浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初715号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王文超，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，文化程度大学，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
辩护人丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人张伟，男，1989年4月27日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告人余斌斌，曾用名余雪冰，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地河南省息县，文化程度高中，农民，住河南省息县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告人刘会臣，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，文化程度大专，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告人常远，男，1992年12月9日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度初中，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣、常远犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2018年3月1日，浙江省象山县人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2018年3月12日，浙江省象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员童灵芝出庭支持公诉，被告人王文超及其辩护人娄正京、丁云池、被告人张伟及其辩护人黄燕、被告人余斌斌及其辩护人宋艳红、被告人刘会臣及其辩护人董海成、被告人常远及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年8月，被告人王文超伙同李某（另案处理）、高某1（已判决）等人，用无记名手机卡冒充买家多次电话联系被害人孙某，虚构买家要高价收购被害人持有的关键词，并称被害人的关键词不够完善，要求被害人出资制作APP等相关配套产品，完善关键词后才予以收购，以此骗使被害人制作配套产品诈骗钱财。2014年8月至2014年9月，被告人王文超、高某1等人从被害人孙某处骗得人民币70000元。2014年10月，被告人王文超、张伟、刘会臣、余斌斌和田磊、林欢哲（均另案处理）等人在安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6幢2005室成立合肥首站网络技术有限公司，以上述同样的方式骗取被害人钱财。2014年10月至2014年12月，被告人王文超、张伟、刘会臣、余斌斌田某磊等人从被害孙某涛处骗得人民币260000元，从被害人王某1处骗得人民币89500元，从被害人黄某处骗得50000元。2015年7月，被告人王文超、张伟、余斌斌和林欢哲等人在安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1911室成立合肥汉吉信息科技有限公司，以上述同样的方式骗取被害人钱财。2015年7月至2015年12月，被告人王文超、张伟、余斌斌等人从被害人孙某处骗得人民币49000元，从被害人蔡某处骗得人民币687000元。2015年11月，被告人张伟和林欢哲、白兴林（另案处理）等人在上海市奉贤区岚丰路1150号8幢1123室成立上海律青商务信息咨询有限公司，以上述同样的方式骗取被害人钱财。2015年12月至2016年3月，被告人张伟等人从被害人沈某处骗得人民币1798400元，从被害人蔡某处骗得人民币1124000元。2015年7月至8月间，被告人常远伙同高某1和高某2生、于青青（均已判决）等人，以上述同样的诈骗方式，骗取被害人张某1人民币90000元。2017年5月3日，被告人余斌斌主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣、常远以非法占有为目的，结伙以隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物，被告人王文超、张伟、余斌斌诈骗数额特别巨大，被告人刘会臣、常远诈骗数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余斌斌系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张伟、刘会臣、常远到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法惩处。
被告人王文超辩称，他在合肥汉吉信息科技有限公司担任业务员，没有享受分红。
被告人王文超的辩护人认为，被告人王文超在伙同李某、高某1诈骗孙某的事实中是从犯；被告人王文超在合肥汉吉信息科技有限公司担任业务员，没有享受分红，在该节事实中属于从犯，且从蔡某处骗得的人民币687000元不应计入被告人王文超的诈骗数额；被告人王文超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张伟对起诉书指控的事实和证据均无异议。
被告人张伟的辩护人认为，被告人张伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人余斌斌对起诉书指控的事实和证据均无异议。
被告人余斌斌的辩护人认为，被告人余斌斌在合肥汉吉信息科技有限公司期间的诈骗事实中，蔡某的账户汇入王某3的账户的款项不应计入被告人余斌斌的诈骗数额；被告人余斌斌在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人余斌斌具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘会臣对起诉书指控的事实和证据均无异议。
被告人刘会臣的辩护人认为，从王某1、黄某处骗得的款项，不应计入被告人刘会臣的诈骗数额；被告人刘会臣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人常远对起诉书指控的事实和证据均无异议。
被告人常远的辩护人认为，被告人常远在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人常远到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年8月至9月，被告人王文超和高某1（已判决）、李某（另案处理）等人经商议后电话联系被害人孙某，谎称被害人孙某持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人孙某持有的关键词，要求被害人孙某提供与该关键词相关的网站周边产品，并冒充买家谎称要高价收购被害人孙某持有的关键词、冒充其他网络公司员工谎称要抢先注册关键词相关的网站周边产品，诱骗被害人孙某向李某等人购买价格虚高的上述网站周边产品，被害人孙某信以为真先后向李某指定的账户汇入共计人民币70000元，被告人王文超未分得款项。
2.2014年10月10日，被告人王文超、张伟、刘会臣、余斌斌和田某（另案处理）等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品，在安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6幢2005室共同成立合肥首站网络技术有限公司，组织人员以“话术”电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的APP、域名、通用网址等网站周边产品，并冒充买家、其他网络公司人员等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的APP、域名、通用网址等网站周边产品。2014年10月至12月，被告人王文超、张伟、刘会臣、余斌斌等人以合肥首站网络技术有限公司的名义，从被害人孙某处骗得共计人民币260000元、从被害人王某1处骗得共计人民币89500元、从被害人黄某处骗得共计人民币50000元。
3.2015年7月，被告人王文超、张伟、余斌斌和林某1（另案处理）等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品，在安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1911室共同成立合肥汉吉信息科技有限公司，组织人员以“话术”电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的APP、域名、通用网址等网站周边产品，并冒充买家、其他网络公司人员等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的APP、域名、通用网址等网站周边产品。2015年7月至9月7日，被告人王文超、张伟、余斌斌等人以合肥汉吉信息科技有限公司的名义，从被害人孙某处骗得共计人民币49000元、从被害人蔡某处骗得共计人民币497000元。
4.2015年11月，被告人张伟和林某1、白某（另案处理）等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品，在上海市奉贤区岚丰路1150号8幢1123室共同成立上海律青商务信息咨询有限公司，组织人员以“话术”电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词有关的APP、域名、通用网址等网站周边产品，并冒充买家、其他网络公司人员等身份拨打被害人电话，使被害人持续陷入错误认识，诱骗被害人购买价格虚高的APP、域名、通用网址等网站周边产品。2015年12月至2016年3月，被告人张伟等人以上海律青商务信息咨询有限公司的名义，从被害人沈某处骗得共计人民币1798400元、从被害人蔡某处骗得共计人民币1124000元。
5.2015年6月，被告人常远和高某1、高某2生、于青青（均已判决）等人进入“上海炬硕网络科技公司”电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词相关的网站周边产品，诱骗被害人购买价格虚高的网站周边产品。2015年6月至8月，被告人常远和高某1、高某2生、于青青经商议后私自电话联系该公司的客户被害人张某1，谎称被害人张某1持有的关键词“中国茗茶网”具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人张某1持有的关键词，要求被害人张某1提供与该关键词相关的国际端口，并冒充买家谎称要高价收购被害人张某1持有的关键词、冒充其他网络公司员工谎称要抢先注册该关键词相关的国际端口，诱骗被害人张某1向被告人高某1等人购买价格虚高的国际端口，被害人张某1信以为真遂向被告人高某1等人指定的账户转账人民币90000元。被告人常远和高某1、高某2生、于青青从中各分得人民币20000元。
被告人张伟、刘会臣、常远到案后，均如实供述了自己上述主要犯罪事实。2017年5月3日，被告人余斌斌自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述主要犯罪事实。在审理过程中，被告人常远向本院退缴了人民币20000元，并取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人孙某的陈述，证实了2014年6月，自称是上海至寻网络技术有限公司工作人员的陈某电话告知他有买家要收购他手头的关键词“中国暖通设备电商城”，买家出价人民币23亿元，询问他是否要转让，后陈某多次电话联系他。同年6月26日，他至上海至寻网络技术有限公司，李某接待了他并告诉他其持有的关键词平台是好的但少了个触屏APP，少了这个东西买家是不会接受的，该公司能帮他做这个触屏APP并能帮他把关键词转手卖掉，他就向上海至寻网络技术有限公司购买了相关产品。后又有人不断电话联系他要高价收购他持有的关键词，并要求他做该关键词相关的网络产品，他就联系李某购买相关网络产品，后他向李某提供的户名为高某1的账户汇入人民币70000元。后收购方还要他做相关的网络产品，他就电话联系李某，李某说只能帮他到这里了。他有点生气就电话联系上海至寻网络技术有限公司经理张杰，张杰告知他该公司没有给他做过这些产品，李某和高某1已经离职的事实。2014年10月，首站网络技术有限公司的“林某2”联系他并让他去首站公司谈收购关键词的事，他遂到安徽省合肥市的新地中心6幢20楼。“林某2”介绍公司技术总监“杨某1”跟他谈，“杨某1”报价人民币20亿元收购他的关键词，但收购方要求做终身版APP、微信端口等十几种产品，他为了做产品就先后向“林某2”提供的王某3的银行账户（62×××92）汇款共计人民币630430元、ＸＸ的银行账户（62×××72）汇款共计人民币116000元。做了产品以后，买家就以各种理由拒绝了，后来就不了了之了。2015年7月，汉吉信息科技有限公司的“余某”电话告诉他有人收购他的关键词，还给他发了该公司的营业执照，并让他过去谈。他遂到该公司，“余某”和该公司技术总监“肖某1”接待他。“肖某1”说收购方要求他做互联网+等，收购价是人民币2亿元，他为了卖出关键词先后向“肖某1”提供的张伟银行账户（62×××58）汇款共计人民币49000元的事实。
2.被害人王某1的陈述，证实了2014年11月左右，合肥首站网络技术有限公司的“小张”电话告诉他有人要高价收购他的关键词，他就去了安徽省合肥市政务区新地中心C座20楼的该公司。“小张”说他的资源少个触屏APP，不做的话没人收购他的关键词，他为了关键词能被收购就向“小张”定做，并用他妻子安某的银行账户向“小张”提供的王文超的银行账户（62×××50）汇款人民币29500元。接着有很多各地大公司老板打电话给他，要高价收购他的关键词，其中有个杨老板说出人民币六七百万元收购，还说他的APP触屏版年限不对，要他把年限续长。他经小张联系上了姓肖的经理，让肖经理跟杨老板联系，后来肖经理跟他讲要他做一个终身版APP,不然杨老板不收，他予以同意并通过安某的银行账户向肖经理提供的王文超的银行账户汇款人民币60000元。后他打杨老板和肖经理电话都不接了的事实。
3.被害人黄某的陈述，证实了2014年10月，他接到合肥首站网络技术有限公司的业务员的电话，说他的“浙江制造网”的关键词需要做APP，说做了APP可以帮他转让。他遂到了该公司，公司业务经理接待了他，告诉他该公司合作的收购单位很多，做了APP后帮他推荐给收购单位进行收购，他想转让出去就同意做一个APP，并于2014年11月15日向王文超的银行账户（62×××75）汇款人民币10000元。后海南的长阳创业投资有限公司打电话给他，说要以人民币3700000元收购他的关键词，但是对方要他再做一个商城版的APP，他就联系首站网络技术有限公司要求制作，并于2014年12月4日向王文超的银行账户汇款人民币40000元。过了一段时间，他联系该公司产品是否做好，但电话打不通了，海南长阳公司的电话也打不通了的事实。
4.被害人蔡某的陈述，证实了合肥汉吉信息科技有限公司的“小莫”电话联系他说有人要高价收购他手里的关键词“劳保用品信息”，并让他到公司商谈。他遂到该公司，公司经理“肖某1”接待他，告诉他有其他公司出价人民币2400万元要收购他的关键词，但要做个融资许可证，他遂与该公司签约定做产品，并通过网银付款。之后，陆续接到收购方的电话要收购他的关键词，但要他到汉吉信息科技有限公司做产品完善，还有其他公司要抢注他的资源，他为了怕之前的钱白费就不断向该公司定做产品，他先后向王某3和张伟的银行账户汇款人民币几十万元。上海的一家公司，手段和上述公司差不多，都是说有人要高价收购他的关键词，让他去做产品，做了产品后那些要收购的人就不出现了。他为了做产品陆续向高某4的银行账户汇款。以及经辨认，肖某2就是合肥汉吉信息科技有限公司接待他的肖经理的事实。
5.被害人沈某的陈述，证实了2015年的11月，某网络公司的人打电话要以人民币2亿元收购他的“中国古玩拍卖网”的关键词，并要求在上海律青商务信息咨询有限公司做过户手续。他到了该公司，但是对方未到，该公司经理和技术总监张伟接待了他，让他有问题或做配套资源可以找他们公司。那段时间，有很多网络公司或投资方打电话要收购他的关键词，但是有些要抢注资源、增加年限等。他因收购方的要求到张伟的公司去做了工业4.0、5G端口、移动互联网中文版+英文版等很多产品，向张伟提供的林某1的银行账户（62×××18）汇款共计人民币2000000余元的事实。
6.被害人张某1的陈述，证实了有人电话联系他说他持有的中国名茶、中国名酒等关键词有人抢注，让他做一个产品。后有大型投资公司打电话进来要收购他的关键词，问他是否配套国际端口，他当时接了好几个买家的电话，都要求他有国际端口才收购，而且收购价相当高。他想既然有公司愿意收购，就联系网络公司做了一个产品，并以他经营的陕西精华兴盛四海爆破有限公司的账户向周某的账户汇入人民币90000元的事实。
7.证人许某的证言，证实了2015年上半年，刘会臣说他们也开了网络公司联系他做产品，具体是由杨某2和他对接。至2015年下半年，他帮杨某2提供“劳保用品信息”、“中国古玩”、“暖通设备”等关键词的网络产品，包括触屏版APP、B2C、B2B、020、公众号等的事实。
8.同案犯李某的供述和辨认笔录，证实了2014年，他和高某1、王文超等人以诱骗孙某购买关键词的配套产品的方式骗了孙某几万元，王文超也参与了打外围电话，但因王文超打完外围电话后就去了安徽省，骗来的钱没有分给他，以及经辨认，被告人王文超就是和他一起实施诈骗的人的事实。
9.同案犯高某1的供述和辨认笔录，证实了2014年8月，他和李某、王文超商定诈骗孙某，李某负责联系孙某，王文超假装买关键词的老板，他冒充买家或其他公司的员工，孙某相信李某就到李某处做产品，骗来的人民币70000元汇到了他的账户，王文超因去了合肥市没有分到钱。2015年6、7月，他和高某2生、高某3通过常远的介绍到“上海炬硕公司”上班，该公司那个时候大概十几个人，做的也是跟之前上海至寻网络技术有限公司一样的业务。后于青青提供了该公司客户张某1持有关键词“中国茗茶网”的信息，他和高某2生、于青青、常远一起电话联系张某1，冒充买家谎称要高价收购被害人张某1持有的关键词、冒充其他网络公司员工谎称要抢先注册该关键词相关的网站产品，诱骗被害人张某1向他们购买价格虚高的网站产品，从张某1处骗得人民币100000元，该款项汇入了高某2生妈妈的银行账户。他和高某2生、常远、于青青每人分到人民币20000元。以及经辨认，被告人王文超就是和他一起实施诈骗的人的事实。
10.同案犯田某的供述，证实了2014年9月底，余斌斌向她借了人民币20000元和刘会臣等人在安徽省合肥市共同成立合肥首站网络技术有限公司。2014年10月，她到该公司上班，余斌斌跟她说向她借的人民币20000元算作她在公司的入股，她予以同意并参与分红。公司股东有刘会臣、王文超、林某1、张伟、余斌斌、杨某2和她，王文超负责财务，她负责打电话约客户，其余的人都是负责谈客户和炒客户。公司运营方式是通过冒充买家向客户谎称愿意高价购买客户手里的关键词，但需要客户完善关键词的缺陷，才能高价收购，让客户来做她们公司的产品。公司总共骗了人民币800000余元，她分得人民币50000元的事实。
11.同案犯林某1的供述，证实了2014年8月，他和刘会臣、杨某2、张伟、田某、余斌斌、王文超共同出资在安徽省合肥市成立合肥首站网络技术有限公司，他占股份12-13%、刘会臣占股份28-29%、杨某2占股份14-15%、张伟占股份10%、田某和余斌斌占股份12%、王文超占股份16-18%。王文超负责财务，公司账户是王文超的银行账户，产品制作由杨某2负责，业务部门主要由刘会臣负责，人事行政由张伟负责。他跟客户接触的时候用“林某2”这个名字。公司模式与上海至寻网络技术有限公司一样，电话业务员将客户骗到公司以后夸大客户持有关键词的前景，告诉客户做了他们公司产品后价值会提升，能更好的转让，其他人配合冒充老板买家或者其他网络公司的销售人员，骗客户确实只要做了这个网络产品，就会以高价去收购他的整套网络关键词产品，从而骗取客户的钱财。公司骗得款项在人民币600000-800000元之间，其中他们从孙某处骗得人民币600000余元，汇入他老婆王某3尾号为9892的工商银行账户。孙某是田某和王某4邀约来的，他和杨某2谈的单，外围电话他们股东都打过。2015年8月左右，他和张伟、杨某2、余斌斌、肖某2、王文超合伙开了合肥汉吉信息科技有限公司，股份六人平分。张伟是法人代表，负责财务行政和产品，杨某2和肖某2带队。公司模式跟上海至寻网络技术有限公司、合肥首站网络技术有限公司一样。公司骗得款项共计人民币700000余元，其中从孙某处骗得人民币几万元，从蔡某处骗得的款项汇入了他老婆王某3尾号为9892的工商银行账户。2015年12月，张伟去上海开了上海律青商务信息咨询有限公司，他和杨某2过去跟张伟一起干了，股东有张伟、王某4、白某、杨某2和他，其中他占股份15%，杨某2占股份10%。公司法人代表是高某4，但没见过。公司的账户有他的中国建设银行账户和高某4的银行账户。公司从沈某、蔡某等人处骗得款项共计2000000元左右，其中从沈某处骗得人民币1000000余元的事实。
12.同案犯白某的供述，证实了2015年11月，他和王某4、张伟一起成立上海律青商务信息咨询有限公司诈骗他人钱财，他没出钱占公司业绩分红20%，张伟占40%多股份，王某4占30%多股份，后张伟告诉他杨某2和林某1也是股东。公司的模式是电话业务员将客户骗到公司以后夸大客户持有关键词的前景，告诉客户做了他们公司产品后价值会提升，能更好的转让，其他人配合冒充老板买家或者其他网络公司的销售人员，骗客户确实只要做了这个网络产品，就会以高价去收购他的整套网络关键词产品，从而骗取客户的钱财。他们从沈某、蔡某等人处骗得过钱财的事实。
13.同案犯徐某的供述，证实了2014年年底，肖某2电话告诉他刘会臣、王文超、张伟、杨某2、林某1、余斌斌、田某在安徽省合肥市开了首站网络公司，让他过去看看，他就去公司上班负责邀约、培训员工、谈客户。公司法定代表人是王文超，公司账户是王文超的银行账户。田某没有做成过单子，刘会臣、张伟、余斌斌、林某1打过外围电话的事实。
14.同案犯杨某2的供述，证实了2014年10月，他和王文超、刘会臣、张伟、余斌斌、林某1、田某共同成立合肥首站网络技术有限公司，以高价收购或开发为由骗客户来公司花钱做关键词的配套资源。公司的财物由王文超负责，公司账户是王文超的账户和林某1妻子王某3的账户，七个股东的股份，刘会臣稍微多一点，田某少一点。2015年夏天，他和张伟、王文超、余斌斌、林某1、肖某2共同成立了合肥汉吉信息科技有限公司，公司的模式以及业务跟上述公司一样。2015年10月，他去了上海律青商务信息有限公司，公司股东有他和张伟、林某1、王某4、白某，员工有十多个，公司的模式和上述公司一样，公司做成单的客户有蔡某、沈某等人的事实。
15.同案犯于青青的供述，证实了2015年3月，他进入上海炬硕网络科技有限公司担任业务员，业务员还有高某1、高某3、陈某、高某2生、常远等人。他们根据公司提供的客户资料和话术打电话联系客户，欺骗客户所持有的关键词在他们公司做了相关产品后可以升值，以高价转让关键词为诱饵，诱骗客户购买他们公司的价格虚高的关键词配套产品。2015年6月，他和高某1、高某2生、常远商定做一次私单诈骗张某1。他电话联系张某1假装想要低价购买对方的关键词并要抢注对方关键词的计算机版权，高某2生和常远电话联系张某1假扮“投资商”要求高价收购张某1的关键词并告诉对方关键词的后台不稳定。高某1假装是网络公司的员工和张某1拉关系，张某1向高某1询问后台不稳的原因时，高某1就诱骗张某1购买“端口”产品，张某1相信后就向他们指定的高某2生妈妈的账户转账人民币90000元。他们四人平分上述款项，每人分到人民币20000余元的事实。
16.同案犯高某2生的供述，证实了2015年6月份，他和高某1、陈某、高某3、于青青经常远介绍来到“上海炬硕公司”上班，具体还是和之前上海至寻网络技术有限公司一样的模式诈骗，大家又开始疯狂从客户资料里面打电话，后来高某1电话联系上一个网络关键词老板，他们就配合冒充各种身份开始打诈骗的电话，配合高某1说客户的手上产品很好，自己愿意花人民币1000多万元购买，但是必须要做一个国际端口，这样才会收购。他们大家每个人打了一两个电话，对方就相信了，叫高某1做了一个国际端口，骗了人民币90000元汇入他妈妈周某的账户。后他和高某1、常远、于青青各自分到人民币20000元的事实。
17.营业执照复印件、公司登记备案申请材料，证实了2014年9月27日，王文超、余斌斌等人承租合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6幢办2005室作为办公用房，并出资申请成立合肥首站网络技术有限公司。合肥首站网络技术有限公司于2014年10月10日正式登记成立，于2015年4月22日股东会决议注销公司，于2015年5月11日申请注销登记。王文超任该公司法定代表人，余斌斌担任该公司监事的事实。
18.营业执照复印件、公司登记备案申请材料，证实了2015年7月9日，张伟、张焘等人承租合肥市蜀山区黄山路66号西环商贸中心12幢1911室作为办公用房，并出资申请成立合肥汉吉信息科技有限公司。合肥汉吉信息科技有限公司于2015年7月10日正式登记成立，于2016年6月13日股东会决议注销公司，于2016年6月13日申请注销登记。张伟担任该公司执行董事，张某3担任该公司监事的事实。
19.档案机读材料、营业执照复印件、公司登记备案申请材料，证实了2015年11月4日，高泽年租赁上海市奉贤区岚丰路1150号8幢1123室作为办公用房，登记成立上海律青商务信息咨询有限公司，高某4为法定代表人的事实。
20.“APP手机客户端行业版”产品及服务、至寻APP产品交付清单、暖通设备证书、银行交易明细，证实了孙某向上海至寻网络技术有限公司购买产品的证书及合同；孙某的账户（62×××00）先后于2014年9月11日、9月14日、9月17日向高某1的账户（62×××59）汇入人民币10000元、人民币10000元、人民币50000元的事实。
21.销售服务合同、可信应用、APP持有资格证，证实了孙某向合肥首站网络技术有限公司、合肥汉吉信息科技有限公司购买产品的证书及合同；孙某的账户（62×××00）在2014年10月27日至11月28日期间向王某3（林某1的妻子）的账户（62×××92）汇款共计人民币630600元以及王某3的账户先后于2014年10月30日、11月6日、11月13日向王文玉（王文超姐姐）的账户（62×××17）汇款人民币100000元、49992元、109984元，其余款项转入林久哲的账户（62×××73）；孙某的账户在2015年7月22日至8月6日期间向张伟的账户（62×××58）汇款共计49000元的事实。
22.银行交易明细，证实了安某（王某1的妻子）账户（62×××12）先后于2014年11月30日、12月13日向王文超的账户（62×××50）汇款人民币29500万、60000元的事实。
23.《APP手机客户端行业版产品及服务》协议、“浙江制造网”的APP持有资格证、域明转让合同书、企业法人营业执照复印件、银行交易明细，证实了2014年11月18日，黄某与合肥首站网络技术有限公司签订协议以人民币10000元价格购买行业版APP，该公司出具《浙江制作网APP持有资格证》给黄某。2014年12月10日，黄某与海南长阳创业投资有限公司签订《域名转让合同书》，约定该公司以人民币3700000元价格购买黄某拥有的3G关键词“浙江制造网”及附属资源，以及黄某的账户（62×××71）分别于2014年11月15日、12月9日向王文超的账户（62×××75）汇款人民币10000元、40000元的事实。
24.证书、银行交易明细，证实了蔡某制作了名称为“劳保用品信息”的2025互联网战略平台、5G端口、5G宽带等产品以及蔡某的账户（62×××16）于2015年9月7日向王某3的账户（62×××92）汇款共计人民币130000元，王某3的账户于同日向吴某1（余斌斌的妻子）的账户、杨某2的账户、王文超的账户、肖某2的账户各汇款人民币20000元，在2015年10月31日至12月4日向王某3的账户（62×××92）汇款共计人民币190000元，在2015年7月31日至8月28日向张伟的账户（62×××19）汇款共计人民币367000元，在2015年12月15日至2016年1月6日向高某4的账户（62×××73）汇款共计人民币1124000元的事实。
25.销售服务合同、证书、收款收据、银行汇款凭证、银行交易明细，证实了沈某向上海律青商务信息咨询有限公司购买产品的证书及合同；沈某的账户（43×××11、62×××38）在2015年12月23日至2016年3月8日向林某1的账户（62×××18）汇款共计人民币1758400元以及沈某于2015年12月24日通过现金汇款方式将人民币40000元汇入林某1账户的事实。
26.国际云端证书、银行交易明细，证实了张某1所做的国际云端产品的证书情况以及2015年8月10日，山西精华兴盛四海爆破有限公司汇入周某的账户人民币90000元的事实。
27.浙江省法院执行、调解款票据，证实了常远向本院退缴了人民币20000元的事实。
28.刑事判决书，证实了同案犯高某1、高某2生、于青青因犯诈骗罪被判处刑罚的事实。
29.到案经过，证实了被告人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣、常远的到案情况的事实。
30.户籍证明，证实了被告人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣、常远的身份情况的事实。
31.被告人王文超在侦查阶段的供述和辨认笔录，证实了2014年5月，他和刘会臣、余斌斌、肖某2、徐某、田某等人到上海至寻网络技术有限公司工作，该公司的经营模式就是电话业务员将客户骗到公司以后由另一部分经验老道的业务员进行诈骗，他们公司同事之间会相互配合冒充老板买家或者其他网络公司的销售人员，利用公司准备好的黑卡拨打诈骗电话，骗客户确实只要做了这个网络产品，就会以高价去收购他的整套网络关键词产品，从而骗取客户的钱财。2014年8月，李某让他合伙一起做私单骗上海至寻网络公司的客户孙某，骗来的钱他们分，他同意了。后他和李某、高某1负责配合打外围诈骗电话给孙某，其中他冒充其他网络公司的销售人员，李某和高某1冒充老板买家，孙某把钱汇到了李某或陈某的银行账户。李某承诺会分他人民币6000余元，但他因离开上海没有拿到过钱。2014年9月，他和刘会臣、杨某2、林某1、余斌斌、张伟、田某共同出资在安徽合肥天鹅湖新地中心C幢成立了合肥首站网络技术有限公司，其中刘会臣占29%股份、他是法人占16%股份、其他人各占10%-15%股份。公司正式成立是在2014年10月22日左右，公司模式和上海至寻公司一样经营诈骗生意，具体还是以制作网络关键词产品为由，通过互相配合打冒充身份的诈骗电话骗客户钱财。他负责公司的财务管理，主要用他的中国农业银行账户、中国建设银行账户和张伟的中国建设银行账户收取骗得的款项，再由他根据股份比例来进行分配。至2014年12月，他们公司骗了10余名客户，骗得人民币600000余元。2015年7月，张伟、余斌斌、杨某2、林某1、肖某2成某吉网络公司，经营模式和上述公司一样经营诈骗生意。杨某2让他参与公司管理，他予以同意负责指点下面的人怎么约客户，参与外围电话拨打。张伟主管财务，用张伟的银行账户收取骗得的款项。该公司做成了3、4单，其中一单的被害人是孙某，他帮忙打过外围电话。以及经辨认，被告人张伟、刘会臣、余斌斌和田某就是和他一起诈骗他人钱财的人的事实。
32.被告人张伟的供述和辨认笔录，证实了2014年7月11日，他应聘进入上海至寻网络技术有限公司工作，公司员工还有王文超、余斌斌、刘会臣、林某1、李某、高某1、陈某等人。公司的经营模式是谎称以高价收购关键词欺骗客户做配套资源，由业务员打电话邀约手上有关键词并且有意向转让的客户，声称有投资方愿意高价收购客户的关键词，引导客户要做关键词的配套资源或者续年限或者抢注，只有做了配套资源或者续年限或者抢注之后，投资方才会对其手中的关键词进行收购，再用黑卡电话联系客户冒充其他网络公司员工或投资商，声称要高价收购客户手中的关键词，但要做些配套资源或者续年限、抢注才能购买，诱骗客户向公司付款制作相关产品。2014年8月底，他和刘会臣、王文超、林某1、杨某2、余斌斌、田某去安徽省合肥市共同出资成立了合肥首站网络技术有限公司，其中刘会臣占30%股份，余斌斌和田某加起来占10%股份，他占9.3%股份，其他人也差不多占10%左右股份。公司成立于2014年10月，法人代表是王文超负责公司财务部，他负责人事部，刘会臣负责销售部，肖某2是销售部经理，人员有徐某、田某、王某4等人。公司的运作模式是和上海至寻网络技术有限公司的运作模式一样。公司骗得款项共计人民币800000余元，其中从孙某处骗得人民币300000元不到一点。2015年7月，他和林某1、王文超、杨某2、余斌斌、肖某2又共同投资成立了合肥汉吉网络信息咨询有限公司，公司的经营模式是照搬上海至寻网络技术有限公司和合肥首站网络技术有限公司的模式。他担任公司的法人代表负责人事和财务，用他的银行账户收取骗得的款项，其他几个股东负责业务。公司从他人处骗得共计人民币300000余元，其中从孙某处骗得人民币60000元。2015年10月，他和王某4、白某、林某1和杨某2共同成立了上海律青商务信息咨询有限公司去骗沈某等人的钱，公司经营模式基本上也是采用与之前公司同样的套路。他占股份25%、王某4占股份25%，白某占股份22.5%，杨某2占股份10%，林某1占股份17.5%。他们从高某4的中国农业银行账户收取骗得的款项，从沈某处骗得人民币1000000余元。以及经辨认，王某4、白某、就是和他一起成立上海律青商务信息咨询有限公司骗取他人财物的人的事实。
33.被告人余斌斌的供述，证实了2014年8月底，他和刘会臣、王文超、林某1、杨某2、张伟、田某一起在安徽省合肥市共同投资成立合肥首站网络技术有限公司，他和田某股份差不多，其他人股份比他们多。公司的法定代表人是王文超负责财务，他负责招人和客户谈判，刘会臣负责带领话务员邀约的团队，林某1负责客户谈判，杨某2负责联系产品制作、客户谈判和员工培训，张伟负责人事行政、客户谈判，田某负责邀约客户和谈判。他对客户宣称叫“俞勇”。公司的经营模式是以高额的回报和高价的收购为诱饵吸引客户，谎称客户手头上资源需要完善，做了他们公司的APP、微信公众号、门户网站等产品才能被收购或者能有高额回报，并用黑卡冒充其他网络公司或买家告诉客户做他们公司的产品后的关键词有巨大的升值空间，诱骗客户向他们付款制作产品。他们从孙某处骗得过款项。2015年8月，他和张伟、杨某2、林某1、肖某2共同投资成立公司诈骗他人钱财，公司经营模式和上述公司一样。后来王文超也参加了，他们股东的股份是一样的事实。
34.被告人刘会臣的供述，证实了2014年8月，他和王文超、林某1、杨某2、余斌斌、张伟、田某商量开公司，通过以高价收购关键词为由欺骗客户，做相应的配套项目，从而骗取相应的钱。2014年10月中旬，他们共同出资成立了安徽合肥首站网络技术有限公司诈骗他人钱财，他占25-26%股份，其他股东占10%左右股份。王文超是公司法定代表人，负责管理公司财务，用王文超的银行账户收取骗得的款项，张伟负责管理人事，他和杨某2、林某1、余斌斌、田某负责谈客户。公司经营期间通过诈骗总共赚了人民币600000余元的事实。
35.被告人常远的供述，证实了2015年5月至8月，他进入上海炬硕网络科技有限公司担任业务员，业务员还有于青青、吴某2、吴某3等人，后他介绍了高某1、高某3、陈某、高某2生进入该公司。该公司的业务基本上是冒充投资商要高价购买客户的关键词但要求客户完善关键词相关的产品，冒充其他网络公司的员工要抢注客户的关键词，以高价收购客户的关键词为由骗客户购买公司的价格虚高的产品。他在该公司上班期间和高某1、于青青、高某2生等商定做了一个私单诈骗张某1。他和高某2生电话联系张某1冒充投资商要高价收购张某1的关键词但必须要做个配套的国际端口，于青青电话联系张某1谎称要抢注张某1的资源，让其产生焦急的心理，高某1冒充北京的公司电话联系张某1谎称可以帮客户出钱垫付做端口，张某1相信了就向他们提供的高某2生母亲的账户转账人民币90000元。他和于青青、高某1、高某2生平分了上述款项，每人拿到人民币20000余元的事实。
对于被告人王文超的辩护人提出被告人王文超在伙同李某、高某1诈骗孙某的事实中是从犯的辩护意见。经查，被告人王文超虽然与李某、高某1等人共同实施诈骗行为，但被告人王文超在共同犯意的形成中所起作用相对较小，且未参与诈骗所得的分配，其在共同犯罪中起次要作用，依法可以认定为从犯。故被告人王文超辩护人的上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
对于被告人王文超及其辩护人提出被告人王文超在合肥汉吉信息科技有限公司担任业务员，没有享受分红的辩解和辩护意见。经查，被告人王文超在侦查阶段的供述与被告人张伟、余斌斌的供述、同案犯林某1、杨某2的供述、银行交易明细等证据能够相互印证，证实了被告人王文超、张伟、余斌斌和林某1等人共同成立合肥汉吉信息科技有限公司诈骗他人钱财，并作为股东共同分享诈骗所得的事实。故被告人王文超及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人王文超的辩护人提出被告人王文超在合肥汉吉信息科技有限公司期间的共同诈骗犯罪是从犯和被告人余斌斌的辩护人提出被告人余斌斌在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，被告人王文超、张伟、余斌斌与林某1等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品共同成立合肥首站网络技术有限公司、合肥汉吉信息科技有限公司，组织人员实施诈骗，并按照约定比列分享诈骗所得。被告人王文超、余斌斌与被告人张伟等人在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从犯。故被告人王文超、余斌斌的辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人王文超的辩护人提出在合肥汉吉信息科技有限公司期间的诈骗事实中，从蔡某处骗得的人民币687000元不应计入被告人王文超的诈骗数额和被告人余斌斌的辩护人提出在合肥汉吉信息科技有限公司期间的诈骗事实中，蔡某的账户汇入王某3账户的款项不应计入被告人余斌斌的诈骗数额的辩护意见。经查，被告人王文超、张伟、余斌斌和林某1等人共同成立合肥汉吉信息科技有限公司诈骗他人钱财，且被告人张伟收取诈骗所得后按照约定的比例向被告人王文超、余斌斌等人分配诈骗所得。2015年7月31日至8月28日，合肥汉吉信息科技有限公司存续期间，蔡某的账户向张伟的账户汇入的人民币367000元，应计入被告人王文超等人的诈骗数额。根据银行交易明细显示，2015年9月7日，蔡某的账户向王某3的账户汇款共计人民币130000元，王某3的账户向吴某1（余斌斌的妻子）的账户、杨某2的账户、王文超的账户、肖某2的账户各汇款人民币20000元。故至2015年9月7日，被告人王文超等人仍共同分享诈骗所得，被告人王文超等人对于期间的共同诈骗所得应共同承担责任。2015年10月31日至12月4日，蔡某的账户向王某3的账户汇款共计人民币190000元，但现有证据无法证实被告人王文超、张伟、余斌斌在此期间参与诈骗蔡某或分享诈骗所得，故此期间的诈骗所得不应计入被告人王文超、张伟、余斌斌的诈骗数额。因此，公诉机关指控被告人王文超、张伟、余斌斌在合肥汉吉信息科技有限公司期间从被害人蔡某处骗得共计人民币687000元，属于指控不当，依法纠正为从被害人蔡某处骗得共计人民币497000元。
对于被告人刘会臣的辩护人提出从王某1、黄某处骗得的款项，不应计入被告人刘会臣的诈骗数额的辩护意见。经查，被告人刘会臣与被告人王文超、张伟、余斌斌等人为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品共同成立合肥首站网络技术有限公司，组织人员实施诈骗，从被害人孙某处骗得共计人民币260000元、从被害人王某1处骗得共计人民币89500元、从被害人黄某处骗得共计人民币50000元，并按照约定比列分享诈骗所得。被告人刘会臣与被告人张伟等人在共同犯罪中存在分工的不同，但对以合肥首站网络技术有限公司的名义从他人处骗得的共同诈骗所得均应承担责任。故被告人刘会臣辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人常远的辩护人提出被告人常远在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，被告人常远与高某1、高某2生、于青青等人共同商定并实施诈骗行为，且平均分配诈骗所得，被告','2018-09-29
00:37:51',0,'web',NULL),(29871037,'6bb40476-1e35-465c-8bd6-14740ec21fb5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"田东县\",\"法院ID\":\"2372\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）东民二初字第421号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"百色市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452595690000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6bb40476-1e35-465c-8bd6-14740ec21fb5\",\"案件名称\":\"陆转忠与梁冬梅买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"田东县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陆转忠诉被告梁冬梅转让合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员林瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆转忠及其委托代理人龚振、被告委托代理人周涛、许绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陆转忠与梁冬梅买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陆转忠与梁冬梅买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）东民二初字第421号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6bb40476-1e35-465c-8bd6-14740ec21fb5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陆转忠与梁冬梅买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东民二初字第421号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"田东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2372\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"田东县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陆转忠,梁冬梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十四条第一款\',法条内容:\' 第五十四条
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆转忠与梁冬梅买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-12\\\\\",\\\\\