wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终327号
上诉人(原审原告）：张延莱，男，汉族，1979年7月17日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人张延莱因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人张延莱的委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张延莱上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1791号民事判决，改判支持张延莱的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、张延莱与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，张延莱系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、张延莱一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为张延莱与酉水河公司对张延莱所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，张延莱已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
张延莱向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付张延莱工资及差旅费共计40136.7元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向张延莱出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠张延莱2016年2月至2016年4月工资及差旅费40136.7元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，张延莱向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第35号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，张延莱应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。张延莱仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由张延莱承担举证不能的不利后果，故对张延莱的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张延莱的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由张延莱承担。
本院二审期间，张延莱围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对张延莱提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，张延莱进行了质证。
依据一审证据和张延莱二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。张延莱为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.张延莱与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠张延莱工资及差旅费。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，张延莱系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录张延莱为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为张延莱与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。劳动者因公出差产生的差旅费，系劳动者基于劳动关系，为完成工作任务而发生的费用。张延莱为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向张延莱支付工资23286元、差旅费16850.7元，共计40136.7元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，张延莱要求酉水河公司支付工资和差旅费40136.7元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，张延莱的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1791号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张延莱工资、差旅费共计40136.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执204号
被执行人孙洪卫，男，1988年11月27日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院在执行被执行人孙洪卫诈骗一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）望刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年九月一日
书记员 赵诗璇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1485号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行。
负责人吴特，分行行长。
被执行人张斌，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与张斌借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）川巴蜀北证字第2646号公证债权证书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。申请人同意本院终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十���条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 晓
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执429号
被执行人：杨开国，男，汉族，生于1958年9月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行被执行人杨开国罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初88号刑事判决书中关于被执行人杨开国应缴罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余义涛
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月二十八日
书记员 米加明
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执384号
被执行人李振国,住白城市。
被执行人崔文,住洮南市。
被执行人乔岩,住洮南市。
被执行人李振国、崔文、乔岩诈骗罪一案，由于被执行人未按已生效的（2012）洮刑初字第188号刑事判决书确定的期限履行义务，执行过程中，经查被执行人崔文、乔岩外出打工，被执行人李振国举家搬迁，不知去向，无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 吉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2320号
原告:四川金鑫工程测绘有限责任公司。
法定代表人：史忠云。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告:谢皓,男,汉族,住资阳市雁江区建设北路*号*栋*单元**号。公民身份号码5139011990********。
原告四川金鑫工程测绘有限责任公司与被告谢皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款14000元。事实与理由：被告向原告借款14000元未归还，特提起诉讼。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告向原告出具借到14000元的借条一张，但未约定借款期限和利息。原告持借条向本院提起诉讼。本院通过公告向被告送达法律文书，但被告未到庭。
另查明，原告诉王小刚、甘鹏、韩强民间借贷一案，王小刚、甘鹏、韩强已主动履行。
本院认为：借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款14000元未偿还，被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谢皓于本判决生效之日起三日内返还原告四川金鑫工程测绘有限责任公司借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告谢皓负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 袁成莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张唯巍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2688号
罪犯黄顺东，男，1978年3月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年4月19日作出(2011)徐刑初字第00067号刑事判决，认定被告人黄顺东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄顺东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄顺东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄顺东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积改分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄顺东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄顺东的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初3556号
原告：吴玉宝，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：韩召发，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：张玉萍，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告吴玉宝与被告韩召发、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉宝及被告韩召发、张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩召发、张玉萍偿还借款本金100000元；2、韩召发、张玉萍承担本案诉讼费用。事实及理由：韩召发、张玉萍系夫妻关系，因养殖资金紧张韩召发、张玉萍在吴玉宝处借款160000元，约定借款期限为6个月，并有案外人王成提供担保。因到期后韩召发、张玉萍未按期还款，现诉至法院。
韩召发辩称，借款属实，分期延期偿还，王成系借款的担保人，钱到手后借给王成使用了。
张玉萍辩称，吴玉宝所述的贷款属实，愿意还款，希望分期还款。
本院经审理查明：韩召发、张玉萍系夫妻关系，2013年4月28日韩召发、张玉萍在吴玉宝处借款160000元，约定借款期限为6个月，并有王成提供担保。韩召发、张玉萍给吴玉宝出具借据，钱款当场给付，后韩召发、张玉萍将借款给予王成使用。现韩召发、张玉萍尚欠100000元本金未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，韩召发、张玉萍在吴玉宝处借款出具借据系真实意思表示，因不违反强行性法律，合法有效。韩召发、张玉萍与吴玉宝成立借贷法律关系，吴玉宝将钱交付韩召发、张玉萍，故吴玉宝请求韩召发、张玉萍偿还借款本息的主张本院予以支持。韩召发、张玉萍收到借款后将该款借予王成使用，与本案并非同一法律关系，夫妻二人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
韩召发、张玉萍于本判决生效之日起五日内共同偿还吴玉宝借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由韩召发、张玉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3778号之一
原告：吴小芬，女，1976年11月24日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹朝明，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：广州市千晖塑料制品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街会江村。
法定代表人：曾雪东，经理。
原告吴小芬与被告广州市千晖塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，本案在审理过程中，原告吴小芬于2017年10月11日向本院提出撤回对被告广州市千晖塑料制品有限公司起诉的申请。
本院认为：原告以其诉讼主体不适格为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小芬撤诉。
案件受理费1810元（已减半），由原告吴小芬负担。
审判员 管玉江
二〇一七年十月十一日
书记员 王蕊华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申49号
再审申请人（原审被告）：武隆县海王建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路15-8，组织机构代码74533245-6。
法定代表人：刘庆海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路110号41-16，组织机构代码71162745-9。
法定代表人：杨邦国，该公司董事长。
原审被告：刘庆海，男，1963年3月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原审第三人：张洋，男，1985年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原审第三人：罗长江，男，1962年1月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
再审申请人武隆县海王建筑有限责任公司与被申请人重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司、原审被告刘庆海、原审第三人张洋和罗长江财产损害赔偿纠纷一案，不服武隆县人民法院(2016)渝0232民初1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人武隆县海王建筑有限责任公司申请再审称：(一)原审法院认定事实不清；(二)原审法院适用法律错误；(三)原审程序违法。
本院认为：关于申请人提出原审法院认定事实不清,被申请人的原审原告主体资格不适格。经查，本案讼争房屋的产权登记在被申请人名下，故被申请人的原审原告主体资格适格。申请人未经被申请人许可擅自将涉案房产转让给原审第三人张洋，致被申请人对该房屋丧失权利，申请人的无权处分行为构成侵权。原审法院认定事实清楚。因此，该项申请理由不能成立。
关于申请人提出原审原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故原审判决适用法律错误。经查，原审第三人张洋善意取得涉案房屋的时间为2014年11月27日，被申请人重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司于2015年12月23日被判退还罗长江购房款和赔偿罗长江的损失。最迟此时，被申请人才应该知道其权利受到侵害，诉讼时效应该从2015年12月23日起算。后被申请人于2016年6月1日向武隆县人民法院提起诉讼，其起诉未超过法律规定的诉讼时效。因此，该项申请理由不能成立。
关于申请人提出案件原审过程中，审判长夏勇与原审原告代理人有亲戚关系，应当回避而没有回避，致案件审理程序违法。经查，申请人未能提供证据证明其主张，本院不予支持。因此，该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回武隆县海王建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雷斯路
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1247号
原告：四川可陶建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区少陵街142号附17楼1号。
法定代表人：袁仁义，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。
被告：曾建波，男，汉族，生于1990年7月23日，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告四川可陶建筑劳务有限公司（以下简称可陶公司）与被告曾建波劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人帅正华、委托诉讼代理人谭华雄、被告曾建波及其委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告工资18900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王合云之父王某于2015年10月被被告聘用为职工，安排其在承建的遂宁市经济技术开发区食品工业园污水处理厂从事杂工工作至2016年10月22日突发疾病死亡。工作期间，被告支付王某的工资为130元每天，加班工资为20元每小时，王某现已离世，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：死者王某与被告之间没有形成劳动关系。首先，死者在为被告工作期间，没有建立劳动关系，未签订劳动合同，想来就来，想走就走，不受到被告制度的管理。其次，死者在事发时已经年满60周岁，按照劳动法司法解释，用人单位招用达到法定退休年龄的员工，双方关系按照劳务关系处理。再次，死者不是上班期间发生疾病死亡。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，遂宁市富源实业有限公司与被告川金公司签订四川喜之郎食品公司污水预处理站项目施工合同，由被告川金公司承包该工程。案外人罗辉兵系被告川金公司临时聘请的工作人员，每月工资3000元，负责组织人员从事杂工工作至整个项目的工作做完。罗辉兵组织的人员不固定，均为想来上班就上班，不想来上班就不来，由罗辉兵负责记录工天，并由罗辉兵将其组织的工作人员的工资从被告川金公司领取出来进行发放。
死者王某于1956年9月2日出生。从2015年10月9日开始，死者王某系由罗辉兵组织到被告川金公司承包的工程从事杂工工作，工资为130元/天，加班20元/小时，工作时间不固定，有事可以不去，工资按月结算。2016年10月22日，王某在被告工地上突发疾病，经抢救无效死亡。
2017年2月17日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案（2017）7号《不予受理通知书》，载明因死者王某死亡时已达到法定退休年龄，不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。
死者王某系任业秀之夫、原告及王小斌之父，任业秀与王小斌同意由原告主张对王某与川金公司的劳动关系进行确认。
本院认为，首先，关于案外人罗辉兵与川金公司之间的关系，罗辉兵系由川金公司临时聘请的负责杂工工作的管理人员，川金公司每月向罗辉兵发放固定工资，直至整个项目的工作完成，双方之间实际形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。
其次，关于死者王某与川金公司之间的关系，死者王某系接受罗辉兵的安排到川金公司的工地从事杂工工作，由罗辉兵根据其工作性质进行管理，即不固定工作时间，罗辉兵的管理行为实为履行川金公司职务的行为，应当视为川金公司对死者王某进行了管理。同时，罗辉兵向死者王某发放的工资，系罗辉兵根据其记录的工天向川金公司领取后再进行发放，并非罗辉兵本人向王某发放工资，而是代川金公司发放工资。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，死者王某与川金公司之间形成了事实劳动关系。死者王某死亡时虽已年满60周岁，但其年满60周岁之前即与被告之间形成了劳动关系，且被告未为王某缴纳养老保险，王某亦未享受城镇职工养老待遇，故死者王某与被告川金公司从2015年10月9日至2016年10月22日期间存在劳动关系。
再次，关于被告辩称死者王某在事发时已经年满60周岁，双方系劳务关系的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因本案死者王某并未享受养老保险待遇、领取退休金，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告四川省可陶建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告曾建波工资18900元。
案件受理费人民币10元，由原告四川省可陶建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 宇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初900号
原告马玉琪，男，1964年9月27日出生，甘肃省临夏市城郊镇祁家村村民，现住兰州市城关区。
被告ＸＸ，男，1987年10月5日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：汤学进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告马玉琪与被告ＸＸ、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告马玉琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告要求的工资19334元不承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳资纠纷案件，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲字（2017）30号裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，特依法起诉如下：1.原告并非用工主体，不应当对工资承担清偿责任。原告马玉琪身份是甘肃盛唐建筑工程有限责任公司的职工，具体职务是盛唐公司一分公司的项目经理，原告并非合法的用工单位，对公司其他工人工资承担法律任无任何事实和法律依据。2.对拖欠工资数额的事实认定错误。对是否拖欠工资及拖欠工资具体数额的事实，应当由被告与盛唐公司具体核实后予以确认，并非由被告一面之词确定拖欠事实及拖欠数额。综上，原告不是用工主体，不应当对工资承担法律责任，为此原告请求人民法院依法查明案件事实，依法公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告马玉琪与被告ＸＸ、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司存在不同的法律关系，原告马玉琪与被告ＸＸ系劳务关系，并不具有劳动关系。因此，被告ＸＸ向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。被告ＸＸ就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉琪的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告马玉琪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵兴华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2070号
原告刘某1，男，1945年10月10日出生，汉族，农民。
被告庞某1（又名庞金凤庞某2庞某3庞某5），女，1962年3月15日出生，汉族，农民。
被告庞某2庞某3庞某5，女，1969年10月22日出生，汉族，农民。
被告庞某3庞某5，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被告庞某5，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
被告刘某2，女，1980年11月23日出生，汉族，农民。
被告刘某3（又名刘某3），女，1981年6月28日出生，汉族，农民。
原告刘某1与被告庞某1、庞某2庞某3庞某5、庞某3庞某5、庞某5、刘某2、刘某3之间赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告庞某1、庞某3庞某5、庞某5、刘玉艳到庭参加了诉讼，被告庞某2庞某3庞某5、刘玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共养育六个子女，其中被告刘某2、刘玉艳为原告亲生子女，被告庞金凤庞某2庞某3庞某5、庞某2庞某3庞某5、庞某3庞某5、庞某5为原告继子女，原告与被告庞金凤庞某2庞某3庞某5、庞某2庞某3庞某5、庞某3庞某5、庞某5母亲李树清再婚时，被告庞金凤庞某2庞某3庞某5、庞某2庞某3庞某5、庞某3庞某5、庞某5均未成年，均由原告抚养成年，现因原告无劳动能力，没有经济来源，原告请求六被告履行赡养义务，每月每人给付原告赡养费1000元，并由六被告负担本案诉讼费用。
被告庞某1辩称：每月1000元，我掏不起，我没有那能力。
被告庞某3庞某5辩称：我的能力就是一年给1000元，多了我拿不出，我有好多人需要养活，孩子、婆婆、还有我娘家妈，我是农民，多了我给不起，我没念过书，我从十岁就下庄稼地了。
被告庞某5辩称：一个月1000我承受不了，我经济无来源，去年我们六个还给原告3000元。
被告刘某3辩称：我能给一年2000元，我养活原告是应该的，没别的说的。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告庞某1、庞某2庞某3庞某5、庞某3庞某5、庞某5系原告继子女、被告刘某2、刘某3为原告生子女。在被告庞某113岁、庞某2庞某3庞某510岁、庞某57岁、庞某3庞某55岁时原告与被告庞某1的母亲李树清再婚，共同将被告抚养成年，原告与李树清现未解除婚姻关系。原告现年势已高，除政策性补贴及社会保障补贴款外没有其它收入，且没有劳动能力，需要赡养。现原告诉至本院，要求被告每人每月给付赡养费1000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，现原告没有劳动能力，除政府政策性补贴外没有收入，亟需赡养。被告庞某1、庞某2庞某3庞某5、庞某5、庞某3庞某5虽为原告继子女，但由原告抚养成年，应适用父母子女的有关规定，对原告仍具有赡养义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告庞某1、庞某2庞某3庞某5、庞某3庞某5、庞某5、刘某2、刘某3自2017年始每人在每年6月1日前一次性给付原告刘某1当年赡养费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾玉磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执118号之一
申请执行人：何铭菊，男，1977年6月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，现住安徽省宿松县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初2115号民事调解书，向被执行人蒋进国发出执行通知书，责令被执行人蒋进国给付申请执行人何铭菊货款9000元，负担案件诉讼费25元、案件执行费200元。因本院已经扣划被执行蒋进国银行存款4987元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋进国银行存款4238元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年九月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2572号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人毛媛媛，女，1981年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与毛媛媛金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年05月22日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金169954.67元及相应的利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、公告费、保全费等暂计188863.54元。执行过程中，查询到被执行人毛媛媛所有车牌号为川Ａ×××××的骊威牌小型轿车一辆；车牌号为川Ａ×××××的揽胜极光牌小型越野客车一辆，本院已对上述车辆的车籍进行查封，目前上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初5215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月五日
书记员 郭瀚优
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初1996号
原告：蒋大友，男，1952年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：杨治国，曾都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄斌，男，1976年9月21日出生，汉族，住随县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局***楼）。
负责人：曹永凯，总经理。
委托诉讼代理人：李伟民，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告蒋大友与被告黄斌、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华联合随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大友的委托诉讼代理人杨治国、被告黄斌及被告中华联合随州公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大友诉称，2017年3月31日，被告黄斌驾驶鄂Ｓ×××××号中型非载货专项作业车，沿季梁大道由星光一路往东方豪庭方向行驶，17时28分行驶至孔家坡还建房路口路段时，由孔家坡还建房左转弯驶入季梁大道往星光一路方向行驶的我无证驾驶的鄂Ｓ×××××号普通正三轮摩托车相撞。造成两车受损及我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往随州市中心医院住院治疗。2017年4月14日，此事故经交警部门认定，黄斌负此事故的主要责任，我负次要责任。经查，鄂Ｓ×××××号为黄斌所有，该车在中华联合随州公司投有交强险。为此，请求被告黄斌赔偿因本次事故造成我的各项经济损失194732.98元，被告中华联合随州公司在保险限额内承担连带清偿责任。
被告中华联合随州公司辩称，被告黄斌为事故车辆投有交强险，但黄斌的驾驶证准驾车型不符，属无证驾驶。我公司可依法先行在交强险中赔付，但依法可向黄斌追偿。
被告黄斌辩称，我有驾驶证。但属于驾驶证与驾驶的车辆不符，我在投保时，保险公司并没有告知我持现有的驾驶证不能投保。既然保险公司同意我投保，应按保险的责任承担理赔。
经审理查明，2017年3月31日，黄斌（持C1证）驾驶鄂Ｓ×××××号中型非载货专项作业车沿季梁大道由星光一路往东方豪庭方向行驶，17时28分行驶至孔家坡还建房路口路段时，由孔家坡还建房左转弯驶入季梁大道往星光一路方向行驶的蒋大友无证驾驶的鄂Ｓ×××××普通正三轮摩托车相撞，造成两车受损及蒋大友受伤的交通事故。事故发生后，蒋大友被送往随州市中心医院住院治疗24天。2017年4月14日，随州市公安局交警支队四大队对本次事故作出随公交认字（2017）第0084号《道路交通事故认定书》，认定，黄斌承担此事故的主要责任，蒋大友承担次要责任。2017年5月25日，受随州市公安局交警支队四大队委托，随州正义司法鉴定中心对蒋大友作出（2017）医鉴字第1342号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：一、蒋大友的损伤评定为玖级伤残；二、从受伤之日起误工期评定150日，一人护理期评定90日（包括二次手术误工、护理时间）。三、所发生的医疗费用列入赔偿；四、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为18000元（包括后期康复及两次手术等费用）。
另查明，2016年6月2日，黄斌为发动机号码：16014153，车架号：LA71BP150G0005552，车牌号码：鄂Ｓ×××××中型非载货专项作业车在中华联合随州公司投有交强险。本事故发生在保险期内，黄斌在驾驶车辆时所持的驾驶证为C1证。
还查明，蒋大友的妻子陈万琴生（被抚养人）生于1959年2月26日。因本次交通事故造成蒋大友经济损伤有：医疗费70249.52元、后期治疗费18000元。住院伙食补助费1200元（24天×50元）、误工费8275.20元（31462元÷365天×96天）、护理费8057.70元（32677元÷365天×90天）、伤残赔偿金38175元（12725元×15年×20%）、被抚养人生活补助50900元（12725元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1650元、交通费500元（酌定），合计202007.42元。
本院认为，本次机动车交通事故经公安交警部门认定，被告黄斌承担此事故的主要责任，原告蒋大友承担次要责任。双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。原告蒋大友的经济损失理应由黄斌负责赔偿，但黄斌为鄂Ｓ×××××号车在中华联合随州公司投有交强险，蒋大友的经济损伤依法由中华联合随州公司在交强险限额内赔付后，不足部分由黄斌在主要责任范围内给予赔偿。关于原告蒋大友的误工费的确定，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述解释，原告蒋大友从受伤的3月31日起至6月7日止为97天。关于原告蒋大友的交通费，本院根据其住院时间，离家的距离及当地生活水平等因素，酌定为500元较为适当。关于中华联合随州公司提出，被告黄斌持C1证驾驶中型非载货车，属无证驾驶。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额内予以赔偿”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故中华联合随州公司应依法在交强险限额内对原告承担赔付责任，但保险公司赔付后享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告蒋大友经济损失12万；
二、被告黄斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋大友经济损失57405.19元（202007.42元-12万元×70%）；
三、驳回原告蒋大友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告蒋大友负担750元，被告黄斌负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 王保东
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐明燃
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执1335号
申请执行人陈金秀，女，1977年10月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人刘志忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈金秀与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的13062.50元，本院于2016年7月25日立案受理后依法向刘志忠发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询刘志忠名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1064号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人刘兴国，该行行长。
被执行人但路才，男，1985年3月11日生，汉族，住蒙自市。
被执行人黄梅，女，1990年1月5日生，汉族，住蒙自市。
被执行人郑义斌，男，1984年3月4日生，汉族，住个旧市。
被执行人李成英，女，1986年5月10日生，哈尼族，住个旧市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人但路才、黄梅、郑义斌、李成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）云2501民初1531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年11月2日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币240000元，利息4415.44元、诉讼费2843元，共计246898.44元及还清全部欠款时止的利息。本案在执行过程中，执行得款7120元。余款239778.44元，现查明被执行人但路才、黄梅、郑义斌、李成英除位于个旧市XX号房屋外（暂不能变现），无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1064号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3603元，由被执行人但路才、黄梅、郑义斌、李成英交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何兆清
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保62号
解除保全申请人：谢谢，男，1986年2月9日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。
被申请人：赵其勇，男，1966年10月10日出生，住四川省盐亭县。
被申请人：赵秋菊，女，1968年8月1日出生，住四川省盐亭县。
解除保全申请人谢谢与被申请人赵其勇、赵秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）盐民保字第166号民事裁定：查封赵其勇所有的保时捷牌轿车（车牌号：川X）和奔驰牌轿车（车牌号：川X）,查封赵秋菊所有的古思特牌轿车(车牌号：川X)；查封案外人勾锐所有的位于四川省成都市青羊区X号住房(产权证编号:X号)，查封案外人谢文春所有的位于四川省成都市武侯区X号住房（产权证编号:X号，共有人：陈桂平）以及案外人谢文春所有的位于四川省成都市金牛区X号门面房（产权证编号:X号）。现谢谢于2017年10月23日向本院申请置换担保物，请求准许用中国太平洋财产保险股份公司绵阳中心支公司出具的保函置换为本案的担保物，对案外人之前用以担保的不动产予以解封。
本院经审查认为，谢谢要求置换先前担保财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对案外人勾锐所有的位于四川省成都市青羊区X号住房(产权证编号:X号)的查封；
二、解除对案外人谢文春所有的位于四川省成都市武侯区X号住房（产权证编号:X号，共有人：陈桂平）的查封；
三、解除对案外人谢文春所有的位于四川省成都市金牛区X号门面房（产权证编号:X号）的查封。
案件申请费50元，由解除保全申请人谢谢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文。
审判员 杨 尧
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2222财保23号
申请人白如钢，男，1982年2月14日出生，蒙古族,农民。
被申请人王利，男，37岁，汉族,农民。
申请人白如钢因与被申请人王利发生机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人王利驾驶的事故车辆×××号小型轿车进行扣押。申请人白如钢以用白玲名下登记的×××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人白如钢的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王利驾驶的事故车辆（车牌号×××号，车辆登记人为王利）予以扣押，扣押期限为24个月（自2017年4月28日至2019年4月27日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人白如钢提供担保的小型轿车（车牌号×××号，车辆登记人为白玲）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年4月28日至2019年4月27日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡金颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第36号
申请执行人：田照云
被执行人：中集建设集团有限公司西安分公司
负责人：高光明，经理。
田照云与中集建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月26日作出的（2009）新民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。权利人田照云于2009年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中集建设集团有限公司西安分公司暂无可供执行财产，申请执行人田照云于2010年4月26日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金75000元、利息54390元、诉讼费2834元及延期利息，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第36号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 王 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2580号
罪犯王滨，男，1988年03月18日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年7月21日作出(2015)和刑初字第162号刑事判决，以被告人王滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元，继续追缴赃款1691946.6元发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金300000元不变（未缴纳），继续追缴赃款1691946.6元发还被害人不变（未缴纳）。（刑期自2014年9月22日起至2027年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1794号
原告：徐志建，男，1986年10月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
原告徐志建诉被告山东锦江生物能源科技有限公司（下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志建的委托诉讼代理人朱向丽到庭参加了诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告解除劳动关系；2、判令被告支付所欠工资及经济补偿金等共计6万元；3、判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2009年到被告公司从事生产工人工作。自2015年7月份开始，被告未及时足额支付原告工资，自2016年5月份开始，被告未给原告缴纳各项社会保险费。原告曾为此诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，裁决结果为不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告锦江公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年到被告处从事车间生产工作。2010年3月25日，双方签订了书面劳动合同。因经济效益问题，被告从2015年7月份开始未能及时足额向原告支付工资。因被告拖欠原告工资，原告于2016年6月份离开被告公司，后再未回被告公司工作。同时查明，原告在被告处工作期间，被告累计共拖欠原告2015年7月份半个月、8月份一个月、10月份一个月、12月份一个月、2016年1月至5月总计8个半月的工资，数额合计为25500元。
另查明，原告从被告处离职前十二个月的月平均工资为3000元人民币。
2017年4月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决与被申请人（即本案被告锦江公司）解除劳动关系；2、被申请人支付所欠工资；3、被申请人支付经济补偿金；4、为申请人（即本案原告徐志建）办理档案及社会保险关系的转移手续。2017年4月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第135号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第135号不予受理通知书、送达回证复印件、原告与被告签订的书面劳动合同及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，第一，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案被告作为用人单位，未能提交任何证据证实原告工资的发放情况，故应由被告自行承担举证不能的不利后果，对原告主张的每月工资3000元、被告累计拖欠原告8个半月工资合计人民币25500元的事实，本院依法予以认定。第二，根据我国劳动合同法的有关规定，因用人单位拖欠劳动者工资，致使劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案原告自2009年到被告处工作，至2016年6月因被告拖欠其工资从被告处离开，2017年4月1日申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系，在此情形下，被告应当向原告支付经济补偿金。结合原告的工作期限及离开被告处前十二个月的月平均工资情况，经本庭核算，原告主张的24000元（3000元*8个月）经济补偿金不超出法律规定，本院依法予以支持。第三，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续。现原告依据上述规定，要求被告为其办理档案和社会保险关系转移手续，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。第四，被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐志建付清拖欠的工资人民币25500元；
二、被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐志建支付经济补偿金人民币24000元；
三、被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十五日内为原告徐志建办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回原告徐志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告山东锦江生物能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年八月十四日
书记员 孙 婷 婷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民特42号
申请人：遂宁市新华西铝业有限公司，住所遂宁市开善路264号。
法定代表人：冷定玉，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈锦红，男，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人（一般授权）：向军，男，该公司出纳。
被申请人：李远平，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷文强，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。
申请人遂宁市新华西铝业有限公司与被申请人李远平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人遂宁市新华西铝业有限公司称，请求撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2016]406号仲裁裁决，并由被申请人李远平承担本案诉讼费。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律不当，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决计算李远平的工伤待遇依据明显高于该条规定的2015年遂宁市月最低工资标准十二个月金额，故不能实行终局裁决；2.李远平隐瞒了工资证据，仲裁裁决计算李远平停工留薪期间工资标准为5600元，但李远平每月实际所领工资为3000元；3.李远平隐瞒了社会保险事实，申请人每月发放给李远平保险费用1000元，双方协商由李远平本人自行缴纳社会保险，仲裁裁决由申请人为李远平完善工作期间社会保险有悖法理。
被申请人李远平称，李远平因工受伤，并被认定为工伤，鉴定为六级伤残，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，请求驳回申请人的申请，并由申请人自行承担本案诉讼费。
经审查查明：2016年7月11日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2016]406号裁决：一、由被申请人支付申请人工伤待遇217224.8元（大写：贰拾壹万柒仟贰佰贰拾肆元捌角）。二、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善工作期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准，个人缴费部分由申请人承担。裁决作出后，遂宁市新华西铝业有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”因此，本案遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2016]406号裁决中关于遂宁市新华西铝业有限公司向李远平支付工伤待遇217224.8元的裁项不属于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，遂宁市新华西铝业有限公司对该项裁决不服，依法只能向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项裁决的请求本院依法不予审理。此外，用人单位向人民法院申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决则必须依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定提出。本案中，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2016]406号裁决中关于由遂宁市新华西铝业有限公司为李远平完善工作期间社会保险属于终局裁决，申请人认为李远平隐瞒了社会保险相关事实，但未提交相应的证据。同时，本院经审查，申请人确未为李远平购买工作期间的社会保险，其认为李远平隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回遂宁市新华西铝业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人遂宁市新华西铝业有限公司负担。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱雪萍
北京市第二中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异248号
申请人（被执行人）：北京中青博纳新媒体文化有限公司，已注销。
被申请人（申请执行人）：丁品，男，1977年6月12日出生。
委托代理人：张冰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被执行人：吕渤，男，1975年8月14日出生。
被执行人：北京中金赛富投资基金管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786挂号华银大厦25楼。
被执行人：吕锋，男，1977年6月12日出生。
被执行人：北京中金久富投资管理中心（有限合伙），营业场所北京市朝阳区建国路77号6层601内02C。
本院在执行丁品与吕渤、北京中金赛富投资基金管理有限公司、吕锋、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司仲裁纠纷一案���程中，北京中青博纳新媒体文化有限公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1223号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，丁品与吕渤、北京中金赛富投资基金管理有限公司、吕锋、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月10日作出〔2015〕中国贸仲京裁字第1223号裁决书。上述仲裁裁决生效后，丁品向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执79号立案执行。
2017年4月19日，北京市工商行政管理局东城分局作出《注销核准通知书》，准予北京中青博纳新媒体文化有限公司注销。
2017年7月18日，北京中青博纳新媒体文化有限公司提出本案不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，本案中��北京中青博纳新媒体文化有限公司在提出本案不予执行仲裁裁决申请之前，已被工商行政管理机关核准予以注销，其法人主体资格已经消灭。故北京中青博纳新媒体文化有限公司并非本案申请人的适格主体，其请求不予执行仲裁裁决的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1223号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 洋
张芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0402刑初365号
自诉人赵建荣，男，汉族，1954年12月7日出生，系陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处小寨村村民，住该村。
自诉人周巧平，女，汉族，1954年8月2日出生，系陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处小寨村村民，住该村，系赵建荣之妻。
自诉人胡瑶，女，汉族，1989年3月13日出生，住陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处小寨村。
自诉人赵某某，女，汉族，2012年4月15日出生，系陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处小寨村村民，住该村，系胡瑶之女。
被告人全昂超，男，汉族，1985年5月19日出生，住陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处赵白村。
被告人刘二俊，男，汉族，1985年6月9日出生，住陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处赵白村。
被告人王乐，男，汉族，1983年11月24日出生，住陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处北上召村。
自诉人赵建荣、周巧平、胡瑶、赵某某以被告人全昂超、刘二俊、王乐犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵建荣、周巧平、胡瑶、赵某某分别于2017年12月5日、12月11日与被告人刘二俊、王乐、全昂超及其亲友达成和解协议，自诉人自愿撤回对三被告人的指控。
本院认为，自诉人对三被告人的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款的规定，裁定如下:
准许自诉人赵建荣、周巧平、胡瑶、赵某某撤回对被告人全昂超、刘二俊、王乐的起诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏 华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执499号
申请执行人陈原毅
被执行人胡秀钢
被执行人杨雪萍
被执行人胡杨
被执行人张文婷
陈原毅申请执行胡秀钢、杨雪萍、胡杨、张文婷借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6929号民事判决已经生效。权利人陈原毅于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币822123元。
本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）武侯民初字第6929号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3105号
原告：齐某，女，1989年11月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：斯某，男，1991年4月15日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告齐某诉被告斯某买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告斯某给付货款3130元。
原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告齐某撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一七年六月十二日
书记员 陶文婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执710号
申请执行人咸会纲，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴佰祥，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2491号民事判决书，依法受理申请执行人咸会纲申请执行被执行人吴佰祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的51040.00元，尚未执行51040.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 添 阳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初908号
原告张某，女，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告程某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，1995年6月25日原被告经人介绍相识并订婚。1996年11月1日两人在原扶风县南阳镇人民政府登记领取了结婚证。1998年6月25日婚生长子程某甲，2006年8月1日婚生次子程某乙。婚初原被告关系尚可。当随着时间的推移，两人关系渐渐疏远。尽管如此，原告还是竭力维持这个婚姻。心想，或许以后有了孩子情况会有所好转。但事与愿违，次子出生后，两人矛盾加剧，关系逐步恶化。原被告没有共同语言，长期冷暴力。两人虽名为夫妻，但形同路人。更又甚者，被告在打工期间与一位蔺姓离异女子长期同居。从2015年初，原被告彻底分居至今。
2016年5月原告起诉离婚，法院判决不准许原被告离婚后，原被告仍无往来，夫妻关系没有丝毫改善。现在被告外出原告不知所踪，原被告的夫妻感情已经完全破裂。现请求判令：一、原被告离婚；二、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告承担孩子相应的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告承担本案诉讼费。
被告程某某未出庭，亦未答辩。
审理查明，1995年6月原告张某与被告程某某经人介绍相识并订婚。1996年11月1日两人在原扶风县南阳镇人民政府登记领取了结婚证。婚初原被告关系尚可。1998年6月25日婚生长子程某甲，2006年8月1日婚生次子程某乙。
2009年以后，原被告先后到宝鸡打工，曾因生活琐事多有矛盾。2012年被告程某某为他人打工开车，从此以后，被告很少回家，但有时也向原告母子给付一定的生活费。被告在打工期间，认识一蔺姓离异女子，两人在外长期同居生活，2013年3月该蔺姓女子与被告分手。原告认为被告缺乏家庭责任感，也为被告与他人在外同居一事与被告多次吵架。
2015年5月原被告分居生活至今。2016年5月原告向法院起诉离婚，法院为给原被告妥善处理夫妻关系，再次和好的机会，没有准许原告要求离婚的请求。但从法院上次判决不准许原被告离婚至今，原被告仍然分居生活，彼此缺乏联系，夫妻感情没有丝毫改善。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2016）陕0324民初856号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告尽管结婚时间较长，期间又生育了子女，但在共同生活过程中被告缺乏家庭责任心，违反夫妻应当互相忠实的义务，不履行家庭义务，使原告对被告失望。尤其在原告起诉离婚后，被告拒不到庭，对改善夫妻关系放任自流，现在原被告经法院判决不准离婚后分居又满1年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情没有任何改善，原被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以支持。婚生次子尚未成年，现一直随原告生活，故婚生次子程某乙暂由原告抚养。由于被告未到庭，家庭共同财产、以及债权债务等一时难以查清，故对夫妻共同财产的分割及债权债务的处理可待被告出现后另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告程某某离婚；
二、婚生次子程某乙暂由原告张某抚养；
三、孩子抚养费的负担、夫妻共同财产的分割等，可待被告出现后另案处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 许公利
人民陪审员 李周魁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张小芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保224号
申请人朱玲芳，女，1968年1月6日出生，住重庆市巴南区。
被申请人田忠群，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人朱玲芳与被申请人田忠群买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田忠群坐落于巴南区李家沱融汇大道X号X幢X单元X号房屋的产权产籍。申请人朱玲芳已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人朱玲芳的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人朱玲芳的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初725号
原告曾都区政府机关事务管理局
法定代表人刘敬国，局长。
被告韩彧，男，1988年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王小薇，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾都区政府机关事务管理局与被告韩彧、王小薇排除妨害纠纷一案中，原、被告双方达成调解，并执行完毕。原告曾都区政府机关事务管理局于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾都区政府机关事务管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾都区政府机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告曾都区政府机关事务管理局负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 雷姣姣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审107号之一
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人方剑，男，1982年7月1日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年4月18日向本院申请强制执行渝交执［2015］91004605《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人方剑于2015年7月2日11时30分许，驾车在重庆市北部新区礼嘉儿童医院路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年8月5日，申请执行人作出渝交执［2015］91004605《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年1月29日作出渝交执［2015］12号《催告通知书》，。告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人方剑至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年7月2日11时30分左右，被执行人方剑驾车在重庆市北部新区礼嘉儿童医院路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］91004605《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］91004605《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 董莉萍
审判员 李旻昊
二〇一七年五月十二日
书记员 韦英俊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009)北执字第532号
申请执行人杨艳兵，男，1971年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人田军只，男，1966年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行杨艳兵申请执行田军只债权纠纷一案中，被执行人田军只已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）民一初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 刘 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初236号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年10月30日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，无业，住陕西省华阴市。曾因盗窃,分别于2015年9月28日、2015年10月13日被昆山市公安局行政拘留七日、十二日。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人刘某，男，1994年1月6日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，无业，住陕西省丹凤县。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
被告人刘某，男，1996年4月25日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，无业，住陕西省丹凤县。2017年3月27因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杨某某、刘某、刘某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月15日12时许，被告人杨某某、刘某、刘某共谋，采用由被告人刘某、刘某在巷子口望风，被告人杨某某用塑料插片开锁的方式，进入扬州市广陵区苏唱街18号被害人高某家中，窃得人民币2200元、已拆封的香烟1包、打火机1只。后被告人杨某某分得赃款人民币1600元，被告人刘某、刘某各分得赃款人民币300元。
案发后，被告人杨某某、刘某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某、刘某、刘某已退赔被害人高某全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某、刘某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人高某的陈述笔录，上网记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，情况说明，收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某、刘某为被告人杨某某盗窃犯罪提供帮助，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某、刘某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某、刘某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、刘某、刘某已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。结合三名被告人的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某某、刘某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘瀛
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执720号之一
申请执行人张廷甫，男，1967年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人袁娟，女，1977年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人黄彩连，女，1971年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人蔡建新，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
张廷甫申请执行袁娟、黄彩连、蔡建新民间借贷纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2330号民事判决书发生法律效力后，因义务人袁娟、黄彩连、蔡建新未按期履行义务，权利人张廷甫向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人袁娟、黄彩连、蔡建新发出执行通知书，责令被执行人袁娟、黄彩连、蔡建新支付申请执行人张廷甫借款本金100000元，2014年1月14日日至2016年4月13日期间的利息54000元，案件受理费3347元，并以耒偿还借款本金为基数，按月利率2％计算逾期利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2210元。在执行过程中，经查，被执行人袁娟、黄彩连、蔡建新暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2330号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执行裁定书
（2017）黔0222执720号
申请执行人张廷甫，男，1967年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县城关镇）西门路4号，公民身份号码520202196707100033。
被执行人袁娟，女，1977年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县城关镇）解放北路57-5号，公民身份号码520202197707260023。
被执行人黄彩连，女，1971年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县城关镇）人民北路167-46号，公民身份号码520202197110050445。
被执行人蔡建新，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区明湖路27号2栋13号，公民身份号码520202197001070017。
张廷甫申请执行袁娟、黄彩连、蔡建新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2330号民事判决书，依法责令被执行人袁娟、黄彩连、蔡建新给付申请执行人张廷甫借款本金100000元，2014年1月14日日至2016年4月13日期间的利息54000元，案件受理费3347元，并以耒偿还借款本金为基数，按月利率2％计算逾期利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2210元。但被执行人未履行给付义务。
经查，被执行人黄彩连名下有一辆东风牌汽车，号牌号码为贵BS30**，车辆识别代码093415。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄彩连名下的一辆东风牌汽车，号牌号码为贵BS30**。查封期限为三年。
在查封期间内，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员杨世刚
二Ο一七年八月十四日
书记员包润
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初181号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王中雨，男，1996年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2017年2月7日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人吴松江，男，1986年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2017年2月7日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人王中雨、吴松江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月23日下午，被告人王中雨至太仓市沙溪镇岳王岳镇村20组115号2号出租房，窃得被害人王某1的洗衣机1台，价值人民币275元。尔后，被告人王中雨、吴松江又至上述出租房内，窃得被害人王某1等人的人民币300元、电动车2辆及电瓶2组、手机1部，物品价值人民币3049元。公诉机关认为，被告人王中雨、吴松江共同入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王中雨、吴松江均系主犯。被告人王中雨、吴松江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王中雨、吴松江当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月23日下午，被告人王中雨至太仓市沙溪镇岳王岳镇村20组115号2号出租房，采用钥匙开锁、溜门入室等手段，窃得被害人王某1的YOKO牌洗衣机1台，价值人民币275元。尔后，被告人王中雨、吴松江又至上述出租房内，窃得被害人王某1的人民币300元、爱玛牌电动车1辆及电瓶1组、中兴牌V889D型手机1部，物品价值人民币1476元；窃得被害人潘某激浪牌电动车1辆及电瓶1组，物品价值人民币1573元。窃后，被告人王中雨、吴松江将手机赠与白会龙，将洗衣机、电动车销赃，得款人民币750元，所得赃款用于共同挥霍。
被告人王中雨、吴松江到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从相关人员处调取被盗赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某1、潘某陈述；未到庭证人朱某、王某2、陆某、王某3等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、勘验检查工作记录及照片、扣押发还物品清单及赃物照片、收款收据、电动车许可证复印件；价格鉴证意见书；被告人王中雨、吴松江供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王中雨、吴松江在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王中雨、吴松江共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王中雨、吴松江均起主要作用，均系主犯。被告人王中雨、吴松江到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚；被告人吴松江在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止）。
二、被告人吴松江犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月21日止）。
罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
三、责令被告人王中雨、吴松江共同退出赃款人民币300元，发还被害人王康训。
四、责令被告人王中雨退出违法所得人民币200元；责令被告人王中雨、吴松江共同退出违法所得人民币550元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年三月十六日
书记员 王 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5430号
原告:刘书文，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告刘书文诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书文的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款92963.00元日万分之三的违约金40717.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘书文将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年10月29日，原告刘书文和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款92963.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款92963.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘书文办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以92963.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘书文支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告刘书文的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费817元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2712号
原告：明光兴盛源房地产开发有限公司，住安徽省明光市聚福园小区。
法定代表人：沈士涛，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗佳佳，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市，系该公司员工。
被告：朱某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
明光兴盛源房地产开发有限公司诉朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗佳佳、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光兴盛源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告于判决生效10日内腾退完毕；2、判令被告支付所欠租金31000元；3、判令被告支付违约金22000元，承担利息损失暂计9346.5元（自2015年11月1日起，按日利率万分之五计算，至判决生效之日止），支付代缴的物业费、水电费1000元。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原、被告双方签订商铺租赁合同。合同约定，原告将位于明光市明珠大道100号盛唐现代城1#1-10号商铺出租给被告经营使用，租赁期限为5年，自2015年12月1日起至2020年11月30日止。第一年租金为人民币叁万壹仟元整，第二年为免租期，后三年租金分别为叁万壹仟元整、叁万贰仟伍佰元整、叁万肆仟壹佰元整。被告应于合同签订后2015年10月30日前付清第一年租金（包含订金贰仟元整），逾期按日万分之五承担利息。如被告逾期交纳租金、水电气等能源及合同约定的其他费用，每日按逾期总额的1%向原告支付滞纳金，超过15日，原告有权解除合同。另约定，被告应与2015年12月1日前开业，逾期30日，原告有权单方面解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付租金，也未按约定日期开业。对所欠租金，原告虽多次催缴，但被告至今仍未支付。综上，
故原告提出上述诉讼请求。
被告朱某某辩称：合同从2015年12月1日开始生效，但是原告作为开发商没把地面弄好，没把相关的配套设施配备齐全，公共厕所只能小便不能大便，后来把公共厕所也堵上了，还有将人流量较大的通道也堵塞了，这些都是租房前开发商口头答应的条件。后因开发商没有兑现签订合同时的承诺，所以造成后来无法经营。同意解除合同，同意腾退房屋交付给原告，并同意支付2016年4月份后的租金，但不同意支付违约金和原告提出的其他要求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月签订商铺租赁合同。合同约定，原告将位于明光市明珠大道100号盛唐现代城1#1-10号商铺出租给被告经营使用，租赁期限为5年，自2015年12月1日起至2020年11月30日止；第一年租金为人民币叁万壹仟元整，第二年为免租期，后三年租金分别为叁万壹仟元整、叁万贰仟伍佰元整、叁万肆仟壹佰元整；被告应于合同签订后2015年10月30日前付清第一年租金（包含定金）等内容。合同签订后，原告已将约定的商铺交付给被告使用经营，被告除了在签订合同时已交给原告2000元租赁保证金外，后来没有支付原告租金。
上述事实，有商铺租赁合同、当事人陈述、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年9月签订商铺租赁合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同生效时已将约定的位于明光市明珠大道100号盛唐现代城1#1-10号商铺出租交付给被告，被告辩称承租的商铺直到2016年4月之后才能经营使用，被告对该辩称主张没有向法庭举证证明，故不予采信。被告应当支付原告2015年12月1日至2016年11月30日商铺租金31000元，但被告拖延支付租金，经原告催告后在合理期限内仍未支付，故原告有权解除双方于2015年9月签订商铺租赁合同。原、被告签订的商铺租赁合同系原告预先拟订好的格式合同，根据法律关于格式合同规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。由于原告未提供证据证明已经履行提醒和说明义务，被告又不认可，故对原告要求被告承担违约金和利息等惩罚性责任的请求，依法不予支持。被告已交的2000元租赁保证金应当抵作租金，故被告应当支付原告租金29000元。
综上所述，本院对原告明光兴盛源房地产开发有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条、第一百一十五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告明光兴盛源房地产开发有限公司与被告朱某某于2015年9月签订商铺租赁合同，被告朱某某于本判决生效之日起10日内腾出商铺并交付给原告明光兴盛源房地产开发有限公司；
二、被告朱某某于本判决生效之日起10日内支付原告明光兴盛源房地产开发有限公司商铺租金29000元；
三、驳回原告明光兴盛源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1359元，由原告明光兴盛源房地产开发有限公司负担834元，被告朱某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 雪
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2648号
罪犯邓雪富，男，1993年11月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)一中刑少终字第2号刑事附带民事判决，以被告人邓雪富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2026年12月1日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邓雪富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓雪富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓雪富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓雪富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓雪富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月2日起至2026年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执185号
申请执行人富平县双达苹果种植专业合作社，住所地富平县张桥镇东街。
法定代表人郭朋诚，系该合作社理事长。
被执行人杨金牛，男，1957年1月13日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人富平县双达苹果种植专业合作社与被执行人杨金牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)陕0528民初字第3356号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨金牛逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人富平县双达苹果种植专业合作社于2018年1月29日向本院申请执行,申请执行的标的额为20000元及利息，案件受理费425元。
本案在执行中查明，被执行人杨金牛无固定收入，经网络多次查控及实地调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人杨金牛限制高消费。另在到被执行人家送达询问时,被执行人陈述其刚做完心脏搭桥手术，目前没有固定收入，经济困难，暂无能力全部清偿，只能等情况好转后分期清偿债务，在2020年底清偿完毕。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨金牛经财产调查未发现可供执行财产，在与申请执行人富平县双达苹果种植专业合作社终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执185号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱朝鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1232号之一
申请执行人杨秋美，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。统一社会信用代码：91350583156328950H。
法定代表人黄子龙，系该公司主任。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7987号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令及责令履行指定行为通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人杨秋美逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币17418.22元（违约金自2016年5月7日起按每日人民币19.2038元计算，暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币98元、执行费人民币141元；责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司协助申请执行人杨秋美办理福建省南安市XX镇顶乡片区一期改造工程土地使用权登记。但被执行人福建省南安市水头房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有存款；无不动产及机动车登记信息。
2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。
3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
执行中，申请执行人杨秋美与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人杨秋美向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人杨秋美申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583民初7987号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执473号之一
申请执行人：侯锡波，男，1954年1月2日生，汉族，江苏省靖江市人，住靖江市。
被执行人：吴刚，男，1967年1月24日出生，汉族，江苏省靖江市人，住靖江市。
被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡扬菱路。
法定代表人：吴刚，
本院在执行侯锡波与吴刚、扬州久聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯锡波于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人吴刚、扬州久聚置业有限公司给付人民币4345488元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费45850元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月17日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年4月18日现场留置送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、等材料，但被执行人未实际履行。
3、根据申请人提供的执行线索，2017年5月19日，本院向高邮市房产管理局查询到被执行人扬州久聚置业有限公司在建的位于高邮市菱塘回族乡团结路南侧久聚庄园小区的房产，已对其中的1幢202、204、304、403、404、503、504、603、604，25号楼103，26号楼102等，共11处房产进行了查封。
4、2017年6月1日，本院向高邮市国土资源局依法查封了被执行人在高邮市菱塘回族乡团结路南侧久聚庄园小区的权证为（2013）04490的土地使用权，该土地已被扬州市中级人民法院、扬州市邗江区人民法院分别于2015年5月28日、2015年9月15日依次查封，本院遂采取了轮候查封措施，查封期限为三年。因其在建商品房工程未完工，应申请执行人侯锡波请求，待其商品房工程完工，取得预售许可证时，再行评估、拍卖措施。
4、因两被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人吴刚、扬州久聚置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年8月16日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2661号
罪犯熊鲜停，男，1953年6月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年9月26日作出(2011)武刑初字第00126号刑事判决，认定被告人熊鲜停犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。被告人熊鲜停不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑三终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2014年1月15日减去有期徒刑一年；2015年12月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊鲜停减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯熊鲜停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯熊鲜停在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊鲜停的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯熊鲜停在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯熊鲜停在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊鲜停在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊鲜停的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年6月28日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝