重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24105号
原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。
负责人：杨小炜，行长。
委托诉讼代理人：王健熙，男，1982年4月22日出生，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。
被告：重庆市双虎矿产品有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处河滨北路4号，统一社会信用代码91500119691214146Y。
法定代表人：张友权，经理。
被告：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码91500000696563118H。
法定代表人：李朝林，经理。
原告成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）与被告重庆市双虎矿产品有限责任公司（以下简称双虎矿产公司）、重庆汇升投资担保有限公司（以下简称汇升担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行委托诉讼代理人王健熙到庭参加诉讼，被告双虎矿产公司、汇升担保公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告双虎矿产公司立即向原告偿还借款本金1000万元并支付截至2016年6月15日的利息191313.20元；2、被告双虎矿产公司支付自2016年6月16日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；3、被告汇升担保公司对被告双虎矿产公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，原告与双虎矿产公司签订《借款合同》，约定向其发放贷款1000万元，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项。原告与汇升担保公司签订《担保合同》，约定汇升担保公司对双虎矿产公司的前述债务提供保证担保，合同履行期间，双虎矿产公司未能按时还本付息，汇升担保公司也未履行担保责任，遂诉至法院。
被告双虎矿产公司、汇升担保公司未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，成都银行重庆分行（贷款人，乙方）与双虎矿产公司（借款人，甲方）签订《借款合同》，借款金额为1000万元，贷款期限一年，自2014年6月11日至2015年6月10日；贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，浮动方式自贷款实际发放日起，每叁个月调整一次利率，利率调整日为贷款实际发放日在调整当月的对应日。调整当月没有贷款实际发放日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；按月结息，结息日为每月的20日，定期付息，到期还本；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%；对甲方不能按期支付的利息，以按月结息的方式，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，计收罚息和复利，遇本合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。
2014年6月11日，汇升担保公司（甲方、保证人）与成都银行重庆分行（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定，为确保双虎矿产公司（债务人）与乙方于2014年6月11日签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。本合同项下保证人担保的本金为1000万元，且独立于其他担保人提供的担保；保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。保证期间为：自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
2014年6月18日，成都银行重庆分行向双虎矿产公司指定账户发放借款1000万元，借款到期日为2015年6月17日。
2015年6月16日，双虎矿产公司（甲方）、汇升担保公司（丙方）与成都银行重庆分行（乙方）签订《展期协议》，约定：甲方因故不能按期偿还与乙方于2014年6月18日签订的《借款合同》项下的债务，向乙方申请债务展期，乙方经审查，同意展期。展期期限为一年，展期到期日为2016年6月15日，贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，浮动方式自展期首日起，每
十二个月调整一次利率，利率调整日为展期首日在调整当月的对应日。丙方同意债务展期，自愿按照原担保合同的约定继续为展期后的债务提供担保。
展期期间，双虎矿产公司未能按时还本付息。到期后，截至2016年6月15日，双虎矿产公司尚欠借款本金1000万元、利息191313.20元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《展期协议》、《借款支取凭证》、活期账户明细等证据材料以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双虎矿产公司与成都银行重庆分行签订的《借款合同》、《展期协议》，汇升担保公司与成都银行重庆分行签订的《保证合同》、《展期协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，成都银行重庆分行已向双虎矿产公司发放了贷款1000万元，履行了合同义务。双虎矿产公司未能按期足额履行还款义务，已经构成违约，故成都银行重庆分行要求双虎矿产公司偿还借款本金1000万元，支付截至2016年6月15日利息191313.20元，并支付自2016年6月16日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。只是关于利率，《展期协议》中约定，浮动方式自展期首日起，每十二个月调整一次利率，利率调整日为展期首日在调整当月的对应日，故对原告要求按照罚息利率9.9%计算的诉求，本院不予支持。汇升担保公司自愿为双虎矿产公司的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息，且未超过保证期间。故对成都银行重庆分行要求汇升担保公司对双虎矿产公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市双虎矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金借款本金1000万元，支付截至2016年6月15日的利息191313.20元；
二、被告重庆市双虎矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司重庆分行自2016年6月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
三、重庆汇升投资担保有限公司对被告重庆市双虎矿产品有限责任公司有限责任公司前述第一、第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告成都银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取41290.19元，由被告重庆市双虎矿产品有限责任公司、重庆汇升投资担保有限公司共同负担。此款已由原告成都银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告重庆市双虎矿产品有限责任公司、重庆汇升投资担保有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告成都银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陶艳