wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初827号
原告：张树玉，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
原告张树玉与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张树玉的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告张树玉向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付张树玉2016年11月至2016年12月工资4140元。事实与理由：张树玉于2016年6月到绿满家公司从事洗碗工作，绿满家公司拖欠张树玉2016年11月至2016年12月工资4140元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月，张树玉到绿满家公司从事洗碗工作。2015年12月底，绿满家公司停止营业。张树玉月工资标准为2070元。张树玉陈述绿满家公司拖欠其2016年11月至2016年12月期间劳务报酬4140元。
2017年1月12日，张树玉向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月19日，该委出具《不予受理通知书》，认为当事人主体不适格，决定不予受理。
上述事实，有张树玉的当庭陈述及其提交的双方身份信息、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《不予受理通知书》等证据予以证明。
本院认为，张树玉在绿满家公司工作时，已达到法定退休年龄，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。张树玉为绿满家公司提供劳务，绿满家公司应按约定为其支付报酬。绿满家公司放弃答辩权利，视为对张树玉的陈述认可。故绿满家公司应支付张树玉2016年11月至2016年12月期间劳务报酬4140元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张树玉2016年11月至2016年12月劳务报酬4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执135号
申请执行人张斌，男，1980年10月3日出生，汉族,南郑县牟家坝信用社职工。
被执行人杜鹏川，男，1976年4月25日出生，汉族,南郑县信用联社高家岭分社职工。
张斌申请执行杜鹏川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01247号民事调解书，被执行人杜鹏川应向申请人张斌偿还借款本金100000元、利息14520元、负担案件受理费1300元。因被执行人杜鹏川未履行义务，申请执行人张斌向本院申请强制执行。
在执行中，本院提取被执行人杜鹏川住房公积金收入70000元已支付给了申请人，经查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人杜鹏川再无可供执行财产，本案现不具备执行条件，经征得申请执行人张斌同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执135号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9878号
原告：夏永坚，女，1946年8月19日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告夏永坚诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏永坚诉称，2013年5月31日，被告西安群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，借款时间1年，年利率6%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所地和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1请判决被告履行借款合同伍万肆仟伍佰元整；2、请求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案因被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏永坚的起诉。
诉讼费1162元，退还原告夏永坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4431号
申请执行人：张博，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：靳学明，男，现在鄂尔多斯市东胜区。
关于张博申请执行靳学明民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2016）内0602民初7350号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人靳学明在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人靳学明在银行的账户；
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘新平
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行初14号
原告王和堂，男，汉族，农民，1958年8月15日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人王涛，男，汉族，1982年12月29日出生，现住，系原告王和堂之子。
委托代理人王广乾，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政政府，住所地邢台市中兴大街61号，统一社会信用代码：11130503MBOR87614R。
法定代表人戴建亮，男，该区区长。
委托代理人卜军红，女，该区政府法制办主任。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
被告邢台市土地储备中心，住所地邢台市桥西区五四街95号，组织机构代码：72880695-5。
法定代表人方春生，男，该中心主任。
委托代理人任勇，男，该中心工作人员。
委托代理人史佳杰，男，河北领航律师事务所律师。
原告王和堂诉被告邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）、邢台市土地储备中心（以下简称土地储备中心）土地行政收储一案，本院于2015年12月22日作出（2015）邢行初字第37号行政裁定，王和堂不服，向河北省高级人民法院提出上诉，该院于2016年6月14日作出（2016）冀行终204号行政裁定，一、撤销我院（2015）邢行初字第30号行政裁定；二、发回我院重审。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告王和堂及委托代理人王涛、王广乾，被告桥西区政府的委托代理人卜军红、郭志敏，被告邢台市土地储备中心的委托代理人任勇、史佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和堂诉称，2015年2月17日，桥西区政府、土地储备中心在牛城晚报刊登了《关于孔村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告》（以下简称《土地权益事宜公告》）。原告于2015年3月3日持相关证件到邢台市桥西区城镇××办公室递交了《关于中止土地收储的申请》，由毛泽湘签收。被告对此至今也未做任何处理，并于2015年6月11日致函邢台市国土局办理该地块的收储出让手续，征收原告的土地，原告拥有合法的土地使用证，但至今未获得任何土地赔偿款和安家补偿费，而被告桥西区政府称124.83亩土地已整理为净地，是在掩盖事实真相，损害村民利益。故请求人民法院判决撤销被告作出的《土地权益事宜公告》。
原告向本院提交的证据有：1、原告房产证及房屋所有权证存根；2、市中级法院（2015）邢民四终字第125号民事判决书；3、孔村旧城改造协议书及老土地丈量清单一份；4、桥西区法院（2014）西民初字第106号民事判决书；5、土地储备中心、桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告；6、视频资料一份及证人证言。
被告桥西区政府辩称，1、《土地权益事宜公告》不属于行政诉讼法规定的行政机关的行政行为，不具有可诉性。2、原告王和堂已经获得了房屋拆迁补偿安置，原告与孔村村委会签订了两份旧村改造协议，已经履行一份协议入住新楼房，另一处尚未履行，在村委会保管，待民事诉讼结束后归还，并非未予补偿安置。3、原告与孔村村委会签订了旧村改造协议，且已回迁安置，其不再是原房产、土地权利人，亦不是所诉公告的相对人和利害关系人，因此，王和堂不具备原告主体资格。
被告桥西区政府向本院提交的证据有：1、王和堂房屋拆迁补偿协议书两份；2、拆迁费用明细表两份及王和堂签名的收款收据；3、《土地权益事宜的公告》；4、收储土地示意图；5、宗地图；6、桥西区政府关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让函。
被告土地储备中心辩称，1、《土地权益事宜公告》不属于行政诉讼受案范围；2、土地储备中心经市政府批准成立，具有独立的法人资格，对涉案土地收储属于土地储备中心的业务范围；3、该宗土地属于收储对象。该124.83亩土地已经省政府批准征为国有，故可纳入土地收储范围；4、收储程序合法。
被告土地储备中心向本院提交的证据有：1、邢市土字（2001）11号关于成立土地储备中心的请示；邢机编办字（2001）1号关于成立土地储备中心的批复；3、邢机编办字（2012）225号通知；4、桥西区政府土地收储出让的函两份；5、邢台市政府政字（2014）25号处理意见；6、省政府冀政征字（2010）0312号建设用地的批复。
本院对证据的分析认定，原、被告当庭对双方证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对双方提交证据的真实性予以确认。
理查明，邢台市土地储备中心、桥西区政府2015年2月17日于牛城晚报刊登了邢土储告（2015）第4号《土地权益事宜公告》，该公告载明：“按照《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》要求，经邢台市人民政府批准，桥西区政府将位于太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北的一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩土地。”被告桥西区政府于2015年6月11日向邢台市国土资源局出具了《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》，该函主要内容：“本次申请收储位于规划范围内太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北一宗119.08亩国有国有土地，涉及邢台市2010年第二批次地，现省政府已批准征为国有建设用地。目前该地块已拆迁安置补偿到位，达到净地收储条件。”。被告以此函说明实际占地119.08亩。原告认为《土地权益事宜公告》损害村民利益，违反法定程序，应予撤销，遂向本院提起行政诉讼。本
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告王和堂所提交的孔村村委会1993年12月10日建房通知书，该通知书未能表明宅基地的具体位置，不能证实在《土地权益事宜公告》中载明位于太行路××、××、××大街以南、茶棚沟以北城××村改造范围内，且孔村社区居委会出具证明，原告王和堂原旧村改造拆迁房屋位于茶棚沟以南、××、××西大街以北、××路以东，已与村委会签订了孔村旧村改造协议书，并于2012年11月回迁安置。该协议认定的房屋面积与建房通知书宅基面积一致，均为156.78平方米。原告称：签订协议的房屋与建房通知书的宅基系两处房产，认为建房通知书的宅基在《公告》确定范围内，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。故被告桥西区政府发布的《土地权益事宜公告》与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，原告要求撤销被告发布《土地权益事宜公告》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王和堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年四月十八日
书记员 王 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保868号
申请人湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇生物医药园内。
法定代表人孙明杰，董事长。
被申请人昆明济长健医药有限公司，住云南省昆明市海源中路28号昆明开关厂高新园区办公楼二层。
法定代表人唐合柱，董事长。
本院在审理申请人湘北威尔曼制药股份有限公司与被申请人昆明济长健医药有限公司合同纠纷一案中，申请人湘北威尔曼制药股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆明济长健医药有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湘北威尔曼制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结昆明济长健医药有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十一月七日
书记员 雷博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保78号
申请人：董军，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人：宋忠兴，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：董继芳，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：邱杨瑞，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人董军于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱杨瑞名下的位于滕州市滕都帝景小区2号楼1单元902室房产予以查封。担保人宋忠兴自愿以其名下的位于滕州市通盛上海花园小区8号楼1单元501室房产为申请人董军的财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人董军的申请符合法律规定。担保人宋忠兴向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱杨瑞名下的位于滕州市滕都帝景小区2号楼1单元902室房产一处，查封期限三年；
二、查封担保人宋忠兴名下的位于滕州市通盛上海花园小区8号楼1单元501室房产一处，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1346号
46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金锁，男，1958年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市治达安居建设有限责任公司。住所地：天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司5
法定代表人：许明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕涛，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥土地房屋征收中心。住所地：天津市红桥区大明道玉门路**号。
法定代表人：刘家友，该中心主任。
再审申请人周金锁因与被申请人天津市治达安居建设有限责任公司（以下简称治达公司）、天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2245号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周金锁申请再审称：《天津市房屋拆迁补偿安置协议》约定：“丙方（征收中心）给付乙方（周金锁）临时安置补助费，临时过渡期限自2011年4月25日起算，因甲方（案外人中冶天津城乡发展有限公司）或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”治达公司未按《购房意向协议书》约定的期限交房，且周金锁购买定向安置房的时间在拆迁安置补偿之前，故双倍临时安置补助费应从2014年4月开始发放，征收中心及治达公司应向周金锁另行支付临时安置补助费16800元。综上，周金锁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
治达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周金锁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，周金锁、征收中心与案外人中冶天津城乡发展有限公司签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，以及周金锁与治达公司签订的《购房意向协议书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。《天津市房屋拆迁补偿安置协议》签订后，征收中心发放了36个月的临时安置补助费。过渡期限延长并非征收中心或者案外人中冶天津城乡发展有限公司的责任所致，故征收中心发放临时安置补助费的义务已经履行完毕。依照《购房意向协议书》的约定，逾期交房的时间应自2014年8月起计算，治达公司按照双倍标准承担了逾期交房期间的临时安置补助费。周金锁主张双倍临时安置补助费应从2014年4月开始发放，依据不足，两审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周金锁的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 祺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民催34号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3130005140154051，票面金额：20万元，出票人：南昌市骅庭贸易有限公司，收款人：江西裕文贸易有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在2017年1月7日前申报权利，现申报人杭州登语工程机械有限公司已在规定期间内向本院申报��利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5606号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：智承祥，男，1958年6月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：智家，男，1989年7月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告智承祥、智家金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执661号之一
申请执行人：王冬连，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：鲍金花，女，1962年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王冬连与被告鲍金花、杨萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台黄商初字第4340号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人鲍金花履行生效判决所确定的返还申请执行人王冬连借款本金40000元及利息，并支付诉讼代理费人民币1031元；被执行人杨萍负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费430元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍金花、杨萍未向本院申报财产，本院已将被执行人鲍金花、杨萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人鲍金花、杨萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人鲍金花有与其配偶邵维荣共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区1幢2单元1504室房产（产权证号：283668）一处。本院已于2016年2月29日依法查封，因涉及唯一住房，现一时难以处置。被执行人鲍金花、杨萍目前无其他财产可供执行。2016年2月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执661号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月十九日
代书记员 卢椒江
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执785号之一
申请执行人：柏某，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人柏某与被执行人张某离婚纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初586号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人华申木，男，1966年10月14日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区。2006年3月16日因赌博被富阳市公安局罚款500元。因本案于2016年6月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人华申木犯赌博罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人华申木到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院，2015年5月下旬，被告人华申木伙同金某（已判刑）等人组织、招引赌博人员董某、潘某等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路119号棋牌室、后拔路156号棋牌室、后拔路71号车库等地，以红心宝的方式聚众赌博12次，并从中收取头钱人民币22000元。其中，被告人华申木等人负责为赌博活动望风。具体如下：
1.2015年5月20日至23日间，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员董某、潘某等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路119号棋牌室，以红心宝的方式聚众赌博6次，从中收取头钱人民币11000元。
2.2015年5月24日下午，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员董某、李某等人，在同一地点以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币2000元。
3.2015年5月24日晚上，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员董某、何某1等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路156号棋牌室，以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币5000元。
4.2015年5月26日下午，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员何某2、何某3等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路71号车库，以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币2000元。
5.2015年5月27日下午，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员董某、潘某等人，在同一地点以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币1000元。
6.2015年5月27日晚上，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员董某、王某等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路156号棋牌室，以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币2000元。
7.2015年5月28日下午，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员何某2、李某等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路71号车库，以同样方式聚众赌博，从中收取人民币头钱1000元，因被公安机关当场查获，头钱未能收取。
上述事实，被告人华申木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、潘某、李某、何某1、何某2、何某3、汪某等人的证言，被告人华申木及同案犯金某、倪某、包某、徐炉星、孙某、斯时园的供述和辩解，同案犯金某、倪某的辨认笔录及指认照片，检查笔录及照片，证据保全清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人华申木结伙以营利为目的，聚众赌博并从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人华申木在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。鉴于被告人施莺归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人华申木的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人华申木犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
院签日
代书记员 王雨君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7074号
原告：江阴市凯特尔车业有限公司，统一社会信用代码91320281250421721K，住所地江苏省江阴市临港新城夏港镇澄路619号。
法定代表人:张玉妹，总经理。
委托诉讼代理人：管洪翔，系公司员工。
被告：常熟市华杰塑胶有限公司，统一社会信用代码913205816668026403,住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业集中区（山鑫村）。
法定代表人:许杰。
本院于2017年7月6日立案受理了原告江阴市凯特尔车业有限公司与被告常熟市华杰塑胶有限公司返还财产纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告以双方已协商完毕为由，于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江阴市凯特尔车业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江阴市凯特尔车业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江阴市凯特尔车业有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年七月二十七日
书记员 缪 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15345号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：吴少林，男，汉族，1976年3月12日出生，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴少林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3731.77元及其利息、滞纳金181.43元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行（或由本，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4520.44元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15345号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年三月三十日
书记员 吕庭杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8661号
原告：广发银行股份有��公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：刘明亮。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘明亮金融借款合同纠纷二十五案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告卓建宏（8641号案件）、刘鹏（8662号案件）到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依��缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告一（详见附表一）签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款。各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、二为夫妻关系，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告一签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求各被告一偿还借款本金、利息。
原告主张上述案件的被告一、被告二系夫妻关系，应承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告一签订的个人信用贷款合同。
二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初592号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。
被告卢浪，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司（以下简称广源公司）与被告卢浪保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告广源公司的委托代理人胡建波、王廷生到庭参加诉讼，被告卢浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称，原、被告于2013年8月20日签订《汽车消费贷款购车合同》，该合同约定被告向原告购买奇瑞牌SQR7161J180黑色机动车一台，车价为85800元，被告向原告首付25800元，余款60000元以按揭的方式向中国工商银行贷款，贷款期限为3年。合同同时约定：被告应当在规定的时间内偿还银行贷款本息，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，并由被告赔偿原告的损失。同日，被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行的贷款提供连带责任保证担保。被告购车后，由于未按规定按期偿还贷款，原告多次为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行履行了连带保证责任，支付了贷款本金、利息、罚息，共计27217.47元。现原告请求依法判令被告赔偿原告因履行2015年9月29日至2016年11月1日期间的保证责任所发生的损失27217.47元，并按每月2%计算资金占用费至被告偿清欠款时止（其中1910.40元从2015年9月30日算起、1908.63元从2015年10月31日算起、1908.72元从2015年12月1日算起、1909.46元从2015年12月30日算起、1907.86元从2016年1月29日算起、3836.20元从2016年4月1日算起、1939.26元从2016年4月30日算起、1909.03元从2016年6月1日算起、1909.58元从2016年7月1日算起、1992.90元从2016年8月2日算起、1995.99元从2016年9月1日算起、4089.44元从2016年11月2日算起），以及承担本案的诉讼费。
被告卢浪未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行履行保证责任的时间和金额分别为：2015年9月29日1910.40元、2015年10月30日1908.63元、2015年11月30日1908.72元、2015年12月29日1909.46元、2016年1月28日1907.86元、2016年3月31日3836.20元、2016年4月29日1939.26元、2016年5月31日1909.03元、2016年6月30日1909.58元、2016年8月1日1992.90元、2016年8月31日1995.99元、2016年11月1日4089.44元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺书》、中国工商银行股份有限公司南川支行《保证金交易许可证》12张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按时偿还银行的购车贷款，导致原告承担保证责任，为被告垫付了购车贷款27217.47元，原告依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告偿付下欠的垫付款27217.47元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。按照原、被告双方的约定，被告除应偿付原告垫付的本金外，还应从原告为其垫付贷款的次日起承担相应的资金占用费损失，由于双方约定的资金占用费损失过高，原告自愿调低按月利率2%计付至被告偿清欠款时止的请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢浪在本判决生效后立即偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司为其垫付的购车贷款27217.47元，并按月利率2%计算资金占用费至被告偿清欠款时止（其中1910.40元从2015年9月30日算起、1908.63元从2015年10月31日算起、1908.72元从2015年12月1日算起、1909.46元从2015年12月30日算起、1907.86元从2016年1月29日算起、3836.20元从2016年4月1日算起、1939.26元从2016年4月30日算起、1909.03元从2016年6月1日算起、1909.58元从2016年7月1日算起、1992.90元从2016年8月2日算起、1995.99元从2016年9月1日算起、4089.44元从2016年11月2日算起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取240元（原告已预交），由被告卢浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年三月十五日
书记员 郝寿东
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5521号之一
申请执行人：陈满成，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：何明新，男，1961年1月13日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告陈满成诉被告何明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10038号民事判决书已发生法律效力。权利人陈满成于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人何明新履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人何明新有分红收入的广州市联星企业管理公司送达了提取其分红的法律文书，该公司表示被执行人暂无分红。另外本院已依法将被执行人何明新纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈满成，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 温颖祺
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第871号之一
申请执行人林锐锋，男，汉族，1979年3月21日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人杜绍学，男，汉族，1961年8月14日出生，住汕头市金平区。
林锐锋与杜绍学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第196号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜绍学于该判决生效之日起十日内，给付申请执行人林锐锋货款5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第871号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈旭昇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2248号之一
申请执行人夏锡鹏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1837。
被执行人郭俊杰，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××3915。
被执行人叶嘉祺，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××512X。
被执行人陈静，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××396X。
申请执行人夏锡鹏与被执行人郭俊杰、叶嘉祺、陈静民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第3403号民事判决书已于2016年2月11日发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还本金59500元及其延期利息14280元，并承担案件受理费和保全申请费1300元。佛山市禅城区人民法院委托本院执行。本院于2016年8月12日立案执行，本案执行费1026元。
本案在诉讼过程中，佛山市禅城区人民法院依据（2015）佛城法民三初字第3403-1号民事裁定书于2015年10月20日查封了被执行人郭俊杰名下位于佛山市三水区西南镇御龙湾花园5座1704房屋（合同编号为2012040062）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划了被执行人的银行存款9043.57元（在收取本案执行费1026元后，已将余款8017.57元退付给申请执行人）；于2016年8月18日查封了被执行人郭俊杰名下位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园5座1704房屋的土地使用权【产权证号为佛三国用（2015）第0100036号】、查封了被执行人叶嘉祺名下位于佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园三座1208的房屋【房产证号为04××12、土地使用权证号为佛三国用（2011）第0100273号】、查封了被执行人陈静名下粤E×××××牌号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（提示：查封不动产的有效期为三年、查封动产的有效期两年）
2016年8月24日，申请执行人以已与被执行人的亲属达成还款协议为由，请求暂停执行。
本院认为，申请执行人请求暂停执行，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2248号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范健志
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执348号之十二
申请执行人：刘振坡。
被执行人：周洪会。
关于刘振坡申请执行周洪会买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初16号民事判决书，判令：一、被告周洪会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振坡欠款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1075元。
执行过程中，对被执行人周洪会的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询。现申请执行人刘振坡同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段瑞贞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9882号
原告：穆德荣，女，1949年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区朝阳路省四建家属院。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城。
法定代表人：张战备。
原告穆德荣诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告穆德荣诉称，2012年10月26日，被告西安群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所地和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1、请判决被告履行借款合同10000元；2、请求被告支付逾期还款违约金；3、请求被告支付合同违约金；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案因被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆德荣的起诉。
诉讼费50元，退还原告穆德荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱银平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7296号
原告刘某，女，2005年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人朱凤萍，女，1980年06月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告陈海波，男，1984年02月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺。社会统一信用代码：91411400795714313N。
代表人杨广伟，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月十六日
书记员 张正豪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初484号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人龙某甲，安装工。因涉嫌��故意伤害罪于2016年1月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年12月13日16时许，被告人龙某甲在扬州市江都区丁伙镇锦西村新桥组一农田内，因其哥哥龙某乙等人为种田纠纷与同乡徐某甲、郭某乙等人发生纠纷而参与互殴，在互殴过程中，被告人龙某甲伙同季某（另案处理）拳击郭某乙面部，致其受伤。经鉴定，被害人郭某乙左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人龙某甲赔偿了被害人郭某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的物证现场照片、被害人受伤照片；书证谅解书、收条；被害人郭某乙的陈述；证人季某、龙某乙、刘某、姚某、徐某甲、郭某甲、徐某乙、曹某、戴某、朱某的证词；被告人龙某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某甲与季某共同伤害他人身体，系共同犯罪。被告人龙某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人龙某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人龙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人龙某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初484号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11524号
原告：邱学兵,男,1975年4月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告：迮建忠,男,1959年11月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市雄雄精密机械有限公司,统一社会信用代码：913205096613384984，住苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路。
法定代表人：陆玲。
被告：中国平��财产保险股份有限公司吴江支公司,统一社会信用代码：9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
法定代表人：卢勇,经理。
委托诉讼代理人：代肖，系公司员工。
原告邱学兵与被告迮建忠、吴江市雄雄精密机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）为共同被告，由审判员李文苑适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邱学兵到庭参加诉讼。被告迮建忠、吴江市雄雄精密机械有限公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学兵诉称，2017年6月23日13时25分许，被告迮建忠驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，由北向南行驶至吴江区汾湖镇莘塔社区芦莘大道高速桥下变道时，与同方向原告邱学兵驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车碰撞，致两车受损的交通事故。次日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告迮建忠负全部责任，邱学兵无责任。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆维修费1900元、资料打印费150元、交通费165元、误工费500元，合计2715元；本案诉讼费由被告承担。
被告迮建忠、吴江市雄雄精密机械有限公司均未作答辩。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。事���车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元，并购买了不计免赔附加险。诉讼费不是理赔范围。
经审理查明，2017年6月23日13时25分许，迮建忠驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，由北向南行驶至吴江区汾湖镇莘塔社区芦莘大道高速桥下变道时，与同方向邱学兵驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车碰撞，致两车受损的交通事故。次日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定迮建忠负全部责任，邱学兵无责任。
另查明，苏Ｅ×××××的小型轿车登记在吴江市雄雄精密机械有限公司名下，在保险公司处投保了交强险和商业险。商业险限额100万元，并附有不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：对于原告主张的车损1900元，被告保险公司无异议，本院予以确认；对原告主张的交通费165元，原告称系乘坐出租车去苏州一个来回产生的费用，具体办理什么事情记不清楚了，提交打车费发票予以证明。本院认为，原告提交的交通费发票发生于2017年8月25日，其提交的修理费发票系2017年8月23日开具，原告无证据证明该交通费与本起交通事故有关联，故不予支持；对于原告主张的误工费，因无证据提交本院不予支持；对于原告主张的打印费因不属法定赔偿项目，故不予支持。
综上所述，本院认为，公民的财产权受法律保护。原告邱学兵因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（���称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告财产项下的损失未超过交强险项下的损失限额，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告1900元。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔偿原告邱学兵财产损失共计1900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告迮建忠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 李文苑
二〇一七年十二月五日
书记员 庄 纯
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执551号
申请执行人夏志诚，男，1959年1月26日出生，汉族，住共青城市。
被执行人朱洪利，男，1976年12月9日出生，汉族，住德安县，
夏志诚与朱洪利民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初282号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年12月12日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人朱洪利动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的10125元，已执行标的为0元，还剩余标的12125元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1610-2号
原告田洪庆，男，1957年5月7日出生，汉族。
被告杨鹏，男，1989年8月5日出生，汉族。。
被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族。。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告田洪庆诉被告杨鹏、李建平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨鹏驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金18000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵中亭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初13号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李金花，女，1974年7月29日出生于武汉市，汉族。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人李金花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月30日14时许，被告人李金花在武汉市地铁二号线汉口火车站尾随失主叶某青，趁其购票不备，扒得其放在上衣左侧口袋内的金色OPPOR9型手机1部，销赃后得赃款人民币300元。经鉴定，涉案手机价值人民币2156元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年10月13日凌晨2时许，被告人李金花在武汉市武昌区后长街47号其居住处被公安人员抓获。
公诉机关认为,被告人李金花具有系累犯、归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李金花有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李金花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李金花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金花曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金花归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月五日
书记员 王竣
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初861号
原告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。
法定代表人：陈继伟，董事长。
委托诉讼代理人：何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告：成都根源建设工程有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号3楼11号。
法定代表人：高宜平，董事长。
委托诉讼代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师。
原告四川元天建设工程有限公司（以下简称元天建设）与被告成都根源建设工程有限公司（以下简称根源建设）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元天建设委托诉讼代理人何小波、被告根源建设法定代表人高宜平及其委托诉讼代理人何兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元天建设向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告于2015年8月24日签订的《装饰工程内部承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系《广元平乐寺巨石温泉酒店》项目承包施工方，2015年8月24日，原、被告就上述工程项目内“酒店和别墅内外装修装饰边坡治理工程量暂定八千万”签订了《装饰工程内部承包合同》。事后，发包方以原告在未经其同意的情况下将部分工程分包提出异议，同时，被告分包该工程也不具备相关资质。为此，原被告的行为违反法律、法规的强制性规定，合同当属无效。
原、被告对下列事实无异议：广元市巨石温泉开发有限公司将广元市昭化区平乐寺景区巨石温泉酒店项目发包给原告元天建设，2015年8月24日，原、被告就该工程项目内“酒店和别墅内外装修装饰、边坡治理”签订了《装饰工程内部承包合同》，工程量暂定八千万元，地基处理价格另议，承包方式为包工包料。合同签订后，原告交纳信誉金100万元，但未能进场施工，目前该工程项目是罗顿公司在负责施工。
原、被告对下列事实有异议，本院拟作如下分析认定：原告将装饰装修工程、地基与基础工程分包给被告，被告是否具备专业承包的相应资质等级。为此，根源建设提供了建筑企业资质证书，其载明的建筑装饰装修工程专业承包资质等级为三级（2016年6月30日变更为二级），地基与基础工程专业承包资质等级为二级。
查明，广元市巨石温泉开发有限公司与元天建设签订的《合同协议书》中明确约定承包人不得将工程进行转包及违法分包。
本院认为，建设工程施工合同中，施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，广元市巨石温泉开发有限公司与元天建设签订的《合同协议书》中没有约定，又未经建设单位广元市巨石温泉开发有限公司认可，元天建设擅自将其承包的部分工程交由根源建设施工，其行为违反了法律法规的强制性规定；同时，根源建设承包的工程范围已经超过其相应资质等级标准，属于超越资质等级的情形，上述情形均属于违法分包的情形。
综上，元天建设在总承包合同没有约定且未征得发包人同意的情况下，将工程分包给不具有相应资质的根源建设进行施工，属于违法分包，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，元天建设与根源建设于2015年8月24日签订的《装饰工程内部承包合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第四条的规定，判决如下：
原告四川元天建设工程有限公司与被告成都根源建设工程有限公司于2015年8月24日签订的《装饰工程内部承包合同》无效。
本案案件受理费50元，由被告成都根源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 马国春
二〇一七年三月二日
书记员 薛永华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更258号
罪犯陈立华，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）平刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈立华犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一四年二月二十四日起至二○二四年二月二十三日止。该犯于2014年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈立华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年至2009年，被告人陈立华利用担任平舆县农��合作信用社信贷员职务之便，冒用他人信息贷款28笔，计82.5万元；2013年12月至2014年1月，被告人陈立华伙同他人在陕西省盗窃电缆3次，价值86240元。
罪犯陈立华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈立华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立华减去刑期六个月。
刑满日期：二○二三年八月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终49号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘山虎，男，1962年10月9日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，扬州市第一人民医院医生，住扬州市。2016年6月4日因涉嫌犯受贿罪被仪征市人民检察院取保候审，2017年1月10日被仪征市人民法院取保候审,同年12月6日经仪征市人民法院决定，同年12月8日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
辩护人李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人刘山虎犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年12月29日作出（2016）苏1081刑初538号刑事判决。原审被告人刘山虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘山虎，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月至2015年12月间，被告人刘山虎利用其担任原扬州市第一人民医院骨科医生职务上的便利，多次收受骨科耗材供应商邵某、李某给予的现金，共计人民币127万余元，并在骨科手术耗材选用等方面为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2010年1月至2015年12月间，被告人刘山虎在其办公室、住所附近等地，先后收受邵某所送现金共计人民币102万元。
2、2012年至2015年12月间，被告人刘山虎在其办公室等地，先后收受李某所送现金共计人民币25万余元。
被告人刘山虎犯罪以后向其所在单位纪律检查委员会投案，并如实供述其主要犯罪事实。
案发后，被告人刘山虎退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘山虎在开庭审理过程中表示无异议，且有证人邵某、李某等人证言、骨科耗材业务销售额统计表、账薄查询表、扬州市第一人民医院三类医疗器械（植入物）使用核报单、扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初679号刑事判决书、扣押决定书、扣押财物文件清单、暂扣款专用收据、干部任免审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位法人证书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘山虎身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医疗器械销售方财物，并为之谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘山虎自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且退出违法所得，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘山虎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘山虎退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人刘山虎的主要上诉意见：经手的127万元不应全部认定为受贿数额。1、回扣中经荆某主任同意的以奖金形式发给同组医生的48万元左右及用于医疗耗材出现问题时处理医疗纠纷的28万元左右不应计入受贿总额中；2、耗材供应商邵某记账时用LSH+或LSH/标记予以区分，所对应的回扣款项系材料供应商给付医疗小组的，故不应计入其个人受贿数额。
上诉人刘山虎辩护人提出的辩护意见基本同上诉意见，另提出术后医疗小组就餐费用20万元左右也不应计入受贿总额中。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院确认具有证明效力。
本院认为，上诉人刘山虎身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医疗器械销售方财物，并为之谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人刘山虎自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；自愿认罪、退出全部违法所得，酌情从轻处罚。
关于上诉人刘山虎及其辩护人提出的发放给同组医生的48万元、处理医疗纠纷的28万元以及术后医疗小组就餐费用20万元的款项不应计入受贿总额的上诉意见及辩护意见，本院认为，刘山虎收受贿赂的行为已经完成，其对于受贿款的处理不影响受贿数额的认定，对于该项上诉理由及辩护意见本院不予支持。
关于上诉人刘山虎及其辩护人提出的耗材供应商邵某在给付行贿款时即告知标注为“LSH+或LSH/”的手术对应的耗材回扣系给付同台手术的所有人员，其仅为转交，故不应计入受贿数额的上诉理由及辩护意见，经查，邵某的证言证实返点只给刘山虎，其他人其不管，刘山虎的上诉意见并未得到行贿人邵某的证言印证，且无其他证据予以佐证，故刘山虎所称代耗材供应商转交回扣的事实不成立，对于其该项上诉理由及辩护意见本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一八年四月二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 孙 雯
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂鄂28**执165号
申请执行人陈昌，男，生于1977年10月15日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，住建始县。
被执行人马华云（又名马超），男，回族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人柳志玲，女，生于1985年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
陈昌与马华云、柳志合同纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马华云、柳志玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人马华云、柳志玲偿还借款本金110000.00元。
执行过程中查明，双方已达成协议只需履行60000.00元，被执行人马华云、柳志玲已履行39000.00元，生于21000.00元未履行，被执行人马华云、柳志玲现外出打工下落不明，且无其他财产可供执行，申请人陈昌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 冉茂军
二〇一六年四月十八日
书记员 李 惠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4257号
原告
李晓利，女，汉族，1986年1月12日生，住登封市东华镇安爻上西沟村*号，身份证号：4101851986********。
被告
薛燕燕，女，汉族，成年，住登封市嵩阳办事处北庄西7巷。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告李晓利的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十五日
书记员 康 玄
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终1535号
上诉人王秀香。
上诉人王秀香不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城立民字第1139号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人祖祖辈辈是土生土长的小许家村村民，此前一直同其他村民有着同样的义务与待遇，包括以前交公粮、教育集资、村里出工出力干活、每年按户口分面粉等。上诉人认为村里的拆迁安置方案不合理也不合法，要求法院受理与被上诉人村民安置房产纠纷一案，享受同等村民待遇，给予村里的安置房产或与安置房产同等价值的补偿金。
本院经审查认为，本案系因“城中村”改造引发的纠纷，所诉事项涉及村民待遇问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向潍城区人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 蔡献平
代理审判员 高艳丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓霞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2088号
原告：朱美军,男,1977年5月25日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王明军,男,1967年9月28日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人:张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
原告朱美军与被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱美军及其诉讼代理人花平敏、被告王明军的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款35569元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，原告与西顺河镇街西石料加工厂的经营者唐江签订租赁合同，约定唐江将该加工厂租赁给原告。2015年12月该加工厂被淮安市洪泽区环保局要求停止石料加工项目。2016年8月20日，被告从原告处赊购库存石子，欠到原告货款35569元，至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告还款。
被告王明军辩称，欠条的真实性需要与被告本人核实，如有异议，则庭后三日内向法院提出，否则愿意承担相应的法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明军从原告朱美军处购买石子，2016年8月20日，被告王明军向原告朱美军出具欠条一张，证实欠到原告材料款35569元。原告向被告索要剩余欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原告朱美军与被告王明军之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告王明军不履行支付货款的义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款35569元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王明军于判决生效后十日内偿还原告朱美军货款35569元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告王明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××74）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 张必香
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初521号
被告人
基本情况
姓名
刘国鹏
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
高中文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年6月13日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李丙乾、梁红杰（实习）
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]224号
2016年8月30日零时许，被告人刘国鹏在登封市区一朋友家饮酒后，驾驶无号牌X联盟二轮摩托车，沿大禹路由东向西行驶至嵩阳公园南门路段时，与陈某某驾驶的豫A963**��小型轿车相撞，致刘国鹏受伤，两车损坏。经检验，被告人刘国鹏的血醇含量为92.06mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人刘国鹏拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月九日
被告人
意见
被告人刘国鹏已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人
意见
被告人刘国鹏的辩护人提出被告人刘国鹏归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘国鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人刘国鹏归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人刘国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年六月十四日
书记员田艳芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11859号
原告王霞。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告孙勤华。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告王霞与被告孙勤华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王霞于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王霞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王霞负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年十二月六日
书记员 姚志琪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初272号
原告马某，男，生于1983年5月5日，东乡族，农民，小学文化。
被告陈某，女，生于1985年4月20日，东乡族，教师，本科学历。
上列原、被告因离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年9月经人介绍认识开始恋爱，2011年5月13日办理结婚登记，婚后生育一女孩马某1，现年4岁。2015年6月16日被告向东乡县人民法院提起诉讼，东乡县人民法院以（2015）东民初字第510号民事判决书判决双方离婚，判决婚生女孩马某1由被告抚养，该判决书对共同财产及共同债务未进行判决。且女孩马某1应由原告抚养，有利于孩子的健康成长，离婚后原告有稳定的收入及居所，被告无固定居所，且因工作因素，无法照看女儿生活。共同生活期间的债务150000元，属于夫妻共同债务，依法应共同承担。据此，现要求：1、抚养女孩马某1，被告承担孩子抚养费；2、分割共同财产；3、被告承担共同债务150000元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间，生育孩子情况原告所说属实，2015年6月16日我向东乡县人民法院起诉要求与原告离婚，东乡县人民法院于2015年12月9日以（2015）东民初字第510号民事判决书判决我与原告离婚，婚生女孩马某1由我抚养，抚养费自理。原告主张的150000元的债务是伪造的，我们没有共同债务。婚生女儿马某1自2012年11月23日出生起与我的父母共同生活，一直由我父母抚养。婚姻存续期间，原告频繁对我实施家庭暴力和言语辱骂，甚至在我怀孕期间，原告任然殴打我，因此请求法院判令原告支付我人身损害赔偿款30000元、精神损失费30000元及家暴后医院的检查费1500元。在婚姻存续期间我与原告在东乡县达板镇购买了一块地，在原告老家塔拉务村修建房子我出资10000元。原告还有50000元的存款，这些作为夫妻共同财产，离婚时未得到分配。综上所述，请求法院给予公正、合理判决。
经审理查明：上列原、被告于2010年9月经人介绍认识开始恋爱，2011年5月13日办理结婚登记，婚后生育一女孩马某1，现年4岁。2015年6月16日被告向东乡县人民法院起诉要求与原告离婚等，东乡县人民法院以（2015）东民初字第510号民事判决书判决双方离婚，判决婚生女孩马某1由被告抚养，抚养费自理。2016年4月5日原告以该判决对共同财产及债务未进行判决为由诉至本院要求：1、抚养女孩马某1，被告承担孩子抚养费；2、分割共同财产；3、被告承担共同债务150000元；4、被告承担诉讼费。本院受理后被告以不同意原告诉讼请求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
另查明：开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行，卡号为6210988200006960893，户名为陈某，该卡于2015年9月13日卡取现金39800元，2015年12月21日账户余额为7882.93元。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证一页，东乡县人民法院（2015）东民初字第510号民事判决书复印件一份，甘肃省农村信用社借款借据及进账单复印件一份，欠条复印件一份，公安行政处罚决定书复印件一份，鉴定意见通知书复印件一份，甘光医院收据复印件二份，金额为1500元，2012年被告生育孩子在白银市第一人民医院住院收费票据复印件一份，金额为1596.76元，甘肃省普通高校择业通知书；
3、被告提供的身份证复印件一页，临夏州人民医院门诊收费票据五张，金额为904.5元，手机短信复印件三页；
4、本院调取的卡号为6210988200006960893，户名为陈菊霞的2015年1至12月工资交易明细一份；
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在婚姻关系存续期间，2015年元至12月份被告账户金额为47682.93元，属夫妻共同财产，被告对孩子的监护责任，抚养义务比原告长，应从共同财产中多分，原告对孩子监护责任，抚养义务尽的比较少，因此从共同财产中少分割。原告主张的共同债务因双方婚姻存续期间被告不知情及原告未能说明该债务用于共同生活等，且被告予以否认，应属个人债务，不予支持。被告暂时抚养孩子对孩子比较有利，原告抚养孩子的诉讼请求不成立，不予支持。被告辩解的人身损害赔偿等辩解理由于法无据，提供的门诊票据应视为个人债务，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某一次性给付原告马某财产分割款人民币20000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告第一、三、四项诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪 志
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6503号之一
申请执行人赵祥顺，男，1947年12月10日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
被执行人张爱冬（东），男，1955年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人赵祥顺与被执行人张爱冬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月30日作出（2015）邳碾民初字第993号民事判��书：张爱冬应向赵祥顺支付借款本金7万元及利息128000元，共计198000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费4260元，由张爱冬负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6503号执行案件终结执行。
本裁定书送达后��即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王柏程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终536号
上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1969年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人张胜利房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1593号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初203号
原告：贾富强，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：唐建通，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告贾富强与被告唐建通买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾富强的委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告唐建通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾富强向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐建通偿还货款65000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年3月17日前原、被告间存在买卖合同关系。截止到2013年3月17日被告共欠原告货款70000元，有被告为原告出具的欠条为证。2016年8月15日，被告偿还原告欠款5000元。被告至今尚欠原告货款65000元未还。
被告唐建通未提交答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告唐建通与原告贾富强2013年3月17日前存在买卖合同关系。截止到2013年3月17日，被告共欠原告货款70000元。2016年8月15日，被告偿还原告货款5000元。现被告欠原告65000元货款未还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间存在买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。被告唐建通未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建通偿还原告贾富强货款65000元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告唐建通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年二月二十三日
书记员 左 妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10721号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
被告惠州国惠大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。
法定代表人邱惠生。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告惠州国惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执25号之三
申请执行人彭显荣。
被执行人达州市瑞东房地产开发有限公司。
法定代表人张昌荣，经理。
本院依据己发生法律效力的（2014）川民终字第281号民事判决书，受理彭显荣与达州市瑞东房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案。2017年12月11日，申请执行人彭显荣向本院书面申请，因与被执行人在协商解决，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）川民终字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1511号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人谢安文，男，汉，1983年1月出生，住重庆市荣昌县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谢安文诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 维
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执异15号
异议人晟唐伟业建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖磨子山（统一社会信用代码91320481739584569J）。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆少杰（受晟唐伟业建设集团有限公司的特别授权委托），江苏方直律师事务所律师。
申请执行人陈冠��，男，1972年8月27日生，，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人江苏弘博新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号（组织机构代码79535739-5）。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路68号（组织机构代码75322281-2）。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
被执行人蒋旭明，男，1967年12月20日生，，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人陈冠桦与被执行人江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明金融借款合同纠纷一案中，异议人晟唐伟业建设集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人晟唐伟业建设集团有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回��议。
本院认为，异议人晟唐伟业建设集团有限公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人晟唐伟业建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审8号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人高密市大牟家镇勇进化肥销售处。
申请执行人高密市市场监督管理局于2017年2月7日向本院申请执行被执行人高密市大牟家镇勇进化肥销售处行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2016年5月12日查明被执行人未建立健全内部产品质量管理制度，违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条的规定，根据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条之规定，对被执行人作出了高市场监检处字[2016]0233号行政处罚决定书，对被执行人处人民币叁仟元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字[2016]0233号行政处罚决定书于2016年5月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高市场监检处字[2016]0233号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字[2016]0233号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯艺璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初393号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，山东一诺医疗器械有限公司职工。2015年11月9日被刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉(2016)321号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员李雪，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日22时许，被告人李某在烟台市芝罘区永安里19号楼下，因琐事与被害人衣书峰发生争执，被告人李某用拳击打衣书峰面部，致衣书峰的鼻骨骨折，右侧眶内壁骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，衣书峰鼻部所受损伤评定为轻伤二级，眼部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李某接公安机关的电话通知后到案，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人衣书锋的陈述，谅解协议，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）347号法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 王 富 云
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨杨（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1442号
原告：李家祥，男,汉族,1987年4月26日出生,住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
本院在审理原告李家祥与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案中，原告李家祥于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李家祥申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李家祥承担。
审判员 陈学军
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 砚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13809号
原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401室。
法定代表人朱红，执行董事。
委托代理人邱竹青，系该公司员工。
被告何建东。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告何建东物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州明珠物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚志琪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初628号
原告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县。
法定代表人：张宏文。
被告：粱卫国，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：佘蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：崔前志。
被告：崔黎娟，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：崔前志。
本院在审理原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司（以下简称银湖担保中心）与被告粱卫国、余蓉、崔前志、崔黎娟、安徽明珠颜料科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告银湖担保中心于2016年5月26日向本院提出保全申请，要求查封被告粱卫国、余蓉、崔前志、崔黎娟、安徽明珠颜料科技有限公司存款人民币3800000元或相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告银湖担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告粱卫国、余蓉、崔前志、崔黎娟、安徽明珠颜料科技有限公司银行存款人民币3800000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 朱丽娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更88号
罪犯陆宇，男，汉族，1976年12月13日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月29日作出（2012）镜刑初字第00409号刑事判决，以被告人陆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。陆宇不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）芜中刑终字第00280号刑事判决,以被告人陆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（罚金已缴纳）。
执行机关以罪犯陆宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月该犯对他犯私发信件知情不报扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宇在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宇减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。