广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1458号
原告：邓贵六，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省宜章县，系湘Ｋ×××××号两轮摩托车驾驶员）。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郭柳英，女，1993年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县，系粤Ａ×××××号牌小型普通客车驾驶员）。
委托诉讼代理人：范云凤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邓社锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，系粤Ａ×××××号牌小型普通客车车主）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01房，统一社会信用代码914418025958406064（系粤Ａ×××××号牌小型普通客车投保公司）。
负责人：胡卫民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冯森，系该公司员工。
原告邓贵六与被告郭柳英、邓社锋、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵六的委托诉讼代理人邓伟琼，被告郭柳英的委托诉讼代理人范云凤、被告保险公司的委托诉讼代理人李冯森均已到庭参加诉讼；被告邓社锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵六向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告148946.32元；2、判令被告郭柳英、邓社锋在上述第1小项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年2月2日20时15分许，被告郭柳英驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车沿106国道由南往北行驶，行至2391公里+640米处左转弯横过南行车道驶向汤塘镇塘冚村路口时，与由北往南行驶在慢车道由邓贵六驾驶并搭载赖玉常的湘Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车及赖玉常身上的携带的玉镯和衣物损坏，金项链丢失，邓贵六和赖玉常受伤的交通事故。2017年3月15日，经佛冈县交通警察大队出具佛公交认字【2017】第00037号《道路交通事故认定书》，认定郭柳英承担此事故的主要责任，邓贵六承担此事故的次要责任，赖玉常不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到佛冈县人民医院进行救治，住院治疗18天后转到中山火炬开发区医院继续治疗，诊断结果为：下颌粉碎性骨折，颈椎5-7左侧横突骨折，左第一肋骨骨折，住院治疗13天。经查，被告郭柳英驾驶的事故车辆车主是被告邓社锋，该车辆已在被告保险公司处投保“交强险”，事故发生在保险期限内。具体赔偿项目如下：1、医疗费43507元；2、伙食费3100元（100元/天×31天=3100元）；3、护理费3720元（120元/天×31天=3720元）；4、营养费1000元；5、后续治疗费8000元；6、残疾赔偿金75368.80元（37684.3元/年×20年×10%=75368.60元）；7、评残鉴定费2000元；8、精神抚慰金5000元；9、误工费15162元（4998.42元/月÷30天×91天=15162元）；10、抚养费16691元（母亲：1942年5月8日出生：28613.30元×5年÷6人×10%=2384.40元；儿子：2008年9月13日出生：28613.30元×10年÷2人×10%=14306.60元）；11、拖车费、保管费440元；12、摩托车配件及修理费2380元；13、车物损失鉴定费269元；14交通费1000元，上述1-14项合计177637.60元。一、在“交强险”责任范围内赔偿122000元（即10000元+110000元+2000元=122000元）给原告；二、在“交强险”责任范围外赔偿38946.32元【（即43507元+3100元+1000元+8000元-10000元）×70%+（3720元+75386.60元+2000元+5000元+15162元+16691元+1000元-110000元）×70%+（440元+2380元+269元-2000元）×70%=38946.32元】；三、被告已支付12000元；上述一、二、三项合计148946.32元（122000元+38946.32元-12000元=148946.32元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告郭柳英辩称：被答辩人诉请的赔偿项目和金额部分缺乏事实和法律依据。1、医疗费43507元，被答辩人主张在佛冈县人民医院治疗花费的18443元，与事故是否全部存在因果关系有待查明。本案中，被告仅提供《住院费用情况说明》，没有提供病历、诊断证明、收款凭证及用药清单，不能证明该相关的治疗和用药全部就是本次交通事故造成的伤情。另外，主张在中山火炬区人民医院治疗花费的25064元，是否全部治疗事故损伤无法确定。现无佛冈县人民医院对事故损伤的诊断证明，被答辩人从佛冈县人民医院出院6天后才重新在中山火炬区人民医院住院，而住院治疗的全部项目与事故造成损伤是否存在因果关系有待商榷；2、住院伙食补助费3100元无异议；3、护理费3720元偏高。本案中，被答辩人主张的护理人员为其哥哥邓春六，但未提供任何收入减少凭证，因此，护理费参照《广东省2017年国有同行业农林牧渔业在岗职工年平均工资》标准计算，护理费应为3057元（35995元/年÷365天/年×31天=3057元）；4、营养费1000元。本案不属于需要加强营养的情况，亦无医疗机构嘱咐需要加强营养，对此主张的营养费不符合法律规定，我方不同意支付；5、后续治疗费8000元无异议；6、残疾赔偿金75368.60元不予赔偿，因该证据超过法院规定的9月18日举证期限，所以该证据不予认可，该鉴定报告认定原告的伤残，但因原告提交的鉴定报告超过了举证期限，对残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可；7、误工费15162元。本案中，被答辩人提供的证明显示至今仍在中山汉洲科技实业有限公司任职涂布副手，虽然医院出具的疾病证明书建议全休2个月，但误工费是按照实际减少的收入计算，现无证据显示其在所单位扣发工资造车实际收入减少，若无减少则不存在主张的误工费。从其提供的《参保证明》显示，其社保从事发当月至出院后建议全休的月数内都未停止交纳，那么其工资是否停发不详，而从其提供的工资流水又只显示至2017年2月25日，对之后的工资流水支付情况不明。因此，答辩人认为，被答辩人应提供至其起诉之日前的工资流水清单，以便查明案件事实。另外，根据被答辩人提供的工资流水显示（发放方式为当月发放上月工资），2016年2月至2017年1月的月平均工资应为4652元；8、拖车费、保管费440元无异议；9、摩托车配件及修理费2380元；10、车物损失鉴定费269元无异议。11、交通费1000元。主张交通费过高，并且没有相应交通票据为凭，由法院降低金额酌情支持。综上所述，恳请贵院依法查明案件事实，公平公正裁判。
被告邓社锋没有应诉、答辩。
被告保险公司辩称：一、答辩人确认肇事车辆粤Ａ×××××美佳MATRIX1.8L轿车在答辩人处只购买“交强险”，保险期限为2016-03-05至2017-03-05，事故发生于2017-02-02，被答辩人诉请的事故发生在上述保险期限内；二、答辩人承保车辆粤Ａ×××××只承保“交强险”，医疗费用限额10000元、死亡伤残其他项目限额110000元、财产损失限额2000元。在原告住院期间，答辩人已垫付10000元医疗费，“交强险”医疗费用限额已全部赔付完毕。该事故还造成赖玉常受伤和财产损失，请人民法院在“交强险”预留份额；三、对于被答辩人诉求的损失项目，具体质证如下：1、答辩人对医疗费43507元有异议，根据《人身损害赔偿解释》第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的佛冈县人民医院住院费用说明，仅仅是佛冈县人民医院出具的书面证言，没有相关医疗票据及病历证明其所言的真实性，且开具票据时间距为2017.5.10，距离住院日期2017.2.20已过去近三月之久，不知医院是依据何种证据材料开具此证明。更令人存疑的是，原告后期诊断均是骨科，所受伤也是骨折，但住院费用说明却指出原告在脑科中心住院。综上，答辩人认为应当依据原告出示的医疗发票、结合病历等认定相关费用；2、伙食费3100元有异议，应补充医疗发票、用药清单、出院小额等明确住院天数；3、护理费3720元有异议，应补充医疗发票、用药清单、出院小额等明确住院天数；无提供证据证明护理人员身份，应承担举证不能后果，答辩人认为应按伤者户籍标准计算；4、营养费1000元不予认可，无需要加强营养的医嘱，依据《人身损害赔偿解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；5、后续治疗费8000元，请人民法院依法判决；6、残疾赔偿金75368.60元不予认可，原告并未提供相应的残疾鉴定等依据以证明自己的丧失劳动力情况、伤残等级、定残日等，无依据计算残疾赔偿金，应当承担举证不能的责任；7、评残鉴定费2000元不予认可，无任何依据且属于间接损；8、精神抚慰金5000元不予认可，答辩人不是侵权人，不应由答辩人承担。原告未涉及伤残，且在原告住院期间，答辩人积极垫付医疗费，让伤者及时得到救治。《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第22条：保险事故发生后，精神损害赔偿部分不属于财产保险合同的保险范围，保险人主张不予赔付的，人民法院应予以支持。关于财产保险合同赔偿精神损失的判决严重违背保险原理，也违背法律法规及省高院文件的精神，是极其错误的。财产保险合同，顾名思义，只保障物质性损失，不保障非物质性损失。精神损害属非财产性损失，财产保险不予保障；9、误工费15162元有异议。根据《个人所得税法》，工资超3500元需纳税，若原告工资月收入超3500元应予以补充纳税证明予以佐证；根据原告提供的银行流水账，从2016年2月-2017年1月工资分别为4925.14元、1855.25元、4808.57元、4355.06元、4995.97元、5538.71元、4306.06元、5194.43元、4857.82元、4543.50元、5784.01元、5355.39元，平均每月为4710元，并非《证明》所述的平均4998.42元/月；10、抚养费16691元不予认可，无任何依据；11、拖车费和保管费440元、摩托车配件及修理费2380元、车物损失鉴定费269元，请人民法院依法判决；12、交通费1000元，不予认可，无任何相关票据，应承担举证不能后果；13、不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。“交强险”作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第10条第（四）项约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付；其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。原告提供的鉴定意见书已过举证期限，依法应不予采纳，赔偿清单中涉及伤残的6、7、8、10我方不予赔偿。
原告邓贵六围绕诉讼请求依法提交了证据一、身份证；证据二、《交通事故责任认定书》；证据三、佛冈县人民医院住院费用情况说明书、中山火炬开发区医院医疗发票、住院费用汇总表、疗病证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录；证据四、护理人员身份；证据五、宜章县一六镇塘尾村民委员会出具的《证明》；证据六、参保证明、中山汉洲科技实业有限公司出具的证明、劳动合同、银行流水；证据七、拖车费、保管费发票；清远市道路交通事故物事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、摩托车配件及修理费发票；证据八（补充）、清正法医出具的鉴定报告及鉴定费发票。
被告郭柳英、邓社锋、保险公司均没有提交证据。
本院根据原告的申请到佛冈县人民医院调取了原告邓贵六的相关病例材料。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年2月2日20时15分许，被告郭柳英驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿106国道由南往北行驶，行至2391公里+640米处左转弯横过南行车道驶向汤塘镇塘冚村路口时，与由北往南行驶在慢车道由原告邓贵六驾驶并搭载赖玉常的湘Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车及赖玉常身上携带的玉镯和衣物损坏，金项链丢失，邓贵六和赖玉常受伤的交通事故。2017年3月15日，经佛冈县交通警察大队出具佛公交认字【2017】第00037号《道路交通事故认定书》，认定郭柳英承担此事故的主要责任，邓贵六承担此事故的次要责任，赖玉常不承担此事故的责任。事故发生后，原告邓贵六被送到佛冈县人民医院住院治疗（即2017年2月2日至2017年2月20日，共18天），诊断为：1、颅脑损伤：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧蝶骨翼突外侧板、左侧上颌窦外壁及上壁骨折；2、右额部皮肤挫裂伤并异物残留，右眉弓皮肤挫裂伤；3、下颌骨骨折，下颌部牙龈挫裂伤；4、左髋关节后脱位伴髋臼内撕脱性骨折；5、全身多次皮肤软组织挫擦伤；6、右侧腹股沟疝。出院医嘱：建议继续治疗，并建议行下颌骨内固定术+颌间牵引手术治疗，不适门诊随诊，住院期间留陪人壹人。2017年2月26日，原告邓贵六转到中山火炬开发区医院继续住院治疗（即2017年2月26日至2017年3月11日，共13天），诊断为：1、下颌骨粉碎性骨折；2、颈椎5-7左侧横突骨折；3、左第一肋骨骨折，出院医嘱：1、出院后建议休息两个月；2、注意口腔卫生，避免咀嚼质硬食物；3、出院后前三个月每月复查X片一次，以后视情况复查；4、继续促骨愈合治疗。2017年9月15日，经广东清正司法鉴定被鉴定人口腔损伤评定为（十）级伤残；2017年4月24日，经清远市价格认证中心定损，事故车辆湘Ｋ×××××号两轮摩托车损失为2380元（其中：1、摩托车更换零配件2280元；2、修理项目100元）。本案事故车辆粤Ａ×××××号小型普通客车车主是被告邓社锋，该车已在被告保险公司投保了“交强险”，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生发生后，被告郭柳英已支付原告邓贵六医疗费用2000元；被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额项下内支付原告邓贵六医疗费用10000元。本案另一伤者赖玉常就民事赔偿问题向本院提起诉讼【案号：（2017）粤1821民初1924号】。原告邓贵六是农村居民户籍，本次交通事故发生前一年，在中山汉洲科技实业有限公司工作，有固定收入，2016年2月-2017年1月，平均工资为4710元/月。被抚养人情况：1、原告邓贵六母亲谭东意（1942年5月8日出生）；2、原告邓贵六儿子邓坛辉（2008年9月13日出生）。原告邓贵六共有六个兄弟姐妹。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告郭柳英驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车及赖玉常身上携带的玉镯和衣物损坏，金项链丢失，邓贵六和赖玉常受伤。经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭柳英承担此事故的主要责任，邓贵六承担此事故的次要责任，赖玉常不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费23541.44元（结合原告实际伤情及住院治疗缴费情况，按相关票据扣减医保报销部分19965.56元后认定医疗费23541.44元）；2、住院伙食费3100元（结合原告实际伤情及住院治疗天数，按相关标准计算，即100元/天×31天=3100元）；3、护理费3720元（结合原告伤情、住院治疗护理及医嘱等实际情况，参照当地护工护理行业标准按120元/天计算不高，即120元/天×31天=3720元）；4、营养费500元（虽然医嘱无需加强营养，但结合原告伤情、住院治疗等实际情况酌情认定营养费500元）；5、后续治疗费8000元（结合原告实际伤情及后续医疗情况，按医嘱认定后续医疗费8000元）；6、残疾赔偿金项下90628.99元{其中：1、残疾赔偿金75368.60元（由于广东清正司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的鉴定结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据；虽然原告是农村居民户籍，但事故发生前一年，在中山汉洲科技实业有限公司工作，有固定收入，因此，结合原告伤情及评残等实际情况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准37684.30元/年自定残之日起计算20年为宜，即37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；2、被抚养人生活费15260.39元【其中：①、谭东意（1942年5月8日出生，系原告邓贵六母亲）生活费2384.40元（结合原告伤情、评残、被抚养人年龄及抚养人人数等实际情况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28613.30元/年自定残之日起计算5年，即28613.30元×5年×10%÷6人=2384.40元）；②、邓坛辉（2008年9月13日出生，系原告邓贵六儿子）生活费12875.99元（结合原告伤情、评残、被抚养人年龄及抚养人人数等实际情况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28613.30元/年自定残之日起计算至18周岁止为9年，即28613.30元/年×9年×10%÷2人=12875.99元）】，1-2项合共90628.99元}；7、评残鉴定费2000元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告实际伤残等级进行鉴定所必需发生的费用，因此，结合实际鉴定情况按正式发票认定鉴定费2000元）；8、精神抚慰金5000元【由于本次交通事故造成原告一个（十）级伤残，其精神上遭受较大的痛苦，因此，结合原告请求、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金5000元为宜】；9、误工费14287元（结合原告请求、伤情、医嘱及因伤误工等实际情况，按其月平均工资4710元/月标准计算为宜，即4710元/月÷30天×91天=14287元）；10、拖车费、保管费440元（由于本次交通事故发生后，原告为拖车施救及保管车辆确实产生一定的费用，因此，结合实际情况按相关票据认定拖车费、保管费440元）；11、摩托车配件及修理费2380元（由于清远市价格认证中心及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的鉴定结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，因此，结合实际情况按相关票据认定摩托车配件及修理费2380元）；12、车物损失鉴定费269元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告车辆实际损失进行鉴定所必需发生的费用，因此，结合实际定损情况按相关正式发票认定车物损失鉴定费269元）；13、交通费500元（虽然原告没有提供相关交通费票据，但由于本次交通事故发生后，原告为治疗、评残、定损等处理相关事宜确实需发生一定的交通费用，因此，结合实际情况酌情认定交通费500元为宜），上述1-13项合计154366.43元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆粤Ａ×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了“交强险”，本次交通事故发生在保险有效期限内，且本次交通事故造成邓贵六和赖玉常受伤，本案另一伤者赖玉常就民事赔偿问题现已向本院提起诉讼，又由于原告各项总损失均已超过“交强险”项下赔偿最高限额，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内预留2000元给另一伤者赖玉常后赔偿8000元（即10000元-2000元=8000元）给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内预留1000元给另一伤者赖玉常后赔偿109000元（即110000元-1000元=109000元，包括护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费）给原告；在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下2000元内预留1000元给另一伤者赖玉常后赔偿1000元（即2000元-1000元=1000元）给原告；超出“交强险”赔偿部分，由实际侵权人（即被告郭柳英）按责任赔偿25456.50元【即（154366.43元-8000元-109000元-1000元）×70%=25456.50元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿118000元（8000元+109000元+1000元=118000元）给原告，扣减被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额项下内已支付原告的医疗费10000元后，被告保险公司仍实应赔偿108000元（即118000元-10000元=108000元）给原告；扣减被告郭柳英已支付原告的医疗费2000元后，被告郭柳英合共仍实应赔偿23456.50元（即25456.50元-2000元=23456.50元）给原告。由于本案没有证据证明被告邓社锋对本次交通事故的发生存在过错，因此，被告邓社锋无需承担赔偿责任。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郭柳英、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳；被告邓社锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额内合共赔偿108000元给原告邓贵六；
二、限被告郭柳英自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23456.50元给原告邓贵六；
三、驳回原告邓贵六的其他诉讼请求。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告邓贵六负担193元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1188元，被告郭柳英负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年十一月六日
书记员 曹诗铭
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、黄清机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-30\\\\\",\\\\\