wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初153号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈聪兴，男，生于1978年11月19日，汉族，福建省安溪县人，初���文化，农民，住福建省安溪县。因本案，2017年9月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人方蕾翔，男，生于1999年3月15日，汉族，山西省长治市人，小学文化，农民，住山西省长治市潞城市。因本案，2017年9月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人陈聪兴、方蕾翔犯妨害信用卡管理罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察检察员李某出庭支持公诉，被告人陈聪兴、方蕾翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月，被告人陈聪兴雇用被告人方蕾翔帮助其冒用他人身份向银行申办信用卡，后倒卖获利。随后，被告人方蕾翔又邀约王某、陈某（均在逃）一同作案。2O17年9月12日至13日期间，被告人方蕾翔与王某、陈某使用被告人陈聪兴提供的他人身份证，先后在绵阳市涪城区、安州区、三台县以及德阳市罗江县等地的商业银行、农村信用社等银行机构申办信用卡共计7张，并通过快递方式邮寄给被告人陈聪兴，被告人方蕾翔从被告人陈聪兴处获款人民币4500元。
上述事实，被告人陈聪兴、方蕾翔在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、陈某、喻某、柴某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图。平面图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，手机转账记录，监控截图，视听资料说明书，户籍信息、到案经过以及被告人陈聪兴、方蕾翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪兴、方蕾翔使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人陈聪兴、方蕾翔当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻考虑。公诉机关指控被告人陈聪兴、方蕾翔犯妨害信用卡管理罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护国家的金融管制度，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈聪兴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21起至2019年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方蕾翔犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2019年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、对被告人方蕾翔所得赃款人民币4500元予以继续追缴；
四、对随案移送手机5部，身份证128张，银行卡49，电话卡9张，银行U盾机2张，网银卡19套，银行卡52套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月十一日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应��负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2042号之一
申请执行人：林进德，男，汉族，1974年8月13日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：郑炳跃，男，汉族，1982年10月21日出生，住福建省厦门市同安区。
原告林进德与被告郑炳跃民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0212民初4428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林进德于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人郑炳跃偿还林进德借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年1月25日至2015年4月25日计1200元，自2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年8月通过司法专邮向被执行人郑炳跃发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．截止2017年12月20日，本院受理的以郑炳跃为被执行人的民事执行案件共计4件，至今申请执行标的均未执行到位，申请执行标的本金19万余元。基于系列案件的特殊性，本院自2017年1月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑炳跃名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明郑炳跃名下的所有银行账户仅有极少量存款，不足以清偿任何一笔债务，本院已冻结其所有银行账户。未发现郑炳跃名下有房地产、其他车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已两次派员至被执行人郑炳跃的户籍登记住所地厦门市同安区××澳溪村××号调查走访，未发现郑炳跃在此居住，乡邻均称已长时间未见到郑炳跃，不知其去向。本院拟对被执行人郑炳跃采取强制措施，但查无郑炳跃目前在厦门市的居住信息，已要求厦门市公安局同安分局协助本院布控。
4.本院已依法将被执行人郑炳跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初12号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年12月1日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。2012年5月14日因犯非法持有毒品罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月18日刑满释放。因变造身份证件于2017年10月14日被佳木斯市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯变造身份证件罪于同年10月29日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月13日被依兰县公安局取保候审，同年11月27日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）189号起诉书指控��告人宋某某犯变造身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份左右，被告人宋某某陪同同村村民郭某到依兰县车辆管理所补办驾驶证，郭某补办驾驶证后，将该证件存放于自己的五菱面包车工具箱内。几日后，宋某某趁郭某不备将其存放于五菱面包车内的驾驶证盗走，使用熨斗和刀片将其本人的照片换在该驾驶证上，并为己用。2017年10月14日宋某某驾驶车辆在佳木斯市佳西收费站被交警查获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证正、副本驾驶证；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、佳木斯市第一看守所羁押���释放证明、依兰县车管所情况说明等；证人郭某、马某的证言；被告人宋某某的供述和辩解笔录，以及依兰县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某变造居民身份证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人宋某某具有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第02342号
原告罗菊秀。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨晓红，浏阳市法律援助中心实习律师。
被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。
法定代表人刘天宇。
罗菊秀诉浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂（以下简称明宇烟花厂）劳务��同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧长江、杨晓红到庭参加诉讼，被告明宇烟花厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊秀诉称，原告于2013年元月至2014年7月期间在被告处工作，经结算，被告欠原告工资4500元，原告多次催要，被告拒付。故请求法院判决被告支付拖欠原告工资。本案诉讼费由被告承担。
被告明宇烟花厂无答辩。
经审理查明，原告自2013年元月至2014年7月在被告烟花厂从事封装工作。约定报酬按1.4元每件计算，经结算，被告尚欠原告工资4498元（4338元+160元），被告的法定代表人刘天宇在结算表上签字认可。以上事实有当事人陈述、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资结算表等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，罗菊秀年满61周岁在被告处工作，双方构成劳务合同关系，经结算，被告欠原告劳动报酬4498元，被告应当及时支付，故对原告的诉讼请求，在本院审核认定范围内的，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂于本判决生效之日5日内支付罗菊秀劳动报酬款4498元；
二、驳回罗菊秀的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一五年八月十八日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9650号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托代理人：石万先，系该公司员工。
委托代理人：王建国，系该公司员工。
被告：马培梅，女，1978年6月28日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。（现住泗洪县圣玛可购物广场德国区***栋***号）
被告：姚家彦，男，1969年11月27日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
被告：刘明春，男，1972年4月17日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告马培梅、姚家彦、刘明春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告马培梅、姚家彦、刘明春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马培梅立即偿还所欠原告135000元本金及利息（从2017年6月21日起至2018年7月17日，以135000元为本金，按年利率7.125%计算；从2018年7月18日起至实际履行完毕之日止，以135000元为本金，按年利率7.125%计算，加收50%罚息）；2、被告姚家彦、刘明春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告马培梅于2016年7月18日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行城西支行于2016年7月19日向被告马培梅发放贷款135000元，约定到期日为2018年7月17日，借款年利率为7.125%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告姚家彦、刘明春同意对上述借款承担连带保证责任。现被告马培梅借款后没有按照合同约定履行还息义务，利息仅偿还至2017年6月20日，原告催收贷款本息未果。
被告马培梅、姚家彦、刘明春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马培梅于2016年7月18日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行城西支行于2016年7月19日向被告马培梅发放贷款135000元，约定到期日为2018年7月17日，借款年利率为7.125%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日��息。被告姚家彦、刘明春同意对上述贷款提供担保。被告马培梅仅偿还利息至2017年6月20日。另，原、被告约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同项下借款的任一保证人违反本合同项下义务，或保证人在保证人与贷款人签订的其他合同中出现违约，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或者其他资产保全措施。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告马培梅之间的借款合同及与被告姚家彦、刘明春的保证合同均合法有效。被告马培梅未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，原告泗洪农商行有权要求被告马培梅按照合同约定提前偿还偿还借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告姚家彦、刘明春作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被马培梅、姚家彦、刘明春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（从2017年6月21日起至2018年7月17日，以135000元为本金，按年利率7.125%计算；从2018年7月18日起，在按年利率7.125%计算的基础上，加收50%罚息直至实际履行完毕之日止）；
被告姚家彦、马培梅刘明春担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向刘明春追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1534元，由被马培梅、姚家彦、刘明春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3068元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被马培梅、姚家彦、刘明春借款、担保的事实以及偿还本金、利息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的���应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追��。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1397号
申请执行人瞿香玲，女，1973年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁洁，女，1988年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人瞿香玲与被执行人丁洁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月16日依法作出（2016）苏0382民初8854号民事判决书：一、丁洁于本判决生效之日起十日内偿还瞿香玲借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年3月8日起算至实际给付之日止，扣除已经支付的2万元）。二、驳回瞿香玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由丁洁负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年4月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人可供执行的存款余额。
2、2017年4月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
3、2017年4月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
4、经本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2017年9月20日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施。申请执行人明确表示，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 浩
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2712号
原告：安某，女。
委托诉讼代理人：张某某，系法律工作者。
被告：调兵山市某某商业管理有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：岳某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁守衡律师事务所律师。
本院受理原告安某与被告调兵山市某某商业管理有限公司委托合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案诉讼费1242元（原告缓交），减半收取621，原告安某承担621元。
审判员 聂 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭冰峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2560号
原告李兴安，男，1954年9月16日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告李兴安诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告李兴安的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴安诉称，2009年原告在被告公司从事司机工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年8月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠5300元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资5300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告李兴安自2009年起在被告广利公司处从事司机工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告李兴安2015年8月-10月期间的工资5300元，被告广利公司为原告李兴安出具了工资欠条。原告李兴安多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］122号不予受理通知书，现原告李兴安诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告李兴安提交的2015年8月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］122号不予受理通知书，以及原告李兴安的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年8月-10月期间的工资5300元的事实属实，现原告李兴安要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李兴安工资5300.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6023号
罪犯刘汉昌，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年7月15日作出(2014)沈河刑初字第602号刑事判决，以被告人刘汉昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘汉昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘汉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘汉昌获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘汉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉昌减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年1月10日起至2017年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15303、15304号之二
申请执行人���晓沛，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，。
被执行人周春光，男，汉族，1978年10月27日出生，，身份证住址河南省息县。
申请执行人陈晓沛与被执行人周春光合同纠纷一案，（2017）粤0306民初1683号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1033800元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制��费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保206号
解除保全申请人:李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖泽宽，男，汉族，生于1961年1月21日，住重庆市开州区。
关于申请保全人李枝维与被保全人肖泽宽之间的农村建房施工合同纠纷一案，申请保全人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2017)渝0154财保822号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保1015号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院先后以10000.00元限额的方式冻结了被申请人肖泽宽在重庆农村商业银行的账户，以20000.00元限额的方式冻结了其在重庆农村商业银行的账户。部分保全之后，申请保全人于2018年1月23日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月12日作出了（2018）渝0154民初1162号民事裁定书，准许申请保全人李枝维撤回起诉。申请人李枝维于2018年4月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人肖泽宽的银行存款2万元的冻结。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六���的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年四月八日
书记员 陈雪梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2369号
原告：新沂市雨泽农村小额贷款有限公司，住所地新沂市瓦窑镇发展路1号。
法定代表���：张羽纶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张程，男，该公司工作人员。
被告：乔贤裕，男，1974年2月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：江苏新佳禾制衣有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：乔全裕，该公司总经理。
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与被告乔贤裕、江苏新佳禾制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告乔贤裕、江苏新佳禾制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔贤裕偿还借款本金50万元及利息（利息计算至2017年3月27日为199315.53元，以后利息按月利率14.76‰继续计算至实际付清为止）；2.判令被告江苏新佳禾制衣有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告乔贤裕向原告借款50万元，双方约定月利率为12.3‰，按季度还息到期还本，到期日为2015年3月30日。被告借款利息逾期后，原告多次催收，但被告迟迟未还。截至2017年3月27日，尚欠本金50万元及利息199315.53元，故提起诉讼，请依法裁决。
被告乔贤裕、江苏新佳禾制衣有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告乔贤裕与原告签订借款合同一份，向原告借款50万元，合同约定借款期限为2014年9月30日至2015年3月30日，月利率12.3‰，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同日，被告江苏新佳禾制衣有限公司与原告签订保证合同一份，约定对被告乔贤裕的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。当日，原告按照合同约定向被告乔贤裕发放借款50万元，被告乔贤裕并在原告提供的制式借款借据上签名、捺印，还款方式为按期还息，到期还本。之后，被告乔贤裕仅于2015年1月23日偿还利息16836.47元，剩余借款本息至今未还，截至2017年3月27日，尚欠本金50万元及利息199315.53元，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、利息计算明细以及原���庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告乔贤裕作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告江苏新佳禾制衣有限公司作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔贤裕于本判决生效后十日内偿还原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（计算至2017年3月27日为199315.53元，以后利息按合同约定月利率14.76‰继续计算至实际付清为止）；
二、被告江苏新佳禾制衣有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告乔贤裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由被告乔贤裕、江苏新佳禾制衣有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年五月九日
书 记 员 孔明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初628号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
诉讼代理人：邹平,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：昌广宏，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告昌广宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告昌广宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.昌广宏向平安银行重庆分行偿还截至2016年9��7日的贷款本金998024元、利息及罚息191753.01元、复利16427.37元，并支付自2016年9月8日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金998024元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和191753.01元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.昌广宏向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由昌广宏承担。事实和理由：平安银行重庆分行与昌广宏于2014年4月22日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向昌广宏发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向昌广宏发放了贷款，但昌广宏未按约定履行还款义务。
被告昌广宏未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，昌广宏（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，昌广宏向平安银行重庆分行贷款，于2015年8月14日、2015年8月19日分5笔共计贷款1000000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，昌广宏未按约定履行还款义务，截至2016年9月7日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金998024元、利息及罚息191753.01元、复利16427.37元。
另查明，平安银行重庆分行与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与昌广宏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向昌广宏履行了发放贷款的义务，昌广宏应按照合同约定按期履行还本付息的义务。昌广宏未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求昌广宏偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和191753.01元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求昌广宏支付截至2016年9月7日的复利16427.37元以及从2016年9月8日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告昌广宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌广宏在本判决生效后十日内偿还原告平安银行��份有限公司重庆分行截至2016年9月7日的贷款本金998024元、利息及罚息191753.01元，并支付自2016年9月8日起至本息全部清偿之日止以本金998024元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告昌广宏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15656元，由被告昌广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018��浙02**民初1713号
原告：慈溪市兴发电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村（下田央）。统一社会信用代码：913302825953814381。
法定代表人：黄惠平，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞志荣，宁波市。
被告：慈溪市容华电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇人民北路。统一社会信用代码：9133028259946365XR。
法定代表人：方侠，该公司执行董事。
原告慈溪市兴发电器有限公司与被告慈溪市容华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告明确诉请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款75062.50元，并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止、以75062.50元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方之间素有业务往来，被告向原告购买各种型号的电容，截止到2016年12月2日，被告尚欠原告货款75062.50元。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应各种型号的电容。2016年12月2日，被告向原告对账确认：截止到2016年12月2日尚欠原告货款75062.50元。该款，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市容华电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市兴发电器有限公司货款75062.50元，支付自2018年2月7日起至实际清偿日止、以75062.50元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理���1677元，减半收取计838.50元，由被告慈溪市容华电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年三月十四日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)乳商初字第573号
原告：姜月刚，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告：乳山市电业总公司。住所地：乳山市青山路北首。
法定代表人：于信友，经理。
委托诉讼代理人：单庆华，山东闻远律师事务所律师。
原告姜月刚诉被告乳山市电业总公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理。在案件审理过程中，原告姜月刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜月刚撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告姜月刚负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宫洵梓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1042号
罪犯袁福龙，男，1976年11月23日出生，汉族，山东省临沂市人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2010年1月25日作出（2010）澂刑初字第19号刑事判决，以被告人袁福龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收���产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月12日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁福龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁福龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁福龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁福龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 兴
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)河民初字第817号
原告胜利油田北方实业有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人李洪星，男，1964年10月28日出生，汉族，胜利油田北方实业有限责任公司职工，现住河口区。
被告张禹玲，女，1964年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住河口区。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
本院在审理原告胜利油田北方实业有限责任公司与被告张禹玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田北方实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田北方实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜利油田北方实业有限责任公司负担。
审 判 长 薄一才
审 判 员 王建彩
代理审判员 徐秀红
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 田娜娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2473号
上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。
法定代表人：陈志鹏。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：张利顺。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。
判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与张利顺是承包关系，不是劳动关系。张利顺以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与张利顺另行签订的《劳动合同》只是为了便于张利顺购买保险，张利顺的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由张利顺承担一、二审受理费。
张利顺答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事���的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月八日
书 记 员 李燕银
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1605号之一
申请执行人：续连海，男，1964年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：肖雪峰，男，1969年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人续连海与肖雪峰合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1875号民事调解书，约定被执行人肖雪峰给付申请执行人欠款1000000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人续连海于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月14日以邮寄送达方式向被执行人肖雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人肖雪峰未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人续连海发现肖雪峰有可供执行财产或被执行人肖雪峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年五月十九日
书记员 李秀敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初3490号
原告谢某，男，汉族，1948年9月21日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告刘某，男，汉族，1955年1月26日生，小��文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告谢某诉被告刘某土地承包经营权纠纷（审理期间转为排除妨害纠纷）一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由本院审判员包广恒适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告侵占我家土地（位于阿戛镇电光村猫场组），我家土地有1998年9月16日土地承包合同为依据，当时我找电光村村主任陈友松反映刘某侵占我家土地（侵占我家土地时破坏我的樱桃树50棵未挂果，按文件规定为22元一株，共计1100元），但他们不管，到2015年3月11日，因土地纠纷双方发生打架事故，后经村委及阿戛镇政府多次协调未果，村委及政府建议双方走司法程序解决。故诉至法院。诉请：一、请求法院依法判决被告归还侵占原告的土地（岔沟地大约1亩）及侵占土地5年的补偿费6500元、破坏樱桃树50棵1100元、破坏油菜250斤1250元，共计8850元整；二、诉讼费由被告承担。
原告谢某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；2、土地承包证复印件1份，用于证明这块争议地是原告的“岔沟”承包地，四至界限是东沟、南沟、西沟、北沟；3、派出所证明1份，用于证明这块争议地是我的承包地；4、村委会关于电光村猫场组谢某与刘某土地纠纷一事介绍复印件1份，用于证明土地纠纷经村委会处理未果。
被告刘某对原告提交的证据的质证意见：看不懂，请法庭依法审查认定。
被告刘某答辩称：土地是1979年分的，这块土地叫“长地”，我有土地承包证，承包地上的地块名字叫“长地”，2008年我到双水去居住，这块土地我没有种了，原���就捡种起，并未跟我打招呼。我在2012回到老家我又继续种这块地，当时我俩并没有发生纠纷，我接着种了这块地3年以后，2015年3月11日我与原告就这块土地发生纠纷，后面又因为土地的事情两家发生了打架，这块土地的四至界限为：东沟、南肖忠全、西岩、北沟。2015年3月5日左右，原告在这块土地里面种了樱桃树，我与原告发生争执之后，我把樱桃树拔掉了4、5棵，后来我请人帮我种玉米，原告阻止我去种玉米。后来在2015年3月11日才发生打架的事情，我妻子杨真毕在家里面做饭，原告闹上门去，就跟我妻子发生打架，我没有和原告发生打架。
被告刘某向本院提交的证据：1、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；2、土地承包证复印件1份，用于证明这块争议地是我“长地”的承包地，这块土地的四至界限东沟、南肖忠全、西岩、北沟。
原告谢某质证意见：对被告出示的证据没有异议。
法庭出示本院依职权进行现场勘验制作的勘验草图1份、拍摄现场照片27张，现场勘验笔录1份（当庭宣读）。
原告刘某质证意见：对法庭依职权出示（宣读）的勘验笔录、草图、现场照片都没有异议。
被告刘某质证意见：对法庭依职权出示（宣读）的勘验笔录、草图、现场照片都没有异议。
审理查明，原告谢某位于水城县××镇电光村猫××组有名为“岔沟”承包耕地一幅，登记面积为1.5亩，四至界限为东沟、南沟、西沟、北沟。被告刘某位于水城县××镇电光村猫××组有名为“长地”的承包地一幅，登记面积1.045亩，四至界限为东沟、南肖忠全、西岩、北沟，原被告双方因该地块中部分地块归属发生争议和纠纷，后经水城县阿戛镇电光村村委、水城县阿戛镇政府及阿戛派出所���次调解，均未达成一致意见。2015年3月11日
另查明，位于水城县××镇电光村猫××组原告谢某“岔河”承包地与被告刘某“长地”承包地中间的自然水沟坎上条状土地的土地承包经营权归原告谢某所有，被告刘某在该地块种玉米（玉米已收）。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的身份证复印件、土地承包证复印件、村委会介绍文字材料，被告提交的身份证复印件、地承包证复印件，本院进行现场勘验制作的勘验草图、现场勘验照片27张，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案双方当事人争议的焦点为：一、本案争议地承包经营权归谁；二、原告诉请是否应该得到支持。
本院认为，关于本案争议地承包经营权归谁的问题，原被告双方承包地经庭审查明，四至界限清楚，双方的承包土地界限以双方承包地“长地”与“岔沟���中间的自然水沟为界，被告抗辩争议地村集体分段分配的陈述没有充分证据证明，土地承包应以承包证登记的四至界限为准，承包证登记的登记的四至界限效力高于其他言辞证据的效力，该争议地承包经营权应归原告所有。
关于原告诉请是否应当支持的问题，原告诉请被告赔偿樱桃树损失，根据被告陈述情况，该樱桃树为没有根的树枝，本院认为不具有实际价值，原告没有充分证据证实被告破坏其50棵樱桃树的事实，故该项请求本院不予支持。对土地侵占费的主张，原被告因地界不清发生纠纷和争议，在争议处理之前，土地权属尚待定，故原告主张损失本院不予支持。原告主张被告侵占其承包地，根据现场勘验及原被告陈述，被告侵占原告双方承包地“岔河”与“长地”中间的自然水沟坎上部分条状土地的事实本院予以确认，原告诉请被告返还被侵占的���地于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某归还原告谢某位于水城县××镇电光村猫××组原被告“岔河”与“长地”承包地中间的自然水沟坎上的条状土地，限本判决生效后十日内归还；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某负担（原告谢某已预交，限被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州���六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告谢某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 包广恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文富永
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14318号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告汪超松，男，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告熊东琼，女，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市丰都县。
被告汪劲松，男，汉族，1970年11月3日出生，住湖北省麻城市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪超松、熊东琼、汪劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告汪超松、熊东琼、汪劲松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告汪超松、熊东琼、汪劲松签订的《个人担保贷款合同》，以及机动车登记证书起诉，请求判令：1、汪超松、熊东琼、汪劲松偿还平安银行重庆分行贷款本金464701.85元；2、平安银行重庆分行支付截止2016年7月11日的利息28865.29元、罚息45015.13元、复利6151.84元，并支付自2016年7月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金464701.85元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的罚息，以利息28865.29元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的复利；3、如汪超松、熊东琼、汪劲松不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝AL****、发动机号为6428264138****、车架号为4JGDF2EEXDA17****的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由汪超松、熊东琼、汪劲松继续清偿；4、本案的诉讼费由汪超松、熊东琼、汪劲松承担。
被告汪超松、熊东琼、汪劲松未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：汪超松、熊东琼、汪劲松。
抵押人：汪超松。
抵押权人：平安银行重庆分行。
贷款本金：1015000元。
贷款期限：36个月。
合同执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押担保情况：汪超松以车牌号为渝AL****、发动机号为6428264138****、车架号为4JGDF2EEXDA17****的车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：平安银行重庆分行于2013年5月7日向汪超松、熊东琼、汪劲松发放了贷款1015000元。其后，汪超松、熊东琼、汪劲松未能按时足额还款，截至2016年7月11日，汪超松、熊东琼、汪劲松尚欠借款本金464701.85元、利息28865.29元、罚息45015.13元、复利6151.84元。
本院认为，平安银行重庆分行与汪超松、熊东琼、汪劲松签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，汪超松、熊东琼、汪劲松未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。汪超松以其自有车辆为其本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行对该抵押车辆依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪超松、熊东琼、汪劲松在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金464701.85元，及截至2016年7月11日的利息28865.29元、罚息45015.13元、复利6151.84元，并从2016年7月11日起至清偿之日止，以借款本金464701.85元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息28865.29元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告汪超松提供的车牌号为渝AL****、发动机号为6428264138****、车架号为4JGDF2EEXDA17****的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9247元，由被告汪超松、熊东琼、汪劲松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李富会
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜 宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3001号之一
申请执行人刘金香，女，1964年8月5日出生。
被执行人赵景波，男，1942年11月27日出生。
被执行人苗德凤，女，1946年2月19日出生。
刘金香与赵景波、苗德凤公证债权文书一案，北京市国立公证处作出的（2016）京国立内证字第8657号公证书、（2017）京国立执证字第3号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1240800元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产���索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区鼓楼东大街×号×层×门×号的房产一套。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。申请执行人明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市国立公证处作出的（2016）京国立内证字第8657号公证书、（2017）京国立执证字第3号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年一月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第1904号
原告上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务��律师。被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部。经营者ＸＸ杰。原告上海长城饭店有限公司诉被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺海，被告经营者ＸＸ杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长城饭店有限公司诉称：2013年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市杨浦区眉州路XXX号35室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为人民币1,050元(本案币种均为人民币)；合同到期后，因系争房屋所在地段要整体规划，双方就租赁期限未达成一致，故未能续签租赁合同；原告要求被告迁出交还房屋，但被告置之不理，原告无奈之下采取断电措施，但被告2小��后即从他处接通电源，经营未受影响；被告继续占用系争房屋，且未支付房屋使用费，故诉至法院请求判令被告腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，被告按每月1,050元的标准向原告支付从2015年1月1日起至被告向原告返还房屋之日止的房屋使用费。被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部辩称：不同意原告诉请；原、被告在2015年1月签过租赁合同，租期到2015年年底，当时原告称要拿回去给公司盖章，但此后原告没有把合同交给被告，反而称不再出租给被告；2015年3月及5月，原告两次断电，影响了被告正常经营，2015年的租金确实没有支付。经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系原告所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：建筑面积4.15平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日，月租金为1,050元，押金为一个月租金；租赁期满后，如原告未明确表示不续租的，则视为同意被告继续承租；被告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向原告支付违约金，原告有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，被告支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，被告亦拒绝搬离。2015年3月，原告停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给被告，言明：被告如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；被告应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则原告有权断水、断电并收回房屋。被告拒收，继续使用系争房屋至今。审理中，原告表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《通知》、《催缴租赁费通知书》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，原、被告虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，被告称其已在2015年租赁合同上签名，但因原告未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现原告要求被告腾空并迁出系争房屋，于法不悖，本院予以支持。被告占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现原告自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，本院亦予以支持。至于被告支付的押金，原告要求先行抵扣被告应当承担的房屋使用费，亦无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民��和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号35室房屋，并将上述房屋返还原告上海长城饭店有限公司；二、被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长城饭店有限公司房屋使用费，房屋使用费按每月人民币840元的标准计算，从2015年1月1日起支付至被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部返还上海市杨浦区眉州路XXX号35室房屋之日止；三、被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部支付的押金人民币1,050元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年六月十一日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6794号
申请执行人：仲小韦,男,1984年12月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：高利利,女,1983年9月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人仲小韦与被执行人高利利保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20489号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：冉顺福，男，1965年08月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告冉顺福信用卡纠纷一案。本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人陈贵福、郭元江到庭参加了诉讼，被告冉顺福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.冉顺福立即偿还截至2017年7月4日的信用卡欠款本金77827.49元、利息32559.97元、滞纳金29058.68元，并支付自2017年7月5日起至欠款结清之日止以本金77827.49元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冉顺福承担。事实与理由：冉顺福在中信银行处申请办理了中信信用卡。冉顺福开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年7月4日已发生欠款本息合计139446.14元，经多次催收，仍未归还。
被告冉顺福未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，冉顺福向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。冉顺福该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、产品及服务销售价格目录。该领用合约和销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单;申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向冉顺福核发了信用卡。自2013年4月27日起，冉顺福通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年7月4日，冉顺福尚欠透支的欠款本金77827.49元、利息32559.97元、滞纳金29058.68元。
上述事实，有冉顺福填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告冉顺福签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告冉顺福办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求冉顺福归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息等费用，理由正当，本院予以支持。
被告冉顺福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉顺福在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡欠款本金77827.49元、利息32559.97元、滞纳金29058.68元，并支付自2017年7月5日起至欠款结清之日止以本金77827.49元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1544元，由被告冉顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2448号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人冯涛，公司董事长。
被执行人连云港浦玉贸易有限公司。
法定代表人王谦，公司总经理。
被执行人王���，男。
被执行人连云港市名创广告有限公司。
法定代表人马莹，公司总经理。
被执行人田春华，男。
被执行人马莹，女。
被执行人连云港东创混凝土有限公司。
法定代表人徐子柱，公司总经理。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港浦玉贸易有限公司、王谦、连云港东创混凝土有限公司、连云港市名创广告有限公司、田春华、马莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)连商初字第00155民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年06月19日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆（未能扣押），轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执2448号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 袁 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更796号
罪犯起增学，男，1989年10月3日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第11号刑事判决，以被告人起增学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月，减刑后的刑期至2021年4月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯起增学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯起增学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯起增学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯起增学减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔艳霞
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初511号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：王立兵，男，1983年2月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省茶陵县，现暂住江苏省如东县。被告人王立兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被如东县公安局取保候审。本院于2017年11月16日决定对��告人王立兵逮捕。现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王立兵犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王立兵于2017年7月22日22时50分左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至如东县掘港镇S223线宾南加油站西侧路段时，发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人王立兵血液中乙醇含量为211.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王立兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王立兵在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曹某的证言笔录，如东县公安局交��警察大队发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、车辆属性证明、驾驶人信息查询结果单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]1880号理化鉴定意见书，被告人王立兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王立兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王立兵无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，且血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，均应从重处罚。如东县人民检察院指控被告人王立兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王立兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 磊
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初156号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陆俊，外号小牢头，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。2012年5月16日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陆俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人陆俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日，被告人陆俊利用许某的身份证并预付房费1000元，在龙里县龙山镇��家庄天御山庄订1302号房间至9月28日。在此期间其多次容留黄某、付某、谢某在1302号房间内吸食、注射毒品。2017年9月28日，其容留黄某、付某、谢某在1302号房间内再次吸食、注射毒品时，被当场查获。
上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、人口信息、抓获经过、现场检测报告、尿液提取检测笔录、照片，证人项某、付某、黄某、谢某、田某、赵某的证言，现场勘验、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，（2012）龙刑初字第64号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊在天御山庄1302号房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告���陆俊曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；但其具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议从轻处罚，判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公认意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年12月28日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十二月七日
书记员 喻娇一
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初10842号
原告：田金龙，男，汉族，1987年1月7日生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被告：徐建明，男，汉族，1968年4月28日生，住江苏省苏州。
本院在审理原告田金龙诉被告徐建明民间借贷纠纷一案中，原告田金龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方对还款事宜达成一致为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田金龙撤诉。
案件受理费减半计收2323元，由原告田金龙负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 玥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4143号
原告：杨济凯，男，1973年7月17日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：河北鑫源龙骨建材有限公司，地址：河北省霸州市廊大路堂二里镇北崔村。
法定代表人：曹荣珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振斌，河北三杰律师事务所律师。
被告：张振刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：曹荣珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：霸州市景贸照明电器有限公司，地址：河北省霸州市东段乡冯柳村。
法定代表人：罗景树。
被告：罗景树，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告杨济凯诉被告河北鑫源龙骨建材有限公司（以下简称鑫源公司）、张振刚、曹荣珍、霸州市景贸照明电器有限公司（以下简称景贸公司）、罗景树民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济凯的委托诉讼代理人袁伍林、被告河北鑫源龙骨建材有限公司的委托诉讼代理人褚宗伟、郭振斌到庭参加诉讼。被告曹荣珍、张振刚、霸州市景贸照明电器有限公司、罗景树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨济凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫源公司、张振刚、景贸公司、曹荣珍、罗景树偿还原告借款本金750万元及利息从2017年5月12日到2017年12月7日的利息按年息24%计算为1022500元。2017年12月7日以后的按照年息24%计算至被告实际给付之日的利息。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月12日，被告鑫源公司、张振刚、景贸公司、曹荣珍、罗景树向原告杨济凯借款750万元，当场打了借条。可借款后，被告言而无信，没有按规定履行还款义务，后原告多次催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鑫源公司辩称，被告鑫源公司没有与原告产生借贷关系，确实借给被告鑫源公司750万元，但是是向别人借的，至于原告如何介入到本案，被告不清楚。如果与原告存在借贷关系，主体存在错误，不应该起诉张振刚及曹荣珍，因为如果是经营需要的话，是职务行为，应该由独立人格的公司承担法律责任。据公司反映曾经偿还过50万元的本金。
被告曹荣珍、张振刚、霸州市景贸照明电器有限公司、罗景树未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，1、借款合同一份。2、借款条一份。3、转款凭证八张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2017年4月12日，被告鑫源公司、曹荣珍、张振刚向原告杨济凯借款750万元。借款期间为：2017年4月12日起至2017年5月12日止。被告景贸公司、罗景树作为该笔借款的担保人。保证期间自主债务履行期满后两年。保证范围为借款本金、利息、违约金。该笔借款打入张萌名下账户。违约责任约定，借款人逾期支付每月利息的，每日按应付金额的千分之一支付违约金，逾期超过7日，原告有权解除合同，在此情况下，借款人除支付本金和利息外，另按借款本金的20%向原告支付违约金。借款期满借款人逾期支付本金及利息的，每日按应付金额的千分之二支付违约金。原、被告双方没有约定借期内利息。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告鑫源公司、曹荣珍、张振刚向原告杨济凯借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求从2017年5月12日至被告实际履行之日的利息，按年利率24%计算，因原、被告双方约定的借款期间为2017年4月12日起至2017年5月12日止，而原、被告双方没有约定借期内利息，故利息应从2017年5月13日起算，其他请求符合法律规定，本院予以支持。被告景贸公司、罗景树为此笔借款的担保人，在保证期间内应当承担保证责任。被告称原告杨济凯不是本案的适格主体，被告曹荣珍、罗景树是公司的职务行为，被告已经归还本金50万元，但其不能举出证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河北鑫源龙骨建材有限公司、曹荣珍、张振刚偿还原告杨济凯借款本金7500000元及利息（自2017年5月13日起至被告实际履行之日止，按本金7500000元，按年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告霸州市景贸照明电器有限公司、罗景树对上述一项承担连带清偿责任。
案件受理费71458元，减半收取35729元，保全费5000元，合计40729元。由被告河北鑫源龙骨建材有限公司、曹荣珍、张振刚负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一八年三月二十九日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝���民初字第456号
原告刘某，烟台赋格琴行工作人员。
委托代理人徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告宋某，喜星电子烟台有限公司工作人员。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取458元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 甄 景 善
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙俊超（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4086号
申请执行人孙荣华，男，1965年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人单佩，男，1986年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为202750元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判���长杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4073号之一
申请执行人连云港市耀政贸易有限公司。
法定代表人李耀。
被执行人徐继国，男。
申请执行人连云港市耀政贸易有限公司与被执行人徐继国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年10月14日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执4073号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更556号
罪犯周飘，男性，1975年11月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年3月12日作出（2010）秀刑初字第12号刑事判决，认定周飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）莆刑终字第138号刑事裁定，以事实不清，证据不足，��销原判，发回重审。福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年10月29日作出（2010）秀刑初字第161号刑事判决，认定周飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币34000元。周飘不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）莆刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周飘的刑罚，经本院于2014年4月至2016年1月，减刑2次，裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周飘减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周飘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周飘在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得季度表扬4次，折合表扬2个，2017年8月获得表扬1个，共计获得表扬3个。同时查明，罪犯周飘系累犯，没有履行能力履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、所在二监区对罪犯周飘无履行财产刑能力的说明、财产申报说明表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法��及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周飘系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飘减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月22日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币34000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓��初字第1267号
原告：薛广义，农民。
被告：吴秀丽，职工。
本院在审理原告薛广义与吴秀丽民间借贷纠纷一案中，原告薛广义于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛广义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛广义负担。
审判员 解爱军
二〇一五年七月一日
书记员 侯桂楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第488号
原告：黎某，女，汉族，1986年12月7日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄慧，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被告：骆某1，男，汉族，1984年3月20日出生，地址：惠州市惠城区。
法定代理人：邓某，女，汉族，1962年8月10日出生，地址：惠州市惠城区。
原告黎某诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黎某诉称：××××年××月××日，原告与被告于惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方虽然偶有吵闹但感情仍算和睦，并于××××年××月××日育有一婚生子骆某2。随着夫妻双方长期生活，原告逐渐发现被告的种种陋习。被告时常将自己锁于房间，对孩子不闻不问，往后原告更是发现被告有吸食毒品的恶习，经原告多次劝阻被告仍不知悔改，并经常殴打原告。原告不堪忍受只好于2009年5月搬回娘家居住达8个月之久。后被告多次向原告承认错误，并承诺戒除毒瘾，痛改前非，原告念在夫妻情分上原谅被告，并于2010年1月返回夫家与被告共同居住。此后，被告表面说远离毒品，但私下里仍时常偷偷吸食K粉。于2011年11月，原告发现被告行为举止异常，经常自己待在房间整日不出，且脾气异常暴躁，言语不和便殴打原告。原告无奈只好协同家人将被告送至惠州市启德青少年行为辅导中心接受为时两个月的治疗和教育。被告接受治疗后，并未完全戒除毒瘾，仍时常吸食K粉，随后更是怠于工作，导致家庭负担沉重。原告无奈于2013年6月再次回娘家居住。2013年8月8日，被告污蔑原告盗窃其家中财物，并报案处理,原、被告在惠州市公安局云山派出所处接受派出所民警记录、调查时,被告恶言威胁原告及家人，并持刀闹事，经云山派出所民警协调才得以平息。2013年8月11日，被告协同数人到原告娘家处大闹，并出言烕胁恐吓原告及家人，砸坏原告娘家处大门，原告只好报警处理，待惠州市公安局新村派出所民警到来时，被告等数人已经逃离。关于夫妻共同财产及共同债务问题，原、被告之间并无夫妻共同财产，也不存在夫妻共同债务。另原告曾于2013年8月向贵院提起离��诉讼【案号：2013惠城法民一初字第1684号】，请求贵院判令原、被告离婚，贵院经审理判令不准原、被告离婚。但判决生效后至今已超过六个月，原、被告之间的关系并无好转，且双方感情已然破裂，无和好可能。原告认为，被告婚后因吸食毒品屡教不改，性格粗暴且经常打骂原告，有严重的暴力倾向。原、被告双方已毫无夫妻感情可言，感情已彻底破裂。为维护原告的合法权利，特依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院具状提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生子骆某2由被告抚养，抚养费由被告全额承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告骆某1辩称：1、判令被告与原告不能离婚。因被告自结婚到现在都很爱原告，珍惜原告，所以一定会努力，一定会振作，让自己强大起来，争取��原告和儿子幸福快乐的生活，且儿子需要妈妈，需要完整的家。2、判令被告不承担本案的所有诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2003年5月认识，随之确定恋爱关系，××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子骆某2。原告称婚后虽偶有吵闹但感情尚好，长期共同生活后逐渐发现被告的种种陋习，多次劝阻被告却不悔改，夫妻双方已无感情可言。2013年8月，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2013年11月26日，本院作出（2013）惠城法民一初字第1684号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2015年1月24日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方感情尚未破裂，承诺会努力振作，争取给原告和儿子更好的生活，继续维持家庭的完整。
裁决理由和结��
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告从认识、恋爱、结婚、养育儿子至今已十余年，已经建立了夫妻感情和家庭亲情，原告虽然是第二次起诉离婚，但被告仍然真心诚意希望能够与原告和好，承诺会为维持家庭的完整及给原告和儿子更好的生活作出努力，其状况亦已有所改善，也正努力融入正常的生活与工作中。另原、被告的儿子骆某2尚未满10周岁，正上小学，作为父母的原、被告更应该从更有利于小孩身心健康成长的大局出发，在小孩成长的过程中给予更多的关爱，让其在正常、温暖的家庭中成长。综上，根据双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状以及现有的证据等情况综合���析，原、被告之间并没有根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，夫妻之间的矛盾是可以消除的，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让、宽容理解、珍惜夫妻感情，以小孩的身心健康成长为重，维护家庭的团结与和谐。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某与被告骆某1离婚。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告黎某负担。原告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李慧慧
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初506号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人汪有圣，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地为江西省会昌县。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人汪有圣犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生出庭支持公诉，被告人汪有圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月10日晚21时多，被告人汪有圣酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车从汕头市潮阳区梦花酒店附近往棉北街道方向行驶，途经城北四路附近路段时被正在执勤的交警大队民警现场查获。经鉴定，汪有圣血液中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人汪有圣在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，检验报告，机动车和驾驶人查询结果，人口信息以及被告人汪有圣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪有圣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪有圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汪有圣有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪有圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年八月十七日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）黔2301刑初721号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨代义，男，1995年4月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市,2016年3月23日因非法携带管制刀具被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人杨代义犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月22日22时许，被告人杨代义伙同淳武兵（另案处理）在兴义市南盘江镇箐口村杨家湾组，将被害人吴某停放在该处路边的一辆价值人民币2200元红白色木兰牌ML110-22型两轮摩托车盗走。23日0时许，二人将该车骑至兴义市景秀花园处时被公安机关发���，在逃跑的过程中杨代义被抓获。案发后，被盗摩托车已被追回发还吴某。
认为被告人杨代义具有坦白、被盗财物已追回并发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押物品、文件、发还清单及物证照片；人员基本信息、户籍证明，信息查询比对情况登记表，到案经过，现场检测报告书，接受证据材料清单、机动车销售发票及合格证，行政处罚决定书及执行回执，收缴物品清单，办案说明；证人淳武兵、刘某的证言；被害人吴某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验情况分析报告，现场勘验笔录、现场方位、示意图及照片，现场指认笔录及照片；被告人杨代义的供述。建议以盗窃罪判处被告人杨代义一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人杨代义对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨代义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，二人共同提出犯意，积极寻找作案目标，淳武兵负责偷车，杨代义负责放哨，二人分工不同，均起主要作用，杨代义作用相对淳武兵较小，系主犯；杨代义归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗财物已被追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨代义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄庆兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民三初字第315号
原告：��保军，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告：徐双爱，男，1980年6月27日出生，系个体业主。
本院在审理张保军买卖合同纠纷一案中，原告张保军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
案件受理费50元减半25元由原告承担。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3772号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：谭铿泉，女，1979年9月14日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告谭铿泉金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6942��
申请执行人卢某1，男，2006年10月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人卢某2（卢某1之父），1981年1月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人李某（卢某1之母），1982年7月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请执行人卢某3，男，1957年1月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人卢某1、卢某2、李某与被执行人卢某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）京0113民初8400号民事判决书已发生法��效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初8400号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 旗