河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1534号
原告：邢晓帅，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:鹤壁市。
代表人：曹军，总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，公司员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉，代收法律文书。
原告邢晓帅与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢晓帅的委托诉讼代理人靳海洋、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司依照保险合同约定赔偿原告车辆维修费、车辆损失评估费等各项损失共计158980元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日11时50分，原告邢晓帅驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚州大道自西向东行驶至浚县浚州大道与新华路十字路口，因接打电话，没有看信号灯，与沿新华路自北向南行驶的孙德伟驾驶的豫Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故，致豫Ｆ×××××客车上乘员孙同香受伤，原告车辆损坏。此次事故经浚县公安局交通警察大队认定，原告邢晓帅应当承担本次事故的全部责任，孙德伟无责任。事故致原告车辆豫Ｆ×××××小型轿车损失150480元，车辆损失评估费7500元等损失，该车在鹤壁保险公司投保交强险和机动车商业险，其中商业险中包括车辆损失险、第三者责任险、车乘人员险等险种，且不计免赔，且均在保险期间内。原告邢晓帅系豫Ｆ×××××小型轿车的所有人。
被告鹤壁保险公司辩称：对事故的发生以及责任划分无异议，原告诉讼请求过高，评估不合理，且存在不必要的损失，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，根据机动车交通事故责任合同约定，公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失158980元有无事实根据和法律依据。
（一）原告邢晓帅为证实其主张所举证据及被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：
1、浚县公安交通警察大队第201700390号道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明事故过程以及事故责任的承担。
被告鹤壁保险公司对于事故认定书真实性无异议。
2、原告邢晓帅身份证、车辆行驶证、驾驶证，鹤壁市任氏资产鉴定评估有限公司评估意见书及评估费票据。证明原告所有的车辆因本次事故发生损坏，经评估损失为150480元，以及花去的鉴定费7500元等事实。
被告鹤壁保险公司称该评估报告系原告单方委托，换修项目不实，数额较高，并且未考虑残值及车辆的实际价值，保险公司申请重新鉴定。评估费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
3、车辆施救费票据。证明事故发生后的施救费用1000元的事实。
被告保险公司称事故发生后，原告车辆被公安暂扣到修理厂浚县宝兴行，根据法律规定不应当收取停车费，且事故发生地点距离该停车场较近，不存在施救费1000元，最多300元。
4、豫Ｆ×××××小型轿车所投的机动车交通事故责任强制保险单、综合商业险保险单各一份。证明原告事故车辆投保情况。
被告鹤壁保险公司无异议。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程及责任划分的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证系公安机关户籍管理部门对于公民身份的以及车辆驾驶人员及车辆所有人信息的登记，本院予以采信。被告对于原告委托的鹤壁市任氏资产鉴定评估有限公司评估意见有异议，且向本院提出重新鉴定的申请，对于该鉴定意见及原告支付的鉴定费用本院不予采信。原告提交的拖车费票据系正规票据，载明了车辆信息，且事故发生后支付以上费用系必需支出，本院予以采信。
（2）被告鹤壁保险公司未向本院提供证据。
（2）根据被告鹤壁保险公司申请，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对于原告豫Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，其鉴定意见为：该车的损失价值为人民币101141元，该车事故前价值为人民币162000元，该车车辆残值为人民币75000元。
原告邢晓帅称鉴定费用过低，应该按照原告委托鉴定的损失数额确定原告损失。
被告鹤壁保险公司称该评估意见中关于工时费计算较高，另外配件按价格评估过高，维修价值不应该超过实际价值减去残值的数额。
本院认为，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见系鹤壁市中级人民法院在由原被告协商鉴定机构后，委托该鉴定机构对于原告车辆损失进行的鉴定，其程序合法，鉴定机构具有相关资质，鉴定意见合理，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2017年4月29日11时50分，原告邢晓帅驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚州大道自西向东行驶至浚县浚州大道与新华路十字路口，因接打电话，没有看信号灯，与沿新华路自北向南行驶的孙德伟驾驶的豫Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，致豫Ｆ×××××客车上乘员孙同香受伤，原告车辆损坏。此次事故经浚县公安局交通警察大队认定，原告邢晓帅应当承担本次事故的全部责任，孙德伟无责任。
事故后，原告支付车辆拖车费1000元。
2017年8月31日，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对于原告豫Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，其鉴定意见为：该车的损失价值为人民币101141元，该车事故前价值为人民币162000元，该车车辆残值为人民币75000元。
原告邢晓帅为豫Ｆ×××××小型轿车的所有人。豫Ｆ×××××轿车在被告鹤壁保险公司投保综合商业保险，约定保险期间为2017年2月24日零时起至2018年2月23日24时止，约定机动车损失保险限额为161871元，约定第三者责任保险限额500000元，并约定有不计免赔率。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。邢晓帅驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与孙德伟驾驶的豫Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故，致客车乘坐人孙同香受伤，原告车辆损坏。此次事故经浚县公安交通警察大队认定，原告邢晓帅应当承担本次事故的全部责任，孙德伟及车乘人员孙同香无责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。
原告邢晓帅因本次事故的损失有：车辆损失101141元，车辆施救费1000元。原告驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告鹤壁保险公司投保机动车损失保险。且事故发生在保险期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失101141元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告拖车费1000元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邢晓帅各项损失102141元；
二、驳回原告邢晓帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告邢晓帅负担1244元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2236元，被告负担部分暂由原告邢晓帅垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张雪娟