广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4980号
原告：罗万聪，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李好弟，女，汉族，1962年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：潘耀福，男，汉族，1990年5月11日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：叶婉诗，女，汉族，1991年12月18日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：王兆华，广东昊法律师事务所律师。
原告罗万聪诉被告潘耀福、叶婉诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告罗万聪及其委托诉讼代理人李好弟、曾小珠，被告叶婉诗及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加了诉讼，被告潘耀福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款125000元及逾期利息47960元；2、两被告向原告支付逾期还款利息（自原告起诉之日起，以借款本金125000元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日）；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月至2015年9月期间，被告以资金紧缺为由向原告借款共206000元，经双方协商一致，先后签订了借款合同，约定还款时间及逾期还款责任。后被告潘耀福陆续还款81000元，截止起诉之日，被告尚拖欠125000元。被告叶婉诗与被告潘耀福系夫妻关系，被告叶婉诗应对上述债务承担连带清偿义务。
被告叶婉诗辩称：一、原告为了获取非法利益捏造事实，一而再提起虚假民事诉讼，妨碍司法秩序，严重侵害答辩人的合法权利，原告行为已经涉嫌犯罪。答辩人请求法院将本案移送公安机关依法追究原告虚假诉讼的刑事责任。理由如下：1、对比原告（2016）粤0607民初3823号案（以下简称“3823号案”）及本案起诉状，原告就125000元所谓的“借款”这同一“事实”，两次起诉的起诉状陈述完全不同，自相矛盾。原告在3823号案起诉状中陈述“2015年期间潘耀福向原告共借款125000元，借款到期后潘耀福一直拖还借款，时至今天，原告未收到潘耀福任何还款。”在本案起诉状中陈述“2014年11月起至2015年9月期间被告以资金紧缺为由前后向原告借款合共206000元，后潘耀福陆续还款81000元，截至起诉之日，潘耀福尚拖欠原告125000元。”答辩人在3823号案中向法院申请了调取案涉借款合同中载明的潘耀福名下农行和建行帐号的详细历史交易明细，第一次起诉时法院仅调取了被告潘耀福建设银行帐号62×××68的详细历史交易明细，交易明细显示潘耀福帐号与原告帐号间有频繁的往来并且潘耀福所谓借款流向了罗万聪、梁彬云等个人，并未用于叶婉诗家庭生活，答辩人在3823号案庭审中提出除2015年3月25日罗万聪与潘耀福的两笔转入转出外，2015年3月26日至2015年9月23日期间潘耀福向原告转入总计81000元。2、对比原告在两案中提交的证据。（1）原告在本案中隐藏了其在3823号案中提交的与八个《借款合同》一一对应的八个《收据》。《收据》的内容明确载明“兹收到罗万聪先生借款现金XX元”，而其中七个《借款合同》上都明确约定了转帐支付及收款帐号，并不是现金支付。本案原告的这一行为恰恰又证明了原告再一次虚假诉讼。（2）2015年7月15日的《借款合同》上没有约定收款帐号，原告如何解释这笔《借款合同》中的4万元“借款”是怎样支付的呢？（3）本案不合常理之处很多。比如：罗万聪农业银行卡（62×××70）交易明细清单中，2015年2月12日，罗万聪帐号向潘耀福帐号转款5000元，随后，同日、同一交易地点，有一帐号向罗万聪该帐号转款1200元；潘耀福农业银行卡（62×××70）交易明细清单中，2015年2月12日，罗万聪帐号向潘耀福帐号转款5000元，同日、同一交易地点，潘耀福前述帐号向另一帐号转款1200元；2015年3月25日潘耀福建设银行账号（62×××68）的详细历史交易明细体现“罗万聪帐号先转钱入潘耀福帐号，潘耀福帐号随即转钱入罗万聪账号”的情况。二、案涉“借款”未用于叶婉诗家庭共同生活，对此原告负有举证责任。最高人民法院民一庭陈新文庭长在2015年第八次全国法院民事商事审判工作会议上也强调，不能机械适用“24条”。具体说，一方的举债是否属于夫妻共同债务，应当坚持婚姻法41条——是否用于家庭生活。除婚姻法19条规定分别财产制外，对于共同财产制下没有约定为个人的债务，如果举债人要另一方承担责任，必须证明借贷是用于家庭生活。本案原告无法举证证明案涉所谓“借款”用于叶婉诗家庭生活，原告应承担举证不能的不利后果。三、假使原告诉称“借款”真实、合法，但因借款不是叶婉诗的共同合意，而且该款项也没有用于家庭生活，叶婉诗没有分享债务所带来的利益，该借款也不应认定夫妻共同债务，叶婉诗不应承担偿还责任。（1）原告提交的八个《借款合同》上均无叶婉诗签字，证明叶婉诗对案涉借款没有共同举债的合意。事实上，在潘耀福“借款”及“使用借款”时，叶婉诗根本不知情。（2）2016年5月25日，叶婉诗与潘耀福在佛山市三水区人民政府婚姻登记处协议离婚，叶婉诗提交的证据《离婚协议》能够证明对于案涉“借款”，叶婉诗不知情，不是夫妻共同债务。（3）潘耀福2015年一整年都在佛山市三水千叶花园房地产有限公司全职工作，没有经营任何生意，潘耀福根本不存在经营资金周转一说。退一步讲，假使潘耀福将案涉“借款”用于叶婉诗不知情的生意周转，由于叶婉诗不知情且没有分享债务所带来的利益，该债务也不是夫妻共同债务。（4）婚姻关系存续期间，叶婉诗与潘耀福没有买房，没有买车，共同生活没有大笔花销，根本不可能在短短两个多月的时间内（2015-1-12至2015-3-25期间案涉“借款”额为97000元）因共同生活消费97000元，这与佛山普通人的实际生活明显不符。（5）叶婉诗已申请法院调取诸多帐号的详细历史交易明细，将进一步证明案涉借款没有用于叶婉诗家庭生活。综上所述，请法院驳回原告全部诉讼请求，并依法将此案移交公安机关处理。
原告罗万聪在诉讼中提供如下证据：
1、《借款合同》及《收据》各八份，证明潘耀福尚余125000元的欠款未向原告偿还。
2、潘耀福卡号62×××70中国农业银行银行卡交易明细3页、罗万聪卡号为62×××70中国农业银行银行卡交易明细清单5页及业务凭证11张、潘耀福卡号为62×××68的中国建设银行个人活期明细查询一份，证明自2014年11月至2015年9月期间原告以银行转账的方式向被告进行转账的记录。
3、结婚登记审查处理表一份，证明潘耀福与叶婉诗于2014年6月20日登记结婚，本案所涉债务在夫妻存续期间。
4、2015年2月12日《借款合同》及《收据》复印件、2014年11月26日《收据》复印件各一份，证明除本案的借款以外，被告一直有向原告借钱，有部分已经偿还了借款，原件已经给回被告。
被告叶婉诗在诉讼中提供如下证据：
1、（2016）粤0607民初3823号民事裁定书、3823号案起诉状复印件、《收据》复印件八份，证明原告捏造事实，两次提起虚假民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害叶婉诗合法权益，原告行为已涉嫌犯罪。
2、离婚协议书、佛山市社会保险基本养老保险缴费明细表打印件、潘耀福卡号为62×××68建设银行账号交易明细（第1页）各一份，证明案涉借款期间，潘耀福全职上班，没有做生意，案涉所谓“借款”虚假，还证明叶婉诗对案涉所谓“借款”不知情，案涉所谓“借款”没有用于叶婉诗家庭生活。
3、罗万聪卡号为62×××70农业银行帐号交易明细清单（第4页）、潘耀福卡号为62×××70农业银行账号交易明细清单（第1页），证明罗万聪2015年2月12日两笔交易明细与潘耀福2015年2月12日两笔交易明细高度一致。
被告潘耀福在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。
本院在诉讼中依被告叶婉诗的申请依法调取了被告潘耀福卡号为62×××70中国农业银行账户、62×××68中国建设银行账户、62×××17中国工商银行账户、62×××59的招商银行账户2014年1月1日至2016年12月31日的交易明细4份以及原告罗万聪卡号为62×××70中国农业银行账户、62×××20中国建设银行账户2014年1月1日至2016年12月31日的交易明细2份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的八份借款合同及收据，被告叶婉诗对真实性、合法性有异议。对于2015年7月15日的借款合同，被告认为没有证据证明该笔款项已经支付，对于该合同的证明力将在本院认为部分予以综合认定。其余七份借款合同和收据系原件，能够与原告银行转账记录相互印证，内容真实可信，被告虽有异议但没有提供反驳证据，本院依法予以采信。2、对于原告提供的潘耀福农业银行及建设银行账户交易明细、罗万聪农业银行账户明细及业务凭证，被告叶婉诗真实性和合法性无异议，但认为不能证明两人存在借贷关系，因为在2015年3月至9月期间，潘耀福通过建设银行向罗万聪转账的金额大于原告向其转账的金额。经审查，上述银行交易明细能与上述七份借款合同内容相互印证，内容真实可信，本院予以采信。3、对于原告提供的2015年2月12日《借款合同》及《收据》、2014年11月26日《收据》，是复印件，被告叶婉诗不予认可，该组证据虽是复印件，但与原告农业银行业务凭证的转账内容相符，本院结合其他证据予以综合认定。4、对于被告叶婉诗提供的3823号案裁定书原件及起诉状、借款合同、收据的复印件，原告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告提起虚假诉讼。经审查，3823号案裁定书是原件，证据的来源和形式合法，本院予以采信。3823号案起诉状，原告对真实性无异议，本院依法对真实性予以认定。借款合同和收据，与原告提供的证据相互吻合，本院依法予以采信。5、对于被告叶婉诗提供的离婚协议书和社保缴费明细表，原告对真实性和合法性无异议，本院对该证据证明力予以认定。6、对于被告提供的罗万聪农业银行账户明细（第4页）和潘耀福农业银行账户明细（第1页），原告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明是虚假借款。经审查，该证据记载信息能与本院依法调取证据相吻合，本院对上述证据真实性予以认定。7、对于本院依被告叶婉诗申请依法调取的证据，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据，根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年5月25日至2016年12月30日期间，原告罗万聪向被告潘耀福工商银行账户转账31100元，同时，被告潘耀福向原告工商银行账户转账16270元。2014年11月26日至2016年12月30日期间，原告多次向被告潘耀福的建设银行、农业银行账户转账共193750元。同期，被告潘耀福多次向原告转账共101300元。2015年7月29日，被告叶婉诗向原告农业银行账户转账30000元。原告在诉讼中确认:原告向被告的转账均为向被告支付借款，而被告向原告的转账为偿还借款。另外，被告潘耀福的建设银行账户显示，2014年7月至2015年9月期间，被告潘耀福向被告叶婉诗转账23400元，同时被告叶婉诗向被告潘耀福银行转账16000元。
又查明，原告罗万聪持有2015年1月12日至2015年7月15日期间原告与被告潘耀福陆续签订的八份《借款合同》及《收据》，借款合同约定及原告支付借款情况如下：
发生时间
借款金额
支付方式及金额
潘耀福是否出具具收款收据
约定还款时间
借款利息及逾期还款罚息的约定
2015-1-12
5000元
同日向被告银行转账5000元。
有收款收据
2015年12月30日
借款利息为银行同期利率四倍计算，逾期还款按以上述利率基础上浮10%计算罚息。
2015-1-18
10000元
同日向被告银行转账10000元。
有收款收据
2015-12-30
同上。
2015-1-26
10000元
同日向被告银行转账10000元。
有收款收据
2015-12-30
同上。
2015-2-9
10000元
同日向被告银行转账10000元。
有收款收据
2015-12-30
同上。
2015-3-9
10000元
同日向被告银行转账10000元。
有收款收据
2015-3-9
同上。
2015-3-18
20000元
同日向被告银行转账20000元。
有收款收据
2015-3-18
同上。
2015-3-25
20000元
同日向被告银行转账20000元。
有收款收据
2015-10-10
同上。
2015-7-15
40000元
无银行转账凭证，原告诉称为现金支付。
有收款收据
2015-12-1
同上。
另查明，被告潘耀福与被告叶婉诗于2014年6月20日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚，双方在《离婚协议书》中没有约定婚姻关系存续期间对外债务的处理。
再查明，2016年10月10日，原告曾向本院提起民事诉讼，请求判令被告潘耀福、叶婉诗偿还借款125000元及利息，后提出撤诉申请，本院于2016年12月13日作出（2016）粤0607民初3823号准许撤诉的裁定书。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议为：1、本案涉及借款是否真实有效；2、如果借款真实有效，被告潘耀福尚欠的借款本息；3、本案债务是否属于夫妻共同债务。
对于第一个争议问题。本院认为，民间借贷关系的成立需同时具备两个构成要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。本案中，原告已经举证借款合同、银行业务凭证及银行交易明细等证据，结合双方银行交易明细，可以证明双方存在借贷合意，原告向被告支付借款，同时被告向原告偿还部分款项的事实。故本院认为，原告诉请的民间借贷关系已经成立，且该关系合法有效，应受到法律保护。被告叶婉诗辩称原告向被告潘耀福支付的款项流向案外人，且被告潘耀福收取原告款项后又迅速向原告付款，借款为虚假借款，原告行为涉嫌犯罪，但被告叶婉诗没有充分举证证明本案借款为虚假借款，且被告潘耀福收款后向案外人付款与本案待证事实无关，本院对被告叶婉诗的该项辩解不予采纳。至于2015年7月15日的借款合同是否成立的问题，实际上是原、被告之间是否存在现金支付的问题，对此双方存在争议，故应综合案件实际情况作出评判。首先，纵观双方的银行交易明细，原告诉称的借款集中发生在2014年下半年至2015年7月，期间原告频繁而小额地向被告转账，数额少至1000元，多则30000元，对于小额的借款原告都习惯通过银行转账支付，但原告现主张现金支付4万元，与本案证据显示的双方交易习惯不符。其次，借款合同为实践合同，除了需要借款合意，原告仍需证明已经实际履行付款义务。现被告叶婉诗辩称原告没有证据证明4万元已实际支付，原告亦没有提供补充证据证明在长期的银行转账交易中双方存在现金交易的情形。综合上述，对于原告认为双方存在现金交易的习惯且2015年7月15日的借款合同已经成立的主张，本院难以采纳。
对于第二个争议问题，被告潘耀福尚欠原告的借款金额。原告认为应依据借款合同、收据等认定被告潘耀福尚欠借款金额。对此，本院作出分析如下：首先，对于被告潘耀福工商银行账户交易明细，原告在诉讼中确认已经结清，且与本案无关，本院在本案中亦不再作审查。其次，原告在第一次开庭时已经明确，双方银行转账中使用的银行账户为本院调查取证的潘耀福农业银行、建设银行以及原告农业银行、建设银行四个银行账户。根据已经查明的事实，2014年1月1日起至2016年12月30日期间，被告潘耀福共收到原告转账193750元，两被告共向原告转账131300元，差额为62450元。该差额与原告诉请中属于银行转账但未还金额85000元存在差异，对此原告解释为双方存在现金支付。但是原告在诉讼中亦向本院确认，2014年初至今曾存在两笔现金借款，一笔发生在2014年5月之前，现金借款15000元，但这笔借款被告在工商银行已经还清；另外一笔现金借款为本案涉及的2015年7月15日的40000元。可见，原告在本案中关于现金支付金额的陈述与自身诉请之间存在矛盾。最后，在本院已查明两被告已向原告偿还131300元的情况下，原告应进一步举证其向被告付款的金额大于或者等于两被告向原告付款金额与原告诉请金额之和，但原告对此并没有进一步举证。综上，本院认为，根据双方银行交易明细的差额来判断被告尚欠借款的数额，更能客观反映双方真实的借贷情况。被告叶婉诗辩称某一时间段潘耀福建设银行转账给原告的数额较高，故潘耀福已经偿还了全部借款，但这一辩解脱离了原、被告双方一段时间内存在多个账户往来的实际，潘耀福某一银行账户未能全面反映双方往来的全部情况，故本院对该项辩解不予采纳。被告叶婉诗辩称双方存在其他债权债务关系，但没有提供证据予以证明，本院对该项辩解不予采纳。综合双方举证、本院调查取证以及原告庭审陈述，本院认为，被告潘耀福未还款的数额为62450元，对于原告主张的该部分借款本金，本院予以支持。对超出该部分的借款本金主张，本院不予支持。
至于借款利息及逾期付款利息。借款约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，逾期还款在借款利率基础上上浮10%计算罚息。根据自然人之间的借贷习惯，借款期限的利息应自借款之日起至约定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%为限）计算。逾期付款利息自应还款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的基础上上浮10%（不超过年利率24%为限）计算至付清全部借款之日止。根据本院上文的认定，被告未还借款本金为62450元。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，如被告的给付不足以清偿全部债务的，应优先抵充已经到期债务。故本院认定原告主张的2015年1月12日的5000元、2015年1月18日的10000元以及2015年1月26日借款10000元中的7550元，被告已经偿还。对原告提出该部分本金的借款利息及逾期付款利息的主张，本院不予支持。原告诉请的借款利息分别以2015年1月26日借款合同中尚余的本金2450元、2015年2月9日借款合同的本金10000元、2015年3月9日借款合同的本金10000元、2015年3月18日借款合同的本金20000元、2015年3月25日借款合同的本金20000元为基数，自每笔借款对应借款之日起，计算至约定还款之日止。逾期付款利息则分别以上述每笔借款本金为基数，自每一笔借款约定还款之次日起计算至还清之日止。原告主张过高部分的利息及逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。
对于第三个争议问题，即本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务问题。上述债务发生在被告潘耀福与被告叶婉诗的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。两被告并未举证证明被告潘耀福和原告约定案涉借款是被告潘耀福的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务，亦没有举证证明债务属于虚构债务或在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务等情形，结合在本案借款发生期间两被告之间发生多次金钱往来且被告叶婉诗曾经向原告付款的事实，本院对被告叶婉诗不属于夫妻共同债务的抗辩不予采纳，该笔债务应当按照两被告夫妻共同债务处理，被告叶婉诗应当与潘耀福连带清偿上述借款本金及利息。
被告潘耀福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘耀福在本判决生效之日起十日内向原告罗万聪偿还借款62450元及借款利息（计算标准为：①以2450元为基数，自2015年1月26日起至2015年12月30日止；②以10000元为基数，自2015年2月9日起至2015年12月30日止；③以20000元为基数，自2015年3月25日起至2015年10月10日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计算）；
二、被告潘耀福在本判决生效之日起十日内向原告罗万聪支付逾期付款利息（计算标准为：①以2450元为基数，自2015年12月31日起算；②以10000元为基数，自2015年12月31日起算；③以10000元为基数，自2015年3月10日起算；④以20000元为基数，自2015年3月19日起算；⑤以20000元为基数，自2015年10月11日起算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍上浮10%但以不超过年利率24%为限计算至清偿之日止）；
三、被告叶婉诗对被告潘耀福的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗万聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1880元（原告已经预交），由原告负担940元，被告潘耀福、叶婉诗共同负担940元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
','2018-09-28
12:26:27',0,'web',NULL),(28914096,'737623af-5c64-419d-830d-8c3e6b48830c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：497次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"737623af-5c64-419d-830d-8c3e6b48830c\",\"案件名称\":\"路某某受贿案一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2012）河刑初字第118号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449536104000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"东营市河口区人民法院\",\"法院ID\":\"1548\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"东营市\",\"法院区县\":\"河口区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人路某甲犯受贿罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、殷红出庭支持公诉，被告人路某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案审理期间辩护人申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"路某某受贿案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"路某某受贿案一审刑事判决书
（2012）河刑初字第118号\");$(\"#hidDocID\").val(\"737623af-5c64-419d-830d-8c3e6b48830c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"路某某受贿案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）河刑初字第118号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东营市河口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1548\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东营市河口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"受贿\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2012-11-14\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"东营市河口区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"路某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条第一款\',法条内容:\' 第一百六十三条
公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪���罚。
\'},{法条名称:\'第一百六十三条第一款\',法条内容:\'
第一百六十三条
公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"路某某受贿案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-08\\\\\",\\\\\