河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2901号
原告五矿钢铁有限责任公司，统一社会信用代码：911101081000247636。
法定代表人：王振中，董事长。
地址：北京市海淀区三里河路5号。
委托诉讼代理人：牛军利，河北三和时代律师事务所律师
委托诉讼代理人姚翔，男，1987年2月6日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县，系公司业务主管。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91130681108225527R。
法定代表人：李兰勤，董事长。
地址：河北省涿州市冠云路86号。
委托诉讼代理人卢骁，男，1973年12月12日出生，汉族，住涿州市，系公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：牟福洋，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系公司员工。
原告五矿钢铁有限责任公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五矿钢铁有限责任公司的委托诉讼代理人牛军利、姚翔，被告中铁十八局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人卢骁、牟福洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告五矿钢铁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的钢材货款6310283.13元及逾期利息174098.96元，合计6484382.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签有编号为1-WZ-2016商合杭-1-025《钢材买卖合同》，约定由原告向被告供应钢材。经双方对账确认，原告共向被告供应钢材40110283.13元，尚有6310283.13元未予以支付。关于争议解决，合同第十一条约定向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，第十五条约定合同签订地为河北省涿州市。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提出诉讼，请依法判决。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司辩称，1、原、被告双方于2016年签订的钢材买卖合同依法有效，根据合同第六条约定，原告提供被告所采购的材料到厂后每月20日办理对账结算手续，在办理结算后开具等额的合法有效发票，原告在提供发票后30日内，被告支付所供货物货款的70%，同时合同第十三条规定，双方再次明确付款前原告应当按被告的要求出具合法发票，否则被告有权拒付所有货款，可见被告的付款前提条件为原告提供等额合法有效的发票，截止目前被告尚未收到原告方提交的每批次的等额发票。在原告方尚未履行自己前提义务的前提下，被告享有履行抗辩权，有权拒绝原告的付款要求；2、根据合同第三、四条约定，原告方在供货时应当随车附带完整的产品合格证、材质单等说明材料，然而到目前为止，原告仍未全面履行自己的义务；3、根据合同第六条关于付款与结算的约定，双方对付款时间作了明确的约定，原告在履行自己提交等额发票的前提义务下，被告方在提供发票后三十日内支付该批物资货款的70%，剩余的5%作为质保金，在质保期满后三十日内支付，合同第八条关于质保期的约定，质保期为6个月，自最后一批采购物品通过验收之日起算，根据双方往来对账单显示目前最后一批钢材通过验收之日时间为2016年12月20日，双方签订的合同仍在继续履行中，剩余钢材需要原告方交付，因此，该总材料价款的5%是属于尚未届满履行期限的质保金，原告方无权主张被告方支付该价款，因此，原告方的诉讼主张一部分是属于尚未履行自己的前提义务，被告享有履行抗辩权，拒绝支付的价款，另一部分是属于尚未届满履行期限的质保金，被告有权予以拒绝。至于原告主张的逾期付款利息损失，在被告方不存在逾期等违约的前提下，无需向原告支付逾期付款的利息;4、根据合同第一条约定以及原告所交付的各种型号钢材对比，原告未按合同严格履行钢材交付义务，合同还在履行过程中，原告在本案并未主张解除合同;5、原告起诉被告的行为已经明确表明不履行合同的主要义务，应当根据双方合同约定的第9.6条应在本案中扣减合同总金额的5%作为违约金，与货款相冲抵。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：以原告五矿钢铁有限责任公司为乙方，被告中铁十八局集团第一工程有限公司为甲方，双方于2016年协商签订编号为1-WZ-2016商合杭-1-025的《钢材买卖合同》一份，该合同约定，就中铁十八局集团第一工程有限公司商合杭铁路项目部所需的钢材采购事宜，经双方协商决定由乙方向甲方供应钢材。合同第一条约定了各种钢材的规格、品种、价格等；第六条约定每月20日为双方对账日，双方对账无误后办理该批次结算单，然后由乙方向甲方提供发票后30日之内，甲方支付该批次货款的70%；5%的货款作为质量保证金，在该批次物资质保期满30天内支付，剩余25%的货款在季度末建设单位资金拨付到位后支付；乙方同意和承认由中铁十八局商合杭铁路站前四标项目部所支付款项一律视为甲方支付的钢材结算资金。第十二条约定，合同签订前乙方首先向甲方（履约保证金局指代收，账户名：中铁十八局商合杭铁路站前四标项目经理部）支付中标合同价的6%作为钢材质量不合格、不能及时交货的履约保证金。合同签订后，被告如约履行了供货义务，共向被告供应总货款为40110283.13元的钢材，在双方如约进行对账时，对账单购买方一栏中加盖有“中铁十八局商合杭铁路站前四标项目部”或“中铁十八局商合杭铁路站前四标项目经理部三分部”的公章。此后被告陆续向原告支付部分货款后，尚有6310283.13元未予支付。因索要未果，现原告起诉来院，请求依法判令被告给付拖欠的钢材货款6310283.13元及逾期利息174098.96元，合计6484382.09元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有《钢材买卖合同》、对账单、催款函、回函及原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的编号为1-WZ-2016商合杭-1-025的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法，本院予以确认。合同双方应遵循诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原、被告双方在合同中已明确约定了本案钢材系为中铁十八局集团第一工程有限公司商合杭铁路项目部所需的钢材进行的采购行为，并约定了由中铁十八局集团第一工程有限公司商合杭铁路项目部所支付款项一律视为被告所支付的钢材结算资金，因此，由中铁十八局集团第一工程有限公司商合杭铁路项目部收取供货、进行对账并无不当；且在双方往来对账单当中，虽加盖的是中铁十八局商合杭铁路站前四标项目部或中铁十八局商合杭铁路站前四标项目经理部三分部的公章，但经过对账后，被告已向原告实际支付了超过对账总价款80%以上的货款，故被告辩称原告向第三人供货、其未收到原告方开具的发票、其不应承担付款责任的主张，本院不予采信。被告的结算付款行为应视为其认可原告已履行约定义务、其已收到供货及发票的事实。原告现就未结货款向本院提起诉讼，本院应予支持。原告主张按迟延付款期限支付利息，因双方签订的《钢材买卖合同》第九条违约责任一项9.1仅约定：“甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方付款”，而未涉及迟延付款违约金赔付的约定，且迟延付款起算时间无法确定，故对原告该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告中铁十八局集团第一工程有限公司给付拖欠原告五矿钢铁有限责任公司的钢材款6310283.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57191元，由原告负担1536元、被告负担55655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 孟令丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王慧珠