wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11093号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：张亚伟��广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：顾军，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告顾军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计988.3元(暂计至2015年11月23日，其中本金64.83元，利息675.06元，其他费用248.41元)，2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××00的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款总计988.3元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2012年11月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××00。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行���整”。被告领取该贷记卡后开始消费并透支或取现，根据其交易历史记录显示，截至2015年9月23日被告共欠原告合计988.3元，其中透支本金64.83元，透支利息675.06元，滞纳金238.22元，手续费10.19元。上述款项在信用卡还款期限届满后，被告没有偿还。原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2015年9月23日尚欠原告信用卡透支本金64.83元，利息675.06元，手续费10.19元，构成违约。庭审中原告明确免除被告2015年9月24日至2015年11月23日期间的利息及滞纳金，属于原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。原告要求被告支付截至2015年11月23日的透支本金64.83元，手续费10.19元，利息675.06元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。另外原告还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人顾军的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金100元，超���部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告顾军于本判决发生法律效力之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金64.83元、滞纳金100元、手续费10.19元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日为675.06元，自2015年11月24日起以本金64.83元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告顾军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 杨铭泉
人民陪审员 钟义汶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 霍惠梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）芜经开民二初字第00091号
原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐翔，总经理。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师
被告：孙传勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉被告孙传勇物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖起航物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖起航物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 方 萍
二○一四年五月三十日日
书 记 员 吴杰健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5413号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：陈金梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告陈金梅物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初387号
原告：威海市中天塑料有限公司。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被告：威海恒江保温装饰工程有限公司。
法定代表人：蔡伟江，总经理。
委托诉讼代理人：于国富，系该公司员工。
被告：于国富，男。
威海市中天塑料有限公司与被告威海恒江保温装饰工程有限公司(以下简称恒江公司)、于国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市中天塑料有限公司之委托诉讼代理人张璐，恒江公司之委托诉讼代理人暨被告于国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市中天塑料有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付材料款71837.16元。事实和理由：原告与二被告多次发生业务往来，截止2013年7月8日，经双方对账，二被告共欠材料款71837.16元，现已付1万元，尚欠61837.16元未付，故原告诉至本院，请求处理。
恒江公司辩称，原告所述欠款属实，同意还款，但要求原告开具发票。
于国富辩称，同意与恒江公司共同偿还该笔款项，但要求被告开具发票。
本院经审理认定事实如下：被告恒江公司自2002年起多次购买原告保温板，截至2013年7月8日被告恒江公司尚欠71837.16元。被告于国富代表被告恒江公司给原告出具欠条一张，金额为81837.16元（双方一致确认金额有误），后被告又付款1万元，余款经原告索要无果，故诉至本院，请求处理。
上述事实，由当事人的陈述、书证等在案证实。
本院认为，二被告对欠原告货款61837.16元的事实无异议，被告于国富自愿承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告要求原告开具发票的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海恒江保温装饰工程有限公司、于国富于本判决生效后十日内内给付原告货款61837.16元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 翱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更656号
罪犯王长杰，男，1975年4月13日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，公民身份证号码，住江苏省海安县雅周镇王垛村*组**号。2000年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2013年9月7日南京市浦口区人民法院作出(2013)浦刑初字第309号刑事判决，以罪犯王长杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（刑期自2013年5月7日至2023年12月6日）。该犯不服，提出上诉。2013年10月22日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王长杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王长杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王长杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王长杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王长杰财产刑判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王长杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长杰的减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初224号
原告：遂宁市金安物业有限公司，住所地遂宁市和平西路176号，统一社会信用代码：91510903793993988E。
法定代表人：蒋勋，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘谋春，该公司员工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：蔡军容，1975年4月25日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告遂宁市金安物业有限公司与被告蔡军容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告遂宁市金安物业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市金安物业有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予遂宁市金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市金安物业有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年二月十一日
书记员 陈珂伊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1202号
本院在执行利辛县人民法院会与刘志起刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘志起（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执337号
申请执行人：李太平。
被执行人：芮玉冰。
本院在执行(2016）苏0114民初5951号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人芮玉冰已支付全部欠款。至此李太平申请执行芮玉冰的(2017)苏0114执337号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王闻文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1527号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098245642G。
法定代表人吴振添。
被执行人陈家团，男，1967年08月04日出生，住石狮市。
被执行人蔡刚展，男，1986年06月30日出生，住石狮市。
被执行人蔡清勇，男，1957年11月10日出生，住石狮市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈家团、蔡刚展、蔡清勇金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤回对被执行人陈家团、蔡刚展、蔡清勇的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出（2017）闽02851民初1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚晓茵
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0981民初262号
原告:泊头市凯润模具有限公司，住所地：泊头市寺门村镇王奉一村，统一社会信用代码：91130981575541182W。
法定代表人：王大龙，男，汉族，1983年2月10日出生，经理，住泊头市。
被告：天津市广江阀门有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座106-11室，统一社会信用代码：911201125783213375。
法定代表人：刘国华，男,1964年4月22日出生，汉族，经理，住天津市津南区。
泊头市凯润模具有限公司与天津市广江阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十二日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二〇一八年三月八日公开开庭进行了审理。原告泊头市凯润模具有限公司的法定代表人王大龙、被告天津市广江阀门有限公司的法定代表人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市凯润模具有限公司诉称，2017年4月9日，被告从原告处购买六台铸造用阀门射芯机，由于被告公司资金周转困难我方同意被告延期一个月付款，但是到期之后被告一直以各种理由拒不给付，2017年12月20日经与被告公司生产会计对账，被告给原告出具欠款单一份。后经原告催要货款，被告拖延不付，为此诉至法院。请求判令被告给付货款121000元，并自2017年12月21日起至实际付清之日止按银行逾期贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告天津市广江阀门有限公司法定代表人刘国华辩称，购买设备是公司合伙人张广文具体经办，我只知道设备拉进我公司，其他一概不知道，购买设备是张广文带我去的，签字是张广文签的，设备确实在我公司，但是设备的价格我都不清楚。
经审理查明，被告于2017年4月9日在泊头市凯润模具有限公司购买铸造用阀门射芯机六台，每台202**元。被告于2017年12月20日给原告出具一份由张文广签字并加盖天津市广江阀门有限公司公章的对账欠款单。以上事实有原告泊头市凯润模具有限公司提交的对账欠款单为证。
本院认为，原告泊头市凯润模具有限公司提交的证据可以证明被告天津市广江阀门有限公司所欠货款的事实。双方买卖合同已经生效，被告应及时履行付款义务，被告辩称设备为张文广购买，并不能排除被告天津市广江阀门有限公司的付款义务。原告泊头市凯润模具有限公司主张支付自欠款之日起逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条规定，判决如下:
被告天津市广江阀门有限公司在判决生效后五日内给付原告泊头市凯润模具有限公司货款121000元，并自欠款之日（2017年12月21日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息。
案件受理费减半收取1360元及财产保全费1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马春发
二〇一八年三月二十日
书记员 张 絮
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执887号之一
申请执行人：卢福展，男，1970年3月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：连龙豹，男，1971年7月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人卢福展与被执行人连龙豹民间借贷纠纷一案，即执行本院（2016）闽0625民初966号民事调解书的过程中，申请执行人卢福展以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连龙豹银行存款人民币500000的冻结、扣划。
二、终结本院（2016）闽0625民初966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄明霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更88号
罪犯廖宝，男，汉族，1988年9月25日出生于四川省三台县，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年4月3日作出(2015)南法刑初字第00334号刑事判决，认定被告人廖宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。刑期自2014年12月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日实际交付重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯廖宝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯廖宝减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖宝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖宝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保51号
申请人：吴克谦，男，1958年2月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理吴克谦诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，吴克谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3073号之一
申请执行人：佛山市禅城区恒广进五金经营部，住所地佛山市禅城区。
经营者：黄君慧。
申请执行人：颜华安，男，1985年04月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：江门市玮骏金属制品有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：戴海泉。
被执行人：戴海泉，男，1975年03月07日出生，汉族，住江门市蓬江区。
佛山市禅城区恒广进五金经营部、颜华安申请执行江门市玮骏金属制品有限公司、戴海泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3273号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4.0182万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房屋。本院依法查封该房屋，但该房屋现未能处理。除此之外，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3073号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月八日
书记员 谭玺印
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初715号
原告：段元国，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：范利军，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省长葛市，系原告妹夫。
被告：许军，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告段元国诉被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告段元国的诉讼代理人范利军到庭参加了诉讼，被告许军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息（利息按照国家同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许军未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、借条及中国邮政储蓄银行交易明细，证明被告于2015年3月31日向原告借100000元，并约定还款期限为1个月。
被告许军未到庭，未质证，亦未向本院递交证据。
本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告段元国与被告许军系朋友关系。2015年3月31日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到段元国现金人民币壹拾万元整（小写）￥100000。借款人许军身份证号码手机139××××2015年3月31日备注用一个月”。嗣后，被告未按期还款，原告多次向被告催要该笔借款无果，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
另查明：原告段元国于借款当日即2015年3月31日在中国邮政储蓄银行六安市磨子潭路支行从个人账户（卡号为62×××07）分两次支付现金99800元。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款100000元，有其亲笔出具借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请，予以支持。因被告至今未能还款，给原告造成了一定利息损失，利息应从逾期还款之日即2015年5月1日起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军于本判决生效之日起十日内偿还原告段元国借款本金100000元及利息，利息从2015年5月1日（逾期还款之日）起，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初52号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人冯边强，男，1960年4月24日出生，汉族，群众，初中文化，河北省霸州市人，捕前住河北省霸州市。2016年12月27日因犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年1月10日被霸州市公安局执行逮捕。
辩护人牛丽梅，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字（2017）第30号起诉书指控被告人冯边强犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人冯边强及辩护人牛丽梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日7时45分许,被告人冯边强驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶，陈金翠骑驶电动自行车在冯边强驾驶的车辆前方与其顺向行驶，当双方行驶至112国道静雨轩东侧时，冯边强在超车过程中，与陈金翠骑驶的电动自行车发生刮碰，致使双方车辆受损，陈金翠经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交通大队《道路交通事故认定书》认定，冯边强负事故的全部责任。
针对上述指控公诉机关提供被告人冯边强的供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，被告人户籍信息，调解协议，谅解书等相关证据。公诉机关认为被告人冯边强的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。
经审理查明2016年11月30日7时45分许,被告人冯边强驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶，陈金翠骑驶电动自行车在冯边强驾驶的车辆前方与其顺向行驶，当双方行驶至112国道静雨轩东侧时，冯边强在超车过程中，与陈金翠骑驶的电动自行车发生刮碰，致使双方车辆受损，陈金翠经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交通大队《道路交通事故认定书》认定，冯边强负事故的全部责任。
案发后，被告人冯边强一方已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯边强在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯边强的供述，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，被告人户籍信息，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯边强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。冯边强自愿认罪且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯边强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹宁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张岚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6322号
原告：傅维英，女，1971年5月22日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：韦伟宏，男，1969年3月14日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码83477427－2），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人:邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告傅维英与被告韦伟宏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告傅维英的委托代理人柳春、被告韦伟宏、平安财保江苏分公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅维英诉称：2016年1月20日12时30分，被告韦伟宏驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车沿205国道行驶至南京市××铜井集镇路段时，与行走的其发生碰撞致其受伤。后经交警部门认定，韦伟宏负事故的全部责任，其不负事故责任。本次事故造成其损失133928.5元。苏Ａ×××××号小型客车在被告平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），故诉至法院，要求韦伟宏、平安财保江苏分公司赔偿其各项损失133928.5元。
被告韦伟宏辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其愿意在责任范围内赔偿傅维英合理损失，请求法庭查明事实，依法判决。
被告平安财保江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险，原告傅维英主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2016年1月20日12时30分，被告韦伟宏驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车沿205国道行驶至南京市××铜井集镇路段时，与行走的原告傅维英发生碰撞致其受伤。后经交警部门认定，韦伟宏负事故的全部责任，傅维英不负事故责任。经医院诊断，傅维英左第3肋骨骨折、胸骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤、脑震荡、枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2016年7月21日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第773号司法鉴定意见书，认定傅维英左侧胫骨平台骨折、左膝半月板及韧带损伤致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜、护理期限、营养期限均以90日为宜。本次事故造成傅维英损失医疗费26082.5元、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、护理费5400元（90天×60元/天）、误工费15600元（180天÷30天/月×2600元/月）、交通费200元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元，合计128284.5元。苏Ａ×××××号小型客车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险。事故发生后，韦伟宏垫付傅维英8400元。
审理中，被告平安财保江苏分公司认为傅维英前期损失中医疗费部分应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实。傅维英与韦伟宏就本案诉讼费1070元及鉴定费2360元的负担协商一致，由傅维英负担1430元，韦伟宏负担2000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韦伟宏驾驶车辆与原告傅维英相撞，致傅维英受伤。经交警部门认定，韦伟宏负事故的全部责任，傅维英不负事故责任。韦伟宏应在责任范围内对傅维英承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险及三者险，根据法律规定，平安财保江苏分公司应在保险范围内先行履行赔偿义务，故本院对于傅维英请求赔偿其符合法律规定的损失，予以支持。对于傅维英请求中过高部分，本院不予支持。对于韦伟宏已垫付的8400元，应予以扣除，并返还给垫付人。被告平安财保江苏分公司辩称的傅维英医疗费损失应扣除10%的非医保用药的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告傅维英本次交通事故造成128284.5元，其中直接赔偿给傅维英119884.5元，返还给被告韦伟宏8400元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告傅维英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1070元、鉴定费2360元，合计3430元，由原告傅维英负担1430元，由被告韦伟宏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：43×××18，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 王必伦
二〇一六年十一月十日
见习书记员 俞亮亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初570号之一
原告：郑前进，男，1972年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：马凤雷，系社区推荐法律援助志愿者，
被告林亚玲，女，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
本院在审理原告郑前进与被告林亚玲买卖合同纠纷一案中，原告郑前进于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑前进以双方已私下和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑前进撤回起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告郑前进负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一八年四月二日
书记员 刘 宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9314号
原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告浦善生与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款9万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款9万元，借款期限自2015年3月20日起至2015年9月20日止，月息为2%。合同签订当日，原告给付9万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年3月20日签订一份借款合同。合同约定借款金额为9万元，借款期限自2015年3月20日起至2015年9月20日止，月息为2%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告9万元借款（部分借款打入被告蔡伟个人帐户）。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。
以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司系一人公司，原告也提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告9万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内归还原告浦善生借款本金9万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
二、被告蔡伟对上述欠款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告浦善生对被告王晓萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（（2017）辽07行赔终6号
上诉人（原审原告）李大英，男，1969年12月5日出生，汉族，黑山县报社印刷厂职工，现住黑山县。
委托代理人李大朋（上诉人之兄），1963年2月19日生，汉族，黑山县报社印刷厂厂长，现住黑山县。
被上诉人（原审被告）黑山县综合行政执法局，住所地黑山县黑山镇人民路228号。
法定代表人张志，该局局长。
委托代理人刘志���，该局工作人员。
委托代理人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人李大英不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行赔初字4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人李大英的委托代理人李大朋、被上诉人黑山县综合行政执法局的委托代理人刘志阁、刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关��效的规定。本案中，原告李大英认为2013年2月28日，被告黑山县综合行政执法局工作人员在强迁过程中将其打伤，原告李大英在2017年1月5日才向被告请求赔偿，已超出请求国家赔偿的时效为两年的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定驳回原告李大英的起诉。案件受理费50元，退还给原告李大英。
宣判后，李大英不服，向本院提起上诉称，其起诉符合法律规定，没有超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉不当。请求本院撤销一审裁定。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人李大英认为2013年2月28日，被告黑山县综合行政执法局工作人员在强迁过程中将其打伤，李大英在2017年1月5日才向被告请求赔偿，已超过法律规定的起诉期限。综上，原审判决驳回起诉并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一七年七月四日
书记员 李科霏
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执109号
申请执行人：鞠某某1，女性，1998年1月15日出生，住重庆市城口县。
委托代理人：鞠某某2，男性，1942年11月28日出生，住重庆市城口县。
被执行人：陈某某，女性，1977年7月21日出生，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人鞠某某1与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2012）城法民初字第00325号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告陈某某自2012年1月起每月支付原告鞠某某1抚养费300元，每年12月30日前一次性支付当年抚养费，至原告鞠某某1独立生活时止。现申请执行人鞠某某1委托其爷爷鞠某某2于2017年2月15日向本院申请执行2016年抚养费，本院查明，陈某某已经支付鞠某某1抚养费至2016年1月，鞠某某1已于2016年1月15日年满十八周岁，并表示其自年满十八周岁已能独立生活。在本院向申请执行人委托代理人鞠某某2释明（2012）城法民初字第00325号民事调解书确定的义务被执行人陈某某已经履行完毕后，鞠某某1委托鞠某某2撤销了对陈某某的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0229执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂宏
审判员 魏启国
审判员 王立成
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更496号
罪犯代永红，男，1969年10月23日出生于云南省昭通市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月11日作出（2015）武少刑初字第10号刑事判决，以被告人代永红犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯代永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯代永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯代永红在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯代永红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代永红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更698号
罪犯游浪，男，35岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年1月14日作出（2010）黔钟刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月至2013年10月经本院裁定减刑十七个月零十五日。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯游浪准予减刑十二个月(刑期自2009年9月17日至2016年10月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4502号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：李振芳，男，系大城县农村信用合作联社北位信用社主任。
被告：焦子墩，男，1957年7月25日生，汉族，住大城县，
被告：田忠秋，男，1966年10月20日生，汉族，住大城县，
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告焦子墩、田忠秋金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2637元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭建树
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1818号
原告：张某。
被告：马某。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、依法对夫妻共同财产约15万元进行分割；3、被告将原告个人财产约5万元返还；4、案件受理费由双方共同承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年10月19日双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，2014年11月1日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，并于2015年5月12日生育了女儿马某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，生活习惯差距较大，结婚以来，夫妻感情不和，常常因为生活琐事争吵。日常生活中，原告就是挣钱的工具，被告爱财如命，全然不顾原告的感受。双方感情确已破裂。请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，一、我坚决不同意离婚。原告所述离婚原因与事实不符。原被告婚前有着深厚的感情基础，彼此都相互了解，根本不存在草率结婚的情况。婚后原被告感情很好，没有根本矛盾，婚后孩子的出生是双方幸福生活的完美见证，使原被告更加建立了深厚的感情基础。我原来可能确实做得不够好，只是一门心思想着怎么着努力挣钱，想着让老婆孩子过上物质丰裕的幸福生活，确实忽略了原告的感受，因我性格、工作原因，与妻子沟通较少，没有把自己对以后生活的想法及努力奋斗的目标告诉妻子，导致妻子产生误会。在原告起诉后我一直没有放弃对妻子的解释，电话、短信联系无数次，只是希望妻子明白以前发生的事只是一场误会，不应当影响夫妻感情，我努力挣钱绝不是为了自己一人享受，更不可能挥霍钱财，也绝不是“爱财如命”，家庭幸福的价值远远大于身外之物的钱款价值。原告的起诉令我实在难以接受，出乎意料，我相信被原告起诉并非其真心想法，是不理智的行为。如果我确实还有什么不足，有做的让原告不满意的地方，只要能够挽救家庭，我都愿意改正。二、父母离婚对孩子的伤害是最大的，为了孩子有一个完整的家庭，为了孩子以后健康成长，希望法庭慎重考虑，依法判决不准离婚。综上所述，原告的起诉是草率的、是不理智的，也不是原告的真心想法，我期盼着被答辩人早日醒悟，明白夫妻和睦对家庭的重要。也希望法院能够本着家庭和睦、社会稳定的角度考虑，多做调解和好工作，挽救一个家庭，让原告早日撤诉或判决不准离婚。
本院经审理认定的事实如下，原、被告于2014年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年10月19日举行婚礼，2014年11月1日办理结婚登记。结婚时被告给原告彩礼2600元，原告陪嫁物品有：电动车一辆、空调一台、全自动洗衣机一台、金手镯一个、金项链一条，以上物品电动车在原告处，其余物品在被告处。原、被告婚后感情一般。原、被告2015年5月12日生一女孩马某甲，现随被告生活。原、被告婚后购买江淮汽车一辆，原告娘家出款53000元。原被告在2017年5月15日因琐事分居。分居后被告一直尝试做调解和好工作。原告户口在娘家。
原告称结婚后和被告一起偿还买房时借款100000元，有债权20000元，被告否认，称借款是其父母偿还，也没有债权，双方均未提供证据。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告系同村，经人介绍认识并确立恋爱关系到现在结婚已三年多，有一定的感情基础，并生育一个女孩，双方均应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。虽然因琐事发生矛盾而分居，但被告一直积极做和好工作，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 洋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执20-8号
申请执行人徐少华，男，1956年3月16日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
被执行人沈阳市振宁汽车电器厂。
法定代表人郭振柠，厂长。
被执行人郭振柠，男，1980年4月17日出生，汉族，厂长，现住沈阳市东陵区。
被执行人郭兆钧，男，1953年10月26日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被执行人赵喜春，男，1953年4月7日出生，现已死亡。
申请执行人徐少华与被执行人沈阳市振宁汽车电器厂、郭振柠、郭兆钧、赵喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为：借款本金40万元及利息。本案在执行过程中，徐少华与郭兆钧于2017年9月12日达成书面执行和解协议后，徐少华撤回执行申请，如被执行人不按该协议履行，申请执行人徐少华有权再申请恢复本案的执行。本院按该和解协议扣划了被执行人沈阳市振宁汽车电器厂的银行存款3万元并支付给申请执行人徐少华。
本院认为，徐少华与郭兆钧达成的书面执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘方兴
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执247号
申请执行人：李星凤，女,1989年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：朱玉兴，男，1968年12月8日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。
申请执行人李星凤诉被执行人朱玉兴侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）云2926民初223号民事判决。确定由被执行人朱玉兴赔偿李星凤医疗等费23668.83元，扣除已支付17000元，余款6668.83元限于判决书先后30日内履行。因被执行人朱玉兴未按期履行义务，申请执行人李星凤2016年9月26日向南涧县法院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经执行查明，被执行人朱玉兴无财产和现金可供执行，经查询，没有查到相应线索。根据双方当事人的实际情况，经对申请执行人李星凤依法救助后结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初223号民事判决第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李世生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1755号
罪犯蒋康坚，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1997年11月21日作出(1997)扬刑一初字第79号刑事判决，以被告人蒋康坚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月21日经江苏省高级人民法院以(2001)苏刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月经本院裁定减刑一年五个月。2009年9月经本院裁定减刑一年。2011年10月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋康坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋康坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋康坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋康坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扶刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人滕炳佳，男，1967年10月22日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西横县，经常居住地广西扶绥县；因本案涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日由扶绥县公安局决定取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人滕炳佳犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人滕炳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年7月3日19时许，被告人滕炳佳酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿国道322线由扶绥县东门镇东门街兴东大道往西街方向行驶，当车行至兴东大道东门财政管理所门前路段时，碰撞中在前方同向行驶的王某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车而发生道路交通事故。扶绥县交通警察大队对此事故进行认定：滕炳佳负该起道路交通事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心对滕炳佳的血样进行血液乙醇定性定量检验，检验结果为：从滕炳佳的静脉血液中检出乙醇，含量为188MG/100ML,属于醉酒驾驶机动车。2015年2月4日滕炳佳到公安机关投案。2015年2月4日滕炳佳赔偿王某人民币5670元，并取得王某书面谅解。
对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、被害人的陈述、乙醇定性定量检验报告书、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人滕炳佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人滕炳佳的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人滕炳佳对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年7月3日19时50分许，被告人滕炳佳酒后无证驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿国道322线由扶绥县东门镇东门街兴东大道往西街方向行驶，当车辆行驶至东门镇财政管理所门前路段时，追尾前方同向行驶的由王某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定：滕炳佳承担该道路交通事故的全部责任；王某不承担该道路交通事故的责任。经检验，从滕炳佳的血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年2月4日，滕炳佳主动到公安机关投案,并如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
另查明，滕炳佳于2015年2月4日赔偿了王某经济损失人民币5670元，并取得王某的书面谅解。
上述事实，被告人滕炳佳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，犯罪嫌疑人滕炳佳到案经过，道路交通事故赔偿谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，扶公交认字[2014]第886号道路交通事故认定书及送达回执，血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心[2014]化检字第1070号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，同步录音录像，被告人滕炳佳的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕炳佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控滕炳佳犯危险驾驶罪的罪名成立。滕炳佳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。滕炳佳在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。滕炳佳积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻考虑。根据滕炳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人滕炳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1751号
原告：高堂武，男，汉族，生于1958年9月24日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。（系游仙区魏城镇莲花村村委会推荐）
被告：绵阳市桃源大酒店有限公司，住所地：绵阳市临园路中段76号。
原告高堂武与被告绵阳市桃源大酒店有限公司（以下简称桃源大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高堂武及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加了诉讼。被告桃源大酒店经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高堂武向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付货款81686元，并自2014年10月18日起按同期商业银行贷款利率四倍向原告支付欠款利息至货款偿付完结为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直为被告提供食材，2014年10月18日，双方经过结算确认集资2014年10月18日，被告共欠原告货款81816元，并由被告向原告出具了欠条。事后，原告多次向被告催收欠款，被告均未支付。原告只能向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
桃源大酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多年来一直为被告提供食材，2014年10月18日，双方进行了结算，并由被告向原告出具了《欠条》。事后，原告多次向被告催收欠款，被告均未支付。
原告为证明其履行了合同义务，向本院提供了证据1、《欠条》一张，载明：“经双方结算，截止2014年10月18日，欠到高堂武供货款81686元，大写捌万壹仟陆佰捌拾陆元。原向高堂武出具的收货单据全部作废。”欠款单位为绵阳市桃源大酒店有限公司，并加盖了公章。本院对该证据予以采信。
本院认为：原告被告提供食材，双方虽未签订书面的买卖合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，结合原告提供的《欠条》可以认定，原告与被告之间形成了买卖合同关系。双方于2014年10月18日经过结算而形成的《欠条》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照《欠条》载明的金额履行给付义务。因双方在《欠条》中没有约定欠款的给付日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告应当在原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日向原告履行给付欠款81686元的义务。
原告主张被告应自2014年10月18日起按同期商业银行贷款利率四倍向原告支付欠款利息至货款偿付完结为止。因双方没有约定逾期付款的违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照2014年10月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.6%，同时参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”之规定，确定计算原告的逾期付款损失的利率为日万分之二点二九。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告绵阳市桃源大酒店有限公司在本判决生效之日起5内向原告高堂武给付欠款81686元；
二、被告绵阳市桃源大酒店有限公司在本判决生效后5日内向原告高堂武支付逾期付款违约金，计算方法为：以81686元为基数，自2016年4月21日起止本院确定的本金给付之日止，按照日万分之二点二九的利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高堂武的其他诉讼请求
本案应收取案件受理费1850元（原告已预交925元），由被告绵阳市桃源大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 曹清树
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋巧丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初41号
原告周学润（曾用名陈通义），男，汉族，生于1958年10月24日，居民，住四川省仁寿县，
原告唐竹清，女，汉族，生于1961年3月3日，居民，住四川省仁寿县，
原告周某，男，汉族，生于1985年2月23日，居民，住四川省仁寿县，
原告张燕，女，汉族，生于1986年11月2日，居民，住四川省仁寿县，
原告周鸿亿，女，汉族，生于2005年12月1日，居民，住四川省仁寿县，
法定代理人周某，男，汉族，生于1985年2月23日，居民，住四川省仁寿县，系原告周鸿亿父亲。
原告周鸿立（曾用名周鸿利），女，汉族，生于2009年6月14日，居民，住四川省仁寿县，
法定代理人周某，男，汉族，生于1985年2月23日，居民，住四川省仁寿县，系原告周鸿立父亲。
六原告委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告仁寿县宝飞镇香楠村9组。
负责人郑阳君，组长。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师，特别授权。
原告周学润、唐竹清、周某、张燕、周鸿亿、周鸿立诉被告仁寿县宝飞镇香楠村9组土地补偿款分配纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周学润、唐竹清、周某、张燕及六原告委托代理人廖家军，被告负责人郑阳君及被告委托代理人陈李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学润、唐竹清、周某、张燕、周鸿亿、周鸿立诉称，六原告一家的祖籍原在仁寿县。原告周学润的父亲去世后，母亲改嫁到禄加镇盈坪村2社，后继父去世了。1998年8月30日，经宝飞镇香楠村村社干部同意，原告一家从禄加镇盈坪村2社迁回了原籍宝飞镇香楠村9组生活至今。17年间，六原告一家人与本社社员一样履行了自己应该履行的一切义务，比如：缴纳对公负担、缴纳集资修建公路款等。后该社社员应该享有的权益原告一家都享受了，如四通街的土地分配款也分配给了原告一家的。可到了2013年，被告却百般刁难原告，当年分配的土地款人平分配了80元，组长郑阳君就是不给六原告，后来通过镇、村干部多次调解解决，才由村长黄建文进行了垫付。2015年3月25日，镇政府补偿了该组河沟款，人平100元，该组其他人员都领到了该款，可被告以部分组员不同意分配给原告为由，将该笔款项扣下了。原告周学润先后多次找村镇干部调解，被告总是以各种理由进行推诿。为维护六原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.被告给付六原告土地补偿款共计600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.六原告所称1998年迁回村社是经过村社干部同意的，请原告举证；2.分配80元土地款，就是因为有争议才没有分给六原告，村长黄建文垫付钱的行为是个人行为；3.六原告所称应分的人平100元，根据村小组决议，六原告是不能参与分配的。
经审理查明，周学润、唐竹清、周某、张燕、周鸿亿、周鸿立系一户人，户主为周学润。周学润、唐竹清、周某三人于1998年8月19日从仁寿县禄加镇盈坪村2社迁入被告辖区居住（原仁寿县社），原告周某、张燕结婚后，张燕的户籍于2010年2月9日从仁寿县宝飞镇象寨村3组迁至被告辖区，二人于2005年12月1日生育长女周鸿亿，2009年6月14日生育次女周鸿立，现六原告户籍所在地均在被告辖区。原告一家在被告辖区居住期间，按村社要求缴纳过义务工和积累工费用，于2007年缴纳过公路款200元，于2015年10月15日缴纳过卫生费72元。2015年3月21日，被告仁寿县召开村民小组会议，讨论仁寿县宝飞镇政府给付的河沟征用补偿款的分配问题，并形成分配决议，分配决议方案为按全组总人口进行平均分配，但未分配土地系空挂户的，不能参与补偿款的分配。后被告仁寿县根据决议按该组总人数扣除空挂户人数后，按人均100元进行了分配。
上述事实，有原、被告的陈述、原告家庭户口薄复印件7页，原告周学润、唐竹清身份证复印件各1份、仁寿县禄加镇人民政府和仁寿县禄加镇盈坪村村委会联合出具的《证明》1份、仁寿县宝飞镇香楠村人民调解委员会出具的书面调解意见1份、仁寿县宝飞镇司法所出具《民事纠纷调解证明》1份、仁寿县村组集体经济组织专用收据1份、仁寿县宝飞镇香楠村民委员会出具的《证明》1份、（2014）仁寿民初字第2730号民事判决书复印件1份、仁寿县宝飞镇香楠村9组村民小组会议决议1份、仁寿县人民法院依职权调取的《关于香楠村9组村民周学润迁入分配的调查》复印件1份、仁寿县人民法院依职权分别对宝飞镇香楠村村支书蒋忠建和村长黄建文所作的《调查笔录》各1份等证据予以证实。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，六原告一家的户口均在被告辖区，并从1998年在被告辖区居住生活至今，六原告一家和其他村民一样尽了应尽的义务，如缴纳义务工和积累工费、公路款、卫生费等，故六原告理应具备被告的集体经济组织成员资格，与被告辖区内的其他集体经济组织成员在本次补偿款分配中享有同等权利。被告辩称，对补偿款的分配召开了村民小组会议并形成了决议，决议确定六原告系空挂户人口，不能参与分配，本院认为该决议侵犯了六原告的合法权益，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，六原告主张被告给付补偿分配款每人100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告仁寿县在本判决生效之日起十日内支付原告周学润、唐竹清、周某、张燕、周鸿亿、周鸿立土地补偿分配款各100元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告仁寿县承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3713号
申请执行人刘晓冬，男，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市金水区文化路**号院*号楼。
被执行人王超，男，汉族，1983年2月12日出生，住郑州市二七区勤劳街*号院*号楼。
刘晓冬申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22865号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告刘晓冬借款人民币43000元；二、驳回原告刘晓冬的其他诉讼请求。案件受理费1576元，由被告王超负担876元，原告刘晓冬负担700元。王超未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日权利人刘晓冬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王超名下的银行存款43876元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鑫
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢405号
申请执行人:王会霞,女,汉族,1960年4月27日生。
被执行人:刘永生,男,汉族,1949年11月17日生。
本院在执行王会霞与刘永生民间借贷纠纷一案中，依据（2013）户民初字第01544号民事判决书，要求给付申请执行人剩余案件款32000元及利息，诉讼费1400元，并承担案件执行费880元。
执行中，双方当事人已达成执行和解协议，协议约定：刘永生自2018年7月起每月28日前给王会霞指定账户中汇款1300元，至2020年7月28日前将剩余案件款30000元及诉讼费1400元，共计31400元全部给付完毕；执行费880元由刘永生承担。现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年七月二十五日
书记员 党冬婷
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初127号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王欣，女，1986年1月18日出生于安徽省砀山县，汉族，大学文化，居民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被砀山县公安局刑事拘留。同年1月25日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］129号起诉书指控被告人王欣犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人王欣及其辩护人徐敬武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月15日晚，被告人王欣到被害人刘某2位于砀山县砀城镇梨都小区公安局宿舍的家中，因感情纠纷与刘某2、蒋彩侠发生厮打，王欣被刘某2拉至一楼单元门外后，驾驶轿车将刘某2撞倒，后蒋彩侠和邻居将刘某2送至医院救治。经法医鉴定，刘某2膀胱破裂、骨盆骨折、右股骨颈骨折，其损伤程度构成重伤二级。
对于上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人王欣当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被害人对于本案的发生具有过错；王欣是在身心受到打击并在被害人言语刺激下做出的伤害行为；王欣当庭认罪、悔罪并具有自首情节，且取得被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月15日晚，被告人王欣电话联系刘某2，得知刘某2回到位于砀山县砀城镇梨都小区公安局宿舍的家中，遂驾驶轿车前往找刘某2。被告人王欣与刘某2、蒋彩侠（系刘某2前妻）在该宿舍楼五楼刘某2家中，因感情纠纷发生厮打，后王欣被刘某2从楼上拖拽至一楼单元门外，双方继续厮打，王欣受伤后驾驶其停在楼下的轿车撞击刘某2，致刘某2膀胱破裂、骨盆骨折、右股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人刘某2的伤情构成重伤二级；被告人王欣身体（左耳垂有1.8cm划痕、左下第三磨牙牙冠部分缺损、体表青紫淤血痕总面积超过其体表总面积的6%未达10%）多处受伤，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2017年1月20日被告人王欣经办案民警传唤自行到案，当时未能如实供述其故意伤害他人的主要犯罪事实。2017年3月13日，被告人王欣的家人与被害人刘某2及蒋彩侠达成调解协议，双方均表示互不追究责任，互不赔付经济损失、相互谅解对方的行为。
上述事实，被告人王欣在开庭审理中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、调解协议、谅解书、砀山县公安局城关责任区刑警队出具的情况说明、住院记录、手术记录、砀山县公安局扣押决定书、被害人刘某2的陈述、证人蒋彩侠、汪某、宋某、窦某、刘某1等人的证言、现场勘察笔录、现场示意图及照片、视听资料、（宿）公（司）鉴（物证）字[2017]124号鉴定文书、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]021号《法医学人体损伤程度检验报告》、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]107号《法医学人体损伤程度检验意见书》、被告人王欣受伤的照片、聊天记录、砀山中山医院费用明细表及被告人王欣的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王欣因感情纠纷而故意伤害他人身体健康，造成他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人王欣经公安机关传唤到案，但到案后未能如实供述其主要犯罪事实，自首不成立。辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系感情纠葛引发，双方当事人未能冷静处理问题，以致发生相互殴斗行为，对此双方均有过错。案发后，双方当事人能够互相谅解，互不要求赔偿经济损失；被告人王欣当庭亦认罪、悔罪。据此，依法对被告人王欣予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 超
审 判 员 管义龙
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2729号
原告：兰州驰辰汽车销售服务有限公司（简称：兰州驰辰公司），住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某，男，1968年5月27日出生，汉族，系兰州驰辰公司员工，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：丁某某，女，1994年11月28日出生，汉族，系兰州驰辰公司员工，住兰州市城关区。
被告：刘某，男，1982年10月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告兰州驰辰汽车销售服务有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州驰辰公司的委托代理人胡某、丁某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州驰辰公司向本院提出诉讼请求：1.判决兰州驰辰公司不支付刘某双倍工资差额24507.01元；2、判决兰州驰辰公司不支付刘某企业年金激励1402元；3、要求刘某承担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月29日起在原告处参加工作，岗位为会计。被告入职后，原告主动要求与被告签订劳动合同，被告以各种理由不提交相关的身份证、会计证、履历表等，致使本应签订的劳动合同一直拖延到后。原告与被告形成了事实上的劳动关系，工资照常发放，因此不应该支付双倍工资。原告对职工的工资分基本工资和绩效工资两部分，被告工作期间，基本无绩效可言，原告为了留住员工，才发给部分绩效工资，仲裁裁定双倍工资的基数错误。被告在与原告没有解除劳动关系且未经原告允许的情况下，私自与其他公司建立了劳动关系，违反了劳动合同法。2017年11月2日起，被告无正当理由不在岗连续十多天，严重违反了原告的规章制度。原告依照劳动法等规定，特提起诉讼。
被告刘某辩称：2016年12月29日被告应聘入职原告公司，从事会计工作，工作期间被告多次催问签订劳动合同事宜，原告相关人员均以各种借口拒签劳动合同，原告经常拖欠工资，克扣工资作为岗位保证金。原告行为违反了劳动法的相关规定，被告申请劳动仲裁永劳人仲裁字（2017）第54号裁决书支持了被告请求，但裁决书将克扣的岗位保证金，认定为企业年金激励，虽仲裁时被告没有提10月份的双倍工资差额，在诉讼过程中被告要求原告给付。被告的请求合理合法，理应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：刘某自2016年12月29日在兰州驰辰公司开始工作，岗位为会计，月工资在3100元至3500元之间浮动，基本工资1600元∕月，绩效工资根据销售量上下浮动，餐补为每天5.5元∕天。工资发放时间为每月中下旬或次月初，兰州驰辰公司没有与刘某签订劳动合同，兰州驰辰公司每月从应发工资中扣除5%作为岗位保证金（除第一个月试用期外），刘某在职期间共计扣除岗位保证金1246元，岗位保证金在职工离职后三个月内全额返还，刘某2017年2月至9月累计应发工资24507.01元，2017年11月1日兰州驰辰公司给刘某发放了9月份工资2985.2元，刘某在交接了部分工作后于2017年11月2日自行离职，双方没有办理任何离职手续。刘某以未签订劳动合同为由，向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求兰州驰辰公司支付双倍工资差额、支付拖欠工资以及返还岗位保证金。永劳人仲裁字第54号裁决书裁定，兰州驰辰公司支付刘某未签订劳动合同的双倍工资差额24507.01元，支付2017年10月份工资2963.2元，企业年金激励1402元，共计28872.21元。兰州驰辰公司不服裁决书，于2017年12月11日起诉至本院。上述查明事实，由《工资流水》、《工资表》、裁决书等证据在卷佐证。
另查明，2018年1月15日兰州驰辰公司给刘某发放2017年10月份工资2985.2元，扣除岗位保证金156元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动合同终止时，用人单位应一次性付清劳动者工资。因此原告扣除的被告2-10月的岗位保证金1402元，应当返还给被告。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第六条第二款规定，用人单位向劳动者支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。根据以上法律规定，被告在原告单位工作期间没有签订劳动合同，原告应当支付被告2017年2月至9月双倍工资差额24507.01元。关于被告要求原告给付2017年10月双倍工资差额的辩解，因被告没有申请仲裁，且对劳动仲裁服裁，故本院不予支持。
综上所述，原告应当支付被告双倍工资差额24507.01元，给付所扣岗位保证金1402元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第六条第二款、《工资支付暂行规定》第九条，判决如下：
原告兰州驰辰汽车销售服务有限公司在判决书生效后十日内支付被告刘某双倍工资差额24507.01元、给付所扣岗位保证金1402元，共计25909.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告兰州驰辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年一月十五日
书记员 王琴延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新刑初字第562号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李豪豪（曾用名：李亮亮），男，1995年8月10日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人李豪豪犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人李豪豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人李豪豪在本市城市6号慢摇吧打工期间，从杨某某处得知马某某、杨某某等人盗刷顾客银行卡并盗取卡内现金的事实后，以将该事实向公安机关举报相威胁向对方索取钱款。李豪豪于2017年2月初从马某某、杨某某处敲诈钱款人民币2500元，2017年3月16日从马某某处敲诈钱款人民币2000元。综上，被告人李豪豪共计敲诈他人钱款人民币4500元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李豪豪的行为已触犯我国刑法第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请法院依法惩处。
被告人李豪豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月，被告人李豪豪在本市城市6号慢摇吧打工期间，从杨某某处得知马某某、杨某某等人盗刷顾客银行卡并盗取卡内现金的事实后，以将该事实向公安机关举报相威胁向对方索取钱款。李豪豪于2017年2月初从马某某、杨某某处敲诈钱款人民币2500元，2017年3月16日从马某某处敲诈钱款人民币2000元。综上，被告人李豪豪共计敲诈他人钱款人民币4500元。
案发后，被告人李豪豪已全部退赔，并取得谅解。
上述事实,被告人李豪豪在开庭审理过程中亦无异议,并有书证、证人证言、被告人李豪豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李豪豪以非法占有为目的，以举报他人涉嫌犯罪相要挟，索取钱款共计人民币4500元，被告人李豪豪的行为均构成敲诈勒索罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李豪豪归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已全部退赃，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李豪豪犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨惠宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初1724号
原告彭荣生。
被告黄水生。
原告彭荣生与被告黄水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭荣生到庭参加诉讼，被告黄水生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转向原告借款1万元，并于2016年2月6日出具借条一张给原告，约定还款时间为2016年4月，事后，该借款的本金和利息经原告多次催收，未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：被告立即偿还原告借款本金壹万元，并从2016年2月6日起至还款之日止按月利率2%计算利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因生意周转向原告借款1万元，并于2016年2月6日出具借条一张给原告，约定还款时间为2016年4月，借条写明“今借到彭荣生人民币壹万元整（10000元），今借人：黄水生，此借据属实，2016年2月6日，因工地周转，本款定于2016年4月份归还，每月利息为2分，137××××9369。”后，该借款的本金和利息被告均未按照约定的时间归还原告，经原告催收，未果。原告遂于2016年7月28日诉至法院，请求依法处理。
以上事实有：原告提供被告借款的借条原件一份以及原告当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的本金1万元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条约定了利息，原告要求按约定月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。请求根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄水生在本判决书生效后三日内偿还原告彭荣生借款10000元，并自2016年2月6日起按月利率2%计算利息至还款之日止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年十月八日
书记员 曾 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38701号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。
法定代表人：周灿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6931号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王飞，男，1982年01月06日出生，住河南省郑州市４０１。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70005.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年12月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70005.92元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70005.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初1028号
原告：周淼，男，汉族，生于1984年10月16日。
被告：邓晓迪，男，汉族，生于1991年4月24日。
原告周淼诉被告邓晓迪承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周淼到庭参加了诉讼，被告邓晓迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告制作广告招牌费用4600.00元，从2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广元市利州区东坝利源小区大门经营“立新广告设计制作部”，2014年底被告与原告口头约定，由原告为被告制作广告招牌、室内钢架焊接、室内隔断雕花，约定价款7100.00元，被告当即支付了2500.00元预付款，原告按约定为被告完成了制作内容，被告未及时支付剩余款项，2015年6月24日被告向原告出具欠条一份，约定2015年7月1日付清欠款4600.00元。到期后，被告仍然未能付款，故2015年7月11日被告在原欠条上备注2015年7月31日前付清，如逾期则从2015年8月1日起至还款完毕止，按每天20元计算利息。后经原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、欠条一张。拟证明被告欠原告广告费4600.00元，逾期未付从2015年8月1日起至还款完毕止，按每天20元计算利息。
被告邓晓迪未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年底被告与原告口头约定，由原告为被告制作广告招牌、室内钢架焊接、室内隔断雕花，约定价款7100.00元，被告当即支付了2500.00元预付款。原告按约定履行了义务，剩余4600.00元经原告催收，2015年6月24日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周淼4600.00元（肆仟陆佰圆），于7月1日前付清。欠款人：邓晓迪，2015.6.24。”2015年7月11日被告邓晓迪在这张欠条上备注，内容为：“本月内（2015年7月31日）前还款，如逾期不能按还款，按每天20元利息支付给周淼，从8月1日起至还款完毕本金加利息一并归还。”到期后，经原告催收无果，故起诉。
以上事实，有欠条及原告陈述加以佐证。
本院认为，原告与被告口头约定，由原告为被告制作广告招牌、室内钢架焊接、室内隔断雕花，价款7100.00元。原告按照约定履行了制作义务，而被告未全部履行支付制作费，且也未按约定期限支付制作费，其的行为已违约，故原告要求被告支付制作费4600.00元及占用资金利息（从2015年8月1日起至付清欠款本金之日止，以欠款本金4600.00元为基数，按月息2分计算利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，丧失对原告诉求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓晓迪在本判决生效之日起十日内向原告支付制作费4600.00元及占用资金利息（从2015年8月1日起至付清欠款本金之日止，按照按月息2分计算利息）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，公告费600.00元，由被告邓晓迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 廖 萍
人民陪审员 王治平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 瑾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4189号
原告张某，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会，住所地：南台子乡北山根村。
法定代表人田某，村主任。
原告张某与被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饭费20510元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次在原告经营的饭店吃饭，期间有多笔饭费没有结算，到2015年原告将没有结算的饭费单据送交被告处，被告分两次给原告出具了两枚收条，后来原告多次向被告催要饭费，被告拒绝给付，所以诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会未到庭也未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并予以确认，证据已附卷佐证。本院认定如下事实：被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会于2014年至2015年度陆续在原告经营的新竹饭店就餐，累计欠原告饭费20510元，经原告多次催要，此款至今未给付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬，本案中，被告在原告饭店多次就餐，共欠饭费20510元未付，原告可以要求被告给付。
综上所述，原告要求被告给付餐饮费20510元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会于本判决生效后立给付原告餐饮费20510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾宝音