wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更897号
罪犯张昌健，男，1996年7月30日出生于江苏省南京市，原住江苏省南京市江宁区。2014年11月22日因吸毒被行政拘留十日。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏0115刑初164号刑事判决，认定被告人张昌健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千五百元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千五百元。刑期自2015年6月5日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后，2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张昌健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张昌健减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张昌健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张昌健，2017年5月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币六千五百元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且已履行了财产性判项，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张昌健减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初913号
原告:王文革。
委托诉讼代理人：张文波。
被告：郭占英。
被告：刘丽。
原告王文革与被告郭占英、刘丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由代理审判员董立国独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王文革及其委托诉讼代理人张文波、被告郭占英到庭参加诉讼。被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文革向本院提出诉讼请求：1.要求郭占英、刘丽返还彩礼款70,000.00元；2.诉讼费用由郭占英、刘丽负担。事实和理由：郭占英与刘丽系母女关系，王文革与刘丽于2015年8月经媒人介绍相识,于2015年9月9日举行订婚仪式，王文革按当地风俗给付彩礼款102,000.00元。2015年9月14日，王文革与刘丽举行结婚仪式，未办理结婚登记。2016年9月，刘丽无故离家出走至今未归，王文革因此起诉至本院。
郭占英辩称，不同意返还彩礼款，理由是其并没有接受彩礼款，彩礼款系刘丽接受，与其无关。
刘丽未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：郭占英与刘丽系母女关系，王文革与刘丽于2015年8月经媒人王继彬介绍相识,于2015年9月9日在安达市吉星岗镇“ＸＸ狗肉馆”举行订婚仪式，王文革按当地风俗给刘丽彩礼款102,000.00元。2015年9月14日，王文革与刘丽按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2016年9月，刘丽离家出走至今未归。
本院认为，王文革与刘丽虽按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，符合返还彩礼的法定情形，本院对王文革要求刘丽返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于返还数额，结合双方当事人共同生活时间及解除婚约的过错程度,本院酌定为40,000.00元；关于王文革要求郭占英返还彩礼款的诉讼请求,郭占英否认收到彩礼款,而王文革未能提供相关证据证实其主张,本院对王文革要求郭占英返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、刘丽返还王文革彩礼40,000.00元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回王文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，刘丽负担400.00元，王文革负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 樊金艳
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1060号
申请人刘合旺,男,1988年5月6日出生,住台前县。
被执行人甄超春,男,1967年1月2日出生,住山东省阳谷县；
被执行人刘玉莹,女,1969年12月13日出生,住台前县；
被执行人刘博,男,1993年9月17日出生,住台前县；
被执行人刘珊珊,女,1992年11月30日出生,住台前县；
被执行人杨振忠,男,1972年1月27日出生,住台前县。
本院在执行刘合旺与甄超春、刘玉莹、刘博、刘珊珊、杨振忠借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执1060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 赵玉琦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜云青
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0706执291号之一
申请人执行人谢飞，男，1975年11月17日出生，40岁，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人黄健平，男，1973年4月16日出生，住连云港市新浦区。
被执行人张永梅，女1975年11月8日生，住连云港市新浦区。
申请人谢飞与被执行人黄建平、张永梅其他案由一案，连云港公证处作出的（2015）连港证执字第201号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行执行证书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，约定分期履行义务，此外经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产信息，且同意本案终结执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第201号执行证书本次执行程序。
若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 龚 政
二〇一六年五月三十日
书记员史竹民
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2648-1号
申请执行人：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔书生，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯彦卫，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人崔书生、侯彦卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔书生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔书生名下的汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人崔书生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔书生可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李洪舜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1145号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。
负责人洪枇杷，该分行行长。
被执行人福建亿邦鞋塑轻工有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村。
法定代表人林建杭。
被执行人奥骄(福建)鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村。
法定代表人林友言。
被执行人广福(福建)鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林工业区。
法定代表人林群力。
被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市康美镇福新工业区。
法定代表人林佳添。
被执行人林建杭，男，汉族，1976年11月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人林友言，男，汉族，1975年8月16日出生，住福建省晋江市。
被执行人林佳添，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林群力，男，汉族，1971年9月26日出生，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建亿邦鞋塑轻工有限公司、奥骄(福建)鞋业有限公司、广福(福建)鞋材有限公司、泉州弘宇轻工有限公司、林建杭、林友言、林佳添、林群力借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1452号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1452号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)河商初字第290号
原告：徐某某。
委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司河口分公司，驻河口区中心路以南、河颐小区以西。
负责人：杨广生，经理。
委托代理人：高克学，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：薄某某，，中国移动通信集团山东有限公司职工。
本院在审理原告徐某某与被告中国移动通信集团山东有限公司河口分公司电信合同纠纷一案中，原告徐某某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一二年十一月十九日
书记员 戴 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢17号
申请执行人李佳仁，男，1970年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人李佳仁与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初572号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4200元，支付申请执行人过付款4200元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0405刑初55号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王穆俊，男，1988年4月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区新华居委会工农村**栋*单元***号。2014年8月1日因犯贩卖毒品罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。2018年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2018年4月9日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王穆俊犯非法持有毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人王穆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人王穆俊为吸毒人员。2018年3月6日14时许，王穆俊在衡阳市幼师附近（位于衡阳市雁峰区），从外号叫“辉砣”（姓名、身份不详）的男子处购买约25克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）供自己吸食。当日17时许，王穆俊携带毒品到衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村一组的朋友家玩耍，因王穆俊形迹可疑被衡阳市公安局珠晖分局东阳渡派出所民警抓获，民警当场从王穆俊身上搜出3小包白色晶体状物和9粒红色药丸状物。经称重及鉴定，从王穆俊处查获的疑似麻古的红色药丸状物净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；被查获的疑似冰毒的白色晶体状物净重24.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。2018年3月30日，公安机关将上述毒品予以收缴。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人王穆俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究王穆俊的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人王穆俊在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内量刑，并处罚金，另建议对王穆俊不适用缓刑。
上述事实，被告人王穆俊在开庭审理过程中亦无异议，另有检验报告、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被害人朱玲的陈述材料及收据、辨认笔录及照片、现场方位图及作案现场照片、扣押物品清单及发还物品清单、收缴物品清单及湖南省毒品收缴专用收据、称重照片、现场方位图及作案现场照片、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王穆俊违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺二十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王穆俊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人王穆俊因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人王穆俊如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王穆俊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王穆俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年6月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 员 刘 庆
二〇一八年六月一日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终20号
上诉人(原审被告)：泰康养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区长安街1号东方广场西三办公楼7、8、9、10、11、12室，五层11、12室及六层1室。
代表人：戴海峰，经理。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：孔月娥。
上诉人泰康养老保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康公司）因人身保险合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
泰康公司上诉称，本案投保人系中交第一公路工程局有限公司海外分公司（以下简称中交公司），中交公司为黄国华投保了团体保险，本案应由中交公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，黄国华生前住所地位于一审法院辖区范围内。故一审法院作为被保险人住所地人民法院对本案享有管辖权，泰康公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年六月二日
书记员 娄 晶
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初732号
原告：中华联合财产保险股份有限公司井研支公司，住所地四川省井研县研城镇城南街2号，统一社会信用代码915111247597385458。
负责人：代长春，经理。
委托诉讼代理人：廖建军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程平，男，该公司工作人员。
被告：程德贵，男，1954年12月13日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
原告中华联合财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称：中华联合财险井研公司）与被告程德贵责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险井研公司的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼，被告程德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险井研公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程德贵支付我公司在交强险限额内已赔偿受害人徐伟的各项损失120000.00元；2.本案诉讼费用由被告程德贵承担。事实和理由：2016年4月13日，徐伟驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告程德贵无证驾驶的川11D02**号大中型拖拉机相撞，造成徐伟受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月21日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐伟与被告程德贵在此次事故中承担同等责任。被告程德贵未取得拖拉机驾驶证，其川11D02**号大中型拖拉机在我公司投保了交强险，2017年11月7日，井研县人民法院作出（2017）川1124民初1225号民事判决，判决我公司赔偿徐伟各项损失120000.00元。该判决生效后，我公司已按判决确定的义务履行完毕。
被告程德贵未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：井研县人民法院（2017）川1124民初1225号民事判决书、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆交通强制保险赔款计算书、快钱付款凭证，拟证实本案事故发生的经过，中华联合财险井研公司已按本院作出（2017）川1124民初1225号民事判决确定的义务，于2017年11月16日在交强险限额内向受害人徐伟支付了赔偿款120000.00元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院认为，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，徐伟驾驶无号牌普通二轮摩托车，从井研县城区连山坡往望峨大桥方向行驶，20时39分，当车行驶至国道213线1148KM+300M处，该车与同向在前由被告程德贵驾驶的川11D02**号大中型拖拉机相撞，造成徐伟受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月21日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐伟与被告程德贵在此次事故中承担同等责任。徐伟因交通事故受伤共用去医疗费111417.01元。2017年5月2日，乐山科信司法鉴定中心鉴定徐伟的伤残程度为八级、九级。被告程德贵未取得拖拉机驾驶证，是川11D02**号大中型拖拉机的车主，为其川11D02**号大中型拖拉机在中华联合财险井研公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因对赔偿协商未果，徐伟于2017年9月11日诉来本院，要求程德贵、中华联合财险井研公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车损失共计257230.27元。2017年11月7日，本院作出（2017）川1124民初1225号民事判决，判决：中华联合财险井研公司赔偿徐伟各项损失共计120000.00元；被告程德贵赔偿徐伟各项损失共计99453.05元（已扣减垫付费用3000.00元）；驳回徐伟的其他诉讼请求。该判决生效后，中华联合财险井研公司已按判决确定的义务履行完毕，于2017年11月16日在交强险限额内向受害人徐伟支付了赔偿款120000.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，因被告程德贵无证驾驶，原告中华联合财险井研公司在交强险限额范围内对受害人徐伟人身权益承担赔偿责任后有权向侵权人被告程德贵追偿。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告程德贵在本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司井研支公司在交强险限额内已赔偿受害人徐伟的各项损失120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告程德贵负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 张瀚文
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10102号之一
本院在执行丁丰产与梅晓隆、陈会华借款合同纠纷一案中，丁丰产申请将陈会华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈会华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈会华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1241号
申请执行人：苏洲，男，1963年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆国贤，男，1963年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆美卿，女，1965年2月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆灿冬，男，1987年9月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏洲与被执行人骆国贤、骆美卿、骆灿冬民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐君鸿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保607号之一
申请人：陈刚，男，1962年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：丁琛，男，1985年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吕慧，女，1988年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人陈刚与被申请人丁琛、吕慧民间借贷纠纷一案，申请人陈刚于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁琛、吕慧的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201732040000001843的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁琛、吕慧的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 史 涛
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初1160号
原告：郭九斤，男，1967年8月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：杨林业，男，1972年2月12日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇丰惠新村**幢*号，身份证号：×××。
被告：许菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上，系杨林业妻子。
原告郭九斤与被告杨林业、许菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马国磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭九斤到庭参加了诉讼，被告杨林业、许菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭九斤诉称：2016年6月18日，二被告（系夫妻关系）从原告处借款5万元及利息，约定借期一年，同时签订了房屋抵押协议。到期后，二被告自愿以其所有的位于丰惠新村11幢7号房产提供担保，但经多次催要，二被告至今推托不付。现要求被告归还原告欠款50000元及利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨林业、许菊芳未作答辩。
经审理查明：2016年6月18日，二被告（系夫妻关系）从原告处借款5万元，并出具借据一份，载明“今借到人民币五万元正杨林业、许菊芳，6月18日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿不付，双方为此成讼。
诉讼中本院依据原告郭九斤的申请，对被告杨林业、许菊芳在××县幢7号的房屋（房权证2014字第x**号）予以查封。
以上为本案事实。
本院认为，被告杨林业、许菊芳向原告郭九斤借款五万元，有二被告出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求归还借款于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方当时并未约定，故应从原告主张之日即起诉之日起计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见＞的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨林业、许菊芳于本判决生效后五日内偿还原告郭九斤借款50000元及利息（利息从2017年9月25日按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，保全申请费520元，由被告杨林业、许菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员马国磊
二0一七年十一月二十九日
书记员薛亚男
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初428号
原告：康万周，男，1976年1月1日出生，基诺族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗华，男，1979年5月1日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
原告康万周与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告康万周的委托诉讼代理人黄成毅、被告罗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元，并支付逾期还款利息13797.16元（自2015年7月22日起至2017年5月18日止，按月利率0.875%计算）并按相同利率支付自2017年5月19日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年7月，被告以急用为由向原告借款70000元，2015年7月16日被告写下欠条，承诺几天内就偿还，被告在借条上注明于同月21日前还清。但到了被告承诺的时间，被告未按时还款，原告多次索要未果，故具状诉至法院。
被告承认原告的全部诉讼请求及主张的事实。
原告围绕诉讼请求向本院提交落款日期为2015年7月16日的借条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款70000元的事实。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，罗华向康万周借款70000元，并于当日向康万周出具借条1份，罗华在借条上签字、按印，约定罗华于2015年7月21日前归还该笔借款。约定的履行期限到后，罗华至今未向康万周偿还借款。
本院认为，本案因原告康万周与被告罗华之间因借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款70000元，其作为借款人应当按约定时间履行清偿义务，故对原告主张要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按照约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息。虽然原、被告未约定逾期还款利息的利率，但对原告诉请的利率被告予以认可，且也未超过法律规定，根据原、被告约定的还款日期为2015年7月21日前，故对原告主张要求被告支付以借款70000元按照月利率0.875%计算自2015年7月22日起至2017年5月18日止的利息13797.16元及以借款70000元按照月利率0.875%计算自2017年5月19日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院支持以借款70000元按照月利率0.875%计算自2015年7月22日起至2017年5月18日止的利息13618元及以借款70000元按照月利率0.875%计算自2017年5月19日起至判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗华于本判决生效之日起10日内偿还原告康万周借款70000元，支付利息13618元，共计83618元，并支付以借款70000元按年利率10.5%计算自2017年5月19日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告康万周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告康万周负担4元，被告罗华负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 依旺贺
人民陪审员 李必信
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗丛丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6073号
原告:陈某1，男，汉族，1954年9月21日出生，重庆市开州区人。
被告:陈某2，女，汉族，1996年12月7日出生，江苏省泰州市人。
委托代理人：孙养会，女，汉族，1957年1月27日出生，重庆市开州区人。
原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，经双方自愿申请，依法于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2的委托代理人孙养会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告虽然没有血缘关系、收养关系和继父继女关系，但是我曾今养过被告一段时间。我自己没有子女，现在我年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养我，每月支付我赡养费600元。
被告陈某2辩称：原告诉称不属实，原告根本没有抚养过被告，被告是孤儿，从小由养母孙养会抚养长大，原告是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某1系重庆市开州区XX镇XX村村民，被告陈某2系江苏省泰州市XX镇XX村村民。原告陈某1称其抚养过被告陈某2一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告陈某2支付赡养费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告陈某1称曾今养过被告陈某2一段时间加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告陈某2对其进行赡养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈某1并未提交有关证据证明被告陈某2对原告陈某1存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告陈某1的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求被告陈某2支付赡养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李星灿
二〇一七年九月十九日
书记员 谭晓梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执185号之一
申请执行人张祖权，男，1948年5月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人张德艺，男，1979年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人张祖权与被执行人张德艺排除妨害纠纷一案中，本案申请执行标的为拆除化粪池及清理水井里的石头，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年八月二日
书记员 雷 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1059号
申请执行人:王某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初894号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初604号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某，男，1967年7月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区。1996年4月因盗窃被行政拘留十日；1998年1月因破坏公私财物被行政拘留七日；2008年5月15日因吸毒被行政拘留15日；2015年2月8日因吸毒被行政拘留5日，责令社区戒毒三年；1988年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；1998年8月19日因犯敲诈勒索罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年。2017年8月11日因本案被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日19时许，被告人周某应徐某（男，52岁）请求，向华某（男，51岁，已判刑）购买400元甲基苯丙胺（冰毒）。经与华某电话联系，被告人周某至本市滨湖区南湖家园83号大门口交易，拿出徐昌平给其400元购毒款中的300元向华某购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），从中获利100元。
2017年8月9日晚，被告人周某接到徐某让其至华某处购买300元冰毒的电话后，经与华某电话联系，至本市滨湖区南湖家园83号大门口，拿出徐昌平给其300元购毒款中的200元向华某购买约0.3克甲基苯丙胺，从中获利100元。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人徐某、华某的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周某虽没有自动投案，但到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十二月十二日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8444号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王莺燕，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王莺燕、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3475号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款48199元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1549号
原告陈玉宝等54人。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：隋斌斌，男，1983年2月28日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，董事长。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。
法定代表人：田宗海，经理。
本院在审理原告陈玉宝等54人与被告隋斌斌、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。
案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李珍珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保624号
申请人：忠商投资集团股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇坝王支路77号。
法定代表人：邓祥永，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈才，中豪律师集团(重庆)事务所律师。
委托诉讼代理人：李代银，中豪律师集团(重庆)事务所律师。
被申请人：民商投资控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号金融城2号T2楼第10层，组织机构代码07882550-4。
法定代表人：王金山，职务不详。
申请人忠商投资集团股份有限公司与被申请人民商投资控股集团股份有限公司股权盈余分配产生纠纷，申请人忠商投资集团股份有限公司于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人民商投资控股集团股份有限公司的财产在价值536.44万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为申请人的财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人忠商投资集团股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人民商投资控股集团股份有限公司名下价值536.44万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人忠商投资集团股份有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 何伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4087号
原告刘丛杰，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省。被告杨佩燊，男，1980年4月13日生，汉族，住陕西省西安市。原告刘丛杰诉被告杨佩燊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杨佩燊下落不明需公告送达，本案于2015年12月17日转为适用普通程序，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘丛杰到庭参加诉讼。被告杨佩燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月14日，原告租借被告位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)用于出租，2015年7月7日被告以原告未征得其同意转租为由要求解除与原告的合同并诉至本院，本院于同年7月14日受理并开庭待判。结果被告先后多次将系争房屋门锁撬开，并将屋内原告物品及租客物品搬走，造成原告向租客进行了赔偿。故诉至本院要求判令：被告赔偿原告各项损失16,000元。审理中，原告变更其诉讼请求为要求判令：1、被告支付原告违约金2,400元；2、被告返还原告押金2,400元；3、被告赔偿原告支付的各项损失即衣服400元、食品260元、宾馆住宿费624元、冰箱1,400元、洗衣机960元、家具1,460元、沙发800元；4、被告支付原告2015年9月17日至2016年5月31日的租金损失计25,200元。被告未作答辩。经审理查明：被告原是系争房屋的登记产权人。2012年4月，被告(甲方)与原告(乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定：1、被告将系争房屋出租给原告使用，租赁期限自2012年4月14日至2016年5月31日；2、每月租金1,200元；3、原告需支付给被告租赁押金共计2,400元，于交房当日或之前向被告支付；4、在被告出售该房屋时，原告同意放弃同等条件下的优先购买权；5、租赁期限内，未经被告书面同意，原告不得将该房屋全部或部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则被告有权单方面解除本合同并追究原告违约责任；6、本合同生效后，双方应当诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金等。合同签订同日，原告向被告支付押金2,400元、3个月租金3,600元，并在租金收据写明杨佩燊中国建设银行账户。另查明，2015年3月31日，被告杨佩燊与案外人王节达、姚时会就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定被告将系争房屋出售给王节达、姚时会。在王节达、姚时会依约定获系争房屋产权登记至其名下后，因为原告刘丛杰始终在占有使用系争房屋，而导致王节达、姚时会无法按约获得系争房屋的实际交付，故于2016年1月5日诉至本院要求判令被告杨佩燊向其支付逾期交付违约金(案号为(2016)沪0117民初407号)。再查明，被告杨佩燊于2015年07月14日向本院提起诉讼(案号为(2015)松民三(民)初字第2577号)，要求解除与原告刘丛杰就系争房屋的租赁合同，后于2015年10月13日提出撤诉，本院裁定准予撤诉。又查明，原告于2015年10月12日报警称，2015年9月17日13时45分其与杨佩燊在广富林路XXX弄XXX号XXX室因租房问题发生纠纷，后房屋内家电被搬走。原告陈述被告该行为造成租住在系争房屋内的次承租人及原告的物品损失，同时因为被告该行为导致原告不能继续转租系争房屋而造成其租金损失。审理中，原告称其向被告缴纳系争房屋租金期间截止至2015年12月31日，同时原告提供的银行交易明细显示2015年8月30日，原告曾向被告银行账户支付3,600元。原告刘丛杰同时称，因与被告的租赁合同截止2016年5月31日到期，故原告于该日与王节达、姚时会进行系争房屋之交付，王节达、姚时会也在另案中对此予以确认。以上事实，有房屋租赁合同、收据、银行明细、买卖合同、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守。根据原、被告房屋租赁合同之约定，房屋租期截止到2016年5月31日，尽管在此期间，被告曾就解除合同诉至本院，但是该案最终以被告撤诉结案，原、被告之间的房屋租赁合同是否解除并没有相应的证据予以说明，原告也实际占有系争房屋直至房屋租赁合同到期，原告未能举证证明被告在履约过程中存在违约行为，因此对于原告要求被告向其支付违约金之诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告向其返还押金的诉讼请求，根据已经查明的事实，原告自述于2016年5月31日房屋租赁合同到期之后才将系争房屋交付至新产权人，同时原告亦自述其就系争房屋向被告支付的租金截止至2015年12月31日。因此，在原告实际未付足租赁系争房屋期间租金的情况下，其要求被告返还房屋押金，被告亦未到庭表示同意返还，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿擅自处理物件损失的诉讼请求，原告提供的证据仅仅是其单方面所作的报警记录，而所谓的损失没有其他任何证据予以佐证，本院难以支持。关于原告要求被告向其支付的租金损失，系指其因未能将系争房屋继续出租于他人而导致的损失，这显然不符合租赁合同及法律的精神。房屋租赁合同之本意是承租人自出租人处承租房屋用于解决承租人自身的居住使用问题，而非允许原告转租牟利。且根据房屋租赁合同约定，原告承租系争房屋之后如转租需取得被告方书面同意，原告称被告同意其转租但并没有提供相应的证据，原告主张的上述损失亦超出了被告方在签订合同时可能预见到的损失，故原告向被告主张所谓的租金损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘丛杰的全部诉讼请求。案件受理费698元、公告费820元，合计诉讼费1,518元，由原告刘丛杰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1665号
原告：丹某，女，藏族，2007年9月13日出生，住西藏岗巴县。
委托诉讼代理人：刘松，四川仙山律师事务所律师。
被告：田建华，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宇，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋常博，公司员工。
本院在审理原告丹某与被告田建华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丹某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，本院依法予以免收。
审判员 陈小兵
二〇一八年五月十五日
书记员 邓雅心
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初190号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢某某，男，被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年1月1日18时许，被告人谢某某醉酒后驾驶二轮摩托车从广汉欧风建筑有限公司出发往中江县方向行驶，当行驶至广汉市连山镇龙泉村8组附近时，与前方同向行走在道路右侧的两行人相撞，造成两行人受伤的交通事故。民警到达现场后，将谢某某带至医院抽取了血样。经鉴定，谢某某的血液中检测出乙醇，其浓度为179.3mg/100ml。
被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，强制措施文书，受理道路交通事故登记表，现场勘查笔录，交通事故现场登记表，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告书，交通事故责任认定书，协议书，扣车登记表，放车条，证人李某甲、李某乙的证人证言，被告人谢某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人谢某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人谢某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年1月1日18时许，被告人谢某某酒后驾驶川F460**二轮摩托车从广汉市欧风建筑有限公司出发沿九高路往中江县方向行驶，当行驶至广汉市连山镇龙泉村8组路段时，与前方同向行走在道路右侧的行人李某乙、李某甲相撞，造成两行人受伤的交通事故。民警到达现场后，将谢某某带至广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，谢某某的血液中检测出乙醇，其浓度为179.3mg/100ml。
此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队认定，谢某某承担事故全部责任，李某乙、李某甲不承担事故责任。
另查明：案发后，谢某某已就交通事故引发的民事赔偿与李某乙、李某甲达成协议。
被告人谢某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人谢某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人谢某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据法律规定，应当对其从重处罚。
案发后，被告人谢某某积极赔偿交通事故被害人的经济损失，已达成协议并实际履行，可酌情从轻处罚。
本案被告人谢某某系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，且能够积极赔偿。目前看，被告人谢某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
…
第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
…
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第711号
原告：钱绪广，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司。住所地：伊通满族自治县营城子镇。
法定代表人：甘雨来。
被告：甘雨来，男，1973年8月17日生，满族，吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司经理，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告钱绪广诉被告吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司、甘雨来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱绪广撤回对被告吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司、甘雨来的起诉。
案件受理费1602元，保全费1246元，由原告钱绪广负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一四年七月十七日
代理书记员 徐惠敏
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审27号
申请人江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人徐全兵，站长。
委托代理人蒋朝安。
委托代理人赵宇。
被申请人徐义丰。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年6月21日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2015】50062号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2015年11月16日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对徐义丰作出仪交路罚字【2015】50062号行政处罚决定书，决定责令徐义丰7日内自行拆除在县道沿江高等级公路X308K5+770m右侧公路建筑控制区内修建的房屋；并处以罚款20000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2015年11月17日向被申请人依法送达了仪交路罚字【2015】50062号行政处罚决定书，被申请人徐义丰在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2015】50062号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2015】50062号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年七月五日
书 记 员 谈蓉蓉
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终258号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵杰，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被取保候审。
辩护人高占勇，四川鼎正律师事务所律师。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人赵杰犯交通肇事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）川0525刑初179号刑事判决。原审被告人赵杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月26日11时许，被告人赵杰驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从古蔺县二郎镇方向往石亮河方向行驶，驶至古习路34KM+100M处（小地名红军纪念碑）时，与余某驾驶的川Ｅ×××××号摩托车发生接触，造成余某受伤送医院抢救���效死亡的交通事故。经鉴定，余某系外伤致腹部损伤创伤性休克死亡。经认定，赵杰负该次事故的主要责任，余某负该事故次要责任。案发后，赵杰在现场抢救伤员，随后主动到太平派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、赵杰驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单、核查证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人彭某、刘某1、何某、刘某2的证言、丧葬协议、古蔺县司法局审前社会调查评估以及被告人赵杰的供述与辩解等。
原判认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人赵杰案发后积极抢救伤者并主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人赵杰的认罪态度和悔罪表现，根据古蔺县司法局审前社会调查评估，对其不关押也不致再发生社会危害，决定对被告人赵杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）赵杰及其辩护人提出：本案应当进行尸体解剖而未解剖，致使尸体检验存在严重瑕疵，遗漏了一系列应检而未检查的项目，无法得出死者余某系外伤致腹部损伤创伤性休克死亡这一排他性、唯一���的结论；原判认定死者余某系交通事故致死的事实不清，证据不足；请求撤销原判，宣告上诉人赵杰无罪。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人赵杰及其辩护人所提“尸体检验存在严重瑕疵，遗漏了一系列应检而未检查的项目，无法得出死者余某系外伤致腹部损伤创伤性休克死亡这一排他性、唯一性的结论；原判认定死者余某系交通事故致死的事实不清，证据不足”的意见，经查，被害人余某生前身体状况良好，其驾驶两轮摩托车与赵杰所驾驶的重型自卸货车发生刮擦，受伤后大量出血，意识丧失，被送至医院时已无心跳、呼吸、血压，经抢救无效死亡，经鉴定，被害人系外伤致腹部损伤创伤性休克死亡，上述事实有现场勘验笔录、法医病理尸体检验意见书、证人彭某、刘某2、刘某1的证言以及上诉人赵杰的供述予以证实，足以认定被害人因交通事故致死的事实，因此，上诉人及其辩护人所提意见不能成立，不予采纳。案发后，上诉人赵杰积极抢救伤者并主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判综合上诉人赵杰的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当。综上述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托代理人：费明江、孙峥嵘，该行职工。
被告:胡伟，男，土家族，1981年10月30日生，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告胡伟信用卡纠纷一案，原告邮政银行黔江分行于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人费明江、孙峥嵘到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮政银行黔江分行诉称，2014年8月20日胡伟在原告处申请办理信用卡一张，原告接受胡伟的申请后，对胡伟提供的相关贷款资料进行了审查，于2014年9月11日核准通过并发放信用卡一张，卡号为625919003375XXXX，授信额度为20000元。被告胡伟于2014年9月17日激活信用卡使用，截止2017年8月10日已透支未偿还金额为19898元、应还利息2573.69元、滞纳金（违约金）3040.1元。经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告邮政银行黔江分行现诉至法院，请求判令：1.被告胡伟偿还邮政银行黔江分行截至2017年8月10的信用卡透支本金19898元、利息2573.69元、违约金3040.1元，合计25511.79元；2.本案诉讼费由被告胡伟承担。
原告邮政银行黔江分行为支持其诉讼主张，向本院举示如下证据：1、信用卡申领表、信用卡领用合约及章程；2、被告的身份证复印件；3、被告的信用卡历史交易明细；4、原告的催收记录。
被告胡伟未提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
本院经审理查明：2014年8月20日，被告胡伟向原告邮政银行黔江分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告邮政银行黔江分行审批后向被告胡伟发放了信用卡一张，其卡号为625919003375XXXX。信用卡开通后，被告胡伟从其信用卡账户中透支。从2014年9月17日至2015年6月26日，被告胡伟共透支49722元；从2014年10月3日至2016年2月3日，共产生利息4951.45元；从2014年12月3日至2016年2月3日，共产生滞纳金（违约金）3238.34元；从2014年10月24日至2015年6月25日，被告胡伟共偿还32400元。因被告未按时还款，原告将被告持有��该信用卡作“止付”处理，故2016年2月4日之后未再产生费用。截至2017年8月10日，被告胡伟尚欠原告邮政银行黔江分行信用卡透支本金19898元、利息2573.69元、滞纳金（违约金）3040.1元，以上合计25511.79元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告胡伟于2014年8月20日向原告申请办理信用卡，原告经审核后予以同意，双方成立合同关系，该合同的约定不违反法律的相关规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务；一方违反合同约定的，应承担相应的违约责任。截至2017年8月10日，被告胡伟尚欠原告邮政银行黔江分行信用卡透支本金19898元、利息2573.69元、滞纳金（违约金）3040.1元，现原告邮政银行黔江分行起诉要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金19898元、利息2573.69元、滞纳金（违约金）3040.1元，合计25511.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄蔚
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2013号
原告：卓如瑛，女，汉族，1972年12月15日生，住福建省霞浦县松城街道山河路**号，现住福建省霞浦县。
被告：郑文，男，1983年3月15日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:周菊，女，1983年8月12日生,汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告卓如瑛与被告郑文、周菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓如瑛、被告郑文、被告周菊的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓如瑛向本院提出诉讼请求：判令郑文、周菊共同偿还借款本金36万元；并支付自2016年7月1日起至还款日之利息，月利率按2%计算。事实和理由：2013年9月6日，郑文因买房缺资向卓如瑛借款36万元，未约定利息和还款时间。2016年6月起，卓如瑛多次催讨，郑文、周菊均未偿还借款。该借款发生在郑文、周菊婚姻关系存续期间。
郑文承认卓如瑛全部诉讼请求。
周菊辩称，本案借款虚假，周菊本人并不知道买房、贷款事宜。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，郑文开具借条一张，载明向卓如瑛借款36万元。
上述事实，有卓如瑛提供的证据借条一张、结合卓如瑛、郑文的陈述，可以认定以上事实。
本院认为，合法债务应当清偿。郑文对借款36万元用于购房没有异议，周菊认为，不存在借款事实，她也不知道有购房等事项。周菊对借条字迹的形成时间提出异议，并申请鉴定，福建鼎力司法鉴定中心以“诉讼当事人拒绝支付鉴定费用”为由，终止鉴定工作，周菊亦无其他证据佐证其对该借条形成时间或真实性的质疑。且，卓如瑛提供的【闽】字【宁德】行【霞浦】支行【2013】年【住283】号《个人购房借款/担保合同》（抵押物为霞浦县松港山河路北侧福宁中学南侧长溪豪庭6号楼2901室房产），郑文分别在“借款人”和“抵押人”栏签字，周菊分别在“共同借款人”和“抵押物共有人”栏签字，对该签字的真实性周菊亦予以认可。以及备案合同编号：20130800102的《商品房买卖合同》一份，买卖标的为长溪豪庭6幢2901室房屋，买受人为郑文、周菊。上述合同均能证明周菊对购房事项是知晓的，并签署了贷款抵押等合同。对周菊认为对借款用于购房事宜毫不知晓的主张，本院不予采纳。借款双方在借条中并无约定利息，依据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。因此，对卓如瑛要求郑文、周菊支付自2016年7月1日起至还款日止按照月利率2%计算利息的请求，本院依法调整为郑文、周菊支付自2017年5月26日起至还款日止按照年利率6%计算的利息。上述借款发生在郑文、周菊婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，卓如瑛主张郑文、周菊共同偿还借款本金36万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑文、周菊应于本判决生效之日起十日内偿还卓如瑛借款本金36万元，并支付利息（自2017年5月26日至还款日止以本金36万元为基数按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7996元，减半收取计3998元，由郑文、周菊负担3225元，由卓如瑛负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 雷树连
二〇一七年十月十三日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm?)第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1971号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡万根，江西新建农村商业银行股份有限公司员工。
被告：魏有明，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：唐红英，女，1980年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：徐小保，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告魏有明、唐红英、徐小保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年12月4日，原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，对原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费996元减半收取计498元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡波
二〇一七年十二月四日
书记员 熊勇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初272号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，该公司经理。
被告陈立波，女，1971年12月9日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城北路*号。
被告李文辉，男，1963年11月16日出生，汉族，住沅江市沅益路*号。
本院于2016年2月29日受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告陈立波、李文辉保证合同纠纷一案后，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。
本案案件受理费209元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年三月三十日
代理书记员 钱 超
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更819号
罪犯余虹，女，1978年9月30日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)浙温刑初字第16号刑事判决，以被告人余虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯余虹已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余虹准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年5月1日至2028年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保727号
申请人：夏青，女，1976年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：付任重，男，1969年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请人夏青与被申请人付任重民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6529号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付任重银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产（保全财产不包括不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品，已经登记的预售或已售给第三人的商品房，党政机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财物，正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产等）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十日
书记员 左正阳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第1174-1号
申请执行人张林勇。
被执行人吴献德。
被执行人李金玉。
本院在执行申请执行人张林勇与被执行人吴献德、李金玉民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为21.4万元。经查，被执行人吴献德、李金玉现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人张林勇也无法提供被执行人吴献德、李金玉可供执行的财产线索。同时，申请执行人张林勇也愿意等被执行人吴献德、李金玉有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1179号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 成
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执557号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人崔蛟龙,男,1983年8月28日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与崔蛟龙借款合同纠纷一案中，因被执行人崔蛟龙现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十月十日
书记员 刘学峰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第128号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日13时许，被告人吴某某在未取得驾驶机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，在敦化市官地镇农业银行前，将被害人赵景凤撞倒，后又与路边宁某某停放的×××货车相撞，造成行人赵景凤蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折，宁某某车辆损坏的一起道路交通事故。2015年4月29日赵景凤在家中死亡。
另查明，案发时吴某某的血液乙醇含量为306mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人吴某某负本起事故的主要责任，赵景凤负本起事故的次要责任。案发后，被告人吴某某与赵景凤近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述与辩解，证人宁某某、赵某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，尸体检验报告，赔偿协议书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒、违章驾驶机动车，致一人死亡，且在本起事故中负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于吴某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠玲
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一五年七月二日
书 记 员 李春光
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初827号
原告：远安县旧县镇徐家庄社区村民委员会，组织机构代码73683070-1，住所地远安县旧县镇徐家庄村。
法定代表人：徐拥军，该社区村民委员会主任。
被告：远安县金英建材有限公司，组织机构代码57696962-3，住所地远安县旧县镇徐家庄一组。
诉讼代表人：远安县金英建材有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴克里，破产管理人成员。特别授权代理。
原告远安县旧县镇徐家庄社区村民委员会诉被告远安县金英建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告法定代表人徐拥军、被告委托代理人吴克里到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告远安县旧县镇徐家庄社区村民委员会向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告承包费21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告河滩经营沙石，双方签订了书面的《徐家庄村河滩承包经营合同》，原告将本合同第一条项下的范围面积承包给乙方经营，双方约定每年的租赁费为3.5万元，每3年支付一次。合同签订后被告即在此经营。至今被告未支付任何承包费。
被告远安县金英建材有限公司辩称：原告诉请事实不清，证据不足，请求法院依法予以驳回。原告于2011年4月与郑子元签订了一份《采砂厂承包合同》，约定了承包费3.5万元每年，同时郑子元支付了第一年承包费3.5万元。同时合同约定乙方（郑子元）负责提供运输道路一条，一切费用由乙方支付（全面硬化甲方免收两年资源费作为投资）。被告按合同修建了道路，原告还应免两年承包费。同时原告早就停止经营，双方之间的承包合同早就自动解除，不能计算到现在。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日原告（甲方）与郑子元（乙方）签订《采砂厂承包合同》，约定：一、合作方式：1、甲方授权乙方在岩漳河处沮河水流域中机械开采砂石料，在预制构件生产区加工新型建材产品。甲方并承认乙方唯一性和合法性。2、采砂的一切证件手续由乙方全权负责办理。甲方不负责任何证件手续办理责任。二、甲乙双方的权利义务：1、甲方为乙方提供采砂厂地从七里取水口下30米起-
红卫电站拦河坝上游沮河水流域中开采。2、协助乙方建预制构件生产区10亩地租用、用电、道路、生产过程中相关事项等协调工作。3、提供运输道路一条从陈家华至农业综合开发标志牌上荷当路。沿线居民区（徐泽全-
陈德明门口）车辆通行前由乙方投资不少于路面宽度3.5米进行C30混凝土硬化。2012年6月动工将未硬化段进行硬化，从合同签订之日起该路及施工运输道路由乙方负责维修。合同终止时保证硬化路段无任何损坏。4、一切费用均由乙方支付（全面硬化甲方免收两年资源费作为投资）。5、乙方每年向甲方交协调服务费35000元。三、合同期限“1、本合同有效期为15年，自2011年5月1日至2026年4月30日止。2、合同有效期满，恢复预制构件生产区。甲方有意续签合同的续签后履行。同年7月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《徐家庄村河滩承包经营合同》，约定：1、承包经营范围：甲方将东至观西村至洋坪镇万家嘴村接界、西至徐家庄村、南至观西过水路桥、北至洋坪镇徐家棚村接界的河滩承包给乙方经营沙石，包干上交。2、承包年限15年，自2011年5月3日至2026年5月3日止。3、承包费用及支付方式：各项承包费用包干3.5万元/年，每3年支付一次。4、乙方在经营管理过程中，非经营范围内禁止开采。5、甲方村集体少量用沙、石料乙方不得收取费用。6、在乙方承包生产期间，甲方不得再以其他理由承包给其他人开采。否则村委会应承担违约责任，并全额返还乙方已交纳的承包金及由此给乙方造成的一切经济损失。7、本合同履行过程中，如双方发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均可通过法律途径解决。
2011年5月10日，郑子元向原告交纳3.5万元，原告为其个人出具收据，后郑子元、被告未再交纳承包费。2011年6月28日，被告注册成立，郑子元任被告总经理。被告即开始在承包土地上建厂房经营，主要生产砂石料。同时被告投资硬化运输道路一条，目前该道路部分损坏。2014年5月被告停止经营，其砂石料、机器设备被法院查封。2016年1月本院判决被告解散。2017年4月，本院裁定对被告进行破产清算。原告与被告签订的承包合同中所涉及的经营范围部分系原告村集体范围，部分系国有河流范围。
本院认为：原、被告签订河滩承包合同，被告承包原告的土地经营砂石料，应当按照合同约定及时支付承包费。被告筹建期间，其总经理郑子元以个人名义与原告签订了承包合同，并支付了第一年承包费3.5万元。被告成立后再行与原告签订了承包合同，系对双方之间承包关系的确认，第二次合同签订后，原、被告应当严格按照变更后的第二份合同执行。原告收到的3.5万元承包费，交费人虽为郑子元，但原告认可为被告交纳，且交费时被告还未成立，不能以自己的名义独立从事民事活动，其工作人员在筹建过程中以自己名义为被告所从事的民事活动的效力当然及于被告，故本院采信被告已交纳承包费3.5万元。对被告抗辩的公司实际经营至2014年，承包费不应计算至现在的意见，本院认为双方至今仍未书面解除承包合同，且被告仍实际占用原告部分土地，其厂房、砂石料及机器设备仍然位于原告土地上，应当按其实际使用该土地的情况支付承包费。原告主张的2011年至2017年的承包费21万元，扣减被告已经支付的3.5万元，被告还应支付17.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告远安县金英建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告远安县旧县镇徐家庄社区村民委员会承包费17.5万元；
二、驳回原告远安县旧县镇徐家庄社区村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告远安县旧县镇徐家庄社区村民委员会负担371元，被告远安县金英建材有限公司负担1854元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一七年十一月七日
书记员 陈茜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初3103号
原告：阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处。住所地内蒙古阿荣旗那吉镇建华街体育路南侧。
经营者：曹明泽，男，1989年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建华街体育路南侧。
被告：张传平，男，1973年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处与被告张传平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处经营者曹明泽到庭参加诉讼，被告张传平经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠化肥款20,800元，利息9,048元，共计29,848元，至给付之日止的利息。事实与理由：被告张传平于2015年4月12日在原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处购买化肥，本金加利息共计23,296元，约定2015年12月4日还款，原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处曾多次向被告张传平催要化肥款无效果，为了保护原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处的合法权益，故诉至法院,请求依法判决。
被告张传平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明2015年4月12日，被告张传平在原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处赊购化肥（54%三安80代×185元=148,00元、鲁西尿素60代×100元=6,000元）,欠款共计20,800元，并约定月利1.5%。被告张传平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审核认为原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告张传平在原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处赊购化肥，化肥款为20,800元，约定按月利率1.5%计算支付利息，约定2015年12月4日给付化肥款，被告张传平并给原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处出具欠条一张。经原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处多次催要，被告张传平至今未履行给付化肥款义务。
本院认为，被告张传平在原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处赊购化肥事实成立，原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处提供证据充分，具有证明效力。原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处要求被告张传平给付购买化肥款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张传平于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处化肥款20,800元，并从2015年4月12日起至化肥款清偿之日止按约定月利率1.5%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.22元（已预收273.11元），减半收取273.11元，由被告张传平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执736号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张杀侯，男，1997年9月1日生，哈尼族，住元阳县上新城乡。
关于被执行人张杀侯抢劫罪一案，本院（2015）个少刑初字第29刑事判决书已于发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币500元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执736号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2500号
罪犯曲木五来，男，1990年3月14日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年4月4日作出（2014）崇州刑初字第65号刑事判决，以被告人曲木五来犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人经济损失。刑期起于2013年6月30日止于2016年12月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木五来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯曲木五来判处罚金人民币30000元，已缴纳500元；退赔被害人经济损失，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木五来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木五来减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终65号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜超杰，男，1964年9月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人颜超杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）川1402刑初105号刑事判决。原审被告人颜超杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问上诉人（原审被告人）颜超杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年11月23日13时许，被告人颜超杰在眉山市东坡区徐州东路88号外辅道上向吸毒人员李某贩卖100元的毒品一小包时，被公安机关抓获。民警从李某处查获毒品疑似物一小包，从颜超杰处查获毒品疑似物十二小包、毒资人民币100元。所查获的十三小包毒品疑似物经称量共计重1.65克，经眉山市公安局物证鉴定所检验，十三小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。被告人颜超杰被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人颜超杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、视频，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片、视频，手机通信记录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]269号理化检验报告书，抓获经过，情况说明，证人李某的证言，本院（2015）眉东刑初字第243号刑事判决书、释放证明，吸毒人员动态管控信息表，被告人颜超杰的户籍信息及其供述等证据予以证实。
原判认为，被告人颜超杰贩卖毒品海洛因1.65克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人颜超杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人颜超杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人颜超杰被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人颜超杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；将扣押在案的毒品海洛因予以没收。
原审被告人颜超杰以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜超杰明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪。颜超杰在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。颜超杰系毒品再犯，应对其从重处罚。颜超杰到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。原判量刑时，已充分注意到颜超杰的犯罪事实、性质、情节及法定、酌定量刑情节，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭国成
审判员 邓胜果
审判员 刘 锋
二〇一八年四月二十日
书记员 谢 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7586号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：游丽萍，女，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告游丽萍、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢45号
申请执行人孙营，女，1989年5月16日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人孙营与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初602号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4300元，支付申请执行人过付款4300元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9581号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张正强，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张正强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12222号
原告：佛山市珏万塑料化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇深业城8栋825号。
法定代表人：宋湘斌。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：张拥军，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市珏万塑料化工贸易有限公司与被告张拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付���款22500元，支付逾期付款违约金500元（按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿日止，暂计算至起诉日），合计23000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告2015年10月销售价值24500元的塑料给被告，被告只支付了2000元货款，剩余货款22500元被告在2016年10月26日出具《欠条》，确认拖欠原告22500元，承诺在2017年5月1日前归还，超期按银行同期贷款利率四倍计罚。2017年5月6日，被告再次将还款期限延长至2017年7月15日，现还款期限已过，被告未清偿货款。
被告张拥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，原告销售塑料给被告，2016年10月26日，被告出具欠条确认尚欠原告货款22500元，并承诺在2017年5月1日前归还，超期未归还的，按同期银行贷款利息的四倍计罚。2017年5月6日，双方变更还款期限为2017年7月15日前归���。因被告未按约定归还拖欠的货款，原告于2017年8月7日起诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。结合本院查明的事实，被告确认收到原告货物并确认货款后却不按约定期间履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此对原告要求被告支付货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息。本案中，双方约定付款期限为2017年7月15日前，被告超期未支付的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九���、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市珏万塑料化工贸易有限公司支付货款22500元及逾期付款利息（从2017年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计187.5元（原告佛山市珏万塑料化工贸易有限公司已预交），由被告张拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照���方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王廷杰