wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终280号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田福生，男，1975年6月6日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无业，住河北省保定市涞水县；因犯诈骗罪于2015年8月13日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被解回再审；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人田福生犯诈骗罪一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）京0111刑初217号刑事判决。原审被告人田福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田福生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2012年开始，被告人田福生在北京市房山区张坊镇等地，利用QQ聊天功能与被害人相识，并谎称自己名为“田北冥”，是清华大学及北京大学的双硕士，经营奢侈品、红木等商品，与多名被害人建立男女朋友关系，骗取被害人的信任。在与被害人交往过程中，被告人田福生以做生意需要资金周转等理由分别骗取被害人丁某人民币99000元、被害人王某人民币2000元、被害人张某人民币800元、被害人杜某某人民币2000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人丁某、王某、张某某、杜某某的陈述及辨认笔录，银行交易明细、报案材料、刑事判决书、刑事裁定书及被告人田福生的供述。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人田福生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。田福生此次所犯诈骗罪，系在其所犯前罪诈骗罪被判处的刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当与其前罪诈骗罪并罚。故判决：一、被告人田福生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与其所犯前罪诈骗罪判处的有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人田福生退赔违法所得，发还各被害人（后附清单）。三、随案移送的机动车一辆（蓝色奥拓三厢轿车）、钥匙一把（蓝色奥拓车钥匙），退回北京市房山区人民检察院依法处理。
田福生的上诉理由为：1.其未骗取丁某、王某、杜某某的钱款，丁某、杜某某向其借款尚未还清；其不认识张某，不清楚张某为何向其转款800元，一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足。2.即使认定其构成诈骗罪，司法机关将前次判决和本次判决认定的事实分案处理对其不公，一审法院对其所判刑罚亦过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人田福生未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
关于田福生所提上诉理由，本院根据审理查明的事实及证据，作出如下认定：
1.犯罪分子服刑期间发现漏罪应依法判决
经查：在司法实践中，犯罪分子实施多起犯罪，因被害人报案存在先后、证据搜集等因素，导致部分犯罪行为系在服刑期间被查证属实。《中华人民共和国刑法》第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。”对犯罪分子服刑期间发现漏罪依法判决，属依法惩处犯罪，并不存在对被告人不公之处。
2.原判认定田福生新的诈骗事实清楚、证据确实充分
（1）田福生实施了虚构身份骗取他人钱款的行为
经查：被害人丁某、王某、张某、杜某某均指证田福生自称田北冥，虚构其为清华大学研究生等虚假身份，以恋爱为名取得被害人的信任，后以借款或投资形式骗取钱财。田福生虽辩称不认识被害人张某，但经侦查机关依法组织张某进行辨认，张某明确指认出田福生系对其实施诈骗的犯罪嫌疑人。以上四起诈骗犯罪虽独立发生，但诈骗手段相同，诈骗时间存在重合，被害人又一致指向作案人为田福生，被害人的陈述相互印证，足以认定田福生先后或同时对丁某、王某等四人实施了诈骗。
（2）田福生诈骗数额共计10.38万元
经查：田福生辩称丁某、杜某某向其借款未还，其以现金形式归还了王某钱款，均无任何证据支持。田福生在一审当庭供称尚欠杜某某2000元，庭审中不存在诱供、逼供等违法取证行为，田福生二审翻供又不能提出合理理由，故应对其一审当庭对该节供述予以确认。田福生分别诈骗丁某、王某、张某9.9万元、2000元、800元，有各被害人的陈述和银行转账记录相互印证，诈骗杜某某2000元有杜某某的陈述和田福生的供述相互印证，足以认定田福生诈骗数额共计10.38万元。
3.原判对田福生所判刑罚适当
（1）原判对田福生漏罪所判刑罚适当
经查：依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，诈骗犯罪数额巨大，可在三年到四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，并可在量刑起点基础上根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚。田福生多次实施诈骗且数额巨大，案发后对造成被害人的经济损失无任何退赔意思表示或行为。原判根据田福生的犯罪数额和情节，判处其有期徒刑四年，并处相应的罚金刑，符合量刑规范且适当。
（2）原判对田福生数罪并罚后决定执行刑罚适当
经查：依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，根据田福生前后两罪所判刑罚，对田福生决定执行有期徒刑的幅度应在八年以上十二年以下，两罪所判附加刑仍须执行。原判对田福生并罚后，决定执行有期徒刑十一年和两罪所判附加刑，符合数罪并罚规范。
另，田福生也未因同种犯罪被分案处理，导致被决定执行的刑罚过重。田福生前后两罪共计诈骗43万余元，诈骗数额接近犯罪数额特别巨大的标准，结合其诈骗手段，其利用互联网发布虚假信息，针对在校女大学生等特殊人群，对不特定多数人实施诈骗，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，构成诈骗犯罪“特别严重情节”，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。故田福生的犯罪数额和情节，决定了其刑事责任的大小，分案处理是为了及时惩罚犯罪，并未影响田福生所应判处刑罚的轻重。
综上，田福生所提上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）田福生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。田福生曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有其他犯罪没有判决，依法应对本次犯罪作出判决，并与其前罪所判处的刑罚并罚。一审法院认定田福生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失及对扣押物品的处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田福生的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一七年五月十七日
书记员 陈文迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4237号
罪犯胡志远，男，汉族，大学文化，1972年7月2日出生于上海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)宁刑初字第10号刑事判决，以被告人胡志远犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年11月13日止），并处罚金人民币二十万元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第31号刑事裁定,对罪犯胡志远减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡志远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡志远在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳人民币一千元，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志远减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执40号之一
申请执行人辜多丽。
被执行人佐信。
被执行人王伏元。
关于辜多丽申请执行佐信、王伏元民间借贷纠纷一案，2016年2月15日申请人据已生效的（2015）瑞民一初字第105号民事判决书、（2015）德民二终字第82号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，德宏州中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）云31执监8号执行裁定书裁定“德宏州中级人民法院（2015）德民二终字第82号辜多丽与佐信、王伏元民间借贷纠纷一案由陇川县人民法院执行”。鉴于本案已由德宏州中级人民法院指定陇川县人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执40号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一六年七月八日
书记员 田吉皓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15597号
原告：张金花。
委托诉讼代理人：樊安琪。
被告:浙江中明建设有限公司。
法定代表人：蒋帅。
本院在审理原告张金花与被告浙江中明建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张金花撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告张金花负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 张小宁
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶飘庆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖10号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：夏鸿志，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告夏鸿志追偿权纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年3月8日立案。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）诉称，被告夏鸿志于2016年6月23日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财互联网公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成华区优亿通讯经营部处购买价值3999元的6S-16g-金色苹果手机一部，借款金额为3499元，首次还款日为2016年7月23日，分18期偿还，每月一期，每期应还款金额为326元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，约定借款人申请的借款本金为个人借款申请表所列商品金额及借款管理费之和，且借款人同意出借人将借款管理费直接支付给原告普惠金融公司。被告夏鸿志也于当日签署《商品交付确认书》以确认其收到上述手机。2016年6月23日，挖财互联网公司将被告夏鸿志所借3499元支付给了手机商户，并支付原告普惠金融公司借款管理费1726.63元。其后，因被告夏鸿志未按约偿还借款，原告普惠金融公司于2017年3月16日代被告夏鸿志向出借人挖财互联网公司偿还了5225.63元（含商品借款本金3499元、借款管理费1726.63元）和利息309.31元。故原告普惠金融公司为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：1.判令被告夏鸿志偿还原告普惠金融公司借款本金3499元、借款管理费1726.63元和2016年9月29日起至2017年3月9日止的利息309.31元，合计5534.94元；2。本案诉讼费、公告费由被告承担。
四川省宜宾市南溪区人民法院经审查后认为，本案属于财产类合同纠纷，原、被告双方对管辖地的约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应适用约定管辖，应由借款协议签订地所在的四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，原告普惠金融公司起诉至南溪区人民法院不符合法律规定，南溪区人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院收到本案后经审查认为，南溪区人民法院通知原、被告对案件进行调解。调解过程中，被告夏鸿志并未提出管辖异议且对本案的实体内容进行答辩，符合法律规定的应诉管辖的相关规定，南溪区人民法院取得该案的管辖权。翠屏区人民法院以本案不属于翠屏区人民法院管辖为由于2018年5月22日报请我院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本案原、被告在南溪区人民法院的组织下进行调解，被告夏鸿志未提出管辖权异议且进行应诉答辩，应视为南溪区人民法院有管辖权。翠屏区人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾市南溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执24号之二
申请执行人：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市富水路93号。
法定代表人：于建华，董事长
被执行人：黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇依饶公路南侧。
法定代表人：吴学敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初8号民事调解书，在执行北大荒建设集团有限公司与黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月29日自愿达成执行和解协议。申请执行人北大荒建设集团有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示。根据《中华人民过共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十一月六日
书记员 夏显峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1607号
原告：葛国平，男，1950年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：周大俊，男，1984年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告葛国平与被告周大俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告葛国平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛国平的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛国平负担。
代理审判员 傅���华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何 青
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执879号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人黄明忠，男，1968年2月13日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人黄明忠婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄明忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄明忠所有的银行存款172.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔晓萍
PAGE
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初36号
张宏、张丽丽、张新伟：
你（单位）诉五河县国土资源局、蚌埠市国土资源局关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303行初36号
张宏、张丽丽、张新伟：
你（单位）诉五河县国土资源局、蚌埠市国土资源局关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年8月2日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303行初36号
张宏、张丽丽、张新伟：
你（单位）诉五河县国土资源局、蚌埠市国土资源局关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年8月2日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执243号之三
申请执行人马桂梅。
被执行人皮中祥。
被执行人大冶市祥进腾达置业有限公司。
申请执行人马桂梅与被执行人皮中祥、大冶市祥进腾达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额558800元，未执行标的额558800元。在执行过程中，申请执行人马桂梅于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘志刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1778号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托代理人吴绍军，该行职工。
被告陈胜军，男，1974年9月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告诉讼陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈胜军、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张自黎
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3774号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证：17203889X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人黄西干，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，该社职工，住叶县。
被告韩西林，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告朱新旺，男，1975年10月1日出生，汉族，教师，住叶县。
被告闫结实，男，1955年8月2日出生，汉族，教师，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告韩西林、朱新旺、闫结实借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄西干，被告韩西林、朱新旺、闫结实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年4月13日，被告韩西林以开超市为由，由被告朱新旺、闫结实做担保人向我社借款200000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金200000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告韩西林辩称，借款属实，愿负偿还责任，因现在经济困难，没有能力偿还。
被告朱新旺辩称，担保属实，愿意负保证责任。积极督促被告偿还借款本金及利息。
被告闫结实辩称，担保属实，愿意负保证责任。积极督促被告偿还借款本金及利息。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、贷款担保书2份；3、个人借款合同及保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。
被告韩西林、朱新旺、闫结实未向本院提交证据材料。
庭审中，被告韩西林、朱新旺、闫结实对原告提交1、2、3、4、5号证据无异议。本院予以采信。
依据上述有效证据证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实，2013年4月13日，被告韩西林以开超市为由，由被告朱新旺、闫结实担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款200000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告11次付息至2016年4月6日。借款本金200000元及2016年4月7日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告韩西林至今未还。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告韩西林款200000元，该款到期后，被告仅付息止2016年4月6日，借款本金200000元及相应利息至今未还，故被告韩西林应承担违约责任，偿还本金200000元及相应利息。被告朱新旺、闫结实未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩西林偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年4月7日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告朱新旺、闫结实对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民特40号
申请人：韩城浦发村镇银行股份有限公司。
住所地：韩城市盘河路城市新区综合区**号。
统一社会信用代码：9160500563799549N。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托代理人：吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：翟某某，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被申请人赵某某，男，生于1948年7月29日，汉族。
被申请人：彭某某，女，生于1948年7月20日，汉族，系赵文学之妻。
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司与被申请人赵某某、彭某某申请实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司称，2013年4月11日，借款人杨某因装修事宜从申请人处借款37万元，与申请人签订《个人借款合同》，与被申请人彭某某签订《房地产最高额抵押合同》，被申请人赵某某作为房产共有人向申请人出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，上述合同约定韩城浦发村镇银行股份有限公司分四次向借款人杨某支付贷款共计37万元，最后还款日分别为2016年10月11日、2017年4月11日，2017年10月11日、2018年4月7日，年利率均为9.6%，若逾期还款，执行利率上浮100%并立即执行。
该笔借款由被申请人赵某某、彭某某以其所有的位于韩城市新城办韩明里10号楼西单元三层西户的房产（房屋所有权证号：韩房权证字第064**号）的房产提供抵押担保，办理了抵押登记。张某某、张某某为该借款提供无限连带责任保证。
现申请人向韩城市人民法院提出申请要求对被申请人赵某某、彭某某所有的位于韩城市新城办韩明里10号楼西单元三层西户的房产（房屋所有权证号：韩房权证字第064**号）的房产予以拍卖、变卖，用以优先清偿申请人担保物权项下的债权包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金等在内378838.69元。
本院经审查认为，被申请人赵某某、彭某某无法送达，申请人以借款合同、担保合同提前催收借款本息，是否履行了告知义务及借款合同的履行情况均无法查明，不排除当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王建玲
二〇一七年八月三日
书记员 高俊萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢67号
申请执行人赖国玺（赖国喜），现住长春市南关区。
被执行人万瑞和，现住址同上。
申请执行人赖国喜与被执行人万瑞和农村土地承包合同纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2011年5月10日作出扶农仲裁字（2010）第010号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、由被申请人万瑞和和第三人赖国范每人返还给申请人0.558公顷土地承包经营权；2、由被申请人和第三人每人赔偿给申请人2008-2010年该争议土地的经营损失即承包费各6000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务,本院立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，即被执行人万瑞和每年给付申请执行人赖国喜土地承包费1500元，申请执行人不再要求被执行人返还0.558公顷承包地经营权，协议履行期限为自2012年起至2027年止。协议签订后，被执行人已将2012-2015年土地承包费每年1500元，合计6000元给付完毕，2016年-2018年三年承包费合计4500元未付，申请执行人要求对此强制执行，本院立案恢复执行。执行过程中，本院扣划了被执行人万瑞和到期债权2000元（债务人为卢福春），扣划了被执行人万瑞和银行存款2500元，以上合计4500元，双方和解协议中2016年至2018年土地承包费执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2010）第010号仲裁裁决书及双方和解协议确定的2018年12月31日前被执行人应履行的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十一日
书记员 郭龙飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8000号
原告：蒋志玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周维军，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江区。
原告蒋志玲与被告周维军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员许范明、肖平组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋志玲到庭参加诉讼。被告周维军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告周维军协助办理綦江区XXXXX号房屋的过户手续。起诉事实及理由：原、被告原系夫妻。2013年2月5日，双方在綦江区民政局协议离婚，约定位于綦江区XXXXX号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。后原告多次要求被告协助过户，但其一直置之不理。故起诉至法院，请求判如所请。
被告周维军未答辩。
经审理查明，原告蒋志玲与被告周维军原系夫妻，位于綦江区XXXXX号房屋（房产证字号XXX**号）系原、被告夫妻共同财产。2013年2月5日，因原、被告夫妻感情破裂，双方在綦江区民政局协议离婚。离婚协议中约定，位于綦江区XXXXX号（产权证登记位置为：綦江区XXXXX号）房屋产权归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告偿还，原告支付被告该房屋补助款120000元，被告必须配合原告办理该房过户的一切相关手续。原、被告离婚当日，原告将离婚协议中约定的120000元房屋补助款支付被告。2015年4月13日，原告还清了该房屋的按揭借款。2015年5月18日，抵押登记部门注销了该房屋的抵押登记。后被告未协助原告办理该房屋的产权变更登记，现原告提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告协助将前述房屋产权过户到原告名下。
前述事实，有离婚协议、离婚证、收据、xxxxx号房屋产权证、个人贷款结清证明及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按协议约定履行义务。本案中，原、被告因夫妻感情破裂而在民政局协议离婚，并约定了夫妻共同财产位于綦江区XXXXX号房屋归原告所有，原告因此补偿被告120000元并承担偿还该房屋的按揭贷款，被告协助原告办理该房屋的产权变动手续。该约定未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告按离婚协议约定支付了被告房屋补偿款，且偿还清了该房屋的按揭借款，该房屋具备产权变动的条件，在此情形下，无论是依据双方离婚协议约定，还是依据诚实信用原则，被告均应当积极协助原告办理该房屋的产权变动手续。原告的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告周维军在本判决生效后30日内协助原告蒋志玲将位于綦江区XXXXX号房屋（房产证字号：xxx**号）产权过户到原告蒋志玲名下；
本案案件受理费80元，由原告蒋志玲负担（已交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈仁伟
人民陪审员 许范明
人民陪审员 肖 平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 喆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4325号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该行行长。
委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：罗衡喜，男，1966年4月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告罗衡喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼。被告罗衡喜经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：被告于2014年7月24日在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××19，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币166624.18元（截至2017/8/5），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币166624.18元，本金159448.71元、利息1216.73元、违约金1897元、分期手续费4061.74元（截至2017/8/5，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、中信银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡的事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容；
证据三、被告办理现金业务并转账至被告本人名下的借记卡的数据信息，证明被告本人在使用卡号为62×××19的信用卡；
证据四、被告信用卡交易信息、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告在原告处办理信用卡进行透支至今足额归还透支款项的事实，截止至2017年8月5日欠本金、利息、分期手续费等，共计人民币166624.18元。
被告罗衡喜未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月19日，被告罗衡喜向原告申请办理卡号为62×××19的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年8月5日,被告尚欠原告本金159448.71元，利息1216.73元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗衡喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金159448.71元及利息（截至2017年8月5日利息为1216.73元，从2017年8月6日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费3632元，由被告罗衡喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 雷 慧
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 章佩玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初476号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年1月2日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，农民。2016年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某从他人处购买毒品向吸毒人员出售，2016年1月31日11时许，其在本市火车站东六路附近某小区内，向吸毒人员李某某贩卖毒品时被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒资140元，从李某某身上查获疑似毒品物一小包。经鉴定，在查获的一小包疑似毒品物中检出毒品海洛因，净重0.4568克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及指认照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及检验报告书、尿检报告、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某某的辩护人提出被告人认罪、悔罪，无前科等辩护意见予以采纳，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月31日起至2017年1月30日止），（罚金已缴纳）。
二、查扣的毒资140元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 彤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00121号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪传艮（曾用名汪传银），男，1939年12月15日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住寿县。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金一万元；2013年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一万元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被监视居住，2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月9日被监视居住。
被告人汪芳，女，1974年6月25日出生于蚌埠市，汉族，专科文化，无业，户籍地蚌埠市经济开发区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月23日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人汪传艮犯盗窃罪，被告人汪芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人汪传艮、汪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年2月15日，被告人汪传艮入住蚌埠市火车站旁的顺发旅社，乘该旅社老板汤某不备，盗走该旅社的组装电脑主机一台（价值260元），后以50元的价格在安德电脑城卖给他人。同年8月，被告人汪传艮再次入住该旅社，将汤某亲戚施怀顺的酷派手机（价值300元）盗走。2、2013年7月初，被告人汪传艮入住蚌埠市火车站旁的嘉兴旅社，盗走该旅社住宿人员曹某的现金800元。3、2013年7月初，被告人汪传艮入住蚌埠市火车站旁的大明旅社，将旅社的清华同方牌电脑主机（价值320元）盗走，后以25元的价格卖给被告人汪芳。4、2013年8月初，被告人汪传艮入住蚌埠市火车站旁的黎某旅社，乘旅社老板杨某1不备，盗走该旅社组装电脑主机一台（价值1200元），后以25元的价格卖给被告人汪芳。5、2013年8月初的一天，被告人汪传艮入住蚌埠市五河县城关镇和兴旅社，盗走在该旅社住宿的杨某2的核动力牌手机一部（价值260元）。6、2013年8月中旬，被告人汪传艮入住蚌埠市火车站旁的食城旅社，盗走在该旅社住宿的周某的三星牌平板手机一部（价值人民币1520元），后以100元的价格卖给被告人汪芳。综上，被告人汪传艮共盗窃财物价值4660元。
另经当庭查实，被告人汪传艮被抓获归案后，如实供述了司法机关已掌握的第一起犯罪事实和尚未掌握的第二、三、四、五、六起犯罪事实，且协助公安机关抓获被告人汪芳。被告人汪芳归案后，如实供述其罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、扣押及发还物品清单、抓获经过，证人张某的证言，被害人汤某、周某、曹某、秦某、杨某1、杨某2的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪传艮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪芳明知电脑主机、手机是犯罪所得的赃物而仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人汪传艮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人汪传艮另有前科且系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人汪传艮归案后如实供述司法机关已掌握的犯罪事实和尚未掌握的同种较重罪行，且在归案后协助公安机关抓捕被告人汪芳，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人汪芳归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪传艮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人汪芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被盗核动力牌手机一部予以追缴或退赔，发还被害人杨思渭；被盗800元现金予以追缴，发还被害人曹腊梅；被告人汪传艮违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1270号
上诉人(原审原告):陈小均。
被上诉人(原审被告):吕中喜。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
上诉人陈小均因与被上诉人吕中喜劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年6月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。被上诉人吕中喜的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈小均上诉请求：撤销一审判决，判决陈小均不支付吕中喜各项赔偿款合计92384元，上诉费由吕中喜承担。事实与理由：吕中喜发生事故当天是在请假期间，不属于工伤，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吕中喜辩称，陈小均的上诉理由不能成立。在工伤认定作出后，陈小均并没有提出相应的行政复议和诉讼，且在审理过程中也没有提交相应证据证明其请求成立，请求驳回其上诉。
陈小均向一审法院起诉请求：1.请求判令其不支付吕中喜各项费用103220元；诉讼费由吕中喜承担。
一审法院认定事实：陈小均系原海陵区凤城食品商行的经营者，2016年5月30日陈小均将该商行申请注销。2015年3月3日，吕中喜进入海陵区凤城食品商行工作，工种烧饼师傅，双方未签订劳动合同，陈小均亦未为吕中喜缴纳社会保险。陈小均当庭确认吕中喜月工资为2500元。同年4月8日7时20分左右，吕中喜驾驶电动车行驶至迎春路泰茂城路段时与树桂英驾驶的电动车发生碰撞，经泰州市公安局交警支队三大队认定吕中喜负事故次要责任。吕中喜受伤后至泰州市中医院治疗诊断为：右侧胫骨平台骨折，右膝关节内侧副韧带断裂，右膝前交叉韧带撕裂。后于4月11日转入泰州市人民医院继续住院治疗，4月23日出院医嘱：休息六个月，其中卧床休息三个月，加强功能锻炼。陈小均未支付任何费用，吕中喜亦未至陈小均处上班。2016年5月31日，泰州市人力资源和社会保险局认定吕中喜为工伤，同年8月8日泰州市劳动能力鉴定委员会评定吕中喜劳动能力障碍程度为九级。后吕中喜申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议委员会于2016年12月12日作出仲裁裁决，裁决陈小均支付吕中喜停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、交通费400元，合计103220元。陈小均因对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。
2015年12月23日，吕中喜向一审法院提起诉讼，要求树桂英赔偿其交通事故损失，一审法院于2016年2月23日作出（2015）泰海民初字第3356号生效民事判决书，认定吕中喜的医疗费22101.9元、住院伙食补助费320元（20元/天*16天）、营养费1200元、护理费4800元、误工费15000元（2500元/月*6个月）、交通费160元等共计43581.9元，根据事故责任，树桂英承担70%的赔偿责任，赔偿吕中喜30507.33元，扣除树桂英已给付的2000元，判决树桂英赔偿吕中喜28507.33元。
一审法院认为，吕中喜与海陵区凤城食品商行存在劳动关系，其上班途中发生交通事故构成工伤，因海陵区凤城食品商行未依法为吕中喜缴纳工伤保险，使吕中喜失去请求从工伤保险基金中支付的权利，该费用应由海陵区凤城食品商行承担。陈小均作为该商行的经营者，其将商行注销，相关的法律责任应由陈小均予以承担。关于吕中喜的工伤保险待遇认定如下：1、停工留薪期工资，标准按2500元/月，停工期限根据医嘱确定为6个月，停工留薪期工资可认定为15000元；2、住院伙食补助费，吕中喜住院16天。按20元/天，认定为320元；3、交通费，结合吕中喜出入院门诊治疗、工伤鉴定等事实，酌情认定为400元；4、一次性伤残补助金，《工伤保险条例》第三十七条规定九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即22500元（2500*9）；5、一次性工伤医疗补助金，因吕中喜构成九级伤残，根据《泰州市工伤保险管理办法》确定为45000元；6、一次性伤残就业补助金，根据《泰州市工伤保险管理办法》确定为20000元。上述第1-6项根据法律规定，应由陈小均赔偿吕中喜，但因（2015）泰海民初字第3356号生效民事判决书已判定树桂英赔偿吕中喜误工费、住院伙食补助费、交通费的70%，即10836元，该部分费用与上述第1-3项费用部分重复，不可兼得，吕中喜未获赔偿的部分4884元应由陈小均补充赔偿，故陈小均应赔偿吕中喜92384元（计算方式为：1-6项总和-10836元）。
一审法院依据《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十七条、《泰州市工伤保险管理办法》第五十条第一款之规定，判决：陈小均于判决生效之日起十日内支付吕中喜各项赔偿款92384元。案件受理费5元（已减半收取），由陈小均负担（已交）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：陈小均对吕中喜所主张的各项工伤保险待遇应否承担支付责任。现阐述如下。
吕中喜在本案中所受伤害经泰州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，陈小均虽有异议，但其并未提起行政复议或行政诉讼，上述认定已发生法律效力。而且陈小均并无证据推翻上述认定，故对陈小均就吕中喜为工伤提出的异议，本院不予采信。因陈小均未为吕中喜办理工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，陈小均依法应对吕中喜所主张的工伤保险待遇承担支付责任。一审法院判令陈小均支付吕中喜各项工伤保险待遇92384元，于法有据，并无不当。
综上，上诉人陈小均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小均负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 峰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初185号
原告：万世祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。
经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告万世祥诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告万世祥于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万世祥撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告万世祥负担。
审判员 柯东升
二〇一八年二月十三日
书记员 黄海东
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第01930号
原告王洪胜，男，地址：襄阳市襄城区，
被告刘峰，男，地址：襄阳市樊城区，
被告襄阳市龙磐实业有限公司，地址：襄阳市高新区技术产业开发区春园路，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王洪胜刘峰、襄阳市龙磐实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪胜于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王洪胜撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王洪胜撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 周建军
二〇一七年二月七日
书记员
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8014号
原告:谭国生,男,1974年11月24日出生,汉族,居民，住响水县
委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师
被告:王立松,男,1968年7月21日出生,汉族,居民，住响水县。
原告谭国生诉被告王立松民间借贷纠纷一案，���院于2017年11月23日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭国生及其委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告王立松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19万元及利息(自2016年5月30日起至偿还完毕之日止。按年利率6%计算)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2016年5月30日向原告借款19万元，借期一月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王立松未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2016年5月30日，被告王立松立据向原告谭国生借款19万元，借款期间一个月。原告���国生于2016年5月31日向被告王立松交付19万元。借款到期后，被告王立松至今未还。
本院认为：原被告之间借贷关系合法有效。被告王立松未按约履行还款义务，其应承担相应的民事责任，故原告谭国生要求被告王立松归还借款本金19万元的诉讼请求予以支持。原被告未约定借款期限内的利息计算方式，故对原告谭国生要求被告王立松承担借款期限内的利息不予支持；但被告王立松占用原告谭国生的资金，造成原告谭国生的利益损失，故被告王立松应承担从逾期之日(即2016年7月1日)起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立松于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谭国生借款本金19万元及利息(从2016年7月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费元4100元，减半收取2050元，由被告王立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 杨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3220号
原告：许万忠,男,1966年7月1日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告许万忠与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告许万忠及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许万忠向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还许万忠借款本金40万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对40万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2012年11月30日至2013年6月30日，原债务人陆艳因经营需要向许万忠借款40万元，陆艳于2014年5月5日向许万忠出具5万元借条，于2015年6月3日出具25万元和10万元的借条，后陆艳将借款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与许万忠达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将40万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了许万忠的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
许万忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两张、欠条（陆艳向许万忠出具）、三张中国农业银行交易明细清单、许万忠的说明、债务转让协议书,借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向许万忠借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将40万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日至2013年6月30日，许万忠多次通过中国农业银行账户取款共计40万元支付给陆艳，陆艳于2014年5月5日向许万忠出具5万元借条，于2015年6月3日出具25万元的借条和10万元的欠条。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、许万忠与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借许万忠款项40万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠许万忠40万元；陆艳将应支付给许万忠40万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给许万忠；该协议三方签字后生效。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，许万忠诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠许万忠债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，许万忠同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，许万忠请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告许万忠借款本金40万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因本案适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执253号
申请执行人：韩文修，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵彦改（与原告韩文修系近姻亲关系），女，1954年9月10日出生，宁晋县人，现住本村。
被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用代码：977305280787521571。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩文修与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款108968元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 张政缺
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7382号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗娟，女，1989年2月12日生，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗娟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初180号
原告：杨文春，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄欣，泸州市合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告杨文春与被告周洪波合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文春及其委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修款194,000.00元。事实和理由：被告于2015年承包赤水贵福雅克酒店和顾和国际洗脚城的室内装修工程后，将赤水贵福雅克酒店室内装修工程中的漆工工程分包给原告施工，后又雇请原告组织工人为其顾和国际洗脚城室内装修从事漆工劳务。原告组织工人完成赤水贵福雅克酒店漆工工程施工，以及完成顾和国际洗脚城室内装修的漆工劳务后，被告未按约定全额支付装修工程款及劳务工资，尚欠原告工程款及劳务工资共计194,000.00元，经原告催收未果。
原告杨文春为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.油漆工施工合作协议；2.工程验收单；3.欠条。
被告周洪波未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年承包赤水贵福雅克酒店和顾和国际洗脚城的室内装修工程。2016年1月，被告与原告经协商达成口头协议，约定：被告将贵福雅克酒店室内装修中的漆工项目交由原告组织工人施工，单价18元/㎡。原告组织工人进行施工期间，双方于2016年3月13日补签《油漆工施工合作协议》，约定：被告将贵福雅克酒店装修工程中的漆工工程分包给原告施工；单价18元/㎡；质保期一年；单项施工验收合格支付70%工资（中途可预支部分工程款），总体验收合格支付25%工资，质保期满支付5%工资。装修工程完工后，被告周洪波于2016年11月30日向原告出具工程验收单，并在工程验收单中载明：“工程价款218,000.00元，已付35,600.00元，计182,400.00元未付”。另被告于2017年4月或5月雇请原告组织工人从事顾和国际洗脚城室内装修中的漆工劳务，按220元/人/天标准支付原告及工人工资。原告组织工人完成漆工劳务后，被告尚欠原告劳务工资11,600.00元。2017年12月13日，被告就两个项目中尚欠原告的装修款及漆工劳务工资向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨文春做赤水贵福雅客酒店漆工人工工资194000元，大写壹拾玖万肆仟元正（贵福雅客酒店、顾和国际两个工地漆工人工工资）欠款人：周洪波身份证号：510702*******2017年12月13日”。
本院认为，原、被告双方就贵福雅克酒店室内装修达成的口头协议、书面《油漆工施工合作协议》，以及双方就顾和国际洗脚城室内装修达成的漆工劳务口头协议，均系依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了贵福雅克酒店的室内装修漆工项目，且双方在《油漆工施工合作协议》约定的一年质保期现已逾期，被告应当按照约定的价款全额支付原告装修工程款。被告雇请原告组织工人为其顾和国际洗脚城室内装修提供漆工劳务，应当按照约定标准支付原告劳务工资。被告尚欠原告贵福雅克酒店室内装修漆工项目工程款及顾和国际洗脚城室内装修漆工劳务工资的具体金额，有被告出具的欠条为凭，双方的债权、债务关系明确，现原告要求被告支付两个项目的装修工程款和劳务工资194,000.00元有理，本院予以支持。审理中，被告周洪波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪波于本判决生效后十日内支付原告杨文春装修款、劳务工资共计194,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,090.00元，由被告周洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一八年三月九日
书记员 宋贵林
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执916号之一
申请执行人谭月琼、李红英等21人。
代表人：李红英，男。
代表人：谭月琼，女。
被执行人开平富奇制衣有限公司.
法定代表人：余尧长。
关于申请执行人谭月琼、李红英等21人与被执行人开平富奇制衣有限公司其他劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（216）118号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书及申请执行书被执行人开平富奇制衣有限公司应支付2015年10月至11月期间合计生活费45360元给申请执行人谭月琼、李红英等21人。本案于2016年6月13日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平富奇制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责���被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平富奇制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张仲贤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4172号
罪犯文永春，男，1985年12月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年11月29日作出(2013)乐至刑初字第130号刑事判决书，以被告人文永春犯抢夺罪,判处有期徒刑七年,并处罚金70000元，追缴违法所得25800元(缴纳600元)。刑期自2013年8月9日至2020年8月8日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文永春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯文永春被判处罚金7万元，追缴违法所得25800元，追缴已履行600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文永春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文永春减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00055号
（2015）长执恢字第55号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司），住所地长春市净月高新开发区福祉大路。
法定代表人陈树春，该公司董事长。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司）和被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56829号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年3月4日以（2013）长执字第381号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。
2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56829号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫胡成
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执78号
中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司：
本院在执行于喜平与中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）晋0603刑初47号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于喜平于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
赔偿申请执行人于喜平106970元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一八年五月二日
书记员 石磊磊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初724号
原告：何欢欢，女，汉族。
原告：石子萱，女，汉族。
原告：石子熙，女，汉族。
以上第二、第三原告法定代理人：何欢欢，女，汉族。
以上三原告委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告：石交才，男，汉族。
被告：贺爱爱，女，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：高峰，陕西省子长县148法律服务工作者。
原告何欢欢、石子萱、石子熙与被告石交才、贺爱爱共有纠纷一案，由原告何欢欢、石子萱、石子熙于2017年6月8日诉于本院，本院受理后依法进行审理。
原告何欢欢、石子萱、石子熙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告分配给付原告近亲属石毛小死亡赔偿款423602.5元；2、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告的近亲属石毛小于2016年8月在子长县一家建筑工地干活时死亡，经子长县公安局新城派出所主持调解，施工方共赔付石毛小近亲属赔偿款650000元，被告领取后，至今未给原告分配。
本院经审查认为，原、被告近亲属石毛小死亡后，其妻何欢欢未监护、抚养其女儿石子萱、石子熙；石子萱、石子熙一直随其爷爷石交才、奶奶贺爱爱生活，并由爷爷奶奶抚养。因此原告要求分配石毛小死亡赔偿款缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何欢欢、石子萱、石子熙的起诉。
案件受理费7654元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永红
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强双林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 加华华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6045号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号，组织机构代码57544178-X。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码67393476-4。
被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地昆山市。
被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住所地昆山市。
被执行人冯玉琼，女，汉族，1988年4月28日出生，住所地昆山市。
被执行人沈晨光，男，汉族，1988年2月6日出生，住所地昆山市。
被执行人冯玉仙，女，汉族，1988年4月28日出生，住所地昆山市。
被执行人张文斌，男，汉族，1985年9月16日出生，住所地上海市黄浦区。
被执行人张振亚，男，汉族，1961年1月23日出生，住所地昆山市。
被执行人甘海琴，汉族，女，1963年4月8日出生，住所地昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌、张振亚、甘海琴金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1040465元及逾期付款利息；其中张振亚、甘海琴位于昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额865620元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额865620元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额660310元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额612290元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额640710元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额603680元）。本院于2017年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨仁其、冯建芳名下位于昆山市周市镇XX苑XX幢房地产进行评估拍卖，所得拍卖款项为753万元，经分配本案分得金额为4677元；被执行人沈晨光名下位于昆山市XX苑XX号楼XX室房地产及XX号车库经评估拍卖，所得拍卖款项为1768500元；沈晨光名下位于昆山开发区XX广场XX号楼XX、XX室房地产经评估拍卖，所得拍卖款项为3660000元，上述款项经分配本案分得金额为46671元。被执行人冯玉仙名下位于昆山市巴城镇XX港XX号拍卖成交款为6114700元，另蔡三男、冯玉仙名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室系共有房地产，经拍卖成交后扣除抵押权数额后冯玉仙的份额为323226元，上述款项经分配本案分得金额为144709元；上述款项申请执行人累计获得执行款项196057元。另被执行人张振亚、甘海琴位于昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX室，累计抵押数额为4248230元，上述房地产经本院评估拍卖以4160000元成交，相关款项为（2016）苏0563执6044、6045、6046、6047号执行标的抵押权数额，具体偿还数额以申请执行人入账为准。另查明被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3424号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执912号
申请执行人李建涛,男,汉族,1984年01月24日生,住陇县。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。
法定代表人袁怀斌，任经理。
本院在执行申请执行人李建涛与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人李建涛申请执行，执行标的26632元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异87号
申请执行人梁厚荃。
被执行人西安顺广福餐饮有限公司。
第三人：张军。
本院在执行梁厚荃与西安顺广福餐饮有限公司合同纠纷一案中,被执行人西安顺广福餐饮有限公司未履行法律文书所确定的义务。2017年7月25日，申请执行人梁厚荃以被执行人法定代表人张军在法院执行笔录中担保债务履行为由，申请追加第三人张军为本案的被执行人。经查，本院（2015）碑民初字第03142号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁厚荃于2016年1月21日向本院申请强制执行。2016年6月17日，法院谈话笔录载明由张军签字的保证：我个人担保西安顺广福餐饮有限公司对梁厚荃债务履行。现梁厚荃申请追加张军为本案的被执行人，依法应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加张军为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭瑞洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1427号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。
被告：秦某某，男，1982年12月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现下落不明。
被告：王某某，女，1986年7月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现下落不明。
被告：常某某，男，1972年5月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华银行）与被告秦某某、王某某、常某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告秦某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华银行向本院提出诉讼请求：1、要求秦某某、王某某归还借款本金34121.95元，利息3932.31元（计算至2017年5月20日），合计38893.09元，并从2017年5月21日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率18.75‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求常某某承担连带给付责任，要求被告向原告支付起诉日以后待计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，秦某某、王某某向新华银行申请贷款35000元，借款期限至2016年11月30日，月利率12.5‰，常某某提供连带责任担保。从贷款到期日至今，被告尚有本金34121.95元未偿还，所以原告要求被告偿还贷款本金34121.95元及利息，而且根据法律规定，当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
秦某某、王某某、常某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月1日，秦某某、王某某向新华银行申请贷款35000元，当日，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日止，月利率12.5‰，按月结息，如借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，新华银行依约向秦某某、王某某发放了全部借款。常某某为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证人在贷款到期之日起两年内承担连带保证担保。借款到期后秦某某、王某某于2017年12月4日归还本金9061.17元及利息937.83元，共计9999元。截止2017年5月20日秦某某、王某某尚欠新华银行本金25060.78元及利息（含罚息）3932.31元未归还。
新华银行向本院提交了个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单、还款、欠息、储蓄明细清单等证据。秦某某、王某某、常某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，新华银行与秦某某、王某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，秦某某、王某某应当按照约定向新华银行归还借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。常某某作为连带保证担保人，应当对借款本息承担连带保证责任。故对于新华银行要求秦某某、王某某共同偿还借款本息以及要求常某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、王某某于本判决书生效后30日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司归还借款本金25060.78元和截止2017年5月20日前利息（含罚息）3932.31元，本息合计28993.09元，2017年5月20日以后利息待计。
二、被告常某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费560元，以上共计1332元，由原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司负担197元，由被告秦某某、王某某负担1075元，被告常某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋玉星
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第243号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钟光政，曾用名钟志林，于四川省仪陇县，原协畅（宁波）精密电子有限公司货物收发员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年3月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人杨永红，绰号“光头”，于四川省犍为县，原宁波鄞州创兴电镀厂驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年3月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3月18日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人徐顺贵，绰号“阿五”，于江西省武宁县，原宁波鄞州创兴电镀厂押运员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年3月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人潘某，于浙江省乐清市，个体经营。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2008年8月27日起至2009年8月26日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人郑克，浙江正甬律师事务所律师。
辩护人沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。
被告人付某，于安徽省颍上县，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕204号起诉书指控被告人钟光政、杨永红、徐顺贵犯职务侵占罪，被告人潘某、付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员徐虹出庭支持公诉，被告人钟光政、杨永红、徐顺贵、被告人潘某及其辩护人郑克、沈丹萍、被告人付某到庭参加诉讼。因被告人钟光政、杨永红、徐顺贵、潘某、付某对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月至2010年3月间，被告人钟光政、杨永红、徐顺贵经预谋，利用被告人钟光政担任协畅（宁波）精密电子有限公司（以下简称协畅公司）货物收发员的职务便利，在被告人杨永红、徐顺贵到协畅公司提取该公司委托宁波鄞州创兴电镀厂进行电镀加工的铜螺母之机，采用记账重量少于实际重量的手段，将多装的铜螺母在运往宁波鄞州创兴电镀厂的途中销售，侵占型号为C11×9.15和型号为C12.45×8.38的铜螺母共计3余吨，价值人民币175500元。2010年3月17日，被告人钟光政、杨永红、徐顺贵采用上述手段，再次多装价值人民币4095元的铜螺母70公斤并欲运出协畅公司时，被当场查获。
被告人潘某明知上述铜螺母系赃物的情况下，从2009年10月份起，仍在其位于宁波市鄞州区的废品收购店内多次低价收购涉案铜螺母共计约800公斤，价值人民币4万余元，并将赃物转售牟利。
被告人付某明知上述铜螺母系赃物，仍在其位于宁波市鄞州区潘火桥的废品收购店内多次低价收购涉案赃物共计约800公斤，价值人民币4万余元，并将赃物转售，共获利人民币3000元。
被告人杨永红归案后协助公安机关抓获同案犯潘某。
上述事实，被告人钟光政、杨永红、徐顺贵、潘某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、被害单位协畅（宁波）精密电子有限公司的失窃证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、客户销售订单一览表、委外加工单，辨认笔录，证人戴某、柯某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟光政身为公司工作人员，伙同被告人杨永红、徐顺贵利用其职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人潘某、付某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人钟光政、杨永红、徐顺贵实施的部分职务侵占犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且被告人钟光政、杨永红、徐顺贵在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，均可依法酌情从轻处罚。被告人杨永红在归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对被告人钟光政、徐顺贵从轻处罚，对被告人杨永红减轻处罚。被告人潘某、付某在归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。各被告人应退赔受害单位的损失，违法所得应予没收。被告人潘某的辩护人关于被告人潘某认罪态度较好，提请法院对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人钟光政、杨永红、徐顺贵、潘某、付某的犯罪事实和具体情节，对被告人钟光政、杨永红、徐顺贵均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，对被告人杨永红还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人潘某、付某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，对被告人付某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟光政犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2015年9月16日止。）
二、被告人杨永红犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2014年9月16日止。）
三、被告人徐顺贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2015年3月17日止。）
四、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2011年6月17日止。）
五、被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、责令各被告人退赔受害单位损失，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 滕爱娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��诸草商初字第137号
原告：戴正明。
被告：杨生波。
原告戴正明为与被告杨生波民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴正明到庭参加诉讼；被告杨生波经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正明起诉称：2010年1月1日，被告杨生波向原告借去人民币25800元，商定月息1.5%，年底归还。但借款后被告仅于2014年5月7日付息2000元。原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款25800元，支付至2014年12月16日止的利息21000元，合计46800元。
被告杨生波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告戴正明向本院提供了被告杨生（森）波于2010年1月1日出具的借条两份（在同一纸条上的正面与背面），正面借条载明被告向原告借款15000元，月息1.5%，借期一年；背面借条载明被告向原告借款10800元，借期一年。本院认定，该证据系原、被告发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，结合原告戴正明在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告杨生波曾向原告戴正明借款15000元。2010年1月1日，双方进行结算，对借款15000元重新出具借条，确认月息1.5%，借期一年。对尚欠的利息10800元由被告另行出具借条，约定借期一年。后被告仅支付利息2000元。
本院认为：原告戴正明与被告杨生波之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金15000元及旧欠利息8800元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未及时还本付���，应承担相应的民事责任。原告要求对15000元借款按约定支付利息，依据充分。但10800元本身为结算确认的利息，双方对此也没有再约定利息，故原告要求支付该款的利息，没有法律依据，本院不予支持。本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生波应归还原告戴正明借款计人民币15000元，支付旧欠利息8800元，并支付以借款15000元为基数自2010年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戴正明的其余诉讼请求。
如被告��生波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告杨生波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 燕 峰
代理审判员 徐 国 平
人民陪审员 王 松 余
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱国��
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢720号之一
申请执行人董增强，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛小玻，又名薛小波，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行董增强申请执行高强、薛小玻民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人高强、薛小玻送达执行通知书后，责令二被执行人高强偿还申请人董增强借款本金142192.91元及利息，被执行人薛小玻承担连带责任。案件受理费2680元由高强负担，案件执行费2640元由被执行人高强、薛小玻共同负担。本案在执行过程中依法扣划被执行人薛小波在银行存款23000元。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
助理审判员 任彦军
二〇一七年八月五日
书 记 员 任 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5547号
申请人：文莉，女，1968年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘沛、林维，湖北中武律师事务所律师。
被申请人：徐莉，女，1972年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人文莉诉被申请人徐莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人文莉于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐莉名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G24栋1单元32层3室房屋〔证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0006234号〕，保全价值以30万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司以《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人文莉的申请符合法律规定，对其提供财产线索的财产依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐莉名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G24栋1单元32层3室房屋〔证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0006234号〕，保全价值以30万元为限。查封期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一八年一月三日
书记员 段 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22164号之一
申请执行人：刘翠，女，1989年7月15日生，汉族，理财规划师，工作于宜信卓越财富管理（北京）有限公司，住天津市河北区。
被执行人：窦和春，男，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘翠与被执行人窦和春交纳案件受理费纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初26006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执976号
申请执行人：冯某，女，1934年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:张某，女，1960年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某继承纠纷一案中，申请执行人冯某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二日
书记员 时金城
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初1439号
原告：郭冬冬，男，1977年5月7日出生，住大连经济技术开发区。
被告：张明阳，男，1983年9月24日出生，住大连市金州区。
被告：吴琪，女，1987年11月9日出生，住大连市金州区。
原告郭冬冬与被告张明阳、吴琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭冬冬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭冬冬撤诉。
案件受理费200元，由原告郭冬冬负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年四月十七日
书记员 于 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保660号之一
申请人：聊城中通轻型客车有限公司,住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。
法定代表人：囤金军,董事长。
被申请人：唐县达八方公共公交客运有限公司,住所地唐县长古城镇唐王路东长古城工业园区。
法定代表人：郭琳,执行董事。
申请人聊城中通轻型客车有限公司与被申请人唐县达八方公共公交客运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7089号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐县达八方公共公交客运有限公司的银行存款265万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月一日
书记员 苏生棒
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2135号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丁某，出生地广州市从化区，住广州市从化区。因本案于2016年7月1日被取保候审。
公诉机关于2016年8月16日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1998号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日0时许，被告人丁某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：AD885B），行驶至本市白云区沙太北路北二环桥底被民警查获。经检验，丁某血液中酒精含量为88.7mg/100mL，且认为被告人丁某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人丁某拘役一个月，罚金三千元。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。丁某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人丁某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年八月十八日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法枫民一初字第10号
原告：杨文标，男，汉族，1972年4月5日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈培聪，系广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，系广东建升律师事务所实习律师。
被告：詹锐权，男，汉族，1983年9月2日出生，住潮州市枫溪区。
原告杨文标诉被告詹锐权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员麦少鹏担任审判长与人民陪审员丁志波、蔡迪文组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈培聪、黄泽桂到庭参加诉讼，被告詹锐权经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文标诉称：2013年5月17日，被告因经营需要向原告借款人民币2万元，借款期限30天，并立下借款单交付原告存执。后不见被告主动还款，原告多次向其催讨，被告均籍辞推脱，至今分文未还。为维护原告的权益，请求法院判令被告偿还借款人民币2万元及该款自2013年6月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失。
原告杨文标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
户籍证明复印件一份一页，证明被告的主体资格。
借款单复印件一份一页，证明被告于2013年5月17日向原告借款人民币2万元。
被告经本院合法传唤，被告詹锐权无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的后果。
经审理查明：被告因生意需要，于2013年5月17日向原告借款人民币2万元整，被告并立据交原告存执，双方书面约定借款期限为30天，但没有约定逾期违约金。尔后经原告催讨无效，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，足资认定。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限付还原告借款本息，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任，因双方没有约定借款利息及逾期还款的违约责任，故借款的利息可计自2013年12月26日（原告起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利息算。被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币2万元及该款自2013年12月26日（原告起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由被告负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 丁志波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 铿
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2463-1号
申请执行人：张会新，男，1971年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人张会新与被执行人沈建军、蒋丽勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2741号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1354122元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈建军、蒋丽勤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2463号案件终结本次执行程序。
申请执行人张会新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱月飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执249号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第249号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人陈玲，女，1987年8月3日生，住本市金山区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第6463号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈玲信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人陈玲归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费等合计人民币23235.76元。判决生效后，被告陈玲未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人陈玲归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人陈玲目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第6463号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年二月二十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文