wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1977号之一
申请执行人：张家港市益成机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人：任建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：成都市新盛电器有限责任公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区港富路258号。
法定代表人：董培如。
申请执行人张家港市益成机械有限公司与被执行人成都市新盛电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初5545号民事判决书，申请执行人张家港市益成机械有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行过程中，申请执行人张家港市益成机械有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人张家港市益成机械有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐天宇
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执47号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人刘秉文，行长。
委托代理人李建芬，女，汉族，系兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，汉族，系兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市上杭县。
被执行人铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。
法定代表人连国安，执行董事。
被执行人连国安，女，1963年12月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人铭丰集团有限公司、连国安、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，依法评估拍卖被执行人连国安位于龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）10幢3层301室房屋。并已向申请执行人支付执行款47万元，剩余1038158.28元及利息未履行。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第30号民事判决书，执行案号为（2016）08执47号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执222号之一
申请执行人：雷某（又名雷湖柳景），女，1968年10月8日生，苗族，住黄平县。
被执行人：潘某，男，1963年1月7日生，苗族，住黄平县。
本院在执行雷某与潘某离婚纠纷一案中，经调查被执行人潘某无可供执行的财产,申请人也无其他财产线索，现双方达成分期付款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一七年一月七日
书记员 王兰英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2101号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行〔以下简称工行站前路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区站前路44号。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：易铁军，男，汉族，1977年5月26日生，家住江西省南昌市高新技术开发区，户籍地江西省瑞昌市。
原告工行站前路支行与被告易铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告易铁军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月2日欠款本息及滞纳金共计59742.56元（其中本金49909.94元，利息6578.87元，滞纳金3253.75元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月3日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月7日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年5月2日欠款本金49909.94元，利息6578.87元，滞纳金3253.75元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔易铁军2016年6月7日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明，1、卡号46×××60截止2017年5月2日，账户本金-49909.94元，表外利息-6578.87元，表外违约金-3253.75元。2、易铁军身份证号与卡号46×××60相符，该卡号为易铁军持有。发卡日期2016-06-14，金卡。
证据五，催收记录一份（5页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告易铁军未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告易铁军2016年6月7日向原告工行站前路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称金卡。原告向被告发放卡号为46×××60的牡丹信用卡。截止2017年5月2日被告拖欠原告本金49909.94元，利息6578.87元，违约金3253.75元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行站前路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告易铁军发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告易铁军违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。需要说明的是，原告诉请被告支付滞纳金，证据证明是违约金，虽名称不同，但有诉请金额，可视为有请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易铁军于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金49909.94元及利息、违约金（截止2017年5月2日利息6578.87元、违约金3253.75元，自2017年5月3日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告易铁军于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1290元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万 鸣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第352-3号
原告张景国，男，1954年10月14日出生，汉族。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
委托代理人张振涛，男，1986年4月1日出生，汉族。系原告张景国之子。
被告刘林场，男，1982年9月29日出生，汉族。
被告王朝丽，女，1982年4月13日出生，汉族。系刘林场之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5层。组织机构代码：78234700-8。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
本院2016年5月16日对原告张景国诉被告刘林场、王朝丽、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2015)青民三初字第352号民事判决书中，对原告张景国的残疾赔偿金计算年限有误，应为19年，残疾赔偿金为103181.40元(12930元×19年×42％)，对此应予补正，裁定如下：
民事判决书第6页倒数最后两行应为“综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计213637.88元”。判决主文“二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张景国其他经济损失共计78410.78元，于本判决生效之日起十日内付清；”应为“二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张景国其他经济损失共计74066.30元，于本判决生效之日起十日内付清；”。
审 判 长 杨守武
审 判 员 李广庆
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李颖颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9458号
原告：杜家会，女，1949年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：刘刚，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告杜家会、刘刚与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜家会、刘刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜家会、刘刚负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5645号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：胡丽芳，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终921号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌武双，男，1971年12月10日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗洪县。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年10月12日经苏州市虎丘区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史杏生，男，1966年3月20日生，汉族，户籍地苏州）徐家沿21号。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人凌武双犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人史杏生诉被告人凌武双民事赔偿一案，于2017年10月12日作出(2017)苏0505刑初452号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人凌武双有期徒刑六个月；被告人凌武双赔偿附带民事诉讼原告人史杏生各项损失共计人民币三千七百七十三元九角三分。宣判后，被告人凌武双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌武双申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌武双撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌武双撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初452号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾 远
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢270号
申请执行人青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区村西。组织机构代码67526480-5。
法定代表人任卫军，系该公司经理。
被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区。组织机构代码B6099023-7。
法定代表人江永亮。该社区居民委员会主任。
申请执行人青岛汇鑫混凝土有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2012)城商初字第415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院（2013）城执字第83号案件立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月二十日
书记员 祝洪田
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异297号
异议人（案外人）：张弈。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人张弈不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人张弈提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人张弈，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼808号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2013年7月6日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）张弈签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼808号房屋出售给乙方，建筑面积为54.96平方米，总价格为305537元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付第一笔购房款179537元，截止2016年6月12日，乙方已经全部支付购房款。现甲方将涉案房屋交付给乙方，对涉案房屋已经装修并使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）张弈是在本院查封前签订的买卖合同，涉案房屋亦交付给其占用使用，购房款项已全部支付，没有办理过户登记不是因为异议人的原因。故异议人张弈的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对鹏程大厦8楼808号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（以下无正文）
（本页无正文）
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月八日
法官助理郭小军
书记员王敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2874号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人强某某，系陕西定边农村商业银行职工。
被告吕某某，男，汉族。
被告吕某甲，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
被告倪某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告某农村商业银行股份有限公司诉被告吕某某、吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年11月30日，被告吕某某在原告处借款人民币本金400000元，并由被告吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某共同承担连带清偿责任，约定借款期限内月利率为9.6‰；逾期14.4‰，期限至2018年11月15日，签有借款、担保合同，从2017年11月30日至今未清利息，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力偿还此借款，原告认为，被告不按合同约定还款，已属违约，原告以合同约定，追偿借款本息。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告吕某某偿还原告借款人民币本金400000元及利息；2、依法判令被告吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某共同承担连带清偿责任；3、由五名被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款申请书，证明被告吕某某在原告处申请贷款。
2、个人借款合同一份，证明被告吕某某在原告处贷款400000元，贷款期限为2017年11月30日至2018年11月15日，约定期内月利率为9.6‰；逾期月利率为14.4‰。
3、保证担保合同一份，证明被告吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某是该笔借款的连带保证人。
4、借据凭证一支，证明该笔借款直接支付给被告吕某某人民币400000元的事实。
被告吕某某、吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告吕某某、吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年11月30日被告吕某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告吕某某向原告借款400000元整，借款期限从2017年11月30日至2018年11月15止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰。同日，被告吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同约定了如被告不按期偿付利息视为违约，原告有权解除借款合同，收回未偿还借款的本息。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告吕某某发放了贷款，而被告吕某某未按照约定如期偿还借款利息依据双方合同约定，显属违约，故原告要求被告吕某某偿还借款本金、利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告要求被告吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告吕某某、吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于判决生效之日起五日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及利息（月利率按9.6‰计算，从2017年11月30日起至2018年11月15日止）。
二、由被告吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吕某某、吕某甲、齐某某、倪某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年五月十四日
书记员 孙小艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10308号
原告：钟长春。
被告：四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司。
负责人：赖忠。
被告：四川华润万家好来超市有限公司。
法定代表人：陶智钦。
共同委托诉讼代理人：唐文玲。
本院在审理原告钟长春与被告四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司、四川华润万家好来超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告钟长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟长春负担(原告已预交)。
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨旭青
送达日期：2017年月日
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初690号
原告：曹存洋，男，1986年4月11日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟玲，福建九信律师事务所实习律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号
法定代表人：洪英汉，董事长。
委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
原告曹存洋与被告厦门鸿祥轮船有限公司（以下简称鸿祥公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存洋的委托代理人杨跃锦、梁伟玲，被告鸿祥公司的委托代理人丁楚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹存洋向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的劳动关系；2.被告支付原告工资70666元（暂计至2016年7月20日止）；3.被告支付原告经济补偿金14000元；4.确认原告的上述债权对“鸿祥68”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告于2014年8月8日入职被告厦门鸿祥轮船有限公司。双方于2014年8月8日签订了《船员劳动合同》，双方约定原告担任被告所属的“鸿祥68”轮三管轮职务，每月工资人民币6000元，自2016年起增至每月7000元。被告长期拖欠工资，原告欲依法解除劳动合同但海事局不让签证下船，7月21日才下船，遂提起诉讼。
鸿祥公司辩称，对原被告双方成立劳动关系及下船后劳动关系解除没有异议。原告的工资与行情相比明显偏高，正常工资标准差不多6000元，应以此计算。原告在2015年9月6日至10月5日，2016年2月16日至3月21日两段期间未在船工资，不应发放工资。另经济补偿金无优先权。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2014年8月8日在“鸿祥68”轮任船员，原告庭审中承认因休假于2015年9月6日离船，10月5日重新签证上船。原告提供的加盖“鸿祥68”轮船章的《拖欠工资明细》上载明，其上船后，每月工资初为6000元，2016年1月份起为7000元，2015年9月起欠薪，至2016年6月份止，拖欠工资66000元。
另查明，“鸿祥68”轮为被告所属船舶。原告2016年8月1日申请扣押该轮，本院已裁定准许。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原被告成立劳动合同关系，被告有支付工资的义务。原告的工资标准和欠薪情况有《拖欠工资明细》为证。被告提出《拖欠工资明细》上的船章是船上管事所盖，工资标准高于行情。但作为船上经办和负责财务事项的人员，管事就工资结欠情况出具清单并加盖船章所作的确认具有效力。被告也未就其主张提交反证。故据此可以认定其工资如上标准及自2015年9月起欠薪的事实。对于2016年2月16日至3月21日原告是否在船工作，原告说明上述期间其因三管轮证书换二管轮证书签证离船，故《船员服务簿》中未记载其在船时间，但人仍在船上工作，并申请证人伍某出庭作证。原告陈述符合常理，与《船员服务簿》中任职职务变更记载一致，可确认上述期间原告在船工作。参照其提交的《劳动合同书》有关不满一个月按日计算工资、交接和离船合计只算一天工资等规定，应扣除2015年9月6日至10月5日共29天的工资，据此，被告应向原告支付拖欠的工资70666元-6000元/月÷30天×29天=64866元。原告因拖欠工资而要求解除合同，双方对7月21日原告下船后劳动合同关系解除没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告并应向原告支付以2016年7月21日劳动合同解除前十二个月的平均工资（即6个月又20天、每月7000元加上5个月又10天、每月6000元，除以12个月）为基数，按2014年8月8日至2016年7月21日的工作年限，折2个月的工资计算，为13144元。原告主张欠付工资具船舶优先权应予支持，但经济补偿金不符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于船员工资船舶优先权规定的范围，不具船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认原告曹存洋与被告厦门鸿祥轮船有限公司劳动合同关系解除；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹存洋工资64866元和经济补偿金13144元；
三、原告曹存洋就上述64866元工资对“鸿祥68”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告曹存洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，财产保全申请费384.62元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王 炜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09483号
原告：赵有莲，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴莉萍，重庆渝循源律师事务所律师，特别授权。
被告：高炳达，男，汉族，1988年6月4日出生，住福建省泉州市。
原告赵有莲与被告高炳达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵有莲及其委托代理人吴莉萍到庭参加诉讼。被告高炳达经本院传票传唤，拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵有莲诉称：被告在重庆市江津区经营生意期间需资金，于2014年12月31日向原告借款270000元并出具借条一张，约定借款期限一个月。逾期后，被告拒不归还。请求法院判令被告归还借款270000元，并从2015年1月30日起至偿清借款止，按年利率6%支付利息。
被告高炳达未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告高炳达在重庆市江津区经营生意期间需资金，于2014年12月31日向原告赵有莲借款270000元并出具借条一张。借条载明：“今借到赵有莲现金270000元（贰拾柒万元）于201412月31号，借期为1个月。借款人：高炳达2014年12月31号身份证号XXX”。逾期后，被告高炳达未归还，并离开江津回老家福建省。原告赵有莲催收未果，遂诉讼来院，要求被告高炳达归还借款270000元，并从2015年1月30日起至偿清借款止，按年利率6%计付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵有莲与被告高炳达于2014年12月31日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告赵有莲出借给了被告高炳达借款270000元，被告高炳达使用后应当按约定归还，逾期未还，依法应承担违约民事责任。故原告赵有莲诉请被告高炳达偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上虽未约定利息，但约定了借款期限一个月。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵有莲诉请被告高炳达自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限为一个月，还款时间应为2015年1月31日。被告高炳达逾期未还，依法应从2015年2月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告赵有莲诉请从2015年1月30日起计付利息，本院不予支持。被告高炳达拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高炳达于本判决生效后十日内归还原告赵有莲借款270000元。
二、被告高炳达于本判决生效后十日内支付原告赵有莲逾期利息。以270000元为基数，从2015年2月1日起，按照年利率6%计付至付清借款止。
三、驳回原告赵有莲的其余诉讼请求。
如果被告高炳达未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告高炳达负担。限被告高炳达于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 根
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终1454号
上诉人（原审原告）：邵凤婵，女，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：夏良富，男，1970年7月5日出生，苗族，住贵州省思南县。
上诉人邵凤婵因与被上诉人夏良富健康权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵凤婵上诉请求：撤销思南县人民法院（2017）黔0624民初686号民事判决，改判夏良富赔偿邵凤婵全部损失。事实和理由：邵凤婵阻止夏良富非法营运，不可能给夏良富造成人身威胁，夏良富故意驾驶车辆伤害邵凤婵，邵凤婵无过错，不应当承担责任。一审法院已认定邵凤婵夫妻具有合法经营客运资质，而邵凤婵夫妻实际也是在从事客运经营。一审法院以最低工资标准1400元/月计算误工费和护理费，没有事实和法律依据。住院生活补助费应按贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助费标准100元/天计算。虽然邵凤婵没有交通费票据，但实际已经发生不低于200元的交通费。邵凤婵住院治疗7天，身体受到极大伤害，需要增加营养。一审法院判决赔偿标准明显低于同类案件，有违法律的公平正义原则。
夏良富未作二审答辩。
邵凤婵向一审法院起诉请求：1.判决夏良富赔付邵凤婵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计4286.87元；2.本案诉讼费由夏良富承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日上午，夏良富在思城“江岸名都”驾驶贵Ｄ×××××东风牌小客车非法营运，邵凤婵便到夏良富驾驶的车辆前面进行阻止，在此过程中被夏良富驾驶车辆撞倒。事后，邵凤婵在思南县人民医院住院治疗7天，共花去医疗费1216.87元。夏良富因非法营运被思道路运输管理局行政处罚罚款3000元。
一审法院认为，夏良富驾驶车辆将邵凤婵撞倒在地，侵害了邵凤婵的健康权，应当承担侵权责任。邵凤婵诉求的医疗费1216.87元，有医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证以及病历和诊断证明等相关证据佐证，予以认定。由于邵凤婵没有提供因受伤导致实际收入减少的证据，也未提供最近三年的平均收入状况，且邵凤婵在诉讼中表示其无业，故参照我省2016年本地区最低工资标准1400元/月计算，邵凤婵住院7天，其误工费计算为1400元÷30天×7天=327元。由于邵凤婵住院期间是由其姐在进行护理，该护理人员也无固定收入，参照误工费标准计算，护理费为327元。邵凤婵诉求的200元交通费，无正式票据佐证，不予支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准20元/天计算，邵凤婵住院7天，其住院伙食补助费为140元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于邵凤婵伤情较轻且医疗机构没有相关意见，故邵凤婵诉求的营养费350元，不予支持。
综上，邵凤婵受到的损害赔偿为：医疗费1216.87元、误工费327元、护理费为327元、住院生活补助费140元，共计2010.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，虽然夏良富非法营运，即使邵凤婵夫妻具有合法经营的客运资质权利，但此权利不授予打击或阻碍与其利益相冲突的不法行为，邵凤婵拦截夏良富驾驶车辆的行为不当且不合法，同时邵凤婵应当能够充分认识到拦截车辆的危险性。所以，邵凤婵对由此产生的损害，应当承担相应的责任。结合本案具体情况，对邵凤婵的损害，邵凤婵承担40％（2010.87元×40％=803.35元）的责任，夏良富承担60％（2010.87元×60％=1206.52元）的责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：夏良富于判决生效后十日内赔偿邵凤婵医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费，共计1206.52元。本案件受理费50元，由夏良富负担30元，邵凤婵负担20元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点：1、邵凤婵在本案中是否应承担责任；2、一审判决认定邵凤婵的各项损失是否正确。
关于邵凤婵在本案中是否应承担责任的问题。夏良富非法营运，查处非法营运属交通部门运输管理机构的行政职责，邵凤婵对夏良富的违法行为有权予以举报，但其不采取举报的方式，而以危险的方式拦截夏良富驾驶车辆，该行为明显不当，亦不合法，邵凤婵应当承担相应的责任，一审根据查明的事实，认定邵凤婵自行承担40%的责任并无不当。
关于邵凤婵的各项损失应如何认定的问题。邵凤婵受伤住院7天，支付医疗费1216.87元。误工费的计算根据受害人的误工时间和收入状况确定，邵凤婵在一审庭审中陈述其在家照顾小孩，没有职业，故对邵凤婵上诉称其从事客运经营的上诉理由，本院不予采信。一审根据本地区最低工资标准1400元/月计算邵凤婵的误工费为327元并无不当，予以维持。护理人员亦无固定收入，参照误工费标准计算护理费为327元亦无不当。邵凤婵在思南县人民医院住院治疗7天，属就近治疗，参照思国家机关工作人员县内出差伙食补助标准20元/天计算，邵凤婵的住院伙食补助费为140元。交通费应当以正式票据为凭，邵凤婵未提供正式票据，一审未支持交通费正确。邵凤婵未提交医疗机构对营养费的意见，对邵凤婵主张营养费的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人邵凤婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵凤婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 倪庆飚
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1432-3号
申请执行人：江苏怡通控制系统有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区西区纬七路北。组织机构代码为79086324-8。
法定代表人：朱胜亮，该公司董事长。
委托代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：东莞市涵比阳电器有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷1号居委会厂房B栋之一二楼，组织机构代码为：59400913-2。
法定代表人：程绍斌。
本院受理的申请执行人江苏怡通控制系统有限公司与被执行人东莞市涵比阳电器有限公司其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民二初字第780号调解书已发生法律效力，根据上述调解书，被执行人需向申请执行人支付货款150760.16元、违约金20000元及逾期履行债务期间利息119元（暂计至2015年12月7日）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行。被执行人已倒闭不再经营，其在营业场所遗留的财产被本院查封，本院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该些财产进行评估，评估价值为73728元，但经两次拍卖未能卖出，因东莞市涵比阳电器有限公司作为被执行人的案件的申请执行人均不同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，故上述财产暂不能处理。本院又向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶小翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10446号之一
原告：龙晓娟，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智星，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码915001137428634032。
法定代表人：张复仪。
破产管理人：瑞华会计事务所（特殊普通合伙）重庆分所。
原告龙晓娟与被告重庆市江淮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告龙晓娟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙晓娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙晓娟撤诉。
本案案件受理费50元，由原告龙晓娟负担。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1686号之一
被执行人王劝劝，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人王劝劝财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初1169号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王劝劝的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈胜利
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初165号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人牛军，男，1995年8月2日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人牛军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人牛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年4月4日20时6分，被告人牛军酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿明光市石坝镇津里老街由北向南行驶，行驶至津里老街食品公司门口时，撞到行人刘某，造成刘某全身多处软组织损伤。2017年4月7日，经安徽中都司法鉴定所检验：事发时，牛军血液中乙醇含量为110.0063mg/100ml。经明光市公安局交通管理大队认定：牛军无证、醉酒驾驶无号牌摩托车系事发原因，负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人牛军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月4日20时许，被告人牛军酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市石坝镇津里老街由北向南行驶，行至食品公司门口时，撞到行人刘某，造成刘某前额部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。经明光市公安局交通管理大队认定：牛军未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在行驶过程中，未确保安全行驶，是导致此次道路交通事故发生的全部原因，故牛军负此次道路交通事故的全部责任，刘某无责任。2017年4月7日，经安徽中都司法鉴定所检验：事发时，牛军血液中乙醇含量为110.0063mg/100ml。
案发后，被告人牛军主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳；被告人牛军与被害人刘某已就民事赔偿达成和解协议，被害人刘某对被告人牛军的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的道路交通事故现场勘查笔录；安徽中都司法鉴定所检验报告、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、122接处警记录单、到案经过、案发经过、和解协议书、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；证人吴某、李某1、李某2的证言；被告人牛军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人牛军主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人牛军与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年八月九日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终256号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳新宇，男，1994年4月20日生，汉族，初中文化，水立方温泉桑拿会所工作人员，住江���省淮安市淮安区。2017年2月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人赵亚军，男，1989年5月5日生，汉族，初中文化，水立方温泉桑拿会所工作人员，住安徽省寿县。2017年2月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人杜承佳，男，1986年10月5日生，汉族，初中文化，水立方温泉桑拿会所店长，住安徽省金寨县。2017年2月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人刘洋，男，1991年2月14日生，汉族，初中文化，水立方温泉桑拿会所工作人员，住吉林省梨树县。2017年2月16日因涉嫌��协助组织卖淫罪被刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人何中华，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，水立方温泉桑拿会所工作人员，住河南省封丘县。2017年2月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人周晨，男，1995年1月27日生，汉族，初中文化，水立方温泉桑拿会所工作人员，住陕西省周至县。2017年2月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人李根，男，1994年2月26日生，汉族，高中文化，水立方温泉桑拿会所工作人员，住河南省夏邑县。2017年2月16日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人赵亚军、杜承佳犯组织卖淫罪，被告人靳新宇、刘洋、何中华、周晨、李根犯协助组织卖淫罪一案，于2018年1月26日作出（2017）苏0583刑初1449号刑事判决。宣判后，被告人靳新宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年2月，秦瑞锋（另案处理）承租了昆山市花桥镇徐公桥路3号2-7号商铺，并在此处开设了水立方温泉桑拿会所，2015年1月，李某（另案处理）投资入股该会所，二人通过制定月度考核达标数量、奖励卖淫所得分成等管理方式，组织卖淫女在水立方温泉桑拿会所内进行卖淫活动。被告人赵亚军与秦某峰签订协议，承包了该会所内的卖淫业务���招募卖淫女，并通过安排工作人员、建立微信群等方式对卖淫女进行管理。被告人杜承佳受秦某峰安排担任该会所店长，管理该会所工作人员及日常经营活动。被告人刘洋、靳新宇分别受赵亚军、秦某峰安排在该会所内担任“会籍”，负责向客人介绍卖淫服务、给卖淫女排钟、记录卖淫次数等工作，并从会所卖淫收入中领取提成。被告人何中华、周晨、李根系该会所服务员，负责向客人介绍卖淫服务、引导客人至包厢后通知排钟的工作人员，并从会所卖淫收入中领取提成。
2017年2月15日，公安机关对立方温泉桑拿会所进行了检查，当场查获王某某、李某某、陈某某等五名卖淫女，查获卖淫嫖娼行为六人次。
另查明，被告人赵亚军、杜承佳、靳新宇、刘洋、何中华、周晨、李根归案后均如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告���赵亚军、杜承佳、靳新宇、刘洋、何中华、周晨、李根的供述，证人秦某锋、李某、耿某、余某、黄某等人的证言，相关辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，接受证据材料清单、租赁合同，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，技师上钟情况一览表、薪资表、消费单、合伙协议书、花桥水立方前期装修单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单，工商登记信息，电子证物检查工作记录，抓获经过、户籍材料等。
原审法院认为，被告人赵亚军、杜承佳组织他人卖淫，二被告人的行为均已构成组织卖淫罪。被告人靳新宇、刘洋、何中华、周晨、李根共同协助组织他人卖淫，五被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人赵亚军、杜承佳、靳新宇、刘洋、何中华、周晨、李根均起主要作用，均系主犯。被告人赵亚军、杜承佳、靳新宇、刘洋、何中华、周晨、李根均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。对被告人赵亚军、杜承佳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人靳新宇、刘洋、何中华、周晨、李根依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织卖淫罪分别判处被告人赵亚军有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人杜承佳有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪分别判处被告人靳新宇、刘洋有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，分别判处被告人何中华、周晨���李根有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人靳新宇对原审认定的事实、证据和罪名均无异议，提出原判量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人赵亚军、杜承佳组织他人卖淫，二被告人的行为均已构成组织卖淫罪。上诉人靳新宇，原审被告人刘洋、何中华、周晨、李根共同协助组织他人卖淫，五被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人靳新宇，原审被告人赵亚军、杜承佳、刘洋、何中华、周晨、李根均起主要作用，均系主犯。上诉人靳新宇，原审被告人赵亚军、杜承佳、刘洋、何中华、周晨、李根均如实供述自己的罪行，构成坦白，均依法从轻处罚。关于上诉人靳新宇提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判��根据其犯罪情节、性质以及社会危害，并结合其具有坦白情节所作出的刑罚裁量并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 李 伟
审 判 员 秦四海
二〇一八年四月四日
法官助理 马晶星
书 记 员 顾 远
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执728号
安徽省华洋橡胶有限公司、安徽省洋轮化工有限公司：
你/你单位与刘俊彬民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2694号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘俊彬于二Ｏ一八年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年四月十九日
书记员 车飞
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢102号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人张克强，男，1971年5月生。
本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人张克强劳务合同纠纷一案中，申请执行人张克强申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2247号
申请执行人杨志强
被执行人赖成华
被执行人张虹
杨志强与赖成华、张虹民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初43号民事判决已经发生法律效力。权利人杨志强于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为573474元。
在诉讼过程中，已于2017年1月16日将张虹位于成都市武侯区沙堰西二街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。已于2017年1月23日将赖成华位于成都市温江区公平花季街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。将赖成华、张虹位于成都市温江区柳城镇两河路东段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。执行过程中，将被执行人赖成华、张虹列为失信被执行人，因上述房屋部分舍友抵押，暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初43号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雄峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13461号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代��人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。
被告：贾家露，男，1990年11月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：夏普菊，女，1990年10月12日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告贾家露、夏普菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平到庭参加诉讼。被告贾家露、夏普菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付2015年2月至2017年8月的物业服务费2678.4元，2015年6月至2017年6月的公摊费207.6元。事实和理由：被告贾家露��夏普菊系重庆市巴南区X房屋业主。原告于2011年4月11日与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景·跃城前期物业服务合同》，于2012年3月14日与二被告签订《前期物业服务协议》，原告依约向二被告所在同景·跃城小区提供物业服务，但二被告未向原告支付自2015年2月至2017年8月的物业服务费、自2015年6月至2017年6月的公摊费等共计2886元。经原告多次催缴未果，遂诉请如上。
被告贾家露、夏普菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，房屋建筑面积57.62平方米。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景·跃城前期物业服务合同》，与二被告签订《前期物业服务协议》约定由原告向被告所在同景·跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，电梯费用不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由业主每月据实分摊，费用按月缴纳，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。《同景·跃城前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。原告瑞庭物业公司依约进入该小区向包括二被告在内的小区业主提供了物业服务，二被告应按约支付物业服务费。二被告电梯费实际按0.3元∕月∕平方米收取，二被告拖欠自2015年2月至2017年8月物业服务费（含电梯费）2678.4元〔57.62平方米×（1.2元+0.3元）∕月∕平方米×31个月〕、自2015年6月至2017年6月公摊费207.6元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告支付物业服务费2678.4元、公摊费207.6元的主张，本院予以支持。被告贾家露、夏普菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾家露、夏普菊自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年2月至2017年8月的物业服务费2678.4元、自2015年6月至2017年6月的公摊费207.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾家露、夏普菊负担（此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已垫付，被告贾家露、夏普菊在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月二日
书记员代 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1308号
申请执行人：李燕，女，1972年1月31日出生，汉族，住泸州市古蔺县。
被执行人：ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行李燕与ＸＸ仁、彭晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初1318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 林润芝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1213号
上诉人（原审被告）：殷玉国，男，1969年9月2日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：曹殿琴，女，1974年9月29日出生，汉族,住高邮市。
上诉人殷玉国因与被上诉人曹殿琴买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人殷玉国未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷玉国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年五月二十三日
书记员 戴 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6585号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码340400000070529。
法定代表人：王坤，该公司董事。
被告:赵瑞勤,女,1953年8月14日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告赵瑞勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1183号
原告：鹰潭市赢信汽车销售有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道与320国道交汇处,统一社会信用代码913606223432093831。
委托诉讼代理人：全胜，男，汉族，1973年6月2日出生，住江西省贵溪市，系该公司经理。
被告：张昆，男，1996年6月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告鹰潭市赢信汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告张昆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币22212元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买上汽通用雪佛兰迈锐宝汽车一辆（发动机号码：153410398）。因资金短缺，尚欠原告车辆尾款22212元，经双方协商约定2017年1月25日前偿还。因到期后被告未还款，原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、被告身份证、赢信汽贸销售合同、欠款协议，证明被告在原告处购车欠款的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订《赢信汽贸销售合同》，合同约定被告在原告处购买上汽通用雪佛兰迈锐宝汽车一辆，总价款130400元。合同签订后，原告向被告交付了该车辆，因部分尾款未付，2017年1月15日，经结算，双方签订一份《欠款协议》，协议约定了因被告购车资金短缺，尚欠原告购车尾款22212元，在新历2017年1月25日之前结清，逾期原告有权拖车，有争议可以向人民法院依法解决等内容。因被告到期未还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订汽车销售合同，被告向原告购车，双方就欠款数额和还款期限达成了协议，因此，原告按照协议要求被告支付购车欠款22212元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昆应于本判决生效之日起三日内给付原告鹰潭市赢信汽车销售有限公司购车款22212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计177.5元（已减半，原告预付），由被告张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢5号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：王科军，男，1962年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。
法定代表人：王科军，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6968号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：何艺晗，女，汉族，1987年2月5日出生，住陕西省西安市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告何艺晗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 巨秀娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初696号
自诉人周晓东，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省鲁山县。
被告人徐永安，男，汉族，1975年3月23日出生，住郑州市。
自诉人周晓东以被告人徐永安犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周晓东以证据不足为由于2016年12月30日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周晓东撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫涵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执618号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，该行行长。
被执行人：陈言斌。
被执行人：林金玉。
被执行人：林明养。
被执行人：张金花。
被执行人：余根斌。
被执行人：肖翠芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈言斌、林金玉、林明养、张金花、余根斌、肖翠芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1934民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈言斌、林金玉、林明养、张金花、余根斌、肖翠芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更428号
罪犯乐乌达莫，男，1968年1月1日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)楚中刑初字第3号刑事判决，以被告人乐乌达莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人乐乌达莫不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年3月28日经（2011）云高刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年1月27日起至2033年12月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯乐乌达莫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯乐乌达莫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乐乌达莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐乌达莫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3616号之一
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
被执行人：吕建，男，1976年6月9日生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人吕建追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被我院查封，其名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张钦耕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3279号
罪犯李涛，男，1991年1月10日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑初字第409号刑事判决书，以被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）川刑终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第455号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年4月20日至2033年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初914号之三
原告：正定县立德饲料经销处，住所地：正定县。经营人：张素立，女，1976年9月2日生人，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人李志东，男，1975年10月4日生人，住宽城满族自治县。
被告：张守龙，男，1979年2月25日生人，住唐山市迁西县。
原告正定县立德饲料经销处诉被告张守龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告正定县立德饲料经销处于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正定县立德饲料经销处撤诉。
案件受理费1100.00元。减半收取计550.00元，由原告正定县立德饲料经销处负担。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张清华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第489号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人任宏，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人任宏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出（2014）扶民初字第3261号民事判决书，内容如下：被告任宏于2014年12月3日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月十四日
书记员 夏晓辉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初373号
原告:王某，男，1974年11月28日出生，汉族，住本溪市。
被告：关某，男，1984年1月30日出生，汉族，其他信息不详。
原告王某与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2900元（原告王某已预交），免于收取。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1324号
原告：游河，男，1950年10月20日生，汉族，住赤壁市，
被告：王清宏，男，住赤壁市，年龄不详。
被告：周细桂，女，住赤壁市，年龄不详。
被告：王鹏，男，住赤壁市，年龄不详。
本院在审理原告游河与被告王清宏、周细桂、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告游河于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游河撤回起诉。
本案受理费525元由原告游河负担。
审判员 何文辉
二〇一八年六月二十日
书记员 肖 翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保137号
申请人：余建军，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：潘巍，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人余建军于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人潘巍名下价值人民币35万元的房产。亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人余建军的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘巍在徽商银行账号62×××10内存款及徽商银行光彩支行账号62×××96内存款、在中信银行蚌埠分行营业部账号62×××83内存款合计人民币35万元；
二、第（一）项冻结存款金额不足35万元，可查封被申请人潘巍名下位于蚌埠市禹会区兴中路588号天地花园1幢3单元302号房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2270元，由申请人余建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宏超
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执48号
马卫东：
本院已立案执行何强中申请执行马卫东劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人马卫东于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初287号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执48号
马卫东：
本院立案执行的何强中申请执行你劳务合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料��动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执48号
马卫东：
本院已立案执行何强中申请执行马卫东劳务合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初287号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假���7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高���民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初1950号
原告李某某。
被告秦某某。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，因原告李某某未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈雪明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第565号
上诉人（原审被告）：周锦城，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：郭伙有，住广州市增城区。
委托代理人：刁勇文、柳德，分别为广东杰信律师事务所律师、实习律师。
原审被告：钟秀芳，住广州市增城区。
上诉人周锦城因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案实际借款人为广州科密股份有限公司，该公司已搬往广州市高新技术开发区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告钟秀芳的住所地均位于广州市增城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执154号
申请执行人李军科，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人代超，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1919号民事判决书，在执行李军科诉代超借款合同纠纷一案中，该案执行标的57600元，案件受理费640元，执行费765元，现查明被执行人代超暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1919号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 杨文博
审判员 赵五一
二〇一七年十月六日
书记员 马小峰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0925执1021号
申请执行人：张文超、男、1988年12月9日生，汉族，住盐山县。
申请执行人：张春更，男，1957年4月14日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北润达管件有限公司。
地址：盐山县蒲洼工业开发区。
法定代表人：席福忠，系该公司总经理。
本院在执行张文超、张春更与河北润达管件有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人河北润达管件有限公司银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人河北润达管件有限公司名下仅有工商登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 冰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1142号
本院在执行王松坡与刘栋梁返还原物纠纷一案中，经查，被执行人刘栋梁隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将刘栋梁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执346号
申请执行人熊仲元，女，1949年5月9日出生，汉族。
被执行人毛政发，男，1967年8月16日出生，汉族。
被执行人王小春，女，1967年10月28日出生，汉族。
申请执行人熊仲元与被执行人毛政发、王小春人格权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2670号民事判决书于2018年5月8日通过自动履行执行方式执结。
特此通知
执 行 员 曾 庆 湘
二〇一八年五月八日
代理书记员 ：曾娜黎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5888号
罪犯郭玮伟，男，1991年1月1日出生，汉族，文盲，甘肃省徽县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)温鹿刑初字第1517号刑事判决，以被告人郭玮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭玮伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭玮伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭玮伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玮伟准予减刑八个月（刑期自2014年6月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初447号
原告：李丽娟，女，1979年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市，现租住深圳市光明新区，
委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。
被告：安陆市永安实业有限公司，住所地：安陆市永安广场5楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
原告李丽娟与被告安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20作出（2016)鄂0982民初479号民事判决。原告李丽娟不服该判决，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂09民终1038号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告擅自单方解除租赁合同，导致原告的经济损失323606元（包括未到期的租金损失3850元、装修的损失42000元、货物的灭失的损失123468元、营业损失154288元），返还质保金2000元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日原告与被告签订了一份商铺租赁合同，合同约定被告将所有的座落在安陆市紫金路1号永安第一层商铺位号071出租给原告经营，期限为2014年11月1日至2017年9月30日止。租金为66430元，合同签订后原告向被告缴纳租金并开始经营。2016年1月2日晚被告趁原告不备将原告商品拖走并将原告的装饰砸乱。2016年1月3日原告及时向公安机关报案，公安机关认为是民事纠纷，告知原告向人民法院提起诉讼。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李丽娟于2016年3月28日向本院提起民事诉讼，2017年10月19日安陆市公安局又以相同事由对该案进行立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨金瑜
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执342号
陈如东：
关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2017)湘0723刑初93号刑事判决书财产刑部分已于2018年6月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月八日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执267号
申请执行人：李文菊，女，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
。系代理人被执行人：重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨建明，总经理。
关于申请执行人李文菊与被执行人重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初2172号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市金考拉服饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李文菊向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权等财产可供执行。
3、通过系列案(2018)渝0117执193号对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款0元。通过系列案(2018)渝0117执29号查封被执行人名下金杯牌汽车一辆，但未能实际控制车辆。通过系列案(2018)渝0117执89号对被执行人名下的位于重庆市合川区房产进行了查封，该房屋存在抵押登记和查封，本次为轮候查封。
4、到被执行人工作地调查,也未查找到被执行人的财产。
5、已限制被执行人高消费。
本案申请标的7344.48元及利息，本案执行到标的款0元，已支付给申请执行人0元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执267号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 杨代富
审判员 胡 兵
二〇一八年六月一十九日
书记员 杨 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执685号
申请执行人：李信，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:姚沣源，女，1995年2月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6921号民事判决书，姚沣源应给付李信60000元及利息，并承担案件受理费650元、公告费300元。经李信申请，2018年1月19日，本院立案执行，2018年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王成红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1368号
罪犯杨铭远，男，1993年10月25日出生,四川省天全县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年4月27日作出（2013）天全刑初字第18号刑事判决，以被告人杨铭远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2012年11月16日起至2020年5月15日止。在刑罚执行过程中，于2016年6月15日经四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年5月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨铭远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯杨铭远被处罚金8000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨铭远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铭远减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执恢802号之一
申请执行人焦玉良，男。
被执行人重庆寰林园林工程有限公司。
法定代表人谭勇，职务总经理。
本院在执行焦玉良与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2843号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0623民初472号
原告：席周，男，1987年8月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州精牛律师事务所实习律师。
被告：吴培斌，男，1974年9月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告席周诉被告吴培斌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席周及委托诉讼代理人刘德辉、廖龙奎，被告吴培斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告席周向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《宅基地转让协议》无效；2、被告返还原告支付的合同款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月23日，原、被告签订《宅基地转让协议》，被告将位于石阡县汤山镇鲜花村六组，土地面积为80平方米的责任地以80000元转让给原告，原告分二次支付了价款40000元。现因政府的征收，使原告无法实现该宅基地的所有权，且原、被告签订的《宅基地转让协议》违反土地管理法的规定，为此，向法院起诉，提出前述诉请。
被告吴培斌辩称，原告以80000元购买我家承包的集体土地，并支付了40000元。现因政府征收行为使我们都亏了，我同意该地的征收补偿款归原告所有，下欠部分的购买款，我不要了。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告席周与被告吴培斌签订《宅基地转让协议》，被告吴培斌将其家庭承包的位于石阡县汤山镇鲜花村六组，面积为80平方米的集体土地以80000元价格转让给原告席周。同日，原告席周支付了20000元；2013年10月9日，原告席周再次支付了20000元。2016年因修建石阡县城环城公路，政府征收了该土地，原告购买该土地建房的目的不能实现，请求法院确认《宅基地转让协议》无效。
本院认为：原告席周与被告吴培斌签订的《宅基地转让协议》虽是双方的真实意思表示，但被告吴培斌将属于集体所有性质土地转让给原告席周的行为系违法行为，损害了国家和社会公共利益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处罚款。”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原、被告之间的纠纷应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民诉法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告席周的起诉。
预交的案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭雁波
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1819号
原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；
住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；
统一社会信用代码：9152273168841450XJ；
法定代表人：卢永海，系该公司总经理；
委托代理人：吴帮俊，男，苗族，系该公司职工，住贵州省惠水县涟江街道办事处太平寺路5号附7号；
代理权限：特别代理；
被告：贵州源丰建材贸易有限公司；
住所地：贵州省毕节市黔西县南部新区同心商贸城**栋*****号；
统一社会信用代码：（原告未提供）；
法定代表人：叶升富，系该公司总经理。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告贵州源丰建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，适用简易程序进行审理。并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司吴正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔 冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐海峰