wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1338号
原告：陈某，女，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人，张来，浦北中学退休老师。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子张某2由原告抚养，被告支付抚养费216000元给原告。事实和理由：2013年10月份，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。婚前夫妻感情一般，婚后感情不和，经常争吵，被告辱骂原告，不关心原告及儿子生活。2015年2月被告与原告分居生活至今，两年多来无法联系到被告，被告也不支付儿子的抚养费，夫妻感情已破裂。2016年9月14日法院判决不准原、被告离婚后至今双方互不联系，夫妻和好无望，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告张某1答辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后感情也好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；被告有固定收入，儿子张某2的户口在被告家，被告的父母愿意并有能力照顾、养护孙子张某2。因而，婚生儿子应由被告抚养，并由原告每月支付儿子400元抚养费，直至儿子18周岁时止。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月份，原告陈某经他人介绍与被告张某1相识后同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。儿子张某2出生后，原、被告均在广州市打工，儿子张某2由原告的父母照顾。2016年9月1日，原告向法院起诉，请求与被告离婚，法院于2016年9月14日作出（2016）桂0722民初1994号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后至今，双方没有一起共同生活，互不联系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同的债权和债务。原、被告的婚生儿子张某2一直跟随原告生活。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的浦北县民政局婚姻登记处的信息资料、（2016）桂0722民初1994号民事判决书和被告提供的常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告结婚虽然已几年了，但婚后双方不珍惜已建立的夫妻感情和幸福家庭，夫妻间缺乏沟通，互不关怀体贴，尤其是在2016年9月法院判决不准原、被告离婚后，夫妻不再联系，互不履行夫妻义务，所以，本院认为现在原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求本院予以支持。
关于原、被告婚生儿子的抚养问题，由于儿子张某2自出世至今一直跟随原告或原告的父母生活，已熟悉和适应原告及原告娘家的生活环境和生活方式，且现在张某2年纪尚小，因而，儿子张某2由原告抚养较利于其健康成长，为此，原告主张抚养儿子的请求，本院予以支持。被告不直接抚养儿子，依法应承担一定的抚养费用，鉴于目前被告的经济状况，抚养费用应以每月500元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子张某2由原告直接抚养，由被告每月支付儿子张某2的抚养费500元给原告，并自本案判决生效之月起支付，直至张某2年满十八周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 媛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执834号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。
负责人：韩小平。
被执行人：欧阳秀，女，汉族，1966年3月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：廖慧勇，男，汉族，1962年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。
我院于2016年1月20日作出的(2015)西桃民初字第909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳秀、廖慧勇于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金3817314.98元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人三套房产，但无法处置，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初��第909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 柳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执恢47号
申请执行人：某某某银行股份有限公司旬邑县支行。
住所地：陕西省旬邑县某某街道某某街。
法定代表人：岳某某，系该支行行长。
被执行人：张某某，女，1985年1月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县城关某某街道某某村某某某号，农民。
被执行人：焦买卖(张买卖丈夫)，男，汉族，农民，住陕西省旬邑县某某街道某某街某某某号。
被执行人：焦某某（焦某某之父），男，汉族，住陕西省旬邑县某某街道某某村某某某号，村民。
被执行人：杜买卖（焦某某之妻），女，汉族，住陕西省旬邑县某某街道某某村某某某号，村民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1180号民事判决书向被执行人张某某、焦某某、焦某某、杜某某发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的剩余义务，但被执行人至今未全面。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划张某某、焦某某、焦某某、杜某某银行存款共计65981元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 库浩浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1778号
原告：叶红，男，汉族，1978年6月27日出生，四川省广元市人，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：唐时炼，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告叶红与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告叶红于2016年8月19日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红撤回对被告唐时炼的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取50元，由原告叶红自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年八月十九日
书记员 苏燕燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1770号
原告：陕西联合建筑工程有限公司
法定代表人：权新辉，系该公司总经理。
住所地：西安市雁塔区雁展路旺园小区H座8110号
被告:柳志武,男,汉族,1977年12月18日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告陕西联合建筑工程有限公司与被告柳志武排除妨害纠纷一案中，原告陕西联合建筑工程有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陕西联合建筑工程有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西联合建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西联合建筑工程有限公司负担。
代理审判员 常 庆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田胜红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5572号
申请执行人：孙克勇，男，1958年12月29日出生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：祁昌志（曾用名：祁昌发），男，1967年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行孙克勇与祁昌志买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人祁昌志常年在外。2016年11月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人祁昌志在江苏银行有存款3427元并将该款扣划，于2017年3月9日将该款转付给孙克勇，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕修庆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执803号
申请执行人：巴建辉，男，1966年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
巴建辉申请执行赵君非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴建辉向本院申请执行，要求被执行人赵君给付案款85000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在车辆管理部门已将被执行人赵君名下为×××、×××、×××、×××车辆，本院予以查封，因上述车辆下落不明，无法进一步处置。本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。申请执行人巴建辉亦未提供被执行人赵君可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人巴建辉申请执行的给付案款85000元未受清偿。经申请执行人巴建辉确认，被执行人赵君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人巴建辉发现被执行人赵君有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 栋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5415号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
被告：陈在伟，男，汉族，1972年2月24日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘德会，女，汉族，1973年2月22日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告陈在伟、刘德会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王越
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保13号
申请人：任贵川，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王端伦，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人任贵川于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王端伦在重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道江城美景3号楼22-9房屋一套。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月十三日
书记员 徐立霖
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00330号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，扬州市广陵区泉南伊斯家具经营部实际经营人。2015年6月10日因涉嫌非法经营罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员金辰辰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月至2015年2月，被告人刘某在其经营的扬州市广陵区泉南伊斯家具经营部，使用在交通银行申领的销售点终端机具（“家易通”POS机），以虚构交易的方式为信用卡持卡人杨某刷卡套现，数额共计人民币190万元。
案发后，被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，银行卡交易明细，POS机，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年九月九日
书记员 刘瀛
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申39号
王允和：
你因犯诈骗罪一案，对本院于2014年10月13日作出的（2014）二中刑终字第1029号刑事裁定不服，以你没有诈骗李某钱财，你与李某系合作关系及作为证据使用的谈话录音有问题等为由提出申诉，请求撤销二审裁定，改判你无罪。
本院经审查认为，一、二审认定你犯诈骗罪，有你的供述、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、李某1的证言及辨认笔录、张某的证言、任某的证言、李某记账本、手机短信照片、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户明细、个人业务凭证、中共中央办公厅机要局出具的证明、民政部人事司出具的证明、北京市西城区人民检察院出具的工作说明、北京市人民检察院出具的检验鉴定文书及谈话录音等证据证实。你关于你没有诈骗李某的钱财以及你与李某系合作关系的申诉理由与在案证据证明的事实不符。针对谈话录音的鉴定意见及鉴定中心出具的说明证明了有关鉴定过程及检材的真实性，你认为谈话录音有问题，但并没有提供相应证据证明。一、二审对你的定罪适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1025民初1362号
原告：宋凤生,男，1964年1月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：张杰，男，1971年6月12日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：赫明涛，男，1959年1月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：赫明峰，男，1955年3月13日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告宋风生与被告赫明涛农村土地承包合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理，原告宋风生及其委托代理人张杰、被告赫明涛及其委托代理人赫明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋风生诉称，原告1998年二轮土地承包时在中和村东烟房公路下分得菜地饲料地2.29亩，该地紧邻被告开垦的小开荒（面积9.61亩）。2014年，原告雇佣大型机械设备对自有的土地周边的废弃地进行了平整，准备耕种。被告以该地为其的粘开荒为由，强行阻止，并将该地对处发包。侵犯了原告权利，故原告起诉要求被告返还原告6亩开荒地并赔偿实际经济损失4200元。
被告赫明涛辩称，原告所述不实，被告从1993年开始就对这块小开荒进行耕种，年年向村委会交纳两荒费。同时提交的村委会证明，证实被告从1998年开始向村里交纳两荒费，自2016年继续承包该地块。
本院认为，双方争议的地块是两荒地，原、被告均未向法庭提交其与村委会的有效的承包合同，均未取得该争议地块的使用权。该争议地块的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属发生争议的由地方人民政府进行解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宋风生的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一七年九月二十七日
书记员 李超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平民初字第597号
原告：蔡某。
委托代理人：包某某。
被告：彭某甲。
原告蔡某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月6日立案受理后，依法由代理审判员林安民适用简易程序于2
009年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代
理人包某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告1996年经人介绍认识，199
7年4月20日生育一子名彭某乙，1999年11月12日补办结婚证。因
婚前婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常辱骂和殴打原告
。2006年，被告曾将原告殴打致伤，经他人劝解，被告写下保
证书，保证今后不再打原告。2007年10月，原告曾起诉离婚，
后因朋友、亲戚的劝解而撤诉。2009年9月30日，被告又无故
殴打原告，原告再也无法忍受而回娘家，分居至今。现夫妻感
情确已破裂，要求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告
依法承担抚养费。
被告彭某甲答辩称：原告诉称的认识、生育情况及补领结
婚证时间没有异议，其他均不是事实。认为夫妻之间吵架都是
原告有过错的，其主要有：1、原告为了和某某人同居，还去
香港、澳门玩，被骗了七万多元后，被那人甩了；2、2007年7月某日原告被陈某某骗了钱，还与之发生性关系，后去安公局
报案，公安局查实后以他们是通奸为由不予立案；3、原告还
“加盟黄山国际旅游礼品城建设合同”钱被骗；4、原告���某
与赌赙等过错。被告为了家庭和子女健康考虑，不计较原告以
前过错，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告1996年经人介绍认识，1997
年4月20日生育一子名彭某乙，1999年11月12日补办结婚证。200
7年10月，原告曾向本院起诉离婚，后因和好而撤诉。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、结婚证
、户籍证明等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近年来
虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，只要双方以子女
身心健康为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，
和好是有希望的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不
足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二��规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 倪维常
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执592号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1686号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2715号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卞顺英，女，1960年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：卞顺华(系卞顺英弟弟)，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：尤永苏，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人卞顺英、尤永苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财保江苏分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院未扣非医保用药错误。2.一审法院支持误工费依据不足。误工费只应计算至评残前日，评残后再支持误工费无依据。
卞顺英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尤永苏未提交答辩意见。
卞顺英向一审法院起诉请求：请求法院判令安邦财保江苏分公司、尤永苏赔偿其损失5754.5元并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2012年10月30日08时05分（天气：阴），尤永苏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区便仓镇镇中路由东向西右拐弯进入便仓镇政府大院时，车辆前保险杠右侧擦到同向卞顺英驾驶的亭湖227168号电动车，致使卞顺英倒地受伤，两车受损。事故发生后，卞顺英即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左额部头皮血肿、左膝关节内侧半月板损伤伴滑膜囊及关节腔少量积液、左侧第5肋骨骨折、全身多发性软组织挫伤。同年11月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第12051174号道路交通事故认定书，认定：尤永苏负事故的全部责任；卞顺英无过错无违法行为，不负事故责任。2014年1月4日，一审法院作出（2013）亭民初字4750号判决书对卞顺英的赔偿事宜进行了处理，但对卞顺英的后续治疗费未作处理。2014年、2015年卞顺英分别用去医疗费865.5元、809元。2016年7月1日，经卞顺英申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对卞顺英的后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第618号司法鉴定意见书，意见为：“卞顺英提供的现有门诊医疗费用基本合理”。卞顺英长期在外务工。苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人和实际使用人为尤永苏，该车向安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险；交强险限额为122000元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。交强险限额中医疗费已经用去1万元，伤残费用已经用去91047元，商业三者险已经用去22282.4元。2014年7月14日、2015年12月14日盐城市第一人民医院出具的诊疗证明建议卞顺英休息一周时间。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。卞顺英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即尤永苏负该起事故的全部责任，卞顺英无责任。关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1.医疗费。根据卞顺英提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为1674.5元。（二）伤残损失费用：2.误工费。根据医院医嘱，卞顺英的误工期限为14天，结合其误工收入减少的实际情况，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算，确定误工费为1400元。3.护理费。没有住院，对卞顺英主张的护理费，不予支持。4.交通费。根据受害人及其陪护人员在治疗过程中需要支出交通费用的实际情况，交通费酌定为300元。伤残损失费用合计1700元。上述第1至4项合计3374.5元。关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.安邦财保江苏分公司应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财保江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故安邦财保江苏分公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任，赔偿伤残费用1700元。超出交强险赔偿的费用1674.5元，因肇事车辆在安邦财保江苏分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，尤永苏承担事故的全部责任，应赔偿卞顺英1674.5元，该费用由安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿；2.尤永苏应当承担的赔偿责任，鉴于卞顺英的损失已经由安邦财保江苏分公司赔偿完毕，故尤永苏不需承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院遂判决：安邦财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿卞顺英各项损失1700元，在商业三者险限额内赔偿卞顺英各项损失1674.5元，合计赔偿3374.3元。驳回卞顺英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，安邦财保江苏分公司未能提供受害者因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求扣除非医保用药，该主张没有事实和法律依据，不予支持。一审法院根据医院医嘱，认定卞顺英的误工期限为14天，结合其误工收入减少的实际情况，确定其误工费符合法律规定，并无不当。
综上，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 俞静云
审判员 林洪全
二〇一七年六月二十九日
书记员 王圆圆
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初371号
原告：彭朝彪，男，1990年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。
被告：陆志耿，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告彭朝彪与被告陆志耿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梅杏华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月间，被告雇请我到河北省邢台市元力公司被告承包的工地做工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠我劳务费80000元，并出具了欠条。经多次催要，被告仅给付部分劳务费，故请求人民法院判令被告立即支付下欠的劳务费72000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，用以证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2015年3月至11月间，被告雇请原告到其承包的河北省邢台市元力公司工地上做工。工程完工后经结算，被告欠原告劳务费80000元，并由被告于2015年12月1日向原告出具了欠条。后被告于2016年农历正月份给付原告劳务费8000元，下欠72000元劳务费一直未付，原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告受被告的雇请到其承包的工地做工，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志耿于本判决生效后十日内给付原告彭朝彪劳务费72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陆志耿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年三月三十日
书记员 魏忠东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5164号
原告:孟中华，男，1975年8月23日出生，住河南省平舆县。
被告：山东广厦建设集团有限公司。
法定代表人：张庆国，任董事长。
本院在审理原、被告几十个建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟中华负担。
审判员 翟旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 文 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19372号
原告：李勇，男，1985年10月26日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：陈伦华，男，1963年4月14日，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告：聂世琼，女，1968年8月22日生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
原告李勇与被告陈伦华、聂世琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告以陈伦华为被申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月18日以（2017）渝0112执保2023执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人陈伦华名下位于重庆市渝北区房屋；二、查封担保人王方贵名下位于重庆市渝北区房屋。本案于2017年10月17日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人王方明及被告陈伦华、聂世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款30万元，并以30万元为本金，从2014年10月17日起，按中国人民银行同期借款利率上浮30%支付利息至本清止；2、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。审理中，原告自愿撤回关于利息的诉讼请求。事实与理由：两被告是夫妻关系。原、被告系朋友，被告因做工程需要向原告借款，口头约定将尽快还款。原告应被告的要求于2014年10月16日通过中国建设银行向被告陈伦华转款30万元。之后，经原告多次催收，无果。
被告陈伦华辩称：两被告系夫妻关系属实。原告所述借款30万元的事实，今天才知晓，以前一直以为是向王方贵所借，因为被告陈伦华是向王方贵提出借款。被告陈伦华只承认偿还原告本金30万元，不同意支付利息。
被告聂世琼辩称：原告所述借款事实，被告聂世琼不知晓。只承认偿还原告本金30万元，不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行转账凭条一份、两被告的结婚登记审查处理表一份。两被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：两被告是夫妻关系，于2010年9月25日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2014年10月16日，原告李勇通过中国建设银行向被告陈伦华转款30万元。本案审理中被告陈伦华自认已收到此款。但是，两被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告李勇向被告陈伦华转款30万元，被告陈伦华自认已收到。被告陈伦华称此款系其向王方贵所借，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，本院认定原告述称的民间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应属于两被告夫妻共同债务。本案中，原、被告双方没有约定借款期限，原告可随时要求偿还，两被告至今未予偿还，故原告向两被告主张借款30万元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈伦华、聂世琼在本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款30万元。
如果被告陈伦华、聂世琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元、保全申请费3020元，合计5920元，由被告陈伦华、聂世琼负担。此款原告李勇已预交，由被告陈伦华、聂世琼在本判决生效之日起十日内支付给原告李勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十二月一日
书记员 张爱婷
山东省齐河县人民法院
执行裁定���
(2016）鲁1425执1255号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：董发宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐茂森，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董发宝、宋兆刚、孙新等人借款保证合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵商初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执439号
申请执行人杨斌，男，回族，生于1978年9月5日，宁夏海原县人，住固原市，农民。
被执行人王明录，男，汉族，生于1980年8月3日，宁夏固原市人，住固原市开发区，居民。
杨斌与王明录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3700号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的103700元，受理费1187元，执行费1473元，以上标的已执行45232元。在执行过程中查明，被执行人王明录外出无法找到，其名下房产车辆已被查封、冻结，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人王明录外出无法找到，其名下房产车辆已被查封、冻结，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执439号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马行健
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2536号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。
法定代表人：吴中国，男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：刘显素，女，1964年04月14日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告刘显素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年五月十五日
书记员 谢友雁
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审282号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人陈杰，男，汉族，1985年11月23日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月30日向被申请人作出编号为411330-100605921号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元及记3分的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈杰作出的编号为411330-100605921号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1313号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。
被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。
法定代表人：林慧兵。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司(以下称原告)为与被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称被告方捷公司）、被告林慧兵追偿权纠纷一案，于2017年2月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告支付原告垫付款46641.17元，偿付资金占用费15463.37元（暂算至2016年8月8日，此后以46641.17元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告支付原告实现债权所支出的律师费用3500元；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告林慧兵向赵晓出具《授权委托书》一份，内载明：今授权委托赵晓在与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年4月，原告、案外人王峰与被告方捷公司签订了《购车分期担保服务合同》一份，约定王峰购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为王峰的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如王峰未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，王峰应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因王峰未能归还银行贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告追偿债务的费用（包括但不限于律师费等），由王峰承担；被告方捷公司作为反担保人，自愿为王峰在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。同时，王峰与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201404793的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定王峰向清泰支行申请透支资金72028.99元，还款期数壹拾贰期，并支付手续费2521.01元。原告按约为王峰的上述贷款向清泰支行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对王峰在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。2014年4月，赵晓向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为王峰的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。后清泰支行按约向王峰发放了贷款。然王峰未按约向清泰支行还本付息，故原告分别于2014年12月25日、2015年3月31日、同年4月30日代王峰向清泰支行垫付12820.83元、14658.04元、19162.30元，合计人民币46641.17元。至今，王峰未返还原告上述垫付款，两被告亦未承担连带保证责任。经多次催讨未果，原告诉至法院，并为此支出律师费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵对王峰尚欠原告浙江安达担保有限公司的垫付款人民币46641.17元及资金占用费15463.37元（暂算至2016年8月8日，此后以46641.17元为计算基数，按照每日万分之六点五的标准支付至款项付清时止）承担连带清偿责任。
二、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵赔偿原告浙江安达担保有限公司律师费损失人民币3500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币720元，由被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年四月十三日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1333号
罪犯徐某某，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年5月19日作出(2015)梅丰法刑初字第64号刑事判决，以被告人徐某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某��在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初7683号
原告：张廷海（曾用名张海扩），男，1960年6月25日生，汉族，个体工商户,住聊城市。
被告：山东聊城绿园物业有限公司,住所地聊城市东昌府区花园南路52号。
法定代表人:贺泽伟,总经理
委托代理人:赵岩,山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告张廷海与被告山东聊城绿园物业有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告张廷海于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷海撤回对被告山东聊城绿园物业有限公司的起诉。
案件受理费33元，由原告张廷海承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年一月十八日
书记员 张 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终94号
上诉人（原审被告）：江西美康建设有限公司。住所地：赣州市南康区东山南路**号。
代表人：邱高暾，系公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：钟文道，男，汉族，1972年10月30日生，住定南县。
上诉人江西美康建设有限公司因与被上诉人钟文道买卖合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初411号民事裁定，向本院提起上诉。
江西美康建设有限公司上诉称，1、合同上加盖的所谓“公章”是伪造的，不是上诉人的公章。上诉人与被上诉人没有任何合同关系，双方没有任何权利义务关系；2、被上诉人起诉上诉人应由上诉人所在地的南康区人民法院受理管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人钟文道提供的钢筋用于了上诉人江西美康建设有限公司承建的定鹅公镇田心村小学宿舍工地，本案合同履行地在定，被上诉人钟文道向定南县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。定南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人江西美康建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月十日
代理书记员 胡 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李宁东、张冕冕，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，1970年1月9日出生，住郑州市。
被告付某某，男，汉族，1971年4月1日出生，住许昌市禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郑某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告郑某某签署了编号为XXXX号《个人综合授信合同》、编号为XXXX号《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告向原告贷款80万元，以其所有的位于郑州市××区长××院××楼××单元××房产作抵押，贷款期限为1年，被告付某某作为共同借款人，承担还款义务。但2016年8月13日贷款到期后被告拒绝履行还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、二被告归还贷款本金80万元，利息58181.3元、罚息13639.76元（暂计至2016年10月12日，此后利息、罚息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；2、原告对位于郑州市二七区XX路XX号院XX楼XX单元XX层XX号房产的处分所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《消贷易合同补充合同》、银行流水各一份；
证据二、《个人最高额抵押合同》、他项权证复印件各一份；
证据三、共同还款声明、同意抵押承诺书各一份；
证据四、欠息清单二份。
二被告均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月12日，二被告向原告出具同意抵押承诺书，主要载明：房屋所有权人为被告郑某某，房屋所有权人配偶为付某某，本人自愿将名下二七区长江中路××（××）XX号楼XX单元XX层XX号，房产证号12××75的房产作为借款申请人郑某某在贵行贷款的抵押担保，并承担连带清偿责任。
同日，被告付某某向原告提交的共同还款声明载明：借款人郑某某向贵行申请个人消费贷款捌拾万元整，我愿意与借款人共同归还借款，并承担连带清偿责任。
2013年8月14日，原告与二被告签订一份个人综合授信合同，主要载明：授信人为原告，受信人为被告郑某某，共同还款人为被告付某某。综合授信额度总额为80万元，授信有效期为3年，自2013年8月14日至2016年8月14日止，本合同项下的综合授信额度为循环额度。由被告郑某某提供的房产作为最高额抵押担保等。
同日，原告与二被告签订一份个人最高额抵押合同，主要载明：抵押人为被告郑某某，抵押物共有人为被告付某某，抵押权人为原告。本合同所担保主合同为债务人与债权人于2013年8月14日签署的个人综合授信合同，或在2013年8月14日至2016年8月14日止的期间连续签署的一系列合同，主合同项下债务人为郑某某。抵押物为房产，坐落于二七区长江中路××（××）XX号楼XX单元XX层XX号，权证编号为12××75。本合同项下被担保主债权为，根据主合同，债权人在2013年8月14日至2016年8月14日止的期间（下称“债权发生期间”）向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币捌拾万元整。
同日，原告与二被告签订个人消贷易额度及支用借款合同，主要载明：受信人（借款人）为郑某某，授信人（贷款人）为原告，共同还款人为付某某。本合同项下消贷易额度总额为人民币80万元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年9月1日止。本合同项下消贷易额度将用于购买个人日常消费品的刷卡消费，如变更用途将事先向授信人提交用途变更申请。本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%。签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6%（年利率）。还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，如出现合同所列违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。另2014年9月5日，原告与二被告签订了一份个人消贷易额度及支用借款合同之补充/变更合同，主要载明：鉴于合同双方于2013年9月2日签署了个人消贷易额度及支用借款合同，原合同约定现变更为：本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。
原告提交的他项权证书主要载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告郑某某，房屋所有权证号为12××75，房屋坐落为二七区长江中路××（××）XX号楼XX单元XX层XX号，他项权利种类为抵押，债权数额为80万元等。
原告提交的借款人欠息清单载明：截止2016年10月12日，借款人郑某某，借据号为XXXX，本金60万元、逾期利息43631.3元、逾期罚息10314.28元、利息合计53945.58元；借据号XXXX，本金20万元、逾期利息14550元、逾期罚息3325.48元、利息合计17875.48元。
2016年11月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、共同还款声明均系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告郑某某逾期归还贷款本息，已构成违约，被告付某某作为共同还款人并出具共同还款声明。原告诉请二被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。二被告自愿以位于二七区长江中路××（××）XX号楼XX单元XX层XX号房产为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、付某某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金80万元、逾期利息58181.3元及逾期罚息13639.76元（截至2016年10月12日，之后按合同约定继续计算至实际偿还之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告郑某某名下位于二七区XX路XX号（XX）XX号楼XX单元XX层XX号（所有权证号为12××75号）的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢志远
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3228号
原告：王跃，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：张庆辉，男，1985年8月6日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：万雨，女，1985年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
原告王跃与被告张庆辉、万雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃的委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告张庆辉、万雨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40万元，并支付利息；2、要求万雨负连带责任；3、要求张庆辉、万雨承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日张庆辉因做生意需资金周转，立据向王跃借款20万元，口头约定利息3分。2016年8月20日张庆辉因做生意资金不够周转，需再借20万元。张庆辉妻子万雨携带pos机到王跃家中，从王跃妻子张永青卡中转出20万元至张庆辉账户，后张庆辉将两次借款合并出具一张借条，约定借款期限3个月，借款利息2分。借款到期后，张庆辉拒不还款，引起本案讼争。因万雨与张庆辉是夫妻关系，故应对张庆辉所欠债务承担连带责任。
张庆辉与万雨辩称均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张庆辉因做生意需资金周转，分两笔从王跃处各借20万，2016年8月20日张庆辉将两笔借款合并后出具一张借条给王跃，书明借款金额40万，利息为月利率2分，还款期限为2016年11月20日下午4点。借款到期后王跃要求张庆辉还款，未果，引起本案讼争。以上事实由原告提供证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张庆辉立据向王跃借款40万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，王跃履行了出借义务，张庆辉应按诚实信用原则履行还款义务。同时双方约定2分的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。以上借款发生在张庆辉与万雨夫妻关系存续期间，万雨又未举证证明该欠款系张庆辉个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，所以王跃要求张庆辉、万雨共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆辉、万雨于本判决书生效后十日内偿还原告王跃借款本金40万元及利息，利息从2016年8月20日起按月利率2%计算至本判决书履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告张庆辉、万雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4568号
原告：赵义奎，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，淮北市濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈文章，淮北市濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建军。
原告赵义奎与被告淮北唯一置业有限公司（以下简称唯一公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵义奎及其委托代理人王士宏、陈文章到庭参加诉讼，被告唯一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义奎向本院提出诉讼请求：1、请求解除赵义奎与唯一公司签订的楼宇订购协议;2、请求判令唯一公司返还赵义奎购房款214000元人民币及承担房款的20%违约责任；3、本案诉讼费用由唯一公司负担。事实和理由：2014年5月20日，赵义奎与唯一公司签订楼宇订购协议，约定总房款为56万元。协议签订时赵义奎支付定金4000元,后又分三次支付房款共计214000元。双方在确定购房合同后口头约定,唯一公司必须在2015年5月20日前将赵义奎购置的房屋准时交付使用,约定到期后,唯一公司迟迟不能交付房产。因唯一公司不能按期交房，赵义奎要求解除合同，归还房款未果。
唯一公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据质证，唯一公司对赵义奎所举证据未发表质证意见。本院对赵义奎所举证据认定如下：其证据1金汇广场楼宇订购协议，证据2收据，证据3银行转账凭证具有客观性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案的事实，对其效力，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2014年5月20日，唯一公司（甲方）与赵义奎（乙方）签订金汇广场楼宇订购协议，双方约定乙方自愿订购金汇广场项目15幢1单元8层801号住宅一套，建筑面积125.63平方米，总房款56万元，最终以房管局测绘面积为准……协议签订后赵义奎支付定金4000元,后赵义奎按约定分别于2014年6月7日向唯一公司支付房款8万元，于2014年6月20日支付房款7万元，2014年7月30日支付房款6万元，共计支付房款214000元。双方在签订购房协议后口头约定,唯一公司必须在2015年5月20日前将赵义奎购置的房屋准时交付使用,约定到期后,唯一公司迟迟不能交付房产。双方交涉无果，赵义奎遂涉诉来院。
本院认为：赵义奎与唯一公司签订的金汇广场楼宇订购协议虽不是商品房买卖合同，但其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。双方口头约定唯一公司应在2015年5月20日前将商品房交付给赵义奎使用，但其逾期未交付，致使赵义奎签订此合同的目的无法实现，赵义奎有权解除合同。本案楼宇订购协议被解除后,唯一公司应当将收受的购房款214000元退还给赵义奎。赵义奎的此项诉称有事实和法律依据，本院予以支持；赵义奎诉求唯一公司承担总房款的20%违约责任，因双方对此并未约定，赵义奎的此项诉称无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵义奎与被告淮北唯一置业有限公司于2014年5月20日签订的金汇广场楼宇订购协议；
二、被告淮北唯一置业有限公司于本判决生效后15日内返还原告赵义奎购房款214000元；
三、驳回原告赵义奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵义奎负担120元，由被告淮北唯一置业有限公司负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；应经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12956号
申请执行人：陈海金，男，1948年5月25日出生，汉族，户籍地及住址江西省南昌市。
被执行人：朱亚楠，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
被执行人：曹斌，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
本院在执行陈海金与朱亚楠、曹斌合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱亚楠、曹斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，其中朱亚楠应履行部分已履行完毕，未发现被执行人曹斌可供执行的财产。现已依法将被执行人曹斌纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年二月六日
书记员 李思萌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2973号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：张育伟，女，1995年1月15日出生，住甘肃省白银市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告张育伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈赓于2017年7月12日以被告张育伟已经偿还本案涉诉欠款(协议编号为×××)为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张育伟的起诉。
本院认为，原告陈赓请求撤回对被告张育伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈赓撤回对被告张育伟的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈赓负担（已交纳）。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈世昌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01291号
申请执行人刘劲，男，1977年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人卫迁，男，1984年11月5日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人黄建，男，1978年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘劲向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第00486号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）鼓商初字第00486号民事调解书终结本次执行二、依法将被执行人卫迁、黄建纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年三月十八日
书记员 刘家赫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1484号
罪犯王尧，男，1983年8月25日出生,四川省蒲江县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市蒲江县人民法院于2014年12月9日作出(2014)蒲江刑初字第87号刑事判决，以被告人王尧犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金27000元；犯行贿罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金27000元，追缴513200元，刑期自2014年5月16日起至2018年11月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金27000元、追缴513200元已履行7700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王尧减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1095号
被告人
基本情况
姓名
孙某
出生日期
一九八〇年九月十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
无业
身份证号码
370203198009172619
户籍所在地
山东省青岛市市北区
住址
山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
2017年5月16日因吸毒被行政拘留十日
强制措施
2017年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1091号
指控事实
1、2017年5月15日上午，被告人孙某在山东省青岛市市北区瑞昌路82号1单元602室提供场所容留杨秉奎吸食冰毒一次；2、2017年4月下旬的一天晚上，被告人孙某在山东省青岛市市北区瑞昌路82号1单元602室提供场所容留杨秉奎吸食冰毒一次；3、2017年3月份的一天晚上，被告人孙某在山东省青岛市市北区瑞昌路82号1单元602室提供场所容留杨秉奎吸食冰毒一次；4、2017年5月初的一天晚上，被告人孙某在山东省青岛市市北区瑞昌路82号1单元602室提供场所容留刘健吸食冰毒一次；5、2016年夏天的一天晚上，被告人孙某在山东省青岛市市北区瑞昌路82号1单元602室提供场所容留刘健吸食冰毒一次；6、2016年冬天的一天，被告人孙某在山东省青岛市市北区瑞昌路82号1单元602室提供场所容留刘健吸食冰毒一次。综上，被告人孙某共容留他人吸食毒品6次6人。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。孙某自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年九月七日
书记员单梦頔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1911号
上诉人（原审起诉人）:曾演仪，女，1982年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。
法定代理人：曾某，男，1957年1月28日出生，汉族，住广州市花都区，系原告父亲。
法定代理人：任某，女，1955年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，系原告母亲。
上诉人曾演仪因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初9587号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人于2009年1月1日步行到原审被起诉人广州市花都区胡忠医院分娩，因广州市花都区胡忠医院严重违反医疗制度，过量注射麻药(患者母亲建议，麻醉师同意及实施)直接造成上诉人实施行剖宫产术进程中，突然出现发绀、昏迷、心跳停止。广州市花都区胡忠医院确认在手术室抢救复苏。后经广州市医学会鉴定专家组确认，本次事故是麻醉药物布比卡因对心脏和神经系统的毒性反应所造成的。2010年4月2日，上诉人经广州市精神病院技术鉴定为极重度智力二级残疾。据此，充分证明广州市花都区胡忠医院医疗过错行为直接造成上诉人极重度智力二级残疾严重的人身损害事故，造成上诉人及其家属直接或间接经济损失合计3737150．57元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》、《人身损害索赔指南》为依据，广州市花都区胡忠医院理应承担民事赔偿责任。故此，请求二审法院依法撤销原审裁定，保护上诉人的身体权、生命健康权以及其家属的经济损失，应支持上诉人的上诉请求，以维护法制尊严、司法公正及当事人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，依法判令广州市花都区胡忠医院向上诉人赔偿经济损失合计3737150.57元。
本院经审查认为，本案是医疗损害责任纠纷，上诉人起诉要求广州市花都区胡忠医院赔偿经济损失3737150.57元。上述诉请已在（2010）穗中法民一终字第2775号民事调解书中作出处理，该调解书已经生效。根据一事不再理原则，上诉人不得基于相同事实再次起诉，原审法院裁定不予受理正确，应当维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵艳华
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0625刑初47号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王向兵，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，陕西省志丹县人，现住志丹县，无业。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王向兵犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人王向兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2018年5月14日0时许，被告人王向兵与宋某、王某在志丹县杏河镇川味川聚贤阁喝酒，2时30分左右，宋某驾驶帝豪轿车，载着王某，王向兵驾驶桑塔纳轿车，从聚贤阁出发，行驶至志丹县怡馨苑小区，宋某与他人发生争吵，有人报警，警察赶到后发现可能涉嫌酒驾。
经陕西延安天恒法医学鉴定所鉴定，驾驶人王向兵薛春浓度为94.48mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表及报案材料、侦破经过、呼气式酒精检测、提取笔录、驾驶证及行驶证信息查询、当事人血样提取登记表、户籍证明信、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王向兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为94.48mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王向兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王向兵认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王向兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年6月13日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛桂琴
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00115号
原告：高洪宇，男。
被告：任成，男。
原告高洪宇与被告任成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，审判员闫利剑主审本案，审判员南志辉参加评议，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告高洪宇、被告任成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪宇诉称：被告任成于2012年8月16日向原告借款46000元，言明于2012年8月31日偿还，但被告未履行还款承诺。2013年2月8日被告又向原告借款33000元，借款期限一个月。到期后被告仍未履行还款承诺。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。请求法院判令���告偿还借款79000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告任成辩称：承认欠原告79000元，但其中40000元是本金，39000元是利息，现在服刑无能力还款。
经审理查明：2012年8月16日，被告任成向原告高洪宇借款，被告任成为原告高洪宇出具欠条一份，载明：“任成于2012年8月16日欠高洪宇现金6000元（陆仟元）整，于8月31日一同与40000元（肆万元）整返还”。后被告任成未在约定的期限还款。2013年2月8日，被告任成又向原告高洪宇借款33000元，为原告高洪宇出具借条一份，载明：“今2013年2月8日任成向高洪宇借人民币叁万叁仟元整（33000元），借款期一个月”。被告任成在借款期限届满后亦未还款。原告多次向被告索要欠款79000元，被告至今未还。
上述事实，有原告提交欠据、借条各1份，证明被告借款数额、借款时间、还款期限，上述证明材料已经庭审质证，被告任成虽否认原告出示的证据为其本人所写，但在答辩中承认向原告借款的事实，且在本院向其释明举证责任承担的原则并限定在规定的时间内申请对其否认的证据进行鉴定后，但被告并未向本院提出申请，故视为被告放弃举证权利，因被告不能提供证据否定原告所举证据的真实性，故对原告所举证据予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告举证证明被告借款数额79000元，要求被告予以偿还，本院应予支持。原告要求被告承担借款利息，因双方未约定借款利息，视为约定的借款期限内不支付利息，但双方明确约定借款期限，被告经原告催要未予偿还，被告应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告任成于本判决生效后十日内���还原告高洪宇借款79000元，同时给付其中46000元自2012年9月1日起、33000元自2013年3月9日起至本判决限定之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1780元（原告预交），由被告任成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1780元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判长 白 玫
审判员 闫利剑
审判员 南志辉
二〇一四年六月十日
书记员 樊珈彤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执250号
申请执行人：新疆云中飞货运有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。
法定代表人：罗江，经理
被执行人：李海江，男，汉族，1972年12月28日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3668号民事调解书,即申请执行人新疆云中飞货运有限公司哈密分公司与被执行人李海江合同纠纷一案中，现双方当事人已自行协商将公司名下新L181**、新L39**挂过户至李海江名下所有，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初3668号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29747号
被执行人：王志明，女，汉族，1951年2月20日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。
被执行人：金晏，女，汉族，1955年8月22日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。
被执行人：王守才，男，汉族，1954年6月25日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。
本院执行王志明与金晏、王守才民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第10697号生效法律文书。申请执行人王志明向本院申请强制执行，要求被执行人金晏、王守才依照生效法律文书内容给付一百二十二万七千九百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人金晏、王守才名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人王志明亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王志明可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人金晏、王守才仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月五日
书记员 白金
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17890号
原告：薛正述，男，1956年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈良兴，男，1976年4月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：姜静静，女，1983年12月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路11716号。
负责人：李培义，职务经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告薛正述与被告陈良兴、姜静静、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告薛正述向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛正述撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈安新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4644号之一
申请执行人张志，男，汉族。
被执行人于凤仙，女，汉族。
关于张志申请执行于凤仙民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11053号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年12月26日、2018年3月27日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，依法查封了被执行人于凤仙名下车辆一台，查封于凤仙名下位于金水区中方园路房产，上述财产均系轮候查封；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执4644号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 涛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3311号
原告：洪家良，男，1959年12月31日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告：曾昌平，女，1981年5月20日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县古佛镇村镇建设环卫中心，住所地四川省富顺县古佛镇古佛场**号。
负责人：钟锡楷，主任。
原告洪家良与被告曾昌平、富顺县古佛镇村镇建设环卫中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告洪家良于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪家良向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪家良撤回起诉。
案件受理费3097元，减半收取为1549元，由原告洪家良负担。
审判员 董震西
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 维
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更646号
罪犯陈向阳。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月26日作出(2013)吴江刑初字第0059号刑事判决，认定陈向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。2013年11月18日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈向阳的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如��：
对罪犯陈向阳减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14221号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗玉梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告罗玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 丹
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1892号
原告白某某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告白某某因证据不足于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，被告杜某某亦无反诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告白某某承担。
审判员 刘银学
二〇一六年七月六日
书记员 郑佩佩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11811号
原告：郑策，男，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市江津区，公民身份号码xxxxxxxxxx********。
被告：胡仕荣，男，汉族，1961年1月21日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码xxxxxxxxxx********。
本院在审理原告郑策诉被告胡仕荣民间借贷纠纷一案中，因原告郑策经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 李利沙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执750号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏华路18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人:凌云，男,1973年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:陈滢，女,1973年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人凌云、陈滢金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌云、陈滢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人凌云、陈滢银行存款人民币246157.98元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1109号
原告：吴家跃，男，1969年3月15日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，务工，住云南省大姚县。
委托诉讼代理人：杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄中正保安服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路金福园小区23幢16号,统一社会信用代码：915323005993394646。
法定代表人：李静明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毕磊，男，1988年9月20日生，彝族，云南省楚雄市人，本科文化，楚雄中正保安服务有限公司员工，住云南省楚雄市，特别授权）。
原告吴家跃与被告楚雄中正保安服务有限公司（以下简称中正公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴家跃的委托诉讼代理人杨佳孟，被告中正公司的委托诉讼代理人毕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资现金50000元；2、判令被告支付原告资金占用费9503元（自2014年3月8日起至2017年3月31日止，按照日利率0.000175计算），2017年4月1日以后的资金占用费继续计算至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告中正公司在昆明设立分公司，原告吴家跃到分公司工作。在此期间，昆明分公司要求原告出资50000元。2014年3月8日被告公司正式向原告收取了50000元出资款。原告在分公司工作，昆明分公司设置了一年（从2013年6月至2014年5月）。2015年初，被告撤销了昆明分公司，现原告已经不在该公司工作。据此，原告出资给该分公司资金的意义和作用已丧失。
被告中正公司辩称，一、被告与昆明分公司承包人赵岷、沈洪建签订的承包经营合同约定，承包经营期间，承包人自主经营，独立核算，照章纳税，自负盈亏，独立承担刑事责任及民事责任；依法经营、遵守国家有关法律法规、承担合同执行期内的民事及刑事责任，承担承包期内所发生的劳资纠纷、事故赔偿、债权债务纠纷。二、原告的出资行为是在承包经营期间做出的，出资的对象是昆明分公司，不是被告。三、被告自始至终未收到原告所诉的任何出资现金，该出资现金也没有任何的收条、收据作为凭证，原告所诉的出资现金应由承包人返还原告。四、双方未对该出资现金进行过关于资金占用费的约定，原告要求被告支付资金占用费无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴家跃为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交楚雄中正保安服务有限公司昆明分公司出资证明书1份。被告中正公司针对其辩解与理由，向本院提交《承包经营合同》1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中正公司提交的证据证实了被告将其下属的昆明分公司承包给赵岷、沈洪建的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告中正公司的经营范围为门卫、守护、巡逻、秩序维护、安全技术防范、安全检查；保安器材、安防产品销售；安防技术推广，具有法人资格。2013年5月28日，被告（甲方）与赵岷、沈洪建（乙方）签订《承包经营合同》，将其下属的昆明分公司承包给赵岷、沈洪建。合同约定：“第一条、甲方任命赵岷为昆明分公司负责人，代表乙方按分公司工商营业执照允许范围进行经营活动，实行自主经营、独立核算、照章纳税、自负盈亏，独立承担刑事及民事责任并按本合同规定向甲方缴纳承包金……第二条、承包期从2013年6月1日起至2014年5月31日止，共计壹年，合同到期后，双方重新商定承包合同。合同签订后，被告中正公司在昆明设立分公司，负责人为赵岷，原告吴家跃到分公司工作。2014年3月8日，昆明分公司向原告收取了50000元出资款，并向原告出具了加盖昆明分公司公章及负责人赵岷签名的出资证明书。2015年初，昆明分公司撤销，原告离职。此出资款经原告多次催要，被告至今未退还。
本院认为，原告吴家跃在被告中正公司的分公司工作期间，按照分公司的要求向公司出资50000元，应认定为分公司向原告借款50000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告的分公司不具有法人资格，其还款责任应该由被告承担。原告要求被告支付资金占用费的诉请，因双方在借款时没有约定支付此费用，本院不予支持。被告中正公司关于应由昆明分公司承包人赵岷、沈洪建承担责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄中正保安服务有限公司归还原告吴家跃出资款50000元；
二、驳回原告吴家跃的其他诉讼请求。
案件受理费644元（已减半收取），由原告吴家跃承担元103元（已交），由被告楚雄中正保安服务有限公司承担541元（未交）。
以上应由被告楚雄中正保安服务有限公司负担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金文平
二〇一七年五月二十七日
书记员 易思韵
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00143号之一
申请执行人许景艳
被执行人王琨
被执行人盛捷
被执行人石家庄霓裳广告文化传播有限公司
许景艳与王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第401号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，短期内无法履行完毕，待和解协议履行完毕之后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终��石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第401号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月八日
书记员 史志宏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初988号
原告：李琴云，女，1958年11月13日生，汉族。
被告：张盖兴，男，现年约40余岁，汉族。
被告：万春芳，女，现年约40余岁，汉族。
本院在审理原告李琴云诉被告张盖兴、万春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日以本案原告需收集证据、待收集完证据再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴云撤回对被告张盖兴、万春芳民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告李琴云负担。
审判员 林 茂
二〇一七年四月二十四日
书记员 李霞（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执435号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:雷艳,女,1971年9月24日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与雷艳、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息219564.69元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与雷艳、陕西润泽房地产开发有限公司已私下达成和解，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月二十日
书记员 高依晗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4919号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人古瑞锋，男，1983年01月15日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人古瑞锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6896号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求古瑞锋支付本金98031.30元及息费、一审案件受理费2251元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6896号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执637号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王世清,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2010号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王世清金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初170号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人谢承和，男，1965年7月29日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人谢承和犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人谢承和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月6日19时许，被告人谢承和酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从屏南县际头路口沿东环中路返回达顺新村店铺，途经屏南县时被民警拦停查获，经对被告人谢承和进行酒精呼气测试，检测结果为117mg/100ml。随后民警将被告人谢承和带往屏南县医院由医护人员对其抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送检的血样中乙醇含量为126.84mg/100ml。
另查明，被告人谢承和因本案行为于2017年11月9日被屏南县公安局交警大队处以行政罚款人民币600元。
上述事实，被告人谢承和在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，现场调查记录，酒精呼气测试结果单，驾驶证核查证明、车辆信息核查证明，行政处罚决定书、罚款收据、返还物品凭证，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人谢承和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢承和醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢承和无证驾驶无牌机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人谢承和到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人谢承和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元（已缴纳，其中因本案行为被行政处罚的600元予以抵扣罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执1953号之一
申请执行人开平顺明制衣有限公司。住所地：开平市长沙侨园路***号第*幢。
法定代表人陈顺，经理。
委托代理人饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人黄耀汉，男，1968年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人开平顺明制衣有限公司与被执行人黄耀汉买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第202号民事判决，被执行人黄耀汉应支付货款428185.80美元及其利息（从2015年12月10日起计至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算）给申请执行人开平顺明制衣有限公司；案件受理费人民币14888元，由被执行人黄耀汉负担。因被执行人黄耀汉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人黄耀汉没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1953号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘兆东
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执295号
申请执行人孙定红，男，生于1971年5月22日，住重庆市巫溪县。
被执行人王象新，男，生于1974年9月12日，住重庆市巫山县。
被执行人姚安华，男，生于1967年11月16日，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人孙定红与被执行人王象新、姚安华民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人姚安华的工资账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙定红予以确认并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01986号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈兴荣