眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3637号
原告：何晏红，男，1973年5月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：张诚，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告：黄未，男，1979年2月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司,住所地：洪雅县洪川镇天池城北53号,
负责人：童敏，总经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告何晏红诉被告黄未、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称：中国人保洪雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晏红的委托代理人李坤航，被告黄未，被告中国人保洪雅公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晏红诉称，2016年9月13日01时00分，黄未驾驶川Ｚ×××××号小型客车行驶至眉山市东坡区崇礼镇四车道大熊BTOT外路口段时，与何晏红驾驶的川Ｊ×××××二轮普通摩托车相撞，致何晏红受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残，后续医疗费约需6000元。川Ｚ×××××号车在中国人保洪雅公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，经双方协商未果，为维护原告的合法权益，特具状本院，请求判令被告黄未赔偿原告因交通事故产生的损失210044.7元；判令被告中国人保洪雅公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告黄未承担。
被告中国人保洪雅公司辩称，对交通事故发生的经过及事故责任的划分无异议；原告在受伤后时隔近4个月才住院治疗，原告产生的费用与本案交通事故之间无关联性；中国人保洪雅公司认可原告受伤后的门诊治疗费，但其中有6张，金额52元，未加盖公章不认可，医疗费需扣15%的自费药；如法院认定原告住院费用与本案交通事故之间有因果关系，医疗费均扣15%的自费药；后续治疗费不认可；化验费不认可；认可原告的十级伤残；原告的三期评定过高，认可误工期105天，按80元/天计；护理期认可15天，按80元/天计；营养期不认可；膝关节费用不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；黄未行驶证显示2016年没有年检，商业三者险拒赔；原告父母系城镇居民，需扣相应的社保领取金。
被告黄未辩称，对交通事故发生的经过及事故责任的划分无异议；事故发生后，其垫付了的费用，具体金额以庭审查明为准，请求法院一并处理，其他由法院依法认定。
经审理查明，2016年9月13日01时00分，黄未驾驶川Ｚ×××××号小型客车行驶至眉山市东坡区崇礼镇四车道大熊BTOT外路口段时，与何晏红驾驶的川Ｊ×××××二轮普通摩托车相撞，致何晏红受伤，两车受损的道路交通事故。原告于2016年9月13日受伤后至同年12月5日在眉山市人民医院门诊治疗，门诊医疗费2745.87元。2017年1月4日至四川省骨科医院住院治疗，同年1月13日出院，住院9天，住院医疗费4392.74元，门诊医疗费72.20元。同年1月18日原告又到四川大学华西医院住院治疗，同年1月24日出院，住院6天，住院医疗费50841.98元，门诊医疗费513.80元，以上费用均由原告支付。
2017年7月3日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对本案因果关系鉴定，伤残等级鉴定，误工期、护理期、营养期评定，同年7月14日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1616号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人何晏红右膝后交叉韧带断裂与本次交通事故有直接因果关系；2.被鉴定人何晏红的伤残等级鉴定为十级；3.被鉴定人何晏红的误工期评定为150日，护理期120日，营养期60日。鉴定费3700元，由原告支付。同年8月25日，原告又委托四川鼎诚司法鉴定中心对后期医疗费评定，同年8月28日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2048号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人何晏红后续医疗费用约需人民币陆仟元（RMB6，000，00元），鉴定费800元，由原告支付。
2016年9月26日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5114017201601871号道路交通事故认定书，认定黄未负全部责任，何晏红无责任。
另查明，事故发生时，川Ｚ×××××号车由黄未驾驶，该车在中国人保洪雅公司处投保了交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期内。
还查明，原告的常住人口登记卡上载明其为城镇居民家庭户，何晏红婚后于2002年9月30日生育子何锦丰。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇居民人均消费性支出为20660元。
庭审中，原告因其父母在领取社保，当庭撤回其父母的被扶养人生活费的请求；撤回车损请求，由原告自行到保险公司理赔；原告还提供河北增值税普通发票1张，证明原告支付购买膝关节支架花去300元；提供北京增值税普通发票1张、检验服务交接单1张，证明原告于2017年1月9日，在四川省骨科医院动手术需要化验是否有结核检测，费用650元，检测时间是2017年1月9日，系后补的发票，发票出具时间是2017年2月13日，该费用由原告承担；还提供华西医院复印病历收据1张，证明复印病历花去16元；收款收据2张，证明原告支付购买盆子、毛巾等花去40元，购买拐杖花去80元；还提供交通费票据117张，证明原告因此次交通事故受伤治疗过程中，产生交通费1318元。
被告中国人保洪雅公司认为原告提供的化验费无医嘱，不认可；膝关节费用无医嘱证明，不予认可；对华西医院复印病历16元，原告购买盆子、毛巾等花去的40元，购买拐杖花去的80元均不认可；交通费认可300元。被告黄未的意见由法院依法认定。
被告黄未提供川Ｚ×××××号车交强险和商业三者险保单，交保费发票，川Ｚ×××××号车行驶证复印件，洪雅县风信汽车检测有限公司出具的川Ｚ×××××号车辆年检票据，原告在眉山市人民医院门诊治疗票据4张，川Ｊ×××××号车施救费票据，证明川Ｚ×××××号车在事故发生时是年检了的，事故发生在保险期内，事故发生后，黄未为原告垫付了医疗费1143.45元，垫付了原告车辆施救费300元。另外还给付原告现金4600元。原告对黄未提供的证据无异议；中国人保洪雅公司认可医疗费金额1143.45元，但需扣除15%的自费药，对黄未提供的其余证据无异议。
以上事实，有交警队的事故责任认定书、保单代抄件、医疗费发票、鉴定意见书、证明、发票、收条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。事故认定书认定，黄未负全部责任，何晏红无责任。故黄未对因本次交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。本案争议的焦点：原告受伤后治疗右膝后交叉韧带断裂的费用与本次交通事故的关联性。何晏红因本次交通事故致右膝后交叉韧带断裂，经鉴定机构鉴定，何晏红因本次交通事故致右膝后交叉韧带断裂与本次交通事故有直接因果关系。故原告受伤后产生的门诊医疗费、住院医疗费均与本次交通事故有因果关系。庭审中，原、被告均同意如法院按胜败比例依法判决由黄未承担相应的诉讼费在赔偿款中一并给付。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在眉山市人民医院门诊医疗费2745.87元。在四川省骨科医院住院的住院医疗费4392.74元，门诊医疗费72.20元，做结核的检测费650元。在四川大学华西医院住院医疗费50841.98元，门诊医疗费513.80元，黄未为原告垫付的门诊医疗费1143.45元，均有原告接受治疗的医疗机构出具的相关票据予以证明，本院予以确认；原告的后续医疗费用6000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以确认，本院确认原告的医疗费66360.04元扣15%的自费药9954.01元后为56406.03元；
2、住院伙食补助费，原告主张480元（30元/天×16天），原告在四川省骨科医院住院9天，在四川大学华西医院住院6天，本院确认原告的住院天数为15天，本院确认原告的住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；
3、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），鉴定机构鉴定原告的营养期为60日，本院确认原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；
4、护理费，原告主张13600元[（住院16天+出院120天）×100元/天]，鉴定机构鉴定原告的护理期为120日，本院确认原告的护理费为12000元（100元/天×120天）；
5、误工费，原告主张30700元[（原告受伤至出院157天+出院后150天）×100元/天]，鉴定机构鉴定原告的误工期为150日，本院确认原告的误工费为15000元（100元/天×150天）；
6、残疾赔偿金，原告主张56670元（28335元/年×20年×10%），符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为56670元；
7、被扶养人生活费，原告主张其儿子3099元（20660元/年×3年×10%÷2人），符合法律规定，本院确认原告的被抚养人生活费为3099元；
8、精神抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定，本院确认原告的精神抚慰金为3000元；
9、鉴定费，原告主张4500元，中国人保洪雅公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对中国人保洪雅公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费4500元，属于交强险的理赔范围；
10、交通费，原告主张交通费1318元，实际产生且与本院查明的事实相符，本院予以确认，本院确认原告的交通费为1318元；
11、原告在华西医院复印病历复印费16元，实际产生且与本案查明的事实相符，本院确认原告复印费为16元；
12、购买拐杖、肢具费用380元，实际产生且与本案查明的事实相符，本院确认原告购辅助器具费为380元；
13、杂费，原告主张140元，实际产生且与本院查明的事实相符，本院确认原告的杂费为140元；
14、施救费，川Ｊ×××××号二轮普通摩托车施救费300元，实际产生且与本院查明的事实相符，本院确认川Ｊ×××××号二轮普通摩托车施救费为300元。
以上损失合计165033.04元，其中，医疗费项下为58656.03元(56406.03元+450元+1800元，自费药9954.01元除外)，死亡伤残项下为96123元，财产损失项下为300元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保洪雅公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告96123元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告300元。剩余损失48656.03元，按本案交通事故全部责任，由中国人保洪雅公司在商业三者险范围内给付原告。自费药9954.01元，按本案交通事故全部责任，由黄未赔偿给原告。品迭黄未垫付的6043.45元后，由中国人保洪雅公司给付原告155079.03元，由黄未给付原告3910.56元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告何晏红因交通事故产生的费用155079.03元；
二、由被告黄未在本判决生效之日起十日内，给付原告何晏红因交通事故产生的费用5594.56元（垫付费用及应负担的诉讼费已品迭）；
三、驳回原告何晏红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，由原告何晏红负担541元，由被告黄未负担1684元（黄未应负担的诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年十一月十日
书记员 郭秀娟