浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字5812号
原告：王秉亮，曾用名王亮，男，2007年4月27日出生，汉族，平阳县。
法定代理人（原告父亲）：王朝快，平阳县鳌江镇天元公寓1号楼A幢3单元305室。
委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。
被告：潘金芳，女，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林开显，男，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。
负责人：胡丕转，经理。
委托诉讼代理人：黄伟平，公司员工。
原告王秉亮与被告潘金芳、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿平阳支公司）、林开显机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉请：1.被告赔偿原告经济损失276693.55元；2.被告人寿平阳支公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月9日上午,被告林开显驾驶未依法登记的电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县鳌江镇下埕村驶往鳌江镇汽车站,11时9分,途经平阳县时,车头碰撞从停放于右侧路边的浙Ｃ×××××号小型普通客车（原由被告潘金芳驾驶）车头前方自右往左横过道路的行人原告王秉亮，造成原告王秉亮受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告潘金芳负事故次要责任，原告和被告林开显负事故同等责任。
三、原告概况：原告王秉亮系农业家庭户、平阳县鳌江小学学生，随父亲王朝快居住于王朝快所有的平阳县。
原告提供证据：学生证、平阳县鳌江镇水深社区居委会证明、温州市平阳县不动产登记信息查询记录。
被告人寿平阳支公司答辩意见：学生证是2013年入学，当年作了登记，但后面再无登记，事故发生时是否仍在该校读书有异议，居委会不能证明居住情况，应由辖区派出所证明，温州市平阳县不动产登记信息查询记录可以证明房子属于王朝快所有，但不能证明原告是否居住在里面。
被告林开显答辩意见：对原告提供证据真实性没有异议，但关联性有异议。
法院认定及理由：居委会作为基层群众自治组织对辖区内的人口居住情况具备证明资格，结合学生证和不动产登记信息查询记录，可以证明原告系平阳县鳌江小学学生，居住于平阳县的事实。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型普通客车投保人、被保险人为被告潘金芳，保险人为被告人寿平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2017年6月6日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成三处十级伤残，其护理和营养期限均为120日。
六、被告已垫付的费用：被告林开显共垫付原告损失40745.02元。
原告主张：被告提供的转帐记录、医疗费发票和住院预缴收据真实，另外收到被告林开显一笔5000元，一笔2000元。
被告林开显答辩意见：除了转帐记录、医疗费发票和住院预缴收据上的金额外，被告林开显另付给原告一笔5000元，二笔3000元。
法院认定及理由：根据被告林开显提供的转帐记录、医疗费发票和住院预缴收据，被告林开显共垫付原告33745.02元，被告林开显主张另付给原告两笔共计11000元，未提供相应证据，本院不予认定，原告自认7000元，本院予以认定，被告林开显共计垫付原告40745.02元。
七、原告各项损失：
1.医疗费168460.26元（包括被告林开显垫付的545.02元）。
2.住院伙食补助费1890元（63日×30元/日）。
3.营养费3600元（120日×30元/日）。
4.护理费16007.06元（63×160元/日+57日×37954元/年÷365日/年）。
5.交通费1000元。
6.残疾赔偿金132263.60元（47237元/年×20年×14%）。
7.精神损害抚慰金4900元，在交强险限额内优先赔偿。
8.鉴定费4650元。
原告主张：1.医疗费168688.74元；2.住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.护理费18537.60元（154.48元/天×120天）；5.残疾赔偿金132263.60元（47237元/年×20年×14%）；6.精神损害抚慰金7000元；7.交通费1000元；8.鉴定费4650元。
被告人寿平阳支公司答辩意见：医疗费应剔除非医保费用；护理费应区分住院期间和非住院期间，住院期间按职工平均工资标准计算，非住院期间按80元/日计算；原告户籍为农村，居住在城镇，残疾赔偿金标准可按2017城镇居民标准38529元/年计算；根据原告的伤情，精神损害抚慰金不应赔偿；交通费过高，按630元为宜；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告林开显答辩意见：医疗费由法院核实，如有重复的伙食费应予扣减；护理费过高，应按100元/日计算；原告户籍地在农村，按居民标准计算残疾赔偿金较为合理；精神损害抚慰金由法院裁决；交通费由法院酌定。
法院认定及理由：医疗费按原告提供的医疗费发票原件进行核实认定，被告林开显垫付的医疗费属于原告的损失，应在本案中一并处理，被告人寿平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；护理费应区分住院期间和非住院期间计算，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；原告为农村户籍的未成年人，跟随父亲在城镇居住生活，其经常居住地、主要生活消费地在城镇，可按城镇标准计算残疾赔偿金；根据原告的伤情，被告应予支付精神损害抚慰金，结合原告的过错程度，其精神损害抚慰金按4900元为宜；原告要求按1000元计算交通费，要求合理，本院予以支持；
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告林开显所有的车辆属于电动车，仅因该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车而被交警部门在交通事故认定书中认定为“机动车”，但相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，超标车车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。故对被告人寿平阳支公司主张被告林开显应在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予采纳，但是电动车的超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，而原告又为行人，本院确定被告潘金芳应负30%事故责任，被告林开显应负40%事故责任，原告自负30%事故责任。按上述案件确定的事实，原告王秉亮因道路交通事故造成的上述1-7项损失计328120.92元，被告人寿平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金62436.28元［（328120.92元-120000元）×30%］，被告林开显承担83248.37元［（328120.92元-120000元）×40%］。原告上述第8项损失4650元，应由被告潘金芳承担30%即1395元（4650元×30%），被告林开显承担40%即1860元（4650元×40%）。综上，被告潘金芳承担的赔偿金额为1395元，被告人寿平阳支公司应支付原告的保险金为182436.28元（交强险赔偿金额120000元+商业险赔偿金额62436.28元）。被告林开显承担的赔偿金额为44363.35元（83248.37元+1860元-已支付原告的40745.02元）。被告潘金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秉亮保险金182436.28元；
二、被告潘金芳于本判决生效之日起十日内支付原告王秉亮保险金1395元；
三、被告林开显于本判决生效之日起十日内支付原告王秉亮保险金44363.35元；
四、驳回原告王秉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由王秉亮承担478元，潘金芳承担1810元，林开显承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一七年十月十一日
书记员 董象帆