山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2198号
原告：夏津县中运汽车运输有限公司。
法定代表人：高士峰，经理。
原告：王小华。
原告：张秀红。
原告：李某1。
法定代理人：张秀红，同上张秀红。系原告李某1之母。
原告：李某2。
法定代理人：张秀红，同上张秀红。系原告李某2之母。
五原告委托诉讼代理人：杨蕾、侯东阳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：夏志红，总经理。
委托诉讼代理人：李明明。
原告夏津县中运汽车运输有限公司、王小华、张秀红、李某1、李某2与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津县中运汽车运输有限公司、王小华、张秀红、李某1、李某2的委托代理人杨蕾、侯东阳、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津县中运汽车运输有限公司、王小华、张秀红、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保险责任，赔偿原告夏津县中运汽车运输有限公司车辆损失险保险金130640元（含车辆施救费用）、评估费3100元。赔偿原告王小华、张秀红、李某1、李某2（司机）车上人员责任保险金100000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告夏津县中运汽车运输有限公司为其所有的机动车号牌为鲁Ｎ×××××号的仓栅式运输车辆在被告处投保机动车综合商业险（主险：车辆损失险130640元不计免赔，（司机）车上人员责任保险100000元×1人不计免赔），保险期间为2015年7月19日0时至2016年7月18日23:59:59。2016年3月19日23时25分许，李尚后驾驶原告所有的车辆与被告张保中驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在潍坊市潍胶路与水库路路口西侧发生碰撞，引发交通事故。事故造成鲁Ｎ×××××号机动车车辆受损，司机李尚后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李尚后承担事故主要责任，张保中承担事故次要责任。事故发生后，原告夏津县中运汽车运输有限公司支付施救费10050元；后原告张秀红委托夏津县金信评价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××号车的车辆损失进行评估，支付评估费3100元，经过评估认定该车辆已经达到全损标准。依据该公司《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条、第十九条的规定“被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内现行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，被告应当赔偿原告130640元以及评估费3100元。因事故造成李尚后死亡，根据《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四十八条的规定，被告应当向死亡司机的近亲属即原告王小华、张秀红、李某1、李某2赔偿100000元。
被告辩称，原告夏津县中运汽车运输有限公司在被告保险公司承保车辆损失险、车上人员责任险承保情况属实，但本案诉讼主体应为原告夏津县中运汽车运输有限公司。原告夏津县中运汽车运输有限公司与原告王小华、张秀红、李某1、李某2同时起诉，第一原告的诉讼应为合同之诉，而后四位原告的诉讼应为侵权之诉，所诉关系不能合并审理。对于原告的损失应待其提供证据后再予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告夏津县中运汽车运输有限公司为其名下的车牌号为鲁559**号仓栅式运输车投保机动车综合商业保险，险种包括车辆损失险，保险金额130640元并投保不计免赔险；（司机）车上人员责任保险，保险金额100000元并投保不计免赔险。保险责任期间自2015年7月19日0时至2016年7月18日23时59分59秒。
2016年3月19日23时25分许，李尚后驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车（车主：夏津县中运汽车运输有限公司）[内乘：刘仁东]沿潍胶路由西向东行驶至潍坊市潍城区水库路路口西侧处时，与前方同车道顺行的张保中驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车[后挂：冀AQ8**挂号重型普通半挂车]追尾相撞，致李尚后、刘仁东受伤，车辆受损，李尚后经抢救无效于次日死亡，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李尚后承担事故主要责任，张保中承担事故次要责任，刘仁东无事故责任，刘仁东无事故责任。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告夏津县中运汽车运输有限公司支付施救费10050元。李尚后妻子张秀红委托夏津县金信评价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××号车的车损进行鉴定，经鉴定，鲁Ｎ×××××号车的车损为107500元，张秀红支付评估费3100元。被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司对上述鉴定结果及相关费用的支出提出异议。本案在审理过程中，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出申请，要求对鲁Ｎ×××××号车发生事故时的实际价值及事故损坏后的车辆残值进行评估。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定，鲁Ｎ×××××号车发生事故时的实际价值为110124元、事故损坏后的车辆残值为12000元。原告夏津县中运汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司对上述鉴定结论均无异议。故鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际损失价值应为98124元（110124元12000元）。
原告王小华系李尚后之母，张秀红系李尚后之妻，李某1、李某2系李尚后之子女。四原告曾就李尚后因交通事故死亡后造成的损失向本院起诉，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0702民初2197号民事判决书，该民事判决书中认定“四原告因李尚后死亡造成各项经济损失应为744856.1元”，并判令：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告因李尚后死亡造成的损失100000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险合同限额内赔偿四原告因李尚后死亡造成的损失193456.83元”。
本院认为，原告夏津县中运汽车运输有限公司为鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车向被告投保车辆损失保险及（司机）车上人员责任保险，双方构成保险合同关系。原告夏津县中运汽车运输有限公司作为鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的车主有权主张损失，其支出的施救费10050元以及该车经评估后的实际损失价值98124元均在原、被告签订的车辆损失保险合同约定的理赔范围之内，故被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司应予赔偿。张秀红支出的评估费系自行委托鉴定而支付的费用，应由其自己承担。鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶人员李尚后因交通事故死亡，原告王小华、张秀红、李某1、李某2作为李尚后的近亲属主张（司机）车上人员责任保险，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起给付原告夏津县中运汽车运输有限公司保险金108174元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起给付原告王小华、张秀红、李某1、李某2保险金100000元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告夏津县中运汽车运输有限公司、王小华、张秀红、李某1、李某2负担264元，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡伟艳