安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初279号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人童文学，男，汉族，1969年4月10日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县弥陀镇。被告人童文学因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月26日被太湖县森林公安局取保候审，2017年11月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
被告人潘建红，男，汉族，1976年8月15日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县弥陀镇田家村童家组**号。潘建红因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月26日被太湖县森林公安局取保候审，2017年11月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人童文学、潘建红犯滥伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人童文学、潘建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年10月至2016年4月，被告人童文学、潘建红合伙以13700元分别判买了太湖县弥陀镇田家村童家组村民田某、潘某1与潘某2户合计六块山场。在砍伐该六块山场树木时，被告人童文学、潘建红均未办理《林木采伐许可证》，被砍伐的林木为马尾松和杉树。经太湖县林业工程师鉴定，六块山场采伐的马尾松立木蓄积26.7立方米，杉树立木蓄积4.2立方米。经太湖县价格认证中心鉴定被滥伐林木的价值共计18960元。
案发后，被告人童文学、潘建红共向太湖县森林公安局退缴违法所得18960元。
针对指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人童文学、潘建红二人违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案属共同犯罪。提请依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至2016年4月期间，被告人童文学、潘建红合伙判买了太湖县弥陀镇田家村童家组村民田某、潘某1与潘某23农户合计6片山场，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自对所判买的6块山场内林木进行采伐，所得盈利由二人均分。具体事实如下：
1、2014年10月，被告人童文学、潘建红合伙以1500元的价格判买田某家“某坡”山场内杉树，于同月对所判买的林木实施采伐。
2、2015年7月，被告人童文学、潘建红合伙分别以3900元和1300元价格判买了潘某1户“某排”山场内松树和“某阴排”山场内杉树，于同月对判买的2块山场内的林木实施采伐。
3、2015年8月，被告人童文学、潘建红合伙以3000元价格判买了田某户“某排”山场内松树，于同月对所判买的林木实施采伐；
4、2016年4月，被告人童文学、潘建红合伙以4000元价格判买潘某2户“某排”山场内松树和“某阴排”山场内杉树，于同月对判买的2块山场内的林木实施采伐。
至案发，涉案田某户“某排”山场内的松树大部分已经被采伐，其余5片山场均已采伐完毕。经太湖县林业局林业工程师鉴定：涉案山场内采伐林木蓄积共计30.9立方米，其中采伐马尾松蓄积26.7立方米，采伐杉树4.2立方米。经太湖县价格认证中心鉴定被滥伐林木的价值共计18960元。
案发后，被告人童文学、潘建红向太湖县森林公安局退缴违法所得18960元。
另查明：太湖县森林公安局在接到他人举报，经到现场走访调查后，于2016年8月26日立案侦查，2016年9月8日，二被告人在被传唤到案后，均交代了合伙判买涉案山场树木，并在没有办理《林木采伐许可证》即砍伐的事实。
上述事实，有太湖县森林公安局北中森林派出所受案登记表、受理报警登记表、森林公安处警工作登记表、太湖县森林公安局立案决定书、到案情况说明、无前科劣迹证明、被告人户籍信息、证人身份信息、林权证明、太湖县弥陀镇林业工作站出具的未办理《林木采伐许可证》证明、证人吴某、潘某1、田某、余某、童某、潘某2、詹某、陈某的证言、被告人童文学、潘建红的供述和辩解、太湖县森林公安局鉴定聘请书、太湖县价格认证中心文件价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、“某排”山场、“某阴排”山场、“某坡”山场林木现场位置图、现场照片、太湖县森林公安局检验聘请书、检验报告、检验报告通知书、林业工程师证书复印件、太湖县森林公安局扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童文学、潘建红违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自采伐林木数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，且属于共同犯罪，太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极退交违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估建议对二被告人适用社区矫正，故对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人童文学、潘建红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人童文学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人潘建红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
三、被告人童文学、潘建红的违法所得人民币一万八千九百六十元予以追缴；
四、暂存于太湖县森林公安局的被告人童文学作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。