wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3669号
申请执行人郑州聚源贸易有限公司，住所地河南省郑州市惠济区农业路天明路怡丰新都汇11号楼1单元702号。
法定代表人杜海军，总经理。
被执行人何永红，男，1977年4月1日，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人何凤娟，女，1979年4月27日，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月1日作出的（2015）开民初字第2407号民事判决书，于2016年6月16日立案执行。本院在执行郑州聚源贸易有限公司与何永红、何凤娟买卖合同纠纷一案中，执行标的为17.94996元，已执行50000元，执行费2592元缴，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2757号
罪犯徐如宏，男，1958年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，专科文化程度，住浙江省杭州市。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)金婺刑初字第826号刑事判决，以罪犯徐如宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭履行职务，罪犯徐如宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐如宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐如宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级记功。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，对执行机关的建议无异议。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐如宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐如宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐如宏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年八月三日
书记员华郑
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执806号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：钟铁军，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
关于钟铁军贩卖毒品罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第201号刑事判决书，于2016年10月8日移送执行，要求被执行人钟铁军给付罚金2000元。执行中查明，被执行人钟铁军无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第201号刑事判决书有关被执行人钟铁军给付罚金2000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执752号之一
被执行人：严为珍。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执752号裁定书，于2017年09月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款688488.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4382号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：詹业峰，男，汉族，住安徽省旌德县。
原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告詹业峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十月三十日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4713号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何伟桥。2011年11月10日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月11日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年4月11日经佛山市顺德区公安局决定对其监视居住，同年10月10日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其监视居住，同年12月12日经本院决定继续对其监视居住，2017年2月21日经本院决定对其逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4862号起诉书指控被告人何伟桥犯盗窃罪，于2016年12月9日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何伟桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何伟桥盗窃四次，具体事实如下：
1.2016年1月的一天，何伟桥去到佛山市顺德区均安镇星槎村张局巷某号厂房，盗走一批电线（未能鉴定价格），事后销赃得款人民币270元。案发后，赃物未能起获。
2.2016年1月的一天，何伟桥去到佛山市顺德区均安镇星槎村张局巷某号厂房，盗走两包透明包装袋（未能鉴定价格），事后销赃得款人民币70元。案发后，赃物未能起获。
3.2016年1月14日14时许，何伟桥去到佛山市顺德区均安镇南涌市场门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆自行车（未能鉴定价格），得手后离开现场约十米远时被公安民警发现。案发后，赃物已起获并发还被害人黄某。
4.2016年1月17日13时许，被告人何伟桥去到佛山市顺德区均安镇仓门食街珠江多彩扎啤门口，盗走被害人吴某停放在该处的一辆自行车（未能鉴定价格），得手后离开现场几十米后被公安民警发现。案发后，赃物已起获并发还被害人吴某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某甲、何某乙、黄某、吴某的陈述；被告人何伟桥的供述及对作案地点、所盗自行车的指认笔录；检查笔录；证据保全清单；公安机关出具的证明；行政处罚材料及强制戒毒材料；被告人何伟桥的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人何伟桥进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人何伟桥无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何伟桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何伟桥犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何伟桥无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何伟桥犯盗窃罪，罪名成立。被告人何伟桥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人何伟桥归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人何伟桥可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人何伟桥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何伟桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的40日，即自2017年2月21日起至2017年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5836号之一
原告:盱眙瑞康医院，住所地盱眙县盱城镇大庆路**号。
法定代表人：王宇，该院院长。
委托诉讼代理人:郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：张国良，男，1969年1月20日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
原告盱眙瑞康医院与被告张国良股东出资纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告盱眙瑞康医院于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙瑞康医院向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盱眙瑞康医院撤诉。
案件受理费14026元，减半收取计7013元，由盱眙瑞康医院负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱丽芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执758号之一
申请执行人：胡向荣，男，汉族，1974年9月30日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：区爱女，女，汉族，1967年3月29日出生，住江门市江海区。
胡向荣申请执行区爱女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2.052万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现并查封了被执行人名下的房屋，但该房屋属轮候查封，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执758号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭玺印
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初435号
原告石明祥。
被告邱中华。
原告石明祥与被告邱中华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，原告石明祥与被告邱中华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告石明祥为被告邱中华出工出材料建设好山羊养殖厂，算出工钱和材料钱42000元。同年12月11日，被告出具内容为“今欠到石明祥现金42000元，于2015年12月22日前必须还清。超过还款时间，加5000元经济损失保证金”的欠条一张。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告42000元，利息损失5000元，误工损失1500元，交通费500元，并承担诉讼费用。
被告辩称，等贷到款后同意支付原告42000元，利息1000元，其它不同意。
经审理查明，2015年11月，原告石明祥为被告邱中华建设山羊养殖厂，经结算工程款42000元。同年12月11日，被告在原告书写的内容为“今欠到石明祥现金42000元，于2015年12月22日前必须还清。超过还款时间，加5000元经济损失保证金”的欠条上签字。
上述事实，有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，原告石明祥与被告邱中华的建设工程施工合同，因原告没有相应施工资质，故合同无效。但该工程完工后经竣工验收合格，原告要求支付工程款依法有据，应予支持。原、被告对支付工程款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限支付工程款。被告未按约定期限支付工程款，显属违约，应承担继续履行支付工程款，赔偿损失5000元的违约责任。原告主张误工损失、交通费，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱中华于本判决生效之日起十日内支付原告石明祥工程款42000元，赔偿损失5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1025元，因本案适用简易程序审理，减半收取512.5元，由原告石明祥负担22.5元，被告邱中华负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年五月三十日
书记员 李宝红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2716号
罪犯宣力明，男，1959年3月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十五日作出(2003)绍中刑初字第101号刑事判决，以罪犯宣力明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第364号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后经本院两次裁定，共计减刑三年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣力明在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及遵守监规，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯宣力明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2016年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宣力明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宣力明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣力明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3695号之二
申请执行人：郭嘉亮，男，1980年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：杨俊杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的(2017)粤01民终6771号民事判决，杨俊杰应于接到判决书之日起十日内归还郭嘉亮19万元及利息（利息以欠款额为基数，自2015年2月1日起至还清之日止，按月息1.25%计付，该利息应扣除已偿还的5000元）。因被执行人到期未履行上述法律文书确定的义务，郭嘉亮向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日以（2017）粤0112执3695号立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2017年11月20日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭嘉亮请求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执3695号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 猛
刘思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4705号
原告江某某,男。
被告鲜某某,女。
原告江某某与被告鲜某某离婚纠纷一案，原告江某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 毛宏敏
二〇一六年五月十九日
书记员 林 霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第726号
申请执行人赖德先，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刘玉萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人幸伯良，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第708号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人幸伯良、刘玉萍银行存款930,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹曦芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初722号
原告：孙爱香，女，1957年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。
法定代表人：张卫慧，系该公司执行董事兼总经理。
被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。
法定代表人：梁小松，系该公司执行董事。
原告孙爱香与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱香委托诉讼代理人尹占杰到庭参加诉讼，被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年9月21日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）；二、要求被告偿还原告借款80000元及利息（自2015年9月25日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）；三、要求被告承担案件受理费和律师费。事实和理由：2015年6月21日、2015年6月25日，被告中牟城市建设投资发展有限公司因公司经营活动需要分别向原告孙爱香借款30000元、80000元，借款金额为30000元的借款期限自2015年6月21日起至2015年12月20日止，借款金额为80000元的借款期限自2015年6月25日起至2015年12月24日止，借款利率均为月利率15‰，被告中牟城市建设投资发展有限公司与原告签订借款合同两份，被告万儒投资有限公司作为保证人在借款合同上签章并出具了保证函。借款后，借款金额为30000元的借款，被告给付利息至2015年8月20日，本金未还；借款金额为80000元的借款，被告给付利息至2015年8月24日，本金未还。上述两笔借款经原告催要无果，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
一、借款合同、保证函、收据各二份，用于证明原、被告双方签订了书面的借款合同，约定了借款金额、期限、利率、保证人责任，并证明原告已实际履行了出资义务；
二、河南增值税普通发票一份，用于证明原告为本案诉讼支付了4000元的律师服务费；
三、二被告工商登记信息打印件各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格及经营现状；
四、证人王某出庭作证证言，用于证明原告曾多次向被告催要借款。
被告中牟城市建设投资发展有限公司未答辩，未提供证据。
被告万儒投资有限公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日、2015年6月25日，被告中牟城市建设投资发展有限公司由被告万儒投资有限公司以连带责任保证方式担保分别向原告孙爱香借款30000元、80000元，保证范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），利息均按月利率15‰计算，其中，借款金额为30000元的借款期限自2015年6月21日起至2015年12月20日止，该笔借款的借款利息已支付至2015年9月20日；借款金额为80000元的借款期限自2015年6月25日起至2015年12月24日止，该笔借款的借款利息已支付至2015年9月24日。该借款到期后，经原告多次催要，被告未按时偿还借款及剩余利息，原告诉至本院。
另查明，原告孙爱香为本案诉讼支出律师服务费4000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告孙爱香借款110000元逾期未还，证据充分，故原告孙爱香要求被告中牟城市建设投资发展有限公司偿还借款110000元及利息（借款金额为30000元的利息自2015年9月21日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算；借款金额为80000元的利息自2015年9月25日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万儒投资有限公司对上述借款提供了连带责任保证，故原告要求被告万儒投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同和保证函中明确约定，若被告违约应承担原告为实现债权支付的所有费用（包括诉讼费和律师费），故原告孙爱香要求二被告向其支付律师费4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱香借款十一万元及利息（借款金额为30000元的利息自2015年9月21日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算；借款金额为80000元的利息自2015年9月25日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）；
二、被告中牟城市建设投资发展有限公司本判决生效之日起十日给付原告孙爱香律师服务费四千元；
三、被告万儒投资有限公司对上述借款本金、利息、律师服务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初59号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人侯某，男，1964年8月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，现住锦州市凌河区，户籍地为锦州市凌河区。1996年3月因伪造有价证券罪、贩运伪造的国家货币罪被执行有期徒刑十年，2001年12月30日刑满释放。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2017年3月13日被锦州市公安局刑事拘留，3月15日延长刑事拘留期限至3月20日，3月23日经锦州市人民检察院批准，于次日被锦州市公安局依法执行逮捕，3月27日被锦州市公安局变更强制措施为监视居住。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、熊剑出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年3月13日7时50分许，被告人侯某在锦州市凌河区白楼早市使用镊子扒窃被害人任某某黑色羽绒服左侧衣兜内金色苹果6Splus手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控侯某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、民警工作记录、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、照片5张，证人邱某、张某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人侯某的供述与辩解，锦州市价格认证中心价格认定结论书（锦价认（2017）第0036号）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人被动返赃、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、没收作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王馨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更908号
罪犯帕丽旦木.沙比提，女，1970年4月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年5月14日作出(2014)克刑初字第90号刑事判决，认定被告人帕丽旦木.沙比提犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元，追缴赃款1278196.59元。现刑期止日为2024年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯帕丽旦木.沙比提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕丽旦木.沙比提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯帕丽旦木.沙比提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月，2016年1月、6月，2017年1月获得季度表扬五次,以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕丽旦木.沙比提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕丽旦木.沙比提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执438号之一
申请执行人先明福，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区，
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：赵顺从，该公司董事长。
先明福申请执行攀枝花市健园工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省攀枝花市仲裁委员会于2015年9月1日作出的（2015）攀仲裁字第4号裁决书已发生法律效力。申请执行人先明福于2016年7月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：163162.6元，执行费：2347元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市仲裁委员会作出的（2015）攀仲裁字第4号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2367号
原告：王旭霞，女，58岁，1960年10月11日出生，住通化市东昌区。
被告：宋合强，男，33岁，1985年3月29日出生，住通化市东昌区。
原告王旭霞与被告宋合强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭霞，被告宋合强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭霞向本院提出诉讼请求：判令宋合强偿还借款本金15万元及利息，利息自2015年11月8日起计算至借款偿清时止，利率按照年利率6%计算。事实和理由：2015年8月8日，宋合强向王旭霞借款15万元，双方口头约定借款期限为三个月，宋合强用位于通化市东昌区光复路阳光忆城小区房屋作为还款保证。借款到期后，因宋合强未按时还款，为保护自身合法权益，故依法诉至法院。
宋合强辩称，其不认识王旭霞，也没有向王旭霞借款以及出示借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日，宋合强出具借据一份，借据内容为“人民币壹拾伍万元整，系宋合强向王旭霞借款。¥150000.00”同日，宋合强（甲方）与王旭霞（乙方）签订房屋买卖（抵顶）协议一份，协议内容为：一、甲方将坐落于通化市东昌区复东路的楼房抵押给乙方王旭霞，向王旭霞借款壹拾伍万元整，借款期为三个月（2015年8月8日至2015年11月8日），如果到期甲方偿还不上此债务，自愿将此房以出售的方式过户到乙方名下，甲方积极配合乙方办理此房一切手续。二、本协议一式两份，甲方双方各执一份，双方签字后生效。
本院认为：本案争议焦点在于宋合强是否为借款人？《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中宋合强对借据及房屋买卖（抵顶）协议中本人签字予以认可，但认为该款并不是由其所借，而是案外人杨徳文借款，其作为担保出具的空白借据及协议书，本院认为，宋合强作为完全民事行为能力人应当对自己作出的行为预料到产生的后果。因时间久，证人王新、王旭东虽对部分内容记不清楚，但是二人对借款过程的陈述前后一致，并不矛盾，因此对二人的证言应当采信，并能够证明因宋合强用款，王新、王旭东作为中间人，由王旭霞提供借款给宋合强，宋合强出具了借据，并用所有的房屋进行抵押，而借款由王新、王旭东从王旭霞处取得后进行了交付。故因此可以认定，宋合强是借款人，与王旭霞之间构成了借贷关系，对王旭霞的借款应予返还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，宋合强还应当承担自2015年11月9日起至借款偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宋合强于本判决生效之日立即偿还原告王旭霞借款本金15万元，并承担该款自2015年11月9日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（系减半收取），由被告宋合强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 唐丽丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 任建吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10909号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告:胡昌芝，女，1971年9月14日出生，住四川省开江县。
被告:孙明勇，男，1969年1月21日出生，住四川省开江县。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告胡昌芝、孙明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终63号
上诉人（原审被告）：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玥，江苏智临律师事务所律师。
原审被告：铜山县珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：刘万庆，该厂厂长。
原审被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：杨洪珍，该公司经理。
原审被告：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
原审被告：徐州群亚物资贸易有限公司，住所地徐州市二环西路沁园3-2-402室。
法定代表人：黄中敏，该公司总经理。
原审被告：徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
原审第三人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
负责人：黄保华，该行行长。
上诉人张贯银因与被上诉人徐州市牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司），原审被告铜山县珍利选矿厂、铜山县利国钢铁有限公司、杨洪珍、徐州群亚物资贸易有限公司、徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，原审第三人徐州淮海农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8619号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张贯银上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在云龙区，因此该纠纷应由被告住所地法院管辖，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告一共有六个，其中铜山县利国钢铁有限公司位于徐州市铜山区利国镇，虽然张贯银的住所地在徐州市云龙区，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权，因此，原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市云龙区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月十七日
书记员 彭 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初430号
原告袁卫林。
委托代理人陈凯。
被告吴江欧澜纺织品有限公司。
法定代表人时磊。
原告袁卫林与被告吴江欧澜纺织品有限公司（以下简称欧澜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁卫林之委托代理人陈凯和被告欧澜公司法定代表人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫林诉称：被告是一家经营纺织品的贸易公司，原告在其经营期间多次向被告供应纺织品原料。至2017年12月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款为251236.7元，为此，双方做了《对账单》一份。原告认为，原告己经按约定交付了货物，被告应按约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付货款251236.7元；判令被告支付逾期欠款利息（以251236.7元为基数，从起诉时起至被告实际支付止，按中国人民银行同期利率标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告欧澜公司辩称：对原告起诉的事实及诉请均无异议。由于我公司订单出了问题，货款回拢困难，导致付款出现问题。
经审理查明：自2017年6月始袁卫林与欧澜公司发生业务往来，由袁卫林向欧澜公司提供坯布。至2017年12月28日，经双方对账，欧澜公司确认尚欠袁卫林货款为251236.7元。因欧澜公司未能及时履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。以上事实由原告向法庭提供的对账单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖关系成立有效。根据原告向法庭提交的对账单，可以确认截止2017年12月28日被告尚结欠原告货款金额251236.7元的事实，原告起诉要求被告支付货款251236.7元的请求，本院予以支持；原告一并主张由被告支付自起诉之日即2018年1月8日起至实际给付之日的利息（按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），本院亦予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江欧澜纺织品有限公司应支付原告袁卫林货款251236.7元，并偿付原告自2018年1月8日起至实际给付之日的逾期利息（以251236.7元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账户，户名：袁卫林，开户行：中国农业银行吴江盛泽支行，账号：62×××15）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2534元，诉讼保全费1770元，合计4304元，由被告吴江欧澜纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告袁卫林，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐秋兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1174号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。
被告:李燕，女，汉族，居民，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 雷建军
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保517号
申请人：刘杰，男，1978年8月20日，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人：吕祥永，男，1982年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张艳梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘杰于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕祥永名下汽车、被申请人张艳梅名下汽车予以查封，保全金额为83000元。担保人丛双青以其名下的位于赤峰市松山区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕祥永名下汽车予以查封，查封期限为二年。
二、对被申请人张艳梅名下汽车予以查封，查封期限为二年。
三、对担保人丛双青以其名下的位于赤峰市松山区房屋一处予以查封，查封期限为三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 俊 峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1281号之一
申请执行人：张雲程，男，1975年10月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人赵永华之妻。
申请执行人张雲程与被执行人赵永华、刘湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，被执行人应支付张雲程借款30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，执行费4400元。本院于2016年10月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人安徽省十二钗酒业有限公司的房地产及该公司内的机器设备等财产均在银行设有抵押权。本院依法将赵永华、刘湘纳入失信被执行人名单及限制高消费，2016年11月29日本院因被执行人赵永华拒不履行人民法院的生效判决，已对被执行人赵永华司法拘留十五日，但被执行人仍然分文不付。2017年12月16日双方达成执行和解，被执行人作出分期还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并要求暂停对被执行人的财产处置。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执382号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘。
被执行人薛兵，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人肖喻仙，女，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12610号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款136503元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，依法冻结被被执行人肖喻仙所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路50号附1号22-8房屋及被执行人薛兵所有的车牌号为渝A3XX**车辆，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执382号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈盈璇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初723号
原告：李梦薇，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：宋伟伟，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告李梦薇诉被告宋伟伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告李梦薇发出了预交案件受理费通知，原告李梦薇在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11910号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告金道建，男，汉族，1984年9月23日出生，住重庆市开县。
原告重庆银行股份有限公司与被告金道建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告金道建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，金道建于2013年1月28日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为622613000022****信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年11月28日累计欠本息、滞纳金共计人民币379006.35元未给付原告。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金道建立即偿还原告截止2016年11月28日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币379006.35元，其中欠款本金255882.73元，透支利息、复利42084.84元，滞纳金81038.78元。2016年11月29日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费3493元由被告金道建承担。
被告金道建未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，金道建向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上金道建填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金道建在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向金道建发放了卡号为622613000022****的重庆银行信用卡一张。
金道建通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年11月28日金道建尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金255882.73元，透支利息42084.84元，滞纳金81038.78元。
审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求金道建立即支付截至2016年11月28日尚欠的信用卡欠款本金255882.73元，透支利息42084.84元，滞纳金81038.78元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年11月29日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年11月29日之后利息明确为：2016年11月29日起至付清时止以欠款本金255882.73元为基数、按日万分之五计算利息。
上述事实，有金道建填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、金道建的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。金道建在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求金道建归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。
被告金道建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金道建在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金255882.73元、截至2016年11月28日止的透支利息42084.84元、滞纳金81038.78元，并支付自2016年11月29日起至付清时止以未还本金255882.73元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果被告金道建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3493元，由被告金道建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 汪福进
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1032号之一
申请执行人：郭雪其，男，1970年7月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：张伟，男，1975年7月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人郭雪其与被执行人张伟劳务合同一案中，于2017年10月13日立案执行。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，查封了被执行人张伟名下冀Ｅ×××××机动车一辆的手续，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被���行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 晁宗宸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初320号
原告：何群惠，女，1944年10月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：幸贤隆，男，1933年3月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托书送代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳市中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，组织机构代码证号：75971196-7。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工。
委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。
原告何群惠、辛贤隆诉被告绵阳市中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何群惠及其与辛贤隆的共同委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市××路中段××号附×号原××局家属楼房屋事实拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年10月25日、2010年12月2日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“××大道××”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告按约向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年度临时安置补助及交通补助费33600元，并按2800元/月的标准从2016年1月起起至实际交付房屋之日止；2、被告继续履行协议，及时向原告交付×号楼×户型楼××-×号房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市××区××路××号附×号院内，属第×幢×单元×楼×号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为82.64平方米，产权证号××××××××××号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择×号楼×户型××-×号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月*户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。
2010年12月2日，原告作为乙方与被告作为甲方又签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。
另查明，原告在协议签订后将拆迁房屋移交。被告从2015年1月起至今都未给原告支付临时安置补助及交通补助费。
再查明，案涉“××大道××”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。
庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。
上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》、说明以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付2015年度的临时安置补助费、交通补助费33600元，以及从2016年1月起至房屋交付之日止，按2800元/月的标准计算的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何群惠、辛贤隆支付自2015年1月至12月的安置补助费和交通补助费33600元，以及从2016年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；
二、驳回原告何群惠、辛贤隆的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3381元，由被告绵阳市中建投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2751号
原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人：夏军，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱宏（特别授权），男，1965年6月20日出生，汉族，本科文化，该社经理，住四川省遂宁市船山区。
被告：邓林，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告邓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的委托诉讼代理人朱宏到庭参加了诉讼。被告邓林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
遂州信用社向本院提出诉讼请求：1.被告邓林偿还原告借款本金59000元、截止2016年7月18日的利息（含罚息）10461.87元，从2016年7月19日起至付清之日止按借款合同约定计付的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告邓林与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告遂州信用社向被告邓林提供借款59000元，用于其他消费，月利率8.8667‰，按季结息，到期还本，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止。当日原告向被告发放了借款。借款放出后，被告支付了部分利息，截止2016年7月18日，被告欠利息（含罚息）10461.87元未付。
邓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告邓林与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告邓林提供信用借款人民币59000元，用于其他消费，借款利率为基准利率上浮90%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。按季结息，到期还本，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，原告向被告邓林发放了贷款59000元，借款借据载明借款用途落实债务，执行月利率8.86667‰。借款放出后，被告邓林支付了部分利息，截止2016年7月18日，被告欠利息（含罚息）10461.87元未付。本院认为，原
本院认为，原告遂州信用社与被告邓林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告邓林发放了贷款，被告邓林未按合同约定按时还本付息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告邓林偿还借款本金59000元，给付截止2016年7月18日的利息（含罚息）10461.87元及从2016年7月19日起至付清之日止按借款合同约定计付的罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓林于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币59000元、截止2016年7月18日的利息（含罚息）10461.87元，并支付罚息。罚息的计算方法为：以本金59000元为基数，从2016年7月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民1540元，由被告邓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月二日
书 记 员 舒 献
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1985号之一
申请执行人:尹强,男性,汉族,1963年01月11日出生,住荣昌县。
被执行人:蒋力,男性,汉族,1986年06月09日出生,住永川区。
本院在执行尹强与蒋力民间借贷一案中，依法查封被执行人蒋力房屋一套，冻结其银行账户，因余额较小不宜划拨。同时查明被执行人蒋力无其他财产可供执行，且目前不能查找。申请执行人尚有借款本金15000元及利息、案件受理费943元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11762号
原告：张辉，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆江北区。
原告张辉与被告洪晖、余佳穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告洪晖的委托诉讼代理人戚笈、被告余佳穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款650000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告洪晖与被告余佳穗原系夫妻关系，双方于2011年8月29日登记结婚，于2015年9月6日协议离婚。2014年被告洪晖因缺乏经营资金，向原告借款，原告分别于2014年1月20日通过工商银行向被告洪晖汇款300000元、于2014年9月28日通过建设银行向被告洪晖汇款50000元、于2014年11月18日通过建设银行向被告洪晖汇款300000元，因此原告共计出借给被告650000元。双方未签订书面借款合同也未约定借款期限。现原告要求被告偿还前述借款，但被告均以其公司经营困难为由进行推诿，据此，原告起诉来院。
洪晖承认原告在本案中所主张的事实，也认可还款。
余佳穗承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其当时不清楚前述借款，不应承担偿还责任。
本院认为，洪晖、余佳穗均承认张辉在本案中主张的事实，故对张辉主张的事实予以确认。
对于张辉要求洪晖立即偿还其借款650000元的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。张辉与洪晖之间民间借贷关系成立，合法有效，张辉已经完成了向洪晖出借款项的义务，因双方没有约定借款期限，张辉可以随时要求洪晖归还借款，现洪晖也认可归还张辉前述款项，故张辉要求洪晖归还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于张辉要求余佳穗共同偿还洪晖前述借款的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。洪晖与余佳穗于2011年8月29日登记结婚，于2015年9月6日协议离婚，洪晖2014年1月20日至11月18日期间向张辉借款，处于洪晖与余佳穗夫妻关系存续期间，且洪晖与余佳穗未举证证明该笔借款属于前述规定的除外情形，故，对于张辉要求洪晖与余佳穗共同偿还前述借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪晖、被告余佳穗于本判决生效之日起十五日内返还原告张辉借款650000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5150元，由洪晖、余佳穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈俊囡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初181号
原告：绍兴市坚强五金有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇东豆姜村。
法定代表人：金秋亚。
委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：吴建军，男，1970年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴市坚强五金有限公司与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金秋亚、委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告绍兴市坚强五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款23794.46元，并支付自起诉日起按欠款总额的每日千分之二计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付原告货款23793.52元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付该款自起诉日起至实际履行日止的利息损失。事实和理由：原、被告在2017年曾有铝合金材料的业务往来共计3笔，分别为2017年1月8日发生金额27186.94元、2017年3月12日发生金额28612.92元（其中2017年4月18日退回材料20.85KG，扣减金额325.26元）、2017年4月22日发生金额15319.86元，合计货款金额70794.46元。第一笔业务发生后，由被告作为乙方，原告作为甲方，双方签订“欠款归还协议”1份，约定“逾期付款乙方每日按欠款总额的千分之二向甲方支付违约金，如引起纠纷，由甲方所在地法院管辖。”业务发生后，被告仅于2017年3月6日支付2万元、2017年3月12日支付2.7万元，合计付款4.7万元，尚余23793.52元至今未付，故原告诉至法院。
被告吴建军未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款归还协议1份及送货单5份等证据，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。同时查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年1月26日签订的欠款归还协议中载明：乙方于2017年1月26日欠甲方铝材款人民币27186元，大写：贰万柒仟壹佰捌拾陆元整，该铝材款乙方保证在2017年3月1日前无条件全部付清，逾期乙方每日按欠款总额的千分之二向甲方支付违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效之日起一个月内支付原告绍兴市坚强五金有限公司货款23793.52元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2018年1月3日起至实际履行日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告吴建军负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅 莹 莹
人民陪审员 王 汉 章
人民陪审员 樊 大 根
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 寿雯婷?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103���1519号
申请执行人周邦琴，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人颜敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款186210元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1519号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执803号
申请执行人：初孝林，男，住赤峰市红山区。
被执行人：吕亚文，男，住赤峰市红山区。
本院在执行初孝林与吕亚文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕亚文未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕亚文银行账户的存款，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人吕亚文银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年三月十五日
书记员 王云飞
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第120号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人潘小兵，男，新宁县人。
被执行人蒋满云，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行新一水计生征字（2010年）第052号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县���口和计划生育局申请执行被执行人潘小兵、蒋满云，征收社会抚养费8676元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月15日依法作出的新一水计生征字（2010年）第052号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2010年）第052号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 青
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1666号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人杨科，总裁。
被执行人田伟，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市渝中区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初15983号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款492575.1元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1666号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申117号
巢伟成：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1265号刑事裁定不服，认为单位利用机构改革之机单方面将你辞退，造成你没有工作，生活动荡。因多年信访长期得不到解决，才被迫到天安门广场散发自家的上访材料；自己并非起哄闹事、无事生非，而是出现生存困难才被逼走的极端。你在现场没有看见有警示标志的工作人员，也没有和人发生冲突，现场秩序也没有混乱，不构成寻衅滋事罪。本案的侦查、起诉、审理阶段，严重违反法定程序。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、被告人供述、现场监控录像、扣押清单、物证照片、到案经过、工作说明等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京天安门城楼东华表便道附近抛撒事先准备好的传单，引起大量群众围观、捡拾、拍照，造成公共场所秩序严重混乱。在工作人员处置现场的过程中，你还帮助谈明其阻碍现场处置。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。你所提司法机关违反法定程序的申诉理由，没有相应的证据支持。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更401号
罪犯秦增峰，男，汉族，1984年8月13日生，高中文化，河南省平舆县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）阜刑初字第00091刑事判决，以被告人秦增峰犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人秦增峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）皖刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦增峰确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦增峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦增峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、汇款单据等证据证实。
本院认为，罪犯秦增峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦增峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1785号
申请执行人:许某
被执行人:李某
申请执行人与被执行婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第780号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-19立案执行。执行标的总额为32349.00元。经本院执行，被执行人已交付32349.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1785号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6021号
原告：赵江宁,男,1988年9月13日出生,汉族,农民工,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县,实际居住地安徽省合肥市新站区淮海大道。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：孙艳刚,男,1987年7月15日出生,汉族,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，实际居住地合肥市蜀山区。
被告：黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐江生，该公司总经理。
本院在审理原告赵江宁诉被告孙艳刚、黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，赵江宁于2016年9月6日向本院申请撤回对黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告赵江宁向本院申请撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵江宁撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年九月六日
书记员 陈宗庆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1087号
杨清全：
你与杨敬德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的<(2017)豫0811民初2084号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨敬德于<2018年5月28日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月28日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初2084号民事判决书的义务>
二〇一八年五月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初748号
原告：孙世吉，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告孙世吉与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙世吉及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼5单元701室，房屋面积75.87平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2014年11月16日，原告与万基公司签订《商品房买卖合同》，不动产发票，约定购买隆吉小区三期3号楼5单元701室，房屋面积75.87平方米。原告孙世吉交付购房款后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告孙世吉与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告孙世吉与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告孙世吉与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孙世吉办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告孙世吉20**年11月16日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙世吉办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼5单元701室（面积75.87平方米，产籍号4-0001-866-050701）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郜 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更664号
罪犯蒋文武，男，1973年1月18日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月19日作出(2010)海刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人蒋文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处被告人蒋文武赔偿附带民事诉讼原告人陈某、彭某经济损失共计人民币149383元，其中已交赔偿款人民币20000元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出(2011)穗中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋文武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋文武在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯蒋文武减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。2016年10月6日因与他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币149383元已履行人民币20000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更221号
罪犯孙静，女，1981年10月16日出生，汉族，出生地陕西省蒲城县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2011年4月1日作出(2011)西刑初字第30号刑事判决，以被告人孙静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省营口市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)营刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考��期截至2017年9月25日，罪犯孙静获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月10日起至2023年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初255号
原告：牟生，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：万从林，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告牟生诉被告万从林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告牟生到庭参加诉讼。被告万从林下落不明，本院于2017年4月7日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牟生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万从林于2015年2月9日向我借款200000元，约定借款期限为半年。借款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至人民法院。
万从林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中对证据进行了审查。本院对经审查的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，万从林向牟生借款200000元，约定借款期限6个月，借期内利息8000元，并出具《借条》。预先在本金中扣除利息8000元后，牟生于当日向万从林在重庆农村商业银行万州支行的账户6228851057248956转账交付借款192000元。后万从林逾期未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付借款，被告逾期未归还借款显属违约，应承担继续归还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院确认在预先在本金中扣除借期内利息8000元后，原告通过银行向被告交付的192000元为借款本金。双方约定的借期内利息8000元，以本金192000元为基数，未超过年利率24%，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未能举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万从林于本判决生效之日起10日内归还原告牟生借款本金192000元、利息8000元，合计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，共计4600元，由被告万从林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更123号
罪犯周万（又名阿白），男，1988年10月15日出生，汉族，小学肄业，广西壮族自治区兴业县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年9月5日作出(2011)博刑初字第195号刑事判决，认定周万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止。判决生效后，于2011年9月23日交付河南省豫中监狱服刑。本院于2014年12月15日对罪犯周万减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年8月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周万自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，周万、覃光海、甘远军等5人密谋盗窃，携带锤子等作案工具，于2010年11月8日开着借来轿车流窜至博爱县，在中国工商银行博爱县西关分理处附近踩点，又准备一辆摩托车跟踪取款人，伺机盗窃。10日10时许跟踪取款人芦某某至一煤炭化验室门前，趁芦某某进入化验室之机，覃光海手持铁锤将芦某某车玻璃砸碎，将车内装有30万元的两个袋子盗走，周万、甘远军等接应逃离现场。周万分得赃款56000元。案发后，三人退缴赃款14万元，周万退缴赃款40000元。
罪犯周万服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、7月、12月，2016年5月、11月，2017年2月、7月获得表扬7次，2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年共6次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、优秀、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周万本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其赃款未全退，且罚金未缴纳，检察机关亦建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执296号
申请执行人：董存兰，女，汉族，1961年6月20日出生。
申请执行人：孙淑玲，女，汉族，1962年7月17日出生。
申请执行人：赵贵云，男，汉族，1972年3月15日出生。
被执行人：朱向胜，男，汉族，1977年9月6日出生。
被执行人：康立霞，女，汉族，1978年10月13日出生，系朱向胜之妻。
申请执行人董存兰、孙淑玲、赵贵云与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初764号民事调解书，该调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告董存兰378元、孙淑玲的劳务费2260元、赵贵云的劳务费200元，共计2838元，于2017年5月31日前付清。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告朱向胜、康立霞负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案后合并执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制二被执行人相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，车辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费310元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费2528元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月二十八日
书记员 何宣辉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2706号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
负责人余某某，经理。
被执行人张某某，男，1995年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人张某某，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于本院受理的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初13984号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执2706号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣竹
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1117号
原告何星律，男，瑶族，1968年11月24日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。
覃振泉，男，荔波县中心法律服务所法律工作者。
原告覃若雪，女，布依族，1971年11月27日生，贵州省荔波县人，现住荔波县。
被告荔波县安厦空心砖有限公司。
法定代表人刘才君，男，系该公司执行董事及总经理。
社会统一信用代码。
地址：贵州省荔波县。
本院在审理原告何星律、覃若雪与被告荔波县安厦空心砖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何星律、覃若雪于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何星律、覃若雪的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何星律、覃若雪撤回起诉。
案件受理费999.60元，因原告何星律、覃若雪已申请减免，经本院审查，符合减免条件，本院予以免除。
审判员 郭明学
二〇一七年九月十一日
书记员 张兰兰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1103民初1996号
原告：黄义贵，男，1976年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人:李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广东省深圳市宝安区，
被告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，注册号440306104020484，统一社会信用代码：91440300738823695A,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501（办公场所）。
法定代表人：林青香，总经理。
委托诉讼代理人：王启国，江西洪胜律师事务所律师。
原告黄义贵与被告黄义银、深圳市世纪伟鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告以双方已自行和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄义贵撤回起诉。
案件受理费25,520元，减半收取12,760元，由原告黄义贵负担。
审判员 叶建国
二〇一七年八月十五日
书记员 林 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3309号
原告李建平,男,汉族,1960年04月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告李建平与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李建平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜