wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4450号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈增清，男，1984年12月23日出生，住安徽省马鞍山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈增清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈增清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币295448.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金295448.38元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈增清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金295448.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由陈增清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈增清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7433号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶元群，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人叶元群商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月12日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1452元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4203号
上诉人（原审原告）汪某，女，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人童君平，浙江易盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某1，男，1983年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
上诉人汪某因与被上诉人吴某1离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初00524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：汪某、吴某1经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日，生育儿子吴某2。婚初，二人感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。其后，又因汪某搬离家庭，在外居住，致使夫妻矛盾未能缓和。2016年1月11日，汪某诉至原审法院，要求判令：1、汪某、吴某1离婚；2、婚生子吴某2归汪某抚养，吴某1每月支付抚养费500元至其年满18周岁止，后汪某增加诉讼请求，要求判决车牌号为浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车归汪某所有。一审诉讼中，吴某1表示同意离婚。双方就儿子抚养、婚后购置的汽车（车牌号为浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车）分割以及因购车于2014年11月28日向案外人顾文华借款2万元归还事项协商、调解无果，要求依法裁判。
原审法院认为，汪某起诉离婚，吴某1表示同意，原审法院予以准许。对于双方争议的孩子抚养问题，考虑到婚生子吴某2自出生后，一直在吴某1现居住家中抚育、生活，为有利于孩子的成长和教育，吴某2应判由吴某1抚养为宜，汪某作为吴某2的母亲理应承担一定数额的抚养费，结合汪某的收入实际，原审法院确定每月支付生活费800元为适，而吴某2因教育、医疗支出的费用汪某亦应据实承担一半。对于共同财产分割问题，二人婚后共同购买的车牌号为浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车，现登记在汪某名，且双方同意汪某按6万元车辆价值平均分割支付车辆折价款后，该车辆所有权归汪某所有，原审法院予以确认。对于双方在本案中确认的共同债务2万元，依法应予分割承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予汪某与吴某1离婚；二、婚生子吴某2由吴某1直接抚养，汪某自2016年4月起每月负担吴某2的生活费800元，至吴某2独立生活时止，2016上半年3个月抚养费共计2400元，于判决生效后十日内付清；此后的生活费每半年度支付一次，于当年度1月底前支付上半年的费用，当年度7月底前支付下半年的费用；吴某2的教育费、医疗费由汪某、吴某1凭有效票证各半承担，于每年12底前结算。三、共同财产分割：车牌号为浙Ａ×××××、现登记在汪某名下的一汽奔腾B50轿车归汪某所有；汪某支付吴某1浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车的车辆分割折价款30000元，于吴某1将前述车辆交付给汪某后五日内付清；四、共同债务分割：欠债权人顾文华的借款20000元，由汪某、吴某1各半承担，双方互负连带责任；五、驳回汪某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某1负担。
汪某上诉称：一、原审判决认定事实不清，有错误和遗漏之处，对上诉人明显不公。首先，原审判决中的开庭时间记录错误。本案立案时间是2016年1月份，而且本案是适用简易程序审理，但判决书中记录的时间是2015年2月4日开庭。其次，一审对双方夫妻共同债务没有查清。一审中汪某提供了双方的共同债务，即二人购车的银行购车按揭款，并提供了银行欠款凭证，一审对该证据没有核实，对车辆所欠的按揭款没有核实查清，但同时，一审对吴某1提供的债务却进行了一一的核实和处理。一审对吴某1举证的事实积极处理，对汪某举证的事实却不闻不问。再次，一审对夫妻共同财产浙Ａ×××××车辆的估价不公，明显倾向吴某1，该车辆现值根本不值6万。二、关于小孩抚养问题，一审简单将小孩判归吴某1抚养，对汪某是否享有探视权及如何保障只字未提，一审庭审中也未向汪某释明是否增加对子女的探视权请求，同时又判决汪某承担不明确和兜底的抚养义务。综上，一审判决错误，请求二审法院改判：一、汪某承担婚生子吴某2生活费每月500元，按月支付；二、汪某支付吴某1浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车的车辆分割折价款20000元。三、浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车的银行抵押贷款14400元由双方各半负担，互负连带责任。四、汪某对婚生子吴某2可每星期探视一次。
吴某1答辩称：对于上诉人提出的降低其承担的小孩生活费的上诉请求，孩子的消费支出、生活成本较高，每月需要的生活费是大大高于1600元，上诉人要求调整生活费的理由不成立。关于车辆的价值认定，一审法院的认定合理。上诉人的第三、四项上诉请求均超出上诉期限，不予答辩。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中汪某提交中国农业银行活期帐户交易明细一份，欲证明购买案涉车辆的按揭贷款均由汪某归还。
吴某1对上述证据质证如下：对形式真实性没有异议，但该证据不能证明车辆按揭款是由汪某一人支付，即使是汪某一人支付，用以支付的款项也为夫妻共同财产，应视为双方共同归还。
本院对上述证据真实性予以认定，但不足以证明待证事实。
吴某1二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于汪某应承担的婚生子吴某2的生活费，结合汪某的收入实际和当地生活消费水平，原审法院确定汪某每月承担生活费800元，属合理范围，对汪某要求将其承担的小孩生活费调整为500元的上诉请求，本院不予支持。对于浙Ａ×××××一汽奔腾B50轿车的车辆分割折价款，汪某认为该车辆不值6万元，但一审庭审中汪某曾主张该车价值7万元，故汪某的上述主张不足为信，对其要求减少车辆折价款的上诉请求，本院不予支持。对于汪某的第三、四项上诉请求，因汪某一审中并未就所涉事项提出主张，故上述两项上诉请求超出本案二审审理范围，汪某可另行主张。原审判决书中的开庭时间书写错误，应予纠正，但不影响实体判决结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 琳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执异1号
异议人潘信屹，男，1988年08月08日出生，苗族。
申请执行人贵州巨石房地产开发有限公司。
法定代表人杨林，经理。
被执行人黄昭焕，男，1956年5月20日出生，侗族。
被执行人周之龙，男，1975年05月12日出生，侗族。
本院在执行贵州巨石房地产开发有限公司申请执行黄昭焕、周之龙房地产经营合同一案中，异议人潘信屹对（2017）黔2628执2号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘信屹异议称，2013年通过被执行人黄昭焕身份证及工商银行储蓄卡办理绑定移动POS机业务，用于微商创业客户刷卡消费需求使用。2015年，经与黄昭焕协商同意将该工商银行卡转给异议人继续使用，并将原绑定手机号更改为异议人自己设定的密码。从2013年11月办理移动POS机业务开始，一直是异议人使用该银行卡，该卡一切收支属于异议人的个人财产，并非黄昭焕的财产。请求解除（2017）黔2628执2号之一执行裁定书对该储蓄卡内的金额冻结。
申请执行人贵州巨石房地产开发有限公司答辩称，异议人潘信屹没有借用黄昭焕身份证办理工商银行储蓄卡的任何证据，银行卡交易记录均载明系黄昭焕个人的行为，根据相关法律规定，公民个人实行存款实名制，储蓄卡户名为黄昭焕，该卡的存款就是黄昭焕的财产。请求驳回异议人的执行异议。
被执行人黄昭焕述称，原在凯里市新城东路支行办理工商银行银行卡，2013年潘信屹办理POS机业务用本人身份证及银行卡办理，从2013年至2015年该银行卡绑定的手机和密码是本人的，卡是潘信屹使用，直至2015年以后改为绑定潘信屹的手机和由其设定密码，所有业务是潘信屹办理，卡号上的钱是潘信屹的。请求法院解除银行卡绑定的账号的冻结，退回潘信屹该储蓄卡的存款。
本院查明，2017年01月20日，因贵州巨石房地产开发有限公司申请执行黄昭焕、周之龙房地产开发经营合同一案，本院通过执行网络查控系统，以（2017）黔2628执2号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄昭焕在中国工商银行凯里新城东路支行开设的储蓄卡内的存款，该账户绑定储蓄卡，银行《借记卡账户历史明细清单》载明的户名系黄昭焕。2017年02月03日，异议人潘信屹以本院冻结被执行人黄昭焕的银行账户系其借用黄昭焕之身份证办理POS机业务所用，卡内的存款系其私有财产，法院误将异议人的存款冻结，而提出执行异议，请求解除对储蓄卡内金额的冻结措施。
本院认为，本院冻结被执行人黄昭焕在工商银行凯里市新城东路支行账户是被执行人黄昭焕的实名账户，根据中国人民银行《个人存款账户实名制规定》，个人到金融机构开设账户必须以其有效身份证件办理，异议人潘信屹无证据证明其借用被执行人黄焕之名开设银行账户。况且，银行《借记卡账户历史明细清单》载明的户名系黄昭焕，并没有异议人潘信屹在该账户有经济往来记载。对银行存款，应根据金融机构登记的账户名称进行判断，因此，本院冻结被执行人黄昭焕的银行账户符合法律的规定。异议人潘信屹提出的执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第（一）项、第十二条、第十七条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回异议人潘信屹请求解除（2017）黔2628执2号之一执行裁定书对储蓄卡内金额的冻结的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向黔东南苗族侗族自治州申请复议。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 欧昌锦
二〇一七年二月九日
书记员 聂 翠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初931号
原告：石宝萍，女，1976年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：范仕健，福建求拓律师事务所律师。
被告：吴巧兰，女，1969年5月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告石宝萍与被告吴巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告石宝萍的委托诉讼代理人范仕健到庭参加诉讼，被告吴巧兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宝萍向本院提出诉讼请求：吴巧兰支付给石宝萍借款10000元；本案诉讼费用由吴巧兰承担。事实和理由：2016年6月12日吴巧兰以资金周转困难为由向石宝萍借款10000元，借款后吴巧兰出具了一张《借条》约定2017年1月20日还清借款，之后吴巧兰到期未还，石宝萍多次找到吴巧兰要求归还借款，均无果。为维护合法权益，石宝萍无奈向贵院提起诉讼。
吴巧兰未作答辩。
石宝萍围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份证明借款情况。吴巧兰未提交证据亦未提供书面质证意见。石宝萍所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，吴巧兰向石宝萍借款10000元，通过现金方式支付，双方书面约定于2017年1月20日前结清，未约定利息，并于当日出具《借条》一份交石宝萍收执。借款后吴巧兰未偿还借款本金。后石宝萍向吴巧兰催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，石宝萍与吴巧兰之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。石宝萍按约履行完出借义务后，吴巧兰未按约偿还借款，已构成违约，现石宝萍以起诉的方式要求吴巧兰偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。吴巧兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告石宝萍借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告吴巧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 巫秀珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8207号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：薛东，1971年9月27日出生，汉族，公司员工。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市公司的委托诉讼代理人薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款2101.12元，并十倍赔偿给原告21011.2元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告在被告开设的重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司花费2101.12元购得三文鱼。该食品包装内的芥末调料包生产日期为2016年1月20日，保质期为12个月，可见购买时已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定，原告根据《食品安全法》第一百四十八条主张本案诉讼请求。
被告永辉超市公司辩称，原告在我司购买三文鱼产品无异议。我司三文鱼附赠的调料包不存在过期，调料包为我司统一采购，在我司进货记录中没有涉案批次调料包；我司认为是原告调包。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月11日，张伟在永辉超市巴南万达店购买三文鱼共计花费2101.12元，并由永辉超市巴南万达店向张伟出具了购物小票一张和加盖重庆永辉超市有限公司印章的发票一张。
庭审中，张伟举示三文鱼实物两箱，一箱未作密封处理，一箱用透明胶予以密封；其三文鱼食品用保鲜膜覆盖分别进行包装，每包内含有生产日期为2016年1月20日的“青芥辣”调料一包，“青芥辣”调料保质期为12个月。此外，张伟举示购物视频，该视频为在永辉超市巴南万达店购买三文鱼的经过，视频中显示购买的三文鱼标签信息、包装方式、“青芥辣”调料放置方式等与庭审举示的实物相同。
诉讼中，永辉超市公司举示了进货清单和证人郑某出庭佐证，拟证明永辉超市巴南万达店仅于2016年7月1日进了同批次“青芥辣”调料；出售本案三文鱼时附赠的“青芥辣”调料应该没有过保质期。
另查，永辉超市巴南万达店系永辉超市公司设立的分公司。
以上事实，有购物小票、发票、视频资料、进货清单、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，张伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市巴南万达店购买了涉案食品且购买时含有的“青芥辣”调料包已过保质期。张伟提交的购物小票、发票、产品实物及购物视频能够相互印证，能达到其2017年2月11日在永辉超市巴南万达店购得涉案产品的证明目的；永辉超市公司现有的证据即进货清单、证人证言不足以证明涉案“青芥辣”调料包系张伟调包的事实，对其抗辩本院不予采纳。根据涉案食品的购买日期及“青芥辣”调料包的生产日期、保质期，足以认定张伟购买了已过保质期的食品。永辉超市巴南万达店作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品；永辉超市巴南万达店不具有法人资格，其民事责任由永辉超市公司承担。张伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款2101.12元，并支付赔偿金21011.2元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 伍沐川
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3838号
原告樊苏福，住广州市番禺区。
原告黄福妹，住广州市番禺区。
被告陈惠琴，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理原告樊苏福、黄福妹诉被告陈惠琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊苏福、黄福妹以被告陈惠琴已付租金为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊苏福、黄福妹自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊苏福、黄福妹撤回起诉。
本案受理费374元由原告樊苏福、黄福妹负担。
审判员 周智广
二〇一六年九月十三日
书记员 黄志伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2244号
申请执行人：汪土莲，女，住浙江省常山县。
被执行人：常山宸业服饰有限公司,住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。
法定代表人：肖时铁，职务：董事长。
汪土莲与常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出常人劳仲案字〔2016〕第0177号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人汪土莲于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明常山宸业服饰有限公司的机器设备已被本院另案查封，两次拍卖均流拍，各债权人亦不接受以物抵债,暂未发现有其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的劳动工资3000元未能得以清偿，申请执行费50元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2244号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘友生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9227号
原告：江苏亚细亚电子光学有限公司，住所地丹阳市开发区毛家村，统一社会信用代码91321181729010334F。
法定代表人：张维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，营业场所常州市新北区珠江路128号B座3楼，统一社会信用代码913204007546255333。
主要负责人：胡侠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周列，北京大成(常州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成(常州)律师事务所律师。
原告江苏亚细亚电子光学有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚和被告委托诉讼代理人周列到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚和被告委托诉讼代理人周列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚细亚电子光学有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失保险金315383元。被告承担本案诉讼费。第二次开庭审理前，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失保险金18万元。事实和理由：2016年7月6日21时10分许，张维驾驶原告所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车行驶至丹阳市开发区银杏路“海之鑫”公司门前路段时，因暴雨天气导致路面积水，车辆熄火受损。原告为修复苏Ｌ×××××号小型普通客车支付修理费315383元。原告为苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，被告应当赔偿相应的保险金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司辩称，原告未能提供证据证明事发时的天气为“暴雨”，且原告主张的车辆损失过高，要求对车辆损失进行评估。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的张维驾驶证复印件、苏Ｌ×××××号机动车行驶证复印件、保险单、丹阳市公安局交通警察大队出具的事故情况说明、网页新闻打印件、镇江市气象局出具的气象证明和被告提交的关于暴雨的定义及分类打印件、机动车综合险2009版保险通用条款，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的维修清单及被告提交的机动车辆估损单，因均是单方作出，且互相不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：原告江苏亚细亚电子光学有限公司为其所有的苏Ｌ×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，保险期间均自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止。其中，车辆损失险保险金额为1956300元。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款保险责任部分第五条约定：保险期间内，保险机动车在保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依据保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……（五）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……；保险合同其他事项第三十五条保险合同术语部分未就“暴雨”作出明确定义，但是指出“本条款第五条第5、6款涉及的名词定义以气象出版社1994年出版的《大气科学辞典》中的定义为准”。
张维驾驶苏Ｌ×××××号投保车辆于2016年7月6日21时10分许在丹阳市开发区银杏路“海之鑫”公司门前路段遇水熄火，造成车辆受损。原告委托丹阳华尊汽车服务有限公司对受损的苏Ｌ×××××号车辆进行了修复。丹阳华尊汽车服务有限公司出具的维修意见要求支付修理费315383元。
经原告代理人周坚申请，本院向其制发了调查令，由其持令至镇江市气象局调取“2016年7月6日丹阳市开发区银杏路(海之鑫门前路口处)降雨情况”。镇江市气象局于2016年12月6日出具气象证明：根据查阅镇江丹阳站实况资料显示，7月6日该地出现了降雨天气，18时—24时降水量为74mm，其中20时—23时降水量为73.5mm，达到暴雨级别。
案件审理过程中，被告申请对苏Ｌ×××××号车辆的损失进行评估。江苏方正保险公估有限公司接受本院的委托对苏Ｌ×××××号车辆的损伤进行了评估，并于2017年4月11日出具了公估报告，估定车辆损失为18万元。
本院认为，原、被告的争议焦点为投保车辆发生事故时的天气是否属于保险责任约定的“暴雨”。经检索气象出版社1994年出版的《大气科学辞典》关于暴雨定义如下：降雨强度和量均相当大的雨。在我国除个别地区外，统指日（24小时）降水量大于或等于50mm的降雨。原告提供的中国气象局官网关于暴雨的定义如下：降水强度很大的雨，常在积雨云中形成。中国气象上规定，每小时降雨量16毫米以上、或连续12小时降雨量30毫米以上、24小时降水量为50毫米或以上的雨称为“暴雨”。根据镇江气象局出具的气象证明，丹阳地区当日降水量显然符合原告主张的上述“暴雨”标准。至于被告辩称的，丹阳站气象数据不代表事发地降雨情况。首先，气象部门根据调查令的要求提供了丹阳站的观测数据作为事发地“丹阳市开发区银杏路”的降雨情况，包含了对事发地与观测点之间关联性的判断；其次，只有气象部门的有效观测数据才能作为气象条件判断的依据，被告并未提供其他更为准确反映事发地降雨情况的气象数据。故本院认为，事发当时为保险合同约定的“暴雨”天气。原告允许的合法驾驶人驾驶投保车辆因暴雨天气遭受损失，符合车辆损失险保险责任范围。经评估确认原告车辆损失为18万元，故被告应当赔偿原告车辆损失险保险金18万元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亚细亚电子光学有限公司保险金18万元。
案件受理费3900元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第3518号
上诉人（原审申请人）：刘淑杰，女，1972年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被申请人）：沈阳农星环保节能设备开发有限公司，住所地新民市东大营经济开发区。
上诉人刘淑杰申请被上诉人沈阳农星环保节能设备开发有限公司破产清算纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民破字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长，审判员何阳、代理审判员王骞参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：申请人现有证据不充分，未能提供被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的证据，不符合破产条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：驳回刘淑杰的申请。
宣判后，上诉人刘淑杰不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定“申请人现有证据不充分，未能提供被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的证据，不符合破产条件”认定事实错误，适用法律错误。沈阳农星环保节能设备开发有限公司欠刘淑杰799万元，经新民法院判决生效进入执行阶段，沈阳农星环保节能设备开发有限公司欠陈萍306万元，欠朴锦姬782万元，以上两个案件均已判决生效，进入执行程序。三个人的债权总额1887万元。沈阳农星环保节能设备开发有限公司还有10多名债权人，其债权总额超过1000万元，因此被申请人目前的债务至少在3000万元以上。沈阳农星环保节能设备开发有限公司法定代表人白成学目前涉嫌诈骗罪，已经被皇姑区舍利塔派出所网上通缉，目前沈阳农星环保节能设备开发有限公司处于停业状态，工商营业执照被吊销。根据沈阳农星环保节能设备开发有限公司目前状态，已经不具有营业能力，且不能清偿到期债务，符合破产法规定的破产条件，应当对沈阳农星环保节能设备开发有限公司进行破产清算。
经审查，2014年1月2日辽宁省新民市人民法院作出（2013）新民民三初字第6610号民事判决书，判决沈阳农星环保节能设备开发有限公司给付刘淑杰欠款799万元。后刘淑杰、陈萍等三人向法院提出强制执行申请，目前该案正在执行程序中。
本院认为，刘淑杰作为沈阳农星环保节能设备开发有限公司的债权人已经法院生效法律文书确认，其享有对沈阳农星环保节能设备开发有限公司申请破产清算的权利。对于沈阳农星环保节能设备开发有限公司是否具备破产原因，即不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实，刘淑杰并未提供证据加以证明。因此对于其申请沈阳农星环保节能设备开发有限公司破产清算的请求不应予以支持，其申请不应予以受理，一审法院裁定驳回申请不完全符合法律规定，但结果并无实质差别，可以予以维持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘俣彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执210号
申请执行人王凯，男，生于2005年4月11日，彝族，学生，住玉溪市。
申请执行人高竹芬，女，生于1952年9月20日，汉族，农民，住址同上。
被执行人啟明华，男，生于1958年3月26日，汉族，农民，住玉溪市。
被执行人杨华彬，男，生于1963年10月29日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人王凯、高竹芬与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）弥民一初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人王凯、高竹芬于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人王凯、高竹芬与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本案执行标的分别为啟明华人民币122858元、杨华彬人民币24694元，现啟明华已履行1000元，被执行人杨华彬已向本院申请再审，另查明，申请人高竹芬确系有三个子女，分别是王群红、王琼德（本案死者）、王琼书。经过调查二被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现二被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执210号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘福清
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月二十三日
书记��李达伦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初286号
原告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：龙志平，董事长。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1995年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都光业投资有限责任公司与被告杨坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告成都光业投资有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都光业投资有限责任公司撤诉。
案件受理费7236元，减半收取计3618元，由原告成都光业投资有限责任公司负担。
审判员 陈 明
二〇一八年二月五日
书记员 贺胜楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更156号
罪犯吴苏根，男，1981年9月25日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月17日作出(2011)武刑初字第1045号刑事判决，以罪犯吴苏根犯故意杀人罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年6月26日起至2019年6月25日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付江苏省句容监狱执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年6月25日止。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴苏根的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴苏根在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴苏根在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴苏根的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴苏根在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴苏根减去有期徒刑五个月二日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更601号
罪犯冯夕义，男，汉族，1972年5月25日出生，中专文化，安徽省五河县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年3月1日作出（2010）五刑初字第0033号刑事判决，以被告人冯夕义犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人冯夕义不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月26日作出（2010）蚌刑终字第0139号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯冯夕义自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯夕义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯夕义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯夕义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初492号
原告江苏奥天利新材料有限公司。
被告江苏新富瑞节能玻璃有限公司。
本院在审理原告江苏奥天利新材料有限公司诉被告江苏新富瑞节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏奥天利新材料有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏奥天利新材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏奥天利新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1153元，保全费1070元，共计2223元，由江苏奥天利新材料有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一八年三月一日
书记员 徐晓婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2890号
原告：智小兵，男，1968年11月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：张文松，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。
被告：洛阳轴承集团保持器有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：杨建文，职务：总经理。
委托代理人：牛海奇，该公司员工。
原告智小兵诉被告洛阳轴承集团保持器有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智小兵委托代理人张文松、被告洛阳轴承集团保持器有限责任公司委托代理人牛海奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤补偿金34299元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，2005年7��18日原告在被告公司工作中被机器将左手食指、中指和环指压伤，被告承担了全部医疗费。原告后来经公司同意参加评残，原告被评定为8级伤残。因原告无法参加工作，2010年11月2日原告与被告达成工伤补偿协议。被告同意补偿原告各项工伤待遇34299元，但原告与被告签订该补偿协议后被告一拖再拖未支付工伤补偿金，2017年6月26日涧西区劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，并告知向法院起诉，故原告诉至法院。
被告洛阳轴承集团保持器有限责任公司辩称：愿意按照原、被告2010年11月2日双方签订的《工伤补偿协议》执行。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告系被告公司职工，2005年7月18日原告在被告公司工作中被机器将左手食指、中指和环指压伤。原、被告双方于2010年11月2日签订《工伤补偿协议》，载明公司向智小���支付一次性工伤补偿金34299元。协议签订后，原告要求被告支付补偿金未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。原、被告签订《工伤补偿协议》系双方真实意思表示，该协议为有效协议。故被告应当按照《工伤补偿协议》履行款项支付义务，被告应一次性向原告支付工伤补偿金34299元。被告在签订《工伤补偿协议》后未按照约定向原告支付补偿金，其行为已违反了双方签订的协议，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告洛阳轴承集团保持器有限责任公司于本判决生效后十日内向原告智小兵支付工伤补偿金34299元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费10元，由被告洛阳轴承集团保持器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李冰冰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初887号
原告：刘占伟，男，1976年出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：张强，下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：张海强，男，1984年出生，住新疆石河子市（现下落不明）。
被告：李海霞（系张海强妻子），女，1983年出生，住新疆石河子市（现下落不明）。
原告刘占伟与被告张海强、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占伟及其委托的诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张海强、李海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款15万元及违约金10.8万元【违约金计算方式15万元×日3‰×8个月（从2016年3月13日至2016年11月13日=10.8万元）】，共计25.8万元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月13日，二被告向原告借款15万元，并出具借条，原、被告双方约定还款期，违约金计算方式。到期后，二被告下落不明，无奈，原告诉至法院，要求判如所请。
原告刘占伟为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、借条1份。证明2015年12月13日，被告张海强、李海霞向原告出具借条，借款金额为15万元，约定还款期为2016年3月13日，违约金按每日总金额3‰计算。
2、常住人口登记卡（复印件）1份。证明被告张海强与李海霞系夫妻关系。
3、中国农业银行卡交易明细清单1份、中国农业银行业务凭证1份。证明2015年12月13日，原告通过罗迎红的智付通给被告张海强转款15万元。
4、第八师一三六团社区出具证明一份。证明被告张海强、李海霞住址为一三六团XX11栋平房1号，于2015年12月离开，至今不在该辖区。
被告张海强、李海霞未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调取证据：
罗迎红调查笔录：2015年12月13日，刘占伟通过罗迎红的智付通先转账15万元给罗迎红，由罗迎红通过智付通转账15万元给张海强。
综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告张海强、李海霞系朋友关系，2015年12月13日，被告张海强、李海霞向原告借现金15万元，并出具借条一份，约定还款时间为2016年3月13日，违约金按每日总金额3‰计算。2015年12月13日，原告通过罗迎红账号为XXX846XXXXXXXXXX0XXX的农行卡申请的智付通向被告张海强账号为XXX841XXXXXXXXX4XXX的农行卡转款15万元。借款到期后，二被告下落不明，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为，1、原告与二被告之间借款合同的效力；2、二被告是否应当对原告主张的借款本金及违约金承担共同还款义务。
关于焦点一，原告与二被告之间借款合同的效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告向被告支付借款，二被告为原告出具借条。双方借款合同成立并生效。
关于焦点二，二被告是否应当对原告主张的借款本金及违约金承担连带还款责任。在借款合同中，借款人的主要义务是按时还款，并按合同约定支付利息。本案中，二被告共同在借条上借款人处签名，系共同借款人，故应当对该借款承担共同还款义务。关于原告主张违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与二被告在借条上约定：“如果不能按照约定时间还款，每逾期一天，按借款总额日3‰支付违约金。”原告与二被告对逾期还款的逾期利率作出明确约定，但该约定超过法律规定的年利率24%，故原告主张逾期违约金的请求本院按年利率24%予以支持，即逾期违约金为：2.4万元【15万元×24%÷12个月×8个月】（自2016年10月14日至2017年6月14日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海强、李海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘占伟借款本金150000元；
二、被告张海强、李海霞于本判决生效之日起十五日内支付原告刘占伟逾期还款违约金24000元；
三、驳回原告刘占伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、公告费505元（原告已交纳），由被告张海强、李海霞负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 师晓娟
审判员 王广志
审判员 张伟伟
二〇一七年八月十日
书记员 任丽娟
1
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢46号
申请执行人张辉，男，1992年6月6日出生，汉族，现住大悟县泉水寨林杨棚户区。
被执行人徐富军，男，1964年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市长征路222号。组织机构代码：18086174–7。
法定代表人关绪军，该公司总经理。
本院在执行张辉与徐富军、湖北楚天园林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人张辉与被执行人徐富军双方自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月二十六日
书记员 段建新
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢215号
申请执行人：王明慧。
被执行人：李长帅。
被执行人：刘宝。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第28号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王明慧申请恢复执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第28号民事判决书申请恢复执行的事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初856号
原告：遂宁保信投资有限公司，统一社会信用代码91510900062379263A，住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
被告：吴文静，女，汉族，生于1996年1月18日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司诉被告吴文静商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一八年二月二十二日
书记员 王梓萱
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执109号
申请执行人汉阴县城关镇三坪村村民委员会。（以下简称三坪村村委会）
法人代表吴丰军，男，该村村民委员会主任。
被执行人天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。（以下简称：天安保险公司）
法定代表人李广泽，男，公司副总经理。
地址汉中市汉台区兴汉路中段882号中行大厦2层。
三坪村村委会诉肖大庆，东唐运输公司、天安保险公司、汉阴电信公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2016）陕0921民初349号民事判决书，判令：
原告三坪村村委会因门楼损坏产生的修复费用4000元，由被告天安保险公司向原告三坪村村委会在强制险限额内赔偿500元，并在商业险限额内赔偿1925元，共计2425元；下余款项1575元由被告汉阴电信公司向原告三坪村村委会赔偿。（上述款项限判决生效后三十日内给付）
案件受理费100元，由被告肖大庆负担55元，被告汉阴电信公司负担45元。
判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三坪村村委会遂向本院申请执行，要求被执行人依据生效法律文书给付2425元。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 张保顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2818号
申请执行人房淑岩，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人房淑岩与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执43号之二
申请执行人：王某，男。
被执行人:郝某某，男。
申请执行人王某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1923号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明本案被执行人郝某某系本院（2016）陕0822执1043号案件申请人，且在该案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人郝某某在府谷县人民法院（2016）陕0822执1043号案件中的执行款。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尚旭飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执273号之一
申请执行人潘勤峰，男，1983年9月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人严月月，女，1978年6月21日出生，住衢州市柯城区。
被执行人郑燕芳，女，1981年10月15日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行潘勤峰与严月月、郑燕芳（2017）浙0803执273号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受清偿债权20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七���六月二十日
书记员 张荣琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2823号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：汤宪琴，女，汉族，1979年5月12日出生，现下落不明。
被告：荣桂江，男，汉族，1961年7月3日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告汤宪琴、荣桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用
通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民抗30号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道71号。
法定代表人：肖元红，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：卢祥芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉琴，女，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申诉人重庆海宏投资（集团）有限公司因与被申诉人卢祥芳、罗玉琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00903号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监[2017]36号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 雯
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初329号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李红，女，汉族，47岁（1970年2月16日出生），出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在北京市西城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被羁押，同年11月24日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人朱淑清，北京兆驰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉。被告人李红及辩护人朱淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李红于2016年11月11日22时30分许，在北京市西城区鸭子桥路中国工商银行门前，欲向马某贩卖甲基苯丙胺0.39克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李红明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李红依法判处。
被告人李红当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人李红的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李红到案后认罪态度较好，并积极配合公安机关工作；2、被告人李红有举报立功表现；3、被告人李红系初犯、偶犯。建议法庭对被告人李红从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李红于2016年11月11日22时30分许，在北京市西城区鸭子桥路中国工商银行门前，欲向马某贩卖甲基苯丙胺0.39克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人马某证言，证明2016年11月11日上午李红到他家送给他一小包冰毒，下午他就将这包冰毒吸食了。晚上21时许他在家中因吸毒被民警抓获。在被抓获之前他一直通过微信联系李红想买毒品，他跟李红约定以200元钱及一包中华烟的价格购买冰毒。晚上10点钟他和李红在鸭子桥路附近见面准备交易时被民警抓获了。
证人肖某证言，证明他是北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警。2016年11月11日21时许他们抓获了一名叫马某的吸毒男子。马某称正准备与为其提供毒品的嫌疑人见面交易买卖毒品。根据马某的供述及双方聊天的情况，得知见面地点是西城区鸭子桥路附近。22时30分许他们跟马某一起赶到交易地方附近并在周围进行蹲守。大约过了10分钟左右，嫌疑人打电话约马某在鸭子桥工商银行门前见面，来到门前马某指认在路边抱狗的女子就是给其提供毒品的嫌疑人，民警上前抓捕，该嫌疑人将准备贩卖的一包白色物扔到地上。控制该女子后，该女子承认欲与马某交易毒品并承认自己刚刚扔掉毒品的事实。
证人袁某证言，证明他是北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警。2016年11月11日他们抓获了一名叫马某的吸毒男子。当日22时许马某当着他们的面给其掌握的一名嫌疑人打电话。根据马某的供述，得知交易毒品地点是西城区鸭子桥路附近。22时30分许他们跟马某一起赶到交易地方附近并在周围进行蹲守。大约过了10分钟左右，嫌疑人打电话约马某在鸭子桥工商银行门前见面，经过马某的指认，在路边抱狗的女子就是给其提供毒品的嫌疑人，随后他们上前将该女子抓获。
北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证明送检的塑料袋包装的白色晶体内检出甲基苯丙胺。
5、称量笔录，证明民警在北京市公安局法医鉴定中心对被告人李红贩卖的白色晶体经过称量结果为0.39克，李红对称量过程及结果无异议并签字认可。
6、物证照片，证明被起获的毒品甲基苯丙胺及交易所用钱款的特征。
7、扣押物品清单，证明被告人李红持有的1包白色晶体被依法扣押的情况。
8、常住人口基本信息，证明被告人李红的户籍身份情况。
9、北京市公安局海淀分局羊坊店派出所到案经过和起赃经过，证明2016年11月11日22时许民警在北京市西城区鸭子桥路工商银行门前路边将被告人李红抓获，并当场起获白色晶体一包的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李红明知是毒品而进行贩卖的行为，违反了国家对毒品的管理制度，已经构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李红的辩护人所提被告人李红有立功表现的辩护意见及建议法院对被告人李红减轻处罚的意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人李红到案后能够如实供述其罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 吴玲玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蜀民二初字第01004号
原告:章先映，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。
被告：经同亮，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省长丰县。
原告章先映诉被告安徽省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）、经同亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章先映及其委托代理人ＸＸ康，被告省一建公司的委托代理人李霞均到庭参加了诉讼，被告经同亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章先映诉称：2011年7月12日，原告与被告经同亮就省一建公司临湖社区二期二标段工程13#楼的用砖达成《货物购销合同》，由原告向被告供应空心砖和实心配砖，并约定品种规格、单价和付款方式等。签订合同后，原告依约按时供货，截止2012年8月8日，原告共向被告供应价值351298元的工程用砖，被告向原告出具了由材料员签收的入库单。后原被告结算时被告收回入库单，出具了材料员签名的书面证明。期间，被告陆续支付货款306000元，余款一直拖欠未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款45298元，并以此为基数自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告省一建公司在庭审中辩称：1、我公司作为被告主体不适格，章先映与我公司不存在买卖合同关系。经同亮并非我公司员工，我公司未授权经同亮与章先映签订合同；2、我公司也未收到章先映供应的货物，我公司不应当支付任何货款及利息。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告经同亮未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：案涉临湖社区二期二标段工程系省一建公司承建，该工程13#楼由临湖社区二期二标段第三项目组施工，该组负责人为省一建公司员工经同亮。
2011年7月12日，经同亮（需方、乙方）以省一建临湖社区二期二标段名义与章先映（供方、甲方）签订一份《货物购销合同》，约定：“甲乙双方经协商一致，达成如下烧结煤矸石空心砖和实心配砖的购销协议。具体为：乙方向甲方购买烧结煤矸石空心砖数量约90万块左右（以实际用量为准），实心配砖数量以实际工程需要为准；烧结煤矸石空心砖单价暂定0.98元/块，实心配砖单价暂定0.36元/块；甲方供货累计到五万元开始付款，五万一结以此类推，但始终甲方留下壹万元作为押金。供货结束时，等乙方墙体验收后，乙方一次性将甲方所剩下的款项付清；砖由甲方运输到合肥市经开区临湖社区二期二标段工地。乙方指定孔令书、张求明二人为验收签字人员，按甲方实到工地砖规格、数量验收、签字、开票为准”等内容。合同落款“需货单位名称”处除经同亮签名外，另加盖“省一建临湖社区二期二标段工程技术资料专用章”。
庭审中，章先映陈述：自2011年6月11日起向临湖社区二期二标段工程13#楼供应小红砖、空心砖，直至同年11月23日。每次送货至工地由孔令书签收并出具相应单据，后现场材料员变更为宋元杰。2012年8月8日，宋元杰以省一建临湖社区二期工地第三项目组名义出具一份《证明》，载明：“2011年6月11日至11月23日小红砖、空心砖，总合计金额351298元。所有的红单已全部收回”等内容。
至起诉之日，章先映收到货款共计306000元。
另查明：（2014）合民二终字第00213号民事判决书中载明：临湖社区二期二标段13#楼系临湖社区二期二标段第三项目组施工，该项目组的负责人为经同亮，同时经同亮系省一建公司员工。
上述事实，有原告提交的身份信息、企业基本注册信息查询单、货物购销合同、证明以及原告与被告省一建公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
被告省一建公司提交的参保手册，因未提供原件且原告对真实性持有异议，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为：案涉临湖社区二期二标段工程由省一建公司承建，经同亮系其公司员工，亦为上述工程第三项目组的负责人。经同亮以临湖社区二期二标段第三项目部名义与章先映签订购销合同，并加盖“省一建公司临湖社区二期二标段工程技术资料专用章”，且合同已经实际履行。故章先映有理由相信经同亮有代理权，经同亮的行为构成表见代理，其行为所产生的民事责任应当由省一建公司承担。章先映与省一建公司存在合法有效的买卖合同关系，章先映已依约供货，省一建公司理应支付货款。现章先映要求省一建公司支付尚欠货款45298元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。省一建公司关于与章先映不存在合同关系的辩称，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付章先映货款45298元及上述欠款自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；
二、驳回章先映对经同亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，由安徽省第一建筑工程公司负担。公告费800元，由章先映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 崔宏文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民终220号
上诉人(原审被告)：崔爱国，男，1974年7月11日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审原告）：崔爱方，男，1979年4月17日出生，汉族，住曹县。
上诉人崔爱国因与被上诉人崔爱方健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人崔爱方于2018年4月13日向本院提出书面申请，以双方已达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，被上诉人崔爱方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2463号民事判决；
二、准许被上诉人崔爱方撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔爱方负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 邓 凯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1085号
申请执行人李力，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人黄楠，男，汉族，住重庆市渝中区。
李力申请执行黄楠借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1760号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄楠在本判决生效之日起十日内偿还原告李力借款本金130万元，并支付原告李力以130万元为基数，从2015年12月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行李力向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4509号
原告：时志明，男，1954年6月13日出生，住湖北省鄂州市。
原告：时志亮（时志明之弟，兼时志明委托诉讼代理人），1957年5月30日出生，住湖北省鄂州市。
时志亮委托诉讼代理人：李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
被告：时之战，男，1969年10月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：时冬兰（被告之姐），1958年12月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：时秋兰（被告之姐），1961年9月11日出生，住北京市延庆区。
原告时志亮、时志明与被告时之战恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时志亮及其委托诉讼代理人李顺存，被告时之战及其委托诉讼代理人时冬兰、时秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时志亮向本院提出诉讼请求：要求被告将位于北京市延庆区永宁镇某村某号院落恢复原状。事实和理由：我们二人与被告系堂兄弟关系。我们父亲时留山有位于北京市延庆区永宁镇某村某号院内北房2.5间，西房3间。我们父亲生前一直住该宅院。2006年我们父亲去世，我们将北房借给被告的父母居住至2011年收回。2017年4月中旬，发现被告在我们院内挖沟，打地基准备建房，2017年5月7日被告又往地基浇筑水泥，准备起墙。
时之战辩称，原告说的位于北京市延庆区永宁镇某村某号院内北房2.5间、东房3间的所有权和使用权是我爷爷时德全的，我爷爷一直由我父亲赡养，我爷爷去世后，该房屋及宅院由我父亲继承，我们一家人以前都在此处居住。我父亲去世后，该房屋由我继承，也一直由我管理使用。原告起诉要求我拆除地基恢复原状，但原告并未提交宅基地权属使用证，也没有延庆区政府或永宁镇政府的书面权属证据。我们之间的纠纷实属宅基地使用权权属争议，不属于法院审理裁决范围。
本院经审理认定事实如下：二原告的父亲时留山与被告系同一家族成员。祖上早年分家，时留山分得位于北京市延庆区永宁镇某村某号北房东边2间半和西房3间。1989年5月27日，时留山因上述房屋与其堂侄时志明、时志成、时志海发生纠纷，后经调解我院出具了（1989）延法永民字第54号民事调解书，载明：时志明、时志成、时志海与时留山系堂叔侄关系，祖上早年分家，时志明、时志成、时志海家分得北房东边3间，东房3间，时留山家分得北房西边2间半，西房3间，1989年双方因北房半间发生纠纷，经调解双方达成以下协议：北房5间半，东边3间归时志明、时志成、时志海所有，西边2间半归时留山所有。时留山共生育二子，即二原告时志明、时志亮。现时留山与其妻子徐金连均已去世。2017年3月份开始，被告时之战在诉争院落内挖地基，准备建房。2017年5月10日，二原告诉至本院要求被告恢复宅院原状。本院在审理（2017）京0119民初4710号民事案件过程中，被告时之战申请对（1989）延法永民字第54号民事调解书的再审，本院中止本案审理。本院送达了相应手续后，经审查被告时之战的申诉时效已过，故被告时之战撤回再审申请，后欲通过信访途径解决。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交的《土地执照存根》、户籍情况、交纳电费收据等证据均不足以推翻本院作出的（1989）延法永民字第54号民事调解书，被告也无其他证据证明诉争房屋及宅基地为其所有，二原告提交的证据足以证明其对诉争房屋拥有所有权，故二原告要求被告将宅院恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告时之战十五日之内将位于北京市延庆区永宁镇某村某号院内地基及相应建筑物拆除并恢复原状。
案件受理费三十五元，由被告时之战负担，于判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年十一月二日
书记员 冯思宇
书记员 程雪鹏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执546号之一
申请执行人：唐顺生。
被执行人：李石元。
本院在执行申请执行人唐顺生与被执行人李石元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初975号民事判决书，向被执行人李石元发出执行通知书，限期履行兑现款79000元，受理费888元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1098元。但被执行人李石元至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李石元有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执546号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年四月七日
书 记 员 王尤义义
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4849号
罪犯陈盈盈，女，汉族，初中文化，1988年1月22日出生于浙江省永嘉县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人陈盈盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年10月22日止），并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈盈盈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈盈盈在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈盈盈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈盈盈减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3784号
罪犯陈磊，男，1981年4月12日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大学本科，住萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年三月二十一日作出(2009)浙杭刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈磊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月四日书记员华郑
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0921执恢51号
申请执行人：陈晓英,女性,1972年1月9日出生,住蓬溪县。
被执行人：曾其春,男性,1964年4月2日出生,住蓬溪县。
本院在执行申请执行人陈晓英与被执行人曾其春民间借贷纠纷一案中，查明陈晓英是我院干部家属且与遂宁市船山区人民法院相关执行案件关联。为了提高执行效率，切实保障申请人的合法权利，经请示上级人民法院决定指定由遂宁市船山区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0921执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨 杰
审判员 陶清珍
二〇一八年三月二十四日
书记员 李佳芯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3698号
原告：路高飞，男，1984年8月14日生，汉族，住林州市。
被告：宋静云，男，1979年6月15月生，汉族，住林州市。
原告路高飞与被告宋静云民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路高飞到庭参加诉讼，被告宋静云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路高飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告20000元。事实与理由：2015年12月20日，被告宋静云从原告路高飞处借款20000元，至今被告未偿还。
被告宋静云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告宋静云向原告路高飞借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋静云向原告路高飞借款20000元的事实，有被告宋静云出具的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋静云于本判决生效之日起十日内偿还原告路高飞人民币20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋静云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月十八日
书记员 元小牧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1310号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告吴启权，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴启权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年九月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：谭世朋,男,1979年3月19日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:谭燕红,女,1976年8月10日出生,汉族,住址同上。
被执行人:唐心国,男,1974年2月22日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:谢红芳,女,1975年9月6日出生,汉族,住址同上。
被执行人:唐心胜,男,1957年4月27日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:王桂文,女,1963年7月14日出生,汉族,住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与谭世朋、谭燕红、唐心国、谢红芳、唐心胜、王桂文借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与谭世朋达成执行和解协议，被执行人谭世朋已于2018年4月11日偿还申请执行人本金10000元，剩余本金30715.98元谭世朋于2018年6月30日前还清；利息自2018年7月开始至2018年12月底还清。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月十一日
书记员 王 强
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执321号
申请人胡凤和，男，汉族，1957年4月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人胡明明，女，1989年8月26日出生，汉族，现住���蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人程梓龙，男，汉族，1984年5月6日出生，莫拐农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
胡凤和诉程梓龙民间借贷纠纷一案，胡凤和依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年1月12日作出的（2016）内0782民初字第79号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的10000元，执行费50元，我院于2016年５月1２日立案执行。
本案执行中，冻结被执行人程梓龙在莫拐农场工资帐户款10000元，强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执321号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一��年六月二十四日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2418号
原告曹某甲，女。
委托代理人李文飞，湖南人和人律师事务所律师。一般代理。
被告曹某乙，男。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，原告曹某甲自愿���担。
代理审判员 代玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王媛媛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3407号
原告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：商丘市归德南路与华商大道交叉口东南角（确认地址同上），统一社会信用代码：91411400556931425R。
法定代表人：桑洪超公司董事长。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：孙连营，男，1965年5月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上），系被告孙连营之子。
本院受理原告商丘交运集团公路运输有限公司与被告孙连营、孙志奇民间借贷纠纷一案,依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告商丘交运集团公路运输有限公司在诉被告孙连营、孙志奇民间借贷纠纷一案中，因原告商丘交运集团公路运输有限公司提供的证据无法证明与被告孙连营、孙志奇存在借贷关系，原告商丘交运集团公路运输有限公司与本案没有直接的利害关系，其原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘交运集团公路运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年九月七日
书记员 刘 悦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执89-4号
申请执行人李宝书,住安阳市文峰区。被执行人李志杰，住安阳市北关区宋家庙。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执89-4号裁定书，于2016年02月24日向被执行人李志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志杰在招商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 王小平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2904号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人张喜全,现住农安县。
被申请人张喜全于2008年12月20日向申请人借款40,000.00元整,约定月利率为10.695‰,约定还款日期为2009年12月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张喜全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
新疆维��尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2274号
申请执行人：郑利强，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：葛全虎，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初7203号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人葛全虎的存款、收入66460.4元（其中本金65576.75元，执行费883.65元）;
二、被执行人葛全虎迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执455号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。住所地：青岛市经济开发区。
负责人张晓文，行长。
被执行人徐正滨，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，总经理。
本院在执行(2017)鲁0211执455号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人徐正滨、刘芳、山东京华担保有限公司信用卡纠纷一案中，查明被执行人的财产，已被法院查封，该案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执455号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈兆甫
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5325号
原告：陈亚军，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：黄永梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈亚军与被告黄永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托诉讼代理人唐志强、被告黄永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄永梅在判决生效之日立即偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2016年11月10日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月下旬，原告售房获得10万元首付款，被告以生意急需资金为由，将原告刚收取的10万元现金借走，双方口头约定月利率2.2%。2016年1月28日，被告又向原告借款12万元，原告在银行取现出借给被告12万元，加上上次借款合计22万元，月利率改为2%。同年6月，被告再次向原告借款3万元，三次累计借款25万元，月利率为2%。2016年9月27日，被告偿还了原告2万元，下欠原告借款23万元，被告重新出具了借条。2016年1月至10月期间的利息被告已支付。2016年10月，原告因子女办婚事要求被告在2016年11月归还借款，被告以无钱为由拒绝还款。
被告黄永梅辩称，借款属实，但对借款金额有异议，被告实际只收到原告借款15万元，还款2万元后，被告尚欠原告借款13万元；双方未约定利息，被告的还款均是偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日至2016年9月10日期间，被告黄永梅多次向原告陈亚军借款共计25万元。2016年9月10日，被告黄永梅向原告陈亚军重新出具借条1份，借条上载明：“今借到陈亚军人民币贰拾叁万元整，小写230000元整。中途如果要拿回提前一个月通知。息是后付。借款人：黄永梅，2016年9月10日”。被告出具借条后，通过银行转账向原告还款共计29600元，其中2016年10月10日分两次分别还款4600元、20400元，2016年11月10日还款4600元。在庭审中，原、被告双方对被告通过银行转账一次性向原告偿还借款本金2万元事实无异议。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告黄永梅未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告黄永梅应当承担偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告黄永梅偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称，借款属实，但对借款金额有异议，被告实际只收到原告借款15万元，还款2万元后，被告尚欠原告借款13万元。本院认为，因借条上载明的借款本金为23万元，且被告未提交证据证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告在庭审中还辩称，双方未约定利息，被告的还款均是偿还借款本金。本院认为，2016年9月10日被告向原告重新出具借条后，原、被告之间形成了新的借款关系，因借条中双方对利息约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息，故在被告重新出具借条之后，原、被告之间的借款不支付利息，被告的该辩解意见部分成立，本院部分予以采纳。原告在庭审中陈述，被告于2016年10月10日通过银行转账向原告还款20400元，其中20000元系偿还出具借条之前的借款本金25万元。被告在庭审中陈述，原借条借款本金写的是25万元。因双方对被告通过银行转账一次性向原告偿还借款本金2万元事实无异议，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定被告于2016年10月10日通过银行转账向原告还款2万元系偿还被告重新出具借条之前的借款本金25万元。故被告尚欠原告本金：230000元-9600元=220400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。逾期利息应从2016年12月6日起至清偿之日止按年利率6%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄永梅于本判决生效后十日内向原告陈亚军偿还借款本金220440元，并支付逾期利息（从2016年12月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）
二、驳回原告陈亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，申请财产保全措施费2020元，合计4395元，由被告黄永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李炎
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第645号
罪犯李晓强，男，汉族，生于1979年2月8日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）一中刑初字第2376号刑事附带民事判决，以被告人李晓强犯抢劫、盗窃、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月14日北京市高级人民法院核准了对李晓强的定罪处刑。该罪犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日裁定对罪犯李晓强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年10月10日裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年10月21日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓强在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初1798号
原告:刘国瑞，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人:高胡依勒，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹春丽,内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:韩远南，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告:江西宜春市政交通建设有限公司，住所地江西省宜春市万载县万宜路160号。
法定代表人:甘树兵，经理。
原告刘国瑞与被告韩远南、江西宜春市政交通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李颖适用简易程序于2016年3月31日立案公开开庭进行了审理。原告刘国瑞的委托诉讼代理人高胡依勒、尹春丽，被告韩远南到庭参加诉讼。被告江西宜春市政交通建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的劳务费56000.00元，并自2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至欠款还清时止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告派钩机操作员给韩远南承包的大石寨至巴达仍贵通村水泥路工程拉石头装车。口头约定租用费及劳务费每天1400.00元，施工40天。大石寨至巴达仍贵通村水泥路工程系万载正大公路桥梁工程有限公司发包给韩远南。工程现已交付使用。2015年7月28日韩远南及万载正大公路桥梁工程有限公司为原告出具《领款单》。后万载正大公路桥梁工程有限公司名称变更为江西宜春市政交通建设有限公司。
被告韩远南答辩称，我以被告江西宜春市政交通建设有限公司名义中标大石寨至巴达仍贵通村水泥路工程。被告江西宜春市政交通建设有限公司把我的工程款占用不给我，所以我也没钱给原告，我同意给付。
被告江西宜春市政交通建设有限公司未到庭答辩。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1份领款单，证明被告韩远南、江西宜春市政交通建设有限公司欠付劳务费56000.00元未支付。被告韩远南对此无异议，本院予以确认。2、合作补充协议，证明江西宜春市政交通建设有限公司把工程承包给没有资质的原告。3、营业执照及公司变更通知书。证明万载正大公路桥梁工程有限公司名称变更为江西宜春市政交通建设有限公司。被告韩远南对此无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年10月,原告刘国瑞为被告韩远南承包的大石寨至巴达仍贵通村水泥路工程拉石头装车。口头约定租用费及劳务费每天1400.00元，施工40天，共计欠劳务费56000.00元。2015年7月28日韩远南为原告出具欠56000.00元的《领款单》。原告诉至法院，要求二被告给付劳务费56000.00元，并自2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至欠款还清时止。另查明，巴达仍贵至大石寨10标段修路和桥梁工程是由被告江西宜春市政交通建设有限公司中标后，分包给被告韩远南（无施工资质）。
审理中，被告韩远南主张领款单由江西宜春市政交通建设有限公司财会书写，未提供证据。
本院认为,原告刘国瑞主张其与被告韩远南存在劳务关系，提供了领款单予以证明，被告韩远南对此认可，本院对该事实予以确认。被告韩远南主张领款单是由江西宜春市政交通建设有限公司财会书写，但未提供相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。原告已经施工完毕，被告韩远南应将劳务费给付原告。因被告韩远南无施工资质，被告江西宜春市政交通建设有限公司将工程违法分包给被告韩远南，应与其承担连带责任。故原告要求二被告给付劳务费56000.00元及利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩远南于本判决生效后十日内给付原告刘国瑞劳务费56000.00元，并自2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止；被告江西宜春市政交通建设有限公司负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600.00元，由被告韩远南、被告江西宜春市政交通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 高苏日咕嘎
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初446号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告张世军，男，出生于1970年10月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告张世军物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月十日
书记员 田永富
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执62号之一
申请执行人:王少宜,男,1953年3月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:王峰峰,男,1984年2月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人王少宜与被执行人王峰峰民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3298号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王峰峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王少宜借款73800元。另案件受理费1645元，执行费1032元由宋军承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人王峰峰名下无车辆，将被执行王峰峰名下的银行账户予以查封，将被执行人王峰峰名下位于长荡镇胜利桥村三组的房屋予以查封，因暂无法变现，本院予以终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王峰峰名下无车辆，将被执行王峰峰名下的银行账户予以查封，将被执行人王峰峰名下位于长荡镇胜利桥村三组的房屋予以查封，因暂无法变现，本院予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 晨