wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初359号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某博，男，1994年7月18日出生，汉族，河南省汝州市人，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省汝州市。因本案于2017年2月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人杨某博犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年8月27日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人杨某博到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，浙江开心果网络科技有限公司（简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。
2016年8月18日，被告人杨某博从他人处获得利用攻击“开心连连”网络交易平台的信息和方法（统称线报）。其伙同他人利用该线报在“开心连连”平台注册了130××××2935、150××××7978、136××××7609三个账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取开心果公司35552元余额，使用了其中的33527.08元为自己和他人充值话费，剩余2024.92元余额被公司冻结。
案发后，被害公司追回了11839.99元的损失，民警赶至其住所地未将其抓获，2016年11月9日被告人杨某博被上网追逃。2017年2月20日其至汝州市公安局陵头派出所投案，被告人杨某博归案后退赔了被害公司21800元，赔偿了被害公司损失。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害公司代表朱某的陈述、电子勘验数据及鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人杨某博的供述等证据，认为被告人杨某博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某博对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：浙江开心果网络科技有限公司（简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。
2016年8月18日，被告人杨某博从他人处获得利用攻击“开心连连”网络交易平台的信息和方法（统称线报）。其伙同他人利用该线报在“开心连连”平台注册了130××××2935、150××××7978、136××××7609三个账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取开心果公司35552元余额，使用了其中的33527.08元为自己和他人充值话费，剩余2024.92元余额被公司冻结。
案发后，被害公司追回了11839.99元的损失。2016年11月8日，被告人杨某博向被害公司退赔21800元。2017年2月20日，被告人杨某博主动至公安机关投案，并在归案后如实供述了盗窃的主要事实。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害公司代表朱某的陈述，证明：2016年8月18日16时许，其公司因为交易平台存在漏洞，被他人通过暴力破解和伪造交易传输数据，增加平台账户余额（公司实际没有收到资金），造成公司损失280多万元。
2、电子勘验数据及鉴定意见，证明：被害单位被虚假注册的账号的情况及被盗取的具体金额。
3、退款说明，证明被告人杨某博退赃的情况。
4、户籍证明，证实被告人杨某博的身份情况。
5、抓获经过，证实被告人杨某博的归案情况。
6、被告人杨某博的供述及辩解，证明其在公安机关对案件的主要事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某博案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了主要犯罪事实，构成自首，赔偿被害单位损失，予以从轻处罚。根据被告人杨某博的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5963号
原告：田某某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，系该公司经理。
委托代理人：齐芳梅。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。
负责人：邹国发，系该分公司经理。
委托代理人：齐芳梅。
原告田某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某某，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人齐芳梅及被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告于2017年6月15日在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买价格为8.5元的金丝果脯一袋，结账后发现该商品包装内的食物上面混有白色异物，故请求法院依法判令：1、被告赔偿1000元；2、退换货款8.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，被告已尽到合理审查义务；原告购买的商品不能证明是被告销售的；本案不属于《食品安全法》规定的可支持的1000元赔偿的情形；原告故意通过涉案商品谋取不正当利益的行为属于违背诚实信用的行为，法律不应保护；被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格商品，故被告不承担退货责任。
被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店的答辩意见。
经审理查明，2017年6月15日，原告田某某在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买金丝果脯一袋，单价8.50元。原告以涉案产品内有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，根据原告向法庭出示的涉案商品实物，肉眼可见白色透明条状异物。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司系被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告田某某购货款8.5元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田某某1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=347d163c-873b-4d4d-be1c-a84e00f1ece0&imgId=MzQ3ZDE2M2MtODczYi00ZDRkLWJlMWMtYTg0ZTAwZjFlY2UwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=347d163c-873b-4d4d-be1c-a84e00f1ece0&imgId=MzQ3ZDE2M2MtODczYi00ZDRkLWJlMWMtYTg0ZTAwZjFlY2UwMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审12号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：赖升明，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1923166号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年5月7日作出第1923166号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人赖升明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赖升明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923166号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923166号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923166号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初232号
原告顾卫东,男,汉族。
被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
委托代理人孙晓梅，靖江市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人朱飞，靖江市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告顾卫东诉被告靖江市人民政府要求办理社会保障金一案中，原告顾卫东以无证据和相关政策出台为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾卫东负担。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保271号
申请人:陈超云，男，1989年6月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人:胡定运，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被申请人：河南龙赫置业有限公司。
申请人陈超云于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人河南龙赫置业有限公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈超云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河南龙赫置业有限公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费170元，由申请人陈超云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月八日
书记员 于佳甲
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初496号
原告汪柏林，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人余红斌、徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
原告汪柏林与被告方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪柏林委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告方红伟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪柏林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款150万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告方红伟因做生意需要资金周转向原告汪柏林借款150万元，被告方红伟向原告汪柏林出具借条一份。被告向原告借款时愿意以云顶山庄项目部分房产及商铺作担保，借款到期不能还本愿意以商铺、住房作半价抵偿、清偿为止。借款到期后，被告没有偿还给原告造成了较大的经济损失，形成纠纷。
原告汪柏林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1）原告身份证复印件一份。拟证明原告汪柏林的身份情况；
2）借条一份。拟证明被告方红伟向原告借款150万元；
3）承诺书一份。拟证明被告方红伟将云顶山庄项目部分房产及商铺作借款担保，借款到期不能还本付息愿意以云顶山庄商铺、住房作半价抵偿、清偿为止。
被告方红伟没有答辩，亦没有提交证据。
因被告方红伟没有到庭对原告汪柏林所提交的证据进行质证，本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告汪柏林所提交的三份证据予以认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2014年12月27日，被告方红伟因做生意需要资金周转向原告汪柏林借款150万元，被告方红伟向原告汪柏林出具了“今借到汪柏林现金壹佰伍拾万元整￥1500000.00元”借条一张。借款时，被告方红伟向原告出具“承诺人方红伟向被承诺人汪柏林借款壹佰伍拾万元整￥1500000.00元，承诺用云顶山庄项目中部分房产，商铺作借款担保。借款到期不能还本付息以云顶山庄商铺、住房作半价抵偿、清偿为止”的承诺书一份，但原、被告没有办理相关抵押手续。后经原告多次催要，被告方红伟没有偿还，双方因此成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”；同时该法第一百零八条“债务应当清偿。……”。[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）]121条“……；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”。本案中，被告方红伟向原告汪柏林借款时出具了借条，但没有书面约定返还期限因此，原、被告之间债权债务关系明确，原告汪柏林随时可以请求被告方红伟返还，被告方红伟应当偿还。原告汪柏林要求被告方红伟承担借款利息，因没有向本院提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。被告方红伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红伟所欠原告汪柏林借款150万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告方红伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 郭 梅
审判员 潘 玲
审判员 杜 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 周升翠
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
第一百零八条债务应当清偿。……
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121条……；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……。
【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第732号
原告：易坤云，男，1963年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：苏小兵，男，1966年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：余定国，男，1974年9月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被告：袁铖，男，1960年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：饶金书，男，1960年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：谢彬，男，1983年5月11日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在审理原告易坤云与被告苏小兵、丁冬清、余定国、袁铖、饶金书、谢彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告易坤云于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易坤云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易坤云撤回起诉。
案件受理费元6345，减半收取计币3172元，由原告易坤云负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年六月十日
书记员 杨 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3673号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告施耿中，男，1975年09月20日出生，住福建省漳州市*室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告施耿中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施耿中经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55496.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年08月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年08月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55496.98元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施耿中于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55496.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由施耿中负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由施耿中负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1804号
原告：吕存照，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告：杨广涛，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告吕存照与被告杨广涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕存照撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕存照负担。
审判员 李随兴
二〇一七年七月十日
书记员 孔祥端
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0902刑初241号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1969年出生于山东省宁阳县，汉族，大学文化程度，2007年5月7日至2012年9月25日任宁阳县某局科学技术科科长、财务科科长，住宁阳县。因涉嫌挪用公款罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
辩护人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
辩护人马晓亮，山东纵观律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人孙某某犯挪用公款罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，泰安市泰山区人民检察院于2018年4月17日以事实证据情况发生变化为由，要求将本案撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晓敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保100号之一
申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区金沙路8号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被申请人湖北十堰百隆实业有限公司，住所地：十堰市朝阳中路25-A号6栋3-18-2号。
法定代表人胡葑，该公司董事长。
被申请人十堰金三角高配车辆有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人喻斌，该公司董事长。
被申请人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司，住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号。
法定代表人胡家明，该公司董事长。
被申请人胡家明，1963年8月18日。
被申请人胡葑。
本院于二O一六年五月三十日作出（2016）鄂0302财保100号民事裁定书，查封了担保人湖北久康食品有限公司提供的担保财产。现申请人向本院提出置换申请称，其用担保人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司提供的保函，置换已担保查封的房产。
经审查，本院认为：申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司提出的置换申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人湖北久康食品有限公司所有的房产的查封。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初533号
原告:彭汉宁,男,1979年10月15日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人张超，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘坤，男，1982年2月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：曹娇（系被告刘坤之妻），女，1982年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告彭汉宁与被告刘坤、曹娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭汉宁及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告刘坤、曹娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭汉宁向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘坤、曹娇共同偿还原告借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算至实际还清之日止）；２．判令两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告刘坤、曹娇需资金周转向原告借款300000元,并出具了借条。双方约定还款期限为2016年2月28日前,并约定“按照法律范围内付息”。借款到期后，经原告多次催讨，被告夫妻两人同意将其位于咸宁市银泉大道（567号）劲风财智领域B座1205号房屋抵偿部分借款，但不予配合办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院。
刘坤、曹娇未向本院提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告彭汉宁所提交5份证据中的证据1原告的身份证和证据2被告刘坤、曹娇的《常住人口登记卡》、《结婚证》，均是行政职能部门所出具，该证据均真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况及被告刘坤、曹娇系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据3中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证（3张，交易日期分别为2015年12月3日、4日、5日，付款人账号均为62×××64，付款人均为“彭汉宁”，付款金额均为100000元；收款人账号均为62×××55，收款人均为“刘坤”）及借条（1张，借款金额300000元，借款人“刘坤、曹娇”，借款日期2015年12月8日），该组证据能相互印证，借条中双方达成合意的借贷金额是300000元，出借人原告彭汉宁事前于2015年12月3日、4日、5日分别3次通过电子银行转账方式向借款人被告共计给付借款300000元，原、被告之间借贷关系已实际发生，该组证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日、4日、5日，原告彭汉宁先后3次通过中国民生银行的电子银行，每次从其个人账户（账号62×××64）中以转账方式向被告刘坤、曹娇夫妇给付借款100000元至被告刘坤的账户（账号62×××55）。原告彭汉宁向被告刘坤、曹娇夫妇共计支付借款300000元。2015年12月8日，被告刘坤、曹娇夫妇向原告彭汉宁出具了一张300000元借条。双方约定此借款于2016年2月28日前归还,并约定“按照法律范围内付息”。借款到期后，被告刘坤于2016年3月14日向原告彭汉宁偿还了借款10000元,同年3月21日偿还了30000元。下欠借款260000元，经原告彭汉宁催讨未果，双方因此而产生纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。本案中原告持有被告出具的借条，又能将借款的发生经过作出合理的解释，且能举证证明其已经交付借款款项，故原告与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。因此对原告请求被告刘坤、曹娇偿还下欠借款的诉求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定“按照法律范围内付息”，是对借贷利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……”之规定，故对原告请求两被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤、曹娇偿还原告彭汉宁借款本金260000元，限两被告在本判决生效后10内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告彭汉宁负担600元，被告刘坤、曹娇负担5200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈敬开
审 判 员 李建宁
人民陪审员 陈绪鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 章 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2186号
原告：陈祠佑，男，1977年2月28日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。
被告：熊保兴，男，1989年1月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路**号。
负责人：陈青松，经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告陈祠佑诉被告熊保兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祠佑的委托诉讼代理人张卫星、被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼，被告熊保兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祠佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊保兴赔偿原告的人身损害赔偿款171384元；2、被告平安财险东莞分公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2017年2月13日8时许，被告熊保兴驾驶自己所有的粤Ｓ×××××小型轿车沿沿江一级公路行驶至分××××村路口超车转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往分路镇卫生院、中国人民解放军第171医院共住院治疗23天后出院，经诊断为左尺骨上段骨折，左桡骨小头脱位；出院诊断为左侧孟氏骨折；出院医嘱为继续治疗、全休3个月，不适随诊，术后6周、3个月、半年及1年复查。原告共花费医疗费36699.55元，其中由被告熊保兴垫付18000元。原告的伤残等级经江西九江司法鉴定中心评定为10级伤残，其他项目评定为：误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天、后期治疗费8000元。本次事故经交警部门认定：被告熊保兴承担事故的全部责任，原告无责任。粤Ｓ×××××小型轿车的所有人为被告熊保兴，被告熊保兴为该车辆在被告平安财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额1000000元）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至法院。
被告熊保兴未向本院提出答辩意见。
被告平安财险东莞分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、医疗费应扣除20％的非医保用药；2、误工期限计算过长，应计算至定残前一日；3、伤残赔偿金应适用湖北省标准计算；4、其他损失依法核减5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：
原告系农业户口，但从2013年3月1日起连续在广州艾帝尔装饰工程有限公司从事施工现场主管工作至本次交通事故发生时止，居住、消费在城镇满1年以上。
对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：
1、保险公司要求扣除非医保用药。本院认为，保险公司不能提出原告治疗病情所用药物的非必要性、非合理性的理由及说明，本院对其抗辩意见不予采信。
、关于受害人伤残赔偿金适用标准的认定。原告在交通事故发生前连续在广州市务工、居住满1年以上，其经常居住地、主要收入来源地和生活消费所在地均为城市，有关损害赔偿标准应当根据当地按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，但赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，由于广东省的相关标准高于湖北省的标准，故本院对原告要求其伤残赔偿金适用于广东省城镇居民人均可支配收入计算的诉请予以支持。
3、对于受害人误工工资标准的认定：误工工资的认定应综合评定，原告未举证工资发放银行流水及纳税证明等证据，本院对原告按照其工资表的数额确定误工损失的意见不予采信。原告误工工资标准适用于受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院按照湖北省“建筑业”标准计算误工损失。
4、对于受害人误工时间、护理时间的认定：根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天即为113天。护理时间参照鉴定机构的护理时间确定。
本院认为，被告平安财险东莞分公司承认原告在本案中交通事故发生的事实，故对原告主张的该事实予以确认。对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费8000元共同确定，合计44699.55元；2、误工费为14588.15元［47121元／年÷365天／年×113天］;3、护理费为5371.56元［32677元／年÷365天／年×60天］；4、住院伙食补助费1150元［50元／天×23天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为500元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元；7、残疾赔偿金为75368.60元［37684.30元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金3000元；9、法医鉴定费2000元，由侵权人被告熊保兴承担。上述1—8项赔偿款合计145177.86元，均属保险公司赔偿的范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈祠佑的损失145177.86元。
二、被告熊保兴赔偿原告陈祠佑的鉴定费损失2000元，由于被告熊保兴已垫付医疗费18000元，故原告陈祠佑在收到保险公司赔偿款的同时返还被告熊保兴多垫付的赔偿款16000元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈祠佑的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告熊保兴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 梅雷明
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初975号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁坚，男，汉族，1982年1月14日出生，户籍所在地杭州市江干区。2005年6月6日因违反规定燃放爆竹被处罚款人民币400元；2014年11月10日因吸毒被处行政拘留十二日；2015年2月15日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人丁坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人丁坚于2017年10月12日1时38分许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人丁坚酒精含量为161mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为169.4mg/100mL，认为被告人丁坚具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人丁坚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人丁坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁坚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二○一七年十月十八无
书记员 刘佩文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初3814号
原告：安徽和县鑫运炉料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。统一社会信用代码91340523790103505J。
法定代表人：赵海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222557836550M。
法定代表人：姚勇杰，该公司经理。
原告安徽和县鑫运炉料有限公司诉被告繁昌县金磊新型建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告安徽和县鑫运炉料有限公司的委托诉讼代理人李大东、被告繁昌县金磊新型建材有限公司的法定代表人姚勇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽和县鑫运炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2000000元及利息（自2012年10月16日起按月息2%计算至全部借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年10月16日，被告因其企业周转需要，向原告借款人民币2000000元。借款期限自2012年10月16日起至2013年3月30日止，借款利息为月息2%。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息。后经原告多次催要无果。现特诉至法院，希望判如所请。
繁昌县金磊新型建材有限公司辩称，原告诉称的借款属实，被告于2013年通过转账给付了800000元本金，分两次给付，一次300000元，一次500000元。被告准备对账之后，再与原告协商还款。
安徽和县鑫运炉料有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、繁昌县金磊新型建材有限公司出具的收条一份及中国工商银行股份有限公司和县支行记账凭证一份，经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，繁昌县金磊新型建材有限公司与安徽和县鑫运炉料有限公司签订借款协议一份，向安徽和县鑫运炉料有限公司借款2000000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为2012年10月16日至2013年3月30日。2012年10月16日，安徽和县鑫运炉料有限公司向繁昌县金磊新型建材有限公司转账2000000元，繁昌县金磊新型建材有限公司出具事由为短期借款的收款收条一份。现安徽和县鑫运炉料有限公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安徽和县鑫运炉料有限公司与繁昌县金磊新型建材有限公司之间的民间借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。安徽和县鑫运炉料有限公司履行了出借义务，繁昌县金磊新型建材有限公司应履行还款义务。繁昌县金磊新型建材有限公司在庭审中辩称其已归还了800000元本金，对此安徽和县鑫运炉料有限公司表示以转账凭证为准，本院亦当庭向繁昌县金磊新型建材有限公司释明，要求其于2018年1月22日之前向本院提交相应还款证据，但其逾期未提供，故对其该辩称本院不予采信。关于安徽和县鑫运炉料有限公司诉请的借款利息，因双方在借款协议中有明确约定，且符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县金磊新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽和县鑫运炉料有限公司借款本金2000000元及利息（自2012年10月16日起按月利率2%计算至实际付清时止）。
如果被告繁昌县金磊新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元（原告安徽和县鑫运炉料有限公司预交），由被告繁昌县金磊新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一八年二月一日
书记员 朱春为
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申557号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住中山市西区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄杰高，男，1970年7月12日出生，汉族，住中山市西区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市城乡规划局，住所地：中山市东区松苑路2号。
法定代表人：张珂，局长。
再审申请人区玉燕、庄杰高因与被申请人中山市城乡规划局规划行政许可纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2012）中中法行终字第273号行政判决和（2015）中中法审监行申字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区玉燕、庄杰高申请再审称：申请人已经取得涉案土地的土地使用权，土地使用权证书上也清楚标明该地用途为商业住宅，同时参照《中山市建设用地规划条件》有关土地容积率允许值、建筑密度、绿化率、建筑高度控制等等相关指标，属于城镇居民自建住宅行为，被申请人不同意申请人的扩建申请缺乏依据。因此，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销中山市中级人民法院作出的（2012）中中法行终字第273号行政判决书和（2015）中中法审监行申字第7号行政裁定书，对本案进行再审。
本院认为，本案为规划行政许可纠纷，主要争议焦点为被申请人中山市城乡规划局作出业务编号为281322012030049、项目号为2012004561的建设用地规划条件审查意见书，驳回两申请人的报建申请是否合法。
《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”第五十条第二款“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；……”。原建设部发布的《城市绿线管理办法》第十条规定：“城市绿线范围内的公共绿地、防护绿地、生产绿地、居住区绿地、单位附属绿地、道路绿地、风景林地等，必须按照《城市用地分类与规划建设用地标准》、《公园设计规范》等标准，进行绿地建设。”第十一条第一、二款规定：“城市绿线内的用地，不得改作他用，不得违反法律法规、强制性标准以及批准的规划进行开发建设。有关部门不得违反规定，批准在城市绿线范围内进行建设。”
根据上述法律规定，中山市城乡规划局具有管理本行政区域内的城乡规划工作的职权与职责。申请人申请报建土地所在的凯茵新城A08区的修建性详细规划和建设工程设计方案的总平面图于2005年已取得规划验收，在该小区取得规划验收时，其绿地面积就已固定，且该绿地面积计算在整个小区绿地率规划条件之内，现两申请人申请在绿地上开发建设，既改变了小区已被审定的绿地率的规划条件，也不符合已批准的修建性详细规划，亦与上述城市绿线保护的法规内容相悖。中山市城乡规划局以涉案土地已规划为绿地为由驳回两申请人的报建申请，符合法律规定。
关于两申请人提出其已取得涉案土地使用权，且土地使用权证上明确注明土地用途为商业住宅，申请人有权在该地上建设房屋的主张。本院认为，土地管理部门和规划部门对土地用途分类并非同一范畴的平行概念，“商业住宅用地”与“绿地”并非同一范畴的平行概念，两者既有差别又有交叉之处，现区玉燕、庄杰高虽取得涉案商住土地的使用权，但能否实施建设活动还应符合规划范畴的用地要求，基于涉案土地于2005年已被规划为绿地在先，区玉燕、庄杰高拟在此位置上申请实施建设在后，其建设不符合规划用地要求。故两申请人的上述主张理据不足，本院不予支持。因此，原一审法院驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当，本院予以维持。
综上，区玉燕、庄杰高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回区玉燕、庄杰高的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱璐明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8766号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告单文竹，女，1971年08月30日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告单文竹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告单文竹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78977.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78977.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单文竹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78977.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由单文竹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由单文竹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2396号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张帆，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住址不明。
被告：高艳庭，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住址不明。
原告唐珣诉被告张帆、被告高艳庭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 李 彤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马晓彤
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0111行初64号
原告陈丽丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人雷小红，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
第三人北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人修凭，北京市合川律师事务所律师。
本院受理原告陈丽丽诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整，原北京市规划委员会职能现由北京市规划和国土资源管理委员会承担）不服建设工程规划核验（验收）意见一案后，因北京旭科置业有限公司与被诉行政行为有利害关系，故依法通知其为第三人参加诉讼。现原告陈丽丽自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈丽丽自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽丽负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 滢
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审181号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人王X,女,汉族,住天水市麦积区渭河南路。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]123号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地2668平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人王X未经批准，于2016年9月擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村耕地2668平方米，用于修建果品包装库的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地2668平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款13340元。
申请执行人提供了王X的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天国土罚字[2017]123号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地2668平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更819号
罪犯谢奎，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月9日浙江省台州市路桥区人民法院作出（2012）台路刑初字第1076号刑事判决，认定谢奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2122分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢奎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1973号之一
原告：桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市桂大路32号。
法定代表人：肖翠云，该公司董事长。
委托代理人：段华，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：左明超，广西古方律师事务所实习律师。
被告：中国化学工业桂林工程有限公司，住所地桂林市七星路77号。
法定代表人：江建平，该公司董事长。
委托代理人：韦文涛，广西众维律师事务所律师。
原告桂林市双达房地产开发有限公司与被告中国化学工业桂林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告桂林市双达房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市双达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回原告50元），由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年五月四日
书 记 员 秦黎明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8047号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告唐伯之，男，1963年07月29日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐伯之信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐伯之经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114995.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114995.32元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐伯之于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114995.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由唐伯之负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由唐伯之负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审161号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人赵某,男,汉族,住天水市麦积区花牛镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]159号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人赵某未经批准，于2016年2月擅自占用麦积区花牛镇花牛村园地2000平方米，用于修建彩钢房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款10000元。
申请执行人提供了赵某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2017]159号”行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初3793号
申请人：付云祥，男，1963年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街四委*组。
被申请人：惠彦荣，男，1953年3月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区庆云小区*号楼*单元***室。
付云祥与惠彦荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人惠彦荣所有的房屋，并提供担保。
本院经审查认为，申请人付云祥保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封惠彦荣的产籍档案。查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。
二、查封付云祥房产的产籍档案；查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。
三、查封付云祥的轿车。查封期间，车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押或毁损。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：关宏丽
二〇一七年八月八日
书记员 ：滕晓雪
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)砀刑初字第00171号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人程大巧，女，1969年10月1日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，住砀山县。2014年9月3日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被砀山县公安局刑事拘留，同年10月8被该局变更为取保候审。同年12月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。2015年7月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人程大巧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在判决宣告前，安徽省砀山县人民检察院于2016年2月19日以本案案情发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：安徽省砀山县人民检察院以本案案情发生变化，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许砀山县人民检察院撤回对被告人程大巧的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 张成行
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执578号
申请执行人：尹东，个体工商户。
被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。
法定代表人：谭孝国，该公司董事长。
担保人：十堰伟豪建业置业有限公司。住所地：十堰市白浪马路村村委会。
法定代表人：陆兴学，该公司董事长。
本院在执行尹东与十堰市华厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，担保人十堰伟豪建业置业有限公司于2017年9月28日向本院提出书面申请，自愿以其开发建设的位于十堰市白浪经济技术开发区“卧龙城”4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x共计十套房屋为该案提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人十堰伟豪建业置业有限公司开发建设的位于十堰市白浪经济技术开发区“卧龙城”4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x、4-1-x共计十套住宅用房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 索明全
二〇一七年十月十日
书记员 卢定龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2056号
原告：张朝琼，女，生于1955年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告张朝琼与被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称德伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝琼的委托代理人夏先烈，被告德伦公司的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝琼诉称：2015年2月26日，原、被告在协商意见一致基础上，签订了原告向被告购买南龛坡下面金居国际项目内B幢13楼5号住房115.9平方米，单价4300元/平方米，计金额479400元的《房屋认购协议》，同时被告收原告认购房款479400元，并向原告出具收据一张，加盖被告财务专用章和韩栋才签名。在履行合同中因被告取得的南龛路中段金居国际项目被政府调整，同时被告也未取得该项目的商品房预售许可证。原告鉴于被告无房履行认购协议的约定义务，签约行为也违反商品房预售管理办法的有关规定。故请求解除原、被告于2015年2月26日签订的《房屋认购协议》；被告返还原告购房款479400元，并承担资金占用利息。
被告德伦公司辩称：同意解除合同；本案购房款原是借款本金20万元，是按月息1角算至2015年2月26日，共479400元，根据原告的要求，才签订合同，房屋买卖不属实；借款本金只有20万元，我方同意返还20万元借款本金并支付资金占用利息，但计算利息后多出来的应扣减，2015年之后利息不应计算。
经审理查明：2011年一2015年，原、被告有多次经济往来，2015年2月26日，双方通过结算后，签订了《房屋认购协议》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区龛坡下面金居国际项目内B幢13楼5号住房，建筑面积115.9平方米，单价4300元/平方米，合计总房款479400元，一次性付款，同时对双方的权利、义务及违约责任均作了约定。合同签订当日，被告向原告出具收据一张载明：“收到张朝琼交来金居国际购房款B栋13楼5#住房肆拾柒万玖仟肆佰元。￥：479400.00元正。备注：此款系2011年一2015年借款本息。经手人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司财务专用章和韩栋才私人印章，韩栋才本人签名。尔后，因调整规划，金居国际项目仅在土建工程阶段被叫停施工。现原告向被告要房无果，故起诉来院提出了前述之诉请。
庭审中，被告称购房款有高利息，但未提供相关证据佐证,原告称利息是按月息2%计算的。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证、被告的工商登记档案，房屋认购协议，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告于2015年2月26日对双方在2011年--
2015年之间的经济往来进行结算，借款本息共计479400元，双方一致同意将该笔借款转化为认购房屋的购房款，并于当日签订房屋认购协议，被告向原告出具购房款收据，原、被告双方的法律关系已由借贷合同关系转为房屋买卖合同关系。原、被告签订的房屋认购协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告在签订协议的当日就按约定一次性交清了购房款，尔后因城市规划，金居国际项目被调整，被告已无法向原告交付房屋，故原告要求解除原、被告签订的房屋认购协议和返还购房款及资金占用利息的主张，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，被告称购房款有高利息，但未提供相关证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立，其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张朝琼与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年2月26日签订的房屋认购协议书。
二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告张朝琼购房款479400元及资金占用利息（利息计算方法：以本金479400元这基数，从2015年2月26日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年九月十四日
书记员 肖 潇
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017��川委赔监71号
申诉人（赔偿请求人）：左太源，男，1950年4月14日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区。
被申诉人（赔偿义务机关）：成都市龙泉驿区人民法院，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路390号。
法定代表人：王泽轩，该院院长。
申诉人左太源不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔8号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
左太源申诉称，成都市龙泉驿区人民法院错误扣押和解封申诉人财产后，申诉人十多年来一直在不间断的“追讨”、上访，属不可抗力的因素，没有超过赔偿请求时效，应获得赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，成都市龙泉驿区人民法院于2004年11月5日查封左太源洗车设备后，指定四川顺达停车场有限公司保管，并于2005年9月28日解除查封。左太源称其一直在通过“追讨”、上访方式主张权利而应视为国家赔偿时效的中止，但因信访行为并不构成请求国家赔偿的障碍，且左太源也没有提供证据证明其具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款规定的不可抗力或其他障碍导致时效中止的情形，故原决定认定其超过两年国家赔偿请求时效并无不当。左太源如有证据证明保管人未尽到保管责任，可向保管人依法主张权利。
综上所述，左太源的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
驳回左太源的赔��申诉。
二〇一七年十月九日
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执934号
章赐宏、唐尚明：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0626民初783号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行截止2017年9月17日贷款本息532845.06元；
（2）负担案件执行费7728元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊尚飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2646号
罪犯尹万辉，男，1986年12月18日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年1月10日作出(2012)武刑初字第57号刑事判决，以被告人尹万辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年；2016年3月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2025年6月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹万辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并��交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹万辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹万辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹万辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹万辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金180000元不变。（刑期自2011年10月26日起至2024年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10262号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。
被告骆圣军，男，1979年11月20日出生，住海南省三亚市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告骆圣军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告骆圣军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52845.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2014年06月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52845.98元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆圣军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52845.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由骆圣军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由骆圣军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执664号
申请执行人：罗源县人民法院行政庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：陈寿武，男，1968年7月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：林丰妹，女，1970年11月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院行政庭与被执行人陈寿武、林丰妹诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法行政庭于2017年4月18日移送本院执行局执行，执行标的为3339.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈寿武、林丰妹电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人陈寿武、林丰妹名下有大额存款；被执行人陈寿武、林丰妹名下的罗源县罗源湾滨海新城罗盛苑19#楼1201单元的房产已被本院查封，但暂未启动拍卖程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔晓萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执655号
申请执行人：徐翠微，住白城市通榆县。
申请执行人：安邦，住白城市通榆县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
被执行人：孙宏亮，住白城市通榆县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
被执行人：长岭县佳捷物流有限公司。
徐翠微与安邦、中国人民财产保险公司有限公司通榆支公司、孙宏亮、中国人民财产保险公司长春市分公司、长岭县佳捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民终414号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 荆 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，汉族，1946年10月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人：赵旭，四川舟达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，男，汉族，1990年1月30日出生，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，男，汉族，1958年7月2日出生，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某5，女，汉族，1956年5月24日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某6，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某7，女，汉族，1943年12月8日出生，住四川省郫县。
再审申请人周某1因与周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7继承纠纷一案，不服本院（2016）川01民终11894号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某1申请再审称：周某1于1968年至1974年一直供养母亲，抚养弟弟，1975年至1981年，周某1每年都给母亲800工分，1981年之后，周某1虽没有尽到金钱的义务，但是帮助母亲进行了劳动。母亲过世后，与兄弟平摊了其母的丧葬费用。一审判决认定其未履行赡养义务系认定事实不清，适用法律不当。本案现有经周某4、周某5等人签名的“情况说明”予以证实。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，周某1申请再审期间向本院提交的“情况说明”系其自行书写，且内容仅是对自己与母亲、弟弟的生活情况的说明，虽有周某5、周某4的签名手印，但并不足以证明周某1对其母梁静贤尽到了赡养义务。其次，“赡养”是指儿女在经济上为父母提供必须的生活用品和费用的行为。从1981年起至梁静贤去世，其生活、食宿、医疗等费用皆由周某2一人承担，可见周某2承担了对梁静贤的主要扶养义务。而周某1所称的平摊了对母亲的迁坟和安葬费用，本院认为，子女对去世的母亲进行安葬是身为人子不可推卸的责任，赡养应是子女对父母生前的扶养、照顾行为，迁坟和安葬不应当认定为赡养行为。原判决认定周某1未对其母尽到赡养义务并无不当，故对周某1的再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某1的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘恒
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1761号
申请执行人：杜秋英，女，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省鄂城区。
被执行人：高永富，男，1977年12月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杜秋英与被执行人高永富为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10873号民事判决书于2017年3月17日向本院申请执行，要求执行赔偿款22303.89元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人高永富作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人高永富纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人高永富应支付的22303.89尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1761号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执731号之一
申请执行人董美丽。
被执行人程树兵，1971年1月18日。
申请执行人董美丽与被执行人程树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）园民初字第02060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：程树兵应于本判决生效之日起十日内归还董美丽借款7万元，并从2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，因双方当事人达成延期付款和解协议约定了较长的履行期限，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位70000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护。本案中，申请执行人与被执行人达成延期付款和解协议，且履行期限较长，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02060号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 舟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5596号
原告：朱胜柏，男，1968年8月31日出生，住东海县。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：钮运启，男，1963年9月12日出生，住新沂市。
原告朱胜柏与被告钮运启买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱胜柏及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼；被告钮运启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜柏向本院提出诉讼请求：1.钮运启给付朱胜柏欠款170000元；2.本案诉讼费由钮运启承担。事实和理由：2012年4月份，钮运启向朱胜柏购买石英，双方于2012年4月13日结算，钮运启共欠朱胜柏190000元。经朱胜柏多次催要，钮运启给付欠款20000元，剩余170000元至今未付。
钮运启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钮运启系从事石英砂经营。钮运启曾向朱胜柏购买石英边角料。2012年4月13日，经朱胜柏与钮运启结算，钮运启向其出具190000元欠据一份。朱胜柏陈述，结算后，钮运启分两次共向朱胜柏支付20000元，剩余170000元经朱胜柏多次催要，钮运启至今未付。
以上事实，有朱胜柏的当庭陈述，朱胜柏提交的欠据等证据在卷佐证。
本院认为，朱胜柏与钮运启之间的石英材料买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。钮运启购买朱胜柏货物价值190000元，已付20000元，尚欠朱胜柏货款170000元是事实，有钮运启出具的欠据予以证实，钮运启应当偿还。综上所述，对朱胜柏主张的货款170000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钮运启于本判决生效后十日内向朱胜柏支付货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由钮运启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 兴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执93号
申请执行人吕贤胜,男,1977年5月22日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人胡娟,女,1978年4月22日出生,汉族，农民，住址同上。
被执行人广德金恒建材市场有限公司,住所地安徽省广德县横山南路华东家私城A区1屋B-6号，组织机构代码05017351-6。
法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。
申请执行人吕贤胜，胡娟与被执行人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03236号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人373616.59元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月六日
书记员 文武
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4086号
罪犯ＸＸ庚，男，1989年2月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月10日作出(2013)佛南法刑初字第1385号刑事判决，以被告人ＸＸ庚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ庚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ庚予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更100号
罪犯张松林，男，1980年7月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）德中刑初字第129号刑事判决，以被告人张松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。本院于2012年4月26日、2013年8月5日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张松林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张松林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终354号
上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1—1—1。
法定代表人：刘丽杰，该公司经理。
委托代理人：刘珊珊。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈子文，住大连市金州区。
委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
原审原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与原审被告陈子文确认劳动关系纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月1日作出（2015）开民初字第2359号民事判决，大连经济技术开发区通讯物业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人大连经济技术开发区通讯物业有限公司的委托代理人陈业伟和被上诉人陈子文的委托代理人王汉女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司一审诉称：原告于2014年5月5日雇佣被告从事保安工作。因为被告与之前的用人单位没有解除劳动关系，社会保险一直由之前的用人单位为其缴纳，故被告在原告处只是临时雇佣关系。2014年8月24日，被告工作时间脱岗，发生交通事故，此后被告再未到原告处工作。原、被告不存在劳动关系，故诉至法院，请求依法确认原、被告自2014年5月5日起至2015年4月15日止不存在劳动关系。
被告陈子文一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告从事原告处保安工作，工作期间被告未达成退休年龄。原告是符合法律规定合法的用人单位，被告在原告处工作，接受原告的管理并由原告向被告支付工资，双方存在事实上劳动关系。原告诉称2014年8月24日，被告在工作时间脱岗与事实不符。
一审法院审理查明：被告于2014年5月5日入职原告处从事保安工作。被告上班期间的基本工资为1300元/月，浮动工资为300元/月，合计工资总额为1600元/月。2014年8月24日22时左右，被告发生交通事故，此后被告未上班。截止法庭辩论终结前，双方未解除劳动合同。另查，2015年4月15日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年5月14日，该仲裁委员会作出大金劳人仲字（2015）第962号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限向本院提起诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告受原告管理，原告按月向被告发放工资，被告从事的工作系原告单位业务的组成部分。自2014年5月5日起至2014年8月24日止，被告持续稳定的在原告处工作，双方已经形成了事实劳动关系。被告受伤后，自2014年8月25日起至2015年4月15日止，双方未解除劳动合同，故双方自2014年5月5日起至2015年4月15日止存在劳动关系。关于原告诉称因被告与其他用人单位存在社会保险关系，故原、被告不存在劳动关系的意见，因双方是否存在劳动关系并不是以是否缴纳社会保险为依据，故对原告的该诉讼理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告陈子文自2014年5月5日起至2015年4月15日止存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
大连经济技术开发区通讯物业有限公司的上诉请求：撤销原审判决，确认双方不存在劳动关系。大连经济技术开发区通讯物业有限公司的上诉理由：因上诉人雇佣被上诉人时，双方已明确，被上诉人与其他单位具有劳动关系并缴纳社会保险，上诉人无法缴纳社会保险，所以，双方是雇佣劳务关系，不是劳动关系。因此，原审认定为劳动关系，适用法律不当，判决错误。况且，被上诉人是在擅离职守离开工作岗位发生交通事故，过错在被上诉人而非上诉人，所以，上诉人对被上诉人所受伤害亦不应承担任何赔偿责任。
陈子文二审答辩认为：原审判决所查明的事实及说理的部分十分清楚明晰，符合法律规定，双方之间存在劳动关系。上诉人在上诉状述称与实际情况不符。双方的实际客观情况是被上诉人到上诉人处工作，经过了一段时间后（被上诉人发生交通事故后）找到上诉人要求其为被上诉人报销医疗费时，上诉人去查被上诉人的保险情况，才得知被上诉人已经有其他的社会保险。上诉人认为双方之间不存在劳动关系，是为了逃避工伤赔偿责任的借口。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系。上诉人和被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人2014年5月5日起至2014年8月24日止，持续稳定的在上诉人处工作，接受上诉人管理，上诉人按月向被上诉人发放工资，被上诉人从事的工作系上诉人单位业务的组成部分，双方已经形成了事实劳动关系。被上诉人受伤后，至2015年4月15日止，双方亦未解除劳动关系。上诉人主张因其雇佣被上诉人时，被上诉人与其他单位具有劳动关系并缴纳社会保险，上诉人无法缴纳社会保险，双方是雇佣劳务关系，不是劳动关系的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连经济技术开发区通讯物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保5号
申请人长葛市佳洁陶瓷原料有限公司，住所：河南省长葛市后河镇闫楼村，统一社会信用代码：91411082068938222H。
法定代表人：郭春林，总经理。
被申请人四川飞鸿瓷业有限责任公司，住所：四川省仁寿县富加镇马鞍街，统一社会信用代码：91511421696962979X。
法定代表人：刘建维，经理。
申请人长葛市佳洁陶瓷原料有限公司于2017年3月21日向本院提出申请，称申请人与被申请人之间因买卖合同关系，截止2015年11月14日，被申请人共欠申请人货款309155元，在支付了20000元后，经催要未付。为保证将来债权的顺利实现，要求冻结被申请人四川飞鸿瓷业有限责任公司银行账户金额30万元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川飞鸿瓷业有限责任公司银行存款30万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由申请人长葛市佳洁陶瓷原料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3870号
原告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号308。
法定代表人：刘阳洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：詹俊伟，系该公司员工。
被告：周晓东。
原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司诉被告周晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月11日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏欣宇