wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初312号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王树林，男，1981年12月15日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省阜宁县。被告人王树林曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年2月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2012年1月10日释放。被告人王树林现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被刑事拘留（8月23日被羁押），于同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人王树林犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王树林及其辩护人何东平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月23日，被告人王树林在苏州市吴江区松陵某小区，采用微信联系等手段，向叶某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关当场查获，并从被告人王树林身上扣押到毒品甲基苯丙胺1.68克，后在其位于苏州市吴江区松陵镇某区家中扣押到毒品甲基苯丙胺9.94克。
归案后，被告人王树林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王树林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王树林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王树林辩称：叶某多次向其提出要购买毒品，当日其将毒品带到某小区，也准备向叶某收钱的。但认为与其微信聊天的并非叶某，在交易现场也没有见到叶某。按照法律规定，其应当构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。
被告人王树林的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王树林的行为不构成贩卖毒品罪，理由如下：1、被告人王树林之前无任何贩卖毒品的行为；2、涉案行为中存在多次犯意引诱的情节。二、如果认定被告人王树林构成贩卖毒品罪，辩护人认为有以下从轻处罚的情节：1、被告人王树林如实供述自己的罪行；2、归案后主动交代家中的毒品情况，系坦白；3、被告人王树林有立功情节；4、被告人王树林社会危害性相对较小。
经审理查明：2017年8月23日，被告人王树林在苏州市吴江区松陵镇某小区，采用微信联系等手段，向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场查获，并从被告人王树林身上扣押到毒品甲基苯丙胺1.68克，后在其位于苏州市吴江区松陵镇水乡花园9幢105室的家中扣押毒品甲基苯丙胺9.94克。
归案后，被告人王树林如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公���机关提交，并经当庭质证、认证的现场检测报告书、人口信息、刑事判决书、释放证明书及以下证据予以证实：
1、发破案经过，证实2017年8月23日中午12时许，公安机关将涉嫌吸毒的叶某控制，经询问，其称有贩卖毒品嫌疑人线索。民警在叶某的配合下将贩卖毒品的嫌疑人约至某小区附近，23日下午1时许将涉嫌贩卖毒品的王树林抓获，并当场查获疑似冰毒4袋。其交代其住处还有部分冰毒，后民警持搜查证对其住处搜查，发现疑似冰毒22袋及冰壶、吸管等物。后其交代贩卖毒品的犯罪事实，并交代毒品系从“小伟”处购得，民警通过王树林提供的相关信息查实“小伟”的身份为张某某，后在金百合快捷酒店将张某某抓获。
2、扣押决定书、扣押清单、手机、照片等，证实在被告人王树林处扣押毒品4袋及手机1部，手机中有其与微信名为“小龙”的微信聊天记录。
3、搜查笔录、扣押清单、照片等，证实侦查机关依法对王树林住房进行搜查并扣押到疑似毒品22袋、吸毒工具冰壶等。
4、称量、取样笔录、物证鉴定所检验报告，证实侦查机关对被告人王树林处扣押的26包疑似毒品进行称量，净重11.62克，经取样、检验，检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、收缴毒品专用收据，证实毒品甲基苯丙胺11.62克已被依法收缴。
6、证人叶某的证言，证实其微信名叫“小龙”，2017年8月23日中午前后，其通过微信联系了一名男子说要两个冰毒，对方讲一个400元。其与对方约好在某小区碰面交易，到了之后，看到一个男的站在路边朝其车走来。上车后，该男子被车上的警察抓住了，在该男子身上发现了四小包冰毒。
7、被告人王树林的供述笔录，证实2017年5月开始其开始吸毒，其微信昵称“王傲军”。其身上和家里的毒品，是买来自己玩的，分小袋装是为了防止冰毒融化。2017年8月23日，其收到“小龙”的微信，问其有没有冰毒，三百、四百的都可以。其正好有四小袋冰毒，双方约在某小区碰面，“小龙”告诉其上一辆黑色的车，其上车就被抓了。
本院认为，被告人王树林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。对于被告人王树林及辩护人提出的被告人不构成贩卖毒品罪的意见，经查，叶某向被告人王树林提出购买毒品后，被告人王树林主动商谈价格，并将毒品送至约定地点。其主观上具有贩卖毒品的故意，不属于特情引诱犯罪，对于上述意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王树林构成立功的辩护意见，根据相关法律规定，被告人王树���交代其毒品来源系其应当如实供述的内容，不应认定为立功，对上述意见不予采纳。被告人王树林虽对行为性质提出辩解，但如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王树林有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人王树林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47df3ac5-3654-442b-89c6-a90c00c79465&imgId=NDdkZjNhYzUtMzY1NC00NDJiLTg5YzYtYTkwYzAwYzc5NDY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十五日
书 记 员 屠晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5917号
被执行人张后义，男，1992年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。
本院在执行张后义罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初176号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人余宗照，男，汉族，1991年10月21日生，云南省曲靖市人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月27日被麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人余宗照犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人余宗照到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日6时30分许，被告人余宗照在曲靖市麒麟区南关七村共创网吧内，趁被害人贺某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部VIVOX7手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1920元。余宗照的行为已构成盗窃罪。同时，被告人系累犯。建议对被告人余宗照在有期徒刑在一年内判处刑罚，并处罚金。
被告人余宗照对指控无异议。
经审理查明，2017年11月12日6时30分许，被告人余宗照在曲靖市麒麟区南关七村共创网吧内，趁被害人贺某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部VIVOX7手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1920元。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，被告人余宗照对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人余宗照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余宗照系累犯，应从重处罚。鉴于被告人余宗照能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人余宗照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月17日起至2018年7月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一八年三月十二日
书记员 ：叶薇薇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1658号
原告:张建文，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:孙学祥，男，1952年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张建文与被告孙学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告孙学祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告还款100000元，并按月利率2%从2016年7月2日计算利息至被告实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：债务人蒋厚贞于2016年3月2日向原告借款100000元，原告经其父亲张永来之手，通过银行转账的方式向蒋厚贞履行了出借义务，债务人蒋厚贞向原告出具了借条，由被告孙学祥提供担保，因原告向被告孙学祥主张权利未果，故向法院提起诉讼。
被告孙学祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，债务人蒋厚贞向原告借款100000元，用于苗木种植，原告通过其父亲张永来的银行卡于2016年3月3日向蒋厚贞实际出借了97500元，蒋厚贞于2016年3月2日向原告出具金额为100000元的借条（约定每万元月利息250元，未约定借贷期间），被告孙学祥作为担保人在借条上签名（未约定承担保证责任的方式、承担保证责任的范围、保证期间）。原告陈述，原告预先扣除当月约定利息2500元，而实际向债务人出借97500元，债务人自借款后按每月2500元的利息标准向原告支付至2016年7月2日，因蒋厚贞停止向原告履行还款义务，原告向被告孙学祥主张权利未果，故向本院起诉。
另查明：本案在审理过程中，被告孙学祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告陈述、借条、江苏省农村信用社转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙学祥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务人向原告借款100000元，并出具了金额为100000元的借条，但原告仅向债务人实际出借了97500元，应认定涉案借贷的借贷金额为97500元，故原告要求被告承担保证责任的范围依法予以调整。
被告孙学祥作为保证人仅在借条上签名，原、被告双方就保证人承担保证责任的方式、承担保证责任的范围、保证期间等作出约定，应认定被告承担保证责任的方式为连带保证责任，承担保证责任的范围为借贷本金及逾期还款的利息，保全期间从法定，原告陈述其向被告主张权利的时间未超出保证期间，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
涉案借贷约定了借贷利息，原告陈述，债务人已按双方约定的利率标准向其支付利息至2016年7月2日，因债务人及被告未向本院说明支付利息的具体数额，对此因承担举证不能的法律后果，综合本院认定的借贷事实，以及原告自认收取的利息数额，原告收取的利息未超过年利率36%的限额，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息至实际还款之日，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建文偿还借款97500元，届时利随本清（利息以97500元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告孙学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年九月二十日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执732号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁瑞，男，1996年1月2日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的袁瑞罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，处罚袁瑞罚金人民币三千元。因被执行人袁瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初774号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更257号
罪犯刘艳朋，男，1989年8月10日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年11月6日作出（2015）李刑初字第477号刑事判决，认定被告人刘艳朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘艳朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘艳朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘艳朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳朋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳朋准予假释（假释考验期限至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执83号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人蔺津祥，行长。
委托代理人董圣，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津锐煜钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人王炳枢，职务董事长。
被执行人：天津博金凯瑞钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人吴声华，职务董事长。
被执行人：天津展航贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人张建辉，职务董事长。
被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。
法定代表人林开勇，职务董事长。
被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，职务董事长。
被执行人：王炳枢，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：刘锐平，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津锐煜钢铁贸易有限公司、天津博金凯瑞钢铁贸易有限公司、天津展航贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、王炳枢、刘锐平合同纠纷一案中，经执行，被执行人天津锐煜钢铁贸易有限公司、天津博金凯瑞钢铁贸易有限公司、天津展航贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、王炳枢、刘锐平暂无财产可供执行，并已将被执行人天津锐煜钢铁贸易有限公司、天津博金凯瑞钢铁贸易有限公司、天津展航贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、王炳枢、刘锐平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海华
审判员 于海欣
审判员 伊德普
二〇一七年六月十日
书记员 时金城
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初61号
原告：农七师一二三团丰农农资经销部，地址：农七师一二三团青北路。
法定代表人：王建，男，汉族，1976年11月29日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人马爱荣，车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：吕宝生，男，汉族，土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：唐玉苹，女，汉族，土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师。
本院受理原告农七师一二三团丰农农资经销部与被告吕宝生、唐玉苹买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日以被告吕宝生、唐玉苹已向其支付农资款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告农七师一二三团丰农农资经销部的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农七师一二三团丰农农资经销部撤回对被告吕宝生、唐玉苹的起诉。
案件受理费25元，由原告农七师一二三团丰农农资经销部负担。
审判员 昝健美
二〇一七年三月十日
书记员 苏 芮
1
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1898号
原告：薛某，女，1991年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1982年3月6日出生，汉族，住宁阳县。
原告薛某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人陈鲁杰、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。事实与理由：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告平时好吃懒做，无固定工作，从不顾家，双方常因家庭琐事发生纠纷。被告有时动手打原告，造成夫妻感情破裂。原告于2018年春节回娘家后与被告分居至今，双方已无和好可能。为此，原告提出与被告离婚，望判如所诉。
被告许某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，被告没有打过原告。原告外出几天后回来说要车，被告办理分期为原告买了车后，原告将车开走后一直没在回家。其他没有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，应当认定原、被告之间婚姻基础、婚后感情尚可，已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系，共同承担起家庭责任。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1188号之一
申请执行人:李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人周阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：邵大秦，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：邵双双，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院于2017年3月14日作出（2017）鄂1202民初765号民事裁定书，查封了被执行人邵双双位于武昌区中南路街宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）5栋1单元7层2室的房屋一套。申请执行人李久明与被执行人周阳、邵大秦、邵双双民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵双双位于武昌区中南路街宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）5栋1单元7层2室的房屋【不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0021832号】一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月八日
书记员 金亚洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13109号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：闫豪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告闫豪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 迎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终801号
上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1964年7月2日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：彭永华，男，1954年8月17日出生，土家族。
上诉人吴兰英与被上诉人彭永华不当得利纠纷一案，吴兰英不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。
吴兰英的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决没有查清上诉人与被上诉人的同居关系，上诉人与被上诉人于2014年1月1日再次同居，被上诉人骗上诉人和好的理由就是承诺还钱。同居期间，被上诉人虽然没有还这笔钱，但是一直在还其他的欠款，用个人工资还炒股亏损资金，用开麻将馆的收入抵扣吃减��产品花费的费用。与此同时，被上诉人口头承诺用代理案件收入，还这二万元，鉴于同居多年感情，上诉人选择相信了被上诉人的口头承诺。经多次催收无果，故向人民法院起诉维护权利。
被上诉人彭永华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人吴兰英作为原审原告，向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月29日，由原告吴兰英出资2万元借给案外人邓君，邓君出具了一张借条交给吴兰英收存，借条上载明借款人为吴兰英。同年9月30日，吴兰英找邓君催还借款，邓君告知吴兰英，该笔借款已还给彭永华，邓君并将彭永华收到还款的收条复印件交给吴兰英。因被告没有归还原告收取的邓君借款，原���为此诉至该院。
另查明，龙山县岩冲乡婚姻登记处于2001年8月18日为原告吴兰英和被告彭永华颁发了结婚证。原告吴兰英因要求确认结婚证无效，于2015年9月1日向龙山县人民法院提起行政诉讼，龙山县人民法院于2015年12月11日作出（2015）龙行初字第19号行政判决书，确认吴兰英和彭永华的结婚证无效。
还查明：2008年1月18日，彭永华在写给吴兰英的遗嘱中表明与吴兰英在经济上双方实现AA制，彭永华的债务与吴兰英无关。
一审法院认为：本案系原告吴兰英要求被告彭永华偿还其收取属于吴兰英债权的借款引发的纠纷。本案的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告吴兰英主张被告彭永华偿还属于吴兰英债权的借款的诉请是否应予支持。
一、关于诉讼时效问题。诉讼时效权利指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其权利的制度，我国民法通则规定的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案庭审中，吴兰英庭审中自述在2012年9月30日就已经知晓邓君偿还的借款被彭永华取走，本案时效期间应从吴兰英知道知道权利被侵害时起计算，即从2012年9月30日起开始计算，诉讼时效期间为二年。吴兰英没有证据证明其要求或者被告同意履行义务而中断，故该院对于被告认为本案超过诉讼时效期间的抗辩，予以采纳。
二、关于原告吴兰英主张被告彭永华偿还属于吴兰英债权的借款的诉请是否应予支持问题。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。本案原、被告共同生活期间，彭永华表明双���经济上实行AA制，其债务与吴兰英无关。本案诉争借款吴兰英系债权人，彭永华理应将收取的邓君借款归还吴兰英，但根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告已提出抗辩，故对于原告的诉讼请求，依法不能支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴兰英的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴兰英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人吴兰英向本院提交证据用以证明双方当事人同居多年以及多次起诉彭永华的事实，本院经审查认为，该系列证据没有体现吴兰英向彭永华主张偿还二万元的事实，与本案的诉争没有关联性，对该系列证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任何权利人应当积极行使权利，以维护社会秩序的稳定，确保市场交易行为的安全。诉讼时效制度设定的目的在于，督促权利人不得怠于行使权利。本案中，吴兰英于2012年9月30日当日就已经知晓案外人邓君偿还的借款被彭永华取走的事实，按照当时的《民法通则》关于“诉讼时效为二年”的法律规定，就应当在2014年10月1日之前向法院起诉或者通过催收方式主张权利，导致诉讼时效中断的事实出现。但从证据层面上分析，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用���讼时效制度若干问题的规定》的相关法律规定，上诉人吴兰英并没有证据证明，于2014年10月1日之前，向彭永华主张过权利，虽然双方当事人属于同居关系，但双方当事人经济上属于“AA制”，同居关系的成立不能作为诉讼时效中断的事实要件。故本案诉讼时效已过，吴兰英丧失了胜诉权，其要求法院判令被上诉人彭永华偿还二万元的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴兰英的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向才文
审��判员龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年十月二十日
代理书记员 闵 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初312号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰支行。住所地：宝丰县龙兴路**号。统一社会信用代码**********C。
法定代表人：史文辉，行长。
被告：贾某，男，1982年2月2出生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰支行与被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝丰支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝丰支行自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宝丰支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝丰支行负担。
审判员 孙延辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4798号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蒋风燕，女，1982年02月15日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋风燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5539号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋风燕支付本金145933.17元及息费、一审案件受理费3219元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5539号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2272号
申请执行人张海，男，汉族。
被执行人王奎，男，汉族。
本院在执行张海与王奎买民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月五日
书记员 乌 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更131号
罪犯晏正敏，男，汉族，1988年5月4日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）昭中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人晏正敏犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28000元，并对其限制减刑。宣判后，被告人晏正敏不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）云高刑终字第742号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，于2015年1月14日交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年3月27日提出减刑建议，经云南省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月5日对本案进行公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员周惠、项庆瑛出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省嵩明监狱派出干警官李锁林、秦壹兵到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
庭审中，执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑，云南省人民检察院审查同意执行机关报减意见。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯晏正敏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 王 肖
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘源哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1222号之一
申请执行人王文娟，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区南苑路区法院家属楼431室。
被执行人雷广鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡塔头村北头组。
本院在执行申请执行人王文娟与被执行人雷广鹏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初386号民事判决书：被告雷广鹏判决生效后10日内归还原告王文娟借款本金100000元，并从2016年2月22日起按月利率20%承担利息至实际归款之日。案件受理费2300元，由被告雷广鹏负担。
执行过程中，经查：被执行人雷广鹏在中国建设银行庆阳分行6217004380003717325账户中有25000元存款，现已被划拨至我院账户，现因被执行人雷广鹏下落不明，其名下暂无房产、无存款、无车辆可供执行的财产。申请执行人王文娟不能向本院提供被执行人雷广鹏的下落及可供执行的财产线索，经征求申请执行人王文娟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅宝凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5232号
原告陈某1，男，蒙古族，1977年10月25日出生，居民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号码：
委托代理人陈某2，男，汉族，1941年6月16日出生，现住内蒙古赤峰市，系原告父亲，身份证号码：。
被告阿某，男，蒙古族，1961年12月2日出生，牧民。
原告陈某1与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人陈某2到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金13600元及利息。事实和理由是：被告阿某（曾用名周金山）于2009年12月22日出具借款协议书一枚，从我处借款13600元，约定月利息2.5%，借款到期后，多次催要，被告一直推拖，后来不知去向。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告阿某偿还13600元，并支付利息。
被告在法定期间内未答辩。
本院经审查认定事实如下：被告阿某于2009年12月22日出具借款协议书一枚（借款人处由原告父亲陈某2书写为周金山、阿某），从原告处借款13600元的事实清楚。双方对借款约定了月利息2.5%，同时约定借款期限为一年，逾期偿还借款的违约责任为按日给付借款总额的2%的罚金。原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
本院认为，被告阿某出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告承担还款责任。双方约定欠款的利息和违约金超过法律规定的上限，故利息应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告阿某于本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款本金13600元，并自2009年12月22日起按年利率24%支付利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙士林
二〇一七年九月十九日
书记员 周晓涛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初2124号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南
通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹迎华，系该单位员工。
委托诉讼代理人：吴为民，系该单位员工。
被告：孙震，男。
被告：翟红娟，女。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告孙震、翟红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹迎
华、吴为民，被告孙震、翟红娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金350000元，及自2015年7月6日起至实际给付之日止按合同约定的（暂算至2017年3月2日止，利息含复利58340.06元）本息共计408340.06元；2、依法判令原告对位于通州区金沙镇师范桥新村41幢207、208室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月8日，第一、第二被告和原告签署合同编号为（余北）农商高个借字（2014）第028号的《最高额个人担保借款合同》，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，2014年7月9日，原告依约向第一被告发放贷款共计人民币350000元，2015年7月1日归还。2015年7月6日续借，原告依约向第一被告发放贷款共计人民币350000元，现贷款已经到期，各被告均未归还借款本息，为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告孙震、翟红娟对原告诉请不持异议，请求分期还款。
原告南通农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、2014年7月8日原告与二被告的最高额个人担保借款合同；2、[（通州房他证金沙）字第142895**号]他项权证；3、向第一被告发放的35万元借款借据及贷款帐户流水单；4、利息清单。
本院对上列证据组织当事人进行质证，经审理查明认定
如下事实：
2014年7月8日，原告与被告孙震、翟红娟签署合同编号为（余北）农商高个借字（2014）第028号最高额个人担保借款合同，合同期限自2014年7月8日至2016年7月1日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。被告孙震、翟红娟以共有住宅房作价594500元提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年7月9日，原告向第一被告发放贷款人民币350000元，2015年7月1日被告偿还了本息。2015年7月6日被告孙震继续向原告借款350000元。截止2017年3月2日被告结欠原告本息（计算至2017年3月2日，含合同期内利息27452.33元、逾期利息27515.18元、复利2158.16元）合计407125.67元（扣除自动扣息63.89元）。
本院认为，原告南通农商行与被告孙震、翟红娟签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告南通农商行向被告发放了350000元的借款，已按约履行了出借义务，被告孙震、翟红娟按合同约定，借款届满时应偿还全部借款本息，逾期还款的，应依约承担责任。被告的抵押物已依法办理了登记手续，原告对抵押物的价款在594500元内享有优先受偿权符合法律规定，原告诉请于法有据，应予支持。原告部分利息重复计算，应予剔除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告孙震、翟红娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息57125.67元（计算至2017年3月2日，含合同期内利息27452.33元、逾期利息27515.18元、复利2158.16元）合计407125.67元及以350000元为基数按年利率7.84%上浮50%计算自2017年3月3日起至实际还款之日的逾期利息；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告孙震、翟红娟位于南通市通州区金沙镇师范桥新村41幢207、208室（房屋所有权证号08-22821B）变卖、折价或拍卖所得价款以594500元为限享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，减半收取3713元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银
行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 邵维银
二○二○一七年四月二十四日
书记员 邱银银
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1088号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。被告人胡某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1012号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月8日早上，被告人胡某甲与被害人詹某因工作产生矛盾，在苏州市吴江区盛泽镇某厂门口停车场，采用拳打脚踢等手段互殴，在互殴过程中，被告人胡某甲持砖块将被害人詹某左手部、头部砸伤。
经法医鉴定，被害人詹某左手部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤范围。
归案后，被告人胡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲和被害人詹某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、证明、刑事和解协议书、发破案经过、人口信息、证人朱某、开某、胡某乙等人的证言笔录、被害人詹某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某甲和被害人詹某已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 石振华
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监142号
申请执行人陈华，女，1975年8月8日出生，汉族，住本溪市。
被执行人郑世强，男，1975年5月9日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人陈华与被执行人郑世强修理合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01525号立案执行（2013）明民初字第00306号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00306号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1614号
上诉人（原审被告）：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人姜志全因与被上诉人吴世锋追偿权纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜志全上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。姜志全借款后亲自偿还60万元、转款19万元，由���信保代偿60万元和34万元，而实际借款只有144万元。二、原审程序违法。1.姜志全未在宁国市居住，原审法院没有管辖权。2.姜志全申请追加肖某为当事人，原审法院未予置否而让其作为证人。3.两次开庭均系审判长独审。三、原审法院在没有足够证据的情况下仅凭吴世锋陈陈述及孤证认定代偿数额及利息，适用法律错误。
吴世锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴世锋向一审法院起诉请求：1.判令姜志全偿还吴世锋代为偿还的借款1131000元及相应利息（从2014年1月1日起至实际偿还之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令吴世锋承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月15日，姜志全出具借条向肖某借款，借条载明“今借到肖某人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）此款一个月内归还”，吴世锋作为保证人，为该笔借款提供连带保证责任。当日，肖某按双方口头约定月息4分扣除一个月利息6万元，并通过银行转账144万元给姜志全。借款到期后，因姜志全未能按期足额还款，吴世锋多次为姜志全代偿，截止2013年5月3日共计代偿借款本金90万元，利息14万元。吴世锋代偿后肖某将姜志全出具的借条交给吴世锋持有。2013年12月13日，姜志全向吴世锋出具欠条一份，载明“今欠到2013年8月1号至2013年12月30号借款费用91000元”。2016年12月20日，姜志全对上述代偿借款本金90万元、利息14万元，借款费用9.1万元分别予以签字再次确认属实。后吴世锋多次行使追偿权未果，故诉至法院判如所请。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴世锋代偿104万元的事实有证人肖某的证言及姜志全的签字确���，且现有证据不能证明吴世锋在向肖某承担保证责任时存在过错，故吴世锋对其为姜志全代偿的104万元依法享有追偿权，该项诉讼请求予以支持。姜志全就吴世锋代偿后的代偿费用91000元向吴世锋出具欠条，理应承担偿还义务，吴世锋该项诉讼求请予以支持。但双方未对2013年12月30日之后的代偿款利息作出明确约定，吴世锋诉请按年利率24%支付代偿利息无事实依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该项诉讼请求予以部分支持。姜志全辩称已偿还了肖某171万元，吴世锋诉请代偿没有事实和法律依据，审理认为，代偿104万元的事实有证人肖某的证言证实且有姜志全的签字确认，吴世锋依法享有追偿权。姜志全认为其已向债权人还款171万元履行了全部债务，与本案不是同一法律关系，若认为其自身利益遭受损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保��》第三十一条规定，判决：一、姜志全于判决生效后十日内偿还吴世锋代偿款1040000元、代偿费用91000元，并自2013年12月31日起至实际清偿之日止以1040000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回吴世锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费16959元，保全费5000元，合计21959元，由吴世锋负担3959元，姜志全负担18000元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，2016年12月20日，姜志全向吴世锋出具承诺书一份，载明其欠吴世锋现金90万元及代付利息23.1万元，加之证人肖某的证言，��以证明吴世锋为姜志全代偿借款本金、利息及代偿费用共计113.1万元的事实，故吴世锋依法享有追偿权。姜志全上诉称已偿还肖某171万元，与本案不是同一法律关系，姜志全如有证据证明，其可另行依法主张权利。经审查，原审法院在审理过程中程序并无不当，姜志全上诉称原审法院审理程序违法的理由，本院不予采纳。
综上所述，姜志全的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14979元，由上诉人姜志全负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十���月十八日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1081号
罪犯廖世才，男，1979年6月20日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年7月17日作出（2014）富刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人廖世才犯放火罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，已履行人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖世才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4485号
原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：任俊，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
本院在审理原告万谦诉被告任俊债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告万谦撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹理力
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初31号
原告：淮北市相山区邵乙寄卖行，住所地安徽省淮北市相山区长山中路。
经营者：邵彬，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：宗维（曾用名宗玮），女，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区邵乙寄卖行与被告刘涛、宗维民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 张 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民辖19号
原告：陈天成，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：王承庆，男，1981年9月21日出生，畬族，住福建省永安市。
委托代理人：陈学龙、李卓，福建八闽律师事务所律师。
原告陈天成与被告王承庆合伙协议纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月25日立案。
原告陈天成诉称，2012年2月28日，双方因业务经营需要签订了《泉州市丰泽区华势信息科技有限公司合作协议》，双方对合作公司的出资、管理、利润等进行了约定，当日原告即将约定的出资款人民币43.2万元汇入被告王承庆的银行账户。因双方的合作目的无法实现，2013年2月5日协商同意原告退出，截止2015年1月30日被告陆续退款共计195000元。至今被告未能全部退款，其行为己经违反双方的约定，现原告要求退回余款23.7万元并支付逾期付款违约金。请求判令：一、被告退回原告出资款人民币237000元整，并支付逾期付款违约金(自2015年1月30日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止)；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
泉州市鲤城区人民法院认为，原告以被告不依约履行《泉州市丰泽区华势信息科技有限公司合作协议》为由提起诉讼，要求被告退还出资款，因该协议履行地址在泉州市丰泽区，且被告住所地在福建省永安市，并不在泉州市鲤城区；此外，原告又曾根据该份协议与被告等存在与公司有关的纠纷向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖为宜，泉州市鲤城区人民法院对本案不具有管辖权，即被告提出本案应移送泉州市丰泽区人民法院管辖理由成立。于2016年5月27日裁定本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
2016年8月1日，泉州市丰泽区人民法院以“本案被告住所地在永安；合同履行地应为履行义务一方所在地，在本案中即原告支付投资款的所在地及被告履行设立公司义务所在地，但本案中被告并未履行义务，其虽注册泉州市丰泽区华势信息科技有限公司，但并未依约以本案原告作为股东，该公司设立与本案的合作协议无关。原告系通过中国农业银行股份有限公司泉州鲤城广场支行转账支付投资款，本案合同履行地应为泉州市鲤城区。故鲤城法院对该合作协议所产生的纠纷具有管辖权，而我院对此没有管辖权依据”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告认为被告没有根据双方的约定退还合伙出资款，而起诉要求被告退回余款并支付逾期付款违约金，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告陈天成作为接收货币（接收退款）一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。故泉州市鲤城区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，其裁定将本案移送泉州市丰泽区人民法院处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00060号
（2015）东执恢字第60-1号
申请执行人：通化市郊区农村信用合作社东岭分社
被执行人：孙世福、陈宝平
第三人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行
本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社与被执行人孙世福、陈宝平金融合同纠纷执行一案，申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社于2015年7月8日向本院申请变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案的申请执行人，并提供了通农商银函（2015）2号、3号关于通化农村商业银行股份有限公司更名函，及所辖营业网点名称的函。本院认为申请执行人变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人。
执行员 马林
二〇一五年七月十六日
书记员 王强
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1763号
申请执行人:李俊华,男,1964年10月1日出生,住湖北省武汉市江汉区，
被执行人:鲁晓文,男,1967年3月9日出生,住湖北省武汉市硚口区，
被执行人:陈鹏,女,1969年11月6日出生,住湖北省武汉市硚口区，公民身份号号码：42010419691106124X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1588号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁晓文、陈鹏3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁晓文、陈鹏的银行存款664,728元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭健
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3483号
原告：阆中市益生物业服务有限公司。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：阆中市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：何仕文。
本院在审理原告阆中市益生物业服务有限公司诉被告阆中市广厦房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对阆中市广厦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤销对阆中市广厦房地产开发有限公司的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2690元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年十月十日
书记员 朱倩倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4546号
原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
主要负责人：金峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。
被告：蔡巨标，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：陈如霞，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，阜宁县。
被告：徐加飞，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住盐城市亭湖区。
被告：徐志强，男，1970年7月13日出生，汉族，市民，住兴化市。
被告：陆光领，男，1960年11月25日出生，住海安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年路29号。
主要负责人：龚文涛，该支公司总经理。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏公司）与被告蔡巨标、陈如霞、徐加飞、徐志强、陆光领、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信农保江苏公司主要负责人金峰的委托诉讼代理人陈功、被告蔡巨标、陈如霞到庭参加诉讼。诉讼中，原告安信农保江苏公司申请撤回对被告徐加飞、徐志强、陆光领、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告安信农保江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡巨标、陈如霞向原告偿还垫付赔偿款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡巨标、陈如霞的儿子蔡某于2014年11月6日无证醉酒驾驶在我公司投保交强险的二轮摩托车，与周某驾驶电动自行车、徐志强驾驶的机动车、杨春耕驾驶的机动车发生交通事故，致使蔡某死亡、周某受伤，经交警部门认定，蔡某负事故的主要责任。事故发生后，经海安县人民法院判决，我公司在交强险范围内赔偿周某120000元。现依据相关规定，要求蔡某的继承人即被告蔡巨标、陈如霞在继承遗产范围内承担责任。
被告蔡巨标、陈如霞辩称，蔡某死亡后没有给我们留下任何财产，我们不应承担责任。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某系被告蔡巨标、陈如霞的儿子。2014年11月6日，蔡某无证醉酒驾驶二轮摩托车，与周某驾驶的电动自行车、徐志强驾驶的机动车、杨春耕驾驶的机动车发生交通事故，致使蔡某、周某受伤，蔡某经抢救无效于次日死亡。本起事故经交警部门认定，蔡某负事故的主要责任。蔡某驾驶的二轮摩托车在原告安信农保江苏公司投保了交强险。2015年10月14日，海安县人民法院作出（2015）安李民初字第0347号民事判决书，判令原告安信农保江苏公司在交强险范围内赔偿周某120000元。现原告安信农保江苏公司向本院起诉要求被告蔡巨标、陈如霞在继承蔡某的遗产范围内承担返还赔偿款的责任。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，蔡某无证醉酒驾驶二轮摩托车造成他人损害，原告安信农保江苏公司依据肇事车辆投保的交强险向受害人履行了赔偿120000元的义务，根据交强险条款约定，原告安信农保江苏公司有权向蔡某追偿。然蔡某因事故抢救无效死亡，原告安信农保江苏公司要求其父母即被告蔡巨标、陈如霞在继承遗产范围内承担责任，但原告未能提供证据证明二被告继承蔡某遗产的事实，且二被告辩解蔡某未有留下任何财产，本院依职权也未能查询到蔡某的房产、车辆信息，故本院对原告的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一七年十一月一日
书记员 程 前
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第1401号
原告陈淑芳，住所地辽源市。
委托代理人高海艳，系原告亲属。
原告王军。
被告郭龙海，住所地辽源市。
原告陈淑芳、王军诉被告郭龙海恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告均为辽源市工农乡友谊村上莲兴屯农民，原告在该屯有耕地6.12亩,其间,原告亲属代原告管理土地,被告向原告亲属求情,要在原告的上述土地上搭建临时建筑,用于销售水泥用,并说明两年拆除,原告亲属碍于乡情而同意,当时原告不在该屯居住,对此事不知情,后期得知此事,便与被告理论,要求拆除,但被告以种种理由推脱,故诉至法院,请求依法判决被告停止侵害,恢复原状,依法拆除其建筑在原告位于辽源市工农乡友谊村上莲兴屯土地上的房屋及附属物并赔偿损失。
本院认为，原告因被告在其土地上搭建临时建筑,被告虽经行政机关审批,但按照《吉林省城乡规划条例》规定，临时建筑使用期限一般不超过两年,使用期满，建设单位或者个人应当自行拆除，恢复土地原状。本案中被告使用期限已超过两年，没有自行拆除,应由有关行政机关处理,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 张永全
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 丁 宁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更41号
罪犯谭如乾，男，1974年9月6日出生于重庆江津市，汉族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年6月29日作出（2011）铜中刑初字第2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处谭如乾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年5月5日作出(2012)黔高刑一终字第212号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭如乾能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年4月至2016年10月获改造积极分子，2016年11月至2017年4月获表扬。
经审理查明，罪犯谭如乾在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个，履行没收财产刑500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭如乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭如乾的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2040年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更46号
罪犯吴秀国，男，1965年1月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年7月8日作出（2013）铜中刑初字第83号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、非法持有抢支罪判处吴秀国死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿48727元。本院于2015年8月17日作出(2014)黔高刑三终字第245号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿48727元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴秀国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴秀国因犯故意杀人罪、非法持有抢支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年11月9日至2017年11月8日）已满。执行期间，罪犯吴秀国确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴秀国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴秀国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1381号
原告：山东龙德商砼有限公司，住所地山东省博兴��湖滨镇工业园区205国道西。
法定代表人王俊德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
被告：李建兵，男，1972年12月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：黎银花，女，1971年10月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：博兴县陈户镇官闫建筑公司，住所地山东省博兴县陈户镇官闫村。
法定代表人：马英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
原告山东龙德商砼有限公司（以下简称龙德公司）与被告李建兵、黎银花、博兴县陈户镇官闫建筑公司（以下简称官闫公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙德公司的法定代表人王俊德及其委托诉讼代理人王占华，被告李建兵，被告官闫公司的委托诉讼代理人黎金娥到庭参加诉讼，被告黎银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款390000元及逾期付款违约金40560元（自2015年5月9日起按日利率千分之三计算至原告起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、2014年12月8日被告李建兵与我公司签订《商品砼购销合同》，合同对商品砼的标号、数量、价格、质量标准、结算方式、违约责任等进行了约定，合同签订后，我公��依约向被告供应了价值390000元的商品砼，但被告却未向我公司支付货款。
被告李建兵辩称，我是使用了龙德商砼的混凝土，我一直在华康食品公司干零活，是华康食品公司指定我使用龙德商砼公司的混凝土的，华康公司也一直未与我进行结算。
被告官闫公司辩称，原告所诉买卖合同与我公司无关，原告申请追加我公司作为被告在申请书中并没有要求我公司承担责任的事项或内容。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、商砼买卖合同1份，拟证实2014年12月8日被告李建兵与原告签订商砼买卖合同，原告与被告李建兵之间存在买卖合同关系。付款方式为2014年阴历年底付款80%，余款商砼供完3个月内全部结清，被告李建兵对该证据无异议，被告官闫公司认为，该合同与其无关，合同首页乙方为华康食品公司，合同签字时合同乙方为被告李建兵，均与被告官闫公司无关。原告的该份合同系原告与被告李建兵所签署，因合同的签署双方均对合同的真实性无异议，对该证据本院予以确认。
2、对账欠款单1份，拟证实经被告李建兵确认，共计欠原告商砼款390000元，同时证实所涉商砼是用于被告官闫公司承揽的山东华康食品有限公司冷水改造工程，被告李建兵对该对账单真实性无异议，被告官闫公司认为该对账单与其无关。该对账单系被告李建兵与原告进行核对后签署，双方对该证据的真实性均无异议，对该证据本院予以确认。
3、录音一份、录音笔录一份，拟证实被告李建兵所采购的商砼是用于被告官闫公司承揽的山东华康食品有限公司冷水改造工程，被告李建兵对该证据不予认可，陈述其在录音中所说的其系挂靠在被告官闫公司名下系为了应付原告要账，因为华康公司吴姓经理死亡，所以冷水改造工程一直未签合同。被告官闫公司认为，该录音证据系复印件，对其真实性有异议，涉案买卖合同签订主体不需要特别许可或资质，无需挂靠建筑公司，该案买卖合同一方为原告，一方为李建兵，与我公司没有任何法律及事实上的关联。对该证据，被告李建兵认可录音中存在其声音。该录音系原告向其催要欠款时原告方进行的录音，对该证据的真实性本院予以确认。
被告李建兵、黎银花、官闫公司均未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告李建兵与原告龙德公司签订《商品砼买卖合同》一份，合同首页注明“工程名称：华康食品有限公司冷水改造工程”，被告李建兵在“需方”处签名并填写联系方式。双方约定付款方式为“于2014年阴历年底付商砼款80%，余款商砼供应完三个月内全部付清”，原告自2014年12月10日至2015年2月9日陆续为被告供应商砼，后经双方对账被告尚欠原告商砼款390000元。上述款项被告未向原告支付。
本院认为，原告龙德公司与被告李建兵构成买卖合同关系。双方签订《商品砼购销合同》后，原告依约向被告交付商品砼，被告李建兵为原告出具对账单，被告李建兵与原��签订合同并为原告出具对账单的行为证实被告李建兵系涉案合同的需方当事人。原告依约为被告交付商砼后被告李建兵未按约定的时间支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告李建兵支付商砼款390000元系合理主张，依法予以支持。原告主张被告按日利率千分之三支付利息无法律依据，依法不予支持，对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，因原被告双方在《商品砼购销合同》中约定“货款于2014年阴历年底前支付80%，剩余商砼款于商砼供完之日（2015年2月9日商砼供应完毕）三个月内付清”，现被告李建兵未向原告支付货款，逾期付款违约金应自双方约定的付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。对被告官闫公司的责任问题，原告主张被告李建兵挂靠于官闫公司，未能提交证据证实，对此本院��予采信，且在原告龙德公司与被告李建兵签署及履行商品砼买卖合同过程中，被告李建兵未以官闫公司的名义与原告龙德公司进行往来，原告以被告李建兵挂靠于官闫公司为由主张被告官闫公司支付货款无事实依据，依法不予支持。被告黎银花并非涉案买卖合同的当事人，依据合同相对性原则，不应承担相应的合同义务，对原告主张被告黎银花支付货款的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兵于本判决生效之日起十日内给付原告山东龙德商砼有限公司商砼款390000元并支付逾期利息（以390000元为基数，自2015年5月9日起至2016年7月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息，利息计算以40560元为限）；
二、驳回原告山东龙德商砼有限公司对被告黎银花、博兴县陈户镇官闫建筑公司的诉讼请求；
三、驳回原告山东龙德商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，减半收取3879元，申请费2920元，均由被告李建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年一月十日
书记员 张 丛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2085号
原告沈益超，男，1990年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告中国货运航空有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告沈益超诉被告中国货运航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。被告中国货运航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请，由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈益超及其委托代理人俞敏，被告中国货运航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈益超诉称，原告于2012年7月进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同，现职级为第一副驾驶，月薪人民币20,000元。因被告不提供劳动条件、克扣工资待遇等行为，原告于2015年7月21日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金57,235.50元，支付原告克扣的飞行小时费80,000元，为原告办理退工手续。被告中国货运航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，职务为第二副驾驶。双方签订了2012年7月9日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年7月21日单方面提出解除劳动合同，无事实依据。原告于2015年1月至7月进行转机型培训期间，未达到飞行资格，无法安排原告飞行任务。被告已经足额发放飞行小时费，转机型小时费标准并无明确规定，发放标准存在差异，被告根据惯例通过定期补发方式补足差额，不存在故意克扣行为。自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，应当在先行支付相关培训费后，方能办理离职手续，原告至今未支付上述费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告不承担为原告办理退工手续的义务。经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，双方于2012年7月9日签订无固定期限劳动合同。在职期间，原告从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年1月至7月，被告对原告进行转机型培训。2015年7月21日，原告以公司不提供劳动条件，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年12月，被告补发原告9,228元。2015年7月23日，原告以诉请事项向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，原告认为被告于2015年1月至7月未安排工作，属于不提供劳动条件，被告陈述由于原告第一次考试不合格，随后安排复训和复试，在培训期间，原告未达到飞行资格，故无法安排原告执飞。由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。原告陈述被告降级使用，影响其升职，属于未提供劳动条件，不符合法律规定。被告在原告转机型培训期间未安排原告飞行，但仍然支付原告工资，系被告的正当管理权，符合公共安全要求，亦不属于不提供劳动条件，原告陈述被告按第二副驾驶职级支付其工资及飞行小时费，属于克扣工资行为，但原告在职期间从未就工资待遇及飞行小时费标准提出异议，双方在履行劳动合同过程中，对支付标准已经达成合意，现原告以此为由提出解除劳动合同，亦不符合法律规定。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付飞行小时费差额80,000元，陈述该主张系其估算，且无证据证明其主张的事实依据，系滥用司法资源行为，对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，被告至今仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以解除，被告应及时为原告办理退工手续。被告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国货运航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告沈益超办理退工手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告沈益超的其余诉讼请求；三、驳回被告中国货运航空有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告沈益超、被告中国货运航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年三月一日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云34民撤02号
原告：邹某，女，1972年6月26日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
原告：吴江成（系邹某长子），男，1995年7月28日生，汉族，云南省香格里拉市人，住址同上。
原告：吴某（系邹某长女），女，2004年11月19日生，汉族，云南省香格里拉市人，住址同上。
法定代理人：邹某，女，1972年6月26日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。系吴某母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下冷独村民小组，地址：香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下冷独组。
负责人：唐树荣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：海照文，男，汉族，1987年8月13日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。代理权限：一般授权代理。
被告：香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会上冷独村民小组，地址：香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会上冷独组。
负责人：和明忠，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：姜晓永，男，汉族，1986年6月19日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。代理权限：一般授权代理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：吴海元，男，1973年11月10日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
原告邹某、吴江成、吴某因与被告香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下冷独村民小组、香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会上冷独村民小组、吴海元第三人撤销之诉一案。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邹某及其委托诉讼代理人张赵志，被告香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下冷独村民小组负责人唐树荣及其委托诉讼代理人海照文、陶春霖，香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会上冷独村民小组负责人和明忠及其委托诉讼代理人姜晓永、陶春霖、，被告吴海元到庭参加诉讼。
本院审理过程中，原告邹某、吴江成、吴某认为其承包地不在原一、二审判决确定的河道红线以内，不属于一、二审判决应交回虎跳峡镇长胜村上、下冷独村民小组的沙场范围，故向本院提出撤回起诉，并提交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告邹某、吴江成、吴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许原告邹某、吴江成、吴某撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告邹某、吴江成、吴某负担。
审判长 魏建强
审判员 和军芳
审判员 松晓芳
二〇一八年五月十八日
书记员 杨晓俊
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢137号
曹春华：
本院立案你申请执行李宜广民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年四月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更876号
罪犯李家刚，男，1972年2月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年4月3日作出（2013）云法刑初字第461号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院2013年6月6日作出（2013）筑刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯李家刚准予减刑七个月(刑期自2012年11月20日起至2027年4月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1183行初41号
原告句容市茅山镇臣京水电安装工程队。住所地句容市茅山镇春城幼儿园对面。
负责人章臣京，男，汉族，1969年2月出生，住句容市。
委托代理人葛伟，上海情维律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局。住所地句容市政务服务中心*幢*楼。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人杨明辉，男，汉族，1950年10月出生，住句容市。
原告句容市茅山镇臣京水电安装工程队不服被告句容市人力资源和社会保障局作出的2016[001]号工伤认定申请不予受理决定，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因杨明辉与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于11月22日公开开庭审理了此案。原告委托代理人葛伟、被告负责人张芬清及委托代理人章春源到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告句容市茅山镇臣京水电安装工程队诉称，第三人自2014年2月起在原告处从事水电安装辅助工作，2015年4月发生事故。2016年7月27日，原告向被告申请工伤认定，但被告不予受理，请求法院判令被告履行法定职责，对第三人受伤事实予以工伤认定。
原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：
工伤认定申请不予受理决定书一份，证明2016年8月30日原告收到该份决定书，被告不予受理的理由是不符合《工伤保险条例》第十七条的规定。
被告句容市人力资源和社会保障局辩称，2016年7月27日原告为第三人申请工伤认定。被告受理后，经调查核实认为第三人于2015年4月12日在工作中受伤，原告的申请不符合国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，故决定不予受理，请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交了证明行政行为合法的以下依据、证据：
一、作出工伤认定决定所依据的法律规范：
国务院《工伤保险条例》第十七条。
二、作出工伤认定决定所依据的证据：
1、工伤认定申请表、工伤认定申报登记表、杨明辉身份证复印件各一份，证明2016年7月27日原告向被告提出申请，要求认定2015年4月12日第三人所受的伤害为工伤；
2、南京南华骨科医院出院记录一份，证明第三人受伤住院治疗情况；
3、工友徐腾的证言，证明2015年4月12日13时许，第三人在工作中受伤的事实；
4、营业执照一份，证明原告是适格的用工主体；
5、2016[001]号工伤认定申请不予受理决定书、送达回执各一份，证明被告依法作出不予受理决定，并向原告和第三人送达的事实。
经庭审质证：原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：
对原、被告提交的证据本院均予以采信。
经审理查明：第三人杨明辉系原告职工，2015年4月12日在原告承接的句容市茅山镇徐家边工地工作时受伤。2016年7月27日，原告向被告申请工伤认定，被告受理后，经调查认为不符合国务院《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，于同年8月3日作出2016[001]号工伤认定申请不予受理决定。原告不服诉至本院，请求判令被告履行法定职责，对第三人受伤事实予以工伤认定。
本院认为，被告句容市人力资源和社会保障局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。
本案争议焦点为原告申请工伤认定是否超过法律规定的期限？国务院《工伤保险条例》第十七条第一款规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”。本案中，第三人所受事故伤害发生于2015年4月12日，而原告于2016年7月27日才向被告申请工伤认定，已超过工伤认定申请期限，被告所作不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告句容市茅山镇臣京水电安装工程队的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告句容市茅山镇臣京水电安装工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 桂珊珊
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初298号
原告：张亚东,男，汉族,1965年8月8日出生,户籍地：重庆市南岸区，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：伏大文，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：金文连，女，汉族，汉族，1968年11月21日，通江县。
委托代理人:吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告张亚东与被告金文连“确认合同无效纠纷”一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告持有的《个人房屋买卖合同》无效；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金文莲于2017年11月28日向通江县人民法院提起诉讼，诉称原告自愿将诺江镇梨树街的门市出售给了被告，并于2016年10月8日签订了《个人房屋买卖合同》。原告长期在外工作生活，并未与被告之间签订合同。是在收到法院应诉通知书后才知道该情况。被告持有的《个人房屋买卖合同》并非原告所签订，不具有法律效力。
本院经审查认为，本案被告金文连于2017年11月28日向我院起诉被告张亚东“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2017年12月21日做出了（2017）川1921民初（3080）号民事判决书，该份判决书确认本案原、被告所签订的《个人房屋买卖合同》合法有效，后被告提起上诉，四川省巴中市中级人民法院做出了（2018）川19民终359号民事判决书，维持了原判。因此，本案原告起诉的诉讼请求，已经被生效判决所确认，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1476号
原告长春市国东农业发展有限公司
法定代表人刘洪梅，经理。
被告翟国明，45岁，现住吉林省德惠市。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄晓岩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0304刑初120号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王可，男，1981年7月30日出生，河南省辉县市人，回族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月11日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人王进，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王可犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人王可及其辩护人王进等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年03月10日21时许,在河南省洛阳市瀍河回族区五四小区花园处，因被告人王可的女友王某被其前夫赵某2殴打一事，王可和朋友万某与赵某2相互厮打，致赵某2头部、右眼部、右手部受伤。经法医学鉴定，赵某2的头部、右眼部损伤程度均属于轻微伤，其右手部的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人王可在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人赵某2陈述；证人王某、万某、赵某1的证言；鉴定意见—洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、谅解书；被告人王可户籍及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被害人赵某2对本案的发生有一定过错，案发后，双方自愿达成和解协议，被告人王可赔偿了被害人赵某2的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，采纳其辩护人的辩护意见，依法可以对被告人王可从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王可犯故意伤害罪，判处管制三个月。
管制的刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 潘 飞
人民陪审员 贾永成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯诗筠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初3475号
原告：夏某甲，学生。
法定代理人：张某，女，1981年5月8日出生，汉族，莱阳市人，工人。
被告：夏某乙，男，1982年12月27日出生，汉族，莱西市人，协警。
原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，并依法决定适用简易程序，由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告夏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告自2016年1月1日起每月支付给原告抚养费827元，至原告独立生活止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告母亲张红艳与被告夏某乙原系夫妻，后于2012年3月13日经莱西市人民法院调解离婚，确定原告随张红艳生活，被告每年负担抚养费4000元。随着原告年龄的增长和物价、生活水平的提高，原告的生活、教育费用大幅增加，被告每年支付4000元的抚育费已不能满足原告正常的生活、教育所需。期间多次协商未果。
被告辩称，我同意每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告夏某甲系被告夏某乙与张某婚生子，现在莱阳读幼儿园，今年9月即将上小学一年级。2012年3月13日，夏某乙与张某经本院调解离婚，确定原告随张某共同生活，夏某乙每年负担抚养费4000元。
另查明，夏某乙与张某均已再婚，均再未生育子女。张某自称在旅行社工作，月工资1300元。被告自称系派出所协警，月工资1850元。
上述事实，有户籍证明、民事调解书及当事人的陈述笔录等证据在案佐证，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。由于生活水平的提高，原确定数额不能满足生活需求，原告要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持。但其要求被告每月支付827元抚养费，实属过高。本案根据原告的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平，并参照原离婚协议确定被告每月支付抚养费550元为宜，支付期限以自2016年7月1日起至原告18周岁止，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告夏某乙自2016年7月1日起至原告夏某甲18周岁止每月付给原告夏某甲抚养费550元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵俊平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4201号
罪犯宋鸿运，男，1976年3月28日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2009年10月21日作出（2009）宣汉刑初字第161号刑事判决书，以被告人宋鸿运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），追缴赃款约978.3元（已缴纳），刑期自2009年7月9日至2019年7月8日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月11日和2014年5月27日分别作出（2012）成刑执字第4450号和（2014）成刑执字第2633号刑事裁定对其减去有期徒刑一年和一年，减刑后刑期至2017年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋鸿运在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯宋鸿运被判处罚金2000元，已履行完毕；追缴赃款约978.3元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋鸿运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋鸿运减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)高刑初字第1054号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人赵丽会，女，1984年10月17日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族自治县，现住河北省高碑店市。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，6月26日被白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵丽会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人赵丽会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年4月30日15时许，被害人勾某在白沟一辆一元公交车上被盗白色苹果4手机一部。后被告人赵丽会在白沟汽车站红绿灯西侧花1200元从一名陌生男子手中购买了该手机。赵丽会明知该手机为犯罪所得而仍购买该手机，并将该手机以1700元的价格卖给王某1，赵丽会从中获利300元。经鉴定，该被盗白色苹果4手机价值人民币1873元，案发后手机已提取并发还给被害人勾某。
上述事实，被告人赵丽会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、王某1、王某2、王某3、王某4六等人的证言、被害人勾某的陈述，辨认笔录，被盗手机发票和照片，扣押物品清单和发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，河北省涉案资产价格鉴证结论书，到案经过，办案说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽会明知是他人盗窃所得的手机，仍然予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人赵丽会自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵丽会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘秀坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1796号
罪犯顾怀芬，女，1970年10月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年2月26日作出（2010）昆铁中刑初字第25号刑事判决，认定被告人顾怀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第4791号
申请执行人：方传国，教师。
被执行人：叶国强，教师。
申请执行人方传国与被执行人叶国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第1092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款230555.47元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件,申请人已与被执行人签订执行还款意向,现因申请人同意,本院暂不把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第4791号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒