河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫14执复60号
复议申请人（被执行人）：张保田，男，汉族，1949年10月1日出生，住永城市龙岗乡。
申请执行人：崔守训，男，汉族，1949年10月1日出生，住商丘市。
委托代理人：秦玉霞，女，汉族，1944年1月9日出生，住商丘市。系崔守训之妻。
委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。
复议申请人张保田不服河南省永城市人民法院（以下简称永城法院）（2017）豫1481执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永城法院查明，崔守训诉张保田物权保护纠纷一案，永城法院（2013）永民初字第7号民事��决查明：1998年3月25日，张保田以4.5万元的价格承包了永城市龙岗乡贺庄村张路口西组的56.7亩废坑塘地。同年8月1日张保田以其承包的另一块废坑塘地置换了李爱中承包的23.6亩废坑塘地，以上合计80.3亩，涉案的49.68亩土地（含两个坑塘25.76亩）即是上述80.3亩土地中的一部分。后张保田与崔守训合伙复垦，复垦结束后张保田分给崔守训49.68亩土地让其经营管理。双方划分土地的界至为：大门中间往北至养鸡房门前，以东属于崔守训，以西属于张保田；南北两坑塘中间东西路至养鸡房，以南属于张保田，以北属于崔守训。1999年张保田结算时共收到崔守训给付的80000元。1999年春崔守训在临近311国道建房屋11间，并对涉案的49.68亩土地进行经营管理至2001年双方发生纠纷。1998年底张保田、崔守训及张永岚、刘其付、张胜利合伙养鸡，1999年初合伙共建养鸡房，2000年合伙养鸡终��。另查明，崔守训位于311国道旁的11间房屋占地0.31亩（每间房屋东西长3.25米，南北长5.7米），11间房屋前的场地现出租给郭国庆做石料厂，料场面积2.22亩（料场南北长39米，东西长38米）。崔守训11间房屋后空地上有张保田临时堆放的煤堆。遂判决：一、张保田停止侵权并于判决生效后十日内返还崔守训土地47.15亩（含坑塘两处）；二、张保田于判决生效后十日内清除在崔守训11间房屋后堆放的煤堆及在崔守训享有合法经营管理权的49.68亩土地上种植的农作物；三、张保田于判决生效后十日内赔偿崔守训经济损失8029元。判决生效后，崔守训申请执行，永城法院于2014年3月14日，10月15日、11月5日三次强制执行，将判决的47.15亩土地界定完毕并交付给崔守训和秦玉霞。2014年11月10日，永城市龙岗乡米庄村邹庄组（以下简称邹庄组）以张保田、崔守训为被告提起物权诉讼。永���法院作出（2014）永民初字第4176号民事判决，查明：1998年3月25日，张保田以4.5万元的价格承包了永城市龙岗乡贺庄村张路口西组的56.7亩废坑塘地。同年8月1日张保田以其承包的另一块废坑塘地置换了李爱中承包的23.6亩废坑塘地，以上合计80.3亩。后张保田、崔守训开始合伙复垦，复垦结束后崔守训分得土地49.68亩。2000年6、7月份，崔守训之妻秦玉霞借用邹庄组废旧瓦机房3间及周围土地，该块土地东西长190米，南北宽15米，共计4.275亩。其四至为：北至米庄村民王家海的耕地、南至崔守训复垦的坑塘、东至龙岗村村民菅传义的坑塘、西至邹庄组村民孙凤才、刘长领等人的耕地。2010秋，因该瓦机房长期无人居住，被邹庄组村民拆除。2001年3月份，崔守训与张保田对复垦的土地管理经营发生纠纷，经过诉讼被生效法律文书确认，张保田返还崔守训复垦土地47.15亩。邹庄组对本案争议的12亩土地均无土地权属证书。遂判决：一、驳回邹庄组要求张保田返还约8亩土地的诉讼请求；二、崔守训于本判决生效之日起十五日内返还所借用邹庄组土地4亩。判决生效后，崔守训将4亩土地交给邹庄组。崔守训认为执行的47.15亩包含了邹庄组的4亩，应为其再执行4亩土地，案件恢复执行后，张保田提出异议。
永城法院认为，大概1998年底，张保田与崔守训复垦土地结束后，崔守训分得土地49.68亩，并指出了土地的四至。2000年6、7月份，崔守训之妻秦玉霞借用邹庄组4亩土地。永城法院执行并界定给崔守训的47.15亩土地中不应包含有邹庄组的4亩，该院恢复执行符合法律规定。张保田的异议理由不能成立，于2017年8月3日作出（2017）豫1481执异79号执行裁定，驳回张保田的异议请求。
复议申��人张保田称：该案一、二审判决书下发后，复议申请人虽有意见，仍然配合永城法院将判决涉及的47.15亩土地交给了崔守训夫妻，其签字认可，案件已经执行完毕。现秦玉霞又要求继续执行，说（2014）永民初字第4176号民事判决，判令崔守训返还借用邹庄组土地4亩，原执行给他家的土地少了4亩，要求继续执行少掉的4亩土地。该意见不能成立。第一，所谓借用邹庄村4亩土地的事实虚假，在彼案中，邹庄组并没有任何证据，只有秦玉霞的自认，其想为此多占土地，况且她也未交给邹庄组4亩土地；第二，（2014）永民初字第4176号民事判决，并没有判复议申请人返还土地，而是判令崔守训返还邹庄组的土地，秦玉霞说地少了，就找我要，逻辑上讲不通；第三，原涉案的80.3亩土地有复议申请人承包的龙岗乡贺庄村张路口西组的56.7亩，以及置换的李爱中承包的邹庄组23.6亩废���塘，该事实已经永城、商丘两级法院审理认定，尤其李爱中承包的废坑塘问题，经手人是龙岗乡土地所长菅敬国和时任村支书王家典，具体位于东西路南、南北路东，并没有借用瓦机房所占土地4亩。如果邹庄组或者秦玉霞认为原审认定的80.3亩土地有邹庄组的土地，应对原审判决进行申诉。复议申请人对于生效判决已经履行完毕，不存在继续执行的问题。综上所述，该案已经执行完毕，秦玉霞要求继续执行不能支持，应予驳回。请求依法撤销（2017）豫1481执异79号执行裁定。
申请执行人辩称，一、邹庄组的4亩地，生效判决已经认定，包含在已经执行给申请执行人的47.15亩地中；二、该案没有执行完，秦玉霞打的47.15亩收条，与事实不符，实际没有收到47.15亩土地，请求继续执行，维持（2017）豫1481执异79号执行裁定。
本院查明，崔守训申请执行张保田物权保护纠纷一案，永城法院于2013年12月25日以（2014）永执字第25号执行案件立案执行，于2014年3月14日进行了现场执行，制作了现场执行笔录，将张保田47.15亩土地（含坑塘两处）及311国道前边料场及房屋上的土地2.8亩执行给了崔守训之妻秦玉霞，秦玉霞出具了收到条。2014年11月5日，永城法院在永城市国土资源局测绘大队和永城市龙岗镇司法所有关工作人员的协助下，参照2014年10月9日永城市国土资源局测绘大队制作的现场测绘图，将执行给秦玉霞的47.15亩土地全部界定完毕，并制作了现场执行笔录，秦玉霞又出具了47.15亩土地坑塘的收条。永城法院以执行完毕方式将该案报结案。2014年11月10日，邹庄组以张保田、崔守训为被告向永城法院提起诉讼，永城法院于2015年1月20日作出（2014）永民初字第4176号民事判决，判令崔守训返还所借用邹庄组土地4亩。崔守训认为原执行给他家的47.15亩土地少了4亩，应为再执行4亩土地。张保田提出执行异议，永城法院于2017年8月3日作出（2017）豫1481执异79号执行裁定，驳回张保田的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案永城法院以执行完毕方式结案，结案后受理审查张保田的执行异议，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销永城市人民法院（2017）豫1481执异79号执行裁定，发回永城市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审��员黄茂夫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王梦瑶