湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘31刑终206号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传金，男，1949年4月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人王传金犯交通肇事罪一案，于二0一七年九月十二日作出（2017）湘3127刑初116号刑事判决。原审被告人王传金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月25日，被告人王传金无证驾驶车牌号为湘U775**的皮卡车在永顺县人民医院路段时发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤。永顺县公安局交通警察大队认定被告人王传金负全部责任。原判据以认定案件事实的证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、民事判决书、裁定书、到案情况说明、被害人吴明生、彭继林的陈述、被告人王传金的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片。
原审认为，被告人王传金违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车从而发生致一人重伤，一人轻伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人王传金系自首，依法可以从轻处罚。被告人王传金与被害人彭继林达成了调解并积极赔偿了其损失费用，依法可酌情从轻处罚。据此，依法判决：被告人王传金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
王传金上诉称，有自首情节，给被害人进行了赔偿，取得了吴明生的谅解，请求从轻判处缓刑。
经审理查明：2015年7月25日，被告人王传金无证驾驶车牌号为湘U775**的皮卡车从永顺县灵溪镇富坪村驶往永顺县城，途径永顺县人民医院路段时因其操作不当，王传金所驾驶的车辆与吴明生、彭继林等驾驶的三辆摩托车先后发生碰撞并冲上人行道，导致被害人吴明生、彭继林受伤，车辆不同程度受损，路边的广告牌及行道树受损。经鉴定，被害人吴明生的伤情为重伤一级；被害人彭继林的伤情为轻伤一级，八级伤残。经永顺县价格认证中心认定此次事故造成的广告牌及行道树损失价值为1600元人民币。永顺县公安局交通警察大队认定被告人王传金负全部责任，吴明生、彭继林无责任。
案发后，群众报警，被告人王传金在现场等待民警到达后如实供述了事实。被告人王传金与被害人彭继林的家属达成了赔偿调解协议并支付了32500元人民币；被告人王传金赔偿了被害人吴明生的医疗等费用共计人民币21万余元。
另查明，二审期间王传金家属给被害人吴明生赔偿了28万元人民币，吴明生对王传金的行为予以谅解。
经本院委托，永顺县司法局对王传金进行社区矫正调查评估，意见为：建议慎用社区矫正。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场勘验笔录及照片：2015年7月25日，永顺县公安局交通管理大队对案发现场永顺县人民医院路段进行了现场勘验，对王传金驾驶的黄海牌轻型普通货车(车牌号为湘U775**)造成驾驶两轮摩托车的吴明生、彭继林受伤及多辆车辆受损的情况进行了拍照固定。
2、驾驶人信息查询结果单：王传金曾取得机动车驾驶证，准驾车型为F，即轻便摩托车，有效期自2008年7月31日至2014年7月31日，案发时即2015年7月25日为注销状态。
3、机动车信息查询结果单：此次肇事车辆为黄海牌小型汽车，车主系胡坚，车牌号为湘U775**。
4、道路交通事故认定书：王传金承担此次事故的全部责任。
5、被害人吴明生的陈述：2015年7月25日，被害人吴明生驾车途经永顺县人民医院三岔路路段时发生车祸，其被送至医院治疗。
6、被害人彭继林的陈述：2015年7月25日11时许，彭继林驾驶摩托车行驶至永顺县人民医院路段时被撞。
7、被告人王传金供述：2015年7月25日，王传金无证驾驶皮卡车途经永顺县人民医院路段时因操作不当致使其驾驶的皮卡车撞到三辆二轮摩托车，冲上人行道，造成吴明生和彭继林两人受伤及多车受损的交通事故。
8、湘西州龙腾司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书：被害人吴明生因此次事故致使颈椎骨折脱位并脊髓损伤致截瘫，双下肢肌力O级并大小便失禁，伤情鉴定为重伤一级；被害人彭继林因L3、L5椎体骨折伤情评定为轻伤一级。
9、湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书：被害人彭继林的伤情构成八级伤残。
10、价格认定结论书：案发时造成的行道树及广告牌损失为1600元。
11、户籍证明：被告人王传金的基本身份信息。
12、抓获经过：2015年7月25日，永顺县公安局民警接报警电话后赶至案发现场将在此等候的王传金抓获。
13、交通事故损害赔偿调解书：在永顺县公安局交通管理大队的调解下，王传金于2015年7月25日与被害人彭继林妻子赵金梅达成和解，由王传金赔偿彭继林32500元。
14、湖南省永顺县人民法院(2015)永民初字第1021号民事判决书及湘西州中级人民法院(2016)湘31民终516号民事裁定书：王传金在案发后已经支付被害人吴明生医疗费202379.06元，已支付被害人吴明生生活费8000元，共计210379.06元，判决王传金赔偿吴明生955862.59元。
15、湖南省永顺县人民法院(2015)永民初字第1146号民事判决书：被害人彭继林的损失已得到人民法院的判决，案发后王传金已赔偿彭继林32500元。
16、谅解书：吴明生对王传金的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人王传金违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车从而发生致一人重伤，一人轻伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，王传金在知道有人报警后仍然在现场等待交警的到来并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王传金与被害人彭继林达成了调解并赔偿了其损失费用，王传金给被害人吴明生除原已赔偿的费用外，在二审期间给被害人吴明生赔偿了28万元，并取得了被害人吴明生谅解，依法可酌情从轻处罚。经司法局社区矫正调查评估，王传金具备社区矫正条件。对王传金可适用缓刑。王传金上诉提出给被害人进行了赔偿，取得了吴明生的谅解，请求从轻判处缓刑的理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永顺县人民法院(2017)湘3127刑初116号刑事判决对上诉人王传金定罪部分；
二、撤销永顺县人民法院(2017)湘3127刑初116号刑事判决对上诉人王传金量刑部分；
三、上诉人王传金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 田 群
审判员 张 小 椎
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧阳圣艳
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。