wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20106号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：曾智勇，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，
被告：柯成琳，女，1989年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告曾智勇、柯成琳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告曾智勇、柯成琳已还清所欠款项且已支付诉讼费为由，于2017年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，诉讼保全费382元，合计734元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 颖
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初61号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李传培，女，1977年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年8月22日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）54号起诉书指控，2017年8月15日22时许，被告人李传培在重庆市开州区XX街道XX路XXX号门市招揽嫖客时，与前来嫖娼的王某、聂某和韦某谈好价格并通过微信转账的方式收取嫖资人民币1500元。被告人李传培通过电话将失足妇女石某、易某、刘某喊到门市，并介绍石某与聂某、易某与韦某、刘某与王某到附近的XX宾馆从事卖淫嫖娼活动，后被民警现场查获。2017年8月21日，被告人李传培主动到重庆市开州区公安局文峰派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李传培的行为构成介绍卖淫罪，建议判处被告人李传培有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李传培对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传培犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、追缴被告人李传培违法所得人民币四千五百元，上缴国库（已由公安机关扣押）。
三、没收扣押的涉案物品（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡丽
二〇一八年二月八日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更568号
罪犯杨付敏,女，1983年11月22日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0524刑初361号刑事判决，以杨付敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨付敏在服刑期间能认罪悔罪,遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期间累计获表扬2个。另查明，罪犯杨付敏本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、退缴凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨付敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨付敏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月28日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1394号
原告：朱军红，男，1987年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：郭竟，男，1988年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱军红为与被告蓝凌飞、郭竟民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝凌飞归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2016年10月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告郭竟对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军红到庭参加诉讼，被告蓝凌飞、郭竟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日，被告蓝凌飞出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。被告郭竟作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告蓝凌飞未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十五日内归还原告朱军红借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年10月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告郭竟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告蓝凌飞、郭竟负担；公告费300元，由原告朱军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年六月九日
代书 记员 史亚男
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执36号之一
申请执行人攀枝花市厚积商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：赵云辉，该公司总经理。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：廖坤，该公司执行董事。
申请执行人攀枝花市厚积商贸有限公司申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西���人民法院做出的（2016）川0403民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市厚积商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：40132元，执行费：501元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院做出的（2016）川0403民初32号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月一日
书记员 蒲怡凡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3115号
原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永得与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王亚琴适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告陈国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：被告陈国明于2017年3月7日向原告借款330000元，出具借条1份，约定借款月利率为2%，借期24个月,利息按季支付，如逾期支付利息，原告有权提前向法院起诉，并要求被告承担原告因诉讼产生的代理费。借款交付后，被告未按约支付利息，故请求法院判令：1、被告陈国明归还借款本金330000元，支付代理费2500元及自2017年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国明未提出答辩，也未提交证据材料。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据、收条各1份，证明被告陈国明向原告毛永得借款330000元的事实；
2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2500元的事实；
3、公证书、借款抵押合同、不动产他项权证各1份，证明被告以房抵押借款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告陈国明向原告借款330000元，并出具借据1份，约定借款期限为24个月，借款月利率2%,逾期支付利息，原告有权要求被告提前归还借款，并承担原告因诉讼产生的代理费。同日，原、被告办理了房屋抵押登记。借款交付后，被告未按约支付利息。
另查明，原告毛永得为实现本案债权已支出代理费2500元。
本院认为：原告毛永得与被告陈国明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈国明未按约支付利息，原告有权根据约定提前要求被告归还借款。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告毛永得的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国明返还原告毛永得借款330000元，支付2017年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈国明应支付原告毛永得因诉讼而支付的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由被告陈国明负担。
原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈国明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王亚琴
二〇一七年七月六日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执574号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执574号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审53号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人许德春，男，汉族，农民，1971年4月24日出生，住湖南省桃源县陬市镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人许德春作出的桃城执罚字[2017]第0002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人许德春驾驶湘J168**力帆牌小型普通客车在桃源县漳江中路新河桥从事城市公共客运营运，其未取得城市公共客运营运证件从事城市客运营运的行为违反《湖南省城市公共客运管理办法》第十五条之规定，违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0002号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何世龙
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第228号
本院立案执行的申请执行人陈运才与被执行人邓凯、邓四海、周金桂买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人陈运才申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十六日
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初706号
原告蔡泽培,男,1968年12月24日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人刘益言,四川胜邦律师事务所律师,执业证号15115200910887785。
被告胡祥，男，1982年6月10日出生，住四川省江安县。
被告常叔芬，女，汉族，1983年2月23日出生，住四川省江安县。
原告蔡泽培与被告胡祥、常叔芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蔡泽培于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡泽培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蔡泽培撤回起诉。
案件受理费4080元，依法减半收取2040元，由原告蔡泽培负担。
审 判 长 赵生武
审 判 员 尹小勤
人民陪审员 周乾高
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 进
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更398号
罪犯李华祥，男，1978年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年6月25日作出(2009)阳刑一初字第186号刑事判决，认定被告人李华祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）武刑终字第430号刑事判决，维持对李华祥的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李华祥的刑罚，经本院于2014年5月21日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李华祥减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李华祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李华祥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李华祥在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李华祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华祥减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月31日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3947号
原告：王峰，女。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告王峰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王峰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王峰负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执725号之一
申请执行人周太华，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司执行董事。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初337号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 永 刚
执行员 沙 昀 川
执行员 王丁一二〇一七年十月三十一日
书记员 李 杰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113���1654号
申请执行人：天津市万尔特建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东(天穆镇政府老院内422室)。
法定代理人：秦灯芳，经理。
被执行人：天津市钰薪石油工业机械制造股份有限公司，住所地北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：张知楠，经理。
申请执行人天津市万尔特建筑安装有限公司与被执行人天津市玉薪石油工业机械制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7444号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10425号
原告翟文静与被告李刚民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告翟文静撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年七月七日
书记员 吕兰宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执916号之一
申请执行人陈波，男，1981年9月29日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人杜啟春，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省会攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。
陈波申请执行杜啟春运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初121号民事调解书，于2017年8月14日申请执行，申请执行标的：20000元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费200元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。暂时未发现可供执行财产。
3、被执行人提出还款计划，申请执行人同意被执行人还款计划并同意本案依法终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初121号民事调解书案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 梅
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初159号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人郭建（曾用名：郭文兵），男，1986年4月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务农，住四川省广安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月14日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月1日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人郭建犯过失致人死亡罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、于海华出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月6日17时30分许，被告人郭建驾驶牌照为渝BY76**号重型厢式货车在本区回龙镇清平村兴蕊隆养鸡场蛋库门前的坝子内倒车时，因未察明车后人员情况，将位于车左后侧的养鸡场工人刘某1撞倒，造成刘某1经医院抢救无效于当日死亡的事故。经检验，被害人刘某1符合胸腹腔多脏器复合型损伤死亡所致的表现。经认定，被告人郭建承担本次事故的全部责任。事发后，被告人郭建拨打110报警电话，跟随120急救车送被害人刘某1到医院抢救。
另查明，案发后被告人郭建已赔偿被害人刘某1亲属损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人郑某某、陈某某、刘某2的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，从业资格证，事故现场图，事故现场勘查笔录，现场照片，司法鉴定意见书，事故认定书，抢救记录，到案经过，赔偿协议，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭建过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初1066号
原告：马进仓。
被告：马麻乃。
原告马进仓诉被告马麻乃合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告马进仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠砂石款61700元，并支付银行同期利息12204元，共计73904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告马麻乃以及马国华、沙场老板侯米子在沙场办公室里共同商量了砂石的价格后，口头约定由原告给被告马麻乃拉运并供应砂石，在2015年4月28日至2015年6月28原告给被告马麻乃拉运45车砂石，每车单价980元，共计44100元；拉运水洗砂30车，每车单价1120元，共计33600元；从临洮拉运水洗砂4大车，每车单价2500元，共计87700元。被告马麻乃在2015年9月给付原告砂石款26000元，剩余61700元未给付，后经原告多次催要，被告均不予给付。但在庭审过程中原告称砂石款共计86860元，已给付45000元，尚欠41860元。
被告马麻乃未提出书面答辩，口头称当时拉运砂石是原、被告口头约定，未签订任何书面协议，在砂石拉运过程中及拉运完后已分期付清原告的砂石款。
原告只提交了自己的身份证明，未就诉讼请求提交证据，对有争议的事实，本院认定如下：2015年4月，原告与被告马麻乃口头约定由原告马进仓给被告马麻乃拉运并供应砂石，在2015年4月28日至2015年6月28日原告给被告拉运砂石45车，拉运水洗砂30车，从临洮拉运水洗砂4大车。在砂石拉运前及拉运过程中，双方既未签订合同，也未签订书面协议。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明事实主张的，承担不利后果。现被告对原告的主张予以否认，原告无证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马进仓的诉讼请求。
案件受理费1648元，由原告马进仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白志杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初70号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭涯侣（绰号：大鸭子），男，1995年5月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被石柱县公安局刑事拘留，2017年1月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人谭涯侣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人谭涯侣、证人汪某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谭涯侣多次向他人贩卖毒品，具体事实如下：
1.2016年12月2日凌晨，吸毒人员江某找谭涯侣购买甲基苯丙胺（冰毒），后谭涯侣在石柱县西沱镇“特色烧烤”门前，以人民币200元的价格向江某贩卖一小包甲基苯丙胺。
2.2016年12月2日凌晨，谭涯侣因在网上赌博输了钱，遂询问江某是否购买毒品，江某表示愿意购买，后谭涯侣在石柱县的家中，以人民币100元的价格向江某贩卖一小包甲基苯丙胺。
3.2016年12月9日晚，吸毒人员彭某电话联系谭涯侣购买毒品，谭涯侣在石柱县西沱镇“燕燕网吧”巷道处，以人民币200元的价格向彭某贩卖一小包甲基苯丙胺。
2016年12月12日，石柱县公安局民警将谭涯侣抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信转账记录，通话记录，尿液提取笔录及现场检测报告，辨认人像笔录、辨认现场笔录及照相，证人彭某、江某、冉某、汪某、谭某的证言，被告人谭涯侣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭涯侣明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭涯侣应当受到刑罚处罚。谭涯侣到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭涯侣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 龙文富
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 包小琴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执136号
申请执行人：陈盛云，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：林小霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈盛云、林小霞与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128民初3456号民事调解的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年四月八日
书记员 蔺文涛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初990号
原告马某某，男，住陕西省城固县。
委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，住陕西省城固县。
原告马某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人杨立春到庭参加了诉讼，被告彭某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年11月初，被告彭某某因需资金周转要借其人民币10万元，考虑到是同村村民，其便帮助凑款。2014年11月13日，其借给被告人民币6万元，约定月息2分，按季度清息，未约定还款期限。后其急需资金向被告催要无果，故诉至法院要求被告归还借款6万元本金及利息16800元。
被告彭某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告马某某的身份情况。
2、被告彭某某户籍证明一份，证明被告彭某某的身份情况。
3、借条一份，证明被告向原告马某某借款的事实。
4、某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
5、证人尹某某的调查记录一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
本院经审查认为：对原告马某某提交的证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。原告马某某提交的证据5，因证人无故未出庭做证，故不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
2014年11月13日，被告彭某某因资金周转向原告马某某借款人民币60000元，双方约定借款利率为月息2分，季度清息，未约定还款时间，被告彭某某向原告马某某出具借条一张。2015年1月25日，被告彭某某支付原告马某某第一季度利息3600元。此后，被告彭某某再未向原告马某某履行清偿借款本息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某因资金周转向原告马某某借款并出具借条，双方借贷关系成立。因原、被告双方未约定还款时间，原告马某某可随时主张要求被告彭某某清偿借款。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告马某某要求被告彭某某按约定利率偿还借款利息的诉讼请求予以支持。被告彭某某已支付原告马某某第一季度利息，故利息应从2015年2月13日起计算。被告彭某某经合法传唤未到庭，视为对抗辩的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告彭某某在本判决书生效后三十日内向原告马某某偿还借款人民币60000元及利息（利息从2015年2月13日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告彭某某承担。原告马某某已垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 陈利国
人民陪审员 马文纪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 镭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2005号
原告：刘润，女，1984年10月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：陈婷，女，1971年3月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：左东文，男，1971年5月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告刘润与被告陈婷、左东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润、被告陈婷到庭参加诉讼，被告左东文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘润向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告借款人民币30000元，说家中有急事需周转，承诺2016年7月26日前还清并出具借条，但被告至今分文未归还。据此，原告状至法院，请求法院依法裁决。
陈婷辩称，确实从原告处借款30000余款，当时是打麻将欠她的钱，是原告主动借的。其借款后陆续地还了4800元、两个2400元、向原告提供的潘玉林账户还款4000元、向原告提供的方芹账户还款2400元，共计13600元，另外还通过ATM机向原告还了两笔共计4800元，一共还了18400元。余下的借款其同意归还。
左东文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘润与陈婷是熟人关系，2016年4月26日，陈婷因资金周转需要向刘润借款30000元，并出具了借条，载明借款30000元整，三个月偿还，还款期为2016年7月26日。借款到期后，陈婷分别于2016年7月28日、2016年9月4日、2016年10月27日，通过银行自动柜员机向刘润转款2400元、2400元、4800元。后又于2017年3月2日、2016年7月1日，分别按照刘润的指示向潘玉林、方芹银行账户还款4000元、2400元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈婷借款后归还了16000元，尚欠14000元未及时归还。刘润对陈婷提供的还款证据辩称是归还其他没有欠条的借款，但其未提供相应证据予以证明，也未做出合理解释。故对刘润的上述辩称不予采纳。刘润要求陈婷归还尚欠30000元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。陈婷还应归还刘润14000元。关于刘润要求左东文归还借款的请求，因其未提供证据证明左东文应承担还款责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘润借款14000元；
二、驳回原告刘润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘润负担140元，被告陈婷负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年八月二十日
书记员 章玉萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执异1号
异议人（被执行人）：福建汇华集团东南汽车缸套有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：邓黄贵，董事长。
申请执行人：高远明，男，汉族，1963年8月3日出生，三明市三元区。
在本院执行申请执行人高远明与被执行人福建汇华集团东南汽车缸套有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人福建汇华集团东南汽车缸套有限公司对本院扣划其名下账户18000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福建汇华集团东南汽车缸套有限公司称，其已履行完毕元劳仲案（2017）30号仲裁调解书的法律义务，申请人因自身原因延迟收到补偿款，其不应承担违约责任，法院不应当执行扣划其账户上的18000元及执行费170元。
本院查明，2017年7月19日，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳仲案（2017）30号仲裁调解书，其调解协议第二项约定工伤赔偿款支付方式：福建汇华集团东南汽车缸套有限公司于2017年7月15日前支付给高远明第一笔款项30000元，剩余款项30000元在福建汇华集团东南汽车缸套有限公司完成工伤待遇核销后7日内支付给高远明（开户行：中国招商银行三明分行营业部，户名：高远明，账号：62×××36），福建汇华集团东南汽车缸套有限公司若逾期支付，应按上述赔付金额的30%支付违约金。2017年8月25日，福建汇华集团东南汽车缸套有限公司完成工伤待遇核销。2017年9月11日，福建汇华集团东南汽车缸套有限公司将剩余30000元转入高远明账户。
本院认为，根据元劳仲案（2017）30号仲裁调解书载明福建汇华集团东南汽车缸套有限公司需在完成工伤待遇核销后7日内将剩余款项30000元支付给高远明，福建汇华集团东南汽车缸套有限公司2017年8月25日完成工伤核销，但其于2017年9月11日才将30000元转给高远明，已超过7日，应承担违约责任。本院根据生效仲裁调解书执行扣划被执行人福建汇华集团东南汽车缸套有限公司账户上的违约金及执行费，于法有据。故对被执行人福建汇华集团东南汽车缸套有限公司提出其已完成仲裁调解书决定的义务的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人福建汇华集团东南汽车缸套有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年二月二十六日
书记员 汤丽文
附：本案所适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执6号之二
申请执行人：杨雪琳。
被执行人：高志军。
被执行人：罗小双。
本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初640号民事判决，于2017年1月4日立案执行申请执行人杨雪琳与被执行人高志军、罗小双民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人杨雪琳于8月15日以双方自行协商处理为由，书面要求撤回执行申请，及解除对罗小双工资的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院﹝2016﹞鄂06**民初640号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月十四日
书记员 王武洋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3037号之一
申请执行人王金星，男，1979年6月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人柳玉成，男，1953年4月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人王金星与被执行人柳玉成合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3037号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人柳玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳玉成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币118354.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一八年二月十一日
书记员 田 甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2172号之一
原告:重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号,统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人:李正梅，总经理。
被告：陆小勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司诉陆小勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗宇婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
2018豫13**民初第423号
原告：詹先安，男，汉族，生于1962年10月07日，住河南省西峡县。
被告：宋小青，男，汉族，生于1962年10月25日，住河南省西峡县。
被告：冯秀珍，女，汉族，生于1963年6月6日，住河南省西峡县。
本院在审理詹先安诉宋小青、冯秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告詹先安于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹先安向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹先安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹先安负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 魏秀军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2597号
原告：巴中市经济开发区豪亿家私经营部，住所地：巴中市巴州区曾口镇。
经营者：王海龙，男，生于1973年，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：曾正兵，恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：何川，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住通江县。（未到庭）。
原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部（以下简称豪亿家私经营部）与被告何川合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部经营者王海龙及其委托代理人曾正兵到庭参加了诉讼，被告何川经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款44606元。2、请求判令被告从欠款之日（2016年11月30日）起按年利率24%的标准支付利息，直至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在巴中经销各类家具，2013年1月25日，被告何川经原告许可加盟经销“豪亿”品牌专卖店及代理，共下欠家具产品货款44606元。被告何川于2016年11月30日对上述欠款及还款时间予以确认，并于当天声称上述款项暂时无钱支付，双方签订了借款合同。约定：如借款人未按时足额支付借款，债权人有权向债权人所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用，由借款人及担保人共同承担，并约定违约金为月息的2%。原告多次催收货款，被告拒不支付，现诉至法院，提出上列诉请。
被告何川未到庭，未提出答辩意见。
理查明：原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部经核准从事家具批发及零售。2013年1月25日，原告为甲方，被告何川为乙方，双方签订了《豪亿品牌加盟协议书》，约定：甲方许可乙方在巴中市通江县陈河镇开设豪亿品牌专卖店，自2013年1月25日起至2014年1月24日止，许可期限为壹年。合同还对双方的责任与义务、违约责任处理等事项进行了规定。原告在合同甲方处加盖公章，被告在合同乙方处签名确认。合同签订后，原告按照约定向被告供应家具。截止到2016年11月29日，双方经过结算后签订了对账确认书，确认被告共欠原告货款44606元。同时，被告何川向原告书立借据一张，载明：原告借款44606元，被告并在借据上签名捺印。同时在该借据上约定：“1、出具本借条时，债权人已确认所供货物、货款无误。借款人已确认货物的数量、质量。双方除本借款外，无其他经济纠纷。2、如借款人未按时足额支付借款，债权人有权向债权人所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用，由借款人及担保人共同承担。4、双方约定违约金为月息的2%。……巴中市经开区豪亿家私经营部（盖章）”。尔后，原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，遂产生纠纷，原告起诉来院，提出上列诉请。上述事实，有原告提供的加盟协议书、身份信息、对账确认书、借据、豪亿家私订货协议等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所签订的《豪亿品牌加盟协议书》、“对账确认书”、“借据”，所形成的债权债务关系的事实虽被告未到庭质证，但本院将起诉状副本及相关法律文书依法送达到被告何川之岳父谭显金手中，其提供了何川的电话，与被告何川通电话，被告何川叫其谭显金接收后对上列证据未提出异议。对原告提供的上列证据真实性，本院予以确认。原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部与被告何川签订《豪亿品牌加盟协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。原告提交的“对账确认书”、“借据”证据表明原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部在签订合同后按照合同的约定向被告何川供应了家具，履行了合同义务。被告在2016年11月29日结算后即未按照合同约定支付下差货款44606元，其行为已构成违约，应当按照约定月利率2%（年利率24%）支付违约金。由此应承担相应的民事责任，对原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告何川在本判决生效之日起十日内向巴中市经济开发区豪亿家私经营部支付下差货款44606元及违约金(违约金计算方法为：以货款44606元为基数，从2016年11月30日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告何川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冯光聪
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1556号
原告冯某，农民。
被告周某甲，农民。
原告冯某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿周某乙。因婚前双方接触较少，婚后未培养起夫妻感情，被告经常无故打骂原告，致使原告在2014年4月5日向邳州市人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好，被告还于2014年7月21日将原告打伤，并且还威胁原告，原告为结束与被告名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求判令：1、离婚。婚生女由原告抚育，被告按450元/月支付抚养费直至孩子满十八周岁止。2、被告承担本案诉讼费。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经他人介绍相识，2010年10月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，引发吵打。庭审中，原告称双方于××××年××月××日生一女，但未提交证据予以证实。现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记查询表、民事裁定书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系他人介绍相识，后共同生活并登记结婚，双方共同生活迄今已五年有余，如原告所述，双方还育有一女，尚具有一定感情基础。原告虽称被告对原告有打骂现象，但未能提交相关有效证据予以证明。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告冯某、被告周某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卞 革
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6463号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人霍才志，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
霍才志与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9858号民事判决书，民事判决书生效后，霍才志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人霍才志的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共10341.59元，支付自2013年11月9日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费59元，执行费57元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2350号
原告：任艳芳,女,1969年4月4日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王利华，女，1971年07月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告任艳芳诉被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告任艳芳及其委托代理人杨志到庭参加诉讼，被告王利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳芳诉称：原被告系朋友关系。2014年7月份被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月息2分。2016年7月19日被告重新给原告出具借条一份，并将两年的利息进行结算，又向原告出具欠条一份，载明欠利息款14400元，并约定月息为1%。2015年5月30日被告再次向原告借款30000元，约定月息2%。后经原告催要，被告又出具利息欠条一份。被告对于所欠款未能归还。为此，要求判令被告归还借款60000元、支付利息34500元（计算至2017年8月22日，此后利息按月息2%计算至还清欠款之日），并承担案件受理费。
被告王利华未予答辩。
经审理查明：2014年7月份被告从原告处借款30000元，于2016年7月19日给原告出具借条，载明：借款金额30000元，月息1%。并将两年的利息进行结算，于同日向原告出具一份欠条，载明欠利息款14400元。2015年5月30日被告再次从原告处借款30000元，约定月息2%。后被告于2017年5月30日又出具“利息欠条”一份，载明欠利息款14400元。经催要，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要未能还款付息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案中，两笔借款书面约定的月利率分别为10‰、20‰，均未超出法律的规定，本院予以确认。对于利息的计算问题，本院认为已计算尚未归还的利息应依被告出具的欠条数额认定，未计算的利息应按双方的约定来计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任艳芳借款本金60000元及利息28800元（两笔各30000元借款的利息仅分别计算到2016年7月19日、2017年5月30日，此后的利息均以本金30000元分别按月利率10‰、20‰计算到债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.50元由被告王利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年十月十六日
书记员 高兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执367号之一
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行。
负责人连兴平，该支行行长。
被执行人许连奎，农民。
被执行人余礼珍，农民。
被执行人余堂兴，农民。
被执行人况怀菊，农民。
被执行人许年东，农民。
被执行人常士菊，农民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与许连奎、余礼珍、余堂兴、况怀菊、许年东、常士菊
借款合同纠纷一案中，被执行人许连奎、余礼珍外出下落不明，通过查询，也无可供执行的财产。查询被执行人余堂兴、况怀菊、许年东、常士菊的财产，也无资金执行，虽然均有两间住房，但都无房产手续，且均被居住使用，为此本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7220号
上诉人（原审原告）：吴义云，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县马当镇。
委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师。
上诉人吴义云因与被上诉人王梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4033号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴义云的委托诉讼代理人唐大淋，被上诉人王梅的委托诉讼代理人张雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义云上诉请求：撤销（2016）渝0104民初4033号之一民事裁定书，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人吴义云与被上诉人王梅的借款，上诉人吴义云与代育松的借款是两笔不同的借款。上诉人吴义云分四次转款20万元给被上诉人，当日被上诉人向上诉人出具借条一张；而上诉人与代育松是2014年1月25日签订的《委托服务协议》，上诉人当日通过自己的账户和刘啟春分3次向代育松支付了借款共计20万元，代育松当日向上诉人出具了借款人为代育松，担保人为重庆钢运置业代理有限公司的借条一张。涉嫌经济犯罪的是涉及代育松的那一笔，与本案无关，本案上诉人与被上诉人之间的借款属于民间借贷，不涉及任何犯罪行为，请求二审依法改判。
王梅辩称，上诉人吴义云与被上诉人王梅并非真实的借贷关系，而是上诉人通过被上诉人向钢运置业进行所谓的投资行为，被上诉人从未从上诉人所支付的20万元中获得息差，上诉人也知道钢运公司的行为，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
吴义云向一审法院起诉请求：1.判令王梅立即向吴义云支付借款本金20万元，并支付利息（从2015年1月起至借款本金还清时止，按月息2%计息，利随本清）；2.本案诉讼费由王梅承担。
一审法院认定事实：在本案审理过程中，王梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市九龙坡区公安局立案侦查，现已由重庆市九龙坡区人民检察院提起公诉。一审法院认为，本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，因公安机关对王梅涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，现检察机关已经对该案审查起诉，故一审法院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送检察机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴义云的起诉。
本院审理查明，根据重庆市九龙坡区人民检察院渝九检刑诉[2016]1049号起诉书认定，王梅作为重庆钢运置业代理有限公司非法吸收公众存款的其他直接责任人员参与非法吸收公众存款数额巨大，被告人王梅参与吸收公众存款人民币12，750，000元。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被上诉人王梅涉嫌吸收公众存款达1275万元，现检察机关已经对该案审查起诉，本案不宜继续审理，应将有关材料移送检察机关。
综上，上诉人吴义云的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈园媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初3556号
原告张某，女，1971年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。
委托诉讼代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告刘某1，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县有色家园Ｂ区。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张小萍、谭浩，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某2由原告抚养，抚养费被告每月负担1000元；3、共同财产荣威小轿车一辆依法分割。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘凤娟于1997年11月19日出生，婚生子刘某2于2004年1月30日出生。被告好吃懒做，不顾家庭，对子女不尽义务，还经常对原告实施家暴，将原告的头发拽掉一大把，故意用车碾轧原告的脚，原告疼了一个月，被告不管；被告吸烟、酗酒、赌博成瘾；脾气古怪，经常摔家中的东西，屡教不改，原告长期受被告的迫害，实在无法忍受。现夫妻双方感情已经破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。特提出离婚，请求法院查明事实，支持原告的请求。
被告辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。孩子大了，离婚对孩子的影响太大，建议与原告坐一块说说。被告吸烟，喝酒不多，偶尔打牌玩玩，没有原告说的那么严重，为了家庭，被告愿意改正，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘凤娟于1997年11月19日出生，婚生子刘某2于2004年1月30日出生。原、被告共同生活期间，因琐事生气、吵架，发生矛盾纠纷，目前双方分居两个多月，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚将近二十一年，在共同生活期间，原、被告双方育有一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 赵燕平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2037号
上诉人(原审被告)：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人：蔡文英。
被上诉人(原审原告)：张伟，男，1986年1月15日生，汉族，住湖北省十堰市。
原审被告：重庆富房置业股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村***号绅帝大厦*座5-1。
法定代表人：李春梅。
上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司与被上诉人张伟、原审被告重庆富房置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初14593号民事裁定，驳回重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因购房履行《认购协议》引发的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹 琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保440号
申请人:王敬忠,男性,汉族,1952年06月04日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:张仁峰,男性,汉族,1981年10月09日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人王敬忠于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仁峰的银行存款22.24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人王鹏以其所有的奔驰牌小型普通客车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王敬忠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张仁峰的银行存款22.24万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人王鹏所有的奔驰牌小型普通客车。
本案申请费1632元，由被申请人张仁峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴小娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1218号
罪犯赵舟，男，1991年1月13日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年9月15日作出(2009)冶刑初字第268号刑事判决，认定被告人赵舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑六个月；2016年5月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵舟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵舟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵舟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵舟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵舟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年5月6日起至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2661号
申请执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号，统一社会信用代码91500118203798374W。
法定代表人：张伟，执行董事。
被执行人：周守彬，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6814号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请立案执行被执行人周守彬租赁合同纠纷一案，要求被执行人迁出租赁房屋，支付租金1340564元，违约金402031.24元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费20530元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有租金1340564元，违约金402031.24元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费20530元，公告费300元，本案执行费19800元未能执行。已将被执行人周守彬纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 静
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：苍松（系被告张丽丽丈夫），男，1981年12月8日出生，汉族，农民。
被告：张丽丽，女，1982年12月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告苍松、张丽丽借款合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告苍松、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告苍松、张丽丽，偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月20日，被告苍松、张丽丽，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金80，000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为72,921.54元，计算至（2017年10月17日）。
被告苍松、张丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月17日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月20日，被告苍松、张丽丽向原告申请借款用于购农资，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年7月20日至2013年9月20日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告苍松、张丽丽理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告苍松、张丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告苍松、张丽丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苍松、张丽丽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息72,921.54元，本息合计152,921.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,679.22元，由被告苍松、张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 陈志航
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0403行审14号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：钟桂兵，男，1985年6月4日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。
委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省会东县(一般代理）。
被申请执行人：攀枝花市同恒科技有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路339号附10号。统一社会信用代码：915104025842023188。
法定代表人：罗真银。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出攀西人社监理决字[2017]11号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市同恒科技有限公司拖欠张明强的劳动报酬4400元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起5日内直接足额支付张明强被拖欠的劳动报酬4400元，并责令按应付金额的60%的标准计算向张明强支付赔偿金2640元（4400×60%=2640）。处理决定书于2017年1月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的攀西人社监理决字[2017]11号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁译之
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5336号
原告：倪银燕，女，1983年6月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄春莲，女，1980年4月24日出生，汉族，住苍南县。
原告倪银燕与被告黄春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告倪银燕于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪银燕在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪银燕撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.50元，由倪银燕负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年七月三日
代书记员 陈蒙蒙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执895号
申请执���人：山秀元,男性。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被执行人：王锡斌,男性。
委托诉讼代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山秀元与被执行人王锡斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2474号
罪犯李军桥，男，1984年1月17日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化程度，住四川省乐山市。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十五日作出(2004)温刑初字第244号刑事判决，以罪犯李军桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李军桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李军桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李军桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军桥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终220号
上诉人（原审被告）：金智华，男，1963年11月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：冯雪恒，男，1970年4月18日出生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：黎晓卫，男，1968年3月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：沈波，女，1969年9月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人金智华因与被上诉人冯雪恒、原审被告黎晓卫、沈波民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2017)苏0612民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。
金智华上诉称，本案应移送至南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：首先，本案原审各被告住所地均不在南通市通州区，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院即南通市崇川区人民法院审理。其次，即便被上诉人提供的汇款与本案有关联，接受案涉款项的银行开户行为农业银行南通分行，地处崇川区姚港路，故接受货币的一方所在地也在崇川区，原审法院无管辖权。且本案讼争合同并未实际履行，也没有约定合同履行地，根据法律规定应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，冯雪恒要求黎晓卫、沈波、金智华还款，冯雪恒所在地即为接收货币一方所在地。因此，即便上诉人及原审被告住所地均在南通市崇川区，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年六月五日
书记员 马 茜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执146号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：顾元伦，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人顾元伦并处罚金一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）川0183刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人顾元伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人顾元伦未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人顾元伦发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人顾元伦名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人顾元伦发出限制消费令，将被执行人顾元伦纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初503号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人顾元伦有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2082号之一
原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222688927778J。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县八庙乡。
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原适用简易程序，后转为普通程序进行审理，并于2017年3月10日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费332元，减半收取计166元。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月二十三日
（院印）
法官 助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初560号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。
经营者：封格,女，1972年12月11日出生，住重庆市巴南区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元,大写:壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《候鸟》《罗密欧与茱丽叶》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告丰格娱乐城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告未出庭也未提交证据及发表质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局统一机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的《候鸟》《罗密欧与茱丽叶》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《候鸟》《罗密欧与茱丽叶》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡曦元
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6434号
原告吴某某，男。
被告王某某，男。
被告海某某，男。
被告汤某某，男。
本院在审理吴某某诉王某某、海某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执389号之一
申请执行人福建邵化化工有限公司，住所地邵武市。
法定代表人余美荣，董事长。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地邵武市。
法定代表人谢艺生，总经理。
本院在执行申请执行人福建邵化化工有限公司与被执行人福建省邵武精细化工厂土地租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第1862号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下的房产予以查封，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初27号之一
原告：张紫惠，男，1992年8月生。
被告：罗国胜，男，1979年1月生。
本院在审理原告张紫惠与被告罗国胜民间借贷纠纷一案中，因本案当事人下落不明，无法联系，原告申请本案中止审理。经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 肖修省
代理审判员 谢海英
人民陪审员 刘唤胜
二〇一六年四月八日
代理书记员 罗 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1029号
申请执行人李猛，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市惠济区兴隆铺路*号*号院*号楼*单元**号。
被执行人翟小卫，男，1975年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区花园路***号院*号楼**号。
被执行人陶建新，女，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区花园路***号院*号楼**号。
李猛与翟小卫、陶建新民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21513号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第2373号执行证书已发生法律效力，生效法律文书确定：被执行人：翟小卫、陶建新，执行标的为：本金人民币1276600元（扣除当日支付的利息），合同期内利息22136.4元、逾期利息及合同约定的违约金及为收回借款所产生的全部费用。翟小卫、陶建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人李猛于2016年7月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人翟小卫名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区67号楼西7单元3-4层西户房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一七年二月十三日
书记员 关鹏
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2413号
成都市龙泉驿区人民法院：
关于黄仁水申请执行曾海借款合同纠纷一案【执行案号为：(2017)川01执2413号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第180号裁决书，执行标的额为352229元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月二十二日
附：1.（2017）川01执2413号卷宗；
2.联系人及电话：石波028-8861****
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执980号
申请执行人：贾惠岩,女性。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：刘友林,男性。
本院在执行申请执行人贾惠岩与被执行人刘友林借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执331号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天彭支行。住所地：四川省彭州市。
负责人王雪英，职务：行长。
被执行人：童筱华，男，1汉族，住四川省成都市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司天彭支行与童筱华金融借款合同纠纷一案中（执行标的为950000元,已执行标的为0元，未执行标的为950000元），目前已查封被执行人房产并将依法进行处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓泽粮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2950号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：肖昊南，男，1998年1月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖昊南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本
本院认为，诉讼中，被告肖昊南已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月十一日
书记员 曾梓宸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初10940号
原告：刘海芳，女，1986年3月10日出生。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
原告刘海芳与被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芳到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费5550元。事实和理由：2017年4月22日13时40分，原告驾驶车号为×××号小客车由南向北行驶至房山区房易路五候路口时，适逢周康华驾驶车牌号为×××号小货车由北向东左转弯，周康华驾驶的车辆右侧与原告车辆的右侧相撞，致原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定周康华负责全部责任，原告无责任。周康华驾驶的肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应承担赔偿责任。望法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告保险公司未答辩。
上述事实，有当事人陈述及修理费发票及明细等予以佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年4月22日13时40分，周康华驾驶小货车由北向东行至北京市房山区房易路五候路口时，适有刘海芳驾驶小客车由南向北行至此，周康华驾驶的小货车右侧与刘海芳驾驶的小客车右前相撞，造成两车损坏，未伤人。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，确定周康华负事故全部责任，刘海芳无责任。事故发生后，刘海芳将小客车送至北京凯威富檑汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费5550元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元），事故发生于保险期间内。
本院认为：周康华与刘海芳发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定周康华负事故全部责任，刘海芳无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。周康华驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。被告保险公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海芳修车费五千五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘海芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0303民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。
法定代表人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：冯某，男，1975年4月18日出生，瑶族，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人龙拥军、莫桂成到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告本金79840.28元、利息15522.48元、滞纳金4667.66元、消费手续费279.08元（以上均暂计至2017年4月5日，以后照算），以上共计100309.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年8月2日，被告冯某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××55的信用卡交付给被告。被告取得信用卡后进行多笔消费，被告信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，至2017年4月5日，被告冯某尚欠原告本金79840.28元、利息15522.48元、滞纳金4667.66元、消费手续费279.08元，以上共计100309.50元。原告通过电话、发送律师函等方式向被告催收上述欠款无果，特诉至法院。
被告冯某在举证期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告冯某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××55、的信用卡交付给被告。自2011年9月8日至2016年4月19日，被告冯某进行多笔消费，使用信用卡透支消费后未及时还清欠款，共欠原告本金79840.28元、利息15522.48元、滞纳金4667.66元、消费手续费279.08元，以上共计100309.50元。原告多次向被告催收上述欠款无果，故诉至法院，提起上述诉请。
本院认为，被告冯某向原告申请办理信用卡并承诺遵守该信用卡领用合同的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告冯某使用该信用卡消费未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金、手续费，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告冯某清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、手续费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金79840.28元、利息15522.48元、滞纳金4667.66元、消费手续费279.08元，以上共计100309.50元及后期利息、滞纳金、手续费（计算方式：自2017年4月6日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金、手续费按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
本案案件受理费2306元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交）由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2306元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 何红兵
人民陪审员 粟喜发
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎燕华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。