wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初148号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年11月7日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县。因本案于2017年8月11日被南平市公安局交警支队处以吊销机动车驾驶证，并处罚款240元，于2017年7月28日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日晚，被告人高某某先后在政和县胜利洋金苹果KTV和东门土菜馆饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托从政和县东门凤嘴往胜利洋方向行驶，行驶至胜利洋金苹果KTV楼下路段时，与被害人颜某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成颜某受伤及两车受损的道路交通事故。经政和县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负事故主要责任。经鉴定，被告人高某某血样中的乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后被告人高某某同被害人颜某在现场等候民警处理。2017年7月28日，被告人高某某经书面传唤到案，并如实供述犯罪事实。同年8月1日，被告人高某某赔偿被害人颜某经济损失并取得被害人的谅解。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人高某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人高某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人高某某供认不讳，且有到案经过、人员基本信息、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、收条、谅解书、悔过书、审前社会调查评估意见书等书证；证人郑某的证言；被害人颜某的陈述；被告人高某某的供述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第728、729号鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于政和县司法局已出具的《调查评估意见书》，证明被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在拘役二个月至三个月判处刑罚的意见，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2240元（已缴纳，被行政处罚的罚款人民币240元折抵罚金。）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初3626号
原告河北秦西垚能源有限公司。
法定代表人张锡江，董事长。
被告天津市宝顺能源科技有限公司。
法定代表人任凯利，董事长。
本院受理原告河北秦西垚能源有限公司与被告天津市宝顺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北秦西垚能源有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北秦西垚能源有限公司撤回对被告天津市宝顺能源科技有限公司的起诉。
案件受理费9895元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜飞非
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4619号
原告：徐长凤。
委托代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：陈生华。
原告徐长凤与被告陈生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐长凤及其委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告陈生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长凤向本院提出诉讼请求：1、被告陈生华立即偿还原告徐长凤借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款22000元，并于2016年10月偿还2000元。其后，对剩余的20000元借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告徐长凤为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一份作为证据。
被告陈生华未答辩也未提供证据。
经审理查明：2008年6月1日，被告向原告借款5万元，随后被告逐步还款。原被告双方于2015年5月1日对账，被告尚欠原告22000元，被告出具借条一张，载明：今借到许长凤人民币贰万贰仟元正（22000），今借人：陈生华。借条中所称“许长凤”即本案原告“徐长凤”，系被告在出具借条时写错字，因原告不识字，所以当时没有发现。
又查明，被告出具借条后，由其妻子偿还过5000元，被告尚欠原告17000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款后逐步还款，经结算后出具借条，未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告向本院提起诉讼，应视为主张权利，因此本院对原告要求被告偿还借款的诉求依法予以支持。被告陈生华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈生华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐长凤借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告负担37元，被告陈生华负担113元（原告徐长凤已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈生华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付113元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3105号
罪犯罗超，男，1989年5月25日出生，土家族，湖南省古丈县人，初中毕业，住湖南省古丈县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年十月二十日作出(2010)甬慈刑初字第1277号刑事判决，以罪犯罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1381号
吴传俊：
你（单位）与陈昕债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初512号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十四日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终574号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭吉甘（自报），男，1982年6月1日出生，汉族。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人郭吉甘犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤0306刑初7950号刑事判决。宣判后，原审被告人郭吉甘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月8日10时许，肖某某电话联系被告人郭吉甘，向其求购40克毒品“冰毒”，双方约定毒品价格为每克100元，肖某某通过微信先行转账了1500元给郭吉甘。当日13时许，郭吉甘坐车来到东莞市桥头镇田心市场附近找到绰号“嘉禾老乡”的李姓犯罪嫌疑人（具体情况不详，在逃），以2750元的价格购买了约40克毒品“冰毒”，“嘉禾老乡”还额外赠送给郭吉甘约5克毒品“冰毒”。当日16时许，郭吉甘来到与肖某某约好的交易地点深圳市龙华新区观澜街道XX宾馆407房。郭吉甘从买来的毒品中分出约5克（实际重7.5克）准备自己吸食，随后将剩余毒品交给肖某某，同时收取了肖某某支付的余款现金2500元。肖某某离开房间后，民警进入该房间将郭吉甘抓获，当场查获毒资现金2500元、作案用手机1部、毒品1小包。后民警在肖某某身上查获郭吉甘卖给其毒品1包。经鉴定，郭吉甘卖给肖某某的毒品净重42.26克，郭吉甘扣留的毒品净重7.5克，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，经毒品尿检，郭吉甘为吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺。
原判认为，被告人郭吉甘无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭吉甘本人为吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺，其身上被查获的7.5克毒品是准备用于自己吸食的，对此在量刑时应予考虑。鉴于被告人郭吉甘归案后认罪态度较好，且所贩卖的毒品没有流入社会造成实际危害，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭吉甘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.76克、供犯罪所用手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人郭吉甘上诉提出：其属初犯，认罪态度好，其所贩卖的毒品没有流入社会造成危害，可从轻处罚；本人在归案后，主动提供上家线索，有立功表现；其属被诱导贩卖毒品，主观犯罪意识不强；在其身上查获的7.5克毒品用于个人吸食，并非贩卖；原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郭吉甘无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郭吉甘的上诉理由，经查：郭吉甘归案后提供毒品上家的犯罪线索未经查证属实，依法不能认定为立功，郭吉甘关于其有立功表现的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判已认定郭吉甘系吸毒人员，考虑到其身上查获毒品用于个人吸食，并结合郭吉甘的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人郭吉甘认为原判量刑过重，请求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执454号之一
申请执行人钟嘉良，男，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人黄柏坚，男，汉族，1991年12月20日出生，住江门市新会区，。
申请执行人钟嘉良与被执行人黄柏坚责令退赔一案，依据本院（2016）粤0705刑初505号刑事判决，被执行人黄柏坚应向申请执行人钟嘉良退赔经济损失人民币6350元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执454号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年八月八日
书记员 林荣钦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2188号之一
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。统一社会信用代码：91330303778297626J。
负责人：蔡海宇。系该支行行长。
被告:朱阳德,男,1973年2月13日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告:吴小珍,男,1966年12月18日出生,汉族,住温州市瓯海区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告朱阳德、吴小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱阳德偿还借款本金30万元及利息（从2014年9月14日起按月利率7.5‰计算至2015年9月12日止，逾期利息从2015年9月13日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；2、被告吴小珍对上述债务清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。事实和理由：2013年9月13日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告朱阳德作为借款人，被告吴小珍作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》约定借款金额30万元，借款期限自2013年9月13日起至2015年9月12日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，被告吴小珍作为保证人，在保证栏内签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告朱阳德发放贷款30万元，被告朱阳德收到上述贷款后，未按约支付本金及利息的行为已构成违约。
本院经审查认为，因本案涉案贷款可能涉嫌贷款诈骗，据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”，故对原告起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年八月一日
代书记员 王莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初14134号
原告：泉州市兴诚达纺织有限责任公司，住所地晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码913505825792646379。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：龙振华，男，1985年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司与被告龙振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告龙振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款127540元。事实和理由：被告龙振华因经营鞋材店需要，陆续向原告购买针棉等产品，双方于2016年3月31日进行结算，被告出具欠条一张确认结欠原告货款127540元。后经原告多次催讨，被告未能偿付货款。
被告龙振华未作答辩。
原告提供欠款凭证一份证明其主张。
本院认为：被告龙振华经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的由被告作为欠款人签名的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告龙振华因经营鞋材店需要，陆续向原告购买针棉等产品，截至2016年3月31日，被告龙振华拖欠原告货款127540元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未能支付货款。
本院认为，原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司与被告龙振华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告龙振华拖欠原告货款127540元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款，应予支持；被告龙振华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙振华应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司货款127540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元及公告费560元，由被告龙振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 苏国育
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴燕真
本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2080号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道。
被执行人刘某某，女，1961年11月30日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区青云小区。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人刘某某、山东恒丰担保有限公司（2016）鲁1002民特165号金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某名下的位于威海金海滩花园**号***室房产的查封。
二、本院的（2016）鲁1002民特165号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月七日
书记员 谷颖昭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初977号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1628号之一
申请执行人汤昌元
被执行人吴荣辉。
汤昌元与吴荣辉民间借贷纠纷一案，成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1362号民事判决已经发生法律效力。权利人汤昌元于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为307820元。
在诉讼过程中，本院于2015年2月27日将吴荣辉名下位于成都市金牛区营门口光荣三组1栋4单元4楼11号房屋予以查封。因上述房屋设有抵押暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1362号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月十二日
书记员 赵雄峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2029号
上诉人(原审被告)：翼城县唐兴镇苇沟村民委员会。
法定代表人：芦兴文，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：王朝敏，男，1971年4月25日出生，汉族，住翼城县。
上诉人翼城县唐兴镇苇沟村民委员会因与被上诉人王朝敏财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翼城县唐兴镇苇沟村民委员会虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翼城县唐兴镇苇沟村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年八月十八日
书记员 李 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3753号
原告：贵州航天医院，组织机构代码：42920126-X。住所地贵州省遵义市汇川区大连路。
法定代表人：孙平，职务：院长。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告：李永强，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市公安局交警支队汇川大队，住所地遵义市汇川区上海路843号。
负责人：王宁。
原告贵州航天医院与被告李永强、遵义市公安局交警支队汇川大队医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州航天医院于2017年8月21日向本院提交申请书申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天医院撤回起诉。
案件受理费14410元，经本院批准予以免收。
审判员 王 梦
二〇一七年八月二十二日
书记员 李博闻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初215号
原告:韩白乙拉，男，1960年8月10日出生，蒙古族人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:马小军，男，出生年月不详，蒙古族人，农民,现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩白乙拉与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩白乙拉到庭参加诉讼,被告马小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩白乙拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告马小军偿还欠款本金2600元，支付利息1820元（2600元×0.02元×35个月，从2013年12月1日至2016年11月1日），合计4420元；2.案件受理费由被告马小军承担。事实与理由：被告马小军因生活所需于2013年12月1日向原告韩白乙拉借款2600元，被告马小军为原告韩白乙拉出具欠据一枚，并约定从借款之日按月利率0.02元计息。后经原告韩白乙拉索要，被告马小军未偿还。故原告韩白乙拉诉至法院。
被告马小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告韩白乙拉举出证据：金额为2600元欠据一枚，证明被告马小军借款未偿还的事实。经本院审查，原告韩白乙拉出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马小军因生活所需于2013年12月1日向原告韩白乙拉借款2600元，被告马小军为原告韩白乙拉出具欠据一枚，约定从借款之日按月利率0.02元计息，未约定偿还期限。后经原告韩白乙拉索要，被告马小军未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告马小军为原告韩白乙拉出具欠据一枚，表明原告韩白乙拉与被告马小军之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告马小军本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告韩白乙拉要求被告马小军支付借款利息的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马小军经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告韩白乙拉要求被告马小军偿还借款2600元及支付利息1820元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩白乙拉借款本金2600元；
二、被告马小军于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩白乙拉利息1820元（2600元×0.02元×35个月，从2013年12月1日至2016年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年二月二十四日
书记员 才美芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初3882号
原告：黄秀娟，女，1950年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：林美云，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：林美女，女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：林美霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：林美鸿，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：林苍美，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：林允柱，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林允塔，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：伟帮芳，女，1963年11月7日出生，布依族，住浙江省苍南县。
第三人：张慈辉，女，1946年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：林建营，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。
第三人：林允政，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
第三人：林雪喜，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
第三人：林德舟，男，1945年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：林德丽，男，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：林玉辉，女，1948年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：林丽永，女，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄秀娟、林美云、林美霞、林美女、林美鸿、林苍美、林允柱与被告林允塔、伟帮芳、第三人张慈辉、林建营、林允政、林雪喜、林德舟、林德丽、林玉辉、林丽永分家析产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄秀娟、林美云、林美霞、林美女、林美鸿、林苍美、林允柱于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秀娟、林美云、林美霞、林美女、林美鸿、林苍美、林允柱撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄秀娟、林美云、林美霞、林美女、林美鸿、林苍美、林允柱负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4898号
原告:泰兴市四牌楼物业管理有限公司，住泰兴市鼓楼南路310-1号。
法定代表人:傅红生，总经理。
委托诉讼代理人:张楠、黄凯（实习），江苏博诚律师事务所律师。
被告：张春英。
委托诉讼代理人：季娜。
原告泰兴市四牌楼物业管理有限公司与被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告泰兴市四牌楼物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市四牌楼物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰兴市四牌楼物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祝琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4493号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:赵颖，女，1978年5月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵颖信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18316号民事判决书已经发生法律效力。赵颖应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币二万三千八百三十一元五角三分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人赵颖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵颖名下相关财产信息，发现被执行人赵颖名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人赵颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初359号
原告:袁某,男。
被告:杨某,男。
本院在审理原告袁某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告袁某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告袁某负担。
审判员 王征
二〇一七年四月十日
书记员 魏婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执528号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：涂水清，男，1982年3月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：吕烨，女，1988年3月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行涂水清、吕烨金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2015年9月15日以（2015）西桃民保字第243号民事裁定书查封了被执行人涂水清名下所有的位于江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室房产。在执行中，本院于2016年5月13日向被执行人涂水清、吕烨送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月24日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人涂水清名下所有的位于江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年7月28日至2017年7月29日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人郑飞凡（身份证号码：）通过竞买号R0820于2017年07月29日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以814600元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第243号民事裁定书）；
二、将江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人郑飞凡（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人郑飞凡时起转移；
三、买受人郑飞凡（身份证号码：）可持本裁定书到相关财产部门办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年八月三日
书记员 廖子巽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初1370号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地，福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告：肖梅凤，女，汉族，1968年10月21日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖梅凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以与肖梅凤自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 张丽新
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11639号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：罗能意，男，1989年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告罗能意挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗能意的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告罗能意的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月五日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b135b70-17f6-45f1-9493-3f57d2b4d087&imgId=OGIxMzViNzAtMTdmNi00NWYxLTk0OTMtM2Y1N2QyYjRkMDg3MC5qcGVn01lydyh01)
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第5305号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告王志平。
被告王爱连。
被告王香玲。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王志平、王爱莲、王香玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费300元由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行承担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年二月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2681号
上诉人（原审被告）：广州市经济村货仓商场有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄国和。
被上诉人（原审原告）：邹国荣，身份证住址湖南省隆回县。
原审被告：广州市经济村货仓商场有限公司棠溪分店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：黄国和。
上诉人广州市经济村货仓商场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初5624号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人以上诉人与被上诉人经过协商，达成和解，双方纠纷已解决为由，于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州市经济村货仓商场有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执978号
申请执行人周晓光，现住榆树市。
被告朱艳梅，50岁，现住扶余市,。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月7日作出（2017）吉0781民初214号民事判决书，判决如下：被告朱艳梅欠原告周晓光化肥款4165元。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人账户存款4517元予以扣划，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初214号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 马辉（兼）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1646号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人���某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底至同年9月15日期间，被告人陈某在本市阳明街道阳明西路＊弄＊号租房内，摆放自动麻将桌1张，为鲍某、魏某、柴某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头非法获利人民币7500余元。
2015年9月15日，被告人陈某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副、违法所得现金人民币20元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、预收暂扣款票据、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人鲍某、魏某、柴某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千五百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张及扑克牌一副等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月十八日
代书记员 罗洋增
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1868号之一
原告：周巧明，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：钱华，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：杨玉珍，女，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告周巧明诉被告钱华、杨玉珍民间借贷纠纷一案中，原告周巧明于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周巧明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3650元、财产保全费2620元，合计人民币6270元，由原告周巧明负担。
代理审判员 沈琳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第737号
原告顾水南，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾永财，男，1949年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘根英，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市漕宝路XXX号XXX区。
第三人上海福达五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱国妹。
本院在审理原告顾水南与被告顾永财、刘根英、第三人上海福达五金管件有限公司股权转让纠纷一案期间，原告顾水南于2013年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘根英的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告顾水南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告刘根英的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一三年四月二十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1488号
申请执行人李全锋,男,1981年9月6日出生,住河南省宜阳县。
被执行人河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
本院在执行李全锋与河南海麟置业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1122号
原告:沙某某，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：平罗县城翰林大街西侧（金水湖畔小区）。
法定代表人：陈某甲，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某乙，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯某某，系东方建设集团有限公司董事长。
被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川德胜工业园区109国道（双瑞汽车城内）。
负责人：方成吾，系东方建设集团有限公司宁夏分公司总经理。
被告：王某某，女，1974年12月24日出生，汉族，住平罗县。
原告沙某某与被告宁夏鑫洲置业有限公司、东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告宁夏鑫洲置业有限公司的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告出具金水湖畔小区东区2-4-102室房屋的相关手续，并为原告办理上述房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鑫洲置业有限公司系平罗县金水湖畔小区的开发商，被告东方建设集团有限公司宁夏分公司系该小区的承建商。涉案房屋由开发商以房抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司，后被告东方建设集团有限公司宁夏分公司以该房抵顶欠款抵顶给被告王某某。被告宁夏鑫洲置业有限公司依照被告东方建设集团有限公司宁夏分公司的要求与被告王某某签订认购书。2013年4月，原告与被告王某某协商一致，以272000元的价格将上述房屋出售给原告，并约定由被告王某某为原告办理房产手续。达成一致意见后，原告依约支付了购房款，被告王某某也将房屋交付给原告使用至今。期间原告多次要求四被告办理上述房屋产权证，但四被告均以各种理由推辞，至今未予办理。
被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告宁夏鑫洲置业有限公司辩称，涉案房屋由其以抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司，并按照被告东方建设集团有限公司的要求与被告王某某签订认购书，宁夏鑫洲置业有限公司并未收取任何的购房款，因此涉案房屋与其无关。
原告沙某某为证明其主张成立，向本院提供东方公司顶房明细一份、《金水湖畔》认购书一份、收条一份（均系复印件，原件核对后当庭退回），被告宁夏鑫洲置业有限公司对顶房明细、《金水湖畔》认购书无异议，对收条不能确定其真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告宁夏鑫洲置业有限公司未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司，于2014年8月8日变更为宁夏鑫洲置业有限公司）系平罗县金水湖畔小区的开发商，被告东方建设集团有限公司系金水湖畔小区的承建商，东方建设集团有限公司宁夏分公司系被告东方建设集团有限公司的分公司，全权处理金水湖畔小区工程事宜。在承建过程中，被告宁夏鑫洲置业有限公司将平罗县金水湖畔小区东区2-4-102室房屋以抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司。2012年7月14日，被告东方建设集团有限公司宁夏分公司与被告王某某签订顶房明细一份，确认由被告东方建设集团有限公司宁夏分公司将上述房屋转移给被告王某某以抵顶工程款。被告宁夏鑫洲置业有限公司与被告王某某于2012年7月16日就涉案房屋签订《金水湖畔》认购书。后原告沙某某与被告王某某经口头协商，原告沙某某以272000元的价格购买涉案房屋，被告王某某于2013年4月16日为原告出具收到房款272000元的收条一张，并在收条上注明”本人负责办理房屋产权相关手续”。原告自2013年4月入住涉案房屋至今，涉案房屋的相关手续至今未办理，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏鑫洲置业有限公司将位于平罗县城金水湖畔小区东区2-4-102室房屋一套，抵顶给被告东方建设集团有限公司，被告东方建设集团有限公司又将该房屋抵顶给被告王某某，王某某将涉案房屋出售给原告，该事实，有原告与被告宁夏鑫洲置业有限公司的当庭陈述及原告提交证据证实，本院予以确认。被告宁夏鑫洲置业有限公司系涉案房屋的开发建设者，且就涉案房屋给被告王某某出具了认购书，被告王某某又将涉案房屋出售给原告，故被告宁夏鑫洲置业有限公司、王某某有义务协助原告沙某某办理涉案房屋的相关手续。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司非涉案房屋的开发商，也未将涉案房屋直接出售给原告，故对原告要求被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司出具并办理涉案房屋的相关手续的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏鑫洲置业有限公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏鑫洲置业有限公司、王某某于本判决生效之日起三十日内协助原告沙某某办理位于平罗县城金水湖畔小区东区2-4-102室房屋的产权登记手续；
二、驳回原告沙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏鑫洲置业有限公司、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一七年六月十三日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2801号
原告：邛崃市徐刚车业有限公司，住所地:邛崃市临邛马蹄社区2组。
法定代���人：徐刚，职务:董事长。
委托诉讼代理人：袁梅、王潇，四川光时律师事务所律师。
被告：曹香兰，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：高波，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市
原告邛崃市徐刚车业有限公司与被告曹香兰、高波追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市徐刚车业有限公司的委托代理人袁梅、王潇、被告曹香兰、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告代为垫付的84734.64元，并支付违约金26400元，合计111134.64元；二、本案律师代理费5000元，由二被告承担；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月17日二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“邮政储蓄银行”）签订了一份《个人消费贷款及担保合同》，约定由邮政储蓄银行向二被告发放贷款8.8万元用于购买汽车，分36期还款。合同还约定了还款方式，即借款人在贷款人处开立账号：62×××90用于贷款结算偿还。同时原告作为二被告的借款担保人。二被告与原告就个人汽车贷款担保的事宜协商一致，二被告与原告签订编号为（2016）第015号的《个人汽车贷款委托担保合同》，委托原告为二被告提供连带责任保证担保，担保金额为8.8万元，合同约定：“乙方连续发生三次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，同时乙方因本违约行为向甲方支付本合同���保总金额30%的违约金”，并约定：“如乙方违反本合同及主合同约定的，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，在甲方履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项偿还甲方，并承担本合同的违约责任。偿还的款项包括但不限于，甲方实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现责权而产生的其他相关费用。”
邮政储蓄银行按《个人消费贷款及担保合同》约定，发放贷款后，初期二被告均能做到按时还款，但从2016年8月开始，二被告因家庭收入陷入困境，致使3期分期款项未及时偿还，已形成逾期。邮政储蓄银行多次向二被告催收，二被告均置之不理。2016年2月21日，邮政储蓄银行向��告发出通知，要求原告代二被告偿还贷款。2016年11月02日，邮政储蓄银行直接从原告对公账号扣转原告84734.64元，用于还贷。原告已代二被告支付了银行贷款，虽经原告多次催讨，但二被告至今未向原告偿还。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告以上诉讼请求。
被告曹香兰、高波辩称，逾期付款以后，原告的工作人员告知我们不用继续还款了，让我们先把车子找到。对于违约金的约定我们并不清楚，希望法院酌情考虑减少。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日原告与邮政储蓄银行签订协议，约定银行为原告推荐的购车客户贷款，原告承担担保责任；2016年6月7日原告与二被告签订担保合同，约定原告为二被��向银行贷款购车提供担保，合同约定：1、乙方（即二被告）连续发生三次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，同时乙方因本违约行为向甲方（即原告）支付本合同担保总金额30%的违约金；2、如乙方违反本合同及主合同约定的，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，在甲方履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项偿还甲方，并承担本合同的违约责任。偿还的款项包括但不限于，甲方实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现责权而产生的其他相关费用；2016年6月17日，原告向邮政储蓄银行出具了个人消费贷款业务营销推荐及担保函，对被告曹香兰的贷款承担连带担保责任，同日二被告与银行签订借款协议，约定88000元用于购买车辆，自2016年6月17���至2018年6月17日。后，二被告未如期还款，原告被邮政储蓄银行在原告处扣款84734.64元，用于偿还二被告所欠本金及利息；另查明，原告因向被告曹香兰、高波英追偿该款，向本院起诉，支出律师费5000元。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，合作协议、担保函、担保机构合作协议、委托担保合同、催收函、邮政储蓄银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明、律师费票据等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告曹香兰、高波形成担保关系，该关系合法有效，依法受法律保护。本案中，因被告曹香兰、高波未及时偿还邮政储蓄银行的借款本息，导致原告作为担保人代被告曹香兰、高波向邮政储蓄银行偿还了84734.64元，故本院对原告主张被告曹香兰、高波偿还原告84734.64元的请求，本院予以支持；对原告主张的违约金，虽被告曹香兰、高波与原告签订《个人汽车贷款委托担保合同》对违约金有明确的约定，但审理中二被告认为约定的违约金过高请求法院予以调整，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法司法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，综合原告的具体损失及二被告的过错程度酌情调整为15000元；对原告主张的被告曹香兰、高波承担律师费5000元的请求，本院认为原告与二被告签订《个人汽车贷款委托担保合同》对代理费有明确的约定，且该费用有票据为证，费用金额也不违反收费标准，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹香兰、高波于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市徐刚车业有限公司104734.64元；
二、驳回原告邛崃市徐刚车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由由原告邛崃市徐刚车业有限公司负担125元，被告曹香兰、高波负担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年十一月三十日
书记员 康文俊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8621号
原告曾美玲，女。
委托代理人罗宫梅、宋国晋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所昆明市仿江南水乡商网*号。
被告昆明荣城房地产经纪有限公司点睛茗苑店。
营业地昆明市官渡区关上镇点睛茗苑1幢1-16号商铺。
两被告共同委托代理人蔡恒，男，1993年8月21日生，汉族，昆明荣城房地产经纪有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县迤东镇店子村委会水沟村民小组。特别授权代理。
原告曾美玲诉被告昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称“荣城公司“）、昆明荣城房地产经纪有限公司点睛茗苑店（以下简称“点睛茗苑店“）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曾美玲及其委托代理人、被告荣城公司、点睛茗苑店的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美玲诉称：2014年10月，原告与被告口头约定，由被告作为中介机构向原告提供中介服务，向原告提供符合其要求的房源信息，并最终达成商品房买卖合同，原告支付中介费25,000元，被告接受原告的委托后，向原告提供的房源信息为昆明晓安拆迁经营有限责任公司开发的位于昆明市官渡区关上街道别样幸福城4-8栋1402号，后居间促成原告与昆明晓安拆迁经营有限责任公司达成此项交易，原告按照被告的要求支付了中介费25,000元。原告与昆明晓安拆迁经营有限责任公司于2014年11月3日签订了《内部认购协议书》，原告按约支付了房屋价款190,375元，至今未能签订正式的《商品房购销合同》，原告因此向法院起诉，官渡区人民法院作出（2015）官民二初字第1548号民事判决书，判决解除原告曾美玲与昆明晓安拆迁经营有限责任公司于2014年11月3日签订的《内部认购协议书》。被告未能促成原告与开发商签订合法有效的商品房买卖合同，没有完成约定的居间义务，应当返还已收取的中介费用。诉请判令两被告返还原告中介费用25,000元。
被告荣城公司及点睛茗苑店对原告诉称的居间合同的履行经过无异议。辩称被告已履行促成买卖双方达成购房协议的合同义务及审慎义务，有权收取居间报酬。请求依法判决。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：2014年11月3日，原告曾美玲通过被告点睛茗苑店提供居间服务，与昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《内部认购协议书》，认购该公司开发的位于昆明市官渡区关上街道别样幸福城4-8栋1402号房屋一套，原告向被告支付中介费25,000元。原、被告双方未签订书面居间合同。该《内部认购协议书》经本院（2015）官民二初字第1548号民事判决书予以解除。被告点睛茗苑店为被告荣城公司下属营业点，领取有营业执照。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面居间合同，但原告作为交易方，在与昆明晓安拆迁经营有限责任公司订立《内部认购协议书》时，被告收取中介费的履行行为，可以证实双方形成居间合同关系。虽然被告已完成合同义务，但在《内部认购协议书》被依法解除后，原告曾美玲交付的中介费已成为因居间合同促成的交易不能完成而形成的损失，因该损失非因原、被告的原因造成，双方均无过错，应按公平原则分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告昆明荣城房地产经纪有限公司、昆明荣城房地产经纪有限公司点睛茗苑店于本判决生效后三日内一次性返还原告曾美玲中介报酬12,500元；
二、原告曾美玲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告曾美玲、被告昆明荣城房地产经纪有限公司、昆明荣城房地产经纪有限公司点睛茗苑店各承担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李彦霈
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)舒民执字第255号
申请执行人：姜春波，住吉林省舒兰市。
被执行人：张永树，现不知下落。
申请执行人姜春波与被执行人张永树借贷纠纷一案，申请执行人于2013年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人本金及利息、迟延履行金合计25173.33元，执行费207.8元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杜 林
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执280号之一
申请执行人：李英明，男，汉族，1966年1月2日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖特根，男，蒙古族，1968年5月11日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：毕力格申格，男，1975年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行李英明申请执行敖特根、毕力格申格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款45000元。本院在执行过程中，被执行人于2018年4月24日给付申请人30000元，剩余申请执行款从被执行人禁牧款中扣留，直至履行完全部申请执行款为止，申请人同意此方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1328号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二十四日
书记员 莎 其 拉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申8415号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国平，男，1965年5月15日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。
再审申请人刘国平因诉郴州市北湖区人民政府其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国平向本院申请再审称，湖南省高级人民法院二审裁定对其起诉不予立案存在错误,非法剥夺了其诉权。（一）原审认定刘国平起诉没有事实依据是错误的。根据新《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，只要行政行为侵犯了当事人合法权益就具备了立案条件，不需提供证据证明。而且，郴州市北湖区人民政府滥用职权禁止2路公交车进入龙女景区的行政行为是众所周知的事实，不需刘国平承担举证责任。（二）原审认定被诉行政行为对刘国平的合法权益不产生实际影响也是错误的。行政行为是否对当事人的合法权益产生实际影响应通过实体审理后才能认定。刘国平几十年来一直在郴州市北湖区人民政府辖区内生活、学习、工作，其合法权益受侵害也是显而易见的。另外，刘国平提交的龙女温泉年卡也能证明其依法享有的公交通行的权利遭受侵害。综上，原审对刘国平的起诉不予立案是错误的，现依法申请再审。
本院认为，本案系刘国平为确认郴州市北湖区人民政府禁止2路公交车进入龙女景区的行政行为违法而提起的诉讼。本案再审审查的焦点问题是，刘国平的起诉是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”此外，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定看，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，也属于不符合法定起诉条件的情形。就本案而言，即便存在2路公交车线路改变的事实，但刘国平在起诉时并未举证证明郴州市北湖区人民政府就2路公交车线路改变存在具体行政行为，也未举证证明其合法权益明显受到了2路公交车线路改变的实际影响。一般来说，城市公交线路的安排是基于社会大众的整体利益而设置的。而且，在现代社会，公民出行的方式多种多样，即便前述2路公交车线路的改变对刘国平个人出行造成不方便，但其同样可以通过其他途径和方式实现出行目的。由此可见，刘国平的起诉缺乏事实根据，其合法权益也未受到明显的实际影响，原审认定其起诉不符合法定的条件，对此不予立案，并无不当。
综上所述，刘国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘国平的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 张颖新
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1493号
原告：邵玉荣，女，1979年3月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告邵玉荣诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邵玉荣的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卞勤华立即支付工资款33133元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵玉荣曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠邵玉荣2015年12月-2016年12月工资款共计36410元”。欠条出具后，卞勤华仅支付3277元，尚结欠33133元。据此提出上述诉讼请求。
被告卞勤华未答辩，亦未举证。
本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告邵玉荣诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵玉荣工资款33133元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告邵玉荣已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告邵玉荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初351号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谢传标，男，1982年4月20日生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：安徽省濉溪县。因涉嫌故意伤害，于2018年3月8日被刑事拘留，同月22日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人谢传标犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谢传标于2018年3月6日晚22时许，在太仓市城厢镇桃园路自己经营的桃园酒吧内，因被害人刘某1酒后将酒吧花篮踢倒等事发生口角后，被告人谢传标至酒吧楼下院子内，将被害人刘某1从车内拉下来后采用拳打手段对其进行殴打，致被害人刘某1左侧脚踝骨折。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢传标的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人谢传标系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢传标当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月6日晚22时许，被告人谢传标在太仓市城厢镇桃园路自己经营的桃园酒吧内，因被害人刘某1酒后将酒吧花篮踢倒等事发生口角后，被告人谢传标至酒吧楼下院子内，将被害人刘某1从车内拉下来后采用拳打手段对其进行殴打，致被害人刘某1左腓骨远端骨折。
经法医鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢传标至太仓市公安局城中派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；并与被害人刘某1达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某1陈述；未到庭证人王某、刘某2、杨某、周某1、周某2证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、相关监控视频及说明、人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书；被告人谢传标供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人谢传标在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谢传标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢传标具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢传标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年五月三日
书记员 张艳艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初505号
原告：童世忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：韩卫兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：吴正英，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告童世忠诉被告韩卫兵、吴正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告童世忠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童世忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童世忠负担。
审 判 员 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保79号
申请人李芳，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人王磊（系申请人丈夫），男，1986年7月10日，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人孟昭哑，男，汉族，住上海市松江区。
申请人李芳与被申请人孟昭哑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人孟昭哑所有的车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车一辆，案外人耿迎迎自愿以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李芳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押孟昭哑所有的沪Ｃ×××××的小型轿车。
二、查封耿迎迎所有的苏Ｃ×××××号小型面包车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初806号
原告：陈宝花，女，1946年6月7日出生汉族，住（户籍地址）杭州市拱墅区华丰新村31之1号。
委托代理人：陈潘忠（系陈宝花儿子），住杭州市拱墅区。
被告：陈潘军，女，1969年10月19日出生汉族,住（户籍地址）杭州市拱墅区华丰新村31之1号现住（居住地址）杭州市拱墅区室。
被告：彭黎华，男，1965年12月8日出，汉族，住（户籍地址）杭州市江干区闸弄口社区闸弄口东村10幢1单元503室现住（居住地址）杭州市拱墅区室。
被告：彭涛，男，1998年5月28日出，汉族，住（户籍地址）杭州市拱墅区华丰新村31之1号现住（居住地址）杭州市拱墅区室。
原告陈宝花为与被告陈潘军、彭黎华、彭涛物权保护纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，诉请判令三被告限期搬出坐落于杭州市拱墅区上塘街道上石苑1幢1单元1401室房屋。经诉前调解未果，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈宝花及其委托代理人陈潘忠，被告陈潘军到庭参加了诉讼，被告彭黎华、彭涛经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈宝花系坐落于本区上石苑1幢1单元1401室房屋的所有权人。被告陈潘军系陈宝花的女儿，被告彭黎华、彭涛系陈潘军的丈夫和儿子。2012年初，陈潘军一家三口暂住于诉争房屋内，至今。期间，母女之间为家庭琐事时有争执，纠纷不断。陈宝花几次要求陈潘军等三人搬出诉争房屋，陈潘军等也多次承诺搬走，但至今未能搬离。陈宝花曾向社区和派出所寻求帮助处理该问题，未果，遂成诉讼。
另，陈潘军等三被告在本区另有住处。
本院认为，原告陈宝花系诉争房屋的所有权人，其依法对该房屋有占有、使用、收益和处分的权利。因此，在本案中，原告可以要求三被告限期搬出诉争房屋，且三被告另有住处，居住并不困难，故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。另，考虑到三被告腾退搬离诉争房屋等需要一定的时间，故诉争房屋的腾空与交付，应给予其合理的期限，结合本案实际情况，以二个月时间为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈潘军、彭黎华、彭涛于本判决生效之日起六十日内，将坐落于本区上塘街道上石苑1幢1单元1401室的房屋腾空并交付于原告陈宝花。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈潘军、彭黎华、彭涛负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年五月十八日
书记员 韩瑞功
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保11号
申请人：杨莉，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：梁冰冰，男，1988年7月27日出生，住吉林省松原市。
被申请人：中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
申请人杨莉于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司名下的鲁******号长安牌轻型封闭货车一辆予以查封。申请人杨莉以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨莉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司名下的鲁******号长安牌轻型封闭货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨莉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙晓松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3865号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向菊英，女，汉族，1970年6月4日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人张学奇因与被上诉人向菊英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费72元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5898号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决向菊英支付5200.15元给张学奇；（三）向菊英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时向菊英签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
向菊英未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初165号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：王彪，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈燕秋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执461-2号
申请执行人杨友峰，男，1950年12月22日出生，汉族。
被执行人石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族。
被执行人王志端，男，1966年1月5日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日作出的（2017）陕0502民初5289号民���判决书已发生法律效力。因石华龙、王志端未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨友峰向本院申请执行，申请执行标的为：500000元及利息、案件受理费4400元。
本院于2018年2月7日立案受理并开始执行,该案执行中，申请执行人杨友峰于2018年6月5日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人杨友峰的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初5289号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理��判员刘通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李欣欢
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1864号之二
申请执行人：林秀金，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：杨兰，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈昱，男，1980年6月1日出生，汉族，住址。
本院立案执行的申请执行人林秀金与被执行人杨兰、陈昱民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兰、陈昱与申请执行人林秀金达成执行和解，并已按和解协议的约定履行了全部的还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨兰名下位于福州市连江县的查封。
二、终结（2016）闽0128执1864号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 瑜
PAGE
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3014号
原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。
法定代表人：张家德，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被告：李惠彬，女，1976年1月11日生，汉族，现住苏州市相城区。
原告苏州达祥物业管理有限公司与被告李惠彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年七月十二日
书记员 陆静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执326号之一
申请执行人芜湖得力钢构有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区北工业区红光路，统一社会信用代码9134020071999777X4(1-1)。
法定代表人陈小娟，总经理。
被执行人芜湖旺鑫建设有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1607室，统一社会信用代码91340200058450987G。
法定代表人桂定龙，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2488号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现由于双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖旺鑫建设有限公司银行存款546000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 勇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执28号
申请人：徐先进，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：陈伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行徐先进与陈伟民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人陈伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一七年五月四日
书记员 李忠国
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东江东执字第26号
申请执行人：王爱芳。
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王爱芳与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 白 光
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执355号
申请执行人：颜德建，男，1987年7月13日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被执行人：襄阳市星金建材有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：徐永锋，该公司经理。
本院在执行颜德建与襄阳市星金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0606民初4752号民事判决书，被执行人襄阳市星金建材有限公司支付货款46430元及利息，案件受理费等，2018年1月29日，本院向襄阳市星金建材有限公司公告发出执行通知书。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人襄阳市星金建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人颜德建也无法提供被执行人相应的财产线索。本院于2018年5月25日依法将被执行人襄阳市星金建材有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年六月五日
书记员 杨 菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1886号
原告宋同春，男，汉族，1968年1月25日出生，辽宁省复县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告周少军，男，汉族，1968年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宋同春与被告周少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋同春及其委托代理人刘康和被告周少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋同春诉称，原、被告是亲戚。2010年5月28日，被告需要资金周转向原告借款20万元，原告给被告转款后，被告给原告出具了借条一张并在借条上签字。借款后，被告一直按季度向原告支付利息，从2015年4月后就再未向原告付款。经原告多次催要，被告总是推托。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金13万元；2.被告支付原告借款利息46800元（算至2016年4月底），并支付实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告周少军辩称，2010年我为干工程向原告借款20万元，约定月利息6000元。从我向原告出具借条后，我从2010年6月份开始一直每月按时支付利息，利息一直付到大概是2013年6月份，具体我也记不清了，然后我们口头协议此后就不用支付利息了，还给了我三个月的时间让我偿还本金。我因为干工程不景气没钱向原告偿还，我就在2014年12月份向原告还了本金5万元，2015年3月份的时候我又向原告偿还了2万元本金。这7万元还款有现金支付也有转账支付的，现金是2015年3月份我开车给原告送过去的2万元，5万元是转账付的。现在本金剩余13万元未付属实。
经审理查明，2010年5月28日，被告周少军干工程资金周转需要向原告借款20万元，并于当日向原告宋同春出具借条一张，载明：“借到宋同春借款现金200000元（贰拾万元整），月息6000元，每季度付息，借款人周少军，2010年5月28日”。原告在2010年5月28日通过银行转账的方式向被告支付借款本金20万元。后被告分两次向原告偿还借款共计7万元。2010年6月至2014年7月10日，被告共向原告支付利息288000元。后原告多次催要借款，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、个人账户明细、银行卡客户交易查询单予以证实，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告宋同春与被告周少军之间的债权债务关系明确，有被告周少军给原告宋同春出具的借条及原告出示的中国工商银行个人业务凭证可以证明，且被告庭审时承认该借款本金还剩13万元至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，因该笔借款原、被告未约定还款期限，该笔借款即为不定期借款，借贷双方约定的月息6000元，现被告已支付2010年6月至2014年7月共计50个月的利息288000元，因该利息未超过年利率的36%，系双方的自愿行为，本院不再干预。
原告要求被告支付借款利息46800元的诉讼请求，按照本金13万元，以年利率24%计算，自最后一次还款之日即2015年4月8日计算至原告主张的2016年4月30日，被告应承担的利息为33166元（130000元×24%÷365天×388天），故对原告要求被告支付利息46800元的诉讼请求，本院予以支持33166元。同时被告还应当以借款本金13万元为基础，按照年利率24%，向原告宋同春支付自2016年5月1日至本判决确定的付款之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周少军向原告宋同春支付借款13万元，利息33166元，共计163166元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周少军向原告宋同春支付自2016年5月1日至本判决确定的付款之日期间的利息，于判决生效之日起十五日内付清［以本金13万元为基础，按照年利率24%计算］；
三、驳回原告宋同春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元（已减半收取），由被告周少军负担1770元，由原告宋同春负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5474号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李长平,男,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限公司与李长平物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第98号
原告刘晓云，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告钟岳云，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告刘晓云诉被告钟岳云民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘晓云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓云撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘晓云负担。
（此页无正文）
审判员 许 东
二〇一五年六月九日
书记员 王金红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执481号
申请执行人：刘金国，男，1961年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜永新，襄阳虹景实业有限公司董事长。
被执行人：王河平，男，1973年11月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘金国与襄阳虹景实业有限公司、王河平民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年12月4日作出的（2017）鄂0606民初6271号民事判决书，被执行人襄阳虹景实业有限公司、王襄成偿还借款本金1350万元及利息，案件受理费等，2017年2月10日，本院向襄阳虹景实业有限公司、王襄成公告发出执行通知书。本院于2018年3月8日依法轮候查封了被执行人襄阳虹景实业有限公司名下位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街62套房屋。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人襄阳虹景实业有限公司、王河平有其他可供执行的财产，申请执行人王襄成也无法提供被执行人其他相应的财产线索，于2018年7月24日向本院申请终本。本院于2018年7月24日依法将被执行人襄阳虹景实业有限公司、王河平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更623号
罪犯张迪开，男，1966年8月27日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出(2007)甬刑初字第35号刑事判决，以罪犯张迪开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万四千一百七十元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
经审理查明，罪犯张迪开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张迪开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张迪开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪开准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执1136号
申请执行人陈长胜，男，1972年7月13日出生，汉族族，个体户，住建瓯市。
被执行人罗小荣，男，1979年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈长胜与被执行人罗小荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月9日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结
(2018)闽0783执1136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月九日
书 记 员 林 芳