wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初576号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：徐卫星，男，1957年9月15日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被告人徐卫星曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年1月16日被如东县人民法院判处有期徒刑八年；又因酒后驾驶非营运机动车，于2014年6月4日被如东县公安局交通巡逻警察大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。被告人徐卫星又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被如东县公安局取保候审。本院于2017年12月27日决定对被告人徐卫星逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人徐卫星犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人徐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐卫星于2017年7月12日20时45分左右，酒后无证驾驶未经正常年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇人民路海韵国际路口时，被民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人徐卫星血液中乙醇含量为120.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐卫星归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐卫星在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]1787号理化检验报告，被告人徐卫星驾驶证、行驶证复印件，被告人徐卫星的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐卫星归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐卫星无证驾驶未正常年检的机动车，且曾因酒驾被行政处罚，均可酌定从重处罚。被告人徐卫星在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 磊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执362号之一
申请执行人：罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社，住所地：四川省罗江县金山镇。
负责人：杨凤新，社长。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被执行人：罗江县金山镇第二机砖厂，住所地：四川省罗江县金山镇。
负责人：吴林华。
本院在执行申请执行人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社与被执行人罗江县金山镇第二机砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初504号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年11月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年5月16日因本案被行政拘留，2017年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月2日由宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年5月9日晚，刘某驾车回家至宁乡县白马桥街道城南嘉园小区时，遇到沈某驾驶的湘Ａ×××××小车挡住了过道，因刘某按喇叭示意对方让道而与沈某发生争执揪扯，被告人杜某某见其朋友沈某与刘某发生揪扯，便从沈某的出租房内拿了把菜刀下楼，砍了刘某后背两刀，将刘某砍成轻微伤。
案发后，杜某某的家属代表杜某某与沈某、熊某共同赔偿了被害人刘某损失68000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人沈某、戴某、唐某等人的证言，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书、户籍证明、杜某某于2017年5月16日被抓获的到案经过、收条、谅解书，被告人杜某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人杜某某的指控成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；在庭审过程中，被告人杜某某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人杜某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2313号
本院在执行申请人李务芬、李宗芳、孙艳、孙艺涵与被执行人问友雷、颜景利人格权纠纷一案中，查明被执行人问友雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将问友雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执674号之五
申请执行人张凤华，女，1965年9月25日出生，汉族，住所地灵山县。
申请执行人檀丽玲，女，1987年11月27日出生，汉族，住所地灵山县。
申请执行人林某1，男，2010年9月16日出生，汉族，住所地灵山县。
申请执行人林某2，女，2014年2月26日出生，汉族，住所地灵山县。
被执行人莫彬，男，1981年6月13日出生，汉族，住所地灵山县。
申请执行人张凤华、林某1、林某2、檀丽玲与被执行人莫彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）灵民初字第1568号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张凤华、林某1、林某2、檀丽玲于2017年7月7日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1568号民事判决第二项所确定的义务，即1、强制被执行人赔偿给申请执行人经济损失427218.06元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人莫彬因犯交通肇事罪及开设赌场罪现正在监狱服刑。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人莫彬因犯交通肇事罪及开设赌场罪现正在监狱服刑。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1568号民事判决第二项所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2015）灵民初字第1568号民事判决第二项所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十二日
书记员 邱 林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异252号
案外人：姚兆原，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人:谭明先，女，1967年3月28日出生，汉族，四川省成都市郫都区号。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
本院在执行谭明先与郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚兆原对执行位于成都市郫都区安德镇辰辉国际（查封裁定地址为郫县安德镇彭温路742号）1栋1单元6楼602号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚兆原异议称，众悦公司隐瞒争议房屋已被法院查封的事实，将争议房屋出售给案外人。现因争议房屋被法院（2015）成执字第774-1号执行裁定查封，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2015年3月18日，本院作出（2014）成民初字第2215号民事判决，与本案有关的判决内容为：“被告众悦公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭明先借款本金1000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年9月9日起按本金1000万元计算至付清之日止）。”该判决生效后，谭明先向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、略；二、继续查封被执行人众悦公司位于郫县安德镇××（房屋唯××、××、××、××），预售证号为1228（其中商业房屋唯一号为722899、722905）的预售房屋（已出售部分除外）。查封期限为三年。”本案争议房屋在上述裁定查封范围之内。
另查明，本院对上述房屋的首查封为（2014）成民保字第962-2号民事裁定，查封时间为：2014年10月15日至2016年10月14日。之后，本院（2015）成执字第774-1号执行裁定对上述房屋进行续查封，时间为：2016年10月15日至2019年10月14日。
2017年6月26日，众悦公司与姚兆原签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以430315元的价格出售与姚兆原。姚兆原已支付220315元房款。
以上事实，有（2014）成民初字第2215号民事判决、（2015）成执字第774-1号执行裁定、《商品房买卖合同》、《收据》、转款凭证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，姚兆原在人民法院查封争议房屋之后才与众悦公司签订书面买卖合同，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回姚兆原的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年五月二日
书记员 伏 辽
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执17117号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨尚玉，男，1957年04月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨尚玉、杨龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无���提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43874号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1240号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，公司员工。
被告：唐亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 李绪林
二〇一八年五月九日
书记员 刘 皓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢214号
申请执行人孙志梅，女，1985年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。（370283198511197522）
委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律工作者。
被执行人王书敏，男，1958年7月9日生，汉族，农民，住平度市。（370226195807099517）
委托代理人李翠美，平度市银和法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人孙志梅与被执行人王书敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2008)平民三初字第534号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈传敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1839号之一
原告：梁秀英，女，1929年12月14日出生，汉族，住湖北省潜江市，系死者王学清之母。
原告：蒋玉红，女，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，系死者王学清之妻。
原告：王雅迪，女，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省潜江市，系死者王学清之女。
以上三原告的委托诉讼代理人：夏焱，湖北共合律师事务所律师。
被告：武汉兴达汽车物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城。
法定代表人：李合生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：连威，男，1987年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：赵欣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告梁秀英、蒋玉红、王雅迪与被告武汉兴达汽车物流有限责任公司、连威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告梁秀英、蒋玉红、王雅迪以已与被告武汉兴达汽车物流有限责任公司、连威自行达成调解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀英、蒋玉红、王雅迪在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秀英、蒋玉红、王雅迪撤诉。
本案案件受理费14977元，予以免交。
审判员 韩丹
二〇一八年三月二十日
书记员 张蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终17265号
上诉人（原审原告）：河南博阔劳务信息科技有限公司。
法定代表人：杨建阔，经理。
被上诉人（原审被告）：王宝杰。
委托代理人：岳伟刚、崔明卫，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国联合网络通信有限公司新密市分公司。
负责人：张辛，总经理。
委托代理人：黄向红、马圆圆（实习），河南天荣律师事务所律师。
上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司的法定代表人杨建阔，被上诉人王宝杰的委托代理人岳伟刚、崔明卫，被上诉人中国联合网络通信有限公司新密市分公司的委托代理人黄向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的仲裁请求或者发回重审。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公。
被上诉人王宝杰等均辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南博阔劳务信息科技有限公司起诉请求：请求依法撤销郑劳人仲案字（2015）1326号仲裁裁决书的第一项裁决，依法驳回被告对于原告的仲裁请求或依法改判；诉讼费由被告承担。
原审查明：被告王宝杰于1998年6月开始到中国联合网络通信有限公司工作，××困互助补充保险手册、中国联通新密市分公司为其办理的出入证相印证。
2007年12月29日，原告博阔公司与被告王宝杰签订书面劳动合同，合同约定：博阔公司指派原告到新密市工作。期限为从2007年12月29日至2008年12月28日止；原告按时足额支付被告工资报酬，于每月下旬支付；支付工资报酬的标准和办法按《薪资管理办法》执行。同时约定，被告解除合同应提前三十日以书面形式通知原告。原被告之间通过三次续签将合同期限延至2016年4月6日。
2013年3月31日，联通分公司与博阔公司签订《固话、宽带维护外包协议书》，后又续签至2016年3月31日。与第三人联通分公司提供的其与原告博阔公司的交易凭证及发票相互印证。
2014年9月13日，被告王宝杰出具辞职报告一份，载明：我叫王宝杰，自愿辞去联通公司工作。
另查明，原告博阔公司为王宝杰于2005年9月5日开始缴纳社保，于2014年10月24日向其办理了停保，共缴纳了110个月。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王宝杰与原告博阔公司签订有书面劳动合同，且被告工资系原告博阔公司所发，被告受联通分公司的管理。故本案中第三人联通分公司系用工单位，被告博阔公司系劳务派遣单位。2014年9月13日，因原告拖欠被告工资，被告要求辞去工作，故原告应支付被告经济补偿金。因被告王宝杰自1998年6月工作以来，工作的内容、性质和基本场所没有发生变化。2007年12月29日，被告王宝杰与原告博阔公司签订劳动合同后仍在原有的工作环境下从事原有的工作。故应连续计算工作年限至2014年9月13日。原被告均不能证明被告王宝杰的实际工资标准，本院酌定按照2013年郑州市在岗职工年平均工资3718.5元/月计算，原告博阔公司应支付的经济补偿金为59496元（3718.5元/月×16月）。被告王宝杰2014年2月、3月、4月的工资分别为933.04元、376.99元、366.04元，低于郑州市最低工资标准1240元/月，因予以纠正。故原告博阔公司拖欠被告王宝杰工资2043.93元应予以支付。对于被告要求原告加付拖欠工资100%的赔偿金，不属于法院管辖范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告河南博阔劳务信息科技有限公司的诉讼请求。二、原告河南博阔劳务信息科技有限公司支付被告王宝杰拖欠的工资2043.93元、经济补偿金59496元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南博阔劳务信息科技有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司与被上诉人王宝杰等之间劳动关系纠纷已经劳动仲裁及原审人民法院审理查明，事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，应予认定；上诉人上诉主张没有充分证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王梦龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执264号之六
申请执行人广西陆屋欧亚糖业有限公司，住所地灵山县陆屋镇北郊。
法定代表人宋献丰，该公司董事长。
被执行人翁肖善，女，1955年7月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人劳有通，男，1952年4月11日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人广西陆屋欧亚糖业有限公司与被执行人翁肖善、劳有通追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）灵民初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西陆屋欧亚糖业有限公司于2017年3月21日日向本院申请执行（2015）灵民初字第1482号民事判决书确定的义务，即被执行人向申请执行人偿还欠款23069.57元，被执行人向申请执行人支付逾期利息3025.96元，以及承担一审案件受理费280元，共计3305.96元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2015）灵民初字第1482号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1516号之一
原告：胡颜庭，自由职业者，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：徐灶优，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：詹晶晶，住安徽省黄山市歙县。
原告胡颜庭诉被告徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案中，因徐灶优涉嫌诈骗，原告胡颜庭于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡颜庭撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡颜庭撤回起诉。
本案受理费2447元，保全费1070元，退还原告胡颜庭。
审 判 长 张 斌
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初216号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行,住巴中市恩阳区。
法定代表人：刘伟，男，生于1966年12月9日，汉族，系该支行行长。
被告：梁小平，曾用名梁明，男，生于1974年10月18日，汉族。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行与被告梁小平金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 正
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢维皓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保294号
申请人：张卫东，男，汉族，1963年4月1日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。
被申请人：张常平，男，汉族，1976年3月9日出生，住襄阳市。
申请人张卫东与被申请人张常平民间借贷纠纷一案，申请人张卫东于2017年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张常平位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城5幢1单元1层4室的房屋（房权证号：襄阳市樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用320901002-2）。申请人张卫东提供了其位于襄阳市高新区神龙路神龙小区二期4幢1单元13层1室的房屋（房权证号：襄阳市樊城区字第××号，土地证号：352203034-8-2**号）作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任，也同意法院对担保财产进行查封。
本院经审查认为，申请人张卫东的申请符合法律规定,应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张常平位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城5幢1单元1层4室的房屋（房权证号：襄阳市樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用320901002-2）。查封期限三年。
二、查封申请人张卫东位于襄阳市高新区神龙路神龙小区二期4幢1单元13层1室的房屋（房权证号：襄阳市樊城区字第××号，土地证号：352203034-8-2**号）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 周建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘胜豪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初2239号
原告：赵吉忠，男，1958年10月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。
被告：管振东，男，1953年6月7日生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵吉忠与被告管振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉忠的委托诉讼代理人田凯、徐存德，被告管振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付化肥款26000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告欠我化肥款56770元，后经多次催要，尚欠26000元未付，请法院支持诉求。
管振东辩称，买卖合同属实，但是当时供应的化肥存在质量问题，生产厂家也来人看了，一直说处理，至今没有结果，因此买化肥的农户没给我货款，我也没钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月19日，被告管振东因拖欠原告赵吉忠化肥款，为原告出具欠条一份，数额为56770元，后于2013年12月15日支付10000元，2014年1月26日支付6000元，2014年1月30日支付4000元，2015年2月15日支付3770元，2015年6月30日支付4000元，2016年2月2日支付3000元，原告催要余款未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，原告赵吉忠与被告管振东之间为因化肥买卖合同形成债权债务关系，且欠款数额明确，原告要求被告支付欠款，理由正当。被告管振东主张货物存在质量问题，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告未及时支付欠款，给原告造成损失，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告管振东于判决生效后五日内支付原告赵吉忠化肥款26000元，并自2017年4月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告管振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年五月十一日
书记员 王连华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执90、103号之一
申���执行人寇关应，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址四川省邻水县。
被执行人周永元，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
申请执行人寇关应与被执行人周永元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初第18621号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币5000元，受理费25元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车���登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年四月十九日
书记员 张 睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂02执187号
被执行人：莫日忠，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍地：广西忻城县。
莫日忠犯运输毒品罪一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)桂02刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。因莫日忠未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日移送执行，移送执行内容为：没收莫日忠个人全部财产。
本案在执行过程中，因被执行人莫日忠正在服刑，本院依法查询了其银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人莫日忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月6日作出的(2016)桂02刑初24号刑事判决书判决主文“并处没收个人全部财产”的执行。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1809～1811号之一
申请执行人深圳市领弘科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河东村444号唯斯特工业园7号4楼，组织机构代码31936863-2。
法定代表人刘朝荣。
被执行人深圳市万鑫辉电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区银海工业园C栋四楼，组织机构代码79799945。
法定代表人袁婷。
被执行人袁家珍，男，汉族，1975年2月6日生，住址江西省赣州市大余县。
被执行人陈桂珍，女，汉族，1972年10月3日生，住址广东省深圳市宝安区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号为（2016）粤0306民初6828号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产��全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值105000元的财产。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人价值105000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初245号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李兴亮，男，1975年10月31日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人李兴亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李兴亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日13时许，被告人李兴亮在本市新市区阿勒泰路西六巷109号金桥小区13号楼4单元楼道内，将两小包白色粉末状物体以100元的价格贩卖给杨某，被民警当场查获。经检验，在送检的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.14克。案发后，被告人李兴亮如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李兴亮的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李兴亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人李兴亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月9日13时许，被告人李兴亮在本市新市区阿勒泰路西六巷109号金桥小区13号楼4单元楼道内，将两小包白色粉末状物体以100元的价格贩卖给杨某，被民警当场查获。经检验，在送检的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.14克。案发后，被告人李兴亮如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李兴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李兴亮的供述和辩解、证人杨某的证言、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、毒品移交清单、到案经过、常口信息、鉴定意见、取样笔录、称重笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴亮贩卖毒品海洛因净重0.14克，其行为构成贩卖毒品罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李兴亮归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月八日
书记员 肖雅培
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4907号
原告：陶爱华，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代春蓉（系原告之妻），女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陶爱华与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陶爱华于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶爱华撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告陶爱华负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 黄开智
二〇一七年十月二十日
书 记 员 洪冬梅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1116号
上诉人（原审原告）：游海英，女，生于1983年12月27日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：李翔，男，生于1981年11月24日，汉族，住四川省武胜县沿口镇金雁街***号*栋**楼*号，系游海英之夫)。
游海英、李翔委托诉讼代理人：游明雄（系游海英父亲），住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
上诉人游海英、李翔因与被上诉人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，游海英、李翔于2017年8月28日提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，游海英、李翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许游海英、李翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人游海英、李翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年九月三日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执6234号
申请执行人：甘州区大满镇李家墩村民委员会
法定代表人：韦荣，系该村委会主任
被执行人：张掖市甘宇种业有限公司
法定代表人：张立峰，系该公司经理
本院在执行甘州区大满镇李家墩村民委员会与被执行人张掖市甘宇种业有限公司制种玉米合同货款纠纷一案中。经执行被执行人张掖市甘宇种业有限公司无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 亮
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1745号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人:万根全,男性,汉族,1986年03月01日出生,住重庆市潼南县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与万根全借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1846号判决书已发生法律效力。被执行人万根全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1745号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙公达
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5764号
原告:简培宏,男,60岁,汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告:江苏宝联钢管有限公司,住所地：盱眙县工业开发区工十路。
法定代表人：高和平，该公司总经理。
破产管理人：江苏安淮律师事务所。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理��：高鹏举，江苏安淮律师事务所实习律师。
原告简培宏与被告江苏宝联钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简培宏于2017年10月25日以与被告江苏宝联钢管有限公司协调处理为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告简培宏的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简培宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告简培宏负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 伟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执416号
申请执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人卢某某，女，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
申请执行人杨某某、卢某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年5月22日作出（2017）陕0324民初618号民事调解书。由被执行人杜某某支付申请执行人295000元，并承担诉讼费2865元。该调解书生效后，权利人杨某某、卢某某于2017年7月27日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杜某某长期外出未归，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初618号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 豆昱萱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初809号
原告:江苏东鼎混凝土有限公司，住所地响水县小尖镇通榆河旁中舍村。
法定代表人:苏春曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟祥忠，该公司职工，住响水县。
被告:朱某，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告:殷某某，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏东鼎混凝土有限公司（以下简称东鼎公司）与被告朱某、殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东鼎公司法定代表人苏春曼、委托诉讼代理人孟祥忠、被告殷某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱某、殷某某给付所欠货款28300元，并承担利息（自2015年1月份起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告朱某、殷某某承担违约金59430元（自2015年1月份起算至2016年2月）；3.被告朱某、殷某某承担本案的诉讼费2042元、公告费260元。事实和理由：2013年4月6日至9日间，被告朱某购买原告东鼎公司商品混凝土461方，用于灌河大桥停车场建设，合计价值138300元，已经还款110000元,被告尚欠原告货款合计28300元。因被告殷某某为响水县灌河大桥停车场职工，其亦在发货单（结算凭证）上签字，要求被告殷某某承担责任。原告东鼎公司多次要求被告朱某、殷某某支付剩余货款，未果。
被告朱某未作答辩，亦未提供相关证据。
被告殷某某对购买原告东鼎公司的混凝土的事实无异议，但认为其是大桥停车场的员工，其签字是职务行为，对于原告与被告朱某之间的混凝土货款的金额是多少，其也不清楚。
原告东鼎公司围绕诉讼请求依法提交了原告东鼎公司与被告朱某签订的《商品混凝土购销合同》、朱某及殷某某等人名字的混凝土发货单（结算凭证）、销售报表等证据，被告殷某某对其签字的发货单无异议，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告东鼎公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告东鼎公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月被告朱某（甲方）与原告东鼎公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定原告东鼎公司向被告朱某供应混凝土用于建设响水县灌河大桥停车场地坪，结算方式为以甲方或者甲方指定收款人确认签字为准。如对质量、数量有质疑，甲方可以派员到现场监磅抽检，否则视为甲方认可。约定价格C30每立方米320元、C25每立方米310元、C20每立方米300元、C15每立方米290元，如需非泵则每方下调10元。4月16日前付所用砼款50%，剩余部分在4月30日前一次结清。商品混凝土的验收标准，按GB/T14902-2003（预拌混凝土），GBJ107-87（混凝土强度检测评定标准）等执行。在供应过程中，乙方应出具发货单（一车一单），浇灌28天后，甲方如发现质量问题，应在三天内书面通知乙方，甲乙双方及时协商分析解决。如甲方不按照合同履行付款，乙方可随时停止供货，且甲方不得向第三方要求供货，甲方必须按约定的单价支付货款。同时还承担因逾期不付货款每天按合同应付款的千分之五/日支付违约金。
2013年4月6日至4月10日期间，原告东鼎公司向被告朱某供货C25非泵混凝土461立方米，每立方米300元，合计货款共138300元。响水县灌河大桥停车场职工殷某某、被告朱某等人在原告东鼎公司出具发货单（结算凭证）上签字。被告朱某先后三次向原告东鼎公司还款110000元，尚欠原告东鼎公司货款合计28300元。原告东鼎公司多次要求被告朱某、殷某某支付剩余货款，未果。
本院认为，原告东鼎公司与被告朱某之间于2013年4月签订的商品混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方之间形成买卖合同关系。合同签订后，原告东鼎公司按约向被告朱某供应混凝土,被告朱某理应按照合同约定向原告东鼎公司给付货款。被告朱某在收到货物后，应当履行给付货款而未履行，构成违约，应当承担由此给原告东鼎公司造成的损失，原告东鼎公司主张违约金59430元，并未超出合同中关于违约责任的约定，本院予以支持。因双方约定的违约金，足以弥补原告东鼎公司的经济损失，故对其主张的利息损失，本院不予支持。关于原告东鼎公司要求被告殷某某承担责任的诉讼请求，因被告殷某某是灌河大桥停车场的员工，合同中约定购买混凝土用于灌河大桥停车场地坪建设，其在发货单（结算凭证）上签字系职务行为，对原告的该诉求，本院不予支持。
综上，原告东鼎公司的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决生效之日起十日内给付原告江苏东鼎混凝土有限公司货款28300元、并承担违约金59430元。
二、驳回原告江苏东鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元、公告费260元，合计2302元（原告江苏东鼎混凝土有限公司已预交1281元），由被告朱某、殷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 高 诚
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执320号之一
本院在执行灵宝市国土资源局与李绍峰行政非诉执行一案中查明并认定，李绍峰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李绍峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6095号
原告：邵同兵，男，46岁，汉族，住盱眙县。
被告：黄帅帅，男，26岁，汉族，住盱眙县。
原告邵同兵与被告黄帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案审理。原告邵同兵于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵同兵以与被告黄帅帅已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵同兵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵同兵负担。
审判员 余中文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱亭亭
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1162号之八
申请执行人陈某，男，汉族，2001年3月29日出生，灵山县居民。
法定代理人房戍英（系申请执行人陈某的母亲），女，汉族，1984年7月4日出生，广西天峨县居民。
被执行人陈光锭，男，1958年8月29日出生，汉族，广西居民。
被执行人陈沛昌，男，1985年6月7日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈某与被执行人陈光锭、陈沛昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）桂0721民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行（2017）桂0721民初751号民事判决确定的义务，即1、被执行人陈光锭赔偿给申请执行人经济损失7217.46元，被执行人陈光锭、陈沛昌连带赔偿给申请执行人经济损失20484.09元；2、被执行人陈光锭、陈沛昌负担案件受理费711元；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法作出裁定，裁定冻结并划扣其银行存款至本院，用以履行本案义务。因该笔存款不足以满足本案执行标的，经本院执行人员调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，冻结并扣划了被执行人的银行存款，强制被执行人履行了本案部分义务。经过其他调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初751号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2017）桂0721民初751号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初751号民事判决所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦伟明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1263-1号
申请执行人:宝鸡市三利制冷设备有限公司,组织机构代码610300100061719。
被执行人:张海林,男性,汉族,1974年02月10日出生,住天水市麦积区。
宝鸡市三利制冷设备有限公司与张海林买卖合同纠纷执行一案，本次申请执行标的为下欠设备款26万元，违约金5万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人及案外人达成和解为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执1263号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年一月十五日
书记员 段 强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2853号
申请执行人：刘素红,女性,1964年10月28日出生,住河南省林州市。
被执行人：王建增,男性,1974年10月6日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人刘素红与被执行人王建增机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭广鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18307号之一
申请执行人董洪胜，男，汉族，1973年8月13日出生，户籍地址重庆市开县。
被执行人燕凯，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍地址陕西省潼关县。
申请执行人董洪胜与被执行人燕凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20754号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付人民币187000元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 张 睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105���初72418号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：文金萍，女，1966年3月12日出生，职业不详，住辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告文金萍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41916.56元、利息6805.43元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的��借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年3月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金55元、利息0元，尚欠本金41916.56元、利息6805.43元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改��本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约���任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文金萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千九百一十六元五角六分、利息六千八百零五元四角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告文金萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7367号
上诉人（原审被告）：重庆乐聪游乐管理有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社（花卉博览园展厅），统一社会信用代码91500109331566332U。
法定代表人：秦世海，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆奥体运动休闲广场经营管理有限公司，住所地重庆市奥林匹克中心贵宾厅二楼办公室，统一社会信用代码915001075880276768。
法定代表人：刘世斌，总经理。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍赞江，重庆于杨律师事务所实习律师。
上诉人重庆乐聪游乐管理有限公司与被上诉人重庆奥体运动休闲广场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆乐聪游乐管理有限公司未预交二审案件受理费。本院于2017年10月23日通知上诉人重庆乐聪游乐管理有限公司7日内预交二审案件受理费，并传票通知其于2017年11月1日参加二审庭审。但重庆乐聪游乐管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆乐聪游乐管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 艺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初809号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职工。
被告：白鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告白鹏供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包春凤、被告白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告居民供热费4134元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区明达小区，房屋面积105.06平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日供热费2067元；拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费2067元，共计4134元。
被告辩称，原告所述拖欠供热费属实，原因是供暖不热。被告在供热期间多次向原告打电话反映供暖不热，但原告派人检查后称物业公司把供暖管道接错了。供热公司和物业公司互相推卸责任。2015年原告将被告房屋的供热管道拆除了。被告与原告协商适当减免取暖费，但原告不同意。
经审理查明，原告在2002年10月15日至2015年4月15日期间负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区明达小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。原告房屋建筑面积为105.06平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间供热费2067元（3.28元/平米×105.06平米×6个月），以及2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2067元（3.28元/平米×105.06平米×6个月），共计4134元。
另查明，2013年供暖季，被告入住的单元楼供暖不热，后发现系因单元供热管道进水、回水管道安反。原告组织工人于2014年将管道修改更换。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理。被告家中不热系因管道安装错误导致。而被告居住小区供热管道并非原告施工，供暖不热也并非被告导致。根据公平责任原则，原告负担的供热费酌情减免一个月，故被告应向原告交纳2013年度和2014年度的供热费共计3790元（3.28元/平米×105.06平米×11个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告白鹏于本判决生效之日起五日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2013年度和2014年度供热费3790元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨帆
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1327号
原告：曾桂建，男，汉族，住惠东县。
被告：杨志，男，汉族，住高州市。
被告：丘灵婕，女，汉族，住惠东县。
原告曾桂建诉被告杨志、丘灵婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾桂建到庭参加诉讼，被告杨志、丘灵婕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂建向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志和丘灵婕共同偿还借款24500元及从期限届满之日起至还清款日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告曾桂建诉称的事实与理由：被告杨志资���周转不足，于2014年11月20日向原告借款现金44500元，借期为10天。借款由被告杨志向原告出具其亲笔书写借据一份交原告收执。借据借款人一栏由杨志亲笔签名并按手印，担保人一栏由丘灵婕亲笔签名并按手印。借款到期后，经原告追偿，被告杨志于2014年12月3日还款2万元，余款24500元至今未还。原告认为被告杨志不守承诺，借款到期不还，应从期限届满之日起至还清款日止按银行同期贷款利率支付利息。被告丘灵婕系被告杨志借款的连带保证人，应与被告杨志共同承担债务清偿责任。
综上，被告杨志、丘灵婕借款事实清楚、证据充分、足以认定。根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告杨志、丘灵婕未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨志与被告丘灵婕为夫妻关系，双方于2010年10月12日登��结婚。2014年11月20日，被告杨志作为借款人出具一份《借条》给原告曾桂建收执，内容为：“因本人急需现金周转，特向曾桂建先生借款44500元，承诺于2014年11月30日是还清。如到期未能还清借款，愿将粤Ｌ×××××号车辆开去作为抵押”。被告丘灵婕在在《借条》中作为担保人签名确认。2014年12月3日，被告杨志向原告还款2万元，尚欠借款金额为24500元，原告据此在《借条》中作下备注。庭审中，经本院询问，原告称《借条》中的粤Ｌ×××××号车辆为被告杨志的胞弟所有，被告杨志在借款逾期后并未按约定以车辆作抵押。
以上事实，有原告曾桂建提交的民事诉状、身份证复印件、结婚证复印件、《借条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告杨志在本案中向原告曾桂建借款44500元，已偿还2万元，尚欠24500元未予偿还，该事实有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。因上述借款所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告杨志向其偿还借款本金24500元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告杨志在借款后未按照约定的期限履行还款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，原告据此诉请被告杨志从逾期还款之日即2014年12月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率向其计付上述24500元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告丘灵婕与被告杨志为夫妻关系，被告杨志的上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告���灵婕是作为担保人在《借条》中签名确认的行为足以认定其知悉本案债权债务事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告丘灵婕未向本院提交相关证据证实上述债务为被告杨志的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告丘灵婕依法应对被告杨志的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款���第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告杨志、丘灵婕于本判决生效之日起7日内共同向原告曾桂建一次性偿付借款本金24500元和利息（以24500元借款本金为基数，从2014年12月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告已预交），由被告杨志、丘灵婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 黎秀永
二〇一六���十一月二十日
书 记 员 袁惠妮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初253号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人ＸＸ建，男，1993年4月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)255号起诉书指控被告人ＸＸ建犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人ＸＸ建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控:2017年9月5日，被告人ＸＸ建窜至阳朔县阳朔镇使用自制钥匙盗窃被害人徐某1价值27800元的海马牌小型汽车未果。尔后，被告人ＸＸ建窜至阳朔县阳朔镇使用自制钥匙盗窃被害人莫某1价值2640元的摩托车。公诉机关认为，被告人ＸＸ建的行为构成盗窃罪。其系累犯。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月5日下午，被告人ＸＸ建窜至阳朔县阳朔镇桑园路供电小区C栋楼下，使用自制钥匙盗窃被害人徐某1停放在此处的价值27800元的海马牌HMC7164B4SO轿车，因被旁边群众发现而未能得逞。尔后,被告人ＸＸ建又窜至阳朔县阳朔镇叠翠路友佳网吧大门附近，使用自制钥匙将被害人莫某1停放在此处价值2640元的摩托车盗走。涉案的摩托车现已发还被害人莫某1。
另查明，2017年9月7日，被告人ＸＸ建在阳朔县高田镇被阳朔县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ建的供述，被害人莫某1、徐某1的陈述，书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、收据、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放通知书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。其已经着手实施盗窃海马牌HMC7164B4SO轿车，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ建被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪属同种犯罪，应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年十二月四日
代书记员 张文昱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初23674号
原告：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202801455F。
法定代表人：徐国庆，董事长。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，公司员工。
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司与被告北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，因被告北城致远集团有限公司提出管辖权异议，本院依法审结后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工第二市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人张立、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及赔偿金182853.67元，并支付从2016年4月1日起至付清款项时止的按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告支付原告律师代理费15000元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原被告双方签订《贝雷片租赁合同书》，双方约定了各自的权利义务等。2016年11月10日双方对账确认，截至2015年12月，被告应付原告租金为210540.82元、物资损失赔偿款为13693元，被告已支付租金41380.15元，尚欠182853.67元。按照合同约定，被告应从2016年4月1日起至付清为止支付利息损失，标准按日万分之五计算。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告北城致远集团有限公司辩称：原被告双方租赁关系成立，对欠付金额无异议，但原告提供发票不完全，原告主张的律师代理费用过高，请依法审查；原告主张的违约金标准过高，请法院依法调低。
本院经审理认定事实如下:2014年9月29日，被告北城致远集团有限公司作为承租方（乙方）与原告重庆建工第二市政工程有限责任公司作为出租方（甲方）签订《贝雷片租赁合同》，双方约定了租赁物资租金、赔偿及费用单价，合同期限自2014年9月11日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止；租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日停算租金（退库当日不计），每月25日扎帐结算当月本合同所涉及的所有费用，双方在当月25日确认当月租金，第三个月15日前支付上两个月结算租金的80%，后面租金支付以此类推，剩余20%的租金在租赁期截止日3个月内支付，乙方付款时甲方需提供等额有效发票；乙方须按合同约定时间支付各项应付款项，否则，甲方有权停止供货、解除合同且甲方有权要求乙方按欠款总额支付逾期每日万分之五的利息损失，如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由乙方承担。该合同出租方委托代理人陈弘签字，并加盖原告公司合同专用章，乙方委托代理人徐升荣签字，并加盖被告合同专用章。
北城致远集团有限公司2014年12月-2015年12月租金欠款明细，载明：至2015年12月共产生租金及赔偿款224503.82元，2015年1月10日付款20000元、2015年4月10日付款21380.15元，欠付租金及赔偿款合计182853.67元。出租单位加盖原告公司印章，租用单位由张福强签字，签字时间为2016年1月6日。
对账确认函载明：甲方重庆建工第二市政工程有限责任公司，乙方北城致远集团有限公司，甲方与乙方于2014年9月11日签署《周转材料租赁合同书》，该合同已于2015年12月履行完毕，并于当月甲乙双方对履行合同产生的租金及物资损毁赔偿款进行了结算，双方确认截至2015年12月，乙方应支付甲方租金为210540.82元、物资损毁赔偿款为13693元，乙方已支付租金41380.15元，尚欠租金及赔偿款共计182853.67元，乙方已收到本合同项下的全部发票。以上内容系双方核对一致，均无异议，特此盖章确认。末尾甲方加盖原告公司印章，乙方由张福强签字并加盖被告公司印章，确认时间为2016年11月10日。
另查明：原告重庆建工第二市政工程有限责任公司为进行本次诉讼，作为甲方与乙方重庆万友律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付法律咨询服务费15000元。
以上事实，有双方当事人陈述、租赁合同、对账明细表、对账确认函、委托代理合同、发票及银行付款回单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告重庆建工第二市政工程有限责任公司与被告北城致远集团有限公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告举示的租金欠款明细以及对账确认函中租用单位均有张福强签字，而对账确认函中在张福强签字上加盖有被告公司印章，且被告在庭审中对欠付金额表示无异议，故被告应支付原告租金及赔偿款共计182853.67元。
合同约定，双方在当月25日确认当月租金，第三个月15日前支付上两个月结算租金的80%，后面租金支付以此类推，剩余20%的租金在租赁期截止日3个月内支付；乙方须按合同约定时间支付各项应付款项，否则，甲方有权停止供货、解除合同且甲方有权要求乙方按欠款总额支付逾期每日万分之五的利息损失。因原被告双方在2016年1月6日对被告欠付租金明细进行了结算，在对账确认函中也明确确认“该合同已于2015年12月履行完毕，并于当月甲乙双方对履行合同产生的租金及物资损毁赔偿款进行了结算，截至2015年12月，乙方已支付租金41380.15元，尚欠租金及赔偿款共计182853.67元。”故被告应最迟于2016年3月31日将欠付租金支付完毕。被告未按合同约定时间支付租金已构成违约，应承担违约责任。原告主张以欠付款总额182853.67元为基数，按每日万分之五从2016年4月1日起算，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
合同约定“如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由乙方承担”，故对原告主张的律师代理费用15000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建工第二市政工程有限责任公司182853.67元；并支付违约金，计算方式为：以182853.67元为基数，从2016年4月1日起按每日万分之五计算至本清；
二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建工第二市政工程有限责任公司律师代理费15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元（减半收取），由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年四月四日
书记员 李巧佳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7409号
申请执行人彭光群，女。
被执行人谢昌生，男。
本院在执行彭光群与谢昌生借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人谢昌生有可供执行的财产且下落不明，本院已将被执行人谢昌生纳入失信被执行人名单并发出限高令。申请执行人彭光群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第16470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二0一七年十二月二十五日书记员王成梁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3100号
罪犯沈孝勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月17日作出(2013)台临刑初字第258号刑事判决，以被告人沈孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出��刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈孝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈孝勇准予减刑十一个月（刑期自2012年12月02日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初144号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人楚明明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年三月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执469、470号之二
申请执行人邹迪波,男，汉族，住址浙江省慈溪市宗汉街道湖塘村拆落市。
被执行人杜元贵，男，汉族，住址四川省阆中市。
申请执行人与被执行人欠款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17334号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币182600元及利息、受理费1976元，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户人民币1637.21元，已支付（2017）粤0306执470号案件。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银���存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 王 磊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执190号之一
申请执行人：胡建，男，1972年4月4日出生，汉族，奉新县人，自由职业，住奉新县。
被执行人：潘珊定，男，1956年10月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：龚莉萍（系被告潘珊定之妻），女，1962年10月11日出生，汉族，奉新县人，住所地：沈阳市皇姑区，现住奉新县。
本院在执行申请执行人胡建与被执行人潘珊定、龚莉萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初163号民事判决书，被执行人潘珊定、龚莉萍应归还申请执行人胡建借款本金人民币114000元及利息72867元（利息已计算至2017年2月6日，其后利息按10%的年利率计算至还清款止），负担案件受理费人民币2018.5元，承担案件执行费人民币2703元。本院尚未执行到位。经本院查询，被执行人潘珊定在奉新县冯川镇东门小区4层有房屋一幢（产权证号：01××77），已抵押给江西奉新农村商业银行股份有限公司，且被多家法院查封，致使本院暂未能处置。被执行人龚莉萍名下有汽车三辆（车牌号：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××），但是本院尚未发现上述车辆下落，致使本院无法处置。且被执行人龚莉萍因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关控制。因被执行人潘珊定、龚丽萍暂无其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0921民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一七年九月二十八日
代书记员 余 云
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执668号
申请执行人：任某某,男,1980年10月5日出生,住内黄县。
被执行人：周某某,男,1974年7月23日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请人任某某于2017年11月17日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1607号
罪犯高芙蓉，女，1978年10月25日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年7月27日作出（2015）青羊刑初字第706号刑事判决，以被告人高芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年1月24日起至2022年1月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高芙蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯高芙蓉被判处的罚金人民币2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高芙蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高芙蓉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1123号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。
负责人：梅元比。
委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。
被申请人：肇庆市高要区金利雅拓金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金淘工业园，组织机构代码L2723749。
法定代表人：谢全波。
被申请人：谢全波，男，1975年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。
被申请人：梁棣仙，女，1977年6月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告肇庆市高要区金利雅拓金属制品厂、谢全波、梁棣仙金融借款合同纠纷一案中，因被告人肇庆市高要区金利雅拓金属制品厂、谢全波、梁棣仙同意向原告履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费105021.91元、案件保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 龙 静
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]向民初字第152号
原告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，职务经理。
委托代理人闫忠诚，该单位法律顾问。
被告黄兴芝，女，汉族。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
原告鹤岗长城空心砖厂诉被告黄兴芝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚、黄兴芝及其委托代理人王福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤岗长城空心砖厂诉称：被告黄兴芝于2014年10月9日向鹤岗市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资。原告拒绝其请求并申请追加戴忠德为第三人。鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书裁决原告支付被告黄兴芝工资21,710.00元。原告认为仲裁裁决错误，拒绝支付被告的工资。理由是：原告与黄兴芝之间不存在劳动关系或其他法律关系。原告没有义务支付被告的工资。二、本案发生的时间是在戴忠德承包经营期间，对于戴忠德是否雇佣被告、是否拖欠其工资及拖欠多少工资等情况原告一概不知。三、戴忠德的承包方式为承包经营。承包经营期间所发生的一切债务包括工人工资全部由戴忠德承担，有支付义务的主体是戴忠德，不是原告。综上，原告拒绝支付被告的工资。
被告黄兴芝在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：被告系原告单位的正式职工,与原告存在劳动关系，关于拖欠工资等问题原告单位当时把这些工人安排到鹤岗长城空心砖厂工作并承诺给支付工资及缴纳养老保险等。原告单位有管理人员经理、会计等进行监管，拖欠工资事实形成之后，被告曾多次到市政府及省政府相关部门上访，原告单位上属单位建安公司承诺给开工资，但是久拖不给，被告无奈到仲裁部门申请仲裁，拖欠工资的数额，原告单位有工资表并逐级上报，请求法院维护被告的合法利益，依法判令原告支付拖欠被告的工资。
原告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明戴忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是在本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明戴忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担，即使是拖欠工资也不应该由原告单位承担。
被告黄兴芝对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，戴忠德没有承包资质，戴忠德不应该承担给付工资的义务，发包人承担给付工资的义务；对证据二申请书的真实性有异议，戴忠德的姓名签字有差别。本院认为，该证据均系原件，被告有异议，但未提出相反证据，予以采信。
被告黄兴芝提供证据如下：
证据一、鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书。证明原告单位确实拖欠被告的工资及其他的相关证据。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年3月到2013年7月份原告单位拖欠工资的情况及被告出勤情况。
证据三、信访相关材料。证明被告一直主张权利及原告欠工资的事实。
原告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对裁决的结果有异议；对证据二真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己做的，没有任何单位字样，不是当时真实情况的记载；对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，与原告无关。本院认为：原告对证据一无异议，予以采信；证据二系劳动者的考勤表和工资表，系劳动者付出劳动及应得报酬的直接证据，予以采信；证据三来源于公安机关,符合法律的规定,予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
被告黄兴芝系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，从事工作的主要工种为顶车。2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给戴忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定戴忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工。黄兴芝从2012年3月份到2013年7月份期间应获得劳动报酬为25,080.00元，实际领取了3,370.00元，未获得的劳动报酬为21,710.00元。因黄兴芝等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月9日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书，支持了黄兴芝等人的仲裁请求。鹤岗长城空心砖厂不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，公民有依法获得劳动报酬的权利。被告黄兴芝系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，双方存在劳动关系。鹤岗长城空心砖厂由自然人戴忠德承包，砖厂未对职工劳动报酬支付的情况进行监督和审查，故鹤岗长城空心砖厂应承担给付黄兴芝劳动报酬的责任。鹤岗长城空心砖厂提出的其与黄兴芝不存在劳动关系，该砖厂发包给他人，其不应承担劳动报酬给付义务的观点，不符合法律的规定，不予采纳。黄兴芝主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准且与考勤表记载相一致，故鹤岗长城空心砖厂应给付黄兴芝的劳动报酬为21,710.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付被告黄兴芝劳动报酬21,710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 玥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更319号
罪犯魏智，男，1984年3月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）船山刑初字第239号刑事判决书，被告人魏智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行，刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第5075号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2016年4月29日作出（2016）川01刑更1254号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，两次减刑后刑期至2018年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯魏智被判处的罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏智减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2660号
原告攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街77号。
法定代表人张崇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人向维新，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨章群，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
本院于2017年11月20日立案受理了原告攀枝花仁江钒钛有限公司（以下简称仁江公司）诉被告攀枝花市运达钛业有限责任公司（以下简称运达公司）借款合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告仁江公司委托诉讼代理人杨章群、被告运达公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁江公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90万元及利息（按年利率5.4%，从2010年1月27日计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告周转资金90万元，借期两年，年利率5.4%，到期后原告多次找被告归还相应借款未果，现诉至法院。
被告运达公司辩称，借款本金90万元无异议，但已归还10万元本金，利息不认可，当时通过园区管委会协商过，我公司不承担利息。
经审理查明：2010年1月20日，被告运达公司向攀枝花钒钛产业园区管委会提出《借款报告》，2010年1月27日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款90万元，借款期限从2010年1月27日至2012年1月27日，年利率为5.4%，合同签订后原告按期借给了被告90万元，之后原告从2011年8月起至2014年6月，先后多次向被告发放催款通知书等函件，2016年4月及2017年3月还向被告出具了《关于限期归还企业借款的律师函》，因被告没有按期支付以上借款和利息，现诉至本院。庭审中，被告辩称已偿还借款本金10万元，原告认为偿还的是10万元利息。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据等在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方有《借款合同》约定，且符合法律规定，本院予以确认，对被告已归还的10万元人民币，根据最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）>>第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定应是利息。被告辩称其不承担利息，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市运达钛业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告攀枝花仁江钒钛有限公司借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按年利率5.4%，从2010年1月27日计至付清之日止，另已支付的10万元利息应予抵扣）；
二、驳回原告攀枝花仁江钒钛有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16496元，减半收取8248元，由被告攀枝花市运达钛业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖文鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民监字第2号
申诉人（原审原告）：王多龙，男，汉族，1955年12月15日出生，原杭锦后旗多伦种籽购销公司业主。
被申诉人（原审被告）：福建省泉州市泉港区南邱石材有限公司（下称南邱公司）。
法定代表人：邱文泉，该公司执行董事。
委托代理人：王惠滨、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
申诉人王多龙与被申诉人福建省泉州市泉港区南邱石材有限公司联营合同纠纷一案，本院于2006年12月1日作出（2006）巴民二初字第21号民事判决，已发生法律效力。王多龙不服申诉，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案不予再审，驳回王多龙的申诉请求。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张建潮
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨卓娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢134号
申请执行人王招弟，女，1987年5月18日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人李艳艳，女，1989年7月9日生，汉族，居民，住址同上，系王孟之妻。身份证号码：22062119890709284Ｘ
本院在执行申请执行人王招弟与被执行人李艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王招弟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初3545号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年六月十四日
书记员 陈传敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11707号
申请人：天津天象互动科技有限公司。住所地：天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间。统一社会信用代码：91120116300625168P。
法定代表人：张普，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯学裕，女，1992年4月18日出生，汉族，天津天象互动科技有限公司工作人员，住四川省达县。
被申请人：北京蘑菇玩科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼6层02-702。统一社会信用代码：91110105MA007U1037。
法定代表人：强列夫。
被申请人：北京蘑菇互娱科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街26号B2307。统一社会信用代码：91110114064870814P。
法定代表人：强列夫。
本院在审理原告天津天象互动科技有限公司与被告北京蘑菇玩科技有限公司、北京蘑菇互娱科技有限公司合同纠纷一案中，申请人（原告）天津天象互动科技有限公司于2017年8月24日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）北京蘑菇玩科技有限公司、北京蘑菇互娱科技有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人北京蘑菇玩科技有限公司、北京蘑菇互娱科技有限公司所有的财产在2679699.26元范围内予以查封、冻结。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 曹银萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄 媛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00838号
原告贾某甲，农民。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告牛某，农民。
被告贾某乙，农民。
被告无极县某村村民委员会
法定代表人潘某，该村委会负责人。
原告贾某甲与被告牛某等为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告贾某甲负担。
审判员 李 静
二〇一五年六月十五日
书记员 范炯炯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1019号之六
被执行人张喜芬，男，1981年11月30日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张喜芬因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）桂0721刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金人民币6000元；2、追缴被执行人张喜芬违法所得150元（公安机关已扣押人民币140元），没收上缴国库。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张喜芬有银行存款可供执行，因被执行人一直未主动履行本案义务，本院依法强制执行，冻结被执行人张喜芬的银行存款并划扣至本院，至此，本案义务被强制履行完毕。
本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人的义务已被强制履行完毕，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初1号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元，及第二项之追缴被告人张喜芬违法所得150元（公安机关已扣押人民币140元），没收上缴国库所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林