wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特100号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：廖国富，该公司董事长。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人:赵义青,男性,汉族,住江油市工业开发区。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人赵义青因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0058号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富、委托代理人范庭富，被申请人赵义青及其委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0058号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人赵义青答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：赵义青依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0058号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人赵义青在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为赵义青在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0058号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初43745号
原告：徐京全，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告：天津三环乐喜材料有限公司，住天津市滨海新区汉沽化工产业园栖霞街36号。
法定代表人：ＸＸ西，董事长。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
原告徐京全与被告天津三环乐喜材料有限公司健康权纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐京全撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 张建岭
二〇一八年六月六日
书记员 王逸靖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3510号
原告：朱华，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：姜露露，女，1989年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱华与被告刘建、姜露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告刘建、姜露露经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金按照月息2分从2016年6月24日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年4月25日，被告刘建称急需资金周转，由姜露露担保，向原告借款30000元，并出具借条，约定2016年6月24日还款，如逾期不还，每日按照借款本金的千分之五计算违约金。到还款日期后，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘建、姜露露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱华与被告刘建系朋友关系，2016年4月25日，被告刘建因资金周转需要，由被告姜露露担保，向原告朱华借款30000元，并出具借据一张。借据载明：“刘建借到朱华30000元整，借款期限自2016年4月25日至2016年6月24日，借款期限内借款人不支付利息，如到期不能还款，自到期之日起，每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日，担保人姜露露自愿为借款人刘建提供本合同借款的担保等内容”。借据落款处有借款人刘建、担保人姜露露的身份证号码、住址、联系电话等内容并有刘建、姜露露的签字及捺印。同日，被告姜露露向原告出具一份“个人担保承诺书”，为被告刘建的借款提供担保。到期后经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告手机银行转账记录、被告出具的借据、个人担保承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中，被告刘建向原告朱华借款30000元的事实，有被告出具的借据及原告的转账记录证实，足以认定；关于逾期还款利息，原被告之间的约定超过民间借贷司法解释关于利率标准的限制性规定，原告请求按照月利率2%计算不违反法律规定，故对原告要求被告朱华归还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。被告姜露露作为担保人在借据上签名，根据相关法律规定，应对本案的借款向原告承担连带还款责任，故对原告要求被告姜露露承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告刘建、姜露露经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘建应于本判决生效后十日内向原告朱华支付借款本金30000元及利息（按照月利率2%自2016年6月24日起计算至实际给付之日止）。被告姜露露对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费300元，合计875元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市城中支行，账号：62×××14）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55e957cd-d122-4574-9aeb-a85d0130c8df&imgId=NTVlOTU3Y2QtZDEyMi00NTc0LTlhZWItYTg1ZDAxMzBjOGRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初2416号
原告：张志华，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：周文龙，男，1961年2月5日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张桂英，女，1962年1月16日生，汉族，住址同上。
原告张志华诉被告周文龙、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告张志华的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周文龙、张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金14万元及其利息（以14万元为本金，自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告因生意周转需要向原告借款40万元，当日双方签订借款协议一份，约定还款日期为2017年3月17日，借款利息为月息3%。第二被告作为连带责任担保人在借款合同上签字。后原告将14万元支付给被告。到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告周文龙、张桂英未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年3月9日的借款合同书、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告周文龙与原告张志华签订了借款合同一份，约定：周文龙因家庭开支需要向张志华借款40万元，还款日期为2017年3月19日，借款利息为月利率3%，被告张桂英作为担保人在上述借款合同书上担保人处签字，并约定保证方式为连带责任担保，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期限为借款到期后两年。后被告周文龙另行出具借条一份。当日原告张志华通过其中国农业银行账号为62×××71账户向被告周文龙中国农业银行账号为62×××63账户中转入14万元，被告周文龙收到上述款项后出具收到40万元收条一份。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张志华与周文龙之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协合同书、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证实原告张志华实际出借给被告周文龙的款项为14万元，故原告主张被告周文龙偿还借款本金14万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂英作为承担连带责任的担保人，原告张志华在保证期间内向其主张权利，故被告张桂英对上述借款本金、利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向周文龙追偿。被告周文龙、张桂英经本院合法传唤被告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志华支付借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2017年3月9日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
二、被告张桂英对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告张志华负担6383元，由被告周文龙、张桂英负担3437元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏 婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1363号
申请执行人：杨锟，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行杨锟与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4340号
原告：潼南区恒信商贸行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组49号，统一社会信用代码92500223MA5U9PB436。
经营者：肖利琴，女，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告潼南区恒信商贸行与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区恒信商贸行的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭��加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款15030元，并以15030元为基数，从2017年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了商品，截止2017年7月25日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计15030元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款15030元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了商品，截止2017年7月25日，经原���被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计15030元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单四份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区恒信商贸行购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告15030元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区恒信商贸行支付货款15030元，并以15030元为基数，从2017年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.74元，减半收取87.87元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李茂蓝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8810号之一
申请执行人吴康富，男，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址广东省吴川市。
被执行人陈志军，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址广东省东莞市。
被执行人吴秀金，女，汉族，1958年1月18日出生，身份证住址广东省东莞市。
被执行人冯富勤，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省东莞市。
申请执行人吴康富与被执行人陈志军、吴秀金、冯富勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币150000元及利息，案件受理费4986元，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月七日
书记员 张 睿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1031号之三
被执行人宁增忠，男，1965年11月7日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人宁良俭，男，1961年7月30日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人宁增忠、宁良俭因贩卖毒品罪被追缴违法所得一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0721刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为追缴被执行人违法所得人民币300元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁增忠、宁良俭主动缴纳了违法所得。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳了违法所得，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初67号刑事判决第三项之追缴被告人宁增忠、宁良俭的违法所得人民币300元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5011号
罪犯杨奎，男，1978年3月6日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月1日作出(2014)穗番法刑初字第911号刑事判决，以被告人杨奎犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月7日作出(2014)穗中法刑一终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨奎在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1466分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31获得表扬，剩余考核分266分。2016年10月6日因琐事与他犯争执推拉被扣1分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨奎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4393号
申请执行人：邱贵可，男。
被执行人：张兴建，男。
被执行人：秦友山，女。
本院在执行申请执行人邱贵可与被执行人张兴建、秦友山借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初16175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4783号
罪犯蒋荣洪，男，1967年3月13日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年8月24日作出(2015)穗从法刑初字第361号刑事判决，以被告人蒋荣洪犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)穗中法刑二终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋荣洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋荣洪在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2108分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分308分。2017年5月23日因借助他犯完成部分心理测试题目被扣1分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋荣洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第17639号
原告上海迎芦物流有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人陆霞英。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告童建明，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海连军贸易有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人葛良政。
委托代理人葛明尧。
原告上海迎芦物流有限公司与被告童建明、上海连军贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海迎芦物流有限公司(以下简称迎芦公司)的委托代理人张志成，被告童建明，上海连军贸易有限公司(以下简称连军公司)的委托代理人葛明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎芦公司诉称：2014年5月15日，原告与被告童建明签订二手车买卖合同，约定被告童建明将其所有的牌号为沪ALXX**的多利卡中型厢式货车(该车登记的车主为被告连军公司)转让给原告，转让价格为人民币20,000元。缔约后，原告交付了价款，并接受了车辆。然而经原告多次催告，两被告互相推诿，至今未能协助原告办理车辆过户登记。故原告诉至法院请求判令两被告协助原告办理车辆过户手续。
被告童建明辩称，原告诉称理由属实，愿意协助原告过户，但是被告连军公司不配合导致不能过户。该车辆系上海瑗通快递服务有限公司的资产，被告童建明是该公司的法定代表人。2010年11月1日，其从案外人朱某处受让上海瑗通快递服务有限公司股权。被告童建明认为其有权处分该车辆，被告连军公司应予配合。
被告连军公司辩称，不同意原告的诉请。原告诉状中所称不是事实。牌号为沪ALXX**的车与被告连军公司签订了期限为六年的挂靠合同，现在还在合同期内，买卖也未经过被告连军公司认可，私自买卖协议无效。沪ALXX**属于黄标车，不能上路行驶，且保险已经在2014年10月份到期，现在这辆车还欠通行费和养路费3万元多。
经法庭审理，本院查明本案事实如下：
牌号为沪ALXX**(车架号LGAT6D1J13AXXXXXXX,发动机号CY4102B2LQXXXXXXXX)的中型厢式货车注册日期为2003年10月21日，强制报废期止2018年10月21日。现行驶证登记车主为被告连军公司，使用性质为非营运。2009年9月28日案外人朱某与被告连军公司签订挂靠协议，约定将沪ALXX**挂靠在被告连军公司处，协议为六年。2010年11月1日，该车作为上海瑗通快递服务有限公司资产的一部分由朱某打包转让给被告童建明，法定代表人变更为被告童建明。2011年10月27日，被告童建明作为乙方与被告连军公司作为甲方，签订了车辆挂靠协议一份，协议约定沪ALXX**挂靠在被告连军贸易处，挂靠期限为六年。如果乙方需要转让车辆的，必须提前一个月向甲方提出申请，经甲方同意后再可转让。2014年5月15日，被告童建明作为出售方，原告作为购买方签订了二手车买卖合同，协议约定被告童建明将沪ALXX**出售给原告，价格为人民币20,000元，并约定车辆必须过户至原告处，费用由原告自担。协议签订后，被告童建明向原告交付了该车辆和行驶证，原告支付完毕价款。
另查明，该车辆的登记证书在被告连军公司处。
以上事实由原告提供的二手车买卖合同、行驶证复印件、被告童建明与被告连军公司签订的挂靠协议，被告童建明提供的朱某与被告连军公司签订的挂靠协议、上海松江圆通公司转让协议，被告连军公司提供的机动车注册登记证书等及当事人庭审陈述证明。
本院认为，机动车的所有权转让以交付为准，沪ALXX**车辆本属于上海瑗通快递服务有限公司的资产，被告童建明作为该公司的法定代表人有权代表该公司予以处分。原告与童建明之间签订的二手车买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，故原告已经取得了沪ALXX**车辆的所有权。该车辆的登记所有权人连军公司虽有异议，但其所提出的理由均不能成为原告与被告童建明签订买卖合同无效的理由，对于被告连军公司的抗辩本院不予采纳。对于原告的过户诉请，本院认为，我国实行机动车登记制度，机动车登记证书系车辆权属的形式上的证明，一般而言与实际所有人应一致。现在原告已经取得了该车辆的实际所有权，被告童建明协助原告办理车辆的过户手续，既是合同的约定义务，也是一项法定义务，对此被告童建明也无异议，故本院予以支持。对于被告连军公司而言，虽然其与原告并不存在任何合同上的法律关系，但由于原告已经取得了该车辆的所有权，所有权权能须圆满，他人不得妨害。因车辆登记在何处与行政部门对车辆的登记管理、税费缴纳、保险购买等息息相关，现车辆实际所有权与形式上的所有权不一致，势必导致原告在使用自己的车辆产生诸多不便，被告连军公司拒绝原告的过户请求，实际上对原告的所有权已经构成妨害，故原告有权要求被告连军贸易(登记所有人)协助变更过户手续，消除妨害。至于被告童建明与被告连军公司之间的因挂靠协议所产生的债权债务关系，并不再本案审查范围之内，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告童建明与被告上海连军贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海迎芦物流有限公司将牌号为沪ALXX**(车架号LGAT6D1J13AXXXXXXX,发动机号CY4102B2LQXXXXXXXX)的中型厢式货车变更登记至原告上海迎芦物流有限公司名下。
案件受理费减半收取计25元，由被告童建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执701号
申请执行人：天全县闵川金属制品有限公司，地址：四川省天全县。
法定代表人：石剑斌
被执行人：江苏航天动力机电有限公司，地址：江苏省靖江市。
法定代表人：申建辉
本院在执行申请执行人天全县闵川金属制品有限公司与被执行人江苏航天动力机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成《执行和解协议》，申请执行人于2017年11月30日向本院提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1825执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王彦东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更703号
罪犯阿布来提.卡斯木，男，1981年3月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第145号刑事判决，以被告人阿布来提.卡斯木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿布来提.卡斯木不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年4月21日起至2031年4月20日止；云南省丽江市中级人民法院于2013年8月9日、2015年2月10日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2029年6月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员敖庆忠、检察辅助人员方建丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警刘海涛、梁清舟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯阿布来提.卡斯木到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布来提.卡斯木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布来提.卡斯木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项，考核周期内月均消费404.90元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布来提.卡斯木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产性判项，未提供家庭确有困难的证明材料，超出消费限额进行消费，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布来提.卡斯木减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月21日起至2028年12月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 乔艳霞
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行初9号
原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，公民身份证号码及住址：450121199009041813，广西南宁市邕宁区那楼镇龙村赖包坡。
被告：博罗县市场监督管理局。
地址：惠州市博罗县罗阳镇中北城北路247号。
法���代表人：彭仲来，局长。
被告：惠州市工商行政管理局。
地址：惠州市惠州大道江北段43号。
法定代表人：龚宪平，局长。
原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局(下称县局)、惠州市工商行政管理局（下称市局）请求确认行政不作为违法暨撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄载回起诉称，原告于2016年5月12日向被告县局实名投诉举报“东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店”涉嫌销售不符合食品安全标准的食品一事，请求被告县局依法查处，并依法组织调解。为此，原告向被告县局提交了购物小票、收据、银联签购单、购物视频，以证明被投诉举报人的违法行为。但是，被告县局作出《举报申诉受理告知函》，既受理原告的全部诉求，又不组织调解。原多次��求被告县局调解，但还是不组织调解，只是说想办法组织调解，也未告知商家拒绝调解。在被告县局是懒政、不作为。原告向被告市局申请行政复议，被告市局于2016年12月20日作出《行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第68号），确认被告县局有作为，驳回原告的复议请求。原告特向贵院起诉，请求：1、确认被告县局行政不作为违法，并责令其限期内履行法定职责，对原告的投诉事项作出具体行政行为；2、撤销被告市局作出的《行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第68号）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款又规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益���有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告黄载回向被告县局“投诉举报”，投诉东莞市仁正医药有限公司博罗龙溪分店销售不符合食品安全标准的食品，违反食品安全法律规定。在被告县局依法依规进行处理并将查处结果告知后，原告又向被告市局提起行政复议申请。在被告市局依法作出行政复议决定后，原告黄载回又向本院提起行政诉讼。其实，原告黄载回是一位职业“投诉举报”人，并不是真正意义的消费者，并不是作为一个正常的消费者的合法权益受到侵犯。他只是通过“制造案件”的方式给行政机关施加压力，逼迫行政机关满足其“投诉举报”的经济利益。原告为一己之私，浪费相关行政机关、司法机关的宝贵行政资源和司法资源，诉讼目的不具正当性，起诉不符合上述法律规定，不是人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》��十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及上述所引用的法律规定，裁定如下：
驳回原告黄载回的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 翟翰周
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张敏华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更105号
罪犯李毅，男，1993年3月10日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2502刑初72号刑事判决，以被告人李毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）云25刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初39号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，2014年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2017年6月20日刑满释放。因本案，于2017年10月2日被凤凰县公安局刑事拘留，经凤凰县人民检察院批准，同年11月3日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员程权、丁奇出庭执行职务，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月份，被告人龙某1多次在凤凰县沱江镇采用老虎钳剪断电线的方式盗窃电线，共盗窃四次，所窃财物价值人民币8621元。具体事实如下：
1、2017年9月18日凌晨01:00至03:00，被告人龙某1到凤凰县沱江镇帝泊郡小区，将帝泊郡第三幢四个单元的17-18楼层电梯电缆线盗走，经鉴定价值人民币1110元；
2、2017年9月中旬，被告人龙某1到凤凰县沱江镇豹子湾凤凰记忆景区，将新建的河边木房子电线剪断盗走，经鉴定价值人民币4010元；
3、2017年9月中旬，被告人龙某1到凤凰县沱江镇土桥垅红旗新区安置点将四单元的房屋盗窃电线盗走，经鉴定价值人民币3150元；
4、2017年9月中下旬，被告人龙某1到凤凰县沱江镇跳花街将跳花街路灯的电线盗走，经鉴定价值人民币351元。
2017年10月2日凌晨，被告人龙某1在凤凰县沱江镇栗湾停车场旁边的小巷子里被凤凰县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人龙某1在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍资料、公安局扣押物品、清单等；证人韩某某、石某1、刘某某、代某某、杜某某、龙某2、詹某某、石某2等人的证言；被害人麻某某的陈述；被告人龙某1的供述与辩解；鉴定意见；辨认、现场指认、现场勘验笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某1曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，归案后，被告人龙某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其违法所得财物，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年8月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得财物价值人民币8621元继续追缴，发还给被害人。
三、随案扣押的作案工具（老虎钳一把、十字起一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴正先
人民陪审员 韩志清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初910号
原告：洪士泽，男，1951年7月25日出生，汉族，退休工人，住龙海市。
被告：陈艺明，男，1981年8月17日出生，汉族，住龙海市。
原告洪士泽与被告陈艺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员许文化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪士泽到庭参加诉讼，被告陈艺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪士泽向本院提出诉讼请求：判令陈艺明偿还洪士泽借款5000元并支付利息（利息从2016年9月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月26日，陈艺明以做信用卡生意为由向洪士泽借款5000元，洪士泽以现金方式通过其侄子洪艺维支付给陈艺明后，陈艺明出具了《借条》。双方约定借款期限自2016年9月26日至2017年4月25日止，利息为月利率2%，逾期还款，按实际借款金额支付每日千分之一的违约金。借款到期后，陈艺明没有偿还本金，经过洪士泽的多次催讨，陈艺明于2017年2月至3月期间通过洪艺维支付洪士泽共计2000元。
被告陈艺明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，陈艺明向洪士泽借款5000元，并出具其签名确认的借条一张给洪士泽收执，双方书面约定利息按月利率2%计算，每月25日支付利息，逾期还款，按实际欠款金额每日6‰支付违约金，借款期限自2016年9月26日至2017年4月25日止。至2017年3月份，陈艺明向洪士泽支付款项共计2000元。洪士泽以陈艺明未返还借款为由向本院提起诉讼。
以上事实有洪士泽提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人交付借款时合同成立并生效，洪士泽应按约定给付本金。陈艺明至2017年3月间给付洪士泽2000元，扣除六个月的利息600元，余下1400元视为提前偿还本金，陈艺明尚欠洪士泽的债务为本金3600元及相应利息。陈艺明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈艺明应于本判决生效之日起十日内偿还洪士泽借款36000元及利息（按月利率2%，自2017年3月26日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回洪士泽其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艺明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许文化
二〇一八年三月十九日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初1347号
起诉人：邹海涛，男，汉族，1976年5月25日出生，个体工商户，住广西阳朔县。
委托代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。
2017年11月8日，本院收到邹海涛的起诉状。起诉人邹海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除左海明与黎继恩于2015年9月8日签订的《门面租赁合同》，五个被告将门面交还原告。2、请求判决黎继恩所交押金10000元归原告所有。3、请求判决五个被告连带支付2017年9月10日起的门面租金（每月4300元）及水费、电费，计算至五个被告将门面返还之日止。并以银行同期贷款利率的两倍支付利息。4、本案诉讼费由五个被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告妻子左海明与黎继恩就阳朔镇城西路131号房屋的商铺租赁事宜达成一致意见，并签订《门面租赁合同》合同约定：租期自2015年9月10日至2018年9月9日，每月租金4300元，租金在每年9月9日前一次性支付下一年度租金。并约定如逾期10日不交付租金视为违约，原告有权收回门面，并不退还押金。2017年9月9日至今，经多次协商交租金或退租，未果，左海明于2017年9月28日向阳朔县法院提起民事诉讼，因左海明2017年10月7日被刑事拘留，致使其未能及时预交民事案件受理费，2017年10月16日，阳朔县法院以（2017）桂0321民初1189号民事裁定：按撤诉处理。黎继恩2017年10月2日死亡，据阳朔县法院（2017）桂0321财保7号之一的民事裁定书，5名被告是黎继恩第一顺位继承人，原告与左海明2013年10月22日登记结婚。本案涉案商铺是2015年8月5日工商登记经营，夫妻共同经营管理，原告对商铺享用经营使用权，为维护原告的合法权益，根据《民法》及《民事诉讼法》第108条等相关法律规定特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中门面租赁合同的一方当事人是起诉人的妻子左海明，起诉人并不是合同当事人，其提起诉讼属于主体不适格。对起诉人的起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邹海涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李谋军
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢233号之一
申请执行人：李宏强，男，汉族，1976年1月7日出生，农民，住四川省资阳市。
被执行人：阮辉，男，汉族，1985年9月18日出生，务农，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人李宏强与被执行人阮辉合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，��请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢233号案件的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六��人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初194号
原告：代仁香，女，1968年4月22日出生，汉族，住宜昌市。
被告：刘丹丹，女，1982年4月24日出生，汉族，住当阳市。
被告：代长军，男，1971年9月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。
主要负责人：李泽标，该公司总经理。
原告代仁香与被告刘丹丹、代长军、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告代仁香于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代仁香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许代仁香撤诉。
案件受理费150元，由代仁香负担。
审判员 殷红霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 周诗韵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306执保1244号
原告博敏电子股份有限公司，住所地梅州市经济开发试验区东升工业园，组织机构代码77305679-4。
法定代表人徐缓。
委托代理人张百竹，广东江畔律师事务所律师。
被告深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋五楼B，组织机构代码69251017-4。
法定代表人王远宏。
被告钟其宋，男，汉族，1977年2月16日出生，户籍地址广州市东山区。
被告王远宏，男，汉族，1977年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为(2016)粤0306民初7900号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值155324.18元的财产，并提供等额现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告博敏电子股份有限公司价值155324.18元的财产；
二、查封、冻结被告价值155324.18元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年五月六日
书记员 李 嘉 欣
书记员 吴法新（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04072号
原告王某，女，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐厚渊，重庆正顺律师事务所律师。
被告何某，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年六月九日
书 记 员 王郁文
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执720号
申请执行人周洪国，男，汉族，生于1960年3月2日，住四川省雅安市名山区。
被执行人雅安市恒翔劳务有限责任公司，地址雅安市雨城区。
法定代表人：张永祥
关于周洪国与雅安市恒翔劳务有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案［2017］4号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司法人代表下落不明，执行中通过银行、房管、车管等查询均未发现可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案［2017］4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 巧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5079号
罪犯赤黑黑色，男，1995年8月9日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月1日作出(2014)深宝法刑一初字第2468号刑事判决，以被告人赤黑黑色犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)深中法刑二终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赤黑黑色在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤黑黑色因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在服刑考核期间（2015年8月4日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2753分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，剩下考核分353分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赤黑黑色确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑黑色予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初424号之一
原告：冯波，男，1984年10月10日出生，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所实习律师。
被告：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所：重庆市正阳工业园区青杠拓展区。统一社会信用代码91500114213901275F。
法定代表人：周吕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，系该公司员工。
原告冯波诉被告重庆黔程建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告冯波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯波申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯波撤诉。
案件受理费2598元(原告冯波已预交1299元)，减半收��为1299元，由原告冯波负担。
审判员 廖剑波
二〇一八年四月十三日
书记员 黄亚琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12024号之一
申请执行人：赖丽芬，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省清新县。
被执行人：何柱强，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赖丽芬诉被告何柱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何柱强应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告赖丽芬返还借款本金450000元及利息（利息计算方式详见判决书），并承担案件受理费4822元。因债务人何柱强未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖丽芬向本院申请强制执行（申请执行的标的为借款本金450000元、案件受理费4822元，合计454822元），本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何柱强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为借款本金450000元、案件受理费4822元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月四日
书记员 陈婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0706民初2050号
原告:安徽秉成国际物流有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村17栋503室，统一社会信用代码913407000836649288。
法定代表人：凌邦俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。
被告:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市义安���金桥工业园，统一社会信用代码913407216928114875。
法定代表人：吴春南,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚志国，该公司员工。
原告安徽秉成国际物流有限公司（以下简称安徽秉成公司）与被告安徽江威精密制造有限公司（以下简称安徽江威公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告安徽秉成公司委托诉讼代理人吴红利、被告安徽江威公司委托诉讼代理人姚志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽秉成公司向本院提出诉讼请求：1.安徽江威公司立即支付清关送货费10762元；2.安徽江威公司承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽秉成公司与安徽江威公司2016年间达成口头协议，由安徽秉成公司为安徽江威公司提供清关送货服务。协议达成后，安徽秉成公司按照安徽江威公司工作人员指示和要求为该公司提供清关送货服务，向安徽江威公司出具了正式的增值税普通发票，安徽江威公司应根据发票价税合计金额支付相关服务费。双方一直按此方法结算并支付费用。安徽江威公司在收到安徽秉成公司最后一张增值税普通发票后，未足额支付相关费用，尚欠10762元。经安徽秉成公司一再催讨，无果。安徽江威公司已经违约。现诉至法院，请求依法判决。
安徽江威公司辩称，双方达成口头委托协议，由安徽秉成公司把安徽江威公司的货物运去上海并报关。因安徽秉成公司的延误，致使安徽江威公司联系好的第一、第二批船期未跟上。因临近春节，安徽江威公司只能找其他物流公司将货物运到上海，否则会受到印度客户的追责。安徽江威公司之前付款一直正常，最后一张发票公司只支付了应承担的5000多元，不应该再支付10762元，也不存在拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安徽秉成公司提交的营业执照复印件，海关出口货物报关单（10份）复印件，编号06263386、05417246增值税发票，编号06263384增值税发票复印件，徽商银行存款账户交易对账单，安徽江威公司不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：安徽秉成公司与安徽江威公司2016年间达成口头委托协议，由安徽秉成公司为安徽江威公司出口到印度的电容器配件提供清关送货服务。2016年6月开始，安徽秉成公司按照安徽江威公司��作人员指示和要求为该公司提供清关送货服务，截止2017年1月，共计提供了10次报关服务。安徽秉成公司于2016年7月13日、10月30日、2017年2月15日向安徽江威公司出具了增值税普通发票，安徽江威公司于2016年7月14日、11月3日、2017年3月3日支付20300元、19800元、5888元，对于编号05417246增值税发票尚欠10762元未付。安徽秉成公司经催讨未果，以致成讼。
本院认为，安徽秉成公司与安徽江威公司达成的口头委托协议，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。安徽秉成公司提供了送货报关义务后，安徽江威公司应在收到相应的增值税普通发票后的合理时间内足额支付委托费用。安徽江威公司抗辩安徽秉成公司未能按照预约船期及时提供送货服务，为避免损失转而另行委托其他物流公司代为托运���因未提交相应证据证明自己的主张，且安徽秉成公司对此并不予以认可，本院对安徽江威公司的抗辩不予采信，安徽江威公司应继续支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽江威精密制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽秉成国际物流有限公司委托费用10762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取35元，由被告安徽江威精密制造有限公司负担。
本判决��终审判决。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初7139号
原告：时云峰，男，1979年10月10日出生，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。
法定代表人：黄士华，执行董事。
委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
第三人：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。
法定代表人：黄强。
原告时云峰（以下简称原告）与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称被告）、第三人北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人参加了第一次庭审，后被告和中昌公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及利息3000元；2、判令被告支付逾期利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年10月31日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告和中昌公司签订借款协议，原告出借款项给被告，现被告未还款，故诉至法院。
被告辩称，借款本金5万元没有收到。
中昌公司未到庭陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方，出借人）2016年6月24日与被���（乙方，借款人）、中昌公司（丙方）签订《借款协议》，约定原告投资金额5万元，投资期限2016年6月24日至2016年12月23日，年化收益率36%，每月30日返息，资金到账当天计息，如乙方到期未能按时兑付本金给甲方，则乙方将给予甲方投资金额每日1%的补偿，直至将甲方本金兑付完毕。原告2016年6月24日刷卡给付5万元，刷卡小票上显示收款人名称带有“中昌”字样。2016年7月30日、2016年8月31日各收到一期返息后，再无收到任何返息。
上述事实，有借款协议、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《借款协议》名称及内容，可以认定原告与被告系民间借贷关系。根据《借款协议》签订时间、原告给付款项时间及刷卡小票显示收款人信息等，可以认定原告信赖其刷卡支付的款项就是履行《借款协议》的出借义务且被告收到了该款项具有合理的基础，被告自称其收款账户只有5个但未有确切证据证明且并未明确告知原告知晓，多账号的存在亦恰恰反映出被告收款行为的不规范，故被告应该根据《借款协议》履行还款义务。被告未按协议履约构成根本违约，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告时云峰借款本金五万元及以该借款本金为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年八月二十四日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告时云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 木
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1566号
原告王坚，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告万军，居民。
被告钱正宇，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告王坚与被告万军、钱正宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托代理人程启明、被告钱正宇委托代理人韦永到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本安现已审理终结。
原告王坚诉称：2013年9月18日，被告王军向原告借款15万元，约定月利率为5%，被告钱正宇提供连带保证，事后仅仅给付了2个月利息，后两被告未再返本付息。故请求判令两被告返还借款本金15万元及利息。
针对被告的辩解，原告认为借条就是证据，现金是当场就给的，当事人自己都不否认，担保人当时在借款单上自己亲自签名，自己也认可，借过钱半年时间左右就向他们要过钱，没有超过担保期间。
被告万军未作答辩。
被告钱正宇辩称：对借条真实性不表异议，借条上没有约定利息。但原告应该提供万军收到王坚15万元的证据。从借条上看借款时间是2013年9月18日，本被告承担的担保责任已超过诉讼时效。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，被告王军出具“今借到王坚人民币现金壹拾伍万元整（150000）”的借条给原告，向原告借款15万元，被告钱正宇则在借条上以担保人的名义签名确认。后被告万军给付过原告两个月的利息15000元。诉讼中，经本院调解，原告与被告钱正宇达成“2017年4月30日前履行担保责任4万元，原告放弃对被告钱正宇的其他诉求”。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为6%。
上述事实，有当事人陈述，两被告签名的借条及被告钱正宇的谈话笔录在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，合法的债权应予保护。被告王军向原告借款，经催要后，被告万军应予偿还。故现原告要求被告万军返本付息，本院应予支持。根据本院查明的事实，双方约定的5%月利率已超过借款当时中国人民银行发布的同类贷款银行贷款6%基准利率的4倍，故对超出四倍的部分不予支持，已支付的超出部分可冲减本金。综上，被告王军应偿还原告借款本金为140910元[借款总额150000元-已支付的超出4倍部分的利息（第1个月4500元、第二个月4590元）]。因诉讼中，原告与被告钱正宇已就担保问题双方达成“由钱正宇2017年4月30日履行担保4万元”的一致意见，故被告钱正宇应按双方的协议履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告万军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王坚借款本金140910元及利息（从2013年11月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。
二、被告钱正宇在履行第一项判决内容40000元的担保责任后，可向被告万军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应按约定期限支付利息…
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）《中华人民共和国担保法》第三十条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（六）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初52号
原告:殷朋辉,男,汉族。
委托诉讼代理人：殷朋波（原告之弟），男,汉族。
被告:乾县建筑工程公司第一分公司。
被告:周彦彪,男,汉族。
被告:乾县建筑工程公司，住址：陕西省乾县县城南门外。法定代表人：畅立刚。
委托诉讼代理人：赵美琳，公司员工。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理殷朋辉与乾县建筑工程公司,周彦彪,乾县建筑工程公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，原告殷朋辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷朋辉撤回起诉。
案件受理费7143元，减半收取3571.5元，由原告殷朋辉负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 吴晓政
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任晨琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4529号之一
原告：张宾，男。
委托诉讼代理人：阚言雷。
被告：深圳市莱嫚妮商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：蔡泽敏。
被告：浙江淘宝网络有限公司，。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典。
委托诉讼代理人：沈萍。
原告张宾与深圳市莱嫚妮商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告张宾于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宾的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宾撤诉。
案件受理费减半收取240元，由原告张宾负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
民 事 裁 定 书
(2015)昆知民初字第0047号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，公司董事长。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告昆山金生广业机电有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦220室。
法定代表人王智勋。
原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山金生广业机电有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中原告于2015年4月24日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 吴晓蕾
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾鸣娟
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执90号之三
申请执行人：许素明，男，1953年7月3日生，汉族，住井陉县。
被执行人：石家庄市井陉矿区公路管理站，住所地石家庄市井陉矿区南纬东路113号，组织机构代码证号：40178236-5。
法定代表人：高彦军，该站站长。
被执行人：石家庄佳正实业有限公司，住所地井陉矿区赵村店村西，统一社会信用代码号：91130107723378605G。
法定代表人：李双林，该公司董事长。
本院在执行许素明与石家庄市井陉矿区公路管理站、石家庄佳正实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，即（2017）冀01民终697号民事判决书，被执行人石家庄市井陉矿区公路管理站应给付申请执行人工程款280448元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2003年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）；被执行人石家庄佳正实业有限公司与石家庄市井陉矿区公路管理站承担连带给付责任；一审、二审案件受理费共计22662元，由二被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13955号
原告：赵建文，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：熊红巧，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：赵丹丹，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：王锟，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
四原告共同委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告：陈林，男，1971年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨自强，四川量力律师事务所律师。
原告赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟与被告陈林抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月16日，原告赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟撤回起诉处理。
本案案件受理费15400元，由原告赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟负担（此款原告赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟未预交）。
审 判 员 何渊
二〇一七年十一月十六日
书记员代 智鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执159、225号之二
申请执行人深圳市大月堟科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路6号科技工业园大厦11楼1116号，组织机构代码31974890-X。
法定代表人：梁爱玲。
被执行人深圳市置信装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路284号锦泽大厦711室，组织机构代码33527842-6。
法定代表人：陈锦场。
申请执行人深圳市大月堟科技有限公司与被执行人深圳市置信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币192089元及利息、受理费人民币4142元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4903号
罪犯李天宝，男，1975年5月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年10月26日作出(2015)深南法刑初字第1063号刑事判决，以被告人李天宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李天宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天宝在服刑考核期间（2015年12月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2409分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3954号
申请执行人薛美兰,女,1967年2月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人薛美兰与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-201仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付薛美兰经济补偿金20304.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金20304.00元，执行费205.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-201仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4880号
罪犯胡志军，男，1980年9月9日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月31日作出(2015)东二法刑初字第2214号刑事判决，以被告人胡志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡志军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志军在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2225分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分425分。裁判罚金3000元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1027号之一
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2082号之一
被执行人张小维。
本院刑庭移送执行的被执行人张小维犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第0086号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人张小维的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有���供执行的银行存款线索。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地位于云南省曲靖市富源县，本院遂委托云南省曲靖市富源县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第0086号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十日
书记员 范力群
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执451号之一
被执行人：杨成龙，男，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行杨成龙罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县刑初字第00058号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人杨成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.被执行人杨成龙在辽宁省凌源第五监狱服刑，未发现其他可供执行的财产信息；
4.本院依法将被执行人杨成龙纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执451号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11050号之一
申请执行人深圳市永嘉泰纸品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦工业区西区B4栋，组织机构代码570006308。
法定代表人潘培杰。
被执行人江喜英，女，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人江林周，男，汉族，1992年9月17日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。
申请执行人深圳市永嘉泰纸品有限公司与被执行人江喜英、江林周买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21537号民事判决书民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款人民币92745.28元及利息，二审诉讼费人民币2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月七日
书记员 张 睿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9281号
原告:陈某1,女,2016年9月16日出生,住重庆市涪陵区。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1985年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告:陈某3,女,1964年8月20日出生,住重庆市涪陵区。
被告:王某1,女,1992年8月15日出生,住重庆市涪陵区。
被告:王某2,女,1998年2月23日出生,住重庆市涪陵区。
被告:王某3,男,1962年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某1与被告陈某3,、王某1、王某2、王某3,共有物分割纠纷一案中，因原告陈某1在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某1撤回起诉处理。
审判员 文毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执890号之二
申请执行人：张圣玲，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔怀委，男，1980年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：汪小闯，男，1980年2月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省固镇县。
被执行人：李林，女，1989年6月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行张圣玲诉被执行人汪小闯、崔怀委、李林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张圣玲自愿撤销（2016）皖0323民初980号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余迪迪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1376号
申请执行人：骆茂军,男，1983年4月27日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭军方，男，1984年7月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：闫林平，女，1982年6月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行骆茂军与郭军方、崔雪廷民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人郭军方名下的雅阁牌汽车（豫Ａ×××××）。买受人魏光磊以88500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人郭军方名下的雅阁牌汽车（豫Ａ×××××）的所有权归买受人魏兴磊所有。所有权自交付时起转移给买受人；
二、买受人魏兴磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月八日
书记员 李朝宗
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1294号
申请执行人:陈冬，男，汉族，1971年11月8日生，住漯河市源汇区。
被执行人:张博，男，汉族，1981年6月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：海菲，女，汉族，1988年11月20日生，住漯河郾城区。
被执行人：马科，男，汉族，1979年7月22日生，住漯河市源汇区。
被执行人：吕君鸽，女，汉族，1979年9月17日生，住漯河市召陵区。
被执行人：李耿雨，男，汉族，1980年3月8日生，住漯河市郾城区。
被执行人：李旭，女，汉族，1979年12月26日生，住漯河市郾城区。
被执行人：万凯，男，汉族，1986年4月2日生，住漯河市源汇区。
被执行人：高军，女，汉族，1987年8月1日生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧鑫苑门面房。
法定代表人：万凯。
本院在执行申请执行人陈冬与被执行人张博、海菲、马科、吕君鸽、李耿雨、李旭、万凯、高军、漯河壹品置业有限公司借款合同纠纷一案中，2011年11月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。2011年11月23日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2011年11月9日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。2011年11月23日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有5000000元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年五月七日
书记员 娄中超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3364号
上诉人（原审原告）:朱胜霖。
被上诉人（原审被告）:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。
法定代表人：谭金林，公司经理。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人朱胜霖因与被上诉人东海县民爆器材专卖公司（以下简称民爆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱胜霖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由：1.一审法院对举证责任分配不当，应当由民爆公司承担举证责任；2.有证据证明民爆公司持有对其不利的证据而不提交，应当作出对上诉人有利的认定；3.一审法院未释明应由上诉人申请鉴定，一审法院以上诉人未申请鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求错误；4.一审判决认定事实前后矛盾，不能自圆其说；5.一审法院超出法定审限，可能影响公正审理。
民爆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱胜霖一审诉讼请求：1.要求民爆公司赔偿其房屋损失21000元；2.本案诉讼费由民爆公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，朱胜霖出示一组照片及光盘，主张朱胜霖房屋的损坏是由民爆公司实施的爆炸行为造成的；民爆公司则辩称“现有照片无法证明照片与其房屋的关系，无法证明其的任何观点”。朱胜霖申请证人朱某1出庭，作证称爆炸导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿。
一审法院认为，朱胜霖主张其房屋因爆炸受损并要求民爆公司赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。朱胜霖提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，朱胜霖所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，朱胜霖也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因朱胜霖未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，不予采纳。对于民爆公司在本次销毁过期炸药中所起的作用，朱胜霖也举证不足。综上，朱胜霖不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱胜霖的诉讼请求；案件受理费160元，由朱胜霖负担。
本院审理期间，朱胜霖申请证人朱某2、朱某3到庭作证，以证明因民爆公司爆破造成其房屋损害，因民爆公司不予认可，且朱某2、朱某3与本案具有利害关系，本院对朱某2、朱某3的证人证言不予采信。对于朱胜霖提交的会议记录复印件，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，朱胜霖所举证据不足以证明其房屋受损与民爆公司销毁过期炸药行为之间的具体参与度，亦未提供证据证明其房屋损失数额，应承担举证不能的相应法律后果。举证证明自己的主张是当事人的法定义务，是否申请司法鉴定属于当事人处分自己权利范围，朱胜霖一审期间未申请对房屋损害与民爆公司销毁炸药行为之间的因果关系进行司法鉴定，亦未申请对房屋损害程度申请司法鉴定，属于对自己权利的处分，相应的法律后果应当由其自行承担。
综上，朱胜霖的主张因缺乏充分证据证明，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元（朱胜霖已预交），由上诉人朱胜霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 黄 宇
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈其庆
书 记 员 王方洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执875号之五
申请执行人何群修，男，1973年4月8日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人何廷幸，广西公润律师事务所律师。
被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地灵山县灵城镇大塘村委会西塘岭。
法定代表人王长文，该公司执行董事。
申请执行人何群修与被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）桂0721民初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初547号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人支付给申请执行人工资27700元，并加倍支付迟延履行期间的债务；2、被执行人支付案件受理费246元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初547号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初547号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱 林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执825号
申请执行人：王银女。
被执行人：嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公。
本院在执行王银女申请执行嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初915号民事判决书应支付申请执行人王银女保证金30000元、迟延履行期间债务利息10800元（自2015年6月28日至2017年1月10日）、案件受理费550元、执行费520.52元，共计41870.25元。执行过程中，本院查明被执行人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司名下无存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院已依法将嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司及其法定代表人刘志春纳入失信被执行人名单。另查明，刘志春为智力三级残疾人，本院（2016）甘0271民特26号民事裁决书宣告刘志春为限制民事行为能力人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十二月五日
书记员 魏建海
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉07执30号
被执行人苗金，男，1964年11月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街铁旺委。
关于被执行苗金罚金一案，吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07刑终196号刑事判决书维持了前郭县人民法院作出的（2016）吉0721刑初244号刑事判决书第一项定罪部分及第二项，撤销了前郭县人民法院作出的（2016）吉0721刑初244号刑事判决书第一项量刑部分，判处苗金有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。刑事审判庭依法移送执行，在执行过程中，被执行人苗金主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑终196号刑事判决书第三项罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年二月二日
书记员 包琦石
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2637号
原告：安司令,男,汉族，1979年10月1日出生,住
被告：姜玉伟，男，汉族，1987年2月12日出生，住
原告安司令诉被告姜玉伟返还原物纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告安司令于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安司令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告安司令撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安司令负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十一月八日
书记员 梁倩文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初172号
原告：陈代秀，女，1940年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：华益，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告:宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：9151150055100787145L。
法定代表人：浦兴，董事长。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号，统一社会信用代码：91511500784726424。
负责人：张戟，总经理。
本院在审理原告陈代秀与被告李刚、宜宾市广汇出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈代秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈代秀撤诉处理。
审 判 员 程 勇
二〇一八年一月十一日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾