wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3906号
罪犯俄热，男，1986年2月3日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年05月12日作出（2006）阿中刑初字第02号刑事判决书，以被告人俄热犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年07月26日作出（2006）川刑终字第并652号刑事判决书，撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2006）阿中刑初字第02号刑事判决的第一、二、三项。以被告人俄热犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（执行1500元，赔偿原告人34490元，有困难证明）。刑期自2005年07月13日起至2020年07月12日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年04月26日作出（2011）成刑执字第2104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5885号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，四川省成都市中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2017年04月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄热在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯俄热被判处没收个人全部财产，已执行1500元，并赔偿原告人34490元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄热在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄热减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1843号之一
原告王某一，女，1940年5月15日出生，汉族，永登县城关镇居民，现住永登县连城镇铁家台福利区。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告王某一与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
王某一向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告王某一位于永登县城关镇和平街广播局家属楼2单元202室房屋，房屋面积为52平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为83.52平方米，置换后房屋为1单元9层903室及1单元12楼1202室，由于本人自身原因，现需要保权1单元9层903室，放弃1单元12楼1202室，被告按合同1:2原地期房安置，应补偿给原告104平方米的房屋，多出部分请被告按照《房屋拆迁安置补偿协议》第四条第三款规定予以补偿。至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王某一的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还王某一。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张天宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1165号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱���董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈利佳、赵娜，系原告员工。
被告：李智光，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐佳梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江知本担保有限公司与被告李智光、徐佳梅追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。被告李智光、徐佳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江知本担保有限公司诉称：2013年8月20日，被告李智光因购买汽车向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保。按照双方合同约定，本次担保贷款总额为195160元。被告徐佳梅同意为李智光与原告的担保合同提供连带责任反担保，对李智光在履行担保合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任担保。合同签订后，本着诚实互信的交易原则，原告积极准备担保材料，及时和银行方面沟通协调，尽最大努力履行原告合同义务。在原告积极沟通协调后，银行已向李智光发放贷款178200元，且该款项已经用于购车。按照履约保证合同约定，李智光应每月按时向银行还按揭5421元，否则原告需承担共同偿债的担保责任。由于李智光连续多个还款期没有归还银行贷款本息，无奈原告依约承担了担保责任。截止2014年12月1日，工行朝晖支行已经从原告的保证金账户扣款62680.9元。之后，原告曾多次联系被告要求其偿还垫付金额，但被告至今也没有返还原告为其垫付的相关款项及利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，���求判令：1、被告李智光返还原告为其垫付的款项62680.9元及利息6187.08元（利息损失从代垫付之日起暂算至2015年3月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日），被告徐佳梅对被告李智光应还债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告李智光承担，被告徐佳梅对此负连带责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、分期购车履约保证合同书、第三人保证函各一份，证明被告李智光委托原告为其分期购车向银行贷款提供担保，被告徐佳梅作为保证人，自愿对被告李智光的债务承担连带清偿责任的事实。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债和保证金质押承诺书各一份，证明被告李智光向银行申请贷款购车，由原告为该笔贷款提供担保的事实。
3、证明一份、信用卡交易明细清单两页，证明���告为被告李智光垫款的事实。
4、工商变更登记情况一份，证明2013年7月4日原告的名称由杭州联诚投资担保有限公司变更为浙江知本担保有限公司。
被告李智光、徐佳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
李智光因购买汽车需向工行朝晖支行贷款，于2013年8月20日与杭州联诚投资担保有限公司、徐佳梅签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：李智光因贷款购买现代汽车通过杭州联诚投资担保有限公司代办汽车按揭贷款手续，并由杭州联诚投资担保有限公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生李智��未按时归还贷款导致杭州联诚投资担保有限公司垫付的，李智光应向杭州联诚投资担保有限公司支付垫付金额每日万分之五的资金占用费。徐佳梅作为李智光的连带责任保证人，自愿为李智光在履行上述合同过程中对杭州联诚投资担保有限公司所负的一切债务承担连带保证责任。
2013年8月20日，李智光与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：李智光购买现代汽车一辆，透支金额178200元，被告透支后，应自透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，工行朝晖支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。杭州联诚投资担保有限公司亦向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对李智光的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，工��朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告李智光并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人按约向工行朝晖支行履行了担保责任，分别于2014年7月25日为李智光垫付40437.09元、2014年11月25日垫付22243.81元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
另查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告李智光未按约向银行支付每期应付款，原告代被告李智光向银行支付欠款62680.9元，原告在垫付后有权利依照合同书的约定向被告李智光追偿，被告李智光未按约支付欠款，还应按合同书约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告徐佳梅作为保证人，自愿为被告李智光的上述债务承担连带清偿责任，因此在原告代偿后，被告李智光经催讨未支付的情况下，被告徐佳梅应对被告李智光的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款62680.9元，并支付逾期付款利息6187.08元（该利息暂算至2015年3月25日，从2015年3月26日起至判决确定给付之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付���。
二、被告徐佳梅对被告李智光华的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元、公告费650元，合计2172元，由被告李智光负担，被告徐佳梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1522元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通���预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 杨 瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民终73号
上诉人（一审被告）铁叶尔，女，1985年1月8日出生，农民，现住通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人阿古达木，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）双叶，女，1974年3月2日出生，农民，现住通辽市，公民身份证号码×××。
上诉人铁叶尔因被上诉人双叶民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，程序违法。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销库伦旗人民法院（2016）内0524民初1179号民事判决民事判决；
二、发回库伦旗人民法院重审。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 巴 根 那
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月十日
书 记 员 包额尔敦必力格
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢41号
申请执行人王强，男，1979年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人王强与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初596号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款7600元，支付申请执行人过付款7600元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终453号
上诉人（原审原告）：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道***号附**号。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托代理人：冉建红，男，该公司职工。
上诉人（原审被告）：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
法定代表人：贺强飞，该公司董事长。
上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇建筑公司）因与上诉人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，翔宇建筑公司与毕兹卡生物公司均不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翔宇建筑公司于2016年9月5日以希望本案尽快进入执行程序为由，向本院提出撤诉申请。毕兹卡生物公司于2016年7月1日收到重庆市第四中级人民法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在该院指定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，翔宇建筑公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司撤回上诉。
二、本案按重庆毕兹卡生物医药股份有限公司自动撤回上诉处理。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 陈青青
代理审判员 张艳敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张永川
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1113号
申请执行人姬世英,男。
被执行人杜子义,男。
本院在执行申请执行人姬世英与被执行人杜子义民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘江江
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5316号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室，组织机构代码：05725291-1。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
委托代理人孙浩伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。
被告：瞿绪满，男，1968年12月13日出生，汉族，住即墨市城市。
原告青岛德泰物业管理有限公司诉被告付成珍物业服务合同纠纷一案，原告青岛德泰物业管理有限公司于2017年5月27日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告付成珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 江婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24084号
原告刘明明，女，汉族，1997年3月9日出生，住河南省许昌县。
被告郑州学磊贸易有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院12号楼东1单元6号。
法定代表人王振杰。
委托代理人董建敏,系该单位员工。
本院在审理原告刘明明诉被告郑州学磊贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明明负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵果果
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2477号
罪犯韦思杨，男，1992年6月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）泸刑初字第41号刑事判决，以被告人韦思杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2010年8月31日止于2018年8月30日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年8月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦思杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韦思杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦思杨减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执430号
申请人黄金繁。
被执行人张永平。
被执行人唐宝生。
被执行人赵德忠。
申请人黄金繁与被执行人张永平、唐宝生、赵德忠买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）冀0827民初字441号买卖合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初441号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6662号之一
申请执行人：叶科，男，1982年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗小平，男，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行叶科诉罗小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶科已受偿借款40000元、尚有借款40000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费900元、执行费1100元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第427号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李宏，女，1972年11月16日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2008年5月30日被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2009年4月22日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2012年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2013年11月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李宏犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月19日15时许，被告人李宏在郑州市金水区南阳路与跃进路交叉口向北50米路西3特惠店门口，将被害人张某的一辆黑色台玲牌电动车（价值1400元）盗走。
2013年11月27日14时55分许，被告人李宏在郑州市中原区棉纺路与桐柏路交叉口向西200米路北x小区x号楼对面，将被害人谢某的一辆黑色绿佳牌电动车（价值3360元）盗走。现电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、刑事判决��及出所登记表、扣押发还物品清单、文件清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李宏之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人李宏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2013年11月19日15时许，被告人李宏在郑州市金水区南阳路与跃进路交叉口向北50米路西3特惠店门口，将被害人张某的一辆黑色台玲牌电动车盗走，经估价，涉案电动车价值人民币1400元，未追回。
二、2013年11月27日14时55分许，被告人李宏在郑州市中原区棉纺路与桐柏路交叉口向西200米路北x小区x号楼对面，将被害人谢某的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经估价，涉案电动车价值人民币3360元，现已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某陈述，2013年11月19日15时许，其到郑州市金水区南阳路与跃进路交叉口向北50米路西3特惠服装店买衣服，将台玲牌电动车停放在了服装店门口并落锁，16时许其从服装店出来发现电动车不见了，就报案了。
2.被害人谢某陈述，2013年11月27日13时许，其将绿佳牌电动车停放在棉纺路与桐柏路交叉口向西200米路北x小区x号楼斜对面并锁好后就去上班了。15时许，其发现电动车被盗，就打电话报警了，后来其在物业部查看监控，显示当天14时55分许，一名女子骑着电动车停在了其的电动车的北边并将其的电动车后座打开，用双手将其电动车的车把锁使劲撇开，就推着其的电动车向南走了，后那名女子叫来一名男子将她的电动车骑走了。其报案后，向公安机关提交了监控录像。
3．郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案两辆电动车共价值人民币4760元。
4.案发后，涉案绿佳牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人谢某，有扣押决定书、扣押笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单在案佐证。
5.视听资料证实被告人盗窃他人电动车的事实。
6.被告人李宏到案后对涉案电动车及盗窃电动车的地点进行了辨认。有辨认笔录及辨认现场照片在案证实。
7.刑事判决书证实被告人李宏受到过刑事处罚。
8.到案经过证实被告人李宏被抓获归案的事实。
9.户籍证明证实被告人李宏的身份情况。
10.被告人李宏对其盗窃他人电动车的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人李宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宏犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六���四条规定，被告人李宏盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李宏曾因犯罪受到过刑事处罚，在量刑时予以从重考虑；但其到案以后能够如实供述自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃台玲牌电动车的事实，系坦白，依法可从轻处罚。
根据被告人李宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月30日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人李宏退赔涉案台玲牌电动车或者折价款人民币一千四百元依法发还被害人张焕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年六月十日
书记员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执11440号
申请执行人陈艳玲，女，满族，1969年1月16日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住河南省镇平县。
法定代表人王世岑。
被执行人赵阳，女，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
陈艳玲诉南阳市长江渔人实业有限公司、赵阳民间借贷纠纷一案，河南省镇平县人民法院作出的（2017）豫1324民初2550号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告南阳市长江渔人实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈艳玲借款本金4865000元及利息（利率均按双方约定的月利率20%计算，自2015年10月1日起计算至款还清之日止）。二、被告赵阳对上述债务负连带清偿责任。被告南阳市长江渔人实业有限公司、赵阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈艳玲于2017年10月24日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人南阳市长江渔人实业有限公司、赵阳名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人南阳市长江渔人实业有限公司、赵阳高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11440号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 李安永
二〇一八年六月十三日
书记员 高 昂
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4471号
原告苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。
法定代表人张凤凑。
委托代理人王栋，公司员工。
被告张建中。
本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告张建中商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州上亿置业有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州上亿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取714元，由原告苏州上亿置业有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=959333d1-8d6a-455c-89ac-a90b00b679ca&imgId=OTU5MzMzZDEtOGQ2YS00NTVjLTg5YWMtYTkwYjAwYjY3OWNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1670号
原告：张义军,男，生于1978年2月22日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马海国，男，生于1975年5月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张义军诉被告马海国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张义军到庭参加了诉讼，被告马海国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张义军诉称，2015年3月25日，原告在被告的工地上打工，被告共欠原告劳务工资1万元，被告给原告出具欠条1张，后被告向原告支付劳务工资4000元，对下剩6000元劳务工资没有支付。现原告要求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资6000元及书写诉状的费用250元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告张义军为证明其主张，向本院出示了欠条1张，证明被告拖欠原告劳务工资6000元的事实。
被告马海国未向本院提交证据及书面答辩意见。
原告张义军所举证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告马海国缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，对原告张义军所举证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告张义军为被告马海国提供劳务。2015年7月11日，经双方结算，被告马海国共计拖欠原告张义军劳务工资1万元，被告马海国向原告张义军出具欠条1张，承诺于2015年9月5日偿还。后被告马海国向原告张义军支付劳务工资4000元，对下剩劳务工资6000元未支付，遂引起原告张义军诉讼。
本院认为，原告张义军为被告马海国提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告张义军付出了劳务，被告马海国应当向原告张义军支付劳务费。现原告张义军要求被告马海国支付劳务费6000元的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。对原告张义军要求被告马海国支付书写诉状的费用250元的诉讼请求，因其未提交证据证实，且其在庭审后向本院表示自愿放弃，对此，本院予以确认。被告马海国经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海国于本判决生效之日起十日内向原告张义军支付劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告马海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李奎
人民陪审员马忠保
人民陪审员周学发
二〇一六年十一月九日
书记员杨彩虹
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初1号
原告雷杰，男，1980年11月17日生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告范波，男，1964年2月22日生，汉族，小学文化，个体户，。
被告马凤琼，女，1965年2月7日生，汉族，小学文化，个体户。系被告范波之妻。
原告雷杰诉被告范波、马凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷杰的特别授权代理人陈加光，被告范波、马凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷杰诉称：我原在弥城经营凤凰牌饲料，在马官厂承包鱼塘养鱼的二被告自2010年开始向我赊购饲料，双方达成口头协议，我按照被告方的要求按时将饲料送到被告承包的鱼塘上，被告打鱼时再支付饲料款。每次打鱼，被告均支付一部分饲料款，但一直存在欠款情况。2014年12月12日，经过双方对帐，二被告尚欠我饲料款人民币（以下同）47815元，二被告承诺2014年12月30日还清。当天，被告范波作为借款人，马凤琼作为担保人在借条上签字。到期后，二被告未按时支付饲料款，此后，我多次找被告索要欠款，二被告一直找各种理由推诿，为了维护自身的合法权益，我只好起诉至法院。综上所述，我和二被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。由于被告诚信缺失，没有按时偿还借款的行为明显违约，因此，二被告在偿还借款的同时，还应承担资金占用费。恳请法院明查并公正判决。诉讼请求：一、要求二被告及时支付借款47815元，并承担自2014年12月30日起至还款之日止按月利率９‰计算的资金占用费（2014年12月30日起至2016年12月30日止的资金占用费暂计10328.04元，本息暂合计58143.04元）。二、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告范波、马凤琼辩称：原来我们欠原告饲料款47815元对的，但2015年还了35000元了，现在才欠一万多元了。
经审理查明，原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条1份，证明2014年12月12日，被告范波欠原告雷杰借款47815元，定于2014年12月30日还清借款，超期按千分之二承担日罚息。被告马凤琼作为担保人在借条上签字。二被告提供的证据有：3、收条1份，证明2015年9月9日，原告雷杰收到被告范波35000元。本院依原告申请调取的证据有：4、云南警官学院司法鉴定中心回函1份，证明2017年5月16日，云南警官学院司法鉴定中心回函，言明该鉴定中心不能对收条落款中的“5”的两个笔画的墨水成分及两个笔画是否为同一支笔书写进行鉴定。上述证据中，证据1、2、3、4客观真实，均予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告雷杰曾长期在弥城从事饲料经营，被告范波系当地养鱼户，被告马凤琼系范波之妻。范波在养鱼期间，多次向雷杰购买鱼饲料。2014年12月12日，经原、被告双方结算，范波欠雷杰饲料款47815元，当日，范波向雷杰打下借条，写明欠雷杰借款47815元，约定2014年12月30日还清，超期按千分之二承担日罚息。马凤琼作为担保人在借条上签字。2015年9月9日，雷杰收到范波支付的饲料款35000元。审理中查明，原、被告之间除买卖鱼饲料外无其他经济往来，但雷杰认为范波支付的35000元系其他饲料款，与本案无关。因雷杰认为收条形成于2013年9月9日，系被告私自将落款时间更改为2015年9月9日，故于2017年2月20日申请对2015年9月9日的收条落款时间中的“5”的两个笔画作朱墨和形成时序鉴定，以确定两个笔画的墨迹成分是否相同及“5”的两个笔画的形成时序。在申请鉴定过程中，雷杰变更申请鉴定“5”的两个笔画的墨水成分及两个笔画是否为同一支笔书写。本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月16日，云南警官学院司法鉴定中心回函，言明该鉴定中心不能对收条落款中的“5”的两个笔画的墨水成分及两个笔画是否为同一支笔书写进行鉴定。审理中，因原告不同意调解，故调解未成。
本院认为，被告范波向原告雷杰购买鱼饲料，并支付了部分饲料款，双方之间的买卖关系成立。根据在案证据，2014年12月12日，经原、被告双方结算，被告范波欠原告雷杰饲料款47815元，而在此后，雷杰于2015年9月9日收到范波支付的饲料款35000元，故范波尚欠雷杰的饲料款应为12815元。原告雷杰认为被告范波支付的35000元系其他饲料款，收条形成于2013年9月9日的观点无证据证实，故该理由不能成立。被告范波未按约定的时间支付饲料款，应承担违约责任，因双方对超期付款约定了罚息，现原告认为约定罚息过高，主张按月利率９‰计算资金占用费，该利率主张不违反法律的规定，本院予以支持。但支付资金占用费的起止时间只能按照被告已付款的时间和金额分段计算。被告马凤琼作为欠款的担保人，应对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告范波支付给原告雷杰饲料款12815元，并承担原欠款本金47815元自2015年1月1日起至2015年9月9日止按月利率９‰计算的资金占用费3557.44元，以及欠款本金12815元自2015年9月10日起至还清欠款之日止按月利率９‰计算的资金占用费（限期判决生效之日起15日内付清）。
二、由被告马凤琼对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告雷杰承担456元（已交），被告范波、马凤琼承担170元（限期判决生效之日起15日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 王佳顺
聂潇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执332号
移送部门：刑事审判庭。
被执行人：李某
本院刑事审判庭移送李某罚金一案，在执行过程中，被执行人李某主动履行了5000元后，由于家庭困难，暂无能力履行剩余罚金。经查，被执行人李某在金融无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 靳爱爱
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3131号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
刘毛妮，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告刘毛妮偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初17044号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：左春光，公司员工。
被告：林川，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告林川物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月十七日
书记员 王 玲
吉林省长春市中级人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢80号
申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行。住所，长春市人民大街。
法定代表人，任家庚，行长。
被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司。住所，长春市二道区。
法定代表人，王福君，总经理。
被执行人四平红嘴重型装备有限公司。住所，四平市红嘴区。
法定代表人，姜彬，总经理·。
被执行人四平现代钢铁有限公司。住所，四平市红嘴区。
管理人四平市浩天会计师事务所有限公司。
被执行人王某某，男，汉族，住牡丹江市。
被执行人唐亚芹，女，汉族，住牡丹江市。
被执行人王涛，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人苏烨，女，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请���行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司、王某某、唐某某、王某、苏某、四平红嘴重型装备有限公司、四平现代钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 刘惠民
代理审判员 聂 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 爽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初892号
原告:咸阳家正物业管理有限公司,住所地彬县滨河小区,组织机构代码09390571——3。
被告:王某,男。
本院在审理咸阳家正物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家正物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳家正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳家正物业管理有限公司负担。
审判员 高敏彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭咏梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3921号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。
法定代表人：方德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1322号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
被告：冉茂珍，女，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：龚登益，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：龚顺明，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告冉茂珍、龚登益、龚顺明金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何洪泉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执634号
申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，组织机构代码09901002-1。
被执行人：庄道胜，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执634号之五裁定书，于2017年07月03日向被执行人黄博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人黄博在中国工商银行43×××89账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年七月三日
书记员 李士刚
书记员 李士刚
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
陕05**财保3-1号
解除保全申请人：周某某，女，汉族，居民，住陕西省某某县某某镇某某村*组**号。
委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所执业律师。
被申请人：潼关县太洲矿业有限责任公司。
法定代表人：兰某，系潼关县太洲矿业有限责任公司董事长。
被申请人：马某某，男，汉族，居民，住���西省潼关县某某镇某某村*组。
周某某申请潼关县太洲矿业有限责任公司、马某某诉前财产保全一案，本院于2018年4月4日做出（2018）陕0522财保3号民事裁定，依法冻结了被申请人潼关县太洲矿业有限责任公司在中国农业银行潼关县支行2652010104000xxxx账户中的银行存款1789272元及在中国农业银行潼关县支行2652010104000xxxx账户中的银行存款210728元。申请解除保全人周某某于2018年4月13日向本院提交撤回保全申请书，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周某某的解除申请符合国家有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潼���县太洲矿业有限责任公司在中国农业银行潼关县支行2652010104000xxxx账户中的银行存款1789272元及在中国农业银行潼关县支行2652010104000xxxx账户中的银行存款210728元的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人潼关县太洲矿业有限责任公司、马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小牛
代理审判员 张 璐
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马益民
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8913号
原告：徐艳，女，1980年11月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告:曹进峰，男，1980年8月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
原告徐艳与被告曹进峰返还财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托诉讼代理人,被告曹进峰的委托诉讼代理人冯根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳向本院提出诉讼请求:判决被告返还2139100元并负担诉讼费。事实和理由：被告自2013年下半年到原告承接的工程现场工作，负责现场管理，原告还将有关人员工资及相关事务的款项交由被告发放。自2015年起被告收到原告款项后不按原告指示支付相应工资及应付款项，将款项据为己有。
被告曹进峰辩称，原被告之间并非原告所称雇佣关系，而是合伙承接工程关系；不存在被告收到原告款项并款项占为己有的事实；从2012年年底到2016年止双方存在长期的合伙关系，共同承揽了二十多个工程，双方尚未进行结算；在合伙过程中，被告垫付几百万元资金，原告负责结算和领取工程款并将工程款占为己有或挪作他用，导致被告既不能分得利润，也不能收回垫付资金，且不能清偿合伙过程中结欠的人工费、材料费、机械费等应付款，引起大量纠纷，被告将另行追究原告相关法律责任。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的请求。
经审理查明，徐艳与曹进峰之间存在合伙关系，徐艳认为曹进峰收取其投入的款项未用于有关合伙的工程，为此原告提起诉讼。
庭审中，原告提供被告于2016年8月6日签名的帐页1份，帐页标题为《徐艳（2015年）》，帐页记载自2015年4月3日至10月23日期间徐艳的收支情况，账面反映收支相抵后徐艳余款2139100元。被告委托诉讼代理人认为该帐页上被告签名需向被告核实，即使帐页记载真实，也不能证明原告向被告交付200多万元款项，至多反映双方在合伙期间部分合伙资金的收支情况，因双方存在长期合伙关系，应进行清算。
被告向本院提供证据如下：《徐艳与曹进峰合作工程明细表》，徐艳于2016年3月向曹进峰出具的《协议》，2016苏张证民内字第2144号公证书，2015年9月16日《熊挺材料总账》，2015年12月12日徐艳向熊挺出具的委托书，2015年12月9日湖南安装张家港分公司、徐艳、熊挺三方签订的调解协议书，2015年8月26日江苏一箭公司与张家港汇通公司签订的张家港混凝土销售合同，湖南省工业设备安装有限公司于2016年4月5日向湖南安装张家港分公司出具的关于徐艳工程的整改通知及湖南安装张家港分公司与徐艳就沙钢五干河2#钢渣处理工程形成的有关结算材料，有关陈朝兵的《询问笔录一》、陈朝兵的身份证复印件、《陈朝兵2015年工程量结算（春节前）》以及与该结算单对应的《陈朝兵2015年工程量结算》、《陈朝兵2014年沙钢工作量结算》和《陈朝兵模板工程量》（2013年），有关倪洪彬的《询问笔录二》、倪洪彬的身份证复印件以及江苏沙钢集团有限公司宏发炼铁厂于2014年10月向倪洪彬出具的4份《扣款通知单》，有关张顺连的《询问笔录三》、张顺连的身份证复印件，2016苏05**民初3543号民事判决书、2016苏05**民终6514号民事判决书（该判决认为：“徐艳与曹进峰均确认双方之间存在合伙关系，未签订书面合伙协议，合伙账务至今未结算，对此本院予以确认。”）苏州中院在6514号案件过程中制作的调查笔录，（2016）苏0582民初7757号民事判决书、有关该案的庭审笔录。被告主张上述证据证明事实如下：从2012年年底起到2016年双方存在长期合伙关系，先后合伙承接沙钢集团及其子公司下属工程和玖隆物流下属工程等二十多个工程项目；合伙至今没有结算；原告收取工程款后占有或者挪作他用，导致合伙承接工程项下应付人工费、材料费及机械费等不能支付；生效判决确认双方存在长期合伙关系，尚未进行结算。原告质证认为上述证据与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告之间存在合伙关系，双方均承认合伙账务至今未结算。即使被告出具的帐页记载真实，该款项也属于合伙财产，应由合伙人统一管理和使用。况且，该帐页仅记载了原告在该时期内的钱款收支情况，并未记载被告收到上述款项及双方合伙期间的全部款项收支情况，不能据此认定被告应当返还原告账面记载的余款。由于双方之间存在合伙关系，被告应否返还该帐页所记载的款项，要以清算结果为据，目前不能确定。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐艳的诉讼请求。
案件受理费23913元、财产保全费5000元，合计28913元，由原告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1738号之一
申请人：董正茂，男，汉族，1967年11月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李名安，男，汉族，1964年10月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人：阮莉莉，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人：李佳锦（曾用名李昂），女，汉族，1994年11月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理申请人董正茂与被申请人李名安、阮莉莉、李佳锦民间借贷纠纷一案中，申请人董正茂于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李名安、阮莉莉、李佳锦在银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人董正茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李名安、阮莉莉、李佳锦在银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封董正茂所有的坐落于黄石市湖滨花苑7-53号房屋（房权证号：黄房权证2009字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年十一月七日
书记员 叶畅
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1583号
申请执行人：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米某某，该公司总经理。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人新疆华凌房地产开发有限公司与被执行人李某某合同纠纷一案中。在案件执行过程中，申请执行人新疆华凌房地产开发有限公司2016年10月17日自愿向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人新疆华凌房地产开发有限公司的撤销申请执行符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民三初字第536号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭晓鸥
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1300号之一
申请执行人胡文恩，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李立新，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄春香，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人胡文恩与被执行人李立新、黄春香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初1333号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302民初1333号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄寒梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5507号
申请执行人：董裕基，男，1963年4月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：钟旺银，系广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：周宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
上列当事买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董裕基于2017年5月24日向本院申请执行，请求强制被执行人周宇支付欠款及利息人民币409851.00元（暂计至申请执行之日），负担案件受理费7700元。案件应收执行费6048元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2017年6月21日，本院依法向被执行人的住所地（××××）法院发出委托调查函，请求上述法院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但上述法院一直没有函复协查结果。
2017年11月20日，本院依法冻结被执行人周宇名下中国农业银行广州鱼珠支行62×××77账户（轮候冻结，实冻余额为0元）、中国工商银行股份有限公司湛江瑞云北路支行20×××09账户（实冻余额为2.8元）。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2017年9月21日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，同时表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5507号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐卫权
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初899号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人冯某1，男，1981年7月27日出生于河南省登封市，汉族，住登封市。
诉讼代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人李延播，男，1988年8月12日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被登封市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人张晓婉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李延播犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。在审理期间，被告人李延播家属与附带民事诉讼原告人冯某1达成和解协议，附带民事诉讼原告人冯某1撤回附带民事诉讼。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人、被告人李延播及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日9时许，被告人李延播在登封市颍阳镇李庄村杜窑自然村北坡，因挖水槽占地问题与被害人冯某1发生争执，将冯某1头部、腰部、腿部打伤。经鉴定，被害人冯某1腰部损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李延播的供述；被害人冯某1的陈述；证人赵某、冯某2、孟某的证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李延播故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李延播及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护人辩护称，本案被害人存在过错，且被告人李延播自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日9时许，被告人李延播在登封市颍阳镇李庄村杜窑自然村北坡，因挖水槽占地问题与被害人冯某1发生争执，将冯某1头部、腰部、腿部打伤。经鉴定，被害人冯某1腰部损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李延播家属已与被害人冯某1达成和解协议，被害人冯某1对被告人李延播表示谅解。
上述事实，被告人李延播在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述；证人赵某、冯某2、孟某、李某的证言；辨认笔录及照片；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；和解协议及谅解书；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李延播故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人李延播犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人李延播的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见。经查，案发时，因挖水槽占地问题，被告人李延播与被害人冯某1发生争执，后李延播使用铁锨朝冯某1腰部、头部等处击打，致冯某1身体多处受伤。被告人李延播在发生争执后，未能采取正确的解决方式，而诉诸于暴力解决，造成冯某1腰部轻伤一级的严重后果，冯某1对此并无明显过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李延播应在此幅度内量刑。被告人李延播到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可依法从轻处罚并适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人李延播犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 宇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执134号
申请执行人：胡廷尧，男，出生于1990年12月10日，汉族，住四川省广元市。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司。住址广元市朝天区陵江峰阁小区3幢3层1单元1号。
法定代表人：王小燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡廷尧与被执行人广元鑫地源置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初64号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 海
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1152号
原告冉健，男，1987年12月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：滕泽强、莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。
被告刘官升，男，1993年9月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告冉健与被告刘官升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告冉健于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉健撤回起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告冉健负担。
代理审判员 倪惠英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王艳霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7379号
原告吴江市振龙丝绸有限公司。
法定代表人杨震华。
委托代理人周景锋。
被告王俭。
被告吴江市递依织造有限公司。
法定代表人姜红。
上述两被告共同委托代理人吴晓明。
上述两被告共同委托代理人戴芳芳。
原告吴江市振龙丝绸有限公司与被告王俭、吴江市递依织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴江市振龙丝绸有限公司的委托代理人周景锋，被告王俭、吴江市递依织造有限公司的共同委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市振龙丝绸有限公司诉称，2013年2月6日，原告与被告王俭、吴江市递依织造有限公司签订《借款（担保）合同》一份，约定由被告王俭向原告借款2000000元，借款期限为2013年2月6日起至2015年12月31日止，年利率为30％。该合同同时约定由被告吴江市递依织造有限公司就上述被告王俭的借款本息向原告承担连带保证责任。合同签订当天，原告按约履行了出借义务，将2000000元转入被告王俭指定的账户。被告方没有履行还款义务，至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告王俭立即归还借款2000000元，支付利息（以2000000元本金为基数，自2013年2月6日起至实际清偿之日止，按月息2％计算）；被告吴江市递依织造有限公司对被告王俭的上述还款义务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王俭、吴江市递依织造有限公司共同辩称，两被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告王俭、吴江市递依织造有限公司签订《借款（担保）合同》一份，合同中主要约定：被告王俭向原告借款2000000元；借款期限为2013年2月6日起至2015年12月31日止；借款年利率为30％；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；被告吴江市递依织造有限公司作为保证人为借款人与出借人借款所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定借款2000000元划入吴江市永存利纺织有限公司在工行盛泽支行11×××54的银行账户上。被告王俭在借条借款人一栏处予以签字，被告吴江市递依织造有限公司在借条保证人一栏处加盖公章及法定代表人私章。至期，被告王俭未按约还款，被告吴江市递依织造有限公司亦未履行担保义务，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，被告王俭就《借款（担保）合同》中其本人签名的真伪以及指定帐号的手写字迹是否与其本人签名同一时间形成，是否为同一支笔书写形成向本院提出鉴定申请，本院为此委托相关司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构的鉴定结论为《借款（担保）合同》中借款人一栏处的“王俭”署名字迹是被告王俭本人书写，指定帐号的手写字迹与借款人一栏处的“王俭”署名不是同一支笔书写形成，但无法判断两者是否同时形成。
再查明，被告吴江市递依织造有限公司的法定代表人姜红系被告王俭的妻子。
上述事实，由《借款（担保）合同》、转帐凭证、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案所涉《借款（担保）合同》中借款人一栏处的被告王俭署名字迹，经鉴定确系被告王俭本人书写。《借款（担保）合同》中指定帐号的手写字迹与借款人一栏处的“王俭”署名经鉴定虽不是同一支笔书写形成，但亦无法判断两者是否同时形成，结合原告在签订合同当日即将2000000元汇入合同中载明的指定帐号的行为，在被告王俭无进一步证据印证的情况下，本案所涉《借款（担保）合同》应予认定，原告与被告王俭之间的民间借贷关系依法成立。被告吴江市递依织造有限公司作为保证人在合同中盖章为被告王俭向原告的借款提供担保，合同明确约定了保证方式和保证范围，且上述债务未超过合同约定的保证期间，故根据担保法的相关规定，被告吴江市递依织造有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告利息损失的主张，经审查，合同中对利息及逾期利息均有明确约定，现原告在约定利率的基础上，自愿调低利率标准，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王俭应归还原告吴江市振龙丝绸有限公司借款2000000元，并偿付利息损失（以本金2000000元计，自2013年2月6日起至被告方实际还款之日止，按月息2％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市递依织造有限公司对被告王俭的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费收取35600元，由被告王俭、吴江市递依织造有限公司负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 陈 诚
人民陪审员 钱建初
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐秋兰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第2139-2号
申请执行人：林世国，男，1977年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：尹淑美，男，1949年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人林世国与被执行人尹淑美损害赔偿纠纷一案，申请执行人林世国以（2016）鲁0683民初字第1203号民事判决已经发生法律效力、被执行人尹淑美拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人尹淑美发出执行通知，责令被执行人尹淑美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹淑美至今未履行。现查明，被执行人尹淑美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹淑美的银行存款2150元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年九月七日
书记员 张振军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执941号之一
申请执行人张瑶，女，1987年7月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郑家林，男，1979年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人张瑶与被执行人郑家林民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1755号民事判决书，责令被执行人郑家林向申请执行人张瑶偿还信用卡借款本金及利息共计245502.52元;自2017年2月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4983元、公告费300元,共计5283元、执行费3662元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人郑家林有可供执行的财产，申请执行人张瑶亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1755号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-32号
申请执行人张洪波。
申请执行人李艳玉。
被执行人李桂芝。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币290.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币33700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年十一月二十日书记员刘海君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初15574号
原告:陈安妮。
委托代理人：张伟雄，系其配偶。
被告：任军丽。
本院在审理原告陈安妮诉被告任军丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈安妮撤回起诉。
本案案件受理费133.18元，由原告负担。
代理审判员 邱靖芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄爱香
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2042-3号
申请执行人莱州成业复合板厂和被执行人王继彪建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0683执2042-1号执行裁定，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将(2017)鲁0683执2042-1号执行裁定书中的案号“（2016）鲁0683执2042-1号”改正为“（2017）鲁0683执2042-1号”。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪舜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2236号
罪犯陈胜，男，汉族，1965年2月12日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月24日作出（2015）南刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈胜犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、周伟，罪犯陈胜、证人笪亮等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈胜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00002号刑事判决书及缴款票据、安徽省滁州市南谯区纪律检查委员会和南谯区人民检察院出具的缴款票据、罪犯陈胜的当庭陈述、证人笪亮的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5896号
原告：伍习建。
委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告：徐招娣。
被告：王金根。
被告：朱荣仙。
被告：王雪峰。
被告：王飞。
法定代理人：王雪峰。
法定代理人：徐招娣。
委托诉讼代理人：周俊昌（以上五被告共同委托），苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
原告伍习建与被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰、王飞房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告伍习建的委托诉讼代理人刘保林，被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰和王飞的共同委托诉讼代理人周俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍习建向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇某某花园某区某某幢某某某室房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，在苏州市步步高升房产中介服务部提供居间服务下，原、被告签订房屋买卖合同书一份，约定：被告将某某花园某区某某幢某某某室出售给原告，房屋总价为302000元，原告一次性支付被告282000元，余款2万元待房产证出来且过户给原告后付清，并且注明房屋为毛坯房，带车库一间。合同生效后，原告于合同签订当日向被告支付了282000元购房款，被告出具了收条一份，同日，被告将房屋交付给了原告，原告装修入住至今。上述房屋两证下发后，原告联系被告过户事宜，被告以要求加价为由一直拖至现在没有完成过户手续。原告无奈之下，现只得诉至法院，望判如所请。
被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰和王飞共同辩称：导致本案纠纷的原因是双方签订合同时的房屋价格与现在差距较大，显示公平；涉案房屋所在小区该类型案件较多，一般都由买房人补贴卖房人3-5万元；涉案房屋产权证在2014年下发后，被告曾经与原告协商，也曾向原告发过通知，原告同意补贴被告房款4万元；被告王金根和朱荣仙现没有房屋居住而住在车库中，希望原告能够适当予以补偿，被告也愿意配合原告办理产权过户手续。
经审理本院认定事实如下：2009年4月17日，在苏州市步步高升房产中介服务部提供居间服务下，原告伍习建作为受让方与作为出让方的被告徐招娣、王金根、朱荣仙和王雪峰签订《房屋买卖合同书》一份，约定：由原告购买被告所有的位于苏州市虎丘区某某花园某区某某幢某某某室房屋（含配套的车库），该房屋建筑面积为91.21平方米，总价款为302000元；房屋产权过户需要的有关房地产税、费由伍习建负责交清，过户手续主要由居间方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；房款支付方法为原告一次性付被告282000元，余款2万元待房屋完成过户手续后付清；合同签订之日被告将房屋交付原告；涉案房屋尚未办理出两证，待两证办理出来后过户，被告必须无条件配合原告办理过户手续，不可无故拖延及阻挠，否则视为违约。协议签订当天，原告即按约将购房款282000元支付被告，被告亦将涉案房屋交付原告使用至今。
2014年7月14日，涉案的位于苏州市虎丘区某某花园某区某某幢某某某室房屋产权登记办理出来，载明该房屋系共同共有，建筑面积为91.21平方米，房屋所有权人登记为被告徐招娣，附记中载明涉案房屋系动迁安置房，户表中人员有被告王金根、朱荣仙、王雪峰和王飞。由于被告未能按约将上述房屋过户至原告名下，原告遂诉至法院。
另查明，被告王金根和朱荣仙是夫妻，两人生育儿子即被告王雪峰；被告王雪峰和徐招娣系夫妻，两人生育儿子即被告王飞。
以上事实，有《房屋买卖合同书》、收条、房屋权属登记信息查询结果证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告伍习建与被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，被告王飞作为涉案房屋的共同共有人在合同签订时尚未成年，被告王雪峰和徐招娣作为王飞的监护人代理实施民事法律行为合乎法律规定，故上述《房屋买卖合同书》应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告作为涉案房屋的受让方已按照约定支付了相应的购房款，且涉案房屋已经具备了过户条件，被告作为出卖人应当按约履行向买受人转移房屋所有权的义务，故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持，房屋过户过程中的需要的相关税、费按约由原告承担。为减轻当事人诉累，本院对原告未支付被告的购房款2万元在本案中一并处理，故原告亦应将购房余款2万元支付被告。
关于被告辩称的涉案房屋的买卖显示公平的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，本院依法不予采纳。关于被告辩称的原告曾同意补贴被告4万元房款的意见，其并未提供证据予以证实，且原告不予确认，故本院不予采纳。关于被告辩称的希望原告能够给予适当补贴的意见，并无事实和法律依据，且原告不予认可，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰、王飞于本判决生效之日起十日内协助原告伍习建办理坐落于苏州市虎丘区某某花园某区某某幢某某某室房地产的产权过户手续，将上述房地产过户至原告伍习建名下，过户过程中所需要的相关税、费由原告伍习建自行承担。
二、原告伍习建于本判决生效之日起十日内支付被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰、王飞购房余款20000元。
如采用转帐方式支付，请汇入被告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰和王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一七年三月二十日
书记员 周美芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1256号
原告梁粉兰，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中��，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告梁粉兰诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁粉兰诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJ-B159号16.667平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金30000元；2、判决被告因违约产生��违约金31477元，2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJ-B159号16.667平方米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年5月22日至2012年5月21日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为15000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2011年6月4日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年10月31日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金30000元；2、判决被告因违约产生的违约金31477元，2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJ-B159号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币30000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年10月31日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古���苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告梁粉兰自2013年10月31日起至2015年10月31日止的租金人民币30000元,并按每年人民币15000元的标准支付至实际给付之日止，并支付原告自2013年10月31日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费669元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 芸
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
◊2015◊运盐民港初字第44号
原告：谢某某，男，年月日出生，汉族。
被告：范某某，女，年月日出生，汉族。
被告：武某某，男，年月日出生，汉族。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：范某某，职务执行董事。
原告谢某某诉被告范某某、武某某、运城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年4月10日，被告范某某向原告借款100000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限6个月，月息3分。被告某某公司为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告范某某不予归还，被告某某公司也未履行保证责任。被告武某某作为被告范某某的配偶，依法应当为其夫妻共同生活期间的债务承担还款责任。现原告诉至法院，要求判决被告范某某、武某某共同归还原告借款本金100000元及利息，按同期银行贷款利率的四倍，自2014年9月11日起算至本息付清止；判决被告某某公司对借款本息承担连带责任；判决三被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告谢某某就自己的主张提供如下证据:
1、2014年4月10日被告范某某出具的借条一份，用以证明借款的事实，以及原、被告双方对借款的金额、期限、利息及利息支付方式的约定，同时证明被告某某公司在担保人处盖章；
2、被告范某某及被告武某某的结婚证，用以证明二被告是夫妻关系；
3、申请法院调取原告谢某某银行卡号4340610360071283账号2014年4月-2014年10月期间的流水，用以证明被告范某某、武某某支付原告利息数额及利息支付的时间；
4、（2015）运盐立保字第8号民事裁定书，用以证明原告诉前对被告范某某、武某某及运城市某某房地产开发有限公司的财产进行了诉前财产保全。
被告范某某未到庭答辩亦未提交证据。
被告武某某未到庭答辩亦未提交证据。
被告某某公司未到庭答辩亦未提交证据。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1、2、3、4，相互印证，本院予以确认。
经审理查明：被告范某某、武某某系夫妻关系，于2008年11月26日登记结婚，被告某某公司的法定代表人系被告范某某。2014年4月10日，被告范某某向原告借款100000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到谢某某现金壹拾万元整，月息三分，借款期限6个月，利息3个月支付，连带保证人运城市某某房地产开发有限公司，担保期限为借款期限届满后两年。借款人：范某某保证人：运城市某某房地产开发有限公司二〇一四年四月十日”，并加盖被告某某公司公章。随后，范某某、武某某于2014年5月11日、6月12日、7月11日、8月11日、8月29日分5次向原告支付利息15000元，利息截止日期为2014年9月11日。借款到期后，被告范某某未按约定归还借款本金，被告某某公司未履行保证责任。同时查明，原告于2015年1月15日申请诉前保全，要求查封被告范某某、武某某、某某公司银行存款130000元或依法查封、扣押与其价值相当的财产。本院于2015年1月15日作出（2015）运盐立保字第8号民事裁定书，于2015年1月16日依法冻结申请人范某某所有的位于盐湖区某某街某某小区12（星座）5单元401号房屋一套。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范某某向原告谢某某借款100000元，并向原告谢某某出具借条，同时约定借款期限，双方之间债权债务关系明确，被告范某某应按约定履行义务。由于被告范某某在借款到期后未及时履行还款义务。现原告谢某某主张返还，本院予以支持。原、被告虽约定月利率3%，但原告起诉时主张月利率按银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院予以准许。诉争借款系范某某与被告武某某婚姻存续期间的债务，被告武某某未举证证实该笔债务属被告范某某个人债务，且被告武某某在被告范某某借款后，亦通过银行向原告支付过该笔借款的利息，故被告武某某对被告范某某的债务应负共同偿还责任。
被告某某公司作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告现主张被告某某公司承担保证责任并未超过保证责任期间，故被告某某公司应对被告范某某的上述借款承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、武某某于本判决生效后15日内归还原告谢某某借款本金100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月12日算至款付清之日止）。被告运城市某某房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1170元，合计3570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张佳雯
附：1、送达信息：
法律文书
（）运盐字第号书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条、第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1294号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告梁萍，女，汉族，1984年5月26日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈涛，男，汉族，1985年3月6日出生，住四川省富顺县。
被告欧守平，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被告丁诗芳，女，汉族，1974年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。
自贡中成村镇银行股份有限公司与陈涛、梁萍、欧守平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告陈涛、梁萍、欧守平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告梁萍立即偿还原告贷款本金149,465.73元及利息、罚息和违约金27,779.12元；2、依法判令被告陈涛、欧守平对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上三被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年7月21日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140015），约定原告给予梁萍授信额度为人民币150,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告陈涛、欧守平对被告梁萍在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告梁萍于2014年7月21日向原告贷款150,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月20日。贷款到期后，梁萍未按合同约定还本付息。
被告陈涛、梁萍、欧守平未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年7月21日，陈涛、梁萍、欧守平三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140015），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告梁萍授信额度为人民币150,000.00元，有效期限为一年。合同约定被告陈涛、欧守平对被告梁萍在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。被告梁萍于2014年7月21日向原告贷款150,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月20日。贷款到期后梁萍未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告梁萍应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告陈涛、欧守平承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告梁萍于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金149,465.73元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,845.00元，公告费200.00元，由被告梁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初508号
原告：黄定国，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被告：秦顺凤，女，1953年6月12日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
原告黄定国与被告秦顺凤排除妨害纠纷一案，2017年7月6日本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄定国到庭参加诉讼。被告秦顺凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄定国向本院提出诉讼请求：依法判令秦顺凤将茂地村委会高兴寨村41号房屋腾出并归还黄定国管理使用。事实和理由：黄定国与秦顺凤系继母子关系。2003年秦顺凤与黄某（黄定国之父）再婚，再婚后无子女，未建盖或购买得任何房屋，秦顺凤与黄某结婚后多年借住在华宁县宁州镇××村××号房内（该房屋证号为：华集用（2003）第×号，土地使用权人黄定国）。2017年1月4日经华宁县人民法院作出（2016）云0424民初420号民事判决书，准予黄某与秦顺凤离婚，判决生效后，秦顺凤仍无理霸占该房屋居住至今。秦顺凤与黄某离婚期间多次毒打黄某，还用弯刀、砍刀威胁黄定国妻子及孩子，多次砸坏房屋的门、锁，黄定国向当地村委会、派出所反映无果，请求依法判如所请。
被告秦顺凤未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄定国向本院提交的集体土地使用证来源合法，客观真实，本院予以采信。黄定国系秦顺凤继子，秦顺凤与黄某于2003年4月9日再婚，再婚后两人居住于华宁县宁州镇××村××房屋。2017年1月4日，华宁县人民法院作出（2016）云0424民初420号民事判决书，判决准予黄某、秦顺凤离婚。并查明夫妻共同财产有：碗30个、筷子30双、电磁炉2台、火钳3把、以黄某名义存于华宁县农村信用合作联社的存款20000元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，华宁县宁州镇××村××房屋系黄定国所有，秦顺凤居住在该房屋内对黄定国造成妨害，故黄定国提出秦顺凤腾出房屋归还黄定国管理使用的主张，本院予以支持。秦顺凤经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦顺凤于判决生效之日起十五日内将坐落于华宁县宁州镇××村××房屋腾还给原告黄定国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦顺凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马晓媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马云霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初35号
原告舒列清，男，生于1955年2月4日，土家族，湖北省巴东县人，居民，住巴东县。
被告向文艺，男，生于1970年1月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告舒列清与被告向文艺民间借贷纠纷一案中，原告舒列清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒列清申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒列清撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告舒列清负担。
审 判 长 林定位
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄小珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14939号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告贺刘，女，1979年出生，住济南市历下区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告贺刘信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月21日，被告贺刘向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048965XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40168.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40168.83元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告贺刘住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贺刘的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执619号之一
申请执行人陈文兴，男，汉族，1969年7月14日出生，住永春县。
被执行人郑云英，女，汉族，1968年7月23日出生，住德化县。
被执行人黄春典，男，汉族，1967年8月23日出生，住永春县。
申请执行人陈文兴与被执行人郑云英、黄春典民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2015］泉仲字1459号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人郑云英的户籍地在德化县人民法院辖区内，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员于2016年2月25日会作出的［2015］泉仲字1459号裁决一案，指定德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初���第1019号
原告马甲。
委托代理人虞某某、王某某。
被告马乙。
被告马丙。
第三人吴某某。
原告马甲为与被告马乙、马丙、第三人吴某某所有权确
认纠纷一案，于2010年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由代理审判员王独任审判，于2010年5月19日公开开庭进
行了审理。原告马甲及其委托代理人虞某某、被告马丙、第三
人吴某某到庭参加诉讼，被告马乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告与第三
人系母子关系。原、被告及第三人原在抱湖塘村共同建造有坐
北朝南房屋三间，房屋边原有空某二间。1988年2月3日，原、
被告及第三人进行分家析产，三间房某某边一间及两间空某分
给被告马乙，中间一间分给原告，西边一间分给被告马丙，二
间空某后由被告马乙建成房屋。1990年12月，被告马乙将分家
约所涉三间房屋及两间由其建成的房屋共计五间房屋的土地使
用权全部登记在自己的名下（土地证号为：1992字第5137号、
占地面积156平方米），后被告马乙又将五间房屋的房产证登记在自己名下（房产证号为：义字第××号）。2006年，
原告得知后提起行政诉讼，义乌市人民法院依法撤销了被告马
乙持有的错误登记的土地使用权证，义乌市人民政府依法撤销
了本案所涉五间房屋的房产证。综上，原告认为，原告在五间
房屋中具有一间房产的产权，即占有五分之一的份额。为此，
请求确认原告对坐落于义乌市××城街道××湖塘村××（×
×土××号为：1992字第5137号、占地面积156平方米；原房
产证号为：义字第××号）中享有一间即占地31.2平方米
房屋的产权。
被告马乙未作答辩。
被告马丙辩称，原告的诉称事实，他在五间房屋中应有
一间的份额。
第三人吴某某述称，这五间房屋应分给原告一间。
经审理查明，马丁（1995年死亡）、第三人吴某某系原
告的父母。马戊、马己（1992年死亡）、马庚和被告马乙、马
丙与原告系兄弟关系。1998年2月3日，对家中的旧房一间半、
新房三间进行分家析产，其中旧房一间半归父母；三间新房中
的西边一间分给被告马丙，东边一间及二基二间分给被告马乙
，中间一间分给原告。分家约上有兄弟六个人的签名及舅舅、
姨父的签名。后被告马乙在分××了××层楼房。1990年12月
，被告马乙向义乌市人民政府提出土地登记申请，义乌市人民
政府依据原义乌市福田乡抱湖塘村村民委员会出具的权属证明
，给被告马乙颁发了义集建（1992）字第5137号集体土地建设
用地使用证，该证将分家分给原告的一间房屋的土地使用权也登记在该证中。2000年4月21日，义乌市房地产管理处又给被
告马乙颁发了义字第××号房屋所有权证。
2006年4月5日，原告向本院提起行政诉讼，要求义乌市
人民政府撤销义集建（1992）字第5137号集体土地建设用地使
用证。2007年3月22日，本院依法作出（2006）义行初字第127
号行政判决，判决撤销义乌市人民政府颁发给被告马乙的义集
建（1992）字第5137号集体土地建设用地使用证。2009年6月1
8日，义乌市人民政府根据义政发（2009）59号文件，决定撤
销颁发义字第××号房屋所有权证的具体行政行为。
另查明，原告提起行政诉讼时，马丁和马己已死亡，第
三人吴某某、马戊、马庚、马己的妻子屠某某和儿子马某都表
示放弃继承，不参加行政诉讼活动，房屋按分家约处理。2006
年5月至6月间，本案讼争的五间房屋因旧村改造被告拆除。该
五间房屋每间房屋的面积一致。
上述事实有原告提供的分家约复印件、义集建（1992）
字第5137号集体土地建设用地使用证复印件、（2006）义行初
字第127号行政判决书、（2007）义民初字第5994号民事判决
书复印件、（2008）义民初字第1832号民事判决书、义乌市人
民政府义政发（2009）59号文件及原、被告的庭审陈述等证据
在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告马乙、马丙及马戊、马己、马庚
共同签订分配房产分家约是其真实意思表示，不违反法律规定
，应确认为有效。原、被告一家人共同协商后，马丁和第三人
吴某某将自己所有的坐落于义乌市稠城街道抱湖塘村三间新房中的中间一间分给原告所有，现被告马丙、第三人吴某某均未
提出异议，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由充分，依法
予以支持。被告马乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民
共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告马甲对坐落于义乌市××城街道××湖塘村×
×（××土××号为：义集建（1992）字第5137号，占地面积
156平方米；原房产证号为：义字第××号）中享有一间
房屋（占地面积为：31.2平方米）的份额。
案件受理费150元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 骆铠铠