wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3552号
申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。
被执行人吴宗根,男,1965年6月10日出生,住泗阳县。
申请执行人泗阳县人民法院与吴宗根罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初341号生效���律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴宗根银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初341号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生���。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初4584号
原告：孙夫堂，男，1951年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：薛希涛，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：文凤翠，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县，
二被告委托诉讼代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告孙夫堂与被告薛希涛���文凤翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夫堂及其委托诉讼代理人王希名，被告薛希涛、文凤翠的委托诉讼代理人李思全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙夫堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛希涛、文凤翠偿还借款30000元及利息5250元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年12月19日向我借款30000元，写有借条一张，并约定年利息3000元。期间我多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛希涛、文凤翠辩称：我方借款属实，但现在无能力偿还，自愿在两年之内本息一次性付清。
本院经审理认定事实如���：被告薛希涛于2015年12月19日向原告孙夫堂借款30000元，写有借条一张，约定年利息3000元，未约定还款期限。原告以现金方式把借款30000元交付给被告后，被告至今仍未偿还借款及约定利息。
另查明，薛希涛与文凤翠于2002年4月26日经民政局登记结婚至今。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的署名为被告的借条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告孙夫堂主张被告薛希涛向其借款30000元且该借款已以现金方式完成交付，因被告对此予以认可，故本院对该借款本金予以确认。原、被告关于年利息3000元的约定，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告要求按借期内利率支付逾期后资金占用期间利息的主张，本院予以支持。因借款事实发生于被告薛希涛与被告文凤翠婚姻关系存续期间，该借款用于共同生活，故本案30000元借款本金及利息应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛希涛、文凤翠于本判决生效后��日内一次性支付给原告孙夫堂借款本金30000元及利息（按年利率10%计算）；
二、驳回原告孙夫堂的其他诉讼请求。
被告薛希涛、文凤翠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告薛希涛、文凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年九月十三日
书记员 冯子绮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执67号
申请执行人：李勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
李勇与汪涛林借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2017年9月28日作出的(2017)湛仲字第1506号调解书已发生法律效力。因汪涛林未履行生效法律文书确定的义务，李勇申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集��指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湛江国际仲裁院于2017年9月28日作出的(2017)湛仲字第1506号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杜慧
黑龙江省��尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执641号之一
申请执行人：王永春，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：黑龙江省军宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路106号二层217、218房间。
法定代表人：刘洪年，总经理。
本院在执行王永春与黑龙江省军宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年11月20日划拨黑龙江省军宇房地产开发有限公司银行存款15460.94元至本院账户，并于2017年11月20日将执行款15330.98元交付王永春，现申请执行人王永春向本院递交书面申请书，申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑01执641号案件的执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 钊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初88号
原告劳文杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告商北京，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告商建军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
原告劳文杰与被告商北京、商建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳文杰的委托代理人张卫清、被告商北京与被告商建军的委托代理人刘健梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳文杰诉称，2012年10月份，商北京向原告借款200000元，同时被告向原告出具借条，借条中约定了借款数额、借款期限及违约责任，被告商建军为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款。请求依法判令被告商北京偿还原告借款本金200000元，违约金148000元（违约金以200000元为基数，自2012年11月23日起按年利率24%计算至2015年12月22日，并要求顺延至被告实际履行之日止），合计348000元。被告商建军对上述款项承担连带保证责任。
被告商北京辩称，涉案借款已经还清，但原告没有将借条还给被告，还有一笔200000元借款，共还了610000元，借款全部还清。原告委托杜帅帅向被告商北京索要250000元，再把两张借条给被告，因此，发生争执才到了监狱。
被告商建军辩称，被告商北京已经偿还完毕借款；借款期间内原告未向被告商建军主张过权利，被告商建军不应当承担保证责任。
经审理查明，2012年10月21日，被告商北京为原告劳文杰出具借条一份。载明：今借到人民币200000元整，此款已打入借款人指定的户名：商北京账号62×××13，于2012年11月22日归还，如逾期每天按借款本金的1%加收违约金。当日，原告向被告商北京转款192000元，现金支付8000元。被告商建军自愿为被告商北京的借款提供担保，对借款人因本次借款产生的全部债务承担不可撤销保证连带责任。2014年11月8日，原告找到两被告要求偿还借款，被告商北京为原告重新出具了借条，载明：���借到200000元的现金，如逾期每天按借款本金的1%加收违约金。被告商建军自愿为借款提供担保，对借款人因本次借款产生的全部债务承担不可撤销保证连带责任。并注明保证一年还清。
上述事实，由原告提供的借条两份、交易明细单、转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实。
被告商建军提供杜帅与被告商北京电话录音，证明借款已经偿还完毕，被告商北京予以认可。原告认为电话录音与本案无关。
本院认为，原告劳文杰与被告商北京之间存在民间借贷关系，与被告商建军存在保证合同关系。借款到期后，被告商北京重新为原告出具借条，应为原告与被告商北京达成新的借贷关系，借贷数额为200000元。新借条约定的违约金过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。新借条没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应自起诉之日按年利率24%支付利息。原告主张从2012年11月23日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告商北京主张借款已还清，但没有提供证据证明，被告商建军提供的电话录音不能证明借款已经偿还，被告商北京的主张，证据不足，本院不予支持。被告商建军在新借条上签字，并约定对借款人因本次借款产生的全部债务承担不可撤销保证连带责任，能够认定被告商建军与原告建立了新的保证合同。但保证期限约定不明，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告要求被告商建军承担保证责任，本院予以支持。被告商建军关于不承担保证责任的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告商北京于本���决生效之日起十日内偿还原告劳文杰借款200000元，并按年利率24%支付自2016年1月5日起至清偿之日止的利息；
二、被告商建军为上述借款本息承担连带担保责任；
三、被告商建军承担保证责任后，依法享有向被告商北京追偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年五月十九日
书记员 张文瑞
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执978号之三
申请执行人：洪泽东双沟中小企业创业基地有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东双沟镇青云西路。
法定代表人：曹中戈，该公司经理。
被告：淮安亿达化工有限公司，住所地淮安盐化工区。
法定代表人：黄舒浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人王超昊，该公司员工。
申请执行人洪泽东双沟中小企业创业基地有限公司申请执行淮安亿达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0813民初1069号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告淮安亿达化工有限公司欠原告洪泽东双沟中小��业创业基地有限公司本金400000元于2017年6月30日前偿还，届时利随本清（从2016年1月4日起至2017年1月3日止以本金400000元为基数按年利率10%计算，从2017年1月4日起至实际还款之日止以本金400000元为基数按年利率20%计算）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告淮安亿达化工有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月17日向被执行人淮安亿达化工有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人已申报了财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮���亿达化工有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年7月19日查封了被执行人淮安亿达化工有限公司名下的土地一宗，不动产权证号：洪国用2013第3760号。后因被执行人淮安亿达化工有限公司向申请执行人洪泽东双沟中小企业创业基地有限公司偿还了400000元的借款本金，2017年8月25日，申请执行人洪泽东双沟中小企业创业基地有限公司申请解除对被执行人土地使用权的查封。同日，根据申请人的申请，查封了被执行人淮安亿达化工有限公司位于淮安盐化工区厂内价值150000元的房产。被执行人名下均无银行存款、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
3、2018年1月10日，申请执行人和被执行人达成和解协议，双方约定：余款95215元于2018年7月30日前支付完毕。
4、���院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、公告查封材料、和解协议、谈话笔录、终本申请书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现400000元，未执行标的为43650元及利息51565元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其已申报了财产。现本院已穷尽财产调查措施，除对被执行人名下房产价值的15万元范围内进行了查封，且被执行人已履行完毕400000元的本金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1069号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年一月十日
书记员 侍 雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保96号
申请人:关小平，女，满族，1961年8月14日生，住吉林市。
被申请人：刘桂华，女，汉族，1961年11月10日生，住吉林省吉林市。
被申请人：姚冠吉，男，汉族，1992年6月5日生，住吉林市。
申请人关小平与被申请人刘桂华、姚冠吉因借款合同纠纷一案，申请人关小平于2018年3月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘桂华、姚冠吉名下价值878万元的财产进行轮候查封，以吉林市农业担保有限公司出具的保函作为担保。
本院认为申请人关小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人刘桂华、姚冠吉名下价值878万元的财产。（详见后附查封物品清单）
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 卢 生
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 双
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��0502刑初84号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨德华，男，1973年11月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，保山市田家炳中学教师，住保山市隆阳区，因本案于2018年1月2日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年1月18日经保山市隆阳区人民检察院被决定被取保候审，2018年1月31日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］79号起诉书指控被告人杨德华犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨德华到庭参加诉讼。��已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日20时许，被告人杨德华醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区九米路由西向东行驶，行至九米路与远征路交叉口时，被执勤民警现场查获。经对杨德华进行现场呼气式酒精含量检测，结果为141mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为188.29mg/100ml。杨德华因本次驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶及不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，于2018年1月3日被保山市公安局交通警察支队决定罚款360元。
上述事实，被告人杨德华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第03089号法医毒物检验司法鉴定意见��及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人杨某1的证言、行政处罚决定书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德华违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨德华的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年二月十二日
书记员 和 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保596号之一
申请执行人严慧敏，女，汉族，1993年2月27日出生，户籍地址湖北省仙桃市，。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29724号】，诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币11094元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币11094元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座,统一社会信用代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，该支行员工，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：邓涛，男，1990年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：朱佳丽，女，1992年8月2号出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通��序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 李少燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更29号
罪犯黄永生，男，1979年4月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）德刑三初字第217号刑事判决，以被告人黄永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年4月10日起至2022年4月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永生在刑罚执行期间，确��悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日��至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 妤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2012号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，女，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：廖菊枝，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区南坪东风居委会*组。
被上诉人（原审被告）：杨佳琪，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区护城乡张家台居委会*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人廖菊枝、杨佳琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相���法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费441.52元，减半收取220.76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初71号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张小梅，女，1968年11月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年4月17日被查获，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人张小梅于2017年4月17日13时30分许，在本市渝中区长江二路其经营的成人用品店内，以200元的价格销售四盒两粒装的“每粒坚”性药给段某某后被民警查获��民警当场从其店内搜查出五盒一粒装的“VIGOUR”性药，经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局鉴定，被告人张小梅销售的“每粒坚”性药和从其店内查获的“VIGOUR”性药均系假药。被告人张小梅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张小梅的行为已构成销售假药罪，建议本院判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张小梅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，鉴于被告人张小梅犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小梅犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的涉案药品和违法所得200元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈希
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13819号之三
申请执行人曹素芳，女，汉族，1986年2月28日出生，户籍地址湖南省桂阳县。
被执行人深圳市通程光电有限公��，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1036元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器���备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字01064号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050003489
组织机构代码：55648574-4
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：桑润科、系该公司职员。
被告：路新宇，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告路新宇供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年7月7日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年七月七日
书记员 古丽扎尔
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初722号
原告肖忠宇
被告程利
原告肖忠宇与被告程利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠宇到庭参加诉讼，被告程利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖忠宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余欠款57750元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告购买原告饲养的鸡，赊欠原告鸡款共计63250元，2016年8月9日，被告出具《欠条》一张，经原告催要，被告偿还欠款5500元，剩余欠款57750元被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
程利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，用以证明买卖合同及欠款事实存在。
被告程利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，经朋友介绍，被告自原告处分二次购入活鸡共计15241.8斤，单价4.15元／斤，购鸡款总计63250元，双方约定交易完成后20天内付款，上款到期后，被告未支付货款，并于2016年8月9日为原告出据《欠条》一份。经原告催要，被告分四次共计给付货款5500元，剩余货款57750元，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付剩余货款57750元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的买卖合同及欠款事实真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的买卖合同，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已履行了交付活鸡的义务，故被告应履行给付货款的义务。庭审中，原告自认被告已偿还货款5500元，被告程利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其发表辩论意见，故被告应向原告给付剩余货款57750元；另因被告未如期给付全部货款，构成违约，故对于原告主张的要求被告支付利息的诉请应予支持。
综上所述，对肖忠宇的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、程利应于本判决生效后5日内一次性偿还肖忠宇剩余欠款57750元；
二、程利以前述欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向肖忠宇支付自2016年8月9日起至给付时止的利息；
三、驳回肖忠宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由程利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月七日
书记员 钟北杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4501号
罪犯左正龙，男，汉族，初中文化，1988年4月9日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年5月14日作出(2013)泰兴刑初字第200号刑事判决，以被告人左正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判���发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯左正龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯左正龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左正龙减去有期徒刑九个月（��期至2019年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2432号
罪犯黄容芬，女���1972年2月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省平武县人民法院于2014年6月19日作出﹙2014﹚平刑初字第34号刑事判决，以被告人黄容芬犯盗窃罪，判处有期徒刑判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元。刑期起于2013年12月13日至2018年6月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄容芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯黄容芬被判处罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄容芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄容芬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1245号
上诉人(原审被告)：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，统一社会信用代码915000007453015888。
法定代表人：张波建。
被上诉人(原审原告)：陶建，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：重庆正奥工贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-1，统一社会信用代码915001056965510965。
法定代表人：刘建廷。
原审被告：刘建廷，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：张波建，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆祺煜商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号13-5#，组织机构代码55409258-4。
法定代表人：陈卫建。
原审被告：陈卫建，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆汉帮融资担保有限公司（以下简称汉帮公司）与被上诉人陶建、原审被告重庆正奥工贸有限公司（以下简称正奥公司）、刘建廷、��波建、重庆祺煜商贸有限公司（以下简称祺煜公司）、陈卫建借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初4520号之二民事裁定，驳回正奥公司、陈卫建对该案管辖权提出的异议。汉帮公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
汉帮公司上诉称，《借款合同》约定向签约地法院起诉且签约地为重庆市渝中区，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告正奥公司签订了780万元的《借款合同》；上诉人汉帮公司、原审被告刘建廷、张波建、祺煜公司、陈卫建为前述《借款合同》担保，分别与被上诉人签订了《连带责任保证担保承诺书》。现仅偿还了80万元，被上诉人遂起诉至原审法院，请求判令原审被告正奥公司归还借款700万元及利息等；上诉人汉帮公司、原审被告刘建廷、张波建、祺煜公司、陈卫建承担连带清偿责任。本案系借款合同纠纷。涉案《借款合同》约定，合同履行过程中发生争议，协商不成，向合同签订地人民法院诉讼；合同载明合同签订地重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。上诉人汉帮公司、原审被告刘建廷、张波建、祺煜公司、陈卫建作为保证人应受《借款合同》协议管辖约定的约束。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出合同签订地为重庆市渝中区，未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本��不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙10民申102号
再审申请人（一审原告）：许某，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人（一审原告）：钟某，男，2004年12月27日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：许某，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。系钟某母亲。
被申请人（一审被告）：温岭市泽国镇前陈村村民委员会，住所地：温岭市泽国镇前陈村。
法定代表人：陈仙增，该村民委员会主任。
再审申请人许��、钟某因与被申请人温岭市泽国镇前陈村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初10175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某、钟某申请再审称：一、申请人因客观原因不能自行收集相关证据，原审法院收到申请人的取证申请后未作调查收集；二、原审法院认定事实错误。被申请人承认申请人许某在小前陈居有自留地，在兄弟许红康名下，并出具了证明，这能证明申请人拥有一轮承包地，申请人有权利享受土地征地补偿款；申请人许某与前夫婚姻关系存续期间，没有取得过泽南村的土地承包权，根据《妇女权益保障法》规定，申请人许某在离婚后的责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。申请人户籍在前陈村，承包地也在前陈村，但不有得到一点征地补偿款，严重侵犯了申请人的合法权益，是极其不公平的，被申请人的分配征地补偿款时也存在严重乱补偿行为。许某在前陈村享有土地地权益，儿子钟某也应享有跟其母亲一样的土地权益。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，申请诉请内容需以确认申请人是否取得集体经济组织成员资格为前提，而该资格确认不属于民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许某、钟某的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月八日
代书记员 侯莹颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初943号之二
原告：台州市壹酷新能源科技有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：金世威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州市卓玛车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道上湗村。
法定代表人：ＸＸ桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王阳明，北京科家知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理���。
本院在审理原告台州市壹酷新能源科技有限公司与被告台州市卓玛车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市壹酷新能源科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市壹酷新能源科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市壹酷新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市壹酷新能源科技有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王迎腾
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1219号
原告:卢幼平，男，汉族，1976年10月9日生，住江西省泰和县，
被告:谢万基，男，汉族，1978年2月7日生，住江西省万安县，
原告卢幼平与被告谢万基身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告卢幼平于2017年11月30日以与被告及案外人万安县韶口乡西岗山料厂达成庭外调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢幼平撤诉。
案件受理费50元，由原告卢幼平负担。
审判长 刘 觉
审判员 何 庆
审判员 钟国华
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖代春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2018)云23刑更63号
罪犯冯岩保平，男，1987年9月3日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年9月19日作出（2014）芒刑初字第109号刑事判决，以被告人冯岩保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2019年4月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯岩保平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯岩保平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯岩保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯岩保平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月1日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 妤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民破10号之四
申请人：温州市鸿鸣文具有限公司管理人。
2017年12月30日，温州市鸿鸣文具有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市鸿鸣文具有限公司破产程序。
本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结温州市鸿鸣文具有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 夏 旭 丽
审判员 郑 拓
审判员 黄 雯 思
二〇一七年十二月三十日
书记员 ��千格
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）莱山执字第772号
申请执行人刘跃忠。
被执行人烟台博进铸钢制造有限公司。
法定代表人：胡军武。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第110号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十八日
书记员 王日波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执644号之二
申请执行人：哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋1层6号商服。
法定代表人：姜晓宇，董事长。
委托代理人：刘青林，男，1959年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安阳路220号副5号新天地家园12栋7单元7楼2室，公民身份号码：2323031959122611231。
被执行人：尹娜，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江龙阳国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区恒祥家园富华轩1单元22层C号。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司与被执行人尹娜、黑龙江龙阳国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人尹娜位于道里区河鼓街28-6号1-4层、通达街238号3栋3单元2层1号、通达街238号3栋3单元2层2号、道里区恒祥家园富华轩1单元22层B号、道里区恒祥家园富华轩1单元22层B号C号，共计五套。申请执行人哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑01执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一七年十二月二十日
书记员 房 雷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初16292号
原告:中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。
法定代表人：万祖安，总经理。
委托诉讼代理人：房明溪，男。
委托诉讼代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。
被告：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地枣庄滕州市级索镇。
法定代表人：王灿，矿长。
委托诉讼代理人：任勇，男。
委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。
原告中国地方煤矿总公司诉被告滕州市级翔（集团）级索煤矿借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告诉称，1987年至1988年期间，根据国家政策的相关规定，原告先后与山东省煤炭工业局（下称山东省煤炭局）签订两份借款合同，借款金额共计5760万元，用于矿井基本建设。合同约定年利息为2.4%，计算复利，逾期部分加收20%利息。合同签订后，原告陆续将款项支付给山东省煤炭局，山东省煤炭局将其中320万元投入到被告煤矿。1996年之后，根据国家有关规定，由原告统贷统还的5亿元“拨改贷”借款连同利息1.3亿元转为原告的国家资本金。原煤炭部于1998年下发通知，要求原告加强对中央级“拨改贷”资金本息余额转为国家资本金后的国有资产管理，在资产经营管理上可采取参股、控股、回收资金本息等多种形式，由原告全权负责该部分资产的管理和经营，并确保国有资产的保值增值。��据相关政策文件规定，原告可向涉案320万元的用资企业主张权利。故原告起诉要求被告返还“拨改贷”本金320万元及相应利息（其中截至1996年12月20日的利息为76.57万元；自1996年12月21日起至实际给付之日止的利息，以396.57万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两份借款合同的履行地均为山东省济南市。根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院即山东省滕州市人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案争议标的为给付货��，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因原告作为争议标的的接收货币一方，其住所地位于北京市东城区，故我院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告滕州市级翔（集团）级索煤矿对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告滕州市级翔（集团）级索煤矿负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一六年十月十九日
书记员 郭曼莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1156号之一
申请执行人中国某某银行金昌市分行。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体户。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人徐某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人中国某某银行某某分行与被执行人杨某某、张某某、赵某某、徐某某、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某于2017年12月20日偿还申请执行人借款5000元，于2018年1月10日偿还申请执行人借款5000元，并就剩余借款及利息双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人杨某某自2018年1月起，每月偿还申请执行人借款1500元，并保证自2018年起，每年12月10日前偿还申请执行人借款20000元，直至借款、利息、诉讼费及逾期利息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年一月十日
书记员 邱进东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特30号
申请人：赵某1，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：刘某，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
代理人：赵某2，女，1989年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被申请人女儿。
申请人赵某1申请认定刘某为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
赵某1称，被申请人刘某长期患有精神病，生活无法自理，由妻子赵某1照看至今。因为我家房本丢了，我们去房管局领房本的时候，房管局要求出具法定监护人的判决，故申请宣告刘某为限制民事行为能力人，并指定赵某1为监护人。
刘某的代理人赵某2称申请人所述属实，同意申请人的意见���同意指定赵某1担任监护人。
经审理查明：刘某（身份证号×××），男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区慧忠里315号楼4门443号。申请人赵某1系刘某之妻，赵某2系刘某之女。法大法庭科学技术研究所于2018年3月23日出具司法鉴定意见书，刘某诊断为双相障碍，目前为轻躁狂，评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人刘某经鉴定为双相障碍，不能完全理解民事行为的性质后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，应当认定为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘某为限制民事行为能力人。
二、指定赵某1为刘某的监护人。
��判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李思桐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3112号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈涛,男,1986年5月2日出生,小学毕业,住江苏省淮安市楚州区。
沈涛盗窃罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00210号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1451号
本院在执行申请执行人高兴兰与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2385号
原告杜某1，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。
被告周某，女，1991年4月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告杜某1与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理��，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托代理人周阳阳、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向法院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月份通过网络相识交确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可。双方于××××年××月××日育有一女杜某2，××××年××月××日育有一子杜某3。婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事吵架，每次吵完架双方就冷战很长时间，且被告经常觅死觅活，以死威胁原告。为了孩子和家，原告多次忍让，但被告始终不予改正，从而导致夫妻感情彻底破裂，2016年8月份，原被告分居生活至今。为此具状法院，请求法院依法判决。
被��周某辩称，原告所诉与事实不符，原被告婚前彼此了解，感情基础扎实，婚后感情也非常好，孩子出生后，彼此感情更加深厚，根本没有矛盾。被告不同意离婚，请求法庭调解和好。
当事人双方围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜某1与被告周某2013年5月份通过网络相识交确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一女孩，取名杜某2，现随被告生活；××××年××月××日生一男孩，取名杜某3，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情较好，近一年来，双方因生活琐事闹矛盾，夫妻关系出现裂痕。现在原告诉来本院要求离婚，被告不同意。案经调解无效。
本院认为，原告杜某1与被告周某婚后夫妻感情尚可，婚后育有两子女，建立了较为牢固的夫妻感情。近一年来，原被告虽因家务琐事闹矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杜某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年九月八日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩76号
被拘留人崔登荣，男，1934年5月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行咸志忠与崔登荣劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人崔登荣拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对崔登荣司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执���。
二〇一七年十月二十六日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1121民初1454号原告:刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县富强路七号公馆对面。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：葛荣光，男，汉族，1985年1月5日出生，现住枣强县。
被告：刘英华，女，汉族，1982年10月10日出生，现住故城县。
原告刘章喜与被告葛荣光、刘英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人牛士正、被告葛荣���到庭参加诉讼，被告刘英华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘章喜向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还原告借款本金195万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。庭审中变更诉讼请求为：借款35万元，自2015年9月18日起计息，剩余160万元自实际出借时计息，按月利率2%计息，至偿清之日止。事实及理由：被告葛荣光、刘英华系夫妻关系。自2013年7月22日起至2017年7月13日止，被告多次向原告借款，其中2013年7月22日借35万元，2016年3月19日借50万元，同年5月5日借20万元，6月7日借16万元，7月27日借5.5万元，10月12日借2万元，10月26日借款2万元，11月4日借款28万元，11月17日借款4万元，11月26日借款4万元，12月21日借款5万元，2017年1月4日借款1.5万元，同年1月17日借3万元，1月20日借款5万元，1月26日借款2万元，5月24日借款5万元，6月22日借款7万元，合计借款本金195万元。被告葛荣光仅偿还借款本金35万元的利息至2015年9月17日，本金及剩余利息至今未给付。
被告葛荣光、刘英华在法定期限内未提交答辩状，亦未提交有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告葛荣光对原告提交的证据均无异议。因被告刘英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。
本院对原告提交证据认证如下：原告提交的证据一、证据二，能够证明二被告在婚姻关系存续期间，被告葛荣光向原告借款195万元。故对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据原告的陈述、被告葛荣光的答辩和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛荣光、刘英华系夫妻关系。自2013年7月22日起至2017年7月13日���，被告多次向原告借款，其中2013年7月22日借款35万元，2016年3月19日借款50万元，同年5月5日借款20万元，6月7日借款16万元，7月27日借款5.5万元，10月12日借款2万元，10月26日借款2万元，11月4日借款28万元，11月17日借款4万元，11月26日借款4万元，12月21日借款5万元，2017年1月4日借款1.5万元，同年1月17日借款3万元，1月20日借款5万元，1月26日借款2万元，5月24日借款5万元，6月22日借款7万元，合计借款本金195万元。被告葛荣光仅偿还2013年7月22日借款本金35万元的利息至2015年9月17日，本金195万元及剩余利息至今未给付（利息按月利率2%计息）。
本院认为：原告刘章喜与被告葛荣光之间的民间借贷行为，除约定利率（含咨询费）过高部分外，其他不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约将195万元分多次借给被告葛荣光使用，被告葛荣光没有偿还借款本息，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告葛荣光给付借款本金195万元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告与被告葛荣光均认可借款利率降为月利率2%，符合法律规定，应予确认。基于借款时二被告系夫妻关系，应认定为该债务为夫妻共同债务，原告要求被告刘英华与被告葛荣光共同给付上述借款本息之请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛荣光、刘英华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘章喜借款本金195万元及其利息（其中35万元利息计算自2015年9月18日起至还清之日止，其他��款本金按借款之日起至还清之日止均按年利率24%计息）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取为11175元，财产保全费5000元，共计16175元，由被告葛荣光、刘英华共同负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋宝青
二〇一七年九月八日
书记员 董琳琳
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1123刑初117号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年4月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市静乐县，现住太平洋建设集团工地。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局刑事拘留，2017年9月8日被兴县公安局取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日23时40分许，被告人郝某某酒后驾驶号牌为晋ARD7**的白色东风牌小型普通客车，沿晋绥东路由西向东行驶至兴县交警大队门口路段时，被交警现场查获。后经山西晋龙司法鉴定所对提取的郝某某的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的郝某某血液中检出乙醇成分，含量为124.36mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审���过程中亦无异议，且有被告人郝某某的供述与辩解，书证查获经过、扣押、发还物品清单、当事人现场照片、酒精检测记录单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、证明材料、现场检测照片，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反法律规定，酒后在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达124.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及居住社区出具的调查意见，被告人郝某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 彭迎泽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任永丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3674号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙义龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告林辉超与被告孙义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙义龙经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元，并以5000元为本金，按年息24%计算支付从2016年5月21日起至欠款全部付清之日止的利息（变更后的请求）。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月20日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000���，借款时间为2016年5月20日至2016年6月19日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告孙义龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、林辉超与孙义龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。原告林辉超与被告孙义龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年5月20日，原告与被告通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙义龙，丙方人人行。出借金额5000元，借款期限自2016年5月20日至2016年6月19日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00时将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00时起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划���出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告的借贷宝账户。借款到期后，被告未按约还本付息。2016年12月29日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是��照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。借款期限届满后,被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙义龙于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金5000元，并同时支付以5000元为基数、按照年利率24%计算的、从2016年5月21日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙义龙负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 彭璐阳
二〇一七年八��七日
书 记 员 朱小辉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执复18号
复议申请人(申请��行人)：南平市融桥担保有限公司，住南平市延平区。
法定代表人：陈东辉，总经理。
被执行人：邵武天成布业有限公司，住邵武市城郊镇台上村。
法定代表人：林楠，执行董事。
被执行人：林楠，男，1990年2月7日出生，汉族，住宁德市霞浦县。
被执行人:黄秀营，男，1956年9月5日出生，汉族，住福州市长乐区。
被执行人：林梅燕，男，1956年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。
复议申请人南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥公司）不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702执异17号裁定,向本院申请复议,本院受理后,依���组成合议庭进行审查,现已审查终结。
南平市延平区人民法院查明，（2016）闽0702民初2196号民事判决:一、邵武天成布业有限公司（以下简称天成公司）应偿还融桥公司代偿款本金4610201.9元及违约金；二、林楠、黄秀营对天成公司前述债务承担连带清偿责任；三、若天成公司未履行债务，则融桥公司有权对抵押物（87台机器设备）处置后的价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；四、林梅燕对天成公司不能偿还的代偿款本金承担三分之一清偿责任。判决生效后，被执行人天成公司、林楠、黄秀营、林梅燕均未履行义务，根据申请执行人融侨公司的申请，南平市延平区人民法院于2017年9月5日立案执行。执行中，南平市延平区人民法院于2017年9月16日作出（2017）闽0702执1829号执行裁定，冻结了林梅燕名下银行存款321816.79元。
南平市延平区人民法院认为，（2016）闽0702民初2196号民事判决林梅燕对天成公司不能履行债务承担三分之一的清偿责任，前提为天成公司不能偿还的部分。因该案的抵押物87台机器设备尚未处置完毕，天成公司清偿债务的金额并不确定，林海燕是否应承担清偿责任亦未确定，此刻冻结林海燕银行账户内的存款不妥，故林海燕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定撤销（2017）闽0702执1829号执行裁定。
复议申请人融桥公司向本院申请复议称，1.天成公司未在（2016）闽0702民初2196号民事判决生效之日十日内履行义务，已构成履行不能，故南平市延平区人民法院作出（2017）闽0702执1829号执行裁定冻结林梅燕名下的银行账户，符合法律规定；2.为避免林梅燕转移资产，逃避执行，冻结林梅燕账户符合法律规定；3.依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》以及涉案保证合同，融桥公司有权直接要求林梅燕履行相应份额的权利。请求撤销(2017)闽0702执异17号执行裁定并重新冻结林海燕相关账户。
本院查明的事实与南平市延平区人民法院查明的事实一致。
本院认为，（2016）闽0702民初2196号民事判决第四项“林梅燕对天成公司不能偿还的代偿款本金承担三分之一清偿责任”，前提是被执行人天成公司财产处置执行完毕，对不能偿还的部分具体金额确认后再由林海燕承担��应的清偿责任，并非申请执行人融桥公司所称，天成公司未在判决生效之日十日内履行林海燕就应承担清偿相应份额的责任，况且林海燕是否需承担责任或应承担的具体金额尚未确定，此时，如申请执行人未提供担保，执行法院直接保全、冻结林海燕的银行账户依据不足。因此，南平市延平区人民法院作出的(2017)闽0702执异17号执行裁定理由充分，认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回南平市融桥担保有限公司的复议申请，维持南平市延平区人民法院(2017)闽0702执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 朱敏鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 崴
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理。
(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。
(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初977号
原告：姚婷，女，1982年6月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告1：陆华，男，1968年1月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告2：孙爱民，男，1969年7月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告3：江苏宜源诺成电气有限公司，统一社会信用代码91321100767389752J，住所地扬中市明珠广场北首。
法定代表人：孙建强，董事长。
被告4：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182141761831F，住所地扬中市新坝镇联丰村。
法定代表人：孙建强，董事长。
被告5：江苏通用美联电气有限公司，统一社会信用代码913211006088904862，住所地扬中市新坝镇联丰村。
法定代表���：孙爱民，董事长。
原告姚婷与被告陆华、孙爱民、江苏宜源诺成电气有限公司、江苏美联集团有限公司、江苏通用美联电气有限公司民间借贷纠纷一案。原告姚婷于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告姚婷撤诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告负担。
审判员 张有斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��刑核93862923号
被告人李光成，男，汉族，1976年10月12出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2007年6月15日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑三年，2009年9月18日刑满释放。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人李光成犯运输毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）云09刑初246号判决，宣判后，临沧市人民检察院、被告人李光成在法定期限内没有抗诉、上诉，临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2017年4月1日作出（2017）云刑核78151377号刑事裁定书，以原判违反法律规定的诉讼程序，撤销原判，发回重审。临沧市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2017年8月7日作出（2017）云09刑初259号判决，宣判后，临沧市人民检察院、被告人李光成在法定期限内没有抗诉、上诉，临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，经阅卷、提审被告人被告人李光成，现已复核终结。
经复核查明，2015年9月27日6时30分，被告人李光成驾驶摩托车从镇康县南伞镇欲前往云县，途经耿马县孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治县公安局民警查获，当场从其驾驶的摩托车坐垫下的工具箱内查获外用黑、红相间塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂两包，净重1871.1克。
上述事实，有经一审庭审质证认证的查获经过、查获的毒品及照片、毒品称量记录、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单、尿液检测报告、户籍证明在卷证实。刑事判决书及释放证明书，昆明铁路运输法院出具（2007）昆铁刑初字第230号刑事判决书、云南省小龙潭监狱出具的证明及耿马自治县公安司法鉴定中心出具的（耿）公（刑）鉴（痕）字﹝2016﹞22号手印鉴定书，证实被告人李光成于2007年6月15日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑三年，2009年9月18日刑满释放。被告人李光成的供述，2015年9月24日晚上9点左右接“龙哥”的电话，要其来南伞帮他带毒品小麻到云县，答应事成后给其15000元的报酬。其于9月26日到南伞，以700元的价格买了一辆二手摩托车，根据“龙哥”的安排在南伞广场对面的修车行旁的草丛内找到毒品小麻，将毒品藏到摩托车坐垫下的工具箱内往云县方向行驶，当行驶到孟定大湾江检查站就被公安机关查获了。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李光成无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，且系毒品再犯，论罪应从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决根据被告人李光成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初259号以运输毒品罪判处被告人李光成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云霞
审判员 庆 文
审判员 杨志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 姣
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初408号之三
原告宋同吉，男，1953年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告宋同吉诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告宋同吉诉称，原告在济南市拥有房屋。2016年11月3日，济南市历城区人民政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、济南市历城区人民政府华山街道办事处成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市人民政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2016年11月23日，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城区分局查明，本次强拆系政府行政行为。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承��本案诉讼费。
被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。
经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。
2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山���区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因���，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。
鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
人民陪审员 彭 朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 莹
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2420号之一
申请执行人：陈飞娥，女，汉族。
被执行人：刘怡，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2287号民事判决书，被执行人刘怡于该判决生效之日起十日内向申请执行人陈飞娥偿还借款本金人民币580000元；案件受理费及保全费人民币14470元由被执行人刘怡共同承担。因被执行人刘怡逾期未履行上述义务，申请执行人陈飞娥于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人刘怡名下已被查封，但上述房屋暂无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此��本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2420号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 博
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执677号
申请执行人：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军。
被执行人：建湖县日升商贸有限公司，住所地江苏省建湖县冠华路南侧、建宝路东侧（盈佳港汇城第13幢130号）。
法定代表人：王步太。
申请执行人哈尔滨轴承集团公司依据本院（2017）苏09民初3号民事判决书，申请执行被执行人建湖县日升商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。因被执行人住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
哈尔滨轴承集团公司申请执行建湖县日升商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案[执行依据：本院（2017）苏09民初3号民事判决书],由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈志燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1396、1397号之一
申请执行人李玉香，女，汉族，1967年8月25日生，住址深圳市南山区。
被执行人宋春民，男，汉族，1981年8月23日生，住址北京市海淀区。
申请执行人李玉香与被执行人宋春民不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13000元及利息、受理费208元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执��人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 磊
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执111号
赵沛然、盂县逸夫实验小学：
赵沛然与盂县逸夫实验小学教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计73636元。经本院立案执行，现已强制执行到位73636元，本院已于2018年2月9日将该款转付给赵沛然。至此，赵沛然向本院申请执行的（2018）晋0322执111号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执199号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东��依诺贸易有限公司,住东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城农资城有限公司18幢2号）。
法定代表人：张书算，该公司董事长。
被执行人：张书算，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：周永青，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人���陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0276号民事判决，申请执行东台依诺贸易有限公司、张书算、周永青、��台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申614号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：封凡，男，汉族，住陕西省子洲县。
委托代理人：封睿，男，汉族，住子洲县双湖峪镇双湖峪村，���再审申请人封凡之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市凯元房地产开发有限公司，住所地榆林市高新区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
再审申请人封凡因与被申请人榆林市凯元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封凡申请再审称，原审法院在确定无效合同的责任划分上，未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，而是适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，适用法律明显不当，对申请人的大部分诉求不予支持。且最高人民法院《院长信箱》2014年10月16日《对关于无证售房问题的通知》（后收录至《民事审判参考与指导》----审判信箱）明确指出：在开发商故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的情况下，开发商应当返还购房人已经支付的购房款及利息，并应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。至于开发商有没有欺诈或者故意隐瞒的情况，则应根据上述合同法的规定，进行法律适用。原审判决的错误在于，其所根据的《中华人民共和国合同法》第五十八条并非针对本案争议焦点的具体规定，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条则对本案争议焦点作出了详细规定。最高人民法院对此争议早有明确指导意见，该类案件适用《最高人民法院���于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，而不是《中华人民共和国合同法》第五十八条。
被申请人榆林市凯元房地产开发有限公司未提交意见。
本院经审查认为，1.本案被申请人榆林市凯元房地产开发有限公司在起诉前未取得预售许可证，原一、二审法院均认定合同无效正确，但是对于是否应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，对开发商适用惩罚性赔偿，一、二审法院意见不同。惩罚性赔偿，主要是依据诚实信用原则而规定的对交易安全进行保护的一项法律责任，如果交易本质是安全的，适用惩罚性赔偿将导致过度保护买受人权利，造成权利滥用。在本案中，被申请人榆林市凯元房地产开发有限公司的商品房预售手续最初并不完善，但是其在诉讼期间提交了涉案房屋的预售证，完成了商品房预售行政审批手续，买受人的基本权利可以得到补救，基于此情况，对买受人的权利保护，应以补平损失更为合适。本案的赔偿责任是基于缔约过失责任发生的，赔偿损失的范围应当以客观存在和已经发生的损失为限。因此，二审法院对双方当事人的利益进行平衡后，适用合同法第五十八条的规定，确定合同无效并要求被申请人返还购房款、支付购房款利息的判决是适当的。
2.关于申请人所称向他人借贷17万元用于购房产生高额利息的事实，其仅提交了高某某出具的借款证明一份，但高某某本人并未出庭接受质证，该证据不足以证明购房款高额利息事实发生，二审法院不予认定并无不当。除此之外，申请人也并未提供因合同无效而给其造成其他直接损失的证据，因而原终审判决并无不当。
综上，再审申请人封凡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回封凡的再审申请。
审判长 尤 青
审判员 王琪轩
审判员 袁辉根
二〇一八年五月十四日
书记员 宁 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执35号之二
申请执行人黄纬。
被执行人陆春洪。
本案在执行过程中，经过对陆春洪其他案件参与财产分配，申请执行人实现债权8319.5元，对余下的债权现查明被执行人没有可供执行财产,且被执行��在本院有多案正在执行之中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执35号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
代理��判员李兴华
二〇一七年六月二日
书记员 刘胜鹏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执891号之一
申请执行人：郑古能，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：徐盛虎，男，1982年9月30生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：李美华，女，1985年3月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院于2016年11月22日作出的（2015）东红民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金324000元及违约金（以324000元为基数，自2015年9月1日至本判决生效之日止，按照月息2分计算），并承担案件受理费7570元和执行费6720元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，轮候预查封了被执行人名下未取得产权证证的房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二���五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1693号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人；周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人;吴绍军，该行职工。
被告；张敏，女，1979年1月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告;刘龙祥,男,1964年11月18日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张敏、刘龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张自黎
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3638号
申请执行人尤峰，男，1976年6月25日生，汉族，住泗阳县。
被执行人顾兰华，男，1968年10月17日生，汉族，住泗阳县。
被执行人朱桂连，女，1967年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人尤峰与顾兰华、朱桂连追偿纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第0265号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人顾兰华、朱桂连银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第0265号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执444号之一
申请执行人昭平县昭平镇传西建材购销部。
经营人吴传西。
被执行人张钰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1121民初139号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人张钰发出执行通知书，责令被执行人张钰履行给付买卖合同纠纷款81554元，但被执行人张钰未履行生效��律文书确定的义务。
本院在执行过程中查封了被执行人张钰与张怀连共有的房屋位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号翰林雅筑8栋303号。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张钰父亲张怀连在2017年12月30日前替张钰履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘胜鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字���01602号
原告北镇某公司，住所地北镇市。
法定代表人朱某某。
被告张某某，男，住黑山县宾黑山镇。
本院在审理原告北镇某公司诉张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以与庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨轩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执196号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
��执行人：东台东方一杰金属材料科技有限公司，住东台市五烈镇甘港村（江苏碧城商贸园7号楼108号）。
法定代表人：黄小星，该公司董事长。
被执行人：黄小星，女，1957年7月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：詹润生，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0271号民事判决，申请执行东台东方一杰金属材料科技���限公司、黄小星、詹润生、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2394号
原告：隆昌市蓉辉涂料经营部，住所地：隆昌市金鹅街道新马路133号。
经营者：曾万辉，男，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告：隆昌市金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部，住所地：隆昌市金鹅街道石油大街39号。
经营者：李发海，男，汉族，住隆昌市石碾镇。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。
原告隆昌市蓉辉涂料经营部（以下简称蓉辉涂料经营部）与被告隆昌市金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部（以下简称雅阁图装饰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓉辉涂料经营部的委托代理人赵安斌，被告雅阁图装饰经营部的委托代理人李映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉辉涂料经营部诉称：请求法院判令被告立即支付材料款44403元，并从欠款之日起计付利息至付清时止
事实和理由：被告向原告赊购材料，于2015年2月17日结算，被告欠原告材料款44403元，并于同日向原告出具欠条。2016年2月6日，与被告和被告的债务人四川中农致远生物科技有限公司签订《分期还款协议》，由四川中农致远生物科技有限公司分零分期支付给原告，冲抵四川中农致远生物科技有限公司所欠被告的款项，四川中农致远生物科技有限公司也未按协议支付，致使抵账不成，《分期还款协议》不是“债务转移”的协议，被告未还款，依照《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，为此提出上述请求。
原告蓉辉涂料经营部提供以下证据证明其主张：原被告工商登记信息；被告经营者亲笔书写的欠条一张；分期还款协议一份。
被告雅阁图装饰经营部辨称：原被告及四川中农致远生物科技有限公司就本案所涉的款项已于2016年2月6日达成协议，协议明确约定被告欠原告的材料款44403元的债务转移给四川中农致远生物科技有限公司承受，由四川中农致远生物科技有限公司分期支付给原告，该协议经三方确认后签字，符合《合同法》第八十四条关于债务转移的法律规定，达成三方协议后，原被告之间的债权债务关系已经消灭，债务已由第三人承担，现在雅阁图装饰经营部不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蓉辉涂料经营部的经营者系曾万辉，从事加工、销售涂料，被告雅阁图装饰经营部的经营者系李发海，从事零售家具、室内设计、装饰��装修服务。因被告雅阁图装饰经营部向原告蓉辉涂料经营部购买材料后未支付货款，2015年2月17日，被告雅阁图装饰经营部的经营者李发海向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠蓉辉涂料厂货款合计44403元。2015年3月底支付”。
2016年2月6日，原告（作为甲方）和被告（作为丙方）及第三人四川中农致远生物科技有限公司（作为乙方）签订《分期还款协议》一份，协议约定：乙方欠丙方工程款叁拾万零伍仟元整，丙方欠甲方材料款44400元。现甲乙丙三方协商，同意由乙方将所欠丙方款项分零分期支付给甲方，冲抵乙方所欠丙方款项。自2016年3月至2016年8月每月支付甲方1000元；自2016年9月至还清为止每月支付甲方2000元。该协议签订后，原告蓉辉涂料经营部未收到款项。
本院认为，根据合同法第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，原告和被告及案外人于2016年2月6日签订《分期还款协议》的约定明确，是分期还款的约定，协议中并未有明确的债务转移的意思表示，三方当事人的此种约定仅是对付款履行方式变更达成了合意，在案外人代为履行后，明确约定冲抵被告与案外人之间的债权债务，对被告应当向原告履行的义务并没有约定已经消灭。原来由被告雅阁图装饰经营部向原告蓉辉涂料经营部支付材料款变更为案外人直接代为支付的方式，是属于案外人代为履行，并非由案外人承担原债务，在案外人没有代为履行原债务的情况下，被告仍需继续履行原债务。因此，本案被���雅阁图装饰经营部辨称签订《分期还款协议》后，原被告之间债权债务已经转移，其债权债务关系已经消灭的理由不成立，现原告要求被告履行原债务的理由充分，本院予以支持。原告请求自欠款之日支付利息的理由不充分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告隆昌市金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部（经营者李发海）于本判决生效后五日内支付原告隆昌市蓉辉涂料经营部（经营者曾万辉）材料款44403元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元，由被告隆昌市金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部负担（原告已经垫付，被告支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 溢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更18号
罪犯虞学金，男，1987年12月24日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年6月18日作出（2014）禄刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人虞学金犯放火罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币516265元。宣判后，被告人虞学金不服，提出上诉。本院于2014年10月22日作出（2014）楚中刑终字第73号刑事附带民事判决，维持对被告人刑事附带民事判决部分，改判被告人虞学金犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月27日起至2020年2月26日止。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。减刑后的刑期至2019年10月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虞学金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虞学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞学金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔艳霞
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执224号之一
申请执行人：夏少群，男，1974年11月6日生，汉族，干部，住乐安县。
被执行人:唐催英，女，1980年8月29日生，汉族，农民，住乐安县。
本院在执行夏少群与被执行人唐催英民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，发现唐催英的账户在有1300元存款，本院已将该1300元强制扣划，并交付给申请执行人夏少群。此外，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他存款及其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索及其下落，申请人夏少群表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币32000元及利息，未执行标的额为人民币30700元及利息，另有诉讼费300元、执行费380元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张润民