wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初2007号
原告程立全，男，1971年6月2日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县。
被告廖海兵，男，1981年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
被告黎秀平，女，1966年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
原告程立全与被告廖海兵、黎秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立全与被告黎秀平到庭参加了诉讼，被告廖海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立全向本院提出的诉讼请求：请求判决被告廖海兵偿还原告借款本金30000元及利息，被告黎秀平承担连带清偿责任。
事实与理由：被告廖海兵于2015年6月16日，在担保人黎秀平的介绍下，向原告程立全借款30000元，约定月息为2%。息金付至2016年8月后，余下部分至今未付。原告多次打电话找被告廖海兵催讨借款本息，被告总是不接电话，不予理睬。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告廖海兵未予答辩。
被告黎秀平辩称，借款属实，我只能督促被告廖海兵立即偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告廖海兵因资金周转困难向原告程立全借款，并对原告程立全出具了借条，表述为“今借到人民币叁万元整，借款人廖海兵，2015年6月18号，担保人黎秀平”。尔后，被告廖海兵按约定支付了14个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖海兵因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告廖海兵拖欠借款不还，是引起纠纷的原因。原告程立全主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。关于被告是否应向原告支付利息的问题。被告廖海兵向原告立据借款，借据上均未载明利息。民间借贷案件适用法律若干问题二十九条第（一）项规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张利息的，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现出借人程立全主张利息，本院认为被告廖海兵应从本院立案之日起支付原告程立全利息。被告黎秀平作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应当承担连带偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖海兵在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告程立全借款本金30000元（按年利率6%自起诉之日起计算至偿还之日止）。
二、由被告黎秀平承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告廖海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈光明
二〇一七年十二月四日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1848号
原告：谭亚琼，女，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：武汉银马汽车销售有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园东南片。
法定代表人：李业利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娟，系该公司法律顾问。特别授权代理。
原告谭亚琼与被告武汉银马汽车销售有限公司（以下简称银马公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚琼及被告银马公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告银马公司立即赔偿原告车辆损失费1,100元、误工费400元、交通费58元、住宿费170元，共计1,728元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告将自有的鄂Ｌ×××××号小型轿车送往被告处维修前保险杆。2017年3月30日，原告提取车辆时得知车辆前引擎盖左侧有划痕，被告出具书面材料，认可划痕在该店造成。另，被告维修前保险杆未达标，要求被告赔偿此项损失250元，以及因处理纠纷产生的误工费400元、交通费58元、住宿费170元等费用。
银马公司另表示同意赔偿车辆牌照螺母费用50元。谭亚琼认为银马公司但其未提交住宿费的相关证据。
被告银马公司辩称：原告驾驶车辆到我店维修，引擎盖不属于维修项目。由于我店职员造成车辆划伤，为维系双方关系，我方按原告的要求出具了说明，证明原告车辆在我店划伤。原告车辆划痕不超过1厘米，其要求的赔偿金额过高。误工证明没有法律依据，交通费无事实依据。
本院认为：谭亚琼的车辆在银马公司维修期间造成前引擎盖左侧划痕，该公司应承担赔偿责任。诉讼中，双方同意划痕修复费按800元计算。银马公司表示愿意赔偿划痕修复费800元及牌照螺母费50元，本院予以照准。谭亚琼因处理本次纠纷产生交通费58元，本院予以支持。谭亚琼要求赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。谭亚琼要求赔偿住宿费170元，因其未提交证据证实，本院亦不予支持。谭亚琼诉请过高部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款判决之规定，如下：
一、被告武汉银马汽车销售有限公司赔偿原告谭亚琼财产损失908元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告谭亚琼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告谭亚琼已预缴），由被告武汉银马汽车销售有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告武汉银马汽车销售有限公司直接支付给原告谭亚琼。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年八月二日
书记员 涂汉梅
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审43号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：赵永红，男，汉族，1978年11月27日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月16日向本院申请执行其于2017年9月6日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第013号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物140平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地140平方米，每平方米20元的罚款，计2800元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年9月6日作出并送达，其于2018年4月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年9月6日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第013号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3481号
原告：刘方进，男，1956年11月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：李仲杰，男，1980年8月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告刘方进与被告李仲杰、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘方进于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘方进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘方进承担。
审判员 薛永奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小飞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初381号
原告：彭荣章，男，1962年3月29日出生，汉族，住沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：四川五马坪国济旅游开发有限��司，住所地沐川县沐溪镇交通街88号。
法定代表人：高志伦。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海口市龙华路财盛大厦25楼2502房
法定代表人：吴向阳。
本院在审理原告彭荣章与被告四川五马坪国济旅游开发有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告彭荣章经批准缓交案件受理费，缓交期限为90日。到期后，本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，原告彭荣章未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭荣章撤回起诉处理。
审 判 长 欧显容
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 王世宣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦佳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣04执12号
申请执行人:江西都昌农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省都昌县都昌镇县府路118号。
法定代表人:余梦华,该公司董事长。
委托代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。
被执行人：江西荣泰房地产开发有限公司。住所地：景德镇市浮梁县县城民福南路。
法定代表人：丁宗林，该公司董事长。
本院在执行江西都昌农村商业银行股份有限公司与江西荣泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查明，江西荣泰房地产开发有限公司2016年2月22日向江西省浮梁县法院(以下简称浮梁县法院)提出破产申请,浮梁县法院2016年2月26下达民事裁定书认为江西荣泰房地产开发有限公司的破产申请符合人民法院受理破产条件,因此裁定受理江西荣泰房地产开发有限公司的破产清算申请。虽然申请执行人有财产抵押，鉴于被执行人处于破产清算阶段该抵押财产不宜进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年九月八日
书记员 李 浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2003号
申请执行人：骆达鸿，男，1993年2月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄聪福，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆达鸿与被执行人黄聪福刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5322号
原告：李吉能，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
被告：王志敬，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告李吉能与被告王志敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李吉能的委托诉讼代理人陈雪灵到庭参加了诉讼，因被告王志敬下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，王志敬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李吉能向本院提出诉讼请求：1.判令王志敬偿还李吉能借款本金65000元、利息18850元（从2015年9月1日起至王志敬付清全部款项之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2016年11月15日）；2.本案诉讼费用由王志敬承担。事实与理由：李吉能、王志敬是老乡，2011年3月，王志敬因做生意需要周转资金，向李吉能借款，并愿意支付利息。考虑到老乡关系，而且有一定收入，李吉能就答应了。当天李吉能就将借款支付给了王志敬，王志敬向李吉能出具《借条》。王志敬当时说借款二年，借款到期后，王志敬未按时还款，2013年2月16日，经双方结算王志敬重新出具了《借条》。其后王志敬没有按照承诺偿还借款和支付利息。在李吉能的多次催促下，王志敬于2015年2月22日向李吉能出具了《欠条》，再次承诺2015年8月底还款，但到期后王志敬仍未归还借款。为维护其合法权益，李吉能请求法院判决支持其诉讼请求。
王志敬未作答辩。
李吉能围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，王志敬向李吉能出具《欠条》，内容为：“今借到李吉能现金陆万伍仟元，定于2015年8月底还清，还清后以前的欠条作废”。
另查明，王志敬于2013年2月16日向李吉能出具了《借条》，主要内容为：王志敬借到李吉能6万元正，定于二月底归还，到期未还每月付伍仟元息等内容。李吉能称王志敬未偿还该笔借款，并另行向其借款5000元，故王志敬重新向李吉能出具金额为65000元的《欠条》一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志敬向李吉能借款，王志敬于2015年2月22日向李吉能出具《欠条》，对此前所借款项进行结算，同时约定了还款时间，李吉能与王志敬之间形成新的借贷关系。现借款期限已经届满，王志敬未履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对李吉能要求王志敬偿还本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。李吉能称双方口头约定月息2分，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对李吉能主张的借款利息，本院酌情从借款期限届满次日即2015年9月1日起按照年利率6%计算。根据李吉能的陈述，王志敬在未偿还借款60000元的情况下，再向其借款5000元，故王志敬出具了金额为65000元的《欠条》。因此李吉能与王志敬之间形成了新的借贷关系，李吉能根据王志敬2015年2月22日出具的《欠条》主张本金，但要求依照此前的《借条》主张逾期利息无事实和法律依据，本院对李吉能要求王志敬按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。王志敬经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王志敬于本判决生效之日起十日内向李吉能支付借款本金65000元及逾期利息（计算方式：以65000元为本金，从2015年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回李吉能的其他诉讼请求。
如果王志敬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由王志敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 何世芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2225号之一
申请人秦金娟,男,1981年11月12日生，汉族,住泰兴市。
被执行人王梅兰,女,1965年12月5日生，汉族，住泰兴市。
被执行人徐晓江,男,1977年2月28日生，汉族，住泰兴市。
关于秦金娟与王梅兰、徐晓江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）泰河民初字第1012民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
关于本案，被执行人王梅兰已履行107064元，本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已将被执行人徐晓江纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 莉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1381民初4674号
原告：刘为民，男，汉族，生于1966年9月13日，住邓州市西城区。
委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771003，特别授权。
被告：刘晓明，女，汉族，生于1964年5月2日，住邓州市。
原告刘为民与被告刘晓明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法进行审理。
原告刘为民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按约定偿付原告销售奖品折合总价11000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月至12月期间，原告与被告合作销售酒，原告为被告构林镇代理销售商，被告依照合同约定按照销售酒累计总量支付原告销售奖励电动自行车、空调、实木酒柜等，经结算原告累计为被告销售酒708.5件，依照约定，原告支付了全部酒款，但被告对销售奖励至今拒不兑现。无奈诉至邓州市人民法院，请求法院查明事实，判如所诉。
本院经审查认为，案件进入审理程序应依法向当事人送达相关法律文书，因被告下落不明，无法送达相关文书，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘为民的起诉。
案件受理费75元全额退还原告刘为民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1770号
上诉人（原审被告）：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆首优商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3QNB7X。
法定代表人：李芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5。
法定代表人：杨友文，董事长。
被上诉人（原审被告）：高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：杨渝，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：张友平，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）：刘登富，男，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审第三人）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
上诉人杨友文与被上诉人重庆首优商贸有限公司、重庆文鑫物流集团有限公司、高洪伟、杨渝、张友平、刘登富、哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15870号之一民事裁定，驳回杨友文对该案管辖权提出的异议。杨友文对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨友文上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆首优商贸有限公司起诉称，被上诉人重庆文鑫物流集团有限公司向哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行借款，双方签订了《流动资金借款合同》；上诉人杨友文及被上诉人高洪伟、杨渝、张友平、刘登富为重庆文鑫物流集团有限公司的该笔借款向哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行提供了担保并签订了相关的保证条款或者合同。后被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被上诉人重庆首优商贸有限公司签订《资产转让协议》，将哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行前述《流动资金借款合同》项下的债权转让给重庆首优商贸有限公司。合同中约定的期限届满后，被上诉人重庆文鑫物流集团有限公司未能清偿债务，上诉人杨友文及被上诉人高洪伟、杨渝、张友平、刘登富也未如约履行担保责任。重庆首优商贸有限公司遂诉至法院，请求判令重庆文鑫物流集团有限公司偿还借款本金及利息，上诉人杨友文及被上诉人高洪伟、杨渝、张友平、刘登富承担相应担保责任。本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆文鑫物流集团有限公司与哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行签订的《流动资金借款合同》及杨友文、高洪伟、杨渝、张友平、刘登富与哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行签订的相关的保证条款、合同中均约定，发生争议向哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。债权转让后，原合同中的协议管辖条款继续对新合同的当事人产生约束力。被上诉人重庆首优商贸有限公司依约定向哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邹 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初64321号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市东昌东路63号。
主要负责人李冬菊，行长。
被告郭海兰，女，1984年2月22日出生，汉族，住聊城市。
被告钱君飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住址同上，系郭海兰之夫。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。
主要负责人房锋，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告郭海兰、钱君飞、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月24日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年一月十六日
书记员 李 慧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1067号
申请执行人王敏利；
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
王敏利与国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1536号民事判决书已经发生法律效力，权利人王敏利向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2017）陕1002民初1067号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2005号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人王立新，行长。
被执行人乔朝阳
被执行人刘天美
被执行人成都森宇实业集团有限公司
招商银行股份有限公司成都分行与乔朝阳、刘天美、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3073号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为220587.99元。
在执行过程中，将被执行人乔朝阳、刘天美、成都森宇实业集团有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3073民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月六日
书记员 赵雄峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2192号
申请执行人：欧道美，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆美尔投资有限公司,住所地重庆市南岸区花园路地南坪西路56号附4-1号，工商注册号500108000108043。
法定代表人:王兴华。
本院在执行欧道美与被代育松、重庆美尔投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渡法民初字第00825号判决书已发生法律效力。被执行人代育松、重庆美尔投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧道美向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下房屋、车辆、银行存款、对外投资等均为可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2192号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙公达
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初476号
原告汪平，男，汉族，四川省遂宁人，居民。
委托代理汪文刚，男，汉族，四川省遂宁人，农民。
被告刘均，男，汉族，荥经县人，农民。
原告汪平与被告刘均农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪平的委托代理人汪文刚，被告刘均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平诉称：2013年底,原告汪平与被告刘均在灾后自建房屋过程中签订合同,现工程已完工,经验收并且政府补助金也发给被告,被告也入住房屋,被告认可原告所修建并经双方结算,尚欠原告17800.00元,建房清单为证,此欠款至今未付。故起诉要求：1、判令被告给付原告修建房款17800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、合同一份，证明原告建房事实。
二、烈士乡烈士村1组证明一份，证明被告欠房款17800元。
被告刘均对原告证据的质证意见：
一、合同一份，被告没有在合同上签字。
二、烈士乡烈士村1组证明一份，不符合事实。
被告刘均辩称：我不是不给原告房款，是因为房子存在很多质量问题，客厅和承重梁的混凝土不合格，楼顶漏水，我用彩钢棚遮到的。我是给过78000元，另我爱人工地做工工资4500元。只同意再给原告4000元。
被告刘均为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、合同一份，证明被告没有在合同上签字。
二、收条三张，证明被告已给房款78000元。
三、照片七张，证明原告建房有质量问题。
四、装修等开支三张，因房屋有质量问题的开支。
原告汪平对被告刘均证据的质证意见：
一、合同一份，无异议。
二、收条三张，只给房款75000元，另3000元是组上收的地基费。
三、照片七张，房屋是有一定的质量问题。
四、装修等开支三张，与原告没有关系。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建，统一由村民小组修建发包，以少数服从多数的方式，让组员签字。2013年11月2日，该组与原告汪平签订灾后重建房屋修建合同，约定单价为每平方米780元，负责进户门一道价格800元。被告作为烈士村四组人员自愿到烈士村一组修建房屋，并给组上地基费3000元。合同签订后，原告汪平出资购买建材并组织人员进场施工，共为被告刘均建房120方米，总价款应为93600元。在建房期间，被告支付原告工程款75000元，被告妻子为原告工地做工工资4500元，进户门一道价格800元由被告刘均自行安装。后被告刘均装修并入住该房后，经原告催收欠款未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告尚欠17800元房款，原、被告妻子同意扣减被告妻子做工工资4500元,原告同意扣减3000元的房屋瑕疵费。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、组上证明、合同及被告提交的证据、原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汪平承建被告房屋，被告虽未在合同上签字，但因烈士村一组对房屋修建发包，是以少数服从多数的方式进行，加之被告在建房期间支付原告房款75000元，视为对原告汪平修建关系的认可；被告在装修入住后，应按原、被告的约定及时支付下欠建房款，故对原告要求被告支付建房款17800元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳，但庭审中原告汪平自愿同意扣减3000元的房屋瑕疵费，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，同时因原、被告妻子均同意扣减被告妻子做工工资4500元，不违反法律规定，本院予以支持。故被告共欠原告汪平建房款10300元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘均于本判决生效后十日内给付原告汪平建房款10300元;
二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（原告已预交），由被告刘均承担，在履行上述款项时一并支付原告汪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一七年十月九日
书记员 郑 涛
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0503民初465号
原告：白福勇，男，1975年10月8日生，蒙古族，内蒙古扎兰屯大河湾镇火车头村村民，现住东营港经济开发区。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：叶枫，男，1989年3月12日生，汉族，原住东营港经济开发区，现住址。
原告白福勇与被告叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福勇的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告叶枫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白福勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款410000元及利息（自2016年7月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，暂计算至立案之日止为14300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月份起，被告多次在原告处借款，原告多次通过银行转账及现金方式给付被告共计410000元。2016年7月6日，原、被告经确认，被告共欠原告借款410000元，被告向原告出具410000元借条一份。后原告多次向被告催要此借款，但被告均表示没有偿还能力，根据《合同法》的相关规定，被告的行为已构成了违约，原告为维护自身合法权益，根据民诉法之规定，特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告叶枫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了欠条7份、转账凭证3份，拟证明被告叶枫于2015年7月23日、7月24日、7月30日、8月1日、8月13日、8月16日先后向原告借款共计410000元，被告于2016年7月6日向原告出具了欠款410000元的总欠条；以上借款原告通过银行转账交付320000元，其余90000元系现金交付。
本院认为，原告提交的上述材料符合证据的有效形式，应作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月-8月期间，原告多次向被告叶枫出借款项，具体出借情况为：2015年7月23日、7月24日、7月30日、8月1日分别通过东营农村商业银行股份有限公司东营港支行向叶枫转账30000元、30000元、50000元、30000元，2015年8月13日通过中国农业银行向叶枫转账180000元，2015年8月16日以现金方式向叶枫交付90000元。
2016年7月6日，被告叶枫分别就上述每笔借款向原告出具了欠条，但落款时间书写的为每笔借款发生之日，同日，被告就上述6笔借款向原告出具欠条一份，载明：共欠白福勇410000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。根据原告提交的证据，能够证实被告向原告借款410000的事实。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还。双方未约定借款利息，被告向原告出具总欠条之日即2016年7月6日，应为原告向被告主张权利之日，原告要求被告该日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，不违反法律规定。
被告叶枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，原告诉请被告偿还借款410000元及相应利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶枫于本判决生效后十日内偿还原告白福勇借款410000元及利息（利息计算方式：以410000元为本金，自2016年7月6日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，保全费2570元，公告费560元，由被告叶枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 肖志红
人民陪审员 陈丙美
人民陪审员 单展华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 辛 玥
四川省成都市中级人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1407号
四川省上诉人（原审被告）：陈永双，男，1943年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
详市被上诉人（原审原告）：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康，职务不详。
上诉人陈永双因与被上诉人汇通信用融资担保有限公司，以及原审被告德阳市双全机械有限公司、陈红、洪友会、李克明、姜修红、陈洪全、蒋小莉、陈洪军追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11711号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
双上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地均不在成都市武侯区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定“本合同在履行过程中，甲、乙双方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因乙方汇通信用融资担保有限公司所在地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈永双的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月七日
书记员 余正磊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执114-1号
申请执行人:李继民,男,1971年07月04日出生,汉族，住所大荔县城关街道办。
被执行人:兰天升,男,1931年07月18日出生,汉族，住所大荔县城关街道办。
被执行人:高凤仙,女,1946年10月26日出生,汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人李继民与被执行人兰天升、高凤仙民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3067号民事判决书一案中，向被执行人兰天升、高凤仙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款17000元及利息，但被执行人兰天升、高凤仙未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人兰天升、高凤仙在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年六月二十日
书记员 苏光磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终407号
上诉人（原审原告）：韩万军，男，1968年10月10日出生，汉族,城镇居民。
被上诉人（原审被告）：华能陕西秦岭发电有限公司（以下简称华能公司）。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨卫江，陕西济维律师事务所律师。
上诉人韩万军因与被上诉人华能公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩万军、被上诉人华能公司的委托诉讼代理人杨卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩万军的上诉请求：1、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民���785号民事裁定，改判陕西省华阴市人民法院进行实体审理。上诉理由，一审法院认定原、被告之间存在事实劳动关系的这一事实正确，但驳回起诉属于适用法律错误。一审认定基本事实的基础上，应判决支持原告与被告签订无固定期限合同的请求，却要求原告先另案申请与华西公司的合同无效为由，驳回原告起诉。我国劳动法不承认双重劳动关系，劳动者只能有一家用人单位，不可能同时具备两个劳动用人主体。原告与华西公司之间不存在劳动关系。原告先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后向一审法院起诉，原告的起诉主体明确、请求，程序合法，符合民诉法119条的规定等。
被上诉人华能公司辩称，华能陕西秦岭发电有限公司是渭南地区的老国企，1999年公司化改制后，公司因政策调整分立为陕西秦岭发电有限责任公司与���西秦华发电有限责任公司，上诉人自愿与陕西电力华西公司签订劳动合同。在上诉人与华西公司劳动合同存续的状态下，其与华能公司不可能形成事实劳动关系。1985年，原秦岭发电厂与其签订临时工、协议工协议，在其不符合当时招工条件的情况下，于国家编制外破例招收的，上诉人对其身份没有异议。2005年，华西公司与上诉人签订劳动合同，终结了其与秦岭发电厂、陕西秦岭发电有限责任公司临时工、协议工等双轨制身份。上诉人与华能公司存在劳务关系，不存在事实劳动关系等。
韩万军向一审提出的诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、判令被告给予原告和全民职工同工同酬待遇；4、判令被告补发原告因未实行同工同酬的工资、奖金和其他待遇差额部分：1995年1月至2004年1月每年按27000元计算共计243000元，2004年2月至今每年按42000元计算至实际同工同酬之日；5、判令被告支付原告自2008年2月1日起至2008年12月31日每月一倍工资11个月共计55000元。
一审查明事实，原西北电管局秦岭发电厂是一家主营火力发电的全民所有制企业，通称为秦岭发电厂。2000年，秦岭发电厂公司化改制，经过资产重组，秦岭发电厂二、三期组建成为陕西秦岭发电有限责任公司。2007年，中国华能集团公司通过收购和划拨的方式取得陕西秦岭发电有限责任公司的全部股权，并将公司名称改为华能陕西秦岭发电有限公司。
1986年5月6日，秦岭发电厂根据生产任务需要招收原告韩万军到该厂运行一分部做汽机运行临时工，双方签订了《秦岭发电厂临时用工协议书》，协议书中明确原告作��临时工到厂上班，不转粮户关系，并注明合同履行期限为一九八六年五月六日开始至一九八七年五月六日。《秦岭发电厂临时用工协议书》签订后，原告韩万军即按照协议约定到秦岭发电厂主业岗位上与正式职工混岗工作，双方再未签订书面劳动合同。
1990年，秦岭发电厂按照国家政策要求将原属秦岭发电厂的三产企业合并组建成为厂办大集体性质、具有独立法人资格，自主经营、自负盈亏的陕西电力华西公司。
1993年，秦岭发电厂争取到一定的招工指标，将1985年及以后招用的临时用工且户口符合条件并经考试合格的人员纳入到编制内。仍剩余包括原告在内的部分人员因入厂时间、户口或考试不合格等原因未能实现身份转变。1995年《中华人民共和国劳动法》施行后，按照《劳动法》的规定，用��单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因原告韩万军系临时工身份，无法以华能陕西秦岭发电有限公司正式职工的身份参加社会保险，亦无法办理参加社会保险的相关手续。华能陕西秦岭发电有限公司于2007年5月25日以陕西电力华西公司的名义为原告韩万军补充了自1993年至2008年6月30日期间每份期限为三年的劳动合同五份，该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同。陕西电力华西公司2007年5月份为原告韩万军补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金。原告韩万军一直在秦岭发电厂、陕西秦岭发电有限责任公司、华能陕西秦岭发电有限公司一线生产岗位工作。2013年6月1日，原告韩万军被告知其工作单位为陕西电力华西公司，受该公司管理，原告韩万军认为其系与原秦岭发电厂建立劳动关系，现被告让原告到被告下属的关联���司工作，改变了原告的工作地点和岗位，原告曾多次与被告交涉、向被告主张权利均未果。原告2016年12月23日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，西安市劳动人事争议仲裁委员会以原告的劳动合同履行地不在西安市为由向原告出具了《不予受理通知书》。
一审认为，原告韩万军先后与秦岭发电厂、陕西秦岭发电有限责任公司、华能陕西秦岭发电有限公司签订劳动合同或形成事实上劳动合同关系。2013年6月1日原告韩万军被告知其工作单位为陕西电力华西公司，受该公司管理，原、被告双方发生劳动争议，亦即原告自2013年6月份知道其权利被侵害。法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。原告知道其权利被侵害后多次与被告交涉、向被告主张权利未果，产生了仲裁时效中止、中断的法定情形，故原告2016年12月23日申请仲裁未超过法律规定的仲裁时效期间。华能陕西秦岭发电有限公司以陕西电力华西公司的名义为原告韩万军补充了劳动合同，且该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同，陕西电力华西公司于2007年5月份为原告韩万军补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金的客观事实，致使原告韩万军要求确认其与本案被告华能陕西秦岭发电有限公司存在权利义务关系的主张在本起诉讼中依法不能得到支持，也即原告韩万军首先应当依法申请确认其与陕西电力华西公司之间的劳动关系不具有法律效力后才能向华能陕西秦岭发电有限公司主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回韩万军的起诉。案件受理费l0元，予以退还。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相。
本院认为，双重劳动关系是指一个劳动者同一时期内与两个不同的用人单位建立的劳动关系，或者事实上存在两个劳动关系，每个关系都符合劳动关系的构成要件。如果承认双重劳动关系，必然导致社会保险关系的混乱，从而引起不利的后果。就本案而言，华能陕西秦岭发电有限公司以陕西电力华西公司的名义为上诉人韩万军补充了劳动合同，且该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同，陕西电力华西公司于2007年5月份为原告韩万军补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金的客观事实，致使上诉人韩万军要求确认其与被上诉人华能公司存在权利义务关系的主张，在本起诉讼中依法不能得到支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人韩万军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 史 翌
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1233号
申请执行人万洲电气股份有限公司,住湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司,住四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：赵国民，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1233号万洲电气股份有限公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1233号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 普 光 红
审 判 员 许 礼 斌
代理审判员 谢仕贵二0一七年一月二十四日
书 记 员 杨 琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执352号之一
申请执行人孙喜栋，男，1981年8月10日生，汉族，唯品会物流公司扫描员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市北方工具模具厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道。
负责人王海强，该厂厂长。
本院在执行申请执行人孙喜栋申请执行被执行人哈尔滨市北方工具模具厂劳动争议纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1667民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李守军
二〇一七年八月四日
书记员 闫春雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初6709号
原告赵志文，男1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告盛田红，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈凤玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告盛礼腾，男，1991年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告赵志文诉被告盛田红、陈凤玲、盛礼腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 韩 光
二〇一七年十一月二十日
代书记员 孙燕茹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执822号
申请执行人：赵永喜,住白城市。
被执行人：李运良,住白城市。
本院在执行赵永喜与李运良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1749号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：傅帮喜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽05民终1272号
上诉人（原审被告）：刘庆红，男，汉族，1958年8月17日出生，住址吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县广源建筑材料有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：刘金伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人刘庆红因与被上诉人本溪满族自治县广源建筑材料有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2015)本县民初字第02502号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘庆红于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘庆红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人刘庆红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三万零八百元，减半收取一万五千四百元，由上诉人刘庆红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年十月八日
书 记 员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初2950号
原告：徐宏，男，1975年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住遵义市红花岗区。
被告：张燕，女，1984年11月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，个体工商户，经营场所遵义市南部新区国际商贸城二区市场*楼23733、34、35、36、23707、708、709、710。统一社会信用代码92520393MA6E5XN47U。
原告徐宏与被告张燕不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏、被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币1000元整（壹仟元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我因家里需要定制窗帘到被告所经营的明雅布业进行选购，2017年12月21日被告派安装工人到我家里安装完毕并收取了相应的款项2700元，但因当时付款太匆忙，我不小心多拿了1000元给安装工人。我发现后便与被告张燕取得了联系，对方在电话里同意返还我，并约定于第二天（星期六）去被告店里退款，但我按照约定时间到达被告处后，被告以安装工人不在店里为由，要求我下周六（12月27日）去退款。后我按照约定时间再去后依然没有拿到我多支付的1000元。为此我与被告多次联系协商无果，后我妻子与被告取得了联系，但被告明确拒绝退还多收的1000元。故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告张燕辩称，窗帘总价款为3763元，预付款交了680元，约定的尾款为3000元，待安装后支付。安装完成后原告应该付我3000元，但我的安装工人只收到了2700元，尾款都未付清，由于原告认为窗帘的布料和样品不一致，所以还有300元没有支付。我电话里并没有承认多收原告1000元，录音中说的收了3700元是含预付款总共3700元。安装工人回来时交了3000元给我，电话里我只是让原告周末到店里来和工人当面说清楚。
本院经审理认定事实如下：原告在被告所经营的明雅布业订购了窗帘，总价3763元，原告当即预付680元，双方口头约定尾款为3000元。以上事实双方不持异议，本院予以确认。2017年12月21日，被告安排工人到原告家安装并收取尾款，安装时原告因发现布料的质量与预定的存在差别，双方当即发生争议，后经双方协商，尾款由3000元改为2700元。窗帘安装完成后，原告却付给了安装工人3700元。工人收款离开后，原告即发现多支付了1000元，因找不到工人，当即打电话给被告说明情况，要求退还多收的钱，该通话过程原告有电话录音提交，在电话中，被告经询问工人后，承认安装后收到原告3700元事实，并同意原告在双方空闲时到店退还。后被告又以总价款就是3700元，没有多收为由不愿退还，由此酿成诉争。在庭审中，被告对总价款、收取预付款和通话录音的真实性不持异议。
上述事实，有原告提交的电话录音及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告因失误多支付给被告安装工人1000元窗帘款属实。被告辩解前后矛盾，与客观事实不符，本院不予认可。该多收尾款虽为安装工人收取，但工人系被告雇佣员工，由被告派出，代被告收款，故被告作为雇主应承担相应的退还责任。被告不予返还原告，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告占有前述款项已构成不当得利，原告要求被告返前述款项1000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告张燕在本判决生效后十日内向原告徐宏返还占有的款项1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 员 刘俊森
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 婕
书 记 员 李 珂
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川01**执1437号
申请执行人成都市新铭阳印务包装有限公司。
被执行人张先树。
成都市新铭阳印务包装有限公司与张先树定作合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）川民初字第8756号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都市新铭阳印务包装有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为68040元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）川民初字第8756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张理杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4809号
原告：凌雪珍，女，1963年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：林珍兰，女，1966年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告凌雪珍与被告林珍兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告凌雪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌雪珍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨小红
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f2b60c-d25b-4af3-93a1-a90c00b83591&imgId=YzRmMmI2MGMtZDI1Yi00YWYzLTkzYTEtYTkwYzAwYjgzNTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525财保16号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成会慧，该公司副总经理。
被申请人:刘梅梅，女，1964年2月2日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梅梅的银行存款进行网络查控并冻结被申请人刘梅梅在银行的存款28000元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘梅梅在银行的存款28000元。
案件申请费300元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 付金笑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初2603号
原告张爱华，女，1972年1月24日生，汉族，住即墨市。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告朱作淑，男，1958年11月24日生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告张爱华与被告朱作淑餐饮服务合同纠纷一案中，原告张爱华于2016年3月15日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告朱作淑的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张爱华撤回对被告朱作淑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 孙立波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保384号
田家庵区威尼斯顿宾馆：
关于田某某申请淮南某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2746号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市某有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的*****元，期限为一年。
附：(2017)皖0403民初2746号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十二日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执1909号
申请执行人：东营市东营区卫生和计划生育局,住东营区新区。
被执行人：马彩凤,女性,1976年2月16日出生,住东营区。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与马彩凤行政非诉执行一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产另、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，已将被执行人纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权314350.00元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年三月七日
（）
书记员 刘俊俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2747号
原告:冯艳,男,1976年5月16日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告:杨宗伟,男,1962年9月18日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告冯艳与被告杨宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告冯艳的委托诉讼代理人彭先乐与被告杨宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳向本院提出如下诉讼请求：要求杨宗伟立即偿还借款15.12万元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至付清为止。本案诉讼费由杨宗伟负担。事实和理由：杨宗伟分别于2014年3月30日和2014年4月20日在冯艳处借现金17万元，杨宗伟分别出具借条两张，已偿还1.88万元，尚欠15.12万元。余款至今未归还，故诉请法院依法判决。
杨宗伟辩称：钱是帮李丽借的，杨宗伟和冯艳不熟，是冯艳的妻子苟素兰借给杨宗伟的钱，借款时约定了三分的利息，并且已经支付了部分利息。现欠借款本金15.12万元予以认可，但不认可利息的请求。
本院经审理认定事实如下：冯艳与苟素兰系夫妻关系。2014年3月30日，杨宗伟向苟素兰借款5万元，并出具借条一张载明：今借到冯艳现金五万元正（50000元），借款人：杨宗伟。2014年3月30日。借款后，杨宗伟于2015年9月1日偿还冯艳借款1万元，2016年10月24日偿还冯艳借款8800元。尚欠借款本金3.12万元。
2014年4月20日，杨宗伟再次向苟素兰借款12万元，并出具借条一张载明：今借到冯艳现金壹拾贰万元正（120000元），借款人：杨宗伟。2014年4月20日。
上述事实，有冯艳和杨宗伟的陈述，冯艳举示的借条和银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。杨宗伟向冯艳借款17万元，已经偿还1.88万元，尚欠15.12万元借款未予偿还，杨宗伟对此没有异议，本院予以确认。冯艳要求杨宗伟偿还借款本金15.12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨宗伟与冯艳对借款期内的利息或逾期利息均没有明确约定，冯艳主张自起诉之日2017年6月9日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。杨宗伟认为不应当支付利息，但没有举示相关证据，对该辩解理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨宗伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯艳借款本金15.12万元，并以15.12万元为基数自2017年6月9日起按年利率6%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告杨宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00197号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市新潮网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴广东。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新潮网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1240号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱全钢，男，1976年2月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月31日被取保候审。
被告人彭军，男，1975年4月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，务农，现住重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月31日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人朱全钢、彭军犯滥伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员马燕出庭支持公诉，被告人朱全钢、彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年3、4月份，被告人彭军通过李家林购买了村民陈家发位于云阳县沙市镇龙池村1组自留山，小地名“铁号沟湾”的林木。2016年5月份，被告人朱全钢在未申请办理采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐马尾松82株。
2016年7月份，被告人朱全钢购买了村民易祖明位于云阳县沙市镇龙池村1组自留山，小地名“四个田湾”的林木。同年7月27日，被告人朱全钢、彭军在未获批林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐马尾松66株。
2016年7月份，被告人彭军与李生军约定由彭军修路，以李生军位于沙市镇龙池村1组自留山，小地名“猪圈湾”的林木抵修路的费用。2016年8月份，被告人彭军与朱全钢商量后，在未获批林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐马尾松75株。
经云阳县森林资源监测中心勘验，被告人朱全钢、彭军采伐的林木共计活立木蓄积29.2571立方米。所砍伐林木部分运回二被告人共同开办的“宏顺木制品加工厂”加工销售获利，部分遗留在案发现场后被扣押。其中销售获利的7200元违法所得，于2016年9月30日由云阳县森林公安局予以没收，扣押的部分马尾松原木，于2016年9月30日由云阳县森林公安局变卖所得2700元予以没收。2016年8月31日，被告人朱全钢、彭军经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人朱全钢、彭军违反森林法的规定，滥伐林木，计活立木蓄积29.2571立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱全钢、彭军在犯罪后电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱全钢、彭军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，表示虽然现在厂里经营困难，愿意积极缴纳罚金，进行生态修复，请求从轻处罚。
另查明，巫溪县宏顺木制品加工厂系二被告人合伙出资共同在巫溪县田坝镇开办，朱全钢为负责人。2016年8月31日二被告人经云阳县公安局电话传唤到案，到案后二人如实供述了自己的犯罪事实。庭审过程中，二被告人分别主动缴纳罚金人民币13000元，并分别缴纳生态修复费人民币7000元，修复库区三峡库区生态环境。
上述事实，被告人朱全钢、彭军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、起诉意见书、户籍资料、到案情况说明、扣押物品清单、林权证、林木采伐申请表、巫溪县宏顺木制品加工厂加工业许可证、经营许可证、云阳县沙市镇龙池村村民委员会证明、情况说明、云阳县林业局情况说明、云阳县森林公安局关于伐桩检尺及滥伐地点小地名的情况说明、云阳县沙市镇人民政府关于是否办理林木采伐许可证的情况说明、云阳县森林公安局关于没收违法所得及扣押木材变价的情况说明、云阳县发展和改革委员会文件、非税收入一般缴款书、罚金收据、生态修复费收据等书证；证人ＸＸ学、秦清海、杨坤兵、郭可向、贺大平、李家林、陈家先、易祖明、贺显碧、周万明的证言；云阳县森林资源监测中心出具的勘验报告；勘验笔录、现场照片、指认照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全钢、彭军违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对其滥伐林木违法所得，应予以追缴。对公诉机关提出判处被告人朱全钢、彭军二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人朱全钢、彭军经电话通知后自动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。鉴于二被告人主动缴纳罚金，积极修复对生态造成的破坏，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱全钢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人朱全钢、彭军滥伐林木违法所得9900元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭艾琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更203号
罪犯王正海，男，汉族，1976年8月27日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年3月21日作出（2014）谢刑初字第00065号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处王正海有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。因其不服，提起上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月1日以（2014）淮刑终字第00068号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王正海在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正海减去自本裁定送达之日起至2018年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8390号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：林友发，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告林友发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，��原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初511-1号
原告宝鸡市凯业金属材料有限公司陈仓分公司，住所地宝鸡市高新区前河桥西路北。组织机构代码55939342-3。
负责人辛林军，任公司经理。
被告陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号。组织机构代码687955478。
法定代表人董广利。
本院在审理原告宝鸡市凯业金属材料有限公司陈仓分公司诉被告陕西广汇建筑有限公司债务转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款123万元或等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
一、冻结、查封被告陕西广汇建筑有限公司的银行存款123万元或等值财产。
二、冻结为原告提供担保的辛亚玲名下存款40万元，
三、查封为原告提供担保的王启文、邢丽娟名下位于渭滨区xxx路x号院x幢x单元xxxx号房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 华国强
人民陪审员 刘宝琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8735号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：张余，女，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆合悦运输有限公司与被告张余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
（院印）
书记员 解韵瑾
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3307号
原告：刘向龙，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德奇，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李春志，男，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县草。
原告刘向龙诉被告李春志确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘向龙的委托代理人董德奇、被告李春志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告李春志拖欠原告借款本息未偿还，原、被告于2016年12月2日签订抵债协议书一份，约定被告李春志将其经营的岫岩满族自治县富强电熔镁厂抵顶给原告，用于偿还借款全部本息，并约定被告应协助原告办理过户手续。协议签订生效后，原告要求被告协助办理变更过户时，被告未按约定履行。现原告将被告诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的《抵债协议书》有效；并要求被告协助原告办理更名、过户手续。
被告辩称：我与原告确实签订了抵债协议书，原告所述情况属实，我同意配合原告办理电熔镁厂的更名、过户手续。
经审理查明，因原告李春志拖欠原告刘向龙借款本息合计177万元未偿还，原、被告于2016年12月2日签订《抵债协议书》一份。协议主要内容为：被告李春志将自己经营的个人独资企业岫岩满族自治县富强电熔镁厂的所有权转让给原告刘向龙，用于抵顶借款本息177万元；协议生效后，被告应交付企业的附属设备及相关证照给原告；如原告需要办理相关更名、过户手续，被告应配合办理。协议签订后，被告依约定交付了岫岩满族自治县富强电熔镁厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（国税正副本及地税正副本）、开户许可证、机构信用代码证及企业所占用土地的土地使用证。现因被告未配合原告办理更名、过户，原告将被告诉至法院，请求法院依法确认原被告于2016年12月2日签订《抵债协议书》有效，并要求被告按约定协助原告办理更名、过户手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的《抵债协议书》1份、抵押物清单1份及借据1份，被告未提供证据。上诉证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己���义务。《抵债协议书》的签订符合原、被告的真实意思表示，是原、被告经协商达成一致的结果，且被告在庭审过程中对协议书内容无异议，因此，被告李春志应按照合同约定协助原告办理更名、过户手续。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告刘向龙与被告李春志于2016年12月2日签订的《抵债协议书》有效，被告李春志应按协议约定协助原告刘向龙办理相关更名、过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元由被告李春志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一七年二月二��三日
书 记 员 王玉莹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初2548号
本院对原告伍神荣、彭新英与被告宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0730民初2548号民事调解书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将（2017）赣0730民初2548号民事调解书第1页第7行“被告：彭新英，女”更正为“原告：彭新英，女”。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴刘洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1179号之一
申请执行人：乔元龙，男，1964年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏天普线缆有限公司，住所地在宿迁市泗洪县工业园区。
法定代表人：谢艳。
被执行人：周俊，男，1986年5月22日出生，汉族，高邮市人，住宿迁市泗洪县。
本院在执行乔元龙与江苏天普线缆有限公司、周俊买卖合同纠纷一案，申请执行人乔元龙于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5000号民事判决书的执行程序。
申请执行人乔元龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1719号
罪犯洪飞，男，汉族，1985年9月3日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年9月7日作出（2012）弋刑初字第00123号刑事判决，以被告人洪飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2017年2月5日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪飞自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪飞减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1703号之一
申请执行人张祥，男，1979年2月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被执行人贾宪军，男，1955年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人张祥与被执行人贾宪军借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0103民初6038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金300000元；2、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6038号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢41号之三
申请执行人：闵天仲，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：魏祖荣，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住四川省叙永县天池镇。
被执行人：徐冬梅，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人闵天仲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4640号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，二被执行人应返还申请执行人借款45000元及利息并负担案件诉讼费用1710元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结二被执行人的社保卡账户及查封了被执行人被执行人徐冬梅名下位于四川省乐山市市中区高新技术产业开发区房屋一套外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述房屋系徐冬梅与徐建勇共有房产，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人魏祖荣、徐冬梅纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琦
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初526号
原告：张书堂，男，1963年12月1日生，汉族，住大名县：130425196312012031。
被告：王钊，男，1974年4月19日生，汉族，住大名县。
被告：蔡卓君，女，1975年2月23日生，汉族，住大名县。
被告:邯郸市金粮粮食购销有限公司，住所地：大名县黄金堤乡二村村东。
法定代表人：蔡卓君，该公司经理。
原告张书堂与被告王钊、蔡卓君、邯郸市金粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书堂撤诉。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告张书堂负担。
审判员 杨 佩
二〇一七年四月七日
书记员 孟新新
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审67号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：毛建明，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：詹小芬，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1839号行政征收决定确定的被申请执行人毛建明、詹小芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月4日作出江卫计生征字（2016）第1839号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年6月20日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146600元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年11月4日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年12月4日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛建明、詹小芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月4日作出的江卫计生征字(2016)第1839号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年八月三日
书记员 姜卓峰
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3038号
原告：成小玲，女，1956年6月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇重泉北路**号。系张瑞良之妻。
原告：张亚楠，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇重泉北路**号。系张瑞良之长子。
原告：张浩，男，1988年2月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇重泉北路**号。系张瑞良之次子。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告成小玲、张亚楠、张浩诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告成小玲、张亚楠、张浩向本院提出诉讼请求，1、判令二被告向原告支付张瑞良用工一年内未签劳动合同的双倍工资7162元；2、二被告补发张瑞良用工期间应发而少发的工资255052元；3、二被告向原告支付张瑞良2001年至2008年低于最低工资标准部分的差额10656元，并支付等额赔偿金10656元；4、二被告赔偿张瑞良应交而少交的养老社保费29675元；5、诉讼费由二被告承担。被继承人张瑞良是被告蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，2016年1月19日去世，现由其法定继承人原告成小玲、张亚楠、张浩代表张瑞良提出劳动争议诉讼。张瑞良1984年成为被告城关电管站电工，1999年成为被告城关供电所农网配电营业工，2008年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老费，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告成小玲、张亚楠、张浩作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告成小玲、张亚楠、张浩的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成小玲、张亚楠、张浩的起诉。
案件受理费10元，退还原告成小玲、张亚楠、张浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4075号
罪犯赵承恩，男，1983年8月6日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)深中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人赵承恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵承恩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵承恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵承恩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵承恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵承恩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月24日起至2019年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更867号
罪犯马萍，女，1975年1月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)乌中刑一终字第229号号刑事判决，认定被告人马萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。现刑期止日为2023年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯马萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马萍在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子2次；于2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马萍已缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯马萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马萍予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民督19号
申请人乾县农村信用合作联社。
法定代表人王军锋，该联社理事长。
被申请人刘兴展，男。
申请人乾县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人乾县农村信用合作联社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人乾县农村信用合作联社的支付令申请。
支付令申请费100元，由申请人乾县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜彧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审258号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李红涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李红涛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500060845号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李红涛行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执553号
申请人罗某某，男，住陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人罗某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初492号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付罗某某甘蔗运输费9257.86元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，罗某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的9257.86元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人罗某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初492号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初201号
原告：王松，男，汉族，1982年5月24日生，住洛阳市老城区。
被告：河南键通汽车贸易服务有限公司，住所地：洛阳市九都东路286号。
法定代表人：张幼渠。
本院在审理原告王松诉被告河南键通汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案，原、被告达成和解，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王松撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7878号之一
原告：吴磊，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：金媛媛，女，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王明海，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴磊与被告金媛媛、王明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴磊于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费200元，由原告吴磊负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈 力
人民陪审员 陈 辰
二〇一七年十一月四日
代书 记员 王如帆
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第179号
申请执行人李会霞。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人侯振龙。
李会霞申请执行北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李会霞于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1326号
申请执行人：张帆,住白城市。
被执行人：翟广,住白城市。
被执行人：刘凤桃,住白城市。
被执行人：罗财,住白城市。
被执行人：翟彬,住白城市。
被执行人：罗志刚,住白城市。
本院在执行张帆与翟广、刘凤桃、罗财、翟彬、罗志刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1230号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2676号之一
申请执行人宋均惠，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被执行人颜晓燕，女，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行宋均惠申请执行颜晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人每月社会保险待遇2600余元，本院每月提取1500元，其车辆已被运管部门扣押，目前确无财产可供执行，经申请人申请同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2676号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 成 飞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执691号
申请执行人：安陆市农村商业银行股份有限公司。住所地:安陆市碧涢路**号。
法定代表人:王义斌,该商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：付志云(又名付志荣)，女，1961年4月5日出生，汉族，经商，住湖北省广水市。
本院2017年7月18日立案执行申请执行人安陆市农村商业银行股份有限公司与被执行人付志云借款合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2001）安民初字498号民事判决书,被执行人付志云应偿还申请执行人安陆市农村商业银行股份有限公司借款280000元。在执行过程中,被执行人付志云与申请执行人安陆市农村商业银行股份有限公司成执行和解协议，付志云定于2018年3月底前偿还安陆市农村商业银行股份有限公司借款100000元;2018年3月底前偿还剩余安陆市农村商业银行股份有限公司借款及利息。申请执行人安陆市农村商业银行股份有限公司表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人付志云与申请执行人安陆市农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执691案件的执行。
二、被执行人付志云不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市农村商业银行股份有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑世杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民初6号
原告：新疆地王房地产开发有限公司,住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区。
法定代表人：郑伊菥，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋玲，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明勇，公司法务专员。
原告新疆地王房地产开发有限公司与被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告新疆地王房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆地王房地产开发有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆地王房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费196560元，减半收取计98280元，邮寄送达费88.80元，合计98368.80元，由原告新疆地王房地产开发有限公司负担。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员李霞
二○一七年十一月二十一日
书记员杨婷婷
1