湖南省临武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初118号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某英，女，1970年10月3日出生于湖南省临武县，汉族，农民。系被害人胡某兴之妻，被害人胡某翔之母。
诉讼代理人贺伟，系湖南民安律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人胡某萍，女，1995年9月12日出生于湖南省临武县，汉族，在校大学生。系被害人胡某兴之女，被害人胡某翔之姐。（未到庭）
诉讼代理人罗某英，地址同上，特别授权。
被告人曾某，男，1963年2月23日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。2012年8月13日，因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日主动向公安机关投案，同年9月1日被临武县公安局处以行政拘留十五天。2016年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
刑事附带民事诉讼被告人杜某武，男，1967年10月28日出生于湖南省临武县，汉族，职工。
诉讼代理人王勋，系湖南尚友律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人骆某清，女，1968年10月18日出生于湖南省临武县，汉族，职工。（未到庭）
诉讼代理人杜某武，地址同上，特别授权。
刑事附带民事诉讼被告人黄某龙，男，1965年12月12日出生于湖南省临武县，汉族，临武县人，职工。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人罗某英、胡某萍向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾某及刑事附带民事诉讼被告人杜某武、骆某清、黄某龙赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人曾某、附带民事诉讼原告人罗某英及其诉讼代理人贺伟，刑事附带民事诉讼被告人杜某武及其诉讼代理人王勋、刑事附带民事诉讼被告人黄某龙，被告人曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控称：
2016年8月31日17时13分许，被告人曾某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂车牌号为粤AG39**号小型轿车（未投保第三者强制责任险）沿临武县环城南路由西往东方向行驶。行至临武县双溪乡新修公路路口时，因超速行驶且临危措施迟缓，与胡某兴驾驶的悬挂湘L773**号搭乘其儿子胡某翔的普通二轮摩托车侧面相撞，造成胡某兴当场死亡、胡某翔受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。胡某兴在事故发生时未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且未给摩托车投第三者强制责任险，胡某翔在事发时未戴安全头盔。经临武县公安局交通警察大队认定，曾某承担此次事故的主要责任，胡某兴承担事故的次要责任，胡某翔承担自身伤害的次要责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人供述和辩解、辨认笔录、证人证言、鉴定意见，道路交通事故认定书及其他相关书证等。公诉机关认为被告人曾某的行为已经构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑三年以上五年以下处刑。
附带民事诉讼原告人罗某英诉称，一、依法追究被告人曾某犯交通肇事罪的刑事责任；二、依法判令被告人曾某及刑事附带民事诉讼被告人杜某武、骆某清、黄某龙在交强险责任限额范围内共同赔偿交通肇事致胡某翔死亡的医药费10000元，死亡赔偿金110000元；超出部分按责任划分由被告人曾某及刑事附带民事诉讼被告人杜某武、骆某清、黄某龙共同赔偿546836.31元；三、请求法院依法判令被告人曾某及刑事附带民事诉讼被告人杜某武、骆某清、黄某龙共同赔偿胡某兴死亡赔偿金等经济损失共计633384元；第四、曾某、骆建清、杜某武、黄某龙承担连带赔偿责任。
同时向法庭出示和提交了下列证据：1、罗某英、胡某萍的身份证、户籍卡；2、曾某、杜某武、黄某龙、骆某清的户籍资料；3、道路交通事故认定书；4、司法鉴定意见书、户口注销证明；5、住院病历、医药费用清单；6、临武县舜峰镇蔬菜村民委员会出具的证明；7、公安交警的材料。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但自己系投案自首；对民事赔偿部分其表示愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高。
刑事附带民事诉讼被告人杜某武辩称，我不知道我妻子骆某清卖车给曾某的事，是卖车后她才告诉我的，且我买车和我妻子卖车的时候都有行驶证，车身颜色是深绿色、车牌号是粤S215**，肇事车辆与我妻子售出的车辆的车身颜色和车牌号都是不一致的。
诉讼代理人王勋提出：1、被告人曾某从杜某武手中购买的不是报废车，杜某武不是本案的适格被告；本案的肇事车辆与杜某武出售给曾某的车子不一致，被告人曾某购车后又擅自更换车辆的发动机、变速箱与车身颜色；2、本案对两位死者应当按照农村户口标准进行计算；3、死者胡某兴对事故的发生存在过错，应当负一定民事赔偿责任。
刑事附带民事诉讼被告人黄某龙辩称，被告人曾某购车后更换了车的发动机、变速箱与车身颜色，与我当时卖的车不是同一辆，因此我在本案中不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：
2016年8月31日17时13分许，被告人曾某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂车牌号为粤AG39**号小型轿车（车牌系假牌照，且未投保第三者强制责任险）沿临武县环城南路由西往东方向行驶。行至临武县双溪乡新修公路路口时，因超速行驶且临危措施迟缓，与沿双溪乡新修公路已进入环城南路南侧路面往中间隔离带空格方向横过道路的胡某兴驾驶的悬挂湘L773**号搭乘其儿子胡某翔的普通二轮摩托车侧面相撞，造成胡某兴当场死亡、胡某翔受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。胡某兴在事故发生时未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且未给摩托车投第三者强制责任险，胡某翔在事发时未戴安全头盔。
案发后，临武县公安局交通警察大队进行现场勘验检查，并作出了《道路交通事故认定书》认定，曾某承担此次事故的主要责任，胡某兴承担事故的次要责任，胡某翔承担自身伤害的次要责任。
案发后，被告人曾某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，胡某翔受伤后于2016年8月31日被送往临武县人民医院治疗，花去医疗费22935.9元，后经抢救无效于2016年9月2日12时24分死亡，实际住院3天。事后，曾某向罗某英支付了13000元的医疗费用。罗某英系胡某兴之妻，二人共生育二个小孩，即胡某萍和胡某翔。
又查明，本案肇事车辆系曾某从骆某清处购得，而骆某清转卖的车辆又是其丈夫杜某武从黄某龙手中购得。该肇事车辆在黄某龙从他人处购买时便已是不能进行年检年审、不能投保交强险且依法禁止上路行驶的车辆，也没有合法的机动车手续。杜某武明知该车辆是不能年检年审且不能投保交强险的机动车，系依法禁止上路行驶的车辆，但杜某武仍从黄某龙手中购得，后又通过其妻子骆某清将该车转手给本案被告人曾某。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
被告人曾某的供述证实，2016年8月31日17时许，我驾驶的一辆套牌的小型轿车与一个年纪四十多岁的男子驾驶的一辆二轮摩托车发生了交通事故。我驾驶小型轿车搭乘我外甥的老婆还有他们的两个小孩子从曾家岭出来后进入环城南路，后往探花公园方向行驶。在我快驶入双溪乡拔昌路口时，看到路口右侧有一辆双溪方向驶来的摩托车正在进入环城南路。当时这辆摩托车刚进入路口我就本能的踩了一下刹车，对方摩托车也减低了行驶速度。我以为这辆摩托车会让我先行，于是我就继续踩油门加速前往行驶，哪知道在我往前行驶的过程中，对方摩托车也加速往前驶入路口。我看到这个情况立马刹车，并往左侧打了方向盘，但是因为双方隔得太近还是相撞了。相撞之后，那辆摩托车还顺势往前摔出去一段蛮长的距离，摩托车上的两个人撞到我车子的前挡风玻璃后，当即从摩托车上摔了出来，被我的车子反推出去，之后摩托车上的两个男子一前一后倒在我停下的小车和对方倒地的摩托车之间。一出事，我马上跑到那两个男子身边看伤情怎么样，我估计伤得很重，我就立刻打了110和救护车的电话，呆了一会，我叫我外甥他老婆继续打120的电话，我就搭了一辆路过的摩托车到临武县交警大队来报案，并说明情况。
我驾驶的粤AG39**号小型轿车是我2012年9、10月份左右买的。我在陶家一个洗车店洗车时，洗车老板问我要不要买车，我说要，后来老板就打电话给了一个人，过了十多分钟的样子驶来了一辆老款的绿色的96版本田雅阁牌小轿车，当时开来的人说要1万块钱，我说太贵了，后面司机让我在自己试一下，我开着车在临武大桥转盘处转了一圈，觉得这个车的内饰还比较好，车况也还可以就跟对方讲了一个价以9800的价格买下。对方同意了。后面我们一手交钱一手交货达成了协议，当时司机还给了我行驶证。行驶证上的车身颜色和实际车辆的车身颜色是一致的，悬挂的车牌号与行驶证上的也一致，车牌是黑色的。买车的时候我没有核实车子的情况，原车主说这辆车有行驶证，而且也办理了年检，我就没有具体去核实了。过了两年左右，车身的颜色就腐蚀了，我就到修理厂做了白色油漆，时间大概是2014年11月份。后来黑色牌照的黑漆慢慢掉了，我就取下来丢了，现在悬挂的车牌号是粤AG39**，是我从公路上捡到的牌照。
2013年的时候我因为犯赌博罪被判了缓刑，到城关派出所去领取保候审的保证金的时候车和行驶证被扣了，后面车领出来了但行驶证就没有领出来。
证人邓某娟的证言证实，2016年8月31日17时许，我亲戚（曾某）开着一辆白色的小轿车搭乘我和我的小孩从临武县城关小学出发上了环城路。车走到临武县环城路双溪乡这个路口时，从右边突然出来一辆摩托车。我们的车是直行的，突然间我感受到一股撞击力，等我反应过来的时候车已经停了下来，我看见有两个人躺在路上，后面我拨打了120救护车。
证人杜某武的证言证实，2007年左右，我通过叫颜奔海的朋友作为中间人在我们单位一个叫黄某龙的人手中买了一辆绿色的老款自动挡的本田雅阁型号的小型轿车，车牌号为粤S215**。在我手上的时候车身为绿色，有行驶证，当时还有一个黄某龙给我的收条，金额为33000元。我当时听说黄某龙要卖车，就通过颜奔海去问黄某龙要多少钱，他说三万三，我就直接拿钱给了颜奔海，好像是当天下午颜奔海就把车钥匙和收条给了我。我们交易时写了一张收条，收条上的内容是：今收到车款人民币现金三万三千元整，收款人是黄某龙，时间是2007年1月20日。
我在黄某龙处买车时，我核实了行驶证上的内容，车身的颜色和行驶证上的车辆相片都是一致的，是绿色，车牌是黑色的，悬挂的车牌号是粤S215**，但副证上年检的内容没有看，发动机号和车架号都核实了，和行驶证上登记的一致。车子后来因为没有年检，所以也没有买保险，估计这辆车是套牌的所以年检不成。因为这辆车车况不是很好，买来之后都是我老婆在驾驶，一年不到的时间就坏了，所以就停在了我们单位的坪里，后面我老婆说这辆车总是停在单位内还是卖了吧。后面就作为报废车卖给别人了。从我买了这辆车到再卖出去一共有四年左右的时间。这辆车具体卖出去的时间我不清楚，卖车的时候我不在家，是我老婆骆某清卖的，买车的车主我也不认识，事后我老婆告诉我车是卖个了一个专门收购报废车的人，卖车的价格是几千元。
4、证人骆某清的证言证实，我丈夫杜某武从他单位上一个叫黄某龙的人那里买了一辆车牌号为粤S215**号的雅阁小轿车，当时买车的时候有一个行驶证和现金收条，好像是以30000多元的价格买的，行驶证上的相片和车子的颜色一致，车身颜色是绿色，车牌是S21539。这辆车在我们手上使用了大概三年多的时间，没有参加年检也没有购买保险，后来因为我家买了新车，我丈夫说如果这辆老车有人买的话就找人卖了。2012年左右，我通过陶家洗车店的老板把这辆车卖给了曾某，卖车的时候车子是和行驶证一起的，车子还能够正常行驶，只是拨箱有点问题，前后都有黑色的车牌，车身颜色是绿色的，车牌是S21539。卖价是9000多元，一手交钱一手交货。当时还有一个叫卢旭林的年轻小伙在边上作为见证人，我们当时卖给他的时候事作为报废车卖的，之后我在县城还碰到过曾某驾驶这辆车子，但是车身已经变成了白色。
5、证人黄某龙的证言证实，我2004年的时候和朋友一起去广东买了一辆车，车身为深绿色还是墨绿色的本田雅阁牌轿车，是左方向盘的自动挡小轿车，车牌照是一块黑色的广东户口牌照，车子的性能还蛮好。谈价格的时候是我朋友去谈的，交易价格好像是三万八千元，没有写协议也没有写收条，我认为是走私的拼装车。车当时有行驶证，但我认为是假的套牌车，也没有去核对行驶证上的发动机号与车架号码。我当时也不懂这些。后面因为车子没有手续，我的工作又有调动，我就不想要这辆车了。2006年还是2007年的时候，我委托朋友颜奔海帮我处理一下这辆车，后面颜奔海拿了二万九还是三万块钱给我，车子交易时卖车协议、收据等什么手续都没有。过了几个月还不到一年的时间，我看到杜某武在开这个车子，后面杜某武买了一辆新车，这个车就给他老婆开了。后面这辆车有没有转手，什么时候转手的时候我都不清楚了。
6、证人罗某英的证言证实，我是死者胡某兴的妻子，2016年8月31日17时许，我丈夫胡某兴和儿子胡某翔骑摩托车与一辆小轿车发生了交通事故，事发后肇事司机只拿出来一万三千元，丧葬费都没有给，还是从交警大队的社会救助基金中各自领了二万柒仟元。
7、临武县人民医院病历证实，胡某翔因交通事故于2016年8月31日被送进医院进行抢救，后因抢救无效于2016年9月2日死亡。
8、证人李某保的证言证实，2016年8月31日17时许，我骑摩托车搭乘我老婆行驶至临武县双溪乡新修公路往环城南路方向去时，看到胡某兴驾驶的摩托车超过我的车，他车上还搭了一个人。他超越我之后就上了环城南路，刚上了环城南路南侧路面三分之二的地方就被一辆沿环城南路由西往东高速行驶的白色小轿车撞上了，摩托车被撞上之后就往前摔了二十多米远，而摩托车上的两个人也被撞飞了出去，年纪大的男子趴着躺在中央花池旁边，年纪轻的这个仰面躺在路中间。我看见白色轿车停下来后从驾驶室下来一个有点瘸的中年男子。骑摩托车的这两个男子都没有带安全头盔。
9、鉴定意见证实，胡某兴系生前由道路交通事故造成全身多处软组织挫伤，鼻骨骨折，颅骨、颅底骨骨折，重型颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭而当场死亡；胡某翔系生前由道路交通事故造成颅骨多发骨折并颅内出血，脑脊液耳鼻漏，重型颅脑损伤经医院抢救无效导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
10、现场勘验、检查笔录及照片证实案发时的现场状况。
11、道路交通事故认定书证实，曾某承担此次事故主要责任，胡某兴承担事故次要责任，胡某翔承担自身伤害的次要责任。
12、临武县公安局交通警察大队机动车信息查询情况证实，车牌号为粤S215**的小型汽车中文品牌是五十铃牌，车辆类型为轻型厢式货车，车身颜色为白色，出厂日期为1995-06-01，强制报废期为2010-07-11，该车牌号查询得到的信息证实并非是本田雅阁小轿车的车牌号。
13、临武县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果证实，曾某、胡某兴在事故发生时均未办理机动车驾驶证。
14、户籍资料证实，被告人曾某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
15、本院（2012）临刑初字第117号刑事判决书证实，被告人曾某因犯赌博罪被判刑的情况。
附带民事诉讼原告人罗某英提供的证据1：罗某英、胡某萍的身份证、户籍卡，证实其和胡某萍与死者胡某兴、胡某翔之间的身份关系；
证据2：曾某、杜某武、黄某龙、骆某清的户籍资料，证实，上述四人在买卖车辆时均已达完全民事责任年龄；
证据3：道路交通事故认定书证实事故发生时的责任划分情况；
证据4：司法鉴定意见书、户口注销证明证实，胡某兴、胡某翔因交通事故死亡而注销户籍的事实；
证据5：住院病历、医药费用清单证实胡某翔因交通事故受伤后住院进行治疗，后经抢救无效死亡及花费医疗费的情况；
证据6：临武县舜峰镇蔬菜村民委员会出具的证明一份，证实本村村民陈丽英将其位于临武县文昌南路159号房屋的第四楼从2002年3月至今租住给罗某英一家居住，赔偿金额应当按照城镇居民的标准进行计算；
证据7：公安交警的材料证实，肇事车辆是属于法律禁止上路的报废车辆，该车无任何合法手续，曾某、杜某武、黄某龙、骆某清应当对事故的赔偿承担连带责任。
庭审中附带民事诉讼原告人罗某英申请证人陈丽英出庭作证，陈丽英当庭证实从2002年3月份开始至今，原告人一家一直租住在其所有的位于临武县文昌南路159号的一栋房屋的第四楼。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，无证驾驶悬挂虚假牌照的机动车辆上路行驶，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立。案发后，被告人曾某主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人曾某的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
关于刑事附带民事诉讼被告人杜某武辩称“其不知道其妻子骆某清卖车给曾某的事，是卖车后才得知的，且其从黄某龙处购车以及其妻子卖车的时候都有行驶证，车身颜色是深绿色、车牌号为粤S215**，肇事车辆与其妻子出售的车辆车身颜色和车牌号都不一致”的辩解意见；经查，杜某武从黄某龙处购买本田雅阁小轿车时，行驶证上登记的车牌号为粤S215**，而经查询该车牌号车辆类型为轻型厢式货车，车身颜色为白色，并非同一辆车，由此可证明杜某武所购得的本田雅阁小轿车系无牌无证的车辆，系依法禁止行驶的车辆。鉴于杜某武、骆某清二人系在夫妻关系存续期间从黄某龙处购买的车辆，后杜某武、骆某清在卖车事宜上也存在意思联络，后由骆某清实际经手将车转让给曾某，转让行为应视为杜某武、骆某清二人的夫妻共同行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条“拼装车已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害的，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刑事附带民事诉讼被告人杜某武、骆某清夫妻二人应对附带民事被告人罗某英、胡某萍的经济损失承担连带赔偿责任。
关于刑事附带民事诉讼被告人杜某武的诉讼代理人王勋提出的代理意见：1、被告人曾某从杜某武手中购买的不是报废车，杜某武不是本案的适格被告；本案的肇事车辆与杜某武出售给曾某的车子不一致，被告人曾某购车后又擅自更换车辆的发动机、变速箱与车身颜色；2、本案对两位死者应当按照农村户口标准进行计算；3、死者胡某兴对事故的发生存在过错，应当负一定民事赔偿责任。经查，1、杜某武夫妇将无牌无证且未投保交强险的、禁止上路行驶的车辆出售给曾某，由此造成二人死亡的交通事故，被告杜某武、骆某清应承担连带赔偿责任，被告人曾某购车后虽擅自更换车辆的发动机、变速箱与车身颜色，也不能以此为由免除杜某武夫妇的连带赔偿责任；2、虽然被害人胡某兴、胡某翔的户籍所在地均在农村，但自2002年开始一直生活在临武县城，收入与消费支出均在临武县城，故以城镇居民的标准来计算死亡赔偿金并无不当，故对上述二点代理意见，本院不予采纳；但诉讼代理人王勋还提出被害人胡某兴在此次交通事故中负事故的次要责任，应当承担一定民事赔偿责任的代理意见与《道路交通事故责任认定书》及庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。
关于刑事附带民事诉讼被告人黄某龙辩称“被告人曾某购车后更换了车的发动机、变速箱与车身颜色，与其当时卖的车与肇事车辆不是同一辆，其不应当承担民事赔偿责任”的辩解意见；经查，黄某龙明知系无牌无证、不能进行年检年审且未投保交强险，禁止上路行驶的车辆，仍将车转让给杜某武，同理应对本案的民事赔偿部分承担连带责任。虽然曾某对车辆的发动机、变速箱进行了更换，并更改了车身颜色，但不能以此为由免除黄某龙对死者的连带赔偿责任，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
由于被告人曾某的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故其还依法应承担民事赔偿责任，但因被害人胡某兴、胡某翔有过错可适当减轻其赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人黄某龙、杜某武、骆某清转让依法禁止行驶的机动车给曾某，由此而造成二人死亡的交通事故，对损害后果及造成的经济损失应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某英、胡某萍要求赔偿因被害人胡某兴死亡而造成的经济损失有：1、死亡赔偿金576760元；2、丧葬费27000元；3、精神损害抚慰金100000元，合计703760元；附带民事诉讼原告人罗某英、胡某萍要求赔偿因被害人胡某翔死亡而造成的经济损失有：1、死亡赔偿金576760元；2、丧葬费27000元；3、精神损害抚慰金100000元；4、医疗费22935.9元；5、护理费300元；6、营养费300元；7、伙食补助费300元，合计727595.9元。
经查，附带民事诉讼原告人罗某英、胡某萍要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求不符合有关法律的规定，本院不予支持。经核实，附带民事诉讼原告人罗某英、胡某萍因被害人胡某兴死亡应获得支持的民事赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金：28838元/年×20年，即576760元；2、丧葬费为上一年度职工月平均工资标准以六个月总额，即48525元/年÷12月×6月=24262.5元，二附带民事诉讼原告人要求赔偿27000元数额过高，超出法律规定部分，本院不予支持；二项共计人民币601022.5元；附带民事诉讼原告人罗某英因被害人胡某翔死亡应获得支持的民事赔偿数额为：1、死亡赔偿金：28838元/年×20年，即576760元；2、丧葬费为上一年度职工月平均工资标准以六个月总额，即48525元/年÷12月×6月=24262.5元，附带民事诉讼原告人要求赔偿27000元数额过高，超出法律规定部分，本院不予支持；3、医药费22935.9元；4、营养费30元/天×3天，即90元，附带民事诉讼原告人要求赔偿300元数额过高，超出法律规定部分，本院不予支持；5、伙食补助费100元/天×3天，即300元；6、护理费80元/天×3天，即240元，附带民事诉讼原告人要求赔偿300元数额过高，超出法律规定部分，本院不予支持；上述六项共计人民币624588.4元。上述款项，应由被告人曾某与刑事附带民事诉讼被告人黄某龙、刑事附带民事诉讼被告人杜某武、骆某清夫妻二人赔偿二附带民事诉讼原告人交强险责任范围内的12万元（被害人胡某兴、胡某翔各6万元），其余部分再按责任划分予以承担。根据本案事实，由曾某承担赔偿责任的70%，二死者承担赔偿责任的30%较为妥当、合理。案发后，被告人曾某赔偿了被害人胡某翔住院治疗所花的医疗费用13000元，依法应从赔偿款中予以扣除。经计算，被告人曾某还应赔偿附带民事诉讼原告人罗某英、胡某萍因被害人胡某兴死亡的经济损失为（601022.5元－60000元）×70%=378715.75元，赔偿数额总计438715.75元；应赔偿附带民事诉讼原告人罗某英因被害人胡某翔死亡的经济损失（624588.4元－60000元）×70%-13000元=382211.88元，赔偿数额总计442211.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年8月30日止。）
二、由被告人曾某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某英、胡某萍因被害人胡某兴死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币438715.75元；被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人罗某英因被害人胡某翔死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币442211.88元；刑事附带民事诉讼被告人黄某龙、刑事附带民事诉讼被告人杜某武、骆某清夫妻对上述款项共计人民币880927.63元承担连带赔偿责任；
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某英、胡某萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 邝国龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复','2018-10-11
20:53:12',0,'web',NULL),(28126482,'88a3ff1d-911b-4c71-9cd8-a83500ec1d50','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"579\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽1021民初86号\",\"法院地市\":\"辽阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"88a3ff1d-911b-4c71-9cd8-a83500ec1d50\",\"案件名称\":\"原告刘树吉与被告黄翠萍民间借贷纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"辽阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"辽阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘树吉与被告黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘树吉到庭参加诉讼。被告黄翠萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511452800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告刘树吉与被告黄翠萍民间借贷纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘树吉与被告黄翠萍民间借贷纠纷一案民事判决书
（2017）辽1021民初86号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88a3ff1d-911b-4c71-9cd8-a83500ec1d50\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘树吉与被告黄翠萍民间借贷纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽1021民初86号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"579\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘树吉,黄翠萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘树吉与被告黄翠萍民间借贷纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-24\\\\\",\\\\\