wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8114号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：罗磊，男，1990年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告罗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李佳芮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11356号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：莫伟君，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告莫伟君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9921.3元、利息和复息4999.57元、滞纳金692.97元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为15613.84元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年07月31日；
二、卡号：62×××14；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金9921.3元、利息和复息4999.57元、滞纳金692.97元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计15613.84元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫伟君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9921.3元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月16日，利息和复息4999.57元、滞纳金692.97元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币190.34元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初144号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日6时左右，襄阳市襄城区欧庙镇大洲村一组村民周某乙在自建住宅门前铺设农田灌溉水管，因担心过往行人车辆将水管轧破，故而不允许被告人周某甲及其妻子袁某甲驾驶的电动三轮车从铺设水管的小路上通过。周某甲、袁某甲遂与周某乙及其妻子康某乙发生争吵，过程中，周某甲持短刀将康某乙头部、手部砍伤。
经法医学鉴定，康某乙所受损伤造成左侧眼眶上壁及外侧壁骨折，所受损伤为轻伤一级；造成左侧额骨骨折、造成面部创口长达5.5cm、造成左手拇指功能丧失累计达一手功能的6%，评定为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人康某乙向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，当事人双方就民事赔偿问题达成调解协议，周某甲赔偿了康某乙全部经济损失2.5万元，并已经即时付清。康某乙向本院出具了对被告人周某甲予以谅解的书面意见。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某乙的陈述，证人周某乙、康某甲、李某清等人的证言，作案凶器及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，调解协议、谅解书、收条，被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因民间矛盾与他人发生纠纷，后持尖刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲持刀伤人，应酌情从重处罚。但本案因民间矛盾引发，经本院主持调解，被告人周某甲赔偿了被害人经济损失并已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查被告人周某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人周某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 董 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李明杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1386号之一
申请执行人：朱明泗，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：钟雷，男，1969年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈晓明，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
朱明泗与被执行人钟雷、陈晓明民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年3月16日作出(2016)苏0382民初7007号民事判决书：一、被告钟雷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明泗借款本金29万元及利息（以29万元为本金，按照月利率2%，自2016年1月22日起计算至实际给付之日止）。二、被告钟雷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明泗利息（以29万元为本金，按照月利率2%，自2014年12月22日至2016年1月21日止。）
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人名下的外地银行有小额存款已被网络冻结申请人暂不要求扣划，被执行人陈晓明名下商铺已被本案查封，该商铺抵押权人众多，贷款金额均比较大且申请人暂不要求处置，要求与对方协商，被执行人陈晓明名下车辆已被查封申请人提供不了车辆下落。查询土地、有价证券等均无信息。本案于2017年6月19日依法将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 张苗苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4405号之一
申请执行人王庆和，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3317号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人李志忠发出执行通知书，责令被执行人李志忠立即支付给申请执行人王庆和借款本金人民币83.25万元及利息（其中借款74万元的利息自2011年1月1日起至实际还款之日止，借款9.25万元的利息自2012年3月13日起至实际还款之日止，月利率均按2.5%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23504元、执行费人民币10725元，但被执行人李志忠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人李志忠的财产，查无被执行人李志忠银行存款、房产等财产可供执行。
2、于2016年11月1日向被执行人李志忠发出限制消费令。
3、于2017年4月17日将被执行人李志忠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人李志忠可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3807号
原告：卢艇，男，1996年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所律师。特别代理。
被告：陈金祥，男，1994年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告卢艇与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艇的委托诉讼代理人郑阳春到庭参加诉讼。被告陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卢艇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还给原告借款40000元以及自2017年7月3日起按月利率2%计算的利息，利随本清（截止至起诉日利息为1200元）。事实与理由：2017年7月3日被告以经商资金周转困难为由向原告借款40000元，时被告出具《借条》一份给原告收执，内容写明被告向原告借款40000元，月息2%。现原告急需用钱多次向被告催款，但被告拒不还款付息。
被告陈金祥未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告卢艇向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告于2017年7月3日向原告借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
3、当庭提供支付宝截图一份三张，证明原告通过支付宝转账给被告40000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告陈金祥未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告经商做生意，缺乏资金周转，2017年7月3日被告以经商资金周转困难为由向原告借款40000元，时被告出具《借条》一份给原告收执，内容写明被告向原告借款40000元，月息2%。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈金祥向原告卢艇借款4万元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈金祥应在本判决生效之日起五日内归还给原告卢艇借款本金4万元及利息（利息自2017年7月3日起，至还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告陈金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 妍
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执442号之一
申请执行人：岳西县天权小额贷款有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号，统一社会信用代码91340828692814864G（1-1）。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省岳西县，现在九成监狱服刑。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（县经济开发区），组织机构代码55329215-4。
被执行人：安徽鑫发石业有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇石桥村，组织机构代码证：68975693-1。
本院在执行申请执行人岳西县天权小额贷款有限公司申请执行被执行人储诚开、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、安徽鑫发石业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初19号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2827号
原告彭X，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告曾X，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
原告彭X与被告曾X离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，因原告未提供被告曾X的详细地址及明确的身份信息，且无法与原告取得联系，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院邮寄送达通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭X的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 李购良
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯静楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4644号
申请执行人耿敬兵，男，1971年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01779号
原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司,组织机构代码71166855-X，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告邱小林，男，1970年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司（以下简称“圣兴物业公司”）诉被告邱小林劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告圣兴物业公司的委托代理人丁小川及被告邱小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣兴物业公司诉称，2015年3月11日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告双倍工资7200元。我公司认为，我公司在每个员工入职的时候，均向其告知了工资中包含有社会保险费的事实，且在发放工资的时候，也是将社会保险包含在工资中向劳动者发放。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在计算双倍工资时，将我公司发放的社会保险费用计算在内，属于明显错误。为此，请求人民法院判决从我公司应付被告双倍工资中扣除社会保险费2738.5元。
被告邱小林辩称，我于2014年6月18日到原告处从事保安员工作，双方未签订书面劳动合同。原告即应当按照劳动合同法的相关规定支付我二倍的工资。原告所称发放的工资中已经包含了社会保险费用，与客观事实不符，其主张不应当得到支持。为此，请求人民法院按照仲裁裁决作出判决。
经审理查明，被告于2014年6月28日到原告处从事保安员工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告每月向被告发放工资、全勤奖及餐费（或加班费）。2014年12月3日，被告离开原告单位。后被告申请劳动仲裁，请求原告支付其2014年8月18日至12月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资8400元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日裁决原告支付被告双倍工资7200元。原告不服裁决，遂于2015年3月18日诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告均对涪陵区劳动仲裁委员会裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资7200元不持异议。
本院查明的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及送达回执、工资表，被告提交的仲裁裁决书、工资表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当自2014年7月28日起向原告支付二倍的工资。由于双方当事人对涪陵区劳动争议仲裁委员会裁决的双倍工资金额不持异议，本院予以确认，故被告应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资7200元。
原告称自己向被告发放的工资中包含了社会保险费用，但其提交的工资表并无此项目，原告不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故对于其该项意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付诉被告邱小林未签订书面劳动合同双倍工资差额7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周 波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘呈静
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00157--4号
申请执行人千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城关镇西大街9号
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人王天苍，千阳县农村信用合作联社草碧社信贷员。
被执行人赵红林，男，汉族，粗识字，农民。
被执行人兰九仓，男，汉族，小学文化程度，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行赵红林、兰九仓金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）千民初字第00063号民事判决书已发生法律效力。判令一、被告赵红林清偿原告千阳县农村信用合作联社借款本金50000元及2012年12月20日欠款利息6690.03元，共计56690.03元。并清偿从2012年12月21日起至借款还清之日产生的利息。于判决生效后30日内一次付清。二、被告兰九仓对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告赵红林负担。在限定期限内被告赵红林、兰九仓未履行，千阳县农村信用合作联社于2013年5月20日申请执行。本院于2013年6月20日立案执行。
本案执行中，分别向赵红林、兰九仓送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限二被执行人三日内履行案件款56690.03元及至还清之日的利息，案件受理费610元并负担本案执行费750元。后本院依法查明1、查明被执行人赵红林、兰九仓靠长期在外打工维持家庭生活，家中也无大型农机具等财产可供执行。2、被执行人赵红林、兰九仓在我县金融系统仅有的存款。本院已依法扣划，清偿了案件款2590元，扣收执行费750元。3、查明被执行人赵红林、兰九仓在车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息。4、查控被执行人赵红林、兰九仓在住房保障中心无房产登记信息。本案尚有案件款54710.03元及利息未能执行。本院已将四查情况告知申请执行人千阳县农村信用合作联社并征求其意见，千阳县农村信用合作联社表示再提供不到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案剩余案件款54710.03元及利息的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00063号民事判决书执行剩余案件款54710.03元及利息的本次执行程序。
权力人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年九月十一日
书记员 张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20588号
原告彭英，女，1985年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李春华，上海明伦律师事务所律师。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。被告王菁，女，1985年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告彭英与被告王菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭英的委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告王菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭英诉称，其与被告曾系大学同学关系，被告因生意周转原因向原告借款共计人民币(以下币种同)715,000元，其中55万元直接转账给被告，165,000元陆续多次转账给被告。然被告至今未还款。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款715,000元及相关利息(由被告归还原告以55万元为本金，自2013年3月2日起至判决生效之日止按年利率12%计算的利息；以165,000元为本金，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息)。被告王菁未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告彭英与被告王菁曾系大学同学。被告因生意周转共向原告借款计715,000元。2013年2月15日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“王菁(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借到彭英(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾伍万元整，用于生意周转，当于2015年12月前归还，借款期间利息以年利率12%的利率计提，借款人每半年支付给出借人一次。如逾期未归还，则以年利率12%的利率继续计提利息直至全额归还完毕……”。借条落款处由被告本人签名，落款时间为2013年2月15日。2013年1月1日及2013年2月26日，由原告通过其名下工行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账分别汇入被告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)5万元及50万元。2013年3月1日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人王菁(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今通过银行卡转账方式收到彭英(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾伍万元整，用于生意周转，特此证明。”收条落款处由被告本人签名，落款时间为2013年3月1日。另查明,2012年11月22日、2013年9月14日、2014年1月26日，原告通过其名下工行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账分别汇入被告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)107,523元、2万元及1万元。2014年5月15日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“本人王菁身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX今借到彭英人民币壹拾陆万伍仟元整，用于生意周转”。借条落款处由被告本人签名，落款时间为2014年5月15日。2014年5月15日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人王菁(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到彭英(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币壹拾陆万伍仟元整现金，用于生意周转，特此证明。”收条落款处由被告本人签名，落款时间为2014年5月15日。嗣后,被告王菁未向原告彭英归还上述借款。以上事实，由借条、收条、转账明细及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条等,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告王菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王菁于本判决生效之日起十日内归还原告彭英借款人民币715,000元；二、被告王菁于本判决生效之日起十日内支付原告彭英以人民币55万元为本金，自2013年3月2日起至本判决生效之日止按年利率12%计算的利息；三、被告王菁于本判决生效之日起十日内支付原告彭英以人民币165,000元为本金，自2015年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币12,705.19元，由被告王菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1041号
原告：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路25号。
法定代表人：周志军，职务行长。
委托诉讼代理人：王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。
被告：邹金员，男，汉族，1974年8月17日出生，经商，住江西省余江县。
被告：邹建青，女，汉族，1974年9月28日出生，经商，住江西省余江县。
原告中国银行股份有限公司余江支行（以下简称余江中行）诉被告邹金员、邹建青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告余江中行的委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加了诉讼，被告邹金员、邹建青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江中行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的分期付款合同，宣布剩余的分期付款金额全部到期；2、判令两被告向原告偿还信用卡欠款245045.94元（其中本金195919.03元、利息34540.89元、还款违约金（滞纳金）14586.02元；利息暂计算至2017年8月10日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，计算至还清之日止）；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月，被告邹金员向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2014年12月，被告邹金员向原告申请办理直客式贷款：分期额度为20万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取。被告邹建青系邹金员的配偶，知晓其在原告处办理的直客式消费分期业务并签字确认。2014年12月30日，关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认。同日，原告对被告卡号为62×××97的信用卡授予了20万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。2015年9月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2017年8月10日，被告卡号为62×××97的信用卡累计欠款245045.94元，其中本金195919.03元、利息34540.89元、还款违约金（滞纳金）14586.02元。被告拒不还款的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告邹金员、邹建青在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江中行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；被告邹金员、邹建青的身份证、结婚证，证明：原、被告的诉讼主体资格。A2、《信用卡申请表》、《领用合约》、《直客式消费分期付款业务申请表》，证明：2013年7月，被告邹金员向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2014年12月，被告邹金员向原告申请办理直客式贷款：分期额度为20万元，分期36个月；按月还本，分期手续费按月收取。被告邹建青系邹金员的配偶，知晓其在原告处办理的直客式消费分期业务并签字确认。A3、《客户告知书》、《pos签购单》、《特种转账传票》，证明：2014年12月30日，关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认；同日，原告对被告卡号为62×××97的信用卡授予了20万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。A4、交易汇总表》及明细，证明：2015年9月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2017年8月10日，被告卡号为62×××97的信用卡累计欠款245045.94元，其中本金195919.03元、利息34540.89元、还款违约金（滞纳金）14586.02元。
被告邹金员、邹建青在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年12月20日被告邹金员在原告处申请办理了一张直客式贷款分期额度为20万元、分期36个月的信用卡（卡号为62×××97），章程约定透支利率为年利率18%。被告邹建青在直系亲属信息栏配偶处签名；邹功寿直系亲属信息栏父亲处签名；配偶声明及授权处有被告邹建青签名。被告使用后没有按约定还款，截止2017年8月10日，被告欠分期本金195919.03元，应支付利息、滞纳金合计49126.91元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邹金员与原告余江中行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡分期款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，被告不按约定偿还分期款构成违约，原告根据合可以解除双方合同。故对原告要求解除合同及要求被告偿还分期款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告邹建青并非合同主体，合同没有约定邹建青负有连带还款义务，因此被告邹建青在本案中不承担连带还款民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹金员于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司余江支行信用卡分期款本金195919.03元及支付利息、滞纳金49126.91元(利息算至2017年8月10日止，以后利息以本金195919.03元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司余江支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975.69元由被告邹金员负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 王炎超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初371号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，个体。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年9月28日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年10月26日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年8月1日16时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶正三轮载货摩托车沿诸城市昌兴路由北向南行驶，至诸城市密州东路与纵一路交叉路口处被执勤民警查获。2017年8月8日，经鉴定被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，证人梁某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，违法在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无证驾驶机动车上路行驶，不符合适用缓刑的条件。但其归案后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期限从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘兆龙
二〇一七年十一月十日
书记员 张秀英
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1084号
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行
被执行人：何瑞，男。
被执行人：孙萍蔓，女。
申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被执行人何瑞、孙萍蔓金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人何瑞、孙萍蔓下落不明，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1513号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王玉琼
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1968号
原告朱静，女，1990年7月18日出生，汉族，无职业，住湖北省大冶市。
委托代理人张建华，天津硕众律师事务所律师。
被告曹阳，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告朱静与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭��行了审理。原告朱静的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，2015年6月10日被告向原告借款58000元，承诺于2016年1月10日一次性归还全部借款。借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款人民币58000元及逾期利息354.96元（计算至2016年2月29日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告曹阳未答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
借据，证明2015年6月10日被告向原告借款58000元。
被告曹阳未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月10日被告向原告借款人民币58000元整，约定于2016年1月10日还清，双方未约定借期利息和逾期利息。当日被告向原告出具借据，对上述事实予以确认，并确认在出具借据时，已经收到借款58000元。借款期限届满后，被告未依约还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币58000元，并按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）支付自2016年1月11日至2016年2月29日的逾期利息354.96元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告未依约履行向原告偿还借款的义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款58000元并按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算支付逾期利息354.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱静借款本金人民币58000元；
二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱静自2016年1月11日至2016年2月29日的借款逾期利息人民币354.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，公告费560元，合计1819元，由被告曹阳负担（于本判决生效之日起十日内给付原告朱静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 耿宝东
代理审判员 杨立明
人民陪审员 陈桂卿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5161号
原告：延吉市鑫长白食品批发部。
委托代理人：李花，女。
被告：崔佑利，女。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉市巴依可因饭店。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
原告延吉市鑫长白食品批发部（以下简称鑫长白批发部，起诉时姜银子以自己作为原告）诉被告崔佑利、延吉市巴依可因饭店（以下简称巴依可因饭店）买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。鑫长白批发部的业主姜银子及其委托代理人李花、二被告的委托代理人黄昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫长白批发部诉称：2013年9月13日二被告共同经营延吉市巴依可因饭店期间，累计欠鑫长白批发部酒水往来款共计5万元。2014年8月和9月崔佑利支付1万元，并向姜银子承诺2015年7月未之前支付完毕，但二被告以种种理由拒绝支付。请求判令二被告立即支付拖欠酒水款4万元并从2013年9月13日按照银行的贷款利率支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：对欠款事实无异议，但对姜银子的诉讼主体有异议，应以姜银子的个体工商户的商号起诉，姜银子应该提供酒类经营资质。崔佑利个人不是适格主体，其是代表公司以及韩国海盗自主产公司进行管理和经营。本案的原、被告诉讼主体均不适格，请求驳回姜银子的起诉。
本院经审理查明：姜银子为鑫长白批发部业主，崔佑利为原延吉市巴依可因自助餐厅（以下简称巴依可因自助餐厅）业主，二人皆为个体工商户。2012年10月29日，巴依可因自助餐厅注销，同日巴依可因饭店（仍为个体工商户）成立，经营地点仍为巴依可因自助餐厅的原址，业主为崔佑利的女儿朱炫美，崔佑利仍然进行实际经营。从崔佑利经营巴依可因自助餐厅期间，就从鑫长白批发部购买酒水。2013年9月13日巴依可因饭店为姜银子出具酒水往来款5万元的收据，并加盖巴依可因饭店的财务章。2014年8月、9月，崔佑利共支付了1万元，并向姜银子承诺2015年7月未之前余款支付完毕，但一直未付。
认定上述事实的证据有：鑫长白批发部提供的收据、个体户注销情况表、音频资料各一份；二被告提供的的身份证复印件、营业执照复印件。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”尽管有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，但最终的权利义务主体仍为经营者个人，即字号和经营者个人在法律意义上是相同的。本案中二被告对欠款事实及姜银子为鑫长白批发部业主的事实均无异议，故姜银子以个人名义起诉并不违反法律规定。二被告还主张崔佑利个人是代表公司以及韩国海盗自主产公司进行管理和经营，但根据双方提供的营业执照，巴依可因自助餐厅及后来的巴依可因饭店的企业类型均为个体工商户，而不是合伙企业。尽管后来崔佑利不再是巴依可因饭店的业主，但其仍参与实际经营，应与延吉市巴依可因饭店共同承担责任。故对二被告关于双方主体不适格的主张本院不予支持。鑫长白批发部向二被告提供酒水，双方之间形成了买卖合同法律关系。二被告作为买受人，收到了货物应向鑫长白批发部支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”崔佑利曾向姜银子承诺2015年7月未之前余款支付完毕，但到期后未予支付，故二被告支付余款的同时应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付其长期拖欠货款给鑫长白批发部造成的损失。鑫长白批发部关于要求二被告从2013年9月13日起支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。尽管综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，本院判决如下：
一、被告崔佑利、延吉市巴依可因饭店于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市鑫长白食品批发部支付货款4万元元，并从2015年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息。
二、驳回原告延吉市鑫长白食品批发部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告延吉市鑫长白食品批发部已预交），减半收取400元，由被告崔佑利、延吉市巴依可因饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一五年十月二十八日
书记员 许莲姬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执278号
申请执行人周子豪。
特别委托代理人王智能，系湖南××和人律师事务所律师。
被执行人宋卫东。
本院在执行申请执行人周子豪与被执行人宋卫东合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第522号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还周子豪206438元本金及相应利息。在执行过程中，对被执行人宋卫东所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮湾花园二期C、D预售合同编号分别为201300912-F502、201300912-F503的两套及位于张家界市永定区崇文办事处南正居委会东门桥房屋（产权证号00××65）一套房屋进行了查封，查封时间为三年。另查明，被执行人宋卫东查封的月亮湾花园二期两套房屋系预售未办理产权登记，南正居委会东门桥房屋系按揭贷款购买，且所查封的房屋与董英共同所有。现被执行人宋卫东无其它可供执行的财产，为确保在本案立案后6个月内结案，经申请执行人周子豪确定并同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 苏格烈
审 判 员 刘胜利
二〇一六年九月八日
代理书记员 熊 雄
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5856号
原告：李松生，男，1966年4月7日生，汉族，住林州市。
被告：郭志忠，男，1976年1月21日生，汉族，住林州市。
原告李松生诉被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松生到庭参加了诉讼，被告郭志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款70000元；二、要求人民法院依法判令被告给付从起诉之日起到判决履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，被告一次借我现金70000元，并写下字据一张，此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈我只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告郭志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日，被告郭志忠以资金周转困难为由，向原告李松生借款70000元，并于同日向原告出具借据一张，载明：“借据，2012年7月11日，今欠到人民币（大写）现金柒万元整（70000元），借款人：郭志忠”。该借据上有被告郭志忠本人的签名，同时按有被告郭志忠的手印，借据上的“借”字，被涂改为“欠”字。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据原件一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志忠向原告李松生借款70000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还上述借款并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至本金清偿之日止的利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李松生借款本金70000元及利息（自2017年10月11日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李松生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1068号
原告余龙江，男，生于1976年2月9日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被告四川陵祥建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇富民路35号。
法定代表人吴晖，总经理。
委托诉讼代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告刘正文，男，生于1979年11月11日，汉族，居民，住。
本院在审理原告余龙江诉被告四川陵祥建筑劳务有限公司、刘正文劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1428元，由原告余龙江承担。
审判员 冯国清
二〇一七年六月七日
书记员 李佳珏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6597号
原告石某，女，1948年7月11日出生，住北京市房山区。
被告唐某，男，1977年9月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告石某与被告唐某分家析产纠纷一案中，原告石某向本院提出申请，请求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年五月十八日
书记员 张欣怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇忠文，个体工商户，住黑龙江省北安市，现住黑龙江省克东县。
委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳君，住黑龙江省克东县。
再审申请人寇忠文因与被申请人王艳君买卖合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
寇忠文申请再审称：其与王艳君核算大豆款时，漏算一笔现金款40万元，且有2015年7月24日王艳君出具的现金收条为证，但法院未予认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2015年8月1日，寇忠文在其收粮点会计的参与下，与王艳君核算了大豆款，并给王艳君出具了90万元的欠条。当时，寇忠文的会计明确写明了2015年8月1日之前双方欠款、还款的情况，其中还款情况中包含一笔40余万元的还款。寇忠文现主张核算时另漏算一笔已给付的大豆款40万元，但该笔款项发生在2015年7月24日即双方清算前。在寇忠文无其他证据证实2015年8月1日前其还款数额超出欠条中载明的已还款总额的情况下，法院对其主张无法支持，且寇忠文二审上诉之初并未提出该主张。因此，本案一、二审认定事实无误。
综上，寇忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇忠文的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小磊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1083执371号
申请执行人：施洪伟，男，1986年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：魏彬，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行施洪伟与魏彬合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人魏彬在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人魏彬向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人魏彬尚欠申请执行人施洪伟110，947.01元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁圣洋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审234号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人王一华，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李文亭，女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人王一华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2017）第003号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第003号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第003号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执50号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。
法定代表人：郭敬辉，董事长。
被执行人：福建省时代华奥动漫有限公司。
法定代表人：严敏，总经理。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司。
法定代表人：严敏，总经理。
被执行人：福建省华科房地产开发有限公司。
法定代表人：严敏，总经理。
被执行人：福建省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：严敏，总经理。
被执行人：严敏,女,汉族，生于1974年7月18日,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：卓华,男,汉族，生于1971年10月25日,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：杨灿,男,汉族，生于1978年1月9日,住四川省成都市锦江区。
申请执行人中铁信托有限责任公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第915号执行证书，申请强制执行被执行人杨灿、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司、严敏、卓华借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，广元市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川08执监21号执行裁定书，裁定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第915号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月七日
书记员 王 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7342号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，住四川省眉山市，系公司员工。
被告：黄家友，男，1961年1月23日出生，住四川省开江县永兴镇。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告黄家友借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告黄家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金48806.94万元，期内利息3400.98元、罚息554.38元、贷后管理费1600元，以上四项合计54362.3元(期内利息、罚息、贷后管理费暂计至2017年8月8日)以及从2017年8月9日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
事实与理由：原告与被告于2016年10月12日签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款5万元，用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照还款计划按时还款，原告与《借款合同》第七条、第八条约定要求提前结清全部贷款，对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告黄家友未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，原告的经营范围为发放贷款及相关咨询。2016年10月12日，原告（贷款方、甲方）与黄家友（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款5万元，用于个人消费；贷款期限36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整；乙方采用按月等额本息还款方式还款，分期计划详见附件《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，一方应按本合同约定的贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还日止（不足一个月的，按一月30天进行折算）;本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
《还款计划表》载明：黄家友的5万元借款分36期归还，还款日期为2016年11月至2019年10月的每月12日，分别为1－36期。每月还款1818.06元。贷款发放时间与贷款到期日与借据不一致时以贷款借据为准。2015年3月20日，原告向黄家友指定账户发放贷款10万元。
黄家友借款后，全额还款至第1期，自第2期起即再未偿还任何借款本息。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、黄家友的身份证复印件、《借款合同》、《还款表》、《四川瀚华小额贷款有限公司借款借据》、《招商银行付款回单》、逾期贷款催收通知苏、顺丰速运快递单、及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与黄家友签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。借款人黄家友在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《还款计划表》的约定按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求黄家友返还尚欠借款本金48806.94元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。黄家友在原告放款后仅偿还了第一期借款，根据双方《借款合同》关于“贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷后管理费每期费用为贷款本金的0.4%，按月收取并随当期还款日一并支付”、“本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期），而乙方未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，乙方应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息”之约定，对于原告主张的计至2017年8月9日的利息、罚息、贷后管理费，因上述费用约定标准过高，本院酌情确定以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准从2016年11月13日起计至2017年8月8日；对于原告主张的从2017年8月9日起计至实际付清之日止按月利率1.275%标计算的罚息，符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄家友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金48806.94元、支付利息、罚息、贷后管理费（以尚欠借款本金58568.33元为基数，按年利率24%标准从2016年11月13日起计至2017年8月8日；自2017年8月9日起至借款本金实际付清之日止的罚息，以尚欠借款本金58568.33元为基数，按月利率1.275%计）；
二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告黄家友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘春莲
庭审记录员何燕琼
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1744号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：龙欢，男，1984年11月12日出生，汉族，住苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉龙欢信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0226号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告龙欢于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金300元，利息807.74元，其他费用975.01元，合计2078.75元(计算至2008年10月10日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因龙欢逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币2232.75元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执615号
申请执行人柴敏，女，1955年7月4日出生，汉族，建华区疾控中心退休职工。住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市五龙建筑工程公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区丰恒路14号。
本院在执行(2013)建商初字第409号民事判决书过程中，因被执行人齐齐哈尔市五龙建筑工程公司已经解体，其权利义务承继人正在确定中，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。待被执行人齐齐哈尔市五龙建筑工程公司的权利义务承继人确定后，本案依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2013)建商初字第409号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月五日
书记员 岳微微
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00265号
申请执行人勾云志，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地榆树市新立镇苇沟村*组，证件号码220121197008215111。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。
申请执行人勾云志，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第4061号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第4271号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6644号
原告：熊春萍，女，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。
被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内），统一社会信用代码91511500208916800F。
法定代表人：黄茂华，总经理。
被告：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告熊春萍与被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告熊春萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款500000元及资金利息80000元（从2017年2月1日起计算至还清借款止，每月利率2%的利息10000元）。本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：两被告共同向原告借款500000元。两被告于2015年3月14日向原告出具了借款250000元的借条，原告在2016年3月14日付给黄茂华30000元现金，通过工商银行转账150000元到黄茂华账上，2016年3月16日通过网银转账70000元到黄茂华账上，第一笔借款250000就全部交付完毕。两被告共同于2015年5月6日向原告出具借款250000元的借条。2016年4月14日原告通过网银转账100000元到黄茂华账上，2016年5月6日原告给付30000元现金给黄茂华，同时通过自己的儿媳妇邓涛的账号转账120000元到黄茂华账上，第二笔借款250000元原告就全部给付完毕。两笔借款均约定每月利息13000元，月息按3%计算。两被告借款后开始几个月按约给付了利息，可是从2017年2月1日起就拒绝给付利息了，原告为了维护自己的合法权益现依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告黄茂华系被告宜宾市戎宸运业有限责任公司法定代表人。2015年3月14日被告黄茂华出具借条向熊春萍借款250000元。2015年5月6日被告黄茂华出具借条向熊春萍借款250000元，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司在借条上加盖公章。上述借款本金500000元均系用于被告宜宾市戎宸运业有限责任公司经营。2017年9月11日，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款被宜宾市公安局临港经济技术开发区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定,裁定如下:
驳回原告熊春萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十月二十七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0503民初380号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区东明3路。
法定代表人王晋，系该中心主任
委托代理人朱喜亮，系本溪市溪湖区房管所书记。
被告吕宝江，男，1972年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心诉被告吕宝江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告本溪市房产管理服务中心的委托代理人蔡小平、被告吕宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市房产管理服务中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告吕宝江申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告吕宝江于2014年11月18日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市溪湖区东方新湖俪城小区4号楼3单元2层5号公共租赁住房承租权。同日，我单位与被告吕宝江签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。
根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告吕宝江应按2015年3-9月，168元/月，2015年10月到2017年12月，36.72元/月的标准交纳房屋租金。然而自2015年1月至2017年12月，被告吕宝江尚欠我单位上列期间的房租2167.44元未付。请求人民法院依法判决：1.被告吕宝江给付2015年1月至2017年12月尚欠租金2167.44元。2.诉讼费用由被告承担。
被告吕宝江答辩：我现在出了车祸瘫痪在床，又身患肠梗阻，条件十分困难，对于原告提出的168元/月缴纳标准我接受不了，对于36.72元/月的缴纳标准我还需要分期才能缴纳。
经审理查明：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告吕宝江申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告吕宝江于2014年11月18日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市溪湖区东方新湖俪城小区4号楼3单元2层5号公共租赁住房承租权。同日，原告与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》，被告吕宝江验收后入住该房屋。
根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告吕宝江应按2015年3-9月，168元/月，2015年10月到2017年12月，36.72元/月的标准交纳房屋租金。然而自2015年1月至2017年12月，被告吕宝江尚欠原告上列期间的房租2167.44元未付。故原告向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《进户单》及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告吕宝江在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告吕宝江长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为，因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕宝江给付原告本溪市房产管理服务中心从2015年1月至2017年12月期间的房屋租金二千一百六十七元四角四分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长赵英杰
代理审判员李梓阁
人民陪审员邹小敬
二〇一八年五月二日
书记员张进
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1181刑初58号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人宋某甲，1968年4月29日出生。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2017年4月26日被��水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑（2017）51号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日20时55分许，被告人宋某甲酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车（乘坐：张某、李电良）沿393省道由东向西行驶至52KM+156M处与前方顺行姚某驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定，被告人宋某甲所检血液中乙醇含量158.03mg/100ml，属醉驾。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定：被告人宋某甲负事故的全部责任，姚某、张某、李电良不负事故责任。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件发现受理登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、哈里逊和平医院诊断证明、河北医科大学第三医院河北省骨科医院诊断证明；证人姚某、张某的证言；被告人宋某甲的供述与辩解；交通事故现场勘查笔录、现场草图、事故现场图、现场照片、事故车辆照片；当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告；河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告二份；衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书以及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到158.03毫升/100毫升以上，负事故全部责任，且发生交通事故，应予从重处罚。其自愿认罪且已赔偿被害人并取得谅解可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢建武
二〇一七年五月五日
书记员 赵建超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11916号
原告：周伟，男，1984年12月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所实习律师，一般代理。
被告：朱兴龙，男，1973年3月14日生，汉族，住如皋市。
原告周伟与被告朱兴龙民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人黄永峰、王鹤茗到庭参加诉讼，被告朱兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际还清之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日被告朱兴龙向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未能还款。
被告朱兴龙未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，被告朱兴龙向原告周伟出具借条一份，载明“今借周伟人民币伍万元整（￥50000元）借款人：朱兴龙2013年5月15日”。
以上事实，有原告所举借条原件、证人蒋某的证言及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
因被告未履行还款义务，2017年11月1日，原告周伟诉至本院，要求判如前请。
原告周伟当庭陈述：我和朱兴龙是朋友关系，朱兴龙是承包工程的，朱兴龙说工程要垫资，打电话问我借5万元，当时被告承认做车辆抵押，约定每个月给我两分的利息，我就和他一起去南通车管所做了车辆抵押，将苏Ｆ×××××吉利汽车抵押在我名下，抵押之后当天在东陈高速出口我将5万元给他，他出具了借条。之后被告朱兴龙本金及利息都没有给过，打电话一直拖，借的时候说满一个月就给我2分利息，具体没有说什么时候还，但实际上之后一分钱都没有给。
为证明自己主张的事实，原告申请证人蒋某出庭作证。证人蒋某当庭作证:我和周伟、朱兴龙都认识，是朋友关系，大概2013年左右，刚好那天我坐周伟的车去如皋，周伟开车接了朱兴龙，周伟说就一起去南通，我也认识朱兴龙就和他们一起去了。我和周伟、朱兴龙去南通车管所他们去做车辆抵押登记，因为朱兴龙问周伟借5万元，就用朱兴龙自己的车子抵押登记给周伟，回来在东陈高速路出口在车上周伟给了5万元现金给朱兴龙，朱兴龙打了欠条给周伟的，当时我也在车上，我都看到的，车子从南通车管所回来靠在东陈高速路口边，就我们三个人。朱兴龙之后有无还款以及双方有无约定利息等情况我不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱兴龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告所举借条原件、当庭陈述及证人蒋某当庭所作证言，可以认定原被告之间存在案涉50000元的借贷关系，现原告持据主张被告朱兴龙承担还款责任，与法有据，应予支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告并无证据证明与被告朱兴龙之间就案涉借款存在利息约定，依法应视为不支付利息。现其主张自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际还清之日止，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴龙于本判决生效后立即偿还原告周伟借款50000元及相应利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 马剑梅
二〇一八年一月十五日
见习书记员 刘 沁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2121号
原告邹小君，女，1981年10月1日出生，汉族，成都市青白江区清泉镇太平村7组7号。
被告叶贤清，男，1953年x月x日出生，汉族，成都市青白江区清泉镇七里村14组。
本院在审理邹小君诉叶贤清民间借贷纠纷一案中，原告邹小君于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹小君自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹小君撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邹小君负担。
（此页无正文）
审判员 袁伟博
二〇一六年九月八日
书记员 李竹君
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执58号
申请执行人江秋宁，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人江秋宁与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初1001号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2363号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月7日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月20日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院于2014年8月19日以佛顺检公诉局刑变诉（2014）7号变更起诉决定书对指控被告人李某某的犯罪事实予以变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月25日21时许，被告人李某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为106.3mg／100ml）后驾驶粤x543**号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道陈登职中对开路段时被乐从交警中队查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人李某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证；当事人血样（尿液）提取登记表；车辆放行通知书、返还物品清单；工作记录；被告人李某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某认罪态度好，在取保候审期间，能够积极配合有关部门的调查，有明显的悔罪表现；2.被告人李某某的犯罪行为没有造成人员或财产损失，其犯罪情节较轻；3.被告人李某某刚刚成立一个家具产销公司，下有员工三十几人，如判处监禁刑会对其公司经营及员工工资发放造成极大的影响。综上，请求法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人李某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人李某某的犯罪事实和情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人李某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页，共页
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初211号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人努斯亚提?阿卜杜艾力，女，1984年1月27日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人艾克拜?阿布都克尤木，男，1993年1月2日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人买买提阿布拉?加帕，男，1986年1月30日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人努斯亚提?阿卜杜艾力、艾克拜?阿布都克尤木、买买提阿布拉?加帕犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人努斯亚提?阿卜杜艾力、艾克拜?阿布都克尤木、买买提阿布拉?加帕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日18时20分许，被告人努斯亚提?阿卜杜艾力伙同被告人艾克拜?阿布都克尤木、被告人买买提阿布拉?加帕三人在本市西湖区老福山203公交站台旁实施盗窃活动。被告人努斯亚提?阿卜杜艾力趁被害人周某不备之际，从被害人周某口袋内盗走一部玫瑰金色的oppoA59手机，艾克拜?阿布都克尤木站在旁边掩护、望风，买买提阿布拉?加帕负责驾驶三轮电动车在附近接应。得手后，三人同乘三轮电动车离开现场。2017年1月7日上午9时许，公安民警在本市洪都四区35栋1单元201室将三被告人抓获归案。经鉴定，被盗oppoA59手机的价值人民币1628元。三被告人归案后，赔偿了被害人经济损失计人民币500元。
上述事实，被告人努斯亚提?阿卜杜艾力、艾克拜?阿布都克尤木、买买提阿布拉?加帕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案笔录和陈述、证人杨某1的证言、抓获经过、搜查笔录、盗窃视频截图、盗窃后轨迹截图、销赃地点截图、指认现场图片、涉案财物价格鉴定结论书、情况说明、情况说明（二）、领条、被告人努斯亚提?阿卜杜艾力、艾克拜?阿布都克尤木、买买提阿布拉?加帕的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努斯亚提?阿卜杜艾力伙同被告人艾克拜?阿布都克尤木、被告人买买提阿布拉?加帕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1628元的财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另三被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人努斯亚提?阿卜杜艾力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止）。
二、被告人艾克拜?阿布都克尤木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止）。
三、被告人买买提阿布拉?加帕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月十四日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执577号
申请执行人：曾武平，男，1981年11月12日生，汉族，至安徽省宿松县。
被执行人：程正丰，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行曾武平与程正丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曾武平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院作出的(2017)皖0826执577号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初49号
许彬：
你（单位）诉固镇县公安局、蚌埠市公安局关于治安管理(治安)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十月二十日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第127--2号
申请执行人侯锦元。
被执行人雷六生。
本院在执行申请执行人侯锦元与被执行人雷六生民间借贷纠纷一案中，依照本院的（2014）嘉民二初字第20号民事判决书，执行标的额为1432697元及逾期履行债务的利息等。在执行过程中，本院采取强制措施，查封了被执行人雷六生的两套房产。现双方当事人对查封的房产达成了和解协议，以700000元作价偿还借款抵押给侯锦元。申请执行人侯锦元对于尚未履行的执行款项，待发现被执行人有可供执行财产时，再由申请执行人向本院申请执行。故对本案可按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年九月十二日
书记员 王尤义
��阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢315-1号
申请执行人：陈继华
申请执行人：陈卫华
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行陈继华、陈卫华与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈继华、陈卫华返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈继华、陈卫华支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-9-10号商务用房和（-2）-381号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-9-10号商务用房作价146500元和（-2）-381号地下车位作价55200元，交付申请执行人陈继华、陈卫华抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人陈继华、陈卫华时起转移；
二、申请执行人陈继华、陈卫华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初711号之一
原告：瞿某1，男，1963年12月7日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：瞿某2，女，1956年12月2日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。
被告：瞿某3，男，1959年10月9日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告：瞿某4，女，1968年10月4日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。
原告瞿某1诉被告瞿某2、瞿某3、瞿某4继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告瞿某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告瞿某1负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1064号
罪犯苏晓勇，男，1982年3月7日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）南刑初字第1208号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月一次被核准为综合记功转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓勇准予减刑三个月(刑期自2015年6月19日至2023年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2327号
原告：乌苏市新广源租赁站，住所地：乌苏市乌伊东路***号。
经���者：许小扣，女，1974年1月6日出生，汉族，住乌苏市乌伊东路***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛现民（许小扣之夫），1974年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：张强，男，1984年12月15日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
原告乌苏市新广源租赁站与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市新广源租赁站的委托诉讼代理人葛现民，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市新广源租赁站向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费7720元【8720元（20元/天×436天，自2016年7月12日至2017年9月21日）-1000元】；2.判令被告返还原告租赁物搅拌机1台；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月12日，被告张强在原告处租搅拌机1台，根据约定的租赁价格20元/天，截止2017年9月21日，减去被告支付的押金1000元，被告共欠原告租赁费7720元，现被告未返还租赁物，亦未支付租赁费，原告遂诉至法院。
被告张强辩称：租赁情况属实，同意返还租赁物并支付租赁费。
本院经审理认定事实如下：原告乌苏市新广源租赁站从事对外租赁建筑用具业务。2016年7月12日，被告张强在原告处租赁搅拌机一台，约定租赁价格20元/天/台。原告已于当日将租赁物交付给被告，被告张强租赁时向原告支付了押金1000元。被告至今未返还租赁物，应向原告支付的租赁费为7720元【8720元（20元/天×436天，自2016年7月12日至2017年9月21日）-1000元】。
上述事实由原告提供的发货清单及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。��事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的发货清单是双方真实意思表示，租赁关系合法有效。原告依约提供租赁物后，被告张强应当及时归还租赁物并支付租金，故对于原告要求被告返还租赁物搅拌机一台、支付租赁费7720元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强应当于本判决生效后十日内返还原告乌苏市新广源租赁站搅拌机一台；
二、被告张强应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市新广源租赁站租赁费7720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的7720元，受理费50元，减半收取25元，投递费186元，合计211元，由被告张强负担（原告已预交518元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑明媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1498号之二
申请人：马鞍山市爱家物业管理有限公司。
被执行人：赵彰平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1498号之二裁定书，于2018年06月13日向被执行人赵彰平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彰平在中国建设银行账户内存款人民币5323.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。