wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终97号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某乙，农民，住贵溪市。因本案于2016年2月5日被贵溪市公安局行政拘留九日并处罚款四百元，2016年2月14日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审附带民事诉讼原告人曾某甲，农民，住贵溪市。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人曾某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人曾某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一六年六月三日作出(2016)赣0681刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人曾某乙认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，多年前，被告人曾某乙出资在其家屋前修了一条出路，后同村曾某丙在曾某乙家屋前建新房，于是曾某乙不同意曾某丙使用该条路，并堆放红石堵住曾某丙家的去路。事后，罗河镇政府工作人员将该路上的红石予以了清理。2016年2月5日上午9时许，被告人曾某乙见红石被清理后欲再砌红石，曾兴汪的弟弟曾某甲看见后遂上前制止，并骂了曾某乙。曾某乙便用锄头朝曾某甲额头打了一下，将曾某甲打伤在地。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某甲头面部的损伤符合钝性外力作用所致，损伤属颅骨凹陷性骨折，伤情评定为轻伤一级。
案发当天，被告人曾某乙在现场被贵溪市公安局罗河派出所接警民警口头传唤接受调查，并于同日被行政拘留。2016年2月14日被刑事拘留。
被害人曾某甲于2016年2月5日至2016年3月15日在贵溪市人民医院住院治疗39天，花去住院、门诊治疗费共计26163.21元。
原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案由证人曾某丙于2016年2月14日向贵溪市公安局罗河派出所报案案发，同日贵溪市公安局立案侦查。
2、被害人曾某甲的陈述，证实曾某乙之前拉了两车红石堆在曾某丙家房子右侧马路上，后被政府强行清理了。2015年2月5日上午9时许，其看到曾某乙又拿着锄头砌红石，于是其上前制止并骂了他一句。曾某乙就拿着锄头朝其头上打来，其被打倒在地。其被送往贵溪市人民医院救治。
3、证人胡某的证言，证实2015年2月5日上午9时许，其站在家门口看见马路对面曾某乙拿锄头朝曾某甲头上打，曾某甲被打倒在地，后来有人来救架，曾某甲被送医治疗。
4、证人曾某丁、崔某、曾某戊的证言，均证实其三人听到打架的声音后赶到现场看到曾某乙和曾某甲两人拿着同一把锄头拉来拉去，曾某甲的额头流血。
5、证人曾某丙的证言，证实曾某乙多年前出钱修了一条路到他自己家门口。现在其家要使用那条路，曾某乙不同意，便用红石将出路堵住。后来其找到罗河镇政府，政府工作人员将路上的红石强行清理到一边。曾某乙得知后又想将红石砌回路上，其弟弟曾某甲看到后不同意，然后发生打架的事实。
6、证人曾某己的证言，证实2015年2月5日上午9时许，其听到有人说打架后跑到马路上看到二哥曾某甲满脸是血，曾纪仁和曾纪德在劝架，后来其就将曾某甲送到人民医院去了。
7、被告人曾某乙的供述，因其多年前建房的时候修了一条路。曾某丙家最近在建新房，想从那条路上过。其就不同意，所以雇车运了两车红石堆放在路上。前几天红石被清理到一边了，就打算将红石砌起来，把路堵住。曾某甲看到后就骂，于是他就用锄头朝曾某甲头部打过去。
8、现场示意图及照片，证实案发现场的位置及现场情况。
9、物证照片，被告人曾某乙所用作案工具锄头。
10、贵溪市公安司法鉴定中心(2016)年043号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曾某甲头面部的损伤符合钝性外力作用所致，损伤属颅骨凹陷性骨折，伤情评定为轻伤一级。
11、贵溪市公安局行政处罚决定书，证实因2016年2月5日曾某乙打伤曾某甲一事，贵溪市公安局于2016年2月5日决定对曾某乙行政拘留九日并处罚款四百元。
12、贵溪市公安局归案情况说明，证实2016年2月5日，被告人曾某乙在案发现场被贵溪市公安局罗河派出所民警口头传唤到案。
13、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人曾某乙的身份信息。
附带民事诉讼原告人曾某甲向一审法庭提交并经庭审质证、认定的证据有：1、贵溪市人民医院住院、门诊医疗费发票及用药清单，证实被害人曾某甲用药情况及花去门诊、住院治疗费共计26163.21元；2、贵溪市人民医院出院记录，证实被害人曾某甲于2016年2月5日至2016年3月15日在贵溪市人民医院住院治疗39天。
原审法院认为，被告人曾某乙因与被害人曾某甲亲属之间存在相邻纠纷，在曾某甲制止时用锄头打伤曾某甲，致使曾某甲颅骨凹陷性骨折，损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人曾某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。被告人曾某乙的故意伤害行为，造成被害人曾某甲的人身损害，对被害人曾某甲的经济损失应当负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的交通费发票虽无相关证据印证是因本案就医实际发生的费用，但可对其此部分诉讼请求可酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人曾某乙赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币36388.27元；附带民事诉讼原告人曾某甲的其他诉讼请求不予支持。
上诉人曾某乙上诉提出，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人曾某乙对一审认定的事实供认不讳，也没有提出新的证据。
本院认为，上诉人曾某乙不能正确处理与他人的相邻纠纷，用锄头打伤曾某甲，致使曾某甲颅骨凹陷性骨折，损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。曾某乙对被害人曾某甲的经济损失应当负民事赔偿责任。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人曾某甲的犯罪事实及情节所作的判决处刑适当，民事赔偿合法。上诉人曾某甲上诉没有提出新的事实和理由，提出原审量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊胜生
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李志武
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行审44号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：广东省珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：张玉龙，该局工作人员。
委托代理人：徐志莹，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲第三道街口小吃店。住所地：珠海市锦柠路***号****号。
经营者：谭冰瑶。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年3月16日对被申请执行人珠海市香洲第三道街口小吃店作出的珠香执罚字〔2017〕2017100063号《行政处罚决定���》中的罚款人民币200元一案，本院于2018年2月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年2月22日，被申请执行人未经市容主管部门批准，在珠海市××、××号铺，擅自超出经营地址门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米；申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定：对被申请执行人罚款人民币200元。申请执行人于2017年3月16日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2017〕2017100063号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄送达NO.0001489《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人向被申请执行人公告送达NO.0001489《催告书》，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2017〕2017100063号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 滕 菲
书 记 员 刘 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00976号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王明祥，系安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行行长。
被告：李为康，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告李为康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人王明祥、被告李为康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：被告李为康于2011年2月16日以买农机为由在原告下属机构天河支行借款30000元，借款期限为12个月，即2011年2月16日至2012年2月10日，约定年利率11.2716%。该笔贷款于2012年2月11日借款逾期后，经本行信贷员多次追要，被告至今仍未偿还借款本息，故诉请法院依法判决被告偿还借款30000元、利息15507.84元（计算至开庭时止），并承担本案诉讼费用。
被告李为康辩称：借款是事实，但原告没有找我要过，所以本息我都没有还。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、企业名称变更情况说明一份，用以证明原定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司；
证据三、农村信用社农户小额贷款合同及借款借据各一份，用以证明被告李为康于2011年2月16日向原告借款30000元购买农机，并约定借款期限为12个月、借款年利率为11.2716%的事实；
证据四、贷款催收通知书两份，用以证明原告于2013年8月2日和2014年2月5日分别向被告催收贷款的事实；
证据五、利息清单一份，用以证明截止到开庭时止，被告应支付的利息为15507.84元的事实。
对原告提交的上述五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：2011年2月16日被告李为康以购买农机为由向原告定远农商行下属机构天河支行申请借款30000元。双方于当天签订了农村信用社农户小额贷款合同（合同编号：定农信户借字［2011］第0188号），合同约定借款期限为12个月，约定年利率为11.2716%，到期还本付息。当天原告依照合同约定向被告发放贷款30000元。借款逾期后，经定远农商行天河支行经办人多次追要，被告至今未偿付借款本息，原告遂诉讼至本院，要求依法判决。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李为康之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，双方书面约定了还款期限及利息，被告理应及时偿还借款本息。截止2015年9月22日，被告欠原告本金30000元、利息15507.84元。对原告要求被告偿还借款本息45507.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告李为康于本判决生效后十日内，一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息15507.84元，合计45507.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李为康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年九月二十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈仁亮，男，1969年11月13日生，住浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仁亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,071.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,071.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7190号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人:田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告:陈晓勇，男，1994年5月19日出生，公民身份号码，住重庆市黔江区。
被告:重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，公民身份号码，重庆鑫盛通汽车销售有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈晓勇、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人田楷，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐国成庭参加诉讼，被告陈晓勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈晓勇立即归还原告截止2017年8月16日的信用卡透支借款本金113349.22元，透支利息40116.12元，滞纳金6441.1元，并支付从2017年8月17日起至付清时止以透支款113349.22元为基数按日贷款利率万分之五计算的利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告陈晓勇在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，2015年3月24日，原告与被告陈晓勇签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额137000元，分期手续费16166元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求乙方立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，我行向合同指定的特约商户账户转账支付透支款137000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月16日，欠我行贷款本金113349.22元、手续费40116.12元、滞纳金6441.1元，共计159906.44元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，我分行向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。
被告陈晓勇未作答辩。
被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，我司收到原告转款137000元属实，但《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》担保人处的印章不是我公司印章，属我司隐名股东在涪陵办理的业务，与我司无关。故原告请求我司对被告陈晓勇的债务负连带清偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告请求我司负连带清偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、被告陈晓勇的居民身份证复印件；2、汽车购销合同；3、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知；4、担保借款合同、承诺函、签订合同照片；5、记账凭证、交易明细。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年3月24日，被告陈晓勇在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，向原告申请借款。同日，原告与被告陈晓勇签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额137000元，分期手续费16166元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求乙方立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，我行向合同指定的特约商户账户转账支付透支款137000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月16日，欠我行贷款本金113349.22元、手续费40116.12元、滞纳金6441.1元，共计159906.44元。原告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈晓勇签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作出的担保是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告按合同向指定的特约商户账户支付分期资金后，被告陈晓勇未按合同约定按期足额归还原告分期资金、手续费、利息及滞纳金，构成违约，原告按合同约定向被告宣布借款全部到期后，被告陈晓勇应承担归还原告分期资金，利息，滞纳金的民事责任；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司抗辩以原告请求无事实和法律依据主张不负连带清偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓勇在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月16日的信用卡透支借款本金113349.22元，利息40116.12元，滞纳金6441.1元，共计159906.44元，支付以透支款本金113349.22元为基数从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告陈晓勇、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
人民陪审员 贺清云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李亚灵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）浙0522民初1907号
原告：ＸＸ远，男，1989年3月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：郑紫娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告ＸＸ远与被告郑紫娟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按原告ＸＸ远自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取32.5元，由原告ＸＸ远承担。
审判员 陈 烨
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘雨舟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2698号
申请执行人：肖琼莲。
被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人肖琼莲与被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初62号
原告：王苏慧，女，1977年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州戊晟帽业有限公司，统一社会信用代码91321200757989252Q，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园。
法定代表人：许爱京。
原告王苏慧诉被告泰州戊晟帽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苏慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年二月十六日
书记员 王 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9627号之一
原告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江阴市青阳镇里旺里村。
法定代表人：华刚，该公司总经理。
被告：泰兴市裕廊化工有限公司，统一社会信用代码913212835558417430，住所地江苏省泰兴市经济开发区通园路28号。
法定代表人：周剑斌，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市华昌不锈钢管有限公司与被告泰兴市裕廊化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华昌不锈钢管有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1426元，诉讼保全费1220元，共计2646元，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司已预交，由江阴市华昌不锈钢管有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年八月九日
书记员 黄正海
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4770号
原告：郝某,女，1976年9月9日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住沛县。
原告郝某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人赵洋、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿李某由原告抚养；3、财产依法分割（拆迁安置房60平方米，价值约12万元，要求分割80000元）。事实和理由：原、被告双方属二婚，于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月4日举行婚礼。原、被告认识时间较短，草率结婚，没有感情，婚后也未生育子女，无感情基础，现已无法共同生活。
被告吕某辩称，不同意与原告离婚，双方还有感情，没有大的矛盾，能够继续生活。双方婚后未生育子女。杨屯镇后屯村的拆迁安置房（按人口分配）还没有交工，何时上房不清楚。2016年1月12日，原、被告发生家庭纠纷，原告的亲友将被告的父亲打伤住院，后原告回娘家居住至今。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在沛县民政局办理结婚登记，同年3月4日举行婚礼。原告郝某与被告吕某再婚后，原告与其前夫生育的女儿李某（2001年10月30日生）跟随原、被告生活。原、被告婚后未生育子女。2016年2月份，原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告带着李某即回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后感情尚可。原、被告因不能正确处理家庭生活中出现的矛盾，导致双方分居。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年九月二十日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03063号
原告徐某某，女，1968年1月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告曹某某，男，1968年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 齐永忠
二〇一五年八月十八日
书记员 毛 徐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1091号
原告刘某某，男，陕西省咸阳市人。
被告刘某某甲，女，陕西省咸阳市人。
被告刘某某乙，男，陕西省咸阳市人。
被告刘某某丙，男，陕西省咸阳市人。
被告刘某某丁，男，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈雪峰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初606号
原告卫军顺。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县润城镇王村村民委员会。
法定代表人卫陆军，任村委主任。
委托代理人成建龙，该村村委委员。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
原告卫军顺与被告阳城县润城镇王村村民委员会（以下简称王村村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫军顺及其委托代理人延子文，被告王村村委的委托代理人成建龙、尹利民，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫军顺诉称，原告系润城供销社职工，2008年投资经营王村商场。期间，被告王村村委与原告有业务往来。2016年3月21日经双方结账确认，被告尚欠原告往来款50071.23元。现诉请人民法院判令被告清偿原告往来欠款50071.23元。
被告王村村委辩称，被告与润城供销社王村商场存在承包合同关系，与原告没有任何业务往来。2001年至2007年，被告虽然与原告卫军顺经营的王村商场存在买卖合同关系，但只欠王村商场货款71.23元。另50000元系被告与王登明之间建设工程合同履行过程中的债权转让，而非买卖合同纠纷。原告现在主张权利，已超法定诉讼时效，应驳回其起诉。王村商场至今尚欠被告承包款210000元，如果法院经审查被告确有欠王村商场货款，可以相互折抵。
经审理查明，1990年12月12日，被告与润城供销社签订王村综合楼商场租赁协议书，被告将王村综合楼商场一半租赁给润城供销社经营。租赁期限自1991年1月1日起2000年12月31日止10年，年租金21000元。2001年1月1日，原告卫军顺再次以王村商场名义与被告续签承包合同，合同约定内容与原租赁协议内容一致。2005年4月30日工商部门为王村商场颁发的营业执照上记载，王村商场负责人为卫军顺。自1991年1月1日起至2010年12月31日止，王村商场实际是由原告卫军顺自己投资、自主经营、独立核算。截止2008年11月30日，王村村委共欠王村商场往来货款71.23元。2008年11月20日，因江苏中厦集团公司山西阳城分公司经营者王登明欠原告款150000元未归还，王登明将其在被告处应得的150000元建设工程款转让于原告经营的王村商场，同日，王登明给被告出具了150000元收款收据，被告就欠王登明的该笔150000元工程款出具了收款收据，收款收据载明，收到王村商场150000元，系付往来款。被告就此于2008年12月31日出具了记账凭证，注明，应收款-
王登明，应付款-
王村商场。截止2008年12月31日，王村村委会计账在阳城县润城镇农村会计服务中心的明细分类账上明确记载收王村商场往来款150000元，应付王村商场往来款共计150071.23元。从2009年6月19日起至2010年5月31日止，卫军顺先后四次以不同方式，通过王村村委会计账共支取往来款100000元。从王村村委会计账在阳城县润城镇农村会计服务中心2016年1月的明细账上可看出，被告尚欠王村商场往来款50071.23元。
以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：租赁协议书、承包合同、王村商场营业执照、阳城县润城供销合作社证明、王登明出具的收据、王村村委出具的收款收据及记账凭证、卫军顺支取往来款收据、王村村委会计账在阳城县润城镇农村会计服务中心的明细分类账及明细账。本院予以确认。
本院认为，被告王村村委欠王村商场往来款50071.23元至今未清偿事实清楚、证据确实充分。本案案涉租赁协议虽然是由被告和润城供销合作社签订，承包合同虽然是原告卫军顺以王村商场名义与被告签订，但租赁、承包标的一致，均是王村商场，且王村商场租赁、承包经营期间自始至终是原告卫军顺个人投资、自主经营、独立核算。据此，原告卫军顺对被告王村村委所负王村商场往来款享有权利。关于被告主张的欠王村商场货款71.23元属买卖合同关系，另50000元属王登明与被告之间建设工程合同履行过程中的债权转让合同关系，不同案由不能在同一案中审理。本院认为，原告要求被告清偿往来货款，其中的71.23元属被告欠原告的货款，属往来欠款。另50000元虽属王登明与被告之间建设工程合同履行过程中的债权转让，但该债权转让合法有效，原告受让该债权，被告转移该债务，双方因此产生特定的权利义务关系，加之，被告王村村委会计账在润城镇农村会计服务中心的明细账中明确记载，王村村委截止2016年1月，应当清偿原告的往来欠款余额为50071.23元，合并审理，符合法律规定，有利于原告债权实现，且可节约诉讼资源。关于原告诉讼时效问题，被告王村村委会计账在润城镇农村会计服务中心明细账上明确记载，王村村委截止2016年1月，尚欠原告往来款50071.23元，原告现在起诉，不超诉讼时效。被告主张王村商场至今尚欠其210000元承包款，如果人民法院经审查被告确实有欠王村商场的货款，应予以折抵。本院认为，被告主张的债权因租赁、承包合同纠纷引起，与本案不属同一民事法律关系调整范畴，被告如果主张的债权属实，可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳城县润城镇王村村民委员会于本判决生效之日起10日内，清偿原告卫军顺往来欠款50071.23元。
案件受理费1050元，由被告阳城县润城镇王村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯小红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4836号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李启发，男，1985年08月24日出生，住赤溪镇桃源村新街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李启发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李启发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31304.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31304.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1993号
原告：李泽良，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。
被告：夏忠义，男,1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨驰，总经理。
原告李泽良与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏忠义归还借款600万元及从2016年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；归还原告借款156万元及从2016年1月20日起按至付清之日止，按年利率24%计算的利息；2、判令被告夏爽、四川博盛房地产开发有限公司对上述两项借款本息承担连带清偿责任。事实与理由，被告夏忠义因被告四川博盛房地产开发有限公司开发建设XX市“中港城”项目时差资金，先后于2015年4月1日、2016年1月19日在原告处借款620万元和156万元用于该项目工程。第一笔借款到期后，三被告以各种理由推诿拖延，不予归还借款本息，第二笔借款至今也未支付利息，其行为已明确表示不履行债务，原告为维护合法权益，故提出上述请求。
本案在审理过程中，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，并有部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。
本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李泽良的起诉。
审判员 胡芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宛悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9593号
原告东莞市电力线路器材有限公司，住所地：广东���东莞市万江大汾管理区北洲，注册号：441900000541662。
法定代表人黄淦稳。
委托代理人林东华，广东智顺律师事务所律师。
被告罗玉清,女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人张维，广东宝威律师事务所律师。
原告东莞市电力线路器材有限公司诉被告罗玉清劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市电力线路器材有限公司的委托代理人林东华，被告罗玉清的委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市电力线路器材有限公司诉称，被告于2011年6月19日入职原告处，职务为仓管。被告2015年12月5日至9月无故旷工5天，原告依照考勤管理制度辞退被告。被告在2015年12月只工作了4天，但原告出于被告同意接受辞退处理的态度和人道主义考虑，仍以全月工资数额向其支付了最后一个月的工资，以此了结双方一切权利义务。2013年6月20日，双方签订第三份固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，如果劳动者与用人单位协商一致签订固定期限劳动合同的，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。订立无固定期限劳动合同须由劳动者提出，但第三份固定期限劳动合同到期后，被告没有向原告提出签订无固定期限劳动合同，所以原告不需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。退一步讲，即使双方在第三份劳动合同到期后没有签订劳动合同，仲裁庭认为原告应在2015年7月19日至12月4日期间向被告支付二倍工资，但因为被告在2015年12月只工作了4天，原告仍按照全月工资数额向被告支付了工资，该部分多支付���款项，原告认为就算裁决原告支付二倍工资差额9375.58元，也应相应扣减，但仲裁庭没有扣减该部分差额。综上所述，原告没有违法解雇被告，也没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。原告为此诉至法院，请求判令：1.原告不需要向被告支付二倍工资差额9375.58元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗玉清辩称，2015年合同到期后原告没有和被告签订劳动合同，原告应向被告支付二倍工资差额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月19日被告入职原告处，担任仓管员。被告在职期间，双方签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同在2015年6月19日到期后，双方没有签订劳动合同。2015年12月9日，原告发布《通告》，以被告旷工累计三天以上为由辞退原告。被告2015年7月至2015年10月实发工资分别为1731.41元、2098.15元、2098.15元���2102.15元。
原告提交的被告确认真实性的考勤表显示被告在2015年12月只上班四天，即12月1日至4日，2015年12月4日之后被告没有再上班。原告提交的被告确认真实性的《支出证明单》显示原告向被告支付了2015年11月工资2098.15元、12月工资2148.15元。原告主张考虑到被告工作几年了，就按照全月工资数额向被告支付了2015年12月的工资，多付的款项是补偿原告的。被告主张2148.15元有一半是2015年11月工资。
原被告就二倍工资差额、经济补偿金等问题发生劳动争议，被告于2016年2月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）申请劳动仲裁。仲裁庭作出东劳人仲院万江庭案字[2016]45号裁决书（以下简称“仲裁裁决书”），裁决如下：1.原告向被告支付二倍工资差额9375.58元；2.驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、《通告》、2015年12月考勤表、《支出证明单》、《打卡考勤管理制度》、照片、《工资表》、《关于严重违反公司考勤问题处理》、2013年10月工资表、考勤表、《广东省劳动合同》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告对仲裁裁决没有提出诉讼，视为被告认可仲裁裁决，本院仅对二倍工资差额问题进行审查。
双方签订的最后一份劳动合同在2015年6月19日到期后，双方没有再签订劳动合同，被告在2015年12月4日之后没有上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2015年7月19日至2015年12月4日期间二倍工资差额。2015年7月19日至2015年12月4日期间二倍工资差额为1731.41元÷31×13+2098.15元+2098.15元+2102.15元+2098.15元+2148.15元÷31×4=9399.86元。由于仲裁裁决的数额为9375.58元，且被告对此没有提起诉讼，故本院认定原告应向被告支付二倍工资差额9375.58元。对于原告诉请无需支付二倍工资差额9375.58元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市电力线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗玉清支付二倍工资差额9375.58元；
二、驳回原告东莞市电力线路器材有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初520号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人戴黎，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于同年4月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）593号起诉书指控，2017年4月3日15时40分许，被告人戴黎在重庆市沙坪坝区双碑“某某小炒”店内，趁人不备之机，窃取被害人熊某某放在店内的OPPOA59S手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1420元。案发后，公安机关依法将涉案手机扣押，并发还被害人。
被告人戴黎的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人戴黎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴黎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年4月28日至2017年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄潇肖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更142号
罪犯曾治儒，男，1998年1月1日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年6月12日作出（2015）船山刑初字第164号刑事���决，以被告人曾治儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾治儒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曾治儒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾治儒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾治儒减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7482号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：侯勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告侯勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初3984号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住巨野县。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：王玉申，男，1947年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：吕常乡，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王玉松，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王玉申、吕常乡、王玉松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十月九日
书记员 王 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2931号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：朱国辉,男,1977年3月5日出生,汉族,户籍地广东省佛山市三水区。
被告:喻苹,女,1967年2月12日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告朱国辉、喻苹、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1609号
刘ＸＸ：
你与刘文密民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泉民一初字第00049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文密向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还借款20000元及利息、迟延履行金和执行费。
特此通知。
二〇一七年十二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1650号之一
原告：晋江久祺织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：赵建设，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告：石狮市法迪曼服装贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：洪明赞，该公司执行董事。
本院在审理原告晋江久祺织造有限公司与被告石狮市法迪曼服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，晋江久祺织造有限公司以当事人双方欲进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江久祺织造有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由晋江久祺织造有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一八年一月二日
书记员 王清清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0811执82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人戴四清，行长。
被执行人：余慧锦，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邵伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：莫凤生，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与余慧锦、程峻峰、邵伟、莫凤生金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人余慧锦、程峻峰有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余慧锦、程峻峰名下位于安庆市的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月十九日
书记员 何宏春
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执16号之二
申请执行人：铜陵市城壕置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。
法定代表人：刘少华，该公司执行董事。
被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段296号。
法定代表人：秦明桥，该公司总经理。
本院在执行铜陵市城壕置业有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司未发现可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运华
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 付双全
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4319号
原告：陈国芳，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告：卢宗平，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：福州顺丰速运有限公司建新分公司，住所地福建省福州市仓山区。
主要负责人：吕泽南，经理。
委托诉讼代理人：谢永健、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州顺丰速运有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：于国强，总经理。
委托诉讼代理人：谢永健、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
原告陈国芳与被告卢宗平、被告福州顺丰速运有限公司建新分公司、被告福州顺丰速运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告陈国芳于2017年12月22日向本院提出撤回对被告卢宗平起诉的申请。
本院认为，陈国芳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国芳撤回对卢宗平的起诉。
审判员 林珲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林薇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5806号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，统一社会信用代码915001117717821946,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。
被告：刘英菊，女，1968年4月5日出生，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司(以下简称工贸公司)诉被告刘英菊合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月十九日
书记员 谢友雁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。
负责人：龙冬，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵春英，该支行员工。
被告：马建设，男，1968年2月28日出生，回族，住定州市。
被告：马俊，女，1971年8月5日出生，回族，住定州市。
被告：白志峰，男，1986年10月5日出生，回族，住定州市。
被告：马青，女，1988年1月12日出生，回族，住定州市。
被告：马真好，男，1971年3月8日出生，回族，住定州市。
被告：白建欣，女，1973年3月26日出生，回族，住定州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告马建设、马俊、白志峰、马青、马真好、白建欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人王红、赵春英及被告马建设到庭参加诉讼，被告马俊、白志峰、马青、马真好、白建欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建设偿还借款本金99999.95元，及至全部本息清偿完毕日前的利息及罚息。2.被告马俊、白志峰、马青、马真好、白建欣承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告马建设向我行借款10万元，期限一年，由白志峰、马真好提供担保，于2016年1月14日到期。借款期间被告偿还了部分借款本息，下欠款项经多次催要均未偿还，其他被告也未替其偿还，故提起诉讼。
被告马建设辩称，钱是以我的名义借的，实际是马晨华用的，马晨华在借款合同上没有签字。白志峰、马真好确实为这笔款进行了担保。
被告马俊、白志峰、马青、马真好、白建欣未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.小额贷款借款合同一份；2.贷款申请表一份；3；放款单一份；4.个人贷款手工借据一份；5.小额贷款联保协议书一份。被告马建设对原告提交的上述证据均无异议。根据庭审质证情况，本院就相关事实认定如下：2013年11月18日，被告马建设、白志峰、马真好成立联保小组，共同与原告邮储银行定州支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保期限从2013年11月18日起至2015年11月18日止，在此期间联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告马俊、马青、白建欣分别在该联保协议小组成员配偶处签字。2015年1月14日，被告马建设与原告签订小额贷款借款合同。借款合同约定，原告向被告马建设发放10万元贷款，期限一年，自2015年1月14日起至2016年1月14日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同项下的全部债务,由被告马真好、白志峰提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照合同约定给被告马建设发放了10万元贷款。截至2017年3月15日，被告马建设共拖欠原告借款本金99999.95元，利息22249.20元，罚息6750.75元。
另查，被告马建设、马俊系夫妻关系，被告白志峰、马青系夫妻关系，被告马真好、白建欣系夫妻关系。
本院认为，被告马建设与原告邮储银行定州支行之间成立金融借款合同关系。合同订立后，原告已按约向被告马建设发放了贷款，被告马建设也应按约归还贷款本息。现贷款已逾期，被告马建设仍未全部偿还，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告马建设归还贷款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马俊与被告马建设系夫妻关系，其亦在借款合同中配偶一栏处签字确认，此笔债务应认定为夫妻共同债务，故应由被告马建设与被告马俊共同偿还。被告白志峰、马真好均为连带责任保证担保人，依法应对被告马建设此笔贷款项下的义务承担连带清偿责任，另，联保协议中已明确约定联保小组成员的配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，且被告马青、白建欣在该协议上签字确认，应视为被告马青、白建欣同意对联保协议项下的义务自愿承担连带清偿责任，故原告要求被告马青、白建欣连带清偿该笔贷款项下全部义务的诉讼请求，本院应予支持。被告白志峰、马青、马真好、白建欣在承担连带责任后，有权向被告马建设、马俊追偿。被告马建设称其只是名义借款人，实际借款人是案外人马晨华，因其未提交证据，且根据合同相对性原则，该借款合同对案外人马晨华不产生约束力，故本院对被告马建设的上述辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建设、马俊于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金99999.95元、利息22249.20元及罚息6750.75元（2017年3月16日起至本息还清之日止的利息、罚息，按借款合同约定的标准计算）；
二、被告白志峰、马青、马真好、白建欣对上述债务承担连带清偿责任，履行期限同本判决第一项；
三、被告白志峰、马青、马真好、白建欣承担连带清偿责任后，有权向被告马建设、马俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告马建设、马俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 王金龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐孟亭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执363号之一
申请执行人王桂君，住河北省隆化县。
被执行人王俊峰，住隆化县。
王桂君申请王俊峰房屋租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1603号民事判决书已经发生法律效力。王桂君于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1603号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝璞玉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保168号
申请人王露，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人刘琼波，女，1963年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理申请人王露与被申请人刘琼波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王露于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值105600.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人王露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘琼波105600.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人王露提供担保的105600.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 寅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初946号
原告：倪某1，男，1982年1月1日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1979年4月12日出生，苗族，农民，住安徽省庐江县,
原告倪某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，侯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某1向本院提出请求：1.依法判决倪某1与侯某离婚;2.婚生女由倪某1抚养,侯某花支付部分抚养费;3.本案诉讼费侯某花负担。诉讼过程中倪某1二变更婚生女倪某1二抚养,侯某支付部分抚养费诉讼请求为：婚生女由倪某1自行抚养。事实和理由：2005年7月，倪某1与侯某经他人介绍相识，确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名倪某2，现就读于庐江县金牛镇金牛小学四年级（3）班，一直随倪某1生活。双方婚前缺乏了解，婚后，经常因生活琐事发生争吵，2008年4月，双方又因生活琐事发生争吵，侯某从此离家出走，双方因感情不和分居生活至今，且不尽妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂，故诉求法院支持原告的请求。
侯某未作答辨。
倪某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对倪某1提交的证据当庭进行了核实和核证。认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对倪某1提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：1.对双方相识、结婚、生育子女的认定。2005年7月，双方经他人介绍相识，确定恋爱关系；××××年××月××日，双方自愿到安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；××××年××月××日，双方生育一女，取名倪某2，现就读于庐江县金牛镇金牛小学四年级（3）班，倪某2一直随倪某1生活至今。2.对双方夫妻感情是否破裂认定，倪某1与侯某双方虽自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，但因倪某1猜疑侯某存在生活作风问题,因此,双方经常发生争吵;2008年4月,双方在上海务工期间，倪某1仍怀疑侯某与他人有不正当关系,双方再次发生争吵,侯某并从此出走,一直未归,双方也无联络,互不尽夫妻间应尽的义务，夫妻之间关系名存实亡，故本院对双方夫妻感情确已破裂予以确认。3.对夫妻共同生活期间的共同财产及被告婚前财产的认定。原告倪某1当庭陈述夫妻共同生活期间无共同财产，被告侯某亦没有婚前财产，因被告侯某未出庭，故本院对双方夫妻共同财产及被告侯某的婚前财产均不予以确认。本院依法公告向侯某送达副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚法定条件。鉴于倪某1与侯某夫妻感情现确已破裂，双方已无和好希望，故倪某1要求与侯某离婚，本院予以支持。倪某2一直随倪某1生活至今，为更好地保护未成年人的合法权益，倪某2由倪某1抚养更有利于其成长；倪某1主张自行抚养婚生女倪某2，其行为并不违反法律规定，故本院予以采纳。因侯某未参加庭审，若侯某发现倪某1有隐瞒财产情况，可在法定期限内另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告倪某1与被告侯某离婚；
二、婚生女倪某2由原告倪某1自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告倪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 文 国
审 判 员 许 小 梅
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1310号之四
申请执行人：陈夕兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住温县。
被执行人：范卫玲，女，1982年1月2日出生，汉族，住温县。
陈夕兵诉范伟玲借款合同纠纷一案，温县人民法院（2016）豫0825民初1950号判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人范伟玲在本院（2016）豫0825执1310号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人范卫玲在中国农业银行账户62×××10内的存款6995元扣划至温县人民法院。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社。账户：28×××37。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二日
书记员 田 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8687号
原告：新疆海成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马震州，新疆海成房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。
被告：武玉璜，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆海成房地产开发有限公司与被告武玉璜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 袁 利
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘 虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3411号
原告黄某。
被告杨某甲。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月18日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。结婚初期原、被告双方感情尚可，近年来由于被告及其家人阻止原告工作，且被告与其他女性发送暧昧信息，原告认为被告背叛婚姻，对家庭、子女不负责任，双方夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一直和睦相处，原告在诉状中所称被告与其他异性关系暧昧纯属原告听信谣言和无端猜忌。被告希望与原告白头偕老，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月18日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2016年7月原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中原、被告双方之间并无实质性矛盾，导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此，原、被告双方均负有一定的责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初45号
原告：李士俊，男，1946年5月22日出生汉族，依兰县邮政局退休职工，住依兰县。
委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：王晓光，男，1983年4月17日出生汉族，依兰县农村信用合作联社依兰镇信用社职工，住依兰县。
委托诉讼代理人：高佰君，依兰县依兰镇维权法律服务所法律工作者。
原告李士俊与被告王晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李士俊于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士俊负担。
审判员 张风华
二〇一八年一月十九日
书记员 王义铭
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1303号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人聂x，女，汉族，1976年11月8日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人聂x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第44号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第44号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1986号
罪犯张丹萍，女，1985年8月24日生，汉族，大专文化程度，河南省陕县人。原系开曼铝业（三门峡）有限公司检测中心检验员。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年7月8日作出(2014)陕刑初字第99号刑事判决，认定张丹萍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2013年11月22日起至2018年11月21日止。判决生效后，于2014年8月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张丹萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月至2013年10月，张丹萍利用职务便利接受矿石供应商杨斌请托，多次在矿石样品化验时，将杨斌向开曼铝业（三门峡）有限公司供应的低点位矿石样品换成高点位样品，帮助杨斌谋取非法利益。期间，杨斌先后八次向张丹萍提供的银行卡上累计存入11万元，张丹萍据为己有。
罪犯张丹萍服服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月各获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：不定档、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯张丹萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，狱内每月消费375元，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹萍减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1201号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告齐新良，男，1983年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告齐新良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年八月十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更772号
罪犯何耀垣，男，1969年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月7日作出(2012)穗花法刑初字第539号刑事判决，以被告人何耀垣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何耀垣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何耀垣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯何耀垣减刑十一个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何耀垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何耀垣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1749号
原告：郭国民，男，1974年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
原告郭国民与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郭国民于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国民以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭国民撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告郭国民负担，本院准许免交。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 敏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执412号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭
被执行人：巫英露，男，1954年7月5日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，住福建省宁化县。现羁押于福建省永安监狱。
本院根据2016年9月14日作出的（2016）闽0424刑初88号刑事判决书向被执行人巫英露发出执行通知书，责令被执行人巫英露在收到执行通知书后立即向本院缴纳罚金10,000元，并向被害人伊某返还赃款30,400元，但被执行人巫英露至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院依法冻结并扣划被执行人所有的银行账户资金共计4509.11元，已返还被害人伊某；本院已将被执行人巫英露纳入失信被执���人名单；被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 巫凌凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初927号
原告朱凤德，现住扶余市。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司，法定代表人陈刚，经理
本院在审理原告朱凤德与被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，
因为原告朱凤德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 彤
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502财保36号
申请人孙苓苓，女，1988年3月14日出生，汉族，原住山东省平阴县，现住山东省东营市东营区。
被申请人王帅，男，1987年9月21日出生，汉族，东营区鑫达管螺纹加工部业主，原住山东省平阴县，现住东营市东营区。
被申请人闫志翠，女，1982年8月27日出生，汉族，原住山东省平阴县，现住东营市东营区。
申请人孙苓苓于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅名下的银行存款288000元或其他等值财产进行保全。担保人山东华信融资担保有限公司出具担保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙苓苓的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百��二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王帅名下的银行存款288000元或查封其他等值财。
案件申请费1960元，申请人已经交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李艳红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万同同
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10695号
原告：张青连，女，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：张国强，男，汉族，住汝州市。
原告张青连与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张青连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张青连撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 姚一帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人汪勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4635号民事判决，于2016年6月28日向被执行人汪勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汪勇的存款、收入人民币63576.22元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0784民初636号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，工作人员。
被告：潘文波，男，1985年9月20日出生，汉族，住安丘市。
被告：潘海立，男，1975年5月7日出生，汉族，住安丘市。
被告：潘友章，男，1975年11月17日出生，汉族，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告潘文波、潘海立、潘友章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告潘文波、潘海立、潘友章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘文波偿还借款69871.91元及利息23603.84元（计算至2018年1月3日），此后利息按约定计付至借款还清之日止；2、被告潘海立、潘友章承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：潘文波于2013年7月31日向安丘农商行借款100000元，2014年7月25日到期，月利率8.75‰，按季结息，借款用途为经营砂石料，由潘海立、潘福进、潘友章提供连带责任担保。借款到期后，潘文波仅偿还本金5128.09元，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任。
潘文波、潘海立、潘友章均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，潘文波、潘海立、潘友章、潘福进自愿组成联保小组，与安丘农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2012年6月29日至2015年6月28日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在安丘农商行处发生的债务最高额400000元提供最高额担保；其中潘文波的最高贷款额为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，潘文波于2013年7月31日向安丘农商行借款100000元，2014年7月25日到期，借款月利率为8.75‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，潘文波偿还借款本金5128.09元，2018年1月2日，保证人潘福进偿还借款本金25000元，未按约定偿还其余借款本息，至2018年1月2日，尚拖欠借款本金69871.91元及利息23603.84元。2018年1月23日，安丘农商行以潘文波、潘海立、潘友章、潘福进为被告向本院起诉；送达起诉状前，安丘农商行撤回了对潘福进的起诉。
本院认为：安丘农商行与潘文波、潘海立、潘友章、潘福进签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；潘文波在合同约定的期间内向安丘农商行借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人和保证人偿还借款本金共30128.09元后，未按约定偿还其余借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求潘文波偿还借款本金69871.91元及相应利息，要求担保人潘海立、潘友章承担连带清偿责任，本院予以支持。潘海立、潘友章承担保证责任后，有权向潘文波追偿。安丘农商行撤回对潘福进的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。潘文波、潘海立、潘友章经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金69871.91元及利息23603.84元（计算至2018年1月2日），并以69871.91元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘海立、潘友章对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告潘海立、潘友章承担保证责任后有权向被告潘文波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告潘文波、潘海立、潘友章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年三月七日
书记员 郭晓彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02634号
原告:周莹。
原告：郭猛。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告周莹、郭猛与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年4月30的逾期办证违约金5787元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号1-14-2号商品房，建筑面积92.96平方米，总房款792763元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月19日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告周莹、郭猛逾期办理房屋权属证书的违约金5193元（违约金2013年4月14日至2015年4月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0283民初4111号
原告:深圳市汇杰净化系统工程有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道前进路冠利达大厦*栋****室。
法定代表人：安杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖荣培，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈柳勇，系广东深明德律师事务所律师。
被告：大连比克动力电池有限公司。住所地：大连市花园口经济区玫瑰街东段**号。
法定代表人：李云飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张涛，系天津长实律师事务所律师。
原告深圳市汇杰净化系统工程有限公司诉被告大连比克动力电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称，2014年4月17日被告将位于大连市花园口经济区的高能动力锂离子电池建设项目一期净化、机电安装工程发包与原告承包施工，双方签订了工程承包合同，合同约定由原告以包工包料方式承包施工，工程总造价为人民币2860万元。双方确认于2014年6月7日开始进场施工，后来由于被告资金未到位而一直延期支付工程进度款，更改施工方案等，造成工程停工，工期严重滞后。原告已向被告提交该项目工程结算书，该工程结算金额为17240257元，同时也提交了竣工报告，并经被告验收确认施工项目质量符合设计要求。但被告未予支付工程进度款，至今仍欠原告工程款6278117.0元，并擅自将工程项目转包，严重违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币6278117.0元及利息204038.8元，合计6482155.8元（此利息按年利率7.8%计算，从2016年2月5日起暂计至2016年7月5日，此后利息仍按此利率计算至实际清偿之日）。2、判令被告向原告支付工期延误误工费人民币517500元、未施工项目利润损失人民币1363169元、承兑汇票贴现费用67967元，合计1948636元。3、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告大连比克动力电池有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状所主张的金额已经超过人民币800万元，该案标的已经超过辽宁省庄河市人民法院的管辖标的，因此该案应当由大连市中级人民法院审理。此外，被告公司的住所地坐落于大连市花园口经济区，也不属于辽宁省庄河市人民法院的关系范围，因此辽宁省庄河市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由大连市中级人民法院审理
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，法律规定适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖，案涉工程的建筑物所在地位于大连市花园口经济开发区，现原告向不动产所在地法院提起诉讼，依照法律规定，本院有管辖权。另外，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），第二条规定，本案所涉标的额并未超过本院受案标准。因此，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：
驳回被告大连比克动力电池有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白晓钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执129号之一
申请执行人：秦某。
被执行人：谭某。
申请执行人秦某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）桂1202民初404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年元月15日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，案号为（2018）桂1202执129号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：协助申请执行人秦某将原属秦某、谭某共同所有的位于河池市金城江区某某路某某号某栋某楼房产一套的房屋所有权及相应的土地使用权变更登记至申请执行人秦某名下，变更登记所需的一切费用由秦某自行承担；承担本案诉讼费2300元及执行费50元。
在执行过程中，本院已向河池市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，将上述房屋的所有权及相应的土地使用权变更登记至秦某名下；本案诉讼费2300元及执行费50元，申请执行人秦某表示自愿承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年四月八日
书记员 黄艳荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6406号
申请执行人：张金风，女，1955年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：李春英，女，1955年3月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在执行张金风诉李春英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李春英名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李春英纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执109号
申请执行人:张永亮,男。
被执行人:贾阳飞,男。
申请执行人张永亮与被执行人贾阳飞买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）陕0628民初1324号民事判决发生法律效力后，被执行人贾阳飞未按期履行给付义务。申请执行人张永亮于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人贾阳飞向申请执行人张永亮偿还借款16210元。本院受理后，于2018年3月2日向被执行人贾阳飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人贾阳飞在法律规定时间内缴纳了案件执行款12000元，申请人张永亮自愿放弃剩余4210元及迟延履行期间的债务利息,被执行人贾阳飞缴纳了本案受理费100元，执行费140元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一八年三月二十二日
书记员 炊红莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1115号之一
申请执行人郎素文，女，1947年7月4日生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县刘。
被执行人李晓明，男，1975年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵海侠，女，1977年7月13日生，汉族，住住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人郎素文与被执行人李晓明、赵海侠民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终2221号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李晓明、赵海侠给付借款本金350,000.00元及利息、案件受理费6,550.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人李晓明、赵海侠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李晓明名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额较少，暂不予扣划，无证券、车辆等登记信息。
3、本院通过传统查询手续对被执行人李晓明、赵海侠名下的房产、土地进行查询，发现被执行人李晓明、赵海侠名下无土地、房产登记。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵海侠名下的财产信息，发现被执行人有五万元银行存款，本院已冻结，无证券等登记信息。
5、本院已查封了被执行人赵海侠名下的车辆，因无法找到车辆，暂无法处置。
6、本院已限制被执行人李晓明、赵海侠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院已将被执行人李晓明、赵海侠纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 澍
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢137号
申请执行人:吴瑞民,男,汉族,1964年04月03日出生。
被执行人:张建军,男,汉族,1975年08月13日出生。
本院在执行申请执行人吴瑞民与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2012）户民初字第02450号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费270元。
执行中，被执行人已全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年三月七日
书记员 张选涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督601号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人:刘陆柏,行长。
被申请人齐立全,现住农安县。
被申请人于2009年3月15日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.350‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2016年6月15日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人齐立全应当自收到本支付令之日起十五日内,���付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金40000元及利息。利息自2009年3月15日始至还清时止,按双方约定10.350‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月十六日
书记员 李 双
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执恢213号
申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：沈建中，该公司董事长。
被执行人：安驰，女，1982年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司申请执行安驰物业服务合同纠纷一案。经执行，被执行人安驰已经自动履行给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 时金城
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0926执375号
杨素华、吴惠平：
申请执行人杨素华与被执行人吴惠平不当得利纠纷一案，本院于2017年12月25日以执行完毕方式结案。执行到位21416元，其中借款本金18500元，利息1443元，迟延履行金1473元，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执191号
申请人何维雄，男，1966年6月8日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人陆志荣，男，1968年6月20日出生，甘肃省临洮县人。
申请人何维雄与被执行人陆志荣追偿权纠纷一案，临洮县人民法院2017年2月23日作出的（2017）甘1124民初2873号民事判决书确定：陆志荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何维雄追偿款57522.74元。法律文书生效后，因被执行人陆志荣未主动履行法律文书确定的义务，申请人何维雄申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆志荣出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，经查，陆志荣在甘肃农商银XXXXXXXX账户内有存款人民币1118元。本院2018年5月13日依法冻结并于2018年5月14日依法予以划拨。因被执行人陆志荣逃避执行，本院依法对其作出拘留决定并移送公安机关协查，经申请人申请本院依法将被执行人陆志荣纳入失信被执行人名单。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳桐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第01908号
原告曾晓庆，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族，住万州区。
被告王国富，男，1962年9月16日出生，汉族，住万州区。
二被告委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曾晓庆诉被告王国富,张兴桃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾晓庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告曾晓庆负担（原告已预交4400元，退还3250元）。
审判员 魏 欣
二〇一五年七月一日
书记员 王彬冰
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤1402刑初211号
自诉人池重庆，男，1940年2月22日生，住址：缅甸。
委托诉讼代理人叶裕昌，男，汉族，1947年6月29日出生，广东省梅县人。
委托诉讼代理人邓广，广东客中梅律师事务所律师。
被告人池豪庆，男，汉族，1940年5月20日出生现住梅州市梅江区。
自诉人以被告人池豪庆犯侵占罪于2017年4月18日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人池重庆以被告人池豪庆已将侵占的征收补偿款返还给自诉人为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，被告人池豪庆已将侵占的征收补偿款返还给自���人，自诉人自愿撤回对被告人的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二百零六条第一款规定，裁定如下：
准许自诉人池重庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈学军
审判员 陈冰萍
审判员 徐君庆
二〇一七年八月十四日
书记员 黄睿智
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23129号之一
申请执行人：林忠印，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住天津市滨海新区。
被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
法定代表人：郑强，总经理。
本院在执行申请执行人林忠印与被执行人察右中旗西北化工有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年一月二十二日
书记员 王帅