wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第189号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人祁某，男。曾因犯盗窃罪于2012年4月17日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2162号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城��人民检察院指控，2013年10月20日上午9时，被告人祁某在温州市鹿城区南门街道马鞍池东路大唐会（雍唐）茶餐厅内，以借打手机的方式，拿走失主周辉黑色苹果4s手机一部（价值人民币2200元），后又以玩游戏为由，拿走失主谢昌明黑色苹果5代手机一部（价值人民币3710元）。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某的供述、失主周辉、谢昌明的陈述、证人潘春阳的证言、辨认笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、员工履历表、价格鉴定结论书、情况说明、情况说明、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人祁某曾因盗窃被刑事处罚过，应酌情从重处罚。但考虑到被告人祁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人祁某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人祁某退赔赃物折价款人民币2200元，返还给失主周辉；退赔赃物折价款人民币3710元，返还给失主谢昌明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执213号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，统一社会信用代码913501238547444250。
负责人叶琢成，行长。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：谢祯仙，男，1968年3月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人谢祯仙借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人谢祯仙应偿还原告中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金人民币36638.27元、利息人民币1586.21元、滞纳金人民币2152.96元（暂计至2015年8月29日），合计人民币40377.44元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准支付自2015年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人谢祯仙至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人谢祯仙无银行存款，无房产登记信息，本院已依法查封了其名下一辆吉利美日牌小型汽车，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执225号
申请执行人陕西省石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗德华。
特别授权委托代理人冯凡，男，汉族，陕西省石泉农村商业银行股份有限公司合规部副总经理。
特别授权委托代理人李健，陕西省石泉农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被执行人强松，男，1985年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人王娟（强松之妻），女，1984年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行陕西省石泉农村商业银行股份有限公司与强松、王娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终819号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人强松、王娟按生效法律文书偿还借款本金43万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期给付执行和解协议后，申请人撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执225号案件的执行。
如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年九月一日
书记员 常壮壮
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保23号
申请人尹艳，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被申请人谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，现住竹山县，
本院在审理尹艳与谭东云民间借贷纠纷一案中，申请人尹艳于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人谭东云所有的位于竹山县城关镇莲花村50号莲花名苑2栋1单元1-24-5号住房，并由案外人贺东海用其所有的房产担供担保（竹山房权证号城关字第××号）。
本院认为，原告尹艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭东云所有的位于竹山县城关镇莲花村50号莲花名苑2栋1单元1-24-5号住房。
案件申请费1070元，由被申请人谭东云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊彩平
二〇一八年四月十日
书记员 徐 淼
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1012号
原告：陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司。住所地：陕西省咸阳市彬县紫薇城市广场。统一社会信用代码：91610427MA6XM4L53B。
负责人:郭凌海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。
被告：郭某，男。
委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
原告陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司委托诉讼代理人刘芳与被告郭某及其委托诉讼代理人窦宏勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担电梯维修费13749元、电器监控费用3940元、墙面修复费用1000元、间接服务损失1650元，共计20339元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日晚上8时许，紫薇城市广场8号楼2单元17层楼道严重积水，原告工作人员乘坐电梯上楼途中，因积水流入电梯损坏设备，被困电梯内。后经排查，发现楼道是被告擅自改装水表接头断裂，发生严重漏水，造成电梯损坏，其他住户房屋进水，楼道墙面脱落等。之后，原告多次找被告协商解决无果，故起诉判如所请。
被告郭某辩称，原告所诉被告擅自改装水表接头断裂，发生漏水不实，原告进户水表一直处于高速运转状态，为此被告多次找原告更换水表，原告不同意并建议在彬县自来水公司购买干扰阀，根据原告建议被告购买干扰阀，自来水公司工作人员给被告安装时原告还派人打开水表房门，并非擅自改装水管接头；水表接头漏水只能是自来水出售干扰阀质量有问题或者安装技术问题，本案原告漏列了当事人，程序不合法，原告不愿追加自来水公司为被告，那么自来水公司承担责任就视为原告放弃诉讼权利；另外原告统一管理和维护水表，水表房门钥匙也是原告掌管，原告作为小区物业管理者，就有巡查的义务和责任，而原告疏于巡查和管理导致水表破裂，特别是原告处有监控，随时监控电梯内异常情况，水从17楼流到1楼并非短时间造成，原告有失职行为，其过错是明显的，原告应承担损坏责任。综上，本次漏水损害是由自来水公司和原告过错导致，被告作为水表用户，无主观过错，也无客观行为，故恳请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院综合本案事实予以认定。
经审理查明：2012年陕西泰州房地产开发有限公司（也是建设单位）在彬县开发紫薇城市广场。2013年被告购买该广场8号楼2单元17层1701室。2014年4月25日陕西泰州房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托合同。其合同约定了原告管理房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理等；委托管理期限：自2014年3月10日起至业主委员会成立代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。2014年9月9日原、被告签订了彬县紫薇城市广场住宅小区前期物业服务协议，原告有义务共用部位的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；业主设施设备包括进水分界处、进水排水管道等。被告水表箱由原告拿钥匙，用水或者维修都要由原告开关水箱。2016年5月，被告发现其家属楼水表有问题，每月用水量较大。同年8月被告购买干扰阀，原告打开水表箱，被告方找人安装了干扰阀。2017年4月28日七点四十许，原告发现被告居住楼道严重积水，原告工作人员乘坐电梯上楼途中，因积水流入电梯损坏设备，被困电梯内。后经排查，发现楼道是被告安装水表干扰阀丝扣断裂，导致漏水严重，从17层流到1楼，造成该单元两部电梯、电梯监控水淹，墙面损坏。原告立即联系被告协商。之后原告联系彬县益通电梯维保有限责任公司维修，该公司出具电梯维修报价单，维修费用13749元、电梯监控维修报价单3940元，合计总额为17689元。原告向被告出示电梯维修报告单，被告因个人经济能力有限，赔偿费用太大，只能拿出赔偿费5000元，双方未达成协议。2017年5月13日，电梯、及监控维修运行。庭审中，原告承认其公司监督不到位。
本院认为，原告与建设单位陕西泰州房地产开发有限公司签订物业管理合同后，在业主委员会成立之前，原告与业主被告签订前期物业服务合同，即表示接受前期物业服务企业原告的管理，应当履行合同中约定的义务。前期物业服务合同的期限，仅存在于业主、业主大会选聘物业服务企业之前的过渡期内。本案业主委员会未成立，即自2014年9月9日起至业主委员会成立代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。本案还在过渡期内，原告依法有权利管理房公共设施、设备的维修、养护、运行和管理等，依法代表业主向被告主张权利，被告个人设施安装水表干扰阀丝扣断裂，未及时发现，造成水漏致两部电梯、监控、墙面损坏等，有过错，应当依法承担赔偿责任；原告疏于管理，发现漏水迟缓，造成损失扩大，也有过错，应减轻被告赔偿责任。电梯、监控损失，原告提供证据结合本案实情，确认原告提供数额。原告主张间接损失，因案件处理直接损失，间接损失不予考虑。原告主张墙面修复费用，因没有维修，无法确定真实赔偿数额，本院不予支持。被告主张原告漏列了当事人，属于另一法律关系，本案主体适格，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告郭某在判决书生效十日内赔偿原告陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司两部电梯、监控维修费12382.30，其余由原告陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司自负；
二、驳回原告陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告承担46.20元，被告承担107.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 许颖妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《物业管理条例》第二十日条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期服务合同终止。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初1506号
原告：李振环，男，1929年12月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：杨素兰，女，1962年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县城关镇漆园办事处孙沟村村民委员会，住所地蒙城县。
法定代表人：李茂堂，该村村民委员会主任。
原告李振环诉被告蒙城县城关镇漆园办事处孙沟村村民委员会（下称孙沟村委会）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李振环的委托代理人杨素兰到庭参加诉讼，被告孙沟村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振环诉称：被告孙沟村委会于2011年5月19日给原告书写条据，收原告购买宅基地款16500元。该条据由当时的村会计崔杰书写，时任村书记刘学建在条据上签了名。被告承诺第二年给宅基地，但时至今日，被告既未给付宅基地，也未退还钱款，原告多次向被告催要未果。为此请求法院依法判决：被告立即偿还原告16500元及利息（利息按银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李振环为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、收据一张，证明被告于2011年5月19日收取原告16500元的事实。3、情况说明一份，被告于2011年5月19日收取原告16500元至今尚未归还的事实。4、漆园办事处纪律检查委员会证明一份，证明被告于2011年5月19日收取原告16500元已入村委会账户的事实。
被告孙沟村委会未答辩，也未举证。
经审理查明：被告孙沟村委会因工作需要，向原告出售宅基地一处。于2011年5月19日给原告出具条据，收取原告购买宅基地款16500元。条据由时任村文书崔杰书写，时任村书记刘学建在条据上签名确认，并加盖村委会公章。后被告既未给付原告宅基地，也未退还原告购地款，经原告多次向被告催要未果。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、收据、情况说明、纪委证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告购买被告集体所有的宅基地，违反了非本村村民不能购买或转让本村村民集体所有的宅基地的法律强制性规定，原、被告之间购买宅基地行为应属无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产应予返还，过错方应该赔偿对方因此受到的损失。故原告要求被告返还购地款及给付利息的请求应予支持，但利率应以同期同类银行贷款为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县城关镇漆园办事处孙沟村村民委员会于判决生效后10日内返还原告李振环16500元及利息（利息自2011年5月9日起至全部还清止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费210元，减半收取105元，由被告蒙城县城关镇漆园办事处孙沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年七月八日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执303号之一
申请执行人曾敦棋，男，1971年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁文，男，1985年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁利民，男，1985年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人曾敦棋与被执行人梁文、梁利民民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）瑞民二初字第860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾敦棋于2017年2月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁文、梁利民归还借款本金35000元及利息，被执行人梁文、梁利民依法应承担执行费425元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向梁文、梁利民经常居住地送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年2月9日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人梁文、梁利民名下相关财产，发现被执行人梁文、梁利民名下有少量银行存款，没有工商注册信息。
3.2017年7月7日，本院在核实被执行人梁文名下有一套位于瑞金市××镇××花园××号的房屋并进行了预查封，查封期限为三年。
4.在执行过程中，本院将被执行人梁文、梁利民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人梁文、梁利民名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金35000元及利息。
综上所述，因本案被执行人梁文、梁利民名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人曾敦棋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月十八日
书记员 钟志明
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执255号
申请执行人旬阳县小额贷款担保办公室，地址：旬阳县党家坝社区。
被执行人王业兴，男，汉族，居民，住旬阳县麻坪镇。
被执行人李小花，女，汉族，居民，住旬阳县麻坪镇。
被执行人孙永军，男，汉族，居民，住旬阳县麻坪镇。
被执行人胡仁科，男，汉族，居民，住旬阳县城区。本院在申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室与被执行人王业兴,李小花，孙永军,胡仁科追偿权纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小花,王业兴,孙永军,胡仁科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人孙永军,胡仁科银行工资账户冻结，被执行人王业兴自动履行标的款20000.00元，并已支付给申请执行人。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执255号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年八月七日
书记员 鲁延强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执121号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王士章，你那。
被执行人：孟秀莲，女。
被执行人：赵淼，女。
被执行人：郑万荣，男。
被执行人：徐建贵，男。
被执行人：王纪燕，女。
被执行人：李书莉，女。
被执行人：王占章，男。
被执行人：崔树国，男。
本院于2014年11月7日作出的（2013）聊东商初字第1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务1000000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为1000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第1407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执89号
申请执行人何某某，女，生于1986年2月23日，住高县。
被执行人李某某，男，生于1981年1月15日，住高县。
本院在执行何某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2016年12月30日前给付申请执行人的补偿费10000元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2015）宜高民初字第479号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的补偿费10000元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年六月八日
书记员 刘 静
安���省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初459号
原告：李士川，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：叶挺，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李士川诉被告叶挺民间借贷纠纷一案中，因双方和解，现原告李士川于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士川撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李士川负担。
代理审判员 王静
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终357号
上诉人（原审被告）：沈亚珍。
委托诉讼代理人：谢志军（系沈亚珍儿子）。
被上诉人（原审原告）：王超荣。
原审被告：谢云生。
上诉人沈亚珍因与被上诉人王超荣、原审被告谢云生民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
沈亚珍上诉请求：1、撤销一审判决中沈亚珍承担连带责任的部分；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、沈亚珍与谢云生未办理结婚登记手续，谢云生所负债务为个人债务。即使沈亚珍与谢云生构成事实婚姻，因谢云生自2013年离开无锡并在外举债，期间基本不回家，回家也只是看下孙子，回无锡也是在外开宾馆住，和沈亚珍无夫妻之实，也没有共同财产；2、谢云生离开无锡后编造各种理由大量借款，据统计有110万，远大于正常开支，未用于夫妻共同生活，沈亚珍一直住在儿子家中，由儿子抚养，期间谢云生还问儿子多次借款未偿还；3、2016年5月起谢云生因无力还债逃到外地失联至今，各债权人上门要债后沈亚珍及家人才知道谢云生有这么多外债，且大部分债务许诺高额利息及明确还款日期，谢云生明知自己无还款能力还带有欺骗性质的借款，现在让沈亚珍一个农村妇女承担债务是不合理的。
王超荣辩称：谢云生是否回家其不清楚，这是他们的家事，且上诉状上写了谢云生即使回家也是看孙子，证明谢云生实际是回家的。谢云生借款时称是为了发工资，借条上没有约定利息，其也没有拿到过利息。请求法院维持原判。
王超荣向一审法院起诉请求：1.判令谢云生立即归还借款50000元；2.判令沈亚珍就谢云生借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：谢云生于2016年1月31日向王超荣借款50000元，协商于2016年4月30日前归还。到期后谢云生未按约归还，王超荣多次催要无果，谢云生与沈亚珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求两被告承担还款责任。
一审法院认定事实：2016年1月31日，谢云生向王超荣出具借条，该借条载明：“今借王超荣人民币现金伍万元正，到2016年4月30号归还，特此为凭。”借条出具后王超荣于2016年1月31日通过银行向谢云生转账50000元。未有证据证明谢云生已归还了上述借款。
另查明，沈亚珍婚姻状况为已婚，户口所在地户主为谢云生，沈亚珍与户主关系为妻。审理中，沈亚珍向法院陈述80年代初其与谢云生共同生活，并生育小孩，但未领结婚证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王超荣提供的借条、转账凭证及陈述，能够证明谢云生于2016年1月31日向王超荣借款50000元的事实。上述50000元借款理应及时归还。法院对王超荣要求谢云生归还50000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告沈亚珍是否承担连带还款责任的问题：根据无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的常住人口信息表及沈亚珍的陈述，可以认定两被告关系符合事实婚姻关系，且两被告未解除婚姻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，沈亚珍应对谢云生的该笔债务承担连带还款责任。综上所述，法院对王超荣要求谢云生、沈亚珍归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。一审法院判决如下：谢云生、沈亚珍应于判决生效后10日内向王超荣归还借款50000元。案件受理费1050元，公告费500元，合计诉讼费1550元，由谢云生、沈亚珍共同负担。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人沈亚珍向本院提供：证据1、小区保安、邻居的证明一组，证明谢云生不与沈亚珍及其儿子住在一起。2、借条复印件3份、谢云生与其租用厂房的扬州电镀厂蔡经理微信聊天记录截图打印件，证明谢云生在外借款数额很大，远超出家庭正常开支。3、谢志军家中监控录像的视频资料，系该笔借款的担保人至谢志军家中时所录，证明谢云生编造各种理由借款，骗取债权人信任，其还承诺高额利息，家人都不知道。经质证，王超荣对上述证据1、2的关联性、真实性不认可，对证据3的关联性不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对证据1、2的真实性、关联性不予认可，对证据3的关联性不予认可。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，沈亚珍与谢云生系事实婚姻关系，谢云生于2016年1月31日向王超荣借款50000元且并未归还，该借款数额较大、超出家庭日常生活需要，王超荣陈述谢云生向其借款是为了支付工人工资，但未举证证明，也未能提供证据证明该50000元借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王超荣请求沈亚珍承担连带还款责任的主张于法无据。综上，沈亚珍的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3911号民事判决为：谢云生应于本判决生效后10日内向王超荣归还借款50000元。
二、驳回王超荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1050元，公告费500元，合计诉讼费1550元，由谢云生负担；二审案件受理费1050元，公告费300元，由王超荣负担。二审案件受理费、公告费已由沈亚珍垫付，王超荣于本判决发生法律效力之日起十日内将1350元直接给付沈亚珍。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
审 判 员 秦小兵
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杨 曦
书 记 员 张 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7372号
罪犯傅林泉，男，汉族，1981年11月13日生，初中文化，江苏省盱眙县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年12月17日作出（2009）南刑初字第129号刑事判决，以被告人傅林泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。被告人傅林泉不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）滁刑终字第00046号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯傅林泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯傅林泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
另查明，该犯于2016年7月11日缴纳全部罚金二万五千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯傅林泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅林泉减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更874号
罪犯李某，男，汉族，1999年7月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖0621刑初300号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。责令被告人李某与同案犯共同退赔被害人人民币二千元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初300号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2018年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1707号之一
申请执行人：张某某，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：王某某。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人重庆凯蔓石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，双方当事人于2017年5月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人张某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字［2016］第659号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 鹏
书 记 员
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5980号
罪犯杨凯，男，汉族，初中文化，1988年10月8日出生于江苏省大丰市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年9月18日作出（2013）大刑初字第0238号刑事判决，以被告人杨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑三个月二十二日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2035号
罪犯李帆，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月11日作出(2014)穗番法刑初字第1228号刑事判决，以被告人李帆犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李帆在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帆在本次考核期间（2014年12月24日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年3月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。2016年8月28日因违反规定吸烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执583号
申请执行人姜某某。
被执行人周某某。
申请执行人姜某某申请执行被执行人周某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初525号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人周某某发出执行通知，责令被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初525号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 项博文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2468号
罪犯卢某某，男，1985年10月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年9月15日作出(2014)龙刑初字第84号刑事判决，以被告人卢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7107号
原告陈爱国，男，生于1963年8月29日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告陈爱国与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈爱国于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱国负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4144号
原告：武汉平安医疗器械有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台创业园54号。
法定代表人：王晓伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建平，男，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李东海，男，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：健民药业集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛萌，男，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：武汉市第八医院，住所地武汉市江岸区中山大道****号。
法定代表人：林璇，系该院院长。
委托诉讼代理人：李天云，系湖北鼎诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉平安医疗器械有限公司（以下简称平安医疗公司）诉被告健民药业集团股份有限公司（以下简称健民集团公司）、武汉市第八医院（以下简称八医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安医疗公司的委托诉讼代理人张建平、李东海，被告健民集团公司的委托诉讼代理人牛萌，被告八医院的委托诉讼代理人李天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款27,440元及逾期利息4,000元（自2014年2月至2016年12月31日止，按年利率5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年，两被告之间签订合作协议，投资设立武汉健民医院。2014年1月15日，医院筹建部门找到原告，要求提供观灯片、药品柜、移动式紫外线灯车、不锈钢妇科检查床、工作台等医疗设备。原告按照要求分别于2014年1月25日、2月13日陆续提供了价值共计27,440元的医疗设备，并与2014年6月11日向被告开具了全额增值税发票，两被告至今未支付货款，原告多次催讨无果。
被告健民集团公司、被告八医院均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应减免逾期利息。
本院认为：被告健民集团公司、八医院承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告已履行交付货物的义务，武汉健民医院（筹）应履行支付相应对价的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款：“公司因故未成立，债权人请求全体或部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因武汉健民医院（筹）没有注册营业，故原告请求两被告共同支付货款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告请求按照年利率5%的标准计算逾期付款利息的请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，虽原被告双方未在合同中约定具体付款时间，但原告于2015年10月12日向被告出具“情况说明”的行为系向被告催告债权，被告对此予以确认。被告经原告催要后，仍未付款，应当自2015年10月13日起支付逾期付款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院共同支付原告武汉平安医疗器械有限公司货款27,440元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院共同支付原告武汉平安医疗器械有限公司逾期付款利息：以27,440元为本金，自2015年10月13日起按照年利率5%计算至2016年12月31日；
三、驳回原告武汉平安医疗器械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元，由被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院共同负担。此款原告武汉平安医疗器械有限公司已预交，被告健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院应将293元于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告武汉平安医疗器械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一七年一月十二日
书记员 孙瑞虎
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初203号
原告韩某某，女，1988年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某某，男，1988年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以与被告李某某自行和好为由，于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
审判员 金 鑫
二〇一七年一月十五日
书记员 那日苏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2227号
申请执行人:杨安梅，女，1961年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：覃祥云，男，1962年5月30日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨安梅与黄琴、覃祥云民间借贷纠纷一案中，被执行人覃祥云自动履行案款5507元，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人黄尚欠申请执行人案款5000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2227号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘佳林
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0726民初1188号
原告：李啸，男，1993年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：刘国军，男，1972年6月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：刘哙泳，曾用名刘滴石，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县。
主要负责人：宋武军，该公司总经理。
原告李啸与被告刘国军、刘哙泳、中国太平洋人寿保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李啸申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李啸撤诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告李啸负担。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 李文瀚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终120号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑泽权（花名“辣椒”），男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2011年1月、2013年8月被紫金县人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、一年。因本案于2014年12月5日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年），2016年6月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人郑泽权犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤1621刑初181号刑事判决。原审被告人郑泽权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人郑泽权，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日凌晨3时许，被告人郑泽权在紫金县紫城镇心语网吧一厢房上网，凌晨5时许，途经隔离厢房前往厕所时见该厢房内的被害人牟某甲睡着了，电脑桌上放着一部三星牌N9006型手机，顿生歹念，乘机溜进厢房内将该手机盗走。经核价，被盗的涉案手机价值人民币3840元。另查明，被告人郑泽权因犯盗窃罪于2011年1月26日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月5日，再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人牟某甲陈述、证人朱某甲证言、现场勘查记录及拍照、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明材料、户籍资料及被告人郑泽权供述。
原判认为，被告人郑泽权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑泽权属累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郑泽权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人郑泽权的上诉理由主要有：其于2014年12月5日抓获归案，同日被公安机关送到戒毒所强制戒毒二年，在强制戒毒期即将届满时，公安机关才开始对其盗窃犯罪行为作出处理，且原判在量刑时没有将其强制戒毒的期限计入刑期，对其不公正。综上，请求二审法院查明事实，对其公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑泽权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人郑泽权的上诉理由，本院作如下综合评判：经查，原判在查明事实的基础上，综合考虑了上诉人郑泽权的从重从轻量刑情节（累犯、坦白等），所作量刑并无不当；又因上诉人郑泽权是因吸毒成瘾被公安机关依法强制戒毒，其这一处罚属行政处罚，原判只针对上诉人郑泽权的盗窃犯罪行为作出定罪量刑，属刑事处罚，两者法律评价不同，故上诉人郑泽权认为要将强制戒毒的期限计入刑期的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍福明
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3931号之一
原告：王志敏，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：嘉兴海虹机电科技有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段223号。
法定代表人：李云根，董事长。
委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
本院在审理原告王志敏与被告嘉兴海虹机电科技有限公司劳动争议一案中，原告王志敏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，��原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王志敏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王志敏负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月七日
书记员 陆丽燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2719号
罪犯刘彬，男，1995年7月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年10月9日作出(2015)惠博法刑二初字第207号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在本次考核期间（2016年3月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5127号
原告别红英,女,汉族，1963年5月24日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告叶茉莉,女,汉族,1983年4月16日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告别红英诉被告叶茉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别红英及其委托诉讼代理人朱燕东、被告叶茉莉的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别红英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月份，原告之子别成柳与被告处对象相识，2017年5月4日被告随原告之子回涟水东湖集花园村时，被告以需购婚房为由向原告借款20000元，有被告书写的借条为凭，原告当即将20000元现金当亲友面交付给被告，现被告与原告之子已分手，原告多次索要借款，但被告百般推诿，故诉至法院要求被告归还借款。原告别红英举证如下：被告叶茉莉出具给原告的借条一份、取款凭证一份。
被告叶茉莉辩称，原告所诉部分不是事实，原告之子别成柳与被告谈恋爱时，因涉及到购买婚房缺少资金向原告借款，原告认为借钱要被告打条据才借给被告，当时由于购房心切，故当即打下一张20000元借条；该条据虽系被告书写，但款项是别成柳所拿，实际借款人应是别成柳；另在被告与别成柳谈对象分手时，经结算，别成柳尚欠被告130000元，同意20000元从130000元中冲抵。
经审理查明，2016年12月份左右，原告之子别成柳与被告谈恋爱相识；2017年5月4日被告随原告之子回涟水东湖集花园村，被告以需购婚房为由向原告借款20000元，被告叶茉莉出具借条给原告，借条载明：“今借到别红英人民币贰万元（20000.00）叶茉莉2017.5.4”；借条出具后，原告将20000元现金在众多亲友在场的情况下交付给被告；借款后时间不长，被告与原告之子终止了恋爱关系；原告多次索要借款未果，故具状法院，请求判令被告归还借款20000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、取款凭证等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告叶茉莉向原告借款20000元，有被告叶茉莉出具的借条载卷证实，被告叶茉莉应予归还，故对原告别红英要求被告叶茉莉归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案原被告借贷关系中双方没有利息约定，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持；当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，将承担举证不能的不利后果；本案被告辩解条据虽系被告书写，但款项是别成柳所拿，实际借款人应是别成柳，但未能提供证据证明自己的主张，故对其辩解理由本院不予采信；被告辩解其与别成柳分手时，经结算，别成柳尚欠被告130000元，要求所借别红英20000元从130000元中冲抵，对此原告予以拒绝；本院认为，根据合同相对性原则，别成柳与叶茉莉之间的经济纠纷与本案原告与叶茉莉之间的借贷关系没有关联性，且非同一诉讼主体，不能行使抵消权。如果有证据，被告可以另行与别成柳之间进行结算或诉讼。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告叶茉莉于判决生效后十日内偿还原告别红英借款20000元。
二、驳回原告别红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告叶茉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘立卫
二〇一七年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70471ea2-3040-41cc-
bcfc-a807011f4755&imgId=NzA0NzFlYTItMzA0MC00MWNjLWJjZmMtYTgwNzAxMWY0NzU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2508号
罪犯张学祥，男，1964年3月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年9月14日作出(2012)龙刑初字第91号刑事判决，以被告人张学祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月6日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00424号
吴发龙、林玉梅:
你与申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，本院作出的（2015）芜经开行非审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖经济技术开发区人口和计划生育局支付社会抚养费193235元。
二、负担案件申请执行费2799元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年八月十日
书记员 周晔枫
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢58号
���于申请执行人魏德刚与被执行人王晶晶、ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案，我院作出（2016）吉2404民初681民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晶晶、ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏德刚于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王晶晶、ＸＸＸ偿还欠款，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，被执行人王晶晶、ＸＸＸ已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。
本院认为，（2016）吉2404民初681号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2016）吉2404民初681号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费2900元由被执行人王晶晶交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的���定，现通知如下：
我院作出的（2016）吉2404民初681号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月一日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执85号之二
申请执行人：王超，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：马涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李楠，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人马涛、李楠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初4850号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲁 莽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初345号
原告：仲美平，女，1987年10月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。。
原告仲美平诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲美平及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资4300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年2月到被告处工作，至2014年4月30日，被告共拖欠原告工资4300元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。
被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月到被告处工作，每月平均工资为2200元，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2014年4月30日，被告共拖欠原告工资4300元未付。
2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第470号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第470号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告4300元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告仲美平付清拖欠的工资人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二0一七年六月二十二日
书 记 员  孙 婷 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执470号
申请执行人卢翠萍，女，1965年9月21日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人淄博市公共汽车公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的卢翠萍诉淄博市公共汽车公司城市公共运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2857号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执7号
申请执行人刘全章。
被执行人通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛。
关于本院执行的申请人刘全章与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）通民一初字第660号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人刘全章于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人刘全章经济补偿金17899.92元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人刘全章11039.95元，剩余的7359.04元补偿金申请人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年八月十二日
书记员 李振红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4422号
罪犯丛薇，女，1965年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2009年1月23日作出(2009)葫龙刑初字第22号刑事判决，以被告人丛薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛薇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯丛薇获得记功奖励五次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛薇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月9日起至2020年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1883号
罪犯何保保，男，1973年9月21日生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月9日作出（2007）昆铁中刑初字第228号刑事判决，认定被告人何保保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何保保准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2806号之二
申请执行人李安生，男，汉族，1962年9月29日生，住林州市。
被执行人河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市太行路266号。
法定代表人宋海亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2806号之二裁定书，于2016年12月22日向被执行人河南新隆建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南新隆建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新隆建设工程有限公司在中国农业银行16×××59账户内存款人民币180688.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2978号
原告薛金红。
委托代理人（特别授权）顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告钱继新。
被告顾晓霞，1986年11月24日。
原告薛金红与被告钱继新、顾晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金红及其委托代理人顾海兵、被告钱继新到庭参加诉讼，被告顾晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛金红诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年2月6日、同年4月12日分别向原告借款100000元、25000元，合计125000元。后原告多次催要，但被告均以各种理由一拖再拖。请求依法判令二被告立即偿还原告借款125000并由承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了：1、被告钱继新于2016年2月6日出具的金额100000元借条一张；2、被告钱继新于2016年4月12日出具的金额25000元借条一张；3、泰兴市广陵镇马庄村村民委员会出具的薛金红曾用名薛金宏的证明一份；4、被告钱继新、顾晓霞的结婚登记审查处理表一份。
被告钱继新辩称，2016年2月6日我向薛金红出具10万元借条是事实，但是实际到款是95000元，还有5000元是预扣的利息。2016年4月12日的25000元的借条是原告向我要利息未果的情况下出具的，是结算的利息，不是借款，我没有拿到钱。在2016年3月6日晚上我送了5000元的利息到担保人李某家中，目前���际欠款是90000元。
被告钱继新未提供证据。
被告顾晓霞未答辩亦未举证。
经审理查明，被告钱继新因做生意资金周转需要，于2016年2月6日向原告出具借条一份，内容为：今借到薛金宏人民币壹拾万圆正（￥：100000.00）。借款人签名下方有案外人李某在担保人处签名。同年4月12日，被告钱继新再次向原告出具借条一份，内容为：今借到薛金宏人民币贰万伍仟圆正（￥：25000.00）。借款人签名下方有案外人李某在见证人处签名。原告持上述借条诉来本院。
另查明，原告薛金红曾用名薛金宏。被告钱继新、顾晓霞于2012年11月9日登记结婚。
上述事实，有钱继新出具的借条、村委会证明、结婚登记审查处理表、录音光盘及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钱继新之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告钱继新应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告钱继新未偿还借款，应负本案全部责任，故对原告要求被告钱继新偿还借款之诉求，本院依法予以支持。被告钱继新、顾晓霞系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。被告钱继新辩称仅收到借款95000元，原告对借款如何交付进行了详细陈述，借条中的担保人（见证人）李某予以了证实，而被告钱继新未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钱继新、顾晓霞于本判决生效之日起10日内偿还原告薛金红借款人民币125000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告钱继新、顾晓霞负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖伟
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1979号
原告：朱胜利，男，汉族，1970年8月19日生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：赵庆丽（系原告妻子），女，汉族，1972年11月2日生，住址同上，代理权限为特别授权代理。
被告：孙玉申，男，汉族，1993年3月27日生，住开封市顺河回族区。
被告：杞县昊通汽车运输有限公司。
营业场所：河南省杞县五里河镇翟里庄村。
负责人：赵明安，该单位总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
营业场所：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该单位总经理。
本院在审理原告朱胜利诉被告孙玉申、杞县昊通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出申请,自愿要求撤回对被告杞县昊通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜利撤回对被告杞县昊通汽车运输有限公司的起诉。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年十月三十一日
（代)书记员 周珂
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初27号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人吉学家，男，1983年3月11日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。经本院决定于2017年4月5日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吉学家犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吉学家到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月23日19时50分，被告人吉学家酒后驾驶青AXXX**号轿车，沿白韭线由北向南行驶至1公里加800米处时，与迎面驶来的吴某驾驶的川AXXX**号轿车相撞，造成川AXXX**号轿车乘车人赵某受伤，两车损坏的一般交通事故。经鉴定，吉学家血醇浓度为205.2mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人吉学家负事故的全部责任，驾驶人吴某、乘车人赵某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吉学家违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人吉学家有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吉学家未提出异议。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人吉学家酒后驾驶青AXXX**号轿车，沿白韭线由北向南行驶至1公里加800米处时，与迎面驶来的吴某驾驶的川AXXX**号轿车相撞，造成川AXXX**号轿车乘车人赵某受伤，两车损坏的一般交通事故。经鉴定，吉学家血醇浓度为205.2mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人吉学家负事故的全部责任，驾驶人吴某、乘车人赵某无责任。案发后，被告人吉学家已赔偿被害人赵某医药费及其他费用10000元，吴某的车辆修理费16000元。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2016年8月23日20时10分，吴某向公安机关报案，称我驾驶川AXXX**号轿车在互助县威远镇白崖村路段，与一辆轿车相撞，我车上的乘车人受伤；
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片。证明案发现场情况；
3.被害人吴某陈述:2016年8月23日20时许，我驾驶青川AXXX**号轿车，沿白韭线由南向北行驶至事故地点时，迎面驶来一辆轿车，车速很快，我往东侧刚停下车，那辆车就撞在我的车上了，致乘车人赵某受伤，我的车辆损坏；
4.被害人赵某陈述：:2016年8月23日19时50分许，我乘坐吴某驾驶的车行驶至事发路段，看见迎面驶来一辆车朝我们的车冲过来，吴某赶紧踩刹车并靠往东边，对方车还是与我乘坐的车相撞，致我受伤；
5.证人祁某证言：2016年8月23日下午5时许，我和吉学家等人一起喝了酒；
6.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从吉学家血液中检出乙醇，血醇浓度为205.2mg/100ml；
7.交通事故车辆技术检测报告书。证明青A557**号现代轿车和川A22F**号捷达轿车受损情况；
8.道路交通事故认定书。证明驾驶人吉学家负事故的全部责任，驾驶人吴某、乘车人赵某无责任；
9.被告人吉学家供述。其承认指控的犯罪事实；
10.协议书、收条及谅解书。证明被告人已赔偿被害人赵某医药费及其他费用10000元，吴某的车辆修理费16000元。赵某对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人吉学家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉学家血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吉学家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 赵玉贤
二〇一七年四月十二日
书记员 冯玉萍
附页
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢61号
申请执行人汤国富，男，汉族，1959年5月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人李永强，男，汉族，1983年7月31日出生，住四川省简阳市。
本院在执行汤国富与李永强侵权责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明本院（2017）执恢105号案正在执行，执行内容与本案相同，本案系重案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)川0180执恢61号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月十九日
书记员 曾良和
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5244号
原告：昆山诚斯康瑞金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷东路15号。
法定代表人：程婷婷，总经理。
被告：常熟骏驰科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇望贤路18号。
法定代表人：刘前锋。
原告昆山诚斯康瑞金属科技有限公司与被告常熟骏驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告昆山诚斯康瑞金属科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院再次催缴后原告明确表示不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按昆山诚斯康瑞金属科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文奎
二〇一八年五月十一日
书记员 林 梅
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1189号
原告：王某某。
委托代理人：马某，女，四川顶泰律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：梁某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马某及被告之委托代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼人民币80000元，黄金戒指一枚、铂金项链一条；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作原因相识于成都，2015年11月确立恋爱关系。2016年9月双方订婚，原告按风俗习惯给付被告订婚彩礼人民币80000元，黄金戒指一枚、铂金项链一条。后原、被告因琐事发生矛盾于2017年3月分手。分手后，原告多次向被告催要彩礼、首饰未果。现原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。
被告周某辩称，坚决不同意返还彩礼。2015年，原、被告因工作认识后自由恋爱，同年11月二人开始同居生活。2016年6月30日，被告辞职。同年9月，原、被告订婚，原告按照被告当地风俗习惯给付被告彩礼80000元、黄金戒指一枚、铂金项链一条。同居生活期间，被告将其中的20000元用于给原告还信用卡，剩余60000元彩礼用于二人同居的生活支出。2017年3月8日，原、被告发生争执，进而发生打架，被告无奈于当天下午回到周至老家，离走时，被告未带走黄金戒指及铂金项链，而将两物留在了二人共同居住的房内。综上，被告认为，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2015年，原、被告在成都相识，原告系大提琴教师，被告系琴行工作人员。后二人确立恋爱关系，于同年11月开始同居生活。2015年11月11日，原告为被告开启支付宝“亲密付”功能。2016年6月30日，被告辞职。同年9月，原、被告订婚，原告给付被告彩礼80000元及黄金戒指一枚、铂金项链一条。同居生活期间，被告将其中20000元彩礼用于给原告偿还信用卡。2017年3月8日，原、被告因琐事发生争执、打架，被告于当日下午回到周至老家。此后，原告父亲电话联系到被告父亲，与其商量退还彩礼及首饰事宜，经被告父亲释名其中两万元用于给原告偿还信用卡债务，原告父亲便要求被告方将其六万元彩礼及戒指、项链归还于原告方，但对此双方未能达成一致意见。2017年5月17日，原告诉至法院，请求被告返还彩礼80000元及黄金戒指一枚、铂金项链一条。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、录音文字记录、支付宝交易记录明细查询、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，便同居生活。订婚时，原告给付被告彩礼八万元，黄金戒指一枚及铂金项链一条。在二人分手后，其婚约关系已无法继续维持，被告理应酌情返还原告所给付的彩礼。考虑到其中两万元彩礼用于偿还原告的信用卡透支，故对此部分，本院不予支持。对剩余六万元彩礼，考虑到二人共同生活已近两年的时间，故应对此酌情返还四万元为宜。对于原告主张返还其戒指及项链，因其未提供证据证明此二物由被告自行带走，且被告对此也不予认可，故本院对此不予采信。
综上所述，原告王某某要求被告周某返还彩礼之部分诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某于本判决生效后二十日内向原告王某某返还彩礼40000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 润
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1058号
原告：黄振书，男，1976年10月27日生，汉族，个体户，户籍地江西省上犹县，现住上犹县。
被告：陈世斌，男，1969年10月28日生，汉族，个体户，住江西省上犹县。
原告黄振书与被告陈世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄振书到庭参加诉讼，被告陈世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振书向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及自2015年3月1日至2016年9月30日的利息19000元，从2016年10月1日起至还清之日止继续按月利率2%向原告支付利息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告黄振书将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈世斌归还原告借款本金50000及自2015年3月1日至2016年9月30日按月利率0.5%（即6%年利率）计算的逾期利息4750元，从2016年10月1日起对未还借款继续按月利率0.5%计算利息，利随本清。事实和理由：2014年3月4日，被告陈世斌因生意需要资金周转，向原告借款三万元，2014年10月12日，被告陈世斌又因生意需要资金周转，再向原告借款两万元，两次借款共计五万元，并分别向原告出具借条各一张，均约定借款利率为月利率2%，按月付息，两笔借款均于2014年年底前归还，借款到期后，原告多次向被告催款无着，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世斌��做答辩，也未提交任何证据。原告黄振书向法庭提交了原告的身份证复印件、被告陈世斌书写的借条2张、原告在上犹县农村商业银行账户交易流水2份。上述证据，经庭审举证，且证据之间能够相互印证，被告陈世斌拒不到庭，也未提出任何质证意见，本院视为其对上述证据放弃质辩权，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄振书于2011年至2012年期间在被告陈世斌处租房居住。2014年3月4日，被告陈世斌为生意周转，向原告借款3万元，双方口头约定2014年年底归还，随后原告将3万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄振书人民币叁万元￥30000元，情况属实，立字为凭。今借人陈世斌。2014年3月4日。”2014年10月12日，被告陈世斌再次找到原告黄振书欲借款2万元，并承诺2014年年底后与前笔借款一并归还，原告遂又将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄振书人民币贰万元￥20000元，情况属实，立字为凭。归还期2014年年底。今借人陈世斌，2014年10月12日。”借款到期后，被告陈世斌仅归还该两笔借款2015年3月1日前的利息，余款未还。原告多次找被告催款无着，遂于2016年10月9日诉至法院，要求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄振书与被告陈世斌之间的借贷关系有原告黄振书提供的被告陈世斌书写的两张借条及原告黄振书在上犹县农商银行账户的交易流水等证据在案证实，合法有效，本院予以认定。因被告陈世斌违背诚实信用原则未按约定归还已到期借款，原告黄振书要求被告陈世斌归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世斌欠原告黄振书借款本金50000元，限被告陈世斌于判决生效后三十日内归还，并从2015年3月1日起至借款还清之日止对本金50000元按年利率6%计算逾期利息。
案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762.5元，由被告陈世斌承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王建华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘国庆
法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初146号
原告：青岛鑫瑞伟业机电有限公司。住所地：青岛市四方区人民路**号。
法定代表人：林瑞眉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：海阳市禄达机械设备有限责任公司。住所地：海阳市它山街*号。
法定代表人：沈保云，该公司总经理。
原告青岛鑫瑞伟业机电有限公司与被告海阳市禄达机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昭越到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫瑞伟业机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付标准件款49225.3元，2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告存在多年业务往来，被告购买原告标准件等配件，截止到2015年7月29日双方对帐，被告欠原告配件款45000元。对帐后，原告应被告要求，给被告发货标准件，计款4225.3元。上述货款共计49225.3元，被告至今拖欠未付。为维护原告的合法权益请求判如所请。
被告海阳市禄达机械设备有限责任公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供如下证据：
1、2015年7月29日对帐单原件一份，证明原、被告经过对帐，被告欠原告45000元；
2、2015年8月27日及8月30日发货单原件四份，证明对帐后，原告供给被告标准件计款4225.3元。
本院经审理认定事实如下：
原、被告存在多年业务往来，被告购买原告标准件等配件经双方协商对帐，被告至2015年7月29日欠原告货款45000元。2015年8月27日、8月30日，原告根据被告的要求通过鹏程通达物流供给被告各种配件计款4225.3元。原告向被告索款未果，起诉至法院请求被告支付货款49225.3元。
本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，被告欠原告货款49225.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告请求被告支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市禄达机械设备有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告青岛鑫瑞伟业机电有限公司货款49225.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告海阳市禄达机械设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 于学生
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1159号
罪犯刘迎春，男，1972年1月17日出生，四川省绵竹市人，汉族，中专文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）达中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘迎春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘迎春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月26日以（2013）川刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯刘迎春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘迎春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘迎春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民申11号
再审申请人(一审被告):吴兆江，男，汉族，1971年8月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被申请人（一审原告）：陈勇，男，汉族，1973年12月20日出生，安康市汉阴县人，住汉阴县。
委托代理人：朱长春，男，汉族，1974年2月4日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
一审被告：陈代群，女，汉族，住安康市汉滨区兴安门小区6-1-803，系吴兆江之妻。
再审申请人吴兆江因与被申请人陈勇及一审被告陈代群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0902民初422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴兆江申请再审称，2015年7月18日，徐其军以承包工程资金周转困难为由向我借款，我与其共同到陈勇处借款150000元。陈勇对徐其军不熟悉，所以借款是陈勇借给我，我再转借给徐其军。徐其军向陈勇出具借条，我背名签字。因当时陈勇无现金，于是同年7月20日陈勇通过银行转款102500元到我的账户，剩余47500元陈勇扣除利息后，直接转给徐其军。徐其军后来直接给陈勇支付过利息。请求撤销（2016）陕0902民初422号民事判决书，追加徐其军为第三人，诉讼费由三方承担。
被申请人陈勇提交意见称，吴兆江是经过其表姐夫喻胜康（与我系同学关系）介绍向我借款的，借条由吴兆江及其妻子陈代群签字，款项直接转到吴兆江卡里，有凭据为证，不存在借款背名。吴兆江向我借款150000元，借期2个月，双方协商好处费7500元，在借款的150000元内抽取。7月20日我向吴兆江转款102500元，剩余的40000元由喻盛康在我家中取现金代为转款到吴兆江卡里，有农商银行凭证为据。吴兆江所称剩余47500元，扣除利息，由我直接转给徐其军，与事实不符。汉滨法院送达的传票已写清开庭时间、地点、应到处所，吴兆江无故缺席，是故意拖延时间。请驳回吴兆江的再审申请。
本院经审查认为，吴兆江于2016年6月24日签收（2016）陕0902民初422号民事判决书,于2018年5月11日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴兆江的再审申请。
审判长 李 承
审判员 陈小兵
审判员 王 军
二〇一八年六月二十日
书记员 王 珊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初872号
原告焦某1，男，汉族，1968年8月5日出生，现住高碑店市，。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1968年6月19日出生，现住高碑店市，。
原告焦某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某1及委托代理人胡英伟，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某1诉称，原告被告经人介绍相识，双方于××××年××月办理结婚登记，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情一般，婚后发现双方性格不合，最让原告无法忍受的是被告太强势，致使原告没有自由感、存在感，原告也做过多次努力想缓和夫妻矛盾，但都以失败告终，现已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂。原告、被告婚后生育子女焦某2、焦某3，现均已成年。为早日结束原、被告这段痛苦的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辨称，我不同意离婚；我们一直挺好的。
经审理查明，原告焦某1与被告李某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩焦某2，××××年××月××日生育男孩焦某3，现两个子女均已成年。2016年下半年，双方开始分居至今。上述事实有白沟镇仁和庄村村民委员会证明、原、被告户口本复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚但未提交证实夫妻感情破裂的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。双方已结婚多年，婚后虽偶有矛盾但并未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 庄
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢181号之三
申请执行人周良生，男，1958年3月3日出生，汉族，住罗田县，
被执行人夏秋解，男，1966年4月6日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人周良生与被执行人夏秋解身体权、健康权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田三民一初00042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同年10月16日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人名下未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 慧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执539号
申请执行人：江晓华，女，1973年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市南兴织带股份有限公司。
法定代表人:杨治国，该公司总经理。
统一社会信用代码:91421100673695927H。
江晓华与麻城市南兴织带股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为10万元，执行中，本院另案拍卖了麻城市南兴织带股份有限公司全部资产，在扣除相关优先权案款及相关规费后，本案依法参与执行分配受偿8010元，江晓华已领取了案款8010元，被执行人麻城市南兴织带股份有限公司资产经拍卖后再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(三)项、第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2018）鄂1181诉前调9号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年七月十日
代书记员 黄 星
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6009号
原告：邱红玲，女。
委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：谭海乔，男。
被告：王丽霞，女。
原告邱红玲诉被告谭海乔、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红玲的委托代理人陈清华到庭参加了诉讼，被告谭海乔、王丽���经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及质证理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱红玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款17万元；2、判令两被告支付逾期还款利息11.56万元，并自2016年10月1日起按月息2分支付逾期利息至还清之日止；3、被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年8月25日，被告谭海乔以买车为由向原告借款15万元，且提供了其妻被告王丽霞的银行账户，要求原告向该账户转款，并向原告出具条据一张。后被告谭海乔又以生活开支需要为名向原告陆续借款数笔。2012年11月30日，被告谭海乔向原告出具条据一张，确认拖欠原告款项17万元的事实，并由被告谭海乔向原告出具欠条一张，承诺上述款项两年之内分期还清，逾期加利息5%。后被告谭海���未依约还款。原告认为上述债务产生于被告谭海乔与被告王丽霞婚姻关系存续期间，故上述债务应当系夫妻共同债务。综上，请求法院判如所请。
原告围绕本案争议焦点依法提交了条据、转账凭证等证据材料。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月25日，被告谭海乔出具欠条一张，其上载明：“今欠到邱红玲人民币壹拾伍万圆整，此款用于买车所用，如果不是三天内退回”。
2011年8月26日，原告向被告王丽霞账户转款100000元。原告称剩余50000元系现金支付。
2012年11月30日，被告谭海乔出具欠条一张，其上载明：“今欠到邱红玲人民币壹拾柒万圆整。该款定于2年内还清，其中2013年12月1日还款捌��伍仟圆整，2014年12月1日还款捌万伍仟圆整。谭海乔原来欠条（壹拾伍万圆整）作废！逾期不还，加息5%收取。”
因两被告并未向原告归还拖欠款项，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告谭海乔与被告王丽霞系夫妻关系。
本院认为，借款需依约偿还，现经查明，被告谭海乔向原告借款170000元未予归还，故被告谭海乔应当立即向原告偿还借款本金170000元。对于借款利息的计算问题，庭审中，原告主张如被告逾期还款，则逾期利息按照5%/月的标准支付。现经查明，根据被告谭海乔向原告出具的条据记载，如逾期还款，则加收利息5%，该约定并未明确利息为每月5%计收，故本院认为该利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，并参照该法第二百一十一条之规定，本院确定被告谭海乔应当从双方约定的最后还款期限的第二日起，即2014年12月2日起至全部本息清偿之日止，按照5%/年的标准向原告支付借款利息。
另查明，被告谭海乔与被告王丽霞系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王丽霞应当对被告谭海乔上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谭海乔于本判决生效之日起五日内向原告邱红玲偿还借款本金170000元并支付利息（从2014年12月2日起至全部借款本息清偿之日止，利率按照5%/年的标准计算）；
二、被告王丽霞对被告谭海乔的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，由被告谭海乔、王丽霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈毓奇
人民审判员 黄巧红
二〇一七年七月十四日
代理书记员 高谢颖