江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终859号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：房淦林，男，1950年3月25日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原审被告：田甜，女，1986年11月18日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人房淦林、田甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司委托代理人丁啸，被上诉人房淦林的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼。原审被告田甜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案件一审中，双方当事人共同选定了大丰市人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定。但大丰市人民医院司法鉴定所接受委托后，擅自转委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，程序违法。2.房淦林的伤残鉴定意见与客观事实不符，其本人伤情不构成九级伤残。
房淦林二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.一审法院系根据双方当事人摇号结果委托大丰市人民医院进行鉴定的。2.被上诉人到南通市精神卫生中心司法鉴定所会诊，亦是根据大丰市人民医院司法鉴定所的要求，故整个鉴定程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田甜二审未陈述意见。
房淦林向一审法院提出的诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿房淦林因交通事故造成的各项损失137054.15元。2.本案诉讼费以及鉴定费2610元，由田甜承担。
一审法院认定的事实：2015年11月4日7时48分，田甜持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在东台市曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至东台市曹邮仪线（333省道）19公里+580米，与同向房淦林驾驶的靠路边行驶的东台3014**电动自行车相擦，致房淦林受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，田甜负事故全部责任，房淦林不负事故责任。田甜驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司处投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，房淦林被送往东台市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、头皮血肿、皮肤擦伤、软组织挫伤，住院治疗19天，花费医疗费14504.85元。一审法院委托大丰市人民医院司法鉴定所对房淦林的伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、房淦林因交通事故受伤，目前遗留脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后精神障碍（轻度、抑郁性障碍），日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残。2、房淦林受伤的误工时限为150天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。房淦林花费鉴定费2610元。房淦林原系东台市头灶镇四灶社区个体工商户，目前已经退休。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。房淦林因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵权人赔偿。田甜驾驶的机动车在人民财保东台公司投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险。田甜负事故全部责任，故房淦林受伤的损失应当由保险公司在交强险责任限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担部分由田甜赔偿。一审法院认定房淦林的合理损失：1.医疗费14504.85元；2.住院伙食补助费342元（19天*18元/天）；3.营养费540元（9元/天*60天）；4.护理费6715元（85元/天*79天）；5.残疾赔偿金，房淦林退休前为个体工商户，现已退休，应按城镇标准计算残疾赔偿金。参照鉴定确定的伤残等级及残疾等级评定时房淦林的年龄，计算为104084.4元（37173元*14年*20%）；6.精神抚慰金，根据双方所负事故责任及房淦林的伤残等级，酌定为10000元；7.鉴定费，依据房淦林提供的鉴定费发票为2610元；8.交通费酌情认定500元，合计139296.25元，不含鉴定费的损失为136686.25元。田甜负事故全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应赔偿房淦林各项损失136686.25元。中国人民财产保险股份有限公司东台支公司抗辩应扣除非医保用药，未能指出非医保用药的种类、名称以及可替代的医保用药，故对该辩称一审法院不予采信。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于判决发生法律效力之日起30日内赔偿房淦林因交通事故造成的各项损失136686.25元。如果按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回房淦林的其他诉讼请求。案件受理费3094元，鉴定费2610元，合计5704元，由房淦林负担8元，田甜负担5696元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对争议的有关问题，本院结合已有证据以及审理情况等综合认定如下：1.关于一审鉴定程序是否正当的问题。首先，本案中，一审法院系根据当事人的申请，启动鉴定程序，且系委托双方当事人共同选定的盐城市大丰人民医院司法鉴定所对案涉有关事宜进行鉴定。盐城市大丰人民医院司法鉴定所在鉴定过程中根据有关诊疗规范，在对房淦林作了相应的检查之后，才分析出具鉴定意见。第二，盐城市大丰人民法院司法鉴定所没有智能以及精神评残的资质，该院在房淦林的鉴定涉及到智能以及精神评残时，不能直接予以评定。在此情况下，盐城市大丰人民法院司法鉴定所组织具备资质的南通市精神卫生中心司法鉴定所进行有关会诊，并根据会诊情况作出伤残评定意见，既不是超越鉴定资质定残，也不构成转委托。第三，房淦林根据盐城市大丰人民医院司法鉴定所的要求接受评残有关的检查、会诊，完全是配合评残的行为，没有程序瑕疵。第四，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司没有提供直接证据证明评残程序不当，且该公司所作说明不能成立，故本院对其该项主张不予采信。2.案涉鉴定意见能否采信的问题。本案中，首先，鉴定的启动以及鉴定机构的选定程序合法，鉴定机构亦具备鉴定资质，鉴定过程符合技术规程要求。其次，事故后，房淦林在东台市人民医院被诊断为创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、头皮血肿、皮肤擦伤、软组织挫伤等，定残的基础损伤客观存在。第三，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司没有提供直接证据证明评残意见与客观事实不符，故一审法院采信有关鉴定意见进行裁判并无不当。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。本案中，房淦林因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际，于法有据。本案二审中，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司虽然提出了鉴定程序不当，结论不应采信的主张，但并未提供足够证据加以支持，故本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张筱涓