wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01855号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：施大勇，男，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人：李义，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：杨宝宪，女，1969年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告东方神力公司诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南，被告施大勇、杨宝宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350—8，机号YC10—C5543；2、判令被告给付租金本金：251,330元（截止到2015年8月10日）逾期利息：24.8848万元，共计500，178元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告施大勇辩称：1、原告一方面要求给付租金和利息，另一方面要求返还车辆是极不合理的请求，我方实难接受；2、该租赁车辆已经转让给第三人陶崇荣，第三人应对原告承担给付租赁费的义务，申请法院追加陶崇荣为本案第三人参加诉讼；3、本案原告主张权利，已经超过法律规定的二年诉讼时效期限，其诉讼请求不应得到法律支持，租赁合同的生效日期为2008年3月28日。
被告杨宝宪辩称：我在融资租赁合同上以连带保证人的身份签字了，只是给被告施大勇提供担保，被告的合同已经过诉讼时效了，不同意承担保证责任。
经审理查明：2008年3月28日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK350—8，机号YC10—C5543）租给被告，租赁期为36个月。初始租金305,000元，租赁期间租金为每期39,052元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金251,330元及利息248,848元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及减少逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出的关于挖掘机已卖给他人的反驳意见，因双方合同中已经约定非经原告许可不准出卖，而本案中原告未同意被告转让挖掘机。且被告证据不充分，故被告的该反驳意见，本院不予采信。
被告提出本案原告主张权利，已经超过法律规定的二年诉讼时效期限，其诉讼请求不应得到法律支持。经查，被告未按合同约定履行给付租金的义务，并一直占有使用租赁物，原告最后一次收到被告给付租金的时间为2013年12月17日，因此本案诉讼时效有中断情形，本案未超过法律规定的诉讼时效期间。被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施大勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350—8，机号YC10—C5543）；
二、被告施大勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金251,330元及利息248,848元；
三、被告杨宝宪对被告施大勇应付租金及利息承担连带责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告施大勇、杨宝宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.89元，由被告施大勇、杨宝宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肇 一 畅
审判员 王洪达人民陪审员熊丽静
二〇一五年十二月四日
书记员 李 雪 威
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1260号
本院在执行申请执行人王建波与被执行人林均伟、刘云芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林均伟、刘云芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林均伟、刘云芬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2309号之一
申请人：威海唐甲商业管理有限责任公司。
法定代表人：刘晓磊，经理。
委托诉讼代理人：吴宪，该公司法律顾问。
被申请人：卢常霞。
申请人威海唐甲商业管理有限责任公司与被申请人卢常霞租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值22万元的财产采取保全措施，并由山东仁和融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额22万元，冻结被申请人银行存款或者查封相应数额的财产。
案件申请费1620元，由申请人威海唐甲商业管理有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一七年五月四日
书记员 徐慧英
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保14号
申请人常仕锋。
委托代理人田秀梅。
被申请人杜建琦。
申请人常仕锋于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人常仕锋以被申请人杜建琦借他300万元未按期清偿为由，向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人杜建琦在泾阳日新农业开发有限公司的全部股权，但其不能提供被���请人杜建琦的送达地址以及联系方式，故其起诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第一项之规定，据此，裁定如下：
驳回申请人常仕锋的诉前财产保全申请。
案件受理费2000元,全额退还申请人。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年四月十日
书 记 员 ： 李 经
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初997号
原告刘金才，男，1953年11月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被告长岭县前七号镇六合村村民委员会。
负责人徐振天，村委会主任。
第三人刘友，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住长岭县。
原告刘金才与被告长岭县前七号镇六合村委会、第三人刘友返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告及第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1998年第二轮土地承包时我和我母亲（已故）分得承包地12.77亩。因我欠村里往来款5861.41元，被告未经我同意将我的承包地收回，发包给第三人刘友。2017年1月我找被告及第三人协商未果。现起诉要求被告和第三人返还我的承包地12.77亩。
被告未到庭答辩。
第三人未到庭答辩。
经审理查明：1998年第二轮土地承包时原告和其母亲（已故）分得承包地12.77亩，具体地块为一等地24垄，东邻李恩才，西邻李恩友；二等地13垄，东邻王永合，西邻徐强；三等地17垄，东邻袁义，西邻张铁成；四等地5垄，东邻齐也。因原告欠村里往来款5861.41元，被告于2003年12月20日未经原告同意将原告的承包地收回，发包给第三人刘友，期限至2027年，承包费抵顶了原告所欠往来款。现原告起诉要求被告和第三人自2017年起返还我的承包地12.77亩。被告及第三人未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。未经原告同意被告将原告的承包地收回发包给第三人抵顶欠款，应认定被告与第三人所签的《土地转包合同书》无效，被告与第三人的行为属侵权行为，应停止侵权，故原告要求被告及第三人自2017年起返回12.77亩土地承包经营权的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告长岭县前七号镇六合村村民委员会、第三人刘友自2017年起返回原告刘金才承包地12.77亩。具体地块为一等地24垄，东邻李恩才，西邻李恩友；二等地13垄，东邻王永合，西邻徐强；三等地17垄，东邻袁义，西邻张铁成；四等地5垄，东邻齐也。
案件受理费100元，由被告及第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年四月十日
代理书记员 徐 健
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场新时代大厦,统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：邬智鹏，男，该支行职工。
被告：谭光明，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下称垫江邮政银行）与被告谭光明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成兵到庭参加了诉讼，被告谭光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭光明立即偿还原告信用卡透支本金39378.27元、利息3554.69元、费用17253.46元（包括截止2017年9月8日的罚息、滞纳金、复利等），合计60186.42元，2017年9月9日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止。2.判令被告谭光明承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实及理由：2014年8月24日，被告谭光明向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告谭光明填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息等内容。以被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，授信额度60000元，（按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担）。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告并未按约定的时间还款，经原告多次催收无果，目前已逾期30期，截止2017年9月8日，被告累计拖欠欠款本金39378.27元、利息3554.69元、费用17253.46元，合计60186.42元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭光明未作答辩。
原告垫江邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭光明未提交证据。原告提交的证据有：1、被告居民身份证复印件；2、被告信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程；3、被告资产证明（房屋所有权证、机动车行驶证）；4、被告谭光明的结婚证复印件；5、交易流水及催收记录；6、系统欠款数据截屏。对原告提交的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告垫江邮政银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月24日，被告谭光明向原告垫江邮政银行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，种类为金卡，《领用合约》及《章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十条约定“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免利民还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息”；第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。
经被告谭光明申请后，原告垫江邮政银行核准并向被告发放了信用卡，授信额度60000元。被告谭光明激活后多次使用该信用卡消费，截至2015年10月3日止，被告尚欠原告垫江邮政银行本金39378.27元、利息3554.69元、费用17253.46元，合计60186.42元，经原告多次催收至今未还。
本院认为，被告谭光明向原告垫江邮政银行申请办理信用卡，被告谭光明在《申请表》、《章程》上签字，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告谭光明作为持卡人，应遵守相关条款。被告谭光明在透支款项后未能按约定按时履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告谭光明应当偿还透支的本金，并按照约定支付利息、滞纳金。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金自2017年1月1日起才取消，原告垫江邮政银行要求被告谭光明偿还2015年10月3日前的本金、利息、其他费用（滞纳金），本院予以支持；原告对2015年10月3日后的费用另行主张权利不违反法律规定，本院亦予以支持。被告谭光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭光明在本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行截至2015年10月3日前的信用卡透支本金39378.27元、利息3554.69元、费用17253.46元，合计60186.42元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告谭光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年四月十三日
法官 助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更37号
罪犯马世平，男，1996年5月8日出生，汉族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）古刑初字第269号刑事判决，以被告人马世平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人马世平不服，提出上诉。云南省丽江市古城区人民法院于2016年4月5日作出（2016）云07刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马世平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执9156号之三
申请执行人王伟强，男，汉族，1982年04月17日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人陈其祥，男，汉族，1981年11月21日出生，住址：广东省海丰县。
关于申请执行人王伟强申请执行被执行人陈其祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7450民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书确定，申请执行人王伟强与被执行人陈其祥继续履行双方于2016年4月27日签订的《买卖合同》，被执行人陈其祥应于本判决书发生法律效力后15日内协助申请执行人王伟强办理涉案粤Ｌ×××××小型轿车的变更过户手续，被执行人陈其祥应于上述判决书发生法律效力后10日内向申请执行人支付违约金30000元，如果未按上述判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息，并承担本案诉讼费3000元（已预交），保全费1170元、执行费350元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年09月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。现本院已依法将被执行人陈其祥名下车牌号为粤Ｌ×××××号小型汽车、过户至申请执行人王伟强名下。
经查，被执行人陈其祥已无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 锐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更144号
罪犯贺德全，男，生于1946年1月5日，汉族，农民，小学文化，湖北省竹溪县人，住竹溪县龙坝乡关家沟村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）山刑初字第00080号刑事判决，认定被告人贺德全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金2万元，追缴17.1万元（刑期执行至2019年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯贺德全确有悔改表现，具体事实是：该犯贺德全自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯贺德全确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯贺德全在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于该犯在减刑审理期间，未积极履行财产性判项，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺德全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执264号之一
申请执行人丛琳洋，女，2012年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前双岛村。
被执行人王其莲，女，1944年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前双岛村。
本院在执行申请执行人丛琳洋与被执行人王其莲继承纠纷的（2017）鲁1002民初3729号民事判决书一案中，于2018年1月25日扣划被继承人徐海燕名下招商银行股份有限公司威海分行存款***元转付申请执行人。2018年5月15日，本院自执行的丛旭日与被执行人（2018）鲁1002执263���执行案件中扣划的被执行人的银行存款转移分配***元（执行费**元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2017）鲁1002民初3729号民事判决书申请执行的款项执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十七日
书记员 秦宪东
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审251号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人泉州安盛钢结构工程有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村，营业执照注册号350583100032292。
法定代表人黄福成，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款88438.5元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人泉州安盛钢结构工程有限公司未经有权机关批准，擅自占用省新镇西埔村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人泉州安盛钢结构工程有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币88438.5元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人泉州安盛钢结构工程有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年4月2日依法送达被执行人，并于2014年7月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币88438.5元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1631号之一
申请人：冯子述，男，1975年11月22日出生，汉族，住东兴市，
被申请人：莫绍举，男，1972年3月9日出生，瑶族，住东兴市，
被申请人：刘贵英，女，1977年10月7日出生，瑶族，住东兴市，
担保人：陈秀莲，女，1977年11月12日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇振兴路一巷**号，公民身份号码4506811977********。
原告冯子述诉被告莫绍举、刘贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）桂0681民初1631号民事裁定，1、查封被申请人莫绍举、刘贵英所有的东兴市东兴镇兴东路996号华隆国际城1203号房，查封价值19万元，查封期限三年；2、查封被申请人莫绍举、刘贵英所有的桂Ｐ×××××号小型汽车一辆，查封价值4万元，查封期限两年；3、查封担保人陈秀莲所有的东兴市东兴镇北园路房产[房产证号：东房权证字第××号；土地证号：东国用（2000）A33**号]，查封价值23万元，查封期限三年。申请人冯子述于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院提出解除诉讼保全申请，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人莫绍举、刘贵英所有的东兴市际城1203号房的查封。二、
二、解除对被申请人莫绍举、刘贵英所有的桂Ｐ×××××汽车一辆的查封。三、
三、解除对担保人陈秀莲所有的东兴市房产[房产证号：东房权证字第××号；土地证号：东国用（2000）A33**号]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张畹婕
二〇一七年十月十八日
书记员 莫永玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更49号
罪犯景小红，男，1962年8月20日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑三初字第152号刑事判决，以被告人景小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景小红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2029年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异291号
异议人（案外人）：莫倩。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人莫倩不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人莫倩提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人莫倩，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼801号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2016年10月28日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）莫倩签订《立方公寓房屋买卖合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼801号房屋出售给乙方，建筑面积为59.83平方米，总价格为251286元。合同签订当天，乙方以立方商城二楼装修工程款抵房款248610元，甲方向乙方出具收到公寓801房款248610元的收据，下欠2676元房款未交。现甲方将涉案房屋交付给乙方，对涉案房屋已经装修并使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）莫倩是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人莫倩的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人莫倩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月九日
法官助理许晓华
书记员龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执187-1号
申请执行人:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司。
被执行人:孙延明,男,1981年08月20日出生,住所延安市甘谷驿镇康家沟村。
被执行人:康莉强,男,1981年08月10日出生,住所延安市甘谷驿镇康家沟村。
本院在执行大荔县浩宏汽车运输有限责任公司与孙延明、康莉强买卖合同纠纷（2017）陕0523民初1181号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书、责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙延明、康莉强在金融系统的存款；
本裁定立即执行。
审判员 马 波
二〇一八年五月八日
书记员 苏光磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执874号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：孙海龙，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。
本院依据已生效的(2014)建刑初字5号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保677号
申请人:李廷彬，男，1982年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：陈擎宇，男，1989年2月出生，汉族，住德州经济开发区，系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李廷彬与被申请人陈擎宇机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2507号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人陈擎宇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初94号
原告：赖长生，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：刘玉恋，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖长生与被告刘玉恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告赖长生到庭参加诉讼，被告刘玉恋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖长生向本院提出诉讼请求：1.刘玉恋归还借款15000元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止）；2.刘玉恋承担本案的诉讼费用。
事实和理由：赖长生与刘玉恋系同学关系，2015年1月14日刘玉恋以资金紧缺急用为由向赖长生借款15000元，有刘玉恋出具的借条为凭。之后赖长生急需用钱，于2015年2月起多次向刘玉恋催讨借款，刘玉恋均以各种理由推拖，甚至关机，至今尚欠赖长生借款15000���。
刘玉恋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，刘玉恋向赖长生借款15000元，刘玉恋出具借条一份交赖长生收执，借条未载明双方有利息、还款期限的约定。
上述事实有赖长生在庭审上的陈述、赖长生提供的借条、刘玉恋的身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘玉恋向赖长生借款15000元，依刘玉恋出具交赖长生收执的借条可证。刘玉恋在赖长生催讨后，未能归还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。本案涉诉借款，赖长生主张利息标准按年利率6%，且从起诉之日计算至判决确定还款之日止，并不违反法律规定，��院予以照准。刘玉恋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
刘玉恋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赖长生借款本金15000元及利息(以15000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月5日起计算至判决确定还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由刘玉恋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 丁雅婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能���偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍��付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率��付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初158号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：祁继贤，女，1964年7月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告祁继贤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2691号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人黄伯明，男，汉族，1939年1月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2017）第20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年2月9日作出温某罚个（2017）第20号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇上叶村地方非法占用12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用12㎡土地上建造的建筑物和其他设施。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2017）第20号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月三日
代书记员 伍泓锦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1010号之一
申请执行人：柯淑琴，女，1949年1月28日出生，香港特别行政区居民，A)，现住福建省晋江市。
被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。
申请执行人柯淑琴与被执行人李国清民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初910号民事调解书已经发生法律效力，柯淑琴于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初910号民事调解一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4256号之二
申请执行人张广彬，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被执行人牛月飞（牛飞），男，37岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区农业资源开发局，住所地徐州市铜山新区行政办公区。
法定代表人陈涛，该局局长。
申请执行人张广彬与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、牛月飞、徐州市铜山区农业资源开发局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年10月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年10月13日、2016年10月14日、2016年12月26日、2017年1月3日、2017年2月21日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人江苏中盛建设集团有限公司在中国建设银行有873408元的银行存款，但去营业厅冻结扣划时查明该账户早已被多家法院查封，本院将该账户轮候冻结。
3、申请执行人未填写的可供执行财产状况举证书，执行中查明申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人江苏中盛建设集团有限公司在铜山区财政局缴纳的工程质量保证金，本院于2017年1月17日将该工程质量保证金续查封，但因未达到提取条件，暂未能提取。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年4月5日，执行人员按照申请执行人提供的被执行人江苏中盛建设集团有限公司的地址，前往被执行人处调查，但经询问，被执行人已不在此处办公。
9、2016年8月25日，本院因另案执行被执行人牛月飞，因牛月飞不履行法律文书确定的义务，依法对牛月飞的住所进行的搜查，但未搜查到可供执行的财产。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年6月20日，通过谈话方式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的28250元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尹雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第838号
原告:宁波市易锻精密机械有限公司（组织机构代码：56700626-X）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道青峙村青峙100号第3幢。
法定代表人：王达，该公司总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告:永康市新佳五金加工厂（企业注册号：330784000078539）。住所地：永康市江南街道表面精饰整合区滨河路3号。
法定代表人：王俊杰,该厂厂长。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市易锻精密机械有限公司诉被告永康市新佳五金加工厂买卖合同纠纷一案中,原告宁波市易锻精密机械有限公司于2012年8月29日向本院申请撤回对被告永康市新佳五金加工厂的起诉。
本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市易锻精密机械有限公司撤回对被告永康市新佳五金加工厂的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由原告宁波市易锻精密机械有限公司负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张 艳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初139号
原告：王永珍，女，1945年6月6日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告王永珍与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永珍及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资630元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告王永珍将工资数额变更为1230元。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1230元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1230元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告王永珍的姓名在工资清册上登记为王永秀的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王永珍等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认,被告现欠原告工钱1230元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王永珍劳务费(工资)1320元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01474号
原告张主荣。
被告高建伟。
被告孙杨兰。
被告翟淼东。
原告张主荣与被告高建伟、孙杨兰、翟淼东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张主荣到庭参加诉讼，被告高建伟、孙杨兰、翟淼东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张主荣诉称，原告与被告高建伟、翟淼东系朋友关系，被告高建伟、孙杨兰系夫妻关系。2014年12月2日，被告高建伟、孙杨兰因生意周转需要向原告借款15万元，被告翟淼东为借款提供担保。2015年6月起，原告多次向借款人催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告高建伟、孙杨兰共同归还原告借款15万元，支付逾期利息（按照年利率6%自2015年10月15日起计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告翟淼东���上述债务承担连带清偿责任。
被告高建伟、孙杨兰、翟淼东均未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告高建伟、孙杨兰向原告张主荣出具借条一份，载明：“今有本人高建伟借到张主荣现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），应（因）生意周转须（需）要。”被告翟淼东作为担保人在借条上签字。
2015年8月5日，被告高建伟向原告出具保证书一份，载明：“本人高建伟保证到8月底前归还张主荣那借的壹拾捌万元正（￥180000）。如果到期不给，本人自法（罚）2000.00元一天。”
庭审中原告张主荣陈述：上述保证书中的18万元由本案借款15万元及被告高建伟另借的3万元组成。本案借款双方口头约定月利率为2%，借款发生后，被告高建伟、孙杨兰支付了3个月的利息共计9000元。后被告高建伟、孙杨兰未再支付利息及归还借款，原���遂诉至法院。
另查明：被告高建伟与被告孙杨兰系夫妻关系，于2002年9月9日登记结婚。
以上事实，有借条、保证书、结婚证、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张主荣与被告高建伟、孙杨兰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告高建伟、孙杨兰理应归还借款。原告陈述被告高建伟、孙杨兰与其约定月利率为2%并支付了三个月共计9000元的利息，因被告高建伟在2015年8月5日的保证书中承认仍欠原告借款18万元，故本院予以采信。原告要求被告高建伟、孙杨兰归还借款本金15万元，应予支持。原告要求被告高建伟、孙杨兰按照年利率6%自2015年10月15日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟淼东作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式和期限，根据法律规定，担保方式为��带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内起诉，因借条中未明确约定利息，被告翟淼东应对被告高建伟、孙杨兰上述债务中的借款本金141000元及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建伟、孙杨兰于本判决生效之日起10日内归还原告张主荣借款15万元，并支付原告逾期利息（以15万元为基数按照年利率6%自2015年10月15日起计算至实际归还借款之日止）。
二、被告翟淼东对被告高建伟、孙杨兰上述债务中的借款141000元及相应利息（以141000元为基数按照年利率6%自2015年10月15日起计算至实际归还借款之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高建伟、孙杨兰负担（其中3102元由被告翟淼东共同负担），公告费300元，由被告高建伟、孙杨兰负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 储 郁 美
代理审判员 ���华周
人民陪审员 孙 毓 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 羊 菁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更770号
罪犯杨飞飞，男，汉族，1988年5月11日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安庆市宜秀区人民法院于2012年11月9日作出（2012）宜刑初字第00070号刑事判决，以被告人杨飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；撤销原犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千二百元的缓刑部分，与未执行的刑期四个月零一天，并处罚金人民币二千二百元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万二千二百元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（罚金已缴纳）。
执行机关以罪犯杨飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执165号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市长征路76号,组织机构代码：88081963-8。
负责人张名重，该行行长
被执行人曹颖乐，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人魏丹，女，1989年4月27日出生，汉族，住孝昌县，
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人曹颖乐、魏丹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2368号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初72号
原告王国林，男，1943年9月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告王强，男，1979年8月7日出生，汉族，宜昌交运集团汽车销售维修有限公司职工，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保宜昌分公司），住所地XXXXXXXX。
负责人刘鑫海，该公司总经理。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王国林与被告王强、人保宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王国林及其委托代理人章晶晶、被告王强、被告人保宜昌分公司的委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林诉称，2015年12月5日，被告王强驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在东山宜昌商场路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。该起交通事故经宜昌市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告王强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜昌市第二人民医院住院治疗。事故车辆在被告人保宜昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判令：1、被告人保宜昌分公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费26576.46元、住院伙食补助费1400元、营养费1760元、后续治疗费15000元、护理费13200元、误工费6824.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计68660.86元；2、被告王强对上述第一项请求承担补充赔偿责任；3、被告王强承担本案诉讼费用。
被告王强辩称，事故发生后，其垫付了护理费3080元，要求在本案中一并解决；对于原告所提诉请，请求法院依法判决。
被告人保宜昌分公司辩称，原告主张的部分费用过高，事故发生后，保险公司垫付了8000元医疗费，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法裁决。
经审理查明，2015年12月5日，王强驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在东山宜昌商场路段与王国林发生碰撞，造成王国林受伤。该起交通事故经宜昌市公安局交警支队事故处理大队责任认定，王强未注意行车安全，负全部责任，王国林无责任。事故发生后，王国林被送往宜昌市第二人民医院住院治疗28天（自2015年12月5日至2016年1月2日）。出院诊断：右侧尺骨远段粉碎性骨折、胸12陈旧性压缩性骨折、重度骨质疏松。医生建议：1、休息2月，合理营养，陪护1人；2、术后1月、3月、6月复诊、复片，依据结果决定下一步治疗；术后1年复诊、复片，依据结果取出内固定物；3、骨外科门诊随诊。王国林住院期间发生医疗费26326.88元，出院后发生门诊医疗费用249.58元，共发生医疗费26576.46元，其中人保宜昌分公司垫付8000元。王国林住院期间的护理费3080元由王强垫付。
同时查明，1、2016年11月18日，宜昌三峡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王国林右尺骨内固定物需择期行手术取出，后续治疗费约需人民币15000元；护理时间评定为120日。王国林支付鉴定费1400元。
2、鄂Ｅ×××××号小型客车系王强所有。该车在人保宜昌分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时正在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、行驶证、交强险、商业第三者责任险保单等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于责任分担问题。王强驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车造成王国林受伤属实，根据道路交通事故认定书，王强负全部责任，王国林无责任。王强为事故车辆鄂Ｅ×××××号小型客车投保了交强险和商业第三者责任险，人保宜昌分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保宜昌分公司在商业第三者责任险保险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由王强予以赔偿。
（二）关于损害赔偿数额问题。1、关于王国林所提医疗费26576.46元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费1760元（88天×20元）、后续治疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于王国林所提护理费13200元（110元×120天），本院对其住院28天实际发生的护理费3080元予以认定，对其出院后及后续治疗期间的护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业人均年平均工资收入，结合司法鉴定部门评定的护理时间，计算为7848.48元【31138元÷365天×（120天-28天）】，两项合计共10928.48元。3、关于王国林所提误工费，因其未提交证据予以证明，本院依法不予支持。4、关于王国林主张的交通费，本院酌情支持300元。5、对其主张的精神抚慰金2000元，本院认为本次交通事故造成王国林受伤，虽未致残，但考虑到王国林年逾古稀，此次受伤在一定程度上对其带来了精神创伤，本院酌情支持该费用为1000元。
上述费用中，医疗费26576.46元、住院伙食补助费1400元、营养费1760元、后续治疗费15000元，共计44736.46元，由人保宜昌公司分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付，在交强险医疗费用赔偿限额不足以赔付的34736.46元，由人保宜昌分公司在商业第三者责任险范围内赔付；护理费10928.48元、交通费300元，精神抚慰金1000元，共计12228.48元，由人保宜昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付。
以上费用，共计56964.94元，人保宜昌分公司垫付的医疗费8000元，应予以扣减。王强垫付的3080元，可由人保宜昌公公司直接给付王强。即，人保宜昌分公司应给付王国林45884.94元，给付王强3080元。
王国林所提鉴定费1400元，由王强承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部给付原告王国林45884.94元，给付王强3080元。
二、被告王强给付原告王国林鉴定费1400元。
三、驳回原告王国林所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（原告王国林已预交），适用简易程序减半收取243.5元，由原告王国林负担64.5元，被告王强负担179元。被告王强负担的诉讼费在履行上述判项时一并给付原告王国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年四月五日
书记员 孙 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第465号
原告许克群，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南��市。
被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。
被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。
被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告许克群与被告林武��、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1762号
原告：朱某，女。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉莉，山东海利丰律师事务所律师。
被告：门某，男。
原告朱某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年五月十日
书记员 张 静
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执76号
申请执行人高小莲，女，1966年1月11日出生，汉族，武汉市江夏区人，居民，住武汉市江夏区。
被执行人殷勇，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
高小莲与殷勇民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院依法还对被执行人殷勇的房屋、土地、银行帐户等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，另查明，被执行人有车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一辆，但未能扣押，无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一六年八月十八日
书记员 汤 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催208号
申请人：江苏风之韵实业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。
法定代表人：祝建国，总经理。
申请人江苏风之韵实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月4日立案后，依法于2017年12月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏风之韵实业有限公司持有的号码为3130005131059320、票面金额为17500元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏风之韵实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏风之韵实业有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 尤 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更968号
罪犯王小洪，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年11月11日作出（2011）赤刑初字第149号刑事判决，认定罪犯王小洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分155分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分148.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月11日起至2019年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初112号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被大名县公安局刑事拘留，2017年12月4日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，2018年2月3日被大名县公安局取保候审，同年5月18日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，同年5月22日被取保候审。
辩护人王志军，河北缔业律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月31日被大名县公安局刑事拘留，同年2月8日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，同年5月4日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王某、刘某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王志军、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日21时许，被告人王某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大名县平安大街自北向南行驶至刘村路段时，碰撞前方行人刘某1、刘某2生，致刘某1、刘某2生倒地，事故发生后，王某驾车逃逸。随后，被告人刘某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿平安大街自南向北行驶至事故现场时，为躲让他人，从已倒地的刘某2生身上碾轧过去，后刘某驾车逃逸。此事故造成刘某1、刘某2生死亡。经大名县公安交通警察大队认定，对于刘某1的死亡，王某负事故的全部责任；对于刘某2生的死亡，王某、刘某共同承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王某投案自首，被告人王某、刘某均已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、身份证明、户籍证明信、被告人王某、刘某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡且逃逸，负事故的全部责任，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某投案自首，已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 孙利全
二〇一八年五月三十日
书 记 员 许 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1183号之一
申请执行人：施丽霞，女，1976年04月8日出生，汉族，福建新创力家居用品有限公司财务，住邵武市，
被执行人：虞萌媚，女，1975年12月31日出生，汉族，邵武佳苑房地产开发有限公司财务，住���武市，
被执行人：何佳欣，男，1987年6月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人施丽霞与被执行人虞萌媚、何佳欣民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1203号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对上述被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月十五日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0243民初2696号
原告：刘伟洪，男，1982年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉光辉，男，1965年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院受理了原告刘伟洪诉被告冉光辉合同纠纷一案后，在诉讼过程中，因原告未按规定预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庹华安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋代维
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初824-1号
原告李玉刚，男。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张涛，男。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李玉刚诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。被告张涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为2013年12月14日抵押权人(债权人)李玉刚、抵押人(借款人)朱俊杰、桂泽华、担保人张涛签订的《抵押借款协议书》中没有管辖的条款约定，而“如果发生争议，双方同意由夷陵区法院诉讼解决”的批注则是朱俊杰于2016年3月14日书写，事前没有通知张涛，对张涛不具有约束力。故该案不应由夷陵区法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，虽然朱俊杰签署若发生争议由夷陵区法院诉讼解决，但该意思表示与《抵押借款协议书》的签订相隔多年，在没有证据证明该意思表示得到张涛认可的情况下，对张涛不产生效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告李玉刚要求张涛承担保证责任并支付借款40万元及利息，且李玉刚现居住在本院辖区，故李玉刚选择向本院起诉符合法律规定。综上所述，被告张涛对本案管辖权提出的异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石华
二○二○一六年八月十六日
书记员 邹磊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初424号
原告刘某，女，汉族，住龙川县，身份证号码×××。
被告叶某甲，男，汉族，住龙川县，身份证号码×××。
法定监护人叶某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。
原告刘某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序进行了审理。原告刘某与被告叶某甲的法定监护人叶某乙庭前达成了协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。原、被告婚前认识时间也不长没有建立夫妻感情，因被告身患精神分裂症，××院治疗，原告无法与被告一起生活，为解除痛苦，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告请求的是事实，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告没建立夫妻感情。同时，被告身患精神分裂症，××院治疗。2016年4月20日，原告以夫妻没有感情为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中经本院主持调解，原告刘某与被告叶某甲的法定监护人叶某乙达成离婚协议：一、原告刘某与被告叶某甲自愿离婚；二、原告刘某放弃其他的诉讼请求；三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
上述事实，有原告身份证复印件、常驻人口登记卡、原、被告结婚证复印件以及询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系合法有效。因被告患有××，婚后夫妻双方共同生活时间不长且原、被告婚后没有建立起夫妻感情。原告向人民法院请求与被告离婚，被告表示同意，且被告法定代理人与原告已达成离婚协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》的解释第一百四十五条、第一百四十八条之第二款规定，判决如下：
准予原告刘某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一六年五月十九日
书记员 付乐乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4402号之一
申请执行人：任师勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：济宁巨能煤炭化工有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺北村。
法定代表人：程杨，总经理。
本院在执行申请执行人任师勇与被执行人济宁巨能煤炭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在金融机构未查询到被执行人具有银行大额存款信息；房产部门亦未查询到被执行人具有房产登记信息；公安车辆管理部门未查询到被执行人登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5690号民事判决书的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一八年五月七日
书记员 朱浩然
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更566号
罪犯黄伟，男，1989年2月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）遂中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。被告人黄伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月18日以（2014）川刑终字第715号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人黄伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯黄伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄伟于2014年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯黄伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1073号
原告:王香兰，女，汉族，1971年12月9日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告王香兰诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金52857.69元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年8月29日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额1561907元。次日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为76549元，每年9月5日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出11.67平方米，租金收益变更为86352元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
3.2016年12月17日，被告通过银行给原告转账支付86352元。
二、双方当事人有争议的事实
合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金86352元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金86352元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金86352元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。
本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年9月5日起30个工作日内，即最迟应于2016年10月21日前，向原告支付2016年收益86352元，百商物业实际于2016年12月17日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王香兰支付合同违约金（以86352元为基数，自2016年10月22日起至2016年12月17日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。
二、驳回原告王香兰的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1121元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3815号
原告：赵勤（又名赵芹），女，1967年6月15日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：东海县桃林镇马连勇百货商店，住所地东海县。
经营者：马连勇，男，1961年6月10日生，汉族，住东海县。
原告赵勤与被告东海县桃林镇马连勇百货商店（以下简称马连勇商店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。赵勤的委托代理人马连东、马连勇商店的经营者马连勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款196000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定使用期限一年，每年10000元利息1200元,2017年1月12日归还20000元，余欠款30000元未还，2015年4月29日被告又向原告借款60000元，约定使用期限一年，每年10000元利息1200元。2015年6月12日被告又向原告借款100000元，定期一年，每年10000元利息1200元，约定到期后本息一次性付清，该借款到期后原告多次上门催要被告至今没有还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马连勇商店的经营者马连勇认可借款的事实。
原告提供的借条三份、证明一份经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵芹人民币伍万元，￥50000元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章。2015年3月26号。”该借条另载明2016年3月26日转56000元，于2017年1月20日取20000元，原被告均认可该借款在2016年3月26日到期后本息结算计56000元，原告将该56000款项另行转借给被告使用，被告于2017年1月20日归还的20000元双方认可是归还本金，原被告认可剩余借款本金36000元，利息按本金36000元自2016年3月26日按月息1%计算。2015年4月29日，被告向原告借款60000元，出具借条一份，载明：“今借到赵芹人民币陆万元整，￥60000元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章。2015年4月29号。”2015年6月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵芹人民币拾万元整，￥100000元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章。2015年6月12号。”2015年4月29日、2015年6月12日的借款本息未还。
马连勇商店工商登记为个体工商户，经营者为马连勇。
本院认为，原告赵勤与被告马连勇商店之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马连勇商店应当承担向赵勤偿还借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定的年息万元壹仟贰佰元并不违反法律规定，本院予以支持。
根据原告赵勤的保全申请，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0722民初3815号民事裁定书，对马连勇所有的位于东海县××号所有权证号连房权证乡字第××号房产予以查封。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东海县桃林镇马连勇百货商店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵勤支付借款196000元及利息（其中借款本金60000元的利息自2015年4月29日起计算，借款本金100000元的利息自2015年6月12日起计算，借款本金36000元的利息自2016年3月26日起计算，均按照月利率1%计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费4220元减半收取2110元、诉讼保全费1500元，合计3610元，由被告东海县桃林镇马连勇百货商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年七月二十四日
书记员 晏宇腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2419号
原告：谷某某，女，1960年1月21日出生，���族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：宋某，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告谷某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托诉讼代理人宋某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费31622.62元、住院伙食补助费750元、医疗辅助器具费2500元，合计34872.62元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月10日17时40分左右，被告驾驶车牌号为皖Ａ×××××号二轮摩托车，沿合肥市大姚路由北向南行驶至，疏于观察，车辆前部撞到前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部，致原告受伤，两车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为右肱骨近端骨折。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉，请求法院依法判决。
胡某某在庭审中辩称，事故发生时，原告逆向行驶，故被告对交通管理部门作出的事故认定书不认可，原告自己也应负一部分责任；对原告主张的住院伙食补助费750元、医疗辅助器具费2500元无异议，对原告2018年2月4日的医疗费发票有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事故责任划分问题，公安机关交通管理部门认定胡某某驾驶二轮摩托车疏于观察，车辆前部撞到前方同方向行驶的谷某某驾驶的电动三轮车尾部，导致发生交通事故，进而认定胡某某负事故的全部责任，谷某某无责任。对该责任认定，胡某某有异议，认为谷某某当时逆向行驶是导致事故发生的原因之一，谷某某也应承担部分责任。对此，胡某某未能提供证据证明，故本院不采信胡某某的主张，并确认涉案交通事故认定书的证明力，由胡某某承担事故的全部责任。关于谷某某受伤后的医疗费，根据谷某某提供的门诊病历、出院小结和医疗费票据确定为31237.62元；谷某某于2018年2月4日发生的医药费240元，因无相应的门诊病历印证，且胡某某不认可，故本院不予确认。谷某某住院期间护理人员租赁椅子、被子发生的费用145元，胡某��庭审时表示认可，本院予以确认。
本院认为，侵害他人的身体、健康或财产，侵权人应承担赔偿责任。胡某某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶二轮摩托车在道路上未能安全、文明驾驶，导致发生交通事故致谷某某受伤，其依法应对谷某某因受伤而产生的损失承担赔偿责任。谷某某本次主张的损失为医疗费31237.62元、护理人员在谷某某住院期间发生的租赁费145元、住院伙食补助费750元、医疗辅助器具费2500元，合计34632.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷某某各项损失合计34632.62元；
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一八年六月一日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可��待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4513号
罪犯李文举，男，1995年9月22日出生，汉族，河南省周口市人，初中毕业，住河南省项城市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)舟普刑初字第439号刑事判决，以罪犯李文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文举准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1847号
申请执行人：刘东海。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行刘东海与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第333号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执885号之一
申请执行人黄英，女。
申请执行人张赛虎，男。
委托代理人余剑。
被执行人谭国华。
关于执行申请执行人黄英、张赛虎与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金300000元，应负担的一审案件受理费2975元，本案执行费4440元。本院在执行期间，已于2017年7月7日对被执行人谭国华位于湘潭市雨湖区响水乡和平村跑马组的房屋一栋予以查封，另对谭国华的车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人黄英、张赛虎向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初571号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭国华有其他财产可供执行，申请执行人黄英、张赛虎随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。