广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初81号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某1，男，1972年6月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人韦某2，男，1974年3月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1982年12月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西田东县，现住广西百色市右江区。系本案被害人。
上述三人共同委托的诉讼代理人卢斌，男，1958年8月8日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，住广西那坡县，那坡县法律服务所法律服务工作者。
被告人韦红星，男，1990年6月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人韦文利，男，1979年3月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄光铭暨附带民事诉讼委托代理人，广西桂百律师事务所律师。
被告人卢荣关，男，1984年12月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
附带民事诉讼被告人韦志坚，男，1978年4月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，农民，住广西百色市右江区。
附带民事诉讼被告人韦文开，男，1972年1月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，农民，住广西百色市右江区。
附带民事诉讼被告人韦文正，男，1983年3月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，农民，住广西百色市右江区。
附带民事诉讼被告人卢荣胜，男，1988年8月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，农民，住广西百色市右江区。
附带民事诉讼被告人韦景文，男，1981年7月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，农民，住广西百色市右江区。
附带民事诉讼被告人韦锋（又名“韦生果”），男，1982年3月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，农民，住广西百色市右江区。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人韦红星、卢荣关、韦文利犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，本案的被害人韦某1、罗某、韦某3、韦某2以三被告人及附带民事诉讼被告人韦志坚、韦文开、韦文正、卢荣胜、韦景文、韦锋等6人的侵害行为使其四人遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日和2017年8月28日公开开庭进行合并审理。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松、王铭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、罗某及三人委托的诉讼代理人卢斌，被告人韦红星、卢荣关，被告人韦文利及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄某2，鉴定人董某、钟某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人韦志坚、韦文开、韦文正、卢荣胜、韦景文、韦锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，2017年6月7日，百色市右江区人民检察院以补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；2017年7月6日，百色市右江区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年5月29日，被害人韦某1让隆某带领鱼某供货商陈某1将购进的桂花鱼鱼某用车运至百色市右江区泮水乡中转站三峡河其所承包的水库边放养。当日20时许，韦某1叫罗某、韦某3、卢某1等七人驾驶罗某的桂Ｌ×××××面包车前往三峡河水库帮忙搬卸鱼某，途经中转站韦某2家门口时，被被告人韦红星、卢荣关、韦文利等约10名男子拦住。韦红星在韦某1下车后，对韦某1实施殴打和拿刀追砍，后又持刀砍伤罗某和用凳子打伤韦某3。随后，韦红星、卢荣关、韦文利等人持钢筋将桂Ｌ×××××面包车和停放于韦某2家门口的桂Ｌ×××××面包车车窗玻璃砸烂，接着，三被告人以及韦志坚、韦文开、卢荣胜、韦文正、韦景文（后五人另案处理）等人手持钢管、木棍在该乡平烟屯小路上，将装满鱼某的桂Ａ×××××皮卡车拦住，并把车上的隆某等3人拉下车，不放运输鱼某的皮卡车离开，致使车上的3万条桂花鱼和40万条小鲮鱼死亡。经鉴定，罗某、韦某3的伤为轻微伤；桂Ｌ×××××面包车经济损失为人民币710元；桂Ｌ×××××面包车的经济损失为人民币1721元；死亡的3万条桂花鱼和40万条小鲮鱼价值人民币41800元（以下币种均为“人民币”）。为指控上述事实，公诉机关向本院提交接受证据材料清单、到案经过、情况说明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录等证据，并认为被告人韦红星、韦文利、卢荣关在公共场所随意殴打他人，任意毁损公私财物，破坏公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韦某1诉称，被告人韦红星、韦文利、卢荣关以及附带民事诉讼被告人韦志坚等6人的行为造成其经济损失，请求法院依法追究三被告人的刑事责任，并判令上述人员赔偿其鱼某的经济损失167800元、误工费1000元，共计168800元。被害人韦某1为支持其诉讼请求向本院提交右江区泮水乡平泮村委会的证明、水面承包合同、合同协议书、收条、收据、送货单、现场鱼某和车辆照片等证据。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，被告人韦红星、韦文利、卢荣关以及附带民事诉讼被告人韦志坚等6人的行为造成其经济损失，请求法院依法追究三被告人的刑事责任，并判令上述人员赔偿其医疗费818.70元、救护车费100元、误工费2070元（按照交通运输行业，以每天230元计算，误工天数共计9天，其中住院4天，在家治疗5天）、住院伙食补助费400元、护理人员误工费600元、车辆修理费3540元，共计7628元。被害人罗某为支持其诉讼请求向本院提交驾驶证和行驶证复印件、右江区泮水乡卫生院出院证、医疗门诊收费票据、道路运管从业人员资格证、汽车修理费发票（复印件）、委托单（复印件）。
附带民事诉讼原告人韦某2诉称，被告人韦红星、韦文利、卢荣关以及附带民事诉讼被告人韦志坚等6人的行为造成其桂Ｌ×××××面包车经济损失，请求法院依法追究三被告人的刑事责任，并判令上述人员赔偿其车辆修理费1260元。被害人韦某2为支持其诉讼请求向本院提交汽车修理费发票、委托单（复印件）。
被告人韦红星对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，辩称：1.鱼的数量未达43万尾；2.对方在案发前对韦文利进行恐吓，具有过错；3.其具有自首情节。综上，请求法院公正判决。对于附带民事诉讼原告人的要求，愿意按照法律的规定赔偿。
被告人韦文利对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名有异议，辩称：1.其没有参与打人、砸车和拦截鱼某车；2.鱼的数量未达43万尾；3.其主动投案。综上，请求法院公正判决。对于附带民事诉讼原告人的要求，愿意按照法律的规定赔偿。
被告人卢荣关对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名有异议，辩称：1.其并没有参与打人、砸车以及拦截鱼某车；2.其具有自首情节。综上，请求法院公正判决。对于附带民事诉讼原告人的要求，其没有责任，不承担赔偿责任。
被告人韦文利的辩护人对起诉书指控被告人韦文利犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被害人韦某1具有重大过错；2.该案系邻里纠纷；3.愿意按照法律规定的原则赔偿被害人的损失。综上，请求法院对被告人韦文利从轻处罚。
附带民事诉讼被告人韦志坚、韦文开、韦文正、卢荣胜、韦景文、韦锋于某提交书面答辩状称，现有证据不足以认定其六人参与砸打车辆和拦截鱼某车，且附带民事诉讼原告人韦某1、罗某、韦某2的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回附带民事诉讼原告人韦某1、罗某、韦某2对其六人的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月13日，被害人韦某1与百色市三峡河水电有限责任公司签订合同，承包坝首水面进行养鱼，但遭到平烟屯、谷某村民的反对，被告人韦文利亦因捕鱼问题与韦某1发生矛盾。同年5月26日，鱼某供应商陈某1在与被害人韦某1签订关于订购3万尾桂花鱼某（长3-4厘米）和40万尾饲料鱼（约定陈某1保证上述鱼送货到点且包存活，保证数量及质量，并提供技术支持和配合韦某1提供销售桂花成品鱼渠道）的合同后，于同月29日与陈某2驾驶桂Ａ×××××皮卡车将上述鱼某运送至百色市右江区泮水乡中转站三峡河韦某1所承包的水库边，由隆某负责接应。当日20时许，被害人罗某驾驶其桂Ｌ×××××面包车搭载韦某1、韦某3以及卢某1等人前往三峡河水库帮助韦某1搬卸鱼某，途经中转站韦某2家门口时，被被告人韦红星等约10名平烟屯、谷某村民拦住。韦某1下车后，韦红星即对韦某1实施殴打，后又冲进韦某2家厨房拿柴刀进行追砍。在韦某1逃离后，韦红星又先后持刀砍伤罗某和用凳子打伤韦某3。随后，韦红星、韦文利、卢荣关以及韦志坚、韦文开等人持钢筋等器械将罗某的面包车挡风玻璃和车窗玻璃砸烂。接着，韦红星、韦文利、卢荣关、韦志坚、韦文开、卢荣胜、韦文正（后四人另案处理）等人持钢管、木棍等器械来到平烟屯小路上，将装着3万尾桂花鱼某和40万尾饲料鱼（鲮鱼）苗的桂Ａ×××××皮卡车拦住，将车上的陈某1等三人拉下车，并不放该车离开。同日21时许，公安民警及乡政府工作人员赶到，声明车上的鱼某会因缺氧死亡，先放鱼某车离开，但上述人员仍然堵住路口，不放鱼某车离开，直至次日凌晨1时许，公安民警才强行将该车开离现场。上述人员拦截桂Ａ×××××皮卡车的行为致使车上的3万尾桂花鱼和40万尾饲料鱼（鲮鱼）死亡。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人韦某1死亡的3万尾桂花鱼某价值17700元，40万尾饲料鱼（鲮鱼）苗价值为2800元，共计20500元；后经百色市价格认证中心复核，3万尾桂花鱼某价值39000元，40万尾饲料鱼（鲮鱼）苗价值为2800元，共计41800元。被害人罗某、韦某3的伤经鉴定为轻微伤；桂Ｌ×××××面包车经鉴定，损失的价值为1721元。
另查明，2016年6月8日，被告人韦红星主动到公安机关投案，同日，被告人韦文利和卢荣关被公安民警抓获归案。被告人韦红星归案后，供认其殴打韦某1、砸打罗某车辆以及拦截鱼某车的事实，但否认其持刀追砍韦某1、罗某以及用凳子砸打韦某3的事实；被告人韦文利、卢荣关能如实供述主要犯罪事实，但庭审中予以翻供，否认其二人实施砸打车辆和拦截鱼某的事实。
再查明，被害人罗某因伤于2016年5月30日到右江区泮水乡卫生院住院，并于2016年6月2日出院，住院天数共计4天，所产生的救护车费100元、医疗费818.71元，共计918.71元。2017年7月14日，被害人韦某3以被告人系其亲属为由并已获得赔偿为由，向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。庭审后，被告人韦红星、韦文利、卢荣关以及附带民事诉讼被告人韦志坚、韦文开、韦文正、卢荣胜、韦景文、韦锋主动赔偿被害人韦某1鱼某经济损失以及罗某全部经济损失共计45600元，上述赔偿款项已交至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证、物证
1.受案登记表、立案决定书证实，被告人韦某1于2016年5月29日20时32分报案称，当日19时许，其与罗某、韦某3、卢某1等七人驾驶桂Ｌ×××××面包车前往右江区泮水乡中转站三峡河水库搬卸鱼某，途经韦某2家门口时，被十几名男子拦住，砸坏车窗并将其与罗某、韦某3打伤，且因车辆被拦住不给离开，导致车上的3万条桂花鱼某大量死亡。公安机关依法予以立案。
2.公安机关出具的情况说明证实，2016年5月29日20时许，公安机关接到报警称右江区泮水乡中转站有人打架砸车，遂派出三名公安民警联合政府工作组、卫生院前往现场进行处置。公安民警到达现场后，发现停放在泮水乡中转站路口路边的桂Ｌ×××××面包车的挡风玻璃和车窗玻璃以及停放在中转站韦某2家厨房门口的桂Ｌ×××××面包车右侧车窗玻璃被砸烂，有2名受伤男子被送往医院救治，在平烟屯小路距离中转站路口约50米处停放一辆蓝色桂Ａ×××××皮卡车，车上装载鱼某，平烟屯、谷某十余名男子聚集在该路口不给鱼某车离开，公安民警及乡政府工作人员声明该车上的鱼某会因为缺氧死亡，但该十余名男子仍堵在路口不给鱼某车离开，要求公安机关出证明才能放行。次日凌晨1时许，经公安民警做思想工作无效后，才强行将该车开离现场。
3.检查笔录和照片证实，经依法对被害人韦某3、罗某进行检查，韦某3额头受伤有血迹，用伤口贴贴住；罗某下巴下面的脖子有一条刮痕，左手手臂用白布包扎且手臂有干涸的血迹，右手拇指虎口处有伤口和血迹。
4.住院证、出院证、费用明细清单、门诊收费票据证实：（1）被害人罗某因左前臂皮肤刀伤于2016年5月30日到右江区泮水乡卫生院住院，并于2016年6月2日出院，住院天数共计4天，所产生的救护车费100元、医疗费818.71元，共计918.71元；（2）被害人韦某3因额头皮肤裂伤于2016年5月30日到右江区泮水乡卫生院住院，并于2016年6月1日出院。
5.驾驶证和行驶证复印件、修理发票、委托单证实，桂Ｌ×××××车辆的所有人为罗某，桂Ｌ×××××车辆的所有人为韦某2。2016年6月2日，桂Ｌ×××××的车辆修理费为3540元，桂Ｌ×××××的车辆修理费为1260元。
6.右江区泮水乡平泮村委会出具的证明、水面承包合同证实，2016年4月13日，被害人韦某1与百色市三峡河水电有限责任公司签订合同，承包坝首水面进行养鱼，并于同月20日获得右江区泮水乡平泮村委会的许可。
7.合同协议书证实，2016年5月26日，韦某1与陈某1签订合同，约定：陈某1同意向韦某1出售规格为3-4公分、每尾售价5.5元/尾的桂花鱼3万尾，价格共计165000元，韦某1首次购买饲料鱼40万尾，以每一万尾70元交易，陈某1均保证上述鱼送货到点且包存活，保证数量及质量和提供技术支持，并配合韦某1提供销售桂花成品鱼渠道。
8.送货单、收条证实，2016年5月26日，陈某1签写送货单，将桂花鱼某3万元、饲料鱼40万元发货给韦某1，并收到韦某1支付的定金1万元，余额货到付清。
9.本院（2017）桂1002刑初81号刑事附带民事裁定书证实，被害人韦某3以被告人韦红星、卢荣关、韦文利及六名附带民事诉讼被告人的行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令上述人员赔偿其医疗费、误工费、护理费、护理人员误工费、住院伙食补助费等经济损失共计3536元。2017年7月14日，被害人韦某3以被告人系其亲属并以已获得赔偿为由，向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
10.到案经过证实，2016年6月8日，被告人韦红星主动到公安机关投案，同日，被告人韦文利和卢荣关被公安民警抓获归案。
11.户籍证明证实，被告人韦红星、卢荣关、韦文利分别出生于1990年6月10日、1984年12月11日、1979年3月10日，案发时三被告人均已达完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1.证人陈某1证实，2016年5月24日，百色一韦姓老板来到其位于南宁市江南区亭子沙街园渔场的店铺里订购3万条桂花鱼某，并支付1万元的定金。同月29日17时许，其按约与司机陈某2驾驶车牌号为桂Ａ×××××的皮卡车运送鱼某至百色，后在韦老板弟弟接应下，于当日19时许驾车来到右江区泮水乡一水库边。因等待他人过来搬运鱼某的时间太久，其等人遂驾车驶离水库边，途中，被约10名手持刀、钢管和木棍的男子拦住，对方还用一辆摩托车拦在路中间。后其三人被带到小卖部处，其看见路边一面包车被砸烂，其称鱼某氧气不足，要及时放鱼，但遭到对方反对致鱼某车上的3万条桂花鱼和40万条小鲮鱼全部死亡。3万条桂花鱼某每条5.5元，共计165000元；40万条小鲮鱼价值共计2800元，死亡的鱼某共计167800元。
2.证人陈某2证实，2016年5月29日，其驾车搭载其叔叔陈某1将韦老板购买的鱼某运至百色，并在韦老板的弟弟接应下，于当日19时许来到一水库边。因等待他人过来搬运鱼某的时间太久，其等人遂驾车驶离水库边，途中，被约10名手持钢管的男子拦下，后被带至小卖部门口，看见停在路边的面包车被砸烂玻璃。陈某1称鱼氧气不足，要及时放鱼某，但遭到对方拒绝致鱼某车上的3万条桂花鱼和几十万条小鲮鱼全部死亡。
3.证人隆某证实，2016年5月29日19时许，其在接应陈某1、陈某2后，三人驾驶车牌号为桂Ａ×××××的皮卡车运送鱼某至三峡河水库。因等待他人过来搬运鱼某的时间太久，其等人遂驾车驶离水库边，途中，被韦红星、韦文利、韦文开、卢荣关、韦志坚、韦文正等十几人拦住，韦红星拿着钢管指着其称，先打这个“四眼仔”，接着，对方欲殴打其三人，但被韦志坚阻拦。后其等人来到小卖部，才知道其亲戚被人殴打，并看见罗某、韦某2的车已被砸烂。因鱼某氧气不足，其要求将鱼某另寻他处放养，但遭到对方拒绝，导致车上的3万条桂花鱼某和几十万条小鲮鱼死亡。
4.证人覃某、卢某1、黄某1证实，2016年5月29日19时许，罗某驾驶面包车搭载其三人与韦某1、韦某3等人到中转站三峡河水库帮助韦某1搬卸鱼某，行至中转站时，被韦红星等十几个平烟屯和谷某的村民拦住，其等人下车，韦红星对韦某1先后实施殴打和从韦某2的小卖部厨房拿出一把刀追砍，接着，又用该把刀先后砸砍罗某的车玻璃和驾在罗某脖子上，两人发生争执过程中，罗某左手受伤。后覃某看见韦红星、韦文利、韦文开、韦志坚和几个小伙子砸向罗某面包车以及韦红星殴打韦某3；卢某1看见韦红星拿刀架在韦某3的脖子上，后用凳子砸韦某3的头部；黄某1看见“阿关”、“阿某1”、韦文利、韦志坚、韦文开、韦文正等六人用水管砸向罗某面包车以及韦红星用凳子殴打韦某3，后鱼某老板称车上氧气不足鱼某会死，欲把鱼某运到别的地方放置，但遭到韦红星、韦文利、“阿关”、“阿某1”、韦志坚、韦文开、韦文正的反对，直至次日凌晨1时许，才让鱼某车离开。
5.证人韦某4证实，2016年5月29日19时许，罗某驾驶面包车搭载其与韦某3等人到中转站三峡河水库帮助韦某1搬卸鱼某，行至中转站小卖部韦某2家门口时，平烟屯和谷某的人都在那里，韦某1和罗某先下车，韦红星就冲过来对韦某1先后实施殴打和从韦某2的小卖部厨房拿出一把刀追砍，期间，卢荣关还喊“打他、打他”。后其看见罗某的车玻璃被砸烂，并听见韦文利、卢荣关、韦文开、韦志坚称拦住鱼某车不给走，直至次日凌晨1时许，增援民警赶到，才让鱼某车离开。
6.证人韦某5证实，2016年5月29日20时许，韦红星跑进其家厨房拿出一把砍柴刀架在停在其家门口路边的面包车司机脖子上，司机则被七八个平烟屯村民围着不给下车，接着，韦红星用柴刀朝面包车的玻璃挥砍，其他人也拿着钢管、木棍等砸向面包车玻璃。韦某1、韦某3等人下车后，遭到韦红星等人的追打，韦某3被韦红星用凳子打中头部。后其看见其家车牌号为桂Ｌ×××××的面包车（所有人系其丈夫韦某2）的玻璃被砸坏。
7.证人韦某6证实，其系泮水乡政府工作人员。2016年5月29日20时许，其值班时接到派出所打来的泮水中转站有人打架的电话后，赶往中转站，途中碰见救护车将头部受伤的韦某3和手臂受伤的另一男子送往医院。22时许到达中转站时，民警已经在现场，两辆面包车被砸坏挡风和车窗玻璃。韦红星、卢荣关、韦文利、韦志坚、韦文开拦住路口不让鱼某车离开，其与派出所民警称鱼某会缺氧死亡，但韦文利、卢荣关要求派出所出具通行证明才让鱼某车离开，其他人亦在旁边起哄并拦住路口。直至次日凌晨1时许，公安民警强行让司机将鱼某车驶离现场。
三、被害人的陈述
1.被害人韦某1证实，其与三峡河水电有限责任公司签订合同，承包三峡河水库坝首水面养鱼，但遭到平烟屯、谷某村民的反对。2016年5月24日，其从南宁市供货商陈某1处购进3万条桂花鱼某（共计165000元）和40万条小鲮鱼（共计2800元），并预先支付1万元。5月29日17时许，在其弟弟隆某接应陈某1运送鱼某的车即将到达泮水时，其让罗某驾驶面包车搭载其与韦某3、覃某、黄某1、韦某4、卢某1等7人去帮忙放鱼某。行至泮水乡中转站小卖部时，约有20个村民在该处，当其下车后，韦红星跑过来抓住胸口并问是否是其放鱼某，接着就对其实施殴打致嘴角出血，后韦红星又从小卖部厨房拿出一把柴刀对其进行追砍，其在藏躲的过程中，听见玻璃被打碎的声音。在民警赶到之后，其出来看见罗某的面包车被砸碎，运送鱼某的车也被拦在路中间，其等人遂称鱼某供氧不足，需要赶紧拿去水库里放，但遭到对方挡路。直至次日凌晨0时许，民警将场面控制才能将鱼某车拉出来。
2.被害人罗某证实，2016年5月29日19时许，其驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××的面包车搭载韦某1、韦某3等6人去三峡水库放鱼。行至泮水中转站小卖部时，有很多人在那里，当韦某1下车后就遭到“阿某2”殴打，后又被“阿某2”从小卖部厨房拿出一把柴刀追砍。当其欲驾车离开时，被“阿某2”用柴刀打破其车辆的挡风玻璃和左前侧车窗玻璃，后被“阿某2”用刀割伤其脖子、右手拇指以及砍伤左手臂。民警赶到后，其与受伤的韦某3就去医院治疗了。
3.被害人韦某3证实，2016年5月29日20时许，罗某驾驶面包车搭载其与韦某4、卢某1、覃显规、韦某1等6人去三峡河水库放鱼。行至中转站小卖部时，约有20个平烟屯、谷弄屯村民在该处，其等人下车后，韦红星跑过来抓住韦某1的胸口问是不是来放鱼，未等韦某1回答，韦红星就对韦某1实施殴打，接着，韦红星又从小卖部厨房拿出一把柴刀对韦某1进行追砍。在韦某1逃离后，韦红星持刀砍向罗某面包车的挡风玻璃并与罗某扭打在一起，后韦红星又先后用刀架在其脖子上和用凳子砸其额头。其听见有一群人砸车的声音，但走过去看时只看见韦红星和“阿关”在砸车，韦志坚、韦文正、韦文利、“阿某1”等人则拿着钢管也站在那里。
四、被告人的供述
1.被告人韦红星供述，2016年5月29日上午10时许，其得知韦某1因与其舅舅韦文利有矛盾，案发当天韦某1在找不到韦文利后威胁其舅妈称欲把养猪场砸烂。其遂于当日18时许赶到泮水乡，后与平泮村的卢荣关、韦文利、韦文开、韦文正、卢荣胜、韦志坚等七八人在中转站养猪场处吃饭。席间，其与卢荣关离席来到中转站小卖部路口欲购买东西时，韦某1等人亦驾驶面包车经过该处并下车追打其。韦某1抓住其手臂，其挣脱掉后捡起一根木棍，朝对方扔过去，但具体打中谁不清楚。当时卢荣关呼喊救命，韦文利等人遂下来。接着，其拿木棍追打韦某1，在韦某1跑掉后，其捡起一张板凳砸面包车的前挡风玻璃和左车窗玻璃。后其等五六人将从中转站三峡河水库小路开出来的一辆桂A开头的蓝色皮卡车拦住，得知该车系韦某1运输鱼某的车辆，因其等人不同意韦某1在三峡河水库放鱼，遂让该车上的三人下车等待公安机关处理。次日凌晨1时许，公安民警让人把鱼某车开走。同时证实韦某1在三峡河水库养鱼，但遭到其平烟屯、谷某群众的反对。
2.被告人韦文利供述，其因放在河边用于打鱼的船筏被韦某1收起，遂恼火将韦某1“禁止捕鱼”的告示牌砸烂，后遭到韦某1的威胁。2016年5月29日中午，其得知韦某1等几十人又到其家中找其遂逃跑，韦某1遂威胁其妻子。当日17时许，卢荣关叫其回到家中了解情况，韦志坚、韦某7、韦某8、韦文开、韦炳绍、卢荣胜等人以及韦红星先后来到其家里，其招呼大家吃饭。20时许，韦红星、卢荣关离席去商店购买东西，听见卢荣关喊有人打韦红星，卢荣胜、韦文开、韦志坚、韦某7、韦某8遂各持钢筋冲下去，其拿手电筒亦跟着下到中转站路口，当时场面很混乱，其看见在那里的两辆面包车被砸烂，韦某3头部流血。因群众不同意韦某1在三峡河水库放鱼某，其与韦红星、卢荣关、韦志坚、韦文开、韦文正、卢荣胜、韦某7、韦某8等十几人将从平烟屯小路往中转站开来的车辆拦住（其中韦志坚、韦文开、韦文正、卢荣胜各拿一根钢筋），并让车上的三个人下车，在公安民警赶到亦不放行。因害怕没有韦某1在水库养鱼的证据，韦志坚、卢荣关遂让公安机关开具证明才放行。直至次日凌晨1时许，公安民警就叫司机将该车开走。
3.被告人卢荣关供述，韦某1欲承包平烟屯、谷某的河道，但遭到村民反对。在韦某1将韦文利的船筏收起来后，韦文利遂将韦某1放置在河道旁的警示牌砸烂。2016年5月29日，韦某1跑到韦文利的养猪场威胁韦文利的老婆。当日下午，其受韦文利之邀赶到养猪场吃饭，在场的还有韦某8、韦某7、韦志坚、韦文正、韦文开等人。席间，其与韦红星离席来到小卖部购买东西时，韦某1从一辆白色柳微面包车上冲下来与韦红星争吵并相互推搡，后从车上又下来几人，其遂往平烟屯小路上一边跑一边喊“打人了”，韦文利等人跑下来。接着，韦红星跑进韦某2家拿了一把菜刀追砍韦某1，后又拿刀去砸面包车车窗玻璃。当时场面很混乱，后看见韦文利和韦红星都拿着钢管。因群众不同意韦某1在水库放养鱼某，其拿着一根木棍、韦文利拿着一根钢筋与韦红星、韦志坚、韦文开、韦文正、卢荣胜等六七人将从平烟屯小路往中转站方向开来的一辆车拦住，公安民警赶到亦不放行。因害怕没有韦某1在水库养鱼的证据，韦志坚和韦文利遂让公安机关开具证明才放行。直至次日凌晨1时许，公安民警就叫司机将该车开走。
五、鉴定意见
1.鉴定意见聘请书、百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2016〕167号认定结论书、鉴定意见告知书、鉴定人员资格证书证实，经鉴定，桂Ｌ×××××面包车损失价值为1721元。
2.鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2016〕170号认定结论书、百色市价格认证中心百价认复[2016]2号复核结论书、鉴定意见告知书证实，经百色市右江区价格认证中心鉴定，认定被害人韦某1死亡的3万尾桂花鱼某价值17700元，40万尾饲料鱼（鲮鱼）苗价值为2800元，共计20500元；后经百色市价格认证中心复核，认定3万尾桂花鱼某价值39000元，40万尾饲料鱼（鲮鱼）苗价值为2800元，共计41800元。
3.百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字[2016]103号、104号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人罗某因受外力作用致左前臂软组织裂伤及多处划伤；被害人韦某3因受外力作用致前额部软组织挫裂伤，二被害人均属轻微伤。
上述鉴定意见均依法告知被告人和被害人。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片证实：（1）现场地点位于广西百色市右江区泮水乡百泮公路75公里处的泮水中转站，中心现场位于该中转站韦某2家门口。（2）韦某2家东面为中转站另外一间小卖部，小卖部东侧为厨房，厨房门口停放着一辆车牌号为桂Ｌ×××××的五菱牌面包车，该车左侧前车窗玻璃、右侧前、中、后的车窗玻璃均破裂损坏。（3）离韦某2家门口约10米的公路边停放着一辆车牌号为桂Ｌ×××××的五菱牌面包车，车前后两块挡风玻璃、左侧前窗和后窗的玻璃、右侧中窗和后窗玻璃均破裂损坏。（4）距离中转站路口约60米往平烟屯小路上停放着一辆车牌号为桂Ａ×××××的蓝色皮卡车，车上装载鱼某水箱，水箱内的大量鱼某已死亡。
2.辨认笔录证实：（1）证人黄某1分别从公安机关出示的两组每组十二张不同男性的正面免冠照片中，分别辨认出照片中的11号和8号即是2016年5月29日19时许，参与打砸车辆且不让鱼某车离开的“阿某1”（卢荣胜）与“阿关”（卢荣关）；（2）证人卢某1分别从公安机关出示的三组每组十二张不同男性的正面免冠照片中，分别辨认出照片中的3号、7号、8号即是2016年5月29日20时许，推倒“阿规”的韦文开、拿钢管砸车的韦文利以及拿刀砍伤罗某的韦红星；（3）被害人韦某3从公安机关出示的三组每组十二张不同男性的正面免冠照片中，分别辨认出照片中的5号、9号、12号即是2016年5月29日20时许，殴打其致伤的韦红星、推倒覃显规的韦文开及参与打砸罗某车辆的“阿关”（卢荣关）；（4）证人覃某从公安机关出示的两组每组十二张不同男性的正面免冠照片中，分别辨认出照片中的10号和2号即是2016年5月29日20时许，将其推倒的韦文开以及拿刀砍人的韦红星；（5）证人陈某1从公安机关出示的两组每组十二张不同男性的正面免冠照片中，分别辨认出照片中的8号（韦红星）和4号（卢荣关）即是2016年5月29日20时许，阻拦鱼某车的男子；（6）被害人韦某1从公安机关出示的一组十二张不同男性的正面免冠照片中，辨认出照片中的3号即是2016年5月29日20时许，持刀追砍其的韦红星；（7）证人韦某5从公安机关出示的一组十二张不同男性的正面免冠照片中，辨认出照片中的9号即是2016年5月29日20时许，参与打砸车辆并打伤人的韦红星；（8）证人隆某从公安机关出示的六组每组十二张不同男性的正面免冠照片中，分别辨认出照片中的3号、2号、2号、8号、5号、6号即是2016年5月29日20时许，阻拦鱼某车不给离开的韦红星、韦文利、韦文开、卢荣关、卢荣胜、韦文政（韦文正）；（9）被害人罗某从公安机关出示的一组十二张不同男性的正面免冠照片中，辨认出照片中的3号（韦红星）即是2016年5月29日20时许，持刀砍伤其的“阿某2”。
根据各方提出的意见，本院综合评判如下：
1.关于自首的问题。经查，2016年6月8日，被告人韦红星主动到公安机关投案，被告人卢荣关和韦文利于同日被公安民警抓获归案。被告人韦红星归案后，如实供述其殴打韦某1、砸打罗某车辆以及拦截鱼某车的事实，对其持刀追砍韦某1、罗某以及用凳子砸打韦某3的事实予以否认，在庭审中，除对指控的鱼某数量有异议之外，对指控的其他犯罪事实均无异议。综上，被告人韦红星能如实供述其主要犯罪事实，其行为符合自首的条件。被告人韦文利、卢荣关系被抓获归案，并无归案的主动性，且在庭审中二人对此前在侦查阶段所作的供述予以翻供，否认其二人实施砸打车辆和拦截鱼某车辆的事实，不符合自首的条件。故对被告人韦红星提出其具有自首情节的意见，本院予以采纳；对被告人韦文利提出其系主动到案以及被告人卢荣关提出其具有自首情节的意见，本院不予采纳。
2.对于参与打人、砸车和拦截鱼某车具体人员的问题。经查，被告人韦红星对被害人韦某1、罗某、韦某3实施殴打致罗某、韦某3受轻微伤，并伙同被告人韦文利、卢荣关等人砸打被害人罗某的面包车以及将鱼某车辆拦截导致鱼某死亡的事实（其中，参与砸车与拦截鱼某车的是韦红星、韦文利、卢荣关、韦志坚、韦文开，另卢荣胜、韦文正亦参与拦截鱼某车），除了被害人韦某1、罗某、韦某3的陈述之外，还有公安机关出具的现场处理情况说明、现场处理该事件的政府工作人员韦某6的证言，被害人韦某2妻子韦某5的证言，现场目击证人隆某、覃某、卢某1、黄某1、韦某4的证言以及辨认笔录证实，且与被告人韦红星、韦文利、卢荣关在侦查阶段的供述相互吻合，足以认定。综上，（1）对于被告人韦文利、卢荣关在庭审中提出其二人未参与打人的意见，与本案查明事实相符；提出其二人未参与砸车和拦截鱼某车的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。（2）本院确认参与砸打被害人罗某面包车的人员为韦红星、韦文利、卢荣关、韦志坚、韦文开，故对被害人罗某要求附带民事诉讼被告人韦文正、卢荣胜、韦景文、韦锋承担其面包车损坏的赔偿责任的诉求，无事实依据，本院不予支持。（3）本院确认参与拦截鱼某车的人员为韦红星、韦文利、卢荣关、韦志坚、韦文开、卢荣胜、韦文正，故对被害人韦某1要求附带民事诉讼被告人韦景文、韦锋承担其鱼某经济损失的赔偿责任的诉求，无事实依据，本院不予支持。（4）现有证据不足以认定被害人韦某2车辆的损坏系被告人韦红星、韦文利、卢荣关以及附带民事诉讼被告人韦志坚、韦文开、韦文正、卢荣胜、韦景文、韦锋所造成。因此，对于被害人韦某2的诉讼请求，本院不予支持。
3.关于被害人韦某1是否具有过错的问题。经查，本案系被告人韦红星、韦文利、卢荣关不能正确处理与被害人韦某1之间的矛盾而引发，案发当晚，被告人韦红星对被害人韦某1、罗某、韦某3实施殴打，并伙同韦文利、卢荣关等人实施砸车以及将鱼某车辆拦截导致鱼某死亡，被害人并不存在过错问题。因此，对于被告人韦红星与被告人韦文利的辩护人提出被害人韦某1具有过错和该案系邻里纠纷的意见，本院不予采纳。
4.关于被害人罗某车辆经济损失数额问题。经查，经右江区价格认证中心认定，桂Ｌ×××××面包车（所有人为罗某）损失的价值为1721元。右江区价格认定中心作出的鉴定意见，所进行鉴定的具体部件与被害人罗某提供的委托单提供的车辆实际受损的具体部件相一致，并按照车辆部件的成新率计算得出，已包含车辆部件的损耗度，作出的鉴定意见的内容更客观、科学，且鉴定机构和人员均具有资质，并系依照法定程序作出，故对右江区价格认证中心的该鉴定意见，本院予以采纳。因此，对于附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人提出应以修车发票和委托单来认定其车辆损失的数额，即3540元的意见，本院不予采纳。综上，本院确认桂Ｌ×××××面包车损失的价值为1721元。
5.关于鱼某的具体数量问题。经查，被害人韦某1死亡的桂花鱼某3万尾和饲料鱼（鲮鱼）40万尾的事实，除了被害人韦某1的陈述之外，还有证人隆某、陈某2以及供货商陈某1的证言以及韦某1与陈某1签订的合同协议书、送货单等书证证实，足以认定。因此，对于被告人韦红星、韦文利、卢荣关及辩护人提出的鱼某数量不达43万尾的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
6.关于鱼某经济损失的具体数额问题。被害人韦某1以其鱼某经济损失为167800元向本院提起附带民事诉讼，且为证实该损失，向本院提交其与鱼某供应商陈某1的合同协议书、送货单、收条、收据，经查，该合同协议书明确约定供货商陈某1所供应的桂花鱼某的价格包含技术支持，供方保证鱼某送货到点且包存活，保证数量及质量，此外还要配合韦某1提供销售桂花成品鱼渠道等。现鱼某未放养就已死亡，并未实际履行合同约定的上述附随义务。因此，按照被害人韦某1与供应商交易的价格确定韦某1的经济损失有失客观、公正。故对被害人韦某1所提出的鱼某经济损失的数额，本院不予认定。综合本案，右江区价格认证中心接受公安机关的委托作出桂花鱼某价值为17700元的意见，后百色市价格认证中心又接受公安机关的复核申请作出桂花鱼某价值为39000元的复核鉴定，两鉴定机构鉴定结论不一致，为公平公正，本院依照法律规定，通知鉴定人出庭各自阐述作出鉴定的依据，右江区价格认证中心系以桂花鱼主产区为广东，采用广东售价与百色阳圩养殖户进货价的中间价格，即以0.59元/尾来定价，从而计算出3万条桂花鱼某的经济损失为17700元；而百色市价格认证中心，则以南宁区域市场价格并取中间价1.3元/尾来定价，从而计算出3万条桂花鱼某的经济损失为39000元。本院认为，被害人韦某1所购买的桂花鱼某系从南宁区域所购买，而百色市价格认证中心采用被害人与供应商交易地即南宁区域市场价格中间价值确定桂花鱼某的损失，所作的复核鉴定更客观、科学。综上，本院确认3万尾桂花鱼某损失的价值为39000元，40万尾饲料鱼（鲮鱼）苗损失的价值为2800元，共计41800元。
7.对于被害人罗某因伤提出的诉讼请求：（1）对于医疗费818.70元、救护车费100元以及住院伙食补助费400元，于法有据，本院予以支持；（2）对于误工费2070元，被害人罗某提出其在家治疗5天以及每天的收入为230元的意见，因其未提供证据支持，本院不予采纳。被害人罗某住院4天，其系从事交通运输行业，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输”的标准计算，其误工费应为730.60元（66667元/人÷365天×4天＝730.60元','2018-10-11
10:24:29',0,'web',NULL),(26233989,'c2f0bcfe-a9ae-4eca-8c3c-a8f0011bb589','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1588\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0883民初1417号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c2f0bcfe-a9ae-4eca-8c3c-a8f0011bb589\",\"案件名称\":\"山东邹城农村商业银行股份有限公司与徐瑞芝、翟发春、孟令华、刘丽、徐亚峰、李绍华金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"邹城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告徐瑞芝、翟发春、孟令华、刘丽、徐亚峰、李绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告徐瑞芝、翟发春、孟令华、刘丽、李绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"邹城市\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"山东邹城农村商业银行股份有限公司与徐瑞芝、翟发春、孟令华、刘丽、徐亚峰、李绍华金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东邹城农村商业银行股份有限公司与徐瑞芝、翟发春、孟令华、刘丽、徐亚峰、李绍华金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）鲁0883民初1417号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c2f0bcfe-a9ae-4eca-8c3c-a8f0011bb589\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东邹城农村商业银行股份有限公司与徐瑞芝、翟发春、孟令华、刘丽、徐亚峰、李绍华金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0883民初1417号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邹城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1588\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邹城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山东邹城农村商业银行股份有限公司,徐瑞芝,翟发春,孟令华,刘丽,徐亚峰,李绍华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东邹城农村商业银行股份有限公司与徐瑞芝、翟发春、孟令华、刘丽、徐亚峰、李绍华金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\