浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初311号
原告：官中昌，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：徐步埕，男，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周李义，男，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，系该公司员工。
原告官中昌诉被告徐步埕、周李义、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民保险苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告官中昌的委托诉讼代理人赵嘉炳、被告人民财险苍南支公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼，被告徐步埕、周李义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因本案疑难复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告官中昌的委托诉讼代理人赵嘉炳、被告人民财险苍南支公司的委托诉讼代理人郭永周、被告徐步埕、周李义到庭参加诉讼，原告申请的证人林某、陈某、钱某、吴某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告官中昌起诉称：2016年2月15日22时30分许，被告徐步埕驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从苍南县龙港下水门村出发驶往龙港徐家庄村方向，行经苍南县龙港埭金线徐家庄村353号前路段时，未注意路面行人动态，车辆碰撞行人官中昌，造成官中昌受伤的交通事故。经交警认定：徐步埕负事故全部责任，原告无责任。另悉，浙Ｃ×××××号车辆投保于人民保险苍南支公司，保险公司应在交强险和商业险范围内先行赔付。故原告起诉请求判令：1.官中昌各项损失合计271013.65元由被告徐步埕、周李义赔偿；2.被告人民保险苍南支公司在交强险和商业险范围内先行赔付（其中，精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充陈述，被告周李义于事故发生后给付原告合计45000元；另，因新的人身损害赔偿标准已经公布，原告损失应按新的标准予以计算，即278744.75元。
原告官中昌在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息及工商信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明交通事故的发生经过、责任认定及原告受伤的事实；
4、保险单，证明肇事车辆的承保情况；
5、病历，证明原告受伤后的治疗情况；
6、发票，证明原告因本案事故造成的经济损失；
7、司法鉴定意见书，证明原告受伤后的误工、护理、营养期限及伤残等级。
第一次庭审结束后，原告在本院指定的举证期限内向本院补充提交下列证据：
1、村委会证明，证明原告于1998年期间全家搬迁居住在龙港且从事汽车运输工作的事实；
2、居委会证明，证明原告于2013年至2015年期间租住在百有街71号的事实；
3、驾驶证、车辆转让协议书，证明原告曾经从事汽车运输工作的事实；
4、户口本、电费明细，证明原告与方碎雪系夫妻关系，且原告自2016年起居住在龙港镇××家××行政村××单元××室的事实。
被告人民保险苍南支公司辩称：1、我司在交强险范围内优先赔偿，超出部分按照合同约定赔偿。2、我司对事故发生、责任认定均无异议。3、原告诉请中部分项目不合理。住院伙食补助费按60天、30元/天计算；护理费以60天计算，标准按法律规定计算；营养费5000元过高，应按营养费60天、每日30元的标准，由保险公司赔偿1800元；误工费，按180天期限并以农林牧渔业的标准赔偿；住宿费、交通费没有提供相应证据，我司认为原告并无住宿费损失，交通费以1500元为宜；伤残赔偿金应以农村标准赔偿；精神抚慰金过高，我司认为4000元为宜。4、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告徐步埕答辩称：同保险公司意见一致。
被告周李义答辩称：同保险公司意见一致。另，被告在事故发生后支付原告45000元。
被告人民保险苍南支公司、徐步埕在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
根据原告的申请，本院准许证人林某、陈某、钱某、吴某出庭作证。林某作证称：证人林某系在龙港镇龙湖××××层从事废纸回收服务的个体工商户，自1995年开始已经有二十余年，大概是证人从事这个行业的两三年后开始认识原告并一直让原告为证人装卸和运输，这几年的行情是一车两百，一般费用都是装货时当场付清，包括装货、运输，装货人员是原告自己去叫过来的，证人一般是跟车一起到目的地即物资回收公司，后来原告受伤，证人叫了别人装卸运输，一车大概是二百二十元，有时候五六天一车，有时候半个月一车，原告的车子装两吨半左右。证人陈某作证称：证人系在龙港镇龙湖××××层经营废品回收服务的个体工商户，从事该行业已经十几年，原告已经为证人开车运输五六年左右，有时候三四天一车，有时候七八天一车，装车、运输、卸货全都包给原告，一车两百元，当场付清，装货的人是原告自己叫的，原告驾驶的是拖拉机，装废纸能装两吨半，废铁三吨，据证人了解龙港大概有十几家回收站给原告开的。证人钱某作证称：证人是苍南宏旭再生物资回收有限公司的股东，平时在公司负责经营管理，原告从事运输，开拖拉机将废品从废品回收站运至证人的公司，基本上每天都有运货的，证人与原告相识十多年，有时候也会让证人运货，一车包括装货和运输是两百元，夏天的价格会高一点。如果只是装货，价格是一百左右，上下有浮动。卸货是有机械的，不需要人力。证人吴某作证称：证人从事废品回收十来年，地址位于龙港镇××××街万宝路酒店旁边，但未办理工商登记，与原告相识十来年，原告为证人运输废品至回收公司，一车费用两百元，包括装货和运输，装货需要两个人，是原告去叫过来的，大概一个月运输三到五次，原告开农用车的，一车能装两三吨。原告这些年来都是住在龙港的，纺织二街住的最久，还有住过百有东街。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，人民保险苍南支公司质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告身份证上登记的地址位于农村，原告属于农业家庭户，应按农村标准计算伤残赔偿金；对证据2、3、4均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告三次住院的天数分别为21天、9天、30天；对证据6的真实性、合法性无异议，但认为原告三次住院的费用中应剔除伙食费，另有金额1万元的交款收据不能用以证明原告所支出的费用，其余费用的真实性、关联性、合法性由法院审核；对证据7鉴定意见书的结论无异议。对原告补充提交的证据1有异议，对其真实性不予认可，证明上方文展签字是否属实无法核实，且村民委员会没有权力证明所辖地村民从事的职业和收入来源情况；对证据2有异议，其真实性无法核实，方建聪的身份及住宅情况也无法核实，且该证明所载明的租住时间段与本案交通事故无关联性，且原告未提供方建聪的身份信息、电话予以核实，亦未提供租房协议书、水电费缴纳单据、居住证等予以佐证；对证据3，驾驶证能证明原告具有驾驶资格，不能证明从事运输行业，考虑原告居住农村、驾驶拖拉机可能多是为了运输农作物方便，对车辆转让协议书，该证据没有提供管理所转让信息相佐证，不能证明协议的真实性，亦不能证明官中昌在事故发生前就从事运输行业且以此为收入来源的事实；对证据4，对户口簿所载明的原告与方碎雪系夫妻关系的事实予以认可，对电费明细单的真实性无异议，但该单据显示方碎雪地址是龙港镇××家××行政村××单元××室，使用期限是事故发生后的2016年7月至2017年2月期间8个月的电费表，而徐家庄行政村属于农村地区。关于证人证言，原告认为证人陈述客观真实，被告认为证人仅知道原告住在龙港，但具体范围不清楚，无法确认原告居住在龙港城区之内还是城区之外，另，四名证人均从事废品收购和生产加工，陈述农用拖拉机运载废品是2吨至3吨，此与农用拖拉机在实际中运输非抛物情况下装载量6吨至7吨不相符，且证人证实一车装卸和运输费用为200元，但装货需两个人，一人装货工资100元，运输无利可图，故四个证人证言自相矛盾，可信度低。被告徐步埕、周李义的质证意见同人民保险苍南支公司一致。
本院认为，原告提供的证据1-5、7及证据6中的正式票据，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；原告提供的证据6中的住院预缴款收据，此非结算票据，不能证明原告支出费用的情况，对其证明力不予确认。对原告补充提供的证据1-4并结合四名证人的证言，本院认为，上述证据相互印证，可以证明原告多年以来在龙港驾驶农用拖拉机从事运输业的事实，对其他证明内容因与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告在苍南县龙城中医院施行急诊处理之后，于2016年2月16日至2016年3月7日、2016年3月7日至2016年3月15日期间在温州医科大学附属第一医院住院治疗合计30天，于2016年3月15日至2016年4月14日期间在中国人民解放军第一一八医院住院治疗30天，即急诊加住院共计61天。出院后，原告多次门诊复查。2、2016年3月22日，苍南县公安局交警大队作出苍公交认字〔2016〕第076号《道路交通事故认定书》，认定被告徐步埕承担事故全部责任，原告官中昌无责任。3、2016年12月7日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心〔2016〕精鉴字第161号鉴定意见书，结论为：被鉴定人官中昌因交通事故引发“脑外伤所致：器质性只智能损害（边缘智力）”明确，构成交通事故十级伤残，并评定官中昌的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；为此，原告支出鉴定费2400元。4、浙Ｃ×××××号车辆的车主为周李义，该车辆在被告人民保险苍南支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期间内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔特约险；5、原告官中昌主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；6、被告周李义已支付原告官中昌赔偿款45000元；7、原告官中昌多年来在龙港从事交通运输行业；8、2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元，城镇居民人均可支配收入47237元，交通运输、仓储和邮政业（私营）的年平均工资为49734元，居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资为37954元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告徐步埕承担事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号车辆在被告人民保险苍南支公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民保险苍南支公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据正式的医疗费票据，其总额为130825.61元，但其中的出车费670元、伙食费515元、199.5元、540元（另项赔偿），不属于医疗费范畴，应在医疗费中予以扣除；故本院确定原告的医疗费为128901.11元。被告人民保险苍南支公司辩称应扣除非医保费用，于法无据，不予采信。2.误工费：根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为180天，根据原告提供的证据，本院确认原告从事运输业，但原告并未提供证据证明其具体收入情况，参照2016年浙江省交通运输、仓储和邮政业（私营）的年平均工资49734元，本院确认原告的误工费为24526元（49734元÷365天×180天）。被告主张按照农林牧渔业标准计算，于法无据，不予采信。3.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60天，护理人数为1人，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院60天的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资56385元计算，故本院确认原告的护理费为9269元（56385元÷365天×60天）。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为1500元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为60天，结合审判实践以30元/日的标准，本院确认原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。6.住院伙食补助费：原告急诊加住院61天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，原告主张该项费用为1830元未超过上述标准，本院予以确认。7.残疾赔偿金：官中昌构成交通事故十级伤残，本院确定赔偿系数为10%，至定残之日（2016年12月7日）原告未满60周岁，赔偿年限为20年，结合原告的收入来源和经常居住地情况，故原告主张残疾赔偿金94474（47237元/年×20年×10%）未超过上述标准，本院予以确认。被告主张按农村标准计算，与本院查明的事实不符，不予采信。8.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法有据，予以准许；结合原告的伤残等级及被告的事故责任等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。9.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用2400元，系合理损失，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费128901.11元、误工费24526元、护理费9269元、交通费1500元、营养费1800元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计269700.11元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费9269元、误工费24526元、交通费1500元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元，合计134769元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费128901.11元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元，合计132531.11元。故确定被告人民保险苍南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告官中昌10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，以上二项合计120000元。由于徐步埕在事故中负全部责任，故官中昌损失超出交强险赔偿限额部分149700.11元（含鉴定费2400元），由徐步埕承担赔偿责任。但由于浙Ｃ×××××号车辆在人民保险苍南支公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人民保险苍南支公司对徐步埕应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给官中昌,并免除徐步埕相应的赔偿责任。被告周李义虽系肇事车辆所有人，但对于本案损害的发生并无过错，无需承担赔偿责任，故对原告主张由周李义承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故人民保险苍南支公司商业三者险赔偿额为149700.11元-2400元=147300.11元，并由徐步埕赔偿原告鉴定费2400元。另，周李义已支付给原告45000元，为避免诉累，应在人民保险苍南支公司支付的款项中直接予以扣回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付官中昌120000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付官中昌147300.11元，即中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司共计赔付官中昌267300.11元（在该款中扣减45000元直接支付给周李义），该款限于本判决生效之日起十日内支付；
二、徐步埕于本判决生效之日起十日内赔付官中昌鉴定费2400元；
三、驳回官中昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4806元，由官中昌负担135.5元，徐步埕负担4670.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月十一日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-16-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-15-?