wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初161号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人郭林峰，男，1998年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月19日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人郭林峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人郭林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月13日22时许，被告人郭林峰在洛宁县洛浦路，拾取刘某丢失的金色苹果牌手机一部，同年1月14日10时许，郭林峰将该手机密码破解后，将微信钱包内的9900元分三次转入自己的微信钱包内。
另查明：被告人郭林峰于2017年1月14日到洛宁县公安局自首。
又查明：案发后，被告人郭林峰亲属将9900元赃款及手机退还给被害人刘某，刘某对被告人郭林峰的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人郭林峰的讯问笔录，被害人刘某的询问笔录，证人郭某的证言，接受证据材料清单，发还清单，收条，谅解书，微信转账截图，到案经过，被告人郭林峰的身份证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭林峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郭林峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 张维卓
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1023民初225号
原告：林雪兰，女，1979年2月2日出生，汉族，黟县人，初中文化，黟县旺荣电子有限公司职工，住安徽省黟县，
被告：胡斌，男,1993年2月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告林雪兰与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，因被告胡斌下落不明，本院于2017年7月17日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林雪兰到庭参加诉讼，被告胡斌经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿时止）;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，被告胡斌以资金周转需要向原告林雪兰借款2万元，被告承诺于2017年5月25日前归还，同时立下借据。借款到期后，原告经多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
胡斌未作答辩。
林雪兰为支持诉讼主张，依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条、黟县农村商业银行定期存单及储蓄对帐单等证据。鉴于被告胡斌未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，胡斌因房屋装修需要向林雪兰借款2万元，林雪兰当日以现金方式交付，并由胡斌出具借条一张。约定借款于2017年5月25日前付清。借款到期后，林雪兰经多次催讨未果，于2017年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡斌向原告林雪兰借款2万元并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。现被告未按约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法认定自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告林雪兰借款本金2万元及利息（利息自2017年6月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第670号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年6月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕642号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从金华市婺城区秋滨街道朱基头出发前往白龙桥镇楼家村方向，23时11分许，王某驾车自东往西行驶至330国道249公里+700米金华市婺城区白龙桥镇怡村路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，王某口腔呼气的酒精含量为158mg/100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为168mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过以及现场照片、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、物证检验报告、光盘、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月八日
书记员 胡俊
湖南省常德���鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常鼎民初字第1612号
原告伍金艳，女。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告涂平，男。
原告伍金艳与被告涂平买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷德广独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任法庭记录。原告伍金艳及其委托代理人阮方与被告涂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金艳诉称：2013年2月1日至2013年7月11日，被告在原告开设的超市赊购烟酒等货物共计欠原告货款216620元，后原告多次找被告催讨，但被告一直未偿还。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告货款216620元。
原告伍金艳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2013年2月1日—2013年7月11日由被告涂平签字的共5张赊购烟酒等货物明细记录单据。拟证明涂平于2013年2月1日—2013年7月11日共欠伍金艳货款216620元的的事实。
被告涂平辩称：原告诉称情况属实，对所赊购原告货物及所欠原告货款金额无异议，但现被告经济困难，同意分期偿还所欠原告的货款。
被告涂平就其辩解主张在举证期内未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告涂平于2013年2月1日—2013年7月11日陆续在原告伍金艳开设的超市赊购软极芙蓉王烟268条、5包，硬极芙蓉王烟156条、1包，洞庭春色武陵酒4瓶，银鹭花生牛奶2提，铁盒旺仔牛奶2提，苹果3斤，哇哈哈矿泉水1件，黑卡功能饮料5瓶，每次赊购均在货物明细记录单据（共5张）上签字确认，上述货物共计货款为216620元。
本院认为：本案原、被告双方当事人对被告赊购原告烟酒等货物的数量、时间、金额均无异议，本院对上述事实予以认定，被告依法应对所欠原告货款予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告涂平于本判决生效后十五日内偿还原告伍金艳货款216620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告涂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 冷德���
二〇一三年十二月十日
代理书记员 江 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3094号之一
申请人：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：宋文奇，该公司董事长。
被申请人：青岛银储物资发展公司，住所地：青岛市市南区登州路8号。
法定代表人：于功润，该公司经理。
被申请人：于功润，女，1957年10月26日出生，汉族，现住青岛市市南区。
本院在审理申请人盛泰集团有限公司诉被申请人青岛银储物资发展公司、于功润民间借贷纠纷一案中，申请人盛泰集团有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款700万元或等值其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人盛泰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于功润在交通银行***的存款700万元（账号：****）；
二、冻结期限为十二个月，自2017年8月2日起至2020年8月1日止，冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郝东光
二〇一七年八月二日
书记员 朱晶晶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第742号
申请执行人李金文，女，1947年1月16日生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人付福平，男，1976年1月12日生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付福平存款人民币七千九百元（含本金六千元、案件受理费一千八百五十元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 梁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第2060号
上诉人（原审被告）：刘全涛，男，汉族，1984年7月13日生，住光山县。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林本慧，女，汉族，1966年2月22日生，住光山县。
委托代理人王金晖，系林本慧丈夫，特别授权。
上诉人刘全涛因与被上诉人林本慧民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01465号民事判决提出上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘全涛及委托代理人黄国胜，被上诉人林本慧及其委托代理人王金晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,原告通过卢祖国认识了被告刘全涛，2013年12月3日被告向原告借款3万元，约定借款期限为2013年12月3日至2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，借条没有注明利息。2014年5月21日卢祖国代被告向原告付款3000元。另查明，2013年12月10日至2014年12月11日，原告与光山县尚信酒业有限公司签订“泸州老窖尊王喜瑞祥系列”酒经销合同，光山县尚信酒业有限公司授权人为卢祖国。被告提交被告本人向卢祖国出具的“授权书”，授权卢祖国负责光山县“泸州老窖尊王酒”全品项招商及市场管理工作，并由被告承担卢祖国在该项活动中的权利及义务。原告对被告的上述辩称不予认可，并称她是与卢祖国之间签订的合同，与被告无关。
原审认为，原告有证据证明被告向其借款3万元现金，被告对向原告出具借条的事实予以认可。被告辩称是因为原告没有完成双方签订的代理品牌酒年销售10万元的任务而扣除的3万元，但其提交光山县尚信酒业有限公司与原告签订经销合同复印件、被告个人向卢祖国出具的“授权书”，仅能证明卢祖国作为光山县尚信酒业有限公司授权人与原告曾经签订过“泸州老窖尊王喜瑞祥系列”经销合同，被告个人自认与卢祖国之间有关事宜，不能证明被告与原告之间有销售合同及与借原告3万元现金之间有因果关系。故被告辩称3万元是因原告没有完成销售任务而扣除的款项不予认可；原告没有证据证明借款约定利息，且被告不予认可，故原告要求被告支付月息2%的请求不予支持；因双方均认可由他人代付3000元的事实，故在被告向原告偿还借款时应当扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，原审判决如下：被告刘全涛偿还原告林本慧借款30000元，扣除已支付3000元，余额27000元，于本判决生效后三日内一次性支付。案件诉讼费850元，由被告刘全涛承担。
刘全涛上诉称，一、光山县人民法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间有销售合同，被上诉人应向上诉人承担违约责任，理由如下：1、依据《中华人民共和国合同法》第九条，卢祖国为上诉人招聘的业务员，上诉人有权委托卢祖国与被上诉人签订“泸州老窖尊王喜瑞祥系列”经销合同，并有权行使卢祖国所享有的权利与义务。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定及卢祖国与被上诉人之间合同约定，被上诉人应向上诉人承担违约责任。二、一审程序错误，卢祖国应当追加为本案的第三人。请求：一、请求撤销一审判决；二、认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系并判决被上诉人承担违约责任(返还上诉人购车款两万八干元)；三、由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人林本慧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。首先，关于上诉人刘全涛所述光山县人民法院认定事实错误，答辩人与被答辩人之间有销售合同，答辩人应向被答辩人承担违约责任是错误的，是不能成立的。答辩人通过卢祖国认识了上诉人刘全涛，于2013年12月3日上诉人向答辩人借款3万元，约定借款期限为2013年12月3日至2014年4月3日还款，上诉人向答辩人出具了借条一份，当时口头约定利息为月息2分。在一审中答辩人向法庭提供了借条原件一份。并且在一审庭审中，上诉人对答辩人出具的借条事实予以认可。上诉人所谓的因为答辩人没有完成双方签订的代理品牌酒年销售10万元的任务而扣除3万元，纯属无稽之谈。上诉人向一审法院提交的光山县尚信酒业有限公司与答辩人签订经销合同、上诉人个人私自向卢祖国出具的所谓的授权书，充其量只能证明卢祖国作为光山县尚信酒业有限公司授权人与答辩人曾经签订过“泸州老窖尊王喜瑞祥系列”经销合同，否认不了上诉人向答辩人借款3万元的事实，上诉人私下与卢祖国之间的事情与上诉人和答辩人之间的借贷关系没有任何联系，更与上诉人和答辩人之间的借贷没有法律上的因果关系。其次，一审法院程序正确，本案是上诉人与答辩人之间的民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分，与其他人没有任何关系，没有必要追加卢祖国为本案的第三人。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，民事诉讼的诉讼标的是当事人争议的民事权利义务关系。本案林本慧基于刘全涛出具的借条向刘全涛主张偿还借款，本案的诉讼标的为民间借贷关系。上诉人刘全涛称与林本慧之间是销售合同，并提供一份合同、授权书等证据予以证明。一方面销售合同当事人并非刘全涛与林本慧双方，而合同当事人为信阳尚品管理有限公司与林本慧。即使存在销售合同，因销售合同产生的权利义务关系刘全涛可以另行主张权利。因此，原审按民间借贷关系进行审理，没有必要追加卢祖国作为第三人参加诉讼是正确的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人刘全涛的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人刘全涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 青
审判员 左立新
二〇一五年十二月八日
书记员 黄莹莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2681号
被执行人：胡志勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人胡志勇盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初601号刑事判决书，对被执行人胡志勇判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人胡志勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡志勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13424、13940号之二
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
法定代表人王文波。
被执行人殷方方，女，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人殷方方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6005号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行名下的房产和车辆，因房产和车辆都是轮候查封，本院无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查���。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 凯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1749号
原告：金某，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。
被告：周军，男，1968年11月29日出生，汉族，住江山市市区。
原告金国华与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告金国华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金国华撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丹芳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初210号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人许某，男，1986年8月30日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人谢英琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春，被告人许某与刘某（另案处理）预谋虚设公司为他人虚开增值税专用发票，以便从中牟利。2015年4月27日，许某以李某2的名义在依兰县市场监督管理局注册依兰县运旺粮食贸易有限公司；2015年10月14日，许某以张某某的名义在依兰县市场监督管理局注册依兰县春雨粮食收购部；2015年10月9日，许某以高强的名义依兰县市场监督管理局注册依兰县吉旺粮食收购部。2015年9月17日至2015年10月31日间，许某伙同刘某在没有实际经营活动情况下，以依兰县运旺粮食贸易有限公司之名，给江苏省连云港市罗田贸易有限公司、李某1贸易有限公司虚开增值税专用发票103份，以依兰县春雨粮食收购部之名，给江苏省连云港市润格玛贸易有限公司虚开增值税专用发票100份，以依兰县吉旺粮食收购部之名，给江苏省连云港市润格玛贸易有限公司、罗田贸易有限公司虚开增值税专用发票100分。综上，许某伙同刘某共计虚开增值税专用发票303份，其中300份已认证并抵扣，虚开数额共计人民币29591181.41元，应缴税款共计人民币3850818.59元，许某从中获利人民币300000元。案发后，许某父亲许某为其补交税款共计人民币2576188.77元，至今仍给国家税收造成损失人民币127462982元。被告人许某于2017年5月26日被公安机关在依兰县依兰镇抓获。
被告人许某在依兰县看守所羁押期间，主动向公安机关揭发张某涉嫌非法占用农用地、依兰县志广粮食贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，依兰县公安局扣押物品清单，依兰县国税局案件移送书，虚开的增值税专用发票去向明细表、增值税专用发票认证抵扣明细表及证明，依兰县国税局税收缴款凭证，依兰县运旺粮食贸易有限公司、春雨粮食收购部、吉旺粮食收购部注册档案和江苏省连云港市润格玛贸易有限公司、罗田贸易有限公司、李某1贸易有限公司注册档案，银行卡交易明细表等；证人李某2、许某、王某、崔某等人的证言；被告人许某的供述和辩解；黑龙ＸＸ诚众合税务师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；依兰县公安局出具的有关许某揭发他人涉嫌犯罪的案件来源、到案经过、呈请立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、嫌疑人的询问笔录、许某向公安机关揭发所作的询问笔录，以及相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人许某到案后，如实供述其与刘某以牟利为目的，共同实施虚开增值税专用发票的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某家属代其退缴大部分税款，可以酌情从轻处罚。被告人许某在羁押期间具有揭发他人犯罪行为，经查证事实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定予以减轻处罚。辩护人以上述情节建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提许某在犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2021年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 崔明龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 妍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审78号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人王有良，岳阳县新开镇卫计办工作人员。
被执行人袁勇，男,1978年10月3日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人周喜华，女，1979年11月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月2日作出的岳阳县征决[2017]X260号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人袁勇、周喜华于2017年3月26日在湖南省岳阳市××新××镇违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年5月2日作出了岳阳县征决[2017]X260号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年农村人均纯收入14352元的2倍和女方户籍地2016年农村人均纯收入14352元的2倍计算，对被执行人袁勇征收社会抚养费28704元，对被执行人周喜华征收社会抚养费28704元，合计57408元。
经审查查明，被执行人袁勇、周喜华夫妇于2017年3月26日在湖南省岳阳市××新××镇违法生育第三个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X260号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费57408元，该征收决定书已于2017年5月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2017]第X985号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X260号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X260号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1064号
罪犯牟泽林，男，1981年3月6日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年8月25日作出(2009)潮阳法刑初字第202号刑事判决，以被告人牟泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日依（2012）揭中法刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2014年3月28日依（2014）揭中法刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯牟泽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯牟泽林减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯牟泽林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年5月获得表扬；累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯牟泽林予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2017年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初435号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，男，出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市河北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人钟峥，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人刘X犯聚众斗殴罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人钟峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日10时许，贾某（已判决）在本市河东区金月湾小区因与物业有纠纷在物业中心门前播放哀乐，被物业工作人员高某制止，贾某与高某发生口角并相互厮打，后贾某纠集曲某、冯某（均另案处理）、被告人刘X等人对高某进行殴打，造成高某头部等处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人高某头皮下血肿、右眼钝挫伤，均为轻微伤。
2017年7月2日，公安机关将被告人刘X被抓获归案。
本案附带民事部分，双方达成和解，被害人高某对被告人刘X表示谅解。
庭审中，被告人刘X及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人高某的陈述，证人贾某、冯某、郭某1、于某、赵某、孙某、尚某、闫某、郭某2的证言，诊断证明、病历材料，通话记录，前科材料，接受证据材料清单，接警单，案件来源及抓获经过，同案犯判决书及处罚情况，在逃人员登记表，户籍证明，情况说明，电话清单，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人刘X自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘X积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，减小了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 莹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1941号
上诉人(原审起诉人)：钟共敏，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟共敏因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟共敏的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟共敏的起诉，不予立案。
上诉人钟共敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟共敏的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执461号之三
申请执行人：广州市海珠区某布行，住所地广州市海珠区。
经营者：汤某。
被执行人：李某，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：宾某，女，汉族，住所地广西平南县大新镇。
原告广州市海珠区某布行诉被告李某、宾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）粤0105民初157号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区某布行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李某、宾某支付货款本金20万元及相应违约金、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月16日立案执行。
申请执行人广州市海珠区某布行申请执行的时候没有提供被执行人李某、宾某的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宾某名下有位于佛山市南海区狮山镇俊景西路俊景花园住宅小区X区XXX座XXX房的1/2产权份额及号牌为粤EDXX**海马牌小型汽车；被执行人李某名下有号牌为粤YDXX**比亚迪牌小型汽车。除此之外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。
经核实，上述房屋份额已被佛山市南海区人民法院查封，本院作轮候查封。根据申请执行人的申请，本院已依法向佛山市南海区人民法院申请参与分配，但该院尚未回复。由于被执行人宾某所有的粤EDXX**海马牌小型汽车及被执行人李某所有的粤YDXX**比亚迪牌小型汽车去向不明，无法处置。被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向李某、宾某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除轮候查封的房屋及去向不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 陈艳玫
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓丽金
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执897号
申请执行人邰忠光，男，1965年9月11出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人朱显良,1965年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行邰忠光与朱显良借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈思拓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14859号
原告：柳某1，男，1950年7月23日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李俊霞，女，1975年9月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：柳某2，男，1973年7月19日生，汉族，住郑州市。
被告：柳某3，男，1976年1月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：柳某4，男，1976年1月4日生，汉族，住郑州市高新区。
原告柳某1诉被告柳某2、柳某3、柳某4继承纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告柳某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柳某1负担，剩余8625元退回原告柳某1。
审判员 井柏年
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王文文
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1366号之一
申请执行人宋庆旺，男，1962年9月8日，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人宋庆旺与被执行人韩月民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2061号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款20万元，此款被执行人于2017年5月15日前给付申请执行人。案件受理费2150元，由被执行人负担，被执行人于2017年5月15日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韩月民名下坐落于句××市××镇城××行政村城××自然村房产（证书号乡字第3211832015040032号，句土许字（2014）第010012号），该房产正在另案（2017）苏1183执恢126号案件拍卖中。登记在被执行人韩月民名下位于句容市××××室房产（房产证号××号），已被（2017）苏1183执恢93号案件拍卖归买受人李红霞所有。另查，被执行人韩月民所有的苏Ｌ×××××机动车一辆，已被（2017）苏1183执1581号案件查封，但未实际扣押。还查，被执行人韩月民无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价���券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢126号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢93号之二执行裁定书，淘宝网拍卖审批表，（2017）苏1183执1581号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱子晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01621-1号
原告：合肥窦宇贸易有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨青峰，该公司总经理。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院于2015年7月27日作出(2015)庐民二初字第01621号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款400万元的冻结。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡静雯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新密民一初字第669号
原告郭锦英，男，出生于1987年9月25日，汉族，住新密市。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告赵桥伟，曾用名赵巧卫，男，出生于1978年6月29日，汉族，住新密市。
被告张瑞娟，女，出生于1978年12月11日，汉族，住址。
原告郭锦英诉被告赵桥伟、张瑞娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭锦英及其委托代理人赵俊峰，被告赵桥伟到庭参加了诉讼。被告张瑞娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日被告赵桥伟向原告借款35000元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告张瑞娟于2007年12月6日与被告赵桥伟办理结婚登记，二被告作为夫妻依法应共同承担还款责任。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本息截止起诉之日共计44000元，以后利息按同期银行贷款利率的四倍另行计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、被告赵桥伟于2012年1月3日给原告出具欠条原件一份，用于证明被告赵桥伟借原告郭锦英款35000元的事实。2、2014年3月3日新密市民政局出具婚姻关系证明原件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告赵桥伟辩称，原告提供欠条是被告本人出具不错，但这钱不是被告借的，况且当时双方并没有约定利息，该笔借款被告不会偿还给原告。
被告张瑞娟在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告赵桥伟与张瑞娟系夫妻关系，双方于2007年12月6日登记结婚。被告赵桥伟向原告借款35000元，被告赵桥伟于2012年1月3日给原告出具欠条一份，即“欠条，今借郭锦英现金叁万伍仟元整（35000元），赵巧伟.2012年1月3号”。后经原告催要，被告一直未向原告偿还借款。现原告起诉要求二被告立即偿还借款35000元并从起诉之日起按同期商业银行同期贷款利率计算向原告支付利息。被告赵桥伟对原告提供欠条予以认可，但认为借款实际使用人不是自己，不予偿还所借原告的款项。双方形成纠纷。
本院认为，被告赵桥伟欠原告款，有其给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵桥伟立即偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中原告要求被告从起诉之日起按同期商业银行贷款利率向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算期间应从原告起诉之日起计算至本判决书确定还款之日止，对原告主张利息的不合理部分，本院不予支持。因被告赵桥伟借原告郭锦英款时是与被告张瑞娟婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告张瑞娟应对被告赵桥伟借原告郭锦英款负共同清偿责任。被告赵桥伟对原告提供其出具欠条予以认可，但辩称借款实际使用人不是自己，不应予偿还所借原告的款，被告辩称的理由不符合正常交易习惯，且被告也未提供足够有效的证据予以证明，原告对其辩称事实也不予认可，故本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桥伟、张瑞娟于本判决生效后十日内偿还借原告郭锦英款35000元及利息，利息从2014年2月21日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告郭锦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告赵桥伟、张瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 刘超娅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑跃辉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3800号
申请执行人:葛秀花，女，1970年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：俞付珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行葛秀花与俞付珍民间借贷纠纷一案，因被执行人俞付珍未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6362号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛秀花向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人俞付珍银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年12月11日网络冻结被执行人俞付珍中国工商银行账户，于2017年12月15日轮候冻结被执行人俞付珍中国邮政储蓄银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人葛秀花提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 江 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初247号
原告:乔春云，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：刘世光，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：尹昭群，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。统一社会信用代码：91511500744695546C。
法定代表人：蒲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯亚玲，女，该公司员工。
原告乔春云与被告刘世光、尹昭群、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春云、被告尹昭群、被告平安财险公司的委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加诉讼，被告刘世光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔春云向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告包括医药费1404元（包括3个月后复查费用702元）、营养费800元、误工费3200元、精神损害抚慰金800元、自行车费500元、交通费226元，以上共计6930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月25日05时42分，刘世光驾驶川Q×××××的小型面包车，由宜宾市翠屏区西门客运站方向前进路两路桥方向行驶，行驶至前进路火车站站口左转时，与对向行驶的乔春云碰撞，致乔春云受伤及两车受损的交通事故。2017年10月25日乔春云在宜宾市中山医院门诊治疗2天后，不见好转去宜宾市中山医院复查，花费检查费用702元（医生建议3个月后再做一次复查），本人一个月不能上班，造成误工损失同时也造成交通费、营养费，精神也因此次事故受到刺激，经常夜不能寐，自行车也因此次交通事故报废。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘世光未作答辩。
被告尹昭群辩称：��的意见与保险公司基本一致，但是不同意保险公司医疗费扣除的意见，原告的误工费没有依据不认可。
被告平安财险公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。医疗费以实际票据为准同时扣除20%的自费药；营养费没有依据不予认可；交通费酌情认可100元；误工费认可10天，每天80元；精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可；自行车费500元不予认可；诉讼费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明，被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年10月25日05时42分，被告刘世光驾驶川Q×××××的小型面包车，由宜宾市翠屏区西门客运站方向前进路两路桥���向行驶，行驶至前进路火车站口左转时，与对向行驶的原告乔春云所骑行自行车发生碰撞，致原告乔春云受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送入宜宾中山医院进行检查，宜宾中山医院出具诊断证明书载明：初步诊断左膝部擦挫伤，处理：门诊处理。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队于2017年10月25日作出第5115021201705089号道路交通事故认定书，认定：刘世光承担此次交通事故全部责任，乔春云无责任。后原告于2017年10月27日到宜宾市第一人民医院进行磁共振检查，诊断报告为：左侧髌骨少许骨水肿可能，髌上囊微量积液；左膝关节内侧半月板后角呈Ⅰ信号改变；左侧髌骨前上方软组织略肿胀。原告为此花费门诊费4元、检查费660元。
另查明，1、被告刘世光与被告尹昭群系夫妻关系，川Q×××××小型面包车系被告尹昭群所有；2、被告尹昭��为川Q×××××小型面包车在被告平安财保公司投保了交强险，此次事故发生在保险有限期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乔春云因交通事故受伤有权获得赔偿。根据道路交通事故认定书认定：刘世光承担此次交通事故全部责任，乔春云无责任。被告刘世光驾驶的车辆系被告尹昭群所有，且被告尹昭群在被告平安财保公司为事故车辆投保了交强险，故最终由被告平安财保公司在交强险限额内承担赔付责任。
原告乔春云因本次交通事故造成的各项本院认定如下：
1、原告诉请的医疗费1404元，原告仅提供了门诊票据、检查费票据共计664元，因原告未提供其需进行复查的依据，故本院确认医疗费为664元；
2、原告诉请营养费800元，原告提供的医院诊断中没有医嘱需要加强营养，故该诉请本院不予支持；
3、原��诉请交通费226元，原告未提供相应的交通费用依据，本院考虑原告出行情况，酌情认定交通费为100元；
4、原告诉请误工费3200元，原告系搬运工人，每月工资不固定且未提交工资收入证明，参照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元计算，即日工资标准为78元/天，原告未提供误工时间的证明，结合原告左膝软组织受伤及工作性质，本院酌情认定误工时间为10天为宜，故本院确认原告的误工费为780元。
5、原告诉请精神抚慰金800元，此次事故未对原告造成伤残，且原告未提交证据证明给原告的精神造成损害，故原告的该诉请本院不予支持。
6、原告诉请自行车费500元，原告未提供关于该事故中自行车的损毁情况、报废依据，本院结合事故认定书，自行车确有受损的事实，酌情认定自行车损失为100元。
综上所述，原告乔春云因此���交通事故造成各项损失共计1644元。由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告乔春云16**元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告乔春云16**元；
二、驳回原告乔春云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乔春云负担15元，被告刘世光负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执415号之二
申请执行人肖促进,男,1968年1月28日出生,汉族,住丹徒区。
申请执行人肖丽萍,女性,1968年3月7日出生,汉族,住丹徒区。
被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司,住镇江市丹徒区丹徒新城龙山路251号。
法定代表人陈继克，执行董事。
肖促进、肖丽萍与镇江市国顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2016年9月27日作出的（2016）镇裁字第199号裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖促进、肖丽萍向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年11月8日查封被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司开发的仁和佳寓1幢112、203、205、303、310、311、312、317、319、320、321、325、326号房产；2017年4月10日，查封被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司开发的仁和佳寓1幢507、702号房产。现因被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司住所地及主要财产均位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第199号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷衍鹏
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初234号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月9日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月22日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月22日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。
被告人高xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月9日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月23日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月24日被临县公��局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。
被告人吉xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年8月24日被临县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月22日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月24日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。
被告人吉xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年8月24日被临县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月22日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月24日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。
被告人李xx，又名李xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年8月24日被临县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年9月22日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月24日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。
被告人杨xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年8月8日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月22日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。
被告人杨xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年8月8日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月22日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。
被告人杨xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年8月8日被临县公安局取保侯审；经临县人民检察院决定，于2017年8月22日被临县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被重新取保侯审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人高xx、高xx、吉xx、吉xx、李xx、杨xx、杨xx、杨xx犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉。被告人高xx、高xx、吉xx、吉xx、李xx、杨xx、杨xx、杨xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日，临县xx镇xx庄发生大面积地界沉陷，部分房屋塌陷、裂缝。临县xx镇政府立即启动应急预案，疏散安置群众，聘请吕梁中衡司法鉴定中心对该村所有房屋建筑进行了危房等级鉴定和价格评估，对评估结果进行了公示、说明。
2016年1月20日，被告人高xx、吉xx、杨xx带领部分xx镇xx庄村村民，在临县政府未给出上访答复的期限内，又到山西省省政府进行了越级上访，并冲击了省政府，扰乱了省政府的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响。
2016年6月2日，被告人高xx、吉xx、吉xx、李xx、杨xx、杨xx等人以中国xx股份有限公司山西分公司临县招贤xx塔铝矿开采造成该村房屋塌陷、裂缝，没有及时赔偿为由，煽动该村部分群众闹事，在通往中国铝业股份有限公司山西分公司临县xx孙家塔铝矿的公路上以搭帐篷、拦石头、用车堵路、在路中间修房子等方式，将该矿对外通行运输道路完全堵住，拦截时间长达两个月，严重影响了该矿的正常运输业务，给矿上造成了巨大的经济损失。
本案在审理过程中，中国xxxx塔铝矿（现在改名为临县xx矿业有限责任公司）对八被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，当事人在审理过程中均无异议，且有证据八被告人的供述与辩解、报案材料、被告人的基本情况、到案经过、户籍证明、营业执照复印件、采矿许可证、安全生产许可证、违约金申请、收据、合同书、职工工资表、被告人入所健康检查表、前科劣迹查证表、在逃人员登记表、现场检测报告、证人证言、铝矿工作人员王xx的陈述、情况说明、证明、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx、吉xx、杨xx带��部分村民，在县政府未给出上访答复的期限内，又到省政府越级上访，严重扰乱了国家机关单位的办公秩序，造成恶劣的社会影响，被告人高xx、吉xx、吉xx、李xx、杨xx、杨xx、杨xx破坏社会秩序，随意拦截他人交通，严重影响正常工作和生产，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控八被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高xx、高xx、吉xx在上访、堵路过程中，组织、联络、筹集经费，起主要作用，是主犯，其余被告人是从犯，应当从轻处罚。各被告人如实供述犯罪事实，并得到受害单位的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人高xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吉xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吉xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告��李xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 王艳花
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高佳丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1337号之一
申请执行人：苏昌贵，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：汪涛，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行苏昌贵与汪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人苏昌贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1289号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人汪涛应归还申请执行人借款本金24万元及利息，并承担案件受理费6364元，申请执行费4459元。
本院在本案执行中，依法对被执行人名下可供执行财产线索进行了调查，除查封了登记在被执行人名下的川LX08**号汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述查封车辆下落不明，未能实际控制，暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2681、2748号之一
申请执行人李金锡，男，汉族，1959年12月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人李金锡与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币29730元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2681、2748号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4917号
原告：夏洪强，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：蒋秀琼，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省遂宁市安居区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄诚，遂宁市安居区。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：唐沙，遂宁市安居区。
被告：王英豪，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市船山区。
原告夏洪强、蒋秀琼诉被告王英豪、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告夏洪强、蒋秀琼于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏洪强、蒋秀琼撤诉。
案件受理费5120元，由原告夏洪强、蒋秀琼负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2666、2686号之一
申请执行人肖锋，男，汉族，1960年09月27日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人肖锋与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币52850元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2666、2686号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初942号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔胜海，男，1963年8月27日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省衡水市故城县，暂住天津市东丽区。2015年8月因犯污染环境罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被天津市。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）921号起诉书指控被告人崔胜海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月29日22时许，被告人崔胜海酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色威志牌小型汽车，从天津市东丽区朱庄村跃进路一饭店出发，行驶至天津市东丽区成林道南侧外环线辅路时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人崔胜海血液中酒精含量为97.6毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有现场照片，证人证言，被告人的供述与辩解，前科材料，鉴定意见书，检查笔录，被告人崔胜海的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔胜海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔胜海具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔胜海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6991号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892—3。
负责人：曹阳，该支行纸行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：何乾玉，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告何乾玉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3760号
上诉人（原审原告）：张建宏。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中祥建设集团有限公司。
法定代表人：蒋建江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄东，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人张建宏因与被上诉人江苏中祥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建宏以其已与被上诉人江苏中祥建设集团有限公司达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建宏撤回上诉。
二审案件受理费10元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一八年二月二十二日
书记员 费婉燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2667号
原告：董明，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：程志远，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张高，男，1983年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告董明与被告程志远、张高民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董明及其委托诉讼代理人董方圆到庭参加诉讼。被告程志远、张高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明向本院提出诉讼请求：1.判令被告程志远、张高归还借款本金人民币50000元及利息（自2015年7月16日起到2017年3月15日已支付利息2640元，尚欠16160元，之后利息按月利率1.88%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费560元由被告负担。事实与理由:2015年7月16日，被告程志远向原告借款5万元，期限自2015年7月16日到2015年12月15日，约定月利率1.88%，由被告张高提供连带担保责任。经原告催要，被告偿还利息2460元，之后本金及利息，二被告均未向被告履行还款义务
被告程志远、张高未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告董明围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2015年7月16日被告程志远向原告借款50000元，被告张高为该借款提供担保的事实。经原告董明申请证人康某出庭作证，证明2016年5月份左右其与原告董明向被告张高催要借款；证人张某证明2016年8月份、2017年2月份其与原告董明向被告程志远、张高催要借款。
原告董明提供的证据及证人康某、张高的证言，被告程志远、张高未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程志远于2015年7月16日向原告董明借款50000元，借款期限自2015年7月16日至2015年12月15日止，月利率18.8‰如到期不还，借款人和担保人承担出借方实现债权过程中的一切费用。被告张高提供连带责任担保。借款到期后，二被告偿还利息2640元，截止2017年3月16日，尚欠借款本金50000元，利息16160元，经原告董明催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告董明与被告程志远、张高之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告董明主张被告程志远归还本金50000元的诉求，本院予以支持。原告董明要求被告程志远承担利息16160元（算至2017年3月16日，自2017年3月16日起按月利率1.88%算至偿还完毕之日止），符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对原告董明的该诉求予以支持。被告张高自愿为被告程志远向原告董明借款本息提供连带担保，并约定保证方式、范围，故被告张高应按照连带责任保证对该笔全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告程志远追偿。
综上所述，对原告董明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志远归还原告董明借款本金50000元及利息16160元（算至2017年3月16日，自2017年3月16日起按月利率1.88%算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告张高负被告程志远归还原告董明上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告程志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元（原告已预交727元），公告费560元，计2014元，由被告程志远、张高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 成
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)金兰民初字第131号
原告胡炜。
被告兰溪市华达家纺厂，住所地兰溪市经济开发区创业大道**号。
法定代表人许跃平。
委托代理人ＸＸ才。
原告胡炜诉被告兰溪市华达家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理。依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炜、被告兰溪市华达家纺厂委托代理人ＸＸ才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炜诉称，原告在兰溪市华达家纺厂工作，月工资为2500元，年薪30000元。本人持有2008年12月-2009年5月在兰溪市华达家纺厂工作时材料出入库并与客户核对所开出的单据，与客户签订验货时所用的合同。并持有被告的2009年4-5月由本人签收的货物进仓送货单。2009年5月31日，在本人毫无准备的情况下，突然辞去本人，强行扣押本人4-5月的工资共5000元和1月至3月的扣押金共3000元，严重侵犯了本人付出劳动所取得劳动报酬的权利，导致本人失业待家。为了维护自己的合法权益，依照我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、结清2009年1-3月被扣押的各1000元，共3000元；2、结清2009年4-5月的工资各2500元，共5000元；3、按劳动法规定未签订合同，按2倍工资结算给原告和补偿工作一年一个月的经济补偿；4、补交2008年-2009年的三金，共计25000元；
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证，证明原告的主体资格；
⑵仲裁裁决书、送达回证一组，证明原告进行劳动仲裁的前置程序及诉讼时效的事实；
⑶员工工作及收入证明一份，证明原告在被告处工作2年，月工资为2500元的事实；
⑷出入库清单、验货合同、货物进仓单一组，证明原告在2008年至2009年5月份在被告处工作的事实；
⑸证人陶俊证言，证明他和原告是一起在被告单位上班，原告工资2500元/月，工作到2009年5月31日为止。
被告未提供书面答辩意见，其代理人在庭审中认为原告不服仲裁裁决书向法院提起诉讼，原告在原申请劳动仲裁的请求中只有本案中的第1、2、4项诉讼请求，本案的第3个诉讼请求是没有的，请求法院驳回第3项诉讼请求。被告没有扣押原告2009年1月-3月的工资，原告的工资只有1500元/月。并提供以下证据：
⑴营业执照，证明被告单位的主体资格；
⑵工资表一份，证明原告的工资是1500元/月的事实；
⑶劳动合同一份，证明原、被告的劳务关系、原告工资及工作年限是的事实；
⑷责任签订书、管理人员责任分工一组，证明原告的工作范围及职责，签订过责任书；
⑸购销合同一份、反馈表、送货单、收款收据、成品提货清单、记录单、发货清单一组，证明原告的严重失职（字母的位置、大小写搞错），浪费原料造成损失；
⑹企业提前解除劳动合同证明书一份，证明被告要求与原告解除劳动合同的事实。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据⑶的合法性、关联性、真实性有异议；对证据⑸真实性有异议。原告对被告提供的证据⑶真实性有异议，认为当年签的合同不是这样的；对证据⑷⑹的真实性有异议；对证据⑸关联性有异议。原告提供的证据⑶与证据⑸相互印证，被告未提供足够的证据推翻，本院予以确认。被告提供的证据⑶，原告未提供足够的证据推翻，本院予以确认。证据⑸与本案无关，不予认定。对其他证据，诉、辩双方均无异议，本院均予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及对证据的质证、认证，本院认定事实如下：原告胡炜于2008年2月进入被告单位工作，担任业务员，双方签订过劳动合同，期限二年，即为2008年3月1日起至2010年2月28日止。被告发放原告工资每月2500元，年收入30000元，每月按工资表发放1500元，年底补足。2009年3月止。期间被告未为原告缴纳过社会保险。2009年5月31日，被告以原告严重失职，给单位造成损失，要求原告解除劳动合同，原告离开被告单位。
本院认为，原告胡炜与被告兰溪市华达家纺厂劳动关系明确，原告付出劳动，被告应依法支付劳动报酬和缴纳社会保险。原告要求被告支付2009年1月至3月被扣押的工资3000元、4月、5月二个月的工资计5000元和补缴社会保险的诉讼请求，应予以支持。双方已签过劳动合同，被告因原告的过失提出解除劳动合同，属过失性解除。原告要求被告支付双倍工资和支付一年一个月的经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市华达家纺厂支付原告胡炜2009年1月至3月被扣押的工资3000元，支付2009年4月至5月的工资计5000元，合计人民币8000元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告兰溪市华达家纺厂为原告补缴从2008年2月至2009年5月31日的社会保险，原告在本判决生效后十日内将自负部分交给被告，被告应在收到申请人自负部分后十五日内为其办好补缴手续;
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告兰溪市华达家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一〇年三月一日
代书记员 王雪芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3606号
申请执行人：胡育坤，男，1956年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：袁桂福，男，1969年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡育坤与被执行人袁桂福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王志谦
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初3208号
原告：李某某，女，汉族，1989年11月25日出生，住址：广东省英德市水边镇流寨村委会马头下组，公民身份号码：441801198911252823。
委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1970年8月30日出生，住址：浙江省台州市路桥区路桥街道章杨村7区53号，公民身份号码：332603197008305127。
被告：李某某，男，汉族，1963年6月17日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区茅谷冲2栋2单元403号，公民身份号码：433001196306170819。
被告：王某林，男，汉族，1970年2月21日出生，住址：浙江省台州市路桥区路桥街道田洋王小区14幢16号，公民身份号码：332603197002210311。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、李某某、王某林执行异议之诉一案后，原告李某某于2017年12月25日向本院申请撤回对被告王某某、李某某、王某林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某、李某某、王某林的起诉。
本案受理费人民币100元（原告已缴纳），减半收取人民币50元，由原告李某某负担。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 彭 丽 梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何莎(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初3207号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：王某林。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某、李某某、王某林执行异议之诉一案后，原告杨某某于2017年12月25日向本院申请撤回对被告王某某、李某某、王某林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告王某某、李某某、王某林的起诉。
本案受理费人民币247元（原告已缴纳），减半收取人民币123.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 彭 丽 梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何莎(兼)
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7420号之十六
申请执行人：谭东林,男，汉族,1979年8月2日出生,住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：张国辉,男，汉族,1964年8月9日出生,住广东省乐昌市。
被执行人：曹玲,女，汉族,1979年9月22日出生,住湖南省。
被执行人：苏亚成,男，汉族,1973年5月17日出生,住广东省英德市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款242712.01元，扣除执行费12955.91元后，余款229756.1元已退付予申请执行人；另本院依法查封了被执行人张国辉名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆、曹玲名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆、苏亚成名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，但因以上车辆去向不明，无法处理；本院在诉讼阶段查封了被执行人张国辉名下位于广州市花都区天贵路108号16栋1603房的房屋，但本院对该房屋并非首轮查封，无法对其作出处理。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐黄少芳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初1287号
原告：曾玉水，男，汉族，1975年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：胡昊、李楚君，分别系广东流溪律师事务所律师、实习律师。
被告：李文城，男，汉族，1964年12月11日出生，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。
第三人：广州市从化区农业局，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路,
委托诉讼代理人：曾扬、潘康威，分别系广东安扬律师事务所律师、律师助理。
原告曾玉水与被告李文城、第三人广州市从化区农业局租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉水撤回起诉。
本案受理费3787.3元，由原告曾玉水负担。
审判员 董文祥
二〇一八年五月九日
书记员 何靖文
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第167号
原告高某某，男，1965年11月11日出生。
被告何某甲，女，1965年9月1日出生。
原告高某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员义宏担任审判长，审判员贺德勇、人民陪审员何东明参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告高某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1987年10在原江永县厂子铺乡政府办理结婚登记，1987年12月12日生育儿子高甲，1992年4月12日生育女儿高乙，2000年原、被告在广东省东莞市务工期间，被告无故离家出走，至今杳无音讯，原告多次寻找也未知去向，故诉请法院要求与被告离婚。
原告高某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份、何某甲的常住人口登记卡1张。拟证明原、被告于1987年10月30日在原江永县厂子铺乡政府登记结婚，系夫妻关系；结婚证将被告何某甲的姓名误登记为“何某乙”、将原告高某某的出生日期误登记为1965年10月17日。
2、江永县公安局允山派出所、江永县允山镇神口村村民委员会出具的证明1张。拟证明原、被告于1987年结婚，何某甲与“何某乙”系同一人，高某某系1965年11月11日出生，被告何某甲于2000年在广东省东莞市务工期间突然走失，至今杳无音讯的事实。
3、原、被告子女的常住人口登记卡2张。拟证明原、被告共生育子女2人，儿子高甲于1987年12月12日出生，女儿高乙于1992年4月12日出生，均已成年。
被告何某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告高某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3，系国家相关职能部门颁发的有效证件和原、被告所在辖区的村委会、户籍管理部门出具的证明，经审查符合法律规定的证据效力，能够相互佐证，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告高某某、被告何某甲于1987年10月31日在原江永县厂子铺乡政府办理结婚登记，结婚证将被告何某甲的姓名误登记为“何某乙”、将原告高某某的出生日期误登记为1965年10月17日，何某甲与“何某乙”系同一人。原、被告婚生子女2人，儿子高甲于1987年12月12日出生，女儿高乙于1992年4月12日出生，子女现均已成年。2000年，原、被告共同在广东省东莞市务工期间，被告无故离家出走，至今杳无音讯，原告多次寻找也未知去向。
本院认为，被告何某甲于2000年无故离家出走，至今十余年音讯全无，夫妻关系名存实亡，足以证明夫妻感情确已破裂，原告高某某诉请离婚，符合法律规定，应予支持。夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务，因被告何某甲未到庭，无法查明，本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 义 宏
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 何东明
二〇一五年六月十二日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执788号之一
申请执行人李浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人杨德荣，男，汉族，1961年4月8日出生，住北流市。
本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0981民初2281号民事调解书已经发生法律效力，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款23万元及支付利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的位于北流市北流镇二环西路新城国际小区32号楼xxxx号房产（商品房备案号：201209xxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟广森
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初159号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王X，男，出生于天津市，汉族，文盲，无业，无固定住所，。1998年因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，2012年因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王X犯抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日20时许，被告人王X搭乘被害人陈某的出租车到达本市河东区天山路与香山道交口附近，王X采用语言威胁的手段，当场从陈某处劫取现金人民币1800余元、手机一部。2016年12月20日，被告人王X被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人郭某、石某、王某1、王某2、王某3、刘某的证言，视听资料，接受证据材料清单、借记卡帐户历史明细清单，扣押决定书、扣押清单、照片，接警单、案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，违法犯罪信息表等证据。公诉机关认为，被告人王X以胁迫方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，对被告人王X予以惩处。
庭审中，被告人王X对起诉书指控未表异议。
经审理查明，2016年12月13日19时许，被告人王X在本市津南区双港镇津汉公路乘上被害人陈某驾驶的出租车，于20时许到达河东区天山路环秀东里附近。停车后，王X以其有枪，及有人命案等语言相威胁，当场抢劫陈某现金人民币500余元。并从陈某上衣口袋翻出一张银行卡，王X带陈某步行至天山路上的邮政储蓄银行的ATM机，由陈某用该银行卡取了1300元现金交给王X。回到停车地点后，王X将陈某的三星A7手机抢走。陈某于2016年12月14日8时51分报警，公安机关于2016年12月20日将被告人王X抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某的陈述，证实：2016年12月13日19时许，在津南区双港镇津汉公路一男子上了其驾驶的出租车。到河东区天山路进环秀东里8号楼下停车后，该男子说：“我这有一把64式手枪和6发子弹，我身上有人命案子，我得跑路，你给我来点钱，这东西就给你了。”该男子在车上抢其500余元现金，在其上衣口袋翻出一张银行卡，并带其到附近的邮政储蓄银行的ATM机取了1300元交给该男子。回到停车地点后，该男子将其三星A7手机拿走。在车上时，该男子还说：“我也不想祸害你，你给我来点钱。”该男子的手一直在包里放着，其认为是一直拿着枪。其害怕，就给钱了。因手机被抢，当时没报警，转天早晨打110报警。其辨认出被告人王X。
2、证人郭某的证言，证实：2016年12月20日，在其经营的星驰菜馆内，公安机关抓获一名50岁左右的男子。
3、证人王某2的证言，证实：其是王X的侄子。2016年12月初，其用自己的身份证为王X办了一张手机卡，号码是139××××3956，王X一直在用这个手机号码。
4、接受证据材料清单、借记卡帐户历史明细清单，证实：被害人陈某提交的该清单显示，户名高颖，卡号62×××97的账户于2016年12月13日在ATM机取现金2笔，分别为1000元和300元。
5、视听资料，证实：2016年12月13日20时许，被害人陈某与被告人王X在邮政储蓄银行ATM机取钱的事实，及来回行走的路线。
6、接警单、案件来源及抓获经过、天津市公安局河东分局东新派出所情况说明，证实：被害人陈某于2016年12月14日8时51分打电话报警，公安机关通过图侦多点位视频监控信息，及被害人、被告人使用的手机轨迹，于2016年12月20日将被告人王X抓获归案。
7、天津市公安局河东分局东新派出所情况说明，证实：公安机关技侦部门确认从环秀东里5区开始，被害人的手机与被告人的手机开始出现在同一地点及时间，且轨迹同行。被害人手机关机消失轨迹时与被告人手机在同一地点、同一轨迹。
8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实：被告人王X的前科事实。
9、常住人口基本信息、户籍迁出登记页、天津市公安局河东分局东新派出所情况说明，证实：被害人、证人的基本信息。被告人王X在1989年被注销户口后一直未恢复户口，经查询原始户籍底档，王X于1966年7月17日出生于天津市。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案定案的依据
本院认为，被告人王X无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王X有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王X当庭能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年12月20日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得的人民币1800元及三星A7手机一部依法追缴，发还被害人陈某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 李洪起
人民陪审员 王 新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1023号
原告ＸＸ庆。
委托代理人周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王文洁。
原告ＸＸ庆与被告王文洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告王文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆诉称，原告在江苏华东生猪交易市场有限公司（位于泰兴市元竹镇）经营生猪批发业务，被告王文洁多次来原告处购买生猪，并于2015年6月7日欠生猪款191379元，2015年6月20日欠生猪款58790元。此款经担保人偿还101379元。余款148790元原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款148790元，并承担本案诉讼费。
被告王文洁未答辩亦未举证。
经审理查明，原告在江苏华东交易市场有限公司承包场地，经营生猪销售业务，该公司位于泰兴市元竹镇农产品加工园区。原、被告自2015年3月开始发生生猪交易往来，双方未订立书面买卖合同。2015年6月5日至6月7日，原、被告发生三次生猪交易，被告累计欠款191739元，此款被告王文洁在原告的记账本上签字确认。马新华提供担保，并在记账本上注明：“2015年6月10日王文洁如果不打101739元到ＸＸ庆账上，此款由我承担。”2015年6月10日，马新华向原告支付101739元，余款90000元被告王文洁至今未履行。2015年6月13日，被告王文洁向原告购买生猪，价款共计59874元，被告于2015年6月20日向原告出具59870元欠条一份，约定此款由被告于2015年6月27日还清。上述款项共计149870元，被告至今未履行，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的经被告签字确认的记账本、被告出具的欠条1份、江苏华东交易市场有限公司出具的证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王文洁向原告购买生猪，并就所欠的生猪款在原告的记账本上签字确认和出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行付款的义务。因被告未能及时全额支付货款，导致纠纷，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王文洁于本判决生效之日起30日内支付原告ＸＸ庆货款人民币149870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王文洁负担（此款原告已预缴，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3300元。
审判员 王云
二〇一五年八月三日
书记员 丁一
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审59号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年7月13日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕118号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人ＸＸ作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕118号}，于2017年9月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕118号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝