wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7051号
原告：刘育数。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告刘育数为与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘育数到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月8日，原被告签订《金华市商品房买卖合同》一份，原告以559000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第58幢3单元105号房，面积为87.34平方，合同签订后，原告即依约缴纳了房款359000元，余款200000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原被告于2014年6月29日签订的《金华市商品房买卖合同》有效。2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金暂算到2016年6月30日为10062元整，此后按房款每日的万分之二算，违约金从2016年4月1日至履行之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘育数的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年九月七日
书记员 曹晓芳
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0330行初93号
原告陈玉新，男，蒙古族，生于1966年10月7日，现住贵州省桐梓县。
被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路。
法定代表人梁铮，局长。
第三人桐梓县教育局。住所地：桐梓县娄山街道。
法定代表人周世鑫，局长。
本院在审理原告陈玉新诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人桐梓县教育局不予认定工伤决定一案中，原告陈玉新于2018年4月2日向本院递交撤诉申请，以本院已作出（2018）黔0330行初35号行政判决书，判决被告重新作出行政行为，原告的诉讼目的已实现为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈玉新撤回起诉是其真实意思表示，对国家利益和社会公共利益不会造成损害，对于其申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉新撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 丁旺轩
二〇一八年四月九日
书记员 万 林
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3427号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告黄文茹。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告黄文茹物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月十九日
见习书记员 谢海婷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初37号
被告人基本情况
姓名
|
张华亮
|
出生日期
|
1969年1月24日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
42061919690124233X
住址
|
湖北省随县厉山镇双星村八组
犯罪前科
|
因无证驾驶被随县公安局行政拘留七日,实际执行一日。
强制措施
|
2018年1月17日被随县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审并释放。
羁押场所
|
否
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年3月29日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
张萍、彭俊轩
起诉书号
|
鄂随县检刑诉[2018]24号
指控事实
|
2018年1月10日8时许，被告人张华亮与ＸＸ亮在早餐店吃饭饮酒后，无证驾驶鄂S25568号两轮摩托车行至随县公安局厉山派出所内办事时，被该所民警发现其有酒驾嫌疑。经查，被告人张华亮的吹气式酒精检测结果为158mg/100m，血液中的酒精含量为145.76
mg /100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处二月至四个月拘役并处罚金
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人张华亮具备坦白之量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款
判决结果
|
被告人张华亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄凌峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6805号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：施俊峰，公司职员。
被告：严敏湘，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道曹家桥村温家厂自然村1号。
被告：温天富，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道曹家桥村温家厂自然村1号。
被告：李亿安，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇小浦村新屋里自然村41号。
本院在审理原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告严敏湘、温天富、李亿安金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 周燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 文丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执577号之一
申请执行人陈观希，男，1946年5月19日出生，汉族，住闽清县，
被执行人蒋美珍，女，1973年7月5日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈观希与被执行人蒋美珍民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款及车辆、房产等财产，被执行人无房产、车辆财产登记信息，本院依法冻结被执行人蒋美珍银行账户。双方当事人在执行中达成执行和解协议，被执行人蒋美珍已履行还款30000元，剩余20000元从2017年12月份开始每月偿还1000元直至还清止，因还款时间较长，申请执行人陈观希同意本案先终结本次执行程序；被执行人蒋美珍已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0125号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘立友，男，1972年7月25日出生，安微省霍邱县人。2010年1月11日因本案到霍邱县公安局投案，同年1月20日被该局取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉(2010)第77号起诉书指控被告人刘立友交通肇事罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院检察员胡涛，被告人刘立友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月5日15：20分，被告人刘立友无证驾驶无牌机动三轮车拉铁矿石，沿高塘公路由东向西行驶，当刘立友驾驶的三轮车行至阜六铁路交叉路囗处，因堵车，刘立友便改道行驶，刘立友在倒车时将推自行车的行人周某撞倒碾压致死，刘立友逃离事故现场。刘立友于2010年1月11日向霍邱县公安局投案。
另查明，事发后刘立友亲戚与被害人方就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿被害人方各项经济损失计款人民币186000元。
以上事实，被告人刘立友在开庭审理过程中亦无异议，且有目击证人郑某、刘某、郭某、李某等人证言，霍邱县公安局交警大队对事故现场勘査笔录、现场照片、事故责任认定书及民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘立友违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后能赔偿被害人方经济损失，取得谅解，且主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，庭审时亦能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘立友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
审 判 员 栾应思
二〇一〇年四月十五日
书记员（代） 朱凤胜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2598号
原告：赵日会，女，1968年11月出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
被告：马孝军，男，1978年2月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：唐海丽，女，1981年3月出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
被告：张连营，男，1977年12月出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
被告：李秀芹，女，1967年2月出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
原告赵日会与被告马孝军、唐海丽、张连营、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵日会、被告马孝军到庭参加诉讼，被告唐海丽、张连营、李秀芹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵日会向本院提出诉讼请求：1、要求被告马孝军、唐海丽偿还借款本金124000.00元，从2016年12月4日开始按照月利率2%给付利息至起诉之日为13640.00元，合计137640.00元；2、要求被告张连营、李秀芹承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马孝军与被告唐海丽系夫妻关系。2015年12月4日，被告马孝军与被告唐海丽向原告借款124000.00元，用于生意资金周转，并找来张连营、李秀芹担保，并签订借据一枚，借据约定借款期限至2016年12月3日，并约定到期不能偿还借款，借款人按照月利率2%给付利息。到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告马孝军辩称，同意原告的诉讼请求。
被告唐海丽、张连营、李秀芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据一份，本院予以确认并在卷佐证。借据证明：2015年12月4日，马孝军、唐海丽向赵日会借款124000.00元，约定还款日期2016年12月3日，违约按月利率2%给付利息，李秀芹、张连营为该笔借款提供担保，借据由马孝军、唐海丽、李秀芹、张连营签字、捺印。到期后，马孝军、唐海丽、李秀芹、张连营未向赵日会还款。
本院认为，原告赵日会与被告马孝军、唐海丽的借贷关系明确，有借据为凭，马孝军、唐海丽应当对到期借款承担还款责任，故原告要求被告马孝军、唐海丽给付借款124000.00元的主张，本院予以支持。原告诉请被告马孝军、唐海丽从2016年12月4日开始按照月利率2%给付利息至起诉之日（13640.00元）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张连营、李秀芹为上述借款提供担保，双方对保证方式、保证范围及保证期间没有约定，按照法律规定，被告张连营、李秀芹应当按照连带责任保证对该笔借款全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故原告要求被告张连营、李秀芹对该笔借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马孝军、唐海丽于本判决生效后十日内给付原告赵日会借款本金124000.00、利息13640.00元，合计137640.00元；
二、被告张连营、李秀芹对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526.00元（已减半收取），由被告马孝军、唐海丽、张连营、李秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴忠宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2119之二号
申请执行人：刘胜启，男，1966年6月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：管红燕，女，1968年4月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05182号民事调解书，已向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款400000元，利息300240元（2012年4月19日起至2015年11月10日止），迟延履行期间的债务利息12670元（2016年1月22日至2016年7月21日，款清息止），并承担案件受理费5401元、及本案执行费9486元，共计727797元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王玉所有的价值727797元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2018号
原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张喜龙，男，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：朱可俊，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告朱可俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年九月八日
书记员 韩 瑶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第576号
原告宁长刚，男，1955年12月13日出生，汉族。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李志成，男，1967年1月17日出生，汉族。
��告宁长刚与被告李志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁长刚的委托代理人张浩和被告李志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁长刚诉称：2014年8月20日晚14时许，原告宁长刚驾驶豫M721**号摩托车沿314省道由西向东行驶至高庙乡羊虎山村向北转弯时与被告驾驶的豫MW11**号摩托车相撞，致使原、被告人身损害，车辆受损的交通事故。原告随即送到三门峡市中心医院（以下简称市医院）治疗。原告住院21天。该事故经公安机关认定双方负事故的同等责任。对原告的损害，被告没有予以赔偿，现要求被告赔偿各项损失10694.63元。
被告李志成辩称：对原告起诉的交通事故的事实没有异议，原告是否有驾驶证不清楚。
经审理查明：2014年8月20日14时许，宁长刚驾驶豫M721**号摩托车沿314省道由西��东行驶至高庙乡羊虎山村口向北左转弯时，与李志成驾驶的豫MW11**号摩托车相碰撞，致宁长刚和李志成人身损害，车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，宁长刚负事故的同等责任，李志成负事故的同等责任。豫MW11**号摩托车登记车主为李志成，李志成未为该摩托车投保交强险。宁长刚被送往市医院治疗，2014年9月10日出院，住院21天，支付医疗费6414.04元。出院诊断：1、左腕三角骨骨折；2、左尺桡骨远端骨折；3、左眼睑、上唇、左内踝软组织裂伤；4、左眼眶外侧壁、下壁骨折，左侧上颌窦前壁及后壁骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、石膏继续固定3周后来院复诊，必要时拆除石膏；2、骨折愈合前禁止拆除石膏患肢持重活动；3、住院期间陪护1人；4、不适来珍。出院当天的诊断证明书显示：建议休息3个月。宁长刚以其所受损害未得到赔偿为由，��至本院，要求赔偿各项损失10694.63元，本案在审理期间，增加诉讼请求至21771.34元。
另查明，宁长刚租住在三门峡市湖滨区黄河东路原石油公司平房家属区302号，该住址属于三门峡市湖滨区车站街道车站社区居民委员会。宁长刚在河南鼎之峰装饰工程有限公司工作，担任水电班长，2014年5月工资为3380元，6月份工资为3250元，7月份工资为3445元，平均工资为3358.33元。2014年8月20日之后没有上班。2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元。
本院认为：因侵权行为侵害他人身体造成损害的应当承担侵权责任。宁长刚驾驶摩托车与李志成驾驶的摩托车相碰撞致宁长刚人身损害，李志成应当承担侵权损害赔偿责任。根据公安机关的事故认定，李志成应当承担宁长刚50%的赔偿责任。但，李志成作为豫MW11**号摩托车主，未依法为该车投保交强险，宁长刚主张其在交强险范围内予以赔偿其损害，于法有据，本院予以支持。
根据本院查明的事实，宁长刚所受损害为：1、医疗费6414.04元。2、误工费，宁长刚住院21天，出院后休息90天，合计111天，事故发生前的月平均工资为3358.33元，误工费为12425.82元。3、护理费，宁长刚住院21天，住院期间护理1人，根据2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，护理费为1403.34元。4、住院伙食补助费和营养费，宁长刚住院21天，每天按50元计算为1050元。5、交通费，原告住院21天，每天酌量按5元计算为105元。上述费用合计为21398.2元，且均在交强险限额范围内，故应当由被告李志成予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告李志成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁长刚各项损失共计21398.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告宁长刚负担50元，被告李志成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年四月二日
书记员 李 珠
侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数��次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1942号
原告：郑生碧，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：余洪军，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告郑生碧与被告余洪军合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郑生碧于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑生碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑生碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑生碧撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郑生碧负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 林星宇
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审114号
申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱永忠，市长。
委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。
委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。
被执行人：徐振谦，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行其作出的蛟政房征补决字【2016】21号蛟河市人民政府关于徐振谦房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月13日，申请执行人为公共利益的需要，作出蛟政房征【2015】1号房屋征收决定，对东至河南街、南至朝阳路、西至邮局家属楼、北至建政路范围内，河南小市场棚户区地块国有土地上房屋实施征收。被执行人所有的位于蛟河市河南街朝阳委，建筑面积为35平方米的房屋在房屋征收范围内。
申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出蛟政房征补决字【2016】21号蛟河市人民政府关于徐振谦房屋征收补偿决定，并于2016年8月24日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达了责令限期履行行政决定催告书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务。申请执行人向本院提出申请，请求本院准予强制执行。
本院认为，申请执行人作出的蛟政房征补决字【2016】21号蛟河市人民政府关于徐振谦房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行蛟政房征补决字【2016】21号蛟河市人民政府关于徐振谦房屋征收补偿决定，由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 旸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初3959号
原告：段善芳，女，1954年5月17日出生，汉族，住武汉市桥口区。
诉讼委托代理人：石文娟、武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。
被告：孙顺江，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
诉讼委托代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告段善芳诉被告孙顺江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张再胜独任审判于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告段善芳及其委托代理人石文娟，被告孙顺江的委托代理人陈俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段善芳诉称：原、被告系生意合作关系。近八年来，被告定期与原告进行布匹货款的��算，但每次仍欠部分款项未实际支付。截止2016年11月14日双方经过对账，被告确认尚欠原告货款人民币643,311元。被告向原告出具欠条一张，声称会尽快偿还。两个月后，被告仍未还款，又于2017年1月21日向原告出具了一份书面承诺，承诺当月25号、26号先偿还伍万元给原告，剩余款项待过完农历新年后一并偿还。上述款项被告至今分文未还，原告多次索要，被告均以种种理由推诿且拒不支付。综上所述，原告认为，被告从原告处购买布匹并用于销售，理应及时与原告结清账款。但是被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失与精神困扰，为此，起诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款643,311元及利息28,435.24元（暂计至2017年10月15日,此后利息按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称孙顺江为本案被告的主体资格不适格。本案被告应为湖北景富服装有限公司(以下简称景富公司)，原告实际是与该公司形成的货物买卖关系，被告孙顺江只是该公司的法人代表，其行为代表公司，另外，除原告已认可公司已偿还的款项外，被告代表公司向原告支付了10万元的货款，但该10万元付款并未在2016年11月14日对账时扣除。此外2016年7月11日，原告在景富公司调货，货物价值2,785元，该款项应从欠款中扣减。据此，景富公司拖欠原告货款金额为540,526元。景富公司还存有原告存货104,511.35元，原告曾与景富公司约定，多余货物可以退还原告，因此该存货应当抵偿欠款。综上，景富公司尚欠原告货款应为人民币436,014.65元，请求法院依法判决。
经审理查明：原告段善芳与被告孙顺江是布料生意上的合作关系，被告孙顺江���湖北景富服装有限公司法定代表人。原告常年向被告供应各种布料，双方多年合作以口头方式进行，主要合作方法是被告向原告提新货时结旧算。期间，货款互有结算，但被告支付的货款一直没有结清。2016年11月14日经原告、被告双方对账后，被告孙顺江以欠款人的身份向原告段善芳出具欠条一张。欠条载明：截至2016年11月14日下午对账，欠段善芳货款合计陆拾肆万叁仟叁百壹拾壹元整。明细如下：1、宋云华2015年11月25日的对账欠条576,267元；2、2016年2月26日购买美的绸1,456米*3.50元每米=5,096元；3、2016年3月2日购买美的绸3,512米*3.50元每米=12,292元；4、2016年1月16日购买美的绸3，065米*3.50元每米=10,727.50元；5、2016年5月17日购买美的绸3,071米*3.50元每米=10,748.50元；6、2016年6月11日购买美的绸3,004米*3.50元每米=10,514元（付现金10,000元）补开4.25日贡经锦布3,013.3米*12.50元每米=37,666.25元（付现金10,000元）。合计663,311元，已付现金20,000元，尚欠643,311元。被告孙顺江出具上述欠条后并未向原告段善芳及时支付欠款，经原告多次催要，被告于2017年1月21日向原告承诺于25至26号向原告给付5万元的欠款。但至今未能履行付款义务，原告遂起诉被告，请求本院依诉予判。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同以明确双方各自的权利义务，但双方在经营合作过程中，原告按双方口头约定向被告提交货物，被告在接收货物后也向原告支付了部分货款，原、被告之间形成了事实上的货物买卖关系，因被告长期拖欠原告货款，原告诉请被告履行支付欠款的主张，应受法律保护，故被告应及时履行付款义务，该诉求本院予以支持。关于原告诉请被告向其支付欠款利息的主张，因原、被告双方对欠款的利息没有作约定，且其要求付款期限不明，故其主���不能成立，其诉求本院不予支持。关于被告抗辩原告起诉其主体不适格的观点，因本案中原告出示的欠条和被告本人签名的还款承诺均以个人名义所为，欠条和承诺上并没有景富公司的印章，故其抗辩理由不能成立，其主张本院不予采信；关于双方对账前，被告已向原告支付10万元货款应在欠款中扣除和要求退货折抵欠款的抗辩理由，因双方对账的时间是2016年11月14日，而10万元的还款时间均在对账以前，且欠条已注明被告支付人民币2万元已扣除，其余8万元的还款凭证不能直接证明是被告支付欠条以内的货款，其所欠货款应以双方对账后为准，故其要求扣减欠条中的货款理由不能成立，其主张本院不予采信。其退货折抵欠款的抗辩理由因无约定证据证明，其要求也不符合法律规定，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告孙顺江于本判决生效后十日内向原告段善芳支付货款人民币643,311元；
二、驳回原告段善芳的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,517元，由原告段善芳承担人民币517元，被告孙顺江承担10,000元。因该费用原告段善芳已垫付，故由孙顺江将该费用随本判决书应付款项一并支付给原告段善芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张再胜
二〇一七年十二月十七日
书记员 秦晓敏
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0928执2091号
申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地濮阳县。
被执行人张市军，女，1985年04月07日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人吕银会，男，1970年09月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司申请执行张市军、吕银会金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司于二O一七年十月十八日向本院申请强制执行。
本院在强制执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与张市军、吕银会金融借款合同纠纷一案，经查被执行人张市军、吕银会银行、工商、土地等财产均无财产信息，同时申请执行人也提供不出被执行人有什么可供执行的财产，并提出撤销申请，待被执行人有能力执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的(2017)豫0928民初3499号
民事判决书的执行。
审判长 赵同彪
审判员 赵刚身
审判员 宋 飞
二〇一八四月十三日
书记员 刘传红
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4950号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，公司主任。
被执行人袁国浩，男，汉族，生于1997年11月19日，住重庆市北碚区。
被执行人甘丙红，男，汉族，生于1996年10月12日，住重庆市八塘镇智灯路。
本院受理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行袁某、甘某机动车交通事故责任纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4950号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王兴禄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1548号
罪犯孙建东，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2015年5月11日作出(2015)嘉善刑初字第243号刑事判决，以被告人孙建东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建东在服刑期间（考核期2015年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙建东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建东准予减刑七个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1289号
执行申请人刘达富。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人，谢华明。
刘达富申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1872号民事调解书已经生效，权利人刘达富于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币12615元。
本案在执行过程中，另案于2016年8月22日冻结被执行人工商登记，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十三日
书记员 李锐锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡鹏，男，1986年05月15日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62231.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62231.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3969号
申请执行人丹阳市国土资源局
被执行人丹阳市艾瑞克医疗器材有限公司
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市艾瑞克医疗器材有限公司自然资源行政非���执行一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏1181行审201号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市艾瑞克医疗器材有限公司自应退还非法占用的1.7亩土地；并限期撤除在非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中查明，执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以���定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审201号行政裁定书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 白
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5191号
罪犯汪伟，男，1983年8月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月10日作���(2011)中一法刑一初字第27号刑事判决，以被告人汪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2016年1月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯汪伟获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月20日起至2022年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2408号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月11日凌晨零时许，被告人莫某某与“家成”（另案处理）经商量后，由被告人莫某某驾驶一辆小货车搭载“家成”去到佛山市顺德区均安镇实施盗窃。被告人莫某某及“家成”去到佛山市顺德区均安镇三华星空网咖对开位置，将被害人欧阳某某停放在该处的一辆车牌号为粤xej721的本田牌wh110t-2型摩托车（经鉴定，价值人民币9217元）搬上上述小货车盗走，随后二人驾车逃离现场。破案后，上述摩托车无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人欧阳某某的报案陈述及对案发地点监控视频截图的指认笔录；被告人莫某某的供述及对作案地点、作案地点监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被盗摩托车信息查询结果单；公安机关出具的说明；被告人莫某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人莫某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8715号
原告：陈某，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员黄雄独任审判，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行55000元的给付义务；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年3月结婚后共同生活于重庆市万盛区。后因夫妻感情破裂，双方于2014年9月15日签订《离婚协议书》，约定双方共同居住的位于重庆市万盛经开区的房屋归被告所有。被告向原告支付90000元现金。《离婚协议书》签订后，被告于2014年9月15日向原告支付35000元，余款55000元被告承诺应原告要求随时给付，并于2015年12月28日立下欠款字据。后原告多次要求被告支付该笔欠款，被告以各种理由推诿，拒绝履行给付义务。故诉至法院请求依法判决。
被告黄某某辩称：《离婚申请协议书》上的字是我签的，但是我不识字，内容不清楚；借条上的字是我签的，但是原告在离婚前让我签的，我在今年二月还给付了原告4000元。
本院经审理认定的事实如下：原告陈某与被告黄某某原系夫妻关系，双方于2014年9月15日在重庆市万盛经济技术开发区民政局协议离婚。原、被告在经重庆市万盛经济技术开发区民政局办理的离婚协议书中第五项约定：“男方在离婚之日支付女方肆万元整，在2015年12月30日再支付女方伍万元整，共支付女方玖万元整。”离婚协议签订后，被告支付原告35000元，余款55000元被告迟迟未能支付原告。2015年12月28日，被告向原告出具借条载明：今借到陈某现金55000元，陈某要求什么时候还就什么时候还，决（绝）不耍赖。因被告至今未履行该款项给付义务，原告乃诉至本院请求依法判决。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、借条及当事人陈述等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”可见，离婚时，对夫妻共同财产的处理能协议解决的应先由当事人协议解决。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，能够预知自己的行为后果，双方在婚姻登记管理机关登记离婚时，已就财产分配问题进行了约定并签署了离婚协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或涉及社会公共利益。因此，原、被告所签协议的行为属民事法律行为，该财产分配协议对双方当事人均具有法律约束力。现被告向原告出具的55000元的借条证实被告未按该协议约定支付原告90000元，只履行了35000元的给付义务，还有55000元没有给付原告。故对原告起诉要求被告履行给付55000元义务的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称离婚协议的签订是由于其不识字，内容不清楚的辩解意见本院不予采纳。对被告提出今年二月还支付了原告4000元的辩解意见由于被告没有提供证据证明该主张且原告也不认同被告的该意见，故本院对此辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十日内支付原告陈某55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元由被告黄某某负担（此款原告已预交，被告在履行前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎黛玉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执89号
申请执行人郭某,男，汉族，1992年1月20日，住遂川县。
申请执行人罗某，女，汉族，1991年10月30日生，住址同上。
被执行人王某某，男，1978年12月1日生，住遂川县。
申请执行人郭某与被执行人王某某医疗损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王华山未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款23496元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了10000元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为13496元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十八日
书记员 谢发亮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1242号
上诉人（原审起诉人）：杨广宏，男，汉族，1966年12月22日出生。身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：钟昆旻，李志科，均为广东创通顺达律师事务所律师。
上诉人杨广宏因与中国海监广东省总队大亚湾大队《责令停止违法行为通知书》一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初513号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月22日，原审法院收到杨广宏的起诉状，诉称：1、惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局滥用职权不给起诉人的海域证续期，中国海监广东省总队大亚湾大队作出《责令停止违法行为通知书》的具体行政行为认定事实错误，是违法的具体行政行为。2、起诉人作为合法的养殖户，惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局先以“海域功能变更”的谎言为由不予起诉人海域使用证续期，中国海监广东省总队大亚湾大队则以起诉人未取得海域使用权为由要求起诉人限期拆除养殖设施，严重损害起诉人的合法权益，属于严重的违法行政行为。起诉人一直从事海域养殖业，投入大量资金，就算要求其停止养殖，拆除养殖设施，依法也应该进行相应补偿。3、广东省海洋与渔业局设立的中国海监广东省总队下属机构大亚湾大队不具备行政处罚权，也没有法律授权，无权对外作出行政处罚通知书。中国海监广东省总队大亚湾大队对起诉人作出《责令停止违法行为通知书》属于滥用行政权力，依法应予撤销。据此请求法院判令确认广东省海洋与渔业局设立的中国海监广东省总队下属机构大亚湾大队对起诉人作出《责令停止违法行为通知书》的具体行政行为违法，并予以撤销等。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，杨广宏因不服中国海监广东省总队大亚湾大队对其作出的《责令停止违法行为通知书》而起诉广东省海洋与渔业局，但广东省海洋与渔业局并未直接对杨广宏作出具体行政行为,杨广宏也未提供相关证据证明中国海监广东省总队大亚湾大队系广东省海洋与渔业局的直接下属机构，因此杨广宏的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对杨广宏的起诉，不予立案。
上诉人杨广宏不服，向本院提起上诉称：中国海监广东省总队大亚湾大队是中国海监广东省总队的内设机构，不具备法人资格，中国海监广东省总队应承担中国海监广东省总队大亚湾大队的行政行为的法律责任，但中国海监广东省总队是非法人机关，应由组建该机构的广东省海洋与渔业局为被告。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案，由广东省海洋与渔业局承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案中，上诉人杨广宏因不服中国海监广东省总队大亚湾大队作出的粤惠湾海责[2016]146号《责令停止违法行为通知书》，以广东省海洋和渔业局为被告，提起本案诉讼。由于上述《责令停止违法行为通知书》不是广东省海洋和渔业局作出，且没有证据证明中国海监广东省总队大亚湾大队是广东省海洋和渔业局的内设机构，一审法院裁定对杨广宏的起诉不予立案，并无不当。杨广宏提出广东省海洋与渔业局为适格被告，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；杨广宏上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱钟涛
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督109号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人张志雄，男，1960年5月12日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张志雄下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费585元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
��十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11494号
原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村10社，注册号500113600348155。
经营者朱勇。
委托诉讼代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告四川广安鼎胜纸业有限公司，住所地四川省华蓥山工业发展区机电产业园区，统一社会信用代码91511681584221121P。
法定代表人池元平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司城区营销服务部，住所地四川省华蓥市华翠路80号，统一社会信用代码91511681085845503U。
法定代表人赵秀君，总经理。
本院在审理原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂与���告四川广安鼎胜纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司城区营销服务部修理合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川广安鼎胜纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司城区营销服务部的起诉。
本院认为：原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂撤回对被告四川广安鼎胜纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司城区营销服务部的起诉。
本案诉讼受理费用400元，由原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周维娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2519号
申请执行人徐贵强，男，1966年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第559号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款10347.39（含执行费54.39元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执353号
申请执行人李先爱，女，1963年4月10日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人薛建龙，男，1960年2月9日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人李先爱与被执行人薛建龙健康权纠纷一案中，被执行人薛建龙已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终87号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一六年十月十七日
书记员 唐晓晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1876号
史庆龙：
你申请执行史来照借款合同纠纷案件，本院于2017年2月25日按（2016）豫0311民初1924号判决执行完毕。
特此通知
执行员 ：孙旭光
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初866号
原告：陈庆亮。
被告：刘晓勇。
被告：魏贞莲。
原告陈庆亮与被告刘晓勇、魏贞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆亮到庭参加诉讼，被告刘晓勇、魏贞莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币70000元并支付逾期还款利息（利息按2.4%，从2015年4月20日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月21日，被告以生意周转困难为由向原告借款70000元，并约定2015年4月20日之前还款。但借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
被告刘晓勇、魏贞莲在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款70000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告刘晓勇、魏贞莲以资金周转为由，向原告陈庆亮借款70000元，原、被告为此签订《借款协议书》一份，约定月利率为2.4%。此后，被告未还款，导致成诉。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。双方签订合同后，依法应当全面履行合同义务。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，因《借款协议书》载明的月利率为2.4%超过了法律规定的年利率24%，故本案利息应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告刘晓勇、魏贞莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓勇、魏贞莲应在本判决生效后十日内偿还原告陈庆亮借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率24%，从2015年4月20日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告陈庆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告刘晓勇、魏贞莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 罗海芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4389号
原告:张健,男,1979年9月2日生,汉族,住天津市河东区。
被告:天津市盛洪物业服务有限公司,住所地天津市河西区尖山路南楼公寓3-903。
法定代表人:肖洪汛。
原告张健与被告津市盛洪物业服务有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告张健于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许张健撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由张健负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王雅洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 彤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1474号
申请执行人路超,男,1985年10月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人路超与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第2号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计15391.14元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第2号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特92号
申请人任华珍，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省射洪县。
委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人冯小明，男，汉族，1982年2月26日出生，住成都市成华区。
申请人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。
负责人孔高。
委托代理人周子豪，男，汉族，1992年1月20日出生，住湖南省辰溪县。该公司员工。特别授权代理人。
申请人任华珍、冯小明、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于2017年10月31日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人任华珍、冯小明、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于2017年10月9日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于2017年11月9日前支付申请人任华珍损失76816.42元；
二、申请人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于2017年11月9日前支付申请人冯小明损失2553.78元；
三、申请人任华珍放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述��务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任华珍、冯小明、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年十一月七日
书记员 唐瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3312号
被执行人廉义东，男，1952年6月28日出生,汉族，住安徽省颖上县。
被执行人廉义东危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1143号刑事判决书，对被执行人廉义东判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人廉义东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人廉义东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3312号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡培航
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1845号
罪犯杨立超，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年11月14日作出（2011）熟刑二初字第0510号刑事判决，认定被告人杨立超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5269号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨立超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯杨立超财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨立超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨立超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月16日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 王 臻
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民再4号
抗诉机关焦作市人民检察院。
原审原告赵艳芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住修武县。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
委托代理人赵卫国，系赵艳芳父亲。
原审被告李中梅，女，1946年3月4日出生，汉族，住修武县。
原审原告赵艳芳与原审被告李中梅财产损害纠纷一案，本院于2016年9月29日使用小额诉讼程序作出的（2016）豫0821民初1275民事判决已发生法律效力。2017年4月14日焦作市人民检察院以焦检民（行）民监〔2016〕41080000008号民事抗诉书，向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫08民抗3号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭对本案进行审理，原审原告赵艳芳与委托代理人李国祥、赵卫国，原审被告李中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳芳原审诉称，2013年10月份，双方因健康权纠纷，李中梅作为原告将赵艳芳诉诸法律。诉讼中赵艳芳对李中梅住院治疗的腰椎病产生疑问，申请人民法院委托司法鉴定机构对其腰椎病进行鉴定。经鉴定，李的腰椎病系老年自身疾病，其诉讼行为系恶意诉讼。为此，赵艳芳支付了鉴定费2000元，那个案件中因支付2000元鉴定费的发票出具较迟，没有一并处理。票据出具后的2016年3月7号将李中梅诉诸法律，诉讼中，因特殊情况未能到庭参加诉讼，被修武县人民法院（2016）豫0821民初第506号裁定按撤诉处理。现再次提出诉讼，请依法判处：1、请求人民法院依法判令李中梅给付鉴定费2000元；2、本案诉讼费由李中梅承担。
李中梅原审辩称，赵艳芳殴打我这个上年龄的老年人，我是受伤害者，其应赔偿我的损失。
赵艳芳原审提交的证据有商丘京九司法临床鉴定所发票一张，以证明赵艳芳为鉴定支付鉴定费2000元。
李中梅在原审中提交照片一张，以证明打架原因。
原审认定，2013年10月份，双方因健康权纠纷，李中梅提起诉讼要求赵艳芳赔偿相关损失。原来的诉讼中赵艳芳对李中梅住院治疗的腰椎病产生疑问，申请人民法院委托司法鉴定机构对其腰椎病进行鉴定。经本院委托鉴定，李中梅的腰椎病系老年自身疾病，并非赵艳芳所致。鉴定时赵艳芳支付了鉴定费2000元，在2015修民一初字第7号案件审理中赵艳芳未及时提交鉴定费票据，最终该案未对鉴定费做出裁判。现其提出诉讼，请求人民法院依法判令李中梅给付鉴定费2000元，并由李中梅承担诉讼费用。
原审认为，2015修民一初字第7号案件审理中，商丘鉴定机构作出的鉴定证明了李中梅的腰椎病系老年自身疾病与赵无关。而之所以赵申请鉴定并交纳鉴定费用，是因为李中梅坚称其腰椎病系与赵冲突造成。所以在鉴定费用的产生上李中梅存在过错。由于李中梅的过错造成赵艳芳的损失，李中梅应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定判决如下：
李中梅赔偿赵艳芳鉴定费2000元，于判决生效之日起十日内付清。
李中梅如不按上述期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由李中梅承担。
抗诉机关认为，商丘司法鉴定所超范围鉴定，不能证明李中梅的腰椎病与赵艳芳的侵权行为不存在因果关系。因此李中梅在鉴定方面不存在过错，不应承担超范围鉴定带来的损失，应进行再审。
李中梅对抗诉机关的抗诉书没有异议。
赵艳芳认为，抗诉机关抗诉理由不成立，因为京九司法鉴定所是依法登记的中介机构，且此次鉴定系双方共同选取，也不存在超范围鉴定问题，因此抗诉机关的抗诉没有道理；此外鉴定虽然为其本人申请，但具体委托是人民法院的行为，是否超范围又存在争议，再次的鉴定结论又与商丘京九司法鉴定所鉴定结论一致，因此鉴定费应由李中梅承担。
再审过程中，根据赵艳芳申请，有李中梅参加，本院委托北京博大司法鉴定所再次就李中梅伤情与赵艳芳将其推倒是否存在因果关系进行鉴定，结论为：被鉴定人李中梅腰部病变为老年性自身退行性改变，与被推倒无直接因果关系。
李中梅的质证意见：这是一个假鉴定，我不予认可。
赵艳芳对鉴定意见没有异议。
再审查明的案件事实与原审相同。
本院认为，本案是因前一诉讼过程中进行司法鉴定产生鉴定费用承担问题引发的新的诉讼。赵艳芳为2015修民一初字第7号案件进行鉴定支付鉴定费2000元是不争的事实，原审判决依据商丘京九司法鉴定所鉴定意见，李中梅伤情与赵艳芳将其推倒不存在因果关系，因此原审判决支持赵艳芳诉讼请求，判决李中梅承担鉴定费。
抗诉机关认为商丘京九司法鉴定所超范围鉴定，本院在再审过程中按证据规定要求赵艳芳承担举证责任，并在北京博大司法鉴定所再次进行鉴定，鉴定结论与商丘京九鉴定意见相同。在京九司法鉴定所是否超范围鉴定问题上，抗诉机关与赵艳芳意见相左，实践证明再次鉴定是不得已而为之，完全可以不进行鉴定，听从法官调解解决，因为最初李中梅的诉讼请求加起来也不过10000多元，但为鉴定却让赵艳芳垫付鉴定费12000元，不仅是对司法资源的浪费，对当事人也是难以承受的；此外，鉴定是赵艳芳和李中梅的共同选任，选任存在过失的情况下，选任者应承担责任、败诉方应承担责任，因此在京九司法鉴定所进行鉴定的费用赵中梅应当承担。原审判决基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2016）豫0821民初1275号民事判决。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘家新
人员陪审员宋瑞娟
人民陪审员 耍金灵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗 培
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5786号
原告：李某，男，1983年10月9日出生，身份号码，汉族，农民，住敖汉旗新州。
被告：刘某，男，1986年8月27日出生，身份号码，汉族，市民。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员孙惠
二0一七年十月十日
书记员郭婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保72号
申请人：霍世兴，男，1963年5月7日出生，汉族。
被申请人：苗祥军，男，1969年6月8日出生，汉族。
被申请人：孙秀英，女，47岁，汉族，住宝清县。
本院受理了申请人霍世兴与被申请人苗祥军、孙秀英诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保41号民事裁定书，依法查封备案至被申请人苗祥军、孙秀英名下的位于宝清县新盟福园小区**库南**库（建筑面积21.2平方米）车库，并对申请人霍世兴与刘玲共有的位于宝清县宝清镇利民街**号*单元**室（房权证号：宝清县房权证宝房字第000****号）的房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保41号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终500号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在江苏省镇江市长江路9号西侧2—3楼。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：刘平，女，1974年3月29日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1962年7月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
原审被告：叶卫，男，1990年6月12日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原审被告：叶晴，女，1986年3月15日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
共同委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨海军，原审被告叶卫、叶晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：叶卫存在顶包行为和欺骗行为，依据保险条款第十条第四项的约定，故保险公司在交强险和商业险均不赔偿。
被上诉人杨海军答辩称，交警部门依法出具的交通事故认定书具有合法性和真实性，法院应予以采信；叶卫是否存在顶包行为不影响保险公司的理赔责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告叶卫、叶晴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
杨海军向一审法院起诉请求：1、请求三被告依法赔偿机动车修理、拖车等费用98870元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日10时，叶卫驾驶属叶晴所有的苏Ｌ×××××号小型汽车与案外人秦彦驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致该车辆发生移动，与案外人李培刚驾驶的属杨海军杨海军所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致车辆损坏。公安机关认定叶卫负事故的全部责任，案外人李培刚无责任，叶卫驾驶属叶晴所有的苏Ｌ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
保险公司公司一审辩称：对交通事故的发生及责任认定有异议。经调查，叶卫碰撞苏Ｂ×××××号小型轿车之前已发生事故，另查明高速公路二大队处理事故交警与实际出具认定书交警不相符，不应当适用简易程序进行处理。杨海军苏Ｈ×××××号小型普通客车由已定损为98500元。叶卫系实习期上高速，且唆使副驾驶人员顶包，已被公安部门查实，保险公司拒赔处理，杨海军的损失应当由叶卫承担。
叶卫、叶晴一审共同辩称：对于交通事故的责任认定同保险公司意见，杨海军所产生的损失应当由保险公司进行理赔。保险公司并未对被保险人进行保险条款的免责释明，不符合最高院审理保险合同若干问题解释的规定，且未收到过保险公司提供的免责条款。因此对保险公司拒赔理由和免责理由不予认可。
一审认定事实如下：2016年4月30日10时左右，叶卫驾驶属叶晴所有的苏Ｌ×××××号小型汽车行驶至京沪高速公路（上海—北京）908KM处，与案外人秦彦驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致该车辆发生移动，与案外人李培刚驾驶的属杨海军杨海军所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2016年4月30日作出事故认定，认定叶卫负事故的全部责任。秦彦、李培刚无责任。事故发生后，杨海军的车辆定损为98500元，拖车费370元，杨海军一并向一审进行主张。叶卫驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
一审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，叶卫负本起事故的全部责任，故应由保险公司对杨海军杨海军的相关损失进行赔偿。
对于保险公司抗辩的对事故责任及事实有异议，其并未举证证明，其抗辩叶卫实习期上高速，并唆使他人顶包，不予赔偿的理由，一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车，消防车，救护车，工程救险车以及载有爆炸物品，易燃易爆化学物品，剧毒或者放射等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。叶卫在实习期内上高速驾驶车辆，并未违反法律禁止性规定，保险公司以此为理由拒赔无事实和法律依据，一审不予采纳。对于保险公司提出叶卫放弃索赔承诺书，只能代表叶卫本人，并不能代表杨海军放弃要求保险公司赔偿的权利，一审对其抗辩理由也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告紫金财保镇江公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨海军车辆维修费2000元；二、被告紫金财保镇江公司应于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨海军车辆维修费96870元；三、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告叶卫负担（此费用已由杨海军预交，叶卫应于履行判决义务时，将该费用一并给付杨海军。案件款可汇入一审账户。一审开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：保险公司以叶卫存在顶包行为主张免赔不能获得支持。保险公司认为叶卫存在顶包行为指的是叶卫在公安机关曾经陈述车辆上高速后坐在副驾驶位置的是刘荣明（有驾驶证），而实际上是刘涛（无驾驶证）；其依据为保险条款第十条第四项约定投保人、被保险人或其允许的驾驶人，知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、损失程序难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。对此，本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条第2款的规定，驾驶员在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。根据前述法律规定，叶卫的驾驶行为并不符合法律规定。但是本案中，叶卫向公安机关谎报副驾驶位置的人员，并未导致本案事故责任的认定错误，亦未导致保险事故的性质和损失程度难以确定，本案的情形与保险条款的约定并不一致，保险公司引用该条款作为免赔的事由，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 孙建蓉
审判员 吕 露
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈凤至
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初744号
原告：龙伟，男，1973年2月7日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵亚荣，男，1986年4月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告龙伟与被告赵亚荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙伟到庭参加诉讼，被告赵亚荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令赵亚荣偿还借款20000元；2、判令赵亚荣承担自借款之日起到借款付清之日止的银行利息（年利率8.4%）。事实和理由：2016年6月1日，赵亚荣因工程资金周转提出向自己借款20000元，自己因装修铺面资金紧张，无力帮助赵亚荣，在其一再央求下，念其本人较为老实，自己与其父母、岳父母较为熟悉，便介绍赵亚荣从本村朋友田某处借款20000元，并在田某家中立了借款条，自己作了担保人。借款到期后，赵亚荣未还款，出借人田某要求自己还款，自己多次向赵亚荣催要，赵亚荣起初在电话中答应想办法筹备，后来不接电话，也不回短信。在田某多次向自己索要下，自己用欲用于装修铺面从某镇农商银行的贷款向田某偿还了赵亚荣的借款20000元，至今无法联系到赵亚荣。
赵亚荣未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了赵亚荣的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据到庭当事人无异议，赵亚荣经公告送达开庭传票未到庭，视为对其质辩权的放弃，经审查，龙伟提交的其与赵亚荣出具给田某的借款条、田某出具给龙伟的收据，来源合法，形式有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：龙伟与赵亚荣的父母及岳父母都较为熟悉，其房屋是赵亚荣承包修建的，二人系朋友关系。2016年6月1日，赵亚荣因工程资金周转向龙伟提出借款20000元，龙伟因装修铺面资金紧张，无力帮助赵亚荣。次日，龙伟介绍赵亚荣从其本村的朋友田某处借款20000元，约定借款期限2个月，因赵亚荣不会写借条，龙伟代赵亚荣向田某写了借款条，赵亚荣在借款人处签字署名，龙伟在担保人处签字署名。借款到期后，赵亚荣未还款，田某要求龙伟还款，龙伟催促赵亚荣向田某还款未果，于2016年10月1日向田某代偿了赵亚荣的借款20000元，田某将借款条退给了龙伟，并给龙伟出具了20000元的收据。现龙伟提起诉讼，请求赵亚荣偿还代偿款20000元及利息。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护，保证人履行债务后有权向债务人追偿。龙伟作为保证人，对债务人赵亚荣的债务承担责任后，有权向债务人赵亚荣追偿，对龙伟请求赵亚荣偿还代偿款20000元的诉讼请求，应予支持。根据法律规定，既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。龙伟请求赵亚荣支付利息应予支持，但应依法律规定的年利率计算利息，从代偿之日起算。
综上所述，龙伟请求赵亚荣偿还代偿款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵亚荣于本判决发生法律效力后十日内偿还龙伟的代偿款20000元，并支付自2016年10月1日至代偿款还清之日按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由赵亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 麻金莲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初488号
原告：肖兴全，男，1934年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：肖太银，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：肖艳，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：肖刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告肖兴全与被告肖太银、肖艳、肖刚赡养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告肖兴全于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兴全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖兴全撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告肖兴全负担。
审判长 曾本胜
审判员 杨顺成
审判员 曹 建
二〇一七年八月七日
书记员 周光鸿
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执102号
申请人：周木兰，女，1940年2月13日出生，侗族，农民，住三穗县。
被执行人：欧水秀，女，1969年7月17日出生，侗族，农民，住三穗县。
本院在执行周木兰与欧水秀人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，欧水秀自动履行标的款1810元，受理费210元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨木兰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3014号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告侯智超，男，出生日期、民族职业均不详，现住赤峰市松山区新城亚兴国际公寓**号楼****室。
被告王静静，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区新城亚兴国际公寓**号楼****室。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告侯智超、王静静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令贰被告给付原告物业费1560.80元。
原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯智超、王静静的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告侯智超、王静静的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4888号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭梦琪，女，1976年11月04日出生，户籍地河南省洛阳市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭梦琪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7338号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭梦琪支付本金55220.05元及息费、一审案件受理费1181元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7338号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2297号
原告房桂红，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市虹口区。
委托代理人黄文杰，男。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
被告黄宗桂，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告房桂红与被告黄宗桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告房桂红于2015年3月16日以进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄宗桂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告房桂红申请撤回对被告黄宗桂的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房桂红撤回对被告黄宗桂的起诉。
案件受理费4,922.50元，减半收取计2,461.25元，由原告房桂红负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审155号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人郭腾，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行该局于2016年8月9日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴孙谋
洛宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0328执232号
张京花：
张京花与赵丽娜、师光峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8920.00元。经本院立案执行，被执行人赵丽娜、师光峰已于2018年5月24日将该款转付给张京花。至此，张京花向本院申请执行的（2016）豫0328民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 金松涛
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年五月二十四日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丽庆商初字第484-2号
原告王思红，经商。
被告沈娟，农民。
第三人沈玲，农民。
共同委托代理人（特别授权）陈凌峰。
本院在审理原告王思红诉被告沈娟、第三人沈玲债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1520元，共计1560元，由原告承担。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 叶军广
人民陪审员 方 芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1665号
原告：徐美芬(身份证号33262558********)，女，58年10月7日出生，汉族，住天台县始丰街道落雁路**号。
被告：余汝兴(身份证号332625********)，男，58年2月日出生，汉族，户籍所在地天台县福溪街道桥南路**号*幢***室，现住天台县赤城街道梨园菜场楼上*单元***室。
被告：魏玲玲(身份证号33262561********)，女，61年11月14日出生，汉族，户籍所在地天台县福溪街道桥南路**号*幢***室，现住天台县赤城街道梨园菜场楼上*单元***室。
原告徐美芬与被告余汝兴、魏玲玲兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行审理。原告徐美芬、被告魏玲玲到庭参加诉讼，被告余汝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐美芬诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告余汝兴系同学关系。两被告因经商所需，于2011年5月26日向原告借去人民币15万元，由被告魏玲玲出具借条，约定利息按月利息2%计算，借期6个月，到期本金到息一次付清。借款到期后，两被告归还本金10万元及相应利息。尚欠部分两被告于2012年12月26日重新出具借条，重新约定借期3个月，月息2分，到期本息一次付清。尚欠部分重新约定到期后，两被告未还本付息，经原告多次催讨，两被告仅支付利息至2014年6月25日。被告余汝兴于2014年11月26日再次出具借条，确认借款事实。出具2014年11月26日借条之后，本金5万元及2014年6月26日之后的利息至今未付，原告经多次催讨无果。本案的借款系两被告共同所为，且在夫妻关系存续期间所负的债务，理应由两被告共同偿还。为故原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款人民币5万元及相应利息(利息自2014年6月26日起按月利率20‰计算至付款之日止)
被告余汝兴未答辩。
被告魏玲玲辩称：一、2011年5月26日的15万元借款的真实借款人系被告余汝兴，被告魏玲玲是经手人，出具了借条；二、利息支付情况系被告余汝兴经手，被告魏玲玲表示不知情；三、被告魏玲玲对借款事实及诉讼请求无异议，但表示目前无能力偿还。
为证明诉称的事实，原告徐美芬向本院提供了借条复印件2份、借条原件1份、中国建设银行明细账查询表1份及结婚申请书1份。
被告魏玲玲对原告提供的上述证据认证如下：2011年5月26日出具的借条复印件，签字系被告魏玲玲所签；2012年12月26日出具的借条复印件，签字系被告魏玲玲所签，但被告魏玲玲本来是不想签的，被告余汝兴让被告魏玲玲签字，被告魏玲玲只好签字；2014年11月26日出具的借条上签字系被告余汝兴所签；对中国建设银行明细账查询表不知情；对结婚申请书无异议。
被告余汝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月26日，被告魏玲玲向原告徐美芬借款本金人民币15万元，并出具1份借条，约定利息按月利息20‰计算，借期6个月，到期本金到息一次付清。借款到期后，被告魏玲玲归还本金10万元及相应利息。2012年12月26日，被告魏玲玲重新出具借条，被告余汝兴在借条中以借款人的身份签字，约定借期3个月，月息2分，到期本息一次付清，借款期限届满后，两被告支付利息至2014年6月25日。2014年11月26日，被告余汝兴重新出具借条，借条中载明借款金额为人民币5万元，利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限，后经原告催讨，被告余汝兴未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告余汝兴、魏玲玲于88年4月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏玲玲向原告徐美芬借款是事实，被告余汝兴自愿加入债务，两被告出具2012年12月26日的借条，对借条中载明的5万元借款，两被告支付利息至2014年6月25日，故被告魏玲玲、余汝兴应支付拖欠的借款利息，利息按月利率20‰计算从2014年6月26日起计算至2014年11月25日，计人民币5066.67元；后被告余汝兴于2014年11月26日出具借条，对本案借款予以确认，该份借条合法有效，原告及被告余汝兴均应受到该份借条效力的约束，在该份借条中，被告余汝兴以借款人的身份签字，但被告魏玲玲未在借条中签字，根据合同相对性原则，2014年12月26日重新出具借条之后，应以被告余汝兴为借款人。2014年12月26日重新出具借条之后，被告余汝兴未偿还借款本息，故被告余汝兴应当在借款期限届满后及时地偿还借款本息。被告魏玲玲系被告余汝兴妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余汝兴、魏玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告徐美芬借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年11月26日起算至履行完毕之日止）。
二、限被告余汝兴、魏玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告徐美芬借款利息人民币5066.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1580元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 徐世海
人民陪审员 许红斌
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12337号
原告杜国财，男，1959年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。
法定代表人张德权。
本院在审理原告杜国财与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告杜国财于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告杜国财自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜国财撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张馨予
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1598号
上诉人（原审被告）：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：张海辉，男，1946年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人郭一穆与被上诉人张海辉股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初15063号之一民事裁定，驳回郭一穆对该案管辖权提出的异议。郭一穆对该裁定不服，向本院提起上诉。
郭一穆上诉称，本案涉及贵州大山汽车环保能源有限公司的股东身份及利润分配，应由公司所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人约定对上诉人的贵州大山汽车环保能源有限公司进行30万股权投资，贵州大山汽车环保能源有限公司召开股东会议形成被上诉人100万元占股权20%的股东会决议，上诉人承诺被上诉人按之前商量的价格出资，被上诉人按约履行投资30万元，后上诉人伪造被上诉人的股权转让协议将被上诉人20%股权转让给上诉人，转让价100万元，并进行了工商登记。被上诉人要求上诉人将投资款30万元予以退还，上诉人同意，但却未履行退款义务，被上诉人遂起诉至法院，请求判令上诉人支付转让款30万元及利息等。本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人郭一穆住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1590号
孔新智、李保富：
关于申请执行你罚金纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月13日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初281号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2161号之二
原告王白兔，男，1963年4月21日生，汉族，住镇江。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告陈明贵，男，汉族，成年，住镇江市。
本院在审理原告王白兔与被告陈明贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王白兔撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王白兔负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 婷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执224号
申请执行人陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘连根，董事长。
受委托人黎晓，男，系旬阳县农村商业银行股份有限公司蜀河支行行长。
被执行人刘庆宝，男，汉族，居民，1971年7月31日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。
被执行人吴丰梅，女，汉族，居民，1982年3月14日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。
被执行人张发双，男，汉族，居民，1968年3月4日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。
被执行人赵普根，男，汉族，居民，1978年6月25日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。
申请人执行人陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆宝、吴丰梅、张发双、赵普根金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年4月8日立案执行，本案执行标的：被执行人刘庆宝、吴丰梅给付借款30万元，利率月8.7465‰至清偿之日止。（逾期利息从2013年2月1日起按合同执行利率上浮50％至清偿之日止），张发双、赵普根负连带清偿责任。诉讼费6000.00元。执行费4400.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人刘庆宝、吴丰梅、张发双、赵普根经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执224号案件本次执行程序终结。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年九月二十八日
书记员 王玉勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7374号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李红，男，1986年5月26日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执恢36号
申请执行人罗土凡，男，1970年5月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人谭福萍，女，1976年8月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人罗土凡与被执行人谭福萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已交清案件款及执行费。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初561号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十一月二日
书记员 盘进强