广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深盐法刑初字第114号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人梁孟希。因涉嫌犯行贿罪，于2012年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，于2012年12月5日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人罗鑫嘉，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深盐检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人梁孟希犯行贿罪、受贿罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人梁孟希及其辩护人罗鑫嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、被告人梁孟希行贿深圳市南山区两办副主任韩某人民币40万元。
1998年底，被告人梁孟希得知深圳市南山肉联厂有十多个猪肉批发行对外发包经营，便找到时任深圳市南山区两办副主任、区领导秘书韩某（另案处理），请韩某帮其向肉联厂负责人房某某打招呼，让其在肉联厂承包一个猪肉批发行，并承诺事成后，拿出所得利润的一半来感谢韩某，韩某表示同意。过了一段时间，韩某约房某某和梁孟希在南山区劳动大厦二楼的潮江春酒楼吃饭。席间，韩某向房某某提出让他帮助梁孟希承包一个猪肉批发行，房某某答应，并说等别人的承包合同到期后，就收回来给梁孟希承包。在韩某的帮助下，1999年7月30日，梁孟希与肉联厂正式签订《承包合同书》，由梁孟希承包经营深圳市南山肉联厂为民猪肉批发行（以下简称“为民批发行”），合同约定承包期限为1999年12月30日至2002年1月1日。1999年12月，梁孟希正式开始经营“为民批发行”。为感谢韩某提供的帮助，梁孟希于2000年2月至2001年8月，分八次共送给韩某现金人民币40万元。
二、被告人梁孟希任深圳市南山区旧村改造开发公司副总经理期间，伙同赵某某、韩某、谭某某（三人均另案处理）共同收受贿赂人民币300万元，其本人分得75万元。
1998年前后，深圳市南山区旧村改造开发公司（以下简称“旧改公司”，为全民国有企业）受深圳市南山区政府委托，推进位于南山区田厦村的常兴旧村改造项目（后取名为“常兴广场”），因无法筹措到开发项目的足够资金，时任旧改公司总经理谭某某找到时任深圳市南山区国资办主任兼南山区投资管理公司总经理赵某某帮忙。经赵某某推荐，深圳市XX恒生实业有限公司（以下简称“恒生公司”）董事长颜某某和深圳新城XX有限公司（以下简称“新城公司”）董事长张某某先后加入合作开发常兴广场项目。1999年8月10日，新城公司与旧改公司正式签订《南山常兴旧村改造项目合作开发合同书》。1999年11月18日，被告人梁孟希被任命为旧改公司副总经理。之后，在赵某某的主导下，梁孟希与赵某某、韩某（时任深圳市南山区两办副主任）、谭某某（时任旧改公司总经理）、颜某某、张某某经常在一起商讨项目的具体运作事宜，张某某许诺在项目完成后，给予赵某某、韩某、谭某某、梁孟希个人一定比例的好处费。
为便于项目运作，2000年4月，张某某组织成立深圳新常兴城XXXX有限公司（以下简称“新常兴城公司”）。在常兴广场项目的实际运作过程中，赵某某作为该项目的主导者，经常对项目的进度进行督促，对内部各方矛盾进行居中协调。韩某因分管信访工作，为这个项目拆迁赔偿问题及村民上访问题的解决提供了帮助。经谭某某、梁孟希、颜某某、张某某等人多次协商，并在赵某某的引导下，达成初步协议，确定了项目建成后赵某某、韩某、谭某某、梁孟希、颜某某、张某某等六人的利润分成比例：张某某占80%；颜某某占20%；张某某从自己的利润中拿30%出来分给赵某某、韩某、谭某某、梁孟希四人。后张某某认为赵某某、韩某、谭某某、梁孟希等四人所分利润放在自己公司不合适，经与颜某某商量后将上述四人的利润放在颜某某的名下，并重新签订《协议书》，约定新常兴城公司占纯利润的50%，恒生公司占纯利润的50%。
常兴广场项目于2004年上半年建成并销售获利。2004年3月26日，新常兴城公司通过银行转帐，支付给恒生公司人民币500万元。梁孟希、谭某某两人要求颜某某将上述500万元拿出来分配，但颜某某都没有答应。后在赵某某的干涉下，颜某某才同意拿出其中的300万元给赵某某、韩某、谭某某、梁孟希四人。按赵某某的指示，300万元四人平分，并由梁孟希具体负责取钱、分钱事项。2004年底前后，梁孟希从颜某某处取得人民币现金290万元（扣除了谭某某预先从颜某某处取走的10万元）。并按照赵某某的指示，先分给了韩某人民币现金75万元，谭某某人民币现金65万元（扣除了谭某某先预支的10万元），梁孟希自己留下75万元，并应赵某某的要求，于2006年6月19日把赵某某的75万元转到了卢某某的账户上。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、审讯同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人梁孟希为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪。被告人梁孟希身为国家工作人员，伙同他人在经济往来中，违反国家规定，收受他人给予的财物归个人所有，其行为构成受贿罪。诉请本院依法判处。
被告人梁孟希对指控的受贿事实无异议，表示认罪；对指控的行贿事实有异议，认为深圳市南山肉联厂不是国有企业，房某某也不是国家工作人员，韩某向房某某介绍他承包“为民批发行”，其为感谢韩某而送钱，仅属于民事行为，不构成行贿罪。
被告人梁孟希的辩护人认为：1、被告人梁孟希通过韩某帮忙承包“为民批发行”，没有谋取不正当利益，韩某也没用利用职权帮助梁孟希，梁孟希给付韩某的好处费系合法报酬，不构成行贿罪。2、被告人梁孟希主动投案，并如实交代了行贿、受贿的犯罪事实，具有自首情节。3、被告人梁孟希揭发了韩某与陈某某之间的不正当经济往来，并查证属实，有立功表现。4、被告人梁孟希在受贿案件中只起到次要作用，属于从犯。5、梁孟希积极退赃，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人梁孟希行贿时任深圳市南山区两办副主任韩某人民币40万元。
1998年底，被告人梁孟希得知深圳市南山肉联厂有十多个猪肉批发行对外发包经营，于是找到时任深圳市南山区两办副主任、区领导秘书韩某（另案处理），请韩某帮其向肉联厂负责人房某某打招呼，让其在肉联厂承包一个猪肉批发行，并承诺事成后，拿出所得利润的一半来感谢韩某，韩某表示同意。过了一段时间，韩某约房某某和梁孟希在南山区劳动大厦二楼的潮江春酒楼吃饭。席间，韩某向房某某提出让他帮助梁孟希承包一个猪肉批发行，房某某答应，并说等别人的承包合同到期后，就收回来给梁孟希承包。在韩某的帮助下，1999年7月30日，梁孟希与肉联厂正式签订《承包合同书》，由梁孟希承包经营深圳市南山肉联厂为民猪肉批发行（以下简称“为民批发行”），合同约定承包期限为1999年12月30日至2002年1月1日。1999年12月，梁孟希正式开始经营“为民批发行”。为感谢韩某提供的帮助，梁孟希于2000年2月至2001年8月，分八次共送给韩某现金人民币40万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、关于梁孟希的人口信息资料，证明被告人梁孟希的基本身份情况。
2、归案经过，由深圳市人民检察院反贪污贿赂局侦查二处出具，证明梁孟希涉嫌行贿罪一案，系深圳市纪委在配合省纪委查处赵某某案件过程中发现。2012年8月8日，深圳市纪委将梁孟希涉嫌行贿的线索材料移送深圳市人民检察院。
3、拘留决定书、拘留决定书回执、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕决定书回执、逮捕证、逮捕通知书、延长拘留期限通知书、批准延长侦查羁押期限决定书、延长侦查羁押期限通知书、送押回执等，证明本案侦查阶段的诉讼过程。
4、立案决定书，证明2012年8月10日，该院以涉嫌行贿罪对梁孟希立案侦查。
5、韩某的身份证明材料及任职资料，证明韩某的基本身份情况及其任职情况，韩某于1998年9月-2002年6月任中共深圳市南山区委（区政府）办公室副主任、区领导秘书，属国家工作人员。
6、房某某的常住人口详细信息、深圳市南山肉联厂的基本信息资料，证明深圳市南山肉联厂的基本情况，法定代表人系房某某，1995年6月21日核准设立，企业类型系有限责任公司。
7、南山肉联厂与梁孟希签订的《承包合同书》，由梁孟希签字确认，证明梁孟希于1999年7月30日与南山肉联厂签订承包合同，承包南山肉联厂“为民猪肉批发行”，承包期限为1999年12月30日至2002年1月1日止。
（二）被告人梁孟希的供述
证明1998年底，他听说南山肉联厂有10多个猪肉批发行在对外发包，知道经营肉联厂批发有钱赚，但不认识南山肉联厂的老板房某某。于是，他找到时任南山区两办副主任的韩某，希望他跟南山肉联厂的老板房某某打招呼，让他拿个猪肉批发行来做，还承诺赚到钱后拿出一半来感谢韩某。韩某说他虽然不认识房某某，但可以找人说一下。没多久，韩某打电话说已经给房某某打好招呼，约好一起到南山区劳动大厦二楼的潮江春酒楼吃饭。席间，韩某当面向房某某提出让他承包一个猪肉批发行来做。房某某很爽快地答应了，并说等别人的承包合同到期后，在各种承包条件都一样的前提下，给他承包。1999年7月前后，在韩某的协调下，他从南山肉联厂承包了“为民猪肉批发行”，承包期限为2年，具体时间是1999年12月30日至2002年1月1日。2000年2月至2001年4月期间，为感谢韩某的帮助，他先后分8次送给韩某人民币现金共计40万元。
（三）证人韩某的证言
证明1997年前后，他经赵某某介绍认识梁孟希。1998年底至1999年之间，他担任南山区两办副主任，一天，梁孟希找他，希望他能帮忙在南山区肉联厂承包个猪肉批发行，他表示会找机会试试，因为他和南山区肉联厂老板房某某不是很熟悉。过了一段时间，他约好房某某及梁孟希在南山区劳动大厦二楼的潮江春酒楼吃饭，席间，他向房某某提出让梁孟希承包一个猪肉批发行，房某某说要回去考虑下，后来他让梁孟希直接与房某某联系。2000年-2001年期间，梁孟希承包到了猪肉批发行，梁孟希为了感谢他，每得到肉联厂分配的利润后就会送钱给他，每次2、3万元至8万元现金不等，总共40万元左右。
二、被告人梁孟希任深圳市南山区旧村改造开发公司副总经理期间，伙同赵某某、韩某、谭某某（三人均另案处理）共同收受贿赂人民币300万元。
1998年前后，深圳市南山区旧村改造开发公司（全民国有企业）受深圳市南山区政府委托，推进位于南山区田厦村的常兴旧村改造项目（后取名为“常兴广场”），因无法筹措到开发项目的足够资金，旧改公司总经理谭某某找到时任深圳市南山区国资办主任兼南山区投资管理公司总经理赵某某帮忙，经赵某某推荐，恒生公司董事长颜某某和新城公司董事长张某某先后加入合作开发常兴广场项目。1999年8月10日，新城公司与旧改公司正式签订《南山常兴旧村改造项目合作开发合同书》。1999年11月18日，被告人梁孟希被任命为旧改公司副总经理。之后，在赵某某的主导下，梁孟希与赵某某、韩某、谭某某、颜某某、张某某经常在一起商讨项目的具体运作事宜，张某某许诺在项目完成后，给予赵某某、韩某、谭某某、梁孟希个人一定比例的好处费。为便于项目运作，2000年4月，张某某组织成立深圳新常兴城公司。
在常兴广场项目的实际运作过程中，赵某某作为该项目的主导者，经常对项目的进度进行督促，对内部各方矛盾进行居中协调。时任南山区两办副主任的韩某，因分管信访工作，为这个项目拆迁赔偿问题及村民上访问题的解决提供了帮助。谭某某作为南山旧改公司的老总，负责项目立项、报批及拆迁赔偿等工作。梁孟希在旧改项目中协助谭某某与原村民开展拆迁谈判工作，为推进该项目出了力。经谭某某、梁孟希、颜某某、张某某等人多次协商，并在赵某某的引导下，达成初步协议，确定了项目建成后赵某某、韩某、谭某某、梁孟希、颜某某、张某某等六人的利润分成比例：张某某占80%；颜某某占20%；张某某从自己的利润中拿30%出来分给赵某某、韩某、谭某某、梁孟希四人。后张某某认为赵某某、韩某、谭某某、梁孟希等四人所分利润放在自己公司不合适，经与颜某某商量后将上述四人的利润放在颜某某的名下，并重新签订《协议书》，约定新常兴城公司占纯利润的50%，恒生公司占纯利润的50%。
常兴广场项目于2004年上半年建成并销售获利。2004年3月26日，张某某的新常兴城公司通过银行转账，支付给颜某某的恒生公司人民币500万元。谭某某从张某某处听说此事后，以自己资金周转困难为由，找颜某某预支了人民币现金10万元。之后，梁孟希、谭某某两人再三要求颜某某将上述500万元拿出来分配，但颜某某都没有答应。后在赵某某的干涉下，颜某某才同意拿出其中的300万元给赵某某、韩某、谭某某、梁孟希四人。按赵某某的指示，300万元四人平分，并由梁孟希具体负责取钱、分钱事项。2004年底前后，梁孟希从颜某某处取得人民币现金290万元（扣除了谭某某预先从颜某某处取走的10万元）。并按照赵某某的指示，先分给了韩某人民币现金75万元，谭某某人民币现金65万元（扣除了谭某某先预支的10万元），梁孟希自己留下75万元，并应赵某某的要求，于2006年6月19日把赵某某的75万元转到了卢某某的账户上。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被告人梁孟希的供述与辩解，证明南山旧改公司是南山区建设局的下属国有企业，1998年前后，南山区政府授权南山旧改公司进行常兴广场旧改项目，后引入张某某和颜某某投资合作开发，颜某某和张某某以新常兴城公司的名义参与常兴广场旧改项目。因常兴广场项目涉及100多户原村民的拆迁，他作为旧改公司副总经理，主要职责是协助旧改公司老总谭某某与原村民谈判拆迁事宜。2002年后，张某某和旧改公司因拆迁进度问题产生矛盾，之后南山旧改公司退出了该项目。2004年前后，张某某和颜某某因利益分配问题产生矛盾，颜某某也退出该项目，常兴广场项目由张某某独自开发。在赵某某、韩某、谭某某及他等四人的努力和帮助下，2004年上半年，常兴广场项目运作成功，于2006年前后建成并销售完毕。张某某为了感谢他四人的帮助，送给他四人现金人民币300万元（谭某某事前已取得10万元，张某某共转给他290万元），赵某某表态这笔钱由四人平分，他按照赵某某的吩咐将钱分配下去，他本人分得75万元人民币。并把赵某某的75万元转到赵某某朋友卢某某的账户上。
颜某某给他和赵某某等四人送300万元系因为四人在常兴项目上都帮了忙。他在旧改项目中协助谭某某与原村民开展拆迁谈判工作，为推进该项目出了力；赵某某负责协调拆迁方与被拆迁方之间的关系，是协调南山区各部门的关系；韩某时任南山区办公室副主任，他分管信访科，他主要负责协调村民上访的案件和区里各部门的关系；谭某某作为南山旧改公司的老总，负责项目立项、报批及拆迁赔偿等工作。
证人证言
1、证人赵某某的证言，证明他在任深圳市南山区国资办主任兼南山区投资管理公司总经理期间，把颜某某和张某某先后推荐给旧改公司谭某某，并使他们合作开发常兴广场项目。并介绍梁孟希到谭某某的旧改公司担任副经理。项目成功后，伙同梁孟希、韩某、谭某某等人收受颜某某等人好处费300万元人民币。并指令梁孟希具体操办从颜某某处取钱和平分钱给梁孟希、韩某、谭某某和他自己，自己实得75万元（他叫梁孟希将应这75万元转账卢某某处）。颜某某和张某某之所以答应从常兴广场旧改项目中分配利润给他四人，是因为谭某某、梁孟希是旧改公司的经理和副经理，负责常兴广场旧改项目的征地、拆迁工作，在这个项目启动期间，梁孟希、谭某某提出要从中分得利益；项目开发本身有很多矛盾集中在拆迁补偿问题上，韩某当时作为南山区办公室分管信访的领导，在帮助协调处理各类因为拆迁补偿引起的信访案件、安抚群众和处理各种拆迁补偿的问题上出了不少力，韩某也想分得利益；而颜某某、张某某是他介绍进来参与开发常兴广场旧改项目的，且当颜某某、张某某、谭某某、梁孟希之间发生矛盾时，也是由他出面做协调工作。
2、证人韩某的证言，证明1998年前后，南山区旧改公司在田厦村附近有一块旧改用地，希望拿出来与别人合作。他提出让颜某某、张某某一起参与合作。张某某、颜某某表示很有兴趣参与旧改项目，颜某某、张某某与谭某某、梁孟希就合作事宜交换了意见。这个项目合作开发的主导角色是赵某某，投资方是张某某和颜某某，他曾经是南山区委书记梁某某的秘书，跟区里部门的领导熟悉，具体申报等有关手续需要他出面向区里建设部门沟通。张某某说以后这个项目赚了钱，不会少了大家的好处。项目开展以后，主要工作还是原村民的拆迁补偿问题，他当时在南山区任两办主任分管信访科，还处理过因为拆迁补偿引起的信访案件，给区建设局打过招呼请在常兴广场项目的程序手续等方面给予多支持和帮助。后张某某将合作项目收益人民币300万元通过颜某某转交给他和赵某某、谭某某、梁孟希四人，赵某某提议将300万元四个人平分，后梁孟希将现金人民币75万元送给他。
3、证人张某某（系新常兴城公司董事长）的证言，证明1999年左右，赵某某把他推荐给旧改公司，并由他实际出资，与颜某某一道，同旧改公司合作开发常兴广场项目。在赵某某、韩某、谭某某、梁孟希、颜某某等人和自己的共同努力下，2004年项目完成并销售获利。为感谢他们的帮助，按事先的约定，他给了颜某某、谭某某、梁孟希、韩某、赵某某五人好处费500万元人民币。
1999年刚开始开发常兴广场项目时，他和赵某某、韩某、颜某某、谭某某、梁孟希商议，常兴广场项目大家合作开发，他投资，赵某某、韩某、颜某某、谭某某、梁孟希做征地和拆迁等工作，颜某某按利润分红20%，他按利润分红80%，为感谢赵某某、韩某、谭某某、梁孟希，以介绍费的名义分给四人总利润的30%，包含在他80%的利润分红中。后将四人挂在他名下的30%的利润分红划到颜某某名下，于2000年6月和颜重新签订协议，双方各自占50%。2004年工程建好销售时，工程实际是他一人在做，他和颜某某的矛盾越闹越大，他愿意买断该项目，并将按此基础20%算的利润比例支付给颜某某五人，并从新常兴城公司支付了2450万元到恒生公司账上给颜某某，其中500万元属于颜某某等五人50%的利润分红。至于他们五人之间如何分配利益，他就不清楚。
赵某某五人在常兴广场项目中分别起了以下作用：赵某某介绍他参与常兴广场项目的开发、介绍旧改公司的谭某某、梁孟希及颜某某给他认识，督促工程进度，赵某某积极调解他和颜某某的矛盾，并积极主持引导该项目利益分成等等。谭某某、梁孟希作为旧改公司的经理和副总经理负责该项目的征地、拆迁等工作。颜某某帮忙办理了该项目的一些报建手续等。韩某作为南山区两办主管维稳方面的领导，在项目进行征地拆迁、调解矛盾时会做一些维稳工作。
4、证人颜某某（系恒生公司董事长）的证言，证明他与张某某同旧改公司合作开发常兴广场项目时，从张某某处取得利润分成款500万元人民币中，分给赵某某、韩某、谭某某、梁孟希四人好处费300万元人民币。
5、证人谭某某的证言，证明他在担任南山旧改公司总经理期间，利用职务上的便利，在开发南山区常兴广场项目的过程中，收受私人老板颜某某送的75万元人民币的事实。该项目由时任南山投资管理公司总经理赵某某介绍张某某和颜某某一起合作开发，由张某某主导开发，签订合作协议的一方是张某某的深圳新城公司。张某某、颜某某多次表示，项目建成后一定不会亏待他、赵某某、韩某（时任南山区两办副主任）、旧改公司副总梁孟希。颜某某、张某某之所以表示要分好处给四人，是因为他是旧改公司的老总，负责具体的拆迁工作，而且很多繁琐的手续需要他签字办理；赵某某当时是南山投资控股公司的总经理，这个项目是由赵某某介绍的，赵某某积极调解矛盾。韩某作为两办副主任，在拆迁户上访时，做了很多调解工作，有利于项目的推动。梁孟希是他副手，做了很多具体的拆迁工作，他有时会亲自去做拆迁户的工作。常兴广场项目基本完成，张某某告知他已经给了颜某某500万元，作为之前承诺给他、赵某某、梁孟希、韩某四人的好处费，他让颜某某先给他10万元周转。后梁孟希向颜某某讨要回了剩余钱款，由他、梁孟希、韩某、赵某某四人平分，每人75万元，扣除他之前向颜某某拿了10万元后就给了他65万元现金。
6、证人卢某某（又名卢某）的证言，证明赵某某通过梁孟希转到他交通银行卡上75万元人民币，用于项目投资。
书证
1、赵某某、韩某、谭某某、梁孟希的《任职文件等身份档案资料》，证明赵某某1999年10月-2000年1月任深圳市南山区国资办主任、区企业党委书记兼南山区投资管理公司总经理，2000年1月至2002年7月任深圳市南山区人民政府区长助理、党组成员、区国资办主任、区企业党委书记、区投资管理公司总经理、市科汇通投资控股有限公司董事长、总经理，2002年7月-2003年5月任深圳市南山区人民政府区长助理、党组成员、区国资办主任、市科汇通投资控股有限公司党委书记；韩某1998年9月-2002年6月任南山区两办副主任兼区领导秘书，2002年6月-2012年2月任南山区蛇口街道党工委书记、办事处主任；谭某某于1998年11月16日起任南山区旧改公司总经理，梁孟希于1999年11月18日起任旧改公司副总经理。四人在常兴项目开发过程中均为国家工作人员。
2、《南山常兴旧村改造项目合作开发合同书》，由谭某某签字确认，证明1999年8月10日，旧改公司与新城公司签订了合作开发常兴旧村改造项目（即常兴广场项目）的合同，并约定了利益分配与其他合作开发事项。
3、深南建复（1999）06号文《同意开发改造南山区常兴旧村T202-189地块的批复》，证明南山区建设局于1999年10月14日批复同意旧改公司与新城公司签订的《南山常兴旧村改造项目合作开发合同书》合同条款，同意开发合同所指地块，即常兴广场所在地块。
4、新城公司（或新常兴城公司）与恒生公司签订的关于常兴旧村改造项目的合作《协议书》，证明1999年10月，颜某某、张某某确定了项目建成后的利润分成比例：新城公司占纯利润的80%，恒生公司占纯利润的20%。2000年6月5日，张某某以新常兴城公司的名义与颜某某重新签订《协议书》，约定新常兴城公司占纯利润的80%，恒生公司占纯利润的20%。此后张某某与颜某某重新签订《协议书》，约定新常兴城公司占纯利润的50%，恒生公司占纯利润的50%，同时把日期倒签为2000年6月5日。
5、新常兴城公司的《工商资料》，证明新常兴城公司股东的情况。
6、《合作项目结算协议》，证明2004年3月10日新常兴城公司与恒生公司签署了《合作项目结算协议》，由新常兴城公司付给恒生公司人民币2450万元作为最终结算，项目剩余利润全部由新常兴城公司所有。
7、《交通银行深圳分行电子结算系统记帐凭证》，证明2004年3月26日，新常兴城公司从工商银行帐上转款500万元人民币给恒生公司的交通银行帐户。
8、恒生公司给新常兴城公司出具的《收据》，证明2004年3月26日，恒生公司收到新常兴城公司支付的500万元人民币。
9、协助查询存款通知书、招商银行帐号交易流水清单，梁孟希对此签字确认，证明2006年6月19日，梁孟希从招商银行账户转给卢某某的交通银行帐户人民币75万元。
10、逮捕决定书，证明2012年12月5日，经广东省人民检察院决定，以涉嫌受贿罪依法对梁孟希逮捕。
三、另查明，2012年8月16日，被告人梁孟希主动到市纪委办案点，接受广东省纪委与深圳市纪委联合专案组调查。在此期间，梁孟希如实交代了他在常兴旧村改造项目中伙同韩某等人收受张某某给予的好处费300万元，以及为感谢韩某帮他承包南山肉联厂的猪肉批发行而给予韩某好处费人民币40万元的犯罪事实，并口头检举了拍卖行老板陈某某同韩某有不正当经济往来，深圳市纪委据此线索查实了韩某收受陈某某帮助张某某转交的行贿款人民币50万元的犯罪事实。案发后，被告人梁孟希向本院上缴了全部赃款人民币75万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、情况说明，由中共深圳市纪律检查委员会于2013年4月13日出具，证明该委在配合省纪委查处赵某某案件过程中，发现梁孟希涉嫌违法犯罪。2012年8月16日至11月20日期间，梁孟希主动到市纪委办案点，接受广东省纪委与深圳市纪委联合专案组调查。
2、关于梁孟希在协助调查期间表现情况的补充说明，由中共深圳市纪律检查委员会于2013年8月15日出具，证明2012年8月梁孟希在配合调查期间，主动交代了他收受他人所送钱款和向他人行贿的问题。此外，梁孟希还口头检举了某拍卖行老板陈某某同韩某有不正当经济往来的线索。据此，该委查实了韩某收受陈某某、张某某贿赂的违纪问题。
3、被告人梁孟希的当庭供述，证明2012年8月16日，其在报纸上看到赵某某出事的消息后，主动到市纪委的办公地点鹏福楼接受调查，直至11月21日被深圳市纪委移交给深圳市人民检察院。他于8月16日当天晚上，主动交代了指控的上述两起犯罪事实。并向纪委举报了陈某某于2000年向韩某、赵某某等人行贿60万元的事实。
4、（2013）深中法刑二初字第331号刑事判决书，证明梁孟希为感谢韩某利用职权帮助他承包到猪肉批发行而向韩某行贿40万元，韩某、谭某某、赵某某、梁孟希在常兴旧村改造项目中共同收受张某某人民币300万元、各分得75万元，以及张某某通过陈某某向韩某等人行贿50万元的犯罪事实，并对韩某、谭某某以受贿罪予以判处，其中，谭某某被判处十年有期徒刑，并处没收个人财产五万元。
5、立案决定书，证明广东省人民检察院于2012年11月22日对赵某某涉嫌受贿案立案侦查，于2013年1月5日对韩某涉嫌受贿案立案侦查。
6、退赃款清单，证明被告人梁孟希向本院退赃人民币75万元。
对于本案的争议焦点，本院综合评判如下：
1、梁孟希给予韩某人民币40万元的行为构成行贿罪。
本院认为，韩某当时的职务系南山区两办副主任及区政府秘书，而南山肉联厂在其任职的辖区范围内，其利用职权帮助梁孟希找南山肉联厂负责人房某某承包猪肉批发行的行为，属于“利用职务上的便利、为请托人谋取利益”的情形。梁孟希经韩某引荐后，房某某表示在他人的承包合同到期后，在各种承包条件都一样的前提下，给梁孟希承包。可见，梁孟希取得的承包权违反了商业活动的公平原则，谋取了竞争优势，属于“不正当利益”。因而，梁孟希的行为符合“为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物”的情形，构成行贿罪。但梁孟希谋取的不正当利益，客观上损害他人的利益不大，社会危害较轻，可酌情予以从轻处罚。梁孟希及其辩护人关于梁孟希不构成行贿罪的意见，本院不予采纳。
2、梁孟希在共同受贿中不属于从犯。
本院认为，梁孟希与韩某等人互相配合，均对常兴旧村改造项目的完成起重要作用，且四人均分受贿款，并负责将钱款具体分配给其他人，不宜认定为从犯。辩护人关于梁孟希系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁孟希为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪。被告人梁孟希身为国家工作人员，伙同其他国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。应予数罪并罚。在共同受贿犯罪中，被告人梁孟希起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁孟希自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人梁孟希提供重要线索，从而得以侦破其他案件，构成立功，依法减轻处罚。梁孟希积极退赃，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人梁孟希的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人梁孟希犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。犯行贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2018年11月20日止。没收个人财产自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币75万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾 克
审 判 员 黄 玉 财
人民陪审员 欧 武 卫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家','2018-09-28
05:32:38',0,'web',NULL),(28167790,'1de74563-da7c-4fb4-b232-dd3cbc7fff08','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：5062次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
05:32:38',0,'web',NULL),(28167791,'5e223e39-54c5-4354-ae43-780fb95722be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"2542\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）绵民终字第764号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402969642000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5e223e39-54c5-4354-ae43-780fb95722be\",\"案件名称\":\"中国电信股份有限公司三台分公司与易学精身体权纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"四川省绵阳市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"中国电信股份有限公司三台分公司（简称三台电信公司）因身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三台电信公司的委托代理人高大勇，被上诉人易学精及其委托代理人王正才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国电信股份有限公司三台分公司与易学精身体权纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国电信股份有限公司三台分公司与易学精身体权纠纷二审民事判决书
（2014）绵民终字第764号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e223e39-54c5-4354-ae43-780fb95722be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国电信股份有限公司三台分公司与易学精身体权纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）绵民终字第764号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省绵阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2542\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省绵阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"易学精\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销��者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国电信股份有限公司三台分公司与易学精身体权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-17\\\\\",\\\\\