wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2581号
原告：李云鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告李云鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯、被告的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失、施救费共计1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失339295元、评估费18000元、施救费1260元，共计358555元。事实与理由：2017年7月13日12时15分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东四路由北向南行使至北一路路口时，与沿东四路由南向北行驶至此处左转的韩某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定：原告承担事故的同等责任，韩某某承担事故同等责任。原告作为鲁Ｅ×××××小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险并不计免赔，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告的主张数额过高，待原告举证后，原告的合理合法损失，我公司依法赔偿;我公司需核实涉案车辆及驾驶人员相关证件无误后，方可理赔;本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××车行驶证、东营市开发区隆丰汽配店出具的施救费发票等证据的真实性无异议，原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票的真实性��无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××奥迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为383560元，并投保不计免赔率。保险期间为2016年7月13日至2017年7月13日，被保险人为李云鹏。根据东营市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，2017年7月13日12时15分，李云鹏驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东四路与北向南行使至北一路路口时，与沿东四路由南向北行驶至此处左转的韩某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致韩韩某某及乘坐鲁Ｅ×××××号轿车乘车人刘某某受伤，绿化带路沿石损坏，造成道路交通事故。李云鹏承担事故的同等责任，韩某某承担事故同等责任。经原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号奥迪轿车损失价格为339295元。原告支出评估费18000元。原告提交1260元施救费发票一张。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担；三、原告主张的施救费如何承担。
关于焦点问题一，原告申请、原被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号奥迪轿车损失价格为339295元��原告对鉴定数额无异议，被告认为该鉴定评估报告结论数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实实际支出的车辆维修费用，该评估报告不是确定原告车辆损失的唯一证据。被告提交车辆损失情况确认书证明鲁Ｅ×××××车辆定损数额为252844元，但系被告单方出具，原告不予认可，本院不予采信。本院认为，原、被告双方共同委托进行的鉴定，程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，因此本院对滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》予以采信，认定鲁Ｅ×××××号奥迪轿车损失价格为339295元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，对于原告在涉案鉴定中支出的评估费18000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格公估报告书��被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。
关于焦点问题三，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，当事人双方均对该发票予以认可，系真实意思表示，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用1260元由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被��中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云鹏车损保险理赔款339295元、施救费1260元、评估费18000元，共计358555元、。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678.32元，减半收取计3339.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月十一���
书记员 盖丹丹
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执17119号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：于波，男，1976年05月07日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王洁芹，女，1973年12月01日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与于波、王洁芹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无���提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初49084号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初725号
原告：淮北市杜集区东海堂钢材经营部，住所地安徽省淮北市杜集区矿业设备博览城钢材市场12号。注册号340602600002054。
经营者：徐洋���男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告：桑华丰，男，1976年3月20日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告淮北市杜集区东海堂钢材经营部（简称东海堂钢材经营部）与被告桑华丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告东海堂钢材经营部经营者徐洋及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告桑华丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东海堂钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告钢材款14万元、违约金64400元及自2016年12月10日至付清货款之日止按每月2%计算的违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告需用钢材，从原告处购买钢材，2014年12月30日经结算，被告共欠原告钢材款14万元，同时约定2015年1月10日还清，并约定了违约责任。被告却迟迟不予归还钢材款。原告为维护其权益，特诉至法院。
桑华丰未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对东海堂钢材经营部提供的桑华丰签名的结算清单、东海堂钢材经营部营业执照复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年起桑华丰陆续从东海堂钢材经营部购买钢材用于工程建设。2014年12月30日经结算，桑华丰出具结算清单，清单载明：“经核对至2014年12月30日止，桑华丰共欠东海堂钢材经营部钢材款壹拾肆万元整（140000元），定于2015年1月10日付清，逾期支付按每天0.5%加收违约金。由淮北市杜集区法院管辖。按期付款减1万元。欠款人：桑华丰”。约定付款日期到期后，桑华丰未予支付，东海堂钢材经营部经催要无果，故起诉来院。
本院认为：桑华丰未按结算清单约定给付所欠钢材款14万元，侵害了东海堂钢材经营部的合法权益，桑华丰作为买受人，理应履行及时给付货款的义务，东海堂钢材经营部要求桑华丰支付货款14万元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中桑华丰出具的结算清单约定逾期支付按每天0.5%加收违约金，东海堂钢材经营部请求按每月2%给付逾期付款违约金的诉求，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告桑华丰于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市杜集区东海堂钢材经营部钢材款14万元及逾期付款违约金（自2015年1月11日起按每月2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告桑华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 周 钰
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于���期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初5032号
原告：广发银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：韩旻，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊峰，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：杨松柏。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告杨松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作为的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告广发银行股份有限公司大连分行负担。
代理审判员 杨明芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏 爽
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执43号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行��住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：任三中，该行行长。
委托代理人：铙建中,交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员。
被执行人:新疆恩倍多农业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王定文，该公司法人。
被执行人：王定文，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王贵贤，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人新疆恩倍多农业发展有限公司、王定文、王贵贤公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处于2015年12月9日作出的（2015）新乌证执字第283号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
���案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人王定文、王贵贤既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人王定文、王贵贤纳入失信被执行人名单。被执行人新疆恩倍多农业发展有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人新疆恩倍多农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人王定文、王贵贤共同共有的一套房。该房产位于乌鲁木齐市××区××东××单元××室，该房产已被另案查封，本案属轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行���暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权609230元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处于2015年12月9日作出的（2015）新乌证执字第283号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马 霞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终1327号
上诉人（原审被告）：上海钢基进出口有限公司，住所地上海市黄浦区宁海东路200号申鑫大厦2112室，机构代码55004184—3。
法定代表人：卫炜，该公司经理。
委托代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西中捷厨卫实业有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区，机构代码56626901—7。
法定代表人：高嵩，男，该公司执行董事。
诉讼代表人：黄书忠，系江西中捷厨卫实业有限公司管理人，江西天缘破产清算事务所有限公司法定代表人。
委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。
上诉人上海钢基进出口有限公司因与被上诉人江西中捷厨卫实业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字���591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上海钢基进出口有限公司上诉请求：1请求发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院置《采购总合同》、《贷款结算协议》不理导致片面地认定了案件事实，从而导致做出了错误的判决。
被上诉人江西中捷厨卫实业有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江西中捷厨卫实业有限公司向一审法院起诉请求：要求判令被告上海钢基进出口有限公司偿还欠款人民币563904.8元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月30日，江西铜都园区管理有限公司以被告已丧失清偿债务能力为由，向江西省德兴市人民法院提出破产清算申请，经法院裁定受理后，指定江西天缘破产清算事务所有限公司为管理人，负责原告破产清算期间相关事务。通过管理人审查原、被告2014年度的采购合同及往来账目，得知被告共计向原告采购不锈钢料四次，98239公斤，共计价款人民币1769649.03元，并签订《采购合同》四份，合同约定价格为到达被告库房价，包含17%的增值税，包含出口包装费用、到达交货地点的运输费用等，付款方式为产品生产完成后，款到发货，合同还就交货时间、交货地点、质量标注、包装标准、违约责任等作了具体约定。后原告依约将货物交付给被告，并按销售金额全额开局增值税发票给被告，至起诉时止，被告只依约支付货款人民币1205744.23元，尚欠原告货款人民币563904.8元，为此，原告起诉至法院，要求被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。另查明，被告向原告购���的不锈钢板料都出口销往泰国，并于2014年6月4日收到货款美金193367.69元；于2014年8月14日收取退税款人民币96332.24元；于2015年5月20日收取退税款人民币100295.4元，两笔退税款共计人民币196.627.64元。对被告提交的《采购总合同》、《货款结算协议》，经法院委托鉴定，江西求实司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）日期为2014.11.28的《货款结算协议》乙方处“高嵩”签名字迹是高嵩所写。（二）签章时间为2014年2月25日的《上海钢基进出口有限公司采购总合同》供应方签章处留有“江西中捷厨卫实业有限公司”印文与印制文字的时序为先朱后墨，即先盖印后打印。(三)日期为2014.11.28的《货款结算协议》乙方处“高嵩”签名字迹不符合标称时间书写形成。原告为鉴定预付鉴定费人民币15000元。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平���等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。是本案诉争采购合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束压力，被告负有依约履行合同义务的责任，被告长期拖欠原告货款人民币563904.8元一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告偿还所欠货款人民币563904.8元的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告上海钢基进出口有限公司支付原告江西中捷厨卫实业有限公司货款人民币563904.8元，限被告上海钢基进出口有限公司于本判决生效后五日内付清。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人上海钢基进出口有限公司与被上诉人江西中捷厨卫实业有限公司双方对已发生的四次买卖合同关系及应付货款并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点是：上诉人提交的《采购总合同》、《货款结算协议》是否真实有效，被上诉人是否应依据该两份协议约定的违约金用以抵扣货款。根据江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定，本院认为，上诉人提交的《采购总合同》、《货款结算协议》均不符合合同签订的规范要求，存在先朱后墨、签名时间与标称时间不符的重大瑕疵，故对上诉人的该两份证据，本院不予采信。对上诉人上海钢基进出口有限公司以被上诉人江西中捷厨卫实业有限公司应付违约金为由，要求抵扣货款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人上海钢基进出口有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9440元，由上诉人上海钢基进出口有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂晓红
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年一月九日
书记员 朱雨琦
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异72号
案外人：朱娜，女，1980年4月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，���矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该公司董事长。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱娜对执行正鹏*爱欣苑小区20801号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人朱娜称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区20801号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款50000元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区20801号房产的查封。
盛捷煤矿称，朱娜所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与朱娜签订正鹏*爱欣苑小区20801号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括20801号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括20801号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人朱娜向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区20801号房产的查封。
另查，朱娜提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区20801号房屋总价款为496335元，朱娜异议申请中陈述的已交房款为50000元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区20801号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案朱娜对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区20801号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案朱娜提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故朱娜的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下��
驳回案外人朱娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十月三十日
书记员 孙家勇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执628号
申请执行人曾国新，男，1951年6月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人曾国新与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月��十六日
书记员 郭 梁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更594号
罪犯刘智谋，（曾用名刘红兵）男，1966年6月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2011年3月22日作出（2011）岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘智谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元（执行期间原缴纳9000元，本次缴纳9000元）。刑期自2010年9月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年4月19日，分别以（2013）岳中刑执字第621号、（2014）岳中刑执字第1945号、（2016）湘06刑更345号刑事裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2021年4月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘智谋，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3193分。据此，执行机关认定罪犯刘智谋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘智谋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智谋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智谋减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期2020年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初306号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。
法定代表人：梁少富，公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司职工。
被告：熊安华，男，1972年2月18日出生，汉族。
原告重庆太升汽车运输有限公司与被告熊安华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆太升汽车运输有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
审判员 钟 平
二〇一七年七月十九日
书记员 郑召伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1603号之一
原告：广州旭辰金属制品有限公司，住所地：广东省广州。
法定代表人：周书钦。
委托代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：朱秀波，该公司职员。
被告：宁波容迈贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北��区。
法定代表人：杨志昌。
原告广州旭辰金属制品有限公司诉被告宁波容迈贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州旭辰金属制品有限公司的委托代理人蔡泉明、朱秀波到庭参加诉讼，被告宁波容迈贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州旭辰金属制品有限公司诉称：原告专业从事物流器具的设计和生产（主要用于汽车行业），经相关联系和承接，与被告开展合作。被告陆续向原告定作相关产品，并支付了部分价款。
2013年11月，被告又向原告定作500台成品容器，总价人民币2003400元（含税），要求于2014年1月20日交货，原告即刻组织安排生产，被告亦支付了部分预付款。2013年12月13日原告交付了24台，当月12月底，被告通知原告因客户订单变化让原告停止生��，此时原告已生产188台成品待装货，另288台也已接近成品，待组装等工序。
此后，原告多次沟通要求被告提货，未果。2014年4月13日经协商，被告委托嘉兴铭杰金属制品有限公司收购了其中的188台成品，计人民币59.18万元，对余下产品及损失等事项未能达成解决方案。原告因被告的行为造成重大损失，先原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失1342660元（具体见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中原告向本院提交由宁波市北仑区市场监督管理局出具的《公司基本情况》显示，被告于2015年4月23日被核准注销登记。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条的规定，企业法人终止时其民事权利能力和民事行为能力归于消灭。被告在本案审理期间注销登记，已失去主体资格。因此，原告的起诉缺乏明确��被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广州旭辰金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年六月八日
书 记 员 王燕芳
附法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民一初字第02002号
原告：王璐，女，1999年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：王玉孝，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王璐与被告王玉孝抚养费纠纷一案中，于2015年9月29日向原告王璐送达受理案件及收费通知书，但原告王璐未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 云 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周丽���
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异75号
案外人：石露，女，1985年11月28日生，汉族，住河南省济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该公司董事长。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人石露对执行正鹏*爱欣苑小区23001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人石露称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区23001号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款85000元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区23001号房产的查封。
盛捷煤矿称，石露所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与石露签订正鹏*爱欣苑小区23001号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显���过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括23001号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括23001号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人石露向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区23001号房产的查封。
另查，石露提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区23001号房屋总价款为600000元，石露异议申请中陈述的已交房款为85000元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区23001号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案石露对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区23001号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“��钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案石露提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故石露的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人石露的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十月三十日
书记员 孙家勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执��第1150号
申请执行人赵国海，男，1963年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人叶建敏，男，1968年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏圣元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
被执行人宁夏海天大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
申请执行人赵国海与被执行人宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司、叶建敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）兴民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵国海向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第2473号民事调解书，确定被执行人宁夏圣元房地产开发有限公司、宁夏海天大酒店有限公司、叶建敏偿还申请执行人赵国海借款本金、利息、迟延履行金、案件受理费共计5415577元，向本院缴纳执行费54478元。本案在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，现本案正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民���院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民申25号
申请人（一审被告、二审上诉人）：刘登福，男，1967年1月11日出生，汉族，垦利县永安镇二十村村民，现住垦利县。被
请人（一审原告、二审被上诉人）：孙和峰，男，1976年4月7日出生，汉族，垦利县永安镇第二小学校车司机���现住垦利县。被
请人（一审被告、二审被上诉人）：颜士彬，男，1947年4月13日出生，汉族，垦利县永安镇惠鲁村村民，现住垦利县。被
请人（一审被告、二审被上诉人）：赵恩生，男，1964年6月12日出生，汉族，垦利县永安镇二十村村民，现住垦利县。再
再审申请人刘登福与被申请人孙和峰、颜士彬、赵恩生民间借贷纠纷一案，不服垦利县人民法院（2016）鲁0521民初26号及本院（2016）鲁05民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘登福申请再审称：原审查明刘登福与孙和峰之间共发生过三次借款，分别为2013年11月25日5万元、2014年1月19日3万元、2014年9月4日7万元。现提交2014年5月13日1万元借据一张，作为新证据，证明其中的3万元借款孙和峰未起诉，1万元借款已还清，7万元借款刘登福已偿还5万元，尚欠2万元。提交中国农业银行股份有限公司垦利永安分理处活期账户明细清单、山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行银行卡历史交易明细三份证据，予以证实其于2013年1１月25日前已向农信社申请贷款５万元，农信社于2013年11月27日发放该笔贷款，再审申请人不可能再于2013年11月25日向孙和峰贷款，不合常理。原判对2014年11月25日出具7万元借条的合账过程和组成部分没有进行调查核实。合账前刘登福共欠孙和峰11万元，合账时刘登福欠孙和峰5万元。孙和峰一直坚称刘登福共向其借款三笔，赵恩生庭审中称共担保过三次（包括5万元、3万元和7万元）。刘登福现有证据证明只向孙和峰借款三次共11万元，并且2014年1月19日的3万元借款也合到了2014年11月25日的7万元借据之中。原判认定基本事实不清，现有新证据，足以推翻原判决、裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院审查认为，涉案借据明确载明借款金额7万元。孙和峰主张涉案7万元是刘登福2013年11月25日5万元借款和2014年9月4日7万元中2万元结转的。刘登福坚称自己只欠被申请人孙和峰5万元，包括2014年1月19日的3万元和2014年9月4日7万元中的2万元，对2013年11月25日5万元的借款刘登福不予认可。经查，刘登福在原审中称2015年1月19日给孙和峰换3万元借条时给了孙和峰5000多元的利息，这与刘登福主张的双方合账时已将该3万元合到了7万元的借款中相矛盾。涉案7万元是双方就前期债务结转并重新出具的借条，现再审申请人刘登福在再审审查期间提交的证据不符合民诉法规定的新证据的要求。对其再审理由不予支持。
综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘登福的再审申请。
审判长 ：李福玉
审判员 ：刘宪福
审判员 ：张素云
二〇一七年九月十四日
书记员 ：赵云云
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执恢435号
申请执行人：王晓勇，男，1974年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李良国，男，1970年3月15日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被执行人：秦代会，男，1971年5月5日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被执行人：李小飞，男，1990年9月14日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被执行人：李小龙，男，1998年6月17日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
���院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第04365号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人李良国、秦代会、李小飞、李小龙发出执行通知书，责令被执行人李良国、秦代会、李小飞、李小龙立即偿还申请执行人王晓勇借款本金20000元及相应利息，但被执行人李良国、秦代会、李小飞、李小龙至今未履行生效法律文书确定的的义务。执行中，经对被执行人李良国、秦代会、李小飞、李小龙的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人李良国、秦代会、李小飞、李小龙无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请标的本金20000元及相应利息，尚欠本金20000元及相应利息。申请执行人王晓勇对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本院(2017)渝0151执恢435号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐智谋
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子长民督字第00001号
申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行。
负责人白某甲，系该支行行长。
委托代理人白某乙，男，汉族，系该行职工。
被申请人闫某某，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行与被申请人闫某某申请支付令一案,申请人于2015年7月24日向本院提出支付令申请,本院于2015年7月30日发出(2015)子长民督字第00001号支付令。人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。该支付令截止2015年8月30日无法送达被申请人闫福祥。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
从2015年8月31日起，本院作出的（2015）子长民督字第00001号支付令��行失效，申请人自收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
案件受理费1000元，由申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 南烨冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 飞
��西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00164号
原告范X，男，汉族，1980年4月7日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇范台行政村范家湾村。
委托代理人霍浩浩，安塞县“148”法律服务所法律工作者。
被告王X，男，汉族，1971年12月27日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村。
被告王XX，男，汉族，1976年5月20日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村。
被告王某，男，汉族，1978年7月15日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村，。
原告范X诉被告王X、王XX、王某健康权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告范X及委托代理人霍浩浩，被告王X、王XX到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日21时许，被告王X与王某酒后来到砖窑湾镇后街彩票店内，王X要求原告偿还所欠钱财，并用手拽着原告的衣服将原告拉扯到门外，原告与被告王X协商一致第二天还清欠款，随后王X与王某离开现场。大约30分钟后，被告王X、王XX、王某返回彩票店内，三人将原告拉扯到门市外的公路边，用拳脚对原告进行殴打，并将原告身上的300元现金抢夺而去。原告受伤后，在延安大学附属医院住院接受治疗，入院诊断为：右眼钝挫伤，右眼肌紧张性头，在该院住院治疗10天后，遵从医嘱在家修养。此次打人事件，经安塞县公安局决定，对被告王X行政拘留10日，罚款500元；对被告王XX行政拘留10日，罚款500元；对被告王某行政拘留10日，罚款500元。原告伤情经安塞县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为：轻微伤。现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令三被告支付原告医疗费10767.22元、伤残赔偿金48732元、误工费17550元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1350元、住宿费1300元、交通费500元，共计80699.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
第一组原告身份证、居住状况证明、收款收据、延安市保安建筑工程有限公司考勤表。为证明原告范X系本案原告适格主体。原告已在城镇连续居住一年以上，并有稳定合法的经济收入来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。
第二组行政处罚决定书。为证明被告王X、王XX、王某殴打原告的事实。三被告殴打原告的行为受到行政拘留和罚款处罚，其过错责任明显，应当承担由此给原告造成的全部损失。
第三组延安大学附属医院住院病案、诊断证明各一份。为证明原告因被告的���打行为导致受伤住院，在延安大学附属医院住院接受治疗10天的事实。
第四组陕西中金司法鉴定意见书。为证明原告因被告的殴打行为导致左眼眶内侧壁骨折，评定为十级伤残。
第五组医疗费用票据17张、鉴定费用票据1张。为证明原告支出医疗费10767.22元、鉴定费1160元。
被告王X辩称，原告范X跟被告借款5000元，并写下借条约定利息一分五，后多次与原告催要未果。被告在砖窑湾街道碰见原告向原告要钱，被告把原告在彩票店里往外拉扯，原告的外套比较宽大，拉到外面时原告从衣服里滑落出来碰到地上，被告没有打原告。
被告王XX辩称，当天王X和王某都喝醉了，他俩在彩票店把原告拉扯出来，被告在外面等着，被告三人都没有动手打原告，只是拉扯原告的衣服，原告从衣服里滑落出来，碰到地上了。
经庭审质证，被告王X、王XX对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据均有异议，认为第一组证据不能证明原告有稳定的经济收入。第三组、第四组、第五组证据证明原告受伤后的治疗情况和所产生的费用，以及原告的伤残等级，被告认为原告伤情不是被告所为，故对原告的损失不予承担。经庭审质证，本院认为原告提供的第一组证据证明原告在城镇居住且有稳定的经济收入，因原告只提供考勤表，未提供其它证据印证，不足以证明原告有稳定的经济收入，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；原告提供的第二组证据行政处罚决定书，程序合法事实清楚，本院予以确认；第三组证据能证明原告的伤情及治疗经过；第四组证据司法鉴定意见书，属鉴定机构出具的鉴定意见书，程序合法内容真实；第五组证据医疗费票据，属原告治疗期间支出的实际费用，对原告提供的证据三、证据四、证据五，本院予���确认。
本案经双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年1月11日21时许，被告王X、王某、王XX因债务纠纷对原告范X进行殴打，经延安大学附属医院诊断为“右眼钝挫伤，右眼肌紧张性头疼”，在该院住院治疗10天。原告伤情经安塞县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为“轻微伤”。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定“原告左眼眶内侧壁骨折，评定为十级伤残”。
另查明，被告王X、王XX、王某因殴打原告范X，被安塞县公安局分别进行行政处罚，对被告王X行政拘留15日，罚款500元；对被告王XX行政拘留10日，罚款500元；对被告王某行政拘留10日，罚款500元。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被告王X、王XX、王某因债务纠纷将打伤原告，安塞县公安局作出的塞公（砖）行罚决字〔2015〕第280号、第281号、第282号行政处罚决定书，事实清楚，本院予以采信，三被告应承担对原告的民事赔偿责任。原告主张住宿费1300元、交通费500元因未提供相应证据予以证明，本院不予认定；原告主张营养费200元，因病历、病案中医嘱并未记载，本院不予认定；根据原告提供的病历病案、医疗费发票等材料，本院确定原告的合理损失为医疗费10767.22元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费1000元（100元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、鉴定费1160元、伤残赔偿金15864元，以上共计30091.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王X、王XX、王某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范X30091.22元，三被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王X、王XX、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张振英
助理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活���助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1035号
原告杨瑞俊，男。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告孙周清，男。被告黄小珍，女。原告杨瑞俊与被告孙周清、黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨瑞俊的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告孙周清、黄小珍经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞俊诉称：被告孙周清通过朋友介绍向原告提出借款，原告于2010年2月10日通过银行转帐给被告黄小珍310,000元，并将现金40,000元交给俩被告，被告向原告出具收条。俩被告借款后至今未归还原告，现原告诉至法院要求俩被告归还���款350,000元并按照银行同期贷款利率支付借款自起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告黄小珍、孙周清未作答辩。经审理查明：原告于2010年2月10日通过银行转帐给被告黄小珍310,000元。同日俩被告向原告出具收条，收条的主要内容：今收到杨瑞俊人民币350,000元(转帐再现金)。收条落款处载明“借款人”。庭审中，原告为证明其诉讼请求申请证人袁某某出庭作证，袁某某证词的主要内容：2010年2月10日袁某某陪同杨瑞俊到工商银行转帐给黄小珍310,000元现金后再给40,000元现金，孙周清向杨瑞俊写收条，黄小珍签字。因上述借款，俩被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有收条1份、工商银行个人业务凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的��实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其诉讼请求，提供收条并提请证人作证，根据收条的内容及借款人的签字、工商银行转帐凭证结合证人证言，能证实原、被告存在借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。现原告要求俩被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告孙周清、黄小珍经本院公告传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙周清、黄小珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞俊借款人民币350,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率��付该款自2015年1月27日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币6,550元，公告费560元，由被告孙周清、黄小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 吴秋燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执692号
被执行人：章延许，曾用名章强，男，1968年12月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。
本院在章延许盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字5536号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告张芹涛，女，汉族。
被告王峰，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日���本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、侯媛蓉组成合议庭进行审理。
原告诉称，2011年3月22日，原告与被告张芹涛签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（rl20110324000223）号。合同约定：原告贷款给被告张芹涛人民币38000元，贷款期限为37个月（2011年3月24日至2014年3月24日），还款方式为按月等额还本付息。2011年3月24日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年2月24日起被告张芹涛就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。上述贷款发生日在被告张芹涛与被告王峰夫妻关系存续期间。本案贷款属于被告张芹涛与被告王峰的共同债务。原告认为两被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，依法诉请法院判令：1、被告张芹涛、王峰立即归还原告贷款本金2364.80���、利息（含罚息）384.08元、复利18.07元，合计2766.95元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月1日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
经审查，原告已于2014年8月19日就本案涉讼事项向本院起诉两被告[案件号（2014）深福法民二初字第6918号]，本院已对该案作出判决，且该案判决书已发生法律效力。
本院认为，原告起诉两被告的事由和请求已在生效的前诉判决书中作出处理，原告再次起诉，已构成重复起诉，本院应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执824号
申请人:胡晓托,男,1974年6月29日出生,42岁,住繁昌县。
被执行人:李青会,男,1979年10月11日出生,37岁,住繁昌县。
被执行人:杨梅,女,1986年12月4日出生,29岁,住繁昌县。
本院在执行胡晓托申请执行李青会、杨梅民间借贷纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人李青会、杨梅银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有���供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁梦露
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异73号
案外人：马俊辉，男，1963年11月6日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该公司董事长。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人马俊辉对执行正鹏*爱欣苑小区20402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马俊辉称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区20402号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款110000元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区20402号房产的查封。
盛捷煤矿称，马俊辉所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与马俊辉签订正鹏*爱欣苑小区20402号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明��超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括20402号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括20402号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人马俊辉向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区20402号房产的查封。
另查，马俊辉提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区20402号房屋总价款为389956元，马俊辉异议申请中陈述的已交房款为110000元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区20402号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案马俊辉对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区20402号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案马俊辉提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故马俊辉的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十��条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人马俊辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十月三十日
书记员 孙家勇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字第5号之一
申请执行人郭巧荣，女，住河南省卢氏县。
被执行人张永勤，男，住河南省渑池县。
郭巧荣申请执行张永勤借款合同一案。执行依据为本院（2017）豫1224民初1137号民事判决书，因被执行人张永勤拒不履行义务，现查明被执行人张永勤在金融机构有存款，需对被执行人张永勤的账户扣划，申请人郭巧荣并同意，扣划之后解除对张永勤账户���结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张永勤在中国建设银行股份有限公司渑池仰韶街分理处6227002547010142769账户内的2122.11元存款至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
二、解除对被执行人张永勤中国建设银行股份有限公司渑池仰韶街分理处6227002547010142769账户内50000元冻结。
三、解除对被执行人张永勤工行河南省三门峡渑池支行1713021601105430165账户内50000元冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年六月十一日
书记员 郝成龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02904号
罪犯吴永生。曾因犯奸淫幼女罪,于2000年1月被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2003年11月28日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月6日作出（2012）澄刑初字第2061号刑事判决，认定被告人吴永生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人吴永生违法所得人民币860元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年7月19日起至2016年1月18日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴永生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴永生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴永生系二次以上故意犯罪，2013年11月、2014年10月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金一万元，追缴违法所得860元均未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯吴永生减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第4205号
原告朱义琴，女，1964年10月31日生，汉族。
被告赵义钧，1983年12月1日生，汉族。
原告朱义琴诉被告赵义钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员蔡勇、李明建组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱义琴到庭参加诉讼。被告赵义钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱义琴诉称：其在江宁区莱茵达路12号海乐达装饰城盛大木业批发部经营装饰建材。2012年初至2013年期间，被告赵义钧在其处购买装修���木工材料，欠付5万元，出具欠条一份。经其多次催讨至今未付。现要求赵义钧支付货款5万元。
被告赵义钧未应诉。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告赵义钧向原告朱义琴购买装饰木材。2013年4月1日，赵义钧就欠付货款出具欠条一份，载明欠付朱义琴自2012年5月至2013年1月20日材料款38800元，2013年2月至2013年4月材料款11200元，共计5万元整。赵义钧至今未付。庭审中，被告赵义钧经本院公告送达起诉状副本、证据副本及传票，逾期，赵义钧未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。本案被告赵义钧向原告朱义琴购买装饰木材，朱义琴实际交付了装饰木材，双方买卖合同成立并生效。赵义钧出具欠条确认欠付事实，应当依照约定金额给付货款。朱义琴主张赵义钧支付5万元，符合法律规定，本院予以支持���被告赵义钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵义钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱义琴支付货款5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告赵义钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南��市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 李明建
二〇一五年五月四日
见习书记员 陶晶晶
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2012）卫滨法协字第36-集1号
新乡市房产管理局：
本院依据已发生法律效力的（2011）新中民一终字第784号、765号、783号、764号、787号、786号、782号、766号、770号、777号、768号民事判决书，（2010）卫滨民二初字第74号、70号民事判决书，（2011）卫滨民一初字第47号民事判决书，（2012）新中民五终字第501号、502号、503号、500号民事判决书，向被执行人河南恒达瑞实业有限公司、新乡市金诺商贸有限公司下达了执行通知书，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，协助事项如下：
一、查封被执行人河南恒达瑞实业有限公司所有的位于新乡市人民东路39号九裕隆营业房第114号的房产。
二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2012）卫滨法执字第36-集1号执行裁定书一份。
二〇一五年八月三十一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1164号
原告郑同盟，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告河南盈泰达人力资源有限公司，住所地濮阳市胜利路与振兴路交叉口东北角三楼，统一社会信用代码91410103341601429Y。
被告王慧利，女，1975年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告郑同盟与被告河南盈泰达人力资源有限公司、王慧利居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑同盟撤回起诉。
��件受理费88元，由原告郑同盟负担。
审判员 刘敏
二〇一七年一月十九日
书记员 赵芮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1162号
原告：贺勇，男，1990月11日17日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告贺勇与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贺勇于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺勇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺勇撤诉。
案件受理费5元，由原告贺勇负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执692号之一
申请执行人山西博鑫胜贸易有限公司。住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场北市场B区44号。
法定代表人赵爱平，经理。
委托代理人庞桂花，该公司职工。
被执行人祁拴狗。
被执行人梁公君。
本院在执行申请执行人山西博鑫盛贸易有限公司与被执行人梁公君、祁拴狗承揽合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人祁拴狗、被执行人梁公君发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人祁拴狗、被执行人梁公君的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，已扣划被执行人祁拴狗所有的��行存款112400元（已返还申请执行人110000元）；3、将被执行人梁公君纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已扣划被执行人祁拴狗所有的银行存款112400元外，本案尚有56650元未执行。被执行人梁公君暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十一��二十日
书记员 刘保锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初3793号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈思远，该公司员工。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（3-9）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡洪森，男，该公司员工。
被告：蔡怀彬，男，1965年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：蔡怀珍，男，1967年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡怀友，男，1970年7月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡怀仁，男，1975年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告安徽方圆建设有限公司、蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁���融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵颖、陈思远及被告安徽方圆建设有限公司的委托诉讼代理人蔡洪森到庭参加了诉讼，被告蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠流动资金借款本金2869830.85元及相应利息；2．判决原告对被告所有的位于蒙城县黄海社区嵇康路东侧嵇康中路51号（房地产权证蒙字第××号）、蒙城县东城区东城路（房地产权证蒙房权证2000私字第3673-××号）、蒙城县冷涧居委会东城路路东（房地产权证蒙房权证2000私字第2896-××号）3处房产享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽方圆建设有限公司2016年5月10日从原告庄周支行办理贷款300万元，2017年2月3日到期，该笔贷款用于购买原材料，并用被告安徽方圆建设有限公司及被告蔡怀彬、蔡怀珍名下的3处房产作抵押（房地产权证蒙字第××号、蒙房权证2000私字第3673-××号、蒙房权证2000私字第2896-××号），并办理了抵押登记，且由被告蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁承担连带责任担保。贷款到期后，原告多次派人催收，被告尚欠2869830.85元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告安徽方圆建设有限公司辩称，没有意见。
被告蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁未作答辩。
经审理查明：被告安徽方圆建设有限公司于2016年5月10日从原告所属庄周支行办理贷款300万元，约定年利率6.525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，2017年2月3日到期，用于购买原材料，以被告安徽方圆建设有限公司、蔡怀彬、蔡怀珍名下的3处房产作抵押（房地产权证蒙字第××号、蒙房权证2000私字第3673-××号、蒙房权证2000私字第2896-××号），并办理了抵押登记，且由蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁提供连带责任担保。2017年2月28日，被告还本金30169.15元，利息23909元；2017年5月8日，还本金10万元，尚欠本金2869830.85元及相应利息。原告多次派人催收，被告未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的安徽方圆建设有限公司股东会议决议、贷款申请、“税融通”贷款申请审批表、同意抵押承诺书、担保书、房地产他项权证、企业流动资金授信通知书、流动资金借款合同、提款申请书、放款通知书、借款凭证、收回贷款凭证、催收回执及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订��借款合同、抵押合同、担保合同，系双方当事人意思表示真实，合法有效。被告安徽方圆建设有限公司未按期偿还原告贷款，应当承担违约责任，原告就被告抵押的房地产依法享有优先受偿权。被告蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁作为连带责任保证人，应对原告贷款本息实现抵押权后的不足部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金2869830.85元及利息（利息按照中国人民银行的有关规定计算）；
二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被��安徽方圆建设有限公司、蔡怀彬、蔡怀珍所有的位于蒙城县黄海社区嵇康路东侧嵇康中路51号（房地产权证蒙字第××号）、蒙城县东城区东城路（房地产权证蒙房权证2000私字第3673-××号）、蒙城县冷涧居委会东城路路东（房地产权证蒙房权证2000私字第2896-××号）3处房产享有优先受偿权；
三、被告蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁对上述第一项债务实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，减半收取计14880元，由五被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本��递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更79号
罪犯舒发君，男，1979年7月8日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月20日作出（2012）龙泉刑初字第065号刑事判决书，以被告人舒发君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年7月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第188号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6864号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；两次减刑后刑期至2022年3月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒发君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯舒发君被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒发君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒发君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1923行审11号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人周大军，该局局长。
被执行人肖显炯，男，生于1962年10月3日，住平昌县。
申请执行人平昌县林业局于2017年10月10日向本院申请强制执行平某罚书字(2017)第001号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已��查终结。
经审查查明：被执行人肖显炯在未取得《四川省林业采伐许可证》的情况下，于2016年1月5日进入平昌县南风乡人山村6社吴光辉、赵丰德等农户大田湾退耕还林地内采伐桤木、春洋（阳）52株用于经营，经检尺木材积6.086m3,申请执行人经调查取证后于2017年1月9日作出平某罚书字（2017）第001号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人肖显炯责令被执行人肖显炯补种林木260株，并处滥伐林木价值5倍的罚款9060.00元；处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，后经申请执行人于2017年9月8日书面催告，被执行人仍未履行其余义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人肖显炯在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，于2016年1月5日进入平昌县南风乡人山村6社吴光辉、赵丰德等农户大田湾退耕还林地内采伐桤木、春洋（阳）52株用于经营，经检尺木材积6.086m3用于经营的行为违法。被执行人依法应当停止违法行为，恢复林地原状，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚书字（2017）第001号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 李林川
审判员 黄 河
二〇一七年十月二十三日
书记员 周丽萍
河北省迁安市人民法院
民事判决书
（2017）冀0283��初1440号
原告：何春凤，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：何利，男，1979年9月27日出生，汉族，教师，住迁安市。
原告:何新，男，1981年10月27日出生，汉族，工人，住迁安市。
二原告委托诉讼代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市五重安乡石门村村民委员会。住所地迁安市五重安乡石门村。
负责人：王海龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何春凤、何利和何新与被告迁安市五重安乡石门村村民委员会地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春凤、原告何利和何新及其委托诉讼代理人裴彦辉到庭参加诉讼，被告迁安市五重安乡石门村村民委员会负责人王海龙及委托诉讼代理人蔡华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春凤、何利和何新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因未采取安全措施致何得堂死亡的各项损失共243557.5元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：三原告系姐弟关系，原告之父何得堂系被告邻村五重安乡大何庄村村民。2016年11月9日，何得堂在被告村水囤取水时落水溺水身亡。原告认为，水囤作为供村民取水的公共场所，被告作为管理者应保障公众的安全。因被告未采取任何安全防护措施致使何得堂死亡，给三原告造成了巨大的精神痛苦，故要求被告赔偿三原告各项损失共243557.5元，其中死亡赔偿金166866元，丧葬费26204.9元，精神损害抚慰金50000元，误工费487元，现提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告迁安市五重安乡石门村村民委员会辩称：不同意原告诉请。理由：一、该水囤是王文革1997年修建，是王文革个人财产，王文革去世后，该水囤由陈生管理，因2002年3月19日，村委会将东湾子老岳山果园发包给陈生，该水囤在陈生承包果园范围内。所以村委会不是水囤的所有人、管理人和使用人，不是本案的侵权主体。二、该水囤的存在是众所周知的事实，何德堂并不是偶然经过不甚落水，其作为邻村农户，具备完全的民事行为能力，对水囤的使用有高度注意义务及判断和使用能力。同时，何德堂取水时间不符合常理，11月份既不是播种季节也不是用水季节，不排除何德堂对其死亡的后果存在故意或者重大过失，综上，对何德堂的死亡我方不存在任何过错，故不承担任何赔偿责任。
经审理查明：三原告系姐弟关系，死者何德堂系三原告父亲。2016年11月9日，何得堂在五重安乡石门村东山坡水囤取水时，落入水囤，溺水身亡。
另查明，2002年3月19日，五重安乡石门村经济联合社将东湾子老岳山老果园收回，发包给陈生重建新果园，四至为东至口粮田地边，西至口��田地边，南至陈桂英果园边界，北至口粮田地边。经现场勘验，该争议水囤位于陈生所承包的果园范围内。
上述事实，有原被告陈述、《合同书》、迁安市公安局五重安派出所出警证明、五重安乡大河庄村证明等证据予以证实。
本院认为，何得堂溺水的水囤位于迁安市五重���乡石门村村民陈生所承包的果园内，迁安市五重安乡石门村村民委员会不是该水囤的实际管理者，故原告起诉被告要求其赔偿损失，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告何春凤、何利和何新的诉讼请求。
案件受理费1457元，减半收取729元，由原告何春凤、合理、何新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张海祁
二〇一七年六月八日
书记员唐立娜
附带法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)武侯行初字第34号
起诉人何弟成。
本院于近日收到何弟成诉成都市武侯区房产管理局的行政起诉状。何弟成诉称，成都市武侯区房产管理局及其下属拆迁办在2004年三瓦窑拆迁工程中，不按成都市人民政府令第88号、成房发【2001】101号文的规定执行，故意将安置房只有5平方米的楼梯间面积虚增扩大为12.54平方米，把不能作为计价收费的其他���摊面积当成楼梯间面积收取了起诉人的房价款。起诉人为此事信访三年，成都市武侯区房产管理局违反《信访条例》的规定，拖了682天才作出的《信访事项答复意见书》，却刻意回避多计算了楼梯面积并按此多收取房款的事实以及确定安置房屋计算面积的政策、法规依据。故起诉人诉至我院，请求判令：1、成都市武侯区房产管理局撤销《信访事项答复意见书》，重新作出依法、依规的答复；2、成都市武侯区房产管理局对因其行政不作为、超出法定期限处理信访事项造成原告的误工、交通费用等经济损失进行国家赔偿。
经审查，本院认为，成都市武侯区房产管理局于2013年3月25日对何弟成出具的《信访事项答复意见书》，属于信访回复。起诉人对信访回复行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定如下：
对何弟成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
审 判 员 方 芳
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年七月十五日
书 记 员 卫 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审19号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街坊74门1号。
法定代表人黄鸿飞，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉邦达优工贸有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年2月27日受理。因被执行人在审查过程中与申请执行人达成履行协议，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第098号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张文娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终1381号
上诉人（原审原告）：王友月，女，1982年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
被上诉人（原审被告）：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市潘集北城糖酒批发中心经理，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路，注册号340406000001228。
负责人：岳举安，该单位经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
上诉人王友月因与被上诉人岳举安、淮南市潘集北城糖酒批发中心侵害企业出资人权益纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王友月于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王友月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王友月撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 烁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初29号之一
原告：淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路398号，组织机构代码57135036-2。
法定代表人：戴小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康维强，该公司法务员。
被告：江阴市长宏国际物流中心有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区夏港长江村，统一社会信用代码91320281684100984C。
法定代表人：李洪成，该公司经理。
原告淮矿现代物流江苏有限公司与被告江阴市长宏国际物流中心有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告淮矿现代物流江苏有限公司诉称，淮矿现代物流江苏有限公司在江阴市长宏国际物流中心有限公司存放钢材20041.387吨，双方就仓储费一事未达成一致。2017年2月6日，淮矿现代物流江苏有限公司派员对存放的钢材进行检查时，发现江阴市长宏国际物流中心有限公司擅自处置淮矿现代物流江苏有限公司的钢材，将钢材运输出库。淮矿现代物流江苏有限公司认为，江阴市长宏国际物流中心有限公司严重侵害了淮矿现代物流江苏有限公司的合法权益，特提起诉讼请求判令赔偿经济损失60124161元（损失暂定，实际损失以评估为准）。
江阴市长宏国际物流中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系基于仓储合同纠纷引起的纠纷，仓储地即在江苏省江阴市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，所辖中级人民法院管辖诉讼标的1亿元以上民商事案件，管辖标的额在5000万元以上且一方当事人不在本省辖区内一审民商事案件。本案双方当事人注册地均在江苏省江阴市，应由江阴市人民法院管辖。淮矿现代物流有限责任公司及淮矿现代物流江苏有限公司等的合并破产重组已经淮南市中级人民法院2015年11月26日作出（2014）淮破字第0001-6号裁定。破产程序已经终止。现淮矿现代物流江苏有限公���也以自己的名义对外经营和提起诉讼。因此本案应移送江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年10月15日，淮矿现代物流有限责任公司以资产不能满足清偿债务的需要，且有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整，本院已于2014年10月28日作出（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定，受理申请人淮矿现代物流有限责任公司的重整申请。后经淮矿现代物流有限责任公司管理人申请，本院于2015年3月3日作出（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定，裁定受理淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代物流国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司与淮矿现代物流有限责任公司合并重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院虽于2015年11月26日作出（2014）淮破字第0001-6号裁定，裁定终止上述公司的重整程序。但目前，该案处于重整计划执行期内，在重整计划执行完毕前，不能视为破产重整程序的结束。因此，本院作为受理淮矿现代物流有限公司及其子公司淮矿现代物流江苏有限公司合并重整申请法院，对本案享有管辖权，江阴市长宏国际物流中心有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告江阴市长宏国际物流中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江阴市长宏国际物流中心有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年三月二十三日
书记员 巫祖悦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执764-2号
申请执行人：陆波，男，1978年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张万柱，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行陆波与张万柱民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张万柱在明光农村商业银行横山支行10031913618710000000016账户的存款，现双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对张万柱在安徽省明光农村商业银行横山支行10031913618710000000016账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十一月八日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市惠山区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2603号之二
申请执行人：马国平，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人金叶锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人马国平与被执行人金叶锋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）苏0206民初349号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人金叶锋于判决生效后十日内向马国平支付货款10297元并赔偿逾期付款利息损失（以10297元为基数，自2015年11月8日起至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费710元，合计768元，由金叶锋负担。因被执行人金叶锋逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人马国平向本院申请执行，执行标的11065元及利息。本院于2017年11月21日立案受理。
立案执行后，本院向申请执行人马国平发出执行案件受理通知书、廉政监督卡、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索；向被执行人金叶锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人金叶锋在中国银行无锡洛社支行有开设账户，本院于2017年12月13日依法冻结了上述银行账户（查封期限自2017年12月13��至2018年12月13日止），冻结有效控制金额为2.48元。除此以外，未查得被执行人金叶锋有其他可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人金叶锋名下未查到有车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，被执行人金叶锋名下在无锡地区无不动产登记信息；考虑到被执行人金叶锋户籍地为绍兴市××××夏泽村，故本院在执行过程中于2018年5月2日委托绍兴市柯桥区人民法院查询被执行人金叶锋名下的不动产登记信息，经查，未查得有不动产登记信息。
经向被执行人住所地无锡市××区XX号XX室调查，被执行人家中无人，现下落不明。
执行中，因被执行人金叶锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人金叶锋��入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
上述执行情况，本院向申请执行人马国平进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，被执行人应当履行的11065元及利息尚未履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序���据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如需延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 李雄英
人民陪审员 闫威园
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王秋烨
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1801号
申请执行人刘文才，男，生于1967年1月22日，汉族，住云阳县。
被执行人刘斌，男，生于1964年5月12日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人刘文才与被执行人刘斌建设工程合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年12月13日以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺云波
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1971号
申请执行人黄国润，男，生于1966年11月11日，汉族，住云阳县。
被执行人邹平，男，生于1968年8月5日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人黄国润与被执行人邹平（被执行人姓名或名称）建设工程合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2017年12月19日自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执1971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺云波
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2008号之一
申请执行人:廖晓强,男性,汉族,1973年05月15日出生,住重庆市江北区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行廖晓强与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 栋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终686号
上诉人（原审被告）：蔡丁明，男，1981年8月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，固原市六盘山林业局挂马沟林场职工，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：黄君，男，1979年4月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，固原市六盘山林业局峰台林场职工，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，居民，住宁夏彭阳县。
委托诉��代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：闫东，男，1980年10月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，固原市六盘山林业局挂马沟林场职工，住宁夏彭阳县。
原审被告：杨秀丽（闫东之妻），女，1979年1月14日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，居民，住宁夏彭阳县。
上诉人蔡丁明、黄君因与被上诉人安秀萍、原审被告闫东、杨秀丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，蔡丁明、黄君以服从一审判决为由于2017年12月29日提出撤回上诉。
本院认为，蔡丁明、黄君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡丁明、黄君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元,减半收1350元；公告费300元，均由上诉人蔡丁明、黄君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴海峰
林州市人民法院
执行裁��书
(2017)豫0581执2896号
申请执行人：林州市市区农村信用合作社,住林州市龙山中路1号。
负责人：姜新玉，该社主任。
被执行人：安阳市东风冶金机械有限责任公司,住林州市东姚镇北巷口村。
法定代表人：郝东生，公司总经理。
本院在执行申请执行人林州市市区农村信用合作社与被执行人安阳市东风冶金机械有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 李家俊
审判员 高志鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭广鑫
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1344号
被执行人袁中平，男，生于1974年8月15日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人陈前军与被执行人袁中平建设工程合同纠纷一案中，查明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对袁中平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，��停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1968号之一
申请执行人:南岸区万顺家政服务部,住所地重庆市南岸区南坪珊瑚路4号5栋2504,组织机构代码500108600125524。
经营者：王志瑛。
被执行人:重庆春晓金属制品有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8,组织机构代码68390555-3。
法定代表人：皮开勇，该公司董事长。
本院在执行南岸区万顺家政服务部与重庆春晓金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 栋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保691号
申请人:叶青，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王正才，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：苏天会，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人叶青于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王正才、苏天会所有的价值500000元的财产��并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人叶青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结王正才、苏天会的银行存款500000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾立生
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1814号之一
申请执行人：彭俊华，女，1963年2月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：司俊芳，女，1975年3月15日出生，汉族，现住衡水桃城区。
被执行人：耿彦宁，男，1975年4月4日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：芦新青，女，1970年7月13日出生，汉族，现住衡水市。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5332号民事判决书，在执行申请执行人彭俊华申请执行被执行人司俊芳、耿彦宁、芦新青民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保578号
申请人:汤昌明,男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被申请人：余孔森，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：彭惠晶，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人汤昌明诉余孔森、彭惠晶借款合同纠纷一案，申请人汤昌明于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人岑小波价值180000元的财产,并提供了其名下的位于大渡口区双龙路2号6幢6-5号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人汤昌明的申请符合法律规定，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下:
一、查封彭慧昌所有的位于大渡口区双龙路1号7幢20-6号房屋；
二、查封余孔森所有的渝A20P**号奔驰轿车；
三、查封汤昌明所有的位于大渡口区双龙路2号6幢6-5号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱羽君