wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审99号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南泉顺驾驶员培训服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王连芳，总经理。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年5月13日作出济国土罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南泉顺驾驶员培训服务有限公司未经批准，于2014年7月非法占用天桥区境内黄河河滩内国有土地9864.02平方米（合14.8亩，其中未利用地3385.43平方米，耕地6478.59平方米）建驾驶员训练场，建成办公室一排，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南泉顺驾驶员培训服务有限公司退还非法占用的9864.02平方米国有土地。2、限济南泉顺驾驶员培训服务有限公司15日内自行拆除非法占用的6478.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南泉顺驾驶员培训服务有限公司非法占用6478.59平方米农用地行为，按每平方米25元处以罚款，计161964元；对其非法占用3385.43平方米未利用地行为，按每平方米15元处以罚款，计50781元，共计罚款212745元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月13日作出的济国土资罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除济南泉顺驾驶员培训服务有限公司非法占用黄河滩区内6478.59平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月13日作出的济国土资罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南泉顺驾驶员培训服务有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人济南泉顺驾驶员培训服务有限公司非法占用黄河滩区内6478.59平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、执行费50元，由被执行人济南泉顺驾驶员培训服务有限公司承担。
四、本案的执行由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1639号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，男，1980年2月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，农民，户籍地江阴市，住张家港市。被告人唐某曾因赌博，于2003年9月10日被张家港市公安局罚款一千五百元；于2006年12月10日被张家港市公安局罚款五百元；于2006年12月14日被张家港市公安局罚款五百元；于2007年7月25日被张家港市公安局罚款五百元；于2016年4月2日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；于2017年2月10日被张家港市公安局行政拘留四日。被告人唐某因涉嫌犯故意伤���罪，于2017年2月14日被刑事拘留，3月3日被取保候审，2017年12月14日，经本院决定，12月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人缪某，男，1973年6月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人缪某曾因敲诈勒索，于1999年10月被劳动教养一年；曾因赌博，于2006年2月7日被张家港市公安局罚款二千五百元；于2006年12月18日被张家港市公安局罚款五百元。被告人缪某曾因犯故意伤害罪，于2004年7月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月15日释放。被告人缪某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被取保候审，2017年12月14日，经本院决定，12月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以��检诉刑诉〔2017〕1640号起诉书指控被告人唐某、缪某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人唐某、缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月2日凌晨，被告人缪某、唐某在张家港市杨舍镇西门路中国银行东面路口处，因琐事与黄某1、顾某1、顾某2发生纠纷，后采用拳打脚踢等手段殴打黄某1、顾某1等人。经鉴定，被害人黄某1、顾某1的损伤均构成人体轻伤二级。
被告人唐某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人缪某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人唐某等人已赔偿两名被害人经济损失，��已取得被害人黄某1、顾某1的谅解。
以上事实，被告人唐某、缪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1、顾某1的陈述、证人顾某2、赵某、张某1、周某、黄某2、施某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、电话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人唐某、缪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、缪某共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人唐某、缪某均起主要作用，均系主犯。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人缪某犯��后自首，被害人损失得到挽回，并对被告人表示谅解，可从轻处罚。被告人唐某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人缪某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人唐某、缪某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人唐某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人缪某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月27日止。）
二、被告人缪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭世元
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开���保字第00304号
申请人：李红霞，女，1981年2月24日出生，锡伯族，住开原市三家子乡二社窝棚村。
被申请人：陈国权，男，肇事司机，住开原市三家子乡。
申请人李红霞与被申请人陈国权因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈国权驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈国权驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张 颜 歆
审判员 ���钟平
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 大 伟
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初396号
原告吴某某，男，藏族。
被告甘南藏族自治州公安局。
地址：甘肃省甘南藏族自治州合作市人民街75号。
法定代表人濮传宏，系甘南藏族自治州州公安局局长。
委托诉讼代理人牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告甘南藏族自治州公安局恢复原状纠纷一案中，原告吴某某以诉讼标的物已拆除，无法恢复原状为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告吴某某承担250元。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 袁旭明
人民陪审员 卓玛吉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张栋才
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更129号
罪犯陈金春，男，1983年11月7日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在建阳监狱二监区。
福建省福州市中级人民法院于2007年6月29日作出(2007)榕刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人陈金春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人53163元，并对赔偿总额106326元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）闽刑执字第438号刑事裁定，将罪犯陈金春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第4号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年7月17日起至2027年6月16日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2913分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金春减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年7月17日至2026年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5807号
原告：蒋支凯。
委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
被告：廖洪霖。
第三人：四川鼎丰源农业发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：凌聪。
本院受理原告蒋支凯与被告廖洪霖、第三人四川鼎丰源农业发展有限公司确认合同有效纠纷一案,原告蒋支凯于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋支凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋支凯撤诉。
本案免征案件受理费。
审判员 熊良
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹姮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终149号
上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志春，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县。
负责人：杨志峯，该公司经理。
委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人广东腾越建筑工程有限公司因被上诉人王志春及原审被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。
广东腾越建筑工程有限公司上诉称，本案虽然是建设工程施工合同纠纷，上诉人从来安碧桂园房地产开发有限公司承包了来安碧桂园·城市花园一期底层住宅工程。后将该工程转包给蒋芝保（蒋芝保现已死亡），工程结束后双方进行了结算（和蒋芝保进行结算），上诉人已不欠被上诉人工程款，显然双方形成了债权债务关系。根据《民事诉讼法》对于管辖的规定，本案有管辖权受诉法院，应为被告所在地人民法院管辖，即上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年7月23日，广东腾越建筑工程有限公司来安分公司（承包方）与来安碧桂园房地产开发有限公司（发包方）签订了合同编号为皖（来安）施合字（2011）-第01号《碧桂园建设工程施工合同》，承建了发包方开发的来安碧桂园·城市花园一低层住宅工程。广东腾越建筑工程有限公司滁州分公司（来安项目部）又于2012年2月11日与王志春签订《段桥隔热铝合金门窗制作、加工、安装合同》，约定碧桂园·城市花园项目工程中铝合金门窗制作、安装事宜由王志春施工。双方因工程款发生纠纷，王志春于2017年7月13日向安徽省来安县人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省来安县境内，来安县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人广东腾越建筑工程有限公司认为，涉案工程系转包给案外人蒋保芝（已死亡），工程结束后其已和案外人蒋保芝（已死亡）进行了结算，其不欠被上诉人工程款。且本案形成了债权债务关系，根据《民事诉讼法》对于管辖的规定，本案应由被告所在地管辖。本院认为，本案中双方当事人是否存在拖欠工程款属于实体审理的范围，于本案无关。本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，双方当事人是否有新的法律关系并不影响本案的不动产管辖的原则。原审裁定正确，应予维持。上诉人广东腾越建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年九月十一日
书记员 潘 严
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4060号
罪犯谢道华，男，1978年11月25日出生，汉族，小学毕业，重庆市开县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月11日作出(2014)温乐刑初字第1267号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谢道华有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢道华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢道华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢道华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢道华准予减刑六个月（刑期自2014年5月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初413号
原告渠立娟，个体工商户。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告孙掌权，个体工商户。
被告王夏娥，个体工商户。
原告渠立娟诉被告孙掌权、王夏娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告渠立娟的委托代理人王昌用到庭参加诉讼，被告孙掌权、王夏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠立娟诉称：两被告于2014年2月6日欠原告现金75000元，并向原告出具了欠条。后原告因购买房屋急需用钱，向两被告主张权利要求偿还欠款，但是两被告以各种理由推拖，拒不还款。特诉至法院，要求两被告偿还欠款75000元，并由两被告负担本案诉讼费。
被告孙掌权、王夏娥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年之前，被告孙掌权、王夏娥从原告渠立娟处借款若干。至2014年2月6日，经双方结算，两被告共欠原告借款75000元。两被告向原告出具欠条一份，对欠款予以确认，内容为：“欠条，今欠渠立娟现金柒万伍仟元整（75000元），××，孙掌权，王夏娥，2014年2月6日。”欠条出具后，经原告多次催要，两被告未能偿还欠款。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款75000元有无事实和法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，原被告之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定偿还欠款。故，原告要求两被告偿还欠款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙掌权、王夏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙掌权、王夏娥于本判决生效后十日内偿还原告渠立娟欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（减半收取，原告已预交），由被告孙掌权、王夏娥负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院(开户行：建行徐州市永安支行，帐号：32×××02)预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年四月二十日
书记员 孙文娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更511号
罪犯苏金益，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年12月30日作出(2009)温苍刑初字第15号刑事判决，以被告人苏金益犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人苏金益不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年2月9日以(2009)浙温刑终字第131号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警赵尚飞出庭执行职务，罪犯苏金益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏金益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯苏金益对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯苏金益在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯苏金益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯苏金益已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏金益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金益准予减刑七个月（刑期自2008年8月28日至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审28号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人张云龙，男，1997年4月15日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月2日向被申请执行人作出编号为411330-100657803号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人张云龙作出的编号为411330-100657803号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十日
书记员 罗 月
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更180号
罪犯都兴华，男，1960年1月27日出生，汉族。
2014年4月8日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2014）本刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人都兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人都兴华不服提出上诉。经本院审理，于2014年6月10日以（2014）辽刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯都兴华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯都兴华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1992号
申请人执行人：ＸＸ文,男,生于1955年1月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人：罗进祥,男,生于1963年10月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人：张珍芳,女,生于1967年10月,汉族,住巴中市巴州区。
关于申请执行人ＸＸ文与被执行人罗进祥、张珍芳借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十日
书记员 张净灏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1684号之二
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人陆海宇，董事长。
委托代理人张婧薇，该公司员工。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师
被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人陆海宇，董事长。
被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人陆海宇，董事长。
被执行人常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人陆浩，总经理。
被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人陆海宇。
被执行人东南仓储（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人樊艳，董事长。
被执行人周秋琦，女，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人陆频，女，1979年2月6日出生，住上海市长宁区。
以上七被执行人共同委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人陆海宇，男，1954年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州。
苏州市吴中典当有限责任公司与常熟星海房地产发展有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频典当纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0506民初87号民事判决已生效。依该判决，苏州市宇龙房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司18000000元及该款自2015年12月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；若苏州市宇龙房地产开发有限公司未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就苏州市宇龙房地产开发有限公司提供的抵押物即坐落于苏州常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢109、110、111、112、113、114、201、202、307室房地产拍卖、变卖或折价后所得款项分别在710400元、67200元、65100元、65100元、67200元、466200元、15873600元、53700元、2631500元范围内优先受偿；常熟星海房地产发展有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频对上述债务承担连带清偿责任。常熟星海房地产发展有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频负担案件受理费、财产保全费合计137050元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求上列债务人支付18137050元及相应利息。本院已立案，执行标的18137050元及相应利息，执行费85537元。
本院受理后,即依法向各被执行人发出执行通知书，限其履行，但其均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依苏州市吴中典当有限责任公司申请查封了常熟万基国际进出口贸易有限公司名下坐落于常熟高新技术产业开发区黄浦江路3号-51幢的不动产，已交由江苏省昆山市人民法院处置（查封到期日为2019年1月11日）；查封了东南仓储（常熟）有限公司名下坐落于常熟高新技术产业开发区黄浦江路3号-31幢的不动产，已交由苏州市姑苏区人民法院处置（查封到期日为2019年1月11日）；查封了苏州市宇龙房地产开发有限公司名下坐落于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢109、110、111、112、113、114、201、202、307的不动产（查封到期日为2019年1月11日），其中苏州常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢202室一拍流拍，二拍时以29400元成交（后买受人悔拍，保证金3000元本院已没收并退付申请执行人，现正重新组织二拍），除该房屋外的其他房屋两次拍卖均流拍，经询问，申请执行人不同意以拍卖物抵销本案债务，现暂无法处置。
执行中，本院扣划被执行人常熟星海房地产发展有限公司银行存款1093.74元、扣划被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司银行存款40135.92元、扣划被执行人常熟大酒店有限公司690811.41元、扣划被执行人陆海宇银行存款11913.96元、扣划被执行人周秋琦银行存款29123.36元、扣划常熟万基国际进出口贸易有限公司银行存款5553.49元，合计778631.88元，扣除执行费后，余款693094.88元已退付申请执行人。
另，执行中查明，本院（2016）苏0506执1685号案件查封了被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司名下苏Ｅ×××××，被执行人常熟大酒店有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，以上车辆均下落不明，暂无法处置；查封了被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下坐落于常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园A区9-1、16-1、16-2、17-1、17-2幢的不动产（查封到期日为2019年1月17日），经三次司法拍卖均流拍，现暂无法处置；查封了被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下坐落于苏州工业园区星海国际商务广场1幢101、102、103、104、105室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），其中101室已交由苏州市姑苏区人民法院处置，102-105室已交由苏州工业园区人民法院处置；查封了被执行人陆海宇名下坐落于苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢10室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），已交由苏州市姑苏区人民法院处置；查封了被执行人周秋琦名下坐落于苏州工业园区星港街178号11幢1903室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），已交由苏州工业园区人民法院处置。
除上述财产外，各被执行人名下查无其他可供执行的财产信息。上述交由其他法院处置的财产，本院已发函申请参与分配。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，除已执行到位的696094.88元、流拍及交由其他法院处置的不动产、下落不明的机动车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初87号民事判决的未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 葛永恒
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第2876号
原告：向某某，女，汉族，生于1968年4月6日，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，汉族，生于1965年8月17日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告向某某承担。
代理审判员 罗毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任礼
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1140号
申请执行人符中会，女，1946年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人刘洪强，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人田丽波，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1675号民事调解书，责令被执行人刘洪强、田丽波自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将刘洪强、田丽波所有的位于攀枝花市西区光明村22-26#房屋(现门牌号：攀枝花市西区建兴路22号12栋3单元2号)（房屋产权证号：攀房权证西房改字第××号，国有土地使用号码：攀国用（2003）第14818号）过户给符中会所有。
二、申请执行人符中会可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初74号
原告：马连祥，男，汉族，村民。
委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告：马云芳，女，汉族，村民，。
被告：马云江，男，汉族，村民。
被告：马光怀，男，汉族，村民。
原告马连祥与被告马云芳、马云江、马光怀健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连祥及委托代理人霍生茂，被告马云江、马光怀到庭参加诉讼。被告马云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马连祥向本院提出诉讼请求：１、判令三被告连带赔偿经济损失32323.40元；２、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告马云芳曾是原告的儿媳，被告马云江是马云芳的弟弟，被告马光怀是马云芳的父亲。2016年7月6日晚9时左右，三被告到原告家因取被子和讨要孩子户口与原告发生争执，马云芳砸坏了电视机等物品，马光怀、马云江殴打原告，其中马云江持木凳、铁桶砸在原告头部，后被邻居劝解拉开。原告被送往解放军第三医院住院治疗42天，诊断为：头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤等。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告马光怀、马云江辩称，原告陈述的身份关系、发生打架的时间、地点及起因属实。整个打架过程中，我们只是抢原告手中的铁锨、木板，并没有还手。原告受伤双方都有责任，我们不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告马云芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马云芳曾是原告马连祥的儿媳，被告马云江是马云芳的弟弟，被告马光怀是马云芳的父亲。马云芳和其丈夫马文涛发生矛盾后回娘家居住。2016年7月6日晚9时左右，三被告到原告家因拿取被子和讨要孩子户口，与原告发生争执、撕扯，双方均有不同程度受伤。其中原告马连祥头部受伤，被送往中国人民解放军第三医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤等症。原告马连祥出院后又分别于2016年7月22日、8月12日、8月25日三次在该院门诊复查。
原告马连祥的经济损失核定如下：医疗费5317.10元、误工费1760元（80元／天×22天）、护理费800元（100元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、交通费100元,以上共计8377.10元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的宝鸡市公安局高新分局千河派出所出具的询问笔录、中国人民解放军第三医院出具的诊断证明书、住院病案、住院医疗费票据、门诊收费票据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告本是姻亲关系，在出现矛盾时应该理性对待、协商解决，但双方发生争执、撕扯，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告处事不冷静理智，对争端发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称其未致伤原告的意见，与事实不符，依法不予采信；根据本案查明的事实虽无法确定三被告中是谁打伤原告头部，但三被告均与原告有身体接触且相互发生撕扯，应承担共同侵权的民事责任。原告主张的医疗费经核定为5317.10元；原告住院期间为8天，其营养费、住院伙食补助费、护理费均应按照8天计算，原告主张的护理费和误工费每天200元标准过高，结合同类人员收入调整为100元和80元为宜，误工期限应以住院天数和医嘱休息时间相加的22天计算；交通费结合原告病情及治疗过程酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马云芳、马云江、马光怀于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马连祥医疗费等经济损失8377.10元的70%，即5863.97元；
二、驳回原告马连祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告马连祥付担244元，被告马云芳、马云江、马光怀负担60元。
审判员 朱奋强
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾 越
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5072号之一
申请执行人昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4号楼46室，组织机构代码69333539-8。
法定代表人叶家锐，该公司董事长。
委托代理人金花、袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人付丽春，女，汉族，1984年4月14日生，住福建省周宁县。
申请执行人昆山祥康商贸有限公司与被执行人付丽春房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1620号判决书已发生法律效力，因被执行人付丽春未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山祥康商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币735277元及利息。本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人付丽春发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人付丽春名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人付丽春有一套登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号XX国际X号楼XX号房产，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；现被执行人付丽春已被列入失信被执行人名单。
另，本院已依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人付丽春所有的登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号XX国际X号楼XX号房产进行了评估，评估价格为人民币1126100元[详见苏天昆法鉴估字（2017）第0002号]。执行过程中，申请执行人称在房屋拍卖前希望能再联系被执行人付丽春协商解决该案，若协商不成再向本院申请依法拍卖被执行人付丽春所有的房产，在此期间申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人付丽春名下除本院拟依法评估的房产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求在拍卖该房产前和被执行人再次协商解决案件，并同意本院对该案先行程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1620号判决书的本次执行程序。
若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱飞帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖1号
原告：韩晓红，女，1964年5月8日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：中共淮安市清河区委台湾办公室，住所地淮安市清河区北京北路***号。
负责人：尤东，该办公室主任。
被告：中共淮安市清河区委办公室，住所地淮安市清河区北京北路***号。
负责人不详。
被告：江苏正弦科技有限公司，住所地淮安市深圳路。
法定代表人：金鲜均。
原告韩晓红诉被告中共淮安市清河区委台湾办公室、中共淮安市清河区委办公室、江苏正弦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年8月5日立案受理。
原告韩晓红诉称，2013年11月26日，原告与被告中共淮安市清河区委台湾办公室签订房屋租赁合同，约定原告将其位于清河区黄河人家20号楼1101室房屋租赁给被告中共淮安市清河区委台湾办公室使用。后被告中共淮安市清河区委台湾办公室未付2015年租金及相关水电费用，原告多次索要未果，遂请求法院判令被告中共淮安市清河区委台湾办公室给付租金65000元，违约金16250元，水费199元，电费176元，并承担本案诉讼费用。
淮安市清河区人民法院经审查认为，因本案涉及到中共淮安市清河区委台湾办公室、中共淮安市清河区委办公室，为避免当事人对本案处理的公正性产生怀疑，其不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告有清河区委台湾办公室、清河区委办公室，为避免法院在审理中，使当事人对法院判决结果产生不必要的怀疑，清河区人民法院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 悦
`江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执407号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务��律师。
被执行人:张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹。
被执行人:张家港市彭港铸造有限公司,住所地张家港市大新镇新凯村。
法定代表人：王春英。
被执行人:王春英,女,1981年6月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港市万年兴金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇段山村。
法定代表人：臧永忠。
被执行人:臧永忠,男,1968年7月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人:陈四妹,女,1954年12月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人:蔡美娟,女,1977年2月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人:茅亚军,男,1976年10月11日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与��执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0582民初8838号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华东模锻制造有限公司于判决生效后10日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金300万元及利息（截至2016年3月31日的利息为68680元，自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止按日利率0.34‰计算）。二、张家港市华东模锻制造有限公司赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失74456元。三、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军对张家港市华东模锻制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费33467元，由张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军负担。因被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军的财产状况进行了调查。现已查明：1、本院依法查封（轮候）了被执行人张家港市华东模锻制造有限公司名下位于张家港市大新镇万年村1幢、2幢、3幢、4幢的不动产，所有权证号分别为：张房权证锦字第××号、张房权证锦字第××号；土地证号为：张国用（2005）7300**号。2、本院依法查封了被执行人王春英名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置变现。3、本院依法查封（轮候）了被执行人蔡美娟名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆和被执行人茅亚军名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。本院未发现被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军有银行存款、证券等其他可供执行的财产，已向被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金300万元及判决利息，迟延履行利息，律师费损失74456元，案件受理费33467元。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军其他财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港���万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹、蔡美娟、茅亚军的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行亦未提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市彭港铸造有限公司、王春英、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、���四妹、蔡美娟、茅亚军有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚正兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7485号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张金玉到庭参加诉讼，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月原、被告在网上相识，并建立恋爱关系，2016年2月原告发现自己怀孕，觉得感情基础薄弱，曾一度去医院打胎，后由于心软最终留下孩子，并于××××年××月××日举行婚礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原告生下女儿王某2。由于原、被告婚前认识时间较短相互不了解，婚后原告便发现双方性格不合，被告性情粗野从不关心原告，经常因家庭琐事对原告辱骂，原告稍有不服被告便对原告进行殴打和恐吓。在家庭关系中，被告是遇到问题就逃避从不于原告沟通，原告多次试图改善这类关系，努力跟被告沟通，但最终因人生价值观不同，导致沟通不了，被告对家庭没有一点担当，从原告怀孕到生子，被告对原告从不闻不问，致使原告从怀孕一直在自己母亲家生活，到孩子一岁四个月才把孩子交与被告。期间偶尔回被告家居住几天，也是矛盾重重，被告母亲三番五次跑到原告家吵闹，无论婆婆怎样辱骂和攻击原告，原告从不反驳，原告是一忍再忍，被告不但不理解原告反而对原告进行辱骂和恐吓，给原告造成极大的精神伤害痛苦，久而久之导致原告患上严重精神抑郁症，婆媳关系恶化，并导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活。双方于2017年7月1日到婚姻登记机关办理离婚手续，原告母亲到被告家去劝和，被告母亲不但不听劝，反而见到原告母亲，就对原告母亲进行辱骂，导致双方发生争执，被告母亲将原告母亲打伤住院，现两个家庭关系已恶化，夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活，更无和好可能。综上，由于婚前双方了解少，无感情基础，婚后双方性格不合，加上被告性格粗野对原告辱骂和殴打，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为早日解脱死亡婚姻的痛苦，特具状至贵院，请求依法判允原告诉请。
被告王某1辩称:对原告诉状陈述有异议，不同意离婚，有信心与原告和好。
本院经审理查明，原告与被告于2015年10月份通过网络相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。2017年8月15日，原告以“婚前相识时间较短缺乏了解，婚后性格不和，被告经常因家庭琐事对原告辱骂，原告稍有不服，便对原告进行殴打和恐吓,在家庭关系中，被告是遇到问题就逃避从不于原告沟通，原告多次试图改善这类关系，努力跟被告沟通，但最终因人生价值观不同，导致沟通不了，被告对家庭没有一点担当，从原告怀孕到生子，被告对原告从不闻不问，致使原告从怀孕一直在自己母亲家生活，到孩子一岁四个月才把孩子交与被告。期间偶尔回被告家居住几天，也是矛盾重重，被告母亲三番五次跑到原告家吵闹，无论婆婆怎样辱骂和攻击原告，原告从不反驳，原告是一忍再忍，被告不但不理解原告反而对原告进行辱骂和恐吓，给原告造成极大的精神伤害痛苦，久而久之导致原告患上严重精神抑郁症，婆媳关系恶化，并导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活。双方于2017年7月1日到婚姻登记机关办理离婚手续，原告母亲到被告家去劝和，被告母亲不但不听劝，反而见到原告母亲，就对原告母亲进行辱骂，导致双方发生争执，被告母亲将原告母亲打伤住院，现两个家庭关系已恶化，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一女王某2。原告称“婚前相识时间较短缺乏了解，婚后性格不和，被告经常因家庭琐事对原告辱骂，原告稍有不服，便对原告进行殴打和恐吓,在家庭关系中，被告是遇到问题就逃避从不于原告沟通，原告多次试图改善这类关系，努力跟被告沟通，但最终因人生价值观不同，导致沟通不了，被告对家庭没有一点担当，从原告怀孕到生子，被告对原告从不闻不问，致使原告从怀孕一直在自己母亲家生活，到孩子一岁四个月才把孩子交与被告。期间偶尔回被告家居住几天，也是矛盾重重，被告母亲三番五次跑到原告家吵闹，无论婆婆怎样辱骂和攻击原告，原告从不反驳，原告是一忍再忍，被告不但不理解原告反而对原告进行辱骂和恐吓，给原告造成极大的精神伤害痛苦，久而久之导致原告患上严重精神抑郁症，婆媳关系恶化，并导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活。双方于2017年7月1日到婚姻登记机关办理离婚手续，原告母亲到被告家去劝和，被告母亲不但不听劝，反而见到原告母亲，就对原告母亲进行辱骂，导致双方发生争执，被告母亲将原告母亲打伤住院，现两个家庭关系已恶化，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月八日
书记员 李赛赛
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1051号之一
原告：河南浩然电力工程有限公司，住所地：新乡市和平路共产主义大桥北3000米。统一社会信用代码:914107046846186794。
法定代表人:李慧丽，董事长。
委托代理人:李金勇、原海涛，均为河南宁鸣星湖律师事务所律师。
被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。统一社会信用代码:91410100798237508F。
法定代表人:姚莉，董事长。
被告：姚莉，女，1972年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：周信昌，男，1965年3月6日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南浩然电力工程有限公司诉被告河南丰绅投资担保有限公司、姚莉、周信昌借款合同纠纷一案中，原告河南浩然电力工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南浩然电力工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南浩然电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浩然电力工程有限公司负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹治瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8977号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：曹秋兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房所、被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2858号
罪犯莫尚礼，男，1983年4月10日出生，布依族，贵州省人，住贵州省龙里县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年三月二十五日作出(2015)绍虞刑初字第192号刑事判决，以罪犯莫尚礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币1000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯莫尚礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫尚礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫尚礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫尚礼准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十三日
书记员戴皖涢
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：郎贵，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张苹，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张玉英，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：柴广友，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王淑瑛，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：柴复录，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告郎贵、张苹、张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录金融借款合同纠纷一案，本院���2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告郎贵、张苹、张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求郎贵及共同借款人张苹偿还贷款本金1.1万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求王淑瑛、柴复录、张玉英、柴广友承担连带保证还款责任。诉讼费由郎贵、张苹、张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录承担。事实与理由：2012年9月14日，郎贵、张苹在邮储宾县支行贷款本金3.5万元，由张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2012年9月14日至2013���9月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后郎贵、张苹只偿还了部分本金，尚欠本金1.1万元及利息未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明郎贵、张苹向邮储宾县支行申请借款，并由张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向郎贵、张苹按时发放借款3.5万元，后郎贵、张苹偿还部分本金，下欠本金1.1万元未偿还的事实。
郎贵、张苹、王淑瑛、柴复录、张玉英、柴广友未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：郎贵与张苹系夫妻关系。王淑瑛与柴复录系夫妻关系。张玉英与柴广友系夫妻关系。2012年9月14日，郎贵、张苹以农业生产及家庭用款为由，向邮储宾县支行申请借款3.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月14日至2013年9月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日王淑瑛、张玉英、郎贵组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年9月14日起至2014年9月14日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币10.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且柴复录、柴广友、张苹分别以配偶身份签字，同意王淑瑛、张玉英、郎贵作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王淑瑛、张玉英、郎贵本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向郎贵、张苹发放贷款3.5万元。到期后，郎贵、张苹只偿还部分本金，尚欠本金1.1万元及本金及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与郎贵、张苹签订的借款合同成立，郎贵、张苹在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与张玉英、王淑瑛签订的保证合同成立，张玉英、王淑瑛对郎贵、张苹借款到期���偿还应承担连带清偿责任。柴广友、柴复录同意对张玉英、王淑瑛保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告郎贵、张苹于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金1.1万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录对被告郎贵、张苹的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月七日
书记员 张韵琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3649号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：刘奉林，女，生于1973年7月10日，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘奉林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、胡连芳到庭参加诉讼，被告刘奉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费9654元及其违约金32761.83元，共计42415.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2011年7月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金，共计42415.83元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告刘奉林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年6月9日退场。
被告刘奉林系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为135.40平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2011年7月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费9654元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费9654元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金32761.83元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘奉林于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费9654元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取430元，由被告刘奉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 羽
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第3-1号
申请执行人王维佳，男，1980年8月18日出生，汉族，个体，住河北省保定市新市区。
委托代理人赵东升，河北华研律师事务所律师。
被执行人张家口英迪汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区张宣公路通泰物流中心底商。
法定代表人张云，该公司总经理。
被执行人张云，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第383号民事判决书和王维佳的申请，于2014年12月12日依法立案执行王维佳与张云民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经调查二被执行人现无财产可供执行，现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）张开民初字第383号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁润芝
四川省攀枝花市西区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)川0403刑更1号
罪犯格土莫，女，1984年7月11日出生于四川省盐边县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省盐边县。
罪犯格土莫因犯贩卖毒品罪被本院以（2016）川0403刑初150号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金3000元。因罪犯格土莫正在哺乳自己的婴儿，符合暂予监外执行的条件，故于2016年11月8日决定对格土莫暂予监外执行，并将格土莫交由四川省盐边县司法局进行社区矫正，社区矫正期限从2016年11月8日至2017年3月8日。2017年3月2日，四川省盐边县司法局向本院提交收监执行建议书，建议对格土莫收监执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审核，现已审核终结。
经查，格土莫于2016年3月8日生育一女，判决生效时正处于哺乳期，不宜收监执行，2017年3月8日格土莫的哺乳期届满。现罪犯格土莫暂予监外执行情形消失，且刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第（六）项之规定，决定将罪犯格土莫收监执行。
二〇一七年三月十日
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1565号
原告:李国太，男，1967年8月5日生，住甘肃省古浪县。
被告：汪振元，男，1962年9月6日生，住甘肃省古浪县。
原告李国太与被告汪振元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国太到庭参加诉讼，被告汪振元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国太向本院提出诉讼请求：1、请求被告汪振元给付原告借款3000元及利息720元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年2月8日，被告汪振元以装修房屋缺钱为由向原告李国太借款3000元，并出具借条一份，双方约定同年4月8日以前偿还该借款。但借款到期后经原告李国太多次催要，被告汪振元推诿拒付。
汪振元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告汪振元以装修房屋缺钱为由向原告李国太借款3000元，并出具借条一份，之后经原告李国太多次催要该借款，被告汪振元推诿不付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，李国太起诉汪振元应当提供证明借贷关系存在证据，现李国太要求汪振元偿还借款3000元，其依据的是汪振元向其出具的借条，而汪振元并未对此借款提出抗辩，故李国太的举证责任完成，李国太与汪振元之间的民间借贷关系成立。现汪振元未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。而李国太要求汪振元承担利息的诉讼请求，因双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对李国太的该请求，本院不予支持。
综上所述，李国太要求汪振元归还借款3000元的诉讼请求，有汪振元出具的借条证实，本院予以支持。李国太的其他诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪振元于本判决生效后10日内归还李国太借款3000元；
二、驳回李国太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马国宏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初701号
原告：李天文，男，1965年7月17日出生，回族，居民，住肥东县。
被告：柏培山，男，1963年12月1日出生，回族，居民，住肥东县。
原告李天文与被告柏培山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天文到庭参加诉讼，被告柏培山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并按月利率1.5%支付利息（其中：20000元自2013年1月31日起计算，30000元自2013年2月8日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年1月31日、2月8日被告因需要向原告借款分别为20000元、30000元，约定月利率1.5%，并出具借条两份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。
被告柏培山未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告是朋友关系。2013年1月31日、2月8日被告因需要向原告借款分别为20000元、30000元，约定月利率1.5%，并出具借条两份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏培山于本判决生效后五日内归还原告李天文借款本金50000元，并按月利率1.5%支付利息（其中：20000元自2013年1月31日起计算，30000元自2013年2月8日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1983号
原告：王磊，男，1976年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：颜博，男，1976年2月23日生，汉族，乡村医生，住邳州市。
被告：周飞艳，女，1977年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭二华，男，1978年8月9日生，汉族，乡村医生，住邳州市。
原告王磊与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及被告颜博、郭二华到庭参加诉讼，被告周飞艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金144000元及利息（以144000元为本金，按照月利率2%，自2014年8月9日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年8月9日，被告颜博向原告借款144000元并书写借条一份，由被告周飞艳及郭二华提供担保。借款到期后经原告数次催要，几被告拒不履行还款义务，因此起诉，要求判如所请。
被告颜博辩称，借款属实，2014年8月9日，经过重新结算，我给被告出具144000元借条一份。现在没有履行能力，同意分期偿还。
被告郭二华辩称，担保属实，2014年8月9日，经过结算后，我在144000元借条中担保人处签名。我没有偿还过借款。
被告周飞艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告颜博及郭二华均认可借条的真实性、合法性及关联性。被告周飞艳未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2011年起被告颜博陆续向原告借款，2014年8月9日，双方经过结算，尚欠原告本息合计144000元，被告重新为原告书写借条一份，载明被告颜博借原告王磊144000元，用期10个月，月息2%。借款期限自2014年8月9日至2015年6月9日一次性归还本金并结清相应利息。如果逾期不还，借款人应当按照每逾期一天向出借人支付违约金200元。被告周飞艳及郭二华在担保人处签名。双方约定“担保人郭二华周飞艳自愿为借款人的上述债务包括借款人的本息、违约金、律师费实现债权一切费用并承担连带担保责任，保证期限为借款到期后四年内有效”。被告颜博、周飞艳、郭二华未依约履行还款义务，原告王磊因此起诉，要求判如所请。庭审中，原告与被告均认可2014年8月9日出具新借条后，被告颜博偿还过利息5000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告颜博、周飞艳、郭二华于2016年4月4日重新为原告出具的借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。
关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告颜博于2014年8月9日重新出具的借据将之前的利息计入借款本金的数额不超过法律规定，可以认定为借款本金；关于被告颜博辩称实际借款金额与原告诉称不符，但未提供证据证明，本院不予采信。双方于2014年8月9日约定月利率2%，不违反法律规定，应依法予以支持，但是应当扣除已付的利息5000元。
关于担保人承担责任问题，双方约定担保方式为连带担保责任，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为四年，债权人有权自主债务履行期届满之日起四年内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告颜博重新达成新的借据，被告周艳飞、郭二华在新的借条担保人处重新签字确认，原告在担保期限内向保证人主张权利，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告周艳飞、郭二华承担保证责任后，有权向主债务人颜博追偿。被告周飞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告颜博于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金144000元及利息（以144000元为本金，按照月利率2%，自2014年8月9日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息5000元）。
二、被告周飞艳、郭二华在上述范围内承担连带偿还责任。被告周飞艳、郭二华承担保证责任后，有权向主债务人颜博追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告颜博、周飞艳、郭二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 尧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更645号
罪犯郭小刀，男，1974年2月17日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）澜刑初字第49号刑事判决，以被告人郭小刀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）普中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到��议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郭小刀到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭小刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭小刀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、���犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小刀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小刀减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1535号
原告：陈志雄，男，1978年1月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：黄梅粉，女，1971年1月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：甘金坪，男，1971年8月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈志雄与被告黄梅粉、甘金坪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志雄撤回起诉处理。
审判员 曾凯旋
二〇一七年五月十九日
书记员 尤珮灿
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审48号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人张建初，男，汉族，农民，1952年12月出生，住湖南省桃源县观音寺镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人张建初作出的桃城执罚字[2016]第0025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第0025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张建初驾驶湘J1W6**长安小型客车在桃源县人民医院路段从事城市公共客运营运，其未取得城市公共客运营运证件从事城市客运营运的行为违反《湖南省城市公共客运管理办法》第十五条之规定，违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第0025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第0025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何世龙
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初198号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王泽义，男，1970年2月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被古蔺县公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审；于2017年9月6日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年10月19日被本院取保候审。
辩护人王远东，四川泽理律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人王泽义犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王泽义及其辩护人王远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年6月20日18时许，被告人王泽义在古蔺县古蔺镇环城路泸运商城进口处因琐事与被害人刁某某发生争执，遂持一木条将刁某某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，右侧内向塌陷；左侧上颌骨额突骨折；鼻中隔向左偏曲。经鉴定，刁某某面部的损伤程度为轻伤二级。同年7月30日，被告人王泽义在接到侦查人员电话通知后，自行前往古蔺县公安局接受调查。
公诉机关认为，被告人王泽义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，并向本院提交了相应证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王泽义对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出认为本案被害人具有明显过错；被告人与对方达成赔偿协议，并取得谅解；具有自首情节，认罪态度好；可以从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2017年6月20日18时许，被告人王泽义在古蔺县古蔺镇环城路泸运商城进口处因琐事与被害人刁某某发生争执，遂持一木条将刁某某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，右侧内向塌陷；左侧上颌骨额突骨折；鼻中隔向左偏曲。经鉴定，刁某某面部的损伤程度为轻伤二级。同年7月30日，被告人王泽义在接到侦查人员电话通知后，自行前往古蔺县公安局接受调查。案发后，被告人积极赔偿被害人刁某某损失并取得其谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：物证木条一根；书证公安机关的受、立案文书，刑事拘留、取保候审类文书，提讯证，传唤证，询问通知书，扣押清单，前科查询证明，情况说明，不构成伤残的情况说明，收条、谅解书，被告人身份证明；证人钟某、潘某某的证人证言；被害人刁某某的陈述；被告人王泽义的供述和辩解；鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验、指认、辨认笔录、现场照片等。上述证据经审查，均合法有效，本院对其证明效力予以认可。
本院认为，被告人王泽义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王泽义主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对案件的发生具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。司法行政机关通过调查评估，认为被告人王泽义符合执行社区矫正的条件，对其不关押也不致再危害社会，控辩双方对该调查评估意见以及相关材料均无异议，本院审查后认为该评估意见与查明的事实一致，予以采纳。综合本案被告人王泽义犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院对辩护人提出的可以对被告人适用缓刑的意见予以采纳，决定对被告人王泽义从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王泽义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 夏国华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执237号之一
申请执行人:杨秀兰，女，汉族，1972年11月17日生,住。
被执行人:泰兴市思盼制衣厂，住所地泰兴市济川街道三六村*组。
经营者：于国明，男，汉族，1969年6月29日生，住泰兴市。
申请执行人杨秀兰诉被执行人泰兴市思盼制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏1283民初7433号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市思盼制衣厂、于国明欠杨秀兰工资5200元，于国明于2017年1月10日前给付1050元，余款自2017年3月份起，每月月底前偿还150元，直至还清为止。如于国明任一期不按期给付，申请执行人可就工资总额的余额立即向法院申请执行。如在此期间被执行人向其债务人催要到货款，则应在收到货款的同时，向申请执行人支付全额工资。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（已履行）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月11日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月21日、5月21日、6月14日、9月4日本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月14日依法冻结了被执行人泰兴市思盼制衣厂名下银行存款账户1个（余额不足），未发现被执行人泰兴市思盼制衣厂名下其他可供执行的银行存款信息。2017年1月11日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人泰兴市思盼制衣厂名下房产和其他车辆登记信息。
2017年9月29日，本院至被执行人泰兴市思盼制衣厂户籍所在地进行调查，未发现被执行人泰兴市思盼制衣厂的下落和可供执行的财产。据被执行人泰兴市思盼制衣厂所在村委会工作人员反映被执行人泰兴市思盼制衣厂未在该村进行生产经营。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月29日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年9月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人泰兴市思盼制衣厂有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7433号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 黄 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更585号
罪犯李功峰，男，1983年1月7日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年10月20日作出(2010)丰刑初字第1918号刑事判决，以被告人李功峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日裁定对其减刑一年、2015年06月09日裁定对其减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李功峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李功峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李功峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李功峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李功峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初243号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人邬建国，男，1969年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，初中文化，无业，住孝南区。因犯盗窃罪，于2007年1月8日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月4日，被孝昌县人民法院判处拘役四个月；又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人冯胜全，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，小学文化，无业，住孝南区。因犯盗窃罪，于2016年5月20日，被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月；又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人邬建国、冯胜全犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、付鹏出庭支持公诉，被告人邬建国、冯胜全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月5日至12日，被告人邬建国、冯胜全在大悟县公交车上扒窃5起，共盗得现金人民币11280元，邬建国分得赃款人民币6660元，冯胜全分得赃款人民币4620元，分述如下：
2017年9月5日7时至8时之间，被告人邬建国、冯胜全在三里城镇至城关镇的公交车上，邬建国用剃须刀将被害人徐某口袋划破，盗得人民币1300元，邬建国分得赃款780元，冯胜全分得赃款520元。
2017年9月6日7时30分至8时10分之间，被告人邬建国、冯胜全在三里城镇至城关镇的公交车上，邬建国用剃须刀将被害人佘某右口袋划破，盗得人民币300元，冯胜全用剃须刀将被害人佘某左口袋划破，盗得人民币700元，邬建国分得赃款480元，冯胜全分得赃款520元。
2017年9月12日8时许，被告人邬建国、冯胜全在城关镇3路公交车上，偷走被害人张某1的一个白色手包，包内有现金3200元，邬建国分得赃款1920元，冯胜全分得赃款1280元。
2017年9月12日10时许，被告人邬建国、冯胜全在城关镇3路公交车上，偷走被害人张某2的一个黑色钱包，包内有人民币2200余元，邬建国分得赃款1320元，冯胜全分得赃款880元。
2017年9月12日12时许，被告人邬建国、冯胜全在城关镇二桥西头“千旺客”快餐店内，偷走被害人刘某1一个橙色钱包，包内有人民币3600余元、身份证、银行卡等物品，邬建国分得赃款2160元，冯胜全分得赃款1440元。
上述事实，被告人邬建国、冯胜全均无异议，并有物证照片；抓获经过、人员详细信息、刑事判决书等书证；被害人徐某、佘某、张某1、张某2、刘某1陈述；被告人邬建国、冯胜全的供述与辩解；扣押笔录、指认笔录、辨认笔录；监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬建国、冯胜全以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人多次采取扒窃的方式盗窃他人财物，均可酌定从重处罚。被告人冯胜全在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。二被告人均当庭认罪，并全额退还赃款，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邬建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人冯胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戴国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10759号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：孙吉明，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告孙吉明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月十七日
书记员 邓乐懿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8850号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
法定代表人：张世海。
委托诉讼代理人：李讯讯、卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刘裕红，女，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市璧山区。
被告：陈心文，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市巴南区。
被告：李毅，男，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市巴南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司与被告刘裕红、陈心文、李毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序审理本案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司负担(已交纳)。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十月九日
法官 助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终545号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，1990年5月6日出生，出生地河北省，身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍地：河北省衡水市故城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月31日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人李宁，男，1993年5月19日出生，出生地辽宁省，身份号码：×××，满族，大专文化，户籍地：辽宁省锦州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月11日被羁押，同年4月25日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张亮、李宁犯容留卖淫罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年7月4日作出(2017)京0114刑初558号刑事判决。原审被告人张亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张亮及原审被告人李宁，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认定：2016年12月底，被告人张亮租赁北京市昌平区六街献陵卫胡同21号用以经营无名足疗店，并招募、容留卖淫女郭某娜、冯某齐在该店从事卖淫活动。被告人李宁出资人民币2万元入股经营该店，并负责看店、为卖淫女订餐等。2017年3月10日，郭某娜、冯某齐分别向刘某峰、李宁新二人卖淫时，被民警查获。2017年3月31日，被告人张亮、李宁主动到公安机关投案，到案后如实供述自己及他人的犯罪事实。张亮、李宁对案件事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
根据以上事实，北京市昌平区人民法院认为，被告人张亮、李宁的行为已构成容留卖淫罪。鉴于张亮、李宁无前科劣迹且具有自首情节，故可依法对二人从轻处罚。故判决：一、被告人张亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李宁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人张亮的上诉理由为：一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张亮所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院在张亮此次犯罪事实的基础上，充分考虑了张亮所具有的各项法定酌定量刑情节，在法定刑幅度之内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张亮及原审被告人李宁容留他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。鉴于张亮、李宁无前科劣迹且具有自首情节，故可依法对二人从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张亮的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 杨 亮
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2049号
申请执行人杨志飞，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人胡建国，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。
关于杨志飞与胡建国执行一案，本院作出的（2015)锡滨刑二初字第00055号刑事判决书已经发生效力，依据以上生效法律文书确认：胡建国应支付杨志飞60000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，本院根据申请人的申请于2016年12月6日对本案立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人胡建国无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、无不动产、无车辆、无公积金、无证券、无支付宝送达地址等信息。本院前往被执行人户籍地，查明被执行人目前下落不明。本院经由申请人申请依程序将被执行人纳入失信名单，本案未执行到位的金额为60000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院询问申请人是否就本案程序终结，申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)锡滨刑二初字第00055号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许伟杰
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审15号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：李明，四川省营山县人，住营山县新店镇。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]11号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人李明作出的川南营海事强字[2017]11号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]11号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人李明于2017年9月30日前拆除其位于仪陇通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1036号
申请执行人：王井伟。
被执行人：姜国文、徐淑珍。
王井伟与姜国文、徐淑珍农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费7500元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王艺清