wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3255号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福州市福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，统一社会信用代码：91350181854912134C。
负责人施文，行长。
被执行人福建万家旺油脂有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区，组织机构代码：71732026-3。
法定代表人张雄其。
被执行人福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区元海一路，组织机构代码：70538389-X。
法定代表人张雄林。
被执行人福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区，组织机构代码：69193670-4。
法定代表人洪永忠。
被执行人张雄其，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林香菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字﹝2016﹞第319号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福建万家旺油脂有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行偿还借款1780万元及相应利息以及仲裁费128881元、财产保全费5000元；二、被执行人福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊向申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年11月1日立案执行后，向被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊未履行，本院扣划被执行人福建万家旺油脂有限公司银行存款100万元后剩余至今未履行。本院向被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊发出报告财产令，被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、张雄其、林香菊也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司有土地使用权及厂房的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、福建沃力沃机械科技有限公司、张雄其、林香菊进行了调查并采取的相应的执行措施：（1）被执行人张雄其、林香菊无可供执行的财产，因未申报财产已将其纳入失信被执行人名单；（2）被执行人福建万家旺油脂有限公司名下坐落于福清市城头镇峰前村的宿舍楼与办公楼本院（2016）闽0181执1716号一案已轮侯查封，因未申报财产已将其纳入失信被执行人名单；（3）登记在被执行人福建沃力沃机械科技有限公司名下座落于福州市海滨工业区的工业房地产，土地使用权证号：闽航国用已查明并已查封。（4）被执行人福建顺味食品有限公司名下土地使用权及其地上建筑物本院另案执行已查封，因未申报财产已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福建万家旺油脂有限公司、福建顺味食品有限公司、张雄其、林香菊未申报财产，被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的国用土地使用权【融城头国用（2004）第02593号】本案享有担保物权但因被河北省辛集市人民法院首轮查封，本院依法已向河北省辛集市人民法院发出商请移送执行函，但该院尚未复函。被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的国用土地使用权【融城头国用（2010）第B0479号】本院另案已查封，被执行人福建沃力沃机械科技有限公司名下的工业房地产本院已查封但本案担保物尚未处置暂不宜处置该房地产。本案现无可供执行的财产应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字﹝2016﹞第319号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 陈 庚
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 景
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初170号之一
原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告：朱士才，男，1978年7月14日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告朱士才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年4月20日，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。
案件受理费278元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 雷
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执494号之一
申请人青海高原特色资源开发有限责任公司，住所地：青海省海东地区化隆回族自治县昂思多工业小区。
被执行人韩启祥，男，回族，1953年4月21日出生，现住西宁市城东区南小街**号。
被执行人韩玉芳（又名韩入格牙）女，回族，1948年8月17日出生，住址西宁市城东区南小街**号。
申请人青海高原特色资源开发有限责任公司申请执行韩启祥、韩玉芳合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终185号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩启祥、韩玉芳给付申请人青海高原特色资源开发有限责任公司执行款648219元，及案件受理费16056元，被执行人承担本案执行费9042.75元，共计673317.75元。
本院在执行过程中,因被执行人韩启祥、韩玉芳暂无财产可供执行,尚欠申请人673317.75元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市中级人民法院(2016)青01民终185号民事判决书的第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁生龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4430号
罪犯刘青梅，女，1971年10月29日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)深中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人刘青梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月31日作出(2015)粤高法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘青梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘青梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘青梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月27日起至2022年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更433号
罪犯陈达军，男，1987年6月16日出生于广西贵港市,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈达军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期从2006年8月4日起至2019年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。因本人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2007年8月30日以(2007)粤高法刑四终字第268号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原审判决。该犯于2007年10月09日交付监狱执行。经本院于2012年3月19日裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年10月13日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈达军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈达军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第二十四名。该犯原判罚金刑20万元，服刑期间未缴纳罚金，本次缴纳罚金900元，消费总额4197.7元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈达军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据该犯考核名次及在服刑期间履行罚金刑不够积极的情况，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期从2006年8月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初91号
原告卢小义。
委托代理人陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告徐国平。
原告卢小义诉被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢小义及其委托代理人陈琳洋到庭参加诉讼。被告徐国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小义诉称，2012年秋，被告徐国平在大丰区承包建设香堤水榭期间，因便道施工需要碎砖，遂与我口头协商，由我向其供应碎砖29车，每车700元，我将29车碎砖如约送至工地，后与被告徐国平结账，被告因暂时无钱支付，向我出具收条一张。此后，经我多次催要，被告徐国平并未能支付上述货款，现请求判令被告支付货款20300元，并承担此款自起诉之日止至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国平未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年秋天，被告徐国平在承建新丰镇香堤水榭期间，因便道施工需要碎砖，遂与原告卢小义口头约定，由卢小义向其供应29车碎砖，每车碎砖价格为700元。原告卢小义按约将碎砖送至施工工地，被告徐国平因暂时无钱支付，遂向卢小义出具收条一张，载明：“今收到卢小义碎砖合计29车，29×700=20300元整，计贰万零叁佰元整，今收人：徐国平。2013年元月4日。”此后，原告卢小义就上述款项多次向被告徐国平主张均未果，遂于2016年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，收条等证据在卷证实。
本院认为：原告卢小义与被告徐国平之间口头约定碎砖买卖系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，缔约各方应当依约履行。原告卢小义按约向被告徐国平发送碎砖，且徐国平在双方对账后向卢小义出具收条，其应在收货后及时履行支付货款的义务，现被告徐国平在原告催要下未能及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告卢小义要求被告徐国平支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告徐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国平于本判决生效后15日内给付原告卢小义货款人民币20300元，并承担此款自2016年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费308元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 肖书平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2344号
原告王某，男，1992年10月11日，汉族，住辽宁省黑山县。
被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街卫生防疫站一楼。
原告王某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告于2008年8月21日起到被告承建的葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100元，还有计件工资，共工作65天，至离开之日起共拖欠原告工资3728元，被告以各种理由不支付。故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资3728.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费25.00元，全部退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年八月十八日
书 记 员 秦 娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1613号
上诉人（一审起诉人）:施毓兰，女，汉族，1940年9月24日生，住江苏省张家港市。
施毓兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月9日，施毓兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复施毓兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：施毓兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把施毓兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，施毓兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复施毓兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，施毓兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为施毓兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使施毓兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，施毓兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持施毓兰的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。施毓兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故施毓兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对施毓兰的起诉不予立案。
施毓兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以施毓兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、施毓兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，施毓兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据施毓兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，施毓兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、施毓兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，施毓兰自1998年农村土地二轮承包时即已应知其承包土地被收回的事实，即使从施毓兰主张适用的《中华人民共和国农村土地承包法》2002年8月29日发布时间或2003年3月1日生效时间起算，施毓兰的起诉也已经超过上述司法解释规定的起诉期限。
综上，施毓兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。施毓兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3586号
原告：王奇，男，1962年6月15日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东十三号村2社。
被告：李金阳，男，1978年5月28日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东十三号村。
委托代理人：郑宪艳，女，1964年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊李家店村5社。
本院在审理原告王奇与被告李金阳追偿权纠纷一案中，原告王奇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王奇承担。
审判员 苗得志
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
书记员 曲艳梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2579号
原告杨双双，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告杨双双与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年4月1日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除劳动合同关系，故对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告杨双双与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4970.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1100号
原告：罗树芬，女，1957年4月18日出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110665554。
被告：芦勇才，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告罗树芬与被告芦勇才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年7月20日因公告向被告芦勇才送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗树芬及其委托诉讼代理人董德到庭参加诉讼，被告芦勇才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦勇才偿还借款580，360元，利息351,889元（计算至2016年10月1日），合计932,249元，并按照年率24%承担利息从2016年10月1日至借款还清之日；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年7月11日至2014年10月25日期间，被告因承包工程缺乏资金分六次向原告借款580，360元，约定月利率为5%。借款期满，原告多次向被告追索借款，被告均以工程款未收到为由推脱。
被告芦勇才经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告罗树芬提供的借条、银行交易明细、存款凭条因系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告芦勇才并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日至2014年10月25日期间，被告六次向原告借款合计580，360元，逾期均未偿还。2016年10月1日，被告给原告重新出具一张借条，借条中确认了六次借款情况及借款金额580，360元,并在借条中载明：“……这六笔借款都用于承包工程,当时是短期借用,所以承诺按月息5%付息却没有估计到工程款拖到现在还不到位,时间也拖长了,按当时5%的月息乙承担有限,但是只要收到工程款我芦勇才还罗树芬580,360元,利息也会按银行贷款利息高付给罗树芬。注明利息经双方协商多少而付。借款人：芦勇才，2016年10月1日。”之后，经原告罗树芬催收，该借款至今未获清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦勇才系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借条的含义以及出具借条的相应法律后果。依据原告罗树芬提供的借条、银行交易明细、存款凭条的记载，结合原告罗树芬在审理中的陈述，原告罗树芬具备相应的出借能力，可以认定被告芦勇才欠原告罗树芬借款580,360元的事实。双方未明确还款时间，属于对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告罗树芬要求被告芦勇才立即偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告芦勇才未举证证明已按约偿还全部或者部分借款，其应当承担举证不利的法律后果，其应偿还罗树芬借款，并按约定支付相应的利息。2016年10月1日芦勇才出具的借条对之前的六次借款进行了总结算，已对双方权利义务重新作出约定。该借条明确了借款金额，并对利率作出约定，虽然约定并不明确，但借条中提到之前双方约定的月利率为5%，因其不符合相关法律规定，现原告要求从2016年10月1日起按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付结算前每一笔借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告芦勇才在本判决生效之日起十日内偿还原告罗树芬借款580,360元及其逾期利息（从2016年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13122元、公告费600元，合计13722元，被告芦勇才负担8769元；原告罗树芬负担4953元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 范建琳
人民陪审员 王修功
人民陪审员 何国凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜 莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2729号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人：谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，系该行员工，住新余市渝水区。
被告：肖剑强，男，1980年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住址江西省新余市渝水区，身份证住址新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告肖剑强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××78。自2016年12月3日透支欠款以来，累计拖欠透支金额22498.77元，原告多次进行催收至今未还清透支卡。为使原告资金不受损失，维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币22498.77元，其中：本金19794.0元、利息1582.28元，逾期还款违约金1122.49元（截止到2017年6月3日）以及2017年6月4日至付清透支卡之日的本金、利息及违约金等；2、被告承担本案一切费用。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签图、贷记卡审查审批表，拟证明：被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程，拟证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明，拟证明：债务金额的真实性和合法性，截止到2017年6月3日，被告尚欠原告本金19794.0元，利息1582.28元，逾期还款违约金1122.49元，合计22498.77元。
四、催收通知书、EMS快递单、上门催收图片、短信催收截图，拟证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨债务，被告未履行还款义务。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年9月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告经审批后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。被告透支后未按期还款，截至2017年6月3日，被告拖欠原告透支款金额本金19794.0元、利息1582.28元、逾期还款违约金1122.49元，合计22498.77元。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，构成违约，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、违约金。截止到2017年6月3日，被告尚欠原告透支款本金19794.0元、利息1582.28元、逾期还款违约金1122.49元，合计22498.77元。故对原告要求被告清偿截止到2017年6月3日透支金额等共计22498.77元以及支付自2017年6月4日起至付清透支款之日的本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告肖剑强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金19794.0元、利息1582.28元、逾期还款违约金1122.49元，合计22498.77元及从2017年6月4日起至透支款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告肖剑强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 易 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11123号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均系广东创誉律师事务所律师。
被告：侯景林，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市，
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡透支本金为6989.13元、利息1013.79元、滞纳金409.55元（暂计至2015年12月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：侯景林向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，侯景林拒不履行还款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：
2013年12月15日，侯景林向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××10）。侯景林领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2015年12月7日，累计透支本金6989.13元，透支利息1013.79元，产生滞纳金409.55元未清还。
本院认为，侯景林拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，侯景林应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。农行顺德分行要求侯景林清偿信用卡透支款、利息以及计至2015年12月7日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持农行顺德分行上述诉讼请求，足以弥补侯景林逾期还款导致农行顺德分行的损失，因此对农行顺德分行请求之后的滞纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯景林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6989.13元、利息（暂计至2015年12月7日透支利息为1013.79元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金409.55元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯景林负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告侯景林应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何道哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第1196号
原告宗明月，女，1984年7月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。
被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路XXX号1段M501室。
法定代表人唐守，职务董事长。
被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人解强，职务总经理。
被告耿慧，女，1986年6月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告宗明月与被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司、耿慧抵押权纠纷一案中，原告宗明月因通过另案诉讼主张权利，故于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宗明月撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告宗明月负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初54号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人贡某某，男。因涉嫌盗窃于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人贡某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月16日19时许，被告人贡某某到佳木斯市向阳区解放路广式流沙包店，推开窗户后进入店内，盗走现金人民币760元。
2、2016年10月28日21时许，被告人贡某某到佳木斯市向阳区通江街小伟干调特产店，将窗户上铁栏杆拉开后进入店内，盗走现金人民币740元。
3、2016年11月14日3时许，被告人贡某某到佳木斯市前进区永和巷婷婷快餐店，用铁棍将门锁撬开后进入店内，未盗得物品。
4、2016年11月15日3时许，被告人贡某某到佳木斯市前进区顺和街鑫源水果蔬菜店，用铁棍撬开门锁后进入店内，盗走利群、云烟、南京等香烟34条（价值人民币6016.46元）及现金人民币1100元。
被告人贡某某盗窃4起，盗窃财物价值人民币8616.46元。案发后，部分赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。被告人贡某某于2016年11月16日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人贡某某供述和辩解，被害人姜某某、曾某某等人陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人贡某某多次盗窃，具有酌定从重处罚情节；盗窃部分赃款、赃物被依法扣押并返还被害人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马新宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第417号
原告孙丽娜，女，1963年12月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李建辉，男，1962年1月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告苏玉栋，男，1979年12月25日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告孙凯，男，1969年3月6日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
原告孙丽娜诉被告李建辉、苏玉栋、孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽娜的委托代理人贾晓燕，被告李建辉、苏玉栋、孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娜诉称，2013年11月14日，三被告向原告借款105000.00元，约定2013年12月14日前偿还5000.00元，2014年1月14日前偿还100000.00元，如未按上述期限还款按月率5%计算至借款还清之日止，并为原告出具借据一枚。三被告至今没有偿还。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款105000.00元，利息36000.00元，共计141000.00元；诉讼费由三被告承担。被告李建辉辩称，借钱属实，我替苏玉栋、孙凯搭桥担保借款，我以为已经偿还完了。
被告苏玉栋辨称，我们没有从原告处拿钱，我们是从一个姓孟的那拿的钱，每月还钱也是给姓孟的。
被告孙凯辨称，同第二被告答辩意见，我们从姓孟的那拿的是95000元，不是105000.00元，另外我们已经偿还50000.00元。经审理查明，2013年11月14日，三被告向原告孙丽娜借款105000元，约定2013年12月14日前偿还5000.00元，2014年1月14日前偿还100000.00元，如未按上述期限还款按月利率5%计算至借款还清之日止，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未偿还原告。
另查明，借款100000.00元自2013年11月14日至2014年11月13日止12月期间按银行同类贷款四倍计息共产生利息为22400.00元（5.60%÷12×100000.00元×12个月×4倍）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示三被告出具的借据在卷佐证。三被告质证后对借据没有异议，但认为该借款是向第三人借款及已经偿还第三人部分款项。经审查，原告出示借据来源合法、内容真实，且三被告对借据也无异议，该证据与案件有关联性，本院予以采信。
本院认为,民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案原告与三被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。三被告应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张三被告偿还借款105000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，双方借据中明确约定逾期还款按月利率5%计息，原告主张按月息3分计息超出上述规定标准，故对原告利息请求部分按银行同类贷款利率的四倍计息予以保护。
关于三被告抗辩涉案款为向第三人借款的问题。因借据中第一项明确注明三被告向本案原告孙丽娜借款，不论涉案款为谁交付，但已在借据上明确了债权人，其抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。
关于三被告抗辩已向第三人给付部分涉案款的问题。庭审中，三被告也未提供交款收据，且原告又不予认可，该抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。三被告如向第三人给付部分款项，可另行主张权利。
关于被告李建辉抗辩其替被告苏玉栋、孙凯搭桥担保借款及已经偿还完毕的问题。因被告李建辉在借据上明确注明借款人为李建辉，三被告也未提供交款收据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李建辉、苏玉栋、孙凯偿还原告孙丽娜借款105000.00元，利息22400.00元，合计127400.00元。此款于本判决发生法律效力立即给付；
二、驳回原告孙丽娜其他诉讼请求。
原如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，由原告孙丽娜负担136.00元，被告李建辉、苏玉栋、孙凯负担1424.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 莹
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执235号
申请执行人:和顺县人口和计生妇幼服务中心，住所地：和顺县泰山南街1号。
法定代表人：冯建芝，该中心主任。
被执行人:和顺县义兴镇串村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇串村。
法定代表人：ＸＸ，该村主任。
本院在执行和顺县人口和计生妇幼服务中心与和顺县义兴镇串村村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案中，于2018年7月9日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县义兴镇串村村民委员会给付申请执行人补偿款218700元、申请执行费3181元，共计221881元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇串村村民委员会名下在金融机构的存款221881元,不足部分扣留、提取相应收入，查封、扣押相应的财产.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周彦海
二〇一八年七月十一日
书记员 许 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4872号之一
申请执行人:王兆强。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**执4872号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十九日
书记员 艾 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2029号
原告李彦，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
原告李彦与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序进行审理。
经查明，原、被告双方于2015年1月28日签订了《晋愉.盛世融城车位认购书》，其中第13条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方均同意提交重庆仲裁委员会仲裁，并同意按照该委员会届时有效的仲裁规则仲裁。仲裁裁决具有终局性，对双方均有约束力。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。从本案原告起诉提交的证据：《晋愉.盛世融城车位认购书》来看，原被告之间已在合同中有明确的仲裁条款，具有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，同时选定了仲裁机构。据此，就上述《认购书》发生的纠纷，原告应到仲裁机构申请仲裁，本院依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦的起诉。
案件受理费1058元，在本裁定书生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏妍冰
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017云26**民初329号
原告：胡某，男，1964年8月26日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。
被告：骆某，女，1968年8月17日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，现下落不明。
原告胡某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告骆某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予胡某与骆某离婚。事实和理由：我们双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活，婚后夫妻感情一般。2013年骆某告诉家人要外出打工，便带了3000.00元钱外出至今不归，经多方寻找杳无音讯。故胡某认为骆某离家出走至今长达4年之久，其行为已导致双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。向本院提起诉讼要求判决准予双方离婚。
骆某未到庭参加诉讼，未进行答辩。
胡某为证明其观点，提交如下证据：1、《结婚证》复印件一份，证明胡某与骆某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证且双方的婚姻合法有效的事实；2、《村小组证明》原件一份，证明①胡某与骆某的基本身份信息；②骆某于2013年10月20日离家出走至今已有4年时间的事实；③婚后没有生育子女的事实；3、《村委会证明》原件一份，证明①胡某与骆某的基本身份信息；②骆某于2013年10月20日离家出走至今已有4年时间的事实；③婚后没有生育子女的事实。
本院认为，胡某提供的1、2、3份证据能够相互印证，客观、真实，符合证据的三性原则，本院将作为有效证据予以采信。
本院认定事实如下：胡某与骆某于2010年8月认识自由恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间未生育子女。2013年10月20日骆某以外出打工为名离家外出，至今杳无音讯。故胡某认为骆某离家出走至今长达4年之久，其行为已导致夫妻感情完全破裂。故向本院提起诉讼。要求依法判令准予双方离婚。另查明，胡某与骆某在夫妻关系存续期间，共同财产有砖混结构房屋一幢和家庭日常用具及用品，无债权债务。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。胡某与骆某虽经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，但骆某自2013年10月20日离家出走至今不归，杳无音讯长达4年之久，其行为已导致夫妻感情确完全破裂，对胡某主张离婚的诉请理由，予以支持。骆某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，判决如下：
一、准予胡某与骆某离婚；
二、共同财产座落于麻栗镇牛滚塘村委会坪寨村砖混结构房屋一幢和家庭日常用具及用品归胡某所有。
案件受理费300.00元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 杜 春
人民陪审员 周安明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂远妍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民��第2389-1号
申请执行人赵小林。
被执行人王伟芬。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第1101号民事判决书立案执行的申请执行人赵小林与被执行人王伟芬民间借贷纠纷一案。经查被执行人王伟芬在乐清市乐成街道建设西路96号有一处房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院由（2013）温乐执民字第610号案件依法将被执行人的上述房产移送拍卖并依法扣留被执行人的乐清市人力资源和社会保障局的工资收入；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第2389号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财二0一三年十月十四日
书 记 员 阮 晶 晶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初70号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王正超，男，汉族，高中文化，天友乳业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被捉获，次日被取保候审。
辩护人付亮，四川泰仁律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1604号起诉书指控被告人王正超犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王正超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人王正超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月10日18时许，被告人王正超在本区兰花丽景二期1栋地下车库负一楼，将失主王某放在红色二轮助力车右侧把手袖套内的1部价值5800元的苹果6SPLUS手机盗走。
2016年7月15日，被告人王正超在本区兰花丽景小区二期地下车库门口被民警捉获。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人王正超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主王某的陈述，证人邹某、纪某的证词，提取笔录及扣押笔录、发还凭证、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、价格认定结论书、视频截图、到案经过、被告人王正超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王正超到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人王正超认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王正超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 焱
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢字第228号
申请执行人：谯安青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司。
法定代表人：杨俊喜，经理。
被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东兴安木业有限公司
法定代表人：高玉玲，总经理。
被执行人：高玉玲，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人：山东金贝儿家具有限公司。
法定代表人：王付礼。经理。
被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人谯安青申请执行被执行人齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜、山东兴安木业有限公司、高玉岭、山东金贝儿家具有限公司、王付礼借款担保合同纠纷一案中，现因申请执行人谯安青撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 坤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初623号
原告：宝鸡鸿瑞建材有限公司。
法定代表人:王铜义。
委托代理人：侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人:孙银利,男。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金。
本院在审理原告宝鸡鸿瑞建材有限公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡鸿瑞建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡鸿瑞建材有限公司撤回起诉。
诉讼费14234元，减半收取7117元，由原告宝鸡鸿瑞建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一七年一月十二日
书记员 樊海妮
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初448号
原告香港福林木业国际集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区大汉建材城M9栋905—912号，组织机构代码：55492192—8。
法定代表人蒋水平，公司董事长。
委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师，代理限权为特别授权。
被告永新县华欣木业有限公司。住所地：江西省永新县工业园区，组织机构代码：66202981—4。
法定代表人周秋仁，公司董事长。
委托代理人尹生龙，公司总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告香港福林木业国际集团有限公司与被告永新县华欣木业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告香港福林木业国际集团有限公司的委托代理人龚兴旺，被告永新县华欣木业有限公司的委托代理人尹生龙、尹志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香港福林木业国际集团有限公司诉称，2015年8月24日，原告与被告签订《板材生产、销售合作协议》，由被告提供厂房、设备、原材料及资金300万元。2015年12月5日，原、被告达成《承包合同补充条款》，双方约定被告必须长期保证流动资金及原材料款共计500万元给原告作为生产周转金使用，不能达到500万元周转金(含材料款)造成原告不能正常生产承担违约金20万元。原告3个月内有权终止合同。合同签订后，被告未能支付周转金，造成原告不能购买原材料，原告一直处于停工状态，与买受人签订的买卖合同不能按期履行，给原告造成了经济上和商誉上的严重影响。现向法院起诉，要求：1、被告支付原告违约金20万元；2、终止合同。
被告永新县华欣木业有限公司辩称，原告拖欠被告货款，原告没有充分证据证明被告存在违约，被告同意终止合同，不同意支付原告违约金20万元。
原告香港福林木业国际集团有限公司为支持其诉称，向法庭提供以下证据：
1、板材生产、销售合作协议，用以证明被告应按约定保障原告正常生产所需的有效流动资金300万元作为生产周转金；
2、承包合同补充条款，用以证明原告必须长期保证流动资金及原材料款共计500万元给原告作为生产周转金使用。
被告对上述证据庭审中质证认为，原告拖欠被告货款，原告仅凭这两份协议，不能证明被告违约。本院采信被告的质证意见。
被告永新县华欣木业有限公司为支持其辩称，向法庭提供相应的证据为结算单四张，用以证明原告拖欠被告货款，被告没有违约。
被告庭审中质证认为，原告拖欠被告货款只有20余万元。但被告提供的单据中，原告没有全部签字认可，不能完全认定，本院将结合其他证据进行综合认定。
综合法庭采信的证据以及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年8月24日，原告香港福林木业国际集团有限公司与被告永新县华欣木业有限公司签订《板材生产、销售合作协议》，由被告提供厂房、设备、原材料及资金300万元。2015年12月5日，原、被告达成《承包合同补充条款》，双方约定被告必须长期保证流动资金及原材料款共计500万元给原告作为生产周转金使用，不能达到500万元周转金(含材料款)造成原告不能正常生产承担违约金20万元，原告3个月内有权终止合同。合同签订后，原、被告依约履行合同过程中，原告尚欠被告货款。庭审中，原、被告同意终止双方签订的《板材生产、销售合作协议》和《承包合同补充条款》。
本院认为，原告香港福林木业国际集团有限公司与被告永新县华欣木业有限公司在签订《板材生产、销售合作协议》以及《承包合同补充条款》系双方自愿订立，原、被告按约定在履行过程中发生纠纷，原告尚欠被告货款，原告依法应当支付完毕，原告主张被告违约应支付约定违约金20万元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原、被告同意终止合同，本院尊重原、被告一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告香港福林木业国际集团有限公司要求被告永新县华欣木业有限公司支付违约金20万元的诉讼请求；
二、原香港福林木业国际集团有限公司与被告永新县华欣木业有限公司签订的《板材生产、销售合作协议》及《承包合同补充条款》予以解除。
案件受理费4300元，由原告香港福林木业国际集团有限公司负担4000元，被告永新县华欣木业有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 郭小平
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 风
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初518号
原告：黄昌莲，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人：袁立贵，董事长。
委托诉讼代理人：熊峰（公司员工），男，1975年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄昌莲与被告成都桂湖置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄昌莲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄昌莲撤回起诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨明铭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2361号之二
原告：江苏星源电站冶金设备制造有限公司。
法定代表人：朱华平，董事长。
被告：南京创能电力科技开发有限公司。
法定代表人：刘飞，执行董事。
原告江苏星源电站冶金设备制造有限公司与被告南京创能电力科技开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告江苏星源电站冶金设备制造有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏星源电站冶金设备制造有限公司撤诉。
案件受理费3,366元减半收取1,683元、保全费1,286元，合计2,969元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一八年五月十四日
书记员 丁文婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初469号之一
原告：周力华，男，1966年8月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：孟云霞，女，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：邱立兆，男，1966年4月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告周力华与被告邱立兆农村建房合同纠纷一案中，原告周力华于2017年7月17日向本院申请撤回对被告邱立兆的起诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周力华撤回对被告邱立兆的起诉。
本案诉讼费1010元（已减半），由原告周力华负担（原告已预交）。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王科惠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更386号
罪犯颜魁，男，1985年5月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一五年二月十一日作出（2015）涟刑初字第31号刑事判决，以被告人颜魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。判决生效后于2015年3月6日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年9月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜魁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜魁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯颜魁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜魁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜魁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜魁减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 黄筱婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4870号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：曹桂哲，农民。
被告：曹绅，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹桂哲、曹绅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告曹桂哲、曹绅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年9月30日起按年利率6%计算至2014年9月20日；从2014年9月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告曹桂哲向原告下属单位贷款1万元，约定2014年9月20日归还，由曹绅提供连带责任保证。借款到期后，但被告未予偿还借款本息。
被告曹桂哲未答辩
被告曹绅未答辩
本院认为，二被告与原告下属单位岔河支行签订的《扶贫小额保证借款合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定，被告曹桂哲向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行借款1万元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月20日止，借款利率为月利率5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹绅为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期日起两年。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行按约向借款人即被告曹桂哲发放了贷款1万元，被告曹桂哲亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告曹绅作为借款的连带责任保证人，在借款人曹桂哲未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。被告曹桂哲、曹绅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹桂哲于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年9月30日起按年利率6%计算至2014年9月20日；从2014年9月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；
二、被告曹绅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹桂哲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 卞 革
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2621号
罪犯刘秀海，男，1971年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年9月22日作出(2013)辰刑初字第103号刑事判决，以被告人刘秀海犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)一中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年9月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘秀海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘秀海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘秀海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘秀海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀海减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月27日起至2022年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初906号
原告：刘某，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：黄勇，广东经致律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：陈某乙，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省东源县。
原告刘某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 袁开军
人民陪审员 臧京洲
二〇一七年八月十四日
法官 助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2797号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地四川省江油市大康镇场镇。
负责人：何聪，该分社主任。
委托代理人：曾清余，客户经理。
被告：涂卜仁，男，汉族。
被告：苏海芳，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
本院于2017年7月4日立案受理了原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告涂卜仁、苏海芳、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告涂卜仁、苏海芳、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年七月十二日
书记员 曹力文
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢241号
申请执行人谭西玉，女。
申请执行人刘朝进，男。
被执行人李剑，男。
本院在执行谭西玉、刘朝进申请执行李剑机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2012)鄂宜城民郑初字第00288号民事调解书生效后，被执行人李剑自动履行了判决书确定的内容，申请执行人谭西玉、刘朝进向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院(2012)鄂宜城民郑初字第00288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执536号之一
申请执行人：庞福，男，汉族，1965年6月25日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路23号。
法定代表人：石志全，该公司经理。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终1号
上诉人（原审被告）于宝贵，男，55岁，现住兴城市曹庄镇。
被上诉人（原审原告）杜红，女，1967年10月2日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
上诉人于宝贵与被上诉人杜红买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初字第2367-1号民事裁定，以本案的合同履行地在兴城为由，请求撤销原裁定，将本案移送兴城市人民法院审理。
本院认为，从杜红起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷。双方没有书面合同，对合同履行地没有约定。根据民事诉讼法及其解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。于宝贵从杜红处购买鱼后，杜红主张未支付全部货款，请求人民法院判决于宝贵给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货款，合同履行地为接收货币一方即杜红的住所地龙港区，故龙港区法院具有管辖权。况且于宝贵提出管辖权异议超过了答辩期，其上诉请求不能支持。原审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一八年一月十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初2258号
原告:祝永顺，男，1962年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:彭学文，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告:田海江，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告祝永顺与被告彭学文、田海江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告祝永顺于2017年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝永顺撤诉。
案件受理费75元(已减半收取)，由原告祝永顺负担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋应明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更717号
罪犯钟劲峰，男，1995年9月21日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2017年3月9日作出(2016)闽0824刑初338号刑事判决，以被告人钟劲峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯钟劲峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟劲峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2017年4月至2018年2月累计获得考核分928分，兑换表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟劲峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟劲峰予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1706号
申请执行人吕则明，男，汉族，1953年12月2日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的吕则明申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执682号之二
申请执行人宋某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族，无职业。
本院在执行宋某申请执行赵某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初556号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年十月十二日
书记员 轩美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4380号
罪犯王阳，女，1969年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年12月3日作出(2007)大刑初字第591号刑事判决，以被告人王阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王阳获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年4月6日起至2018年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0406执1037号
申请执行人洪伟，居民。
被执行人郭继光，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1385号民事判决书，在执行申请执行人洪伟与被执行人郭继光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭继光在山亭区桑村镇财政所工资存款26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 任衍民
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1131号
上诉人（原审被告）：王理汉，男，1968年7月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1971年3月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张东（系王玉荣丈夫），男，1972年1月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原审被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区石板桥，组织机构代码70500953-1。
法定代表人不详。
上诉人王理汉与被上诉人王玉荣、原审被告宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03664号民事判决；
二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人王理汉预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年一月二十日
书记员 王 慧
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10004号
原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。
法定代表人：何红，职务总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。
被告：黎广，男，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告黎广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月八日
书 记 员 梅玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1977号
申请执行人：陈秀珍，女，1970年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张志梅，女，1980年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人张志梅借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人张志梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张志梅可供执行的财产。本院已将被执行人张志梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈秀珍于2017年4月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执451号
被执行人方敦奎，男，生于1987年11月14日，湖北省来凤县人，汉族来凤县号。
湖北省来凤县人民法院作出的（（2015）鄂来凤刑初字第00115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。
执行中，发现被执行人方敦奎没有财产可供执行。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00115号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更729号
罪犯钟时元，男，1972年7月19日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月19日作出(2011)南刑初字第979号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）筑刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年2月、2015年3月至2016年5月二次核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯钟时元准予减刑五个月(刑期自2011年7月11日起至2024年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2189号
原告胡姿。
被告刘晖。
被告蔡婉娟。
本院在审理原告胡姿诉被告刘晖、蔡婉娟民间借贷纠纷一案中，原告胡姿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘晖、蔡婉娟的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，或冻结饶娜（已故，被告蔡婉娟的被继承人，身份证号码xxxx）的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡姿的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晖、蔡婉娟的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，或冻结饶娜（已故，被告蔡婉娟的被继承人，身份证号码xxxx）的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年五月五日
代理书记员 张 凡
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1712号
申请执行人毕加成，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人曲文政，地址赤峰市红山区。
毕加成与曲文政合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3781号已经发生法律效力。由于被执行人曲文政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕加成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人曲文政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕加成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲文政新的财产线索，申请执行人毕加成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2149号之一
申请执行人：蔡建兴,��,1979年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人:单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：吴林兴,男,1958年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陈福妹，女，1958年9月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行蔡建兴与吴林兴、陈福妹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。扣划被执行人住房公积金102340元，因其他案件债权人申请参与分配，本案申请执行人按比例��偿22447.47元。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位977552.53元及利息、诉讼费、保全费、执行费。本院已依法将被执行人吴林兴、陈福妹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的财产外���未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月二十六日
书���记员缪婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第312-2号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：08760183-6。
法定代表人：马勇辉。
单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人陈日初，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告汤益兰。
被告汤德知。
被告肖绍先。
被告益阳粒粒晶油脂有限公司，住所地益阳市赫山区兰溪镇，组织机构代码78289034-2。
法定代表人：彭华。
本院受理原告益阳农村商业银行股份有限公司诉汤益兰、汤德知、肖绍先、益阳粒粒晶油脂有限公司借款合同纠纷一案后，被告益阳粒粒晶油脂有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告益阳粒粒晶油脂有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由被告住所地的人民法院管辖。请求益阳市资阳区人民法院将该案移送至被告住所地的人民法院审理。
经审查，该案被告汤益兰、汤德知、肖绍先、益阳粒粒晶油脂有限公司的住所地均在益阳市赫山区；原告亦未提供合同履行地在益阳市资阳区的证据。
本院认为，该案的管辖适应一般管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，被告益阳粒粒晶油脂有限公司向本院提出的管辖异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送益阳市赫山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹 进
二〇一五年十二月二日
代理书记员 金丽君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第919号
申请执行人：马景拓
被执行人:杜春秋
申请执行人马景拓与被执行人杜春秋婚姻家庭纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第919号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初617号
原告：扬州某某装饰工程有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人：陈某。
委托代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州市江都区某某某某管理处，住所在扬州市江都区仙女镇工农路**号。
负责人：李某。
原告扬州某某装饰工程有限公司与被告扬州市江都区某某某某管理处债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告扬州某某装饰工程有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州某某装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1395元，由原告扬州某某装饰工程有限公司负担。
审判员 刘年利
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 薇
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终852号
上诉人（原审被告）：万龙军，男，生于1971年2月21日，汉族，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：章靖，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯伟，男，生于1991年8月17日，汉族，四川省邻水县人。
上诉人万龙军因与被上诉人冯伟买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万龙军及其委托诉讼代理人章靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万龙军上诉请求：1.依法撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初755号民事判决书；2.改判上诉人不承担支付被上诉人34000元货款的义务；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：王龙军系邻水县石永镇书香苑住宅楼项目业主，此项目承包给邻水县中信建筑工程有限公司承建，刘守华系承建公司涉案项目负责人。刘守华在冯伟处购买水泥，因冯伟把刘守华扭送到石永镇政府索要水泥款，石永镇政府为给刘守华解危，通知上诉人到现场，上诉人到现场后为给刘守华和政府解围，当着刘守华面向冯伟出具欠条，代为支付水泥款。上诉人向冯伟出具欠条是因为上诉人于2014年3月31日和刘守华进行了工程款结算，下欠刘守华工程尾款302783元，但刘守华需完善相关收尾工程并经相关职能部门验收合格才能得到此笔工程尾款，现刘守华没有履行相关义务，上诉人就不应当向刘守华支付相应的工程尾款，故上诉人也不应当代刘守华向冯伟支付水泥款。
冯伟未作答辩。
冯伟向一审法院起诉请求：1.依法判决万龙军支付货款34000元；2.依法判决万龙军按月利率2%支付自2016年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由万龙军负担。
一审法院认定事实：冯伟围绕诉讼请求所举之证欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到冯伟水泥款34000.00元（大写叁万肆仟元整），此款限于2015年农历正月三十日前付清，否则，以现有书香苑未售房按600.00元/㎡折价抵还。欠款人：万龙军。2014年6月30日。”该欠条还另载明：“该款定于2015年12月31日前支付，如到期不付，按3分月息付息。万龙军于2015年3月24日”。经质证，万龙军当庭予以认可该欠条是其本人亲笔书写，且万龙军当庭明示无证据证明该欠条是其在醉酒或被胁迫的情况下所出具。该欠条书写笔迹清晰、流畅，记载内容清楚、明确，且王龙军当庭予以了认可，对该证据予以采信。王龙军反驳冯伟诉讼请求所举之证石永镇书香苑商住楼工程承包合同复印件一份，经质证，对其真实性，予以确认，但该证据既与本案当事人是否形成水泥买卖合同关系不具有关联性，也不足以推翻冯伟所举之证证明的事实主张，故对该证据不予采信，对万龙军提出的辩称意见，亦不予采纳。
一审法院认为，冯伟、万龙军虽无书面买卖合同，但万龙军向冯伟出具的欠条所载明内容能够认定双方之间形成水泥买卖合同关系，因此而产生的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，万龙军未按照约定支付水泥货款，已构成违约，应当按照约定支付所欠水泥货款并承担逾期付款的资金利息，因双方约定的逾期付款利息按月利率3%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对冯伟要求王龙军支付货款34000元及按月利率2%支付自2016年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：限于本判决生效后十日内，万龙军向冯伟支付水泥货款34000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至付清水泥货款之日止）。案件受理费650元，减半收取计325元，由万龙军负担。
二审中，万龙军举示了石永镇书香苑商住楼工程承包合同、聘书、石永书香苑工程结账清单、欠条4张、邻水县人民法院举证通知书及传票。拟证明：1.上诉人已将石永镇书香苑商住楼工程以包工包料的形式承包给了刘守华，并由邻水县中信建筑工程有限公司聘任刘守华为该项目负责人；2.该工程通过结算，上诉人于2014年3月31日仍下欠刘守华尾款302783元，并约定了尾款给付条件；3.上诉人于2014年6月30日不仅向被上诉人出具了欠条，还同时向其他四人也出具了欠条，但所有欠款均系刘守华欠款转账形成，并非上诉人直接欠款；4.刘守华于2016年起诉上诉人款项为302783（即工程全部尾款），以此表明刘守华和上诉人一样未认同与被上诉人等人之间债权债务转移事宜。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，即使上诉人万龙军二审主张的事实成立，万龙军当着刘守华面向冯伟出具欠条的行为，亦构成刘守华将对冯伟的债务转移给万龙军，各方当事人当时均对此表示认可，此债务转移已发生法律效力，万龙军与冯伟是否构成水泥买卖合同关系，不影响万龙军已承受了刘守华所欠冯伟债务的法律效果，万龙军理应向冯伟履行支付欠款义务；万龙军与刘守华进行工程尾款结算后，刘守华是否履行了相关义务，万龙军是否应当向刘守华支付工程尾款的事实，虽与本案有事实上的联系但无法律上的关联，不影响本案的裁判结果。
综上所述，一审判决万龙军向冯伟履行支付欠款义务正确，万龙军的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由万龙军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 周甜甜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7535号
原告：罗某1，女，2006年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇东胜村*组，公民身份号码5003812006********。
法定代理人：罗某2（原告之父），男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇东胜村*组，公民身份号码5102251976********。
法定代理人：廖某某（原告之母），女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇东胜村*组。公民身份号码5221321979********。
委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律服务工作者。
被告：张宗仁，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区
被告：中华联合财产保险股份有限重庆分公司江津中心支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼，统一社会信用代码915001167659246270Q。
负责人：曹建勋，总经理。
委托诉讼代理人：陈雨（该公司员工），男，汉族，1983年6月18日出生，住重庆市江津区德感街道德园路4号附2号，公民身份号码5102821983********。
原告罗某1诉被告张宗仁、中华联合财产保险股份有限公司江津中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某1及委托诉讼代理人王晴昌、被告张宗仁、被告联合财保公司的委托诉讼代理人陈雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1提出诉讼请求：依法判决被告联合财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告续医费16000元、交通费1400元，共计17400元，不足部分由被告张宗仁承担。事实和理由是：2016年4月1日下午三时左右，被告张宗仁驾驶车牌号为渝×××××××的二轮摩托车，在重庆市江津区省道107线××镇大碑路段时，因操作不当，将行人原告刮倒，造成原告门牙折断三颗。后经江津区交警队事故认定：张宗仁负全部责任，罗某1无责任。原告经江津区中心医院门诊治疗，被告张宗仁支付了医疗费。原告父母知情后立即从汕头回柏林对原告进行照顾。2016年8月10日原告经重庆市江津司法鉴定所鉴定：十八周岁后安装义齿修复，一次需人民币3200元，十五年更换一次。以我国平均寿命80岁推算，原告应当安装和更换义齿共5次，金额为16000元。渝C83F**的三轮摩托车在被告联合财报公司投保交强险。2017年2月17日被告江津中心支公司通知原告父母到江津区交警队调解中心调解，双方对更换义齿次数分歧较大，协商未果.综上所述，被告张宗仁驾驶摩托车发生交通事故，导致行人原告受伤，原告没有过错责任。二被告应当对原告的损失依法予以赔偿。
被告联合财保公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。涉案摩托车在我司仅投保交强险。我司对原告提出的安装义齿续医费有异议，只认可20年内安装2次的费用6400元。交通费1400元我司认为过高。此外，我司交强险医疗项下保险限额为10000元，并需扣除20%的非医保用药。诉讼费用应由被告张宗仁负担。
被告张宗仁辩称：与保险公司意见基本相同，但不认可保险公司陈述需扣除20%非医保用药，诉讼费用也应由保险公司负担。另外，原告罗某1此前的医疗费用1579.1元均由被告张宗仁垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月1日下午三时左右，被告张宗仁驾驶车牌号为渝××××的二轮摩托车，在重庆市江津区省道107线××镇大碑路段时，因操作不当，将行人原告刮倒，造成原告门牙折断三颗。后经江津区交警队事故认定：张宗仁负全部责任，罗某1无责任。原告经江津区中心医院门诊治疗，期间被告张宗仁共计支付了医疗费1579.1元。2016年8月10日原告经重庆市江津司法鉴定所鉴定：十八周岁后安装义齿修复，一次需人民币3200元，十五年更换一次。审理中，原告仅出示了一张288元的火车票，二被告仅认可该金额，超出部分不予认可。
另查明，涉案摩托车的车主是被告张宗仁，发生本次事故时该车在被告联合财保公司交强险保险期间内。
本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝×××××的二轮摩托车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告联合财保公司应当在在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。不足部分由肇事者即被告张宗仁负担。关于双方争议的原告更换义齿次数，结合本案主要赔偿项目仅此一项，且原告目前尚未成年，为免去当事人诉累，本院酌情主张按70周岁计算，故次数确定为4次[（70-18）/15],金额为12800元。关于交通费的问题，原告仅出示了288元的票据，超出部分缺乏证据支持，故本院不予认可。关于保险公司提出应剔除20%非医保用药的问题，本院认为，在交强险合同约定中“国家基本医疗保险的标准”含义不明确，并不必然应理解为保险公司所主张的“非医保费用”不理赔，对该条款应当作出对提供格式条款方不利的解释，且交强险以保障交通事故受害人迅速获得赔偿为目的，其理赔没有区分是否自费用药的必要，故而本院不予采纳。综上，被告联合财保公司应在交强险限额内赔偿原告续医费10000元、交通费288元，不足部分续医费2800元由被告张宗仁赔偿。本案诉讼费用不在交强险保险范围内，应由被告张宗仁负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限重庆分公司江津中心支公司在交强险内赔偿原告罗某1的医疗费10000元、交通费288元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告张宗仁赔偿原告罗某1的医疗费2800元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 化 雨
二〇一七年八月十五日
书记员 曾倪玮娅