江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2289号
原告：郗海龙，男，1966年7月15日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。执业证号码：13601200910904855。
被告：聂建强，男，1978年9月7日出生，汉族，司机，住江西省吉安市新干县。
被告：新干县昊昇汽车贸易服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县瑞和城物流园14栋102、103号。统一社会信用代码：9136082409714363XN。
法定代表人：邹勤彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。执业证号码：13608199110556775。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务部，住所地江西省吉安市新干县金川北大道60号（物流园W16）。统一社会信用代码：91360824664764580X。
负责人：王秋兰，公司经理。
委托诉讼代理人：辜红，女，1970年3月9日出生，汉族，公司员工，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1992年12月12日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。统一社会信用代码：91360800778842997D。
负责人：钟小文，公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，男，1990年5月23日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。
原告郗海龙（以下简称原告）与被告聂建强、新干县昊昇汽车贸易服务有限公司（以下简称新干昊昇汽贸公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务部（以下简称安邦财险新干营销部）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。审理中，天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司主动要求变更被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部为天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财险吉安公司），其他当事人没有提出异议，本院予以确认。原告委托诉讼代理人邹加柳、被告新干昊昇汽贸公司委托诉讼代理人帅航平、被告安邦财险新干营销部委托诉讼代理人辜红、陈龙、被告天安财险新干营销部委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告聂建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂建强、新干昊昇汽贸公司赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计764770.73元（其中，庭审中增加诉讼请求保全费1520元）；2.判令被告安邦财险新干营销部在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.判令被告天安财险吉安公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日7时08分，聂建强驾驶赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车由抚州驶往丰城方向，当车行驶至丰抚线21KM+50M处，超越前面张国辉骑的二轮电动车，占道行驶，与相对方向郗海龙驾驶的赣Ｃ×××××大客车相撞后，车厢又碰撞被超的二轮电动车，造成三车不同程度损坏，三车驾驶员聂建强、郗海龙、张国辉3人和大型客车内乘客人员刘琪等25人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，郗海龙被送往丰城市人民医院治疗，2016年9月22日转入南昌大学第一附属医院接受治疗，入院诊断：1、急性呼吸衰竭；2、肺挫伤；3、创伤性血气胸；4、多发性肋骨骨折；5、开放性股骨干骨折（左）；6、胫腓骨下端骨折（左）；7、跟骨骨折（左）；8、肱骨骨折（右）；9、上臂桡神经损伤（右）；10、泪小管断裂（术后）。2016年9月30日，丰城市公安局交警大队作出了丰公交认字[2016]第285号道路交通事故认定书，认定聂建强应负此事故的全部责任；郗海龙、张国辉和赣Ｃ×××××大客车内乘客人员刘琪等25人均不负此事故的责任。2016年10月13日，郗海龙第二次入丰城市人民医院住院接受治疗。2016年12月12日，郗海龙第二次入南昌大学第一附属医院住院接受治疗。郗海龙在丰城市人民医院和南昌大学第一附属医院接受治疗的医疗费总计334267.13元。2017年3月31日，丰城市公安局交警大队石滩中队委托丰城丰安司法鉴定中心对受伤者郗海龙伤情进行伤残等级评定、后续治疗费评定、“三期”评定。2017年4月15日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2017]临鉴字第161号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郗海龙的交通事故损伤构成多等级伤残，其中七级伤残一处，十级伤残一处；2、被鉴定人郗海龙的后续治疗费评定为36000元；3、被鉴定人郗海龙的误工期评定为360日，护理期评定为150日，营养期评定为120日（自受伤之日起计算）。经查：赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车所有人为新干昊昇汽贸公司，赣Ｄ×××××车辆在安邦财险新干营销部投保交强险和商业第三者责任险，赣Ｄ×××××在天安财险吉安公司投保商业三者险。此次事故发生在保险的保险责任期间内。原告认为，作为直接侵权行为人的聂建强及事故车辆所有人的新干昊昇汽贸公司，应对郗海龙各项经济损失相互承担连带赔偿责任，安邦财险新干营销部、天安财险吉安公司为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对郗海龙的损失承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告新干昊昇汽贸公司辩称，1.原告要求我公司承担赔偿责任没有事实及法律依据；2.原告诉求部分项目和金额有过高情形；3.交警部门的责任认定书认定聂建强负本次事故全部责任不公正，本案原告应当承担相应的事故责任。
被告安邦财险新干营销部辩称，1.对本案事实及责任划分没有异议，医疗费用根据合同约定需要扣除非医保用药，医疗费见到票据实际为215202.46元，另外的有660元的护理日用品以及350元理疗仪、830元轮椅拐杖和坐便椅不应当由我司承担；2.交通费没有见到实际发生票据，伙食费和营养费偏高，建议30元/天，后续治疗费建议按实际发生费用处理；3.鉴定费、诉讼费我司不承担，被抚养人生活费暂时不予认可，误工费应当按合同实际工资按天数计算，精神抚慰金偏高，伤残等级由法院酌情处理，伤残十级的系数应当是1%，原告计算2%错误；4.我司垫付了1万元，后期垫了10万元，总共垫付原告11万元；5.保全费未见到裁定书我司不予认可；6.本案因涉及25个人伤，我司的保额是100万元，赔偿款应当分摊。
被告天安财险吉安公司辩称，同意安邦财险新干营销部的意见。
被告聂建强未作答辩。
综合原告的诉称和被告新干昊昇汽贸公司、安邦财险新干营销部、天安财险吉安公司的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的企业基本信息。被告新干昊昇汽贸公司、安邦财险新干营销部提出异议认为，新干昊昇汽贸公司的法定代表人不是袁小妹，已经变更为邹勤彩总经理。本院经审查确认新干昊昇汽贸公司的法定代表人为邹勤彩总经理。2.原告提供的交通事故认定书和复核结论。被告新干昊昇汽贸公司、安邦财险新干营销部提出异议认为，本起事故，原告也应当承担责任，其车辆超载，核定29人，实际载客33人，且人货混装，导致车辆制动系统受到影响，此事故如此严重的后果与超载及人货混装有直接的关系，交警作出的责任认定是不公平的，请法庭根据庭审查明的事实，合理采信交警部门作出的证据效力，如果有证据证明责任认定书作出有不科学的结论，法院可以作出是否采信的决定。本院认为，交警部门是认定道路交通事故责任的职能机关，当事人对其作出的《道路交通事故认定书》持有异议时可依法向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。被告聂建强对本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》持有异议，已经以原告驾驶的客车超员、人货混装等为由向宜春市交警支队申请复核，宜春市交警支队经调卷核实，作出了决定维持该《道路交通事故认定书》的复核结论。本院经审查交警部门作出的本案《道路交通事故认定书》和走访办案交警认为，被告聂建强占道、超速行驶是本案交通事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，原告正常行驶，不负事故责任。故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3.原告提供的入院记录、手术记录、检查报告单、诊断报告单、出院记录、出院证明、医疗费发票及费用清单。被告新干昊昇汽贸公司建议法院审查其三性以及花费合理医疗费的准确数据，其中有几张在医疗机构以外的门市部购买的相关物品，护理日用品应当不属于医疗费范畴，轮椅和拐杖及理疗仪费用不能算医疗费，应当根据主治医生的医嘱等建议为必须的用品；被告安邦财险新干营销部认为，医疗费发票核对后是214832.46元，其中我司已经垫付11万元，医疗费必须扣除至少10%的非医保用药。本院认为，原告医疗费已由原告在庭审后补交了缺少的二张住院医疗费票据（2017年10月23日丰城市人民医院补开原告2016年9月11日至9月22日住院费票据金额76968.60元和原告2016年10月13日至12月15日住院费票据金额39026.07元）和原告2016年9月22日转往南昌大学第一附属医院的急救费票据一张金额1600元以及原告2017年4月7日、7月11日在南昌大学第一附属医院门诊费票据二张金额合计778元，该费用经本院审核为332597.13元（其中门诊费4926.57元、转院急救费1600元），另有残疾辅助器具（轮椅、拐杖、座便椅、理疗仪）费1180元；被告安邦财险新干营销部要求扣除原告医疗费非医保用药没有提供证据证明该费用是否存在及其金额，也不申请对该费用进行鉴定，其意见本院不予采纳；被告安邦财险新干营销部垫付原告医疗费11万元属实，原告在获得被告保险公司赔偿款的同时应当予以返还或者折抵赔偿款。4.原告提供的丰安司法鉴定意见书及鉴定费发票、保全费票据。被告新干昊昇汽贸公司认为，伤残等级七级偏高，后续治疗费36000元过高，鉴定费用好像没有2200元的票据，请法院审定；被告安邦财险新干营销部认为，建议按九级伤残给予，请法院酌情处理，司法鉴定费发票收据经费不属于我司赔付范围，应由侵权人承担，后续治疗费过高，由法院酌定。本院认为，原告的伤残等级和后续治疗费鉴定是经过交警部门委托具有专业鉴定资质的鉴定机构依法作出的，异议人没有提供其他证据予以否定，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，其异议不能成立。故本院确认原告提供的丰安司法鉴定意见书对原告伤残等级和后续治疗费的评定具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据；本院经审核，原告鉴定费为2000元（原告提供的鉴定费50元收款收据因证据形式不合法而无效），该费用是为了查明和确定保险事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险公司承担。5.原告提供的劳动合同书。被告新干昊昇汽贸公司认为，劳动合同第一条实际上与本案没有关系，但是也有牵连，劳动合同为原告不固定期限合同，原告工资照领，不应当支持误工费；被告安邦财险新干营销部认为，劳动合同证明原告有长期工作，不应当计算误工费。本院经调查核实认为，原告误工属实，其在本案交通事故发生前（2016年5、6、7、8月）月平均工资4289.68元，本案交通事故发生后，其单位自2016年10月、11月仅发给原告每月生活费1540元，随后至2017年8月（本院调查时原告单位最后一次发工资为2017年9月发上月工资）原告单位每月仅发给其生活补助费1340元（宜春市丰城市最低工资标准）。因此，本院酌定原告误工费2949元/月（4289元-1340元）。被告天安财险吉安公司对原告提供的上述证据的质证意见与被告安邦财险新干营销部意见一致。6.被告新干昊昇汽贸公司提供的融资租凭合同、委托服务合同条款。原告对其三性均有异议，认为合同涉及聂建强，但是他本人未到庭，无法核实，其中服务合同只有公司单方公章。本院经调查核实认为，被告新干昊昇汽贸公司与被告聂建强买卖本案肇事车辆赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车属融资租赁车辆合同关系，被告聂建强为该车辆的实际车主。7.被告新干昊昇汽贸公司提供的赣Ｃ×××××大客车发生事故后的照片6张。原告对其三性均有异议，认为是否为本事故车辆无法核实；被告安邦财险新干营销陈述该照片是其现场查勘员拍摄的。本院认为，本案事故责任认定已经过两级公安交管部门认定和复核维持同一结论，被告新干昊昇汽贸公司提供的证据拟证明目的已作为其申请复核的理由，公安交管部门最终复核结论未予采信，足见其提供的上述证据不管是否与本案有关联，均与本案事故责任认定没有直接的影响。故本院确认被告新干昊昇汽贸公司提供的上述证据无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月11日7时08分，被告聂建强驾驶赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车由抚州驶往丰城方向，当车行驶至丰抚线21KM+50M处，超越前面张国辉骑的二轮电动车占道行驶，与相对方向原告驾驶的赣Ｃ×××××大客车
（核载29人，实载33人，其中含被大人怀抱着的一个10个月大婴儿）相撞后，车厢又碰撞被超的二轮电动车，造成三车不同程度损坏，三车驾驶员被告聂建强、原告、张国辉3人和大型客车内乘客人员雷兰清、刘琪等25人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗11天，花费门诊费4148.57元和住院医疗费76968.60元；同年9月22日，原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗20天，花费急救费1600元和住院医疗费170862.04元；10月13日，原告再次入丰城市人民医院住院治疗63天，花费住院医疗费39026.07元；12月13日，原告第二次入南昌大学第一附属医院住院治疗27天，花费住院医疗费3921.85元，出院医嘱：1、加强康复锻炼，生活加强护理，休息3个月；2、每3天换药一次，保持伤口敷料干燥，预防感染；3、术后2周来我院或当地医院拆线，1个月后视复查情况，可逐渐下地负重行走；4、右侧桡神经损伤，若后期恢复情况不佳，建议进一步住院治疗。2017年4月7日和7月11日，原告先后在南昌大学第一附属医院花费门诊费用170元和608元。原告医疗费总额为332597.13元。被告安邦财险新干营销部垫付原告医疗费11万元。2016年10月12日和2017年4月10日，原告先后购买残疾辅助器具花费1180元。2016年9月30日，丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2016]第285号《道路交通事故认定书》认定：被告聂建强应负此事故的全部责任；原告、张国辉和赣Ｃ×××××大客车内乘客人员雷兰清、刘琪等25人均不负此事故的责任。被告聂建强对该事故认定书不服，以客车超员、人员混装、没有对客车的车速进行鉴定为由向江西省宜春市公安局交通警察支队申请复议，2016年12月2日，江西省宜春市公安局交通警察支队依法作出公交复字[2016]第135号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持丰城大队作出的丰公交认字[2016]第285号《道路交通事故认定书》。2017年4月15日，丰城丰安司法鉴定中心受丰城市公安局交警大队石滩中队委托，对原告伤情进行鉴定后作出丰安鉴定[2017]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郗海龙的交通事故损伤构成多等级伤残，其中七级伤残一处，十级伤残一处；2、被鉴定人郗海龙的后续治疗费评定为36000元；……。原告为此花费鉴定费2000元。原告系江西宜春汽车运输股份有限公司丰城二分公司驾驶员，月平均工资4289.68元，事故发生后，其单位即少发其事故发生当月工资1300余元，随后两月发放其生活补助费1540元，接着至本院调查时原告单位截止2017年9月发放原告每月生活补助费1340元（宜春市丰城市最低工资标准）。肇事车辆赣Ｄ×××××（赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车所有人为被告新干昊昇汽贸公司，实际车主为被告聂建强，双方属融资租赁车辆合同关系。赣Ｄ×××××牵引车在被告安邦财险新干营销部投保了交强险和不计免赔责任限额100万元第三者商业责任险，赣Ｄ×××××车在被告天安财险吉安公司投保了不计免赔责任限额10万元第三者商业责任险，本案事故发生在车辆保险责任期间。原告驾驶车辆部分受害人已由原告驾驶车辆所属客运公司在车辆承运人责任险（40万元/座/人）中获得理赔。原告系非农业家庭户口，与妻子范桂珍育有未成年男孩郗洋（2007年9月7日出生，非农业家庭户口）。本案因被告聂建强未到庭及双方当事人各执已见，分歧较大，致调解无效。
原告于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同年10月14日作出（2016）赣0981财保265号民事裁定书，扣押被申请人聂建强货车赣Ｄ×××××一辆，案件申请费1520元由申请人负担。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告聂建强负本案交通事故的全部责任。被告安邦财险新干营销部、天安财险吉安公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告聂建强驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。被告新干昊昇汽贸公司与被告聂建强属融资租赁车辆合同关系，依法不承担本案交通事故责任。本案交通事故虽有其他受害人20余人，大部分是乘客，其具体伤情不明朗，被告保险公司也未提出其已赔付本案交通事故受害人的情形，且部分受害人已由原告驾驶车辆所属客运公司在承运人责任险中获得理赔，因此，本院在本案中不预留或者扣减被告保险公司的保险责任金额，受害人先诉先赔，保险责任金额不足部分依法由侵权人赔偿。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为332597.13元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准31010元计算；护理时间按原告住院天数确定119天（原告计算最后一次住院时间与上一次住院时间重叠2天予以核减）。因此，该费用依法计算为14138.66元（31010元/年÷12个月÷21.75天×119天）。3.住院伙食补助费和营养费。原告诉求按50元/天计算住院伙食补助费，符合法律和有关规定，本院予以支持，但原告住院天数本院已核定为119天；营养费标准按司法实践以30元/天计算。故本院计算该两项费用为9520元（80元/天×119天）。4.误工费。原告误工时间依法计算至其定残日前一天即214天，误工费用标准按原告实际误工费2949元/月计算。因此，本院依法核定该费用为29015.45元（2949元/月÷21.75天×214天）。5.残疾赔偿金。原告按城镇居民标准诉求残疾赔偿金符合法律规定，但其计算该费用伤残系数有误工，本院依法核算其残疾赔偿金为235118.6元（28673元/年×20年×41%）。6.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成七级伤残一处、十级伤残一处，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。7.后续治疗费。本院依原告司法鉴定意见书确定该费用为36000元。8.被扶养人生活费。本院依法核定该费用为32649.12元（17696元/年×9年÷2人×41%）。9.鉴定费。本院凭原告有效鉴定费票据核定该费用为2000元。10.残疾辅助器具费。原告将该费用计入医疗费不当，本院予以纠正、单列。本院凭原告提供的有效票据核定该费用为1180元。11.交通费。原告虽未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院根据原告住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定原告交通费2500元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为714718.96元，该数额未超过被告安邦财险新干营销部和被告天安财险吉安公司交强险和商业三者险责任限额，依法由被告两保险公司直接理赔。鉴于被告两保险公司承保的商业三者险责任限额不同，其商业保险责任赔偿按各自保险责任额比例分配。故被告安邦财险新干营销部先在交强险赔偿原告120000元，剩余594718.96元由其与被告天安财险吉安公司分别赔偿540653.6元（594718.96元×100÷110）和54065.36元（594718.96元×10÷110）。扣除被告安邦财险新干营销部垫原告11万元，被告安邦财险新干营销部尚应赔偿原告金额共计550653.6元。被告聂建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼未提出正当理由，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务部和被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司分别赔偿原告郗海龙因本案交通事故受到的各项损失550653.6元和54065.36元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郗海龙对被告新干县昊昇汽车贸易服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费11433元，财产保全费1520元，合计12953元，被告聂建强负担10578元，原告郗海龙负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 罗小红
人民陪审员 黄 力
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊思韵
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不','2018-09-27
19:34:01',0,'web',NULL),(26269569,'af7cd0c7-9489-4b96-a98b-e13e15d54049','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"913\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）金执字第1514号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"af7cd0c7-9489-4b96-a98b-e13e15d54049\",\"案件名称\":\"张奕与陈宝成其他执行裁定书\",\"法院名称\":\"上海市金山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）金民四（民）初字第517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、律师费人民币799万元，并负担案件的受理费57750元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况及信息进行了调查，查到被执行人名下有四套房地产，分别坐落于上海市金山区龙胜东路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号ＸＸＸ、ＸＸＸ室、漕泾镇中一西路ＸＸＸ号ＸＸＸ室、卫零北路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号ＸＸＸ室。申请人在诉讼期间对上述四套房地产向本院申请财产保全，本院进行了查封，其中前三套为轮侯查封，最后一套为首次查封。被执行人名下有一辆号牌为沪ＬＦＸＸＸＸ的车辆，也在诉讼期间因财产保全需要本院轮侯查封。被执行人在上海珠溪建筑工程有限公司有900余万元的应收款、在上海金山卫汽摩配实业发展有限公司250余万元的应收款。被执行人称，其名下暂无其他财产可以偿还给申请人。本院查明，三套轮侯查封的房地产本案暂无执行权。一套首次查封的房地产为被执行人和其他三位亲属共同共有，且建设银行在该房地产上设定了51万元的抵押权，即使拍卖该房地产，去除评估拍卖费用，偿还优先债权再析出被执行人的份额后所剩无几，对本案债务的清偿起到的作用��小。被执行人的应收款已在本院立案执行，本院已发出相关文书扣留被执行人的执行款，但相关执行案件正在执行过程中，暂无执行款。被执行人名下有小额的银行存款，均为几千元，对本案执行的影响较小。目前，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479744000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"张奕与陈宝成其他执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张奕与陈宝成其他执行裁定书
（2015）金执字第1514号\");$(\"#hidDocID\").val(\"af7cd0c7-9489-4b96-a98b-e13e15d54049\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张奕与陈宝成其他执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）金执字第1514号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市金山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"913\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市金山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张奕,陈宝成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张奕与陈宝成其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-22\\\\\",\\\\\