湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初1279号
原告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路北正街。
委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：张继红，职务总经理。
住所地：湖南省株洲市天元区天平东路***号长江中央商务大厦*座***号。
委托诉讼代理人：吴良文，系该被告职工。
原告李某某与被告陈某某、周某某、都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司（下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告周某某的委托诉讼代理人、被告都邦保险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、周某某赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费共计194787元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险范围内对上述费用承担赔偿责任，在交强险内优先赔付精神抚慰金；3、案件诉讼费由被被告陈某某、周某某负担。事实和理由：2017年2月16日19时许，被告周某某驾驶湘C8Z3**号小型轿车沿灰虞线由潭市镇往月山方向行驶，途径月山镇新桥村5组地段时，与在路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警队认定被告周某某负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往湘乡市人民医院住院治疗55天，共计花费医疗费88814.7元，该费用已由被告陈某某支付。原告之伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残和三处十级伤残，其损伤交通事故可致，建议出院后治疗休息2个月，治疗费用3000元左右。被告周某某驾驶的小车为被告陈某某所有，该小车在被告都邦保险处投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。原告认为被告陈某某作为事故车辆的所有人，被告周某某作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，被告都邦保险应当依照保险合同赔偿原告。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告周某某辩称：1、对原告诉称的事故发生经过没有异议；2、事故车辆在被告都邦保险处投保了交强险和三责险，对原告的损失保险公司应该在保险责任范围内承担；3、被告向原告垫付医药费共计88814.7元应由保险公司负担。
被告都邦保险辩称：1、保险公司不承担连带责任，不承担诉讼费、司法鉴定费及其他鉴定费用；2、原告的请求赔偿数额太高，请求人民法院依法核减；3、原告主张的后续治疗费应当以实际发生为准。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
保险单两份，拟证明被告陈某某为事故车辆在被告都邦保险处购买了交强险，50万限额三责险及不计免赔的事实；
2、交通事故责任书，拟证明被告周某某负事故全责的事实；
3、湘潭市潭州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费用及需要休息的时间；
4、原告的入院记录、手术记录、出院记录，拟证明原告的伤情、住院治疗情况、出院后需注意的事项；
5、湘乡市人民医院15病室肝胆外科出具的证明一份，拟证明原告在人民医院住院治疗55天，监护室住院10天需陪护2人，其余45天陪护1人的事实；
6、证明及房屋产权证复印件各一份，拟证明原告李某某的经常居住地在城镇，其在本案的赔偿标准应当适用城镇标准的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告周某某的质证意见为：对证据材料1-5无异议，证据材料6的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原告的主要收入来源地为城市。
被告都邦保险的质证意见为：对证据材料1因不清晰不予质证，对证据材料2、4无异议，对证据材料3的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，该鉴定意见书没有被告和保险公司参与，也没有相关单位的委托，且原告在受伤不到2个月就做了鉴定，有失公平公正，对证据材料5的三性均有异议，原告在监护室应当由护士护理，其余的由家属护理，对证据材料6的三性均有异议，与被告提交的证据材料8不相符，请求人民法院在适当的时候核实其真实性。
被告陈某某未到庭质证，被告陈某某及被告周某某未向本院提交证据材料。
被告都邦保险向本院提交如下证据材料：
交强险和第三者责任险保单条款，拟证明因交通事故产生的诉讼费、鉴定费保险公司不承担的事实；
车险人伤案件查勘表复印件3份，拟证明原告在事故发生前是居住在户籍地的事实。
对被告都邦保险提交的证据材料，原告的质证意见为：对证据材料7无异议，证据材料8是复印件，对真实性有异议，且不能达到原告的证明目的。被告周某某的质证意见为：对证据材料7无异议，证据材料8是复印件，对真实性有异议。被告陈某某未到庭质证。
对原告及被告都邦保险提交的证据材料，结合原、被告的质证意见，本院经审查后认证如下：对证据材料1，被告都邦保险以不清晰为由不予质证，但其并没有否认被告陈某某为事故车辆在其处购买保险的事实，对该份证据材料，本院予以采信；证据材料2、4、7双方均无异议，本院予以采信；证据材料3系权威机构依据原告的病例资料及伤情做出的鉴定，被告都邦保险虽提出原告在受伤后不足两个月就做了鉴定，且没有被告方的参与，但其并未提出证据证明该份鉴定意见存在错误也未申请重新鉴定，对该份证据，本院予以采信；证据材料5是原告住院病室出具的护理证明，本院予以采信；证据材料6有当地社区及派出所的盖章证明，本院予以采信；证据材料8没有原件，本院不予采信。
根据本院采信的有效证据，结合原告、被告周某某、被告都邦保险的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2017年2月16日，被告周某某驾驶从被告陈某某处借的湘C8Z3**号小型轿车沿灰虞线由潭市镇往月山方向行驶，途径月山镇新桥村5组地段时，与在路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往湘乡市人民医院住院治疗55天，共计花费医疗费88814.7元，该费用已由被告陈某某支付。原告与被告周某某的此次交通事故经交警队认定被告周某某负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残和三处十级伤残，其损伤交通事故可致，建议出院后门诊治疗休息2个月，治疗费用3000元左右。原告李某某在此次交通事故前连续居住在湘潭市岳塘区纳帕溪谷小区超过一年。原告李某某生于1951年12月26日，在本案事故发生时已经65周岁。本案事故车辆为被告陈某某所有，被告陈某某为事故车辆在在被告都邦保险处购买了交强险和限额为50万元的机动车第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
根据本院查明的案件事实，结合原告的主张，本院核定原告的损失为：一、医疗费用11750元：1、住院伙食补助费2750元（55*50），2、后续治疗费3000元，3、营养费结合原告的伤情酌情计算6000元；二、伤残费用180037元：4、护理费参照2016年度服务业标准结合原告的主张计算8182元【45946/365*（10*2+45）】，5、残疾赔偿金按2016年度城镇居民人均可支配收入计算15年计154855元（31284*33%*15），6、精神抚慰金16500元（50000*33%），7、交通费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故经交警队认定被告周某某负事故全责，事故车辆在被告都邦保险处购买了交强险及商业三责险并投保了不计免赔，所以对原告的损失应当先由被告都邦保险在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分由被告都邦保险在商业三责险内赔付81787元。对原告要求被告都邦保险赔付191787元（110000+81787）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告都邦保险辩称原告的后续治疗费应当以实际发生为准的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的伤残鉴定意见书明确原告的后续治疗费3000元左右，对被告都邦保险的该项答辩意见，本院不予采纳。原告并未提出证据证明被告陈某某在借车给被告周某某时存在过错，且被告陈某某为事故车辆购买了交强险，对原告要求被告陈某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险内向原告李某某赔付110000元；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业三责险内向原告李某某赔付81787元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由原告李某某负担100元，被告周某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。