四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初2316号
原告：樊仕容，女，汉族，生于1970年2月6日，居民，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：韩亚林，男，汉族，生于1966年8月17日，广元市人，驾驶员，住四川省广元市利州区。
被告：广元市安达出租汽车有限公司
法定代表人：刘秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚林，该公司职员。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司
负责人：阮江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵枫，该公司职员。
原告樊仕容诉被告韩亚林、广元市安达出租汽车有限公司（以下简称广元安达出租公司）、中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称中航安盟财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊仕容及委托诉讼代理人杨彬，被告韩亚林、广元安达出租公司的委托诉讼代理人韩亚林、中航安盟财保四川分公司的委托诉讼代理人邵枫均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令一、二被告连带赔偿原告医疗费25603.76元、误工费5160元、护理费1560元、伙食补助费390元、交通费300元、财产损失5543元、精神抚慰金2000元,合计40686.76元。事实和理由：2016年4月17日,被告韩亚林驾驶川HT06**小型轿车沿利州东路由西向东方向行驶,17时45分许至事故地点乘客开门时将沿利州东路由西向东方向行驶的原告樊仕容驾驶川H0169**电动车挂倒,当即造成原告面部、头部严重受伤、首饰丢失、车辆受损的交通事故。原告经广元市第一人民医院急救,诊断为：1、上唇裂伤；2、A1牙挫伤B12冠折。住院治疗13天，现原告受损牙齿还在修复过程中。后经广元市公安局交通警察支队二大队认定被告韩亚林承担该事故的全部责任,原告不承担责任。另核实,被告所驾车辆系广元安达出租公司所有,并在中航安盟财保四川分公司投有交强险和商业险，故提出诉讼请求。
被告韩亚林、广元安达出租公司辩称，事故当天,我们是靠边停车,没有占道,是下客时挂到原告,我们是购买了保险,门诊费是原告垫付的，住院费是韩亚林垫付的,该我们承担我们承担,不该我们承担的我们不承担,韩亚林是承包广元安达出租公司的车经营,签订了6年时间,每天交450元管理费,公司负责给韩亚林买养老保险和车辆保险。
被告中航安盟财保四川分公司辩称，交通事故发生的事实没有异议,但对交警事故责任认定有异议,被告是靠边停车且没有占道,所以原告也有过错。不是被告撞原告,而是乘客开车门挂到原告,所以乘客也有过错，原告应承担30%的责任；原告损失的请求,被告驾驶的出租车在我公司投保了交强险及商业险，原告无职业,不认可误工费；医院没有显示休息时间,误工时间最多是住院时间,只是13天,按90多元的新标准计算；护理费认可住院期间60元/天；伙食补助费及营养费认可；交通费没有发票不认可；精神抚慰金是没有构成伤残的,不予认可；住院费用按合同扣除自费药品费用,口腔治疗费21000元是全自费,不属保险理赔范围；住院以外门诊票据,没有处方,按照15%进行扣减；财产损失交警队事故认定上没有显示，原告应该去报案，而不是交通事故的损失财产不认可；原告的相片与本人有些出入,若要证明伤情还是以医院证明为准。
经审理本院认定事实如下：2016年4月17日,被告韩亚林驾驶川HT06**小型轿车沿利州东路由西向东方向行驶,17时45分许至事故地点乘客开门时将沿利州东路由西向东方向行驶的原告樊仕容驾驶川H0169**电动车相挂,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故当天，原告被送往广元市第一人民医院住院治疗，住院治疗12天，于2016年4月29日办理出院，出院诊断为：A1牙挫伤B12冠折,上唇裂伤。出院医嘱及建议：出院后3月到门诊给以修复患牙,加强营养。原告住院治疗期间，花去治疗费24372.86元（含预换牙费用6颗21000元）、门诊费用1230.90元，合计医疗费25603.76元（其中原告垫付22603.76元，被告韩亚林垫付3000元）。广元市第一人民医院住院期间病人费用清单（含药品）显示，类别：甲类费用2353.38元，其中药品费用54.68元；乙类费用926.63元，其中药品费用830.63元；自费类21092.85元。
2016年5月4日,广元市公安局交通警察支队二大队作出第5108022016042508号道路交通事故认定书,确认原告樊仕容不应承担交通事故责任,被告韩亚林承担交通事故的全部责任。
再查明：该川HT06**号小型轿车行驶证中显示登记的所有人为被告广元安达出租公司。2015年5月14日,被告广元安达出租公司与被告韩亚林签订有《出租汽车经营合同》，主驾为被告韩亚林，经营期限从2015年5月14日起2021年2月9日，在合同期限内营运车辆所有权、经营权属被告广元安达出租公司，被告韩亚林享有营运和获取营运收益的权利，合法收益按约定缴纳有关费用后,剩余部份归被告韩亚林所有，每月营运收入定额为13500元（包含被告韩亚林承担由被告广元安达出租公司支付的工资、社保费用、车辆保险、燃料消耗等）。被告广元安达出租公司就该车在被告中航安盟财保四川分公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险,交强险期间为2016年2月1日至2017年1月31日,商业三者险期间为2016年2月4日至2017年2月3日,事故发生在保险期内。
广元市公安局利州区分局东坝派出所常住人口登记卡显示：原告为户主,户别为城镇居民家庭户。
庭审中原告主张财产损失5543元，虽提供了耳环、项链购买时的发票，但无证据证明该耳环、项链系本次事故所损坏亦无对此目前价值评估的证据。
审理中，原告为其主张提供证据有：1、原告户口簿、身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、车辆保险材料；4、机动车查询材料；5、医院部分病历、费用清单；6、住院、门诊医疗发票；7、2014年2月，5月耳环、项链发票，证明事故时财产损失5543元；8、原告照片，证明事故前后面貌。被告韩亚林提供的证据有：1、驾驶证及行驶证复印件；2、车辆保险单；3、出租汽车经营合同；被告中航安盟财保四川分公司未提供证据。
本院认为：原告樊仕容在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。对于本次交通事故发生的事实双方无异议，本院予以确认。关于交警部门的道路交通事故责任认定，被告中航安盟财保四川分公司提出异议，认为原告应当承担30%的责任，对此，本院认为事故发生于2016年4月17日，而作出责任认定书是5月4日，原告、被告韩亚林予以签字认可，责任划分是根据现场勘查而作出的，如果对事故责任有异议可以申请复议，同时本次庭审中被告中航安盟财保四川分公司未提供充分的证据证实其观点，故本院对交警部门的道路交通事故责任认定书予以采信。被告韩亚林在本次交通事故中承担全部责任，故原告的损失应当由其承担。被告韩亚林驾驶的车辆是被告广元安达出租公司所有，双方系内部承包关系，被告韩亚林系车辆的实际使用人,车辆所有权、经营权属于被告广元安达出租公司所有，双方虽然均存在利益收入的问题，但由于使用人与所有权人不一致，被告广元安达出租公司作为该车的所有人在本案中对损害的发生没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告韩亚林承担赔偿责任。被告广元安达出租公司的车辆在被告中航安盟财保四川分公司投保有交强险、商业三者险以及不计免赔险,原告的损失应当由被告中航安盟财保四川分公司在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分在商业三者险范围内根据合同以及责任予以赔偿，仍有不足的，由被告韩亚林予以赔偿。
关于原告损失的计算和认定问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，原告受伤后产生的损失为：1、住院医疗费24372.86元,门诊1230.90元，合计医疗费25603.76元，其中预换牙费用21000元，虽实际还未产生，但医疗机构已经计算并已收取在住院医疗费，实为医疗机构对原告换牙后期治疗费用，根据《解释》第十七条规定后期治疗费,伤情有特殊需要的,后期治疗费用应当纳入单独计算。本案中医疗机构已有证明,且在该院治疗换牙，虽然该费用列入了原告的医疗费中,但原告的牙齿系交通事故造成,应当属于机动车交通事故的赔偿项目,故被告中航安盟财保四川分公司应当理赔，其辩称该费用是自费以及不属保险理赔范围的理由本院不予支持。因此，医疗费合计应当为4603.76元（25603.76元－21000元），因有医院发票，本院予以采信。结合本地审判实务以及社保报销的相关规定,本院确认从医疗费中扣减15%自费药费，即不属保险公司理赔690.56元（4603.76元×15%），保险公司理赔3913.20元（4603.76元－690.56元）、换牙后期治疗费用21000元。2、营养费的问题，因有医院证明，原告住院12天，结合本地实情，本院确认营养费为120元（12天×10元），原告主张13天计算，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告住院治疗12天，本院确认按30元/天计算，其费用为360元（12天×30元），原告主张13天计算与医院病历显示的住院时间相矛盾，超过部分本院不予支持；4、护理费的问题，根据《解释》第二十一条的规定，护理人员有收入，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为1人。本案中，原告虽未提供有关护理的证明材料，依据《解释》的规定，本院确认护理人员为1人。故依照2016年度公布的上一年度居民服务业的标准计算护理费，原告住院12天，即护理费为1093.81元（33270元÷365天×12天），原告主张超过部分本院不予支持；5、误工费的问题，原告虽未提供务工事实或务工减少的相关证据，但原告系适格的劳动者，因受伤住院治疗，势必影响原告一定的收入，因此，本院确认依照2016年度公布的上一年度居民服务业的标准计算误工费，原告住院12天，经计算误工费为1093.81元（33270元÷365天×12天），原告主张43天，120元一天于法无据，本院不予支持；6、交通费的问题，原告住院治疗，客观上必然发生交通费，其主张300元交通费，明显过高，结合原告住院治疗过程和时间，本院确认原告的交通费损失为100元；7、财产损失的问题，原告虽然提供了耳环、项链发票，但无其他证据证明本次事故中该财产是否损失，情况不明，交通事故认定书中也未提及到财产损失的情况。对此，原告此主张证据不充分，应当承担举证不力的后果，该主张本院不予支持。8、精神损害抚慰金的问题，本案原告的损伤未达到伤残等级,精神抚慰金无法确认相应数额,故此主张不符合该规定，原告就此主张本院不予支持。
对于原告、被告韩亚林支付费用，双方请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，及时化解矛盾，本院予以准许，并在原告的赔偿款总额中一并品迭计算。
原告樊仕容受伤后产生的费用为：医疗费4603.76元（不属保险公司理赔690.56元，保险公司理赔3913.20元），后期治疗费21000元，营养费120元，住院伙食补助费360元，护理费1093.81元，误工费1093.81元，交通费100元，合计费用28371.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险范围理赔医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费共计27680.82元；
二、由被告韩亚林赔偿原告樊仕容受伤后费用中不属理赔医疗费690.56元；
三、由原告樊仕容返还被告韩亚林垫付的医疗费3000元；
上述一、二、三项相互品迭后，由被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司直接向原告樊仕容支付25371.38元、直接向被告韩亚林支付2309.44元，并限在本判决生效十五日内履行完毕；
四、驳回原告樊仕容的其他诉讼请求。
案件受理费409元，由原告樊仕容负担163元，由被告韩亚林负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗显胜
二〇一六年八月十七日
书记员 欧彩凤