重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3479号
原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。
法定代表人：叶定坎，董事长。
委托诉讼代理人：吴肖，女，该司员工。
被告：邬仕斌，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵梅，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告邬仕斌、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人吴肖，被告邬仕斌到庭参加诉讼。被告赵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬仕斌、赵梅向原告偿还借款本金60000元，利息7886.67元，截止至2017年1月23日的滞纳金3643.33元；2、判令被告邬仕斌、赵梅向原告自2017年1月24日起支付滞纳金（以当期逾期本金为基数，按照日万分之一点六七计算至借款本金清偿日止，利随本清）；3、判令被告邬仕斌、赵梅支付原告逾期贷款催收工本费500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月9日，我司与邬仕斌、赵梅、梁森签订《借款及担保合同》，主要约定，邬仕斌、赵梅向我司借款10万元，月利率为1%，借款期限为10个月，自2015年6月9日至2016年4月8日，还本付息方式为等额本金。合同签订后，我司于当日向邬仕斌、赵梅发放借款10万元。邬仕斌、赵梅于2015年11月10日开始未按合同约定还本付息，截至2017年1月23日，邬仕斌、赵梅尚欠我司借款本金60000元、利息7886.67元、滞纳金3613.33元。邬仕斌、赵梅的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告邬仕斌辩称，借款属实，但原告只转款95000元；在借款前向原告支付了2000元现金。
被告赵梅未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与邬仕斌（借款人/乙方）、赵梅（共同借款人/乙方）签订《借款及担保合同》，主要约定，本合同贷款将用于流动资金；借款金额为10万元，使用期限10个月，自2015年6月9日起至2016年4月8日止，如贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准；贷款利率为固定利率，月息1%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名邬仕斌，账号6XXXX9；还款方式为等额本金，每个还款日，偿还同等数额的本金和剩余贷款在该月所产生的利息，2015年7月至2016年3月每月10日还款本金10000元、利息分别为1033.33元、900元、800元、700元、600元、500元、400元、300元、200元，2016年4月8日还款本金10000元、利息96.67元；对乙方擅自改变贷款用途或逾期支付任何到期款项的，违约使用部分或逾期部分应按中国人民银行同期贷款基准利率水平的4倍支付利息及罚息，自违约或逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若乙方逾期支付任何到期款项的，逾期应向甲方以每日3‰的比例缴纳逾期滞纳金，自逾���支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算；此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。
2015年10月28日，浙商小贷公司向邬仕斌前述银行账户发放借款95000元。借款发放后，邬仕斌、赵梅自2015年11月10日起未按约定如期足额还款，其具体还款情况如下：2015年7月10日偿还借款本息11033.33元、2015年8月10日偿还借款本息10900元、2015年9月10日偿还借款本息10800元、2015年10月10日偿还借款本息10700元，其后未再清偿任何款项。
庭审中，浙商小贷公司陈述，《借款及担保合同》约定借款本金为10万元，实际转款95000元，另5000元为公司收取的授信费，但双方并无约定该费用，亦无其他相应证据予以证明。
上述事实，有《借款及担保合同》、《浙商贷款借据》、《客户收付款入账通知》、《欠款明细表》以及当事人陈述在卷佐证，��经当庭质证，足以认定。
本院认为，邬仕斌、赵梅与浙商小贷公司签订的《借款及担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。浙商小贷公司发放了借款后，邬仕斌、赵梅应当按约还款，未按约还款，应当承担相应的违约责任。
关于尚欠借款本金及利息金额的认定问题，本院认为，双方在《借款及担保合同》中约定借款本金为10万元，但浙商小贷公司向邬仕斌、赵梅通过银行转账的金额为95000元，其将5000元作为授信费直接收取，该借款本金并未实际交付给邬仕斌、赵梅。另，邬仕斌庭审中提出其在借款前向浙商小贷公司支付2000元，但并无其他证据予以佐证。故浙商小贷公司出借给邬仕斌、赵梅的借款本金为95000元。借款发放后，邬仕斌、赵梅自2015年11月10日起未按约定如期足额还款，本院按照《借款及担保合同》中双方关于月利率为1%的约定计算，超出约定的部分抵扣借款本金。还款本息计算方法为：
2015年6月9日至2015年7月10日期间应付利息968.22元（95000元×1%×12÷365天×31天），已还款11033.33元，冲抵借款本金10065.11元，即截止2015年7月10日的计息本金为84934.89元（95000元-10065.11元）；
2015年7月11日至2015年8月10日期间应付利息865.64元（84934.89元×1%×12÷365天×31天），已还款10900元，冲抵借款本金10034.36元，即截止2015年8月10日的计息本金为74900.53元（84934.89元-10034.36元）；
2015年8月11日至2015年9月10日期间应付利息763.37元（74900.53元×1%×12÷365天×31天），已还款10800元，冲抵借款本金10036.63元，即截止2015年9月10日的计息本金为64863.9元（74900.53元-10036.63元）；
2015年9月11日至2015年10月10日期间应付利息639.75元（64863.9元×1%×12÷365天×30天），已还款10700元，冲抵借款本金10060.25元，即截止2015年10月10日的计息本金为54803.65元（64863.9元-10060.25元）；
综上，对浙商小贷公司要求邬仕斌、赵梅返还借款本金60000元的请求，本院按54803.65元予以支持。浙商小贷公司陈述的截至2017年1月23日的利息7886.67元系以每期应还借款本金金额为基数计算得出，该请求低于实际应偿金额，属当事人处分自身权利的行为，且未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于本案滞纳金性质，邬仕斌、赵梅未按约还款，应当承担相应的违约责任，浙商小贷公司要求邬仕斌、赵梅支付滞纳金，其性质应当认定为逾期还款的违约金。庭审中，浙商小贷公司陈述截至2017年1月23日的违约金3643.33元系以每期应还借款本金金额为基数计算得出，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。浙商小贷公司要求邬仕斌、赵梅支付自2017年1月24日起至付清之日止违约金的诉讼请求，按照日利率万分之一点六七计算，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，计算基数依法应调整为以54803.65元基数。
关于逾期贷款催收工本费，本院认为，浙商小贷公司并未举示任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
��、被告邬仕斌、赵梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金54803.65元；
二、被告邬仕斌、赵梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司截至2017年1月23日的利息7886.67元、违约金3643.33元；
三、被告邬仕斌、赵梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司自2017年1月24日起至付清之日止的违约金（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之一点六七计算）；
四、驳回原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减���收取800元，由被告邬仕斌、赵梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 范登虎
二〇一七年四月十八日
书记员 李俭波