wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异65号
案外人：朱荣隆，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
申请执行人：郭才芬,女,汉族,1950年7月29日出生,住重庆市綦江区东溪镇。
委托诉讼代理人：沈厚华，男，汉族，1970年3月7日，住重庆市綦江区东溪镇。
被执行人：周世香，男，汉族，1972年11月16日，住重庆市綦江区东溪镇。
被执行人：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。
法定代表人：周世香，该公司总经理。
被执行人：赵明中,男,汉族,1964年11月26日出生,住重庆市綦江区东溪镇。
本院在保全执行郭才芬与周世香、赵明中、重庆市香琴房地产开发有限公司（下称“香琴公司”）借款合同纠纷一案中，案外人朱荣隆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日进行了听证审查。案外人朱荣隆、申请执行人郭才芬之委托诉讼代理人沈厚华、周世香、被执行人“香琴公司”之法定代表人周世香到庭参加听证。被执行人赵明中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
案外人朱荣隆称，2017年3月7日，我与“香琴公司”签订《商品房（门面）出售合同》，约定“香琴公司”将位于綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面以53万元出售给我。当日，我向周世香转账支付购房款50万元，2017年5月5日支付尾款3万元，2017年5月7日办理了房屋交接手续。因我购该房在法院查封之前，故请求中止对前述房屋的执行。
申请执行人郭才芬称，涉案房屋的查封是合法有效的，门面是“香琴公司”的，故请求驳回异议申请。
被执行人“香琴公司”称，案外人所述是事实，当时不能办证。钱是打给我的，用于公司了，故同意案外人的请求。
被执行人赵明中未提交答辩意见。
本院查明，郭才芬与周世香、赵明中、“香琴公司”借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)渝0110民初6151号民事调解书，由“香琴公司”归还郭才芬欠款170万元及其利息，由周世香、赵明中承担连带还款责任。后郭才芬向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院于2017年8月1日作出(2017)渝0110执2230号执行裁定书、协助执行通知书，并于同日查封了“香琴公司”名下的坐落在重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街（包括附9号门面在内）的34套房屋。
另查明，2017年3月7日，朱荣隆与“香琴公司”签订《商品房（门面）出售合同》，约定朱荣隆以53万元购买“香琴公司”开发的位于綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面，由朱荣隆在签订合同后15日内付购房款50万元，交房时付清余款；2017年7月30日前办理网签，“香琴公司”于网签后1个月内交房产证给朱荣隆；朱荣隆付清购房款后，“香琴公司”完清房屋交接手续；合同签章下方，注明“入帐建行：周世香，5522，4537，6003，8892”。当日，朱荣隆通过中国建设银行向周世香的5522453760038892账户转账支付购门面款50万元。2017年3月8日，“香琴公司”出具收到朱荣隆购房款50万元的收条。2017年5月5日，朱荣隆向周世香现金支付购门面尾款3万元。2017年5月7日，双方办理了房屋交接手续。
再查明，周世香与李焱琴系夫妻。“香琴公司”于2012年3月28日，公司股东为周世香、李焱琴二人，周世香占股90%，系公司法定代表人。“香琴公司”开发的东溪商业休闲步行街项目于2015年8月18日取得商品房预售许可证，2017年2月16日取得备案登记证。
审理中，周世香认可2017年5月5日收到朱荣隆的现金3万元，是朱荣隆向“香琴公司”支付购房尾款，后已用于“香琴公司”建设支出。申请执行人对此有异议。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、(2017)渝0110民初6151号民事调解书、(2017)渝0110执2230号执行裁定书、协助执行通知书及其送达回证、商品房出售合同、朱荣隆的银行交易明细、收条2张、交房接收单、结婚证、“香琴公司”的预售许可证、备案登记证等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，“香琴公司”开发的东溪商业休闲步行街项目于2015年8月18日取得商品房预售许可证，朱荣隆与“香琴公司”于2017年3月7日签订《商品房（门面）出售合同》，约定朱荣隆以53万元购买“香琴公司”开发的位于綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面，朱荣隆按约于2017年5月5日付清了购房款，于2017年5月7日占有了前述房屋，按约双方应于2017年7月30日前办理网签，故双方未能办理产权手续不能归责于案外人。而郭才芬申请执行的(2017)渝0110执2230号执行案件，本院于2017年8月1日才查封前述附9号门面，故在本院查封之前，朱荣隆对该门面的占有已具有准特权性质，可以排除本案的执行。综上，案外人对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止(2017)渝0110执2230号案对重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张其彬
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 许范明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶 冶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2666号
原告：谭秀琼，女，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：温州贝拉卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人：张义。
本院在受理原告谭秀琼诉被告温州贝拉卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年12月12日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭秀琼撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告谭秀琼负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年一月二日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执53号之一
申请执行人：新余高新技术产业开发区财政局。
法定代表人：刘赟。
被执行人：江西开昂新能源科技有限公司。
法定代表人：杨旸。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初113号民事判决书，于2017年3月13日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2018年1月5日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市中级人民法院（2016）赣05民初113号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年一月五日
书记员 李志敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2559-2号
申请人李某某，男，1958年7月10日生，汉族。
申请人秦某某，女，1960年3月22日生，汉族。
被执行人王某某，女，1965年12月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526
执1480号民事判决书，于2017年08月25日向被执行人王某某发出执行通���书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1827号之一
申请执行人张智军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王俊，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3004号民事调解书受理执行张智军与王俊民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款41100元，执行费520元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯泽岐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9151号
原告：廖家其，男，1953年7月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：唐金健（已死亡），该公司执行董事。
临时负责人：蒙建华。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
被告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，住重庆市合川区。
原告廖家其与被告重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称“轩逸房地产公司”）、皮凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家其及其委托诉讼代理人李荣华，被告轩逸房地产公司的委托诉讼代理人蒙伟及被告皮凤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家其向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其借款本金30万元及利息（以30万元为基数从2015年2月17日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。事实和理由：被告轩逸房地产公司的法定代表人唐金健与被告皮凤连系夫妻关系。2015年2月17日，被告轩逸房地产公司与唐金健共同向其借款30万元，并出具了《借条》，约定借款期限一个月，月息3分。借款到期后，被告未还款，也未支付利息。2017年2月14日，唐金健承诺在2017年3月31日前偿还全部借款本息，但至今仍未履行。为维护合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告轩逸房地产公司辩称，如借贷关系成立，也是公司法定代表人唐金健的个人债务，与公司无关，并申请对《借条》中公司盖章真实性及形成时间进行司法鉴定。
被告皮凤连辩称，借款属实，但不是唐金健个人借款，而是被告轩逸房地产公司向原告借款，故其不应承担责任。
原告廖家其围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》、重庆农商行客户付款回单，拟证明被告轩逸房地产公司与唐金健共同向其借款30万元的事实，被告轩逸房地产公司未举示证据，其对银行付款回单无异议，对《借条》中借款人处加盖公章真实性及形成时间有异议，并申请对此进行鉴定，本院经审查认为，借款时，唐金健系被告轩逸房地产公司的法定代表人，即使《借条》中所盖公章不真实，唐金健在借条中签字的行为也可以代表被告轩逸房地产公司，故被告轩逸房地产公司申请鉴定事项已无必要，本院对此不予准许。被告皮凤连对原告举示证据无异议，并举示股东决议复印件一份，因该证据系复印件，且其余当事人不予认可，故本院不予采纳。经审查，原告举示的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人庭审陈述及本院确认的证据，认定事实如下：
2015年2月17日，被告轩逸房地产公司的法定代表人唐金健因被告轩逸房地产公司房地产开发需要资金代表公司向原告提出借款30万元，并出具了《借条》一张，载明：“今借到廖家其人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期限壹个月，按月息叁分计息。”被告轩逸房地产公司、唐金健分别在借款人处盖章及签字。同日，原告通过银行转账方式将借款支付至唐金健银行账户。借款到期后，被告轩逸房地产公司未还本付息。2017年2月14日，唐金健在上述《借条》下部签注“此借款在2017年3月30日前本息一次性付清”。此后，被告未还款。原告经催要无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告轩逸房地产公司因房地产开发需要由公司法定代表人唐金健代表公司向原告借款30万元，并出具了加盖公司公章及法定代表人唐金健签字的《借条》，原告通过银行转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告与被告轩逸房地产公司之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告轩逸房地产公司负有按约定偿还借款本息的义务，但其至今未履行，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告轩逸房地产公司偿还借款30万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借款时约定月息3分，该约定利息过高，最多只能按法律规定的年利率24%计算，即被告负有按年利率24%支付利息的义务，但借款后被告未支付过任何利息，故原告诉请利息从2015年2月17日起按月息2%计算有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告皮凤连承担责任的认定，虽唐金健在《借条》中签字，但原告庭审中自认借款时唐金健已声明是公司借款，且在《借条》中加盖了公司公章，故原告以被告皮凤连与被告轩逸房地产公司的法定代表人唐金健系夫妻关系为由要求其承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告重庆轩逸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告廖家其借款30万元及利息（以30万元为基数从2015年2月17日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告廖家其的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告廖家其负担350元，被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 谢伯艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终766号
上诉人（原审被告）：北京毕节丽景商务酒店有限责任公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号。
法定代表人：何国芬，经理。
被上诉人（原审原告）：毕节市人民政府驻北京联络处，地址北京市东城区珠市口东大街4号。
负责人：吕飞。
上诉人北京毕节丽景商务酒店有限责任公司（以下简称丽景商务酒店）因与被上诉人毕节市人民政府驻北京联络处（以下简称毕节驻京办）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7778号民事裁定，向本院提起上诉。
丽景商务酒店上诉称，本案解除房屋租赁合同纠纷的总标的为一亿一千万以上，应由上一级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
毕节驻京办对于丽景商务酒店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，毕节驻京办依据《房屋租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除《房屋租赁合同》，丽景商务酒店搬离租赁房产，丽景商务酒店支付拖欠租金790.66万元及滞纳金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《房屋租赁合同》标的物位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院管辖范围，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。毕节驻京办起诉标的额并未超过一亿，丽景商务酒店关于本案应由上一级人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。综上，丽景商务酒店关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8367号
原告：焦仁兴，男，1952年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：费冬苟，男，1952年11月18日生，汉族，黑龙江省人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：孙坚，男，1969年9月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱朝晖，女，1969年2月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告焦仁兴、费冬苟与被告孙坚、朱朝晖民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦仁兴、费冬苟的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告孙坚、朱朝晖经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦仁兴、费冬苟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款1200000元并承担从2014年11月1日起至实际给付之日的按照月息1.5%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年1月10日、2013年10月4日被告孙坚向原告焦仁兴借款300000元、600000元，2013年10月4日被告孙坚向原告费冬苟借款300000元。2014年11月1日，两原告与被告达成还款协议，如不按期归还自愿承担违约金。此后，被告孙坚未能归还上述借款。上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告遂诉至本院。
被告孙坚、朱朝晖未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2013年1月10日被告孙坚向原告焦仁兴借款300000元，注明每三个月付利息（此后被告每月按照月息1.5%支付至2013年年底）；2013年10月4日被告孙坚向原告焦仁兴借款600000元，注明每两个月付利息18000元；同日，被告孙坚向原告费冬苟借款300000元，注明每两个月付利息9000元。2014年11月1日，两原告与被告签订还款协议一份，约定：截止2014年11月1日，被告孙坚向原告借款共计1100000元，被告承诺在2015年10月30日之前归还1100000元借款（不支付任何利息），被告不能按期归还，超期一个月，按未还款项的20%支付违约金，超期两个月（含两个月），按未还款的30%支付违约金，最后履行期限为2016年2月底，如不能按期支付，按相关法律程序执行。此后，被告孙坚未能偿还该笔借款。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告孙坚、朱朝晖于1994年2月登记结婚，2015年8月登记离婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙坚向原告焦仁兴、费冬苟借款1100000元由借条、还款协议书为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，被告应及时偿还。故原告焦仁兴、费冬苟要求被告孙坚归还借款本金1100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自2014年11月1日至2016年2月利息，因原、被告已经约定不含利息，原告原本无权主张利息，但还款协议约定了违约金，且在此期间内的违约金也高于利息的约定，故本院对此期间的利息予以支持，2016年2月之后的利息没有约定，根据相关司法解释的规定，亦可以按照借款期限内利息主张，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙坚的上述债务形成于被告孙坚、朱朝晖夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告朱朝晖应在夫妻共同财产范围内对被告孙坚的债务承担共同偿还责任。被告孙坚、朱朝晖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙坚于本判决生效后十日内给付原告焦仁兴、费冬苟借款本金1100000元以及自2014年11月1日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算的利息；
二、被告朱朝晖对被告孙坚的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告600元，合计16200元，由被告孙坚、朱朝晖负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4127号
原告:张善成,男,1962年9月11日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:梁春,男,1978年3月8日生,汉族,居民，住响水县。
原告张善成与被告梁春民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张善成到庭参加诉讼，被告梁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张善成向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁春归还原告张善成借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月11日被告梁春因缺少资金为由向原告张善成立据借款40000元，约定用10天，即2015年8月20日前归还，同时在借条上注明以苏Ｊ×××××轿车担保。后经原告张善成催要，被告梁春未偿还。
被告梁春未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告张善成围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行汇款凭证一张，证明被告梁春于2015年8月11日向原告张善成借款40000元，原告通过银行汇款方式交付。
对原告的证据，被告梁春未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日被告梁春向原告张善成立据借款40000元，2015年8月20日归还，同时在借条上注明以苏Ｊ×××××轿车担保。后经原告张善成催要，被告梁春未偿还。
本院认为，原告张善成与被告梁春之间借贷关系合法有效。被告梁春按约应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告梁春偿还借款本金、利息的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张善成借款40000元及利息（自2017年5月25日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告梁春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 成
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异24号
案外人:代鸿雁，男，1973年4月2日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人:潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部员工。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生,住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人柳玉红于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、密山市龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）7号楼3单元60X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，代鸿雁及委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，代鸿雁、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人代鸿雁称，2015年4月29日，以405793.00元全款购买了龙广庭院7号楼3单元60X室房屋，已实际入住。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费、声控灯费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号GF-2000-0171和JC-2001No00XXXX与其他（1-14号）案外人异议的房屋买卖合同为同一编号；3、案外人提供的物业费票据发生在法院查封之后，不能证明查封前已占有该房屋；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年4月29日，代鸿雁与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以405793.00元购买了龙广庭院7号楼3单元60X室房屋。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月21日，代鸿雁交2016年度该房屋的物业费、声控灯费700.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人于2016年10月21日交2016年物业费、声控灯费的事实清楚，案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人代鸿雁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00440号
原告��某某，女。
被告史某某，男。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告于1993年农历10月份经人介绍相识，同年腊月24日举行结婚仪式。他们婚初关系尚好，但随着时间的推移，被告由于性格内向、不善言谈、虚荣心太强等缺点暴露出来，双方没有良好的沟通，为此经常发生争执。家里的日常开支包括女儿学费都是靠她打工维持，日子过得拮据而艰难，为此她多次想离婚，但均考虑到孩子还小，便一忍再忍。2012年正月份被告外出打工，从此不尽家庭义务，开始与她分居生活。2014年9月17日，她提起离婚诉讼，后在法院调解下撤诉了。但之后，夫妻关系没有任何改善，依然分居生活，她认为夫妻感情已破裂，��好无望，故起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、北彭衙村民委员会证明一份，证明原、被告于1993年腊月24日结婚的事实；3、2014年10月22日本院调解和好笔录一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告史某某辩称，原告说的不属实，每年他挣得钱都给原告了，前年女儿结婚的彩礼钱和他挣得两、三万元都是原告拿着。2013年正月份是因为他急着出外打工，并不是因为发生争执开始分居生活的。他与原告并没有什么大的矛盾，现在家里女儿都出嫁了，孙子也有了，他也把果园种植起来了，他们正要过好日子，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年11月份经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，1994年2月24日举行结婚仪式。1995年1月27日生一女史某甲，现已成家。原、被告婚初关系尚好，但在婚后共同生活期间，原告因家庭经济拮据与被告多次发生争执。2013年2月份，被告与亲戚外出打工，走时没有给生病治疗的原告留钱，原告认为与被告的生活过的艰辛拮据，被告不尽家庭义务，开始与被告分居生活。2014年9月17日，原告提起离婚诉讼，后在法院调解下撤诉。之后，原告一直在外打工，被告多次联系均未果。2015年春季，被告将其果园新种植了果树。现原告再次起诉至法院，提起离婚之诉。
本院认为，构建和睦美好家庭，是每一对夫妻共同的责任和愿望。原、被告在二十年的夫妻生活中，有一定的感情基础，并无实质性的矛盾，原告因家庭经济拮据，生活艰难，先后两次提起离婚之诉，该理由不成立，目前原、被告家庭并无较大经济负担，被告已将果园重新种植了果树，原、被告若共同努力良好经营，美好生活指日可期，双方仍有和好希望，双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方在今后共同经营家庭生活时，不应回避问题，应多沟通、多包容、共尽责。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘 焘
二〇一五年六月十日
书 记 员 周程莉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1364号之一
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：寿在明，男。
被执行人：黄小红，女。
本院在执行刘广东与黄小红、寿在明借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年3月17日作出的（2016）渝0107民初2406号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小红、寿在明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘广东于2017年3月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元、违约金5000元、诉讼费用1950元，应承担执行费754元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 波
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1405号之一
原告：陈治龙，男，汉族，1991年8月27日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈晓莉，广东自正律师事务所律师。
被告：林威，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省雷州市。
原告陈治龙与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈治龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈治龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3987.84元，减半收取计1993.92元。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尤成东
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省攀枝花市东区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0402司救执1号
救助申请人：刘祖才，男1969年11月29日出生，汉族，攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号*栋*单元5附*号居民，身份证号码：5125311969********。
刘祖才因道路交通事故人身损害赔偿依据（2008）攀东民初字第930号判决书申请执行一案，以其无固定工作，无固定收入来源，前后已用去医疗费用40余万元，为了治病已借了许多外债，造成家庭生活十分困难，已无力再承担后期的继续治疗费、截肢费、安假肢的费用30余万元；被执行人龙必刚、攀枝花市鹏丽商贸有限责任公司无能力履行生效法律文���确定的义务为由，于2017年8月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘祖才因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予刘祖才国家司法救助金73960.39元。
审判员 亓龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈胜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终398号
上诉人（原审被告）：易县燕都建设有限公司，住所地河北省保定市易县朝阳西路27号。
法定代表人：张万顺，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里S3号楼一层107室。
法定代表人：李玉林，经理。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
原审被告：郑云霄，男，1977年10月5日出生，职业不详，住四川省仪陇县
原审被告：聂绍建，男，1974年9月2日出生，职业不详，住四川省仪陇县。
原审被告：魏胜平，男，1973年3月18日出生，职业不详，住四川省仪陇县。
上诉人易县燕都建设有限公司（以下简称易县燕都公司）因与被上诉人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司（以下简称同茂盛达公司）、原审被告郑云霄、聂绍建、魏胜平租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13122号民事裁定，向本院提起上诉。
易县燕都公司上诉称，本案所涉租赁合同与易县燕都公司无关，该合同作假，所盖易县燕都公司系伪造。易县燕都公司与其他几方当事人根本不认识，不可能提供担保。根据民事诉讼法第二十一条规定，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省易县人民法院审理。
同茂盛达公司对于易县燕都公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同茂盛达公司依据《财产物资租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令易县燕都公司、郑云霄、聂绍建、魏胜平支付租金166300元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《财产物资租赁合同》约定，发生纠纷时由北京市大兴区人民法院解决。鉴于同茂盛达公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。易县燕都公司关于涉案合同系作假，易县燕都公司与其他几方当事人不认识的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，易县燕都公司关于本案应由河北省易县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 岳国英
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1579号
申请执行人：孙琼珍,女性,1953年4月6日出生,汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人：刘一瑶,女性,1976年8月17日出生,住攀枝花市东区。
被执行人：饶世荣,男性,1967年9月26日出生,住攀枝花市东区
本院在执行孙琼珍、刘一瑶与饶世荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐贵林
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1491号之一
申请执行人：张彩琼，女，1982年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：况守远，男，1965年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况莲，女，1971年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张灏，男，1986年12月26日出生，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵区。
本院在执行张彩琼申请执行况守远、况莲、张灏劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初4159号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月31日申请执行，被执行人况守远、况莲、张灏支付劳动报酬4775.86元，已执行0元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 庞嫣然
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执957号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何浩，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第92号刑事判决书，执行何浩罚金一案，被执行人何浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人何浩的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月一日
书记员 李代春
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法民执字第00192号之三
申请执行人:刘勇,男性,汉族,1983年05月07日出生,住重庆市忠县。
被执行人:梁永华,男性,汉族,1981年04月26日出生,户籍地重庆市万州区，现住重庆市城口县。
申请人刘勇申请执行被执行人梁永华借款合同纠纷一案中，本院收案后依法向被执行人梁永华发出执行通知书，责令被执行人梁永华在执行通知送达当日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁永华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，执行查明被执行人梁永华在相关商业银行有存款（已责令梁永华自觉取款履行义务），依法查封了被执行人梁永华所有的小轿车二辆（牌照：渝F11F**，渝F3Z9**），但一直未实际控制，无法处置变现。因梁永华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁永华依法实施司法拘留15日，拘留期间，被执行人梁永华同申请人刘勇达成分期履行义务计划，梁永华承认并改正了自己的错误，经征求申请人意见，依法对被执行人梁永华提前解除拘留，但被执行人梁永华至今仍未积极履行义务，现被执行人梁永华下落不明，经征求申请人刘勇意见，申请人刘勇同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
(2015)城法民执字第00192号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 宋 婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执559号之二
申请执行人王小双，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人刘松林，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈军爱，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）牟民初字第1985号民事判决，于2016年4月6日向被执行人刘松林、陈军爱送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款400000元及利息，负担案件受理费7300元，保全费2500元，交纳执行费6047元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈军爱有位于中牟县金帝园小区7号楼4单元1楼西户房产一套（房产证号为：牟房权证字第13010996**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条之规裁定如下：
查封被执行人陈军爱所有的位于中牟县金帝园小区7号楼4单元1楼西户房产一套（房产证号为：牟房权证字第13010996**号）。
被执行人陈军爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一六年九月二十四日
书记员 吕颖川
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执599号
申请执行人：沈阳丽格铝材有限公司
被执行人：通化市博文门窗制造有限公司
本院在执行申请执行人沈阳丽格铝材有限公司与被执行人通化市博文门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人统一终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018)吉0502执599号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 王旭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2347号
本院在执行申请人张广进与被执行人曹培红、曹永敢婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人曹永敢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曹永敢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102民初7714号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区八一小区物业办公楼三楼。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭书田，该公司法务部主任。
被告：杨心华，男，57岁，汉族，住呼和浩特市新城区八一小区22号楼2单元202号。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告杨心华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤回对杨心华的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对杨心华的起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。
审判员张霞
二〇一七年十二月十六日
书记员焦萌萌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初304号
原告：陈真，男，汉族，1988年6月5日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县，
原告：孟海燕，女，汉族，1989年10月10日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告陈真、孟海燕与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告陈真、孟海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈真、孟海燕撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1263号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司），住所地贵州省天柱县社学乡芹香村。
法定代表人：李怀玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军，男，贵州七律律师事务所律师。
被告：石修云，男，1954年7月17日出生，侗族，住贵州省天柱县，
原告天柱化工公司诉被告石修云经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金30258元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月被告石修云进入原告公司工作，2012年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2014年7月17日，被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止合同的协议。2016年初，被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请，2016年4月29日原告向被告发放《协商终止劳动合同通知书》，被告如实填写《协商终止劳动合同通知书》。当日，被告将填写的《协商终止劳动合同通知书》交给原告，原告在该通知书上盖章，同意终止双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金30258元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。除此之外，对于经济补偿金的支付，原告认为未有法律明文规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金的规定。原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。基于以上事实，根据《合同法》第五十四条第一款规定，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金30258元”与其在2016年12月2日向本院起诉的诉讼请求“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金30258元”相同。其在2016年12月2日向本院起诉的请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金30258元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1671号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，又经黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终682号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终682号民事判决书中不予采纳，即“该公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，该上诉理由不能成立，本院不予采纳”。现原告再次以其向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙九华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 京
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3941号
申请执行人：仵前进，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行仵前进与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初5380号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2599号之一
申请执行人：张玉龙，男，1989年5月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：孙超，男，1986年7月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人孙超返还原物纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初2217号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李家骥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13302号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：廖小梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省兴宁县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告廖小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖小梅向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币113571.35元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50749.93元、利息19825.06元、滞纳金40204.5元、超限费2013.16元、分期手续费688.2元、提现手续费87.5元、瞬时通服务费3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.廖小梅承担本案诉讼费用。事实和理由：廖小梅在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××64，开户时间：2011年1月21日。廖小梅在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
廖小梅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有廖小梅签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年1月21日。
二、卡号：52×××64。
三、信用额度：47000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费月结账单按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
5.透支取现手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
6.瞬时通服务费按照每月人民币3元计算，按客户申请开通起计费。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50749.93元、利息19825.06元、滞纳金40204.5元、超限费2013.16元、分期手续费688.2元、提现手续费87.5元、瞬时通服务费3元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。廖小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，廖小梅应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50749.93元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息19825.06元、滞纳金40204.5元、超限费2013.16元、分期手续费688.2元、提现手续费87.5元、瞬时通服务费3元；之后的利息、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571.42元，由被告廖小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保229号之一
解除保全申请人:泗阳县恒远物流有限公司,住所地江苏省泗阳县裴圩镇和平路14号。
法定代表人：杨洁。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被申请人:泗阳瑞泰光伏材料有限公司,住所地泗阳县经济开发区淮海东路15号。
法定代表人：唐世文。
申请人泗阳县恒远物流有限公司与被申请人泗阳瑞泰光伏材料有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1323财保229号民事裁定，查封被申请人泗阳瑞泰光伏材料有限公司所有的17021.2kg块状原生多晶（价值850000元）。申请人泗阳县恒远物流有限公司于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人泗阳县恒远物流有限公司现申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人泗阳瑞泰光伏材料有限公司所有的17021.2kg块状原生多晶（价值850000元）的查封。
案件申请费4770元由申请人泗阳县恒远物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛宇秋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00103号
申请人：余永中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：刘福友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄明霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：枞阳霁玲新型建材有限公司。
法定代表人：刘福友，该公司董事长。
被申请人：李传奇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告余永中与被告刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司、李传奇民间借贷纠纷一案中，余永中于2015年10月14日向本院提出保全申请，要求冻结刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司、李传奇180万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。余永中已向本院提供等值担保。
本院认为，余永中财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司、李传奇银行存款180万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟军
二〇一五年十月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢92号之一
申请执行人陆映民，男，1957年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾明，男，1974年9月27日生，汉族，户籍地宝应县，现住苏州市吴中区，系苏州市吴中区木渎石磊石材经营部业主。
被执行人徐燕华，女，1977年12月8日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
陆映民与顾明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）吴木民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，顾明结欠陆映民借款100000元及利息40000元，合计140000元，此款于2015年1月31日前给付30000元，6月30日、12月31前各给付35000元，于2016年6月30日前给付40000元；若顾明未按上述协议履行付款义务，则陆映民有权就未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1550元、财产保全费1245元，合计2795元，由顾明负担。陆映民以顾明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，案号为（2015）吴执字第541号，执行标的142795元，执行费2042元。该案执行过程中，徐燕华向本院提供担保，申请执行人陆映民与被执行人顾明、担保人徐燕华达成和解协议，该案终结本次执行程序。后顾明、徐燕华未完全履行和解协议，陆映民向本院申请恢复执行。本院已立案，执行标的142795元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行。
执行中，申请执行人陆映民表示，其已与被执行人徐燕华达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，请求撤销对两被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行，本案实体终结执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请不再要求强制执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴木民初字第642号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 盛显越
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7446号之一
申请执行人：姜凤翔，男。
被执行人：吴毅，男。
被执行人：黄婧禹，女。
本院在执行姜凤翔与吴毅、黄婧禹借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年11月15日作出的（2016）渝0107民初18719号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴毅、黄婧禹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜凤翔于2016年12月21日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年2月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金112000元及利息、诉讼费用1270元，应承担执行费1615元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10360号
原告：徐小仙，女，1965年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：林斌，男，1972年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋春霞，女，1977年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐小仙与被告林斌、蒋春霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小仙的委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告林斌、蒋春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金3000000元、利息2820000元，合计5820000元以及自起诉之日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，被告林斌向原告借款1000000元并出具借条。2013年5月6日，被告林斌向原告借款2000000元并出具借条。此后，被告林斌按照月息2%给付原告借款利息至2013年12月份后，未能给付剩余的借款本息。两被告系夫妻关系，上述债务形成于被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告林斌、蒋春霞未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原告徐小仙与被告蒋春霞系朋友关系，被告林斌与被告蒋春霞系夫妻关系。2013年3月5日，被告林斌出具借条一份，言明：今借到徐小仙人民币壹佰万元正。同日，案外人蔡冬林通过银行账户转账1000000元到被告账户。2013年4月7日，被告林斌转账20000元到原告徐小仙银行账户。2013年5月6日，被告林斌给付原告现金20000元，随即，原告通过银行转账2000000元到被告林斌账户。同日，被告林斌出具借条一份，言明：今借到徐小仙人民币贰佰万元整。2013年6月6日，8月8日、9月5日，被告林斌分别转账60000元到原告徐小仙银行账户，共计180000元。2013年7月23日，被告林斌转账260000元到原告徐小仙银行账户。原告自认被告林斌给付利息至2013年12月份，此后该被告未能给付借款本息。原告索款未果，诉至本院。
另查明，案外人蔡冬林出具说明，2013年3月5日其转给林斌的1000000元系受原告的指示转账给林斌。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林斌向原告徐小仙共计借款3000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该两笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告林斌给付借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林斌出具的借条上未注明利息，但根据原、被告之间的银行往来明细以及原告的陈述可以推断被告按月息2%给付利息至2013年12月份，双方口头约定的借款利率为月息2%，该利率不违反法律规定，故对原告主张的自2014年1月至起诉之前按照月息2%计算的利息2820000元予以支持；对原告主张的起诉之后的利息，该利息未超过双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。原告认为上述债务形成于被告林斌、蒋春霞夫妻关系存续期间，要求被告林斌的配偶即被告蒋春霞承担共同偿还责任。本院认为，根据相关司法解释的规定，该债务需用于夫妻共同生活，原告陈述该笔借款用于另一公司的资金周转，并未用于夫妻共同生活，故无法认定为夫妻共同债务，被告蒋春霞无需与被告林斌共同偿还。被告林斌、蒋春霞经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林斌于本判决生效后10日内给付原告徐小仙借款本金3000000元、利息282000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52540元，由被告林斌负担（此款原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 马苏阳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3137号
申请执行人:金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：唐为顺，男，1961年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行金凤与唐为顺民间借贷纠纷一案，因被执行人唐为顺未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4018号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金凤向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐为顺银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行，现唐为顺长期外出不在住所地，申请执行人金凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 江 翔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1559号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡芝文，男，1978年12月17日生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，京东物流驾驶员，住江苏省新沂市。2016年11月10日，因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月2日转取保候审。现取保候审于本市陆家镇。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉【2017】1548号起诉书，指控被告人蔡芝文犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人蔡芝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月2日凌晨，被告人蔡芝文因朋友张某等人在昆山市花桥镇京东物流北门口夜宵摊与被害人郭某发生争执而赶到现场，被告人蔡芝文持菜刀对被害人吴某、郭某进行攻击，致被害人吴某左耳廓断裂伤及左面部裂创。
经法医鉴定，被害人吴某左耳廓断裂伤及左面部裂创，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人蔡芝文与被害人吴某达成和解协议，赔偿人民币95000元，并取得了谅解。公安机关扣押了作案工具菜刀一把在案。
上述事实，被告人蔡芝文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的证人杨某、胡某、张某等人的证言、被害人吴某、郭某的陈述、人口信息、调取证据清单、病历复印件等书证、法医学鉴定书、辨认、搜查笔录、菜刀1把（刑事照片）、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡芝文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人蔡芝文对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解���酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡芝文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡芝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
��判员彭雪元
二〇一七年九月六日
书记员 毛琨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3349号之一
申请执行人：九龙坡区双发建筑设备租赁站。经营场所：重庆市九龙坡区巴福镇西和村11社，组织机构代码L2894576-2。
经营者：李红梅，女。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街339号，社会统一信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
本院在执行九龙坡区双发建筑设备租赁站与重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）渝0107民初12719号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人九龙坡区双发建筑设备租赁站于2017年5月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人租金170645.02元、诉讼费用2136元，应承担执行费2492元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 波
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1838号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，其余略。
负责人：黄宏波。
被执行人：胡世飞，其余略。
被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司，其余略。
法定代表人：黄甫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初538号民事判决书，于2017年6月8日受理了中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与胡世飞、贵州民成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人胡世飞、贵州民成房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金金额170328.45元、利息4335.84元、罚息290.32元及从2017年3月21日起至清偿完毕之日止的罚息和复利、支付案件受理费1853元、申请执行费2552元的义务。同时，责令二被执行人应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但因被执行人胡世飞下落不明，故被执行人胡世飞未申报财产状况且至今仍未履行，被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司接到本院财产报告令后向本院申报了财产情况但至今仍未履行还款义务。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人胡世飞名下位于兴义市顶效开发区民成华尔街的房屋一套（登记种类：预售商品房预告登记，备案合同号：x，建筑面积x平方米，套内面积x平方米），但申请执行人向本院表示，暂不要求法院处置该房屋，且如果法院要依职权处置该房屋，也不同意垫付处置该套房屋所需的评估费，并表示自愿承担因不处置该房屋造成的风险。除上述财产外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现二被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人胡世飞下落及二被执行人可供执行的财产线索。现本院于2017年6月8日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且本院已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年三月二十三日
法官助理 简维翰
书 记 员 谢世芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2842号之一
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
被执行人：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:张海腾，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:房君，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:刘如响，男，1976年6月19日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人吕金艳、徐正莲、王洪玉、张海腾、房君、刘如响、天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李家骥
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执65号
申请执行人：付宁刚，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王万洲，男，汉族，正宁县人。
被执行人冯春玲，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第582号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2015）正民初字第582号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第582民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 杜光辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复127号
复议申请人：钟德水，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。
复议申请人：胡长春，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所��师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地成都市金牛区蜀西路20号。
法定代表人：赖若曦，职务不详。
被执行人：成都站东实业有限责任公司，住所地成都市成华区站北二路1号。
法定代表人：李正全，职务不详。
被执行人：成都七里香大酒店有限公司，住所地成都市成华区站北东街1号。
被执行人：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：张博文，男，1991年9月10日出���，汉族，住成都市成华区。
复议申请人钟德水、胡长春不服成都市青羊区人民法院(以下简称青羊法院）作出的（2018）川0105执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青羊法院审理查明，2016年4月5日，青羊法院以（2015）青羊执字第2960-1号《执行裁定书》、-5《协助执行通知书》对登记于站东公司名下位于成都市××区××东××层房屋（权0500441）进行了查封。
另查，2009年7月27日，钟德水、胡长春分别与站东公司、七里香大酒店签订两份《房屋买卖合同》及补充协议、《委托经营管理合同》，并经成都市国力公证处进行公证，主要约定钟德水、胡长春购买站东公司位于成都市××站北××单元××、××号房屋，由于该房屋已出租给七里香大酒店进行经营管理，交房时间以该酒店经营起始为准，酒店支付经营管理费后视为自动交房；钟德水、胡长春委托七里香大酒店进行经营管理，并收取管理费用等。合同签订后，钟德水、胡长春向站东公司全额支付了购房款。
再查，截止2018年1月5日，位于成都市成华区站北路东一段1-6层房屋被成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）分别于2014年12月3日（2014）成华执字第1107-1号《执行裁定书》、2015年3月16日（2015）成华执字第136号《执行裁定书》予以限制登记，青羊法院系第三顺位轮候查封。
上述事实有青羊法院（2015）青羊执字第2960-1号《执行裁定书》、《房屋买卖合同》及补充协议、《委托经营管理合同》、收据、农业银行银行卡交易明细清单、公证书、房屋��息摘要3、房屋信息查询记录等证据在案予以佐证。
青羊法院认为，位于成都市成华区站北路东一段1-6层房屋已被成华区法院进行首轮查封，而本案所审查的（2015）青羊执字第2960-1号《执行裁定书》对该房屋的查封属于轮候查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，而人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故钟德水、胡长春对青羊法院（2015）青羊执字第2960-1号《执行裁定书》的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此青羊法院作出（2018）川0105执异8号执行裁定：驳回案外人钟德水、胡长春的异议申请。
钟德水、胡长春向本院申请复议称，请求依法撤销青羊法院（2018）川0105执异8号执行裁定，事实与理由：一、（2018）川0105执异8号执行裁定适用法律不当；二、结合本案情况，复议申请人可以提出执行异议，法院应予受理；三、复议申请人既对执行行为提出异议，也对执行标的提出了排除执行异议，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条进行审查；四、此前青羊法院已对类似案件依据上述规定第二十八条作出了停止执行，解除查封的判决，成华法院也依据上述第二十八条规定作出了中止执行的裁定。
本院查明的事实与青羊法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，青羊法院（2015）青羊执字第2960-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2960-5号协助执行通知书系登记在（2015）成华执字第136号执行裁定书之后的轮候查封，（2015）成华执字第136号执行裁定书仍在查封期限内。故（2015）青羊执字第2960-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2960-5号协助执行通知书还未发生法律效力。因此，青羊法院裁定驳回钟德水、胡长春的异议申请符合相应司法解释规定。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回钟德水、胡长春的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2018）川0105执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 争
审判员 王 军
审判员 夏小璐
二〇一八年六月六日
书记员 刘 驰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1601号
申请执行人：王立春,男性,住榆树市
被执行人：于满江,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人王立春与于满江农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 春
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初862号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人钟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日14时许，在青州市弥河镇北蒋村南侧，程新荣等人与张某甲等人因买卖因银瓜的事发生争执并厮打，张某甲将此事告知其丈夫被告人钟某某。被告人钟某某赶到现场后用拳将劝架的刘某丁头面部打伤，致其鼻部多发骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人刘某丁的伤情构成轻伤二级。
2017年6月5日，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人钟某某已取得了被害人刘某丁的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁陈述，证人刘某甲、刘某乙、尚某某、陈某某、张某乙、张某丙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人钟某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋魏蓬
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执769号
申请执行人：于海泉，男，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于海泉与被执行人何文富借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6429号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年4月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于海泉以与被申请人何文富的工程款现未审计，还需时间为由，于2017年12月28日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执769号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁迎春
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初206号
原告:中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地：连云港市经济技术开发区。
负责人：康虎，该银行行长。
委托诉讼代理人：俞承忠，该行客户经理。
委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：汤茂静，女，1982年8月5日生，汉族，居民，住连云港市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告汤茂静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行的委托诉讼代理人俞承忠、周峰到庭参加诉讼，被告汤茂静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿信用卡透支款56409.44元(48×××05卡：透支本金19977.35元、透支利息3705.01元、违约金4524.39元；62×××27卡：透支本金19974.12元、透支利息3704.35、违约金4524.22元)；（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017年8月7日，之后按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9、11月，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡两张，卡号：48×××05、62×××27，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2017年8月7日，被告信用卡透支款56409.44元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤茂静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月27日、11月5日，被告分别向原告申请办理信用卡，被告确认遵守信用卡的章程和领用合约。原告通过审核为被告发放信用卡两张，卡号为：48×××05、62×××27。被告使用信用卡消费后未依约还款，截止2017年8月7日，被告尚欠卡号为48×××05：透支本金19977.35元、透支利息3705.01元、违约金4524.39元；卡号为62×××27：透支本金19974.12元、透支利息3704.35、违约金4524.22元，共计56409.44元。经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支本息已违反合约约定，故对原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤茂静于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行支付透支款56409.44元(卡号48×××05：透支本金19977.35元、透支利息3705.01元、违约金4524.39元；卡号62×××27：透支本金19974.12元、透支利息3704.35、违约金4524.22元)；（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017年8月7日，之后按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告汤茂静负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年十月十日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初5711号
原告：徐某某，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：梁某，男，52岁，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告徐某某诉被告梁某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 朋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第01162号
原告石家庄市桥西区xx小区业主委员会，住所地石家庄市桥西区工农路xx号。
代表人赵xx，该业主委员会主任。
委托代理人陈xx，河北xx律师事务所律师。
被告石家庄市xx服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路xx号。
法定代表人张xx，该公司总经理。
委托代理人张xx，该公司区域经理。
原告石家庄市桥西区xx小区业主委员会与被告石家庄市xx服务有限公司物业合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市桥西区xx小区业主委员会之委托代理人陈福生，被告石家庄市xx服务有限公司之委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市桥西区xx小区业主委员会诉称，原、被告双方于2012年4月2日签订了《物业服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定的内容履行了义务，被告也履行了合同约定的大部分义务，但是，被告仍有部分义务未能履行，其中，最主要的是，被告未能按照合同第四章第十四条���11项约定的内容履行其义务，即被告每年支付业委会活动经费15000元，三年共计45000元（2012年、2013年、2014年）。原告曾多次口头催促被告履行其义务，并且也以书面及挂号信形式催促被告，但是被告仍不履行支付原告活动经费的义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告活动经费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市xx服务有限公司辩称，对原告提出的45000元活动经费一事，在《物业服务合同》第四章第14条第11款中约定：“乙方每年支付业委会活动经费15000元。”确有此事，我方认可，但根据《物业服务合同》第四章第15条第18款：“乙方接收小区服务后，半月内恢复小区监控设施，费用由乙方垫付，业委会协调维修基金列支；。”的规定，我方按照合同约定向小区安装了监控系统垫付费用共计63400元，该费用应由原告支付，但经我公司多次催缴���果，我方无力承担业委会每年15000元的活动经费，故请求驳回原告诉请求。
经审理查明，2012年4月2日原、被告双方签订了《物业服务合同》，该合同第四章第十四条第11项约定：“乙方（被告）每年支付业委会（原告）活动经费15000元。”第十五条第18项约定：“乙方（被告）接收小区服务后，半月内恢复小区监控设施，费用由乙方垫付，业委会协调协调维修基金列支；一个月安装电梯磁卡系统，门禁卡服务设施一个月内完成，费用由乙方收取的车位费中承担。”合同签订后，被告一直未履行其义务，三年欠原告活动经费45000元。经原告催要未果为由，诉至本院。
上述事实有《物业服务合同》一份、原告向被告出具的催要活动经费函二份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的���制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该合同明确约定被告每年支付原告活动经费15000元，在合同履行期间被告未履行义务，三年共计欠原告活动经费45000元，应予支付。关于被告主张为小区安装监控系统费用，因双方《物业服务合同》约定，由业委会协调维修基金列支，对此，被告未提交相关证据，亦未提出反诉，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市xx服务有限公司于本判决生效后十五日内向石家庄市桥西区xx小区业主委员会支付活动经费45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告石家庄市xx服务有限公司负担(原告预交的诉讼费本院不再退回，待被告在履行本判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵江云
二〇一四年十二月十五日
代书记员 刘 贤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更241号
罪犯殷小亮，男，1989年9月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年3月19日作出(2009)沭刑初字第0147号刑事判决，认定被告人殷小亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。2012年9月28日，本院以(2012)苏中刑执字第2042号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更594号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯殷小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月共获二次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷小亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯殷小亮减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月22日起至2022年4月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初6199号
原告：吴静，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告吴静与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴静及其诉讼代理人蔡洁到庭参加诉讼，被告刘晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款35000元，并承担利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系自小认识的朋友。2016年春节期间被告因急需用钱向原告要求借款，原告遂向被告出借人民币35000元。2016年2月5日，被告向原告出具借条一张，并口头承诺数日内归还。后虽经原告多次催还，被告均以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿所借款项，侵犯了其正当权益。
被告刘晶未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘晶因急需用钱，于2016年2月5日向原告借款人民币35000元，并出具内容为：“今日借吴静现金叁万伍千圆整，35000.00，属实。借款人：刘晶2016.2.5”,并在借款人名字处捺有红色指印的《借条》1份给原告执存。借款期满后，原告多次追偿，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借贷关系及借款金额、借款时间等事实，有原告向法庭提交的证据《借条》予以证明；同时原告陈述的款项来源及交付方式，符合情理。故对原告提交的证据和陈述的事实本院予以采信，双方的借贷关系合法有效。被告吴静经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了质证和答辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告要求被告偿还借款35000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，符合法律规定，故被告刘晶应当履行相应的还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晶自本判决生效之日起十五内偿还原告吴静借款本金人民币35000元及利息（利息自2017年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告刘晶负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年一月三十日
书记员 罗兴月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执460号之二
申请执行人李强，男，1974年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人白春阳，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人何佳艺，女，1974年2月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人李强与被执行人何佳艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初538号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告何佳艺于本判决生效后10日内偿还原告李强借款90万元及利息。本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除冻结被执行人名下银行存款外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币80万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款已支付申请执行人外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初538号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 喆