中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延中民三初字第1285号
原告：宫永经雄（MIYANAGATSUNEO），男，1951年1月25日出生，日本国公民。住址：日本国北海道日高。现住：中华人民共和国福建省厦门市同安区岳东里**号***室。护照号码：TZ0415402。
委托代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人：李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：地球卫士环保新材料股份有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省汪清县工业集中区金城街*号。
法定代表人：霍兴林，该公司董事局主席。
委托代理人：王鑫，该公司汪清分公司负责人。
委托代理人：陈学磊，该公司汪清分公司职员。
原告宫永经雄诉被告地球卫士环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫永经雄及其委托代理人张军，被告地球卫士环保新材料股份有限公司（以下简称卫士公司）的委托代理人王鑫、陈学磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宫永经雄诉称，原告与被告签订了一份《合作意向协议书》，约定由被告向原告供应聚乙稀平口形式轮胎袋。2014年6月28日，原告与被告签订了《关于购买设备的双方约定》，按合同约定，原告向被告支付了37500元机械手折机设备款。双方签订合同后，原告于2014年7月4日起至7月15日期间，分四次共计支付给被告576449.14美元。2014年9月15日，因原告支付的箱数材料费不足，又给被告支付了854.43美元。自2014年7月起至9月期间，被告已出货原材料款107748.49美元，已出货补箱数材料费59.14美元。2014年10月，被告告知原告无法为原告继续生产、供应聚乙稀料平口形式轮胎袋，更不能依约向原告交付上述货物。现原告为维护自身合法权益，特向被告住所地法院提起诉讼，要求判决：一、解除原、被告于2014年5月6日签订的《合作意向协议书》；二、被告向原告退还已付的原材料款、补箱数材料费469495.94美元；被告向原告返还机械手折袋机设备款37500元人民币；四、被告向原告支付空运费用702616.70元人民币；五、本案全部诉讼费用均由被告承担。以上诉讼金额共计人民币3624414.99元。
被告卫士公司答辩称，原告主张的空运费无依据，不能成立，原告所诉其他部分无异议。
原告为证明自己主张提供的证据有：第一组证据，合作意向协议书。证明2014年5月6日，原告与被告签订了一份《合作意向协议书》，约定由被告向原告供应聚乙烯料平口形式轮胎袋的事实。被告对证据的真实性未提出异议。第二组证据，《关于购买设备的双方约定》、机械手折袋机设备款汇款凭证。证明：1、2014年6月28日，原告与被告为节约人工成本、提高折袋工作效率之需，经协商一致，就购买机械手折袋机设备事宜签订了《关于购买设备的双方约定》。同时，双方对购买设备费用的承担方式、设备所有权等内容进行了约定的事实；2、原告已于2014年7月24日将上述机械手折袋机设备款汇给了被告的事实；3、按照双方约定，合同解除后被告依法应向原告返还手折袋机设备款人民币37500元的事实。被告对该证据未提出异议。第三组证据，原材料款、补箱数材料费汇款凭证（汇丰银行）及附件和付款及已出材料费一览表。证明：1、原告分别于2014年7月4日、7月7日、7月8日、7月9日、7月15日将原材料款114938美元、116697.14美元、114938美元、114938美元、114938美元（共计576449.14美元）汇入了被告银行账户的事实；2、原告已于2014年9月15日向被告支付了补箱数材料费854.43美元的事实；3、自2014年7月至9月，被告已出货材料费共计107748.49美元，已出货补箱数材料费59.14美元的事实；4、合同解除后，被告需退还给原告的原材料款、补箱数材料费为469495.94美元（已付原材料款576449.14美元+已付补箱数材料费854.43美元-
已出货原材料款107748.49美元-
已出货补箱数材料费59.14美元）的事实。被告对该证据的真实性未提出异议。第四组证据，OCS快递空运费用一览表、欧西爱司物流公司账单、收款单。证明鉴于被告延迟交货，致使原告被迫采用空运方式托运货物，并为此支付了相应的空运物流费用人民币702616.7元的事实（空运费产生时间为2014年10月20日起至2014年11月11日为止）。被告质证称，对事实部分没有异议，但按照原来的约定，由被告负责生产的货物由被告自行支付运费，但因原告另委托了其他人加工该产品，故认为这笔费用就算产生了也不应该由被告支付，应由加工方承担运费。第五组证据，被告企业信息。证明被告公司住所、法定代表人等信息情况。被告未提出异议。第六组证据，香港上海汇丰银行有限公司汇款通知单，证明：1、原告分别于2014年7月7日、7月7日、7月8日、7月9日、7月15日向被告银行账户汇入了原材料款114938美元、116697.14美元、114938美元、114938美元、114938美元（共计576449.14美元）的事实；2、原告于2014年9月15日向被告支付了补箱数材料费854.43美元的事实。被告未提出异议。
被告卫士公司未提供证据。
经庭审审理，原告提供的上述证据，其来源合法，双方当事人均未提出异议，足以证明本案的基本事实，本院予以采信。
经庭审审理及质证，综合认定如下事实：2014年5月6日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份《合作意向协议书》。《合作意向协议书》约定的内容为，甲方经考察乙方工厂及系列产品情况，有意向乙方订购不同型号的聚乙稀塑料平口形式轮胎袋；合作方式为，乙方为甲方提供聚乙烯塑料平口形式轮胎袋，具体订货明细及交货周期等信息根据实际订货情况再协商决定。2014年6月28日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订了一份《关于购买设备的双方约定》。该约定的主要内容为：甲方购买一台机械手折袋机设备，乙方承担人民币参万柒仟伍佰元整的费用，此费用在双方约定签署完毕之日起三个工作日内乙方支付到甲方指定账户；在订单交割全部完成后的三个工作日内甲方将此费用返还给乙方。另约定，机械手折袋机的设备所属权归甲方所有。合同签订后，原告分别于2014年7月4日、7月7日、7月8日、7月9日、7月15日，将原材料款114938美元、116697.14美元、114938美元、114938美元、114938美元（共计576449.14美元）支付给被告；原告于2014年7月24日将机械手折袋机设备款37500元人民币支付给被告；原告于2014年9月15日将补箱数材料费854.43美元支付给被告。自2014年7月起至9月期间，被告向原告供应的货物价值共计107748.49美元，退还的补箱数材料费为59.14美元。
2014年10月，被告向原告明确表示，因各种原因客观上无法为原告继续生产、供应聚乙烯平口形式轮胎袋，更不能依约向原告交付货物。因被告无法履约，故原告诉讼至本院。
本院认为，本案系原告请求解除合同，并主张合同的相对方返还预付款及赔偿损失而提起的涉外民事诉讼。《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。在本案中，当事人之间未选择合同适用法律，且合同的签订地、履行地以及合同的直接签订人居所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。
在本案中，被告对原告所主张的解除原、被告于2014年5月6日签订的《合作意向协议书》请求及被告应向原告退还已付的原材料款、补箱数材料费469495.94美元（起诉之日汇率计算为人民币2，884，298.29元人民币）和返还机械手折袋机设备款人民币37500元的请求，均予以认可，且原告的上述请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项、第九十七条之规定，本院予以支持。
关于原告主张被告应向原告支付空运费702616.70元人民币的请求，是否应得到支持的问题。原告认为，因被告延期交货，为避免因延期出货而向需方承担相应违约责任，便采用空运方式托运货物所产生的费用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告依法应向原告支付上述费用。被告认为，按照原、被告双方的约定及实际履行过程中，货物运费由被告负担，而本案原告所主张的空运费是原告委托他人加工货物所产生的运费，应由加工方承担相应的运费，故不应承担。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反诉对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告所主张的空运费的依据为OCS快递费用明细表和欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司账单（运费发生时间为2014年10月20日至2014年11月11日期间，运费发生次数为28次，金额为702，616.70元人民币），仅依上述证据无法证明空运费产生系由于被告未按时提供货物而致的事实，原告又未提供其他证据予以佐证空运费的产生与被告违约存在因果关系，另外原告与被告之间没有约定空运费的相关事宜，故原告主张被告向原告支付空运费702616.70元人民币的请求，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，本院认为，双方在履行合同过程中，被告确存在违约行为，且被告的违约行为也致原告受有损失，故被告应承担相应的损失赔偿责任。本案中被告承认货物运费应由自己承担，且双方均予以认可未履行部分货物的海运费约为8万元人民币，故依上记情节，本院酌定被告应赔偿原告的运费损失为8万元人民币。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、解除原告宫永经雄与被告地球卫士环保新材料股份有限公司于2014年5月6日签订的《合作意向协议书》；
二、被告地球卫士环保新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告宫永经雄退还已付的原材料款、补箱数材料费合计2，884，298.29元人民币和机械手折袋机设备款37500元人民币；
三、被告地球卫士环保新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告宫永经雄赔偿8万元人民币；
四、驳回原告宫永经雄的其他诉讼请求。
案件受理费35795元，由被告地球卫士环保新材料股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告宫永经雄可在判决书送达之日起30日内，被告地球卫士环保新材料股份有限公司可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 欢