wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1567号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗夕光，男，1938年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗夕光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年六月五日
书记员 李皎娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执888号之一
申请执行人：李艳梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵二道街南棵小区1号楼2单元201号。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初6689号民事判决书执行李艳梅与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为73470元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司坐落于哈尔滨市道外区东直路与南三道街交口处电缆家属区改造项目汇龙综合市场负一层的商铺；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李艳梅，申请执行人李艳梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 洋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第223号
上诉人（原审被告）上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐逸，该公司总经理。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市。
负责人蒋德富，该公司总经理。
委托代理人张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人上海幻电信息科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海幻电信息科技有限公司于2016年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海幻电信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海幻电信息科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由上诉人上海幻电信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5889号
原告王飞航。
被告朱向农,。
原告王飞航与被告朱向农民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王飞航到庭参加诉讼，被告朱向农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞航诉称：2016年2月18日，被告向原告借款10万元，双方约定2016年年底归还，月利息为2分，即每月2%，被告书写借据，至今本利无归。原告起诉请求判令：1、被告归还本金10万元整并支付约定利息（按照年利率24%，从借款之日计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱向农未作答辩。
经审理查明：2016年2月18日,朱向农出具借条一份，载明：本人朱向农因生意周转向王飞航借人民币10万元。
审理中，王飞航陈述出借的款项是现金交付的。
以上事实，由原告提供的借条，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告未依法归还借款，显属不当，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借条上未对利息进行约定，应视为不支付利息，故原告要求按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院难以支持，但原告可以要求被告支付从其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告朱向农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱向农于本判决生效之日起十日内归还原告王飞航借款10万元并支付相应利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月10日计算至实际履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱向农负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年六月七日
书记员 顾亚萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2742号
原告:李宝，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：李涿璞，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告李宝与被告李涿璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宝到庭参加了诉讼，被告李涿璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款2400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，被告在原告处购买摩托车,欠3400元未付，并出具欠条一张。后付款1000元，至今尚欠2400元未付。请求法院判令被告付清欠款并承担本案诉讼费用。
被告李涿璞未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从事摩托车销售，被告于2013年11月7日到原告处购买摩托车，欠3400元未付，并出具欠条一张。后付款1000元，至今尚欠原告2400元未付。
本院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告摩托车，尚欠原告3400元，有欠条为证。原告自认被告已付款1000元，本院予以采纳。对于原告的主张，本院予以支持。
综上，被告欠原告摩托车款2400元，原告请求被告付清欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涿璞于本判决生交后十日内付给原告李宝欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李涿璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一七年八月十日
书记员 隋 鹏
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执96号
申请执行人：郭铁亢，男，1962年8月8日出生，汉族,农民。
被执行人：马水录，男，1958年11月6日出生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人郭铁亢与被执行人马水录民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00110号民事判决书，被执行人马水录应归还郭铁亢借款本金64500元及利息（利息自2011年1月5日起至付清借款之日止），并负担案件受理费1400元、公告费560元、申请执行费897元。2013年4月7日，本院立案执行。2016年8月22日，本院再次立案执行。
在执行过程中，本院因另案依法扣划了马水录银行存款1897元，申请执行人郭铁抗已领取。现查证被执行人马水录在我院有多起债务案件，其名下没有财产可供执行，暂无能力履行生效判决所确定的义务。申请执行人郭铁亢亦未能提供其有可供执行的财产线索。本案现不具备继续执行的条件。2016年8月25日，申请执行人郭铁亢提交书面同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 寇 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5277号
申请执行人：石彬奇。
申请执行人：蒋晓辉。
被执行人：江苏森烽晶体科技有限公司。
申请执行人石彬奇、蒋晓辉与被执行人江苏森烽晶体科技有限公司自然资源行政非诉一案，丹阳市人民法院于二0一七年十一月二十日作出的丹劳人仲案字（2017）第A97号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏森烽晶体科技有限公司于2017年11月27之前一次性支付孟庆凤工资72000元、石彬奇工资63000元、蒋晓辉工资63000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为126000元，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年12月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月5号决定对被执行人闫小乐拘留15日，对江苏森烽晶体科技有限公司罚款50000元。
江苏森烽晶体科技有限公司土地房产已在进行拍卖程序。
2018年1月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月2日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第A97号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月一日
书记员 史鸿伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初17107号
原告包庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。
被告BHG(北京)百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301、2302、2303室。
法定代表人傅敏。
原告包庆国与被告BHG（北京）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告包庆国到庭参加诉讼，被告BHG（北京）百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告包庆国起诉称：原告包��国于2017年2月21日在被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）（阜成门店）购买天然松石手串一件，价格为1468元。后来发现天然松石违反GB/T16552-2010第4.1.1.1条直接使用天然宝石基本名称或者矿物名称，该手串由三种材质组成没有分别标示且该手串没有合格证、厂商、厂址，属于三无产品。为维护自身权益，原告包庆国诉至法院，请求判令：1、被告退还原告已付货款1468元，并退货；2、被告三倍赔偿原告4404元，共计5872元；3、本案的案件受理费由被告承担。
原告包庆国向本院提交以下证据予以证明：证据一、购物小票；证据二、实物及包装盒。经本院庭审质证，包庆国提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对包庆国提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告BHG公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告BHG公司未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，原告包庆国于2017年2月21日在被告BHG公司阜成门店购买天然松石手串一件，价格为1468元。
本院认为，本案中，包庆国自BHG公司购买货物，即在消费者与经营者之间形成了买卖合同关系。双方的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。
本案争议焦点主要有二：一、涉案产品是否符合国家规定；二、销售过程中是否存在欺诈行为。
一、关于涉案产品是否符合国家规定
关于包庆国主张的手串上有天然字样，根据GB/T16552-2010第4.1.1.1条直接使用天然宝石基本名称或者矿物名称，无需加天然二字。关于该手串由三种材质组成没有分别标识的问题，根据GB/T16552-2010第4.5条：珠宝玉石首饰品，由多种珠宝玉石组成的饰品你，可以逐一命名各种材料，可以以主要的珠宝玉石名称来定名，在其后加“等”字，但应在相关质量文件中附注说明其他珠宝玉石名称。本院认为，《GB/T16552-2010珠宝玉石名称》为国家推荐性标准，且涉案产品的标注“天然”字样，及未标明全部材料的名称都并未违反强制性规定。关于包庆国主张涉案产品没有合格证、厂商、厂址等信息，属于“三无产品”，根据相关法律规定，产品或者其包装上必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；现涉案产品及其外包装上并无产品检验合格证及生产厂厂名和厂址，故涉案产品为不符合规定的产品，包庆国要求退货并退款于法有据，本院予以支持。
二、关于涉案产品是否构成欺诈。
《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。该法条确定了消费者要求三倍赔偿的法律基础，即经营者有欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，涉案产品没有无产品检验合格证及生产厂厂名和厂址的事实，包庆国购买产品时已经明知该事实，故此情形不足以误导消费者做出购��决定。故包庆国主张BHG公司欺诈消费者要求三倍赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告包庆国货款一千四百六十八元；原告包庆国在收到退款后将手串退还给被告BHG（北京）百货有限公司（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、驳回原告包庆国其他诉讼请求。
如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费二十五元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一七年六月十五日
书记员 田 原
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1306号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨向东，男，1971年7月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2012年8月1日被重庆市江北区人民法院判决有期徒刑十一个月，2013年1月31日刑满释放。2016年7月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1260号起诉书指控被告人杨向东犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检查员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨向东于2016年7月29日13时许与廖某某约定为其购买毒品，廖某某通过银行转账先行支付300元毒资。同日17时许，被告人杨向东在本市渝中区XXX口腔医院一楼大厅将0.14克海洛因贩卖给廖某某���另获好处费100元，交易完成后被公安人员当场捉获，查获了全部毒品和好处费，被告人杨向东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨向东的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨向东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、工商银行转账清单、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00818号刑事判决书、刑满释放证明书，证人廖某某的证言，被告人杨向东的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、封存笔录、提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨向东目无国法，明知海洛因是���品而予以贩卖0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止）
二、对涉案毒品海��因0.14克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月八日
书记员 何玉莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保52号之一
申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，住吉林市昌邑区。
被申请人:陈润泽，男，住吉林省舒兰市。
被申请人：杨宇晶，女，住吉林省舒兰。
被申请人：扶余市合众玻璃有限公司，住所地扶余市工业集中区。
法定代表人：王冬，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人陈润泽、杨宇晶、扶余市合众玻璃有限公司在吉仲受字（2017）第0089号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人陈润泽名下的坐落在船营区某小区X号住宅楼X单元X层X1号和船营区某小区X号住宅楼X单元X层X2号房屋的产籍。现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈润泽名下的坐落在船营区某小区X号住宅楼X单元X层X1号房屋产籍的预查封，建筑面积131.44平方米；
二、解除对被申请人陈润泽名下的坐落在船营区某小区X号住宅楼X单元X层X2号房屋产籍的预查封，建筑面积149.27平方米。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年五月十八日
书记员 侯宏达
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7243号之一
原告：刘文荣，男，1950年6月26日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘红卫，系刘文荣之子，1973年11月13日生，汉族，住靖江市。
被告：何建明，男，1975年5月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码9132128366576868XU，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。
负责人：赵建权，经理。
委托诉讼代理人：陶建松，公司员工。
被告：张全权，男，1997年9月30日生，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：郑炜，公司员工。
本院在审理原告刘文荣与被告何建明、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司、张全权、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 凌 达
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 周富和
二〇一八年二月五日
书 记 员 夏颖颖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初924号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于秉祥，男，汉族，1977年12月22日出生于天津市，大学文化，住天津市东丽区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）884号起诉书指控被告人于秉祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月5日22时许，被告人于秉祥酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××白色比亚迪牌小轿车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至外环线交口处，被民警当场查获，经鉴定，被告人于秉祥血液中酒精含量为103.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人于秉祥的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于秉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于秉祥具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于秉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年十二月十一日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)集行执字第65号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人许国文，男，1982年9月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年5月在集安市头道镇米架子村九组老高山，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3783平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第857号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第857号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3783平方米X10元/平方米=37830元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款37830元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第857号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9551号
上诉人（原审被告）：深圳市正合利科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上寮社区广深路沙井段88号一、二栋206号。
法定代表人：陈振利。
被上诉人（原审原告）：成都比拓超硬材料有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区淮河路15座。
法定代表人：杨缤维。
上诉人深圳市正合利科技有限公司因与被上诉人成都比拓超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人深圳市正合利科技有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市正合利科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初4462号
原告：熊某，女，1953年4月30日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1983年7月6日出生，住苏州市吴中区。
被告：张某2，女，1987年7月5日出生，住沭阳县。
原告熊某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告熊某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊某提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊某撤回起诉。
案件受理费40元，由熊某负担。
审判员 马会婷
二〇一七年七月十一日
书记员 高 兴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3261号
原告:遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。
法定代表人:吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川常泰律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川常泰律师事务所律师。
被告：杨明，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：康兰芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告杨明、康兰芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告杨明、康兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车位款40000元及违约金732元，暂合计：40732元。（违约金的计算方式为：40000×61×0.0003，自2017年4月30日暂计算至2017年6月30日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年4月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利*江语城B区地下车库第-2层车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2017年6月30日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金732元，经催收未果，原告起诉至法院。
被告杨明、康兰芳未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日及2015年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：二被告购买原告开发的位于遂宁市“保利*江语城”B区地下车库第-2层车位，建筑面积37.61平方米，总价款80000元，付款方式为分期付款，2015年4月29日前支付总房款的20%即16000元；2016年4月29日前支付总房款的30%即24000元；2017年4月29日前支付总房款的50%即40000元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。双方签订合同后，二被告向原告支付了40000元，截止2017年4月29日，二被告应当支付第三期款项40000元，但至今未予支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的起诉状、双方身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告保信公司与二被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定，二被告应当在2017年4月29日前支付总价款的50%即40000元，现下欠40000元未予支付，故对原告要求二被告立即支付车位款40000元的诉讼主张，本院予以支持。二被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明、康兰芳于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁保信投资有限公司购买车位款人民币40000元及违约金，违约金的计算方法为：以40000元为基数，自2017年4月30日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车位款，上述违约金计算至车位款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币409元，由被告杨明、康兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11375号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：陈刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐懿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1325号之一
申请执行人黄青枝，女，1960年2月24日出生汉族，住晋江市。
被执行人郭天津，男，1971年5月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人黄青枝与被执行人郭天津、杨佩玉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款本金240000元并支付相应的利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人郭天津名下址在晋江市东石镇埔头村岑兜的1幢房屋外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；本院于2016年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单中；本院在执行（2016）闽0582执1481号案中依法查封了上述房屋并已进入拍卖房屋执行程序；鉴于除上述房屋外，暂查不到被执行人有可供执行的其他财产，且该房屋拍卖需要一定时日，申请执行人到庭表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1736号
申请执行人郭某，女。
被执行人涂某，男。
本院在执行郭某申请执行涂某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂宜城民鄢初字第00215号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执271号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：党浩，男，1974年10月1日生，汉族，住宁夏中宁县。
被执行人：尹桂琴，女，1975年7月27日生，汉族，住宁夏中宁县。
被执行人张吉平，男，1963年12月27日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
江苏公信资产经营管理有限公司与党浩、张吉平、尹桂琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00008号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐商初字第00008号民事调解书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保6号
原告：湖北回天汽车用品有限公司（以下简称回天汽车用品公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。
法定代表人：章锋，回天汽车用品公司董事长。
被告：阿克苏金洋商贸有限公司。
本院审理的原告回天汽车用品公司诉被告阿克苏金洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告回天汽车用品公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阿克苏金洋商贸有限公司的存款25万元。
本院认为，原告回天汽车用品公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阿克苏金洋商贸有限公司的存款25万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 云
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）肥执字第549号异2号
案外人张宪勇，男，汉族，住肥城市。
申请执行人闫庆勇，男，汉族，住肥城市。
被执行人陈滨，男，汉族，住肥城市。
被执行人马桂华，女，汉族，住址同上。
被执行人陈衍强，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人闫庆勇与被执行人陈滨、马桂华、陈衍强人身损害赔偿纠纷一案中，案外人张宪勇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张宪勇称，法院查封了被执行人马桂华名下的银行存款，该存款是我邮来给我父亲张荣余治疗肝癌的钱，因我在重庆打工，没有时间回家，让我三姨被执行人马桂华操心在中医院办的住院手续，因此将款打在被执行人马桂华卡上，该存款系给张荣余治病的钱，要求解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人闫庆勇与被执行人陈滨、马桂华、陈衍强人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月4日以（2005）肥执字第549-2号执行裁定书，查封了被执行人马桂华在工商银行股份有限公司肥城支行龙山分理处帐户6212261604000998003中的银行存款5009.61元。
本院认为，我国对个人存款实行实名制，被执行人马桂华银行帐户上的存款应系其个人财产，我院查封该存款的行为合法；案外人张宪勇主张上述银行存款归其所有，因未提供证据予以证明，本院不予采信，案外人张宪勇提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张宪勇的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
二〇一五年三月九日
书记员 卫秀秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7544号之二
原告林红，女，1956年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王超丽，福建重宇合众律师事务所律师。
被告卢浩，女，1984年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林红与被告卢浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告林红于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卢浩价值50万元的存款或等值财产，案外人李斐斐提供其名下厦门市思明区湖滨二里23号402室房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对案外人李斐斐提供的担保房产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告卢浩价值50万元的存款或等值财产；
二、冻结案外人李斐斐提供的担保物即其名下厦门市思明区湖滨二里23号402室房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 戴卫真
二〇一六年七月七日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执888号
申请执行人刘成涛，男，汉族，1984年2月24日出生，住甘肃省武威市凉州区大柳乡王城村七组6号。公民身份号码：622301198402249375。
被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司，住所地:西宁市城北区柴达木路610号（108-110），组织机构代码：71043977-1。
法定代表人邢海凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘成涛与被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）青0105民初732号民事调解书，经查，被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司现暂无银行存款、无住房登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马静兆
附：法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1160号
申请执行人：邢留才，男，1973年3月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人：刘培荣，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：陈占国，男，1977年6月30日出生，汉族，住莘县。
邢留才申请执行刘培荣、陈占国借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2559号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人邢留才向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人刘培荣名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车，因未查到该车的停放位置，未能扣留。本案暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2671号
原告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。
法定代表人：蒋鸿均，总经理。
委托诉讼代理人：严欢，女，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：重庆果为商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道6号2栋1单元3-1号。
法定代表人：焦玉明，职务不详。
原告华夏川商融资担保有限公司与被告重庆果为商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日立案，原告华夏川商融资担保有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 玲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1367号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：李某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李某某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初2005号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人李某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2177号
申请人：杨本春,男性,汉族,1975年8月20日出生,住重庆市奉节县。
被执行人：潘和安,男性,汉族,1966年02月14日出生,住湖北省荆州市沙市区。
本院在申请执行人杨本春与被执行人潘和安民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初850号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人潘和安逾期未履行该调解书确定的义务，给付申请人案款30000元及资金利息、诉讼费1550元，申请执行人杨本春于2017-10-25向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人潘和安在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询，均无可供执行的财产。被执行人潘和安于2017年11月27日给付了5000元、2018年2月27日给付了1000元，下差案款本金24000元及资金利息、诉讼费1550元，双方自愿达成执行和解协议，约定2018年农历2月28日前给付。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执2177号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 田正林
审判员 吴遵友
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭艳林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3708号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：史永亮，男，1974年1月10日出生，汉族，绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告史永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年八月十五日
书记员 刘玉萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2262号
原告：金永振，男，朝鲜族，1954年11月13日生，现住延吉市。
被告：延吉市妇幼保健所，所在地延吉市。
法定代表人：辛盛花，所长。
委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
本院在审理原告金永振诉被告延吉市妇幼保健所劳动争议一案中，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永振撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交2390元），减半收取5元，由原告金永振负担，余款2385元免于收取。
审判员 林大海
二〇一五年七月八日
书记员 许莲姬
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0424民初491号
原告：李生林，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告：华宁县瑞祥实业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处东风路城市*座。
负责人：刘斌。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，系公司员工，住南省玉溪市华宁县宁州镇东市街。公民身份号码：XXXXXXX。代理权限：特别授权代理。
被告：刘娟，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住南省玉溪市华宁县。
原告李生林与被告华宁县瑞祥实业有限公司、刘娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。经本院合法传唤，2017年11月9日原告李生林无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李生林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李生林负担。
审 判 员 张华芳
人民陪审员 龙发满
人民陪审员 杨秀华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执833号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。
负责人：李春丽。
被执行人周郑人，男，1989年2月17日出生，住温州市鹿城区。
被执行人叶静，女，1972年7月15日出生，住温州市鹿城区。
被执行人林贤发，男，1982年1月16日出生，住永嘉县。
被执行人林贤盟，男，1979年12月22日出生，住永嘉县。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人周郑人、叶静、林贤发、林贤盟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）温鹿商初字第05111号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币270000元及债务利息，执行费3950元。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人周郑人、叶静、林贤发、林贤盟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人周郑人等逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月28日将被执行人周郑人等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月8日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执833号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月八日
书记员 刘叶鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］黑02**民初1982号
原告徐丽娟，女，1954年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告侯梦魏，61岁，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告韩心良，男，64岁，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告徐丽娟与被告侯梦魏、韩心良民间借贷纠纷一案中，原告起诉被告与其提供证据中被告不符。
本院认为，原告起诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽娟的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁凤凤
二〇一六年十月十二日
书记员 王 鑫
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执248号之一
申请执行人程某某，男，1940年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人徐某某，女，1944年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人程某甲，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院依照2017年4月16日作出（2016）豫1723执248号执行裁定书，依法冻结了被执行人程某甲在银行的存款，现因执行需要，决定对被执行人程某甲的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程某甲在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年五月十五日
书记员 史舒萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审89号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人杜加龙，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）01006号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年02月14日作出的庆同交罚（2018）01006号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1647号
申请执行人朱小红,女。
被执行人武治乾,男。
本院在执行申请执行人朱小红与被执行人武治乾民间借贷纠纷一案中，在案件审理期间，以（2017）陕0824民初36号民事裁定书依法冻结了被执行人武治乾在中国银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1103民初1480号
原告：李秋贤，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：张国旗，男，汉族，1968年6月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告李秋贤向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告烟酒款本金共计人民币53165元。事实和理由：2011年10月至2013年5月，被告以个人名义到德缘商行先后拿烟酒共计本金人民币63165元，经多次催要，被告还款共计人民币10000元，现下欠人民币53165元。余款经多次催要，被告均已各种理由推脱不还，至今余款分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
经查：原告提交的起诉状上，被告的住址均为河南省××郾城区孟庙镇××组××号，本院按此住址多次送达，其家中长期无人居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。另经询问原告，原告亦不能提供被告具体明确的住所。
原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋贤的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的1130元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1356号之三
申请执行人：赵传茂,男,1963年6月19日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人:张春意,男,1972年12月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
关于申请执行人赵传茂与张春意民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1930号民事调解书确定：一、被告张春意欠原告赵传茂借款本金190000元及利息，于2017年6月30日前偿还借款本金50000元及相应利息，于2017年7月31日前一次性偿还剩余借款本金140000元及相应利息（利息均自2016年1月30日起，按月利率15‰计算至本金付清时止）；二、若被告张春意有一期未按约定履行还款义务，原告赵传茂有权对剩余的借款本金及相应利息申请执行；三、案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由被告张春意负担（暂由原告赵传茂先行垫付，被告张春意偿还借款时先行扣除）。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下银行存款账户已经依法冻结，被执行人名下车辆已经依法查封，但未能实际控制，被执行人在凤阳县虹宇石英砂有限公司享有的股权已经依法轮候冻结，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 杨新光
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执560号
被执行人:甄辉
乾安县人民法院刑事庭移交的甄辉罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第167号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执925号之一
申请执行人：诸永树，1970年11月29日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李海，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01945号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海立即给付申请执行人诸永树人民币9000元，诉讼费25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李海所有的车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人李海所有的车牌号为皖M×××××机动车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年七月十五日
书记员 章文博
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民撤1号
原告：徐启兵，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐启扩，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：聂克红，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐邦朋，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐海花，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐启兵与被告徐启扩、聂克红、徐邦朋、徐海花第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月12日立案,尚未审结。
山东省兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初312号徐启扩、聂克红与徐邦朋、徐海花农村房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日由本院裁定再审，再审案号为（2018）鲁1324民再4号。
本院经审查认为，徐启兵与徐启扩、夏克红、徐邦朋、徐海花第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百零一条规定，裁定如下：
本案徐启兵的诉讼请求并入山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民再4号徐启扩、夏克红与徐邦明、徐海花农村房屋买卖合同纠纷一案审理。
审判长 王胜文
审判员 李传江
审判员 孔祥臣
二〇一八年六月六日
书记员 孙淑一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保917号
申请人：张淑琴，女，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘晓光，男，其他自然信息不详。
申请人张淑琴与被申请人刘晓光民间借贷纠纷一案，申请人张淑琴于2017年11月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘晓光名下在位于内蒙古自治区和林县房产一处予以查封。保全金额为700万元。担保人周士兰以其名下松山区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘晓光名下在位于内蒙古自治区和林县房屋一处予以冻结，冻结期限为三年。
二、对担保人周士兰名下松山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 俊 峰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行初字第00066号之一
原告岳阳市湘丰实业有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀码头东侧。
法定代表人胡茂义，该公司执行董事。
委托代理人周治国，湖南同湘律师事务所律师。
被告湖南省人民政府，住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。
法定代表人杜家豪，省长。
委托代理人彭士奇，湖南省文物局工作人员。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。
原告岳阳市湘丰实业有限公司诉被告湖南省人民政府文物行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，岳阳市湘丰实业有限公司于2017年3月28日向本院提交了书面申请，以相关争议已达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，岳阳市湘丰实业有限公司申请撤诉符合法定撤诉条件，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市湘丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市湘丰实业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾翔婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1120号之四
申请执行人张景森，男，1948年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张谋振，男，1945年12月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门市凯美悦服饰有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路**号119，注册号440782000012160。
法定代表人张谋振。
关于申请执行人张景森与被执行人张谋振、江门市凯美悦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初678号民事判决书，被执行人张谋振、江门市凯美悦服饰有限公司应向申请执行人张景森偿还借款本金1550000元及利息，并负担案件受理费11900元、保全费5000元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张谋振名下的坐落于江门市××区会城××房产（××价××）及××于江门市××区××路××房产（成交价111243元），成交价合计677475元，支付评估费2340元、执行费9174.75元，余款665960.25元退给申请执行人张景森。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、证券公司等部门调查后，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，认可本院的财产调查结果。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1120号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月十六日
书记员 李林峻
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��龙马刑初字第87号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月26日被取保候审。
辩护人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代检察员张怡君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日6时许，被告人胡某某驾驶小型普通客车从泸县兆雅镇经S307线往泸州市区方向行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区鱼塘镇清源酒厂附���时与正在公路上捡拾蔬菜的被害人谢某甲发生碰撞，造成被害人谢某甲当场死亡的交通事故，经泸州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，被告人胡某某承担事故的主要责任。案发后，被告人胡某某拨打110、120，并在现场等候处理。
另查明，被告人驾驶车辆投保了交强险及第三者责任保险30万元，在事故发生后，被告人胡某某已先行支付被害人近亲属赔偿款8万元。本案涉及民事赔偿部分已另案处理。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、证据公开笔录、尸体处理通知书、归案情况说明、接处警情况说明、民事起诉状及传票，证人谢某乙、���某丙、辜某某、张某某、刘某某的证人证言，道路交通现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，车辆安全技术司法鉴定意见书、尸检鉴定书及尸检照片、物证检验报告，被告人胡某某供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后向公安机关投案并在场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案结合被告人胡某某犯罪后的悔罪表现等其他具体情节，本院认为被告人胡某某符合缓刑条件依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告���胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年四月十三日
书记员 王琳娜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执772号
申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行。
地址：个旧市人民路88-2号。
负责人陈联松，该行行长。
被执行人施丽波，女，1978年5月30日生，彝族，住个旧市。
被执行人陈红，男，1984年5月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行与被执行人施丽波、陈红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行于2016年10月31日向本院申请执行。
申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行申请执行案款共计人民币303237.71元。本案在执行过程中，查明被执行人陈红、施丽波除位于个旧市的房产外（已被我院在本案中查封），暂无其他可供执行的财产，现该房产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执772号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4449元，由被执行人施丽波、陈红交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5377号
原告：陶国月，女，1969年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴为照，男，1959年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李磊，男，1978年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶国月与被告吴为照、李磊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告陶国月于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶国月提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶国月撤诉。
案件受理费575元减半收取288元，由原告陶国月负担（原告陶国月已预交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初282号
原告：刘自付，男，汉族，1954年11月15日生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王立，男，汉族，1984年2月16日生，住安徽省太和县。
本院在审理刘自付诉王立财产返还纠纷一案中，刘自付于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王立的起诉。
本院认为:刘自付的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘自付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘自付负担。
审判员 蒋卫斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋 扬
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执36号
申请执行人南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人吴道军，董事长。
被执行人陈建华，女，汉族，生于1966年2月1日，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据南充仲裁委员会（2015）南仲案字第29号裁决书，受理执行南充发展投资（控股）有限责任公司与陈建华房屋租赁合同纠纷一案，执行中查明：被执行人陈建华财产及住所地系南充市顺庆区，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执36号南充发展投资（控股）有限责任公司与陈建华房屋租赁合同纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 谢佐
审判员 鲜平
二〇一六年六月十三日
书记员 王鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4542号
原告:南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。
法定代表人：黄永新，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ香，南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告：赵云忠，男，1970年2月12日生，汉族，住南通市。
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告赵云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半）由原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第114号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人蔡秀忠，男，1968年11月21日出生，，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，无业，住本市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]82号起诉书指控被告人蔡秀忠犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人蔡秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日22时许，被告人蔡秀忠在本市和平路搬迁楼下鼎泰投资烟酒门市玩牌时，因琐事与程某1争执，蔡秀忠将程某1殴打致伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人蔡秀忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当故意伤害罪追究刑事责任。
被告蔡秀忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月22日22时许，2013年12月22日22时许，被告人蔡秀忠在本市和平路搬迁楼下鼎泰投资烟酒门市玩牌时，因琐事与程某1争执，蔡秀忠将程某1殴打致伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，程某1的损伤属轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人程某1陈述，2013年12月22日20时许，其在本市和平路444号搬迁楼下的一个烟酒门市内玩扑克时与一名喝多酒的男子发生争吵，后该男子用拳打在其鼻子上。
2、证人赵某证明，2013年12月22日21时许，其和小平、马某等五人在鼎盛投资的门市里玩牌，后其看见蔡秀忠父子两人和小平打在一起。
3、证人马某证明，2013年12月22日22时许，其和小平、赵某、小刚等五人在其门市内打牌，后蔡秀忠往小平脸上打了一拳。
4、证人蔡某证明，2013年12月22日21时许，其父亲蔡秀忠打电话告诉其他与别人吵架了，后其赶到本市和平路搬迁楼家属院外面的鼎盛投资门口，看见其父亲打了对方脸上一拳。
5、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，程某1的损伤属轻伤。
6、被告人蔡秀忠供述，2013年12月22日22时许，其酒后回到本市和平路搬迁楼临街的鼎泰投资烟酒门市，后其与一男青年吵了起来，其用拳头打了那个年轻人脸部几拳。
本院认为，被告人蔡秀忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡秀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 豆新丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1337号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告田由辉，男，1978年3月10日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田由辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告田由辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81882.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81882.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先凡，男，1966年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长
再审申请人李先凡因与被申请人中铁十一局集团有限公司（下称中铁十一局）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李先凡申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。2013年被申请人承建了乌鲁木齐外环扩容改建工程，后申请人与被申请人就该工程签订了劳务分包合同，在施工中因被申请人单位的吊车司机工作失误而将申请人招用的工人王仲旗碰撞至基坑中受伤，事后被申请人承担了王仲旗的工伤赔偿款。因被申请人单位的吊车司机在作业时疏忽大意不慎将正在正常作业的王仲旗碰落至基坑，对此被申请人理应对其工作人员在工作中造成他人的损害承担全部民事责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定：”承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后有权向相关组织、个人追偿”。据此被申请人理应向造成此次事故的责任方来追偿，而不应向申请人来主张，故依法申请再审。
本院经审查认为，中铁十一局将建筑工程劳务部分分包给不具备用工资格的自然人李先凡，李先凡招用工人王仲旗受伤。中铁十一局根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，向王仲旗承担了工伤赔偿责任。该条款的目的是为了劳动者的利益，法律拟制用工单位即中铁十一局承担工伤保险责任。因王仲旗未缴纳工伤保险，并不能享受工伤保险基金下的工伤待遇，中铁十一局基于法律拟制规定参照工伤标准向王仲旗承担工伤赔偿责任。现中铁十一局根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款第（四）、（五）项”承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定，中铁十一局享有追偿权。王仲旗是李先凡实际招用的工人是本案无争议事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，中铁十一局和李先凡之间是连带责任关系，中铁十一局在承担工伤赔偿责任后有权向李先凡追偿。二、关于李先凡称中铁十一局应向事故责任方追偿的问题。王仲旗在工作时被吊车吊起的模板碰落至基坑中受伤，因李先凡未能提供证据证实该吊车的所属关系，无法认定王仲旗受伤系中铁十一局吊车司机作业所造成的，李先凡称中铁十一局应向造成事故责任的一方追偿的请求不成立。
综上，李先凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李先凡的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛 兰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十一月七日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 傲 云
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审53号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县绿禾粮食发展有限公司，住所地寿县寿春镇楚都大道行政中心一楼。统一社会信用代码91341521692803487X。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县绿禾粮食发展有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］64号《行政处罚决定书》为由，于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，涉案的违法行为是寿县安丰塘粮油有限责任公司张李分公司未经批准、占用张李乡张李村集体土地5746.2平方米建粮库的违法占地行为，寿县安丰塘粮油有限责任公司张李分公司是寿县安丰塘粮油有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，应当自行承担其违法行为的法律后果，如果其财产不足以承担行政处罚决定确定的给付义务，则其不足部分应当由设立该分公司的寿县安丰塘粮油有限责任公司承担。寿县国土资源局以寿县绿禾粮食发展有限公司为违法行为主体，对其作出行政处罚决定属处罚对象错误。因此，本案寿县国土资源局申请法院强制执行的寿国土资处［2016］64号行政处罚决定事实依据不足，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）之规定，裁定如下：
对寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］64号行政处罚决定不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十一月七日
书记员 林 涛
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初453号
原告祁县贾令桑乐太阳能经销部。
地址祁县贾令镇贾令村中大街。
经营者李广英。
被告范德喜。
第三人卢华平。
原告祁县贾令桑乐太阳能经销部与被告范德喜、第三人卢华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告祁县贾令桑乐太阳能经销部于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁县贾令桑乐太阳能经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县贾令桑乐太阳能经销部负担。
审判员 李怀平
二〇一七年七月六日
书记员 李 森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初3341号
原告：王某某。
被告：王某甲。
被告：王某。
原告王某某诉被告王某甲、王某继承纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告王某某承担。
审判员 宋奕嬴
二〇一八年四月十八日
书记员 王 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2095号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：陆大鹏，职务行长。
被执行人：彭飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：祁洪亮，职务董事长。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人彭飞、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月9日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行（2016）黑0110民初5446号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年9月16日、2017年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，系统反馈二被执行人无可供执行财产信息。
经查，被执行人彭飞于2012年9月9日购买了被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司开发的哈尔滨市阿城区左岸春天小区1号楼3单元2层202室房产（建筑面积57.61平方米），本院于2017年11月23日予以轮候预查封，轮候预查封期限为三年。
本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的：本金148565.95元、利息12346.04元、诉讼费3318元及一般债务利息、迟延履行债务利息；未执行标的：本金148565.95元、利息12346.04元、诉讼费3318元及一般债务利息、迟延履行债务利息。
综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄宇薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3256号之一
申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖，该公司总经理。
被执行人陕西富伟房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区北关油库街4号天乙大厦102房。
法定代表人：李新安，该公司总经理。
申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与被执行人陕西富伟房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10147号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西富伟房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西富伟房地产开发有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西富伟房地产开发有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款、车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为302996元及迟延履行期间利息，未受偿302996元及迟延履行期间利息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3256号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李培培
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2916号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世金，男，生于1990年5月24日，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘坤辉，男，生于1988年11月5日，汉族，住四川省仪陇县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月9日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 胡瑜华
二〇一七年十一月九日
书记员 姚景珽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7545号
原告：彭增学，男，汉族，1966年1月5日出生，四川省资阳市安岳县人。户籍地四川省资阳市。
委托诉讼代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：谭勇，男，汉族，1980年1月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：魏朝均，男，汉族，1980年1月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告彭增学诉被告谭勇、魏朝均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法适用普通程序，本院于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告彭增学及其特别授权代理人杨彪、被告魏朝均到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭增学向本院提出诉讼请求：1、由被告谭勇偿还原告借款266000元及利息(从2015年11月8日起,按照月息三分，以本金266000元为基数计算至本金付清为止);2、由被告魏朝均对该笔借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告彭增学由于资金周转困难，截止2015年11月8日向原告共计借款266000元，当日向原告出具一张借条，被告魏朝均对该笔借款作担保，约定该笔借款在2016年5月8日前还清，利息按照月息三分计算。后原告多次催收未果，起诉至法院。
被告魏朝均答辩：借款是事实，我担保的金额为200000元，我方要求分期支付，如原告不同意，请求依法判决。
被告谭勇未作答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、身份证复印件一份拟证明原告主体资格；
二、借条原件一张拟证明原、被告的借款26.6万元的事实，担保人魏朝均担保20万元，口头约定利息按月息3分计算；
三、手续费收据拟证明原告向被告账户转款10万元，其余借款是现金。
二被告无证据向法庭举示。
被告谭勇经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实:
2013年11月，被告谭勇由于资金周转困难，向原告彭增学借款200000元，经双方结算，截止2015年11月8日，被告谭勇向原告借款本金200000元，下欠利息66000元，被告谭勇当日向原告出具借条一张，其上载明：“今借到彭增学现金（26.6万）元贰拾陆万陆仟元整，此款在半年内陆续还清，每月定计划还3万元。借款人：谭勇2015.11.8日担保人：魏朝均担保金额200000元”，被告魏朝均作为该笔借款的担保人在借条上签名，后原告多次催收未果，向法院提起诉讼,请求依法判决：1、由被告谭勇偿还原告借款266000元及利息(从2015年11月8日起,按照月息三分，以本金266000元为基数计算至本金付清为止);2、由被告魏朝均对该笔借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告谭勇向其借款200000，并下欠利息66000元,并于结算后重新出具借条，借条上载明的借款金额为266000元，本院予以确认。有原告的陈述、借条及银行的转账凭证为凭,本院对该笔借款的事实予以确认，现原告要求被告谭勇偿还借款本金266000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息的问题，由于原告未举示证据证明原、被告约定了利息，故本院对原告主张从借款之日起,以本金266000元为基数，按月利率三分计算利息至该笔借款付清为止的诉讼请求不予支持，利息应当从起诉之日起，即2016年10月8日起，按照年利率6%计算利息至本金付清为止。被告魏朝均以保证人的身份在借条上签名盖章，保证方式为连带责任保证，保证的金额为200000元，故被告魏朝均应当对被告谭勇向原告的借款承担连带还款责任，以200000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告谭勇在本判决生效后十日内偿还原告彭增学借款本金266000元及利息(从2016年10月8日起,以本金266000元为基数，按年利率6%计算利息至本金付清款为止)；
二、由被告魏朝均对上述款项承担连带偿还责任，以200000元为限；
三、驳回原告彭增学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费1850元，由被告谭勇、魏朝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 税云鸿
审 判 员 张存春
代理审判员 曾相强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李暮霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0983民初305号
原告：许祯胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住肥城市。
被告：尹超，女，1986年10月4日出生，汉族，住建兴桃园，肥城市人民医院职工。
被告：张新（系尹超之夫），男，1986年11月23日出生，汉族，住建兴桃园，肥城市人民医院职工。
原告许祯胜与被告尹超、张新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祯胜到庭参加诉讼，被告尹超、张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祯胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹超、张新立即支付原告现金本息55000元；2、案件受理费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告尹超、张新因资金困难共同向原告借款50000元并约定了借款利息，出具借条一张，后经原告多次催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告尹超、张新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、借据一份、收据一份、银行转帐记录一份，证明借款事实;2、两被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证实两被告身份信息且借款时系夫妻关系。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告尹超、张新因做美容行业急需资金为由向原告借款50000元并出具借条一张，内容为：借条，出款人：许祯胜借款人：尹超张新今借到现金人民币伍万元整(￥50000)，利息每月每万元贰百元计息。后经原告多次催要，两被告没有归还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许祯胜诉称被告尹超、张新向其借款的事实，有被告尹超、张新出具的借条、银行交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告在借款人处签字，该债务应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹超、张新于本判决生效之日起十日内偿还原告许祯胜借款本金50000元；
二、被告尹超、张新于本判决生效之日起十日内，支付原告许祯胜借款利息（本金50000元，按照年息24%自2017年11月6日起计算至实际履行之日止）。
三、邮寄费60元由被告尹超、张新承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、财产保全费570元，由被告尹超、张新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年三月九日
书记员 冯 源
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢51-1号
申请执行人:刘家瑄,男性,汉族,1955年04月16日出生,住陈仓区。
申请执行人:张译文,女性,汉族,1968年12月04日出生,住陈仓区虢镇。
被执行人:宝鸡惠沣建筑有限公司,组织机构代码730402984。
法定代表人：乔亚军，任董事长。
刘家瑄、张译文与宝鸡惠沣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的为869276.07元（含诉讼费8057.00元及利息）。本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下于2017年7月24日达成如下执行和解协议：1、被执行人给付申请人剩余案款391497.21元，诉讼费8057.00元，利息260000.00元，共计659554.21元。具体给付期限如下：2017年7月25日给付299554.21元（由本院扣划被执行人存款309919.21元，其中299554.21元支付给申请人，10365.00元用于交纳执行费）；2018年2月10日前给付10万元，同年6月30日前给付26万元。2、如被执行人按上述期限自觉履行完给付义务，申请人则对剩余利息自愿放弃，本案执行完毕。否则，申请人有权申请恢复本案原判决的执行。本案执行费10365.00元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 段 强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初292号
原告：淮安市祥瑞物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路121号。
法定代表人：袁兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：淮安经济开发区房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城深圳小区。
法定代表人：张敬达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告淮安市祥瑞物业服务有限公司与被告淮安经济开发区房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告淮安市祥瑞物业服务有限公司于2017年7月13日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市祥瑞物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告淮安市祥瑞物业服务有限公司负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4068号
原告：松原市福园物业有限公司，
被告杨秀英
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨晨静
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3338执13号
次仁志玛：
次仁志玛与扎西拥忠、罗布婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7240.00元。本院已于2017年7月12日将该款转付给次仁志玛。至此，次仁志玛向本院申请执行的（2013）得民初字第20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张巍
二〇一七年七月十二日
书记员 亩巴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6261号
原告：陈某某，男，1963年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：陶某，男，1948年12月13日出生，汉族。
被告：陶某某，男，1950年3月10日出生，汉族。
原告陈某某与被告陶某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李进，被告陶某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告陶某某偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2％，从2007年4月1日暂计算至2016年10月31日暂为228000元，之后的利息参照此支付至款项付清时止）；2、被告陶某对陶某某的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2007年4月，陶某某因东屯渡农坊安置高岭小区25、37栋住宅楼建设需要，向陈某某借款100000元，约定月利率3％，陶某为该笔借款提供担保。陈某某多次要求陶某某、陶某偿还借款未果，故诉至法院判如所请。
被告陶某辩称：愿意承担保证责任，愿意帮助陶某某偿还其未能偿还的部分。
被告陶某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：2007年4月，陶某某因东屯渡农坊安置高岭小区25、37栋住宅楼建设需要，向陈某某借款100000元，约定月利率3％，此后陶某某、陶某多次向陈某某作出新的借条，确定累计的借款本息，最后一张借条于2016年10月21日作出，确定截至2016年10月借款本息为442000元，陶某作为该笔借款的担保人。经陈某某多次催讨陶某某、陶某还款未果，遂酿成此纠纷。
以上事实，有借条、项目承包合同、项目责任书、工程项目责任承包合同书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈某某向陶某某出借100000元，事实清楚，证据充分，陶某某应当偿还借款本息。借条约定的借款月利率为3%，陈某某请求按2%的标准计息符合事实及法律依据，结合具体借款时间，经本院核算，陈某某主张陶某某支付自2007年4月起至2016年10月31日止利息228000元未超出法定范围，对此本院予以支持。借条中未明确约定陶某的保证方式，依照法律规定，陶某应作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条的规定：
一、陶某某在本判决生效之日起十五日内向陈某某偿还欠款100000元，并支付自2007年4月至2016年10月31日止的利息228000元，共计328000元，此后利息按月利率2％计算至实际清偿之日止；
二、陶某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由陶某某、陶某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年六月二日
书 记 员 李想灵
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2198号
原告：时新建，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告：张锦鹏，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
被告：张玉超，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告时新建与被告张锦鹏、张玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告时新建于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告时新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时新建撤诉。
受理费2300元，减半收取计1150元，由原告时新建负担。
审 判 员 许伟红
二〇一七年五月十八日
代理书记员 沈亚琼