wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京���建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2526号
原告王晓军，女，1971年7月31日生，汉族。
原告杨子航，男，1997年10月11日生，汉族。
法定代理人王晓军（杨子航母亲），女，1971年7月31日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告王晓军、杨子航诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓军、杨子航的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军、杨子航诉称，原告于2007年12月30日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3149室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1874.34元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，同年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金29989.44元（1874.34*16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年12月30日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契��》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3149室商铺，总价295948元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3149室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年4月11日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2011年1月1日起，每年按23675.84元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1874.34元支付原告。2011��9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29989.44元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1874.34元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金29989.44元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓军、杨子航的租金29989.44元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 枫
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)南川法民初字第02624号
原告吴某某，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，重庆市南川区。
原告吴某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黎先进到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2000年2月经人介绍认识，于2000年6月14日登记结婚，并于2002年4月10日生育一女，取名冯某乙。2004年至2011年期间，原、被告先后到广州务工，后回到南川租房居住。在共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐冷淡。被告不认真工作，只顾自己，对家庭不负责任，每次发生争吵都扬言要搞死原告，致使夫妻感情破裂。2013年12月，原告与被告发生争吵后，原告回到娘家居住生活。原告分别于2014年1月14日、9月17日两次向法院起诉离婚，法院审理后，判决不准予原、被告离婚。原、被告至今已分居一年半之久，夫妻感情确已破裂，无和好的余地。现请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女冯某乙归原告抚养，被告每月给付生活费500元至冯某乙独立生活为止。3、冯某乙的教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，但庭审前本院向其询问，被告表示原、被告没有居住在一起，但被告经常给原告发信息，现在比较忙，没有见面。冯某甲和原告的姐姐一起居住。原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，同年6月14日登记结婚，婚后在南川城区租房居住。2002年4月10日，原、被告生育一女，取名冯某乙。从2004年至2011年期间，原、被告先后到广州务工，后又回到南川城区租房居住。在共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。2013年12月，原告与被告因生活琐事发生争吵后，原告到娘家生活。2014年1月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2014年2月27日判决不准予原、被告离婚。同年8月左右，原告搬至南川区×××居住。同年9月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于同月29日再次判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍各居生活，亦未见面。2015年5月19日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告婚生女冯某乙现与原告姐姐一起生活，并在南川某中学读初中。
审理中，经本院向冯某乙询问，其表示愿意随原告生活。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后共同抚育女儿，可见双方存在一定的感情基础。但在婚后的共同生活中，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐冷淡、疏远。特别是2014年原告两次提起离婚诉讼，致使夫妻关系进一步恶化，且在本院判决不准予离婚后，原、被告本应共同努力挽回夫妻感情，双方却依旧各自生活，互不履行夫妻义务。因此，足以认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，现冯兰玉随原告亲属一起生活，变更抚养环境对子女生活及成长不利，加之，冯某乙愿意随原告一起生活，从有利于子女健康成长出发，本院确定冯某乙随原告生活为宜。至于冯某乙独立生活前的抚养费，本院根据本地的生活水平结合本案实际酌情确定，冯某乙的生活费由被告每月支付300元，其教育费和医疗费由原、被告分别承担。至于双方财产状况，由于被告未到庭核实，原、被告的婚前财产和婚后的共同财产、共同债权债务的有无均无法查清，本案不宜处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙随原告吴某某生活，从本判决生效之日起至冯某乙独立生活为止，由被告冯某甲每月给付冯某乙生活费300元，冯某乙的教育费、医疗费凭有效发票由原告吴某某与被告冯某甲各自承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨江亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初912号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月24日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因本案于2017年2月20日被驻马店市公安局东风分局抓获，因为赌博提供条件于同年2月21日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月27日被该局刑事拘留，4月6日被执行逮捕。
辩护人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1998年8月18日出生，汉族，小学肄业，住河南省汝南县。因本案于2017年2月20日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年3月8日被该局刑事拘留，4月6日被执行逮捕。
辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）552号起诉书指控被告人李某某、刘某1犯敲诈勒索罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某及其辩护人刘俊龙、被告人刘某1及其辩护人高燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日晚，被告人李某某带刘某（另案处理）、施某等人先后在其位于驻马店市驿城区雪松路贸易广场附近经营的超市内及石某经营的“老石家刀削面馆”内赌牌。当晚11时许，李某某与施某的朋友刘某2发生争执，后施某离开刀削面馆，行至雪松大道与农业路交叉口时被刘某、李某某等人先后追上，刘某又打电话纠集其子即被告人刘某1到场不让施某等人离开。其间刘某以施某赌牌使诈需要返还其赌资为由威胁施某交出12000元，李某某以施某打牌使诈扰乱牌场秩序为由威胁施某交出6000元，施某因恐惧即通过其朋友向刘某微信转账5000元，并从自己身上拿出1700余元交给刘某。后刘某、李某某要求施某再拿出11000元，由刘某1等人在宾馆看管施某。次日凌晨1时许，施某到其登记入住的贸易广场对面的佰睿宾馆8442房间后被刘某1等人看管。当日中午，刘某与李某某向施某提供了刘某的银行卡号以供施某转款。当日14时许，因施某让其朋友报警，公安人员在佰睿宾馆房间内将刘某1、李某某抓获。
另查明，案发后，被告人李某某的亲属已代其赔偿被害人施某经济损失，施某对李某某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人刘某、石某、王某、李某、轩正祥、孙某、陈某、韩某的证言、被害人施某陈述、行政处罚决定书、辨认笔录及谅解书等证据经庭审查证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某1为赌博结伙以威胁、非法限制人身自由的方式强行向他人索要钱财17700余元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，李某某积极参与索要钱财并威胁、限制被害人人身自由，起主要作用，系主犯；刘某1帮助刘某、李某某收取被害人部分钱财并限制被害人人身自由，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人敲诈勒索得款6700余元后，其余11000元因意志以外的原因未得逞，对该部分犯罪未遂行为可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人为赌博而实施敲诈勒索犯罪，李某某已经赔偿被害人经济损失并已取得谅解，均可分别作为影响二被告人量刑的情节考虑。对李某某的辩护人提出的李某某具备犯罪未遂、赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，对刘某1的辩护人提出的刘某1具备从犯及认罪等从轻处罚情节的辩护意见，均予以采纳。对李某某的辩护人提出的李某某系从犯的辩护意见，不予采纳。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年11月25日止）。
二、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 孙晓光
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执271号之二
申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地城内，组织机构代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
被执行人宋永刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住大城县。
被执行人宋建波，男，1975年4月6日出生，汉族，住大城县。
本院在执行申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人宋永刚、宋建波借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1025民初2312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1691号
申请执行人:路合成。
被执行人：高保红。
被执行人：袁现玲。
被执行人：高金花。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1691号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 张传兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更300号
罪犯张敏，男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)台临刑初字第374号刑事判决，以罪犯张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十七日
书记员华郑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3854号
申请执行人张海梅，女，1992年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0992号民事调解书，执行立案标的为15646元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初313号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1967年10月11日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。1996年1月19日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七年，2002年3月1日刑满释放；2008年2月29日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2009年7月22日因醉酒驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月26日下午，被告人朱某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，在张家港市凤凰镇港口人民路龙潭新村三区路段，与前方李某停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车尾部碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为402mg/100ml。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人李某经济损失。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某的陈述、证人顾某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、监控录像、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发票、发破案经过、抓获经过、接处警详细信息、被告人朱某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人朱某自愿认罪、已赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵玮玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2181号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘政全（自报名），男，1954年11月8日生于重庆市，汉族，小学文化，。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初303号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2181号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执414号
申请执行人：杨金林,男,1978年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨金林与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初351民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨金林向本院申请执行，执行标的9171.94元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑终84号
原公诉机关永胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗X。2015年8月28日因本案被永胜县公安局取保侯审，2016年6月30日被永胜县人民法院决定逮捕，现羁押于永胜县看守所。
辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。
永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人罗X犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）云0722刑初73号刑事判决。原审被告人罗刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月27日，被告人罗X驾驶云PN15**号小型普通客车（车载徐绍华、李锐、何小虎、王建程、和莹）沿金团线由三川镇西湖村委会驶往三川镇板山河岔路口方向，23时55分许。当车行驶至金团线K3+650M处时，与行人田XX相撞，致田XX受伤，云PN15**号小型普通客车受损。事故发生后，罗X驾驶云PN15**号小型普通客车逃离现场；8月28日00时02分许，胡卫金驾驶云PN61**号小型普通客车行驶至K3+650M处时，碾压躺于道路中间的田XX后驶离现场；8月28日04时许，田XX死亡。永胜县交通警察大队于2015年10月28日依法作出了永公交认字【2015】第530722201501624号《道路交通事故认定书》，认定罗X承担此事故的主要责任，胡卫金承担此事故的次要责任，田XX不承担责任。
案发后，被告人罗X主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实并与被害人亲属达成赔偿协议，给付了被害人亲属人民币12.6万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关及被告人当庭举证并经质证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过;2、被告人身份证复印件、户口证明、正侧面照片、常住人口登记卡;3、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险卡复印件、驾驶证及行驶证复印件;4、雨量证明，5、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书;6、怀德仁药房调取证据通知书、调取证据清单;7、情况说明，8、车辆技术鉴定意见书;9、尸体检验报告书;10、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书;11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;12、指认笔录及照片;13、车体痕迹勘验记录;14、视频资料;15、证人胡卫金、田金华、杨菊、李锐、王建程、和莹、何小虎、徐绍华、罗毅、陈薪、何如金、陈文淀、皮凤、李少龙、徐会兰证言;16、被告人罗X的供述与辩解。
原审法院认为，被告人罗X违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后，应当对受伤的被害人进行救治而不救治，逃离现场，导致被害人被后来车辆二次碾压，最终死亡，其行为极其恶劣，社会影响极坏，应当在七年以上有期徒刑幅度内处刑。被告人案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以减轻处罚。被告人罗X与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人罗刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人罗X及辩护人提出的上诉及辩护意见是：1、其有自首情节、到案后如实供述自己的犯罪行为，已充分认识到自己的错误，并已取得被害人家属的谅解；2、被害人田XX因智力问题，生活不能自理，家属照顾不到位是本次事故的原因之一；3、被害人田XX死亡原因系多因一果，上诉人撞到被害人田XX逃逸后，胡金卫驾驶的车辆再次对被害人进行了碾压，不能将被害人致死全部归责于上诉人。综上，请求判处三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗X违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人罗X肇事后逃逸，导致被害人被后来车辆二次碾压，最终死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当在七年以上有期徒刑幅度内处刑。上诉人罗X及辩护人提出“其有自首情节、到案后如实供述自己的犯罪行为，已充分认识到自己的错误，并已取得被害人家属的谅解，被害人田XX死亡原因系多因一果，不能将被害人致死全部归责于上诉人等”的上诉意见及辩护意见，对于自首情节、赔偿损失及取得了被害人家属的谅解等情况，原判已认定，且在量刑时已予以考虑，作了从轻减轻处罚。本案上诉人罗X肇事后，应当对被害人进行救治而不救治，逃离现场，导致被害人被后来车辆二次碾压，其无视他人生命安全健康的行为极其恶劣，社会影响极坏，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院在量刑上并无不当，本院依法予以维持。故对上诉人及辩护人提出的上诉意见和辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 徐兴莲
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋 荃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终914号
上诉人（原审原告）：李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：温杏钦、李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青阳县国阳汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡塔山村。
法定代表人：胡传峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：马国平，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人李炜因与被上诉人青阳县国阳汽车运输有限公司、马国平民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李炜于2017年4月25日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，李炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人李炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李科研
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69e0d397-d9bb-4969-96ab-a7e801037dc1&imgId=NjllMGQzOTctZDliYi00OTY5LTk2YWItYTdlODAxMDM3ZGMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执407号之三
申请执行人：呼伦贝尔海迪现代农机有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨明，总经理。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被执行人：孙大勇，男，1976年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔海迪现代农机有限公司与被执行人孙大勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔海迪现代农机有限公司依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初556号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款90000元，违约金21950元，案件受理费1215元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人孙大勇的银行存款114433元，给付申请执行人113165元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。执行费1268元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初556号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘惠峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6bad955-4603-4a5d-9905-8ee6b563bebf&imgId=ZTZiYWQ5NTUtNDYwMy00YTVkLTk5MDUtOGVlNmI1NjNiZWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1355号
罪犯苏旺隆，男，1963年2月4日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二O一四年六月二十三日作出（2014）元刑初字第131号刑事判决书，以被告人苏旺隆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产奔驰车一辆。罪犯苏旺隆不服判决提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一四年八月二十五日作出（2014）赤刑二终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月25日起至2023年12月24日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏旺隆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏旺隆在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加政治教育，学习成绩平均90分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的改造任务。自2014年12月26日起至2016年4月25日止，累计考核分246分，记功四次，并评为二O一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯苏旺隆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏旺隆减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年12月25日起至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执129号之二
申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司，所在地宾阳县宾州镇财政路都市花园项目B5-B7栋商铺，组织机构代码57682916-1。
法定代表人黄海光，该公司董事长。
被执行人蒙凤娥，女，汉族，1964年7月8日出生，住宾阳县，
被执行人陆善天，男，汉族，1963年5月1日出生，住宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1313号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年9月7-8日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陆善天所有的位于宾阳县宾州镇城中社区东七里10号房地产【房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号，土地证号：宾国用（2009变）第410号】得款5200**元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙凤娥、陆善天新的财产线索，申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏婕
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)洪执字第43号
申请执行人：董开杰，男，1945年5月7日生，汉族。
被执行人：洪洞县龙马乡景村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的孝义市人民法院作出的（2008）孝民初字第857号判决书，责令被执行人归还申请人工程款210672.5元，案件受理费4827元，执行费4290元，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪洞县龙马乡景村村民委员会存款219789.5元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 铁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1225号
申请执行人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖02民终1551号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款人民币1344802.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20889号之一
申请执行人：李春梅，女，1977年2月20日出生，汉族，自由职业者，现住天津市滨海新区，
被执行人：朱来津，男，1979年2月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人朱来津离婚后财产纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初30072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年五月四日
书记员 陈 海
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执586号
申请执行人：梁顺坚，男，1990年5月2日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区，
被执行人：张艺彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行梁顺坚与张艺彬民间借贷纠纷一案中，因张艺彬拒不按生效法律文书所确定履行义务,梁顺坚向本院申请强制执行，请求强制执行偿还梁顺坚借款本金20000元及自本案立案之日即2017年5月11日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
本院于2017年8月5日向张艺彬送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张艺彬拒不报告财产状况，本院对张艺彬作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供张艺彬可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3027号
上诉人（原审原告）：李效兰，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美俊，男，1961年12月30日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：孟凡菊，女，1962年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李玉娟(系被上诉人孟凡菊之女)，1986年7月23日出生，汉族，住邹城市。
上诉人李效兰因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李效兰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人李美俊、孟凡菊按夫妻共同债务偿还上诉人李效兰的借款206000元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：两份借条均为孟凡菊签名、李美俊盖章，本案所涉23万元借款应为孟凡菊、李美俊夫妻共同债务。按照法律规定，即使是孟凡菊一个借债也应认定为夫妻共同债务，
李美俊辩称，李效兰与孟凡菊之间的借款是高利息，盛春龙已在逃，孟凡菊也已报案。分三次借款给孟凡菊，但与我没关系，我也不知道。2012年1月8日给孟凡菊3万，7月给5万，2013年8月给5万，共13万。因为是高利息，所以最后是23万。孟凡菊只是介绍，她没实际接钱，只是从中间挣利息。孟凡菊每个月都在偿还这个钱，截止到现在已偿还24900元。钱没有用于家庭生活，不应作为共同债务让我承担，关于盖章，我也不知道。一审已判决该款与我无关。本案借款是高利息，利息不应支持。
孟凡菊辩称，上诉人主张分4次，共21万本金，不是事实。事实是分3次，共计13万。2015年李效兰要求改借条加利息，要求改成23万，孟凡菊迫于无奈，所以写了借条。盖章孟凡菊也不知道怎么回事，该笔借款用于了放高利贷，不应作为夫妻共同债务。
李效兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款23万元，并按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，被告李美俊、孟凡菊系夫妻关系，与原告李效兰为同村居民。至2015年5月28日，孟凡菊共计向李效兰、案外人季德超借款230000元，于2015年5月28日向李效兰出具借条一份，其内容为“今借李效兰现金23万元正贰拾叁万正2015年5月28号借钱人孟凡菊”。截止至本次庭审前，孟凡菊共计偿还24000元，余款至今未偿还。另查明，孟凡菊借款用于向外放贷谋取利息。
一审法院认为，债务应当偿还。通过原告陈述及孟凡菊出具的借条，可以证实借款的真实性，现原告要求孟凡菊偿还借款，理由得当，本院依法予以支持，但应扣除孟凡菊先行支付的24000元。原告主张利息，被告不同意给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告主张利息不当，本院依法不予支持。李美俊是否应当承担责任的问题，借条中并未有李美俊签字，仅有“李美俊”印章，该印章是否为李美俊所有，原告并未提交证据予以证实，且原告庭审中陈述孟凡菊借款用于转借他人谋取利息，故该借款不属于夫妻共同债务，综上，原告主张该款应由两被告共同偿还的理由不当，本院依法不予支持。综上所述，原告诉求得当部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告孟凡菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李效兰借款206000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告李效兰负担248元，由被告孟凡菊负担2127元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,本案争议焦点问题是：本案所涉债务是否为被上诉人李美俊、孟凡菊夫妻共同债务。因本案所涉债务发生在被上诉人李美俊、孟凡菊夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中被上诉人李美俊、孟凡菊并未提供证据证明本案所涉债务系“债权人与债务人明确约定为个人债务”，或者“属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，故上诉人李效兰上诉主张本案所涉债务为被上诉人李美俊、孟凡菊夫妻共同债务，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1531号民事判决。
二、被上诉人李美俊、孟凡菊于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李效兰借款206000元。
三、驳回上诉人李效兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2375元，由李效兰负担248元，由李美俊、孟凡菊负担2127元。二审案件受理费4390元，由被上诉人李美俊、孟凡菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年八月八日
书记员 李梦琦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2424号
原告:含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县。
法定代表人：王福红,该公司经理;
被告:鲁承皓,男,1991年3月26日出生,26岁,汉族,住含山县,
原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告鲁承皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 杨辰
二〇一七年九月十三日
书记员 何阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4675号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李娟，女，汉族，1979年6月13日出生，住四川省金堂县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员李厚超、王少松共同组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄琼瑶到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2012年在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××38。被告开卡消费后，截至2016年12月1日，被告尚欠信用卡本金176882.33元、利息35098.09元、分期手续费8411.84元，滞纳金66417.27元、年费3600.00元，经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还原告信用卡本金176882.33元、利息35098.09元、分期手续费8411.84元，滞纳金66417.27元、年费3600.00元（暂计算至2016年12月1日，2016年12月2日起至付清时为止的费用另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年李娟向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××38。被告用该信用卡透支，截止2016年12月1日，累计欠款290409.53元。原告当庭向法院提交了截止2017年5月26日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年5月26日，被告所欠本金176882.33元、零售利息54470.51元、分期手续费8411.84元、年费3600.00元、滞纳金66417.27元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、年费等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就到2016年12月31日止。另，本案的律师费、分期手续费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金176882.33元、零售利息54770.51元、年费3600.00元、滞纳金66417.27元，利息暂计算至2017年5月26日，此后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止;
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5656元、公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李娟承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 王少松
二〇一七年八月九日
书 记 员 何啟锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初406号
原告：程书均，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告程书均与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告程书均于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程书均的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程书均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程书均负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4561号
原告：中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。
负责人：龙星霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，该支行员工，住重庆市铜梁区。
被告：杜伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王颖，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行诉被告杜伟、王颖金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶 利
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初1545号之一
原告：陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区，
委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师（杭州经济技术开发区法律援助中心指派）。
被告：孙友菊，女，1961年7月27日出生，汉族，住杭州经济技术开发区，
被告：陈天林，男，1983年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告陈顺海与被告孙友菊、陈天林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。本案在审理过程中，原告陈顺海于2017年10月22日因病死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利的，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
陈顺海已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 郭 维
二〇一八年二月七日
书 记 员 何晓宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3787号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人:王立华，女，该公司职工。
被告:粱国清，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司与被告粱国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，���合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛 蓉
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初955号
原告：富民名都家具店。住所地：昆明市富民县永定街道办事处文昌路（三百步欧洲）。统一社会信用代码：92530124MA6MT0JE1U。
经营者：陈某，男，1980年9月3日生，四川省内江市人。
委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1976年5月7日生，云南省富民县人。
原告富民名都家具店诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告富民名都家具店于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富民名都家具店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富民名都家具店承担。
审判员 赵 邝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨顺杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5063号
原告苏某，女，1983年9月27日出生，汉族，住三门峡市。
被告李某，男，1980年6月7日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭路
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩累
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执928号之一
申请执行人：叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:邱凤瑛，女，1982年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：廖海波，男，1978年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行叶文元与邱凤瑛、廖海波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4921号民事判决书所确定的被执行人邱凤瑛、廖海波偿还申请执行人叶文元借款人民币40000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邱凤瑛、廖海波至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人邱凤瑛、廖海波除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），被执行人邱凤瑛、廖海波暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
签发：会稿：核稿：主办单位和拟稿人
事由：附件：
主送：
抄送：
打字：校对：共印份保管年限：
发文字号：字第号发文日期年月日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终277号
上诉人（原审被告）:江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号楼。
法定代表人：张永金，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴时鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人吴时鑫劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2017)鲁0828民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏文信建设工程有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。事实与���由：原审裁定事实不清，定性错误，根据相关法律规定，将该案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中劳务合同的履行地系涉案工程所在地即山东省金乡县，山东省金乡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，江苏文信建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第196号之二
原告：珠海市安达电梯有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：殷雨金，总经理。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：东莞市三洋电梯有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：王振强，总经理。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：王潇华，广东名道律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市安达电梯有限公司诉被告东莞市三洋电梯有限公司委托合同纠纷一案中，原告珠海市安达电梯有限公司于2013年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告珠海市安达电梯有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市安达电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告珠海市安达电梯有限公司负担。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 黄用好
二〇一三年九月十八日
书 记 员 汤金容
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8429号
原告东莞市顺铭电子材料有限公司，住所地东莞市东城区周屋温周路502号，统一社会信用代码91441900678866238K。
法定代表人陈素明。
委托代理人陈旭鹏，男，汉族，1992年11月15日出生，户籍地址广东省东莞市东城区，系公司员工。
被告深圳市惠通鑫科电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘美宝工业园8栋2F，统一社会信用代码91440300MA5DAR989B。
法定代表人颜艳。
委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。
本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市顺铭电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1065元，由原告承担。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年六月十四日
书记员 彭华（兼）
河北省邯���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保45号
申请执行人：馆陶县龙飞出租车有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县县城陶山街，统一社会信用代码911304337603475333。
法定代表人：马银龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆荣，男，1983年8月25日出生，汉族，现住山东省冠县，系馆陶县龙飞出租车有限公司员工。
被执行人：吴日旭，男，1985年12月10日出生，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请执行人馆陶县龙飞出租车有限公司与被执行人吴日旭申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，本院以（2017）冀0421财保64号民事裁定书查封了被申请人吴日旭驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值8000元。
本案在执行过���中，已按照（2017）冀0421财保64号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞磊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢204号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人张涛,男,1987年08月13日出生,汉族,农民，住蒲城县党睦镇南社村一组。
被执行人李剑,男,1983年10月13日出生,汉族,农民，住蒲城县龙池镇埝城村四组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张涛、李剑民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1383号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为27047元及利息，案件受理费267元，执行费300元，经执行，双方当事人达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1383号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 李民旗
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审27号
申请执行人：富顺县国土资源局
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：某融资担保公司
法定代表人：罗刚。
申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2016）26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人某融资担保有限责任公司于2015年11月未经批准，非法占用板桥镇柑竹湾村1、2组，龙乘村3、4组，吴庙村1、2、3、4、11、12、16、17、18组和富顺县交通局公路用地面积96960平方米（土地类别为耕地70946平方米（其中基本农田19636平方米），林地1267平方米，其它农用地22741平方米，农村宅基地1177平方米，国有公路用地829平方米；选址4566符合《板桥镇土地利用总体规划2006年-2020年》，92394平方米不符合《板桥镇土地利用总体规划2006年-2020年》）实施板桥镇南湖新城市政2号道路建设，动工前未按规定完善用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令某融资担保有限责任公司退还非法占用的板桥镇柑竹湾村1、2组，龙乘村3、4组，吴庙村1、2、3、4、11、12、16、17、18组集体土地96131平方米和富顺县交通局公路用地面积829平方米，并改正或治理；2.限期某融资担保有限责任公司自接到处罚通知书之日起十五日内拆除在非法占用的92394平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3.没收某融资担保有限责任公司在非法占用的4566平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处某融资担保有限责任公司未占用基本农田77324平方米土地每平方米10元罚款，计773240元；处非法占用基本农田19636平方米土地每平方米90元罚款，计1767240元，两项共计罚款2540480元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年九月一日
书记员 房春娜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执567号
申请执行人：陆保林，男，1963年3月29日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：王忠仙，女，1967年11月23日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：陆正财，男，1992年10月11日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：吕仲兴，男，1995年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
本院在执行申请执行人陆保林、王忠仙与被执行人吕仲兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执567号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月十五日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字��00767号
申请执行人：陈树明，男，1971年3月出生，汉族，住江苏省无锡市区。
被执行人：田师尊，男，1968年6月出生，住安徽省霍邱县临淮镇。
申请执行人陈树明与被执行人田师尊民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田师尊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田师尊账户存款183900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 进
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6308号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：蔡彬彬，男，汉族，1982年9月26日出生，住龙海市，
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄巧玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1613号
原告随州金峰节能设备制造有限公司。住所地：随州市南郊柳树淌*组。
法定代表人周扬，总经理。
委托代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北吉田化工有限公司。住所地：安陆市陈店工业园。
法定代表人王先进，总经理。
原告随州金峰节能设备制造有限公司（以下简称“金峰公司”）与被告湖北吉田化工有限公司（以下简称“吉田公司”）承揽、买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托代理人龙云飞到庭参加诉讼，被告吉田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金峰公司诉称，我公司与被告分别于2013年11月15日签订了《加工承揽合同》、2014年10月14日签订了《JFJN系列热风炉制造安装合同》、2015年元月26日签订了《防结块产品销售合同》，2015年1月26日、2015年9月11日、2015年9月14日，我公司与被告又达成了口头协议，约定我公司向被告销售扑粉机、扑油机、粉碎机及37千瓦电机各一台。以上合同总价款为1519300元，截止起诉之日被告仅支付了货款1386500元，仍下欠货款132800元，我公司多次索要未果。故特诉至法院，请求判令被告立即支付下欠货款132800元。
被告吉田公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告金峰公司与被告吉田公司签订《加工承揽合同》，约定：原告为被告制作HG2224号烘干机一、HG2020号烘干机二、LQ1818号冷却机、ZL2009号造粒机、BM1608号包膜机各一台，合同总价款119万元。合同签订后，原告金峰公司于2014年7月10日，向被告吉田公司交付了HG2224号烘干机一及HG2020号烘干机二各一台，2014年7月25日交付了LQ1818号冷却机一台，2014年7月27日交付了ZL2009号造粒机、BM1608号包膜机各一台。2014年10月14日，原告金峰公司与被告吉田公司签订《JFJN系列热风炉制造安装合同书》，约定：原告为被告制作并安装热风炉主体，合同总价款275000元。合同签订后，原告金峰公司于2014年11月19日，向被告吉田公司交付并安装了热风炉主体。2015年12月31日，原告与被告签订《防结块剂产品销售合同》，约定：原告金峰公司向被告吉田公司销售25KG/箱复合肥防结块剂（油剂）1箱及25KG/袋复合肥防结块剂（粉剂）6袋，合同总价款22300元。合同签订后，原告依约向被告交付了所购货物。2015年1月26日、2015年9月11日、2015年9月14日，原告金峰公司又与被告吉田公司达成了扑粉机、扑油机、粉碎机及37千瓦电机购销合同，合同总价款32000元，原告依约履行了合同的交付义务。原告与被告间的系列合同总价款为1519300元。期间被告陆续支付了部分货款。2015年7月15日，被告吉田公司向原告金峰公司回复往来款询证函，函件载明：吉田公司下欠金峰公司货款132800元。后经原告索要要，被告未清偿。为此，原告金峰公司于2016年7月6日诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的2份承揽合同及两份买卖合同。合同约定的主要条款清楚、权利义务明确，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定结清余款，经双方对账确认被告尚欠原告款132800元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北吉田化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告随州金峰节能设备制造有限公司货款人民币132800元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告湖北吉田化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年一月三日
书 记 员 冷友菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初15754号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏（景红燕之夫），1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口*组***号。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：徐春红，重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司工作人员。
原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告景红燕于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景红燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由景红燕负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖荣鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6921号
原告：重庆伟刚电器成套设备有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园，统一社会信用代码915002425616018349。
法定代表人：张荷。
委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆正东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层4号。
法定代表人：王祥伦。
本院审理原告重庆伟刚电器成套设备有限公司诉被告重庆正东建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟刚电器成套设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟刚电器成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告重庆伟刚电器成套设备有限公司负担。
审判员 蒋小清
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 垒
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执40号之二
申请执行人田东县红满地生态有机肥料厂，住所地:田东县。
法定代表人谢德盛，厂长。
被执行人广西德保华宏糖业有限公司，住所地德保县。
法定代表人张爱民，董事长。
申请执行人田东县红满地生态有机肥料厂与被执行人广西德保华宏糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1024民初706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德保华宏糖业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强执行，请求被执行人广西德保华宏糖业有限公司支付货款382700元，并赔偿逾期付款损失33292.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3770元。本院依法受理。在诉讼过程中，本院依据（2016）桂1024民初706号民事裁定书，依法于2016年12月2日冻结了被申请执行人广西德保华宏糖业有限公司在中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行的账号，冻结金额为415992.57元。现双方达成和解协议，决定提前解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西德保华宏糖业有限公司在中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行账号为45×××26内的存款415992.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一七年八月八日
书记员 林永全
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初4180号
原告:庄银波，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告庄银波为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款973996元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款973996元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢1414号房，总价款为973996元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为8513元、67011元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告庄银波逾期交付房屋权属证书违约金67011元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告庄银波逾期交付房屋违约金8513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 高舒卉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10004号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨明，男，1979年08月17日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129997.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129997.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129997.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由杨明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1512号
原告:王某1，男，1954年12月17日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人.
原告：王某2，男，1959年2月17日出生，汉族，四川省合江县人.
二原告委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告：王某3，女，1963年10月30日出生，汉族，四川省合江县人.
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理，因案情复杂争议较大，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月6日、10月13日进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人张垒，被告王某3及其委托诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向法院提出诉讼请求：1.判令二原告与被告平均分割王某4遗留的住房一套；2.由二原告平均分割王某4去世后的丧葬费、抚恤金。事实和理由：王王某4、李某系夫妻，生育原告王某1、王某2、被告王某3三个子女。王某4于2016年2月1日过世，其妻李某于2007年4月30日过世，遗留住房一套，享有丧葬补助费、抚恤金等共计279043.30元。王某4系退伍老革命，某公司的离休老干部，退休工资每月8877.50元，一直由被告王某3掌管使用。原告王某1、王某2对父母履行了赡养义务，与被告王某3同属第一顺序继承人，故诉至法院，要求对上述财产进行分割。
被告王某3辩称，对继承人的身份、被继承人死亡的情况以及遗留房屋均无异议，但被告王某3对父母尽了主要的赡养义务，应该多分，原告王某2、王某1未尽赡养义务，应少分或不分。抚恤金不属于遗产的范畴，不应作为遗产进行分割。根据王某4口头遗嘱，所获纪念章应由被告王某3继承。被告王某3垫付了被继承人王某4的丧葬费及遗留房屋物业管理费，应进行抵扣。被告王某3照顾王某4住院期间支出的住宿费、伙食费共计1122.01元，应由二原告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：遗产的范围。法律规定，公民死亡时遗留的合法财产可以作为遗产由其继承人进行继承。王某4过世后遗留住房一套，原、被告均无异议，经本院审查核实，可作为遗产进行分割。丧葬补助费、抚恤金的发放对象死者的近亲属，是对死者近亲属的补助和抚慰，不是死者死亡时的个人财产，故不是遗产。纪念章系王某4生前获得的荣誉表彰，主要体现为纪念价值，不宜作为遗产分割。根据社会保险事业管理局出具的说明，王某4死亡当月养老金5420元尚未领取，系其生前合法收入，应纳入遗产范围。综上，本案遗产包括住房一套（不动产权证号A06945，面积102.37平方米)及养老金5420元。赡养老人的情况。被告王某3为证明其对王某4尽了主要赡养义务，二原告未尽赡养义务，申请了证人刘某、程某、谢某、万某出庭作证，出示了公司出具的说明、辅助核算明细表、向侯某、罗某借款借条、收条各2张。二原告质证认为，证人程某的当庭陈述的证言客观真实，予以认可，对其他证据不具有真实性均不认可。本院审查认为，证人程某当庭陈述经原、被告质证无异议，本院予以采信。对被告公司出具的说明、辅助核算明细表虽具有真实性，但与本案并无关联性，故本院不予确认。侯某、罗某处的借条、收条因真实性无法核实，本院不予确认。刘某、程某、谢某、万某的证言能够互相印证，以上证据结合双方当事人陈述可以证明王某4日常起居生活由被告王某3照料较多，王某2、王某1因工作等原因对老人主要是关心探望，另证明王某1、王某2住院期间均对老人进行了照顾，共同处理了老人的安葬事宜。同时根据双方陈述及公司人力资源部出具的工资证明，王某4从2015年年底起每月工资在八千余元，其生病住院费用均可以全额报销。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人王某4对本院依法确认的遗产未留有遗嘱，上述遗产应当按照法定继承分配。继承法规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”根据查明事实，王某4的赡养情况主要为王某3照顾较多，王某2、王某1主要为关心探望。结合原、被告各自的工作、生活情况，王某4在最后生病住院期间二原告也进行照顾且负责丧葬事宜，故被告主张二原告未履行赡养义务的主张，应当不分的理由并不成立；但考虑现实情况是被告王某3夫妇对王某4老人的照顾较多，付出了大量的时间和精力，其行为不能完全用市场金钱去衡量，在分割时予以适当考虑多分符合法律规定。综上，王某4死亡当月养老金5420元由被告王某3继承，被告王某3垫付的遗留房屋的2016年3月至2017年9月的物业管理费984.12元由被告王某3负担。王某4遗留的住房由原告王某1、王某2、被告王某3分别继承30%、30%、40%的份额。丧葬费、抚恤金因不属于遗产，与本案并非同一法律关系，不予分割，可另案主张。纪念章作为父亲的纪念物品，应由兄妹三人共同妥善保管，不作为遗产分割。照顾老人生病住院是子女应尽的义务，被告王某3要求二原告支付被告照顾老人支出的住宿费、伙食费1122.01元的请求，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人王某4的养老金5420元，由被告王某3继承；
二、被继承人王某4死亡后遗留的宿舍房屋（不动产权证号A06945，面积102.37平方米)由原告王某1、王某2、被告王某3各继承30%、30%、40%的份额；
三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，由由原告王某1负担2270元，被告王某2负担2270元，被告王某3负担3114元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 曾 进
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 傅 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初926号
原告：郑春喜，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告：刘加勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告郑春喜与被告刘加勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑春喜及其委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告刘加勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春喜向本院提出诉讼请求：判令被告刘加勇偿还原告借款90000元及逾期利息，逾期利息从起诉之日2018年1月11日起，以90000元为基数，按年利率6%计算至借款还清时止。事实和理由：2016年7月2日，被告刘加勇因资金周转向原告借款90000元，被告刘加勇向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郑春喜玖万元整（90000元）”。后原告多次要求被告偿还借款均无果。
被告刘加勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，因资金周转需要，被告刘加勇向原告郑春喜借款。2016年1月10日，原告郑春喜现金支付被告刘加勇借款50000元，2016年4月2日，原告郑春喜现金支付被告刘加勇借款40000元，合计90000元，口头约定利息为月息2分。后被告刘加勇未按约支付利息，原告郑春喜要求被告刘加勇出具借条，被告刘加勇遂于2016年7月2日向原告郑春喜出具借条一张，借条载明：“今借到郑春喜玖万元整（90000元）借款人：刘加勇2016年7月2日”。嗣后，被告刘加勇一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、银行流水能够证明原、被告双方的借贷合意及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。借条中虽未约定借款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告刘加勇归还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘加勇未按照约定期限返还借款，应向原告郑春喜支付逾期还款利息，原告郑春喜主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加勇于本判决生效后五日内归还原告郑春喜借款本金90000元；
二、被告刘加勇于本判决生效后五日内支付原告郑春喜逾期利息，以90000元为基数，从2018年1月11日起按年利率6%计算至借款还清为止。
若被告刘加勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告刘加勇负担，限被告刘加勇于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00083号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯北飞，绰号“贝贝”，男，1990年12月31日出生，因本案于2010年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区检察院以咸秦检刑诉（2010）365号起诉书指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2010年12月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年5月的一天，被告人冯某某同张某某、赵某某（二人已判决）经事先商量“设局”，以被害人冯某某弄丢了冯某某所带的小姐“阿丽”为由，先后敲诈冯某某现金1800元。后被告人冯某某同张某某、赵某某、“黑子”（另案处理）持刀抢劫冯某某400元。
2、2009年6月，被告人冯某某同庞某某、赵某某、窦某（已判决）等人经事先商量“设局”，以赵某某在玉泉东路“憨豆拉面馆”吃饭时在饭菜中吃出脏东西为由，敲诈该面馆老板窦某某现金400元。
3、2009年6月份，被告人冯某某同庞某某、张某某、赵某某、窦某（已判决）经事先商量“设局”，以黑子在中华路步行街“诚信日杂店”买的暖水瓶内胆爆炸将黑子手臂炸伤为由，敲诈该店老板郭某某现金400元。
4、2009年6月，被告人冯某某同庞某某、赵某某、张某某、窦某、“黑子”经事先商量“设局”，以在秦都区北安村四条街“豪家富超市”所买“浴足粉”为假药将脚洗坏为由，敲诈该超市老板林某某现金600元。
5、2009年5月，被告人冯某某、庞某某、赵某某、张某某、窦某、“黑子”经事先商量“设局”，以“黑子”在咸阳市新纺一路南口“便宜坊一元店”购买的灯泡爆炸将人炸伤为由，敲诈该店老板，后因该店店员报警未遂。
另查明，2010年9月14日，被告人冯某某到公安机关投案自首。审理中，被告人冯某某退赔中3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、作案现场辨认笔录、照片及等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，使用胁迫手段强行索要他人财物3200元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；其又使用暴力手段，当场劫取他人财物400元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人冯某某有自首情节，可减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年一月七日
书 记 员 张扬之
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢56号之二
申请执行人：仁寿县农村信用合作联社。
被执行人：李雪琴，女，1972年10月30日出生，汉族。
被执行人：祝刚贵，男，1975年6月15日出生，汉族。
本院作出的（2014）仁寿民初字第3010号仁寿县农村信用合作联社与李雪琴、祝刚贵的民事调解书发生法律效力后，被执行人李雪琴、祝刚贵未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3010号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一七年八月八日
书记员 田 露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1975号
罪犯崔宪赟，男，1983年6月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年2月13日作出（2014）城刑初字第8号刑事判决，以被告人崔宪赟犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年6月30日缴纳5000元。2016年1月28日假释，2016年9月14日撤销假释，执行尚未执行完毕的刑罚一年六个月零二十一日。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年11月14日向本院报请对罪犯崔宪赟减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔宪赟的悔改表现，有罪犯崔宪赟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔宪赟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯崔宪赟减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月14日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司文雯
书记员 张 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2616号
原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所。
被告：天桥区鑫科空调维修部，住所地山东省济南市天桥区堤口路153号铁路宿舍60号楼1单元104号。注册号370105600296768。
经营者：杜海莲。
原告美的集团股份有限公司诉被告天桥区鑫科空调维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告美的集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告美的集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 严泳瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2496号
罪犯吴维波，男，1995年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年11月27日作出（2015）五法刑二初字第263号刑事判决，以被告人吴维波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴维波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴维波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极主动改造财闰划，故按照相关规定对该犯的减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执758号之二
申请执行人：龙雄建，女，1961年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：杨四林，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：黄宗文，女，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行龙雄建与杨四林、黄宗文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1164号民事判决书，已向被执行人杨四林、黄宗文发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
陪审员 胥 扬
二〇一八年二月五日
书记员 刘 键
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1198号之一
申请执行人:刘春林,男,1956年1月24日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:舒克城,男,1960年9月8日生,汉族,住资阳市雁江区。
申请执行人刘春林与被执行人舒克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）川2002民初1321号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月16日，权利人刘春林向本院申请强制执行，要求舒克成给付借款7万元及利息10800元、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，轮候冻结了被执行人银行账户，在另案参与分配案款15309.26元，收取执行费119元，本案暂无其他可执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初1321号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 倩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3802号
原告：赵世琼,女,生于1962年3月3日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告赵世琼诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告赵世琼于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵世琼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世琼撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告赵世琼负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3889号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨永清，男，系该公司工作人员。
被告：刘玉林。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告刘玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。