wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初801号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人沈洽华，男，1962年12月22日出生于潮州市饶平县，汉族，文盲，无业，户籍所在地潮州市饶平县。因犯盗窃罪于2006年11月23日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪分别于2008年1月8日、2015年1月14日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]634号起诉书指控被告人沈洽华犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人沈洽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈洽华因经济拮据，萌发盗窃摩托车的念头。2017年9月4日上午9时许，被告人沈洽华携带撬车工具窜至汕头市澄海区盐鸿镇鸿二村生活市场附近，盗走被害人林某1停放在生活市场牛肉丸店后门小巷的一辆银白色五羊本田牌摩托车（车牌号码粤Ｄ×××××，车架码LWBTCH200A1026874，发动机号码10L02470，价值人民币6672元。后尾箱内有4包公司硬盒中华香烟，价值人民币160元）。后被告人沈洽华将盗窃得来的摩托车以人民币2800元的价格卖给一饶平籍中年男子（另案处理）。
2017年9月29日上午8时左右，被告人沈洽华再次窜至本区盐鸿镇鸿二村生活市场准备作案时被民警抓获，现场查获其身上携带的“T”字型工具一支、摩托车钥匙一把、摩托车干扰器一个等作案工具。
上述事实，被告人沈洽华在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和出具的扣押清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈洽华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人沈洽华前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚,鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈洽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4139号
原告：谢某，男，汉族，个体户，初中文化，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：翟某，女，1966年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
原告谢某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4139号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）��予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00406号
原告脱某，居民。
委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告原某，居民。
本院在审理原告脱某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告脱某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告脱某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告脱某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄晓庆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民初2398号
原告：刘顺，男。
被告：刘磊，男。
被告：刘扬浩，男。
原告刘顺诉被告刘磊、刘扬浩健康权纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后。原告刘顺于2017年12月4日向本院提出申请撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉。
本院认为，原告刘顺以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告刘顺负担。
（本页无正文）
审判员 谭琪弋
二〇一七年十二月四日
书记员 周旭阳
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72证保19号
请求人：赵勇，男，汉族，1968年1月28日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被请求人：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成
市成山大道中段204号103室。
请求人赵勇因船员工资纠纷，于2017年7月24日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人刘伟东所属的“鲁荣渔52833、52834号”渔船在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队的船舶信息予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人赵勇的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>>第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对被请求人刘伟东所属的“鲁荣渔52833、52834号”渔船在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队的船舶信息予以海事证据保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1341号
申请执行人：郭翠屏，女，1968年6月11日出生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：徐政东，男，1973年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人郭翠屏与被执行人徐政东民间借贷纠纷一案，申请执行人郭翠屏向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郭翠屏撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许郭翠屏撤销执行申请，终结(2016)苏0205民初276号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张麟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民初2419号
原告：刘敏，男。
被告：刘磊，男。
被告：刘扬浩，男。
原告刘敏诉被告刘磊、刘扬浩健康权纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后。原告刘敏于2017年12月4日向本院提出申请撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉。
本院认为，原告刘敏以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告刘磊、刘扬浩的起诉。
本案受理费2012元，减半收1006元，由原告刘敏负担。
（本页无正文）
审判员 谭琪弋
二〇一七年十二月四日
书记员 周旭阳
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特12号
申请人:卢某1，女，2006年8月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
法定代理人：卢某2，男，1981年4月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。（系申请人卢某1的父亲）
申请人:廖某1，男，2002年10月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
法定代理人：廖某2，男，1976年9月3日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。（系申请人廖某1的父亲）
本院于2017年10月17日立案受理了申请人卢某1和廖某1关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年10月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、由廖某1承担卢某1的医药费、住院费、护理费合计3742.61元。
二、双方赔偿事宜到此了结，不再追究法律责任。
三、医药费已由廖某1方（廖某2）支付了1000元，现再给付2742元给卢某1，当场给付。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢某1和廖某1于2017年10月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 吴移龙
二〇一七年十一月八日
书记员 欧阳娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21988号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告赵晓慧，女，1972年7月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵晓慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年8月8日，赵晓慧向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。赵晓慧开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月23日，已经累计欠款本息共计9652.33元。经交通银行多次催收，赵晓慧仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵晓慧立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9652.33元（截至2013年12月23日，本金4760.55元，利息4494.37元，费用397.41元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵晓慧身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵晓慧既未做出答辩，亦未���加本院庭审。
被告赵晓慧未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年7月6日，赵晓慧填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵晓慧应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵晓慧同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；赵晓慧在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行，否则，由此引起的任何延误或损失均由赵晓慧承担；本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，赵晓慧的人民币和外币账户共享统一信用额度；如在月结账单日赵晓慧的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵晓慧账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分收取超限费，超限费的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；应付款项为赵晓慧在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本���、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；赵晓慧到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如赵晓慧在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵晓慧累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵晓慧太平洋卡的使用；赵晓慧如按最低还款额还款的，交通银行将对赵晓慧所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；赵晓慧未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；对赵晓慧除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵晓慧如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；赵晓慧使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵晓慧有违反合约条款的情况，交通银行有权要求赵晓慧提前偿还应付款项，取消赵晓慧的用卡资格，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，同时赵晓慧应承担因此产生的一切损失，赵晓慧已缴纳的年费不予退还；交通银行修改本合约、《章程》，已经公布后即对赵晓慧具有约束力。交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；未尽事宜应依据交通银行内部业务规���及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
此后交通银行批准了赵晓慧的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵晓慧使用。赵晓慧开卡使用后，截至2013年12月23日，该卡因透支产生的应付本息共计9652.33元（其中本金4760.55元，利息4494.37元，费用397.41元）。
本院认为：赵晓慧与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵晓慧与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵晓慧自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵晓慧在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关��用。赵晓慧逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵晓慧催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵晓慧支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月二十三日的信用卡欠款本息九千六百五十二元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵晓慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵晓慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7896号
原告:钱永飞,男,1958年3月15日出生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人:曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司启东支公司,住所地：启东市汇龙镇江海中路777号4楼。
负责人：李平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锦成，该公司员工。
原告钱永飞与被告永安财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹璐瑜、被告保险公司委托诉讼代理人朱锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱永飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失58413.76元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日10时15分许，朱宏城驾驶苏Ｆ×××××号轻型货车，沿启东市北新镇百思买超市场地由北向南行驶进入北新线左转弯时，与由东向西由朱某驾驶的无号牌其他机动车(乘坐钱永飞、车载钱永飞所有的一辆二轮摩托车)发生碰撞，致朱某、钱永飞受伤，车辆、货物（摩托车）损坏的交通事故。事故经公安机关认定朱宏城承担主要责任，朱某承担次要责任，钱永飞无责任。朱宏城驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，医疗费中的护理费属重复主张，应予以剔除。原告主张的误工费不予认可。原告主张的车损未经我公司定损，我公司认可300元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。2017年3月10日，原告受伤后当即被送至启东市中医院检查治疗，诊断为右锁骨骨折、右肩胸部软组织损伤、头部外伤、脑震荡、脑挫伤、两侧额部硬膜下积液、左肋骨骨折（10、11），住院治疗17天，花去医疗费29277.76元（含担架费150元），医嘱休息6个月。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱宏城所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因朱宏城所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在朱宏城承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因钱永飞主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及朱宏城的赔偿问题。因原告在本案中未向朱某主张权利，故本案中朱某所承担的责任，由原告自行承担。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。因原告主张的医疗费中医院收取的护理费属于医疗护理费，不属于陪护人员的护理费，故被告保险公司主张应剔除原告医疗费中护理费的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、车损费基本合理，本院应予以支持；根据原告的伤情及医院出具的休假单，本院酌定原告的误工期限为180日，护理期限为2人护理15日，1人护理60日。因原告主张的误工费、护理费标准低于上年度相近行业农业年平均收入，故原告主张的误工费，本院应予以支持。本院确定原告的护理费为6750元[（60天+15天）*90元/天]；原告主张的交通费过高，由本院酌定；因本起交通事故有两人受伤，且两人未能约定在交强险范围内由谁优先受偿，故在交强险范围内由两受害人平均受偿。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费29277.76元、住院伙食补助费306元、营养费170元，合计29753.76元，由被告保险公司在交强险限额内承担5000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%，计17327.63元，其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失护理费6750元、误工费16200元、交通费500元，合计23450元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告所受财产项下损失车损费600元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计赔偿原告各项损失46377.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱永飞人民币46377.63元。
二、驳回原告钱永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元（原告已预交），由原告负担40元，被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费492元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一八年一月三日
书记员 王广楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2979号之二
申请执行人：苏婷，女，汉族，1988年2月20日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：徐全根，男，汉族，1974年10月10日出生，住江西省。
被执行人：徐军田，男，汉族，1977年3月7日出生，住江西省。
本院在执行申请执行人苏婷和被执行人徐全根、徐军田买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月九日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初19049号
原告钟雄标，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
委托代理人郑义武，广东康顺律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区金碧实验学校，住所地深圳市宝安区81区金碧花园，统一社会信用代码524403067827601348。
法定代表人卢燕飞。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
被告卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告钟雄标诉被告深圳市宝安区金碧实验学校（以下简称金碧学校）、被告卢燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告钟雄标及其委托代理人姜曙光、被告金碧学校的委托代理人曾庆凡到庭参加诉讼，被告卢燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决两被告偿还原告借款人民币1,051,200元及利息人民币428,889元（从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项付清之日止，暂计至2017年10月15日）；2、判决两被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
原告主张2013年10月至2014年11月期间，因被告卢燕飞为了金碧学校的经营及发放工资等，共计向原告借款人民币1,051,200元。其中人民币547,200元是转账支付，剩余借款人民币504,000元通过现金方式支付给被告卢燕飞用于发放工资。原告为证明上述主张提交了：1、借款协议，拟证明2014年10月15日，原告与被告卢燕飞就上述借款签订了一份借款协议，约定原告向被告卢燕飞出借人民币1,051,200元，借款用途为用于被告金碧学校的正常运营资金，借款期限为2014年10月15日至2015年10月15日，协议还约定如不按期还款，需按每日0.3%计算逾期罚息。被告卢燕飞在合同落款的出借人处签名并捺指印，被告金碧学校在合同落款的出借人处加盖公章。2、借据，拟证明被告卢燕飞收到原告借款后向原告出具借据，并在借据借款人处签名并捺指印，被告金碧学校在借据借款人处加盖公章。3、收据，拟证明被告卢燕飞在收到原告借款后向原告出具收据，确认收到原告出借的款项人民币1,051,200元，并在收据收款人处签名并捺指印，被告金碧学校在收据收款人处加盖公章。4、银行进账单、一本通/卡账户查询记录，拟证明原告于2013年10月15日转账人民币499,200元至被告卢燕飞银行账户，于2014年11月2日转账人民币48,000元至被告卢燕飞银行账户。5、深圳市宝安区教育局文件，拟证明原告出借款项时，被告卢燕飞是被告金碧学校的开办者。
被告卢燕飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。
被告金碧学校辩称涉案借款是被告卢燕飞的个人借款，与被告金碧学校无关，被告金碧学校与原告不存在民间借贷关系。借款协议的抬头借款人仅写着被告卢燕飞而非被告金碧学校，被告金碧学校在借款协议、借据、收据上盖章仅仅表明被告卢燕飞是被告金碧学校的法定代表人，具有还款的经济来源。原告提交的证据仅能证明其签订借款协议后向被告卢燕飞出借了人民币48,000元。
另查，被告卢燕飞系被告金碧学校的法定代表人。
判决理由
被告卢燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。本院认为，原告提交的借款协议、借据、收据及银行进账单、银行流水，已初步证明原告与被告卢燕飞之间的借贷事实及原告已经交付了出借款项的事实。关于被告金碧学校辩称本案借款协议与实际付款时间和转账金额无法对应的问题，原告对此作出了合理解释，并且有借据和收据予以佐证，故本院采信原告的主张，确认被告卢燕飞向原告借款人民币1,051,200元的事实。本案的争议焦点在于被告金碧学校是否要承担还款责任。被告金碧学校主张其在借款协议、借据、收据上盖章仅仅表明被告卢燕飞是被告金碧学校的法定代表人，具有还款的经济来源。本院认为，被告金碧学校在借款协议和借据上的借款人处加盖公章、在收据的收款人处加盖公章的行为，且借款协议中借款用途明确写明借款是用于被告金碧学校的正常运营，已足以证明其是本案共同借款人的身份。而被告卢燕飞是被告金碧学校的法定代表人从被告金碧学校的公开信息就可以看出，无需以加盖公章的方式来表明。被告金碧学校的抗辩理由不符合常理，本院不予采信。因此，两被告作为共同借款人应共同向原告承担还款责任。由于两被告均未能举证证明有向原告还过款，应承担举证不能的不利后果。关于逾期利息，由于双方在借款协议中约定了每日0.3%的逾期利息，该约定明显过高，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年10月16日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢燕飞、被告深圳市宝安区金碧实验学校应于本判决生效之日起十日内支付原告钟雄标借款本金人民币1,051,200元及逾期还款利息（以人民币1,051,200元为基数，从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,120元，由被告卢燕飞、被告深圳市宝安区金碧实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2622号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被告：张由佳。
上诉人陕西鑫诺房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行及原审被告张由佳金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西鑫诺房地产开发有限公司于2018年4月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西鑫诺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西鑫诺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4689元，减半收取计2344.5元，由上诉人陕西鑫诺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓涛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初415号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑熙春，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人郑熙春犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑熙春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月7日凌晨2时许，被告人郑熙春酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区东山大道往棉北街道方向行驶，途经城北一路时被正在执勤巡逻的交警大队民警查获。经理化检验鉴定上，郑熙春的血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人郑熙春在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，理化检验报告，驾驶人查询结果，车辆盗抢记录查询，户籍证明以及被告人郑熙春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑熙春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑熙春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑熙春有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑熙春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年七月十三日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特20号
申请人:唐茂清，男，1994年12月24日出生，，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
申请人:义建忠，男，1969年11月29日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2017年12月4日立案受理了申请人唐茂清和义建忠关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年11月23日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、义建忠赔偿唐茂清医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费17779元，鉴于义建忠先前已支付医药费7779元，还应实际支付人民币10000元，当场给付。
二、本案已无其它争议，民事赔偿已终结，当事双方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐茂清和义建忠于2017年11月23日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 周祥洛
二〇一七年十二月四日
书记员 欧阳娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1383号
罪犯杨文明。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）苏中刑二初字第043号刑事附带民事判决，认定被告人杨文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币34310元，被告人杨文明承担13724元。江苏省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）苏刑二复字第003号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2003年4月1日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第335号刑事裁定，将罪犯杨文明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0073号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，减刑后的刑期至2027年3月16日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3861号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4341号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年3月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨文明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨文明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2016年2月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。没收财产人民币八千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币34310元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤03行终236号
上诉人（原审原告）左勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局。
法定代表人林顺辉，系该局局长。
委托代理人叶润青，系该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
上诉人左勇因诉深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政不作为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初745号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭对案件进行审理。在审理过程中，原审原告左勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告左勇主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初745号行政判决。
二、准许左勇撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由左勇负担。
审判长 王成明
审判员 王强力
审判员 杨宝强
二〇一七年十月十九日
���记员胡惠敏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1341号
申请执行人李分贝,男,汉族。
被执行人谌科,男,汉族。
本院于2017年11月24日立案受理的申请执行人李分贝申请强制执行被执行人谌科机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谌科于2018年5月23日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良二〇一八年五月二十三日
书记员 周 奇
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初293号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人耿顺果（绰号“耿科”），男，1991年11月12日出生于四川省泸县，汉族，职高文化，农民，务工，住泸县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月8日被泸县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人耿顺果犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人耿顺果到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
1、2017年3月5日中午，被告人耿顺果在泸县福集镇北汇街友明宾馆305号房间内，以100元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺片剂一颗（约0.094克）和甲基苯丙胺一小包（约0.1克）。随后，耿顺果又在上述宾馆楼下坝子里，以100元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺片剂一颗（约0.094克）和甲基苯丙胺一小包（约0.1克）。
2、2017年3月6日14时许，被告人耿顺果在泸县万某广场海澜之家侧面过道内，以100元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺一小包（约0.2克）。
2017年3月7日10时30分许，侦查人员在泸县金某酒店大堂内依法将耿顺果抓获，并在耿顺果身上查获甲基苯丙胺片剂0.94克和甲基苯丙胺0.50克。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪对被告人耿顺果予以判处。被告人耿顺果到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人耿顺果对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：现场查获的毒品已由公安机关依法扣押。耿顺果系被公安机关管控的吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、抓获经过；证人余某、黄某、陈某、王某的证言；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；行政处罚决定书；被告人耿顺果的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿顺果以牟取非法利益为目的，违反国家对毒品管理的禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人耿顺果从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品依法应予以没收。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿顺果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人耿顺果的刑期自2017年3月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终11号
上诉人（一审被告）：吕建国，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省南陵县顺安物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
原审被告：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇路29号。
主要负责人：乔东才，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号。
主要负责人：李庆，该公司总经理。
上诉人吕建国为与被上诉人安徽省南陵县顺安物流有限公司，原审被告青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司（以下简称青阳依路通货运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称人保财险青阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕建国上诉请求：请求发回重审或重新鉴定后依法改判。事实与理由：人保财险青阳支公司向一审法院申请就车辆损失和停运损失重新鉴定，评估机构接受委托后未对停运损失进行鉴定。一审法院采信安徽省南陵县顺安物流有限公司单方鉴定的停运损失结论错误。
安徽省南陵县顺安物流有限公司辩称：停运损失鉴定虽由安徽省南陵县顺安物流有限公司自行委托，但无程序违法或重大瑕疵，一审法院采信该鉴定结果并无不当。
安徽省南陵县顺安物流有限公司向一审法院起诉请求：判令吕建国、青阳依路通货运分公司共同赔偿安徽省南陵县顺安物流有限公司各项损失共计134549元；人保财险青阳支公司在责任限额内承担保险赔偿责任。
一审法院认定的事实为：2016年12月17日，吕建国驾驶皖R422**号重型半挂牵引车沿宣港路由宣城市区往宁国市港口镇方向行驶，行至宣港路4200M处与樊恒亮驾驶的皖B440**号重型自卸货车会车时超越前方车辆，樊恒亮驾车避让车辆时侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吕建国负本起事故的全部责任。另核实皖R422**号重型半挂牵引车登记在青阳依路通货运分公司名下，并在人保财险青阳支公司处投有保险，该起事故发生在保险期间内。另查明，2016年12月28日，安徽一平价格评估有限公司对安徽省南陵县顺安物流有限公司相关损失作出评估，车损65190元、停运损失52559元及评估费用5800元（其中车损评估费用3200元、停运损失评估费用2600元）。人保财险青阳支公司对车损鉴定结论有异议，申请重新鉴定。安徽信诚价格评估有限公司重新评估，结论为58140元。诉讼过程中中，人保财险青阳支公司与安徽省南陵县顺安物流有限公司达成调解协议，一次性赔偿安徽省南陵县顺安物流有限公司车辆损失及施救费合计68000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。安徽省南陵县顺安物流有限公司作为事故受损车辆的所有人依法享有赔偿请求权。安徽省南陵县顺安物流有限公司与人保财险青阳支公司达成调解协议，该协议不损害吕建国、青阳依路通货运分公司的合法权益，予以确认。停运损失属于交通事故造成的间接损失，根据商业三者险保险合同约定不属于保险理赔范围。对停运损失52559元及评估费2600元，应当根据事故责任，由吕建国、青阳依路通货运分公司承担。青阳依路通货运分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕建国、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司于判决生效之日起十日内赔偿安徽省南陵县顺安物流有限公司停运损失、评估费合计55159元；二、驳回安徽省南陵县顺安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由安徽省南陵县顺安物流有限公司负担496元、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司负担1000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，人保财险青阳支公司于原审中申请对车辆损失、停运损失重新鉴定，原审法院委托安徽信诚价格评估有限公司重新评估，评估机构未对停运损失进行评估。
本院认为，2016年12月28日，安徽一平价格评估有限公司对安徽省南陵县顺安物流有限公司因本次事故造成的损失进行评估，停运损失为52559元。一审诉讼过程中，人保财险青阳支公司申请就车辆损失和停运损失重新鉴定，一审法院委托安徽信诚价格评估有限公司进行重新鉴定后，该评估机构仅对车辆损失作出了鉴定，但一审庭审过程中，各方对此均无异议。且安徽一平价格评估有限公司的停运损失评估结论未超出合理范围，一审法院据此确认车辆停运损失并无不当。综上，吕建国上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2992元，由上诉人吕建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初517号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛志鹏，该公司职工。
被告：薛江波，男，1981年10月27日出生，汉族，居民。
被告：贾丽丽，女，1979年10月11日出生，汉族，居民。
被告：郭青峰，男，1984年1月26日出生，汉族，居民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛江波、贾丽丽、郭青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛志鹏到庭参加了诉讼。被告薛江波、贾丽丽、郭青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告贷款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告薛江波、贾丽丽在原告处贷款15万元，由被告郭青峰担保。该笔借款于2016年11月1日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算。被告薛江波将利息清偿至2016年9月30日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2015年11月2日，被告薛江波、贾丽丽在原告处贷款15万元，由被告郭青峰担保，该笔借款于2016年11月1日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，后被告将利息清偿至2016年9月30日的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛江波、贾丽丽签订的借款合同以及与被告郭青峰签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告薛江波、贾丽丽、郭青峰支付了借款，被告薛江波、贾丽丽、郭青峰应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已将利息清至2016年9月30日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告郭青峰应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告薛江波、贾丽丽、郭青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛江波、贾丽丽于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2016年10月1日起至2016年11月1日止，按月利率11.12‰计算；从2016年11月2日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。被告郭青峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告薛江波、贾丽丽、郭青峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 白艳平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯艳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执11334号之二
申请执行人深圳市金凯新瑞光电股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区金海润工业园第1栋、第4栋、第10栋、第3栋一层及顶层，组织机构代码68756157-5。
法定代表人何志良。
被执行人深圳市宝安区石岩忠信真空镀膜厂，住所地深圳市宝安区石岩街道元岭村工业区一巷7号，组织机构代码L0694859-1。
经营者肖光军。
请执行人深圳市金凯新瑞光电股份有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩忠信真空镀膜厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币119027元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝安区石岩忠信真空镀膜厂进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 玥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2025号之一
申请执行人：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张璇，女，1984年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行赵梅与张璇民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年12月2日作出(2016)苏0382民初3676号民事判决书：张璇于本判决生效之日起十日内偿还赵梅借款本金4万元及逾期利息（以借款本金4万元，按照月利率2%计算，自2013年4月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。并承担诉讼费用1775元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。2017年7月4日已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并在网上公布。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款，于2017年10月16日发放给申请执行人567.74元。查询房产、土地无信息，查询车辆、有价证券等均无信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十六日
书记员 张苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终21943号
上诉人(原审原告)：张安娜，女，1991年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人(原审被告)：王汉来，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人张安娜、上诉人王汉来因民间借贷纠纷一案，均不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张安娜向原审法院起诉请求：1.王汉来清偿借款本金185000元，以及从2016年4月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.王汉来清偿已还款65000元的逾期利息1301.4元；3.王汉来清偿已还款50000元的逾期利息1191.8元；4.本案诉讼费用由王汉来承担。
原审法院判决如下：一、王汉来在本判决生效之日起十日内清还借款本金185000元给张安娜；二、驳回张安娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4259元，由张安娜负担279元、王汉来负担3980元。王汉来应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
上诉人张安娜上诉请求：改判支持张安娜的一审起诉请求。事实和理由：张安娜搜集了证据证明王汉来曾约定了2016年4月1日为还款日期。
上诉人王汉来辩称，王汉来不是实际借款人，双方没有借款合同。
上诉人王汉来上诉请求：撤销原审判决，并依法将本案发回重审。事实和理由：王汉来不是实际借款人，实际借款人是石朝樱。
上诉人张安娜辩称，王汉来没有提供证据证明其不是借款人。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审期间，上诉人张安娜为证明其与王汉来之间口头约定2016年4月1日为还款日期提供了其与王汉来微信聊天截图两张及其与案外人石朝樱的微信聊天截图若干张。王汉来质证称上述证据在一审前已经存在，上诉人张安娜二审才提交，故不应采纳。同时聊天记录中的借据不清晰。
二审庭询中，王汉来陈述称涉案款项一部分给了案外人石朝樱，一部分用来投资，剩余部分还给了张安娜。
本院认为，关于涉案款项是否为借款的问题，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人王汉来认为其不是实际借款人，但其没有相应的证据予以证明，且其承认拿一部分钱投资的说法印证了本案借款事实的成立，故上诉人王汉来的上诉主张不能成立。关于王汉来是否应支付已偿还的115000元的逾期利息的问题，原审法院亦已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同，张安娜对此未提出新的证据和理由，故本院不再赘述。
关于未偿还的本金185000元的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人没有约定借期内利率和逾期利率，上诉人张安娜主张从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并提供了微信聊天记录截图，但该证据大部分是其与案外人的聊天记录，其中与王汉来的聊天记录截图两张亦不足以证明双方约定还款日期为2016年4月1日，故张安娜主张从2016年4月1日起计算依据不足，逾期还款利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利���6%为限，原审法院对逾期还款利息不予支持不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人张安娜的上诉请求部分成立，本院应予支持；上诉人王汉来的上诉请求不能成立，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5168号民事判决第一项；
二、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5168号民事判决第二项；
三、王汉来于本判决送达之日起十日内向张安娜支付利息（以185000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月9日起计算，以年利率6%为限）；
四、驳回上诉人张安��的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人王汉来的上诉请求。
一审案件受理费4259元，由上诉人张安娜负担192元，由上诉人王汉来负担4069元；二审案件受理费4192元，由上诉人张安娜负担145元，由上诉人王汉来负担4047元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戴巧利
肖笑权
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10990号之二
申请执行人谢春锋，男，汉族，1980年3月4日出生，住址广东省龙川县。
被执行人谢永青，男，汉族，1970年6月23日出生，住址广东省龙川县。
申请执行人谢春锋与被执行人谢永青��间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币70000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院���请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年驻立一民终字第00152号
上诉人（原审原告）驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会。
负责人刘波，主任。
委托代理人刘强杰，1941年1月9日生，汉族，驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会秘书，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）驻马店市新世界实业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路中段。
法定代表人杨君峰，总经理。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐春龙，1965年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会（以下简称新世界业主委员会）与被上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司（以下简称新世界公司）、徐春龙因返还原物纠纷一案，上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第2572号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
原审法院审理查明，一是新世界业主委员会提交了一份2012年8月1日的“新世界家属楼业主登记表”，该登记表显示新世界家属楼共有30套房屋，业主分别登记为：马胜华、李德重、陈华伟、刘波、刘建宇、胡雪峰、胡志豪、陈少华、王改、张高华、冯京玉、张海军、陈林、康进喜、王东明、郭雪喜、沈俊、张发展、沈保山、姚莉、何顺利、贺长权、姚成市、钟杰、王彦功、张密、陈国营、孙红敏28人，东二西户和中五东户登记为空白。二是新世界业主委员会提交了2013年12月5日的《业主大会纪要》，该会议纪要载明：业主委员会于12月5日组织召开了业主大会，到会业主表决同意，对开发商不履行其商品售后保修的义务通过法律途径追究其法律责任，并授权业主委员会对新世界实业发展有限公司拒绝履行其质量保修责任提起诉讼。该纪要的落款处有李平、李艳玲、陈华伟、王钰、胡卫星、王改、周积中、张高华、王美红、张海军、陈林、王东明、康进喜、姚城市、李秋玲、沈俊、王彦功、孙红敏、姚莉等19人的签名。新世界业主委员会针对会议纪要中的签名解释称，签名中李平与业主马胜华是夫妻关系，且房产证办理在李平名下；东单元二楼西户住户是李艳玲，在业主委员会成立时没有实际入住，所以，业主委员会成立时，该户房屋业主是空白；东单元三楼西户，王钰与业主刘建宇是夫妻关系，房产证办理是王钰的名字；东单元四楼西户胡卫星与业主胡志豪是父子关系；东单元五楼东户周积中与业主陈少华系夫妻关系；东单元一楼西户的王美红与业主李德重系夫妻关系；李秋玲与业主刘波系夫妻关系。新世界业主委员会用以证明对新世界公司提起诉讼是经过了19名业主同意的。
诉讼中，新世界公司提交了2006年8月13日，新世界公司（甲方）与被告徐春龙（乙方）签订的一份《房地产转让协议》，协议约定：1、转让标的物的位置：该房地产位于市雪松路××北。东靠大路，西邻运输公司，南靠段庄六组，北邻地区外贸家属院。2、房地产面积：上述标的物东西全长56.24米，南北全宽24米，总有效面积为1349.76平方米。3、出让价格：双方协议价为（含该地块建筑附着物），总价为人民币600000元正。4、付款方式：甲方应出具该地块有效国有土地证书，房产证书交乙方，乙方同时将协议款一次性支付结清。5、甲方交乙方土地证一份【驻市国用（集96）字第0571-1号】，房产证四份，证号为036883号、06884号、06885号、06886号。土地出让金，房产过户等所有手续费用由乙方承担。该地块建筑附着物，自款、证交清之日起算起，甲方应在30日内清理完毕。7、该地块的房地产债权债务纠纷（含抵押等）自双方协议签定日前一切由甲方负责等内容。同日，徐春龙向新世界公司出具一份收条，收条显示:“今收到房地证书（土地证驻市国用字第0571-1号，房产证四份，证号036883号、06884号、06885号、06886号）。徐春龙2006年8月13日”。徐春龙对前述证据的真实性无异议。新世界业主委员会质证称，对前述证据的真实性有异议，认为新世界公司与徐春龙之间《房地产转让协议》违反房地产转让的法律规定，应为无效。
原审法院认为，关于新世界业委会是否具有诉讼主体资格的问题。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于认定专有部分的规定，新世界业主委员会应对其是否具备诉讼主体资格承担举证责任。诉讼中新世界业主委员会提交了《业主大会纪要》用以证明会议纪要有19名业主签名且过半数，但新世界业主委员会未能提交业主身份证明等相关证据证明19户业主及其签名的真实性，同时，亦未能提供与19户签名业主相对应的房屋产权证书，以证明业主资格及签名业主房产的建筑面积，导致本院无法对新世界业主委员会是否具备起诉资格进行审查，对此，应承担举证不能的责任。综上，驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会作为原告，主体不适格。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定驳回驻马店市新世界实业发展有限公司家属楼业主委员会的起诉。
上诉人新世界业主委员会不服原裁定，向本院提起上诉称，小区业主委员会是按照有关的法律法规成立，成立之时，入住的27户业主的房产位置登记表、电话号码、身份证复印件，均按要求报送辖区派出所及社区备案。综上，新世界业主委员会具有诉讼主体资格，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人驻马店市新世界实业发展有限公司答辩称，根据《物业管理条例》第六条规定，房屋所有权人是业主，上诉人只提交了六份房产证，无法证明其业主委员会的合法性，不具有诉讼主体资格。一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人徐春龙答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审审理中，上诉人新世界业主委员会提交了以下新证据：一是业主王改、王东明、沈俊、姚莉、张拢、黄春华、陈明、冯京玉到场提供了身份证及房产证原件；二是业主沈乾由其母亲黄春华持户口本到场提供其身份证、房产证原件；三是业主李秋玲到场提供身份证、房屋买卖合同书原件；四是他人到场提供了张发展、王钰的房产证原件（无身份证明予以核对）；五是他人到场提供李平、王淑玲、康进喜、钟杰的房产证复印件（无房产证原件核对）。
本院经审查认为，房屋的所有权人为业主。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，对于业主的建筑物区分所有权，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案，上诉人新世界业主委员会的起诉，属于重大事项，应当经符合法定人数的业主的同意。在二审审理中，上诉人提交的证据材料，不能证明其提起本案诉讼经符合法定人数的业主的同意，诉讼主体不适格，对其起诉，人民法院应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 甘凤婷
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执230号
许立东：
本院于2017年1月16日立案执行你与宿迁市华远汽贸有限公司、宿迁四和汽车销售服务有限公司、宿迁凯旋汽车销售有限公司、姬爱华、姜少辉、李美玲、姜明珠、英伟杰追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4820号之一
申请执行人孟巧玲，女，汉族，1964年4月8日出生，籍住西安市雁塔区。
被执行人谢丽娟，女，汉族，1970年6月22日出生，籍住四川省广元市利州区。
被执行人王紫蔓，女，汉族，1998年10月20日出生，籍住四川省广元市利州区。
被执行人王振有，男，汉族，1942年10月5日出生，籍住陕西省凤翔县。
被执行人唐桂芳，女，汉族，1946年1月4日出生，籍住陕西省凤翔县。
申请执行人孟巧玲与被执行人谢丽娟、王紫蔓、王振有、唐桂芳民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终11402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟巧玲申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢丽娟、王紫蔓、王振有、唐桂芳发出执行通知。嗣后，申请执行人孟巧玲向本院递交申请书，撤销本案执行申请。经查，撤销行为系其真实意思表示，是行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人孟巧玲撤销执行申请；
二、本院（2017）陕0113执4820号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 闫伟忠
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李培培
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民申28号
再审申请人（原审被告）：陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审原告）：干瑜婷，女，1989年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
原审被告：赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
再审申请人陈洁因与被申请人干瑜婷、原审被告赵美勤民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0509民初10855号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洁申请再审称，赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，他不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。他对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。他和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借钱给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，他不知情，缺乏真实性，也不排除串通的可能。他与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把他的一份房产侵吞。
赵美勤述称，陈洁讲的完全不对，借钱的事陈洁都是知道的，都是陈洁叫她去借的，借来的钱部分用于买房子、车子以及家庭生活开销，部分用于出借给金文华，赚取利息差，她赚取的利息差主要用于家庭生活开支、女儿结婚装修房子等，陈洁也经常向她要钱的。她向干瑜婷等人借款都是事实，没有一句谎言。陈洁讲她们串通起来虚假诉讼，没有这回事的。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人陈洁提出的“赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，他不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。他对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。他和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借钱给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，他不知情，缺乏真实性，也不排除串通的可能。他与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把他的一份房产侵吞”的再审申请理由。经查，本案借款发生在陈洁、赵美勤婚姻关系存续期间，赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上应认定为夫妻共同债务，配偶主张不属于夫妻共同债务的，应对此承担举证责任。陈洁提供的书证、证人证言不足以证明赵美勤所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，案涉借款应认定为夫妻共同债务。陈洁主张赵美勤与出借人干瑜婷有恶意串通的可能，但其未提供相应的证据。故陈洁的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。
综上，再审申请人陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈洁的再审申请。
审判长 高宇鹤
审判员 庾向荣
审判员 殷 翔
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f84b292e-d7b1-435a-9370-a87700a51cbb&imgId=Zjg0YjI5MmUtZDdiMS00MzVhLTkzNzAtYTg3NzAwYTUxY2JiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 薛 青
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初200号
原告：宋小芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人：张同华，男，1972年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张爱云，女，1967年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。
原告宋小芳与被告张爱云健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋小芳撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年一月十七日
书记员 刘源涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6842号
上诉人（原审原告）:重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：欧高东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王朝江，男，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）:贺胜会，女，1962年8月28日，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司（下称盛多多公司）因与被上诉人王朝江、贺胜会物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛多多公司委托诉讼代理人刘安祥到庭参加诉讼，被上诉人王朝江、贺胜会经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人盛多多公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人从2009年4月7日起支付上诉人占用住房使用费至搬离日止。主要事实和理由：上诉人系诉争房屋的所有权人，被上诉人侵占该房屋至今，侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人长期侵占上诉人的房屋而不支付使用费，明显不公平。
上诉人王朝江、贺胜会未作辩称。
盛多多公司向一审法院起诉请求：１、王朝江、贺胜会停止侵占并搬离重庆市江津区柏林镇场上兴柏街梅孝书等联建房工程A栋负一层3号住房；２．王朝江、贺胜会自2009年4月7日起支付占用门面及住房的使用费至实际搬离日止。
一审法院经审理查明，2009年4月7日，该院作出（2008）津法民执字第320-1号民事裁定书，裁定：一、解除对重庆市江津区蜀果开发建设有限公司、刘崇君享有的位于重庆市江津区柏林镇场上兴柏街地块编号CR—12的国有土地使用权面积6600㎡（其中881.8㎡用于拆迁还建，系行政划拨）以及该地上建筑物1299.47㎡（自测面积）的查封。二、上述解除查封的财产由买受人重庆盛多多房地产开发有限公司继受。三、本裁定书送达后30日内，重庆盛多多房地产开发有限公司应在重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理产权转移手续。
���日，该院作出（2008）津法民执字第320号协助执行通知书，请重庆市江津区国土资源和房屋管理局协助执行如下事项：“一、解除对刘崇君享有的位于重庆市江津区柏林镇场上兴柏街地块编号CR—12的国有土地使用权面积6600㎡（其中881.8㎡用于拆迁还建，系行政划拨）以及该地上建筑物1299.47㎡（自测面积）的查封。二、将上述刘崇君享有的位于重庆市江津区柏林镇场上兴柏街地块编号CR—12的国有土地使用权面积6600㎡（其中881.8㎡用于拆迁还建，系行政划拨）过户给买受人重庆盛多多房地产开发有限公司。”
2016年5月11日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局向盛多多公司颁发了渝（2016）江津区不动产权第000349665号不动产权证书。该证书载明：权利人为盛多多公司，不动产坐落于重庆市江津区柏林镇场上兴柏街梅孝书等联建房工程A-1幢负1-3号。王朝江、贺胜会现以与盛多多公司等存在其他纠纷为由占有重庆市江津区柏林镇场上兴柏街梅孝书等联建房工程A栋负一层3号住房。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”盛多多公司所提供的不动产权证书等证据足以证明其已取得本案诉争房屋的所有权，并对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，对盛多多公司请求王朝江、贺胜会停止侵占并搬离坐落于重庆市江津区柏林镇场上兴柏街的梅孝书等联建房工程A栋负一层3号住房的诉讼请求予以支持。本案中，王朝江、贺胜会并非恶意占有���争房屋，根据本案实际情况，对盛多多公司的支付诉争房屋使用费的诉讼请求不予支持。根据日常生活经验，王朝江、贺胜会搬离诉争房屋需要一定时间，酌情确定其在判决生效后三十日内搬离。至于王朝江、贺胜会辩称的其与盛多多公司等存在的其他纠纷，可另行主张权利，本案不作处理。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条规定，判决：一、被告王朝江、被告贺胜会在本判决生效后三十日内停止侵占并搬离坐落于重庆市江津区柏林镇场上兴柏街的梅孝书等联建房工程A栋负一层3号住房。二、驳回重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王朝江、贺胜会负担200元，重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司负担75元。
二审中，双方当事人均��提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，针对上诉人盛多多公司的上诉理由，本案中，盛多多公司于2009年4月7日经人民法院裁定继受诉争房屋，2016年5月11日取得该不动产权利证书。期间，盛多多公司未向王朝江、贺胜会主张过权利，根据日常生活经验法则，不排除双方因诉争房屋存在纠纷。一审法院据此认定王朝江、贺胜会非恶意侵权，未支持盛多多公司要求王朝江、贺胜会支付诉争房屋使用费的诉讼请求，具有相当的合理性，判决正确。二审中，盛多多公司亦未进一步提供证据支撑其该诉讼请求，故其认为王朝江、贺胜会应当支付诉争房屋使用费的上诉理由不成立。本案一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，盛多多公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏 来
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0181刑初103号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张久宇，男，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月10日被新民市公安局交警大队查获，于2017年11月21日被新民市公安局刑事拘留，于2017年11月28日被新民市公安局取保候审。于2018年5月2日新民市人民法院决定对被告人张久宇予以逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2018]73号起诉书指控被告人张久宇犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉，被告人张久宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日18时许，张久宇驾驶微型客车由西向东行驶至G102国道辽宁新民市柳河沟镇小朱屯村附近，与由东向西直行的刘某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。新民市公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现张久宇涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血液。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：张久宇体内血液酒精含量为260.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张久宇醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张久宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月10日18时许，被告人张久宇驾驶微型客车由西向东行驶至G102国道辽宁新民市柳河沟镇小朱屯村附近，与由东向西直行的刘某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。新民市公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现被告人张久宇涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血液。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人张久宇体内血液酒精含量为260.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有案件来源，查获经过，身份证明，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及张久宇抽血照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，酒安6900酒精检测单，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，暂扣事故车辆放行（移送）通知书，检验、鉴定结论告知书，车辆信息，驾驶人信息，调解协议书，被告人张久宇的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张久宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张久宇血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。被告人张久宇醉酒后造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张久宇在庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之之规定，判决如下：
被告人张久宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月2日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭 芳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初354号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何泽阳，男，1995年2月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址廉江市,捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞209号起诉书，指控被告人何泽阳犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人何泽阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日23时许,被告人何泽阳依约在廉江市金聚寄卖行门口处向吸毒人员庞某贩卖一小包毒品“K粉”，得款人民币100元，后二人被公安民警当场抓获。公��民警从被告人何泽阳处扣押毒资100元人民币，从吸毒人员庞某处扣押疑似毒品一小包。经称量及鉴定，被扣押的一小包可疑毒品净重0.745克；检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人何泽阳在开庭审理过程中也无异议，并有证人庞某的证言，辨认笔录，相片指认材料，扣押清单，称量笔录，毒品理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料，归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽阳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何泽阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人何泽阳归案后认罪态度较好，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何泽阳在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人何泽阳的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何泽阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币100元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克��上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，��实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初201号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因犯赌博罪、非法持有枪支罪，于2015年10月26日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月10日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2017年5月12日被龙山县公安局监视居住，现在家。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人卢某某犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员马本厚参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任法庭记录，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：被告人卢某某为了赚钱���在龙山县以“摇碗碗”猜单双且单注100元以上的方式聚众赌博，其从每局赌客赢的钱里抽取5%的“水钱”作为赢利。
2017年5月8日晚上，被告人卢某某召集向某2、李某1、向某1等人在龙山县召市某区陈某3家里聚众赌博，抽头渔利8000元。
2017年5月9日晚上，被告人卢某某召集向某3、向某1、尹某、向某2、陈某4、刘某、彭某1、胡某1、李某1、贾某、陈某1、黄某等人在龙山县召市某区彭某2家里聚众赌博，抽头渔利31000余元。
2017年5月10日20时至23时许，被告人卢某某召集李某4、向某1、李某2、张某1、陈某1、黄某、宋某、彭某2、向某2、陈某2、经某、向某3、尹某、胡某1、李某3、刘某、龚某、贾某、李某1、彭某4、���某4共21人在龙山县召市某区彭某2家里聚众赌博。当晚23时许被龙山县公安局民警当场查获，现场收缴赌资共计134360元，其中25000元为当天抽头渔利。被告人卢某某如实供述了取众赌博的事实。
龙山县人民检察院认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍信息，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，办案说明，湖南省非税收入一般缴款书，证人向某2、刘某、陈某4、李某2、李某3、彭某1、胡某1、李某1、彭某2、向某1、贾某、符某、陈某1、黄某、尹某、龚某、邓某、田某2、向某3、李某4、张某1、宋某、陈某2、张某2、彭某3、曾某、张某3、胡某2、瞿某、张某4、朱某、杨某、李某5、谢某、陈某3的证言，被告人卢某某的供述，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人卢某某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻判处；本院决定对被告人卢某某从轻处罚。据此，依照〈中华人民共和国刑法〉第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1372号
原告：柯某，男，汉族，新疆西部建设报社（有限责任公司）退休职工，住所地乌鲁木齐市天山区红山路。
被告：新疆西部建设报社（有限责任公司），住所地乌鲁木齐市天山区青年路。
法定代表人:印彩新，新疆西部建设报社（有限责任公司）董事长。
诉讼委托代理人：贺某某，男，汉族，1983年4月18日出生，中建新疆建工（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区团结路。
原告柯某与被告新疆西部建设报社（有限责任公司）（下称西部报社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告西部报社补缴原告柯某2016年12月、2017年1月医疗保险费（以社保经办机构和定的基础为准）；2、判令被告西部报社补缴原告柯某2016年1月至10月工资提高的医疗保险费差额部分（以社保经办机构和定的基础为准）；3、判令被告西部报社每月按时缴纳原告柯某2017年2月以后医疗保险费。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：¨¨¨（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：¨¨¨（二）劳动者开始依法享有基本养老保险待遇的¨¨¨。本案中，原告柯某于2009年9月30日已经办理退休手续，并开始依法享受基本养老待遇。根据上述规定，原告柯某要求被告西部报社补缴退休后的医疗保险费的主张，不属于人民法院劳动争议案件受理范围,且医疗保险费属于现收现支费用，当期缴纳，过期不补。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故补缴医疗保险费的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，原告柯某可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。
综上，原告柯某要求被告西部报社补缴退休后的医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柯某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张登民
二〇一七年四月十九日
书记员 吴晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14676号之二
申请执行人：文冠球，男，汉族，户籍住址深圳市宝安区。
被执行人：黄淦宁，男性，汉族，户籍住址深圳市福田区。
申请执行人文冠球与被执行人黄淦宁借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初15705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文冠球向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3074416.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄淦宁的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人文冠球表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄淦宁没有可供执行变现的财产，且申请执行人文冠球亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 谌 平
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执268号之一
移送人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：周勇，男，汉族，住铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送执行周勇罚金纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执162号
申请执行人:杨翠英,女,1978年4月19日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:范秀耀,男,1984年5月10日出生,住武汉市硚口区,
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00232号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范秀耀三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范秀耀的银行存款42000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17587、17590号之二
申请执行人刘军建，男，汉族，1983年6月10日出生，住址深圳市宝安区。2031983130
被执行人易兴森，男，汉族，1978年11月16日出生，住址深圳市宝安区。1202197811160
申请执行人刘军建与被执行人易兴森民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000元及利息、受理费98元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年三月十日
书 记 员 周龙（兼）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2471号之一
申请人：陈连木，男，1963年11月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈连木与被执行人邓瑞秋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1972号民事调解书，向邓瑞秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令邓瑞秋立即支付陈连木借款本金20万元及判决书所确定的利息。但邓瑞秋未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖邓瑞秋、赖火姬名下位于沙县金鼎城10幢2单元302室房产得拍卖款995000元；2.从陈连木银行账户扣划存款50890元；3.依法查询邓瑞秋银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现邓瑞秋有可供执行的财产；4.将邓瑞秋依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知陈连木后，陈连木对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邓瑞秋其他可供执行的财产线索。现陈连木同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1118-2号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆神龙投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。
统一社会信用代码/注册号：500240000003709。
法定代表人：戴育明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告重庆神龙投资（集团）股份有限公司股权转让纠纷一案的过程中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 樊小娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭 茜