wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢61号
申请执行人镇江新区润宏铜材厂，住所地镇江市新区姚桥镇儒里老百乐鞋厂内。
投资人张言红，该厂厂长。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被执行人江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人於树平，该公司董事长。
申请执行人镇江新区润宏铜材厂与被执行人江苏宏信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2014）徒辛商初字第00115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。申请执行标的4458685元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112执恢61号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年十一月三日
书记员 陈海顺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11998号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李瑶，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与李瑶物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10029号之一
原告：广东京兆律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦5楼，统一社会信用代码314400007265129885。
负责人：张力，主任。
委托诉讼代理人:曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告：李胜君，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省广州市海珠区，
广东京兆律师事务所与被告李胜君诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告广东京兆律师事务所于2017年9月15日以原、被告已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东京兆律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东京兆律师事务所撤诉。
本案受理费1990元，减半收取计995元，财产保全费896元，合计1891元，由原告广东京兆律师事务所负担。
审判员 尹宇飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈秋萍
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执770号之二
申请执行人：罗朝志，住重庆市永川区。
被执行人：何远缘，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执770号裁定书，于2017年11月07日向被执行人何远缘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何远缘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何远缘在中国农业银行62284804XXXXXX2513账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 睿
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)临民初字第00819号
原告：王洲，男，1978年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：王百忍（系王洲父亲），男，1949年12月12日出生，汉族，农民。
被告：西安市国土资源局临潼分局土地储备中心，（曾用名称：西安市临潼区土地储备中心）。
负责人：李欣，系中心主任。
被告：西安市临潼区骊山街道办事处。
法定代表人：高增长，系街道办主任。
共同委托代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告王洲与被告西安市国土资源局临潼分局土地储备中心、西安市临潼区骊山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案。原告王洲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洲为妥善解决纠纷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王洲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由西安市国土资源局临潼分局土地储备中心负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 一
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2523号
原告：姚安荣，男，1940年8月11日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：顾海平，男，1985年3月18日生，住镇��市。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告姚安荣与被告顾海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告姚安荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2017年1月7日起至实际给付之日止，按月利率1.32%计算）。事实理由：2016年5月6日，原告与江苏亿禄顺投资管理有限公司（以下简称亿禄顺公司）签订《个人出借咨询与服务协议》，通过其将30万元出借给被告顾海平。同日，原、被告签订《借款合同》《个人房屋抵押合同》，约定借款期间为2016年5月6日至2017年5月5日，并按银行同期借款利率的四倍收取利息，顾海平以其名下镇江市润州区西柴院1幢108室房屋为上述借款抵押担保，且办理了抵押登记。后原告将30万元款项转账至亿禄顺公司账户，但借款到期后，被告未还本付息，原告为此提起诉讼。
经查，因亿禄顺公司涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年4月1日立案侦查。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。原告方当庭要求追加亿禄顺公司作为本案共同被告，现亿禄顺公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姚安荣的起诉。
案件受理费6210元予以免交。原告已预交的3105元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 景 欣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭裁判文书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省镇江���京口区人民法院
移送函
(2017)苏1102民初2523号
镇江市公安局京口分局：
本院于2017年7月12日立案受理原告姚安荣诉被告顾海平民间借贷纠纷一案。在该案审理期间，原告姚安荣申请追加江苏亿禄顺投资管理有限公司作为本案共同被告，因你局已立案侦查亿禄顺公司非法吸收公众存款案，本案姚安荣所诉的借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认。本案依法先行移送你局审查处理。
现依法向你局移送本案相关材料，请查收。
附件：卷宗一册（内含原告姚安荣诉状副本及本案全部证据复印件）。
二○一七年九月二十五日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民二初字第00438号
原告：王振刚，男，1933年4月出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：赵翠红，女，1979年3月13日出生，汉族，个体，住滁州市。
被告：付必宏，男，住安徽省明光市，其余身份信息不详。
本院在审理原告王振刚诉被告傅必勇、赵翠红、傅必宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振刚申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振刚负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏晓敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢228号之一
申请执行人：黄志毅，男，汉族，1955年10月23日出生，住广州市花都区，
被执行人：陈建波，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖北省大悟县，
被执行人：廖应兰，女，土家族，1979年7月16日出生，住湖北省大悟县，
本院作出（2017）粤0114执恢228号执行裁定书，查封了被执行人廖应兰的位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房的房产。现因申请执行人与被执行人已经达成和解，申请执行人申请对被执行人的上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖应兰的位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）粤0114执恢228号之一
广州市花都区国土资源和规划局：
本院作出的（2017）粤0114执恢228号执行裁定书已发生法律效力。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人廖应兰的位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房的房产的查封【原查封文号（2014）穗花法炭民初字第315号、（2017）粤0114执恢228号】。
承办人：
二Ｏ一七年十月三十一日
附：（2017）粤0114执恢228号之一执行裁定书壹份
广东省广州市花都区人民法院
协助执行通知书
（2017）粤0114执恢228号之一
广州市花都区国土资源和规划局：
本院作出的（2017）粤0114执恢228号执行裁定书已发生法律效力。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人廖应兰的位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房的房产的查封【原查封文号（2014）穗花法炭民初字第315号、（2017）粤0114执恢228号】。
二Ｏ一七年十月三十一日
联系人：王大亮
电话：020-66831863
附：（2017）粤0114执恢228号之一执行裁定书壹份
广东省广州市花都区人民法院
送达回证
案 由
|
借款合同纠纷
|
案 号
|
（2017）粤0114执恢228号
---|---|---|---
送达文书名称和件数
|
解除查封执行裁定书壹份
协助执行通知书壹份
受送达人
|
广州市国土资源和房屋管理局花都区分局
送达地址
|
广州市国土资源和房屋管理局花都区分局
受送达人签名或盖章
|
年 月 日
代收人及代收理由
|
年 月 日
备 考
|
房产坐落：
解除对被执行人廖应兰的位于广州市花都区新华镇金华路2号之一608房的房产的查封【原查封文号（2014）穗花法炭民初字第315号、（2017）粤0114执恢228号】
填发人：王大亮送达人：
广州市花都区人民法院
代管款（物）发放查档表
案 号
|
（2017）粤0114执恢228号
---|---
申请执行人
|
申请执行人：黄志毅
地址：广州市花都区新华街岐山村八队岐山北一巷108号
被执行人
|
被执行人：陈建波
地址：广州市花都区新华街金华路2号之一608房
被执行人：廖应兰
地址：广州市花都区新华街金华路2号之一608房
申请执行人有无金钱债务未履行的执行案件
|
有无其他案件参与分配
|
经办人
确认
|
年 月 日
备
注
|
说明：
1、承办人应对拟发放代管款（物）进行认真审查，根据审查情况如实填写本表，并对填写内容负责。
2、承办人应将领退（转）款申请书交由领导审批时一并提交本表，并存档备查。若有其他案件参与分配，请将分配方案附后。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2406号
原告：李尚相，男，1974年9月13日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:清镇市明锦煤矿，地址：贵州省清镇市新店镇岩湾村。
法定代表人:黄金林,系该矿负责人。
原告李尚相诉被告清镇市明锦煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由审判员马宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚相及其委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼，被告清镇市明锦煤矿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
李尚相向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告房屋、圈舍、厕所等物的财产损害赔偿款94614.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年前就一直在新店镇××村开采煤矿，2008年6月因被告开采导致原告居住地背后的山体垮塌、滑坡。险情发生后，新店镇人民政府要求上岩组所有村民移居到原水电九局二处租房居住。2009年因被告继续开采致使原告等村民的房屋、圈舍、厕所等受损。经新店镇人民政府等多部门协调未果，原告等村民与被告发生矿群纠纷。2014年5月7日经清镇市处理纠纷领导小组协调，被告与原告就受损赔偿达成赔偿协议，被告赔偿原告房屋、圈舍等损失共计127576.11元。约定于同年7月30日付30%、同年10月30日付30%、其余40%于同年12月30日付清。达成约定后，被告未按约定履行，只在2014年8月15日给付原告10981.97元,2015年2月10日给付原告8138.52元，同年11月5日给付7324.67元、2016年1月20日给付6516.17元。以上四次共计给付32961.33元，至今尚欠94614.78元未按约定按时履行。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
清镇市明锦煤矿未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：为彻底解决清镇市明锦煤矿矿区矿群纠纷，2014年5月7日，原告李尚相与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致新店镇××村上岩组农户搬迁赔偿达成约定，由被告清镇市明锦煤矿赔偿原告李尚相房屋及地基赔偿款127576.11元。双方同时就给付方式达成约定，被告清镇市明锦煤矿于2014年7月30日给付原告30%的赔偿款、同年10月30日给付30%的赔偿款、同年12月30日给付40%的赔偿款。
在审理中，原告李尚相自认被告清镇市明锦煤矿在2014年8月15日给付原告10981.97元,2015年2月10日给付原告8138.52元，同年11月5日给付7324.67元、2016年1月20日给付6516.17元。以上四次共计给付32961.33元。
上述事实，有原告方的陈述，身份证，《明锦煤矿矿区受地灾影响农户房屋拆迁赔付协议》等证据在卷证实，且上列证据并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：2014年5月7日原告李尚相与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致原告房屋、土地、果树等受损而搬迁达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，该约定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定全面履行义务。故对原告李尚相请求被告清镇市明锦煤矿按协议给付原告赔偿余款94614.78元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告李尚相赔偿款94614.78元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元由被告清镇市明锦煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初4610号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：孙曦人，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：何仁湖，男，1961年10月8日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：张红枝，女，1967年4月3日，汉族，住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告何仁湖、张红枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人孙曦人、刘娇到庭参加诉讼。被告何仁湖、张红枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告建行湖北省分行借款本金1102433.32元及下欠利息、罚息（截至2017年3月9日下欠利息23004.53元，罚息910.26元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以二被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告建行湖北省分行与被告何仁湖、张红枝签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，被告何仁湖向原告建行湖北省分行借款1170000元，贷款期限120个月，贷款年利率为浮动利率，即在基准利率的水平下调2%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告何仁湖、张红枝以所购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。后原告建行湖北省分行依约向被告何仁湖指定的账户发放1170000元贷款。本案债务为被告何仁湖、张红枝夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现二被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。
被告何仁湖、张红枝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款期限为120个月，即2016年3月3日至2026年3月3日；贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告何仁湖、张红枝以所购房屋提供抵押担保；若出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告何仁湖在合同尾部借款人及抵押人处签名捺指纹，被告张红枝在抵押人处签名捺指纹。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告何仁湖发放借款1170000元。被告何仁湖向原告建行湖北省分行偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年3月9日，被告何仁湖、张红枝尚欠原告建行湖北省分行借款本金1102433.32元、利息23004.53元，罚息910.26元。
上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、被告何仁湖与张红枝的结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了借款，被告何仁湖未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应向原告建行湖北省分行承担偿还借款本息的责任。该借款系被告何仁湖与张红枝婚姻关系存续期间产生的债务，被告张红枝亦作为抵押人在合同上签字表明其知晓该债务，故应与被告何仁湖共同承担偿还借款本息的责任。原告建行湖北省分行要求被告何仁湖、张红枝共同偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告何仁湖、张红枝以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告何仁湖、张红枝未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何仁湖、张红枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何仁湖、张红枝向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1102433.32元；
二、被告何仁湖、张红枝向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年3月9日的利息23004.53元，罚息910.26元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告何仁湖、张红枝未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告何仁湖、张红枝提供抵押的被告何仁湖名下位于武汉市江岸区新丽大厦A栋5层A5室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14937元，由被告何仁湖、张红枝负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告何仁湖、张红枝随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 秦汉关
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初1964号
原告孙文庆，男,1932年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李高义，男,1994年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
法定代表人刘森雄，该公司总经理。
本院在审理原告孙文庆诉被告李高义、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文庆于2017年4月13日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙文庆承担。
审判长 卢 晴
二〇一七年四月十四日
书记员 王敏艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民特1号
申请人：何浩蓝，男，2000年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：晏其平，男，1948年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人何浩蓝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何浩蓝称，请求人民法院宣告彭丽萍失踪。事实和理由：申请人与彭丽萍系母子关系，申请人的父亲何长春已去世。彭丽萍于2001年离家出走至今下落不明，家人多方寻找未果。现彭丽萍已符合宣告失踪的法定条件。
经审理查明：下落不明人彭丽萍，女，1980年8月9日生，汉族，贵州省仁怀县人，户籍地为四川省蓬安县系申请人何浩蓝母亲。彭丽萍于2001年离家出走，至今下落不明。申请人何浩蓝申请宣告彭丽萍失踪后，本院于2017年1月12日在报社发出寻找彭丽萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭丽萍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现彭丽萍下落不明已超过两年，经本院发出寻找彭丽萍的公告已届满三个月，彭丽萍仍然下落不明，申请人何浩蓝的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告彭丽萍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 段委
二〇一七年四月十七日
书记员 曾翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2359号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月25日2时16分左右，被告人陈＊＊醉酒后驾驶桂k＊＊号普通二轮摩托车上路行驶，至佛山市顺德区陈村镇白陈路往旧圩方向匝道时自行摔倒。民警经到现场处理事故时，发现被告人陈＊＊涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人陈＊＊进行酒精呼气测试，结果为186mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人陈＊＊的血液中检出乙醇成份，含量为165.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈＊＊的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人陈＊＊的经过；4.被告人陈＊＊的户籍证明；5.身份证复印件；6.驾驶证复印件；7.行驶证复印件；8.常住人口基本信息；9.驾驶人信息、车辆信息查询；10.酒精含量测试报告；11.现场照片。
公诉机关据此认为被告人陈＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈＊＊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月十三日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢00107号
申请执行人尚某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第00874号民事判决书，申请执行人尚某某于2016年8月29日向本院申请恢复执行与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的要求由杨某某给付借款20000元剩余借款本息及逾期付款利息等（另计）。
本案在执行中，依法冻结、扣划被执行人银行存款（工资收入）3400元，支付了申请执行人借款3000元及垫付诉讼费300元，承担执行费100元，因该案在执行期限内不能执结，于2015年9月24日作出（2015）城执字第00108号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本案恢复执行后于2016年8月30日依法扣划被执行人杨某某银行存款19770元，其中19670元支付给申请执行人应付借款本息及逾期付款利息（计算至2016年8月30日），并由被执行人承担执行费100元，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2014）城民初字第00874号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一六年九月七日
书记员 丁 晓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6968号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行
委托代理人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告张连生,男,1971年9月1日出生,汉族,农民,住。
被告徐守俊,男,1970年11月25日出生,汉族,农民,住。
被告于宝明,男,1965年10月18日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告张连生、徐守俊、于宝明金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费530元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴建超
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执478号
申请执行人:尤斌山
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的尤斌山申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额5927.44元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年五月十八日
书记员 张彩芬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包昆执字第75-2号
申请执行人王策，男，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人刘忠喜，男，1955年1月4日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
申请执行人王策与被执行人刘忠喜民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第1551号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人刘忠喜名下有位于包头市昆区底店一套,位于包头市昆区房产一套，位于包头市昆区车库一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人刘忠喜名下位于包头市昆区底店一套。
查封被执行人刘忠喜名下位于包头市昆区房产一套。
查封被执行人刘忠喜名下位于包头市昆区车库一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年七月十三日
书记员 裴 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3580号
原告：杨春荣，男，1963年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：李伯钧、卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会。住所地：湖州市吴兴区八里店镇汲道村。
法定代表人：许会奎，该村主任。
委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
第三人：湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组。住所地：湖州市吴兴区八里店镇汲道村宋家滩。
负责人：褚百勤，该组组长。
原告杨春荣与被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月3日，被告申请追加湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组为第三人，本院依法通知第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组参加本案诉讼。原告杨春荣及其委托诉讼代理人李伯钧、卢少艳，被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼，第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春荣向本院提出诉讼请求：1.被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会立即支付原告土地补偿款48250.2元，误工费4310元，利息2736.6元（按年利率6％自逾期之日计算至实际清偿之日止），合计55296.8元，第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组对被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年6月18日因结婚而迁入湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组，成为该村村民，取得该村土地承包经营权。原告所在村无故剥夺原告2014年度、2015年度土地补偿款。原告多次向被告主张未果，以致纠纷成诉。
被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会辩称：虽涉案土地系以被告名义出售，但所得土地征用款由村民小组即系第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组所有，同时亦由该小组进行分配、发放，现原告所主张的土地分配款亦系第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组负责分配、发放，与被告无关，被告愿意就原告的上述主张承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对被告的起诉。
第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告杨春荣系湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民。原告于2001年6月18日因结婚而迁入湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组。2004年7月5日，原告与其岳父杨根林等家庭成员一起取得土地承包经营权。被告分别于2014年5月4日、2015年8月17日将包括涉案土地在内的集体土地权属转移并取得相应的土地征用款。2014年度、2015年度，被告将集体土地征用所得收入向本村村民予以分配发放，其中涉案土地所得款项具体分配发放方案由第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道一组根据该组村民决议进行发放，第三人根据该组决议不给予原告分配享受土地征用款，为此原告曾于2007年4月2日向本院提起诉讼，后经调解三方达成协议并已履行完毕。2014年至2015年，被告未向原告发放集体经济效益收入分配款15384.6元和26764.3元，合计42148.9元。
以上事实，有原告提供的原告的民事调解书、土地承包情况登记表、证明、分配明细表以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的土地征用收入，原告作为本集体经济组织成员，依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。原告请求支付土地分配款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，但原告于2001年迁入该村，故2014年度土地征用款中1982年人口分配款6101.3元原告无权主张，具体利息损失由本院核准。本案涉案土地征用款虽由第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组负责具体发放事宜，但涉案土地权属系被告集体所有，且被告对涉案土地权属进行转移，其后所得土地征用款为被告集体经济收益，原告系被告村民，为此被告应将所得土地征用款分配给予原告，被告主张由第三人给付原告并无事实和法律依据，对于被告该项主张本院依法不予支持。对于原告要求被告支付误工费之诉请，因原告未能提供相应的证据予以证明其该项损失已实际发生，对于原告该项主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告杨春荣土地征用款42148.9元；
二、被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会应赔偿原告利息损失（自2016年5月24日起以土地征用款42148.9元按年利率6％计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告杨春荣其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428元，由原告杨春荣负担28元，被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费857元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年九月九日
书记员 叶静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民特13号
申请人中铁二十局集团第一工程有限公司。
法定代表人严进喜，系公司董事长。
委托代理人王汶民，陕西省华岳律师事务所律师，特别授权。
被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司。
法定代表人周江，系公司董事长。
委托代理人王妍敏，男，汉族，1990年3月2日出生。
申请人中铁二十局集团第一工程有限公司因与被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司《工矿产品买卖合同》纠纷一案，申请人不服渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第8号裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人中铁二十局集团第一工程有限公司的委托代理人王汶民，被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司的委托代理人王妍敏到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司以已与被上诉人江阴法尔胜钢铁制品有限公司达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院自愿提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第8号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司自愿向本院提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第8号仲裁裁决的申请是其真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中铁二十局集团第一工程有限公司撤回申请撤销渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第8号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取，由申请人中铁二十局集团第一工程有限公司承担200元，退还申请人中铁二十局集团第一工程有限公司200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 蓉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执858号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张某2，男，1998年11月16日生，汉族，住红河县。现在建水监狱服刑。
关于被执行人张某2盗窃罪一案，本院（2015）个少刑初字第30号刑事判决书已于2016年2月17日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年12月8日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执858号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐文波
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执263号之二
申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司。地址：盈江县平原镇象城路*号。统一社会信用代码：91533123219141932U。
法定代表人：杨莉。系该公司总行董事长。
被执行人郭兆总，男，1990年11月25日生，现住盈江县。
被执行人蔺所娣，女，1990年7月5日生，现住盈江县。
被执行人李艳芬，女，1978年8月15日生，现住盈江县。
被执行人蔺应辉，男，1975年7月8日生，现住盈江县。
关于云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行郭兆总、蔺所娣、李艳芬、蔺应辉借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初63号调解书已发生法律效力，因被执行人郭兆总、蔺所娣、李艳芬、蔺应辉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行标的额129608.16元（执行款127791.16元、执行费1817元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔺应辉已按照生效法律文书履行了给付义务，向申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司支付执行款127791.16元，并缴纳本案执行费1817元。本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执263号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏维春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4378号
申请执行人张玉华。
被执行人虞修南。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人虞修南民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4378号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月七日
代书记员 朱 斌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初32号
原告：于宝军，男，1975年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。
被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告于宝军与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于宝军撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢41号
驻马店市宇通路桥工程有限公司：
你与兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3593号
罪犯蒋三，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年2月28日作出(2012)成华刑初字第161号刑事判决，以被告人蒋三犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月25日起至2022年4月24日止。判决生效后于2012年4月20日交付执行。在刑罚执行过程中,于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年3月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋三在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明：罪犯蒋三被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋三减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行赔53号
原告张清，男，汉族，1975年4月24日，住贵阳市云岩区
被告贵阳市道路运输管理局，地址贵阳市飞山横街1号。
委托代理人梅雪、曾珍（未到庭），贵州律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告张清诉被告贵阳市道路运输管理局交通行政处罚一案中，原告张清自愿撤回起诉。
本院认为，原告张清的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张清撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄鹏菲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执530号
申请执行人魏某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村一组，农民。
被执行人王某，男，汉族,住城固县某某镇某村一组，农民。
依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终633号民事判决书【维持城固县人民法院（2016）陕0722民初19号民事判决书】，魏某某于2016年9月13日向本院申请强制执行与王某装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的要求王某支付装修余款共计人民币6841元、垫付诉讼费50元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2016年9月20日向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，后经督促，做工作，被执行人如数交纳了拖欠装修余款6841元、垫付诉讼费50元，并承担执行费50元。现装修余款6841元、垫付诉讼费50元共计6891元已由申请执行人领取，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下:
汉中市中级人民法院（2016）陕07民终633号民事判决书【维持城固县人民法院（2016）陕0722民初19号民事判决书】确定给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 晓
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审46号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人吴忠文，男，生于1980年11月11日，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行吴忠文NO.1998232号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月11日对被执行人吴忠文作出NO.1998232行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人吴忠文收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998232行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998232行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 王凤华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7433号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码500110000001985。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：龚杨，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与龚杨挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 周维娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初866号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区2楼。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨慧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：刘龙春，男，汉族，生于1978年3月13日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告刘龙春商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一八年三月六日
书记员 孔得勇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0326民初200号
原告贾好娃，女，1967年9月13日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告杜家乐，男，1989年9月29日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告杜家超，男，1990年9月13日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告王延南，男，1989年9月24日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告秦书九，男，汉族，30多岁，住汝阳县。
原告贾好娃、杜家乐、杜家超诉被告王延南、秦书九机动车交通事故责任纠纷一案,原告贾好娃、杜家乐、杜家超于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，原告贾好娃、杜家乐、杜家超于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾好娃、杜家乐、杜家超对被告王延南、秦书九的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾好娃、杜家乐、杜家超撤回对被告王延南、秦书九的起诉。
本案受理费1550元，由原告贾好娃、杜家乐、杜家超负担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年二月十七日
书记员 王欣然
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10217号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：严伟，该公司风险合规部员工。
被告：罗朝进，男，土家族，1990年10月3日出生，籍住湖北省宣恩县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗朝进借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告罗朝进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告罗朝进于2015年11月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款66450元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LC0CG4CG7F1060357）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款183天，逾期金额共计37528.32元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告罗朝进偿还原告剩余贷款本金45240.29元，到期未偿利息2027.17元、罚息2044.66元，催收函件费用200元，以上共计49512.12元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LC0CG4CG7F1060357）实现抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗朝进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告罗朝进（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款66450元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限12个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：武汉市东湖开发区光谷大道12号28栋3单元1楼1号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告罗朝进（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LC0CG4CG7F1060357）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其它费用）。2015年12月22日，原被告双方在湖北省武汉市公安局交通管理局办理了抵押登记备案。
另查明，2015年11月18日，原告向被告发放贷款66450元，被告自2016年4月14日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金45240.29元、利息2215.87元、罚息3138.83元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗朝进签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗朝进应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金45240.29元、利息2215.87元、罚息3138.83元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用200元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告罗朝进未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LC0CG4CG7F1060357）实现抵押权。
本案案件受理费1038元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1852号
原告孙秋香，女，1996年7月20日生，汉族，住江西省。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告周朝建，男，1978年12月22日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告孙秋香诉被告周朝建身体权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙秋香撤回起诉。
本案受理费人民币525.90元，减半收取262.95元,由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3440号之一
申请执行人董性何，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人董性何与被执行人徐家雄、陈晓燕、徐惠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董性何向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐家雄、陈晓燕、徐惠偿还借款人民币637511.4元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人徐家雄、陈晓燕、徐惠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人徐家雄、陈晓燕、徐惠有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈晓燕名下无房产登记信息，被执行人徐家雄名下有位于福清市音西镇音西村福××楼××单元商品房××套，本院（2014）融执行字第2305号案件已查封该套房产，被执行人徐惠名下有位于福清市音××镇音××世纪××楼××单元商品房××套（房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号），宁德市中级人民法院已查封该套房；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人徐家雄、陈晓燕、徐惠名下无车辆登记信息；本院依法采取了如下措施：（1）将陈晓燕、徐家雄、徐惠纳入失信被执行人名单；（2）轮候查封被执行人徐惠名下的位于福清市音××镇音××世纪××楼××单元商品房××套（房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号）。
本院认为，被执行人徐家雄、徐惠名下的房产本院已依法（轮候）查封，本案可依法参与分配上述财产处置所得款项。申请执行人董性何未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5532号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张丽玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2017）津0116民初62075号
原告：窦国兰，女，1977年5月16日出生，汉族，天津后方石化有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：尤志勇，男，1967年10月3日出生，汉族，天津石化公司热电部职员，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），组织机构代码55037644-0。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告窦国兰与被告尤志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦国兰及其委托诉讼代理人于欢、王玉鹏，被告尤志勇，被告人保电子营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦国兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的手表损失14000元，由被告人保电子营业部在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保电子营业部在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告尤志勇承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日16时10分，尤志勇驾驶津Ｎ×××××号“福克斯”牌小型轿车沿石化公司对过无名路由南向东右转制万公路时，与沿制万公路由西向东行驶的窦国兰骑行的电动自行车发生剐蹭，造成窦国兰受伤、两车损坏、窦国兰手表损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，尤志勇承担事故全部责任，窦国兰无责任。
被告尤志勇辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保电子营业部辩称，尤志勇驾驶的津Ｎ×××××号“福克斯”牌小型轿车在被告处投保交强险和50万元限额的商业三者险各1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在被告尤志勇的车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
本次事故造成窦国兰的手表损坏，该手表的品牌为LONGINES（浪琴），2016年1月1日购买于Dubai（迪拜），价格为7750AED。原告申请进行手表的损失鉴定，原、被告到名表维修中心进行维修咨询后，共同认可该表的损失价格为13000元人民币。
经已生效的（2017）津0116民初60097号民事判决书确认，被告尤志勇车辆所投保的交强险财产损失限额已经赔付窦国兰电动自行车损失及交通事故作业费合计800元，剩余1200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、手表购买发票、标签等证据及本院（2017）津0116民初60097号民事判决书证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尤志勇驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为造成本次交通事故，导致原告窦国兰的手表损坏。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，尤志勇承担事故的全部责任，窦国兰无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告尤志勇应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告尤志勇驾驶的机动车在被告人保电子营业部投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告人保电子营业部在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保电子营业部在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告尤志勇承担赔偿责任。
关于原告窦国兰的赔偿请求，经原、被告协商一致，均认可原告的手表损失为13000元人民币，系双方真实意思表示，且被告人保电子营业部已经将损坏的手表收回，故本院支持原告手表损失为13000元人民币。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告窦国兰损失1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告窦国兰损失11800元；
三、被告尤志勇不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告尤志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂12**执592号
申请执行人：赤壁市润通置业有限公司。
被执行人：邓慰丰，男,1964年11月29日，汉族，住赤壁市马港营里社区。
被执行人：王二生，女,1965年7月24日，汉族，住赤壁市马港营里社区。
本院在执行申请执行人赤壁市润通置业有限公司与被执行人邓慰丰、王二生排除妨害纠纷一案中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂12**执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 鳌
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12989号
申请执行人:谭骁,男性,汉族,1994年05月28日出生,住重庆市忠县。
被执行人:徐慨,女性,汉族,1964年02月27日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:周小龙,男性,汉族,1988年04月10日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:骆琴,女性,汉族,1988年11月07日出生,住重庆市渝北区。
关于谭骁申请执行徐慨、周小龙、骆琴借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金66040元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12989号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执170号之一
申请执行人李岩，男，住北京市海淀区。
被执行人谭维，女，住山东省潍坊市。
被执行人北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A058。
执行事务合伙人谭维。
李岩与北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维仲裁一案，李岩依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1405号裁决书申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
执行中，本院将被执行人北京海顺中鼎投资管理中心（有限合伙）、谭维列入失信被执行人名单并限制高消费。委托潍坊市中级人民法院和青岛市中级人民法院调查被执行人名下财产状况。
经查，目前被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆及对外投资权益等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1405号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张作兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12482号
原告：张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部，住所地张家港市杨舍镇青草巷农副产品批发市场粮油区。
经营者：樊宝坤，男，1968年1月4日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告：陆春荣，男，1982年2月24日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部（以下简称金健粮油批发部）与被告陆春荣买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序审理。因被告陆春荣下落不明，本案依法转为普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告金健粮油批发部的经营者樊宝坤及其委托诉讼代理人孙芹到庭参加庭审，被告陆春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金健粮油批发部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张家港市青草巷农贸市场粮油批发商，被告经销粮油，双方经人介绍认识，被告向原告购买大米及食用油，到2016年8月16日双方结算时，被告结欠原告粮油款29398元，当时出具了书面欠条。后经原告一直追讨，被告拖欠不还。为此，原告提起本案诉讼。
被告陆春荣未作答辩。
原告金健粮油批发部为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2016年8月16日欠条一份，证明被告陆春荣结欠原告货款29398元。
被告陆春荣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告金健粮油批发部提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：金健粮油批发部与陆春荣之间存在粮油业务往来。2016年8月16日，陆春荣出具欠条一份，载明：今欠金健粮油大米及油款计29398元（贰万玖仟叁佰玖拾捌圆）。因陆春荣未支付，引起本案纠纷。
本院认为，原告金健粮油批发部与被告陆春荣之间的买卖合同关系合法有效。被告陆春荣出具欠条确认结欠原告金健粮油批发部的粮油款29398元，原告金健粮油批发部要求被告陆春荣给付上述款项，本院予以支持。被告陆春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春荣于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部货款29398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费534元、保全费314元，合计848元，由被告陆春荣负担，该款原告张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部已经预交本院，本院不再退还，由被告陆春荣在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱晓瑜
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1628号
申请人：兖矿集团大陆机械有限公司,住济宁市兖州区经济开发区。
被执行人：大同市焦煤矿有限责任公司,住山西省朔州市怀仁县石井村。
本院在执行兖矿集团大陆机械有限公司与大同市焦煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵明洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1817号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：王坚，男，1969年10月28日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王坚物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月28日，向本院提出撤回对被告王坚诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告王坚诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李洪亮
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初49号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人闫某,男,1962年5月1日出生,,满族,小学文化,农民｡因本案于2017年3月29日被刑事拘留,2017年3月31日被逮捕,2017年4月14日被取保候审｡
被告人闫某某,男,1990年9月2日出生,汉族,初中文化,农民,2017年3月29日被刑事拘留,2017年3月31日被逮捕,2017年4月14日被取保候审｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人闫某､闫某某犯盗窃罪,于2017年9月21日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人闫某､闫某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年3月24日7时许,被告人闫某､闫某某驾车从开原出发,行至清河区聂家乡喜鹊沟村7组附近的田地时,发现路边停放一辆黑色弯梁摩托车,被告人闫某下车发现钥匙在摩托车上,遂骑上摩托车,招呼闫某某快走,被告人闫某某在前开车,被告人闫某骑摩托车在后跟随,将摩托车骑至开原,停放在闫某某居住的小区楼下，经鉴定该摩托车价值人民币2106元｡案发后,被盗摩托车被起获返还失主｡公诉机关认为,被告人闫某､闫某某盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任｡二人系共同犯罪,被告人闫某为主犯､被告人闫某某为从犯,对从犯应从轻处罚｡提请依法判处｡
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
经审理查明:2017年3月24日7时许,被告人闫某､闫某某驾车从开原出发,行至清河区聂家乡喜鹊沟村7组附近的田地时,发现路边停放一辆黑色弯梁摩托车,被告人闫某下车发现钥匙在摩托车上,遂骑上摩托车,招呼闫某某快走,被告人闫某某在前开车,被告人闫某骑摩托车在后跟随,将摩托车骑至开原,停放在闫某某居住的小区楼下｡经鉴定该摩托车价值人民币2106元｡案发后,被盗摩托车被起获返还失主｡
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､被告人闫某､闫某某供述､被害人张某的陈述､证人韩某､朱某､崔某证言,指认现场照片及监控截图,证实二被告人盗窃摩托车的事实;
2､价格鉴定结论书,证实被盗物品的价格;
3､扣押决定书､发还清单,证实物品返还给被害人的事实｡
本院认为,被告人闫某､闫某某盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡二被告人系共同犯罪,被告人闫某在盗窃过程中起主要作用,系主犯,被告人闫某某起次要作用,系从犯,对从犯应比照主犯从轻处罚｡二被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡鉴于二被告人认罪态度较好,没有前科劣迹等情节,可对其判处缓刑｡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第二十五条一款､第二十六条一款､第二十七条､第七十二条一款的规定,判决如下:
一､被告人闫某犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金3000元｡
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算｡)
二､被告人闫某某犯盗窃罪,判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金2000元｡
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祁江丰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)自民二终字第50号
上诉人(原审被告)高永宁，男，1962年6月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川福都置业有限公司自贡分公司。住所地：自贡市自流井区东兴寺街解放桥居委会**组**栋簸米湾综合楼*层。
负责人李华聪，经理。
委托代理人罗云宽、何信建，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人高永宁因与被上诉人四川福都置业有限公司自贡分公司商品房预售合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，高永宁于2012年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人高永宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取966元，由上诉人高永宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海英
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一二年八月二十日
书记员 曾 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1889号
原告：王改玲，女，1960年12月15日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨晓明、王丹，河南铭高律师事务律师。
被告：郑州信德开发有限公司，住所地郑州市二七区小李庄新甫南街36号。
被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。
原告王改玲与被告郑州信德开发有限公司、郑州市辐照中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王改玲以被告违约为由，诉至法院，要求解除45号营业租赁合同、确认6号营业房的租期至2017年10月到期并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王改玲的起诉。
案件受理费550元，退还原告王改玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月十四日
书记员 李萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执字第370号
申请执行人周琳，男，汉族，1973年6月16日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔忠杰，男，汉族，1985年6月22日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛斐，男，汉族，1985年9月14日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人荆娜娜，女，汉族，1987年12月16日，现住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执字第370号申请执行人周琳与被执行人崔忠杰、薛斐、荆娜娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院申请撤销对被执行人崔忠杰、薛斐、荆娜娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执字第370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 筱
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢62号
申请执行人李洋，男，1991年10月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛京芳塑料有限公司。
申请执行人李洋与被执行人青岛京芳塑料有限公司间工伤待遇争议纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月14日以西劳人仲案字（2013）第27号调解书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款28182.79元及利息，负担诉讼费用200元。申请执行人于2014年3月14日向我院申请执行，我院于2014年3月14日以(2014)西执字第572号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2014)西执字第572号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢62号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕），已将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢62号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢62号案件执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月五日
书记员 徐 栋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第19号
关于申请执行人刘月朋与被执行人王明劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘月朋于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王明给付货款15200元、诉讼费90元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王明2015年3月16日一次性将货款15200元、诉讼费90元，给付申请人刘月朋，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1380号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘月朋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币129元已由被执行人王明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1380号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年六月八日
书记员 王彦富
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执584号
申请执行人权某某，男。
被执行人赵某，男。
本院在执行权某某与赵某附带民事赔偿一案中，依据本院（2015）眉刑初253号刑事附带民事调解书，申请执行案款5000元，执行费50元。在执行过程中，经查，现被执行人赵某无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执584号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十五日
书记员 王书强
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3042号
申请执行人尹伟章，男，1968年5月8日出生，汉族，住东海县。
申请执行人王文方，女，1976年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄岩，男，1981年1月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人陈慧，女，1979年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行尹伟章、王文芳与黄岩、陈慧民间借贷纠纷一案中。双方自行达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 锐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5048号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林泽泓
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林泽泓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3510元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1200号
申请执行人王文义，男，1966年10月18日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民。
被执行人张晓胜，男，1975年7月13日生，汉族，榆次区修文镇南要村村民。
被执行人要润生，男，1944年10月3日生，汉族，榆次区修文镇南要村村民。
申请执行人王文义与被执行人张晓胜、要润生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月14日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王牡丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民再58号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审被告）：重庆全发药业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号7楼。组织机构代码20281477-4。
法定代表人：涂信福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：重庆金泉信用担保服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号A座7楼。统一社会信用代码：91500107753073087M。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克全，重庆长弘律师事务所律师。
申诉人重庆全发药业（集团）有限责任公司（以下简称全发集团公司）因与重庆金泉信用担保服务有限公司（以下简称金泉公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2007）九法民初字第2702号民事调解书，向重庆市九龙坡区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院民监[2017]50850000179号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年7月26日作出（2017）渝05民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。全发集团公司法定代表人涂信福及其委托诉讼代理人张亚刚、金泉公司委托诉讼代理人刘克全到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，本案原审于2007年调解结案，当时法律只规定人民检察院可以对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉，没有规定人民检察院可以对调解书提出抗诉；其后亦无法律明确规定可以对当时的调解书提出抗诉，人民检察院对原审调解书提出抗诉的，没有法律依据，不应受理，已经受理的应终结再审程序。2011年3月10日《最高人民法院、最高人民检察院关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第六条规定，人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的民事调解、行政赔偿调解损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉；2012年修订的民事诉讼法第二百零八条规定，人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。本案中，争议双方均为民营企业，抗诉的提出是全发集团公司基于维护自身利益而提出的申诉，并不涉及国家利益和公共利益的问题，人民检察院提出原审调解书损害国家利益、社会公共利益的抗诉理由不能成立，应终结再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐杭渊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0302民初2198号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托代理人：胡海滨，公司总经理。
委托代理人：陈世杰，公司员工。
被告：沈建明，女，1972年8月19日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：周进祥，男，1968年2月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告港联融资租赁有限公司与被告沈建明、周进祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告诉称，2014年6月16日原告与被告沈建明签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣萍乡L0055），合同实际签订地在萍乡市安源区。合同约定：被告沈建明从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原被告签订《担保协议》约定被告周进祥对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，2014年6月26日，原告依照合同约定履行了义务，但被告没按期向原告交纳租金。被告沈建明至今拖欠租金168863.41元及滞纳金50042.03元。请求判令1.被告沈建明向原告偿还所欠租金168863.41元及滞纳金50042.03元(截止至2016年4月25日，并要求计算至实际付清之日止），被告周进祥承担连带偿还责任；2.被告承担诉讼费用。
二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定下，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告沈建明签订的《车辆融资租赁合同》和原告与被告周进祥签订的《担保协议》，均约定合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在合同签订地人民法院解决。原被告签订的《车辆融资租赁合同》和《担保协议》中，均载明合同签订地点为南昌市西湖区。故本案的管辖法院为江西省南昌市西湖区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈淑
二〇一七年一月五日
代理书记员 兰婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初954号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地XXXXXXXX。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴军，男，1965年7月30日出生，汉族，住当阳。
被告程贵玉，女，1973年6月1日出生，汉族，住当阳。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴军、程贵玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员苏丹参加评议的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告吴军、程贵玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年1月24日，被告吴军向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号为62×××23）。被告吴军在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。2013年1月24日，被告吴军持该卡向原告申请信用卡汽车分期付款业务，申请借款金额17万元用于购买轿车。被告程贵玉作为申请人配偶签署声明，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。原告审批发放17万元贷款后，二被告未按照信用协议的约定按期归还借款。截至2016年6月30日，被告吴军使用信用卡消费累计欠款本息110014.16元未还款。故诉至法院，请求：1、被告吴军、程贵玉立即给付原告信用卡欠款本息共计110014.16元（截止2016年6月30日，欠款本金78731.94元、利息及费用31282.22元），并自2016年7月1日起至本金清偿之日止，以78731.94元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，向原告支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴军、程贵玉未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，吴军向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××23。吴军声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用领用协议》规定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
2013年1月24日，吴军因购买汽车需要，向原告提出龙卡信用卡汽车分期付款订购申请。程贵玉作为配偶，在《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》“龙卡信用卡汽车分期申请人配偶声明”栏签名，并承诺愿意共同承担全部分期付款额义务。原告经审批，同意吴军申报汽车分期金额17万元，分期期限36期，原告根据吴军的指令，将该分期款项转入汽车经销商的账户，吴军取得了汽车分期款项。此后，吴军还多次使用该信用卡进行透支消费。截止2016年6月30日，吴军尚欠中国建设银行股份有限公司三峡分行本金78731.94元、利息及费用30282.22元，合计欠款110014.16元，至今未予偿还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、吴军、程贵玉身份证、吴军、程贵玉结婚证、《吴军交易明细》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴军所签《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了为吴军办理中国建设银行龙卡信用卡并提供相应服务的义务，而吴军在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告程贵玉作为被告吴军的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。依照《中华人民国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年6月30日的欠款共计110014.16元，并自2016年7月1日起至本金清偿之日止，以78731.94元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息。
二、被告程贵玉对被告吴军应负原告中国建设银行股份有限公司三峡分行上列款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1120元、公告费600元，合计4220元(原告中国建设银行股份有限公司三峡分行均已预交)，由被告吴军、程贵玉连带负担。被告吴军、程贵玉负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 亮
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执283号
杨某某：
你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1759号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特58号
申请人：杨磊，男，汉族，1986年10月9日生，住淮南市大通区。
申请人：杨新春，男，汉族，1968年2月20日生，住淮南市谢家集区。
本院于2018年2月13日立案受理申请人杨磊与杨新春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨磊赔偿杨新春因此次交通事故所致各项损失合计人民币3960.00元，于2018年2月2日支付；
二、杨磊、杨新春就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨磊与杨新春于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一八年二月十三日
书记员 王恒屹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执11号
申请执行人:滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人:王新滨，赵兴焕，张雷猛，贾翠霞，王东海，吴永红。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与上列被执行人金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2412号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年五月十九日
书记员 刘秀山
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保57号
申请人刘乃基，男，汉族，1985年3月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人范强，男，汉族，1984年5月13日出生，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
申请人刘乃基于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范强银行存款人民币182万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘乃基的担保人李艳静以其名下位于湖北省武汉市江汉区香港路261号香天公寓2单元3层303室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘乃基的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范强银行存款人民币182万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘乃基的担保人李艳静名下位于湖北省武汉市江江汉区香港路261号香天公寓2单元3层303室房屋[证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产权第0004901号，建筑面积：116.43平方米]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丹青