wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终131号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）折某某，无业。2016年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人折某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日作出（2017）陕0802刑初16号刑事判决。宣判后，被告人折某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月3日13时05分许，被告人折某某驾驶陕K782**号东风牌重型自卸货车由北向南行驶至榆阳区绕城西路27km+600m处时，与路西由曹某某驾驶停放的龙工牌轮式装载机相撞，后陕K782**号车避过装载机前方由刘某某驾驶停放的无号牌大众牌小型轿车，又与路西站着的党某某及其驾驶停放于路边的陕K203**号雪佛兰小型轿车相撞，造成党某某死亡、车辆受损及路损的道路交通事故。肇事后，被告人折某某弃车离开现场，同日20时许，被告人折某某主动到榆林市公安局交警一大队投案。经榆林市公安局交通警察支队一大队研究认定：折某某承担此事故主要责任，曹某某、刘某某共同承担此事故次要责任，行人党某某无责任。
另查明，被告人折某某于2016年10月3日到榆林市交警一大队事故中队投案自首。
据此，原审法院认为，被告人折某某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人折某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人折某某肇事致一人死亡，并逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴定被告人主动投案如实供述自己的的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决，被告人折某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人折某某称，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人折某某犯交通肇事罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证证据予以证实，本院予以确认。
二审期间，上诉人折某某家属代为赔偿被害人家属人民币33万元，取得被害人家属谅解。
本院认为，上诉人折某某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人折某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其具有自首情节，依法应从轻处罚。二审期间，上诉人折某某家属代为赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，且榆阳区司法局调查评估意见建议对上诉人折某某适用缓刑，依法对上诉人折某某改判缓刑。上诉人折某某称，原审量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原审法院根据其犯罪情节，认罪态度综合考量，量刑适当，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，审判程序合法，唯因二审期间民事部分调解，取得被害人谅解，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初16号刑事判决；
二、上诉人折某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓赟
二〇一七年五月二十三日
书记员 钞子芮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7915号之三
原告：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。统一社会信用代码：913304007559320768。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：威县中医院。住所地：河北省威县县城新区团结路***号。统一社会信用代码：121305334033432194。
法定代表人：孙宏泰，院长。
被告：北京亚太联盟医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号*层***室。统一社会信用代码：91110108355289958P。
法定代表人：韩春善，董事长。
被告：北京远程视界科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号*层****室。统一社会信用代码：91110108339788351Ａ。
法定代表人：韩春善，董事长。
原告浙江康安融资租赁股份有限公司与被告威县中医院、北京亚太联盟医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江康安融资租赁股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康安融资租赁股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康安融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费42249元，减半收取计21124.50元，财产保全申请费10000元，合计31124.50元，由被告威县中医院负担。
（此页无正文）
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 浦晓强
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执45号之二
申请执行人王治兰，女，汉族，1983年6月15日出生，住贵州省黎平县中潮镇。
被执行人杨祥，男，苗族，1977年5月27日出生，住贵州省黎平县中潮镇。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初857号民事判决书，依法立案受理王治兰申请执行杨祥同居关系子女抚养纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王治兰与被执行人杨祥于2017年3月20日自愿达成和解协议，后因被执行人杨祥未按和解协议履行义务，同年8月11日，经本院再次组织双方就处理车辆违章费用及如何履行尚未支付的补偿款问题进行协商，双方再次达成和解协议，即申请执行人王治兰自愿放弃对家庭共有的房屋一栋进行分割的权利及30000元补偿款的执行，只要被执行人杨祥愿意支付42500元的补偿款和处理车辆违章产生的费用1200元，以及承担偿还尚欠银行的贷款70000元本金及利息。申请执行人王治兰同意被执行人杨祥用判决给其的启辰牌小轿车一辆（车牌号为浙C7RB**）抵偿20000元的补偿款，尚余剩余的22500元补偿款和处理车辆违章产生的费用1200元，从2017年8月份开始，由被执行人杨祥在每月30日之前支付500元给申请执行人王治兰，直至付清时止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2631民初857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年八月十一日
书记员 陆德广
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执602号之一
申请执行人付永华，男，生于1976年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安优程商贸有限公司。
法定代表人罗小华。
本院在执行付永华申请执行广安优程商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人广安优程商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人广安优程商贸有限公司的执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他执行财产线索，现已将执行情况向申请人进行了通报，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10794号
上诉人（原审原告）：根秋扎西，男，1964年7月22日出生，藏族，户籍所在地：四川省德格县。
委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟松男，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人根秋扎西因与被上诉人钟松男房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
根秋扎西上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：2016年6月29日，根秋扎西与钟松男订立案涉房屋的《房屋买卖合同》，约定钟松男将其房屋出售给根秋扎西。根秋扎西按照案涉合同预定给付购房款后，钟松男以房屋出让价格过低为由拒绝履行过户义务。本案一审中根秋扎西起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属于人民法院应当受理的范畴，一审法院裁定驳回起诉违反相关法律规定，应予纠正。
钟松男答辩称：一审裁定适用法律正确，应予以维持。
根秋扎西向一审法院起诉请求：判令钟松男全面履行《房屋买卖合同》，为根秋扎西办理房屋产权证、土地使用证，交付房屋，并承担案件诉讼费用。
一审法院认为：案涉房屋买卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定：驳回根秋扎西的起诉。案件受理费9900元，免予收取。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
本院认为，《房屋转让合同》明确载明案涉房屋坐落于都江堰市灌口镇××单元××号，土地权证为都集用（2011）第174号，而钟松男、根秋扎西都并非都江堰市灌口镇百花村二组成员。虽然案涉房屋已经办理了相应的产权证书，但所占土地系集体建设用地，房屋的修建以及办理权属证明均依据了当时当地灾后重建的有关政策，需待相关行政部门先行处理。因此，案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费的负担，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 方
审判员 夏 伟
审判员 尹 英
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓雯
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1354号
移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙常健，男，1996年5月24日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区城南新苑3号楼5-303室。身份证号码211302199605245415。
本院在执行朝阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人孙常健盗窃罪财产刑执行罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 魏泽龙
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初419号
公诉机关云南省宣威市人民检察院
被告人鲍某某，男，1973年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1998年5月21日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2002年4月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年10月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年1月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被宣威市公安局刑事拘留，9月27日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2017年9月13日8时30分许，被告人鲍某某在宣威市星海酒店对面美奂停车场内盗走被害人李某某价值人民币3015元的世纪风牌白色二轮摩托车一辆。案发后被盗摩托车已追还失主。公诉机关提交了抓获经过、户口证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、物证、书证、辨认笔录及鉴定意见证实指控的事实，并认为被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍某某具有坦白认罪情节，被盗赃物已追回并返还失主，可对其从轻处罚；被告人鲍某某具有多次盗窃前科，屡不悔改，应当从重处罚。综上，建议对其判处6个月以上2年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲍某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月13日8时30分许，被告人鲍某某在宣威市星海酒店对面美奂停车场内盗走被害人李某某的世纪风牌白色二轮摩托车一辆。同月20日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3015元。案发后被盗摩托车已追还被害人。
上述事实，被告人鲍某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，被害人李某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，户口证明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，发还清单，收条，说明材料等证据与被告人鲍某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍某某归案后如实供述案件事实，系坦白，所盗摩托车已追回并发还被害人，对被告人鲍某某依法可从轻处罚；被告人鲍某某有多次盗窃前科，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止）。
二、随案移送的作案工具自制撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾正碧
审 判 员 夏晓鹂
人民陪审员 耿 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张瑞芳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1864号
原告：高鸿，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：高晓强，男，汉族，郭城农业中学教师，党员，住甘肃省会宁县。
原告高鸿与被告高晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿，被告高晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高晓强归还原告借款本金50000元及利息6000元,共计56000元,并���照月利率1.5%承担自2017年8月6日起的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月被告向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定月利率1.5%，并承诺于2015年8月5日前还清本金及利息。后经原告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告高晓强辩称，借款事实、双方约定的利息及利率属实，但该借款属于夫妻共同债务，用于家庭日常生活花销，应由我与妻子高亚红共同承担，我已经偿还原告借款2000元。原告知道我们夫妻正闹离婚，其心存私心，没有起诉高亚红，不符合法律规定，故我单方不承担还款责任，同意按份还款。
为证实自己的主张原告提交欠款条据1份，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查认为，原告所举借款证明1份，被告无异议,且来源合法��客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月被告高晓强向原告高鸿借款50000元，并出具借款证明1份，双方约定月利率1.5%，借条中已确认2015年8月5日前的利息为6000元，双方对逾期利率并未约定，2015年8月5日借款到期，2017年8月2日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告高晓强向原告高鸿借款50000元，并向原告出具了条据，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。双方在借款证明中已确认自借款之日起止2017年8月5日的利息为6000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应从2017年8月6日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日。庭审中，被告辩称其���偿还原告借款本金2000元，原告予以否认，被告并未举证证实其主张，本院不予支持。被告要求承担按份还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高晓强于本判决生效后30日内偿还原告高鸿借款本金50000元及利息6000元，逾期利息自2017年8月6日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告高晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍愿梅
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第207号
申请执行人陈萍，女，1966年6月18日生，住上栗县。
被执行人涂彩红，女，1970年10月24日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人欧书忠，男，1968年5月20日生，住萍乡市。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡市经济开发区东区。
法定代表人欧书忠，总经理。
本院于2015年10月14日立案执行陈萍申请涂彩红、欧书忠、江西鑫泰冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民赤初字第782号民事调解书，被执行人涂彩红、欧书忠、江西鑫泰冶金材料有限公司应支付申请人陈萍案款8800000.0元，承担执行费71400.0元。本院暂未执行分文,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月十三日
代书记员 吕 宏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2279号
罪犯张晓，男，1982年10月16日出生，汉族，山东省邹平县人，大专文化，住山东省济南市槐荫区，现在镇江监狱服刑。
2012年12月11日淮安市清河区人民法院作出(2012)河刑初字第0430号刑事判决，以罪犯张晓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期自2012年4月20日起至2022年10月19日止），扣押在案在赃款予以没收，上缴国库，继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，2013年2月27日江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2021年12月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张晓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张晓在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张晓的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张晓对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张晓在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2059号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐文彬，系该公司职工。
被告:龙德生,男,1982年7月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李广彩（系被告龙德生妻子），女，1987年12月16日，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谢龙德生、李广彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九��二十六日
书记员 张永清
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初759号
原告：陈金春，男，1966年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林德庆，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐黎萍，女，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈斯成，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2017年3月15日立案受理原告陈金春与被告林德庆、徐黎萍、陈斯成民间借贷纠纷一案，原告陈金春在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 凌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8949号
原告：洪添丁，男，1984年2月3日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族，住晋江市，
原告洪添丁与被告陈育星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贻启、曹君莹到庭参加诉讼，被告陈育星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪添丁向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款209000元及逾期付款的利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告开办的佳盛纺织布料厂购买布料，该厂未办理工商注册登记，原告系该厂的实际经营者。双方于2016年6月21日进行结算，被告出具欠款凭证确认共结欠原告货款209000元，经原告多次催讨，被告未支付货款。
被告陈育星未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件、证明，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，证明被告结欠货款的事实。
本院认为，因被告陈育星未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佳盛纺织布料厂未办理工商注册登记，原告系该厂的实际经营者。被告因生产经营之需向原告购买布料，双方于2016年6月21日进行结算，被告出具欠款凭证确认共结欠原告货款209000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未支付货款。原告于2016年8月16日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款209000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告陈育星经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陈育星应于本判决生效之日起十日内支付原告洪添丁货款209000元并支付自2016年8月16日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，因适用简易程序而减半收取2217.5元，由被告陈育星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执82号
申请执行人：张伟健，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：李井全，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：侯文华，女，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
本院在执行民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 王泗贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋琼琼
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初585号
原告：石雨璐，女，1998年4月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。
被告：万妮，女，1975年4月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：石磊，男，1971年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告石雨璐诉被告万妮、石磊赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雨璐的诉讼代理人徐东风、被告万妮到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石雨璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于东坡区环湖路西段花草街商业门面一间不动产权过户给原告；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令二被告将赠予的门面一间交付给原告，并协助办理该不动产的变更登记。事实和理由：原告系二被告婚生女。2012年4月9日，二被告协商登记离婚。离婚协议第三条约定：二被告共同共有的门面一间（档案保管号：档0017298）归原告所有，该房所得收入归原告所有，可暂由万妮代为保管，至原告年满18周岁后一并交还原告。现原告已满18周岁，被告万妮同意将该门面房产权过户给原告，但被告石磊不同意。
被告万妮承认原告主张的全部事实和诉讼请求。
被告石磊未作答辩。
被告石磊未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告提交的《离婚协议书》来源于眉山市东坡区民政局婚姻登记处、《房屋信息摘要》来源于眉山市不动产登记中心，本院依法予以确认并在卷佐证。《房权证》复印件，结合《房屋信息摘要》，可以依法予以采纳。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：1996年9月10日，二被告登记结婚。婚后二被告于1998年4月23日生育一女系本案原告。2012年4月9日，二被告签订《离婚协议书》，协商登记离婚。《离婚协议书》约定了解除婚姻关系，原告归被告万妮抚养，离婚后夫妻共同财产、债权债务的处理等。其中第三条约定：夫妻共同财产有两套住房、一个地下车位、一个车库和一间商业门面，其中一套住房和一个地下车位归被告万妮所有，一套住房和一个车库归被告石磊所有，一间门面（位于眉山县XXXX，眉房权证东坡镇字第××号）归婚生女石雨璐所有，该房产所得收入归原告所有，可暂由万妮代为保管，至原告年满18周岁后一并交还原告。2016年4月23日，原告年满18周岁。本案门面1套（档案保管号：档XXXX书证号：东坡XXXXX）系登记为二被告共同共有，无其他登记的权利人。被告万妮同意将门面1套（档案保管号：档XXXX书证号：东坡XXXX）变更登记为原告所有。
本院认为，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中，二被告签订离婚协议时，原告系二被告的未成年婚生女。离婚后，二被告对于原告仍有抚养和教育的权利和义务。显然，《离婚协议书》中的赠与合同条款具有道德义务性质。因此，原告主张二被告按照赠与合同交付赠与物，协助办理变更登记手续，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定，判决如下：
被告万妮、石磊于本判决生效后30日内协助原告石雨璐将门面1套（档案保管号：档XXXX）变更登记为原告石雨璐所有。
本案受理费3650元，由被告万妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晋军
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初779号
原告:李强，男，1982年9月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告:范爱金，男，1987年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告李强与被告范爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人齐国良到庭参加诉讼,被告范爱金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款44500元并按照年利率6%给付逾期利息1357.5元（40000元借款本金的利息从2017年2月16日计算至2017年8月16日，计款1200元；4500元借款本金的利息从2017年1月5计算至2017年8月5日，计款157.5元）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月25日、2017年1月4日，被告以经营需要为由分别向我借款40000元、4500元，共计44500元。由于被告在承诺的期限内没有还款，经多次催要无果，无奈诉至贵院。
被告范爱金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日被告向原告借款40000元,约定借款期至2017年2月15日;2017年1月4日被告又向原告借款4500元,借款期限至2017年1月5日。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告范爱金给原告出具的借条二张为据，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2017年6月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告范爱金给原告出具的借条可证实被告范爱金向原告借款的事实存在，故原告要求被告范爱金返还借款本金的请求理由正当，予以支持。因双方未约定利息且被告未按约定的期限偿还原告借款,故原告要求被告按年利率6%给付逾期利息1357.5元的请求,理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范爱金返还原告李强借款本金44500元，并给付逾期利息1357.5元,共计45857.5元,于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告范爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 梁 君
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚 彬
附
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1259号
申请执行人杜红波。
被执行人湖北地荣建筑工程有限公司。住所地襄阳市襄城区环城东路***号。
法定代表人：窦地荣，湖北地荣建筑工程有限公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人杜红波与被执行人湖北地荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初688号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北地荣建筑工程有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 征
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14763号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨红军，男，1979年01月10日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨红军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32649号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峡执字第290号
申请执行人聂佳秋，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。
被执行人峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园月华路。组织机构代码;76700387-2。
法定代表人：戴长春，系该公司总经理。
申请执行人聂佳秋申请被执行人峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人峡江县豫泰木业有限公司支付货款及诉讼费7.5384万元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查实被执行人峡江县豫泰木业所有财产均已设定抵押，暂无财产可供执行，现经申请人聂佳秋书面同意终结本次执行程序，本案执行标的7.5384万元，已执行0元，未执行金额7.5384万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）峡民初字第565号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行将不受执行期间两年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 王 鸿
二〇一六年六月十六日
书记员 王 帆
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1601号
申请执行人欧某某，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李某某。
关于本院受理的欧某某申请执行重庆添尚机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初9972号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1601号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李欣竹
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1721号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:77721327-5。
法定代表人潘新建。
被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司，住所地温州市黎明西路东方大厦2808室，组织机构代码:79760881-3。
法定代表人胡小飞。
被执行人温州市天力鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区二期27号地块，组织机构代码:25641342-3。
法定代表人王忠义。
被执行人胡小飞，女，1967年11月23日出生，住浙江省乐清市。
被执行人王忠义，男，1952年5月23日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人王海峰，男，1981年4月10日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终367号民事裁定书已于2017年4月14日发生法律效力。因被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付利息206126.16元、复利3935.77元及逾期息，公告费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人温州市天力鞋业有限公司名下坐落于温州中国鞋都产业园区的一房地产，轮候查封了被执行人王海峰名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都17幢304室及8号车库，前述房地产已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限限高消费。综上，本目前难以继续执行，拟将终结本案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述三处房地产本院不能处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1721号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月十三日
代书记员 孙蒙蒙
`
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初17993号
原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁开发区。
法定代表人：王凤蛟。
委托代理人：单正刚，系北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘黎军，系江苏楼沈律师事务所律师。
被告：广州晟源电力勘测设计咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：何茂盛。
被告：广州晟源电力勘测设计咨询有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。
负责人：陈瑾。
被告：冀融（邢台）清洁能源有限公司，住所地：河北省隆尧县。
法定代表人：徐春阳。
本院受理原告国电南京自动化股份有限公司诉被告广州晟源电力勘测设计咨询有限公司、广州晟源电力勘测设计咨询有限公司石家庄分公司、冀融（邢台）清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商并已达成和解协议为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电南京自动化股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6690元，减半收取3345元，由原告国电南京自动化股份有限公司负担。
审 判 员 刘永纯
二〇一七年一月九日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初891号
原告：龙年宝，男，1983年8月7日出生，汉族，系江西中医药大学附属医院医生，现住南昌市青山湖区，
委托代理人：李伟群，江西辰星律师事务所律师。
被告：袁文强，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告龙年宝诉被告袁文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙年宝及其委托代理人李伟群到庭参加诉讼。被告袁文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙年宝诉称：2015年4月4日，原告驾驶富士达牌电动车在洪城路非机动车道内由西向东行驶，途径民航花园酒店对面路段时，遇被告驾驶的无号小鸟牌电动车于同车道逆向行驶，最终因双方避让不及，导致两辆电动车车头相撞，造成原告受伤。该交通事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队依法认定为被告承担此次事故全部责任。原告在医院门诊治疗4天，共花费医疗费2900元。因被告拒绝赔偿，原告向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费2900元、住院伙食补助费400元、误工费2308元、护理费1080元、交通费用1000元、营养费300元，合计为7988元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明本次事故经交警部门认定由被告承担全部责任，原告不负责任；
证据三、江西省中医院病历一份、医疗费发票15张，证明因交通事故原告在江西省中医院和南昌大学第二附属医院治疗4天，共花费医疗费2916元；医嘱全休15天，加强营养；
证据四、劳动合同，证明原告于2014年7月1日开始在江西中医药大学附属医院担任医生职务，因此次交通事故发生后原告扣发了奖金；
证据五、公告费发票，证明本案因公告送达花费了公告费。
被告袁文强未到庭也未提交证据。
经审理查明：2015年4月4日20时许，原告驾驶无号富士达牌两轮电动车（车后搭载一成年人）在本市洪城路非机动车道内由西向东行驶，途径民航花园酒店对面路段时，遇被告驾驶的无号小鸟牌两轮电动车（车后搭载一成年人）于同车道逆向行驶，最终因双方避让不及，导致两辆电动车车头相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往南昌市××医院、××大学××附属医院、××大学第二附属医院门诊治疗。原告又先后于4月5日、6日、7日在江西中医药大学附属医院门诊治疗，共支付了医疗费2160.52元。江西中医药大学附属医院门诊病历载明加强营养、注意休息半月。5月8日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告袁文强负本次事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉诸本院。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁文强驾驶电动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的全部原因，被告依法应赔偿原告损失。根据医疗机构有关原告需要加强营养的意见，酌定营养期为15天，营养费酌定为20元/天。交通费酌定40元.因原告未提供医疗机构有关原告是否需要护理的证明或医嘱，故原告诉请护理费，不予支持。因原告未住院治疗，故原告诉请住院伙食补助费，不予支持。因原告未提供误工费减少的证据，故原告诉请误工费，不予支持。通过对原告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费2160.52元；二、营养费300元﹙20元/天×15天﹚；三、交通费40元，以上总计2500.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙年宝损失2500.52元；
二、驳回原告龙年宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告袁文强承担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 郭玉华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 查 磊
速 录 员 张 圆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3683号
申请执行人：何灿昆，男，1963年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘汉民，男，1975年3月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何灿昆与被执行人潘汉民民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6658号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈泽明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1015号
原告：邵安翠，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：秦鑫，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：周军，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：山东省日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告邵安翠与被告秦鑫、周军、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵安翠的委托代理人王磊、被告秦鑫、被告周军、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安翠诉称：被告秦鑫驾驶鲁LR4＊**号牌轻型普通货车沿万斛路由北向南行驶至日照市岚山区东庄居委路口时，与原告邵安翠驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤住院。日照市公安局交警支队作出事故责任认定，认定被告秦鑫承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计85781元，被告承担诉讼费、邮寄等费用。庭审中，变更诉讼请求为86178元。
被告秦鑫辩称：对事故过程及责任划分没有异议。
被告周军辩称：对事故过程及责任划分没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：对事故的真实性及责任划分没有异议，同意在交强险各分项限额内承担原告方合法合理有据的损失。
经审理查明：2014年2月7日18时许，被告秦鑫驾驶鲁LR4＊**号牌轻型普通货车沿万斛路由北向南行驶至日照市岚山区东庄居委路口时，与由西向东行驶原告邵安翠驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告邵安翠受伤。该事故经日照市公安局交警支队岚山大队现场勘查后，于2014年2月17日作出日公交认字（2014）第0483号道路交通事故认定书，认定被告秦鑫承担事故的全部责任，原告邵安翠不承担事故责任。事故发生后，被告周军为原告垫付10410元。
另查明，被告秦鑫持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LR4＊**号牌轻型普通货车系被告周军所有，被告秦鑫借用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告邵安翠受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗17天，诊断为左侧膝关节内侧副韧带断裂、第四骶椎骨折、软组织损伤，支出门诊医疗费410元、住院医疗费14085.60元，合计医疗费14495.60元，有相应的病历、诊断证明、医疗票据，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，被告对此亦无异议，本院予以认定，原告主张14495元，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定，于2014年6月3日作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第220号鉴定意见书，鉴定为十级伤残。
原告邵安翠因事故造成以下直接损失：医疗费14495元；原告主张伙食补助费340元（20元／天×17天），被告对此无异议，本院予以认定；原告主张误工期限115天，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告的伤情，予以认定，原告为城镇居民，参照山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入，误工费8905元（28264元／年÷365天×115天）；护理费1190元（70元／天×17天）；本院结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费200元；原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）；原告支出鉴定费720元，有相应的票据证实，本院予以认定。以上损失共计82378元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、诊断证明、医疗票据、鉴定意见书和鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：被告秦鑫驾驶机动车辆未确保安全，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故造成原告损害，应承担全部的民事赔偿责任。被告周军虽是肇事车辆鲁LR4＊**号牌轻型普通货车的实际所有人，但对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
原告邵安翠对事故的发生没有过错，不应承担事故责任。
肇事车辆鲁LR4＊**号牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
原告伤情达不到精神损害的严重程度，故本院对其精神抚慰金的请求不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司对原告伤残等级提出异议，但未在法庭限定的时间内递交书面鉴定申请，也未提供相反证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告邵安翠医疗费10000元、误工费8905元、护理费1190元、交通费200元、残疾赔偿金56528元，以上共计76823元。
二、被告秦鑫赔偿原告邵安翠医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5555元。
附注：82038元-76483元=5555元。
三、原告邵安翠返还被告周军10410元。
四、驳回原告邵安翠的其他诉讼请求。
上述判决给付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1954元，减半收取977元，专递送达费180元，合计1157元，由被告秦鑫负担1106元，原告邵安翠负担51元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年九月九日
书记员 袁 野
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7883号
原告：任树清，男，1952年5月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵书华（任树清之妻），女，1956年1月7日出生，住北京市延庆区。
被告：任九顺，男，1954年9月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：任本才（任九顺之弟），男，1962年9月28日出生，住北京市昌平区。
原告任树清与被告任九顺不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
任树清向本院提出诉讼请求：1.要求任九顺依法给付房屋年租金45976.6元；2.自2018年开始，每五年租金上调百分之八。诉讼过程中，任树清将其第1项诉讼请求变更为：要求任九顺依法给付房屋年租金43677.7元。事实与理由：2013年5月1日，任树清、任九顺共同与延庆县八达岭镇某某村民委员会及北京市延庆县八达岭镇某某村经济合作社签署了《八达岭镇某某古城房屋及院落委托经营协议书》，共同经营商业旅游。该协议第四条约定了收益如何分配。按照协议约定，任树清共分得正房二间、南房二间，其中正房租金每年每间7560元，配房租金每年每间4320元，过道每个3780元，院落空地面积每平方米54元，每五年一递增。前四年租金用于偿还建房成本，自2017年开始进行租金分红，但任九顺迟迟没有将租金给予任树清。任树清多次联系任九顺，任九顺拒绝给付，故任树清诉至法院。
本院经审查认为，起诉是当事人的一项重要诉讼权利，当事人应慎重对待。本案中，任树清与任九顺系兄弟关系。2009年4月6日下午，任本善、任凯、任九顺、任树清、赵晓彦、于文占、任本红、程俊喜、任本才、任思佳等十四人在任九顺家中召开了家庭会议，形成了《关于任氏家族拆旧房建新房家庭会议纪要》（即《任氏家族拆旧房建新房家庭会议纪要》，以下简称《会议纪要》），对建房、出租房屋租金收入分配等进行了详细规定。2013年5月1日，任树清、任九顺共同与延庆县八达岭镇岔道某某村民委员会及北京市延庆县八达岭镇某某村经济合作社签署了《八达岭镇某某古城房屋及院落委托经营协议书》，将二人坐落于北京市延庆县八达岭镇某某村的房屋及院落委托给延庆县八达岭镇某某村民委员会及北京市延庆县八达岭镇某某村经济合作社进行经营改造，并约定了委托经营收益等内容。2013年10月13日，任本善、任凯、任九顺、任树清、赵晓彦、任本才、任思佳等十三人为完善《关于任氏家族拆旧房建新房家庭会议纪要》，签订了《关于＜任氏家族拆旧房建新房家庭会议纪要＞的补充协议》，并在该协议中明确规定：“租金的分配：房屋租金到账后15日内，由任凯把任本善、任本库账户内的房屋租金收入统一交给任思佳保管，任思佳需在收到房屋租金15日内根据《关于任氏家族拆旧房建新房家庭会议纪要》中的租金分配方案进行资金分配”。2017年8月，延庆县八达岭镇岔道村民委员会将任树清、任九顺的经营收益款给付任九顺。2017年9月11日，任树清以不当得利纠纷为由起诉至本院，要求任九顺依法给付房屋年租金43677.7元，同时要求自2018年开始，每五年租金上调百分之八。审理中，任九顺称，依照《会议纪要》和《补充协议》，应当分配给任树清的房屋租金收入22224.54元已被任树清的女儿赵晓彦领取。经本院询问，任树清承认其女儿赵晓彦领取了房屋租金收入22224.54元。现任树清请求返还的房屋租金收入，不在任九顺处，故任树清要求任九顺返还，属于主体错误。因《会议纪要》和《补充协议》涉及除任树清、任九顺以外的人，故任树清提出的房屋租金收入数额不符的问题以及其要求自2018年开始每五年租金上调百分之八的意见，应另行解决。综上所述，任树清的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回任树清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 静
-4-
-3-
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3552号之一
原告：杨少波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：杨春娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告杨少波诉被告杨春娟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少波、被告杨春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，原告经被告之手承接施工岫岩保健院综合办公楼室外地面铺装工程。原告包工包料实际施工建设完毕后，工程款12万元由岫岩保健院打入被告提供的账户，但被告未能及时将该工程款转付原告。经原告索要，被告称钱暂时被其占用，于2017年8月24日为原告出具欠据一份，该欠据载明“壹拾贰万元整系妇幼保健院工程款，欠杨少波个人，一个月付清”但至今未能给付。被告将原告所享有的工程款据为己有，属不当得利，故诉至法院，要求被告立即返还该工程款12万元，并自逾期日支付利息。
被告辩称，原、被告之间不构成不当得利关系。被告是岫岩满族自治县意盛工程有限公司的法定代表人，其取得案涉12万元工程款是依据工程施工合同书。原告没有资质承建案涉工程，以挂靠被告所有的岫岩满族自治县意盛工程有限公司名义承建该工程，是无效的，所以岫岩满族自治县意盛工程有限公司占有该款是合法的，该款汇入被告公司账户也是合情合法的。被告作为岫岩满自治县意盛工程有限公司法定代表人于2017年8月24日给原告出具的欠据没有法律效力，因为公司处分款项应经股东会议等确认，被告无权单独处分。
经审理查明，2016年9月2日，岫岩满族自治县妇幼保健院与岫岩满族自治县意盛工程有限公司签订工程施工合同书，岫岩满族自治县意盛工程有限公司承建岫岩满族自治县妇幼保健院铺装工程（前院）。该工程实际施工人为原告，原告因无工程施工资质，挂靠岫岩满族自治县意盛工程有限公司的名义进行实际施工。事后，岫岩满族自治县妇幼保健院向岫岩满族自治县意盛工程有限公司支付了工程款。后原告向被告索取，被告于2017年8月24日给原告出具欠据一份。欠据记载欠12万元，该款系妇幼保健院工程款，欠原告个人，一个月付清。
另查，被告系岫岩满族自治县意盛工程有限公司法定代表人，该公司资质类别及等级为：市政公用工程施工总承包叁级、城市及道路照明工程专业承包叁级。
上述事实，有当事人陈述、欠据一份、工程施工合同书、营业执照、建筑业企业资质证书。以上证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守法律规定。本案争议的工程款系岫岩满族自治县妇幼保健院与岫岩满族自治县意盛工程有限公司签订工程施工合同中的工程款，原告挂靠岫岩满族自治县意盛工程有限公司的名义进行实际施工。岫岩满族自治县意盛工程有限公司具备法人资质，且已登记领取营业执照，故岫岩满族自治县意盛工程有限公司应为本案的诉讼当事人，原告起诉岫岩满族自治县意盛工程有限公司的法定代表人杨春娟为诉讼当事人，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定裁定如下：
驳回原告杨少波的起诉。
案件受理费3820元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 乐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2526号
原告陈玉，女，汉族，1967年3月22日生。
委托代理人张亮，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京市南昌路小学，住所地江苏省南京市芦席营**号。
法定代表人华萍，校长。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
原告陈玉诉被告南京市南昌路小学（以下简称南昌路小学）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托代理人张亮、被告南昌路小学委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈玉诉称：原告2010年3月进入被告处打杂。双方签订了小时工用工合同，约定原告每天上午在学校食堂加工饭菜，工作至清洗完毕。原告每月工资1856元，每月30日发放。2015年3月24日，被告解除双方的劳动关系，没有给付经济补偿。原告为维护自己的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付经济补偿金9280元（1856元每月×5个月）；2、补缴2010年3月至2015年3月期间的社会保险；3、支付2014年高温费800元。
被告南昌路小学辩称：双方先后签订两份《南昌路小学小时工用工合同》，该合同是非全日制用工合同，双方的合同已于2015年3月1日到期自然终止。根据法律的相关规定，被告无需向原告支付经济补偿金。2、原告要求补交的社保的诉讼请求不属于法院的受案范围。3、关于高温费。双方之间是非全日制劳动合同关系，故原告不享有高温费等相关福利待遇。且7、8月份系暑假期间，原告并未上班，故其高温费的主张不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2013年3月13日和2014年3月1日，陈玉（乙方）和南昌路小学（甲方）先后签订两份期限一年的《南昌路小学小时工用工合同》，末期合同期限至2015年3月1日。两份合同约定内容如下：1、乙方负责每天上午在学校食堂保质保量地加工饭菜直至清洗完毕，依以上工作量核定时间为四小时…4、乙方必须服从学校管理，相应报酬按12元/小时×22天×4小时=1056元/月工资核算。在工作任务完成，不发生任何事故，服从管理人员安排的情况下发放奖金200元/月，中午搬饭到教室200元/月，早上接收货物蔬菜等200元/月。5、遇寒暑假，学校将补助乙方250元/月生活费，但必须在开学一个月后随当月小时工资一并发放。2014年6月，南昌路小学向陈玉支付高温费200元。2015年3月，陈玉与南昌路小学解除合同关系。
2015年4月2日，陈玉至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2015年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，陈玉遂诉至法院要求判如所请。
判决理由和结果
经济补偿金问题。本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。判断双方之间是否为非全日制用工应从工作时间、小时计酬等核心特征去判断。本案中，双方签订的小时工用工合同中约定的工作时间、小时计酬的工资发放方式均符合非全日制用工的特点。根据法律规定，南昌路小学在2015年3月1日合同到期后通知陈玉终止用工，无需支付经济补偿金。陈玉的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
补交社保问题不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予理涉。
高温费问题。本院认为，陈玉的工作地点为学校食堂内，并不属于室外，且双方之间系非全日制用工，陈玉的该项主张无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年五月二十日
见习书记员 尹艳芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执883号
申请执行人：尤家松，又名尤加松，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被执行人：殷西红,男,1965年4月21日出生,住灵璧县,
被执行人：王卫东,男,1951年8月2日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人尤家松与被执行人殷西红、王卫东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执883号案件中对被执行人王卫东的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 韩永金
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3816号
原告：綦江区古南街道锦绣春天业主委员会，住所地重庆市綦江区古南街道上升街18号。
负责人：陈永江，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：叶景容，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告綦江区古南街道锦绣春天业主委员会（以下简称锦绣春天业委会）诉被告叶景容物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员王光灿适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告锦绣春天业委会之委托诉讼代理人罗劲松、被告叶景容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣春天业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告腾退重庆市綦江区古南街道门面后面部分；2、赔偿损失20493元；3、恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于重庆市綦江区古南街道上升街锦绣春天F栋临街1-6号后面部分，建筑面积为30.36平方米的房屋属于锦绣春天全体业主所有。被告叶景容在明知是物业管理用房的情况下，与重庆华上置业有限公司恶意串通，购买了上述房屋。重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5303号民事判决书，判决被告叶景容与重庆华上置业有限公司的房屋买卖行为无效，但被告拒绝向原告腾退上述房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告叶景容辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉的对象应该是重庆华上置业发展有限公司，不应该是被告，原告无权主张被告腾退房屋，赔偿损失。被告购买门面后面部分的行为并不存在恶意串通而是合法购买，善意取得，被告不应该将所购门面后面部分腾退给原告，更不应该承担原告主张的房屋赔偿责任和诉讼费用。本着和平解决纠纷的角度，在确保被告对该纠纷房屋拥有处置权和永久使用权的情况下，愿意将剩余的50%购房款缴给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，本案原告锦绣春天业委会向本院起诉请求确认被告叶景容与重庆华上置业发展有限公司于2014年9月13日签订的《房屋买卖协议》无效。在该案中已查明，2011年1月21日，原綦江县国土资源和房屋管理局同意对重庆华上置业发展有限公司开发的锦绣春天小区的物业服务用房具体位置确定在该小区E栋和F栋进行备案，备案的物业服务用房建筑面积为465.71㎡（E栋为172.27㎡，F栋为293.44㎡），其中F栋物业服务用房位于F栋附1-2至1-13号门面背面。被告叶景容系锦绣春天小区门面产权所有人。2014年9月13日，被告叶景容与重庆华上置业发展有限公司签订了《房屋买卖协议》，约定因被告叶景容已购买重庆华上置业发展有限公司开发的锦绣春天门面，该门面房后面部分原确定为物管用房，为了方便管理，由重庆华上置业发展有限公司将该部分物管用房另行置换，该部分物管用房置换后作为商品房进行销售，房屋位置为锦绣春天门面后面部分，建筑面积为30.36㎡，单价为4000元/㎡，总房款为121440元，被告叶景容采取分期付款方式，拆除隔墙和原门面合并之日支付总房款的50%,即60720元。该协议签订当日，被告叶景容向重庆华上置业发展有限公司支付了60720元，重庆华上置业发展有限公司向被告叶景容交付了该门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）。被告叶景容将其所有的门面和该门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）一并出租给他人经营销售厨卫用品。该案判决认为，位于锦绣春天门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）为已向行政主管部门登记备案的物业服务用房，该房所有权属于该小区全体业主共有，被告叶景容与重庆华上置业发展有限公司在明知该房为物业用房的情况下，仍签订《房屋买卖协议》对该房屋进行买卖，已构成恶意串通，遂以（2016）渝0110民初5303号民事判决确认重庆华上置业发展有限公司与叶景容于2014年9月13日签订的《房屋买卖协议》无效。该判决作出后，双方均未在法定期间内提出上诉，现该判决已生效。现原告以被告拒绝腾退上述物管用房为由，诉至本院，请求依法判决。
庭审中，被告叶景容未向本院提供承租户的详细信息，也未提交书面租赁合同。
审理中，原告申请撤回要求被告赔偿损失20493元的诉讼请求。
上述事实，除原、被告陈述外，有（2016）渝0110民初5303号民事判决书等证据，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，建筑区划内的物业服务用房属于业主共有。本案中，登记为古南街道门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）为已向房地产行政主管部门登记备案的物业服务用房，该物业服务用房属于小区全体业主共有。被告叶景容系古南街道门面的业主，在其明知该门面后面部分是小区物业用房的情况下，仍购买该房屋，其行为侵害了小区全体业主的合法权益。现被告叶景容将该房屋和自己所有的门面房一并出租给了他人，但未提供承租人的详细信息，作为该物业用房的实际支配人，具有腾退该房屋的义务，腾退房屋后应当恢复该房屋的原状。因此，对原告要求被告腾退古南街道门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）和恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告叶景容于本判决生效后五日内腾退位于綦江区古南街道门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）的物业服务用房给原告綦江区古南街道锦绣春天业主委员会，并恢复其原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告叶景容负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一七年七月十二日
书记员 曹仕林
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1909号
原告杨某某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人朱剑婷(特别授权代理)，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告胡某某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告胡某甲，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告胡某乙（曾用名胡某乙），男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告杨某某与被告胡某某、胡某甲、胡某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 崔忠浩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张愉佩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执125号之四
申请执行人：王云峰，男，56岁，汉族。
被执行人：贺大龙，男，39岁，汉族。
本院在执行申请执行人王云峰与被执行人贺大龙民间借贷纠纷一案中,经查，贺大龙无银行存款、无房产、无车辆、无股权等财产，现得知贺大龙于2017年8月7日死亡，且未发现可供执行之遗产和义务承担人，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 董 海
二〇一七年十二月五日
书记员 周 靳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2719号
原告李淑霞，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李淑霞与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款257870元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月26日、2014年2月28日，被告分别向原告开具了金额为77870元、180000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：56号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年12月6日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定56号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款257870元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金26元（257870元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李淑霞违约金[其中2016年9月30日之前的违约金26元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款257870元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元4层10号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初3863号
原告任爱昌，女，1937年1月21日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告王庆泉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告陈秀荣，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告季学红，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告王吉存，男，1938年5月19日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告王吉良，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告王吉福，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
六被告委托代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
原告任爱昌与被告王庆泉、陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告王庆泉、陈秀荣、王吉存、王吉良、王吉福及委托代理人王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5930.40元。事实和理由：2017年7月14日，六被告无故拿着斧头闯到原告儿子家中到处砍砸财物，六被告殴打原告儿子儿媳及孙子，原告看到被告王庆泉拿着斧头砍向原告孙子，原告害怕出人命，急忙过去拉架，拉架过程中原告被六被告推倒受伤。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉。
被告王庆泉、陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福辩称，原告所述与事实不符，六被告并未与原告有过身体接触，更谈不上与原告动手，原告的损伤与六被告无关，望法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告任爱昌与六被告系同村村民，被告王庆泉、陈秀荣系夫妻关系。2017年7月14日早上，被告王庆泉因其儿媳妇的事来到原告孙子王庆忠家中对原告的孙子王庆忠进行质问，随后被告陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福也来到原告家中，被告王庆泉、陈秀荣因与原告孙子王庆忠言语不和发生争吵，继而相互撕打，原告任爱昌上前拉架，拉架过程中被被告王庆泉带倒在地，致原告任爱昌受伤。原告受伤后，到蒙阴县人民医院住院治疗4天，支出医疗费用共计5053.20元。为此，原告向本院起诉，要求六被告赔偿医疗费等各项经济损失共计5930.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王庆泉、陈秀荣因故与原告孙子王庆忠发生撕打，原告上前拉架时，被告王庆泉将原告带倒，致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告王庆泉应予赔偿。对原告要求被告陈秀荣、季学红、王吉存、王吉良、王吉福赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告无证据证实其伤系以上被告所致，本院不予支持。对于原告请求的误工费，因原告已年满60周岁，且未提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的交通费，因其未提供确实充分的证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告任爱昌的经济损失为：医疗费5053.20元、护理费257.24元（4天，每天64.31元）、住院伙食补助费120元（4天，每天30元），共计5430.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆泉于本判决生效后五日内支付给原告任爱昌医疗费等各项经济损失共计5430.44元。
二、驳回原告任爱昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十月二十五日
书记员 王家庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初635号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区唱享歌城（个体工商户），经营场所重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***号门面。
经营者：罗树萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区唱享歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨佳莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初94号
原告：杨春祥，男，1952年2月28日出生，汉族，住太康县。
原告：王平宇，男，1954年7月2日出生，汉族，住太康县。
被告：史雅丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住太康县。
被告：王城，男，1983年8月16日出生，汉族，住太康县。
原告杨春祥、王平宇诉被告史雅丽、王城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祥、王平宇，被告王城均到庭参加了诉讼，被告史雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春祥、王平宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付借原告杨春祥款17万元，偿付借原告王平宇款2万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年10月2日，被告史雅丽从原告杨春祥处借款7万元，当月28日，被告史雅丽又从原告杨春祥处借款5万元，2013年6月14日，二被告从原告杨春祥处借款5万元，分别为原告出具了借款手续。2013年3月7日，被告史雅丽从原告王平宇处借款2万元。2016年初，二原告向被告追要借款时，均找不到被告，但，被告至今也未偿付借原告的款。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告史雅丽未作答辩。
被告王城辩称，原告的款不是被告王城借的，被告王城也不认识原告方，借条上的名字不是被告王城签的，要求做笔迹鉴定，如是被告王城签的，愿承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告史雅丽、王城于2002年农历6月初6日在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，于2002年10月13日生育儿子王建壮。二被告同居生活期间，被告史雅丽于2012年10月2日从原告杨春祥处借款7万元，当月28日又从原告杨春祥处借款5万元，被告史雅丽分别为原告杨春祥出具欠条各一份。2013年3月7日，被告史雅丽从原告王平宇处借款2万元，并为原告王平宇出具欠条一份。2013年6月14日，被告史雅丽又从原告杨春祥处借款5万元，为原告杨春祥出具欠条一份，并在该欠条上书写了被告王城的名子。上述欠条均未约定利息及付款时间。二被告共同生活至2015年1月份，被告王城向本院提起同居关系子女抚养、析产之诉，经审理本院于2015年1月28日作出判决，其判决主要内容是双方生育儿子由被告王城抚养，被告史雅丽不负担抚养费，二被告同居期间的共同债权195000元，双方各享有97500元。后二原告追要借款时，二被告至今未偿付。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告史雅丽借原告杨春祥款17万元、借原告王平宇款2万元事实清楚，由被告史雅丽出具的欠条为证。被告史雅丽经手的19万元借款，发生在同居关系存续期间，对于该四笔借款，应为二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王城主张不应由其承担还款责任，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史雅丽、王城于本判决生效之日起五日内偿付借原告杨春祥款17万元、偿付借原告王平宇款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告史雅丽、王城负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 王可可
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶志军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民特1号
申请人：刘国斌，男，汉族，1953年4月18日出生，住四川省遂宁市。
申请人：蒋华荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住遂宁市。
申请人：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，组织机构代码：072304468。
法定代表人：刘平，公司执董事长。
申请人：曾昌华，男，汉族，1961年6月16日出生，住遂宁市船山区。
申请人：周子根，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省大邑县。
申请人刘国斌与申请人蒋华荣、重庆鑫德利置业有限公司、曾昌华、周子根共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘国斌与申请人蒋华荣、重庆鑫德利置业有限公司、曾昌华、周子根于2016年12月25日自行达成调解协议如下：
一、由重庆鑫德利置业有限公司代蒋华荣偿还刘国斌借款本金200万元。在本调解协议经法院确认生效后三日内，将周子根已冻结的万州建设银行账号为62×××11的账户存款163.4万元解冻后付给刘国斌。剩余借款本金36.6万元，于2017年1月31日之前偿还借款本金10万元，于2017年2月28日之前偿还借款本金10万元，于2017年3月31日之前偿还借款本金16.6万元；
二、由蒋华荣于2017年6月30日之前偿还刘国斌借款利息45万元。如蒋华荣于2017年3月31日之前偿还借款利息15万元，刘国斌自愿放弃剩余利息30万元，曾昌华对借款利息承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项履行完毕后，重庆鑫德利置业有限公司和曾昌华有权向蒋华荣追偿；
四、本案诉前财产保全费5000元，刘国斌因本案支付的代理费3万元，共计35000元由蒋华荣承担。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘国斌与申请人蒋华荣、重庆鑫德利置业有限公司、曾昌华、周子根达成的上述协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邓毅
二〇一七年一月三日
书记员 曹芮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5848号
申请执行人：昆山芬娟毛纺原料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北尚城国际花园第1幢403号房，组织机构代码78209620-2。
法定代表人陆林芬，该公司负责人。
被执行人：常熟市东纬纺织有限公司，住所地常熟市碧溪镇徐庄桥村，组织机构代码72353028-3。
法定代表人徐卫东，该公司负责人。
被执行人:徐卫东，男，汉族，1969年12月17日生，住所地常熟市。
申请执行人昆山芬娟毛纺原料有限公司与被执行人常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）苏0583民初6343号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被告常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东支付原告昆山芬娟毛纺原料有限公司3100000元，支付方式：2016年7月29日之前支付1700000元，2017年1月31日前支付300000元，2017年6月30日前支付400000元，2018年6月30日支付700000元。原告放弃其他诉讼请求。如被告常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东未能按上述约定履行的，则原告昆山芬娟毛纺原料有限公司有权就被告未支付款项一并向法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金；被执行人常熟市东纬纺织有限公司、名下银行无房产登记信息、无土地登记信息；在该案诉讼阶段本院首位被执行人徐卫东名下位于常熟市XX花园X-
X幢X室；该房抵押权人为中国农业银行股份有限公司常熟分行，该行已向常熟市人民法院提起诉讼并业已进入执行程序，江苏省常熟市人民法院按照《最高人民法院关于首先查封法院于优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之相关规定，以(2017)苏0581执1672、1676号函告本院，要求本院将该房处置权移交至常熟市人民法院；本院按照法律规定已回函将该房处置权移转；并同时要求常熟市人民法院在被执行人徐卫东名下位于常熟市XX新村二区XX幢XX室（权证号46××36）、常熟市XX路XX海XX室（权证号11××70），时，亦对本案权利人的相应债权参与分配。另本院将被执行人常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行决定书、常熟市人民法院(2017)苏0581执1672、1676号函、本院（2016)苏0583执5848号回函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；常熟市人民法院按照法定程序已启动对被执行人名下资产的处置，本院业已发函要求参与分配；除此外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾鸣华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2241号
申请执行人:钱卫君，男，汉族，1987年3月3日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人:苏成芳，女，汉族，1961年1月9日生，住泰兴市。
被执行人:杨琴，女，汉族，1986年7月27日生，住泰兴市。
被执行人:季红涛，男，汉族，1960年8月25日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人钱卫君与被执行人苏成芳、杨琴、季红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏1283民初8948号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏成芳、季红涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人钱卫君借款人民币50000元及利息（自2016年11月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人杨琴对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人苏成芳、季红涛、杨琴负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月22日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月23日、8月29日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人苏成芳、杨琴、季红涛名下其他银行存款信息。2017年6月27日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人苏成芳、季红涛名下位于泰兴市××室房产（已被本院另案查封），未发现被执行人苏成芳、杨琴、季红涛名下其他房产和车辆登记信息。
2017年9月5日，双方当事人私下达成和解执行协议：申请人与被执行人经协商一致，本案以150000元及利息结账（以先还本金后偿还利息方式偿还），余无瓜葛。被执行人承诺于2017年9月5日给付申请人20000元；2017年12月30日前给付10000元，余款120000元每年6月30日前给付12500元，12月30日前给付12500元（每年还25000元），利息部分在本金偿还之后一并还清。如被执行人不能按时偿还，申请人将就150000总额减去已给付部分和判决书确定的利息一并申请法院强制执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
在执行过程中另一担保人张朦偿还30000元，应予以扣除，故本案被执行人应在120000元及利息范围内按照上述和解协议履行。
2017年9月19日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人苏成芳、季红涛名下位于泰兴市××室房产（已被本院另案查封）外，未能发现被执行人苏成芳、杨琴、季红涛名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行20000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对傅前进的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8948号民事判决书执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更388号
罪犯崔雅利，男，53岁（1963年10月14日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)二中刑初字第1962号刑事判决，认定被告人崔雅利犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出(2013)一中刑减字第2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月17日作出(2015)一中刑减字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2017年5月25日提出对罪犯崔雅利的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯崔雅利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯崔雅利在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯崔雅利的改造及奖励情况，提出对罪犯崔雅利减去有期徒刑不超过一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔雅利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯崔雅利的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于海、姜天苍的证言；（3）罪犯崔雅利改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯崔雅利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯崔雅利为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔雅利减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月17日起至2017年10月16日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1492号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贤桥支行，
被执行人：张新华
被执行人：丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贤桥支行与被执行人丹阳市富达矿用物资有限公司、张新华、丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解协议，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下��
终结本院（2014）丹商初字第403号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 白