wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2782号
原告：钱江，男，1984年3月30日生，，汉族，本科文化，个体户，住所地镇江市。
被告：朱伟，男，1978年11月28日生，，汉族，初中文化，住所地镇江。
被告：张惠琴，女，1979年7月23日生，，汉族，初中文化，住所地镇江。
原告钱江与被告朱伟、张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法向被告朱伟、张惠琴公告送达了起诉状副本、应诉材料等。本院适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱江到庭参加诉讼，被告朱伟、张惠琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟立即偿还借款本金6万元、承担利息（自2016年5月4日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），并承担违约金18000元;2、判令被告张惠琴对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费1750元及公告费600元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月4日，被告朱伟以资金紧张为由向原告借款6万元并出具了借条，约定借期1个月，利率为同期银行贷款利率的4倍，逾期未还则需承担30%的违约金。到期后，两被告至今未能偿还。原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱伟、张惠琴未作答辩。
原告钱江向本院提交了1张借条、两被告结婚登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱伟和被告张惠琴系夫妻关系，于2004年11月19日登记结婚。2016年5月4日，被告朱伟向原告出具了1份借条，载明的主要内容为：今借到钱江人民币6万元整，所有现金已经收到；借期为1个月，于2016年6月4日前归还；借款利率为银行同期贷款利率的4倍；借期届满，双方协商一致的可以延长；在此期限内借款人如逾期支付借款利息或未能按时偿还到期本息，需承担借款金额的30%的违约金，并承担出借人实现债权的费用。被告朱伟未能按约偿还本息，原告多次催要欠款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告钱江与被告朱伟之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告钱江主张借款人即被告朱伟自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告钱江可以依据约定一并主张利息和违约金。截止2017年6月6日，原告钱江主张的利息（11542元）和违约金（18000元）的总和29542元，超过了年利率24%即15920元，本院对超过部分不予支持。
被告朱伟和被告张惠琴系夫妻关系，本案所涉债权均发生在两被告婚姻关系存续期间，原告钱江关于被告朱伟以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟和被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱江借款本金6万元并承担违约金、利息15920元（自2017年6月7日至实际付清之日止的利息，按中国人民银同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元，由被告朱伟和被告张惠琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长
审 判 长 张 凯
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3372号
原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码：915001045520281759。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504—X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司工作人员，特别授权。
原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司（以下简称“晋愉峰旭公司”）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋愉峰旭公司委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋愉峰旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项1424760元，并确认就该工程款在原告承建的晋愉.盛世融城A区3—6号楼入户大堂装饰工程拍卖、折价的款项中享有优先受偿权；2、判令被告支付违约金即资金占用利息损失（从2015年5月18日起到2017年5月11日止以欠款1353522元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2017年5月12日起至还清之日止以欠款1424760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月起，原被告建立合作关系，由原告负责承包被告所开发的晋愉·盛世融城项目装饰一系列工程，累计付款。双方于2014年3月4日签订《晋愉·盛世融城A区3-6号楼入户大堂装饰工程施工合同》，原告承包完成了该项工作，双方于2014年7月16日对该工程进行竣工验收，于2015年5月18日办理完毕结算。双方确认的最终结算金额为1424760元。根据被告累计付款金额抵扣本项目其他工程款项后，被告尚欠款项总计为1424760元。虽经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告晋愉峰海公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年3月4日，原告晋愉峰旭公司与被告晋愉峰海公司签订《晋愉·盛世融城A区3-6号楼入户大堂装饰工程施工合同》一份，主要约定：1、工程地点为重庆市大渡口区；2、被告委托黄坤为代表，负责合同履行及与原告接洽，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜；3、自竣工验收合格之日起计保修期，保修期2年；4、工程竣工验收合格结算完毕后3个月内支付至结算造价的95%，预留5%作为保修金，待保修期贰年（保修金不计息）满后支付。案涉工程分别于2014年7月18日、2015年5月11日竣工验收合格。2015年5月18日，双方对案涉工程结算完毕并确认工程造价为1424760元。原告晋愉峰旭公司于2014年9月25日、2015年6月8日向被告晋愉峰海公司提交催款函一份，要求被告支付工程款并主张享有建设工程优先受偿权，被告现场代表黄坤签收上述催款函。
另查明，晋愉峰旭公司具有承建案涉项目的资质。
以上事实，有原告陈述、《晋愉·盛世融城A区3-6号楼入户大堂装饰工程施工合同》、竣工验收意见书、工程结算书、结算审核单、催款函及资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。晋愉峰海公司与晋愉峰旭公司签订的《晋愉·盛世融城A区3-6号楼入户大堂装饰工程施工合同》是各方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依据合同约定完成案涉项目施工并已竣工验收合格，案涉项目最后竣工验收时间为2015年5月11日，后双方又于2015年5月18日对案涉工程造价结算完毕并确认工程最终价款为1424760元，被告应按约支付工程款。依合同约定，被告应于2015年8月18日（即2015年5月18日后3个月）前支付至工程款总额的95%即1353522元（1424760元*95%），并于2017年5月11日（2015年5月11日后2年）质保期满时支付质保金71238元（1424760元*5%）。审理中，被告未举示证据证明其已支付上述款项，应承担不利法律后果。现原告要求被告支付所欠款项1424760元，于法有据，本院依法予以支持。
关于工程款优先受偿权。原告晋愉峰旭公司举示相应证据证明，在工程竣工验收合格后6个月内已依法向被告主张工程款优先受偿权，原告就上述工程款主张在其承建的涉案工程拍卖、折价的款项中享有优先受偿权的请求，合理合法，本院依法予以支持。
关于资金占用利息损失问题。按照合同约定，被告应于2015年8月18日前支付原告工程款1353522元，并于2017年5月11日前支付原告质保金71238元，现被告违约，应承担支付利息的违约责任。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付资金占用利息损失的请求合理合法，但利息起算时间及标准应为：从2015年8月19日起至2017年5月11日止以1353522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2017年5月12日起至还清之日止以1424760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款1424760元；
二、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款利息（从2015年8月19日起至2017年5月11日止以1353522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2017年5月12日起至还清之日止以1424760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司在工程款1424760元范围内对晋愉.盛世融城A区3—6号楼入户大堂装饰工程拍卖、折价的款项享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9037元由重庆晋愉峰海房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年七月十八日
书记员 向明月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0428执481号
申请执行人:魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人:仉明洋，男，1985年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
本院在执行魏景全与仉明洋车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的20150.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人虽有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款，也未发现其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十九日
书记员 青 海
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1498号
上诉人（原审原告）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市区。
负责人：杨承保，该局局长。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新兵，��该局规划利用科科长。
被上诉人（原审被告）：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚贤飞，系该公司员工。
上诉人宣城市国土资源局因与被上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称“润华苑公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2162号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宣城市国土资源局上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请，本案诉讼费由润华苑公司承担。事实和理由：本案所涉国有土地使用权出让合同属于平等主体间的民事合同，润华苑公司在开发建设过程中调���了容积率，应当补交由此增加的土地出让金差价,上诉人行使的是民事合同权利而非行政管理权，因此本案应当作为民事案件受理并裁判。
宣城市国土资源局向一审法院起诉请求：判令润华苑公司支付土地出让金25万元，承担自2015年4月25日起至支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案中，土地容积率等土地使用条件调整之后，宣城市国土资源局与润华苑公司并未按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定及合同约定重新签订土地使用权出让合同或者变更出让协议，双方未就补交土地出让金达成一致意见。宣城市国土资源局通知润华苑公司补交土地出让金，润华苑公司对此并无协商的权利。宣城市国土资源局确定润华苑公司补交出让金的行为具备单方性、决定性等特点。在宣城市国土资源局与润华苑公司未就补交土地出让金重新签订出让合同或变更出让协议的情况下，宣城市国土资源局可依法作出相应的行政决定。因此本案纠纷不属于民事案件受理范围。据此，裁定驳回宣城市国土资源局的起诉。
本院认为：从宣城市国土资源局与润华苑公司签订的国有土地出让合同性质来看，因宣城市国土资源局作为具有行政管理职权的行政机关，基于其职能与润华苑公司签订了协议，双方的权利义务处于不平等地位，并非平等主体间的民事行为，该合同应为行政合同范畴，故本案不属于民事案件受理范围，一审对此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审受理费按一审裁定执行；二审受理费5680元，退还上诉人宣城市国土资源局。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1762号
原告：冯治辉，女，汉族，1968年5月10日出，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告冯治辉与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告冯治辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳��为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告冯治辉于2014年4月16日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案冯治辉的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告冯治辉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯治辉的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9911号
原告：泉州市佳发轮胎商贸有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林口，统一社会信用代码913505827869448546。
法定代表人：柯孝埔，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：颜巧云，该公司职员。
被告：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被告黄滨虾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜巧云到庭参加诉讼，被告黄滨虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告因经营需要向原告购买轮胎，双方于2016年3月18日进行结算，被告出具欠条确认共结欠原告货款70000元，经原告多次催讨，被告未支付货款。
被告黄滨虾未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：欠条，证明被告结欠原告货款70000元的事实。
本院认为，因被告黄滨虾未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营之需向原告购买轮胎，双方于2016年3月18日进行结算，被告出具欠条确认共结欠原告货款70000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未支付货款。原告于2016年9月7日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，应予支持。被告黄滨虾经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告黄滨虾应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司货款70000元并支付自2016年9月7日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序而减半收取775元，由被告黄滨虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00033号
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。
法定代表人程飞，该公司董事长。
委托代理人田传宏。
被告杨正国。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉被告杨正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玉华担任审判长，审判员倪文才、人民陪审员雷正钦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的委托代理人田传宏到庭参加诉讼，被告杨正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆州市荆州区���盛小额贷款有限公司诉称：2011年10月19日，被告杨正国以经营饲料缺乏流动资金为由，用鄂d×××××思威牌小型普通客车作抵押，向我公司借款10万元，我公司经审核与被告签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，借款合同约定借款10万元，月利率30‰，抵押合同约定用鄂d×××××思威牌小型普通客车作抵押。合同订立的次日，我公司向被告发放了10万元借款。2011年11月30日，被告杨正国又以资金周转困难为由，用其土地和房屋作抵押，向我公司申请借款15万元，我公司见其土地使用权证和房屋所有权证齐全，便与被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款15万元，月利率27‰，被告用荆集用（2007）第2007100562号土地和荆房200800720号房屋的两证作抵押。被告杨正国在取得借款后仅向我公司支付了10万元借款两个月的利息、15万元借款一个月的利息，其余利息和本���至今没有给付。我公司在借款合同履行期间，曾多次与被告联系，被告手机关机，家中无人，下落不明。我公司将被告用于抵押的土地证和房屋产权证拿到相关部门鉴别，才发现都是假证。截止2013年12月9日，被告共欠我公司借款本金25万元，利息16.55万元。为此，诉请法院判令被告杨正国偿还本金25万元和截止还清本金之日的全部利息。本案诉讼费和诉讼支出费用由被告负担。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：企业法人营业执照、组组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格合法。
证据二：流动资金借款合同，证明原告与被告签订10万元借款合同。
证据三：抵押合同，证明被告用其汽车为借款10万元提供抵押。
证据四：借款借据，证明原告与被告办理了10万元借款手续。
证据五：机动车登记证，证明被告用汽车抵押办理了抵押登记手续。
证据六：个体工商户营业执照，证明被告主体资格。
证据七：流动资金借款合同，证明原告与被告签订15万元借款合同。
证据八：借款凭证，证明原告与被告办理了15万元的借款手续。
证据九：土地使用证，证明被告用土地使用权办理了抵押登记手续，事后经原告到相关部门核实系假证。
证据十：房屋所有权证，证明被告用其房屋办理了抵押登记手续，事后经原告到相关部门核实系假证。
被告杨正国未在法定期限内提交答辩状及证据。
上述证据，经审查，原告提交的十份证据真实，合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年10月，被告杨正国以经营饲料生意缺乏资金周转为由用鄂d×××××思威牌小型普通客车作抵押，向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司借款10万元，2011年10月19日双方签订《流动资金借款��同》与《抵押合同》，合同约定借款期限三个月、利率为月息30‰，次日，原告向被告发放借款10万元。2011年11月30日，被告又以缺乏资金周转为由用其土地及房屋使用权作抵押向原告借款15万元，双方签订《流动资金借款合同》与《抵押合同》，合同约定借款期限三个月、借款利率为月息27‰，当日，原告向被告发放借款15万元。被告在借款期间仅支付借款10万元两个月利息6000元与15万元借款一个月利息4050元后，被告离家外出下落不明，下欠原告借款拖延至今未付，因此引起诉讼。
另查明：2011年7月7日起国家银行贷款（六个月）年利率为6.10％。
本院认为：被告杨正国借款事实清楚，借贷关系明确，被告逾期未还应承担清偿责任。但双方约定的借款利率（月息27‰、30‰）超过国家银行同期贷款利率的四倍，其超出部分部分，本院不予支持（另行予以收缴）。其借款利息应按国家银行同期贷款利率四倍计付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨正国自本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司借款本金25万元，并分别承担从2011年12月19日（借款本金10万元）、2011年12月30日（借款本金15万元）起至清偿之日止借款利息（按国家银行同期贷款利息四倍计算）。
二、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告杨正国负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币5050元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉华
审 判 员 倪文才
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 余义宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2436号
罪犯左成勇，男，1984年2月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年5月9日作出（2014）沭刑初字第0319号刑事判决，以被告人左成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年4月26日止），并处罚金人民币五万元,共同退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯左成勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯左成勇在服刑期间，能认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯左成勇在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左成勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯左成勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1700号之一
申请执行人云南汇众税务师事务所有限公司
被执行人云南经典房地产开发集团有限公司
申请执行人云南汇众税务师事务所有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查实，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2017年9月6日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初1342号
原告：朱兴友。
被告：周大海。
被告：陈普贵。
被告：陈龙。
原告朱兴友诉被告周大海、陈普贵、陈龙承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱兴友到庭参加了诉讼，被告周大海、陈普贵、陈龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴友诉称：被告周大海系巢湖市万锦国际花园6号楼的承包人，后将该工程的内外墙喷浆等工程交由原告施工，工程结束后，经结算，被告差欠原告款项合计8263.09元，被告对该欠款签字确认。后欠款经原告多次催讨未果，至成讼，请求：1、判令三被告连带给付差欠原告的工程款合计8263.09元及逾期利息（按本金8263.09元、同期同类银行贷款利率，自2014年7月24日计算至判决确定之日，暂算至诉讼之日为700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周大海、陈普贵、陈龙未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告朱兴友以巢湖市明珠建材厂法定代表人名义与“万锦国际花园6号楼”签订《合同协议书》一份，约定原告向“万锦国际花园6号楼”提供加气块粘合剂（专用砂浆），每吨350元，被告周大海在该协议书甲方法定代表人处签名。2014年元月27日，被告陈龙向原告出具欠条一份，注明“今欠到朱兴友加气块专用砂浆材料款壹仟伍佰元整”，署名“万锦国际6#：陈龙”。同年7月24日，被告周大海出具证明一份，载明万锦国际6#楼喷浆面积总计16907.73平米，每平米0.4元，合计6763.09元。
上述事实，有原告方陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告朱兴友主张与被告之间存在承揽关系，庭审中，原告陈述被告陈普贵为“万锦国际花园6号楼”项目实际承包人，周大海为现场负责人，陈龙为材料收接员。原告所举周大海于2014年7月出具的《证明》，该证据只能证明原告在被告陈普贵承包的“万锦国际花园6号楼”工程中进行了喷浆，并不能达到承包人陈普贵至起诉日仍差欠工程款的证明目的。关于被告陈龙于2014出具的差欠材料款的欠条，根据原告当庭陈述，被告陈龙是材料接收员，现仅凭其出具的欠条，不足以证明被告陈普贵承担责任的目的。综上对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱兴友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴友承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一七年六月二日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初330号
原告：王竹琴，女，汉族，生于1972年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：唐琼，女，汉族，生于1963年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2017年1月11日立案受理原告王竹琴诉被告唐琼民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 俊
二〇一七年四月五日
书记员 贾莎莎
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初55号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人羊为某，男，1998年12月10日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人羊为某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人羊为某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2017年2月4日21时许，羊为某饮酒后驾驶一辆车牌号为琼C2TW88的普通二轮摩托车途经洋浦经济开发区三都办事处麒麟街12号门口时，与对向行驶的吴某秀驾驶的车牌号为琼C2QQ49普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及吴某秀受伤，羊为某对该交通事故承担同等责任。经现场吹气式酒精测试仪检测，羊为某血液酒精含量检测结果为138mg/100ml。当晚民警将羊为某带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经海南医学院法医鉴定中心对血样进行检验，羊为某血样中酒精浓度为136mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吹气式酒精测试仪测试凭证、道路交通事故现场认定书、被害人吴某秀的陈述、被告人羊为某的供述、海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故现场记录图。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人羊为某的常住人口信息表、查获经过、谅解书等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人羊为某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人羊为某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院审理查明的被告人羊为某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案的量刑事实如下：被告人羊为某出生于1998年12月10日，作案时已成年；2017年2月4日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行；赔偿被害人吴某秀人民币10000元经济损失并取得吴某秀的谅解；无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实有常住人口信息表、查获经过、谅解书、被告人的供述等予以证实。
本院认为，被告人羊为某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人羊为某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人羊为某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人吴某秀人民币10000元经济损失并取得吴某秀的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人羊为某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下:
被告人羊为某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
zocdce73adsg2zngtr
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2459号
罪犯黄立，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化程度，住湖南省安化县。
宁波市海曙区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)甬海刑初字第691号刑事判决，以罪犯黄立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1476号
原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。（未到庭）
委托代理人胡翠琴，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
委托代理人韩君恒，北京市中银律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人刘银龙，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000010921号关于第15130045号“今日头条”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年2月2日。
本院受理时间:2016年3月25日。
开庭时间:2016年5月5日。
被告以原告申请注册的第15130045号“今日头条”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、申请商标具有固有的显著性，与指定使用的“广告、广告宣传“等指定服务的内容等特点无关联性，其在该等服务使用，完全可以起到区分服务来源的作用。二、申请商标已经过长期、广泛宣传和使用，显著性得到了不断提升。三、申请商标使用在“会计”等服务上，不会使公众对指定服务的内容等特点产生误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15130045。
3.申请日期：2014年8月11日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：广告设计；计算机网络上的在线广告；广告代理；点击付费广告；广告宣传；广告；广告策划；通过网站提供商业信息；商业信息；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；搜索引擎优化；在计算机档案中进行数据检索(替他人)；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗服务器的零售或批发服务。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品种类均不持异议，并向本院提交了诉争商标在广告、信息发布等领域的情况报道以及诉争商标与原告网站及其资讯客户端情况公证书、关于诉争商标情况报道的检索资料、广告服务协议与发票等证据以支持原告的诉讼主张。此外，被告表示，诉争商标指定使用在“人事管理咨询；商业企业迁移；搜索引擎优化；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗服务器的零售或批发服务”服务项目上违反了《商标法》第十条第一款第(七)项之规定，诉争商标指定使用在其他服务项目上违反了《商标法》第十一条第一款第(二)项之规定。被告并表示认可“今日头条”作为引擎产品、“头条号”作为互联网的信息发布平台均为原告所有。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项与第十一条第一款第（二）项之规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，“今日头条”作为引擎产品、“头条号”作为互联网的信息发布平台均为原告所有，“今日头条”对于指定使用的人事管理咨询、商业企业迁移等服务项目亦不具有夸大宣传或误导公众之含义，因此，被告认为诉争商标指定使用在前述服务项目上构成《商标法》第十条第一款第(七)项规定的不应予以核准注册的情形缺乏事实依据，本院不予支持。另外，诉争商标中的文字“头条”为传统媒体“一个版面上最重要的稿件”之含义，诉争商标指定使用的广告设计、广告、通过网站提供商业信息、替他人推销等服务项目与诉争商标的含义关联性较远，被告认为诉争商标直接表示了前述服务的内容缺乏事实依据，本院亦不予支持。此外，原告提交的相关公证书、检索资料、广告服务协议与发票等证据也证明了诉争商标的可注册性。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年二月二日作出的商评字【2016】第0000010921号关于第15130045号“今日头条”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京字节跳动科技有限公司针对第15130045号“今日头条”商标所提复审申请重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年六月二十日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1620号之一
被执行人：李志光，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行李志光罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉琢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初499号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人薛兵，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2011年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月7日刑满释放。2017年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第474号起诉书指控被告人薛兵犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人薛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人薛兵于2017年2月27日16时许，在重庆市渝中区文化宫后门旁，趁被害人胡某某不备之机，将胡某某放在红色三轮摩托车车厢上的黑色挎包盗走，内有现金1000余元和价值349元的红色NOTE3型手机一部。公安机关经侦查于同年3月3日将被告人薛兵捉获归案。追回赃物手机一部。被告人薛兵归案后如实供述了上述事实0。公诉机关认为，被告人薛兵的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人薛兵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人胡某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人薛兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止）
二、被告人薛兵在本判决生效后十日内，退赔被害人胡某某一千元。
三、扣押在案的赃物由扣押机关直接发还被害人。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月十六日
书记员 刘至严
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执367号之一
申请执行人陈荣乾。
被执行人黄育旺。
本院在执行（2015）丽云商初字第263号申请执行人陈荣乾与被执行人黄育旺民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元。现查明被执行人黄育旺目前下落不明且无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人黄育旺有其他可供执行的财产。现被执行人黄育旺已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月九日
书 记 员 尚 靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更755号
罪犯周长贺，男，1989年10月23日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年5月15日作出(2015)梁刑初字第51号刑事判决书，以被告人周长贺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯周长贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周长贺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周长贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周长贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周长贺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2630号之一
申请执行人丁章顺，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人李秋民，男，1963年6月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。
丁章顺与李秋民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）吴甪民初字第235号民事判决已发生法律效力。依该判决，李秋民应于判决生效之日起十日内归还丁章顺借款66000元，并支付以该款为基数自2015年7月6日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；并负担案件受理费1239元。因李秋民未履行该生效判决所确定的义务，权利人丁章顺向本院申请执行，要求李秋民支付67239元及相应利息。本院于2016年8月30日立案，执行标的67239元及相应利息，执行费909元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人李秋民名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下鄂Ｊ×××××汽车下落不明，暂未扣押，无法处置，本院依法冻结被执行人李秋民在苏州市姑苏区人民法院的执行款70000元（未执行到位），被执行人李秋民因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆未扣押、冻结的执行款未执行到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第235号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐春艳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执212号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：董春平，男，汉族，1974年2月7日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王苏平，女，汉族，1987年3月16日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：尚保龙，男，汉族，1984年8月16日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王东红，女，汉族，1987年11月9日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红送达了执行通知书，责令被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款83098.5元及利息。但被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红至今未全部履行。
在执行过程中，本院通过全国网络查询系统依法冻结被执行人尚保龙所有的在华夏银行平江支行的存款2927.71元，被执行人董春平履行了5000元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红继续清偿，待被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢135号
申请人郑万义，男，1959年09月09日出生，汉族
被申请执行人张树岗，男，1968年04月24日出生，汉族
申请人郑万义与被执行人张树岗借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂前民初字第2156号民事判决书,已经发生法律效力。现申请人郑万义以被执行人张树岗有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行（2015）鄂前民初字第2156号民事判决书的执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 森盖
二〇一六年十一月一日
书记员 明曲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执302号
申请人：曹新社，男，1959年8月3日出生，汉族，职工，高中文化，南和县城关镇和阳大街东村东一巷2号，现住该村，
被执行人:宁世平，男，1970年5月28日出生，汉族，南和县人，农民，
被执行人：沈良霞，女，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，南和县人，农民，
本院在执行曹新社申请执行宁世平、沈良霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执23号之一
申请执行人覃振财，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住荔浦县。
申请执行人覃凤葵，男，1943年9月12日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人罗菊珍，女，1946年6月10日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被执行人李树有，男，1965年1月17日出生，原户籍地：广西平乐县，现广西壮族自治区英山监狱服刑。
本院在执行申请执行人覃振财、覃凤葵、罗菊珍与被执行人李树有(2016)桂03刑初1号刑事附带民事判决民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的为：24324元。
经“两查四查”，被执行人李树有除两个银行账户仅有存款共计645.55元外，无财产可供执行，本院依法扣划该存款。申请执行人申请国家司法救助，已获司法救助款24300元，申请执行人主张的经济损失已补偿完毕，本案执行费264.86元已从扣划款项中收取，依据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂03刑初1号刑事附带民事判决的民事赔偿部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 杨 忠
审判员 王美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ波
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执784号
申请执行人毛晨晨,男,1987年7月14日出生,住山西省泽州县。
被执行人朱法明,男,1969年12月22日出生,住晋城市城区。
本院在执行毛晨晨与朱法明饲养动物损害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1993号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗一丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2911号
罪犯叶胜平，男，1984年9月11日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化程度，住金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)金婺刑初字第961号刑事判决，以罪犯叶胜平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶胜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币26000元，罚金人民币44000元未履行；本考核期内，月均消费人民币292.99元，累计消费人民币6738.75元，账户余额人民币949.66元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶胜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢116号之一
申请执行人黄劲松，男，1975年6月30日生，汉族。
被执行人赵阅，男，1973年2月23日生，汉族。
被执行人张娣，女，1976年5月11日生，汉族。
黄劲松与赵阅、张娣民间借贷纠纷一案,该案作出的（2015）黔织民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄劲松于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人赵阅、张娣支付借款本金177500元及利息，案件受理费4000元，被执行人赵阅、张娣依法应承担执行费2563元。
在执行过程中：1.本院于2017年5月2日向被执行人赵阅、张娣送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，但被执行人赵阅、张娣未实际履行。
2.本院分别于2017年5月3日、6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人赵阅、张娣财产信息，发现被执行人赵阅、张娣无工商登记、无证券投资信息，亦无银行存款，赵阅有车辆登记（号牌分别为：贵F077**、贵FH55**）。
3.本院于2017年5月11日向织金县房产事业局及织金县不动产登记中心查询被执行人赵阅、张娣房产及不动产登记信息，发现被执行人张娣、赵阅有位于织金县城关镇西山二巷39号附8号房屋1栋2层。
4.本院于2017年5月23日以（2017）黔0524执391号执行裁定书裁定查封了被执行人赵阅、张娣位于织金县城关镇西山二巷39号附8号混合结构住房1栋2层（证号：75010139）。
5.本院于2017年6月13日、7月5日询问申请执行人黄劲松对被执行人赵阅、张娣财产的处置意见，申请执行人知晓被执行人赵阅、张娣所有的位于织金县城关镇西山二巷39号附8号混合结构住房1栋2层（证号：75010139）已用作抵押在织金县惠民村镇银行进行贷款、登记在赵阅名下的车辆已经转卖他人，并明确表示不要求处置该房屋，亦不要求查封被执行人赵阅名下的车辆。
6.本院于2017年9月12日将被执行人赵阅、张娣纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
7.本院于2017年9月13日以（2017）黔0524执恢116号限制消费令限制被执行人赵阅、张娣进行高消费。
8.本院于2017年10月10日将上述执行情况及信息以谈话方式当面告知申请执行人黄劲松，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人黄劲松认可本院的财产调查情况，明确表示不能提供被执行人赵阅、张娣可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
综上所述,被执行人赵阅、张娣无任何可供执行的财产，申请执行人黄劲松表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院调查的财产信息亦予认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张如彩
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2374号之三
申请执行人：重庆市铜梁区欣材纸业有限公司，住所重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村八社，统一社会信用代码91500224753067576U。
法定代表人：王镱莲，董事长。
被执行人：泸州胜德利纸业有限公司，住所四川省泸州市轻工业园区荆山路8号。
法定代表人：杨冬条。
被执行人：黄通奔，男，1984年3月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，住四川省泸州市轻工业园区。
被执行人：杨冬条，女，1983年12月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，住四川省泸州市轻工业园区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2558号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人泸州胜德利纸业有限公司、黄通奔、杨冬条发出执行通知书，责令被执行人泸州胜德利纸业有限公司、黄通奔、杨冬条接到通知后立即连带支付申请执行人重庆市铜梁区欣材纸业有限公司货款185364.59元及相应利息、律师费4800元，但被执行人泸州胜德利纸业有限公司、黄通奔、杨冬条至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人黄通奔银行存款18486元，并在扣除本案执行费2752元、案件受理费2102元后，支付申请执行人重庆市铜梁区欣材纸业有限公司标的款13632元。经对被执行人泸州胜德利纸业有限公司、黄通奔、杨冬条的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，暂未查到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的190164.59元及相应利息，已经执行到位13632元，尚欠标的176532.59元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2374号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐智谋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2829号
申请执行人：徐旎旎，女，1981年8月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：马洪志、臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。
被执行人：林军，男，1971年12月8日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行徐旎旎与林军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人名下登记有汽车一辆（苏Ｅ×××××），但未能实际控制，执行中，本院依法查封了被执行人在工商银行开设的两个银行账户，账户内仅有少量银行存款，此外未查得其他财产。本案执行标的142387元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，涉案车辆未能实际控制，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈泽伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1806号之一
申请执行人张家乐，男，2007年12月10号出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
法定代理人张某，男，1984年11月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人张某某，男，1981年5月11号出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人张某某有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月9日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执1806号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 炜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执482号
申请执行人：柴洪臣,男,住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人柴洪臣与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，故申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7094号之一
申请执行人郑占辉，男，1973年6月6日出生。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被执行人葛欣，男，1981年11月24日出生。
郑占辉与葛欣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币150800元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日依法备案查封了被执行人葛欣名下的车牌号码为京N×、京Q×的机动车两辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供车辆下落、被执行人下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初631号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人童建民，男，1963年4月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2009年6月30日被判处拘役六个月，同年8月26日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2009年11月5日被判处有期徒刑七个月，2010年4月28日刑满释放;因犯盗窃罪，于2011年6月30日被判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月22日刑满释放。2017年3月28日因本案被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人童建民犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人童建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人童建民于2017年3月24日14时许，在重庆市南岸区工贸站乘坐开往解放碑方向的306路公交车，当车行至本市渝中区中兴路路段时，被告人童建民扒窃其座位前排被害人张某放于外衣右边包里价值4922元的苹果7plus手机一部，并于次日将所盗手机销赃至本市江北区建新东路石某某处，获赃款2000元。
2017年3月28日，被告人童建民在重庆市渝中区蔡家石堡某号被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了部分赃款500元。公诉机关认为，被告人童建民的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人童建民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、情况说明，证人石某某的证言，被害人张某的陈述，被告人童建民的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童建民曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人童建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的部分赃款500元由扣押机关依法发还被害人。
三、被告人童建民于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某经济损失4422元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月八日
书记员 袁霄媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1986号
罪犯陈庆省，男，1974年1月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住浙江省苍南县。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年七月一日作出(2013)浙舟刑初字第17号刑事判决，以罪犯陈庆省犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。陈庆省不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月三日作出(2014)浙刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年九个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯陈庆省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获得2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈庆省在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈庆省提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆省准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初665号
原告：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱勇东，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处陈庄村开发区***号，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：涂承荣，该公司法务处主任。
被告：胡明，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽永椿园林绿化有限公司，住所地安徽省桐城市开发区段，统一社会信用代码91340881674202581J。
法定代表人：朱勇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂承荣，该公司法务处主任。
原告张道力诉被告朱勇东、胡明、安徽永椿园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张道力于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱勇东、胡明、安徽永椿园林绿化有限公司的起诉。
本院认为，原告张道力的申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道力撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张道力负担。
审判员 王从庆
二〇一八年五月八日
书记员 胡园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执58号
申请执行人:张某，男，汉族。
被执行人:郑某，男，汉族。
被执行人:淅川县锦辉石材有限公司
法定代表人：郑某
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1856号民事判决书申请执行与郑某、淅川县锦辉石材有限公司合同纠纷一案，我院于2017年1月17日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1856号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 :李孟剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：陈冠仰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初117号
原告：王宇，男，1984年1月6日生，汉族，天津市和平劳动局职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
被告：徐兴科，男，1983年2月2日生，汉族，天津市河东区职业介绍所职员，住天津市河东区。
原告王宇与被告徐兴科返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许剑及被告徐兴科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告向原告推荐一款理财产品，并介绍产品收益高而且安全，并称自己也购买了该款理财产品。基于信任，原告分三次将150000元打入被告个人账户。之后原告多次向被告询问钱款去向及理财产品的相关事宜，被告始终言辞闪烁，既不能说明钱款去向，也不同意归还150000元。
被告辩称，2014年7月，被告之妻王延丽投资一款理财产品，原告知道后也想投资，由于投资名额已满，原告两次找到王延丽要求转让部分。经王延丽、原告向众合鑫投资有限公司咨询，该公司表示可以在合同到期后，解除与王延丽的合同，与原告订立合同。原告于2015年5月28日、6月22日将钱打入被告账户。2015年7月8日，王延丽购买的理财产品到期，原、被告与众合鑫投资有限公司办理手续，被告代理王延丽解除与众合鑫投资有限公司的合同，该公司财务经理孙欣收回王延丽的理财合同，与原告签订新的理财合同。在解除王延丽与众合鑫投资有限公司的合同时，众合鑫投资有限公司应向王延丽、徐兴科支付投资本金和收益，经过徐兴科、王延丽、王宇、众合鑫投资有限公司三方协商，达成如下意见：众合鑫投资有限公司需要向王延丽、徐兴科支付投资本金、投资收益，王延丽、徐兴科需要将王宇打到徐兴科卡里的钱转交给众合鑫投资有限公司。因为众合鑫投资有限公司需要向王延丽、徐兴科支付投资本金的金额和王延丽、徐兴科转交王宇的钱金额相等，所以债务抵销，众合鑫投资有限公司向徐兴科出具了收据，也就等于徐兴科已经将王宇打到自己卡里的钱转交给了众合鑫投资有限公司。众合鑫投资有限公司表示在王延丽、徐兴科和众合鑫投资有限公司的债务抵销后，众合鑫投资有限公司等同于收到了王宇支付的投资本金，众合鑫投资有限公司和王宇之间按照合同约定享受权利、履行义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：1、2015年5月28日，原告通过网银转账的方式转给被告50000元，2015年6月22日，原告通过手机转账的方式分两次共计转给被告100000元，合计150000元。2、2015年7月8日，原告王宇作为甲方（委托方），案外人天津市众合鑫投资管理有限公司作为乙方（受托方）签订《项目合作协议》，约定：甲方委托乙方管理资金人民币壹拾伍万。委托期限自2015年7月8日至2016年7月11日。3、被告提交盖有天津市众合鑫投资管理有限公司公章的《收据》“今收到王宇经徐兴科转交天津市众合鑫投资管理有限公司15万元（壹拾伍万元整）”及录音材料证明其所称。
本院认为，原告给付被告的150000元被告已经转交案外人天津市众合鑫投资管理有限公司作为委托管理资金，并且被告提交证据也证明被告以天津市众合鑫投资管理有限公司应支付给被告的投资本金150000元抵扣原告给付被告应转交天津市众合鑫投资管理有限公司的150000元，两者相互印证形成链条。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王宇的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王宇负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 王 铮
人民陪审员 高淑静
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 思
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终465号
上诉人（原审被告）：李剑文，男，1975年9月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
上诉人（原审被告）：张柳英，女，1976年12月25日出生，汉族，与李剑文系夫妻关系，住韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：江西鑫钢矿机有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：应振丰，总经理。
委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
上诉人李剑文、张柳英与被上诉人江西鑫钢矿机有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1504号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
李剑文、张柳英的上诉请求：对韶关市武江区人民法院作出的（2016）韶0203民初2318号民事判决中设计的利息部分依法改判，上诉费用由江西鑫钢矿机有限公司承担。事实及理由：原审法院判令李剑文、张柳英向江西鑫钢矿机有限公司支付自2015年1月21日起至清偿全部货款之日的利息无事实和法律依据。根据原审法院查明的事实，李剑文在收到江西鑫钢矿机有限公司的钢材后，仅向江西鑫钢矿机有限公司出具了收条，但是并未约定付款时间和违约责任，江西鑫钢矿机有限公司未适时主张权利，采取有效措施防止其所谓损失的扩大，因此，原审法院判令李剑文、张柳英出具收条之日第二日起的利息无事实和法律依据。
答辩人江西鑫钢矿机有限公司未提出答辩意见。
江西鑫钢矿机有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令李剑文支付货款111496元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2015年1月21日计至付清之日），张柳英对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费用由李剑文、张柳英承担。
原审法院认定的事实：2015年1月20日，李剑文向江西鑫钢矿机有限公司购买钢材，江西鑫钢矿机有限公司按照李剑文的要求将钢材送至指定地点，所供钢材共计14.48吨，双方口头约定每吨价格7700元，货款合计为111496元。李剑文收到货物后，仅向江西鑫钢矿机有限公司支付了货款1万元，余下101496元款项至今未付。江西鑫钢矿机有限公司为此诉至要求李剑文支付货款及利息，并要求其妻子张柳英承担连带责任。
原审法院认为，债务应当清偿。李剑文向江西鑫钢矿机有限公司购买钢材，至今欠江西鑫钢矿机有限公司货款101496元，对欠款金额，买卖双方不持异议，欠款事实清晰。李剑文收到江西鑫钢矿机有限公司的货物后未及时支付货款，为此江西鑫钢矿机有限公司起诉要求李剑文清付该笔款项，并自供货次日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，原审法院予以支持。李剑文主张已经支付了1万元，江西鑫钢矿机有限公司无异议，应在起诉金额中予以扣除。张柳英为李剑文的妻子，本案债务产生于夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，江西鑫钢矿机有限公司要求张柳英承担连带责任，理由充分，原审法院亦予支持。张柳英经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李剑文于判决发生法律效力之日起十日内向江西鑫钢矿机有限公司货款101496元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；张柳英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，财产保全费1120元，合计2385元，由江西鑫钢矿机有限公司负担200元，李剑文、张柳英共同负担2185元。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。李剑文向江西鑫钢矿机有限公司购买钢材，江西鑫钢矿机有限公司已经于2015年1月20日交付货物给李剑文。虽未约定给付货款的具体期限，但应按照诚实信用原则在合理期限内支付货款。而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）条规定，履行期限不明确的，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，李剑文收取货物后，至今未支付江西鑫钢矿机有限公司货款101496元，江西鑫钢矿机有限公司起诉要求李剑文清付该笔款项时已经给了对方合理的准备期限，故原判判决李剑文给付货款，并无不当。但原判认定上诉人自供货次日起按照人民银行同期贷款利率计算利息不当，因双方未约定付款期限，故该欠款利息应从起诉之日起计算。张柳英为李剑文的妻子，本案债务产生于夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，江西鑫钢矿机有限公司要求张柳英承担连带责任，于法有据。
综上所述，李剑文、张柳英的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2318号民事判决为：李剑文应于本判决发生法律效力之日起十日内向江西鑫钢矿机有限公司货款101496元及利息（自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；张柳英对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回被上诉人江西鑫钢矿机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审案件受理费2530元，减半收取1265元，财产保全费1120元，合计2385元，由江西鑫钢矿机有限公司负担200元，李剑文、张柳英共同负担2185元。二审案件受理费2530元，由上诉人李剑文、张柳英共同负担2130，被上诉人江西鑫钢矿机有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘宇璠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1015号
申请执行人:高清付,男,1967年9月2日出生,汉族，农民,初中文化，住安徽省肥东县，
被执行人：周华圣，男，1975年12月28日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。（公告送达，未到庭）。
被执行人：宿州方纬测绘有限公司，住所地宿州市中煤大厦第1幢1单元1303室。
被执行人：宿州耀信资产管理有限公司，住所地宿州市银河二路北侧港利锦绣江南西区A12幢1单元102室。（未到庭）
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
申请执行人高清付与被执行人周华圣、宿州方纬测绘有限公司、宿州耀信资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民初字第03401号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋琼琼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1051号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。
代表人：葛宇峰，该支行行长。
被执行人：童先军，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：潘茸超，男，1978年5月11日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0226民初7725号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款112300.21元，诉讼费1273元，执行费1584.5元，合计115157.71元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童先军、潘茸超在金融机构的存款115157.51元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年三月十七日
代书记员 王凯翔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6040号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志良，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执601号
申请执行人曾庆学，男，1969年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村，身份证号码222303195906295417
申请执行人刘秀华，女，1971年12月23日生，汉族，无业，现住松原市宁江区新区街，身份证号码220724197112230024
被执行人朱庆龙（曾用名朱占龙）男，1976年8月8日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市大林子镇街基村，现下身份证号码220724197602063826
被执行人张治，女，汉族，1977年2月6日生，汉族，农民，现下落不明；身份证号码220724197702063826
上列当事人因买卖合同纠纠一案，扶余市人民法院于2016年11月21日作出(2016)吉0781民初2898号民事判决书,判令如下:被告朱庆龙于、张治于本判决生效后五日内给付原告曾庆学欠款本金40000元，利息自2014年4月5日起至给付之日止按本金20000元用利1.5分计算利息。案件受理费800元、公告费600元由二被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年2月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2898号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11905号
原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。
法定代表人：余引钰，总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：卜欢，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告卜欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十二日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初15号
原告：王福明，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈晓斌，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：刘勇，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
三原告共同委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：汪家荣，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王福明、陈晓斌、刘勇与被告汪家荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福明、陈晓斌、��勇的共同委托诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告汪家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判决由被告汪家荣立即支付我们人工工资17600元；2.诉讼费、律师费及其他费用由被告汪家荣承担。事实和理由：2014年10月至2014年11月，我们在宁夏银川双渠口工地为被告汪家荣做工，被告汪家荣共欠我们三人工资17600元。我们多次找被告汪家荣支付该工资，被告一致今推明缓不予支付。2015年3月19日，被告汪家荣给我们出具欠条一张，约定2015年4月30日付清，约定的期限到期后，被告仍未支付，请求人民法院判决被告支付我们三人的人工工资。
被告汪家荣未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三原告的身份证复印件、被告汪家��的常住人口登记表、欠条三组证据，因被告汪家荣未到庭参加诉讼，未对上述三组证据发表质证意见，本院经审查后对三原告提交的三组证据进行如下认证：三原告向本院提交的三组证据均具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，作为确认本案事实的证据使用。
本院查明如下案件事实：原告王福明、刘勇、陈晓斌三人于2014年10月至11月在宁夏银川双渠口为被告汪家荣提供劳务，三原告完成工作后与被告汪家荣进行结算后，被告汪家荣应向三原告支付劳务报酬17600元。2015年3月9日，被告汪家荣向三原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条。今欠到王明刘勇陈二工资17600.元壹万柒仟陆佰元正。2015年3月9号。汪家荣。4月30号付清”。被告汪家荣在欠条载明的付款期限届满后未向三原告支付劳务报酬，三原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，三原告为被告汪家荣提供劳务，在三原告完成相应的工作后，被告汪家荣应当向三原告支付劳务报酬，在三原告催收后，被告汪家荣出具了欠条一份。该份欠条中的收款人分别是“王明”“刘勇”“陈二”三人，与本案三原告身份证上载明的姓名虽不一致，但本院认为从社会常理和司法实践可以推断由被告汪家荣出具的欠条中载明的三位收款人系本案的三原告，加上三位原告作为本欠条的持有人，且无其他相反证据的情形下，本院依法认定三位原告系欠条中的三位收款人。被告汪家荣向三原告出具欠条，并在欠条中明确了所欠劳务报酬的金额和最后支付时间，付款期限届满后，被告汪家荣未按照约定支付三原告劳务报酬，故本院对三原告请求被告汪家荣支付劳务报酬17600元的诉讼请求予以支持。诉讼中，三原告均认可未与被告汪家荣对律师费用如何承担进行约定，故本院对三原告请求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汪家荣立即支付原告王福明、刘勇、陈晓斌劳务报酬17600元；
二、驳回原告王福明、刘勇、陈晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费300元，共计540元（原告王福明、刘勇、陈晓斌已交纳），由被告汪家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨建明
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 王 平
二〇一七年五月九日
��法官助理邱竟翔
书 记 员 谢雪妍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4415号
原告：陈忠，男，1989年1月8日生，汉族，农民，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：张烈武，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：彭广场，男，1972年5月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市肖县。
原告陈忠与被告张烈伍、彭广场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告张烈伍、彭广场经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭；本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款286579元及利息11000元，合计297579元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告货款103328元及利息11000元，合计114328元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告张烈伍在被告彭广场承包的沛县敬安镇金城国际建筑工地施工。经彭广场介绍，原告为被告张烈伍提供钢筋并送货至施工工地，彭广场作为担保人在每次的供货单上签名。被告张烈武计欠货款103328元没有给付。后经原告多次催要，二被告拒不支付。
二被告未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2015年11月，被告张烈武经被告彭广场担保购买原告钢筋，2015年11月21日，被告张烈武向原告出具欠条一张，写明“今欠到钢筋款30000元（叁万元）欠款人：张烈武2015年11月21日”在该欠条上被告彭广场在担保人处签字。2015年12月30日，原告供给被告张烈武钢筋折款73328元，被告张烈武在原告的送货单的购货人处签字，被告彭广场在担保人处签字。以上被告张烈武共计欠原告货款103328元，经原告催要，被告未给付。
以上事实，有原告的陈述、原告向法院提供的欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张烈伍、彭广场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据被告张烈伍向原告出具的欠条及原告的送货单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对原告要求主张被告支付货款103328元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，根据规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，从2016年1月9日计算至起诉之日符合法律规定，经计算利息为2313元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张烈伍于本判决生效后十日内偿付原告陈忠货款103328元，利息损失2313元，合计105641元；
二、被告彭广场对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告张烈武追偿；
三、驳回原告陈忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，公告费600元，合计3187元，由被告张烈伍、彭广场承担2945元，由原告陈忠承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 张康民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人
关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予
支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉
及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请
求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对
账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变
更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方
法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法
院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照
逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初554号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张逊，男，1970年9月27日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2017年3月22日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第529号起诉书指控被告人张逊犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张逊于2017年3月22日16时30分许与谭某某通过微信联系交易毒品事宜并事先收取200元后，于同日17时50分许在本市渝中区李子坝加气站附近，将三小包分别净重0.08克、0.07克、0.05克的毒品海洛因贩卖给谭某某，获取好处费200元后被民警当场抓获，并查获前述毒品、毒资。被告人张逊归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张逊的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张逊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人谭某某的证言、微信记录截图、现场指认笔录、搜查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、情况说明、行政处罚决定书、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张逊违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张逊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年10月2日止）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨岚