wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执676号
申请执行人赵春河，男，生于1959年1月6日，汉族，居民，住湖北省秭归县。
被执行人李年豹，男，生于1955年3月16日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
关于申请执行人赵春河与被执行人李年豹合伙协议纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂巴东民初字第01471号民事判决书，被执行人李年豹应当给付申请执行人赵春河46000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人李年豹在中国农业银行巴东县西阳坡支行62×××71账户上有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人李年豹所有的在中国农业银行巴东县西阳坡支行62×××71账户上的银行存款人民币17600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓锦涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00087号
原告：曹则学，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟。
本院在审理原告曹则学诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹则学于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹则学撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1705号
申请人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:张志彪。
被执行人:陈洪英。
本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0925行审45号行政裁定书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳社会抚养费义务，但被执行人张志彪、陈洪英至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志彪、陈洪英银行存款及应得收入92570元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘春艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1074号
申请执行人朱绍成。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱绍成与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第410号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7842号
原告：杨晓红
被告：辽宁信大房屋开发有限公司
法定代表人：刘兴岩
委托诉讼代理人：夏美玲
原告杨晓红与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓红和被告辽宁信大房屋开发有限公司的委托诉讼代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓红向本院提出诉讼请求：请求被告为原告办理沈阳市铁西区的房屋的房产证并由被告承担诉讼费。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称：涉案房屋已经于2016年3月22日取得了初始登记，我们一直也在办理过程中。
经审理查明，原、被告2010年4月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币270283元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币270283元，被告于2010年8月11日向原告交付了房屋，2016年3月22日该房屋取得初始登记批复可以办理房屋产权登记。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、物业费收款收据、房屋准住通知书和被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询截图等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房产房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，2016年3月22日该房屋取得初始登记批复具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告杨晓红将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于杨晓红名下；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 周 超
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李弘雪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1937号之二
申请执行人余渭大。
被执行人张友木。
余渭大与张友木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更427号
罪犯张贵发,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2007年2月6日作出(2007)密刑初字第48号刑事判决,以被告人张贵发犯强奸罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行,于2007年3月19日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2006年11月20日起至2017年10月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张贵发在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯张贵发减刑一年。
经审理查明,罪犯张贵发在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯张贵发在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张贵发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯张贵发减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1257号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：聂粉祥，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：郭玉清，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与聂粉祥、郭玉清信用卡纠纷一案中，因被执行人聂粉祥、郭玉清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍恩浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 院夏蒙
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣04**执470号
申请人邱友红，男，1967年4月13日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，工人，现住江西省修水县，
被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县太阳升项目区。
申请人邱友红与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一终字第307号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。截止今日，房产证办理手续正在进行中。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务。本院对江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。2016年11月15日与申请人邱友红进行了终本约谈，邱友红未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）九中民一终字第307号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，江西省修水县赣宁实业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省修水县赣宁实业有限公司有可供执行的线索，邱友红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈继忠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1376号
被告人
基本情况
姓名
安晓辉
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市大金店镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被登封市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
指定辩护人李丙乾
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]706号
指控事实
2017年10月7日零时许，被告人安晓辉在登封市大金店镇一朋友家饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G207线由南向北行驶至大金店安庙村路段时，被民警当场查获。经检验，被告人安晓辉血醇含量为184.28mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人安晓辉判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月22日
被告人意见
被告人安晓辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人安晓辉到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人安晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安晓辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人安晓辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定
判决
结果
被告人安晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月二十二日
书记员张宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1202执715号
申请执行人刘欣颖，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人肖翔峻（曾用名肖建华），男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人刘欣颖与被执行人肖翔峻民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一七年一月十日
代理书记员 覃小雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初876号
原告：沈阳某某餐饮企业管理有限公司,住所地:沈阳市大东区。
法定代理人:孟某某,职务:经理。
委托代理人:鲁某某,系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人:李吗,系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳大东区某某烤肉店,住所地:沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳某某餐饮企业管理有限公司诉被告沈阳大东区某某烤肉店财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈阳某某餐饮企业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳某某餐饮企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳某某餐饮企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告沈阳某某餐饮企业管理有限公司承担。
审判员 王德寿
二〇一八年四月八日
书记员 李 响
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11357号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：屈养峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住陕西省大荔县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告屈养峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金4978.34元，利息和复息4929.88元，滞纳金438元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为10398.22元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年01月31日；
二、卡号：62×××52；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月27日，被告共拖欠原告信用卡本金4978.34元，利息和复息4929.88元，滞纳金438元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10398.22元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈养峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4978.34元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月27日，利息和复息4929.88元、滞纳金438元，其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币59.96元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申908号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杜凤苹，女，1972年9月18日出生。
委托代理人张银(杜凤苹之夫)，1973年1月1日出生，汉族，住同上诉人。
申请再审人杜凤苹因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1034号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，北京市公安局海淀分局称未保存杜凤苹申请获取的政府信息，亦无有效证据证明北京市公安局海淀分局保存了上述政府信息。北京市公安局海淀分局以政府信息不存在为由向杜凤苹作出被诉告知书，履行了政府信息公开告知义务。故原审法院判决驳回杜凤苹的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人杜凤苹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1836号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市飞云路121号
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：张兵先，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：赵岚，女，1981年5月16日出生，汉族，住陕西省。
被告：张光奎，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：王泽芳，女，1958年8月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张红梅，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：ＸＸ，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告张兵先、赵岚、张光奎、王泽芳、张红梅、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对王泽芳、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告王泽芳、ＸＸ的起诉。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1171号
原告：汪永华，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：戴志气，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门公交集团翔安公共交通有限公司（厦门市翔安公共交通有限公司），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。
法定代表人：黄育森，总经理。
委托诉讼代理人：陈馨萦，福建盖普律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德。
原告汪永华与被告戴志气、厦门公交集团翔安公共交通有限公司（厦门市翔安公共交通有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告汪永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获全部批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按汪永华撤回起诉处理。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年六月二十七日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执671号之一
申请执行人：山东鸿源新材料有限公司，住所地沂源县悦庄工业园，统一社会信用代码：9137032305343941201-1。
法定代表人：刘健，总经理。
被执行人：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码：9137032357548590XX。
法定代表人：张兆玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初44号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人淄博汇联光电科技有限公司的银行存款400000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年五月三日
书记员 陈 洋
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0629民初385号
原告：甲公司，。
法定代表人:高某。
被告：某某政府。
法定代表人：李某。
被告：乙公司。
法定代表人:李丙。
原告甲公司与被告某某政府、乙公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晖
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭改英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 韩 丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2178号之二
申请执行人:蒋茵荣，女，汉族，1981年7月20日出生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被执行人:彭志平，男，1972年7月20日出生，汉族，原住广西梧州市商铺。
委托代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
蒋茵荣与彭志平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）桂0403民初281号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的：一、彭志平交还梧州市西堤二路19号（丰业.蓝天港湾）一层三区21、22号两间商铺给蒋茵荣；二、彭志平向蒋茵荣支付拖欠的租金47950元、商铺使用费及滞纳金，案件受理费2416元。本案执行费2779元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭志平银行存款9161.94元，��缴执行费2779元，发还给申请执行人蒋茵荣6382.94元。本院依法查封登记在被执行人彭志平名下的车牌号为桂Ｄ×××××的福田牌小型汽车一辆，因未实际扣押该车辆，不能处置。申请执行人蒋茵荣于2016年12月20日已自主取得并占有了梧州市西堤二路19号（丰业.蓝天港湾）一层三区21、22号两间商铺。另查明，申请执行人蒋茵荣自认，其于本案判决生效后，申请执行前，收到了被执行人彭志平给付的20000元租金。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有财产，但不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石盈盈
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终906号
上诉人（原审原告）：荣吉龙，男，1974年4月17日生，汉族，住澄江县，现住澄江县。
上诉人（原审原告）：王有胜，男，1965年5月14日生，汉族，住昆明市呈贡区。
二上诉人的委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨兴明，男，1971年7月23日生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人荣吉龙、王有胜因与被上诉人杨兴明确认合同效力纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣吉龙、王有胜以与被上诉人杨兴明协商为由，于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，荣吉龙、王有胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荣吉龙、王有胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人荣吉龙、王有胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 长 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十月三十日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异63号
案外人：杨小川，男，汉族，原住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨小川对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-1号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人杨小川称，2014年8月5日，其与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-1号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。案外人杨小川为证明自己的上述主张向本院提交了商品房买卖合同、收据和业主接房确认表等证据。
本院查明，2014年8月5日，案外人杨小川与被执行人祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨小川向祥成房产公司购买其开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-1号的房屋，建筑面积为98.75平方米，出售金额为395000元，付款方式为分期付款：即买受人已付房款360000元，剩余房款于交房时付清。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-1号的房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求法院中止执行的，已支付的价款不超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院不予支持。本案中，案外人杨小川虽然在本院对涉案房屋查封前与被执行人祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，但未提供已支付购房价款的确切证据，本院对于案外人杨小川已支付全部购房款的主张不予认可，案外人杨小川对涉案房屋不享有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨小川的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 亭
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初612号
原告：王玉祥，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：郑才东，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王玉祥诉被告郑才东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王玉祥到庭参加诉讼。被告郑才东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王玉祥向本院提出诉讼请求：被告郑才东归还原告王玉祥借款本金30000元，并自2016年7月1日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，郑才东借王玉祥现金30000元，定于2016年12月30日前还清，月息2%，原告多次催收，被告至今没有归还。
被告郑才东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，郑才东向王玉祥借款，并出具内容为：“今借到王玉祥现金30000元，在2016年12月30号内还清，月息2分”的《借条》。后郑才东一直未归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑才东向王玉祥借款，并出具《借条》，约定2016年12月30日前还清，期限届满后，郑才东未予还款，王玉祥要求郑才东归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款月息2分，郑才东应以借款本金30000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑才东于本判决生效之日起5日内归还原告王玉祥借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元，由被告郑才东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年八月二日
书记员 李丽思
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2512号
原告：丁红霞，女，1983年4月28日生，住岷县。
被告：赵小军，男，1981年9月19日生，住岷县。
本院于2017年10月11日受理了原告丁红霞诉被告赵小军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告丁红霞撤回起诉。
案件受理费2700元，因撤诉结案减半收取1350元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄进霞
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执496号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人胡海平，男，1977年10月23日出生，汉族，住上栗县。
被执行人张伟兰，女，1980年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人胡海平、张伟兰行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第10030号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 伊
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏左执字第4--1号
申请执行人张跃英，女，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住所苏尼特左旗满镇。
被执行人马超，男，汉族，31岁，住所河北省保定市。
被执行人郑新峰，男，汉族，36岁，住所河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苏左民初字第68号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人马超、郑新峰发出执行通知书，责令被执行人马超、郑新峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现经申请人和被执行人同意，被执行人以其扣押车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
被执行人马超所有的五辆自卸汽车1号红岩牌CQ3254SMG384A、2号红岩牌CQ3254SMG384A、8号红岩牌CQ3254SMG384A、9号红岩牌CQ3254SMG384A、10号红岩牌CQ3254SMG384A作价贰拾陆万捌仟伍佰零贰元整（￥268502.00）交付申请执行人张跃英抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 广
执行员 白海永
执行员 斯 琴
二〇一四年四月十二日
书记员 乌 云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条：经申请人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1977号
原告：肖丽红，女，生于1971年3月5日，汉族，住四川省仁寿县，
被告：周建清，男，生于1965年3月15日，汉族，住四川省仁寿县，
原告肖丽红与被告周建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽红到庭参加诉讼，被告周建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元及利息13000元，共计43000元（庭审中将利息金额及计算方式变更为自2015年7月29日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告分别于2015年5月29日、6月29日出具借条向原告两次借款共计30000元（当时口头约定按月利率5%计息）。被告借款后，仅给付了部分利息（利息付至2015年7月29日），其后不履行还款付息义务。经原告多次催收未果，诉请法院支持原告的诉请。
被告周建清未提交书面答辩意见，但经本院电话联系时称，因做工程向原告借款30000元至今未还属实；现因资金困难，无还款履行能力，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年5月29日、6月29日出具《借条》两份向原告借款，分别载明：“借条，今借到肖丽红现金大写贰万元正（20000），每月按时付息。借款人：周建清，2015.5.29号”“今借到肖丽红现金大写壹万元正（10000），每月按时付息。借款人：周建清，2015.6.29号”，两次借款共计30000元。原告自述当时口头约定月利率5%，被告借款后仅付息至2015年7月29日，其后未履行付息义务。原告多次催收未果后向本院提起诉讼。
庭审中，原告将主张的利息金额及计算方式变更为自2015年7月29日起按年利率6%计算至本金付清时止。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的双方身份信息、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具《借条》向原告借款属实，经原告催收，被告未按时还款造成纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金30000元并按年利率6%计算资金利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建清于本判决生效后十日内偿还原告肖丽红借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2015年7月29日起按年利率6%计算至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告周建清负担（原告已垫付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 越
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执143号
申请执行人卢忠琴，女，1970年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛市。
被执行人黄亚玲，女，1983年10月28日生，汉族，住常州市金坛市。
被执行人黄凯，男，1975年12月6日生，汉族，住常州市金坛市。
关于卢忠琴申请执行郭晓龙、黄亚玲、黄凯保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告郭晓龙、黄亚玲于本判决生效之日起10日内返还原告卢忠琴490045元并按同期银行贷款利率承担自2016年4月12日起至款项付清之日止的利息。二、如郭晓龙、黄亚玲未按本判决第一项履行义务，被告黄凯于本判决生效之日起10日内对该未履行部分的债务向原告卢忠琴承担二分之一的清偿责任。因被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢忠琴向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯均未履行。执行中查明，被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯无车辆登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息；被执行人郭晓龙、黄亚玲无房地产登记信息；本院依法查封被执行人黄凯所有的位于常州市金坛区颐和世家花苑16幢丙单元1403室房地产、位于常州市金坛区幸福新村24-113号房地产，但上述房地产均由登记抵押，申请执行人卢忠琴向法院表示暂不对上述房地产启动评估拍卖程序。2017年7月24日，本院依法向被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3088号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 师菊嫄
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执626号之一
申请执行人山西坤元化肥有限公司
法定代表人
被执行人闻喜县富民源农场有限公司
法定代表人
本院在执行山西坤元化肥有限公司与闻喜县富民源农场有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产执行，申请人向本院书面申请同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）运盐民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 赵若尧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初1979号
原告：贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司，地址：凤冈县龙泉镇工商局办公大楼北侧二楼大厅，统一社会信用代码：91520327314287884M。
法定代表人:周太兴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：周咪，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体，
被告：陈章梅，女，1977年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体，系周咪之妻。
原告贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司与被告周咪、陈章梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴开、被告周咪到庭参���诉讼，被告陈章梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金264,000元，并支付利息105,600元（从2015年11月26日起至2017年7月26日止，按月利率2%计算），共计369,600元，2017年7月26日以后的利息同样按月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别于2014年9月22日、2015年3月27日在原告处借款。2015年11月26日，经双方结算，二被告尚欠原告本金440,000元。为此，原、被告双方于同日签订借款本金为440,000元的借款合同，约定借款期限为6个月，即从2015年11月26日起至2016年5月25日止，借款利息为月息3％。经原告多次催收，二被告于2016年7月15日还款40,000元，于2016年10月18日还款55,000元，于2016年11月2日还款5,000元，于2017年1月16日还款40,000元，2017年3月23日还款36,000元，共计还款176,000元，尚欠本金264,000元。原告认为，被告拒不按合同约定偿还借款本息，已侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，现原告主动将二被告在2015年11月26日以后归还的借款176,000元作为本金扣除，并以尚欠本金数额为基数按月息2％计算利息，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周咪辩称，借款属实，对尚欠的借款金额264,000元无异议，通过与原告方结算后，当初口头协商不支付利息，现原告起诉要求支付利息我不同意；在此期间，我也在积极的履行还款义务，只是目前经济困难，无力偿还，希望能宽限时间偿还。
被告陈章梅未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的借款协议书及汇款凭证、借款借据及汇款凭证，结算协议及借款合同，符合证据的合法性、真实性和关联性，证明了双方发生借款的经过，原告持有的借款借据是双方通过结算而来的事实，本院对其证据的真实性予以认定。
经本院审查认定事实如下：周咪与陈章梅系夫妻关系，二被告因开办茶叶加工厂，收购及加工茶叶需资金周转，于2014年9月22日、2015年3月27日分别在原告处借款400,000元和480,000元，合计880,000元，二被告偿还部分借款后，于2015年11月26日通过结算尚欠原告借款440,000元，约定于2016年5月25日前归还，至2017年3月23日止，二被告已偿还借款176,000元，现尚欠借款本金264,000元未归还，经原告催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。庭审中，原告提出对于诉讼请求中主张的利息105,600元，只要求被告支付利息60,000元，余下利息45,600元和2017年7月26日以后的利息原告自愿放弃。
本院认为，原告贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司系依法登记成立的企业法人，根据原告和被告周咪在庭审中的陈述和提交的借款借据及汇款凭证、借款合同，可以认定原告向二被告提供了借款事实成立，通过结算，二被告重新出具金额为440,000元的借款借据给原告，该借款合同成立生效，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。到期后，二被告已偿还借款176,000元，现尚欠本金264,000元至今未归还，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告偿还借款本金264,000元的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告提出只要求被告支付利息60,000元，余下利息45,600元和2017年7月26日以后的利息原告自愿放弃，是当事人对自己权利的处分，本院尊重当事人的选择，予以确认。被告陈章梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周咪、陈章梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司借款本金264,000元及利息60,000元。
如义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,844元，减半收取3,422元，由二被告承担（该款原告已预交，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 龙再学
二〇一七年八月十七日
书记员 田维政
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初6610号
原告：陈涛，男，1992年3月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：娄海强，男，1995年9月1日出生，汉族，住天台县。
原告陈涛与被告娄海强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案后，原告陈涛于同日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈涛撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈涛负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈 萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1562号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 英
二〇一八年二月八日
书记员 周立芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1314号
申请人：孟路，男，1988年10月11日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：娄奎，男，1980年12月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
本院在执行孟路与娄奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初1423号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书娄奎应支付给孟路款项等合计民币49900元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孟路的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人娄奎名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人娄奎的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人娄奎的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人娄奎名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人娄奎股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人娄奎限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初759号
原告：龚兵，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：廖贵元，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：钟锐，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龚兵诉被告廖贵元、钟锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚兵到庭参加了诉讼。被告廖贵元、钟锐经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年4月20日二被告因建房急需资金，由被告廖贵元向原告借款30万元，约定了借款期限一年，借款期满后，二被告没有偿还借款。原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告廖贵元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告钟锐未出庭应诉��亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，被告廖贵元向原告龚兵出具借条一份，其内容为：“因本人业务发展需要，特向龚兵借到人民币叁拾万元整，￥300000.00元，期限壹年时间。借款人：廖贵元，2014年4月20日。”原告龚兵于2014年4月19日向被告廖贵元通过银行转账支付150000.00元，同年4月20日向被告廖贵元通过银行转账支付140000.00元,原告陈述另外给付了被告现金10000.00元。原告龚兵多次向被告廖贵元、钟锐催收，二被告至今未偿还借款。
另查明，被告廖贵元与被告钟锐原系夫妻关系。2015年3月23日，经本院作出（2014）云法民初字第02992号民事判决书，判决准许被告廖贵元与被告钟锐离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行转账凭证、民事判决书复印件等在卷佐证。上��证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因建房需要资金向原告借款300000.00元的事实有原告提交的借条和银行转账凭证予以证实。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同偿还借款300000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖贵元、钟锐于本判决生效后十日内共同向原告龚兵偿还借款300000.00元。
案件受理费5800.00元，公告费400.00元，由被告廖贵元、钟锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘晚晴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更785号
罪犯贺天权，男，1976年2月14日出生，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）保中刑初字第408号刑事判决，以被告人贺天权犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年7月16日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺天权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺天权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺天权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺天权减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2029年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更964号
罪犯张小海，男，1991年6月12日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第234号刑事判决，以被告人张小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人张小海不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）红中刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小海减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月15日起至2029年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第530-1号
申请执行人厦门东方创展进出口有限公司,住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号404单元,组织机构代码69302348-2。
法定代表人张菁。
被执行人许建成,男,1980年7月3日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区,
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第145号民事判决书，责令被执行人许建成限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建成所有的款项人民币1100万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 纪珠英
二〇一四年八月十三日
异
代书记员 李昌廷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执144号
申请执行人卢忠琴，女，1970年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛市。
被执行人黄凯，男，1975年12月6日生，汉族，住常州市金坛市。
关于卢忠琴申请执行郭晓龙、黄凯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3089号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郭晓龙、黄凯于本判决生效之日起15日内支付原告卢忠琴租金115000元、承担违约金5000元，合计120000元，并以115000元为基数按银行同期贷款利率承担自2016年5月1日起至租金付清之日止的利息。因被执行人郭晓龙、黄凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢忠琴向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭晓龙、黄凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人郭晓龙、黄凯均未履行。执行中查明，被执行人郭晓龙、黄凯无车辆登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息；被执行人郭晓龙无房地产登记信息；本院依法查封被执行人黄凯所有的位于常州市金坛区颐和世家花苑16幢丙单元1403室房地产、位于常州市金坛区幸福新村24-113号房地产，但上述房地产均由登记抵押，申请执行人卢忠琴向法院表示暂不对上述房地产启动评估拍卖程序。2017年7月24日，本院依法向被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郭晓龙、黄凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人郭晓龙、黄凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3088号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 师菊嫄
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终1238号
上诉人（原审被告）:何树民，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
上诉人（原审被告）:张梅，女，1949年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系何树民之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:高知专，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，户籍地河南省邓州市，现住河南省三门峡市陕州区。
上诉人何树民、张梅因与被上诉人高知专排除妨害纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初575号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人何树民及何树民、张梅的委托诉讼代理人陈本立，被上诉人高知专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何树民、张梅上诉请求，请求撤销原判，作出公正裁决；一、二审诉讼费用由高知专负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，判决错误。1、2013年1月1日，灵宝市知专农场与灵宝市阳店镇羊角寨村民委员会（以下简称羊角寨村委）签订土地承包合同，承包经营该村三组、四组、五组、六组、七组土地共计127.53亩，承包期限为30年。原审认定“高知专与羊角寨村委签订土地承包合同”与事实不符。高知专不具有本案诉讼主体资格。2、原审认定，我二人承包土地面积为5.93亩，经营期间将0.5亩转包他人，剩余5.43亩土地，认定错误。我二人承包土地面积为6亩，经营期间转包他人0.5亩，剩余土地面积为5.5亩，加上承包土地内坟及埝边0.22亩，实际土地面积为5.72亩。3、2015年4月灵宝市知专农场强行耕种我二人涉案土地发生纠纷，同年9月12日双方在羊角寨村委主持调解后，至今我二人未耕种该土地，因此，不存在侵权行为。4、为查清谁侵占土地，我二人向一审法院申请，首先对灵宝市知专农场承包土地实际测量后再对我二人承包土地测量，以确定谁在侵权，一审未采纳，在我二人实际未参与下测量土地，认定侵占0.32亩土地，不公。
高知专辩称，1、一审判决认定的事实，有理有据，何树民、张梅仅主观认为一审判决认定事实错误，不符合法律规定。2、何树民、张梅一直阻挠我耕地，侵犯我合法权益。我与羊角寨村委签订土地承包合同后，因何树民、张梅一直侵占争议土地，导致土地一直荒芜，何树民、张梅的侵权行为一直存续至今。3、一审法院主持测量争议田地时，何树民在场。何树民称其未参加土地测量，与实际事实不符。
高知专向一审法院起诉请求：1、判令何树民、张梅停止侵权；2、何树民、张梅赔偿我经济损失30000元；3、何树民、张梅承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月1日，高知专与羊角寨村委签订土地承包合同，承包经营该村三组、四组、五组、六组、七组承包土地共计127.53亩，承包期限为30年。何树民、张梅承包的“八亩平”土地位于高知专承包的土地中央，该块土地面积为5.93亩（该土地北边有一条生产路），何树民、张梅承包经营期间将其承包土地5.93亩中的0.5亩转包给他人，剩余5.43亩土地。后何树民、张梅在经营耕种承包地过程中，与高知专因地界问题发生争执。高知专认为何树民、张梅侵占其承包地面积，遂起诉法院。本案在审理中，经过一审法院组织村委及7组干部共同到现场对何树民、张梅耕种的土地面积进行实地测量，何树民、张梅实际耕种土地为5.75亩（北面长75.9米、东面长53.2米、南面长75.6米、西面长48.24米），侵占了高知专0.32亩土地。审理中，双方意见分歧较大，致使本案调解不能成立。
一审法院认为，高知专合法取得灵宝市阳店镇羊角寨村127.53亩土地的承包经营权，应受法律保护。何树民、张梅在经营其承包的“八亩平”土地过程中侵占了高知专承包的部分土地。故高知专要求何树民、张梅返还侵占土地的诉讼请求的合理部分，予以支持。高知专诉称何树民、张梅侵占土地面积为0.453亩，与一审法院查明的事实不符，应以一审法院勘验的0.32亩为准。高知专诉称何树民、张梅的侵权行为对其造成30000元的经济损失，没有提供有力的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项之规定，判决：一、何树民、张梅于判决生效后立即返还侵占高知专的承包土地0.32亩；二、驳回高知专的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由高知专负担137.5元，何树民、张梅负担137.5元。
二审审理中，何树民、张梅提交土地承包合同一份，拟证明高知专诉讼主题不适格。高知专质证称，对证据的真实性无异议，但是知专农场与高知专就是一个整体。本院认为，何树民、张梅提交的土地承包合同发包方为何树民，承包方为知专农场，能够证明2013年1月1日，何树民与灵宝市知专农场签订土地承包合同；而与羊角寨村委签订土地承包合同的承包方为高知专。何树民、张梅提交的证据不能证明自己的上诉主张，本院不予采纳。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：第一、高知专诉讼主体资格问题。2013年1月1日土地承包合同发包方为羊角寨村委，承包方为高知专。何树民、张梅承包的“八亩平”土地位于高知专承包的土地中央，何树民、张梅在经营耕种承包地过程中，与高知专因地界问题发生争执，高知专作为本案原告起诉，诉讼主体适格。何树民、张梅上诉称高知专不具有本案诉讼主体资格的上诉理由，本院不予支持。
第二、何树民、张梅承包地面积问题。何树民、张梅上诉称承包土地面积为6亩，经营期间转包他人0.5亩，剩余土地面积为5.5亩，加上承包土地内坟及埝边0.22亩，实际土地面积为5.72亩。而地亩本底册记载与羊角寨村委一审出具的证明中何树民的承包地均为5.93亩，也均无坟及埝边的内容。地亩本底册作为分地时最原始的记载，能够反应何树民、张梅承包地面积的真实情况，且与羊角寨村委一审出具的证明内容相一致，原始认定何树民、张梅的承包地为5.93亩，经营期间将0.5亩转包他人，剩余5.43亩土地，并无不当。
第三、何树民、张梅应否返还0.32亩承包地问题。何树民、张梅的承包地为5.93亩，经营期间将0.5亩转包他人，剩余5.43亩土地。其二人承包地位于高知专承包羊角寨村委的土地内，经一审法院组织羊角寨村委及该村7组干部共同到现场对何树民、张梅耕种的土地面积进行实地测量，何树民、张梅实际耕种土地为5.75亩，除转包给他人的0.5亩外，超出其二人承包的土地0.32亩，一审判决何树民、张梅返还高知专0.32亩承包地并无不当。
综上所述，何树民、张梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人何树民、张梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤静侠
审判员 李 娟
审判员 李小敏
二〇一七年八月二日
书记员 田雪艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1753号
上诉人（原审被告）:洛川县长虹果业有限公司。
法定代表人：姜玉海，该公司经理。
委托代理人：杨江平，男，1975年10月18日出生。
委托代理人：董建孝，男，1979年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）:张怀民,男,汉族,生于1966年1月11日。
上诉人洛川县长虹果业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服洛川县人民法院（2017）陕0629民初934号民事裁定，向本院提起上诉。
洛川县长虹果业有限公司上诉称，本案基础性法律关系就是基于双方《苹果仓储合同》而产生的纠纷，应当依照该合同的管辖约定进行处理。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至白水县人民法院审理。
张怀民答辩称，本案是上诉人在仓储保管期间，私自高价出卖答辩人苹果造成，因此本案系侵权纠纷。本案原审被告注册地是洛川县，仓储地址也位于洛川县，事发地亦在洛川县。因此，洛川县人民法院有权管辖本案。
本院经审查认为，本案所涉《苹果仓储合同》中约定：“本合同发生争议，由合同签订地管辖处理”。该条款并无选择具体的处理机构，约定不明确。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 蕊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初931号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王冬冬，男，1991年5月24日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，塔吊司机，户籍地为陕西省彬县。2016年12月12日因本案被抓获，12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王冬冬犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月11日，被告人王冬冬与姚某(另案处理)约定从姚某处购买30克毒品，后王冬冬乘坐张某(另案处理)驾驶的陕Ｄ×××××号白色现代轿车从陕西省彬县出发来到西安。当日21时许，在西安外事学院北校区南门处，王冬冬将毒资9000元交与姚某，后姚某带领王冬冬到达比亚迪厂南门附近，从绿化带中取出一包透明塑料袋包装的白色晶体物交予王冬冬后离开。12月12日2时许，王冬冬因发现毒品克数有误，联系姚某解决，后乘坐姚生驾驶的车辆来到西安市雁塔区雁翔路与交大科技园十字西北角辅道处，因形迹可疑被巡逻民警查获，民警当场在其车内提取到一包白色塑料袋装晶体物品。经鉴定：查获的白色晶体毒品疑似物毛重21.5297克，净重20.1192克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王冬冬的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对王冬冬判处有期徒刑二年左右。
被告人王冬冬对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年12月11日，被告人王冬冬与姚某(另案处理)约定，从姚某处购买30克毒品，后被告人王冬冬乘坐张某(另案处理)驾驶的陕Ｄ×××××号白色现代轿车从陕西省彬县出发来到西安。当日21时许，在西安外事学院北校区南门处，王冬冬将毒资9000元交与姚某，后姚某带王冬冬前往比亚迪厂南门附近，从绿化带中取出一包透明塑料袋包装的白色晶体物交予王冬冬后离开。12月12日2时许，王冬冬因发现毒品克数有误，联系姚某解决，后乘坐姚生驾驶的车辆来到西安市雁塔区雁翔路与交大科技园十字西北角辅道处，因形迹可疑被巡逻民警查获，民警当场在其车内提取到一包白色塑料袋装晶体物品。经鉴定：查获的白色晶体毒品疑似物毛重21.5297克，净重20.1192克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒检报告、领条等书证；证人官耀龙、段某、衡某、张某的证言；被告人王冬冬的供述与辩解；称量笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；司法鉴定检验报告书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王冬冬明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王冬冬认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起执行至2018年10月11日止）。
二、作案工具电子秤一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 王继红
人民陪审员 田 建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史佳斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7634号
原告：重庆林田物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1258号泰丰花园2幢1-2，统一社会信用代码91500117355677301N。
法定代表人：苟丽芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：唐建波，男，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司（以下简称“林田物业合川分公司”）与被告唐建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林田物业合川分公司的诉讼代理人陈林、罗小平，被告唐建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林田物业合川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2017年7月31日物业管理服务费936.6元、路灯费35元、二次供水费66.4元、滞纳金106.2元，共计1144.2元。事实和理由：根据原、被告达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理。但被告自2017年1月1日至今拖欠物业管理服务费，我方曾多次多形式向被告催收，但被告未予理睬。
被告唐建波辩称，由于物业公司公共绿化管理、门岗、公共消防设施、烟道管理均不到位；绿化带被某些业主开挖成为私有，门卫只对穿着不周的人进行登记，小区还发生过盗窃事件；小区中庭连续干燥6个月左右，没有进行管理和维护，小区的违章搭建物管也没有出面制止；公共部位的维护，过道瓷砖脱落也没有整理；我未缴纳物业费的时间和金额都属实，但对路灯费我不认可，因为物管没有出具公示，这也是物业的管理范围，不应该由我们平摊。
本院认为，原告与被告唐建波签订了《前期物业管理服务合同》真实有效，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南津街街道办希尔安大道1258号×业主，房屋建筑面积89.18㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善、小区存在违章搭建等瑕疵，虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付从2017年1月1日至2017年7月31日拖欠的物业服务费936元【（1.5元/㎡×89.18㎡）×7个月】的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。原告要求被告支付路灯费、二次供水费，但未举示证据证明用电量及二次供水使用量；原告将公共能耗费明确为5元/月/户的包干分摊制，被告不予认可，原告未举示证据证明与业主达成一致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、由被告唐建波在本判决生效后五日内支付原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司物业服务费936元。
二、驳回原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐建波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹秀红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2245号
原告银基���展（上海）投资控股有限公司。
法定代表人张傲菊，董事长。
委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所。
委托代理人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告王蓓蓓。
本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告王蓓蓓商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李���
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初5475号
原告：江阴英明纺织染整有限公司，统一社会信用代码91320281733295686Q，汉族，住所地江阴市周庄镇山泉村兴泉路。
法定代表人:李明，该公司总经理。
被告：泰州市东阳服饰有限公司,统一社会信用代码91321202725196039Q，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村(苏陈)。
法定代表人杨晓和，该公司总经理。
原告江阴英明纺织染整有限公司诉被告泰州市东阳服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江阴英明纺织染整有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴英明纺织染整有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴英明纺织染整有限公司撤诉。
受理费已减半收取1340元，财产保全费1120元，合计2460元（原告江阴英明纺织染整有限公司已预交），由原告江阴英明纺织染整有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 施剑波
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1607号
原告：杨富，男，1967年1月8日出生，现住巩留县。
被告：张新明，男，1969年2月19日出生,现住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
执业证号：33108121103897。
本院于2017年8月1日受理了，原告杨富与被告张新明财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月22日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨富、被告张新明及其委托诉讼代理人苏辉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失14万元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告的承包地相邻，2017年7月10日下午10时左右，被告给自家的玉米地浇水，用挖掘机将给鱼塘供水的大渠挖开一个3米宽的豁口，让水流进自家的玉米地，次日10点被告又用挖掘机将水口子堵住，由于被告防水后水流湍急，豁口较大，一个晚上的水流顺势进入原告的西葫芦地里，造成原告100亩地的西葫芦受损，产值损失至少达70%，原告先后找到村委会、司法所、乡政府解决未果。
被告张新明辩称，原告的陈述不属实，被告浇水的时间是7月5日，两人地界之间有较深的排水渠，水不可能流入原告的西葫芦地。从现场西葫芦的长势看，原告并不存在经济损失的情况。
本院经审理认定的事实如下：2017年，原告杨富在位于巩留县塔斯托别乡企业鱼塘的卡拉巴克村机动地种植了180亩西葫芦。原告杨富种植的西葫芦地与被告张新明种植的玉米地之间隔着排水渠。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告未提供证据证实种植的西葫芦受损与被告灌浇玉米地的行为之间存在因果关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨富的诉讼请求。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨富负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年九月十三日
书记员 江兆婧
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初38号
原告：张晓薇，女，1978年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
被告：陈长红，女，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张晓薇与被告陈长红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张晓薇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓薇自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓薇撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张晓薇负担。
审判员 强晋川
二〇一八年二月五日
书记员 姚梦寒
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执928号
申请执行人李小娟，女，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谭发聪，男，汉族，住常州市金坛区。
关于李小娟申请执行谭发聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2841号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：谭发聪应于本判决生效之日起10日内返还李小娟借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元由谭发聪负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年３月10日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人谭发聪无银行存款、无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产。被执行人谭发聪无银行存款、无车辆、无住房登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2841号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月二十二日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初13079号
原告:黄爱英,女,1967年11月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被告:朱燕玉,女,1963年1月5日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈腾,男,1984年11月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈如,女,1987年7月21日出生,汉族,住乐清市。
原告黄爱英诉被告朱燕玉、陈腾、陈如民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱燕玉偿还原告借款20万元及利息（2014年10月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈腾、陈如在遗产继承范围内承担还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱燕玉与陈通泉于1983年登记结婚，1984年11月10日生育一子，取名陈腾，1987年7月21日生育一女，取名陈如，2017年9月25日陈通泉死亡。2014年9月25日，被告朱燕玉出具借款确认向原告借款20万元，约定月息2.4%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕玉应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱英借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年10月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、若被告陈腾、陈如继承了陈通泉的遗产，则在继承遗产的范围内对第一项的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6520元，减半收取3260元，由被告朱燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 施古月
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执394号
申请执行人达州市商业银行通川区支行。
被执行人李长谦，男，汉族。住四川省广元市。
被执行人陈双，女，汉族。住四川省广元市。
被执行人达州市腾达物流有限公司
被执行人达州市华祥融资担保有限公司。
达州市商业银行通川区支行申请执行李长谦、陈双、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第632号公证书及（2016）达市通证执字第38号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年6月13日，申请执行人达州市商业银行通川区支行尚未受偿本息29.25万元。因被执行人李长谦、陈双下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执394号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权29.25万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月十四日
书记员 帅 林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1172号
申请执行人：重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司。
被执行人：刘从明，女。
被执行人：胡泽学，男。
申请执行人重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司与被执行人刘从明、胡泽学追偿权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）渝0107民初9083号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘从明、胡泽学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月30日，被执行人刘从明、胡泽学尚欠申请执行人重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司执行案款37030.00元；应向本院缴纳执行费455.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初9083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘浩然
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3772号
原告：陈继蓉，女，1982年11月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：李由，男，1983年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告陈继蓉诉被告李由离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，在审理过程中，原告陈继蓉自愿于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继蓉自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告陈继蓉负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谭玉鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5869号之一
被执行人邱高弟（代号小邱），男，1989年9月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。
被执行人孙中宇（代号阿进），男，1987年3月13日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。
被执行人孙棚（代号阿东），男，1987年6月6日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，农民，住吉林省农安县。
被执行人杨德志（代号阿乐），男，1989年2月11日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。
被执行人廖小兰（代号小惠），女，1973年1月24日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县。
被执行人王景明（代号小磊），男，1986年12月13日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。
被执行人王卫涛（代号小涛），男，1984年10月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住吉林省德惠市。
被执行人郝柏川（代号小海），男，1985年1月10日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无业，住吉林省长岭县。
被执行人谢晓东（代号阿利），男，1992年1月16日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。
本院作出的（2014）熟刑二初字第00533号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人邱高弟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、被告人孙中宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）三、被告人孙棚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）四、被告人杨德志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）五、被告人廖小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）六、被告人王景明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）七、被告人王卫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）八、被告人郝柏川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）九、被告人谢晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币65000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00533号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1466号
原告：中国农���银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被告:何媛，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，现住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告何媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者���交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执491号之一
申请执行人：麻亚波，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。
被执行人：骆炎全，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行麻亚波与骆炎全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金60万元及利息、迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。网络执行查控系统查无被执行人名下有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月八日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执647号之一
申请执行人:易承刚，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人:岳克刚（曾用名岳金刚），男，1980年10月15日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人易承刚与被执行人岳克刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫1524民初403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人易承刚已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初403号民事判决书，已向被执行人岳克刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人岳克刚所有的位于商城县丰集镇集贸市场房屋一处（私房字第××号），现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月三十日
书记员 曾福森
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2927号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。
投资人：钟建波。
被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄锦雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5634号
原告：苍南县利美轻型墙体材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新美州村，统一社会信用代码91330327754917413W。
法定代表人：张美女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李其拥，男，1963年8月6日出生，住苍南县，系原告公司员工。
被告：李绍南，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县利美轻型墙体材料有限公司（以下简称利美公司）与被告李绍南买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法适用简易程序,于2017年7月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告利美公司的委托诉讼代理人李其拥到庭参加诉讼，被告李绍南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告利美公司向本院提出诉讼请求：1.判令李绍南偿付原告陶利多孔砖款136100元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中货款金额变更为86100元。事实和理由：2014年下半年，被告李绍南多次向原告购买陶粒多孔砖，原告按被告要求将陶粒多孔砖运送至龙港自来水厂建筑工地。2016年2月6日，被告亲笔出具一份欠条，共计结欠136100元，2017年4月12日已收50000元，余欠86100元被告一直拖欠未付。
本院经审理认定，被告李绍南多次向原告购买陶粒多孔砖，后双方于2016年2月6日结算，被告共结欠原告货款136100元，并向原告出具欠条一份，之后，被告仅偿付50000元，尚欠86100元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李绍南于判决生效后十日内支付苍南县利美轻型墙体材料有限公司货款86100元并赔偿利息损失（自2017年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由李绍南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾小勤
二〇一七年七月十七日
书记员 殷小静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1023号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人林金科，男，1973年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林金科土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审233号行政裁定书，被执行人林金科应退还非法占用的130.23平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的130.23平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1023号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）