甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初56号
原告（反诉被告）刘湘军，男，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告（反诉原告）候金良，男，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘湘军与被告（反诉原告）候金良合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼，被告候金良及其委托诉讼代理人周利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告转让费30000���；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月11日签订一份转让协议，约定将自己位于兰州市红古区海石湾镇南区炭素路3号的连海汽修厂150000元转让给被告，被告在2016年11月11日支付120000元，余款30000元在合同签订之日后一个月后付清。同时被告还应支付房屋租赁押金4000元。但此后被告却未按照约定向原告支付款项。
刘湘军为支持自己的主张提交的证据有：转让协议书一份，证明汽修厂转让费为150000元，候金良支付了120000元，剩余30000元未付，房屋租赁押金4000元也应由候金良支付。
被告候金良辩称，双方签订协议时刘湘军承诺：保证候金良至少在原场地经营三年以上，其在修理厂上班三个月，教候金良如何接待客户，如何经营修理厂，并将自己的客户全部介绍给候金良，使修理厂的经营步入正规后离开。正是在这种情况下，候金良受让了修理厂，与刘湘军约定转让费150000元，在签订协议时支付120000元，剩余30000元在协议签订后一个月后付清。但是，在2017年7月18日，红古区政府发布《红古区海石湾镇火车站社区三号街坊棚户区改造国有土地上房屋征收公告》，刘湘军转让给候金良的连海汽修厂也在拆迁范围之内。这时，候金良才明白，刘湘军得知政府要征收的消息后，用欺诈的手段使候金良在违背真实意思的情况下转让了修理厂。候金良两次通过微信支付转让费7100元。
反诉原告候金良向本院提出诉讼请求：1.判令撤销候金良与刘湘军签订的《转让协议书》，由刘湘军向候金良返还转让费120000元；2.判令诉讼费由刘湘军承担。事实和理由：2016年11月11日，候金良与刘湘军签订《转让协议书》，约定刘湘军将位于兰州市红古区海石湾镇南区炭素路3号的连海汽修厂150000元转让给候金良，建筑面积1200平方米，并保证候金良在原租赁合同中享有权利和义务，租金每年28500元，在签订协议同时支付120000元，余款30000在合同签订之日后一个月付清。签订协议时刘湘军承诺：保证候金良至少在原场地经营三年以上，其在修理厂上班三个月，教如何接待客户，如何经营修理厂，并将自己的客户全部介绍给候金良，使修理厂的经营步入正规后离开。正是在这种情况下，候金良受让了修理厂。在2017年7月18日，红古区政府发布《红古区海石湾镇火车站社区三号街坊棚户区改造国有土地上房屋征收公告》，刘湘军转让给候金良的连海汽修厂也在拆迁范围之内。这时，候金良才明白，刘湘军得知政府要征收的消息后，用欺诈的手段使候金良在违背真实意思的情况下转让了修理厂。因为政府要拆迁，候金良转让的修理厂彻底停止营业。刘湘军在协议签订后没有到修理厂上���班，也没有传授经营经验，更没有介绍客户给候金良，刘湘军的行为违背了《合同法》第五十四条的规定，双方签订的《转让协议书》应当撤销。候金良为支持自己的主张提交的证据有：1.转让协议书一份，证明刘湘军将其修理厂以150000元转让给候金良，候金良支付转让费120000元，候金良只欠30000元转让费，不欠押金4000元；2.付款明细三份，证明候金良在支付120000元后又通过微信支付转让费7100元；3.红古区政府（2017）第12号《公告》，证明修理厂也在政府拆迁范围内，候金良转让后只经营了8个月；4.证人证言一份，证明刘湘军口头承诺：保证候金良至少在原场地经营三年以上，其在修理厂上班三个月，教候金良如何接待客户，如何经营修理厂，并将自己的客户全部介绍给候金良，使修理厂的经营步入正规后离开。
反诉被告刘湘军辩称：修理厂转让协议是��方协商后签订的，不存在欺诈行为，再说政府什么时间拆迁我也不知道。请驳回候金良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘湘军与候金良签订《转让协议书》约定：”五、候金良承接前该修理厂的所有债务均由刘湘军承担，承接后的一切经营所产生的债权债务由候金良负责。六、如遇政府规划拆迁修理厂，有关补偿归候金良。七、拆迁补偿候金良拿百分之六十，刘湘军拿百分之四十。”并备注：剩余尾款30000元和房屋租赁押金4000元按照合同约定执行。双方交接时刘湘军未将修理厂转让事宜告知房东，房东不认识候金良，候金良搬迁修理厂时未能退回押金。
本院认为，合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘湘军与候金良签订《转��协议书》约定余款30000元在合同签订后一个月后付清。候金良应当按照约定按期支付剩余转让费30000元，因其未按照协议约定履行支付余款义务，因此，刘湘军要求候金良支付转让费余款30000元的主张成立，本院予以支持。候金良主张通过微信支付转让费7100元。刘湘军对此不予认可。因候金良提供的微信交易记录显示收款方为”刘哥”，其没有做转账说明，”刘哥”未指明是刘湘军，7100元款项是否转给刘湘军，候金良提供的微信支付交易记录不足以证明，因此，候金良的辩解不能成立，本院不予采信。刘湘军租赁修理厂交付的押金4000元仍由房东保管，候金良未取得保管权。对刘湘军要求候金良退还押金4000元的诉求，本院不予支持。
候金良在反诉中认为刘湘军明知修理厂即将要被征收，在政府征收前即以高价转让，主张在签订协议中刘湘军存在欺诈行为，其对该主张未能举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干问题>的理解与适用》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”候金良与刘湘军签订协议之时在转让协议中对拆迁补偿款的分配事宜做了明确约定。双方明确约定拆迁补偿款分配的行为说明候金良已经预见到修理厂即将被政府拆迁，而且候金良也未提供证据证明其在违背真实意愿的情况下签订了转让协议。因此，候金良要求撤销双方签订的转让协议，并由刘湘军返还转让费120000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘湘军要求候金良支付转让款30000元的主张，合法有效。候金良对自己的反诉主张未能提供相应证据证明，应承担举证不能的败诉责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干问题>的理解与适用》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）候金良在判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘湘军支付转让费30000元；
二、驳回原告（反诉被告）刘湘军的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）候金良的全部诉讼请求。
本诉案件受理费650元，减半收取325元，反诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告（反诉原告）候金良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年四月十日
书记员 吴英明
??
??
??
??
1