wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6258号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县。原告港联融资租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。
被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，总经理。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
第三人：四川诚德机械有限公司，住所地四川省简阳市养马镇成资工业发展区南北大道8号。
法定代表人：苏承德。
委托诉讼代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司与被告德阳市兴龙运业有限公司及第三人四川诚德机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤回对被告德阳市兴龙运业有限公司及第三人四川诚德机械有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费854元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 余存江
二〇一七年六月七日
书记员 廖 丹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1863号
原告燕涛，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告邓华，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告陈杰，曾用名陈蓉，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告燕涛诉被告邓华、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕涛到庭参加了诉讼，被告邓华、陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕涛提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款400000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,2015年5月30日,被告向原告出具借条借款100000元，同年11月15日，被告再次向原告出具借条借款30万元，原告以银行转账和交付现金的形式向被告交付了借款，双方口头约定月利率3%，但后来被告一直未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告邓华未作答辩。
被告陈杰未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单等证据，被告邓华、陈杰经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告邓华系同学关系,二被告在夫妻关系存续期间，被告邓华于2015年5月30日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到燕涛人民币100000.00元，大写：壹拾万元整。借款人：邓华。2015年5月30日”。同年11月15日，被告邓华又向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到燕涛人民币300000.00元，大写：叁拾万元整。此借款由借款人名下的屋业资产作为抵押担保。借款人：邓华2015、11月15日”。原告以银行转账的形式向被告邓华交付了借款。审理中原告陈述双方口头约定月利率3%，被告借款后仅向其支付了3、4个月以借款本金100000元按月利率3%计算的利息，其余一直未向其偿还过本金及利息，其多次向二被告催收借款，但二被告均未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。本案中被告邓华向原告借款，原告向被告邓华交付了借款，借款合同成立并生效，被告邓华应当履行还款义务；因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共债务，应当共同偿还。原告提出的二被告应向其偿还借款400000元的主张有借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，二被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为二被告对借款事实的认可；原告的该请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓华、陈杰在本判决生效后十日内偿还原告燕涛借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告邓华、陈杰负担。该款原告已预交，限二被告在向原告偿还上述借款时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年十二月五日
书记员 王 婷
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0825刑初79号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，新绛县人。2015年2月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被新绛县公安局上网追逃。2017年2月24日，经新绛县人民检察院批准，因涉嫌盗掘古墓葬罪被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日，赵某某、张甲某（均判刑）在赵某某家里预谋盗掘古墓，张甲某联系了被告人张某某，于当晚19时许，张甲某伙同赵某某、被告人张某某等人，携带探杆、编织袋、绳子等工具窜至西柳泉村西南坡上一片田地里盗掘古墓。当晚22时许被巡逻民警发现，赵某某被当场抓获，被告人张某某逃窜。经鉴定，被盗掘现场是一座周代竖穴土坑墓，属于柳泉墓地的保护范围，柳泉墓地为新绛县政府公布的文物保护单位。
公诉机关当庭出示了扣押物品清单、证人证言、归案情况说明、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为构成盗掘古墓葬罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日，张甲某（已判刑）与赵某某（已判刑）在西柳泉村赵某某家中预谋盗掘古墓葬，张甲某联系了被告人张某某，当晚19时许，被告人张某某与张甲某、汤某某、赵某某、孙某某携带探杆、编织袋、绳子等工具窜至新绛县横桥乡西柳泉村西南坡上一片药材地里盗探古墓葬。当晚22时许被巡逻民警发现，赵某某被当场抓获，其余人逃窜。2015年2月6日，经运城市文物局鉴定，被盗探古墓位于西柳泉村西南500米，属浍河南岸二级台地；盗探古墓现场有数排洛阳铲探孔，中间有一个探孔属捞深孔。捞深孔深约8米，是一座3×3（米）的周代竖式土坑墓，墓葬开口距地表1.2米。该墓葬在柳泉墓地范围之内。柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。2017年2月24日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、2015年1月31日扣押物品清单一份，证实公安机关扣押作案工具的事实。
2、归案情况说明一份，证实被告人张某某到公安机关投案的事实。
3、户籍证明、无犯罪记录各一份，证实被告人具有完全刑事责任能力及之前没有犯罪记录的事实。
4、刑事判决书2份，证实被告人张某某同案犯被新绛县人民法院判处刑罚的事实。
（二）、证人证言
1、同案犯张甲某的讯问笔录，其供述：“2014年腊月的一天，我同汤某某、赵某某、张某某、孙某某五人在西柳泉村西南方一片药材地里盗掘古墓葬。在实施盗墓前两天，汤某某电话联系我，让我到他家商量盗墓，我叫上孙某某一起到了他家，在汤某某家中，我提议再联系赵某某。之后，我们三人一起到了赵某某家中，我和汤某某让赵某某一起参加盗墓，他同意了。之后，我打电话将张某某叫到赵某某家中，我们五个人一起商量了盗挖古墓的事情，决定两天后一起挖墓。两天后，我们五人在赵某某家中会合后，一起到西柳泉村西南方向的一块药材地里盗挖古墓。在挖古墓过程中，由赵某某负责看土，我、孙某某、张某某一起用探杆探墓，汤某某负责放哨。我们使用的盗墓工具有三副探杆、一个探头、两根绳子和两条编织袋。三副探杆是我、孙某某、张某某各一副，其他东西是谁的我不清楚。”
2、同案犯汤某某的询问笔录，其供述：“我与张甲某是朋友，平时关系较好，在实施盗墓前两天，他电话联系我，让我跟着他去盗墓，我同意了，两天后的晚上，张甲某电话联系我，让我和他到西柳泉村赵某某家，在赵某某家中与张某某、孙某某他们会合后，我们五个人一起到西柳泉村西南一片药材地内盗挖古墓，后来被巡逻民警发现”。另外还供述：“这次盗墓是张甲某组织的，是他叫的我，其他人也是他联系的。在具体事实盗墓时，张甲某他们四人负责探墓，我在旁边放哨。使用的盗墓工具有三副探杆、两根绳子和两条编织袋，其中张甲某拿了一根绳子、一副探杆和一个探头，张某某拿了一副探杆，另外一副不知道是谁拿的。”
3、同案犯赵某某的询问笔录，其供述：“2015年1月31日下午两点左右，建国到我家中，让我晚上一起盗墓。当晚7时许，建某和“永某”（汤某某）两人拿着探杆、探头、绳子等工具到了我家，我们三人从家出来后，步行至西柳泉村西边村口，与“旋某”（孙某某）、“怀某”、二人会合。我们五人一起到西柳泉村村西南坡上一块地里盗探古墓，我和“怀某”、“旋某”三人用探杆探墓，“建某”负责看土，“永某”在旁边放哨看人。当晚十点左右，我被巡逻民警抓获，其余四人逃跑了。我自己就参与了这一次，其余人参与了几次我不清楚。”
（三）、被告人的供述与辩解
被告人张某某的讯问笔录，其供述的事实与本院查明、同案犯张甲某、汤某某、赵某某的供述一致。
（四）鉴定意见
2015年2月6日，山西省运城市文物局出具被盗墓葬认定报告书一份，鉴定意见为：被盗探古墓位于西柳泉村西南500米，属浍河南岸二级台地；盗探古墓现场有数排洛阳铲探孔，中间有一个探孔属捞深孔。捞深孔深约8米，是一座3×3（米）的周代竖式土坑墓，墓葬开口距地表1.2米。该墓葬在柳泉墓地范围之内；柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1、被告人张某某的辨认笔录及照片，证实辨认同案犯及指认案发现场的事实。
2、赵某某、汤某某、张甲某的辨认笔录、指认现场笔录及照片，证实被告人张某某同案犯相互辨认及指认案发现场的事实。
上述证据经当庭举证质证，能够相互印证，可以证实被告人张某某伙同张甲某、汤某某、赵某某等人于2015年1月31日在西柳泉村西南坡地盗墓的事实。
本院认为，被告人张某某伙同他人违反文物保护法规，掘古墓葬，公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某的行为构成盗掘古墓葬罪。张某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，视其具体的犯罪情节，可对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小坚
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 王 珉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卫晓红
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执97号之一
申请执行人：黄卫东，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市.
被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座28楼。
法定代表人：郭镇华，系公司董事长。
被执行人：刘勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区.
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初178号民事判决书，受理黄卫东申请执行鼎盛鑫融资担保有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付申请人7000000元及利息、案件受理费、保全费68960元的义务。本院在执行过程中，被执行人履行了740000元，申请人于2017年12月4日向本院提交了自愿撤回该案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执97号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十二月四日
书记员 廖美君
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更337号
罪犯王朋，男，1982年3月29日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年2月26日作出(2011)晋刑二终字第230号刑事判决，以罪犯王朋犯抢劫、盗窃、绑架罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2009年8月19日至2022年8月18日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1235号裁定减刑11个月,刑期止日为2021年9月18日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王朋在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分566分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，��2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分566分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执222号之一
申请执行人汤胜,男,1964年10月23日出生,汉族,防城港市汇金小额贷款公司职员，住防城港市防城区。
被执行人唐艳英，女，1974年7月15日生，壮族，住东兴市。
被执行人农运飞，男，1966年5���8日生，汉族，住东兴市。
被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住所地：东兴市江平镇工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人农运飞，总经理。
被执行人东兴市泰来房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇河州路199号6号楼605号房。
法定代表人农运飞，总经理。
申请执行人汤胜与被执行人唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司、东兴市泰来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第265号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向汤胜支付案款1000000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计���3、负担案件执行费12400元。申请人汤胜于2017年4月14日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院依法查封被执行人东兴市泰来房地开发有限公司名下位于东兴市京岛旅游区度假区NO:14#的土地（国有土地使用权证号：东国用（2008）字第A0861号）和东兴市京岛旅游区度假区NO:13#的土地（东国用（2008）字第××号）。因该两块土地在东兴市人民法院评估拍卖，申请执行人同意参与分配，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 石露珠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢157号
申请执行人段敏，女，汉族，生于1985年8月27日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
段敏依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1540号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人段敏借款本金5300000元和利息2130000及未履行债务期间的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费62324元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402民初1540号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初422号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李达松，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：梁月莲，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告李达松、梁月莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李达松、梁月莲立即偿还尚欠原告的借款本金48224.35元；2.被告李达松、梁月莲支付利息3742.74元，逾期利息2175.48元（截至2016年10月27日止），并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和51967.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为54142.57元（截至2016年10月27日止）；3.判令如被告李达松、梁月莲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为EW141616的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李达松、梁月莲继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告李达松、梁月莲于2014年10月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为7.1万元；贷款期限为36个月，自2014年10月9日起至2017年10月9日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告李达松同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为EW141616的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：李达松、梁月莲于2014年10月8日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银顺德市场团队1个担贷字第BC2014092400000903号）约定由平安银行佛山分行向李达松、梁月莲出借71000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2014年10月9日起至2017年10月9日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款到期或提前到期，李达松、梁月莲未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如李达松、梁月莲违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，李达松、梁月莲提供了车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为EW141616的北京现代牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
李达松、梁月莲因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2016年10月27日，李达松、梁月莲累计已拖欠本金48224.35元、利息3742.74元，逾期利息2175.48元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告李达松、梁月莲向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告李达松、梁月莲发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告李达松、梁月莲发放贷款，被告李达松、梁月莲未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告李达松、梁月莲承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告李达松、梁月莲应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金48224.35元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，被告李达松、梁月莲逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和51967.09元为基数计算。
被告李达松以车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为EW141616的北京现代牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达松、梁月莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金48224.35元及利息、逾期利息（截至2016年10月27日的利息为3742.74元，逾期利息为2175.48元，之后以本金及利息之和51967.09元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为EW141616的北京现代牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费1153.56元，财产保全费561.42元，合共1714.98元（原告已预交），由被告李达松、梁月莲负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年七月三日
书 记 员 张豪东
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1882刑初32号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人曹永某，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，户籍所在地：连州市，现住连州市。犯故意伤害罪于2011年被东莞市第二人民法院判处有期徒刑9个月，2012年6月28日刑满释放；因涉嫌危险驾驶，于2018年1月8日被连州市公安局监视居住，2018年3月26日连州市人民法院对其采取取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人曹永某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人曹永某拒绝接受本院为其指定的律师出庭为其辩护。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人曹永某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2017年12月08日0时20分许，被告人曹永某醉酒驾驶粤Ｓ×××××号车辆搭乘同村村民关某1，由南往北方向行驶至三古滩小学路段，与由辛某1驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）挂车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。连州市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，曹永某承担事故全部责任。案发后，经广东省凤城司法鉴定所对血液样本进行检验，检测出曹永某血样中乙醇含量为257.9mg/100m1。
另查明，事故发生后，事故各方经交警的协调使用简易程序结案，被告人曹永某承担了事故车辆的维修费用以及伤者的医疗费用。
上述事实，被告人曹永某在庭审过程中并无异议，且有查获经过，被告人曹永某的机动车驾驶证、辛某1的机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡、协议书、被告人曹永某的供述和辩解，证人辛某1的证言及辨认笔录、证人关某1、廖某1的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书、提取笔录、现场检测报告书、事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通现场图、照片、被告人曹永某的违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曹永某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曹永某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人曹永某当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹永某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海民
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5332号
原告：杨玉珠，女，1967年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨关福，男，1953年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告杨玉珠与被告杨关福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉珠、被告杨关福到庭参加诉讼。
原告杨玉珠起诉称，2015年4月26日，被告杨关福向原告借款2万元，并出具借条一份。被告借款后未能及时归还借款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨关福归还原告借款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨玉珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告杨关福向原告借款2万元的事实。
被告杨关福答辩称，这笔2万元钱我已经还给原告了，只是借条没有收回。冤枉也只好冤枉了，现我也没有证据推翻。法院判决好了。
被告杨关福未提供证据。
经庭审质证，被告杨关福对原告杨玉珠提供的借条的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月26日，被告杨关福向原告杨玉珠借款2万元，并出具借条一份。载明：“今借到杨玉珠人民币贰万元整（20000.00），期限要用提早通知。”该借条上的借款人处由被告杨关福签名。
本院认为：被告杨关福对原告杨玉珠提供的形成于2015年4月26日的借条的真实性予以认可，但认为本案借款已付清，只是借条未收回。原告不予认可，而被告未提供反驳证据，被告作为完全民事行为能力人对于出具借条或未收回借条的行为所产生的法律后果应当明知和理解，被告应承担举证不能的法律后果。现原告持有借条向本院起诉，要求被告归还借款2万元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨关福于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉珠借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨关福负担。
原告杨玉珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨关福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6752号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告沈平，男，1968年12月23日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79376.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79376.25元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79376.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由沈平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沈平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2382号
原告：冀云雷，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省河间市，。
000委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
主要负责人：高立升，总经理，。
委托诉讼代理人:胡小龙，公司职员。
原告冀云雷与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀云雷的委托诉讼代理人吴圈池、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀云雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金24203元。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投有机动车损失险，并投保了不计免赔。2016年4月12日，在河间市城苑××与××大街交叉口附近，冀红卫驾驶投保车辆从路边台阶下来准备去河间市迎龙运输有限公司，车辆拖底致变速箱受损严重。经鉴定原告车辆损失为23003元，并支付公估费1200元，特依法起诉。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，1、核实被保险车辆驾驶证、行驶证、事故发生经过，若存在拒赔、免赔，公司不予赔付。2、原告合理合法损失应当在扣除对方肇事车辆应承担的部分外再由我司赔付。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：保险单、原告的行驶证、驾驶证、交通事故认定书，本院予以确认。关于原告提交的公估报告书，本院认为，该公估报告书是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法鉴定后出具的鉴定结论，具有合法性，故对其证据效力予以确认；关于原告提交的公估费票据，本院认为，以上证据是原告采取施救、保护措施及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，具有真实性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理确认事实如下：2016年4月12日，在河间市城苑××与××大街交叉口附近，冀红卫驾驶冀Ｊ×××××车辆车辆从路边台阶下来准备去河间市迎龙运输有限公司，车辆拖底致变速箱受损严重。经河北天元保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为23003元，原告冀云雷并支付公估费1200元，另查明，冀红卫驾驶的冀Ｊ×××××车辆属原告冀云雷所有，在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有200000元的机动车损失险及不计免赔。
原告冀云雷的损失：车辆损失23003元、公估费1200元。以上原告冀云雷的损失共计24203元。
本院认为，冀红卫驾驶冀Ｊ×××××车辆车辆从路边下台阶时车辆拖底致变速箱受损严重。冀红卫驾驶的冀Ｊ×××××车辆属原告冀云雷所有，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有200000元的机动车损失险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失24203元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应当承担赔偿责任。综上判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告冀云雷损失24203元，（将以上款项及案件受理费203元打入原告冀云雷的中国工商银行卡内，卡号为62×××82），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年七月四日
书记员 胡玲玉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6466号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：张焕蕾，女，1982年9月5日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张焕蕾保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款21000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2014年12月2日赔付给被保险人818.41元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告张焕蕾在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10144号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杜峰，男，1986年11月12日出生，住广西省柳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杜峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杜峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54495.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54495.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54495.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由杜峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杜峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审46号
申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：55201574-5。
法定代表人：朱吉红，局长。
委托代理人：李由华，男，该局工作人员。
被执行人：重庆川汉模具制造有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：郭川汉，总经理。
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2018年2月26日向本院申请强制执行北碚人社监罚〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，北碚人社局在调查重庆川汉模具制造有限公司（以下简称川汉公司）拖欠工人工资一案的过程中，因川汉公司违反《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项、第（三）项之规定，未按北碚人社局作出的碚人社监询〔2017〕24号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料，并在北碚人社局向其送达了北碚人社监令〔2017〕11号《劳动保障监察限期整改指令书》后拒不改正。北碚人社局于2017年6月27日向川汉公司送达了北碚人社监罚告〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚告知书》和北碚人社监听告〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》。因川汉公司在法定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证，北碚人社局于2017年7月10日向川汉公司送达了北碚人社监罚〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对重庆川汉模具制造有限公司违反《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项、第（三）项的行为处以5000元的罚款。因川汉公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定，北碚人社局于2018年1月18日向川汉公司送达了北碚人社监罚告〔2018〕1号《申请行政强制执行催告通知书》。因川汉公司既未提出书面陈述和申辩意见，也未主动履行行政处罚决定，北碚人社局向本院申请强制执行。
本院认为，北碚人社局申请执行的北碚人社监罚〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的北碚人社监罚〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4391号
罪犯汪廷福，男，1975年5月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）普中刑初字第312号刑事判决，以被告人汪廷福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪廷福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪廷福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪廷福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪廷福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪廷福减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1066号
原告：黎汉森，男，1987年8月28日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：林啟进，男，1993年1月12日出生，汉族，住所地：台山市。
原告黎汉森诉被告林啟进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎汉森到庭参加诉讼。被告林啟进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎汉森向本院提出的诉讼请求：1.被告林啟进偿还借款本金7000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林啟进因经济困难于2014年5月20日向原告借款7000元，约定利息按月利率1%计算。借款到期后，原告多次催被告还款，被告没有清还。
被告林啟进在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
原告黎汉森围绕诉讼请求提交了证据，被告林啟进无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告黎汉森、被告林啟进的身份证复印件各一份，以证明原告、被告的诉讼主体资格；2.《借据》原件两份，拟证明被告林啟进向原告黎汉森借款7000元的事实。根据原告黎汉森的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告林啟进于2014年5月20日向原告黎汉森借款2000元，约定于2014年6月10日返还。被告林啟进于2014年6月2日向原告黎汉森借款5000元，约定于2014年7月2日返还。借款期限届满后，被告没有依期返还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人林啟进借款后，应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起计付资金占用期间利息，可按照年利率6%计付。
被告林啟进下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林啟进应在本判决生效之日起十五日内清还借款7000元及利息（利息按年利率6%计算，其中2000元从2014年6月11日起计算至本判决确定的还清款日止，5000元从2014年7月3日起计算至本判决确定的还清款日止）给原告黎汉森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告林啟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
人民陪审员 张健能
人民陪审员 刘灿荣
二〇一七年十月十三日
法官 助理 谭丽慈
书 记 员 陈小清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2930号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李聪明，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人李聪明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈聪明向本院缴纳罚金人民币1500000元，但被执行人李聪明未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人李聪明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李聪明名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月7日向被执行人李聪明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将李聪明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人李聪明罚金1500000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2288号之一
原告：王玲玉，女，1997年11月生，藏族，学生，住青海省湟中县。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：李海威（伟），男，1996年9月生，汉族，无固定职业，现住青海省湟中县。
原告王玲玉与被告李海威（伟）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王玲玉以自愿申请撤回对被告的起诉为由，于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王玲玉的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玲玉撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取106元，由原告王玲玉负担。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 马有龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马晓鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3609号
原告：陶庆武，男，1951年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，淮安经济技术开发区大砖桥村民委员会推荐。
被告：蔡高枝，男，1977年7月8日出生，汉族，住淮安市生态新城。
被告：何金香，女，1976年7月1日出生，汉族，住淮安市生态新城。
原告陶庆武诉被告蔡高枝、何金香欠款纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆武及其委托诉讼代理人陈玉祥到庭参加诉讼,被告蔡高枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭撤回对被告何金香的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告陶庆武向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款250215元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蔡高枝系朋友。原告家种植苗木，被告从原告处购买苗木但未付款，后原告多次要求被告付款但被告没有钱还。2011年11月29日，被告出具欠条一张，承诺于2012年11月29日前归还。到期后被告一直拖欠不还，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告蔡高枝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到陶庆武苗木款人民币大写：贰拾伍万零贰佰壹拾伍元（小写￥250215-）还款日期2012年11月29日欠款人：蔡高枝2011年11月29日”。后原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡高枝欠原告陶庆武苗木款，有欠条证实，本院予以确认。被告应及时归还欠款，故原告要求被告蔡高枝归还欠款250215元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告蔡高枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡高枝于本判决生效之日起十日内归还原告陶庆武欠款250215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5053元（原告已预交5053元）、公告费600元，由被告蔡高枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 许世洲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1721号
本院于2017年11月7日立案执行的申请执行人王萍与被执行人陈龙文、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月6日结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6042号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：白银山，男，1987年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告：斯琴，女，1986年7月17日出生，达斡儿族，住内蒙古。
原告长安汽车金融有限公司与被告白银山、斯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告白银山、斯琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白银山、斯琴立即归还原告借款本金273.02元；2.判令被告白银山、斯琴支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告白银山提供的抵押物（车牌号为蒙FKXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年6月28日，白银山、斯琴与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定白银山、斯琴向重庆汽车金融公司借款39200元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.68%，白银山、斯琴同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，白银山、斯琴未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告白银山、斯琴未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与白银山（借款人/抵押人/乙方）、斯琴（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额39200元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.68%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1568.43元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在白银山名下的车牌号码为蒙FKXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，白银山、斯琴未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2016年6月28日，白银山、斯琴尚欠汽车金融公司借款本金97.5元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与白银山、斯琴签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，白银山、斯琴未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，白银山、斯琴应当返还借款本金97.5元，并支付自2016年6月28日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。白银山自愿提供登记在其名下车牌号为蒙FKXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白银山、斯琴于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金97.5元；
二、被告白银山、斯琴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年6月29日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告白银山、斯琴未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告白银山名下车牌号为蒙FKXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告白银山、斯琴负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告白银山、斯琴于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陶 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1508号之一
原告：高唐县华信工贸有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区安康社区省道316以南。
法定代表人：林立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地山东省高唐县省道316以南国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司总经理。
第三人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司退休职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告高唐县华信工贸有限公司与被告山东高唐泉洁纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法追加蒋广水作为第三人参加诉讼。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐县华信工贸有限公司申请撤回对山东高唐泉洁纸业有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高唐县华信工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县华信工贸有限公司负担。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 李秀梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱洪超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2614号
原告：徐州市值信物业管理有限公司。
法定代表人：刘倩。
委托诉讼代理人：王玉芳。
被告：杨昆伦。
原告徐州市值信物业管理有限公司与被告杨昆伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州市值信物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告杨昆伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市值信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费724元、违约金1238元，共计1961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日原告与徐州市某某业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，该合同约定由原告对徐州市某某小区进行物业管理，管理期限为1年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同还约定管理期限届满前60日，双方就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市某某业主委员会）未与第三人签订合同，该合同自动顺延；物业服务费0.55元/月/平方米，公共能耗费30元/户/年；收费周期按一年收取。协议签订后原告即入住徐州市某某小区进行物业服务，原告服务至2015年11月10日，但被告从2014年11月11日至2015年11月10日，被告共计12个月未按合同缴纳物业费。被告房产建筑面积109.65平方米，每年应付物业管理费为724元。另根据合同约定，被告逾期交纳管理费，从逾期之日起每天应交管理费千分之三的违约金，具体计算：2014年11月11日至2015年11月10日期间物业费应付违约金从逾期之日2015年11月11日至2017年6月10日止，共计570天，违约金为1238元。被告欠费造成我公司支出复印费、打印费、交通等经济损失，严重损害我公司利��，影响我公司正常运营。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨昆伦未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月11日，原告（乙方）与徐州市某某业主委员会（甲方）签订《鼓楼区某某物业管理委托书》一份。该委托书约定：由原告对徐州市某某小区进行物业管理，合同期限为一年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同约定的管理期届满前60日，双方应就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市某某业主委员会）未与第三人签订合同的，该合同自动顺延；物业服务费0.55元/月/平方米；实行先收费后服务的办法（服务一个月后），收费周期按一年收取。逾期缴费的按每天千分之三支付违约金。该委托书还约定了其他事项。
另查明，被告杨昆伦是徐州市某某X-X-
xxx室业主，该房屋建筑面积为109.65平方米，被告自2014年11月11日至2015年11月10日未向原告交纳物业服务费。
还查明，原告于2015年11月10日撤出涉案小区。
以上事实有原告《鼓楼区某某物业管理委托书》、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合原告陈述，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告与某某业主委员会签订的物业管理委托书系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。
关于原告诉请的物业服务费问题。原告主张被告支付自2014年11月11日至2015年11月10日止，房屋建筑面积109.65平方米，按照每月每平方米0.55元收取物业服务费，经计算为724元，故本院依法支持原告物业服务费724元。
关于原告诉请的滞纳金问题。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张按照合同约定即日千分之三收取违约金，���出法律的相关规定，本院酌定参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。根据相关法律规定，结合原告诉讼请求，本院依法支持原告违约金57元。
被告杨昆伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昆伦于本判决生效之日起七日内向原告徐州市值信物业管理有限公司支付物业服务费724元及滞纳金57元，共计781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预付），由被告杨昆伦负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王某某
审判员 尹某某
审判员 蒋 某
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘某某
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3121号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：罗方亮，男，1969年2月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：吴明辉，女，1968年6月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县东方��源物业有限公司与被告罗方亮、吴明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县东方园源物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月六日
书记员 江 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终373号
上诉人（原审被告）：陈邵萍（CHEN,SHAOPING)，加拿大国籍，女，1984年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）：福州达胜体育用品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1号厂房。
法定代表人：郑爱玉，执行董事。
上诉人陈邵萍（CHEN,SHAOPING)因与被上诉人福州达胜体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈邵萍上诉称,一审法院依据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》驳回上诉人管辖权异议明显错误，该批复仅为最高人民法院的司法解释，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条和第二十一条的规定由被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖。本案一审被告经常居住地位于福建省，故本案应由福建省长乐市人民法院审理。
被上诉人福州达胜体育用品有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人福州达胜体育用品有限公司主张上诉人陈邵萍应向其归还所借款项，故福州达胜体育用品有限公司为接收诉讼货币一方，福州达胜体育用品有限公司住所地在福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1号厂房，因此本案合同履行地在福州市辖区内。依据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。
关于上诉人主张本案不应适用司法解释，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的上诉理由，本院认为司法解释是最高人民法院制定的具有普遍效力的法律适用方面的文件，是审判机关统一适用的办案依据，具有法律效力。因此上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年六月一日
书记员 魏坤贵
PAGE
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执674号
申请执行人刘长寿，男1970年5月30日生，汉族，住通海县。
被执行人陈娅，女，1977年4月4日生，彝族，住弥勒县，现住华宁县。
申请执行人刘长寿与被执行人陈娅买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）云0423民初835号民事调解书，已于2017年7月3日发生法律效力。申请执行人刘长寿于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人陈娅应支付申请执行人刘长寿菜款人民币17200元，负担案件受理费130元，执行费160元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 期晓萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723财保17号
申请人绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司。
法定代表人：李吉善。
被申请人李春，男，生于1969年1月19日，汉族，住四川省盐亭县,
申请人绵阳市盐亭县金某小额贷款有限公司与被申请人李春借款合同纠纷一案，申请人绵阳市盐亭县金某小额贷款有限公司于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人李春在四川富通道桥股份有限公司应领的工程款予以冻结180万元。案外人绵阳中城房地产开发有限公司自愿以自己所有的位于盐亭县云溪镇东街鸿瑞国际城5楼10号、11号商品预售房（面积205.42平方米）为申请人绵阳市盐亭县金某小额贷款有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳市盐亭县金某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李春在四川富通道桥股份有限公司应领的工程款予以冻结180万元。
二、将案外人绵阳中城房地产开发有限公司所有的位于盐亭县云溪镇东街鸿瑞国际城5楼10号、11号商品预售房（面积205.42平方米）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓芹
二〇一六年二月三日
书记员 赵小卉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第699号
罪犯张焕群，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年8月22日作出(2010)江中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人张焕群犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯张焕群在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张焕群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张焕群获得嘉奖25次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张焕群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张焕群减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1193号
原告：杜泽亚，男，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张勇华，男，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，住住江苏省宝应县。
原告杜泽亚与被告张勇华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告杜泽亚到庭参加了诉讼，被告张勇华下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜泽亚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款82960元及利息，利息计算标准为以82960元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清之日止。事实及理由：原被告均为家具销售人员，2014年12月，被告差原告货款，经双方协商同意，将所欠货款转化为借款，因此，被告于2015你那4月份由被告书写借条一张，写明被告向原告借到82960元，并定于2015年6月30日向原告还清借款。但期限届满后，被告并未支付该款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告张勇华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，证明原被告之间存在借贷关系。2、沙坪坝区人民法院受理通知书2份，证明原告曾经来法院起诉过，要求被告偿还借款。
3、对账单，证明原被告曾发生供货关系
本院经审理认定如下：2012年10月份开始，原告持续向被告供应家具，2013年之前的货款已经付清。2013年之后，大概有10笔左右货款未付，双方约定将对账单汇总，将差欠的货款转为借条。于是，被告张勇华向原告出具借据，载明：今张勇华借到杜泽亚人民币82960元。本笔借款不计息，借款人张勇华于2015年6月30日前还清本笔借款。之后，被告未支付款项，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据、对账单能够证明其为被告提供了货物，且被告尚欠原告货款82960元的事实。被告使用了原告的货物后，理应根据法律规定和交易习惯及时付清货款，被告至今未付，构成违约，应该承担相应的法律责任，故原告可以要求被告支付货款及按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算资金占用损失，超过部分不予支持。被告张勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇华于本判决发生法律效力后三日内支付原告杜泽亚82960元，并支付以82960元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止的利息。
驳回原告杜泽亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元（原告已预交），由被告张勇华负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡缙雅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特113号
申请人：赵振岭，男，1933年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李秀英，女，1934年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人赵振岭申请宣告被申请人李秀英为无民事行为能力纠纷一案，申请人于2017年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人赵振岭撤回申请。
审判员 周金光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王志千
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终158号
上诉人（原审被告）：赵文利，男，1970年10月27日出生。
上诉人（原审原告）：高银行，男，1969年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）：李文中，男，1970年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）：张要堂，男，1963年4月4日出生。
上诉人赵文利、高银行因与被上诉人李文中、张要堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵文利、高银行于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵文利、高银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵文利、高银行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵文利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一八年一月四日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2434号
申请执行人曹耀水，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被执行人朱周清，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人曹耀水与被执行人朱周清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初79号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人严某某，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：1、2016年12月的一天中午，被告人严某某伙同李朝阳（另案处理）窜至礼泉县二厂家属院院内，采取用T型锥撬开车锁的手段，将被害人李某的一辆红色新大洲本田摩托车盗走。后严某某将该摩托车以700元的价格卖给王某某。破案后该车已追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为1078元。2、2017年1月18日，被告人严某某又窜至乾县城关镇奉天馨苑小区，采取用T型锥撬开车锁的手段，将被害人陈某某的一辆黑色新大洲本田摩托车盗走。后严某某将该摩托车以600元的价格卖给“王某”。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为2164元。3、2017年3月17日，被告人严某某又窜至乾县城关镇华宇小区，采取将车用面包车拉走撬锁的手段，将被害人赵某某的一辆黑色本田摩托车盗走。后严某某通过严某二介绍，将该摩托车以1300元的价格卖给了严某一。破案后该车已被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为2720元。4、2017年3月19日，被告人被告人严某某又窜至乾县城关镇奉天馨苑小区，采取将车用面包车拉走撬锁的手段，将被害人屈某某的一辆白色五羊牌摩托车盗走，后严某某通过严某二介绍，将该摩托车以1000元的价格卖给了刘某某。破案后该车已被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：被盗摩托车价值为2150元。
认定上述事实证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及案件照片等。被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人严某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2016年12月的一天中午，被告人严某某伙同李朝阳（另案处理）窜至礼泉县二厂家属院院内，采取用T型锥撬开车锁的手段，将被害人李某的一辆红色新大洲本田摩托车盗走。后严某某将该摩托车以700元的价格卖给王某某。破案后该车已追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为1078元；2、2017年1月18日，被告人严某某又窜至乾县城关镇奉天馨苑小区，采取用T型锥撬开车锁的手段，将被害人陈某某的一辆黑色新大洲本田摩托车盗走。后严某某将该摩托车以600元的价格卖给“王某”。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为2164元；3、2017年3月17日，被告人严某某又窜至乾县城关镇华宇小区，采取将车用面包车拉走撬锁的手段，将被害人赵某某的一辆黑色本田摩托车盗走。后严某某通过严某二介绍，将该摩托车以1300元的价格卖给了严某一。破案后该车已被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为2720元；4、2017年3月19日，被告人被告人严某某又窜至乾县城关镇奉天馨苑小区，采取将车用面包车拉走撬锁的手段，将被害人屈某某的一辆白色五羊牌摩托车盗走，后严某某通过严某二介绍，将该摩托车以1000元的价格卖给了刘某某。破案后该车已被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：被盗摩托车价值为2150元。
上述事实有证人王某某、严某二、严某一、刘某某证言；被害人李某、陈某某、赵某某、屈某某陈述；被告人严某某供述；辨认笔录；提取笔录；返还清单和领条；价格认定结论书；被告人严某某户籍证明；拘留证和逮捕证；刑事判决书复印件；案件照片等证据佐证。
上述证据，被告人严某某无异议，能证明被告人严某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人严某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人严某某系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币16000元（罚金在判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 郑海旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张 浩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢379号
申请执行人万红刚，男，汉族，1952年6月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，总经理。
万红刚依据本院（2015）眉东民初字第3549号民事调解书，于2015年11月25日向本院申请执行四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川天健瓷业有限公司偿还申请执行人万红刚借款本金40000元及利息30000（含迟延履行期间的债务利息）2、承担诉讼费400元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）眉东民初字第3549号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2481号
原告：杨航，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。
负责人：杨仁敏，该组组长。
原告杨航与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组（以下简称铁钉村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨航及其委托诉讼代理人曾勇、杨首林，被告铁钉村7组的负责人杨仁敏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费用15769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铁钉村7组的集体经济组织成员,2016年被告铁钉村7组的集体土地被征用，每位村民分配了土地补偿款15769元，原告没有获得分配上述土地补偿款，作为被告集体经济组织成员的原告，应当参与分配，被告不分配给原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故请求判令如诉称。
被告铁钉村7组辩称，被告铁钉村7组的部分集体土地于2015年被征用，征用后被告组多次召开社员大会讨论分配方案，于2016年下半年确定了分配方案，每个村民分配了15769元，其中包含征地补偿款3046元，青苗、树竹、鱼塘等综合定额补偿款12723元，按分配方案，原告不应参与分配。
本院经审理认定事实如下：2015年、2016年被告铁钉村7组的部分集体土地被征用，该组经过社员大会讨论决定了分配方案，综合平均每人分得15769元，其中青苗、树竹等综合定额补偿费每人分得12723元，征地补偿款每人分得3046元。原告杨航出生于铁钉村7组，户口登记在铁钉村7组，在该组成长，结婚后于2014年11月将户口迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村5组。被告没有将原告纳入此次分配对象，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受保护，原告杨航出生在铁钉村7组，户口亦登记在铁钉村7组，基于出生取得铁钉村7组的集体经济组织成员资格，此次征地安置方案确定时，原告的户口已迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村5组，没有证据证明其享有华岩镇云峰村的村民待遇或纳入社保体系，故可以认定原告杨航没有丧失铁钉村7组的集体经济组织成员资格，故应当参与征地补偿款的分配。被告因土地被征收所获得的土地补偿款、青苗、树竹补偿等收益，是实施的综合分配，参与分配的人员平均分得15769元，原告享有成员资格，其要求分配土地补偿款的主张，本院予以支持。原告主张分配青苗、树竹等综合定额补偿款，因没有证据证明原告承包的土地在这次被征用，应享有青苗、树竹等综合定额补偿，故对其要求分配青苗、树竹等综合定额补偿款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组于本判决生效之日起十五日内给付原告杨航应分得的征地补偿款3046元。
二、驳回原告杨航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.22元，减半收取97.11元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组承担25元，原告杨航承担72.11元。
本判决为终审判决。
审判员 徐旭
二〇一七年九月十四日
书记员 屈缋
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执729号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：施敏生，系该分行行长。
被执行人：南靖益龙食品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：邱水路，系该公司经理。
被执行人：邱水路，男，1951年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：吴美金，女，1954年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：邱水英，女，1958年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：庄庆文，男，1954年12月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人南靖益龙食品有限公司、邱水路、吴美金、邱水英、庄庆文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在执行和解，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2222号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初323号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1965年3月13日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，北京城市河湖工程公司经理，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]328号起诉书，指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月26日1时许，被告人ＸＸ酒后驾驶灰色别克牌小轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路玉鲁商厦门前时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人ＸＸ血液中酒精含量为251.8mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆照片，公安机关出具的到案经过、工作说明、执法录像光盘、网上比对工作记录，被告人ＸＸ的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2017年11月25日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 畅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执832号
移送执行人:三台县人民法院
被执行人：邓绍建，男，1992年6月17日出生，汉族，四川省三台县安居镇。
本院在执行本院移送执行邓绍建刑事案件罚金一案中，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人邓绍建的银行存款和其他财产，经查询邓绍建无财产可供执行。本院现已依法将邓绍建纳入失信人员。
本案在执行过程中，依据（2014）三刑初字55号刑事判决书确定邓绍建应缴纳罚金4900元，已执行到位金额0元，以上执行中所查明的事实已在卷存档。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年八月十四日
书记员 胡梦婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑��870号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人周勇，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市安化县。曾因犯抢劫罪，2001年9月17日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；在缓刑考验期间，又因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省安化县人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金二千元、有期徒刑一年，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。2017年5月17日，因本案被长沙县公安局决定行政拘留五日（执行行政拘留一日）。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人周勇犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）湘0121刑初404号刑事判决。原审被告人周勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周勇向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周勇撤回上诉的要求符合法律规定。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周勇撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
---
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二○一七年十月二十三日
书 记 员 李 晓 霜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执232号
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，系该公司董事长。
被执行人：顾瀚，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区.
被执行人：李小兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3135号民事判决书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾瀚、李小兰金融借款合同纠纷一案。因被执行人顾瀚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人顾瀚的银行存款人民币3,140,000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执314号
申请执行人:绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂。
法定代表人：赵怀武，系该厂厂长。
被执行人：敬安元，男，1955年6月29日出生，汉族，四川省三台县中太镇。
被执行人：敬林，男，1993年5月6日出生，汉族，四川省三台县中太镇华。
本院在执行申请执行人绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂与被执行人敬安元、敬林货款纠纷一案中，申请执行人绵阳市游仙���精茂页岩机砖厂依据本院作出的（2007）三台民初字第1210号民事判决书依法享有债权金额9000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有9000元权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月四日
书记员 胡梦婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执90号
申请执行人：赤壁丰业房地产有限公司。
法定代理人：张某，该公司董事长。
被执行人：赤壁市青苹果广告装饰店。
经营者：陈万平,女,1973年7月2日出生,住湖北省嘉鱼县。
本院作出的(2017)鄂1281民初2177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赤壁丰业房地产有限公司于2017年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院(2017)鄂1281民初2177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓子华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6209号
原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告:张世友,女性,汉族,1970年09月03日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与张世友房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张怡佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初826号之一
原告：山东恒泰源混凝土有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路203号。
法定代表人：胡德柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告：滨州建大基础工程有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处龙腾二路东首南侧。
法定代表人：张玉，公司总经理。
原告山东恒泰源混凝土有限公司与被告滨州建大基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告山东恒泰源混凝土有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东恒泰源混凝土有限公司自愿撤回对滨州建大基础工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告山东恒泰源混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9109元，减半收取计4555元，由原告山东恒泰源混凝土有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱亚茹