四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2864号
原告：陈隆荣，男，汉族1954年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吕丹枫，胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赟，胜邦律师事务所律师。
被告：周寿荣，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省绵竹市。
被告：罗艺，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省三台县。
原告陈隆荣与被告周寿荣、罗艺借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆荣、委托诉讼代理人吕丹枫、杨赟被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周寿荣、罗艺经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告陈隆荣向本院提出诉讼请求：1.被告周寿荣偿还原告借款本金15000000元、利息暂从2014年9月23日起计算至2016年5月12日止为458万元（月利率2%），利息按2%每月计算至本息完请之日；2.被告罗艺对上述债务承担连带责任保证担保；3.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：四川瑞信小额贷款有限责任公司与被告周寿荣于2013年11月13日签订《借款合同》，被告周寿荣向四川瑞信小额贷款有限责任公司借款1500万元，借款期限自2013年11月13日起至2014年5月12日止，月利率为3%。同日，被告罗艺与与四川瑞信小额贷款有限责任公司签订保证合同，对被告周寿荣的借款承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日后两年。合同签订后，四川瑞信小额贷款有限责任公司向被告发放借款1500万元。2016年3月18日，四川瑞信小额贷款有限责任公司与被告签订《债权转让协议》，将对被告周寿荣享有的债权本金1500万元、利息458万元、及2016年1月1日起按原四川瑞信小额贷款有限责任公司与被告周寿荣签订的借款合同约定的利息及担保权利全部转让给原告陈隆荣，用于抵消原告陈隆荣与四川瑞信小额贷款有限责任公司之间的债权债务关系。协议签订后，四川瑞信小额贷款有限责任公司向被告周寿荣告知了债权转让事宜。但被告周寿荣一直不履行债务，于是诉至法院。
被告周寿荣未答辩。
被告罗艺未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年11月13日，被告周寿荣向四川瑞信小额贷款有限责任公司（以下简称瑞信小贷公司）提交《借款申请书》，申请向瑞信小贷公司借款1500万元用于资金周转。2013年11月13日，被告周寿荣（借款人）与瑞信小贷公司（贷款人）签订了一份《借款合同》（合同编号：瑞信贷款2013借字第008号），约定周寿荣因资金周转向瑞信小贷公司借款1500万元，借款期限为2013年11月13日至2014年5月12日止，月利率为30‰；按月结息，贷款到期日一次性归还贷款本金。同日，被告罗艺（保证人）与瑞信小贷公司（贷款人）签订一份《保证合同》（合同编号：瑞信贷款2013保字第003号），约定对被告周寿荣与贷款人签订的瑞信贷款2013借字第008号的《借款合同》项下全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复息）、违约金等贷款人实现债权与担保权而发生的费用。2013年11月13日，瑞信小贷公司委托其公司出纳员邓晓娟代为将1500万元借款转账支付到周寿荣指定的中国农业银行程度市锦江支行账号上。邓晓娟于当天通过自己的农业银行账户向周寿荣指定账户转款1500万元。
借款后，被告周寿荣未按期还款，利息按约定支付至2014年9月22日，之后未偿还借款本金及支付利息。2015年3月30日，瑞信小贷公司向周寿荣、罗艺发出催收借款通知书，向两人催收借款本金1500万元及相应利息，并要求其于2015年5月30日前还清本金和利息。罗艺于2015年3月31日收到该通知书后在担保人处签名捺印。
2016年3月18日，瑞信小贷公司（甲方/转让人）与原告陈隆荣（乙方/受让人）签订了一份《债权转让协议》，约定因截至2015年12月31日乙方对甲方享有债权1958万元，乙方同意甲方将对周寿荣享有的债权1958万元（截至2015年12月31日的尚欠本金1500万元、利息458万元）及2016年1月1日起依照甲方与周寿荣签订的借款合同约定的利息，全部转让给乙方，用于抵消甲乙双方之间的债权债务关系，差额部分由乙方与债权五组另行约定。2016年3月30日，瑞信小贷公司向被告周寿荣出具《债权转让通知书》。2016年5月10日、5月12日，瑞信小贷公司分别在《宜宾日报》和《华西城市读本》上公告债权转让及催收通知。2016年5月12日，瑞信小贷公司和陈隆荣向被告周寿荣、罗艺邮寄送达了债权转让通知书。原告诉称于2016年7月期间曾多次电话和短信联系被告周寿荣告知债权转让和催款等相关事宜，但两被告至今未偿还借款及支付利息。庭审中，原告认可债权转让前被告周寿荣已向瑞信小贷公司支付至2015年9月22日止的利息442万元，从2014年9月23日起未再向瑞信小贷公司支付过利息，债权转让后，两被告也从未向原告偿还过借款本金或支付尚欠利息。
上述事实有当事人身份证、《借款通知书》、《借款合同》、《保证合同》、委托书、转款情况说明、邓晓娟身份证、银行卡取款业务回单，《债权转让协议》、《催款通知书》、还款明细，华西城市读本及宜宾日报刊登的公告、邮政快递单、快递查询单，移动话单短信清单及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈隆荣提供的瑞信小贷公司与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》、委托书、银行转款凭证等证据，可以证明瑞信小贷公司向被告周寿荣借款1500万元并已实际交付的事实，该债权真实有效。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，瑞信小贷公司将其享有的对被告周寿荣、罗艺的到期债权本金及利息全部转让给原告陈隆荣，用于抵偿其欠陈隆荣的债务，该债权让与行为不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《借款合同》约定的借款期限于2014年5月12日到期，保证人罗艺的连带保证责任为主合同到期后两年，原告和瑞信小贷公司在合法期限内向债务人和保证人即两被告送达了《债权转让通知书》，告知了债权转让情况，故该债权转让行为对债务人和保证人发生法律效力。因此经过债权转让，被告周寿荣应向原告履行偿还借款本金1500万元且支付逾期利息的合同义务，被告罗艺应按合同约定对周寿荣的全部债务向原告承担连带清偿责任，各方形成的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。
根据《债权转让协议》及原告提交的证据，被告周寿荣应按《借款合同》约定的月利率30‰向原告继续履行借款利息，该利率已超过法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告周寿荣于2014年9月23日起未向瑞信小贷公司偿还借款本金和支付利息，2016年3月18日债权转让后，周寿荣也未向原告偿还过借款本金和利息。因两被告在收到本院传票后，未向本院提交证据证明其还款情况对原告的诉请予以反驳，应承担举证不能的法律后果。现原告要求周寿荣偿还借款本金1500万元并从2014年9月23日起按月利率2%计算利息至付清本息之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告罗艺对被告周寿荣的债务承担连带责任保证担保，且原告在罗艺的保证期间内要求罗艺承担保证责任，因此，原告诉请被告罗艺对周寿荣的全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周寿荣于本判决生效之日起10日内向原告陈隆荣偿还借款本金1500万元，并支付2014年9月23日起至本判决确定的本金给付之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。若被告周寿荣未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至借款本金付清之日止）；
二、被告罗艺对本判决第一项被告周寿荣的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139280元，由被告周寿荣、罗艺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 罗 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖建英