福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初1078号
原告：吴朝成，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘明春，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：李清华，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住政和县。
原告吴朝成诉被告刘明春、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴朝成委托诉讼代理人杨基楚到庭参加诉讼、被告刘明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告李清华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴朝成向本院提出诉讼请求：1、判令刘明春偿还吴朝成借款550000元（其中借款本金400000元、利息150000元，利息按每月10000元从2015年5月22日起计算到2016年8月21日止共计15个月）；2、李清华对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：刘明春做生意需要资金周转，于2014年2月22日向吴朝成借款人民币400000元，李清华提供连带担保责任。合同约定在2014年8月21日前刘明春将全部借款本金和利息还清。借款合同期限届满刘明春只还吴朝成利息到2015年5月22日止，本金400000元和15个月利息至今未还。综上所述，刘明春向吴朝成借款是事实，400000元本金及利息刘明春、李清华不依约偿还有失诚信。为此，吴朝成为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求如上。
刘明春、李清华未提出答辩。
吴朝成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、民间借款、借贷合同一份。以证明：2014年2月22日刘明春与吴朝成签订民间借款、借贷合同，合同约定刘明春向吴朝成借款400000元、月利率3%、借款期限从2014年2月22日起至2014年8月21日止；李清华在担保人处签名为本案借款提供担保的事实。
证据2、民间借款担保合同书一份。以证明：2014年2月22日李清华为刘明春向吴朝成400000元借款承担连带担保责任，约定担保期限从借款债权债务成立起至全部本金及利息偿还之日止的事实。
证据3、吴朝成网上银行转账汇款截图一张。以证明：2014年2月22日吴朝成预扣了一个月利息12000元后通过网上银行支付借款388000元，完成本案借款的交付义务；借款人刘明春及担保人李清华均有在转款截图上签字确认收到借款的事实。
因刘明春、李清华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对吴朝成提供的以上证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对吴朝成提交的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘明春、李清华与吴朝成于2014年2月22日签订民间借款、借贷合同，民间借款担保合同书，该两份合同约定刘明春向吴朝成借款400000元、月利率3%、借款期限从2014年2月22日至2014年8月21日止；李清华作为担保人为刘明春向吴朝成的400000元借款提供担保，保证期限从出借人和借款人债权、债务成立起至债务人全部借款本金及利息偿还之日止等内容。签订合同当日吴朝成在预扣了一个月利息12000元后通过网上银行支付借款388000元。借款后刘明春以借款本金400000元按月利率30‰支付利息至2015年5月21日止；吴朝成多收取利息5040元（12000元×30‰×14个月）应折抵本金。至今刘明春尚欠吴朝成借款本金382690元及2015年5月22日之后的利息未偿还。
本院认为，刘明春向吴朝成借款未偿还的事实清楚，刘明春应承担清偿借款的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案借款预先扣除当月利息12000元，实际出借的金额为388000元，本院按借款本金382960元（388000元-5040元）支持吴朝成要求刘明春偿还借款本金的请求。吴朝成诉讼请求中主张的利息15000元（按月利率25‰、借款本金400000元计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院以借款本金382960元按月利率20‰支持原告的利息请求114888元（382960元×20‰×15个月）。李清华为刘明春向吴朝成借款提供担保，因保证合同对保证期间约定不明，所以保证期间为主债务履行期届满之日起二年，吴朝成在保证期间内提起诉讼要求李清华承担保证责任，李清华应承担相应的保证责任。综上所述，吴朝成诉讼请求中要求刘明春偿还吴朝成借款本金382960元及利息114888元的请求本院予以支持、超过部分本院不予支持；对吴朝成要求李清华对刘明春向吴朝成借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。刘明春、李清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘明春应在本判决生效之日起十日内偿还给吴朝成借款本金382960元及利息114888元。
二、李清华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由刘明春、李清华负担8768元，吴朝成负担532元；公告费560元（已由吴朝成垫付），由刘明春、李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，/应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。