贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初41号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人袁双容，女，1973年12月20日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，居民，住贵州省榕江县。因涉嫌贩卖毒品罪，经榕江县公安局决定，2014年2月24日被榕江县公安局刑事拘留,2月25日因不符合收押条件被取保候审；因吸食毒品，2016年9月14日被榕江县公安局决定行政拘留十五日，又因涉嫌贩卖毒品罪，经榕江县公安局决定，2016年9月26日被榕江县公安局刑事拘留；同年10月28日被榕江县公安局执行逮捕。现押于凯里市看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人袁双容犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人袁双容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2014年2月24���17时许，被告人袁双容在榕江县古州镇商贸城农业银行门口，将一个毒品海洛因零包（0.05克）以100元的价格贩卖给吸毒人员伍某中，并当场从袁双容身上查获毒品海洛因零包2个，净重0.35克；
2、2016年9月14日下午，被告人袁双容从广西金城江区携带毒品到厦蓉高速榕江县四格服务区贩卖给吸毒人员陈某，并委托陈某带2克海洛因到榕江贩卖给欧某，二人交接完成后被榕江县公安局民警现场查获，从吸毒人员陈某手中搜出毒品海洛因7.7克，冰毒1.81克。从被告人袁双容手中搜出毒品海洛因1.65克，毒品冰毒2.38克。
公诉机关据此认为，被告人袁双容的行为构成贩卖、运输毒品罪，并向法庭提交了相关证据，建议在有期徒刑七年至九年期间对被告人判处刑罚。
被告人袁双容辩称：“我对公诉机关指控我的第1起犯罪事实（即在2014年2月24日贩卖毒品零包给伍某中）没有异议。但是，公诉机关对我的第2起指控不是事实，我并没有贩卖毒品海洛因给陈某和欧某，主要是因为广西毒品比榕江便宜点，他们叫我帮忙从广西带点过来。毒品海洛因是我和陈某共同出钱购买的，另外给欧某的毒品是我送给她的。”
经审理查明，被告人袁双容有两起犯罪事实：
一、2014年2月24日17时许，吸毒人员伍某中电话联系袁双容购买100元钱的毒品海洛因零包，双方约定在榕江县古州镇商贸城附近的农业银行门口交易，二人见面后伍某中拿了100元人民币给袁双容，袁双容接钱后递了1个海洛因零包给伍某中，双方交易完成后被榕江县公安局民警当场查获，侦查人员从袁双容身上搜出100元人民币和2个疑似海洛因零包，从伍某中身上搜出1个疑似海洛因零包。经称量，从伍某中身上搜出的1个疑似海洛因零包净重0.05克，从袁双容身上搜出的2个疑似海洛因零包净重0.35克。当日即被刑事拘留。经身体检查，被告人身怀有孕，公安机关于2014年2月25日依法对其变更强制措施（由刑事拘留转为取保候审）。经鉴定，从伍某中和袁双容身上查获的疑似海洛因零包均检测出海洛因成分。
另查明，被告人袁双容在取保候审期间于2015年8月23日、9月7日先后协助公安机关破获两起贩卖毒品案，两案罪犯均被判处有期徒刑十五年。
上述事实，被告人袁双容在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、毒品称量记录及照片；4、（黔）公(司)鉴（毒）字［2014］Q0118号毒品鉴定文书材料；5、吸毒人员伍某中证言；6、被告人袁双容的供述及辩解；7、榕江县公安局禁毒大队出具的被告人袁双容立功情况说明、立功材料（附二份刑事判决书）；8、被告人袁双容2014年的身体检查材料；9、辨认笔录；10、被告人袁双容的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
二、2016年9月13日晚上，吸毒人员陈某、欧某先后通过电话联系身在广西的被告人袁双容，要求被告人袁双容帮忙从广西带点毒品来榕江，之后陈某将2000元毒资打到了袁双容指定的农业银行卡上。被告人袁双容购买得毒品后，于2016年9月14日凌晨04:50从广西省金城江区坐火车到贵州省都匀市，到都匀后再转车到厦蓉高速公路榕江四格服务区，并打电话联系陈某到服务区来要毒品。2016年9月14日下午，二人在四格服务区见面后，袁双容称了5克海洛因给陈某，另委托陈某带2克海洛因到��江给欧某，并赠送了1个冰毒零包给陈某。陈某得到毒品后把部分毒品分开进行包装，后被榕江县公安局民警查获，侦查人员从陈某身上搜出1个疑似冰毒零包和1个疑似海洛因零包，经陈某指认在服务区小卖部后面的水泥路边，搜出1个陈某丢弃的瓶子，瓶子内有用黄色塑料袋包装的2个疑似海洛因零包，从小卖部后面草丛中搜出陈某丢弃的2个疑似海洛因零包；从袁双容身上搜出1个疑似冰毒零包和3个疑似海洛因零包。经称量，从陈某身上搜出的疑似冰毒净重1.81克，搜出疑似海洛因净重7.7克，从袁双容身上搜出的疑似冰毒净重2.38克，疑似海洛因净重1.65克。后经鉴定，从袁双容和陈某身上查获的疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分，查获的疑似海洛因均检测出海洛因成分。
上述事实，有如下证据证明：
1、榕江县公安局受���登记表、立案决定书等程序性文书。证明案件来源情况，以及公安机关办案程序合法。
2、检查笔录、毒品称量记录、扣押物品文件清单及照片、（黔东南）公(司)鉴（毒）字［2016］242号毒品鉴定文书、毒品上缴收据。证明2016年9月14日15时许，榕江县公安局民警在四格服务区查获涉嫌携带毒品的袁双容时，现场对袁双容的身体及随身物品进行检查，从袁双容身上搜出毒品冰毒零包1个（净重2.38克）、毒品海洛因零包3个（净重1.65克），另还搜出银行卡两张、人民币690元、白色手机1部、电子秤1把；同时，从吸毒人员陈某身上以及其逃跑线路地上搜出毒品冰毒零包1个（净重1.81克）、毒品海洛因零包5个（净重7.7克）。上述查获的毒品已上缴黔东南州公安局禁毒支队。
3、火车票两张。证明被告人袁双容用其姐姐袁某的身���证，购买2016年9月14日04时50分从广西金城江至都匀的火车票。
4、公安调取的户名为韦某的银行卡交易明细表。证明吸毒人员陈某，曾于2016年9月13日将2000元钱通过这张银行卡转钱给袁双容，用于在广西购买毒品。
5、公安调取的被告人袁双容的手机通话记录（号码为183××××4087）。证明被告人袁双容与吸毒人员陈某在案发当天以及案发前几天均有频繁的电话联系，与吸毒人员欧某在案发前有过几次联系。
6、尿检报告及照片。证明袁双容、陈某均系吸毒人员。
7、辨认笔录及照片。证明袁双容、陈某能够相互指认出对方。
8、被告人袁双容的供述及辩解。其供述称：“2016年9月13日，陈某打电话给我，问我来榕江过节吗，我说要来榕江，他给我��榕江的海洛因贵多了，喊我帮忙从广西带点海洛因来，他打了2000元到我卡上（该卡开户名为韦某），我自己也拿了2000元出来，在广西金城江跟一个卖海洛因的老头子以600多元每克的价格买得6克多海洛因。然后我就用我姐袁某的身份证买了2016年9月14日凌晨四点过的从金城江到都匀的火车票，我从金城江坐火车到都匀，又从都匀坐汽车前往榕江，在高速路上榕江四格服务区下了车，然后我就打电话给陈某叫他来四格服务区要毒品，我拿了5克海洛因给陈某，我身上还有多余的2克让他帮忙带给欧某（欧某在2016年9月13日晚上打电话给我，让我帮忙从广西带1克海洛因给她），另外送了2克冰毒给陈某吸食”。被告人袁双容坚持辩称：自己没有贩卖毒品给陈某和欧某，毒品是自己和陈某共同筹钱购买用于共同吸食的。
9、证人证言。
（1）陈某的证言：“2016年9月13日晚上10点过，我打电话联系袁双容讲要跟她买点海洛因，然后她就喊我打2000元给她，明天给我送来，然后我就按她发来的卡号在古州派出所对面银行的自动柜员机打了2000元给她。2016年9月14日早上10点过，袁双容打电话给我讲让我坐车到高速公路四格服务区那里等她，她不下榕江了。然后我就坐车去到四格服务区，见面后袁双容带我去一起吸冰毒，吸冰毒的时候，袁双容用她那电子秤称了5克海洛因给我，称了一个2克的海洛因让我带回榕江给欧某，然后她又分了一点冰毒送给我吸食。之后我就将毒品分包好，我们在小卖部等车的时候，有公安民警跑过来将她控制了，我看到后就往小卖部后面跑，边跑边将挎包里面的毒品扔到路边，后被公安民警查获。”
（2）欧某的证言：“2016年9月13日晚上，我和袁双��电话联系，问她什么时候来榕江，让她帮我带毒品海洛因来榕江，我问她多少钱一克，她讲800元一克卖给我，我也同意这个价格。第二天，袁双容在四格服务区打电话给我讲她不下榕江来了，她讲让陈某带了2克海洛因给我，等我有钱了就把钱拿给陈某”。
上列证据中，除被告人袁双容的供述与证人陈某、欧某的证言有一些不吻合外，其余证据客观真实，相互印证，能够形成证据链条，本院予以采信。关于被告人袁双容一直否认贩卖毒品给陈某和欧某，并辩称是帮他们从广西代购毒品并送来的，并不是贩卖。经查，仅有证人陈某、欧某的证言和陈某按照被告人指定的账户打入2000元的证据证明，没有其它证据证明被告人袁双容贩卖并从中牟利，也没有证据证明陈某、欧某所购毒品用于贩卖，故不能认定被告人袁双容贩卖毒品给陈某和欧某，被告人袁双容辩称自己没有贩卖毒品理由成立，但被告人袁双容运输毒品的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人袁双容违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因零包0.05克给吸毒人员伍某中，并当场从其身上查获0.35克毒品，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。之后，被告人袁双容又为吸毒人员陈某、欧某从广西代购毒品，并从广西运输到榕江县境内被查获毒品13.54克，因没有证据证实被告人从中牟利，也没有证据证实陈某、欧某所购毒品用于贩卖，故被告人的行为属于运输毒品犯罪行为，触犯了我国《刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。由于被告人先实施了贩卖毒品，后又实施了运输毒品，均构成犯罪，根据最高人民法院在辽宁省大连市召开的《全国部分法院审理毒品��罪案件工作座谈会纪要》（法〔2008〕324号）第一条的规定，被告人先实施了贩卖、后又实施了运输不同宗毒品犯罪行为，依法应以实施的犯罪行为并列确定罪名，数量累计计算（13.94克），不实行数罪并罚，即以贩卖、运输毒品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人袁双容犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因被告人第一起犯罪后，协助公安机关抓获毒贩两名（已经被判处有期徒刑十五年），根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，系一般立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中辩解“只是帮陈某、欧某带毒品来，不是贩卖给他们”的意见，符合查明的事实，本院予以采纳。对作案工具和毒品，予以没收。对扣押的现金，其中有100元系犯罪所得，应当予以没收，其余折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁双容犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应从总刑期中扣除被告人在第1起犯罪中被羁押的一日，即刑期自2016年9月26日起至2022年7月24日止。）
二、对查获的毒品13.94克，予以没收，由公安机关处理；对作案工具手机二部、电子秤一把，予以没收；对随案移送的扣押款790元，其中赃款100元，予以没收，上缴国库，剩余的690元，折抵罚金，上缴国���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨忠维