wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审289号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人黄进兴，男，1969年04月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志议，男，1977年08月07日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2016年7月6日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）1316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5928元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄进兴、黄志议未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇西林村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月3日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）1316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄进兴、黄志议应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5928元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄进兴、黄志议涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）1316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年11月3日依法送达被执行人，并于2016年6月12日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）1316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）1316号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5928元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2523���之二
申请执行人蒋世莲，女，汉族，1965年7月12日出生，住成都市双流区。
被执行人江开武，男，汉族，1957年5月15日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9157号民事调解书，于2017年3月9日立案受理蒋世莲申请执行江开武借款合同纠纷一案,执行标的为510428元及利息，执行费为7504元。执行过程中本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下无房屋登记信息，银行账户无存款，法院依法查封了被执行人持有的成都市恒泰医疗器械有限公司股权。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6000号之一
原告:李红,女，1980年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张文，男，1975年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：余华兰，女，1974年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：项继美，女，1958年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：韩晖，男，1972年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。
原告李红与被告张文、余华兰、项继美、韩晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李红撤诉。
案件受理费678元，保全费643元，由李红负担。
审判员 高忠
二〇一八年三月一日
书记员 张鑫
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初232号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人李某，男，生于1952年12月4日，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县贵民乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月6日被南江县公安局取保候审，2017年12月12日被南江县人民检察院取保候审，2017年12月14日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于1973年左右自制一支火药枪用于打猎，后放在其位于南江县贵民乡家中卧室内，2017年11月30日被公安机关查获。2017年12月4日，绵阳市公安局物证鉴定所对李某持有的疑似火药枪进行鉴定：送检疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。被告人李某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。请依法判处。
审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：涉案的火药枪已被公安机关予以扣押。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人李某的户籍信息及归案情况说明、扣押清单及照片等书证、证人田某、岳某的证言、被告人李某的供述，现场勘查笔录及照片、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查机关能如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某所持有的枪支系用于保护庄稼，且未造成危害后果，犯罪的主观恶性不大，结合司法行政机关对被告人的社会调查评估意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐东芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2200号之一
申请执行人周国诚，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱锋锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡园园，女，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周国诚与被执行人朱锋锋、胡园园民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月12日，被执行人朱锋锋尚欠申请执行人周国诚借款300000元、逾期利息78706元（以300000元为基数，自2014年10月1日起至2015年11月3日止，按照年利率24%计算，自2015年11月4日起至借款还清之日止的逾期利息按上述标准另计）、律师代理费13500元及相应的迟延��行期间的债务利息，并负担案件受理费3490元，被执行人胡园园承担连带清偿责任。经调查，被执行人朱锋锋、胡园园目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人朱锋锋、胡园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵李娜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初52号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，女，生于1965年1月25日，汉族，初中文化，宜良县汤池镇鹏芳砂场负责人，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，住址同上。因本案于2017年7月11日被昆明市森林公安局取保候审。
辩护人岳全林，云南华度律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人岳全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2011年6月起，被告人张某某经营的宜良县汤池镇鹏芳砂场在昆明市阳宗海管委会汤池街道办事处阿乃村委会上李子箐村小平山采用爆破、挖掘等方式，超出使用林地行政许可范围（3公顷），开采砂石。2017年4月13日，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，鹏芳砂场在昆明市阳宗海管委会汤池街道办事处阿乃社区上李子箐占用土地合计95.057亩，审批范围外占用54.899亩（其中26.691亩地类为纯林，森林类别为生态公益林，亚林种为水土保持林；28.208亩地类为农地）。林地原有地貌被破坏。
另查明，被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科查询说明、归案情况说明、使用林地审核同意书、采矿许可证、营业执照、山砂开采承包合同、林权证、林地鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某某主动到案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人发表的辩护意见为：被告人张某某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑或者单处罚金。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人张某某的行为符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳；被告人张某某的辩护人发表的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 赵红艳
人民陪审员 张庆华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 汪 丽
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执48号
申请执行人重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，组织机构代码75622247-1。
法定代表人孙建波，系该公司总经理。
被执行人十堰仁聚工贸有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区汽配城C区三栋1006号，组织机构代码57150650-7。
法定代表人涂安云。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初4178号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人十堰仁聚工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人十堰仁聚工贸有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2017）渝0228执48号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁室清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1711号
原告王某,男,1977年1月24日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告冯某,女,1981年7月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王志杰
二○二○一七年五月十七日
书记员 汤 玲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2529执异4号
异议人(被执行人）正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，住所地正镶白旗明安图镇。
法定代表人李良，执行董事。
申请执行人原告马爱玲，女，1961年10月31日出生，汉族，无业，现住北京市东城区。
本院在执行申请执行人马爱玲与被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司(以下简称美创置业公司)民间借贷纠纷一案中，被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）美创置业公司称，正镶白旗人民法院于2015年4月10日作出的（2015）正白法民初字第11号民事调解书存在程序缺失，认定内容与事实不符，认定性质有误的问题，在异议人美创置业公司法定代表人外出，无法核实具体事实并且没有给异议人的委托代理人张晓宇相应授权的情况下，民事庭误解了本案的事实与性质，进行了和解并作出了民事调解书，该调解书不具有法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，请求撤销（2015）正白法执字第299号、第299-1号执行裁定。
申请执行人马爱玲辩称，（2015）正白法民初字第11号民事调解书制作程序合法，认定事实清楚，具有法律效力。张晓宇签署调解协议已经获得了美创置业公司的授权。另异议人以（2015）正白法民初字第11号民事调解书因程序缺失、认定事实错误，不具备法律效力为由对执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的当事人提出执行异议的审查范围，如异议人认为民事调解书不具备法律效力，应通过申请再审或其他程序解决，故请求驳回异议人的申请。
本院查明，在审理原告马爱玲与被告美创置业公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司自愿在2015年8月10日前一次性给付原告马爱玲借款本金及利息1597200元；二、原告马爱玲自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费19174.8元，调解结案减半收取为9587.4元，由被告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司承担。”本院据此于2015年4月10日作出（2015）正白法民初字第11号民事调解书。申请执行人马爱玲于2015年8月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月2日作出（2015）正白法执字第299号执行裁定,冻结被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司在中国农业银行正镶白旗支行的05292101040008941账户，预冻结金额为壹佰陆拾伍万元整（1650000元），冻结期限为一年。2015年11月6日作出（2015）正白法执字第299-1号执行裁定，查封被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司开发的在正镶白旗明安图镇新区的墨绿花城1号楼3单元202室商品房。
本院认为，美创置业公司以（2015）正白法民初字第11号民事案件的审理过程及该案的民事调解书存在程序缺失、认定内容与事实不符、认定性质有误、不具有法律效力为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定提出书面异议，请求撤销（2015）正白法执字第299号执行裁定的异议申请，该异议是针对执行所依据的法律文书的效力问题，而不是针对执行行为是否违法提出的，且不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的当事人执行异议审查范围，故该执行异议理由不成立，应予驳回。异议人认为（2015）正白法民初字第11号民事调解书不具有法律效力、不能作为执行依据的主张，可以通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 马 海 龙
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年六月二十四日
书记员 阿日贡扎那
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)同行初字第4号
原告马步花，女，生于1964年12月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李耀武，男，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告同心县公安局，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人谢国旺，男，局长。
原告马步花与被告同心县公安局治安行政强制及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告马步花请求撤诉的理由符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马步花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马步花负担。
审判长 周 英
审判员 田进武
审判员 马卫录
二〇一四年四月三日
书记员 马丽雯
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款
人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2515号
原告：胡彪，男，汉族，生于1983年2月24日，住四川省营山县。
原告：刘玉成，男，汉族，生于1966年2月15日，住四川省剑阁县。
原告：魏春华，女，汉族，生于1971年7月6日，住剑阁县剑门关镇剑门村*组*号。
三原告共同委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：文占兵，男，汉族，生于1974年7月20日，住四川省营山县。
被告：吴小俐，女，汉族，生于1976年1月17日，住四川省营山县。（系文占兵之妻）
原告胡彪、刘玉成、魏春华与被告文占兵、吴小俐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡彪和三原告共同委托的代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告文占兵、吴小俐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡彪提出诉讼请求：1.调解或判决二被告向原告支付赔偿款人民币7万元及资金利息；2.本案所涉费用依法承担。事实和理由：2013年12月18日中午，被告文占兵无证醉酒驾驶摩托车将原告胡彪之妻刘燕撞伤，后刘燕经抢救无效死亡。被告文占兵因交通肇事罪被提起公诉，经营山县人民法院作出（2014）营刑初字第47号刑事判决书判处文占兵有期徒刑二年，缓刑三年。在此次交通事故发生后，被告吴小莉与原告胡彪达成《交通肇事赔偿协议书》，双方约定二被告一次性赔偿原告死亡赔偿金和各项抚恤金共计18万元。二被告按照协议约定支付了人民币11万元，下欠7万元未付。待双方约定的付款期限届满后，原告多次催收，二被告均拒绝支付。
被告文占兵、吴小俐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原、被告的身份证复印件。
2.结婚证复印件。
3.营山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
4.交通肇事赔偿协议书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡彪与刘燕系夫妻，原告刘玉成系刘燕之父，原告魏春华系刘燕之母。被告文占兵与被告吴小俐系夫妻。2013年12月28日13时30分许，被告文占兵无证酒后驾驶川RT06**号普通二轮摩托车，由营山县县城西干道向正西街方向行驶，当车行至外西街红兴雨具批发门市外路段时，将行人刘燕、陈志英撞伤，刘燕经抢救无效死亡。2014年1月10日，被告吴小俐代表被告文占兵（作为甲方）与原告胡彪、刘玉成、原告胡彪之父胡德旺（作为乙方）达成《交通事故赔偿协议书》，协议内容：1.甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金和各项抚恤金共计180000（大写：拾捌万圆整）；2.2014年1月10日由甲方向乙方先行支付现金10000元，余下70000在两年内付清（2014年内支付30000元，2015年支付40000元）。被告仅按照协议支付了人民币11万元，下欠7万元未支付。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，公民的生命权、身体权，健康权受法律保护。被告文占兵酒后驾驶摩托车，造成刘燕受伤经医治无效死亡。被告文占兵应当对承担赔偿责任。被告吴晓俐代表文占兵与原告胡彪、刘玉成等签订的赔偿协议，不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈胁迫和显失公正的情形，属于当事人真实意思的表示，对双方具有约束力。被告吴小俐在被告文占兵被采取强制措施的情况下，与原告签订协议，愿意承担赔偿责任，是对自己权利的处分，原告请求吴小俐与文占兵共同承担赔偿责任，理由成立。被告吴晓俐已经按照赔偿协议履行了11万元，原告诉请被告支付余下的7万元，理由成立，应当予以支持。原告要求被告支付资金利息，协议中约定了还款时间，参照《最高人民法院审理民间借贷案件》第二十九条：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率百分之六支付占用期间资金利息的，人民法院应予支持”。之规定，本院支持逾期利息。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院审理民间借贷案件》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文占兵、吴晓俐在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告胡彪、刘玉成、魏春华7万元及利息（其中3万的利息，从2015年1月1日起，其中4万元的利息，从2016年1月1日起，两笔共7万元的利息均按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
本案案件受理费775元，由被告文占兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终897号
上诉人（原审被告）：谢伟香，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：李云霞，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：谢子猷，住广州市天河区天河东路66号801房
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李洪军，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨少玲。
委托诉讼代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇杨，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第6049号民事裁定，向本院提出上诉。
三上诉人上诉认为，根据最高法于2015年2月4日起施行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条合同履行地的规定，被告发放贷款的是浦发银行广州东山支行，该行的地址位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事���可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》中均明确约定双方之间因合同发生的一切争议应协商解决；协商不成的，向乙方（即广州市天河益建小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉。该协议约定明确，无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯 妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1075号
原告刘国春，男，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈全军，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告刘国春与被告陈全军承揽合同纠纷一案中，原告刘国春于2016年5月19日以双方达成和解并已给付完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈全军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国春撤回起诉。
案件受理费175元，由原告刘国春负担（已交纳）。
代理审判员 张璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1060号
原告谢伟，男，1979年10月25日生，汉族，安徽省亳州市人，家住安徽省亳州市。
委托代理人魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告刘磊，男，1966年4月26日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市。
被告张慎，女，1963年5月3日生，汉族，云南省文山市人，户籍地文山市。
原告谢伟与被告刘磊、张慎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告谢伟的委托代理人魏于鸿、杨娟到庭参加了诉讼，被告刘磊、张慎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经张彬介绍认识两被告。2015年4月27日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币160万元，原告在与两被告达成借款合意后，便通过银行转账的方式将全部借款通过银行转账的方式支付至被告张慎的个人账户，两被告在确认收到原告借款后于当天向原告出具《借条》，并承诺借款期限为2个月，利息按月利息4%计算。借款期限届满，因被告无力偿还借款，经与原告协商后，两被告继续按照原利息约定向原告支付逾期还款利息直到全部清偿借款，该逾期付款利息支付至张彬个人账户。但自2015年11月28日起，两被告既未按其承诺向原告支付逾期还款利息，也未向原告赔还借款本金，原告多次催要未果，为此原告诉至法院请求：1、判决两被告一次性向原告偿还借款本金160万元，并向原告支付逾期还款利息16万元（5个月，自2015年11月28日起按月息2%暂计算至2016年4月27日，实际利息按月息2%计算至被告还清借款为止），合计176万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
《借条》、中国银行股份有限公司亳州芍花支行出具的《历史交易明细清单》，证明1、两被告因资金周转困难向原告借款160万元，双方在达成合意后原告已通过银行转账的方式将全部借款支付至被告张慎的账户内，两被告在收到原告的借款后已向原告出具《借条》为据；2、除书面借条所约定内容外，被告与原告另口头约定，借款期限2个月，被告按月息4%计算支付给原告，两个月借款期限内的利息被告已支付给了原告；3、还款期限届满后，因被告无力清偿借款，经与原告协商后两被告继续向原告支付利息直到清偿借款，但自2015年11月28日起两被告既未向原告支付利息，也未赔还原告的借款，其行为已构成违约，应承担及时清偿借款及支付逾期还款利息的违约责任。
被告刘磊、张慎未到庭答辩、举证、质证。
本院认为，原告提供的《借条》、《历史交易明细清单》客观真实，能证明二被告于2015年4月27日向原告借款160万元，当日原告通过银行将160万元转入被告张慎的账户，与本案相关联，本院予以采信，但不能证明双方口头约定借款期限及月利率为4%，对该证明观点本院不予采纳。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2015年4月27日，被告刘磊、张慎向原告谢伟出具《借条》一份，载明“今借到谢伟现金160万元”，当日原告通过中国银行（帐号：188714989487）分四次将160万元转入被告张慎账户（帐号：134024641265）。借款后被告共支付了原告42万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷合同为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。本案中的《借条》实际是《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，于2015年4月27日原告将借款160万元转入被告张慎的账户时生效，双方应按照该合同的约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息”的规定，本案双方签订的《借款合同》中对借款期限及利息均没有约定，视为不支付利息。故被告之前支付的42万元应视为本金，现被告应偿还原告借款本金人民币118万元。针对原告主张双方口头约定月利率为4%，借款期限为2个月，原告支付的42万元是利息，根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供充分的证据证明其主张，对其应承担举证不能的责任，该主张本本院不予支持。庭审中原告主张要求被告按照6%的利率支付逾期利息，因《借款合同》对借款的期限没有约定，故该主张本院不予支持。综上，被告应偿还原告的借款本金人民币118万元，原告要求被告偿还本金160万元及支付利息16万元的请求，本院予以部分支持。被告刘磊、张慎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十条第一款第四项、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘磊、张慎于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟的借款本金人民币118万元；
二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。
案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告刘磊、张慎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 王先志
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋发厅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2535号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张添术，男，1995年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张添术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张添术经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十三日至二零一六年五月二十三日，约定借款期限的利率为年化19.4%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十三日，被告张添术通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十三日至二零一六年五月二十三日，年化利率为19.4%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张添术自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张添术应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张添术无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张添术可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月十三日起至还款日次日即二零一六年五月二十四日,按年利率百分之十九点四的标准计算;自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张添术负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终345号
上诉人（原审被告）：花垣县德源矿业有限责任公司,地址：花垣县花垣镇。
法定代表人：严德忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：游训军，男，苗族，吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
上诉人花垣县德源矿业有限责任公司因与被上诉人游训军合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人花垣县德源矿业有限责任公司上诉称，请求依法驳回被上诉人游训军的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人并没有收到被上诉人游训军缴纳的整合款126000元。2016年7月11日吴绍成与上诉人签订的协议书，对被上诉人没有法律约束力。2.一审法院判决违约金过高，应当依法调整。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 彭 俊
审判员 李华华
审判员 张李艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 舒 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5532号之一
原告：徐志祥，男，1937年6月5日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市一鸣工艺有限公司，住所地：永康市古丽镇松石路10号。
法定代表人：陈一鸣。
被告：陈一鸣，男，1948年3月24日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年6月26日立案受理原告徐志祥与被告永康市一鸣工艺有限公司、陈一鸣追偿权纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐志祥撤诉处理。
案件受理费1259元（预收2518元），公告费200元，合计人民币1459元，由原告徐志祥负担。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 吕志武
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王丽秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1679号之一
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人陈昌文，男，汉族，小学文化，农民，1963年6月16日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初237号刑事判决书，但被执行人陈昌文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌文在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪清
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执629号之二
申请执行人：宁波东昊冶金燃料有限公司（组织机构代码为68425954-9），住所地浙江省宁波市鄞州区星海南路8号涌金大厦15楼。
被执行人：上海谷泰金属材料有限公司（组织机构代码为63022875-5），住所地上海，实际经营地上海市。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波东昊冶金燃料有限公司与上海谷泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人上海谷泰金属材料有限公司名下位于上海房地产。同月25日10时26分，买受人钱旦初（公民身份号码为）以683.8万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海谷泰金属材料有限公司名下位于上海市室的房地产的查封；
二、被执行人上海谷泰金属材料有限公司名下位于上海市房地产的相应权利归买受人钱旦初所有。物权自本裁定送达买受人钱旦初时起转移；
三、买受人钱旦初可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二日
代书记员 许诗楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执260号
申请执行人：丁建军，男，1979年7月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱思龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人丁建军与被执行人朱思龙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1070号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 曼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3443号之一
原告：林丽，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人黄志伟、林楠，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：倪洪气，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：张桂芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林丽与被告倪洪气、张桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林丽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予林丽撤回起诉。
本案案件受理费6880元，减半收取为3440元；财产保全费2520元，均由林丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 黄 凤
人民陪审员 陈 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1295号
申请执行人：王榕，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：李建平，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2017）2017川08**民初3235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李建平拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建平银行存款337050.00元(本金200000.00元、利息132000.00元、诉讼费2150.00元、执行费2900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月十七日
书记员 穆天龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1100号
申请执行人刘芳。被执行人成都市新津大展包装厂。
法定代表人王秀云。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2016)第72号仲裁裁决书，于2016年8月8日受理申请执行人刘芳申请执行被执行人成都市新津大展包装厂劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市新津大展包装厂银行存款103047元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年八月十五日
书记员 徐林枫
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初844号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，河南省淮阳县人，住淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）818号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月20日21时55分，被告人徐某甲酒后驾驶豫PXXX**号小型轿车，行驶至利辛县前进路与丹凤路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某甲静脉血液中酒精含量为95.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年9月20日21时55分，被告人徐某甲酒后驾驶豫PXXX**号小型汽车，行驶至利辛县前进路与丹凤路交叉口处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测鉴定，检测鉴定结果为95.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人徐某甲供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人徐某甲的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人徐某甲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1555号之一
申请执行人刘厚祥（系刘冲之父），男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人张永玲（系刘冲之母），男，1964年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人於德敏（系刘冲之妻），女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人刘某1。
申请执行人刘某2。
被执行人王光亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王光明，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人刘厚祥、张永玲、於德敏、刘某1、刘某2与被执行人王光亮、王光明民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1721号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因双方达成执行和解协议，且被执行人王光亮、王光明已主动履行完协议中确定的还款义务，申请执行人自愿申请解除对被执行人王光明房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王光明所有的微山县城鹿鸣新城小区19号楼2单元102室（房产证号：01××94号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年六月六日
书记员 亓 淇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民特8号
申请人：梁少贤，女，1945年6月23日出生，汉族，住清远市清城区，
申请人梁少贤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁少贤称，郭赞森为申请人配偶，男，汉族，出生于1941年3月10日，家住清远市区××大道××花园9Ａ803，在清远教育局工作，于2001年退休。郭赞森于2012年2月4日离家未归，申请人即向东城派出所报案，并在清远电视台登播寻人启事，在《清远日报》刊登寻人启事。经多方寻找郭赞森都杳无音讯，至今下落不明已满4年。根据相关法律法规，特向法院提出申请，请求宣告郭赞森死亡。
经审理查明：下落不明人郭赞森，男，1941年3月10日生，汉族，户籍地清远清城区下濠基184号702，系申请人梁少贤的配偶。郭赞森于2012年2月4日离家出走，其家人于2012年2月8日报警，清远教育局于2012年2月26日在清远日报刊登郭赞森的寻人启事。申请人梁少贤申请宣告郭赞森死亡后，本院于2016年9月3日在人民法院报发出寻找郭赞森的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭赞森仍然下落不明。
本院认为，郭赞森自其离家出走至今下落不明已满四年，申请人梁少贤申请宣告郭赞森死亡的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭赞森死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘金桥
二〇一七年九月八日
书记员 余晓燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2732号
原告南京香溢物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。
法定代表人张雷，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告周化清，女，汉族，1968年2月23日生。
被告杨绵春，男，汉族，1965年7月2日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：请求判决被告支付2012年1月至2015年12月欠缴的物业管理费6539元（建筑面积136.22平方米按1元每月每平方米计算48个月），并承担本案诉讼费用。
查明事实：两被告系南京市幕府西路X号X幢X室房屋所有权人，亦即本市鼓楼区金域中央小区的业主。原告系该小区的物业服务企业。2008年，原告与小区开发商江苏香溢置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2008年11月11日起至2011年11月10日止。2011年11月11日，双方签订《前期物业服务合同》，约定期限为2011年11月11日至2012年11月10日止；物业服务费用标准为高层住宅1元/月/平方米；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，按应交数额10%向乙方支付违约金等等。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。2014年12月29日，原告与南京市鼓楼区金域中央小区业主委员会签订《金域中央街区物业服务委托合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2015年6月30日止，带电梯住宅1元/月/每平方米等等。现原告仍为南京市鼓楼区金域中央小区提供物业服务。两被告未缴纳2012年1月至2015年12月期间的物业服务费用，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
诉讼中，原告称于2012年12月10日向两被告张贴催缴物业费通知，要求两被告履行义务。两被告辩称，因原告监管不力，涉案房屋楼下的104室搭建违建，致使小偷于2012年6月下旬左右从违建顶部进入涉案房屋进行盗窃，损失约5000元，两被告向原告反映上述问题，但至今违建并未拆除。此外，2015年春节前后，包括被告家在内的多家电瓶车电瓶被盗，且小区的绿化带被改为晾衣带，两被告亦从未看到原告的催缴通知，原告存在不作为现象。两被告向本院提供2012年6月20日的《接处警工作登记表》作为证据。
裁判理由：原告与江苏香溢置业有限公司之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。该小区业主委员会成立后，与原告签订《金域中央街区物业服务委托合同》，该合同不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，对全体业主亦具有约束力。两被告作为小区业主，应按照合同的约定履行义务。此外，原告一直持续为小区提供物业服务，对于双方未订立合同的服务期间，应视为原告与全体业主之间形成事实的物业服务合同关系，原、被告双方仍应按照原合同约定各自履行相应的义务。
关于物业费用问题。原告向包括两被告在内的小区业主提供物业服务，两被告应依约支付相应的物业服务费用。现两被告对原告的物业服务提出异议，并提供相应证据证明，足以证明原告的物业服务质量存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用。本院依法酌定两被告应向原告支付2012年1月至2015年12月欠缴的物业管理费数额为4577元。
裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告周化清、杨绵春于本判决生效之日起十日内向原告南京香溢物业管理有限公司支付2012年1月至2015年12月欠缴的物业管理费4577元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周化清、杨绵春负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年六月三日
见习书记员 杨 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6574号
原告:饶友林，男，生于1962年11月24日，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：饶志辉，男，生于1988年7月16日，汉族，住湖北省恩施市，系饶友林之子。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：张涛。
第三人：湖北安新恒益建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山村御景名门1幢16层18B号。
法定代表人：陈国友。
本院受理原告饶友林诉被告中铁二十局集���有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司，第三人湖北安新恒益建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中，原告饶友林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶友林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告饶友林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶友林负担。
代理审判员 李银华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈康红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4203号
原告施旌。
被告徐辉。
原告施旌与被告徐辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员潘小维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施旌到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款本金35000元；2、判令被告支付逾期利息5833元（自2015年1月30日至2016年6月20日，利息按银行同期贷款逾期利息12%计算）。3、本案诉讼费、执行费、交通费等由被告承担。
本院认为，欠款应当归还。本案中，被告徐辉结欠原告施旌货款35000元由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求其归还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告主张欠款本金35000元自2015年1月30日起至2016年6月20之日按照年利率12%的利息的诉请，本院认为欠条中约定2015年年底还清，故逾期时间应从2016年1月1日起计算；欠条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息，符合法律规定，但其主张利率按照12%计算过高，本院调整为6%。故本院支持其逾期利息自2016年1月1日计算至2016年6月20日按照年利率6%计算，即为984元。综上，被告徐辉应归还原告欠款本金35000元及利息984元（自2016年1月1日起至2016年6月20日止按照年利率6%计算）。被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施旌货款本金35000元以及利息984元（自2016年1月1日起至2016年6月20日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告施旌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用820元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
代理审判员 潘小维
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张哲豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执44号之一
申请执行人：广西腾安投资集团有限公司，住所地：柳州市北雀路。
法定代表人：陶文安，该公司董事长。
委托代理人：黄坤华、晏宜，均系广西同望律师事务所柳州分所律师。
被执行人：广西柳州化工控股有限公司，住所地：柳州市北雀路。
法定代表人：廖能成，该公司董事长。
关于广西腾安投资集团有限公司申请执行广西柳州化工控股有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日冻结了被执行人在中国工商银行柳州雀儿山支行的银行账户。2017年6月14日，申请人主动向本院提交《解冻申请书》，要求解除对被执行人账户的冻结，以减少对其生产经营造成的影响，并愿意承担由此产生的相关风险。
本院认为，经被执行人要求，申请执行人自愿申请解除对被执行人账户的冻结，以便其更好的开展生产经营，本院应予准许。为此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对广西柳州化工控股有限公司在中国工商银行柳州市雀儿山支行21×××87账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年六月十七日
书记员 余海洋
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初36-1号
原告：上海国储能源集团有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1488弄6号707室，统一社会信用代码91310000132196455Q。
法定代表人：顾觉新，董事长。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：泾县人民政府，住所地安徽省泾县谢园西路1号。
法定代表人：孙广东，县长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原告上海国储能源集团有限公司诉被告泾县人民政府履行行政许可职责一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日向被告泾县人民政府送达了起诉状副本，被告泾县人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。
本案审理过程中，原告上海国储能源集团有限公司及被告泾县人民政府均向本院提交书面申请，以双方当事人均有意愿协商处理案涉争议为由，请求对本案中止诉讼。故本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3218号
上诉人(原审被告)：金在华，女，1996年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：倪雅仙，女，1954年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人:周红，系被上诉人倪雅仙之女，住绍兴市越城区。
上诉人金在华与被上诉人倪雅仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金在华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、根据(2017)浙0602民特196号民事裁定书主文第一项“事故造成倪雅仙损失医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、残补费，共计102586.22元。潘建华按照法律规定及事故责任比例需赔偿倪雅仙损失共计102586.22元……”，该条款明确说明被上诉人因交通事故造成的损失已全部由潘建华赔偿。现被上诉人再向上诉人要求赔偿与损失填平原则相悖。二、退一步讲，该起交通事故中承担主要责任的一方是机动车，承担次要责任的一方是乘客，上诉人作为乘客对被上诉人在交强险外的损失只应承担20%的责任。
倪雅仙答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
倪雅仙向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告因交通事故发生的医疗费、伙食费、营养费共计7088元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月13日8时38分，案外人潘建华驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车（车上载客为被告金在华××××城区人民路中医院对面世纪联华门口地方时临时停车，金在华在开车门过程中与一辆由西向东直行的由原告倪雅仙驾驶的电动自行车发���碰撞，造成倪雅仙受伤及倪雅仙所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队事故认定：案外人潘建华承担事故的主要责任，被告金在华承担事故的次要责任，原告倪雅仙无责任。事故发生当天，原告倪雅仙绍兴市中医院住院治疗，共计住院16天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残的伤后的护理和营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人倪雅仙因本次损伤后的护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。另查明，原告倪雅仙已与案外人潘建华及中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司就潘建华承担的责任部分达成调解协议。经核定，原告现主张的合理损失如下：医疗费31346.79元、住院伙食补助费480元，营养费1800元，共计33626.79元，其中10000元已由案外人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交���险医疗费赔偿限额内赔偿给原告倪雅仙。
一审法院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，虽被告对责任认定有异议，但未提供充分证据予以推翻，该院不予采纳。该院对交警部门的责任认定予以确认并确定由被告金在华对于对原告在交强险外的合理损失承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费于法有据，金额合理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告金在华应于判决生效之日起三十日内支付给原告倪雅仙人民币7088元；案件受理费减半收取25元，由被告金在华负担，于判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案现并无证据推翻交警部门出具的交通事故认定书，故对其证明力本院依法予以确认。一审法院根据交警部门认定的潘建华承担事故主要责���、金在华承担事故次要责任、倪雅仙无责任的意见，认为应由金在华对倪雅仙在交强险赔偿外的损失承担30%的责任，该责任认定在一审法院合法裁量权范围内，法律适用并无不当。上诉人关于其应仅在交强险赔偿外承担20%的责任的上诉理由不能成立。根据人民调解协议书及（2017）浙0602民特196号民事裁定书，本案中潘建华及保险公司赔偿给倪雅仙的款项为交强险及商业险赔偿款，其中商业险赔偿的为倪雅仙交强险外损失的70%，故倪雅仙因该起交通事故所造成损失的30%并未得到赔偿。一审法院根据人民调解协议书、（2017）浙0602民特196号民事裁定书，结合一审原告提供的病历资料、医疗费用凭据等认定倪雅仙在该起交通事故中经交强险赔偿后其他损失的30%为7088元，该认定事实及法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于倪雅仙的损失已全部由潘建��赔偿的上诉理由不能成立。
综上，金在华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金在华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7397号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：寻建江，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：傅继明，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘仿文，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告傅继明、刘仿文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅义到庭参加诉讼。被告傅继明、刘仿文经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告福农一卡通现结欠金额57687.11元以及新产生的利息、滞纳金等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月23日向原告下属龙伏分理处申请办理福农一卡通一张，额度50000元，卡片到期日期2016年4月30日。目前该卡已经到期，该户未按时还本付息，截止2016年10月15日，该户共计结欠福农一卡通本息等费用为57687.11元。请求支持原告的诉讼请求。
被告傅继明、刘仿文均无答辩。
经审理查明，2013年4月16日，两被告（乙方）作为主卡共同借款人向甲方原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）申领了授信额度为50000元的卡号为6255***福农一卡通贷记卡，使用期限为三年，双方签订了《福农一卡通领用合约》，其中约定：“福农卡一卡通各项交易均无免息期，应支付全部交易款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支利息由本行在国家规定范围内一年一定，暂按9‰计收，利息、滞纳金、按月、按币种计收复利；乙方可选择主动还款或指定账户自动关联还款的方式偿还透支款项，指定账户自动关联还款的方式即乙方授权甲方于每月到期还款日从乙方指定的甲方个人账户中扣款偿还福农一卡通该期对账单的最低应还款额；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：利息、费用（预借现金手续费、滞纳金等）、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”。同时，两被告还向原告出具了共同债务人承诺书。被告使用上述福农一卡通贷记卡后，截止至2016年10月15日欠付原告贷记卡本金48995.81元、利息和滞纳金8691.3元，共计57687.11元。经多次催问未果，原告遂起诉至本院，要求两被告支付上述欠款以及2016年10月15日之后产生的利息和滞纳金。
以上事实，有当事人陈述、福农一卡通申请资料、共同债务人承诺书、账户明细查询表、催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。被告使用了原告发放的福农一卡通贷记卡，欠付了借款本金，应按约还款和支付利息，逾期未还，还应承担相应的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅继明、刘仿文于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金48995.81元、利息及滞纳金（利息和滞纳金包括至2016年10月15日止的结欠利息和滞纳金共8691.3元以及从2016年10月16日起按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息和滞纳金），且相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，减半收取622元，由傅继明、刘仿文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一七年一月六日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1627号之一
解除保全申请人：王小华，男，1975年7月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市曲江镇足塘村花家岗组*组**号，身份证号码：3622021975********。
被申请人：丰城市金基建材实业有限公司，住所地：丰城市曲江镇曲江码头，统一社会信用代码：91360981696099933B。
法定代表人：吕辉，该公司执行董事。
被申请人：曹颖骥，男，1973年10月31日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王德祥，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403200910354968。
被申请人：金旺生，男，1965年11月3日出生，汉族，住所地：广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：王德祥，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403200910354968。
被申请人：柯先发，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市望江县。
被申请人：吕辉，男，1963年8月3日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区。
申请人王小华与被申请人丰城市金基建材实业有限公司、曹颖骥、金旺生、柯先发、吕辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0981民初1627号民事裁定,冻结被申请人丰城市金基建材实业有限公司、曹颖骥、金旺生、柯先发、吕辉的银行存款4819492元或查封、扣押其同等数额的财产。解除保全申请人王小华于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王小华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人丰城市金基建材实业有限公司、曹颖骥、金旺生、柯先发、吕辉的银行存款4819492元的冻结或其同等数额财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜辉明
二〇一七年七月十一日
书记员 汪玉娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初7060号
原告：郑娟，女,1965年9月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永新公路366号。
法定代表人：王世光，该公司董事长。
被告：王世光，男，1953年10月15日生，住盐城市亭湖区。
被告：杨依娥，女，1960年1月11日生，住盐城市亭湖区。
原告郑娟与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）、王世光、杨依娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑娟的委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。被告鑫丰公司、王世光、杨依娥经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑娟诉称：被告王世光和被告杨依娥系夫妻关系，因经营盐城市鑫丰金属制品有限公司需要，从2010年开始截止2014年8月22日共向原告借款842000元，口头约定月息2%。但被告分文未还，原告多次催要未果。现请求法院依法判被告偿还原告借款84.2万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告鑫丰公司未答辩。
被告王世光、杨依娥未答辩。
经审理查明：被告王世光因经营盐城市鑫丰金属制品有限公司需要，从2010年至2014年8月22日共向原告借款842000元，并2014年8月22日向原告出具借条一份，该借条载明：“兹借郑娟人民币捌拾肆万贰仟元正（842000元），借款人：王世光、盐城市鑫丰金属制品有限公司，2014.8.22.”出具借条后，被告分文未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：1、关于原告要求被告王世光、鑫丰公司偿还借款本金842000元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”两被告共同向原告出具借条，出具借条后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王世光、鑫丰公司偿还借款本金842000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条未约定的逾期还款的利息。现原告主张以842000元为本金，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。3、关于被告杨依娥是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告王世光与杨依娥系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告杨依娥未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告王世光、杨依娥最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司、王世光、杨依娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑娟借款人民币本金842000元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年12月15日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司、王世光、杨依娥负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××77，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执987-1号
申请执行人：王红清，女，1971年5月18日生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：徐明，男，1964年6月26日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
本院在执行王红清与徐明买卖合同纠纷纠纷一案中，冻结了徐明在交通银行宜春支行的存款70000元。现因本院扣划了被执行人徐明银行存款56005元，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对徐明银行存款70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4543号
罪犯周加全，男，1987年10月14日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）德刑初字第248号刑事判决，以被告人周加全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）云高刑复字第450号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周加全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周加全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2757号
原告刘永福，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告张伟，男，35岁，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路9号。
法定代表人杨进平，公司经理。
本院在审理原告刘永福诉被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘永福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘永福撤回对被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7009号
原告太仓君悦物业管理有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼,组织机构代码77378683-4。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告苏希琴,女，1973年9月8日生，住江苏省太仓市。
本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告苏希琴物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。
审判员 周伟旗
二〇一六年十月二十五日
书记员 康咏凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2619号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路８号。
负责人：丁成建，该支行行长。
被执行人：顾正国，男，1963年8月23日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人：张静，女，1964年7月6日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人顾正国、张静金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏0924民初4018号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人被告顾正国、张静在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司射阳支行贷款本金231257.22元，及截止2016年4月18日的利息2087.96元，合计233345.18元，并承担自2016年4月19日起至实际给付之日，按《个人购房借款／担保合同》约定的利息；原告中国工商银行股份有限公司射阳支行对被告顾正国、张静所有的位于射阳县侨谊路15号德源公司南楼203室的房屋（产权证号：××号）折价或变卖、拍卖的价款，在被告顾正国、张静所欠原告中国工商银行股份有限公司射阳支行的上述借款本息范围内享有优先受偿权。另需承担执行费3436元、案件受理费2400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院在执行过程中：
1、查明被执行人顾正国、张静名下无车辆、无银行存款。
2、已将被执行人顾正国、张静名下的房产查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3619号之三
原告：安阳龙鑫装饰工程有限责任公司，住所地安阳市兴盛路鑫泰苑东区11号楼3单元1102号。
法定代表人：于文彬，经理。
被告：北京城建安装集团有限公司，现住址北京市海淀区双清路16号。
法定代表人：张西灵，董事长。
委托诉讼代理人：樊华（该公司员工），女，1968年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：冯秀明（该公司员工），男，1971年7月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：北京城建安装集团有限公司安阳规划局展示馆工程项目部，地址北京市丰台区车站街15号。
项目负责人：冯秀明（经理），男，1971年7月10日出生，汉族，住北京市石景山区田村玉泉路**号院西平房**号。
原告安阳龙鑫装饰工程有限责任公司与被告北京城建安装集团有限公司、北京城建安装集团有限公司安阳规划局展示馆工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告安阳龙鑫装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳龙鑫装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 殷存霞
二〇一七年十月十一日
书记员 晁 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5030号
原告：王树国，男，汉族，生于1975年1月13日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王树国与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王树国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1258号
申请执行人周波，男。
被执行人王家成，男。
本院在执行周波申请执行王家成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2370号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执770号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：申俊霞，女，1984年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，
被执行人：张世东，男，1983年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人申俊霞、被执行人张世东借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人申俊霞、被执行人张世东纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0422民初153号
原告：李建军，男，1973年10月30日出生，汉族，广西梧州市人，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：钟凯严，男，1980年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在审理原告李建军与被告钟凯严民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元(原告已预交)，由原告李建军负担。
审判员 ＸＸ链
二〇一八年四月十日
书记员 隆雪颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4128号
原告：刘x，男，1955年4月28日出生，退休人员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：薛林娟(系刘x之妻)，女，1963年9月5日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司北京市分公司职员，住北京市大兴区。
被告：张胜华，男，1961年8月1日出生，户籍地甘肃省武山县。
原告刘x与被告张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x的委托诉讼代理人薛林娟到庭参加诉讼，被告张胜华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘x向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜华立即支付所欠原告刘x100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，张胜华以做生意为由向我借款100000元，之后我多次给被告张胜华打电话，不是不接就是关机。2015年10月1日，我将张胜华抓获，协同青塔小区派出所民警把被告张胜华带到派出所，在民警的监督下由原告爱人代笔写下一张欠条，被告张胜华签字捺手印并落款年份。时至今日，被告张胜华仍拒不归还借款。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张胜华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘x围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借条。被告张胜华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告刘x提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，刘x向张胜华提供借款100000元。2015年10月1日，张胜华（借款人）向刘x（出借人）出具借条，载明“我叫张胜华，2013年9月30日欠刘伟人民币壹拾万元整。今天在青塔派出所的调解下，承诺两年还清，每年还5万”，张胜华在借条底部签名捺手印并落款2015年10月1日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张胜华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘x向被告张胜华提供了借款100000元，且双方约定了借款期限为两年，偿还方式为每年还50000元，借条出具时间为2015年10月1日，故第二年应偿还的50000元履行期限尚未届满，该部分款项可待履行期限届满后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张胜华于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘x借款本金50000元。
二、驳回原告刘x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘x负担1150元（已交纳），由被告张胜华负担1150元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告张胜华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
代理审判员 李运普
人民陪审员 宗全立
二〇一七年八月八日
书 记 员 王美雪
-4-
-1-
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执恢91号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435--4。
负责人肖艳明，行长。
被执行人福建通顺实业有限公司，住所地福安市福星花园第8#-10#楼二层商场A区，组织机构代码74638049-2。
法定代表人缪旺清，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，诉讼文书送达地址福安市水岸明珠大厦26层，组织机构代码70534825--0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人缪旺清，男，1963年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人池丽娇，女，1964年11月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄铃雄，男，1965年3月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人池丽萍，女，1969年11月10日出生，汉族，住福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建通顺实业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第489号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执107号
申请执行人景爱群，女，汉族，1968年12月1日生，广西柳州市城中区室。
申请执行人蒋茹莹，女，汉族，1991年12月11日生，广西柳州市城中区室。
申请执行人韦柳伊，女，壮族，1996年8月20日生，广西柳州市柳南区室。
被执行人广西昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字〔2016〕第58号仲裁调解书，申请执行人于2017年1月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法受理。该案总执行标的为130000元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲调字〔2016〕第58号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年四月十八日
书记员 韦秋玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执412-1号
申请执行人刘建华，女，汉族。
被执行人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司。
法定代表人张维，系该公司副经理兼会计。
被执行人陈鹏武，男，汉族。
被执行人史会英，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年5月25日作出的(2015)临渭民初字第00648号民事调解书已发生法律效力。因陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、陈鹏武、史会英未按生效调解履行义务，申请执行人刘建华依法向本院申请执行，申请执行标的为：200000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行5200元，下欠案款因被执行人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、陈鹏武、史会英暂无财产可供执行，申请执行人刘建华亦同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00648号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘建华发现被执行人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、陈鹏武、史会英有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1433号
原告：张宏，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：何晓军，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张宏与被告何晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告何晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张宏向本院提出诉讼请求：要求何晓军还清借款本金80000元。事实和理由：张宏诉称，何晓军因扩大经营，2008年6月份向张宏借款80000元，一直拖欠未还，后于2016年7月17日更换了一张欠条，借款拖欠至今被告并未有还款打算，故提起诉讼。
何晓军未作答辩。
张宏围绕诉讼请求提交了以下证据：1、张宏的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、何晓军出具的欠条原件三张，第一张欠条载明何晓军借张宏60000元，落款时间为2010年3月10日，用以证明何晓军欠张宏60000元；第二张欠条载明何晓军借张洁林20000元，落款时间为2010年3月10日，用以证明张洁林20000元的债权转让给张宏，何晓军欠张宏20000元；第三张借条载明何晓军借张宏80000元，落款时间为2016年7月17日，用以证明何晓军欠张宏80000元；3、张宏与何晓军微信聊天信息截屏9张。用以证明何晓军共欠张宏80000元。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：何晓军因缺乏资金，向张宏借款，后经双方结算并协商确认，何晓军欠张宏80000元。
本院认为，何晓军向张宏2016年7月17日出具的欠款80000元的借条是何晓军的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。何晓军向张宏借款，对还款期限没有约定，张宏依法可以催��何晓军在合理的期限内返还。故张宏要求何晓军偿还80000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓军于本判决生效后十五日内归还所欠原告张宏借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告何晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 骆琼
二〇一七年八月一日
书记员 郭威
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更639号
罪犯代可，男，汉族，1984年8月15日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）淮刑初字第044号刑事判决，以被告人代可犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代可不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）皖刑终字第0137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯代可在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代可减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2030年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。