wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民再39号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）：王艳维，女，1963年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。系原审上诉人曲万生之妻。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人王艳维金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终609号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申1997号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志到庭参加诉讼。原审上诉人曲万生因病死亡，本院已依法通知其妻王艳维参加诉讼，曲万生其他第一顺序继承人均声明放弃对曲万生财产和债务的继承，不参加诉讼。王艳维同意本院所定时间开庭审理本案，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查委员会主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查委员会主任，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
王艳维未答辩。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为嘎查委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终609号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4193号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初183号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，个体业户。2016年9月23日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，同年12月15日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)150号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。(本案在审理过程中，诸城市人民检察院于2017年9月20日建议本院延期审理，并于2017年10月19日提请恢复法庭审理)。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年9月期间，被告人刘某在诸城市舜王街道胡家箭口村祥茂机械厂院内，雇佣董某等人使用盐酸清洗液对铁钉除油、除锈后进行电镀锌加工。为减少生产成本，被告人刘某将电镀锌加工中产生的废腐蚀液、废渣，未经处理直接排放到该院渗坑内。经检测，该坑废水中含有镍0.398mg／L，锌185mg／L，铬39.4mg／L。
案发后，被告人刘某于2016年9月5日到诸城市公安局食药环侦大队投案，到案后如实供述了犯罪事实，并缴纳50000元用于处置其排放的有毒物质。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、办案说明、抓获经过、污染源（废水）采样原始记录表、企业生产、处理设施状况调查表、送检样品照片、危废处置费用发票等，证人夏某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，青岛检验检疫技术发展中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某犯污染环境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极缴纳费用用于处置其排放的有毒物质，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。
二、随案移交盐酸3吨予以没收。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3372号
原告：姚亚银，女，1977年4月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：曹秀茹，女,1977年8月23日出生，汉族，农民。
被告：樊进玉，男,1978年2月20日出生，汉族，农民。
被告：樊春亭，男，1951年2月27日出生，汉族，农民
原告姚亚银与被告曹秀茹、樊进玉、樊春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚，被告樊春亭到庭参加了诉讼。原告姚亚银、被告曹秀茹、樊进玉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚亚银向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹秀茹、樊进玉归还借款本金50000元、违约金及利息（利息按月利率2.5%计算，从2017年2月26日计算至归还之日）；2、要求被告樊春亭对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告曹秀茹、樊进玉因生意周转缺少资金从原告处借款50000元，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，到期三天内被告未能按时还款应承担借款本金20%的违约金。被告樊春亭自愿为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要未果。
被告樊春亭辩称，第一，担保书上的签字及内容是被告樊春亭本人所写，但并非被告樊春亭的真实意思表示。原告姚亚银与案外人张录民系夫妻关系，是原告丈夫张录民以被告樊春亭的房屋相威胁，欺骗被告樊春亭在担保书上签字，被告樊春亭是为了保住自己的房屋才被骗签字，所以被告樊春亭不应承担连带偿还借款的责任。第二，借款约定的利息及违约金明显超过法律规定，对超过部分应不予支持。第三，2017年3月份原告从被告樊进玉经营的家电门市部拉走家用电器已经将曹秀茹、樊进玉从原告处所借的所有款项折抵完毕，担保人的担保责任已经因此被免除。
被告曹秀茹、樊进玉未到庭亦未答辩。
本案的争议焦点为：1、原告与被告曹秀茹、樊进玉之间的借款是否属实，二被告是否应承担还款责任；2、被告樊春亭是否应当承担担保责任，即连带还款责任；3、原告姚亚银是否与被告樊春亭等人达成协议，用樊进玉家电门市的家用电器折抵全部债务，并免除担保人的担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供2016年11月27日借条一份、收条一份、担保书一份，用以证明被告曹秀茹、樊进玉从原告处借款50000元，借款期限为3个月，利息为月利率2.5%，若逾期三天内未还由被告承担借款本金20%的违约金，被告樊春亭为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告曹秀茹、樊进玉、樊春亭未提供证据。
经开庭质证及本院审查，原告提供的以上证据，被告樊春亭对担保书的真实性无异议，同时辩称借条与收条上的内容其不清楚，但原告提供的证据与本院查明的案件事实基本一致，且证据之间可以相互印证，故对真实性予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，查明以下事实：
被告曹秀茹、樊进玉以资金周转为由于2016年11月27日从原告姚亚银处借款50000元，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，若逾期三天内未还由被告承担借款本金20%的违约金，其二人向原告出具了借条、收条，被告樊春亭在该借条、收条下出具了书面担保书，愿为该笔借款提供保证担保及房产抵押，未约定保证方式。借款到期后被告曹秀茹、樊进玉未向原告偿还借款本息。期间，原告曾从被告樊进玉经营的家电门市部拉走部分家用电器。
本院认为，合法的债权受法律保护。依本院查明的事实，可以确认被告曹秀茹、樊进玉作为共同借款人从原告姚亚银处借款50000元、被告樊春亭为该借款提供保证的事实存在，被告曹秀茹、樊进玉应依约定清偿原告借款及利息。因被告樊春亭未与原告约定保证方式，依法应确认为连带责任保证，其应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告樊春亭承担保证责任后，取得向被告曹秀茹、樊进玉的追偿权。被告樊春亭辩称其是受欺骗和威胁才出具担保书并在担保书上签字，但未提供证据证明其主张的事实存在，对其辩称理由应不予采信。关于借款逾期利息及违约金，原告要求按月利率2.5%支付利息并承担违约金，根据相关司法解释的规定，对利息及违约金总计超过年利率24%的部分应不予支持。被告樊春亭辩称原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的电器已经将借款全部折抵完毕，担保人的担保责任已经因此免除。关于该辩称，原告虽认可拉货事实但认为双并未就拉货行为达成折抵债务的合意，原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家电并不能导致债务折抵及担保人担保责任免除的法律后果，被告对其该辩称亦未提供确实、充分的证据予以证明。依此事实，对双方此纠纷本案不予处理，被告可另案诉讼主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：
一、由被告曹秀茹、樊进玉于本判决生效后十五日内清偿原告姚亚银借款50000元及利息（自2017年2月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告樊春亭承担连带清偿责任。
二、被告樊春亭承担还款责任后，取得向主债务人即被告曹秀茹、樊进玉追偿的权利。
三、驳回原告姚亚银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹秀茹、樊进玉、樊春亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ勇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第267号
原告王明安，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。
被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑宗其，董事长。
委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。
委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。
本院在审理原告王明安与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王明安于2015年5月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明安申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王明安撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王明安负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕桂文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执47号
申请执行人朱银贵，男，1942年10月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人朱正顺，男，1976年11月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2123号民事调解书执行该案。现被执行人朱正顺已履行完2016年7月至12月生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2017)川0421执47号民事裁定书确定义务的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李宗炜
二〇一七年一月六日
书记员 普云杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执895号之一
申请执行人：单金华，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：施斌，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：张翠平，女，1972年8月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人单金华与被执行人施斌、张翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)大港民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施斌名下的房产已抵押，施斌、张翠平暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月二日
书记员 吕 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执225号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，组织机构代码67249394-4。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人张龙，男，1982年6月4日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人彭万程，男，1982年10月23日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人黄喜芳，女，1988年10月15日生，汉族，住柳城县，
被执行人许波涛，男，1983年1月14日生，壮族，住鹿寨县，
被执行人葛银杏，女，1985年3月5日生，壮族，住融安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行张龙、彭万程、黄喜芳、许波涛、葛银杏金融借款合同纠纷一案，申请执行人温秋霞依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1338号民事判决书，于2017年2月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为5.862594万元，已执行5800元。
本案在执行过程中采取强制措施，扣划被执行人银行存款5800元，余下未执行款项5.28254元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年六月九日
书记员 江荣玲
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1019号
原告：曾某，女，汉族，1981年2月1日出生，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。
被告：严某，男，汉族，1984年8月2日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告曾某与被告严某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以与被告严某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
审判员 潘 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 李文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第208号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人李某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人李某某、赵某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月10日以被执行人李某某、赵某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0011257号、0011258号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费183240元，责令���执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011257号、0011258号社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011257号、0011258号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某、赵某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费183240元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2649元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2229号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1975年3月17日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被刑事拘留，2014年4月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年5月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年8月4日被本院继续取保候审。
辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人黄＊＊犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄＊＊及其辩护人蒋文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月23日19时45分许，被告人黄＊＊驾驶粤x**轻型货车行驶至佛山市顺德区龙江镇新龙村大道时，与前方同向行驶的被害人罗某某驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，罗某某受伤的交通事故。事故发生后，黄＊＊立即报警，并与乘坐救护车送罗某某去医院救治，配合交警部门的调查。次日，罗某某经医院抢救无效死亡。
2014年4月10日，被告人黄＊＊与被害人罗某某家属签订和解协议。至2014年4月22日，被告人黄＊＊已按和解协议商定的款项共支付人民币680000元给罗某某家属，罗某某家属对黄＊＊表示谅解。
经鉴定，被害人罗某某符合交通事故造成颅脑损伤致死亡。
经现场勘察和调查取证证实，被告人黄＊＊驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系《机动车驾驶人考试内容和方法》（ga1025-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q）、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违法机动车驾驶操作规范的行为。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错是导致事故的直接原因，应承担事故的全部责任，罗某某没有导致此事故发生的过错，无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄＊＊的供述；2.证人黄某某的证言；3.证人陈某某的证言；4.证人张某的证言；5.证人何某某的证言；6.现场勘查记录；7.法医学尸体检验鉴定书；8.司法鉴定检验报告书；9.交通事故车辆技术检验鉴定报告书；10.查获经过；11.扣押清单；12.被告人黄＊＊的户籍证明；13.和解协议书；14.谅解书；15.收据；16.和解协议执行完毕暨收款确认书；17.车辆痕迹记录意见表；18.报警警情详细资料；19.驾驶证、机动车查询；20.道路交通事故认定书；21.请求书。
公诉机关据此认为被告人黄＊＊无视国家法律，违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄＊＊有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人黄＊＊的辩护人辩护称：被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄＊＊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄＊＊犯交通肇事罪，罪名成立。发生交通事故后，被告人黄＊＊报警并乘坐救护车送罗某某去医院救治，配合交警部门的调查，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人黄＊＊赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月十四日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5189号
罪犯彭仁贵，男，1989年2月24��出生，汉族，贵州省赫章县珠市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)深中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人彭仁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿53822.3元，刑期自2013年4月5日起至2028年4月4日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭仁贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.5分。另查明，民事赔偿53822.3元未执行，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机���的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭仁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭仁贵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书���员谢欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更393号
罪犯江书云，男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年12月11日作出[2008]公刑初字第167号刑事判决，认定被告人江书云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯江书云的刑罚经本院于2012年3月、2014年7月、2016年2月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月（刑期至2018年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯江书云减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯江书云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯江书云在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯江书云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江书云减去有期徒刑剩余刑期,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1207-1号
申请执行人：莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司，住所地莱州市。
被执行人：傅孟强，男，1963年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司与被执行人傅孟强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅孟强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人傅孟强实际占有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪舜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2441号
原告吴成彬。
委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告周超建。
委托代理人伍启彪，湖南金州律师事务所律师。
被告陈立。
原告吴成彬诉被告周超建、陈立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成彬及其的委托代理人吴汉辉，被告周超建及其委托代理人伍启彪到庭参加了诉讼。被告陈立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成彬诉称，株洲碧桂园一期总承包工程XX、XX别墅系两被告共同承包项目。原告自2014年10月2日起至该项目从事劳务作业，约定劳动报酬为9000元/月。截至2015年2月，被告应当向原告支付工资36000元。但被告仅仅向原告支付了19000元后，剩余17000元拒绝支付。经多次催要无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即向原告支付劳动报酬17000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告周超建辩称，株洲碧桂园工程实为被告陈立承包，被告周超建仅仅向被告陈立提供资金支持。原告实际入职时间为2014年10月12日，同时原告在被告工地实际工资为5000元/月，现原告已经领取了四个月的工资19000元，故剩余1000元被告周超建同意向原告支付。
被告陈立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，湖南省建筑工程集团总公司将株洲碧桂园一期总承包工程XX、XX别墅劳务发包给被告周超建和陈立，原告于2014年10月2日至两被告承包的工地从事劳务作业，两被告因此向原告支付了工资报酬19000元。因人为仍有剩余工资报酬17000元未予支付，原告故诉至法院请求判如所请。
庭审中原告主张约定的工资报酬为9000元每月，并提供了被告陈立出具的证明一份拟证明该主张，被告周超建对此不予认可。被告周超建主张原告工资标准为5000元每月，并出具了工资表、领条拟证明该事实主张，原告对被告提供的上述证据亦不予认可。
上述事实有劳务分包合同、证明、工资表、领条及当事人陈述等证据材料及庭审笔录佐证。
本院认为，对于周超建与陈立之间为何种法律关系问题，根据承包合同及相关证据材料，本院确认周超建、陈立在株洲碧桂园XX、XX别墅分包作业施工中为合伙关系，对外应当共同承担法律责任。
对于原被告所争议的原告工资标准的认定问题，庭审中原告向本院出具了陈立出具的证明拟证明原告工资标准为9000元每月，被告周超建向本院出具了工资表及领条拟证明原告的工资标准为5000元每月。经本院审查，原告所提供的证明系陈立出具，为当事人的陈述，且未提供其他的证据证明原告工资为9000元每月，而根据被告提供的工资表及领条，原告从被告处领取的两个月工资分别为5000元与4000元，与原告所主张的9000元每月的工资标准明显差距，根据日常生活经验法则，故本院认为原告没有提交足够的证据证明其劳动报酬为9000元每月，故对原告的主张不予采信。现被告周超建自认原告的工资标准为5000元每月，故被告周超建、陈立应当按5000元每月的标准向原告支付劳动报酬。
又查明，两被告已经向原告支付了1.9万元，故被告周超建、陈立应当向原告吴成彬另行支付拖欠工资报酬1000元。
被告陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不答辩的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周超建、陈立于本判决生效之日起五日内向原告吴成彬支付拖欠的工资报酬1000元。
二、驳回原告吴成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费10元，公告费560元，由被告周超建、陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十八日
代理书记员 喻 艳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫0122执259号
申请执行人：何小伟,男性,1978年1月1日出生,住中牟县
被执行人：姚增志,男性,1969年2月15日出生,住中牟县
本院在执行申请执行人何小伟与被执行人姚增志借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡华
审判员 张勇军
审判员 闫 鑫
二〇一七年十月五日
()
书记员 刘铭阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3214号
罪犯毛伟，男，1981年4月13日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年3月23日作出(2015)个刑初字第33号刑事判决，认定被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛伟准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月23日起至2017年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第7号
（2015）呼法执字笫7-03号
申请执行人：刘海丰（），住黑龙江省。
被执行人：温德祥（），住哈尔滨市呼兰区。
本院依据（2014）呼民二初字笫7号民事调解书，于2014年12月18日依法受理了申请人刘海丰申请执行被执行人温德祥借款纠纷一案，于2015年3月6日依法向被执行人温德祥送达了执行通知书，执行标的为人民币128，233.00元，已履行了70，000.00元的借款义务，下欠款人民币58，233.00元，现双方当事人在完全自愿的基础上，经过充分协商达成和解协议如下：一、被执行人温德祥同意一次性给付申请执行人刘海丰下欠款人民币58，233.00元。二、申请执行人刘海丰同意被执行人的还款意见。三、申请执行人刘海丰特向哈尔滨市呼兰区人民法院申请撤回执行申请。四、申请执行人刘海丰同意终结（2014）呼民初字笫7号民事调解书的执行。五、其它无争执。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成和解协议且当庭履行完毕。
二、终结（2014）呼民初字笫7号民事调解书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二0一五八月二十日
书记员 王文颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5179号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告骆群志
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告骆群志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2878元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执801-2号
申请执行人:李玉娥,女,1960年8月25日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:李丹玲,女,1965年10月23日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人李玉娥与被执行人李丹玲委托合同纠纷的（2015）大民初字第01828号民事调解书一案中，案件申请标的为3500元。本案在执行过程中，被执行人李丹玲已按调解书自觉履行完毕。现申请执行人李玉娥已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01828号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟立龙
二〇一八年七月十八日
书记员 雷乔亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初864号之一
原告：孙正淑农村林地承包经营权户。
诉讼代表人：孙正淑，女，1963年2月26日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告孙正淑农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙正淑农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正淑农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙正淑农村林地承包经营权户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙正淑农村林地承包经营权户负担。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1575号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘欢。
被执行人胡玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第20号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3415号
原告：辛美花，女，1960年5月23日出生，汉族，住海阳市。
被告：于健鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙树兴，男，60岁，汉族，住海阳市。
原告辛美花与被告于健鹏、孙树兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛美花到庭参加诉讼，被告于健鹏、孙树兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛美花向本院提出诉讼请求：要求被告于健鹏、孙树兴付给租赁费15000元。事实与理由：2012年两被告租赁原告钢管，2014年11月8日两被告给原告出具15000元租赁费欠条，经原告多次索要，被告均搪拖拒付，诉至法院，判令两被告付给原告租赁费15000元，诉讼费由两被告承担。
被告于健鹏、孙树兴未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年被告于健鹏、孙树兴租赁原告辛美花的钢管，2014年11月8日两被告给原告出具15000元租赁费欠条一张，内容为：“今欠到辛美花租赁费15000元，于健鹏、孙树兴（签名），2014年11月8日”，原告多次索要，被告均搪拖拒付，诉至法院，判令两被告付给原告租赁费15000元，
本院认为，被告于健鹏、孙树兴给原告辛美花出具15000元租赁费欠条一张，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告辛美花要求被告于健鹏、孙树兴付给15000元租赁费，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于健鹏、孙树兴于判决生效后十日内付给原告辛美花租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告于健鹏、孙树兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十月十一日
书记员 潘秋余
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2494号
申请执行人：黄文通，男，1966年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人:黄松彬，男，1978年8月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏惠山，男，1982年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄文通与被执行人黄松彬、苏惠山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初454号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘贵炳，男，1965年1月14日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，攀枝花太阳岛文化传播有限公司董事长，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人刘贵炳犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人刘贵炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年7月22日21时27分，被告人刘贵炳饮酒后驾驶川Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，由攀枝花市东区炳草岗经攀枝花大道往渡口桥下路段接到朋友后，搭载其朋友继续驾车由渡口桥经攀枝花大道往五十四方向行驶，当车行至五十四运业公司路段时，被交警一大队民警当场查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘贵炳血液中酒精含量为94.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘贵炳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户籍证明，呼气酒精含量检验记录表，鉴定意见，证人白某、苟某的证言，被告人刘贵炳的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘贵炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘贵炳归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘贵炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程渝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2480号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行
被执行人：徐天志
兴业银行股份有限公司德阳分行与徐天志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）川0603民初3005号民事判决，已发生法律效力。兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行因需与被执行人协商，故向本院申请撤回对被执行人徐天志的强制执行。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院2017）川0603民初3005号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 丹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执509号
申请执行人付某，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人刘某，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人曾某，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周某富，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人付某、刘某、曾某与被执行人周某某、周某富运输合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，对未履行部分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0322民初610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢其胜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3193号
原告朱泉有，男，1950年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。
原告袁某，女，2010年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
法定代理人朱某（系袁某母亲），女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
二原告委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人曾德全。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
原告朱泉有、袁某诉被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泉有的委托代理人苗元本、原告袁某的法定代理人朱某、委托代理人苗元本，被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司的委托代理人黄利胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泉有、袁某诉称，2013年4月18日，原被告双方签订了《商铺买卖合同》，合同第四条约定被告于2013年10月1日将竣工验收合格商品房交付原告；第五条约定原告付清购房款，商铺交付原告使用后，由被告受原告书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺房屋产权证书，如因被告原因不能在规定期限内办理商铺房屋产权证书，可以解除合同，被告在原告提出解除合同要求之日起30日内将原告已付房款退还，并按已付房款的10%支付违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、判令解除原被告双方签订的《商铺买卖合同》，返还购房款261549元；2、判令被告支付原告违约金26000元。
被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司辩称，原被告双方在履行《商铺买卖合同》中被告没有违约行为，原告至今没有办理商铺房屋产权证的原因不在被告。根据合同约定，房屋交付时间为2013年10月1日，产权证办理时间是在交付房屋后365日以内。因双方签订的《商铺买卖合同》的格式不符合房管局备案合同的要求，需要原告本人来重新签订备案合同，被告为履行办证义务，分别在2014年9月16日、12月16日，2015年6月16日刊登了公告，通知业主办理办证手续，但原告没有及时来办理相关手续，过错在原告方。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月18日签订《商铺买卖合同》，约定原告以261549元的价格购买被告位于眉山市经开新区商铺，付款方式为签订合同之日一次性付清全部房款；被告定于2013年10月1日将竣工验收合格商品房交付原告；原告付清购房款，商铺交付原告使用后，由被告受原告书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书，相关办证税费按当地房管部门和国土部门的相关规定各自缴纳，如因被告原因不能在规定期限内办理商铺房屋产权证书，原告解除合同，被告须在原告提出解除合同要求之日起30日内将乙方已付房款退还原告，并按原告已付房款的10%支付违约金；合同继续履行，被告按原告已付房款每日万分之一的标准向原告支付违约金；合同对双方其他权利义务作了详细约定。合同签订当天，原告向被告支付购房款261549元，并与眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司签订《商铺出租及管理委托合同》，将其向原告购买的商铺委托给眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司统一对外出租、统一日常经营管理，委托期限从2013年10月1日至2018年9月30日止。
被告于2014年9月16日、12月15日分别在华西都市报上刊登产权办理公告”尊敬的'圣丰国际'各位业主，现项目一期C区B5、B6、B7、B8、B13、B14、B15、B16、B17、B1-9、B1-10、B1-11、B1-12栋已进入产权办理阶段，请各位业主携带好相关材料前往售楼部办理，详询电话（208）8557185562497361。”2015年6月16日，被告又在华西都市报上刊登产权办理公告”尊敬的'圣丰国际'各位业主，现项目一期C区冷冻交易区已进入产权办理阶段，请各位业主携带好相关材料前往售楼部办理，详询电话：（028）85571855。”原告商铺至今没有办理产权证书。
庭审中，原告称签订《商铺买卖合同》当天即向被告出具了委托办理产权证的书面委托书，商铺于签订合同当天交付给原告，原告从当天开始收取租金，截止2013年9月底的租金10724元用于抵扣了购房款，之后的租金直接转入原告账户。被告否认商铺是在签订合同当天交付的，否认原告出具了办证委托书，否认原告用租金抵扣过房款，认可于2013年10月1日交房。
上述事实，有《商铺买卖合同》、收据、《商铺出租及管理委托合同》、公告及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方在《商铺买卖合同》中约定，付清房款、交付商铺后，由被告受原告书面委托在365天内办理商铺分户产权证书，相关税费各自缴纳。即合同约定被告应在满足付清房款、交付商铺、受原告书面委托三个前提条件之日起365日内为原告办理产权证，但合同没有明确原告是否已经向被告出具书面委托书或出具委托书的具体时间。现原告主张其在签订合同当天即出具了书面委托书，但未举证证明，被告予以否认，故对原告的该诉称内容本院不予采信。被告曾三次在报纸上公告办证事宜，应视为被告已经通知原告办理办证手续，原告没有及时到被告处办理相关手续，导致至今没有办理商铺产权证，过错不在被告，被告没有违约行为。综上，对原告要求解除合同返还购房款，支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱泉有、袁某的诉讼请求。
案件受理费2807元，由原告朱泉有、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 思
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1759号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：陈力,住白城市洮北区。
被执行人：李洪军,住白城市洮北区。
被执行人：赵华,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈力、李洪军、赵华借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马春平
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：胡久成
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00871号
唐维昌诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一五年十月二十六日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2038号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：刘振林,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘振林借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
吉01**执2038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2525号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁钰。
委托诉讼代理人：孙建军、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周红兰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城公司）因与被上诉人梁钰、周红兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财保盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据梁钰的伤情及三期规范的规定，其误工期限应为180天，一审认定210天明显过长。梁钰在一审中没有提交因交通事故受伤导致误工收入减少的证据，并且根据上诉人调查，梁钰月收入在2000元左右。
梁钰辩称，梁钰因本起交通事受伤不能从事正常工作是事实，司法鉴定意见书确定的误工期限，也符合客观实际。关于误工费的标准，梁钰在事故发生前实际工资收入在3000元以上，上诉人主张其收入2000元没有事实根据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周红兰未作答辩。
梁钰向一审法院起诉请求：依法判令人民财保盐城公司、周红兰赔偿梁钰因交通事故所致损失合计60608.28元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月26日，周红兰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车由西向东从东台市人民医院东大门进入海陵北路时，与在海陵北路路西非机动车道内由北向南行驶的梁钰驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，梁钰受伤。经东台市公安局交通警察大队认定：周红兰负此事故的全部责任，梁钰无责任。周红兰驾驶的车辆在人民财保盐城公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保盐城公司垫付了10000元，周红兰垫付了医疗费1228.4元。一审审理中，经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月11日出具盐一医司鉴所[2017]临鉴字第80号鉴定意见书。鉴定意见为：1、梁钰因交通事故致“左侧尺骨冠状突骨折；左侧桡骨小头骨折；左侧肘关节后脱位”经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；2、建议误工时限宜为8个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。对梁钰因本起交通事故产生相关赔偿费用，认定如下：1.医疗费：经审核医疗费票据为24916.28元（其中周红兰垫付1228.4元），予以认定。人民财保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，但其未能提交相关证据证实其主张，故对该辩称意见依法不予采信；2.住院伙食补助费：18元/天×28天=504元；3.营养费：9元/天×90天=810元；4.护理费：85元/天/人×90天×1人=7650元；5.误工费：梁钰主张误工费标准按城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持；根据梁钰的年龄、受伤、治疗情况，确定误工期限为210天，误工费为21386.4元(101.84元/天×210天)。6.交通费：酌定为400元。以上各项合理损失合计55666.68元。
一审法院认为，周红兰驾驶小型客车与梁钰驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁钰受伤，两车受损，周红兰负事故全部责任，梁钰无责任，依法予以认定。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。人民财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿梁钰39436.4元，超出交强险责任限额的部分16230.28元（55666.68元-39436.4元），由人民财保盐城公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，合计赔偿梁钰55666.68元，因人民财保盐城公司已垫付10000元，人民财保盐城公司仍应赔偿梁钰45666.68元。周红兰垫付的1228.4元，在本案中一并处理。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿梁钰因交通事故造成的各项损失合计45666.68元(不含垫付款10000元；通过银行履行，户名：梁钰，开户行：江苏农村商业银行，卡号：62×××02)；二、驳回梁钰的其他诉讼请求。案件受理费1316元，减半收取658元，鉴定费1300元，合计1958元，由梁钰负担729.6元，周红兰负担1228.4元（已从垫付款中扣减）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人梁钰提交了东台市东台镇兔子便当店的营业执照、便当店的经营者朱绍文及工友何娇出具的证明，拟证明梁钰在本起事故发生前在兔子便当店送外卖，月收入3500-4000元，事故发生后梁钰未能到该店里上班。人民财保盐城公司质证认为，对证据的真实性由法院核实。对梁钰在该便当店从事送外卖工作没有异议，但对工资收入标准有异议，上述证据不足以证明其收入。一审查明的事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，梁钰因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。被上诉人梁钰在案涉交通事故发生前在东台镇的兔子便当店从事送外卖工作，该事实由便当店经营者及工友出具证明予以证实，且上诉人人民财保盐城公司予以认可，一审法院在被上诉人梁钰未举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，按城镇居民收入标准支持其误工费，符合法律规定。上诉人人民财保盐城公司主张不应支持被上诉人梁钰误工费，无事实依据，本院不予采信。关于误工期限的问题。经查，梁钰因本起交通事故导致其左侧尺骨冠状突骨折、左侧桡骨小头骨折、左侧肘关节后脱位等伤情，经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认定误工时限宜为8个月。一审法院根据梁钰的年龄、受伤、治疗情况，确定误工期限为7个月，并无明显不当。
综上，人民财保盐城公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢 超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1025民初843号
原告：杨庆欣，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市太平乡太平村委会*组。
被告：侯仁权，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县龙爪镇楚山村。
原告杨庆欣与被告侯仁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆欣与被告侯仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆欣提出诉讼请求：1.要求被告侯仁权立即偿还欠款28520元，其中本金23000元，利息5520元。事实和理由：被告2015年6月29日借原告23000元，约定2015年8月28日还清，并口头约定如到期不能如数偿还借款，愿意承担月利息0.01元。此后原告无数次向被告主张索要欠款，但被告以各种理由搪塞。原告无奈将被告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告侯仁权辩称，给原告打23000元的欠条的情况是原告带人到我家把我包拿走了，我报案后，到林口西街派出所我们见的面，之后原告用车拉着我到林口县公证处写的欠条。欠原告钱是事实，但我只认可23000万元，我不承担原告要求的利息。法院送达诉讼文书时当场已还5000元，现在我只承认欠原告18000万元。我们之前一起给别人收松树塔的时候获利1万元，这1万元我交给原告了，现要求原告返还。
杨庆欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月29日侯仁权向杨庆欣出具的借条中写明：今向杨庆欣借人民币大写贰万叁仟圆，小写23000元，期限为2个月，于2015年8月28日一次还清。被告在本案诉讼期间给付原告欠款5000元。对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告是否应当承担借款利息；2.被告偿还借款的时间。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为，被告是否应当立即偿还借款并承担利息。双方之间的纠纷应当围绕原告提交的借条这一双方无异议的协议约定来确定偿还借款的相关事项，借条中并未约定利息，被告不承认原告所陈述的有关借款利息的事实，原告又没有其他证据予以证明，因此，原告要求被告给付借款利息的请求没有事实依据，本院不予以支持。被告对于还款时间应当按照借款约定的时间履行，由于已过期限，理应立即还款。被告侯仁权提出的由原告返还1万元的问题，因未提出反诉，故与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯仁权于本判决生效后给付原告杨庆欣18000元。、
二、驳回原告杨庆欣要求被告侯仁权给付5520元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元，由侯仁权负担375.00元，由杨庆欣负担138.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 侯立卿
审判员 潘晓明
审判员 郑庆贵
二〇一七年十月十二日
书记员 康春明
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0412执恢22号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司
陈建荣、刘厚桂：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司与陈建荣、刘厚桂金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
承办人：周冬生书记员：唐倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6071号
罪犯潘滔，男，1991年11月27日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年8月26日作出（2011）荥刑初字第46号刑事判决，以被告人潘滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月26日起至2023年7月18日止。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年5月18日。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年5月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘滔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.5分。另查明，罪犯潘滔被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘滔减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邓法执字第248号
申请执行人余国胜，何中停，何胜，依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第107号民事调解书，于2013年5月21日向本院申请执行郭东卫，刘永乐。为买卖合同一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人郭东卫，刘永乐已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一三年九月十一日
书记员 袁万青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9329号
申请人:宋海浪,男,1991年5月9日出生,26岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:史建波,男,1970年6月25日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:史建国,男,1968年4月15日出生,49岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月26日立案执行，执行标的为60650元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审48号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：王良均，农民。
被申请执行人：王爱英，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103023号行政征收决定确定的被申请执行人郑保根、王建芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月5日作出江卫计生征字（2015）第103023号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年9月28日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月5日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月5日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王良均、王爱英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月5日作出的江卫计生征字(2015)第103023号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月五日
书记员 姜卓峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4704号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：傅嵩，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告傅嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1767号
上诉人（一审原告）：冯承玉.
被上诉人（一审被告）：安徽皖粮购销有限责任公司冯井储备库。
负责人：刘本岩，该储备库承包人。
被上诉人（一审被告）：霍邱县周集粮油购销有限责任公司。
法定代表人：刘本岩，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李红斌（曾用名李鸿斌）.
上诉人冯承玉因与被上诉人安徽皖粮购销有限责任公司冯井储备库、霍邱县周集粮油购销有限责任公司、李红斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人冯承玉以其与安徽皖粮购销有限责任公司冯井储备库、霍邱县周集粮油购销有限责任公司达成补偿协议为由，于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯承玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，拟裁定如下：
准许上诉人冯承玉撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由冯承玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4823号
原告:邵恒宝,男,1986年4月11日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县,
被告:潍坊市路通机械电子有限公司,住所地山东省安丘市经济开发区明湖路北首。
法定代表人：曹晓玲，该公司董事长。
原告邵恒宝与被告潍坊市路通机械电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告邵恒宝于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵恒宝的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵恒宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵恒宝负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年九月十三日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3174号
原告：刘齐巍，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区。
被告：四川达宏物联射频科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区*号楼*层*******号。
公司营业执照载明的法定代表人：刘齐宏。
委托代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘齐巍诉被告四川达宏物联射频科技有限公司劳动纠纷一案中，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先独任审判，于2013年12月16日组织双方调解后，达成调解协议，作出(2014)高新民初字第195号《民事调解书》，内容如下：一、被告四川达宏物联射频科技有限公司于2013年12月25日之前向原告刘齐巍一次性支付706109元；二、本案诉讼费用减半收取5元，由原告自行承担。被告四川达宏物联射频科技有限公司不服(2014)高新民初字第195号《民事调解书》，申请再审。四川省成都市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）成民再终字第56号《民事裁定书》，认为原审调解违反自愿原则，裁定撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第195号民事调解书，发回重审。本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员王雪、宋道福共同组成合议庭，于2016年10月9日进行第一次开庭进行审理；后因工作变动，由由本院代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员李厚超、夏琪共同组成合议庭，于2016年10月25日进行第二次开庭；后因工作变动，由由本院代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员张小岚、冯飞共同组成合议庭，于2016年11月11日进行第三次开庭。2016年11月11日，在本案开庭审理过程中,经法庭反复向刘齐巍释明，刘齐巍仍然坚持认为其不是适格的原告，不具有原告的主体资格，拒绝以原告的身份参加诉讼，并拒绝向法庭陈述诉讼请求。
本院认为，刘齐巍上述行为系严重妨碍民事诉讼的行为，因其拒绝以原告的身份参与诉讼，致使庭审活动无法进行，应视为原告刘齐巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘齐巍撤诉处理。
原审案件受理费收取5元，由原告刘齐巍自行负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 勤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2315号
被执行人：周耀华，男，1983年2月24日，汉族，无业，住阜宁县。
本院在执行周耀华罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产。现被执行人去向不明，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十八日
书记员 王斯凯
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初66号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月16出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年11月17日21时许，被告人李某某酒后驾驶渝GS6X**长安面包车与康云驾驶的渝GC0X**越野车在武隆县巷口镇芙蓉西路“五一滑坡”路段发生碰撞，经交警认定，李某某承担本次事故的全部责任。民警处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，后将其带至武隆县人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。公诉机关提出相应的证据指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明，2014年11月17日21时许，被告人李某某酒后驾驶渝GS6X**长安面包车与康云驾驶的渝GC0X**越野车在武隆县巷口镇芙蓉西路“五一滑坡”路段发生碰撞，经交警认定，李某某承担本次事故的全部责任。民警处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，后将其带至武隆县人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。
事发后，渝GC0X**越野车车主就因本次交通事故造成的损失向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月6日作出判决。经本院执行，李某某给付了渝GC0X**越野车车主损失10000元。
以上事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的以下证据证实：1.被告人李某某的供述及辩解；2.证人陈某某、康某的证言；3.鉴定意见；4.提取笔录；5.户籍信息、抓获经过、酒精呼气测试单结果、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书民事判决书和结案证明。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某给付了交通事故中对方损失费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖中宏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢628号
申请执行人：白莹，女性，汉族，1988年11月30日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：黄刚全，男性，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：朱仁秀，女性，汉族，1979年8月24日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人白莹与被执行人黄刚全、朱仁秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣法民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。申请人白莹向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、有房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢628号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年二月一日
书记员 陈双双
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0095号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人瞿治田,男,1947年11月24曰生,安徽省霍邱县人。2009年6月02曰因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被霍邱县公安局取保候审,2010年3月5日被本院取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）34号起诉书指控被告人瞿治田犯非法种植毒品原植物罪，于2010年3月4曰向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3日12日公开开庭审理了本案。被告人瞿治田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：被告人瞿治田在自己家菜地里种植罂粟，2008年秋季撒播罂粟种子，2009年5月19日罂粟开花结后被马店派出所民警巡逻时发现，并现场将其铲除，经清点，瞿治田共种植罂粟1160株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单,户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿治田非法种植毒品原植物,数量较大,其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确,予以确认。鉴于被告人瞿治田能如实供述,自愿认罪,且有悔罪表现,可以对其酌定从轻处罚，依法适用缓刑不致于再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人瞿治田犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑一年零六个月,宣告缓刑二年，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾应思
二〇一〇年三月十八日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更793号
罪犯徐选进，男，1982年9月28日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年4月10日以（2014）全刑初字第00001号刑事判决，以被告人徐选进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年5月7日至2019年11月6日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐选进在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐选进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐选进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐选进减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2013年5月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6492号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
委托诉讼代理人：周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县。原告港联融资租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：王娟，���川印诺律师事务所律师。
被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，总经理。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
第三人：四川诚德机械有限公司，住所地四川省简阳市养马镇成资工业发展区南北大道8号。
法定代表人：苏承德。
委托诉讼代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司与被告德阳市兴龙运业有限公司及第三人四川诚德机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤回对被告德阳市兴龙运业有限公司及第三人四川诚德机械有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1016元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 余存江
二〇一七年六月七日
书记员 廖 丹
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初16号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人付华家，男，1971年8月29日出生重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被原梁平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元人民币。因犯盗窃罪，于2013年9月30日被垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月21日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人付华家犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人付华家及辩护人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日23时20分许，被告人付华家在梁平区碧山镇黄桥村318国道1999KM处以200元的价格将一小袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某。二人交易结束后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从徐某身上搜查出其刚从被告人付华家处购买的疑似甲基苯丙胺（经称量，净重0.92克）。之后，民警将二人带回重庆市梁平区公安局碧山派出所，并从被告人付华家身上搜出贩毒毒资200元。经检验，从徐某身上搜出的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付华家在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人徐某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录，物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、刑事判处书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付华家违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.92克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人及其辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人付华家在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付华家到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人高娜提出的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付华家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月5日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资二百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一八年一月二十四日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4491号
罪犯闫小晶，女，1967年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)抚中刑一初字第2号刑事判决，以被告人闫小晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年10月11日作出(2011)辽刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫小晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫小晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯闫小晶获得记功奖励三次，表扬奖励一次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫小晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月29日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更932号
罪犯陈尼三，男，1974年1月18日生，佤族，小学文化，云南省沧源县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2010年7月14日作出(2010)耿刑初字第60号刑事判决，以被告人陈尼三犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年4月25日至2019年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日、2014年3月28日经云南省临沧市中级人民法院先后二次裁定减刑一年五个月；2015年6月23日经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2017年6月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈尼三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈尼三系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈尼三系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尼三减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)穗荔法民三初字第124号
原告何健敏，住址：荔湾区。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：邝建洪。
本院在审理原告何健敏诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何健敏向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何健敏撤回起诉。
本案受理费50元由原告何健敏负担。
审判员 张 浩
二〇一四年三月二十日
书记员 段文青
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3816号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
法定代表人：郑学高，该公司总经理。
委托代理人：陈京丽，该行职工，特别代理。
被告：王义照，男，土家族，生于1961年3月7日，住重庆市黔江区。
被告：王健，男，汉族，生于1980年8月12日，住重庆市黔江区。
被告：夏海浪，男，汉族，生于1975年12月12日，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）诉被告王义照、王健、夏海浪借款合同纠纷一案，原告富登公司向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人陈京丽到庭参加诉讼。被告王义照、王健、夏海浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义照偿还原告借款本金60648.41元、利息3968.17元、服务费3223.22元，以及从2015年4月17日起至还清借款本息时止的逾期罚息；2.判令被告王义照承担本案全部诉讼费用；3.判令被告王健、夏海浪对前述款项承担连带责任。主要事实和理由：2014年11月14日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定原告向被告王义照提供贷款100000元，贷款期限为12个月，即2014年11月17起至2015年11月17日止，借款利息为10771.28元，每月等额本息偿还9680.94元，逾期未还款本息按照每日0.1%每满30日累进计算逾期罚息，被告应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，同时约定被告王健、夏海浪作为连带责任保证人对原告的债权、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。之后，原告按照约定向被告王义照发放贷款，王义照归还了部分本息，尚欠部分经原告多次催收，被告均不予还款，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告王义照、王健、夏海浪未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告富登公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份情况；2.贷款合同，拟证明原、被告之间的贷款、担保合同成立的事实，并约定了相关事项；3.本金归还提示表，拟证明被告每月需还款的数额；4.提款确认书，拟证明原告向被告王义照支付贷款的事实；5.被告王义照的还款记录，拟证明被告的还款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告王义照作为贷款人，被告王健、夏海浪作为连带保证人与原告富登公司签订贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，即2014年11月14起至2015年11月13日止，被告王义照以分期还款方式每月归还本息及费用，每期应还款总额为9680.94元。同时约定被告王健、夏海浪为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的所有费用承担连带保证责任。该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院、生效条件等内容。同日，原告向被告王义照发放贷款100000元，之后王义照归还了部分本息，现还款期限已届满，被告尚欠原告贷款本金60648.41元、利息3968.17元、服务费3213.22元。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还逾期罚息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告王义照履行了贷款的发放义务，被告王义照应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、服务费。原告当庭放弃要求被告偿还逾期罚息等诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。现还款期限已届满，被告王义照尚欠原告贷款本金60648.41元、利息3968.17元、服务费3213.22元，由于还款期限届满，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告王健、夏海浪作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告王义照、王健、夏海浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义照于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金60648.41元、利息3968.17元、服务费3213.22元，合计67829.8元。
二、被告王健、夏海浪对上述第一项债务向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担224元，被告王义照、王健、夏海浪共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 李远普
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 芹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执114号
申请执行人：余跃仁，男，汉族，生于1965年2月12日，住四川省旺苍县。
申请执行人：余泽清，女，汉族，生于1989年7月24日，住四川省旺苍县。
申请执行人：昝贞德，女，汉族，生于1944年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：中国邮政集团公司四川省旺苍分公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人周方文，经理。
本院在执行余跃仁、余泽清、昝贞德与中国邮政集团公司四川省旺苍分公司返还财产纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 米加明
苏州工��园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催21号
申请人青岛华川物流有限公司,住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。
法定代表人杨西伟。
申请人青岛华川物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司苏州园区支行营业室于2016年11月24日出具的票号为10200052/25703016，出票人为苏州益高电动车辆制造有限公司，收款人为淅川汽车配件厂南京供应站，到期日为2017年5月22日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛华川物流有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司苏州园区支行营业室请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年八月十日
书记员 邓苏闻