wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1612号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张双全。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张双全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张双全下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张双全偿还信用卡欠款本金99,999.53元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张双全承担本案诉讼费用。事实和理由：张双全于2014年12月2日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张双全尚欠光大银行武汉分行借款本金99,999.53元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张双全诉至法院。
张双全在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，张双全向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张双全签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张双全在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张双全)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张双全发放了卡号62×××722的信用卡一张。随后，张双全激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张双全尚有透支消费款本金99,999.53元未还。
本院认为，张双全在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张双全之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张双全持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张双全偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双全于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,999.53元；
二、被告张双全自2016年12月28日起以欠款本金99,999.53元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,355.60元，由被告张双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0113刑初65号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨广，男，1983年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，吊车司机，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住所地，因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨广犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人杨广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日19时许，被告人杨广在武汉市汉南区纱帽街燎森大酒店停车棚内，以人民币200元的价格卖给蒋某疑似毒品“麻果”3颗及疑似毒品“冰毒”1小袋，被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押了上述疑似毒品及毒资人民币200元。经称重，被告人杨广卖给蒋某的疑似毒品“麻果”重0.29克，疑似毒品“冰毒”重0.33克，共重0.62克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。庭审前，被告人杨广家属向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨广在公诉审查期间自愿认罪认罚，签字具结，在庭审中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、被告人杨广的供述和辩解；2、证人蒋某的证言；3、被告人杨广的人员基本信息、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书、扣押毒资的照片、微信聊天记录截图等相关书证；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JD1313号毒品检验鉴定书；5、随案移送当场扣押的毒资人民币200元（人民币编号：UZ49064050；P82R764731）；6、被告人杨广家属向本院预缴罚金的票据。
本院认为，被告人杨广贩卖毒品甲基苯丙胺共重0.62克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨广犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨广违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一七年八月八日
书记员 邹 桦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终16号
上诉人（原审被告）：青海际华江源实业有限公司。
法定代表人：桑建新，该公司董事长。
委托代表人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州华鑫盛机械贸易有限公司。
法定代表人：童剑，该公司经理。
委托代理人：艾力涛，该公司经理助理。
上诉人青海际华江源实业有限公司（以下简称青海际华公司）与被上诉人兰州华鑫盛机械贸易有限公司（以下简称兰州华鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，青海际华实业公司不服西宁市城东区人民法院作出(2015)东民二初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人青海际华公司的委托代理人高海银，被上诉人兰州华鑫盛公司的委托代理人艾力涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人青海际华公司与被上诉人兰州华鑫盛公司分别于2011年6月2日签订《工矿产品供需合同》和2011年12月11日《项目管道安装工程施工合同》，两份合同当事人虽然相同，但系不同的法律关系，兰州华鑫公司明确表示起诉主张的是《工矿产品供需合同》中的货款，并未起诉《项目管道安装工程施工合同》，原审法院认定事实不清，将两个不同法律关系的合同一并处理，违反不告不理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院(2015)东民二初字第33号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费8054元，退还上诉人青海际华江源实业有限公司。
审判长 任 宁
审判员 山有梅
审判员 徐 婷
二〇一六年三月十六日
书记员 文 雯
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保134号
申请人:杨娟,女,1987年10月1日出生,30岁,汉族,证件号码：622126198710010442,住东海县。
被申请人:柳春林,男,1961年8月12日出生,56岁,汉族,证件号码：320722196108120011,住连云港市海州区。
被申请人:东海县远东石英制品有限公司,住东海县驼峰新区。
申请人杨娟于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对登记在被申请人东海县远东石英制品有限公司名下的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，申请人杨娟已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人东海县远东石英制品有限公司名下的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，期限为二年，自2017年11月28日起至2019年11月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 周玲微
结 案 通 知 书
申请人杭州市江干区人民法院与周岳甫受贿罪一案，案号（2017）浙0104执4181号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月二日
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初第991号
原告:冯爱红。
委托诉讼代理人杨军。
委托诉讼代理人霍晓宇。
被告:姬春梅。
本院在审理原告冯爱红诉被告姬春梅合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告冯爱红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱红申请撤诉符合有关���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯爱红撤回起诉。
本案受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告冯爱红承担。
审判员 魏红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申 宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执128号之二
申请执行人：于二红，男，1991年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：梁志军，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行于二红与梁志军提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年一月九日
书记员 院夏蒙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更346号
罪犯ＸＸ立，曾用名王金堂，男，1962年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）驻刑二初字第35号刑事判决，认定ＸＸ立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附��剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳15000元）。该犯刑期自二○一○年八月三十日起至二○二五年八月二十九日止。该犯于2012年1月13日交付执行。服刑期间，二○一四年八月二十七日由我院作出（2014）驻刑执字第1083号裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月30日，被告人ＸＸ立在平舆县东工业区一条柏油路上进行毒品交易时，被平舆县公安局当场抓获，并当场收缴用黑色塑料袋包装的毒品一包，重182.64克。海洛因成份为18.2%。
罪犯ＸＸ立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ立减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二三年十二月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝川
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丛歌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1584号
原告：刘继强，男，1976年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍利辛县，现住，
被告：刘莉(曾用名蒋奎英)，女，1977年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告刘继强诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告刘继强于2017年5月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘莉的起诉。
本院认为，原告刘继强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继强撤回起诉。
本案诉讼费9850元，免交9750元。
审 判 长 段莉莉
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 程 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 江 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1678号
原告陈都高，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李勤学，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告许元林，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。现住址不详。
被告河南大东建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼7层702号。
法定代表人李东全，经理。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
原告陈都高、李勤学与被告许元林、河南大东建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款277000元。事实和理由：原告于2013年3月在河南省大东建筑劳务分包有限公司所属项目主体模板班组施工，至今被告尚欠劳务费用未付清。原告多次向被告协商及催要无果，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告许元林住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈都高、李勤学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王现宾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：仲丛发，男。
被告：张秀霞，女。
被告：马秀波，男。
被告：王春兰，女。
被告：史景财，男。
被告：巨福英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仲丛发、张秀霞偿还借款本息合计30,611.19元；2.要求被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告仲丛发、张秀霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款35,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告仲丛发、张秀霞未按合同约定偿还借款。
被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英担保，被告仲丛发、张秀霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款35,000.00元，合同期自2014年3月12日至2015年5月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告仲丛发、张秀霞未按约定还本付息，被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告仲丛发、张秀霞应当按照约定及时偿还借款本息。在被告仲丛发、张秀霞未依照约定偿还借款的情况下，被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告仲丛发、张秀霞给付贷款本息、要求被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英履行了保证义务后，可依法向被告仲丛发、张秀霞行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲丛发、张秀霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金23,593.37元、利息7,017.82元(自2014年3月12日，至2015年5月12日，按本金23,593.37元、年利率13.50%计算；自2015年5月13日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元，由被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十日
书记员 张彩红
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1848号
申请执行人王俊。
被执行人汤雨花。
王俊申请执行汤雨花保证合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0482民初1359号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告汤雨花于本判决生效之日起15日内返还原告王俊借款人民币80000元，并承担自2016年1月6日起至实际付清之日止以80000元为基数按年利率6%计算的利息。被执行人汤雨花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤雨花送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人汤雨花的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人汤雨花名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人汤雨花给付王俊人民币12000元，嗣后双方达成一致和解协议，由于履行期限较长，申请执行人王俊申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人汤雨花纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0482民初1359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 煜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执30号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处。
负责人丁原华，行长。
被执行人杜光辉，男，汉族，1989年3月14日生，住山东省费县。
被执行人房守存，男，汉族，1988年7月8日生，住临沂市兰山区。
被执行人李中秀，女，汉族，1989年2月20日生，住临沂市兰山区。
被执行人山东鑫星汽贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道办。
法定代表人朱如意，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗庄证执字第39号执行证书，于2016年1月8日，以(2016)鲁1311执30号执行裁定书查封了被执行人杜光辉所有的鲁QB8N**号轿车一辆。并责令被执行人杜光辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜光辉所有的鲁QB8N**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年八月二日
书记员 张雪薇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初158号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某，男，1997年7月28日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人曹某，男，1996年3月29日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月27日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人余某、曹某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理秦满、被告人余某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日凌晨3时许，被告人余某、曹某(曾用名曹乙)共谋盗窃后来到重庆市长寿区ＸＸ路ＸＸ号附ＸＸ号门面处，将被害人刘某停放在该门面外人行道上的1辆价值3443元的大江牌DJ150-10A型二轮摩托车盗走。后二人在转移赃物的过程中被巡逻队员发现，余某被抓获，曹某逃跑。同年12月28日，曹某被抓获。案发后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
被告人余某、曹某归案后均如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人余某、曹某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人卢某、覃某的证言及被告人余某、曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余某、曹某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 黄琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初2928号
原告：王利进，男，1965年11月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1983年01月16日出生，汉族，居民。
被告：张金奎，男，1968年5月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：时念新，男，1966年01月05日出生，汉族，农民。
被告：菏泽天时建筑安装工程有限公司。
住所地，菏泽市牡丹区曹州路管委会西邻。
法定代表人：时克兴，总经理。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊伟，男，1969年8月24日，菏泽天时建筑安装工程有限公司员工。
原告王利进与被告孙辉、张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司（以下简称天时公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王利进的委托诉讼代理人王海霞、曹国强，被告孙辉、被告张金奎的委托诉讼代理人时念新、被告天时公司的委托诉讼代理人史慧南、杨俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工资7500元；2、诉讼���用由被告承担。事实与理由：2014年08月22日被告张金奎与被告天时公司签订了钢结构工程劳务分包合同。2015年03月01日被告张金奎和被告孙辉签订了屋面板承包合同书。2015年03月01日原告受雇于被告孙辉从事钢结构工程屋面板工作，截止到2015年05月份，被告孙辉共欠原告工资款7500元，被告孙辉给原告出具了工资结算表对此予以证明。因三被告的分包合同违反法律规定，因此，对原告工资款的偿付三被告应承担连带责任，为此原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告孙辉辩称，欠原告工资款是事实。我与被告张金奎签订了屋面板承包合同，被告张金奎工程前期支付了我生活费3、4万元，现在仍欠我工程款12万多元。
被告张金奎辩称，我不欠原告工资款，我欠孙辉工程款，天时建筑安装公司欠我工程款，由于天时公司没有与我结算，所以我与孙辉��无法结算。我已支付给孙辉5、6万元，下欠多少工程款不知道。原告不是我雇佣的，原告不应告我。
被告天时公司辩称，一、原告与答辩人之间不存在用工关系。本案出具工资结算表的主体是孙辉，应当由孙辉承担给付责任，答辩人不是本案适格被告。答辩人与张金奎签订了《工程劳务分包合同》，本案的涉案工程劳务部分实际是张金奎承包，并且合同明确约定张金奎不得将涉案工程转包或再分包给他人，因此，答辩人与原告之间不存在用工关系，所以答辩人不应承担给付报酬的义务。二、原告诉请没有事实和法律依据。答辩人与张金奎签订《工程劳务分包合同》，由张金奎承揽钢结构项目安装劳务的相关工作，被告张金奎承包该工程合同后未按合同约定的工期进行施工，约定竣工日期为2014,09月30日，但是实际拖延至今全部的施工仍未完全；此外，工程��量也未达到标准。根据答辩人已完成工程量的结算以及被告张金奎工期延误、私自分包的违约情况，答辩人已不再拖欠工程款。三、根据原告诉状陈述的事实可知，其是受雇于被告孙辉从事钢结构的屋面板工作，涉案工程的屋面板安装共23040平方米，根据合同约定该屋面板安装项目的安装费用为230400元，而答辩人向张金奎支付的价款早已超出该项目，在屋面板的安装项目中，答辩人并不拖欠工程款。所以说，原告向答辩人主张劳务工资没有法律依据，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年08月22日，被告天时公司与被告张金奎签订了《钢结构工程劳务分包合同》，将天时公司承建的河南龙翔电气周口淮阳电力设备生产基地项目的钢结构工程，发包给被告张金奎。2015年03月01日，被告张金奎与被告孙辉签订了《屋面板承包合同书》，被告张金奎将其���建的钢结构工程中的屋面板、墙面板项目承包给被告孙辉。2015年03月03日原告受雇于被告孙辉从事钢结构工程屋面板工作，截止到2015年05月22日，被告孙辉共欠原告工资款7500元。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、龙翔工程施工人员工资结算表一份，证明被告孙辉雇佣原告在龙翔工程工作，欠原告工资7500元。证据2、屋面板承包合同书一份，证明张金奎将天时公司分包给其的工程一部分违法分包给孙辉，张金奎应承担连带责任。证据3、钢结构劳务分包合同复印件一份，证明天时公司将龙翔电器钢结构工程违法分包给张金奎，天时公司应对原告的工资款承担连带责任。被告孙辉对原告提交的上述3份证据均无异议。被告张金奎和被告天时公司对原告提交的3份证据发表了均有异议的质证意见。但本庭经审查认为，原告向本院提交的“龙翔工程施工人员工资结算表”、《屋面板承包合同书》及《钢结构劳务分包合同》，内容是合同双方真实意思表示，能够相互印证，足以证明天时公司将龙翔电气钢结构工程违法分包给张金奎，张金奎又将屋面板、墙面板项目违法分包给孙辉，孙辉雇佣原告进行项目施工并拖欠工资款的事实。被告张金奎、天时公司的辩称意见，因其在本案审理期间均未提供证据予以证实，本院不予采信。
查明，被告孙辉、张金奎无建筑资质。
另查明，被告孙辉、张金奎、天时公司就承建的工程项目均未作最终结算。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告张金奎、天时公司是否是本案的适格主体的问题。2、本案的责任如何承担的问题。关于焦点1，本院认为，被告张金奎、天时公司均提出自己不是本案的适格主体。根据劳动和社会保障部《建筑领域农民工工���支付管理暂行办法》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告天时公司将钢结构工程项目违法发包给不具有建筑资质的张金奎，张金奎又将屋面板项目违法分包给不具有建筑资质的孙辉。因此，被告天时公司、张金奎作为违法发、分包人，均是本案的适格主体。关于第2个争议焦点，本院认为，依据《工资支付暂行规定》的相关规定，本案中，
原告直接受雇于被告孙辉，工资由被告孙辉负责结算和发放。根据劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，张金奎又将屋面板项目违法分包给不具有建筑资质的孙辉，故应依法承担对被告孙辉的责任的连带清偿责任；被告天时公司将钢结构工程项目违法发包给不具有建筑资质的���金奎，故应依法对被告张金奎承担责任的连带清偿责任。
综上所述，原告王利进要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金奎、天时公司的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙辉偿还原告王利进工资款7500元；
二、被告张金奎对被告孙辉偿付原告王利进工资7500元承担连带清偿责任。
三、被告菏泽天时建筑安装工程有限公司被告张金奎承担的责任承担连带清偿责任。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指于本判决生效之日起十日内定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉负担。被告张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一七年八月六日
书记员 李 莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1426号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马×，男，1974年8月12日出生，系本案被害人。
被告人董×，男，1988年3月2日出生，身份证号码为×××；因涉嫌故意伤害于2016年5月11日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月20日转为刑事拘留，2016年6月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1368号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员王瑶到庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人马×、被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人董×于2016年5月11日1时许，在北京市朝阳区×小区出口处与被害人马×（男，41岁，黑龙江省富裕县人，保安员）发生口角。当日3时许，被告人董×回到×小区17号楼地下室的保安宿舍，持刀将正在睡觉的马×砍伤，致其“肱骨外裸骨骨折左肘开放性；指伸肌腱损伤左示指，环指开放性；手外伤右拇指掌侧开放性；胸部多处皮肤裂伤”，经鉴定，被害人马×身体所受损伤属轻伤一级。案发后被告人董×打电话报警，民警将其带回派出所审查。
刑事附带民事诉讼原告人马×要求被告人董×赔偿医疗费人民币6万元、误工费人民币1.2万元、交通费人民币3000元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币1.2万元、营养费人民币2000元、住宿费人民币3000元，共计人民币9.25万元，并向法庭提交了医疗费单据、住院病历等证据材料。
被告人董×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对刑事附带民事诉讼原告人马×的经济损失表示愿意赔偿。
经本院审理查明：2016年5月11日1时许，被告人董×在北京市朝阳区“×”小区出口处与被害人马×（男，41岁，黑龙江省富裕县人）发生口角。当日3时许，被告人董×回到“×”小区17号楼地下室的保安宿舍，持刀将正在睡觉的马×砍伤，致其“胸部、左肘及双手多处皮肤裂伤，累计长度46.6厘米，并造成双手指肌腱、神经损伤，左肱骨外髁骨骨折（骨折线累及肘关节面）”，经鉴定，被害人马×身体所受损伤属轻伤一级。案发后被告人董×打电话报警，民警将其带回派出所审查。
被告人董×的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人马×造成的经济损失有：医疗费人民币59454.79元，住院伙食补助费人民币200元，误工费人民币9000元，营养费人民币2000元，护理费人民币7500元，住宿费人民币1460元，交通费人民币500元，共计人民币80114.79元。
上述事实，被告人董×在庭审过程中亦无异议，且有被害人马×陈述，证人李×、卢×证言，110接处警记录，积水潭医院出具的诊断证明书，北京市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见，起赃经过，收缴清单，物证照片，到案经过，被告人供述等证据，足以认定。
对于刑事附带民事诉讼原告人马×向法庭提交的证据，本院对其中合法、有效且与本案有关联的部分予以确认。
本院认为，被告人董×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×主动归案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，本院对其依法从轻处罚，被告人董×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，关于附带民事诉讼原告人马×的诉讼请求中合法、有效的部分本院予以支持，关于其中诉讼请求过高部分，本院予以酌定，没有证据支持部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2018年5月10日）。
二、被告人董×赔偿刑事附带民事诉讼原告人马×人民币八万零一百一十四元七角九分（于本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年八月十八日
书记员 张荣容
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16913号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林建华，男，1982年2月7日出生，户籍地福建省福安市。
被告：吴春华，男，1975年12月1日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林建华、吴春华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告林建华、吴春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求林建华偿还截止至2017年5月3日的累计欠款884629.13元（包括本金794305.54元，利息88373.59元，滞纳金1800元，手续费150元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求吴春华对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林建华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林建华发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。
其后，吴春华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴春华对林建华在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月6日至2016年3月6日。
林建华领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林建华开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款884629.13元（包括本金794305.54元，利息88373.59元，滞纳金1800元，手续费150元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告林建华、吴春华未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，林建华曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林建华声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林建华）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林建华发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴春华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴春华表示愿意为林建华申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月6日至2016年3月6日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
林建华开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款884629.13元（包括本金794305.54元，利息88373.59元，滞纳金1800元，手续费150元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林建华、吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林建华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，林建华在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林建华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林建华偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴春华与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴春华为林建华申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴春华即应当按照合同约定对林建华的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴春华承担连带偿还责任后有权向林建华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林建华偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计八十八万四千六百二十九元一角三分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴春华对上述第一项判决在二〇一二年八月六日至二〇一六年三月六日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，吴春华承担连带偿还责任后有权向林建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百四十六元及公告费五百六十元，由林建华、吴春华共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执364号
申请执行人刘小蓉，女，汉族，生于1969年9月20日。
被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。
被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初642号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款86800元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2083元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执293号
申请执行人王红莉
被执行人兰芳
被执行人西安林宁商贸有限公司
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3775号民事判决书受理执行的王红莉诉兰芳、西安林宁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣押被执行人兰芳、西安林宁商贸有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入2568375元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王平安
二〇一七年元月十七日
书记员 宋 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初776号
原告：王某
被告：刘某
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 影
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1057号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：任光英，女，1965年2月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告任光英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1650号
原告:沧州市菱徽汽车贸易有限公司,住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾书琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告:贺喜,男,1986年1月14日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县，
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告:董建智,男,1983年12月4日出生,汉族,住河北省沧州市沧县，
本院在审理原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司与被告贺喜、董建智民间借贷纠纷一案，沧州市菱徽汽车贸易有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回对贺喜、董建智起诉的申请。
本院认为：沧州市菱徽汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予沧州市菱徽汽车贸易有限公司撤回对贺喜、董建智的起诉。
本案诉讼费9971元，减半收取计4985.5元，保全费3770元，合计8755.5元，由沧州市菱徽汽车贸易有限公司负担。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙小月
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016黔04**民初1822号
原告：黄松，男，1985年6月26日生，汉族，贵州省六盘水人，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰小区*栋*单元*层*号。
被告：安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告黄松诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄松向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告依法退还原告黄松超额支付的房款5538.8元，且按国家同期贷款利率自2006年11月13日起开始支付原告利息至退还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为：“能仁凤凰城”住宅小区，后进行售卖。2006年11月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区Fx栋1x单元1x层2x号商品房。合同约定：建筑面积为164平方米，单价为人民币每平方米人民币2270元，合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后于2007年1月11日付清商品房价款。2012年9月28日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030048122第xx**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期Fx幢1x单元1x层2x号的建筑面积为161.56平方米，比合同约定建筑面积少2.44平方米，即原告超额支付给被告5538.8元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故原告向本院提出如上诉请。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年11月13日，原告黄松与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区F幢1x单元1x层2x号房，约定建筑面积共164平方米，每平方米人民币2270元，总金额人民币372280元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告之母陆粉芝于2006年8月25日支付购房定金10000元，于2006年11月1213日支付购房款102280元，原告黄松于2007年1月26日按揭贷款支付260000元，共计支付购房款372280元。2012年9月28日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030048122第xxxxx**号，该《房屋所有权证》载明：黄松单独所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期Fx幢1x单元1x层2x号，建筑面积为161.56平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少2.44平方米，原告向被告多支付了5538.8元房款。
上述事实原告提供国的：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、个人住房借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币372280元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030048122第xxxxx**号）载明的建筑面积比合同约定面积少2.44平方米，被告多收了原告房款人民币5538.8元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行国家同期同类贷款利率自2006年11月13日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年9月28日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2016年6月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄松退还多收购房款人民币5538.8元及支付利息（该利息以多收购房款5538.8元为基数，从2016年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还多收购房款之日止）（利息从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币100元，共计人民币150元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾 然 然
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘玉莹（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执450号
申请执行人：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。
法定代表人徐万福，董事长。
被执行人：赵忠良，男，汉族，1979年6月25日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘宝江，男，汉族，1981年10月23日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。
法定代表人潘宝江。
被执行人：吕静，女，汉族，1981年10月8日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初495号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵忠良、潘宝江、上虞市京鑫厨房设备有限公司、吕静在（2017）浙0604执450号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵忠良、潘宝江、上虞市京鑫厨房设备有限公司、吕静银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人吕静银行存款人民币金额以1007400元为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 靖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2032号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱某，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日经公安机关决定取保候审。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2015年7月24日以穗云检公诉刑诉[2015]1962号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月16日23时许，被告人邱某酒后驾驶粤C×××××号牌小型客车行驶至本市白云区齐富路机场路路口，被交警人员查获。经提取邱的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为182.1mg/100ml。认为被告人具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人邱某拘役一个月十五日。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邱某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终108号
上诉人（原审被告）：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区红岛经济区河套街道小涧西社区。
法定代表人：武静龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江阴市盛鑫空气处理设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道江市村江市路20号。
法定代表人：张仁兴，该公司董事长。
上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司(以下简称鑫福泰公司)因与被上诉人江阴市盛鑫空气处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鑫福泰公司于2018年2月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫福泰公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鑫福泰公司撤回上诉。
二审案件受理费18210元减半收取9105元，由鑫福泰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年二月五日
书记员 卢志鹄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执675号
申请执行人骆钻，男。
委托代理人何成城，男。
被执行人陈生，男。
被执行人陈丽。
被执行人陈振鹏。
申请执行人骆钻依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年5月11日作出的（2016）桂0703民初208号民事判决书确认由陈生偿还给骆钻借款本金200万元及利息；如果陈生不能清偿上述债务，骆钻有权以陈生提供的抵押物即位于钦州市子材西大街南面的房地产（土地使用权证号：钦国用2014第XX号，房产证号：钦房权证钦城区字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；陈丽、陈振鹏对骆钻行使抵押权后仍不能受偿部分债权承担连带责任；陈生、陈丽、陈振鹏共同承担案件受理费25162元；于2016年8月2日申请执行与陈生、陈丽、陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陈生、陈丽、陈振鹏的财产在另案中正在执行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待另案中处理被执行人的房产后参与分配。其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈生、陈丽、陈振鹏有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执675号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 冼建欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3687号
原告：宝应县万顺疏通吸污服务中心。
经营者：朱海霞。
被告：宝应县名仕华庭小区业主委员会。
负责人：丁正龙。
委托诉讼代理人：黄良仁。
第三人：宝应县房产管理局。
委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
原告宝应县万顺疏通吸污服务中心(以下简称万顺疏通)与被告宝应县名仕华庭小区业主委员会（以下简称名仕华庭业委会）、第三人宝应县房产管理局（以下简称房管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺疏通经营者朱海霞，被告名仕华庭业委会的委托诉讼代理人黄良仁，第三人房管局的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万顺疏通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付排污及雨水管井改造维修工程款人民币75009.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因小区排污与雨水管井不通和管井严重损坏，导致部分的业主家里被污水倒流浸泡，且与城市管网不通，被告找原告进行了全部改造、修理和清理。于2015年10月30日签订了施工合同，原告进行突击施工，并于2015年12月30日前竣工交由被告验收，经审计部门的现场确认后应支付工程款为75009.72元。至起诉之日，被告未能按照合同的约定，履行支付工程款的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告名仕华庭业委会辩称，我们的小区下水存在许多问题，就请了原告进行了改造和疏通，工程早已结束，付款要动用维修基金。我们请示了房管局，房管局同意拨款，我们按照正常程序，让相关的人员签字，召开业主代表大会，形成了决议，后在小区内进行了公示，房管局也在小区进行了公示，三分之二小区业主的同意后，进行了复核和抽样的调查，后将所有材料报给了房管局，该维修费用房管局一直没有下发。应急动用维修基金不需要三分之二的业主同意。
第三人房管局辩称，房管局在收到被告的申请后，按照程序的要求在该小区进行了共示，在公示期内收到了很多业主的反馈，有部分业主去宝应县信访局反映情况，业委会的相关材料和签字是虚假的，非业主本人所签，宝应县房管局对相关的情况进行了登记和核实，根据业主管理条例的11条和12条规定，业主使用小区的专项维修资金性共同决定，需要由专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，且总人数占三分之二业主总人数的同意才可以使用，故对该笔维修资金没有支出。如果按照被告陈述符合应急处置的条件时，由法庭进行审查确定房管局支付公共维修资金是合理合法的，那么第三人将对数额进行审查后予以支付。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了施工合同、工程结算审定单等证据。被告提交了报请动用维修基金资料、照片等证据。第三人提交了房管局信访事项登记表、小区业主反对情况登记表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2015年10月30日，原、被告签订排污及雨水管井施工合同一份，约定：被告将名仕华庭小区的排污、雨水管及窨井改造修复工程承包给原告施工；合同金额为92675.2元，最终由被告审定并经审计为准；工期为2015年11月3日至2015年12月30日。2015年年底，案涉工程完工。2017年1月13日，案涉工程经扬州中鑫建设咨询管理有限公司评估，工程总价款为75009.72元。此后，被告向第三人申请动用公共维修资金，并依法履行了程序，因部分业主对动用公共维修资金提出异议，导致第三人暂停支付公共维修资金。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权力、履行义务。原、被告一致认可原告完成了合同义务，工程款已具备给付条件，故对原告主张的工程款75009.72元，本院予以支持。根据法律规定，业主委员会作出的决定对业主具有拘束力，故对于工程款的给付义务及于小区全部业主。被告已依照法定程序向第三人申请了公共维修资金，第三人因案外人提出异议而暂停支付公共维修资金。案涉工程工程款的支付涉及公共维修资金的动用，在公共维修资金符合支付条件时，第三人负有协助支付的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告宝应县名仕华庭小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告宝应县万顺疏通吸污服务中心支付工程款75009.72元，该给付义务及于小区全部业主；
二、第三人宝应县房产管理局在具备拨付公共维修资金的条件后负有协助被告宝应县名仕华庭小区业主委员会支付上述工程款的义务；
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告宝应县名仕华庭小区业主委员会负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2959号
原告孔桂芳。
委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。
原告孔桂芳诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔桂芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔桂芳撤回起诉。
本案受理费573元，原告承担286.50元，退回原告286.50元。
审判员 倪 琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔小宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20308号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林。
委托代理人张进军。
被告肖晓红，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告肖晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第315号
罪犯黄满成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏吴忠市红寺堡区人民法院2012年2月26日作出（2012）吴红刑初字第19号刑事判决，以被告人黄满成犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金5000元，刑期自2011年7月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄满成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯黄满成符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯黄满成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励和物质奖励各一次。
本院认为，罪犯黄满成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄满成减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2011年7月21日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1646号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7
法定代表人：崔建强，理事长
被执行人：王俊杰，男，汉族，1968年5月20日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与王俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执1646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8817号
罪犯钱某，男，汉族，1991年7月24日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月4日作出（2015）瑶刑初字第00318号刑事判决，以被告人钱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯钱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯亲属在案发后补偿了受害人经济损失六万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯钱某的陈述证实，罪犯钱某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00318号刑事判决书证实，罪犯钱某亲属在案发后补偿了受害人经济损失六万元，取得了受害人的谅解。
3、安徽省长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯钱某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯钱某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经钱某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故钱某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2538号
原告司树林，男，1958年11月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨传代，男，住黑龙江省嫩江县。
原告司树林与被告杨传代提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
司树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿经济损失15740.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇原告开车，2016年7月20日下午原告驾驶被告的翻斗车，在莫旗额尔和乡蒋屯村的一处公路下坡处，由于该车刹车失灵造成车辆侧翻导致原告受伤，原告被送到嫩江县人民医院治疗，诊断为头部外伤，闭合性胸外伤，左侧肋骨骨折、双肺下叶挫伤，双侧胸腔积液、左侧耻坐骨骨折，住院治疗33天，被告向原告支付6000元医药费，原告出院后要求被告赔偿经济损失，但被告拒不赔偿。
本院经审查认为，原告起诉的被告杨传代具体地址不详，原告方不能提供被告的具体地址，无法联系被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告司树林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高怡菲
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）鲁1728刑初253号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍地河南省滑县，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同月13日被东明县公安局取保候审。同年10月17日被东明县人民检察院取保候审，同月23日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省��明县人民检察院指控，被告人刘某某于2017年4月23日16时30分许，驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿106国道由南向北行驶至东明县沙窝乡某某食品有限公司门口处时，与驾驶三轮摩托车的周某某发生交通事故，致周某某死亡，两车损坏。案发后被告人刘某某拨打了报警电话，并在现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等；现场勘验、检查笔录；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定中心鉴定意见书；证人袁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆时观察不够、未按规定掉头，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后及时拨打急救和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其依法可从轻处罚。之后，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，对其可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人调查评估，对被告人适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如���：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张清堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲁珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）香民催字第13号
申请人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人左伟明，该公司职员。
申请人上海东方泵业（集团）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为×××，出票日期为2012年12月21日，到期日为2013年6月21日，出票人为哈尔滨东安汽车动力股份有限公司，收款人为哈尔滨市天仕力经贸有限公司，金额为101703.42元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海东方泵业（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ���董永昌
代理审判员 李 大 庆
代理审判员 孙 广 玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 艳 梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2992号
原告：颜庆童，男，1952年11月11日出生，汉族，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：郑鑫源，男，1988年6月29日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
法定代表人：吴启凤。
原告颜庆童与被告郑鑫源、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜庆童撤诉。
案件受理费人民币447元，减半收取计224元，由原告颜庆童负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 哲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初917号
原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告:谭福红，男，1978年11月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告谭福红劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十日
书记员 李冬冬
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第120号
罪犯张喜宁，男，1965年10月17日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。1995年5月因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月29日因非法持有毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）石刑初字第19号刑事判决，以被告人张喜宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯张喜宁的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯张喜宁在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获2013年第四季度表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张喜宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯张喜宁在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯张喜宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其系累犯且犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯张喜宁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4726号
原告俞某某。委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。被告陆某。委托代理人乐音果，上海骏丰律师事务所律师。原告俞某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人路健、被告陆某及其委托代理人乐音果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，原、被告于2013年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告即发现被告与他人有不正当关系，频繁开房，被原告指出后被告也未改正。被告于2015年3月搬离家中，双方分居至今。原告认为因为被告的过错导致双方夫妻关系确已破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。被告陆某辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况属实。双方系自由恋爱，交往了一年多才结婚，有较深厚的感情基础。婚后虽然有一些矛盾，但并非不可调和。被告并没有原告所述的出轨行为，只是其身份证被朋友借去开房，双方存在一些误会，被告遂于2015年5月底搬离家中，双方分居至今。但被告愿意日后多加强与原告的沟通，解开双方心结。故被告认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决，尤其是被告，应该多加强与原告的沟通交流，以实际行动为弥补双方的感情裂痕作出努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告俞某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告俞某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5059号之一
申请人：周建伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人：邓显勇，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人周建伟诉被申请人邓显勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的房屋在381320元的范围内予以查封。担保人邵礼凤自愿以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓显勇名下位于双流区××街道×××路的车库和被申请人邓显勇与胡蓉共有的位于双流区××街道×××路房屋中被申请人邓显勇所享有的份额。查封期限三年。
二、查封担保人邵礼凤名下位于成都市天府新区××街道××街的房屋。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一六年十月十日
书记员 朱科阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初913号
原告:袁绿，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。
委托代理人：梁德进，湖北省宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码915002307748500417。
法定代表人：杨朝勇，总经理。
委托代理人：李正文，该公司职工，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。
原告袁绿与被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于同年3月20日、6月9日公开开庭进行了审理。原告袁绿及其委托代理人梁德进、被告重重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司的委托代理人李正文、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绿向本院提出诉讼请求：判决被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司赔偿袁绿的医疗费1200元、残疾赔偿金46306.30元、误工费13843.68元、护理费1645.86元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1600元、交通费1000元2386.50共计68242.34元。事实和理由：被告在湖北省宜昌市由中建三局承建的“宜昌之星”项目中承接项目，并成立了重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司宜昌项目部。2016年5月3日上午9点时许，原告在工地一楼装模板，突然从该楼的上面掉下约2.5米长的一根钢管，砸在原告的左手背上，受伤后原告被送往三峡大学仁和医院治疗，诊断为：左第一掌骨基底部骨折并掌腕关节脱位，住院14天，于2016年5月17日出院，医嘱：“休息2月，适当功能锻炼，不适随诊”。2016年7月17日复查医嘱：“休息一月，适当功能锻炼，不适随诊”。医药费大部分由被告垫付。
2016年9月20日，被告项目部同意按工伤鉴定残疾，原告垫支鉴定费800元，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级，因原告已年过60岁，不能享受工伤待遇，给原告造成了鉴定费损失800元。
原告于2016年10月13日向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院起诉，因项目部无营业执照等，原告只得撤诉。
2017年2月15日原告委托宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，伤残等级为10级。
由于被告忽视安全管理，导致原告受伤，被告应承担全部责任，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司辩称，1、原告在提供劳务的过程中，没有注意安全，存在一定的过错，应承担相应的责任；2、对赔偿的范围和数额有异议，原告系退休职工，主张误工费不应支持、无遗嘱证明原告出院后自行门诊的医疗费不予支持、鉴定费是原告自行鉴定，应由原告自行承担；3、被告已支付2000元的医疗费，应从赔偿费用中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司承建了中建三局承包的“宜昌之星”项目中部分工程，并成立了重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司宜昌项目部。2016年5月3日上午9点时许，原告袁绿在工地一楼装模板的过程中，从该楼的上面掉下一根钢管，砸在袁绿的左手背上，导致袁绿受伤，受伤后袁绿被送往三峡大学仁和医院治疗，诊断为：左第一掌骨基底部骨折并掌腕关节脱位，住院14天，于2016年5月17日出院，被告支付了住院期间的医疗费，同年5月29日以借条的形式支付现金2000元。出院医嘱：“休息2月，适当功能锻炼，不适随诊…”。2017年7月17日复查医嘱：“休息一月，适当功能锻炼，不适随诊”。出院后袁绿在仁和医院门诊治疗花去医疗费392.12元，在松滋市张氏中医骨科门诊治疗花去医疗费726元，共计1118.12元。
2016年9月20日，经原被告协商同意进行工伤伤残等级鉴定，同年9月26日宜昌仁和司法鉴定所作出鉴定结论，袁绿的工伤伤残等级为9级，袁绿垫支鉴定费800元。
2017年2月15日，原告袁绿委托宜昌仁和司法鉴定所对袁绿的伤残等级进行鉴定，同年2月16日作出鉴定结论，袁绿伤残等级为10级，袁绿垫支鉴定费800元。
庭审中，被告提出重新鉴定申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月16日西南政法大学司法鉴定中心作出不予受理告知书，终止鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、病历记录、诊断证明、医疗费发票、证人证言、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告袁绿在提供劳务过程中受伤，雇主被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司应当承担赔偿责任。
袁绿的损失依法可确认为：
1、医疗费：1118.12元（不含住院期间的医疗费）；
2、护理费1400元（100元/天×14天）；
3、误工费：8320元（104天×80元/天），住院天数14天+出院医嘱90天；原告遂已满60岁，达到了法定退休年龄，但客观上因此次伤害，收入减少，可考虑支持误工费。
4、交通、住宿费：根据本案的具体情况，本院酌定1500元。
5、残疾赔偿金：在进行工伤伤残鉴定时，宜昌仁和司法鉴定所系双方认可的鉴定机构，在第二次鉴定时，虽然系原告自行委托，但鉴定结构仍系宜昌仁和司法鉴定所，在西南政法大学司法鉴定中心不予鉴定时，宜昌仁和司法鉴定所作出的鉴定结论可以采信。袁绿户口系城镇居民，按城镇居民标准计算，原告主张27239元/年×17年×10%=46306.30元，符合法律规定，本院予以认可；
6、鉴定费：1600元；
7、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）；
以上共计60944.42元，重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司已支付现金2000元，尚欠58944.42元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告袁绿医疗费、残疾赔偿金等经济损失58944.42元（不含住院期间的医疗费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司负担（原告已垫付，执行兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年七月三日
书记员 廖秋林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第752号
原告张雅淞，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
本院受理原告张雅淞诉被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，因中国东方航空股份有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于张雅淞向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第745号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一四年六月三日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执114号之一
申请执行人罗春梅，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省连城县。
申请执行人田稳稳，男，土家族，1996年11月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人邓建炘，男，汉族，1992年6月27日出生，住福建省长汀县。
申请执行人程雁，女，汉族，1996年9月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人朱浪，女，汉族，1998年11月6日出生，住贵州省思南县。
申请执行人丘木香，女，汉族，1991年4月11日出生，住江西省抚州市。
申请执行人陈淑娟，女，汉族，1996年9月22日出生，住福建省安溪县。
申请执行人刘地秀，女，汉族，1998年8月28日出生，住江西省赣州市。
申请执行人郭金河，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省龙海市。
上述申请执行人共同委托代理人：
罗春梅，身份信息同上。
丘木香，身份信息同上。
被执行人厦门青菜园餐饮有限公司，住所地厦门青菜园餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄盛曙。
申请执行人罗春梅等9人与被执行人厦门青菜园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的厦湖劳仲案（2016）044-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为83848元，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2016）044-1号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初164号
原告:鲁罗周,男,1961年12月9日出生，汉族。
委托代理人：陕西鸿顺律师事务所律师。
被告:ＸＸ波,男,1968年4月7日出生，汉族。
原告鲁罗周与被告ＸＸ波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告鲁罗周于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁罗周的撤诉申请，属其真实意思表示，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁罗周撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。
审判员 申朝阳
二〇一七年四月十日
书记员 何 睦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2024号
上诉人（原审起诉人）：杨传合，男，汉族，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人杨传合不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3304号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：1994年，杨传合与临泉县滑集镇杨金村农工商公司签订了《耕地承包合同书》，承包土地3.95亩，包括争议的村南耕地1.95亩，承包期限自1994年9月20日起至2024年9月20日止。2005年4月25日，安徽省临泉县滑集镇杨金村与已经死亡4年的杨广起（起诉人父亲）签订承包合同，加盖的是杨金村农工商公司印章，将起诉人承包的土地发包给杨广起，并在合同上注明1.95亩的村南地地承包人为张英、杨杰。杨金村与杨广起补签承包合同时杨广起已死亡，应为无效合同，上诉人请求判决确认该合同无效。安徽省临泉县人民法院对上诉人的起诉不予受理没有法律依据，请求本院撤销原审裁定，指令临泉县人民法院受理本案。
本院经审查认为：杨传合的同胞兄弟杨传科等四人于2015年6月9日向临泉县人民法院起诉，要求杨传合返还其拥有承包经营权的地块2.27亩（含争议的村南耕地1.95亩），其主要依据包含临泉县滑集镇杨金村与杨广起2005年4月25日签订的耕地承包合同。上诉人要求确认临泉县滑集镇杨金村与杨广起签订的耕地承包合同无效，因该份承包合同的效力已在临泉县人民法院（2015）临民一初字第02585号民事判决中涉及，因当事人上诉，该案正在本院二审审理期间。因此，对上述合同效力问题，无需另案起诉，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初823号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李乙，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日23时许，被告人李乙酒后驾驶陕A***8号“起亚牌”小型轿车沿本市丰镐东路由东向西行驶至土门盘道东侧时，遇交警检查。李乙遂弃车离开行至陕航宾馆。交警在该宾馆内将其抓获。经检测，李乙的血醇浓度为124.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李乙认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李乙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人李乙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李乙认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭姣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执476号
申请执行人：赵海，男、汉族，1981年3月10日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人：张婵，女、汉族，1961年6月8日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：齐宗荣，男、汉族，1980年12月6日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人赵海与被执行人齐宗荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海于2018年5月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初521号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐宗荣偿还申请执行人赵海借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计算计息，从2016年11月13日起计算至借款偿还完毕之日止），并交纳案件受理费650元。同日本院立案执行，本院于2018年5月10日向被执行人齐宗荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐宗荣偿还申请执行人赵海借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计算计息，从2016年11月13日起计算至借款偿还完毕之日止），并交纳案件受理费650元、执行费800元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年6月26日自行达成和解协议：由被执行人齐宗荣于2018年6月29日前给付申请执行人2万元，下余4万元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月13日计算至借款偿还完毕之日止）用被执行人齐宗荣工资抵还完毕。故申请执行人赵海于2018年6月26日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初521号民事判决书的执行。案件受理费650元、执行费800元由被执行人赵海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月二十九日
书记员 齐艳花
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1533号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司职工。
被告：王铁汉，男，1972年1月29日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉王铁汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩昆朋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执22号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省福州市罗源县。
负责人蔡川，行长。
被执行人尤兴鑫，男，汉族，1981年12月7日出生，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴爱琳，女，汉族，1984年12月2日出生，罗源县人，住址同上。
被执行人吴高杰，男，汉族，1983年11月11日出生，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑江燕，女，汉族，1983年2月8日出生，罗源县人，住址同上。
被执行人尤金花，女，汉族，1965年12月18日出生，罗源县人，住罗源县。
被执行人孟志禹，男，汉族，1970年5月10日出生，罗源县人，住罗源县。
被执行人潘剑敏，男，汉族，1969年10月7日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尤兴鑫、吴爱琳、吴高杰、郑江燕、尤金花、孟志禹、潘剑敏金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）罗民初字第2021号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月5日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额款；被执行人孟志禹名下有罗源县凤山镇闽星佳园17#楼801单元的房产，被执行人潘剑敏名下有罗源县凤山镇岐阳小区2#楼605单元的房产，该房产均已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执22号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年六月二十七日
书记员 连国琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初501号
原告:常德市中南能源开发有限公司怀远县分公司，住安徽省怀远县淝南乡双沟村北首。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区茗竹轩茶楼，住所地安徽省蚌埠市（g.h）号楼营业房1-2层6号、7号、8号、9号。
经营者：刘黎霞。
原告常德市中南能源开发有限公司怀远县分公司与被告蚌埠经济开发区茗竹轩茶楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告蚌埠经济开发区茗竹轩茶楼准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告常德市中南能源开发有限公司怀远县分公司的起诉。
审判员 杨万易
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初402号
原告宋文书。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告李远生。
被告陈文国。
被告于全利。
本院在审理原告宋文书与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告宋文书于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文书撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 唐晓飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执864之一号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：韩德顺，男，1969年1月27日出生，汉族，住东至县。
被执行人：方小琴，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上。（韩德顺妻子）。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人韩德顺、方小琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的39960元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的39960元及利息。本院在执行中查明被执行人韩德顺、方小琴家庭经济困难，暂无履行能力，且经申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜焱松