江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第16号
原告李松，男，1990年12月19日生，汉族，上犹县城市规划建设局职工，家住上犹县，现住上犹县。
原告乔江，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住山西省阳高县。
原告师果花，女，1973年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告上犹银鹏汽车租赁有限公司，住所地：上犹县东山镇沿河路55号县汽车站内。
法定代表人赖道银，该公司执行董事。
被告赖道银，男，1973年1月5日生，汉族，家住上犹县，现住上犹县。
两原告共同委托代理人郭家荣，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李松、乔江、师果花诉被告上犹银鹏汽车租赁有限公司（以下简称银鹏汽车租赁公司）、赖道银车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松及三原告共同委托代理人李磐、被告赖道银及被告银鹏汽车租赁公司、赖道银的共同委托代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月6日，原告李松与朋友卢致生相约下赣州，因原告李松与被告银鹏汽车租赁公司的老板赖道银很熟悉，李松与被告赖道银电话联系好租车事宜后，并委托卢致生到被告银鹏汽车租赁公司提车，被告赖道银叫公司业务人员将赣Ｂ／×××××小轿车租赁给原告，约定租金为每天200元，还车时支付。当天11时20分许，原告李松驾驶该车搭乘乔义东（系李松之妻）、李某（系李松之女）、卢致生、刘海英，从上犹县城经赣丰线往赣州方向行驶。11时40分许，当行至上××县黄埠镇工业园门口时，车辆突然失控，撞上路边绿化隔离带，致李某当场死亡，乔义东经抢救无效于2014年1月14日死亡。
经上犹县公安局交通管理大队委托，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所于2014年3月10日对赣Ｂ／×××××号车的车辆技术性能作出司法鉴定意见书：赣Ｂ／×××××车右前轮胎胎冠花纹异常磨损，且胎冠花纹深度小于规定要求，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行技术条件》行驶系中的要求。对本事故上犹县公安局交通管理大队认定原告李松负事故全部责任。原告认为，被告银鹏汽车租赁公司将不符合安全技术条件的车辆出租给原告李松、被告赖道银系赣Ｂ／×××××号车的实际车主，明知该车没有取得经营许��证，为非营运车辆，却出租给原告李松，两被告的共同过错对事故的发生及后果有不可推卸的责任，原告因与被告就赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求：一、判令两被告连带赔偿原告损失266678.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖道银辩称，一、被告赖道银与本案没有任何法律关系，原告李松是与银鹏汽车租赁公司签订的车辆租赁合同，合同中没有出现赖道银个人的名字，本案案由也是车辆租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，有可能承担责任的只有被告银鹏汽车租赁有限公司，而不是被告赖道银；二、乔江、师果花是事故死者乔义东的父母，交通事故认定书认定，李松负交通事故的全部责任，因此，乔江、师果花只能向肇事者即李松要求赔偿；三、本案是车辆租赁合同纠纷，赖道银不应成为本案的被告；四、本案非侵权纠纷，因此，原告乔���、师果花不是本案适格的主体。
被告银鹏汽车租赁公司辩称，一、本案交通事故产生的原因完全在原告李松自身；二、银鹏汽车租赁公司已按合同约定履行了合同义务，即所提供的赣Ｂ／×××××小型轿车经检验合格，符合行车技术安全标准，该车检验有效期截止到2014年1月31日；三、原告没有证据证明本次交通事故中汽车轮胎稍薄与事故发生有必然联系，更无法明确指出这一因素在事故原因中的参与程度；四、原告之妻乔义东属农村户口而非城镇户口，原告提供的相关证据均显示乔义东是农村户口，其死亡赔偿金只能按农村标准计算；五、本案是汽车租赁合同纠纷，是违约之诉，而非侵权之诉，违约之诉没有精神损害抚慰金这一赔偿内容；六、原告诉求中的赔偿项目标准过高。
经审理查明，原告银鹏汽车租赁公司于2012年5月9日经工商登记设立，营业期限至2032年5月8日止，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赖道银，经营范围为汽车租赁。赣Ｂ／×××××小型轿车登记车主为被告赖道银。
原告李松曾多次在被告银鹏汽车租赁公司租赁汽车，与被告赖道银熟悉。2014年1月6日上午9时许，原告李松打电话给被告赖道银，提出租用其银鹏汽车租赁公司的轿车去赣州，双方商定租车事宜后，原告李松委托卢致生到被告银鹏汽车租赁公司办理租车手续，被告公司工作人员与被告赖道银确认后，与卢致生签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定被告银鹏汽车租赁公司出租赣Ｂ／×××××小轿车一辆，租赁期限从2014年1月6日10时起。卢致生接车后将车交给原告李松，当天上午11时20分许，原告李松驾驶该车搭载乔义东、李某、卢致生和刘海英，从上犹县城出发经赣丰线往赣州方向行驶，当行至��××县黄埠镇工业园门口路段时，由于车速过快，未确保安全行驶，导致车辆撞上路边绿化隔离带，造成李某当场死亡，李松、乔义东、卢致生、刘海英受伤，车辆受损的重大交通事故。乔义东被送往上犹县人民医院住院治疗8天，用去医疗费用42900.19元，乔义东经抢救无效于2014年1月14日死亡。
上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李松驾驶机动车车速过快、未确保安全行驶，负本事故全部责任；乔义东、李某、卢致生、刘海英不负事故责任。受上犹县公安局交通管理大队委托，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所于2014年3月10日作出赣虔俊（技）鉴字2014第9014020号赣Ｂ／×××××车辆技术性能重新司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赣Ｂ／×××××车右前轮胎胎冠花纹异常磨损，且胎冠花纹深度小于规定要求，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》行驶系中的要求；2、赣Ｂ／×××××车右前轮脱落及其它损坏部件系由交通事故引起。2014年6月3日本院（2014）上刑初字第19号刑事判决书判决李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
另查明，死者乔义东系原告李松之妻，原告李松和乔义东的户籍所在地均为上××县××麻田村，属农业家庭户口。原告李松系上犹县城乡规划建设局职工，入职时间为2013年1月。乔义东生前从2012年12月起至事发前在上犹益民小超市帮工，居住在上犹××超市老板在××县东山镇城东社区承租的房屋。原告因与被告就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院，请求：一、判令两被告连带赔偿原告损失266678.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将死亡赔偿金变更为486180元，丧葬费变更为23649.5元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、银鹏汽车租赁公司的企业信息表、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、上犹县城乡规划建设局、上犹县东山镇城东社区、上犹益民小超市、房东蔡运福分别出具的证明、上犹益民小超市的营业执照复印件；两被告提交的上公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书、现场图片1张、刑事判决书1份、中央电视台所做“不系安全带”的碰撞实验视频1份、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；本院在(2015)上民二初字第15号案查明的卢致生与被告银鹏汽车租赁公司于2014年1月6日签订的《汽车租赁合同》、赣Ｂ／×××××小轿车的机动车行驶证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，卢致生与被告银鹏汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思���示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。卢致生系受原告李松的委托以其自己的名义与被告银鹏汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，签订合同时，被告银鹏汽车租赁公司的法定代表人赖道银也知道卢致生与李松的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，该《汽车租赁合同》直接约束原告李松和被告银鹏汽车租赁公司，双方当事人均应依法依约履行自已的义务，如履行合同义务不符合约定或法律规定，则应承担相应的违约责任。
被告银鹏汽车租赁公司作为一家专门从事汽车租赁行业的营利性公司，向出租方提供符合安全行驶条件的车辆，是其法定义务。被告银鹏汽车租赁公司提供给原告的出租车辆右前轮胎异常磨损，不符合机动车安全技术条件，存在性能瑕疵，具有安全隐患，原告根据《合同法》的规定要求被告银鹏汽车租赁公司对其损失承担相应的赔偿责任于法有据。但原告李松驾驶车辆车速过快，未确保安全行驶是造成本事故的直接原因，车辆本身的安全隐患与原告李松驾驶上的过错相比，被告银鹏汽车租赁公司的责任明显更小，原告要求被告对其损失承担50%的赔偿责任，本院不予支持，被告银鹏汽车租赁公司在本案的赔偿责任由本院根据案情和公平原则酌情确定。赣Ｂ／×××××轿车的登记车主为被告赖道银，被告银鹏汽车租赁公司又系被告赖道银的个人独资公司，被告赖道银将登记在其个人名下的非营运性质的车辆用于公司出租营利，是违法的，同时存在财产混同的情况，根据公司法的相关规定，被告赖道银应与被告银鹏汽车租赁公司对原告的损失承担连带赔偿责任。三原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费42900.19元，误工费8天计560元，护理费8天计480元，死亡赔偿金按城镇标准计算20年计486180元，丧葬费23649.5元，合计553769.69元。因本案系合同纠纷，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。
上述赔偿费用总计553769.69元,综合考虑本案案情，酌定由被告银鹏租赁公司赔偿三原告27600元，被告赖道银负连带赔偿责任，其余损失由三原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第二百一十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告上犹银鹏汽车租赁有限公司于判决生效后一个月内赔偿原告李松、乔江、师果花27600��；
二、被告赖道银对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李松、乔江、师果花的其他诉讼请求。
案件受理费5300.18元，由原告李松、乔江、师果花承担4770.18元，被告上犹银鹏汽车租赁有限公司和被告赖道银承担530元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 袁 钦
人民陪审员 罗治强
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟丹萍