wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初9017号
原告：蒋诗芬，女，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100058。
被告：陈小兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省泸县，现住宜宾市翠屏区。
被告：连天琼，女，1983年4月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:陈小兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省泸县，现住宜宾市翠屏区。系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201310895009。
原告蒋诗芬与被告陈小兵、连天琼、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋诗芬及其委托诉讼代理人廖云华、被告陈小兵、连天琼，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋诗芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计4640元，其中护理费1800元、误工费1800元、住院伙食补助费540元、交通费500元；2、被告平安财保宜宾支公司在保险限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月29日，陈小兵驾驶属于连天琼所有的川QMEx**号小型轿车（该车投保于平安财保宜宾支公司），由新卫校方向经金沙江南路往金沙大道方向行驶，当车行经金沙江南路（西环线）路口右转时，与成家金驾驶的由新卫校方向经金沙江南路往天池大桥方向直线行驶的川QDVx**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员成家金及搭乘人蒋诗芬受伤的交通事故。2017年2月15日，交警部门作出责任认定，陈小兵负此事故主要责任，成家金负此次事故次要责任，蒋诗芬无责任。原告受伤后就医于宜宾市第二人民医院，住院治疗18天。就本次事故赔偿事宜双方未达成一致意见，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
陈小兵、连天琼共同辩称：对事故的发生和责任认定无异议；对原告的请求无异议，另外陈小兵为原告垫付了医疗费12504.77元，其中包含保险公司垫付10000元，请求在本案中一并解决。
平安财保宜宾支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。商业保险中按70%的责任承担；护理费和误工费我司认可80元/天；交通费认可200元；住院伙食补助费认可；被告陈小兵垫付的医疗费用应扣减20%自费用药；诉讼费不由我司承担。我司已垫付了医疗费10000元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，事故认定书、身份证及户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、出院证、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日，陈小兵驾驶连天琼所有的川QMEx**号小型轿车，由新卫校方向经金沙江南路往金沙大道方向行驶，当车行经金沙江南路（西环线）路口右转时，与成家金驾驶的由新卫校方向经金沙江南路往天池大桥方向直线行驶的川QDVx**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员成家金及搭乘人蒋诗芬受伤的交通事故。交警认定：陈小兵负此事故主要责任，成家金负此次事故次要责任，蒋诗芬无责任。原告于受伤当天被送往宜宾市第四人民医院住院治疗，当天出院又入宜宾市第二人民医院住院治疗，18天后好转出院，两次住院共花费各项医疗费用12504.77元，其中被告陈小兵垫付了2504.77元，被告平安财保宜宾支公司垫付了10000元。
诉讼中，原告自愿放弃对本案事故中应由摩托车驾驶员成家金赔偿部分的起诉，系当事人对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告平安财保宜宾支公司为川QMEx**号小型轿车承保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告蒋诗芬因交通事故受伤，有权请求侵权人承担赔偿责任。因被告平安财保宜宾支公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对诉请的各项损失，应由平安财保宜宾支公司先在交强险范围内对承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险范围按责任比例承担赔偿责任。被告平安财保宜宾支公司辩解医疗费应扣除20%的自费部分，无法律依据或合同约定，本院不予采纳。被告陈小兵请求对垫付的医疗费在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。就原告主张的各项损失和被告陈小兵请求在本案中一并解决的费用，本院核定如下：
1、医疗费：凭实际支付票据支持:12504.77元。
2、住院伙食补助费:按照实际住院天数，18天×30元/天﹦540元。
3、护理费：按照实际住院天数，18天×80元/天＝1440元。
4、误工费：酌情支持，18天×80元/天﹦1440元。
5、交通费：酌情支持200元。
综上所述，原告蒋诗芬在本次交通事故中各项损失和被告陈小兵请求在本案中一并解决的费用合计16124.77元，其中属医疗费分项13044.77元，属死亡伤残分项3080元。应由被告平安财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿医疗费分项10000元、死亡伤残分项3080元，合计13080元；其余损失3044.77元在商业三者险内按照承担的70%责任比例赔偿3044.77×70%﹦2131.34元，即被告平安财保宜宾支公司共应赔偿15211.34元，扣除垫付的医疗费10000元，还应赔偿5211.34元。被告陈小兵垫付的医疗费2504.77元应从中扣除，由被告平安财保宜宾支公司直接支付给被告陈小兵。即被告平安财保宜宾支公司应赔偿原告蒋诗芬各项损失2706.57元，赔偿被告陈小兵2504.77元。超出上述范围的原告蒋诗芬的其他诉讼请求，本院不予支持。另外，原告蒋诗芬已放弃对成家金的诉讼请求，成家金应承担的部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋诗芬2706.57元。
二、被告平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈小兵2504.77元。
三、驳回原告蒋诗芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 杨冰涛
二〇一八年二月二日
法官助理 赵 洪
书 记 员 周 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10611号之三
申请执行人徐航，男，汉族，1990年7月7日出生。住址上海市徐汇区。
被执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生。住址深圳市宝安区。
被执行人吴江涛，女，汉族，1970年4月13日出生。住址深圳市宝安区。
申请执行人徐航与被执行人李新、吴江涛民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币300万元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 龙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1265号
被执行人：张继宗，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县，现服刑中，刑期至2027年7月21日。
被执行人：李祥海，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县，现服刑中，刑期至2022年8月11日。
被执行人：蒋智轩，男，1990年9月4日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行张继宗、李祥海、蒋智轩罚金纠纷一案，因被执行人张继宗、李祥海、蒋智轩未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0157号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张继宗、李祥海、蒋智轩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经查蒋智轩外出，长期不在家。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜 翔
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1984号
申请执行人：莫���东,男性,1968年2月8日出生,住河南省林州市瓦窑北街３３号
被执行人：马玉斌,男性,1971年8月30日出生,住林州市陵阳镇辛庄村
本院在执行申请执行人莫向东与被执行人马玉斌借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭子溢
(
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2326民初450号
原告：班某某，女，1977年3月5日生，布依族，贵州省某某县人，农民。
被告：王某某，男，1977年生，布依族，贵州省某某县人，农民。
本院在审理原告班某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告班某某以身份信息存疑为由，于2018年3月13日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告班某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告班某某承担。
审判员 代志兴
二〇一八年三月十三日
书记员 王封明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1890号
原告：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：李克良，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：许晓东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告周洪忍、程其新与被告李克良不当得利纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。2017年9月21日公开开庭审理此案。原告周洪忍、程其新于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请周洪忍、程其新撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洪忍、程其新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪忍、程其新负担。
审判员 刘新成
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭圆圆
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人杨振玉，女，1978年10月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人杨振玉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金50000元及利息及律师服务费3000元、案件受理费1282元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第124号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈建林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更587号
罪犯张景德，男，汉族，1967年11月11日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2015年3月20日作出（2015）长刑初字00047号刑事判决，以被告人张景德犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张景德在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张景德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景德减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执40号
申请执行人朱道贵，男。
被执人宜城市宜豪置业有限公司（王爱东），男。
本院在执行朱道贵申请执行宜城市宜豪置业有限公司（王爱东）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2013]鄂宜城民鄢初字第00365号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初151号之一
原告：重庆市远友建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-13，统一社会信用代码91500102686233756J。
法定代表人：徐如莲，系该公司主要负责人。
委托诉讼代理人：倪世成，系公司职工。
被告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，统一社会信用代码9150011277486120XW。
被告：吴大勇，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、吴大勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2978元，由原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司负担。
审判长 刘栋
二〇一八年四月二日
书记员 周莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1029号
罪犯朱清华，女，1974年11月3日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年7月27日作出（2011）资中刑初字第102号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得667元。被告人朱清华未提出上诉。刑期自2011年1月12日起至2020年1月11日止。服刑期间执行刑罚变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,刑期至2019年1月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明,被判处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得677元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱清华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执11826号之二
申请执行人刘忠敏，男，汉族，1992年10月18日出生，身份证住址贵州省湄潭县。
被执行人林连福，男，汉族，1991年2月13日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。
申请执行人刘忠敏与被执行人林连福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35139元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林连福进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 玥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3425号
原告：胡建成，男，1977年5月2日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告胡建成与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡建成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告胡建成申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡建成的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建成撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建成负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4442号之一
申请执行人高少杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被执行人高斯达，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3441号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人高斯达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高斯达立即支付给申请执行人高少杰货款人民币190000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币2750元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月27日对被执行人高斯达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有十几元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月19日，本院向被执行人高斯达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人高斯达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人高斯达采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3441号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈为金
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初238号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈新炎，外号“老坚”，男，1985年11月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈新炎犯赌博罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人陈新炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈新炎在2016年“欧洲杯”期间，召集王某1、王某3、王某2（曾用名王某4）参与赌球，赌球赔率参照网站上的盘口计算，参赌人员在开赛前下注买输赢，比赛结束后根据比赛结果付钱给被告人陈新炎。被告人陈新炎在欧洲杯比赛期间共赢利8000元。2016年9月5日21时许，瑞昌市湓城派出所民警在调查王某1等人赌博案过程中发现被告人陈新炎涉嫌犯赌博罪，遂对该案立案侦查，被告人陈新炎经传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人陈新炎因犯故意伤害罪于2005年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因扰乱单位秩序、故意伤人分别于2014年1月25日、2014年4月23日被瑞昌市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人陈新炎在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人王某1、王某2、王某3、陈某的证言；被告人陈新炎的供述；辨认笔录及照片；微信转账记录光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈新炎以营利为目的，纠集他人聚众赌博，共抽头渔利数额达八千余元，其行为构成赌博罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈新炎被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈新炎曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，且两次受到行政处罚，现又犯赌博罪，酌情从重处罚。被告人陈新炎犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈新炎犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、公安机关依法暂扣被告人陈新炎的违法所得，由扣押机关依法处理。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3173号
申请执行人：艾丽菲拉·依沙克，女，1980年08月03日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：开赛尔·木沙，男，1979年12月01日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：阿尼娃·托乎提，男，1963年06月05日出生，维吾尔族，住。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3670号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人阿尼娃·托乎提位于乌鲁木齐市新市区铁路局二工区8街33号37栋3单元501室房产及所对应的土地使用权强制过户至申请人艾丽菲拉·依沙克、开赛尔·木沙名下。（艾丽菲拉·依沙克身份证号码为、开赛尔·木沙军官证号码为军字第9879398）（房产证号为：00××24）。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1594号
上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区自编一号。
法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4487号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12742、12743号之二
申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人冯启标，男，汉族，1972年12月16日生，身份证住址广州市南沙区。
申请执行人廖荆威与被执行人冯启标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23613元及利息、受理费195元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人冯启标名下起亚牌粤Ｓ×××××车辆、东风牌粤Ｓ×××××车辆，上述车辆查封期限自2017年7月12日至2019年7月11日。因未扣押到实物，暂无法处理。上述车辆如需续封，申请执行人须提前三十日书面向本院提出申请，逾期自行承担不利法律后果。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无其他可执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3409号
原告：张宗廷，男，1964年6月24日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告张宗廷与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张宗廷于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告张宗廷申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宗廷的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗廷撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗廷负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6218号
申请人李根法，男，汉族，1942年6月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人韩球峰，男，汉族，1976年3月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吕丽红，女，汉族，1977年8月14日生，居民身份证号码3205251977********，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村（14）歪家桥**号。
被执行人吴江市峰业包装有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。
法定代表人韩球峰，总经理。
原告李根法与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2052号民事判决书已生效。因韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人
李根法于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为138350元，执行费1975元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2052号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执146号
申请执行人：徐定勇，男，住址：重庆市开县。
申请执行人：屈纪伦，男，住址：重庆市开县。
被执行人：邓志伟，男，住址：重庆市云阳县。
被执行人：邓加明，男，住址：重庆市云阳县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司江口镇鸡公梁煤矿，住所地：重庆市云阳县江口镇双龙村九组，负责人：邓志伟。
本院在执行申请执行人屈纪伦,徐定勇与被执行人云阳县合兴煤业有限公司江口镇鸡公梁煤矿,邓志伟,邓加明与公司有关的纠纷一案中，提取被执行人云阳县合兴煤业有限公司江口镇鸡公梁煤矿在云阳县江口镇人民政府的煤矿关闭补偿资金1300000.00元至云阳县人民法院，屈纪伦、徐定勇等11人分配1300000.00元。2017年5月10日，申请执行人自愿撤销执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初6803号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年六月二十日
书记员 邱美齐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初2781号之二
申请人:莱芜亚诺化工有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：王清荣。
被申请人：宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地：宜兴市丁蜀镇。
法定代表人：蒋奇。
被申请人：衡水明宇橡胶制品有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：朱保才。
被申请人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨婷婷。
被申请人：穆守好，住张家港市。
申请人莱芜亚诺化工有限公司与被申请人宜兴诺伏电工材料股份有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、怀远县霖源商品混凝土有限公司、穆守好买卖合同纠纷一案，申请人莱芜亚诺化工有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保财产，请求对被申请人宜兴诺伏电工材料股份有限公司、衡水明宇橡胶制品有限公司、怀远县霖源商品混凝土有限公司、穆守好名下财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人穆守好名下银行存款45万元
二、查封期限自2017年4月26日至2018年4月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔺 莹
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执739号
申请执行人：骆云连，女，汉族，1983年8月29日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县大水井乡以泥村。
被执行人：黎刚，男，汉族，1985年11月17日生，云南省罗平县人，现住罗平县罗雄街道下西关街78号。
本院在执行骆云连申请执行黎刚民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月6日作出（2016）云0324民初1472号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请执行，其申请执行的债权为10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎刚送达了执行通知书，并通过网络对黎刚的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有10000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 李金苍
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文飞
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5535号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，系该公司员工。
被告：张钊铱，男，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告张钊铱物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判长陈明
审判员张莹莹
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员边建勋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执351号之二
申请执行人惠州方圆群星表业制品有限公司，住所地博罗县长宁镇东升工业园，组织机构代码L37120543。
法定代表人：陈方伟。
被���行人深圳市恒晟表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城C6栋综合楼504B，组织机构代码065475461。
法定代表人：詹玉敬。
被执行人詹玉敬，女，汉族，1973年12月10日出生。住址福建省闽清县。
申请执行人惠州方圆群星表业制品有限公司与被执行人深圳市恒晟表业有限公司、詹玉敬买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初629号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币238567元、诉讼费4402元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人已支付人民币15万元，剩余款项分期支付。同时申请人同意本案作终结本次执行程序��理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4207号
原告:尤辉.
原告:王少娥,女,1980年6月21日出生,汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告尤辉、王少娥诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告尤辉、王少娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32965.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尤辉、王少娥与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月13日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告尤辉、王少娥起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1204民初3945号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尤辉、王少娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈雨卉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初770号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人胡某。1998年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2001年8月23日因盗窃被劳动教养二年；2004年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2010年1月14日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月6日刑满释放；2017年1月12日因盗窃被胶州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年1月5日21时许，被告人胡某预谋盗窃电动车后，在胶州市某小区某号楼某楼道处，窃取被害人许某停放在此处的电动车一辆（浅绿色台克牌型号小果冻）。经胶州市价格认证中心认定价值人民币1488元。案发后，胶州市公安局查获被窃取的电动车并返还被害���许某。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年1月5日21时许，在山东省胶州市三里河街道办事处某小区某号楼某楼道处，被告人胡某盗窃许某的浅绿色台克牌电动车一辆。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的电动车价值人民币1488元。��发后，公安机关已将电动车扣押并发还被害人许某。
另查明，案发后，公安机关通过监控发现一可疑男子将电动车偷走，后公安机关经工作，发现被告人胡某有重大作案嫌疑，2017年1月12日8时许，公安机关在山东省胶州市某街道办事处某村一出租屋内将被告人胡某抓获，该到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。2017年1月12日被告人胡某因本案被胶州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元（已缴纳）；2017年1月20日因本案被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审，先期被羁押44日。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人胡某盗窃的赃物已被追回，可酌���从轻处罚。被告人胡某因本案已被羁押44日，予以折抵刑期；被告人胡某因本案被处罚款一千元，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)汪民一初字第726号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人，吉林王昊律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 李 雪
代理审判员 卜宪吉
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘明月
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更637号
罪犯赵长林，男，汉族，1983年4月13日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年2月25日作出（2011）相刑初字第0081号刑事判决，以被告人赵长林犯强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五千元。责令退赔2800元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金五千未缴纳，2800元未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵长林在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其系累犯，且罚金五千未缴纳，2800元未退赔。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年7月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执838号之一
申请执行人：王更丽，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：柯翠云，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：谭定忠，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，经常居住地福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王更丽与被执行人柯翠云、谭定忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王更丽要求被执行人偿还159998元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人柯翠云、谭定忠名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人柯翠云、谭定忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3836号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：戴金宇，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告戴金宇电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14339号之一
原告：徐湛光，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：徐雯珍，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：徐火光，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告徐湛光与被告徐雯珍、徐火光房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告徐雯珍在答辩期提出管辖权异议，本院依法作出（2016）粤0605民初14339号民事裁定予以驳回，被告徐雯珍不服提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2017）粤06民辖终19号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，以原被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐湛光撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2150元（原告徐湛光已预交），由原告自愿负担。
审 判 长 谢晓东
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 邓佩仪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许晓璇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)兵0901民初129号
原告：第九师一六六团文国农机配件商店。
注册号：654221606003551。
经营场所：第九师一六六团团部。
经营者：周文国，男，汉族，1969年12月3日出生，文国农机配件商店店主，住第九师一六六团。
被告：阎新英（曾用名闫新荣），男，汉族，1958年9月7日出生，第九师一六六团一连职工，住第九师一六六团。
原告第九师一六六团文国农机配件商店与被告阎新英修理合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第九师一六六团文国农机配件商店经营者周文国，被告阎新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第九师一六六团文国农机配件商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款6250元；二、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2017年9月15日，原告周文国为被告闫新荣修理6108型号拖拉机，修理费用共计6250元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告追要欠款，被告均以种种理由拒绝给付。为此，原告将被告起诉至法院，请求法院依法裁决被告给付原告欠款6250元，以维护原告的合法权益。
被告阎新英承认欠原告修理费6250元的事实，但认为欠条不是自己书写，没有给付的原因是原告未按被告要求将拖拉机修理好，并且原告也未提供发票来证实修理拖拉机而产生的费用明细。
本院认为，原告第九师一六六团文国农机配件商店经营者周文国与被告阎新英口头协议，由原告给被告修理6108型号拖拉机，双方修理合同关系成立并受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。原告按约履行修理义务，被告理应支付合理的修理费用。
被告对原告提供的欠条提出异议，认为不是本人书写，申请鉴定。本院认为，不做鉴定并不影响被告的实体义务，故不同意其申请。对被告提出原告应提供发票证实修理费用的要求，因在庭审中被告已自认欠原告修理费为6250元，本院予以确认，原告无需再举证。对被告提出，是原告没有把车辆修理好而拒付修理费，因被告没有提供证据佐证，对其辩称理由不予采纳。故对原告要求被告给付修理费6250元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阎新英给付原告第九师一六六团文国农机配件商店6250元，于判决书生效后十日内支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎新英负担（此款原告已预交，待被告给付上述款时一并给付原告）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民法国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级法院。
审判员 刘英
二〇一八年三月二十六日
书记员 李龙
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民二初字第00177号
原告王锡功。
委托代理人徐祥钰。
被告丹东科健食品有限公司。
法定代表人王永刚。
委托代理人惠晓萍。
本院在审理原告王锡功诉被告丹东科健食品有限公司经济补偿金纠纷一案中,原告王锡功于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王锡功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王锡功承担。
审判员 刘丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 于洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西���民初字第01615号
原告李必峰。
委托代理人李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。
被告朱兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。
被告刘伟。
本院在审理原告李必峰诉被告朱兰、中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李必峰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李必峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李必峰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告李必峰已交纳），由原告李必峰负担。
审判员 游 惠
二〇一五年十月十九日
书记员 章曦环
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第1378号
原告：高萍萍，女，汉族，现住青岛市崂山区。
委托代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：孙苗苗，女，汉族，现住青岛市崂山区。
本院审理的原告高萍萍诉被告孙苗苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月21日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告高萍萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨仲举
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执806号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人严祥军，男，1973年10月11日出生，汉族，住孝感市高新区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人严祥军刑事罚金一案中，因被执行人严祥军（2016）鄂0902刑初字第287号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初字第287号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第347号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈楚贞。
委托代理人舒象高，男，瑶族，住址湖南省辰溪县，系该司员工。
委托代理人刘大卫，男，汉族，住址辽宁省庄河市，系该司员工。
被告杨碧玲，女，汉族，住址广东省五华县。
上列原告诉被告小额借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘伟英、人民陪审员汤云霞、人民陪审员欧献根依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘大卫到庭参加诉讼。被告杨碧玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨碧玲于2013年10月24日与原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司和深圳市鑫荣联财务管理有限公司签订了汽车抵押贷款合同。贷款期限6个月，约定利息1.5%，每月被告支付丙方贷款总额0.5%的管理费。合同第五条第3款第2项约定被告每月偿还原告金额为人民币26134元。第八条第1款约定，被告每逾期一日违约金按剩余本金3‰计算。2013年10月24日，原告完成贷款发放义务；2013年11月23日即被告第一期还款日，被告未将约定金额转至原告指定账户。原告多次催告，截止2013年12月11日，被告仍没有履行还款义务。根据原被告双方所签汽车抵押贷款合同，当事人明确表示以自己的行为表明不履行主���债务的，被告已将抵押物转移不履行债务，构成违约，故要求被告暂先偿还2013年11月的本金、利息、管理费、违约金。被告尚欠原告2013年11月份本金23334元、利息及管理费2800元、违约金7560元，合计33694元，被告已违约。故诉请判令：1、被告暂先偿还原告本金、利息、管理费、违约金共33694元及自2013年12月11日至判决之日止按2%的综合月利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院查明，2013年10月24日，原告与被告及深圳市鑫荣联财务管理有限公司（下称鑫荣联公司）签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告申请汽车抵押借款，原告同意向被告发放贷款，原、被告双方共同委托鑫荣联公司就本笔贷款向被��提供专业的咨询、协助办理相关手续及进行贷后跟进管理等服务；贷款金额为140000元，贷款用途为经营，贷款期限6个月，自2013年10月24日至2014年4月23日；贷款按月计息，贷款月利率1.5%，利息从贷款发放日起开始计算，时间不足一个月的按一个月计算；被告同意就本合同项下的贷款向鑫荣联公司支付管理费及咨询服务费：每月应付额按贷款金额的0.5%计算至全部贷款结清之日止，即每月700元，时间不足一个月的按一个月计算；三方同意为便捷支付，本费用由被告汇至原告指定账户，原告代鑫荣联公司收取后再转付给鑫荣联公司；被告同意原告将本合同项下的贷款在扣除合同约定的费用后划入被告指定账户(开户行：中国邮政储蓄，户名：杨碧玲，账号：62×××43)；还款方式：按每个约定还款日期等额返还借款本金、利息、管理及咨询服务费等其他各项费用；被��应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期；还款日为每月与原告放款日相对应的日期的前一日或合同各方另行约定的其他日期；被告每月应向原告支付的还款额为人民币26134元；被告同意每月还款额按1、支付管理及咨询服务费；2、支付利息；3、返还本金；4、支付相关手续费、违约金等顺序分配；被告应按期向原告支付相应款项，如要申请延期，需征得原告的书面同意，且每逾期一日需支付剩余贷款额3‰的罚息。合同签订后，原告按合同约定于2013年10月24日向被告发放了贷款140000元，但被告此后却未能按约于2013年11月份对应的还款日(即2013年11月23日)向原告偿还第一期还款。截止2013年12月11日被告尚欠原告2013年11月份应付的本金23334元、利息和管理费2880元、违约金7560元。原告为此诉至本院��
又查，根据中国人民银行发布的同期同类贷款(36个月内贷款)的基准利率标准，在涉案借款合同约定的借款期限内的年利率：2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告却未能按约偿还原告于2013年11月份的到期应付款项，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告据此有权要求被告偿还其2013年11月份的到期应付本金23334元、利息、管理费及自2013年11月23日起至2013年12月11日止的违约金。鉴于原、被告在合同中约定按月利率1.5%计付利息及按贷款金额0.5%/月计付管理费的计算费率之和为2%/月，并未超出中国人民银行发布的同期���类贷款基准利率(年利率6.15%)的4倍(折算4倍月利率为2.05%)，故原告要求被告支付自放款日(2013年10月24日)起至2013年11月23日(第一期贷款还款日)止，按到期应付款2%计付的利息和管理费的请求，本院予以支持。而原告请求被告支付自2013年11月23日后至2013年12月11日的利息、管理费及按剩余贷款额每日3‰(即每月9%)计付的逾期违约金，则因三者费率之和为11%/月，已超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，应适当减少，故被告应以2013年11月份的到期应付本金23334元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准计付为宜。对原告要求被告支付自2013年12月12日起至还清款之日止按到期应付款本金23334元为基数的2%计付的利息和管理费请求，本院亦予以支持。原告超出上述被告应付部分的利息、管理费及违约金请求，��院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨碧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司贷款本金23334元；
二、被告杨碧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司利息、管理费及违约金(自2013年10月24日起至2013年11月23日止的利息和管理费，按贷款本金23334的2%／月计付；自2013年11月23后至2013年12月11的利息、管理费及违约金，以贷款本金23334为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付；此后的利息和管理费，按贷款本金23334的2%／月计付至���际履行之日止)；
三、驳回原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元、保全费357元，合计999元(已由原告预交)，由原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司224元，被告杨碧玲负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈玲（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20446号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:刘乃东，男，1985年10月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘乃东金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初57194号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3415号
原告：谭忠秋，男，1947年11月28日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告谭忠秋与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告谭忠秋于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告谭忠秋申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭忠秋的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭忠秋撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭忠秋负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5279号
原告：王传纬，男，1987年11月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，财务会计，住贵州省兴义市。
被告：刘恒，男，1987年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，兴义市水务有限责任公司桔山污水处理厂员工，住兴义市，现下落不明。
原告王传纬诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王传纬到庭参加了诉讼，被告刘恒经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王传纬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告所借款121800.00元；2、案件受理费依法判由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告找到原告，以需要开设砂石厂为由向原告借款60000元整，因为双方是十多年同学，所以没有出具任何依据。当月底被告拿来银行贷款资料、银行合同、银行放款截图，又从原告手里借用人民币61800元整，被告口头约定在2017年5月中旬归还，之后被告消失，经原告找到被告后，于2017年5月23日由被告书写借条一张作为依据给原告，被告定在2017年6月10日将全部费用支付给原告，到期后被告仍未履行，故诉至法院。
被告刘恒经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期限内提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月刘恒向王传纬借款60000元，王传纬以现金方式向刘恒提供借款，刘恒向王传纬出具借条。2017年4月底，刘恒再次向王传纬提出借款60000元，王传纬分两次以现金方式向刘恒提供借款60000元，未出具借条。2017年5月23日，刘恒向王传纬出具借条一张，载明：刘恒向王传纬借款121800元，2017年6月1日偿还100000元，剩余21800元于2017年6月10日前全部还清，若不能还清愿承担一切法律责任。刘恒向王传纬出具借条后，将第一次向王传纬出具的借条撕毁。
另查明，借条中载明的借款金额121800元中的1800元系第一笔借款60000元产生的利息。
以上事实，有王传纬陈述以及其提交的《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为王传纬与刘恒之间的借贷关系是否成立并生效；若借贷关系成立并生效，本案的借款本金应为多少，王传纬的诉请能否得到支持。
本案中，王传纬为证实自己的主张提交了《借条》原件，刘恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院向王传纬释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、当庭虚假陈述将承担相应的法律后果后，王传纬仍然坚持陈述刘恒向其两次借款的交付方式均为现金交付，同时对两笔借款的来源、交付地点及刘恒的借款用途、出具借条的时间作了说明，本院结合本案借款的金额、出借人的经济能力，确定王传纬陈述向刘恒交付借款的合理性及出具借条的真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘恒向王传纬出具借条，该借条系双方的真实意思表示，王传纬向刘恒提供借款时，双方的借贷关系成立并生效。
关于本案借款本金应为多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原、被告双方将前期借款本金60000元加上利息1800元结算后计入后期借款本金并重新出具了121800元的债权凭证，前期利息利率已超过年利率24%，即前期借款的本金60000元，按年利率24%计算，利息应为1200元（60000元×24%÷12个月），而双方结算的利息为1800元，超过部分利息600元不能计入后期借款本金。故王传纬诉请刘恒偿还借款本金121800元的主张，本院依法不予支持，本案借款本金应为121200元（120000元＋1200元）。
刘恒经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘恒于本判决生效之日起十日内偿还王传纬借款本金121200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元（其中诉讼费2736元，公告费600元），由刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗云霞
审 判 员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年十二月八日
书记 员代 启 航
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4425号
申请执行人李某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人韩某。
李某与韩某侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员侯永利
二〇一六年十一月十三日
书记员李大伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初399号
申请人：柏玉英，女，汉族，1965年2月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人:倪莎，女，满族，1982年4月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，个体，现住宁夏回族自治区。
被申请人:马明昕，男，满族，1972年8月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体，现住宁夏回族自治区。
本院在审理申请人柏玉英与被申请人倪莎、马明昕民间借贷纠纷一案中，申请人柏玉英于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人倪莎名下的产权证号为房权证兴庆区字第XX**号的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区南侧东城人家3号地下车库-13-294室房屋的产权户籍予以保全，对被申请人倪莎所有的车牌号为×××机动车予以保全，对被申请人倪莎在中国银行行政中心支行帐号为×××存款36万元予以保全。申请人柏玉英要求对被申请人马明昕名下的产权证号为2XXXX号的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区南侧，东城人家小区24号楼2单元101室房屋的产权户籍予以保全，对被申请人马明昕名下的产权证号为2XXXX号的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权户籍予以保全，对被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元予以保全，对被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元予以保全，对被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元予以保全。申请人柏玉英提供担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函进行担保，保险责任限额为2360000元，保险期限自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼失效届满时终止。
本院经审查认为，申请人柏玉英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪莎名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区南侧东城人家3号地下车库-13-294室房屋（产权证号为房权证兴庆区字第XX**号）的产权产籍，查封被申请人倪莎所有的车牌号为×××机动车，冻结被申请人倪莎在中国银行行政中心支行帐号为×××存款36万元；
二、冻结被申请人马明昕名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（产权证号为2XX**号）的产权产籍，冻结被申请人马明昕名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（产权证号为2XX**号）的产权产籍，冻结被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元，冻结被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元，冻结被申请人马明昕在中国银行民族北街支行帐号为×××存款10万元。
三、案件申请费5000元，暂由申请人柏玉英负担。
四、冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在续行冻结或查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员方卉
二〇一八年一月十九日
书记员贾燕
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1863号之二
原告：陈广铭，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。
法定代表人：梁建强。
委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原告陈广铭与被告佛山市顺德区亿赛电器有限公司（以下简称：亿赛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案后，依法进行审理。
原告陈广铭向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告亿赛公司尚欠原告借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%计算，从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款2000000元，并向原告出具一份借据，约定利息按月利率2%计算，每月付息。同日，原告通过银行转账方式将借款转入被告指定账户。被告因经营不善已于2014年9月11日正式停产并进入清算程序，无法偿还上述借款。
因被告亿赛公司向佛山市中级人民法院申请破产清算，佛山市中级人民经审查后于2014年10月9日作出（2014）佛中法民二破字第41-1号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区亿赛电器有限公司的破产清算申请；二、由该院指定管理人接管佛山市顺德区亿赛电器有限公司。目前，该破产案件正在审理过程中，原告陈广铭已就本案借款向佛山市中级人民法院申报其债权。
本院经审查认为，原告陈广铭已就本案借款另向受理被告亿赛公司破产申请的佛山市中级人民法院申报其债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条之规定，对已申报债权的实体处理，应由受理破产申请的人民法院进行审查。因此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈广铭的起诉。
案件受理费11400元（已减半，并由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18936号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何晓翠，女，该公司员工。
被告：王道翔，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王道翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十四日
书记员 张琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3073号之二
申请执行人远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：690985870。
法定代表人：蒋承志。
被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路37号A栋，组织机构代码：55716669-X。
法定代表人：林峰荣。
被执行人林峰荣，男，汉族，1971年3月31日出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
上列申请执行人远东福斯特新能源有限公司与被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司、林峰荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12477号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款42259元及逾期付款违约金6386.29元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1583元及本案执行费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，经在全国执行网络查控系统及鹰眼查控网系统查询，除已冻结被执行人林峰荣所持有深圳市凯仕淼科技有限公司30%及深圳市凯仕宸能源科技有限公司60%的股权、轮候查封被执行人林峰荣名下粤Ｂ×××××号小型汽车外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产及下落。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单内。
本院认为，被执行人没有实际可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初12477号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十月十日
书记员 李国辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初7143号
原告：李军，女，1964年6月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。
法定代表人：黄士华，执行董事。
委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
第三人：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。
法定代表人：黄强。
原告李军（以下简称原告）与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称被告）、第三人北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人参加了第一次庭审，后被告和中昌公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及利息3000元；2、判令被告支付逾期利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年10月31日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告和中昌公司签订借款协议，原告出借款项给被告，现被告未还款，故诉至法院。
被告辩称，借款本金5万元没有收到。
中昌公司未到庭陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方，出借人）2016年6月29日与被告（乙方，借款人）、中昌公司（丙方）签订《借款协议》，约定原告投资金额5万元，投资期限2016年6月29日至2016年12月28日，年化收益率36%，每月30日返息，资金到账当天计息，如乙方到期未能按时兑付本金给甲方，则乙方将给予甲方投资金额每日1%的补偿，直至将甲方本金兑付完毕。原告2016年6月29日刷卡给付5万元，刷卡小票上显示收款人名称带有“中昌”字样。2016年7月30日、2016年8月31日各收到一期返息后，再无收到任何返息。
上述事实，有借款协议、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《借款协议》名称及内容，可以认定原告与被告系民间借贷关系。根据《借款协议》签订时间、原告给付款项时间及刷卡小票显示收款人信息等，可以认定原告信赖其刷卡支付的款项就是履行《借款协议》的出借义务且被告收到了该款项具有合理的基础，被告自称其收款账户只有5个但未有确切证据证明且并未明确告知原告知晓，多账号的存在亦恰恰反映出被告收款行为的不规范，故被告应该根据《借款协议》履行还款义务。被告未按协议履约构成根本违约，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李军借款本金五万元及以该借款本金为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年八月二十九日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 木
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1616号
罪犯阳自强。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年9月1日作出(2010)湘法刑初字第156号刑事判决,以被告人阳自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金50000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳5000元），剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年12月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阳自强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳自强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阳自强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳自强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯阳自强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3677号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号19幢.
法定代表人：周育,该公司董事长。
被执行人:印小亮,男,1984年7月11日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与印小亮车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人李霸未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2177号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人印小亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人汇通信诚租赁有限公司提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 张超然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终321号
上诉人(原审被告):北京宣正建筑工程有限公司。
法定代表人：时亮，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):谷梦玲。
被上诉人(原审被告):连云港市凤翔铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：窦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审第三人):田作军。
上诉人北京宣正建筑工程有限公司（以下简称宣正公司）因与被上诉人谷梦玲、连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司（以下简称凤祥铭居公司）、田作军建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宣正公司上诉请求：1.撤销一审裁定书；２.将本案移送北京市西城区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应予撤销。本案为合同纠纷，依照我国法律规定，连云港市海州区人民法院对本案没有管辖权。本案中，田作军根据和上诉人签订的《终止协议书》，将部分债权转让给谷梦玲。上诉人认为对合同履行有争议的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据2015年2月13日上诉人和田作军签订的《终止协议书》所述“自本协议终止之日起3日内，甲方按照双方估算的已完成工程量向乙方支付款项500万元，详见附件一”。由此可见，上诉人作为付款方，合同的履行地是在上诉人住所地北京市城区。综上，上诉人认为无论是按照合同履行地还是被告住所地，均是北京市城区。因此，一审法院对本案无管辖权。
本院经审查后认为，被上诉人田作军将其对上诉人宣正公司所享有的到期工程款债权及利息转让给被上诉人谷梦玲。本案中，谷梦玲依据田作军与宣正公司签订的《终止协议书》向宣正公司主张工程款债权以及利息。一审法院据此将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案建设工程所在地在连云港市××区境内，故本案依法属于一审法院管辖。上诉人关于本案应移送合同履行地或被告住所地北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，宣正公司的上诉请求及理由均不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 万子榕
审 判 员 程 艳
二〇一七年十二月十日
法官助理 韩增丽
书 记 员 董小倩
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初857号
原告：周治，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人（特别授权）：周建，四川博立信律师事务所律师。
被告：赵卫华，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
原告周治与被告赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告周治向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金45000元，并从2016年8月25日起按年利率36%计算向原告支付利息。事实和理由：2016年8月25日，被告因生意上资金周转向原告借款45000元，约定利息为年利率36%，同时定于2016年12月30日前还清借款，利息按月支付。原告交付被告现金后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还原告本息，故酿成纠纷成讼。
被告赵卫华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，本院对该证据予以采信，并据此确认以下事实：2016年8月25日，被告赵卫华向原告周治借款45000元，约定2016年12月30日前还清，利息按年利率36%计算。
另查明，借款到期后，被告未偿还原告本金，仅于2017年初向原告支付了5000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告45000元，约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告赵卫华应按约定于借款到期后偿还原告借款本金。双方约定借款利息为年利率36%，即每月1350元，则被告已支付的5000元可视为已结清借款期间的利息。双方未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的逾期利息，本院从2017年1月1日起按年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵卫华自本判决生效之日起十日内偿还原告周治借款本金45000元；
二、被告赵卫华于本判决生效之日起十日内向原告周治支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告赵卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 李国1
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3767号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：李英，女，1971年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告李英金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12093、12094号之二
申请执行人王传斌，住所地湖北省。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇江开发区，组织机构代码618862411。
法定代表人：廖冬平。
申请执行人王传斌与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13018-13032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款174159.9元及利息，2.支付法院诉讼受理费2452元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款174159.9元及利息、诉讼受理费2452元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 海
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3164号
申请执行人楼纯荣，男，1952年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵新明，男，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶国芳，女，1970年3月19日出生，汉族，住东阳市。
原告楼纯荣与被告赵新明、叶国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日作出的（2017）浙0783民初1661号民事判决书已发生法律效力。权利人楼纯荣于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月13日向被执行人赵新明、叶国芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼纯荣未实现债权32万元及利息。现因被执行人赵新明查无下落，且无财产可供执行，被执行人叶国芳已被司法拘留，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3164号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年二月九日
代书记员 潘蕾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1368号
申请人：杨某，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市陵头乡。
被执行人：杨某，男，1983年3月4日出生，汉族，住汝州市陵头镇。
申请执行人杨某申请执行杨某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3606号民事调解书，已发生法律效力，于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初3606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6684号
原告：张彩红，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张彩红与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张彩红负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十二月九日
书记员 于丽萍