wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初15618号
原告：青岛居美物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠江路***号内**号楼***室。
法定代表人：陈国艳，总经理。
委托诉讼代理人：董德振，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，系青岛居美物业服务有限公司职工。
被告：胡超群，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛居美物业服务有限公司（下简称居美物业公司）与被告胡超群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。居美物业公司的委托诉讼代理人董德振到庭参加诉讼，胡超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡超群支付居美物业公司物业费1697.50元及违约金853元，共计2550.50元。2、本案诉讼费由胡超群负担。事实与理由:胡超群居住在青岛市黄岛区刘公岛路141号1号楼706户。自2016年7月1日至2017年8月31日，胡超群一直未交物业费，因此，居美物业公司依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
胡超群未予书面答辩，其在本院调查时称，他未交物业费属实，现同意交纳。其未交款的原因：一是本单元两部电梯坏了一部；二是楼层的垃圾桶未经过任何人同意就撤走了；三是集中供热水的价格，由原先的每吨17元擅自涨价到了28元。
本院经审理认定事实如下：胡超群是青岛市黄岛区刘公岛路141号岳都海景公寓小区1号楼706户业主，房屋建筑面积为92.71平方米。居美物业公司为该小区提供物业服务，该物业公司具有物业服务三级资质证书。2016年6月11日，青岛经济技术开发区岳都海景公寓小区业主委员会与居美物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由居美物业公司为该小区进行物业管理服务，服务内容包括：物业共用部位的维护和管理；物业共用设施的运行、维护和管理；物业管理区域内共用部位的卫生清洁工作；公共绿化的养护和管理；物业管理区域内公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；外来车辆出入登记，实行封闭式管理，出入口24小时值班……。物业服务费：住宅物业费：0.8元/月.㎡；电梯费：0.4元/月.㎡。物业服务费采用预收的方式交纳，每2个月为一交纳周期，业主应于最后一个月的25日之前，交纳下一周物业费。逾期一日按应付费用的千分之二交纳滞纳金……。青岛经济技术开发区岳都海景公寓小区业主委员会在合同上加盖公章，业主委员会主任李帅签字。居美物业公司也在该合同上盖章、签字。胡超群自2016年7月1日起未交物业费，至2017年8月31日，共计14个月，每月物业费111.25元，共计欠物业费1557.50元。经物业公司催缴，胡超群一直未交。
庭审中，居美物业公司主张，其起诉时主张的物业费1697.50元，其中包括小区的各种公共设施维修费140元，现变更请求，对140元的维修费不在本案中处理，对违约金853元放弃权利，只要求胡超群交纳物业费（含电梯费）1557.50元。
胡超群同意交纳物业费，但一直未交纳。
对岳都海景公寓小区业主委员会与居美物业公司签订的《物业管理委托合同》，是否系经过业主民主议定程序签订，居美物业公司对此未提供证据。
上述事实，由《物业管理委托合同》、居美物业公司与胡超群的陈述、居美物业公司的《资质证书》、《征求意见表》、《中标通知书》、青岛岳都海景公寓业主委员会文件、青岛市黄岛区街道办事处的证明、居美物业公司进行物业服务的现场相片、催缴通知等证据在案佐证，对其中的《物业管理委托合同》，因无证据证明是否经过业主民主议定程序签订，故对该委托合同的效力，本院无法确认，其他证据经本院开庭审查，可以采信。
针对胡超群提出的不交物业费的三个原因，居美物业公司称：1、电梯的问题。2017年4月份，该单元1806户业主将一部电梯损坏，后居美物业公司维修了三四个月才维修好。2017年11月份，另一部电梯因运行时间长了，部件老化，钢丝绳断了，居美物业公司准备维修，向每户收取维修费100元，但只有10几户业主交了维修费，其余业主尚未交纳，因为资金不到位，至今没法维修，目前只有一部电梯正常运行。2、垃圾桶的问题。该小区以前在每个楼层的消防通道上都有一个垃圾桶，因为在楼层上放垃圾桶，夏天味道很大，也有虫子，经问卷调查，80%的业主同意撤走，所以在2016年9月份，居美物业公司便把每个楼层的垃圾桶撤了。3、热水涨价的问题。该小区原先热水每吨17元，后来因为使用热水的业主越来越少，成本提高，居美物业公司将每吨17元提到26元，居美物业公司都进行了公示，但胡超群家不用热水，是否提价与他无关。
本院认为，虽然本院对《物业管理委托合同》的效力无法确认，但根据居美物业公司提供的其他证据及胡超群的陈述，可以认定居美物业公司事实上已为岳都海景公寓小区提供了物业服务。胡超群是该小区1号楼706户的业主，其在接受居美物业公司的物业服务后，应按时交纳相关费用。对于物业公司主张的物业费1557.50元，胡超群未提出异议，并表示同意交纳，故对物业费欠款数额本院予以认定，居美物业公司要求胡超群交纳，本院予以支持。胡超群辩解未交物业费的三种理由不成立，本院不予采纳。居美物业公司要求对主张的公共设备维修费140元另案处理，本院准许。其对违约金853元放弃权利，本院亦准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡超群于本判决生效之日起10日内给付原告青岛居美物业服务有限公司2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业费（含电梯费）1557.50元。
如果被告胡超群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执240号之一
申请执行人杜建英，女，1975年2月10日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人张立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜建英与被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司劳动争议纠纷中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初207号民事调解书，责令被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司支付申请执行人杜建英拖欠的工资3248元；并自2016年2月4日起至实际履行之日止，以1000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2016年3月16日起至实际履行之日止，以2248元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初207号《民事调解书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年七月五日
书记员 阮 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6505号
原告：冯一韩，女，汉族，1987年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所。
被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号。（其他信息不详）
法定代表人：刘持华，系该公司董事长。
原告冯一韩与被告重庆欧博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告冯一韩于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯一韩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告冯一韩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯一韩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯一韩负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年九月二日
书 记 员 李嘉绮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5519号
罪犯王丹，女，1980年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年11月28日作出(2008)和刑初字第808号刑事判决，以被告人王丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王丹获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年1月25日起至2016年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8089号
原告：黄西红。
委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告：肖静静。
被告：管奶贤。
原告黄西红诉被告肖静静、被告管奶贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪跃、被告肖静静、被告管奶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄西红诉称，原告经被告管奶贤介绍，将50000元借给被告肖静静。2016年3月14日，原告从银行取款后，扣除了两个月的利息3000元，将现金47000元交给被告肖静静，其收款后向原告出具了借条，被告管奶贤亦在借条上签名。双方口头约定借期三个月。借款到期后原告多次向被告肖静静催要还款未果，现诉至法院，请求依法判令被告肖静静向原告偿还借款本金47000元，利息按照本金47000元、月利率2%，自2016年5月14日算至2017年11月14日，共计16920元；要求依法判令被告管奶贤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告肖静静辩称,其并非经管奶贤介绍与原告相识,原、被告三人系同事关系。其向原告借款47000元属实，原告交付款项后其向原告出具了借条。其现同意向原告偿还借款，但其没有经济能力，原告诉请的利息过高，其只同意偿还2000元利息。该款系其个人借款，与管奶贤无关，管奶贤不应承担连带还款责任。
被告管奶贤辩称，原告诉称的借款经过属实，该款系被告肖静静个人借款，与其无关。其虽在借条上签名，但并无担保的意思，其并非担保人，亦不同意承担连带还款责任，该笔借款及利息应由被告肖静静负责偿还。
经审理查明，原、被告三人系同事，2016年3月14日，被告肖静静向原告借款，原告从银行取款50000元现金，扣除利息3000元后将47000元现金交付被告肖静静。肖静静收款后向原告出具了借条，被告管奶贤亦在借条上签名。该借条上载：“今借到黄西红50000（伍万元整），利息清两个月3000（叁仟元整）”，借条上借款人处有肖静静、管奶贤二人签名，借条日期为2016年3月14日。借款时，双方口头约定借期三个月。后被告肖静静未按时还款，原告现诉至本院，要求被告肖静静清偿借款本金及利息，要求被告管奶贤承担连带还款责任。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、取款记录复印件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告现诉请被告肖静静偿还借款并有借条为证，被告肖静静承担向原告借款47000元未还，故被告肖静静应向原告偿还该笔借款。原告现主张按照月利率2%计算自2016年5月14日至2017年11月14日的利息，共计16920元，未超过法律规定，本院依法予以支持。原告现诉请被告管奶贤对上述借款本金及利息承担连带还款责任，借款时双方对于担保的时间及方式无明确约定，被告管奶贤虽辩称其并无担保的意思，但其在借条上的借款人处签名，依据《担保法》的规定，被告管奶贤系连带责任保证人，但因原告未在保证期间内向保证人主张保证责任，故被告管奶贤不承担保证责任。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，由被告肖静静向原告黄西红偿还借款本金47000元，利息16920元。
二、驳回原告黄西红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告黄西红已预交，由被告肖静静承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 李高省
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审118号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人广西善向物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道946号。
法定代表人：陈祝文。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）119号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的由谢某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年5月10日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.18吨，超出国家规定该类型车货总重23.18吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月18日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）119号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月21日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）119号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）119号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）119号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初6534号
原告:王某，女，1957年8月15日出生，身份号码XXX，汉族，农民,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：樊某（系原告王某之女），女，1980年2月15日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住辽宁省。
被告：李某，男，1968年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费30000元、护理费4165元、误工费3500元、伙食补助费3500元、交通费840元，合计42005元。事实和理由：2017年7月14日15时许，被告驾驶其大阳牌电动三轮车，沿公路由东向西行驶至敖音勿苏村上台子附近的水泥路超越前方同向行驶，我驾驶的无牌号钱江牌二轮摩托车后，将我驾驶的摩托车刮倒摔伤，发生交通事故。事故发生后，我住进敖汉旗医院治疗，诊断为身体外伤，由于伤势严重，住院2天后又转院至奈曼旗医院治疗，被诊断为盆骨骨折，次日又住进奈曼旗服民医院治疗，2017年8月19日未愈出院，累计支付医疗费30000余元，同时支付交通费840元。敖汉旗交警队于2017年8月3日作出责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，我无责任。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日15时许，被告驾驶其大阳牌电动三轮车，沿公路由东向西行驶至敖音勿苏村上台子附近的水泥路超越前方同向行驶，原告驾驶的无牌号钱江牌二轮摩托车后，将原告驾驶的摩托车刮倒，导致原告受伤，发生交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2017]第0324号道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有中心线的道路上超车，未确认有充足的安全距离，未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，负该起事故的全部责任。事故发生后，原告于当天住进敖汉旗医院治疗，诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节骨折、骨盆骨折、左腿外伤、高血压、冠心病，住院2天，支出医疗费6098.68元。2017年7月16日转至奈曼旗医院继续治疗，住院1天，支出医疗费4595.80元。2017年7月25日，原告在奈曼旗大镇国大药店购买中药支出530元；2017年7月29日，原告在奈曼旗大镇光明社区卫生院购买接骨药支出240元；2017年7月29日，原告在奈曼旗大镇光明三村王志发个人诊所治疗支出药费3600元、住宿费300元。2017年8月4日，原告住进奈曼旗服民医院继续治疗，住院16天，支出医疗费2504.80元。
本院认为，原告与被告驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，原告对敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定无异议，被告未到庭发表质证意见，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告对此次事故负全部责任，因此被告应对原告因此事故造成的损失予以全部赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的费用收据确定的数额合计17869.28元为准；原告先后共计住院19天，经计算，住院期间的误工费为1993.67元、护理费为2020.84元、住院伙食补助费为1900元；原告请求的交通费，结合本案实际考虑500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效立即赔偿原告王某医疗费17869.28元、误工费1993.67元、护理费2020.84元、住院伙食补助费1900元、交通费500元，合计24283.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王某负担221元，由被告李某负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月十一日
书记员常洪宇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商初字第148号
原告榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新街*号。
法定代表人赵素恩，理事长。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告田鹏，男，1986年10月9日出生，汉族，榆社县人。
被告王九英，女，30岁，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告田鹏、王九英借款合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝艳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡桃彭民二初字第417号
原告：张梁。
被告：程洪雷。
被告：于忠军。
被告：哈尔滨市政材料工程有限责任公司安达分公司。地址不详。
法定代表人：刘太，经理。
原告张梁诉被告程洪雷、于忠军、哈尔滨市政材料工程有限责任公司安达分公司劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员王志坚、审判员牟庆峰、人民陪审员张莉组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告张梁诉称：2012年6月被告程洪雷联系原告张梁为其承包的防水工程施工，原告张梁进场施工，现工程已竣工并验收，被告程洪雷未给原告结算劳务费，被告程洪雷称被告于忠军、哈尔滨市政材料工程有限责任公司安达分公司未给其结算工程款。被告哈尔滨市政材料有限责任公司安达分公司系前嫩A2标A3标工程承包方，由于合并市政材料有限责任公司安达分公司将工程分包给不具备用工主体资格的于忠军，于忠军又转包给被告程洪雷，按照规定三被告陈丹拖欠劳务费的连带责任，原告要求三被告支付劳务款218738元及逾期利息29871元（自2014年1月30日起计算到起诉之日，后面利息另行计算至付清之日）共248609元。
本院认为：原告张梁没有提交被告哈尔滨市政材料工程有限责任公司安达分公司的详细地址信息，依据原告提供��被告哈尔滨市政材料工程有限责任公司安达分公司的确切地址无法找到被告的住址，原告亦不能向本院提供其他详细的被告地址，应视为本案被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
人民审判员 张 莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初936号
原告郭晓军。
被告朱庆洲。
原告郭晓军与被告朱庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序，于2018年4月27日进行了公开开庭审理。原告郭晓军到庭参加诉讼，被告朱庆洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓军诉称，2017年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定三个月归还。借款到期后，经多次催讨，被告至今未归还。故向法院起诉，请依法判决被告朱庆洲归还借款本金20000元并自2018年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告朱庆洲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年9月27日，被告朱庆洲因需资金通过案外人熊日升担保向原告郭晓军借款20000元并出具借条一张，借条中约定借款期限为三个月，但没有约定借款利息，同日，原告通过招商银行将借款20000元转账至被告的农业银行账户。借款到期后，经原告催收，被告未还清借款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条、招商银行转账汇款电子回单以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告朱庆洲向原告郭晓军借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于原告要求被告应按银行同期贷款利率支付利息的主张，因原、被告在借条中没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日即2017年12月27日起按月利率0.5%支付利息，所以原告要求被告归还借款本金20000元并自2018年1月1日起按月利率0.5%计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案外人熊日升自愿为被告向原告的借款提供担保，庭审中经本院释明，原告明确表示放弃要求担保人承担责任，对此本院不予干预。被告朱庆洲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱庆洲应于本判决生效后五日内归还原告郭晓军借款20000元并自2018年1月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付逾期利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告朱庆洲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈小青
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1321民初2674号
原告：尹兴卫，男，1959年12月1日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：闫文山，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦一楼。
诉讼代表人：国振华，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，单位职工。
原告尹兴卫诉被告闫文山、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兴卫委托诉讼代理人高慧丽，被告闫文山委托诉讼代理人公培昌、安华保险临沂中支公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴卫诉称：被告闫文山驾驶超载的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车沿省道229线由北向南行驶至事故地点，所载货物散落在顺行的原告驾驶的电动三轮车上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成���济损失，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失127831元[医疗费19404.8元、误工费20340元、护理费3858.6元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金68024元、营养费1800元、司法鉴定费1600元、交通费600元、精神抚慰金3000元、二次手术费8634元]。
被告闫文山辩称，原告与被告发生交通事故属实，被告所有车辆在被告保险公司投保交强险，原告的各项损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案中原告驾驶的实际是汽油三轮车，道路交通事故认定书认定是电动三轮车与事实不符，原告驾驶的应当属于机动车，原告没有驾驶证，对事故的发生也有过错，应当减轻被告的承担责任，被告闫文山于2015年12月28日为原告垫付医疗费3万元，原告领取赔偿款后扣除被告依法应当承担的部分，剩余部分应当返还给被告闫文山，对具体赔偿项目在质证提出意见。
被告安华保险临沂中支公司辩称，被告闫文山所有车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险一份，所发生事故属实，我公司愿意在合理范围内承担原告损失。
审理查明：2015年12月24日13点30分许，被告闫文山驾驶超载（核载1430公斤，实载8975公斤）的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车沿省道229线由北向南行驶至事故地点，所载货物散落在顺行的尹兴卫驾驶的电动三轮车上，造成尹兴卫受伤、车辆受损的交通事故。2016年1月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告闫文山负事故全部责任，原告尹兴卫无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告尹兴卫入沂南县妇幼保健院治疗19天，产生医疗费19404.8元,2017年7月17日，原告又入沂南县妇幼保健院二次手术治疗4天，产生医疗费4667.7元。2017年2月17日，经原告尹兴卫委托，临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人尹兴卫的损伤程度位十级伤残；2、误工期180日，护理期及营养期各60日”。庭审期间，被告安华保险临沂中支公司对原告提交的临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，2017年10月20日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人尹兴卫右膝关节功能部分丧失，其损伤程度构成十级伤残；评定其误工期180日、护理期60日。
另查明：鲁Ｑ×××××号小型轿车系被告闫文山所有，在被告安华保险临沂中支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。被告闫文山为原告尹兴卫垫付医疗费30000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告闫文山负事故全部责任，原告尹兴卫无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告主张的误工费和护理费，根据原告的伤情和住院实际天数，本院酌情认定为150日和60日。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗、二次手术、鉴定等往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对此诉讼��求本院不予支持。根据原告伤残等级及年龄，其主张的伤残赔偿金计算为47966元【（68024元+27908元）÷2】，因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元，在交强险限额内优先赔付。
原告系农村居民，但在沂南县张庄镇簸箕掌村尹纪恒经营的沂南源泉水业有限公司工作，按照农村标准计算偏低，其相关赔偿标准均按城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准之平均值计算，原告护理人员王淑荣亦系农村居民。
综上，原告的各项经济损失：医疗费19404.8元、二次手术费4667.7元、伤残赔偿金47966元、误工费11811.75元【（93.18元/天+64.31/天）÷2×150天】、护理费4724.7元【（93.18元/天+64.31/天）÷2×60天】、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费500元、法医鉴定费1600元，精神抚慰金1000元，共计92364.95元。被告安华保险临沂中支公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，被告安华保险临沂中支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹兴卫经济损失76002.45元（医疗费10000元、伤残赔偿金47966元、误工费11811.75元、护理费4724.7元、交通费500元，精神抚慰金1000元），原告尹兴卫交强险之外的经济损失16362.5元，由被告闫文山赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告尹兴卫的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失92364.95元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿76002.45元，由被告闫文山赔偿16362.5元；
二、原告尹兴卫在领取上述赔偿款时，通过本院返还给被告闫文山为其垫付的医疗费30000元；
三、驳回原告尹兴卫的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告闫文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 解玉琪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审250号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人王小兵，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）13号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款16383元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人王小兵未经有权机关批准，擅自占用美林街道白沙村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）13号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人王小兵应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币16383元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人王小兵涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）13号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年4月1日依法送达被执行人，并于2014年7月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）13号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）13号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币16383元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初253号
原告王某某，男。
被告王某,男。
被告崔某,男。
本院在审理王某某与王某、崔某借款合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某、崔某借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 刘 京
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李博文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢552号
申请执行人：王翠平,女,1964年4月5日出生,现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会。
申请执行人王翠平与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年4月1日作出农仲裁字（2015）第004号仲裁裁决书，裁决内容如下：“昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会应根据相关政策落实给申请人王翠萍承包地，面积与本社其他社员一致。地的来源从机动地、复垦地、退包地中解决，暂无力解决的，通过侯地解决。”因该裁决内容所涉土地面积、土地四至及履行期限均不明确，无执行内容，不符合执行条件，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第一十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0202执恢552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王乃彬
审判员 程兴国
审判员 赵维民
二〇一七年十二月六日
书记员 王令宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4141号
上诉人（原审原告）：苏春兰，女，1949年12月6日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新建，男，1976年9月26日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：路红梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住汶上县。
上诉人苏春兰因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏春兰上诉请求：在维持一审判决基础上，再判决被上诉人王新建、路红梅偿还借款13万元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月份，两被上诉人向上诉人之夫路敦江借款，路敦江没钱，路敦江找到李某借款8万元，李某从其丈夫高汉鲁的账户转了8万元，李某要求路敦江给其出具了8万元借据一份，2015年1月22日，两被上诉人以上述方式又借路敦江5万元。上述13万元，被上诉人路红梅均认可收到，且均用于与其丈夫王新建共同经营中。路红梅给路敦江出具的借条及本人书写的流水日记账具有客观、真实性，应作为本案的有效证据。
王新建答辩称，我和路红梅处于离婚期间，凡是我打借条的，我都认可，我中间还过款，但因亲戚关系没有打收据。路红梅打借条的，我都不知道。按照上诉人的主张，2013年借款没写借据，2015年再借款又没写借据，不符合双方发生借款的习惯。路敦江的银行流水与我没关系，不能证明是我取的钱。
路红梅答辩称，对上诉状无异议。借我父亲的钱，共借了13万，是分两次借的，第一次是2014年11月10日8万，直接从我父亲帐户转的，2015年1月22日5万，是我父亲直接给我的。因为出于父女关系，我也没给他打欠条。这个钱王新建也知道，钱都用于了大车的运输生意运转。后来我知道这个钱是我父亲借的李某的，然后又给我的，我和李某之间没有直接交涉，过了半年，我父亲给我要利息，我把利息给了我父亲，我父亲又还的李某。流水帐是真实的。因为王新建给我离婚，这个钱要还给我父亲，现在我父亲去世了，这个钱要还给我母亲。借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
苏春兰向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款345000元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告是夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，因购买货车向原告之夫路敦江多次借款，原告主张借款总额为345000元，被告路红梅予以认可，被告王新建对自己出具的215000元的借款予以认可，对于路红梅出具的共计130000元的借条不予认可。原告为证明自己的主张，提交了两份借条，其中一张借条是王新建于2016年4月16日出具的，借款数额为215000元，二被告均无异议，应认定为有效证据。另一张借条是被告路红梅于2016年11月19日出具的，两次借款总额为130000元。被告路红梅认可，但被告王新建不予认可。另外，原告申请证人李某出庭作证，证明路敦江于2014年11月10日向其借款80000元，2015年1月22日向其借款50000元，两笔借款至今未还。被告王新建认为证人证言与本案无关。路红梅对证人证言没有异议，为此，被告路红梅也出具了七张自己书写的流水账目。现原告苏春兰诉至法院，请求判令被告偿还借款345000元，案件受理费由被告承担。另查明，原告苏春兰与路敦江系夫妻关系，二人生有一男二女，儿子路则峰，长女路红梅，次女路丽红。路敦江因此案于2017年1月5日起诉至法院，同年2月3日因病去世。路敦江去世后，其妻苏春兰申请参加诉讼，路则峰、路红梅、路丽红均表示放弃对路敦江诉被告王新建、路红梅民间借贷纠纷一案所享权益的继承。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新建向原告苏春兰借款215000元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告苏春兰要求被告王新建偿还借款215000元的主张予以支持。原告苏春兰提交的路红梅出具的借条（130000元），被告王新建不予认可，且证人李某的证言也只是证实路敦江向其借款130000元的事实，不能证实路敦江又将这130000元借给了被告路红梅、王新建。被告路红梅出具的七张自己书写的流水账目，因缺乏客观性，本院不予确认。故本案中对此130000元不作处理，权利人有权另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决：被告王新建、路红梅于本判决生效后十日内偿付原告苏春兰借款215000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元、保全费2245元，原告苏春兰负担3286元，被告王新建、路红梅负担5434元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人向上诉人苏春兰借款215000元至今未还，事实清楚，由被上诉人王新建2016年4月16日出具的借条予以证实。对于上诉人苏春兰上诉所主张的借款13万元，系被上诉人路红梅于2016年11月9日补写的借条。虽然被上诉人路红梅认可收到该借款，但考虑到被上诉人路红梅与王新建关系恶化和各方当事人的特殊身份关系，上诉人苏春兰应就其主张的借款13万元进一步举证证明。上诉人苏春兰一审时申请的证人李某的证言只是证实路敦江向其借款130000元的事实，不能证实路敦江又将这130000元借给了被上诉人路红梅、王新建。被上诉人路红梅一审时陈述是其拿着路敦江的存折取款，但未能提供由其取款的相关凭证，在本院限定的合理期限内亦未能提供相关凭证。且被上诉人路红梅、王新建均认可王新建2016年4月16日出具的借条是基于此前的借款补的条，被上诉人路红梅对为何补该借条时未提及本案所涉的13万元未作出合理解释。综上，上诉人苏春兰上诉所主张的13万元借款，是否实际交付借款证据不足，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人苏春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李梦琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1623号之二
原告：王建民，男，1990年10月3日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。
法定代表人：李明，经理。
原告王建民与被告天津开发区泰富置业发展有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建民撤诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元及保全费5000元，由王建民负担。
审 判 长 肖 强
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴美军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初1398号
原告：长岭县腾龙种业，经营场所运输公司综合楼一楼19门。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，特别授权。
被告：白心，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告长岭县腾龙种业与被告白心买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县腾龙种业的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年六月八日
书记员 秦圆圆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1247号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕��女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执��人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
新疆维吾尔自治���克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民特1号
申请人（仲裁被申请人）:新疆阳森科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号广汇凤凰城小区9栋1单元401室。
组织机构代码：56889091-5。
法定代表人：冷金华。
委托代理人：倪浩峰，男，汉族，1968年4月22日出生，系新疆阳森科技发展有限公司工作人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇徐矿集团新疆赛尔能源有限公司五矿。
社会统一信用代码：91654226068840022U。
负责人：刘统岭。
委托代理人：谢宏东，系新疆天冠律��事务所律师。
申请人新疆阳森科技发展有限公司与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新疆阳森科技发展有限公司称，第一，仲裁庭组成人员马永胜变更为朱永进后，仲裁庭没有提前告知申请回避等诉讼权利，仲裁庭的组成违反法定程序；第二，仲裁庭对于2013年度购买混凝土数量为1455立方米，所依据的部分证据是被申请人伪造的。被申请人提交的部分混凝土发货单上的签名冒用申请人现场人员王新生的签名，请求对有关混凝土发货单上签名”王新生”字样进行鉴定；第三，仲裁法第七十四条规定有关仲裁时效适用诉讼时效的规定，仲裁庭审理时间长达一年零四个月，民事诉讼法规定的审限为六个月，严重超审限，程序违法。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司称，仲裁庭告知了变更原因，程序合法。申请人是先核对双方的发货单后，再在对账单上签字认可的，现在又提出发货单系伪造没有法律依据。由于双方均申请过延期审理，才导致审限过长，不存在程序违法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月15日克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲决字第33号仲裁裁决：被申请人新疆阳森科技发展有限公司支付申请人新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司商砼款、仲裁费等合计663690元。
本院另查明，克拉玛依仲裁委员会立案后，于2015年11月17日作出《仲裁庭组庭通知书》，指定仲裁员马永胜、丁新民、谢玲为该案的仲裁员，其中谢玲为首席仲裁员，当天向双方当事人进行了送达。2016年3月8���首次庭审时，仲裁庭向双方当事人交待了有关权利义务。后由于仲裁员马永胜因在外地出差而不能参加第二次庭审，克拉玛依仲裁委员会指定仲裁员朱永进为该案的仲裁员，于2016年3月18日向双方当事人送达了《指定仲裁员通知书》。2016年3月28日仲裁庭第二次庭审时，仲裁庭再次向双方当事人说明了仲裁员变更的情况，双方当事人均未提出异议。2016年4月15日第三次庭审时，新疆阳森科技发展有限公司提出新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司提交2013年发生的124张发货单上部分签名不是其工作人员的签名，存在伪造证据的事实，仲裁庭向其释明可以对异议的签字申请鉴定，新疆阳森科技发展有限公司委托代理人倪浩峰当庭明确答复，2013年的发货单双方之前都进行了核对，认可之前双方核对过的金额，不申请鉴定。
本院认为，人民法院审理撤销仲裁���决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。
《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定，仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依法重新选定或者指定仲裁员。本案中，首次开庭时，仲裁庭向双方当事人交待了有关权利义务，后仲裁员马永胜因故不能履行职责，克拉玛依仲裁委员会依法另行指定了仲裁员，并书面告知当事人，在庭审时也进行了说明，当事人双方均未提出异议，申请人新疆阳森科技发展有限公司以仲裁庭组成违法申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事���约定或者仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。本案中，针对2013年10月至11月7日间买卖商砼的数量与金额，当事人双方于2013年11月28日进行了对账并在对账单上签字，相关事实双方当事人均无异议；同时，在仲裁过程中，仲裁庭已向申请人新疆阳森科技发展有限公司释明可以对相关票据上有异议的签字申请鉴定，新疆阳森科技发展有限公司明确答复不申请鉴定，并认可双方对账事实及买卖商砼的金额。仲裁庭对有关证据是否采信，本质上属于仲裁庭对案件事实的认定，仲裁庭认定案件事实，不属于本院审查的范围。在仲裁庭对案件作出裁决后，申请人新疆阳森科技发展有限公司在申请撤销仲裁裁决程序中又提出鉴定申请，本院对此不予支持。
至于申请人新疆阳森科技发展有限公司提出仲裁庭审理时间长达一年零四个月，违反法律有关仲裁时效规定的理由，经审查���申请人新疆阳森科技发展有限公司混淆了诉讼时效、仲裁时效与审理期限的概念，其主张本院也不予支持。
综上，申请人新疆阳森科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人新疆阳森科技发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆阳森科技发展有限公司负担。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一七年三月九日
书记员 李 达
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初92号
原告冯建勇，男，1971年8月2日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告王广业，男，1954年2月13日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
原告冯建勇诉被告王广业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯建勇及其委托诉讼代理人王彬彬，被告王广业及其委托诉讼代理人宋万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费5213.91元、护理费1760元、误工费1760元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费300元、精神抚慰金2000元等各项费用共计12353.91元。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日16时许，被告王广业在长葛市后河镇杨庄村盖的场院里，因门店排水问题与原告发生纠纷引起口角后，持刀将原告身体多处捅伤。在原告住院期间，被告未支付医疗费，其行为严重危害了原告的健康权和身体权。原告于2016年8月23日诉至长葛市人民法院，由于未按时到庭，被按撤诉处理，现再次诉至法院。
被告辩称，1、原告起诉不符合法律规定，该案已经社会法庭和村委会调解结束，原被告之间已不存在任何纠纷。2、原告所诉与事实不符，原被告之间发生口角造成纠纷是由于原告冯建勇的自身过错。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告出示的长葛市后河镇社会法庭《协议》比原告持有的复印件多了“备注：冯建勇的‘勇’字写成‘荣’，当时冯建勇表示同意，并向在场人声明此事”部分，但协议的其他部分一致，且原告认可其在协议中签字属实，并表述协议中将他的名字写错，故本院确认上述证据为有效证据；结合长葛市公安局后河派出所的《接处警登记》和长葛市后河镇社会法庭于2017年3月5日出具的《说明》，可以认定原被告已经对以往的纠纷解决达成一致意见，各自医疗费各自负担，不再追究。
根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告冯建勇与被告王广业在长葛市后河镇杨庄村租赁的土地相邻，2016年7月19日16时许，被告在其场院里，因门店房屋排水问题与原告发生纠纷引起口角后，持刀将原告捅伤。后原告在长葛市人民医院住院治疗22天，支出医疗费4294.01元、门诊费919.9元，以上合计5213.91元。经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，长葛市公安局于2016年8月17日作出长公（后河）行罚决字[2016]0253号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元和行政拘留十日的行政处罚。2016年10月11日，因被告垒墙，原告将其儿媳胡晓洁（音）砸伤。2016年10月12日，经长葛市后河镇社会法庭调解，原被告达成《协议》，约定双方各自处理自己的医药费用，对以往的事情不再追究等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王广业将原告冯建勇捅伤应当承担相应的民事赔偿责任。但原被告的纠纷已经长葛市后河镇社会法庭调解并达成了《协议》，对以往事情不再追究，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本案原告提起诉讼，要求被告赔偿损失，证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯建勇的诉讼请求。
本案受理费109元，由原告冯建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 赵金成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梅 琳
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执72号
申请执行人：张灯，男，1991年7月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行张灯与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执72号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1324号
原告：攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村102-10号。
法定代表人：罗可，该公司总经理。
委托代理人：胡满枝，男，该公司办公室主任。
被告：ＸＸ合，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市九祥工贸有限责任公司（以下简称九祥公司）诉被告ＸＸ合劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九祥公司委托代理人的胡满枝，被告ＸＸ合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九祥公司向本院提出诉讼请求：原告九祥公司不支付被告ＸＸ合工资209200元。事实和理由：2013年原告九祥公司因经营困难作出对公司员工裁员和管理人员降薪的决定，从2013年1月起原告九祥公司对在岗人员全部实施降薪，工资标准为原工资标准的60%。被告ＸＸ合在降薪后离开工作岗位，并于2015年7月单方面提出解除劳动合同，至今未向原告九祥公司履行交接手续。原告九祥公司从2013年1月降薪后，被告ＸＸ合的工资为6万元/年，2013年1月至2015年6月期间被告ＸＸ合工资为15万元。依照原、被告签订的劳动合同约定，被告ＸＸ合单方面提出解除劳动合同应向原告九祥公司支付70万元违约金。2012年1月至2015年6月期间原告九祥公司共应支付被告ＸＸ合工资25万元，扣除被告ＸＸ合从原告九祥公司借支的140800元，原告九祥公司应支付被告ＸＸ合工资109200元。应付工资与违约金抵扣后，被告ＸＸ合应支付原告九祥公司违约金590800元。2016年6月6日被告ＸＸ合向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告九祥公司支付被告ＸＸ合工资209200元，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会支持了被告ＸＸ合的仲裁请求。
被告ＸＸ合辩称，原、被告双方于2007年7月20日签订了劳动合同，合同约定原告九祥公司每年支付被告ＸＸ合年薪10万元，支付方式为每月5日前支付3000元，剩余工资年底一次性付清。原告2013年1月实施降薪时，因原、被告签订的劳动合同中无降薪约定，被告ＸＸ合不同意降薪，但是仍一直工作至2015年6月30日，并于2015年6月底向原告九祥公司总经理请假得到其同意，而并未以任何形式解除与原告九祥公司签订的劳动合同。被告ＸＸ合多次要求原告九祥公司支付拖欠的工资，但至今未付，故原告九祥公司应向被告ＸＸ合支付2012年1月至2015年6月30日期间拖欠的工资，合计209200元。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2007年7月20日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定：“第六条，ＸＸ合的工资：年薪100000.00元（壹拾万元整）。支付方式：每月5日前九祥公司以现金的方式支付3000.00元，剩余在年底一次性付清。”2012年1月至2015年6月期间，原告九祥公司支付被告ＸＸ合工资及被告ＸＸ合从原告九祥公司处借支的款项共计140800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告九祥公司主张不支付被告ＸＸ合工资209200元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，原告九祥公司未提供证据证明原、被告双方就降低薪酬协商一致，故本院对原告九祥公司的诉讼请求不予支持，原告九祥公司应支付被告ＸＸ合工资209200元。原告九祥公司主张被告ＸＸ合应支付其违约金70万元，因未经仲裁前置程序，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告攀枝花市九祥工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ合工资209200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告攀枝花市九祥工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十月八日
书记员 宋 毅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更395号
罪犯陈自安，男，1989年11月29日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二0一五年五月二十六日作出（2014）方刑初字第78号刑事判决，以被告人陈自安犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万五千元（已缴纳五千）。判决生效后于2015年8月17日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈自安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈自安���改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈自安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈自安的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈自安在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自安减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初984号
原告赤壁市丽苑物业有限公司，统一社会信用代码：914212817881978644，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199好众诚国际小区。
法定代表人王汉华，赤壁市丽苑物业有限公司总经理。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告黄锦云，女，1964年7月24日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告黄锦云物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2017年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 钟声
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更350号
罪犯高荣军，男，汉族，1977年11月12日生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年6月2日作出（2011）来刑初字第0076号刑事判决，以被告人高荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高荣军确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高荣军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高荣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高荣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且有数额巨大的财产性判项未执行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高荣军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西宏力建筑基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区杜城堡村136号。
法定代表人：高红武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宝民，男，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：强勇，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：白少纯，男，汉族。
再审申请人陕西宏力建筑基础工程有限公司（以下简称宏力公司）因与被申请人强勇，一审被告、二审被上诉人白少纯买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终5522号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
宏力公司申请再审称：请求撤销(2016)陕0124民初56号、（2017）陕01民终5522号民事判决，指令再审,及一、二审诉讼费由强勇承担。理由：（一）一、二审程序严重违法，适用法律错误。宏力公司与强勇无合同关系，一审追加宏力公司为被告程序违法。宏力公司与邓建军之间存在买卖合同关系，涉案合同相对人邓建军未作为诉讼当事人参加诉讼，程序违法。邓建军与强勇存在买卖合同关系，且双方已经结算。本案宏力公司与强勇的主体资格不适格。一审未通知宏力公司参加诉讼，其以公告送达方式变相剥夺了宏力公司的抗辩权利，缺席审理程序违法。（二）一、二审认定事实严重错误，适用法律错误。一、二审将两个法律关系认定成一个法律关系，存在错误。强勇称邓建军向其付款与本案无关，不能成立。宏力公司向强勇付款是受邓建军的委托，代其支付另案付款义务。一、二审判决结果导致宏力公司重复支付货款。
强勇提交意见称：本案与邓建军无关。宏力公司参加了庭审，法院进行了调查取证。原审认定事实清楚，判决结果正确。
本院经审查认为：在2014年、2015年期间，强勇给宏力公司供应石子和砂子，双方未签订买卖合同。砂子款已结清，双方没有争议。石子款未足额支付。白少纯系宏力公司的职工，从事材料员工作。2015年12月15日白少纯给强勇出具结算单，载明：2014年、2015年期间强勇共供应石子8285立方米，已支付了107000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，强勇向宏力公司供应石子，宏力公司收货，且已经向强勇支付部分石子款，原审认定双方之间形成买卖合同关系，宏力公司应当向强勇支付剩余货款，并无不当。宏力公司主张邓建军与强勇之间存在合同关系，且涉案货款其双方已经对账并结算，但未提交相应证据证明。宏力公司关于涉案合同的相对人是邓建军，一审追加宏力公司为被告，程序违法，诉讼主体资格不适格等申请再审理由不能成立。宏力公司称一审法院送达程序违法，缺席审理程序违法。经查，一审依据宏力公司在工商行政部门的登记住所地和相关信息向宏力公司邮寄送达了起诉状、开庭传票等，后又依法进行了公告送达，其送达程序符合法律规定，且宏力公司在二审中并未以该理由提起上诉，故该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西宏力建筑基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史小英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初438-1号
原告洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号天舟名苑。
法定代表人刘华伟。
委托代理人张锋，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨群利，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人郭京朝、孔德斌，河南广泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姜全亮，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳汇丰源典当有限责任公司诉被告杨群利、姜全亮借款合同纠纷一案过程中，原告洛阳汇丰源典当有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳汇丰源典当有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳汇丰源典当有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费7000元，减半收取3500元，保全费3020元，共计6520元由原告洛阳汇丰源典当有限责任公司承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 周玉林
二〇一八年三月一日
书 记 员 王丽媛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初118号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，男，41岁（1975年3月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人田××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日13时许，被告人田××在北京市昌平区小汤山镇××建材市场内，因挪车问题与陈××发生争执，后持木板将陈××打伤。经鉴定。陈××本次所受损伤程度为轻伤二级。2016年8月10日，被告人田××经电话传唤到案。
公诉机关认为被告人田××具有自首，赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人田××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人田××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 路思远
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初字102号之一
原告马林红，女，生于1968年8月30日，汉族，住天全县。
被告天全县天益建材有限公司，住所地：天全县。
法定代表人高明蓉，系该公司经理。
被告高建康，男，生于1958年10月04日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告马林红与被告天全县天益建材有限公司、高建康民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成调解协议，根据(2017)川1825民初字102号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将本院已冻结的由高超代收的（账户为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）被告天益建材有限公司在中南建设集团有限公司承建的天全县城道路修复及城区道路配套管网工程的商砼款600000.00元扣划至天全县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨行强
二〇一七年三月二日
书记员 张 亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1036号之二
申请执行人:欧阳东海，男，生于1969年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市残联干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李建睿，男，生于1967年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行欧阳东海与李建睿不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2870号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的30.9863元，案件执行费4548元，共计31.4411元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿30.9863元，执行费4548元未承担。现查明，被执行人李建睿去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在中���市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局无财产登记信息，在灵武市车辆管理所登记的宁A755**轻型普通货车已冻结车户，但未能查找到该车下落。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 杨奎力
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终259号
上诉人（原审被告）：陈岗山。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区钱江路278号。
法定代表人：汪厚记，该公司董事长。
上诉人陈岗山因与被上诉人淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下除裁决主文外简称大北农饲料公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。
陈岗山上诉称，上诉人与被上诉人在《欠款协议》第七条中约定“本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可以向乙方所在地的法院提起诉讼。”上诉人在该协议的乙方落款处签名，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人大北农饲料公司未予答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《欠款协议》第七条约定“本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可以向乙方所在地的法院提起诉讼。”该条款未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的争议解决条款，双方当事人均应受该条款的约束。《欠款协议》的首部载明上诉人为甲方，被上诉人为乙方，协议的内容亦反映上诉人为甲方，被上诉人为乙方，至于上诉人、被上诉人均在《欠款协议》的尾部乙方处签名、盖章，上诉人错误的在乙方处签名的行为并不能代表其就是乙方，大北农饲料公司所在地为淮安市淮阴区，大北农饲料公司向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘群英
代理审判员 吴志伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简 易
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更326号
罪犯李永传，男，1987年9月15日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年8月17日作出（2015）马刑初字第114号刑事判决书，以被告人李永传盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月。宣判后，被告人李永传不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）文中刑终字第162号刑事判决。云南省马关县人民法院于2015年8月17日作出（2015）马刑初字第114号刑事判决，以被告人李永传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永传减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2904号
罪犯朱亚洲，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于作出(2009)甬慈刑初字第644号刑事判决，以被告人朱亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。因同案犯上诉后又撤诉，浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)浙甬刑二终字第204号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚洲准予减刑七个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1741号
上诉人（一审原告）岳凤森，男，1953年10月25日出生，户籍地北京市房山区。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人梁新，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主任。
委托代理人朱启柱，男，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。
上诉人岳凤森因拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初410号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
岳凤森向一审法院诉称，因得知我的房屋要被拆迁，我向北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）申请政府信息公开。房山区住建委向我公开了京建房拆许字［2010］第129号房屋拆迁许可证（以下简称《拆迁许可证》），拆迁人为北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山土储中心），我的房屋被列入拆迁范围。我认为《拆迁许可证》违反法定程序、认定事实不清、适用法律错误，故我诉请一审法院判决撤销《拆迁许可证》。
一审法院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据上述规定，对本案所涉拆迁许可行为提起行政诉讼的，适用最长五年的起诉期限。本案中，《拆迁许可证》作出的时间为2010年11月28日，岳凤森于2017年9月26日对《拆迁许可证》提起诉讼，已经超过法定的五年最长起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了岳凤森的起诉。
岳凤森不服上述裁定，上诉至本院，认为其没有超过起诉期限，本案应适用最长二十年的起诉期限，故一审法院适用法律错误。岳凤森请求本院撤销一审法院所作裁定，并将本案发回一审法院重新审理。
房山区住建委、房山土储中心同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，岳凤森于2017年9月向一审法院提起本诉，请求撤销房山区住建委2010年11月作出的《拆迁许可证》。根据上述法律规定，岳凤森所提诉讼已经超过五年最长起诉期限，对岳凤森的起诉应当裁定不予受理，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回岳凤森的起诉正确，本院予以维持。岳凤森上诉认为本案应适用二十年最长起诉期限的主张，因《拆迁许可证》属于行政许可行为，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，本案应当适用五年的期限，故本院对岳凤森所提上述主张及其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2767号
原告：张显，男，1955年12月19日生，汉族，住宝丰县。
被告：姚新伟，男，1966年11月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张显诉被告姚新伟民间借贷纠纷一案中，张显于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对姚新伟的起诉。
本院认为，张显的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张显撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张显负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13734号
原告：重庆路久置业顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街3号1幢3-2，统一社会信用代码91500113065670486P。
法定代表人：陈文武，经理。
被告：张勇强，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆路久置业顾问有限公司（以下简称路久公司）与被告张勇强居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告路久公司法定代表人陈文武与被告张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路久公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告权证代办费800元；2、被告自协议签订之日起按日支付800元×0.0005的违约金直到付清为止。事实和理由：2017年1月7日，被告通过原告购买了重庆市巴南区土桥新街35号6-2号房屋（以下简称2号房屋），与原产权人谢平签订了房地产买卖居间协议（编号AB-
LJ000473）。2017年4月，原告工作人员带领买卖双方办理了过户等手续。办理完所有手续后，被告拒不按协议约定履行付款义务。被告尚欠权证代办费800元。
被告张勇强辩称，1、原告承诺的公积金贷款未办下来。2、中介费已经支付，中介服务应该把所有事情办完，不存在支付权证代办费800元的情况。
经审理查明，2017年1月7日，被告通过原告购买了2号房屋，并与原产权人谢平、原告签订了房地产买卖居间协议（编号AB-
LJ0000473），该协议约定鉴于原告已促成合同成立，被告与谢平双方同意在签订合同之时，被告支付原告中介服务费5000元；如被告、谢平双方委托原告代办过户的，被告、谢平双方同意在签订合同之时，被告支付原告权证代办费800元；付款义务人未按约定支付服务费用，自约定应付服务费届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费用万分之五违约金，合同继续履行等。2017年3月，2号房屋办理了房屋过户手续。2017年4月，被告取得房屋产权证。
以上事实，有双方当事人陈述及原告路久公司提供的房地产买卖居间协议、房地产权证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告按约向被告提供了与案外人谢平订立房屋买卖合同的中介服务，促使双方于2017年1月7日签订了房屋买卖合同，并于2017年3月代为办理了房屋过户手续，2017年4月，被告取得房屋产权证。按照协议约定，被告应当在签订合同之时足额支付原告权证代办费800元，故本院对原告要求被告支付权证代办费800元的诉讼请求予以支持。原、被告在《房地产买卖居间协议》中明确约定，如付款义务人未能按约支付服务费，应自签订合同次日起按日支付未付部分服务费万分之五的违约金。被告未足额支付权证代办费，应按照该协议向原告支付违约金。故原告以被告所欠付的权证代办费800元为基数，要求被告支付自2017年1月8日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张勇强给付原告重庆路久置业顾问有限公司权证代办费800元；
二、被告张勇强给付原告重庆路久置业顾问有限公司自2017年1月8日起至本判决确定履行期内的违约金（违约金以800元为基数，按日万分之五计算）；
三、驳回原告重庆路久置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇强负担（此款原告已经垫付，被告张勇强在支付上述款项时一并支付原告重庆路久置业顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4328号
罪犯浦向航，男，汉族，初中文化，1977年11月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年5月8日作出(2012)崇刑初字第071号刑事判决，以被告人浦向航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月14日止），并处罚金��民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10702号刑事裁定,对罪犯浦向航减去有期徒刑九个月(刑期至2019年2月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯浦向航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯浦向航在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯浦向航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦向航减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1543号
原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县东大街40号。
负责人：王卫刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：安长友，男，汉族，1963年出生，住所大荔县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张捷，男，汉族，1967年出生，住所大荔县，系原告工作人员。
被告：王会生，男，1963年出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：拜雪兰，女，1965年出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：刘胜平，男，1983年出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：张芳，女，1984年出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告王会生、拜雪兰、刘胜平、张芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行负担。
审 判 长 王艳妮
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 薛战涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执739号
鲍国、李红梅、东芝堂药业（安徽）有限公司：
你（单位）与淮南市巨源建设项目投资管理有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03212号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初465号
原告：赵某某，男，汉族，生于1968年1月25日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：赵某甲，男，汉族，生于1978年11月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告赵某某与被告赵某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务工资1100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月至10月，被告赵某甲雇佣原告在其承包的绿源小区工地干活，工程结束后经结算催要被告支付了部分工资，尚欠1100元未付。2014年1月26日被告向原告出具欠条一张，但至今仍拒绝支付，现为维护原告合法权益向法院提起诉讼。
赵某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2013年，被告赵某甲雇佣原告在其承包的工地上提供劳务，工程结束后被告赵某甲未付清劳务工资，2014年1月26日，经原告多次催要无果，被告赵某甲向原告出具欠条，确认拖欠工资数额为1100元。2017年2月16日，原告向法院提起诉讼。以上确认案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告赵某甲的签字，赵某甲拖欠原告1100元劳务工资事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某甲在判决生效后立即向赵某某支付工资欠款1100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费63元，合计113元，由赵某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 熊光霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初137-2号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。
被告徐新生，男，1958年10月26日出生，汉族，居民。
被告：青州市四通液压机械有限公司。
法定代表人：徐新生，经理。
被告：青州市塑霸机械有限公司。
法定代表人：徐瑜琨，经理。
被告徐瑜琨，男，1984年6月21日出生，满族，居民。
以上四被告委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律服务者。
被告郝艳华，女，1958年11月24日出生，满族，居民。
被告任香花，女，1983年4月15日出生，朝鲜族，居民。
被告张效军，男，1970年3月29日出生，汉族，居民。
被告：山东博康中药饮片有限公司。
法定代表人：曹玉华，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告山东鑫星农药有限公司。
法定代表人：梁美玲，经理。
被告李秀春，男，1957年8月4日出生，汉族，居民。
原告孙建林诉被告徐新生、郝艳华、任香花、徐瑜琨、张效军、李秀春、山东博康中药饮片有限公司、青州市四通液压机械有限公司、青州市塑霸机械有限公司、山东鑫星农药有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀春的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回对被告李秀春的起诉。
审判员 杨秀明
二〇一七年二月二十一日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1855号
原告山东威特变压器厂。
法定代表人：徐九君，厂长。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东万信律师事务所律师。
被告：山东联创节能新材料股份有限公司。
法定代表人：李洪国，董事长。
本院在审理原告山东威特变压器厂与被告山东联创节能新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东威特变压器厂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威特变压器厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东威特变压器厂负担。
审判员 王彦山
二〇一七年五月三日
书记员 赵晓明
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初187号
原告：李凤琴，女，1970年8月30日出生，住安康市汉滨区。
被告：汤勉会，女，1981年1月14日出生，住紫阳县。
本院在审理李凤琴与汤勉会抚养费纠纷一案中，原告李凤琴于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤琴撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告李凤琴负担。
审判员 王 珩
二〇一七年四月五日
书记员 陈顺苗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2906号
原告：方某,男，1993年2月13日出生，汉族，住。
被告：张某，男，1966年7月12日出生，汉族，住。
原告方某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告方某以双方已自行和解，且被告张某已将欠款付清为由于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告方某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年十一月三日
书记员 顾 冰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临执字第103号
申请执行人荆国杰。
被执行人张艳蓉。
本院在执行荆国杰与张艳蓉（又名张蓝月）民间借贷纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民三初字第254号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 陈 博
审判员 姚金狮
陪审员 陈永平
二〇一五年七月二十日
书记员 王 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初7263号
原告：罗志祯，男，1988年10月5日出生，汉族，中凯酒店员工，户籍地为龙岩市新罗区，现住。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告罗志祯与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗志祯到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志祯向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向罗志祯支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款378145元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年10月17日，罗志祯与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定罗志祯向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第5幢13层1306号房，购房款为378145元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。罗志祯已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付罗志祯逾期交房违约金。为此，罗志祯诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
罗志祯围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对罗志祯提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对罗志祯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，罗志祯与富泰房地产公司签订一份编号为201406370《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：罗志祯以单价每平方米建筑面积5288元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第5幢13层1306号商品房，购房款为378145元；该商品房建筑面积71.51平方米，其中套内建筑面积60.96平方米，公共部位共有分摊建筑面积10.55平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款118145元，余款260000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，罗志祯依约履行了支付购房款378145元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付罗志祯所购商品房。罗志祯以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，罗志祯与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。罗志祯已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付罗志祯。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付罗志祯商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，罗志祯主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款378145元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付罗志祯从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款378145元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月一日
书记员 黄珺滢(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更769号
罪犯虞志松,男,汉族,安徽省宿松县人。
安徽省宿松县人民法院于2014年3月4日作出(2014)松刑初字第00012号刑事判决,以被告人虞志松犯强奸罪,判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关以罪犯虞志松在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯虞志松在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯虞志松在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯虞志松减去有期徒刑九个月(减刑后刑期自2013年9月5日起至2024年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执909号
被执行人仁真翁色。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人仁真翁色罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0108刑初160号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨