福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初398号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某1,男,汉族,1950年10月10日生,汉族,农民，住福建省永定区。
附带民事诉讼原告人王某1,女,1953年2月18日生,汉族,农民，住福建省永定区。
附带民事诉讼原告人赖某,女,1982年5月26日生,汉族,农民，住福建省永定区。
附带民事诉讼原告人邱某2,女,2008年6月30日生,汉族,学生，住福建省永定区。
附带民事诉讼原告人邱某3,男,2013年5月26日生,汉族,住福建省永定区。
上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人沈永晟，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人沈清荣、张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人沈灿元，男，1984年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人暨委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人沈永恒，男，1979年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人沈仁炜，男，1990年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2012年6月20日，因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人沈汉森，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王煌荣（又名沈炜煌），男，1991年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
附带民事诉讼被告人张榕华，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人游锦超、洪珊珊，福建挺秀律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人龙岩市永定区宝龙娱乐城（普通私营合伙企业），住所地龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区，组织机构代码55758658-X。
负责人王海锋，执行事务合伙人。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人沈永晟、沈灿元、沈永恒、沈仁炜、沈汉森、王煌荣犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、王某1、赖某、邱某2、邱某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了合并审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某及其共同委托代理人陈梅珍、简盛雍被告人沈永晟及其辩护人沈清荣、被告人沈灿元及其辩护人暨委托代理人张城富、被告人沈永恒及其辩护人林镜桂、王婉萍、被告人沈仁炜及其辩护人陈翠莲、被告人沈汉森及其辩护人曾伟源、被告人王煌荣、附带民事诉讼被告人张榕华及其委托代理人游锦超、洪珊珊、附带民事诉讼被告人龙岩市永定区宝龙娱乐城（以下简称为宝龙娱乐城）的负责人王海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日晚，邱某4和张榕华、邱某6、邱某7、王某3、王某2、沈仁炜、沈永晟、沈永恒、王煌荣等十余人在龙岩市永定区高陂镇开发区“鑫香缘”饭店吃饭，吃完饭双方相约到高陂镇宝龙KTV唱歌。后双方在宝龙KTV918包厢内唱歌喝酒，期间被害人邱某4说要“弄麻对方”(意指灌醉对方)，被告人沈永晟听到后很生气与邱某4发生争吵，经双方劝说后两人坐回原位，继续唱歌喝酒。过了一会，邱某7往包厢内桌子上砸了个玻璃杯，王某2也站起砸了个玻璃杯。这时包厢内姓邱和姓沈的两伙人都站起并对打起来，其中被告人沈汉森、王煌荣、沈永恒与邱某6对打，被告人沈仁炜与邱某7对打，被告人沈永晟和被害人邱某4相互用手抠住对方脖子扭打在一起。被告人沈灿元看到邱某4与沈永晟倒在地上，就随手捡起塑料凳子朝邱某4身上砸去。沈永恒看到沈永晟被邱某4压在地板上，就上前把邱某4拉起来，沈永晟顺势把邱某4翻到身下扭打，沈永恒就用拳头打了邱某4额头两拳。整个打架过程持续约一、二分钟，后姓沈的一方先离开918包厢，被害人邱某4被打后倒地不起，后送坎市医院抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人邱某4系颅脑损伤尤其是脑干及颈髓多发性挫伤，最终致急性中枢神经系统功能衰竭而死亡；其生前醉酒状态及重度冠心病在其死亡过程中起一定的促进作用。
2016年3月4日，被告人沈永晟、沈灿元、沈永恒、沈仁炜、沈汉森、王煌荣主动到龙岩市公安局高陂派出所投案。
公诉机关提供了相关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人沈永晟、沈灿元、沈永恒、沈仁炜、沈汉森、王煌荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邱某1、王某1、赖某、邱某2、邱某3诉称，在依法从重追究被告人沈永晟、沈灿元、沈永恒、沈仁炜、沈汉森、王煌荣故意伤害罪刑事责任的同时，依法判令以上六被告人及附带民事诉讼被告人张榕华、宝龙娱乐城共同赔偿附带民事诉讼原告人因本案致邱某4死亡给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失包括死亡赔偿金33275元/年×20年=665500元、丧葬费4893元/月×6个月=29358元、处理丧葬事宜交通费5000元、误工费5人×100元/人×10天=5000元、被抚养人生活费568400元（其中邱某3188160元、邱某2129360元、邱某1117600元、王某1133280元）、精神损害抚慰金500000元、抢救费4000元，合计人民币1777258元,扣除被告方已付的150000元,仍应支付1627258元。
被告人暨附带民事诉讼被告人沈永晟辩称，其对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，请求法院从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉讼请求，其认为有部分项目不合理，恳请法庭核减。1、被害人邱某4的户籍系农业人口，死亡赔偿金及被抚养人生活费的标准应参照2106年度农村居民的标准计算；2、精神损害抚慰金不予认可，不能支持；3、误工费及交通费属于丧葬费的赔偿范畴，重复计算，不予认可；4、丧葬费及抢救费赔偿请求合理，予以认可。5、双方系打群架，双方均有责任，两份鉴定文书均证实，被害人对死因系冠心病发作死亡，不是殴打致死，其对被害人的经济损失仅承担30%的民事责任。
被告人沈永晟的辩护人认为：对起诉书指控的基本犯罪事实、证据、定性无异议，但被告人沈永晟系初犯、偶犯，具有投案自首，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害较轻，已赔偿被害人家属经济损失5万元，被告人沈永晟亲属有积极及时参与抢救被害人，本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，被告人沈永晟的行为具有一定的防卫性质。综上，被告人沈永晟具有法定、酌定从轻、减轻的情节，请求法庭根据罪责刑相适应原则作出判决。
被告人暨附带民事诉讼被告人沈灿元辩称，其对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但对起诉书指控的罪名有意见，他们事先没有商量要打邱某4，应当认定为过失犯罪。关于赔偿问题：1、其没有实施故意伤害致受害人邱某4死亡的行为，不应当与其他被告人承担连带赔偿责任。2、刑事附带民事的赔偿范围仅限于被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质的损失，而“死亡赔偿金”和“被抚养人生活费”则不包含在“物质损失”范围内；根据有关司法解释精神，刑事附带民事案件，除交通事故案件之外，造成被害人死亡的，只赔偿丧葬费，不赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费。因此原告人主张死亡赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求，不应当得到支持。3、原告人主张精神损害抚慰金没有法律依据。4、处理丧葬的交通费原告人未提供相应的票据，且金额5000元明显过高，处理丧事的误工费原告人主张5人、10天时间过长，人数过多。抢救费4000元原告人未提供相应的票据，应当予以驳回。5、被害人邱某4一方在矛盾引发和激化过程中存在重大过错。6、本案是多因一果，被害人邱某4本身患有重度冠心病，事件发生前处于醉酒状态，再加上情绪激动、争吵、打斗等因素，最终导致其不治身亡。7、其已经支付了2万元赔偿款。综上所述请法庭依法审理，并驳回原告人对其的诉讼请求。
被告人沈灿元的辩护人认为:在打架发生前，各被告人没有事先预谋要殴打对方，被告人沈灿元没有直接殴打被害人邱某4，被告人沈灿元与其他各被告人没有伤害被害人的犯罪故意，依法不构成故意伤害的共同犯罪。本案系民间矛盾引发，被告人沈灿元在案件中的作用较小，有自首情节，认罪态度较好，积极配合司法机关办案，已向被害人家属支付了部分赔偿款，被害人一方自身存在重大过程，致被害人死亡的损害结果是多种因素造成，综合上述情节，应当对被告人沈灿元减轻处罚；如果能达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人沈灿元适用缓刑。
被告人暨附带民事诉讼被告人沈永恒辩称，其对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，请求法院从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的赔偿问题，其与沈永晟、沈灿元的意见一致，请求法院公正处理，其尽最大的能力向被害人家属作出赔偿。
被告人沈永恒的辩护人认为:（一）对公诉机关指控被告人沈永恒构成故意伤害罪的罪名没有异议。被告人沈永恒本人也已经认识到自己的行为已经触犯了刑法中法律的规定，构成犯罪。（二）被告人沈永恒在该犯罪过程中没有蓄谋，属于临时起意，没有使用工具，且所起的作用小，属于从犯，依法应当从轻处罚。对于被害人的死亡后果，被害人本身有过错、也有自身身体方面的原因，依法应当对被告人沈永恒从轻或减轻处罚。（三）被告人沈永恒主动到案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。（四）被告人沈永恒属初犯，偶犯，无前科，认罪态度好，当庭表示自愿认罪，后悔自己所犯的罪行，真诚悔罪。（五）被告人沈永恒愿意赔偿被害人家属损失，已经赔偿了相应的款项并愿意继续赔偿并向其家属道歉，社会危害性显著降低。根据上述客观情形，辩护人建议合议庭对被告人沈永恒从轻或减轻处罚。
被告人暨附带民事诉讼被告人沈仁炜辩称，其对起诉书指控的犯罪事实没有意见，对起诉书指控的罪名有意见，其没有殴打邱某4，不存在致邱某4死亡的行为，其仅仅参与了案件的过程，只与邱某7对打，在本案中所起的作用较小，法院认定其有罪，其也认罪，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有法律根据，其没有殴打邱某4，不应由其作出赔偿，出于人道主义其愿意向被害人家属作出适当的补偿，请求法院作出公正的判决。
被告人沈仁炜的辩护人认为：（一）对《起诉书》指控的事实不持异议。
（二）定性部分，沈仁炜不构成故意伤害致人死亡罪。1、被告人沈仁炜不具有故意伤害他人的主观故意，事件的发生是一种突发性的而不是有预谋的。被告人沈仁炜与邱某7对打，邱某7仅仅是衣服被扯破了，并没有受伤。被告人沈仁炜不具有故意伤害他人身体的主观故意。2、客观上，从整个事件的发展过程来看中沈仁炜没有殴打被害人邱某4的行为。3、从公诉机关提供的现有证据足以证实沈仁炜未采取具体殴打被害人行为的情况下，可以证实被害人的死亡与被告人沈仁炜行为之间无直接因果关系。4、被告人沈仁炜与沈永晟无故意伤害的犯意联络，未形成共同故意伤害他人犯意。因此，沈仁炜不构成故意伤害致人死亡共同犯罪。5、被告人沈仁炜的行为没有超出寻衅滋事的程度，从主观方面、客观行为及犯罪对象上看，被告人沈仁炜及对方人员实施的是一种追逐、拦截、在公共场所起哄闹事的行为，其程度未达到故意伤害的暴力程度。从其构成上看，应构成寻衅滋事罪。6、本案存在前后两个阶段，应区别认定：沈永晟、沈灿元、沈永恒三人的行为性质已经发生转化；沈仁炜不应对邱某4的死亡结果承担刑事责任。7、对被告人沈仁炜以故意伤害罪定罪量刑，将会导致量刑畸重，违背刑罚设置的立法本意。
（三）量刑情节方面，沈仁炜具有以下多项法定从轻、减轻情节，应对沈仁炜从轻、减轻量刑。1、沈仁炜自动投案，且已如实供述自己罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。2、被害人邱某4的死亡与沈仁炜的行为不具有因果关系。邱某4系被颅脑损伤尤其是脑干及颈髓多发性挫伤，最终致急性中枢系统功能衰竭而死亡，而沈仁炜并未殴打被害人3、本案是因被害人的过错引发的犯罪，被害人具有一定的过错。在对被告人沈仁炜定罪量刑时应考虑被害人具有过错，予以从轻量刑。4、沈仁炜对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。5、本案中被害人邱某4的死亡系多因一果所致，应减轻被告人刑事责任。6、被告人沈仁炜在寻衅滋事过程中所起的作用较小，系从犯，在量刑时应对其从轻、减轻量刑。7、被告人沈仁炜有两个年幼的孩子，他的妻子在家带小孩没有收入，父母亲年纪已近六旬，被告人沈仁炜是家庭的经济支柱，恳请法庭考虑其家庭条件特殊，对其从轻量刑。8、尽管被告人沈仁炜与被害人死亡之间没有直接的因果关系，且其家庭并不富裕，但沈仁炜的家属在事发后也尽人道主义向被害人家属支付了2万元。
被告人暨附带民事诉讼被告人沈汉森辩称，其对起诉书指控的犯罪事实没有意见，对起诉书指控的罪名有意见，其所实施的行为是寻衅滋事，而不是故意伤害致人死亡。其只与邱某6对打，没有伤害邱某4，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有法律根据，请求法院作出公正的判决。其愿意与附带民事诉讼原告人协商，给被害人家属作出适当的补偿。
被告人沈汉森的辩护人认为：（一）关于本案的事实部分，对公诉机关指控的被告人沈汉森参与打架的事实没有异议，但是对于公诉机关采信湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书有异议，具体的事实和理由如下：1、本案关于被害人邱某4死因，出现有两份司法鉴定意见，两份鉴定意见对被害人邱某4死因明显有矛盾，在由龙岩市公安局永定分局出具的司法鉴定意见是认为被害人邱某4因醉酒、斗殴、外伤、情绪激动等综合因素诱发冠心病急性发作致急性心衰竭而死亡；而湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是认为被害人邱某4系颅脑损伤尤其是脑干及颈髓多发性挫伤，最终致急性中枢神经系统功能衰竭而死亡；其生前醉酒状态及重度冠心病在其死亡过程起一定的促进作用。2、通过从形式上审查上述两份司法鉴定意见书，符合鉴定的形式和程序要求。上述两份鉴定意见均具有法律效力的司法鉴定文书，采信哪一份司法鉴定意见对本案各被告人的定罪量刑是起着重要的作用，因此对于公诉机关采信湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见应有明确的鉴定的专业技术依据，并对为何不采信龙岩市公安局永定分局的司法鉴定意见应有明确的解释和说明，但是本案公诉机关并未有相关证据证实采信的鉴定专业技术依据，也未作出合理解释，应视为采信该份司法鉴定意见的证据不足、理由不够。3、上述两份司法鉴定意见出现的重大区别，其实主要涉及到鉴定技术和鉴定方法的问题，对于该问题应属于专业性、技术性的问题，如何予以审查和采信，应由上述两份司法鉴定意见的鉴定人员出庭作证进行说明，并予以质证，或者对出现的重大区别应进行补充鉴定和说明，这样才能合法有效、公平合理地确定被害人邱某4的死因。4、在目前本案缺乏对采信湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见的技术性依据的情况下，采信龙岩市公安局永定分局的司法鉴定意见更为合理，主要理由是：首先，从时间上，被害人邱某4死亡当天即已受理，并于次日即2016年3月4日下午即进行了尸体解剖和检验，第一时间进行检验鉴定，更能真实反映被害人邱某4死亡后的具体特征。其次，该司法鉴定意见是在福建省公安厅物证鉴定中心检验报告结论的基础上作出的，更具有权威性。被害人邱某4死因的结论主要依据是该检验报告，对被害人邱某4冠心病的症状有了明确的认定和表述，该司法鉴定意见也是在此基础上作出因冠心病急性发作致急性心衰竭而死亡的结论。最后，该司法鉴定意见也符合本案的事实，当时打架持续时间很短只有一、两分钟，被告人沈永晟与邱某4是扭打在一起，沈灿元用塑料凳子朝邱某4背部身上砸，沈永恒用拳头打邱某4额头两拳，从作案工具及打斗的力度、强度分析该种致伤行为难以致邱某4死亡。
(二）关于本案的定性，辩护人认为被告人沈汉森仅应对寻衅滋事的行为负责，并不应对被告人沈永晟、沈灿元和沈永恒超过该故意范围所实施的殴打被害人邱某4并致其死亡的行为和后某，不应定故意伤害罪，只应定寻衅滋事罪。1、依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。本案，被告人沈永晟、沈灿元、沈永恒、沈仁炜、沈汉森、王煌荣在宝龙KTV包厢里邱某7往桌子上砸了个玻璃杯，王某2也站起来砸了个玻璃杯，均站起来后与邱某4、邱某7、邱某12等人围起来对打后，该行为明显应属于符合上述司法解释的“寻衅滋事”。2、被告人沈汉森并没有殴打被害人邱某4，被告人沈永晟、沈灿元和沈永恒殴打被害人邱某4后被害人邱某4死亡，已经超出了被告人沈汉森寻衅滋事的主观故意范围，在行为方面也属于实行行为过限，不应对被害人邱某4死亡的后某，不能定为故意伤害罪。
（三）在量刑方面，被告人沈汉森具有以下减轻、从轻量刑情节，依法应予减轻、从轻处罚。1、被告人沈汉森在案发后的次日即向公安机关投案，投案后始终能如实供述自己的主要犯罪事实，主动认罪，具有自首情节。2、被告人沈汉森在实施寻衅滋事的行为过程中，与其他被告人相比，仅是与邱某12对打，而且是被动参与，综合本案的事实和情节，在共同犯罪中的地位较低，所起的作用明显较小，应认定为从犯，依法应予减轻、或者从轻处罚。3、本案的起因是由于被害人邱某4要灌醉被告人沈永晟引起争吵，并由邱某7往桌子上砸了个玻璃杯后引起的，被害人邱某4一方对本案的起因应承担一定的责任。邱某7、邱某12也与本案各被告人发生对打，实际上也应属于寻衅滋事的行为，也应承担相应的法律责任。而被害人邱某4喝醉酒后参与斗殴，死因主要是由于严重的冠心病急性发作致急性心衰竭而死亡，殴打仅是次要的原因，被害人邱某4应对其死亡承担一定的责任。在量刑时应充分考虑被害人邱某4一方的责任，对被告人沈汉森予以酌情从轻处罚。4、被告人沈汉森属于初犯，以前表现良好，并没有前科劣迹，应予以酌定从轻。
被告人暨附带民事诉讼被告人王煌荣辩称，其对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，其是主动投案并如实向公安机关供述了案情经过，归案后其家属尽最大能力向被害人家属赔偿了2万元，具有认罪、悔罪的表现，其是和沈汉森、沈永恒一起与邱某6对打，且没有对邱某6造成人身伤害，被害人邱某4的死亡与其没有直接的因果关系，请求法院从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有法律根据，请求法院作出公正的判决。
附带民事诉讼被告人张榕华辩称，其对被害人邱某4没有实施任何加害行为，被害人邱某4与他人发生争执、斗殴而受害，其没有过错，而且极力劝阻，但无法控制事态的发展，附带民事诉讼原告人的诉请缺乏事实依据，恳请法院驳回其诉请。
附带民事诉讼被告人宝龙娱乐城辩称，本案是发生在包厢里，而不是发生在公共通道上，案发经过的时间非常短暂，其有及时报案，其也是受害者，因本案的发生造成宝龙娱乐城停止营业，不应该由其承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年3月3日晚，邱某4和张榕华、邱某6、邱某7、王某3、王某2、沈仁炜、沈永晟、沈永恒、王煌荣等十余人在龙岩市永定区高陂镇开发区“鑫香缘”饭店吃饭，吃完饭双方相约到高陂镇宝龙KTV唱歌。后双方在宝龙KTV918包厢内唱歌喝酒，期间被害人邱某4说要“弄麻对方”(意指灌醉对方)，被告人沈永晟听到后很生气地与邱某4发生争吵，经双方在场人员劝说后两人坐回原位，继续唱歌喝酒。事过一会儿，在场的邱某7往包厢内桌子上砸了个玻璃杯，王某2(沈永晟之妻)也站起砸了个玻璃杯。此时矛盾再次激化，包厢里姓邱和姓沈的两方都站起并对打起来，其中被告人沈汉森、王煌荣、沈永恒与邱某6对打，被告人沈仁炜与邱某7对打，被告人沈永晟和被害人邱某4相互用手抠住对方脖子扭打在一起。被告人沈灿元看到邱某4与沈永晟倒在地上，就随手捡起塑料凳子朝邱某4身上砸去。沈永恒看到沈永晟被邱某4压在地板上，就上前把邱某4拉起来，沈永晟顺势把邱某4翻到身下扭打，沈永恒就用拳头打了邱某4额头两拳。整个打架过程持续约一、二分钟，后姓沈的一方先离开918包厢，被害人邱某4被打后倒地不起，后送坎市医院抢救无效死亡。
2016年3月4日，被告人沈永晟、沈灿元、沈永恒、沈仁炜、沈汉森、王煌荣主动到龙岩市公安局高陂派出所投案。
经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，根据法医尸检及组织病理学检查，邱某4右眼部及眼球挫伤继发右眶板骨折，脑干、颈髓多发性挫裂伤等，结合现有案情、死亡经过及毒化检验结果，综合分析，认为邱某4系颅脑损伤尤其是脑干及颈髓多发性挫伤，最终致急性中枢神经系统功能衰竭而死亡；其生前醉酒状态及重度冠心病在其死亡过程中起一定的促进作用。
附带民事诉讼被告人沈永晟已给付了附带民事诉讼原告人合计5万元，附带民事诉讼被告人沈灿元、沈永恒、沈仁炜、王煌荣、张榕华各赔偿了附带民事诉讼原告人2万元。
被害人邱某4于1981年8月15日生，生前居住在龙岩市永定区高陂镇睦邻村坎下组53号，系附带民事诉讼原告人邱某1、王某1夫妇之子，附带民事诉讼原告人赖某之夫，附带民事诉讼原告人邱某2、邱某3之父。附带民事诉讼原告人邱某1、王某1夫妇生育了三个子女。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿抢救费4000元，没有提供证据证实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人沈灿元的亲属于2017年4月1日达成民事赔偿协议，由附带民事诉讼被告人沈灿元赔偿附带民事诉讼原告人178000元，扣除先行给付的20000元，仍应支付158000元应于协议签订之日付清。附带民事诉讼被告人沈灿元已按协议履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人对被告人沈灿元表示谅解，请求对被告人沈灿元从轻、减轻处理，并撤回对附带民事诉讼被告人沈灿元的附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接警单、受案登记表、立案决定书、起诉告知书、立案告知书、侦查终结报告、移送起诉告知书、拘留证、逮捕证。证实2016年3月3日经张学耀报案而案发。2016年3月4日龙岩市公安局永定分局立案侦查，2016年6月7日案件侦查终结。各被告人均于2016年3月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月7日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。
（2）重新鉴定申请书。证实被害人亲属对龙岩市公安局永定分局于2016年4月1日作出的永公（刑侦）鉴通字〔2016〕00051号鉴定意见不服，申请重新鉴定。
（3）鉴定委托书、鉴定意见通知书。证实公安机关对现场提取的血迹委托鉴定情况，及将本案所有鉴定意见告知各犯罪嫌疑人及被害人近亲属的情况。
（4）调取证据通知书、调取证据清单。证实2016年3月18日，公安机关依法提取案发前后宝龙KTV视频监控录像的情况。
（5）到案经过。证实2016年3月4日，犯罪嫌疑人沈永晟、沈灿元、沈永恒、沈仁炜、沈汉森、王煌荣主动到龙岩市公安局高陂派出所投案。
（6）违法犯罪前科查询情况、福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书。证实被告人沈仁炜于2012年6月20日因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。其余被告人均无前科。
（7）户籍证明。证实各被告人，案发时均已达刑事责任年龄。
（8）调取证据清单、坎市医院出诊抢救登记表。证实2016年3月3日晚，坎市医院出诊抢救邱某4的登记记录情况。
（9）调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书。证实附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人沈灿元某成民事赔偿协议，附带民事诉讼被告人沈灿元已按协议履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人对被告人沈灿元表示谅解，请求对被告人沈灿元从轻、减轻处理，并撤回对附带民事诉讼被告人沈灿元的附带民事诉讼。
2、证人证言
（1）证人王某2的证言。证实前几天左右，张榕华叫其老公请他吃饭，然后他们就约在昨天（2016年3月3日）晚上。其老公沈永晟在高陂镇先富路鑫香缘请了高陂镇睦邻村村主任张榕华吃晚饭。吃晚饭的时候，有其和其老公、张榕华、沈仁炜、沈永恒、沈灿元、其女儿、邱某4、邱某7、先吉（谐音）、邱某6、邱某13以及两三个其不知道名字的年轻男子。他们在吃饭的时候就商量了一下关于高陂镇北环路工程的事情。吃完晚饭后，他们就说改地方再喝酒，然后他们就说在“宝龙KTV”唱歌，包厢都定好了。接着他们就去高陂镇的“宝龙KTV”918包厢唱歌。他们在包厢的时候有其和其老公沈永晟、沈永恒、沈灿元、沈汉森、王煌荣、沈某3、邱某5、张某1、邱某7、邱某6、邱某4、先吉以及几个陪侍的小妹。其坐在卫生间旁边的沙发上，其的右手边、依次过去是张某1、邱某5、沈永晟。其他人坐在另外一侧，张榕华坐在点歌台旁边。不知道过了多久，张某1说明天她还要上班，想先回去。其就跟她说，不要这么早回去，她说不要。其就说：“如果要回去，其送你回去”。张某1说不要，然后她就继续待在包厢里了。然后邱某7、邱某4就走到其老公沈永晟前面的桌子来了。他们用酒杯和啤酒瓶扔其的老公，还把桌子上的杯子用力砸碎。他们具体扔到沈永晟哪里其就没有注意了，然后其就站起来并抓起桌上的酒杯，朝桌上用力敲了一下，对他们说“你们要干嘛”。然后其这方的富瑶坑的和对方坎下组的邱某4等人就扭打起来了。其要先顾着其的女儿，往包厢门口走，就没怎么注意其他的事了。事后沈仁炜、沈灿元他们有跟其说，其老公倒在地上了，然后就很多人压上去了。富瑶坑的人就过去把沈永晟拉开并扶他出去。其在包厢门口见沈永晟还想进包厢去，其就过去拉住他对他说“不要冲进去了，你还进去干什么”。说完这个话后，其看见邱某4一直躺在地上没有起来，坎下的那伙人又叫人来，他们就先走了，都回到其工地的活动板房了，喝了一泡茶后大家就散开回家了。半个小时左右，其堂哥沈某1去了一趟“宝龙KTV”，回到自己家后，好像是先吉打电话给他，说邱某4死掉了。然后其当时很慌张，就开车载着沈永晟、沈仁炜、沈灿元、沈汉森到北环路石场那边呆了一个多小时左右，然后他们各自走了。
当天晚上在宝龙KTV918包厢里的时候，就在他们拿啤酒瓶、酒杯扔沈永晟后，其拿起桌上酒杯用力敲桌子的时候说了一句“你们要干嘛”。其他其也没有说什么了。
双方打架的时候其只看到有人拿了一张粉色塑料凳朝人堆砸，具体砸到谁，其也没有看到。其不知道邱某4为何会倒在地上，其没有看到其老公沈永晟是否有和邱某4扭打在一起。当天晚上参与打架的人就他们富瑶坑的人和坎下的人，但具体有谁，其就没有注意了，其在照顾其的女儿，担心她被人踩到。其不知道双方为何会起冲突。但其有听到张榕华有说“卖麻吉起”（客家话音译：把他放倒），张榕华的意思可能是说用酒把其老公沈永晟放倒，坎下组的人可能理解错了，以为用暴力把其老公放倒。当天晚上在“宝龙KTV”918包厢发生打架的时候，其没有参与打架，其的右腿膝盖处有表皮擦伤，眉心间轻摁会有疼痛感。其也不知道怎么受伤的，其当时也喝了很多酒。其知道邱某4已经死掉了，沈永晟肩膀表皮破皮、手背也受伤流血了。其他人有么有受伤其就不知道了。
他们双方都认识，平时也有来往，但他们双方之前都没有纠纷。
（2）证人邱某5的证言。证实2016年3月3日晚沈永晟叫其去宝龙唱歌。其夫妻到了后，就坐在进门正对的沙发上，其左边是其老婆张某1，其老婆左边是王某2，其右边是沈永晟，沈永晟右边是王某3，王某3右边大概是坐台小姐，沈永恒坐在这些小姐中间，再过去坐着三四个应该是沈永晟请来的挖机工人，再过去是张榕华；邱某6、邱某4坐在餐饮桌旁的小凳子上，沈永晟的姐姐在点歌，邱某7在台上唱歌。其看到大家就是互相走来走去敬酒。期间邱某4还到其身边跟其说他现在正在和沈永晟竞争工地。大概10点20分左右，因为其他人都喝很多酒，其老婆叫其走，其和其老婆就起身走到门口，却被沈永晟老婆王某2推了回来。过了一会，邱某4走过来敬其酒，还对其说“河，对面主任是你亲戚，晚上喝酒要弄麻他”（客家话，意思是灌醉）这句话刚好被其右边的沈永晟听到，沈永晟就对其说“这样说话不对，喝酒高兴，不能说喝麻谁。”王某3就说没事，都是小问题。接下来邱某4还端着酒过来敬沈永晟，他们都站着，沈永晟对邱某4说他这样说话不对，要邱某4给他道歉，邱某4没有道歉就坐回去。这时不知道是谁把一个啤酒瓶砸到张榕华前面的桌上，不过瓶没有碎，大家没乱，都在各自聊天议论。过了大概五分钟，王某2走到邱某4身边，用左手在邱某4前面比划了几下，边比划边说“你要乱麻谁？”估计是别人听到这句话以为是谁要打谁，场面立马就乱了，邱某6和邱某7就走上前，另外一边某和他的挖机工人也过来了，双方就开始扭打起来了。其和张榕华劝都劝不住。刚开始很乱，后来其看到邱某6和一个挖机工人扭打在一起，沈永晟和邱某4扭打在一起，邱某7和另外的挖机工人还有沈永恒扭打在一起，他们刚开始是站着打的，后来都扭打到地上去了。其去扶的时候，邱某6被那个挖机工人压住，其把上面的挖机工人推开。其又看到沈永晟和邱某4都躺在旁边的地上，双方手还在互相拉扯着，其准备拉开他们的时候，张榕华过来跟其说“你不能走”，然后其就看到不知道谁拿塑料凳往邱某4头上砸过去，但是其不能确定那一下有没有砸到邱某4脑袋上。其还和张榕华争吵了一下跟其没有关系，说了几句就看到沈永晟站起来，但是邱某4还躺在地上，脸朝下，其赶紧把他从地上抱起来，放他坐在沙发上，张榕华又过来和其理论，这时候其他人都没有打架了，其和其老婆就下楼了。
起初邱某4和沈永晟在地上扭打时，他们双方都还会动来动去，等到有人拿凳子朝邱某4头部砸过去那个动作发生之后，沈永晟还能动，并且站了起来，但是邱某4就已经是躺在地上头朝下不动了。
其没有参与打架，其是在劝架，在其推开压在邱某6身上的挖机工人时，其脸上被地上溅起来的啤酒瓶碎片划了一道伤疤，不过没有什么事。
张榕华是在劝架，没有参与打架。参与打架的人分为两方，一方是邱某6、邱某7、邱某4，另一方是沈永晟、沈永恒及沈永晟请来的几个挖机工人。
（3）证人王某3的证言。证实2016年3月3号晚上吃完饭后直接去KTV的有其、姓沈的缺手指的那一家人、睦邻村主任、邱某7、邱某6、“森子”，到了KTV唱歌喝酒一段时间后不知道谁叫了四个陪酒小姐，再之后吃饭期间先走的那三个富瑶坑人也回到了KTV，并带来了两个富瑶坑的年轻人，他们五个人来了一段时间后邱某5夫妻也来了。在饭店吃饭的时候没有发生争吵或者发生什么矛盾，大家都很开心的喝酒。当天晚上饭店是谁请客吃饭喝酒其不知道，是“森子”叫其过去的。“森子”在KTV里是跟那个缺手指的姓沈的吵起来的，当时邱某5在他们两个人中间。其也不清楚他们为什么吵起来，他们是突然就吵起来的。当时“森子”跟那个缺手指的姓沈的吵架，还没吵起来就被他们劝开了。后他们就继续唱歌，唱歌还不到五分钟，其就突然看到他们一群人就围在一起互打起来了。“森子”就被打倒在包厢进门处的地板上了，其看到这样子就吓死了，就和邱某5夫妻一起躲在厕所对面的墙角处，其拿出电话打给那个缺手指的姓沈的堂哥沈某1，叫他过来KTV劝他们不要打架了。其在打电话的时候邱某5就出去劝架了，打完电话后外面已经没怎么打了，其出来后其看见“森子”蜷缩在地上想要爬起来，一个姓沈的20多岁的年轻人用拳头往“森子”的腰背部打。“森子”又趴在地板上，其他人都走光了。当时只有其跟邱某5夫妻躲在墙角，其只看到其他人都围在一起。后来其打电话，所以其也不清楚他们到底谁有参与。包厢里面灯光很暗其只知道是姓沈的那一方的人，到底是谁打森子其没有看清。当时现场其只看到邱某6的后脑勺有一道伤痕，“森子”倒在地上一动不动，其看见他的嘴唇发紫，身上没有其他伤口，也没有淤痕，身上也没有看到有流血的痕迹。富瑶坑人他们打完了就走了，所以其不知道他们是否有受伤。邱某7没有受伤，但他的衣服被扯坏了。
（4）证人邱某6的证言。证实其和邱某7、邱某14、邱某15四个人从邱某7家出发去鑫香园饭店，到了饭店后，除了其这边一起去的四个人，其看到邱某4和邱某13、张榕华、沈永晟、沈永恒、王某3、还有三、四个其不认识的小年轻等一桌人已经在喝酒了，其和邱某7、邱某14、邱某15也就坐下去和他们一起喝酒，他们喝了一个小时左右，大家在饭桌上提议说继续到宝龙KTV开包厢唱歌喝酒，在场的人也都同意了。他们从鑫香园饭店喝完酒出来，当时大概是晚上十点钟，在去宝龙KTV的路上，邱某13和邱某14、邱某15三个人说要先回家，他们三个人就先回去了。之后，其和邱某4、邱某7、沈永晟、沈永恒、张榕华、王某3、还有那三、四个其不认识的小年轻就一起到了宝龙KTV的918包厢继续唱歌喝酒，在包厢内他们开始喝一会酒，张某2也进来到了他们包厢，期间沈永晟和其都有打电话叫邱某5一起过包厢来喝酒，邱某5答应了，过了没多久，邱某5带着他老婆张某1一起到了KTV的包厢，之后还进来了两个其不认识的小年轻。接着他们十几个人在包厢内喝酒喝了差不多半小时后，张某2跟其说他有事要先回家，接着其就送张某2到KTV一楼门口，到了楼下，其和张某2聊了五、六分钟左右，然后张某2开车回家，其就回到918包厢和他们继续唱歌喝酒。又过了十多分钟，当时其站在包厢中央对着显示屏唱歌，突然其听到背后的沙发上传来很大声的吵闹声，其回头看到坐在沙发上的人分成了两伙，两伙人在吵架，越吵越大声，吵得很凶，一伙是邱某4、邱某7、邱某5、王某3等人，另一伙是沈永晟、沈永恒和那三、四个其不是认识的小年轻等人，当时场面很乱，其看到他们就快要打起来了，其就赶紧过去劝他们不要吵，其当时还对他们说：“大家都是本村的，都是自己人，不要再闹了，闹出什么事情丢我们自己的脸”。在劝的过程中，其看到邱某4被几个其不认识的年轻人围殴，接着其也不知道什么原因，沈永恒和两个其不认识的小年轻一起把其围起来打了，其被他们打了几下之后，其挣脱开他们并跑到包厢内卫生间角落的位置，这时其看到邱某4还被那几个人围殴，那几个人打了邱某4两三分钟后被包厢内的其他人边劝边推出了包厢外走了，之后邱某4被打得躺在包厢内点歌台旁的地板上。其看到邱某4躺在地板上不会动，其就用自己的手机马上拨打了120急救电话和坎市医院的急救电话，邱某7和邱某5等几个人把邱某4扶到点歌台旁边的沙发上，接着其走到楼下去等坎市医院的救护车。过了二十分钟左右，坎市医院的救护车到了，这时其看到邱某4的哥哥邱某8坐着邱某16的车也赶到了宝龙KTV楼下，之后邱某5、邱某7、王某3等三、四个人把邱某4抬上救护车，王某3和邱某8坐救护车先去坎市医院，其和邱某7、邱某5两夫妻等人坐邱德清的车接着也赶到了坎市医院。在坎市医院的一个病房，医生在对邱某4进行抢救，抢救了二十几分钟，医生告知他们邱某4已经救不回来了，这时高陂派出所的民警也到了坎市医院来了解情况，后来其就跟民警到派出所做笔录了。
其这一方有谁参与打架其不是很清楚，其只知道其这一方当时有谁在场，因为当时在包厢内其自己也被对方的人打，其被对方的人打时其只顾着自己，对方其认识的只有沈永晟和沈永恒，对方还有三、四个其不认识的年轻人参与打架了。
（5）证人张某1的证言。证实其和其老公坐在包厢卫生间门口，不知道过了多久，其看见沈永晟和邱某4在卫生间门口激烈争吵，然后大家都过去劝阻。他们具体争吵什么东西其就不知道了。劝开后，大家就都坐在包厢的沙发上，后来不知道怎么回事，大家就打起来了。其老公看到这样就推其到包厢内的卫生间里。其在里面呆了一分钟左右就出来，看到场面很混乱，双方都扭打在一起，其也没有看清谁打谁，还看到一条塑料凳子坏在地上，他们手上有无拿工具其没有看清。
（6）证人李某的证言。证实2016年3月3日9点钟左右，有一群人在宝龙KTV订了918包厢唱歌，当时他们陆陆续续有10多个人进到包厢里。当时其、陈某、小屏、张金子四人进','2018-10-11
20:58:55',0,'web',NULL),(28145376,'fcdb89b9-4790-417d-8b6f-a82300ec0716','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：117次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"新市区\",\"法院ID\":\"3355\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）新0104民初2756号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509897600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"fcdb89b9-4790-417d-8b6f-a82300ec0716\",\"案件名称\":\"新市区东站路信盛和建筑设备租赁站与谢真云租赁合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市新市区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告新市区东站路信盛和建筑设备租赁站诉被告谢真云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋新耀到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"新市区东站路信盛和建筑设备租赁站与谢真云租赁合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"新市区东站路信盛和建筑设备租赁站与谢真云租赁合同纠纷一案一审民事判决书
（2017）新0104民初2756号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fcdb89b9-4790-417d-8b6f-a82300ec0716\");$(\"#hidCaseName\").val(\"新市区东站路信盛和建筑设备租赁站与谢真云租赁合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）新0104民初2756号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市新市区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3355\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌鲁木齐市新市区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"新市区东站路信盛和建筑设备租赁站,谢真云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百二十二条\',法条内容:\'
第二百二十二条
承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新市区东站路信盛和建筑设备租赁站与谢真云租赁合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-06\\\\\",\\\\\