wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1336号
原告：李江林，男，汉族。
被告：章万刚，男，汉族。
原告李江林与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李江林到庭参加了诉讼，被告章万刚经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江林向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告章万刚偿还借款本金137.5万元及利息；2、请求依法责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告章万刚因开办快递公司，自2013年7月15日、10月17日、2014年5月3日及2016年3月17日先后分四次从原先处借现金137.5万元。特别是2016年3月17日借款，约定周转20天即偿还。借款到期后，原告上门催讨。被告先说是手中无款，后又说快递公司转卖后立即全部清偿。现在被告已将快递公司转卖于他人，电话打不通，人也不知去向。故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告章万刚没有向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四份借条和一份协议等证据。因被告章万刚未到庭对原告提交的证据进行质证。视被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的四份借条和一份协议等证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原告李江林与被告章万刚在临湘共同合伙开办了圆通、申通、中通、韵达、优速、速尔、天天快递等到七家快递公司临湘分公司。原告占60%股份，被告占40%股份。2012年6月经双方协商同意，将双方共有的七家快递公司临湘分公司租给被告章万刚一个人经营，原告每年分得租金40万元。被告租赁期间，2013年7月24日被告因要买断岳阳圆通分公司对临湘分公司的管理权，因缺少资金在原告处借款270000元。并当场由被告出具了借条。2013年10月17日被告章万刚因需要资金周转，向原告借款42000元。2014年5月3日经双方协商，原告将自已在七家快递公司的股份作价156万元全部转让给被告章万刚。当时章万刚付了60万元现金后，欠原告转让款960000元，由被告当场向原告出具了现金借条。并约定借款期限为2014年12月31日，前三个月按月息2分计算，后续按月息2.5分计算。2016年3月17日被告以公司运转需要资金周转为由，再次向原告借款103000元。被告借了此笔款后，不久就将七家快递公司转让后跑了人，至今下落不明。
本院认为，被告章万刚与原告李江林签订的《股权转让协议》没有违反国家的法律法规，合法有效。被告在双方约定的时间，没有按约支付原告股权转让款，构成违约。被告三次向原告借款后，未按约偿还借款，亦构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担违约责任和继续履行合同的义务。原告要求被告偿还欠款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但《股权转让协议》约定的按2.5%月利率计算利息，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。被告向原告所借的三笔借款没有约定借款利息，故对原先要求被告支付三笔借款利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章万刚在本判决生效之日后十天内偿付原告李江林借款本金137.5万元及其利息（以本金96万元为基数，按年利率24%计算自2014年5月3日至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17175元，由被告章万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 李武明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更133号
罪犯刘爱民，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。现在怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）绍中刑初字第5号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯刘爱民无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人名币三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2012年7月2日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第843号刑事裁定书，对罪犯刘爱民减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2014年12月23日起至2034年6月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘爱民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘爱民确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘爱民提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分133.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘爱民确有悔改表现，可以减刑。但没有积极缴纳罚金，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民减刑七个月（减刑后的刑期至2033年11月22日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2049号
申请执行人：王宜云，女，1957年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：董永健，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：焦庆红，女，1985年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王宜云与被执行人董永健、焦庆红民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1535号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的为62713.50元及利息等。
在执行过��中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人焦庆红的银行账户被冻结。经查询，被执行人董永健、焦庆红名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人暂未能提供被执行人王宜云的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋立文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3572号
申请执行人赵金松。
被执行人殷银山。
本院在执行赵金松与殷银山租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 汪明树
执行员 任太山
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5078号
原告：王其凤，女，1951年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：查金喜，男，1964年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市康花园36幢105、106号。
原告王其凤与被告查金喜、太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其凤撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王其凤负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘彦君
山西省夏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0828执保21号
张某、王某：
本院民事团队于2018年4月16日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2018）晋0828民初417-1号、417-2民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定要求冻结程某银行账户内的存款3000000元，解除程某在兴业银行北京亦庄支行321300126204712945账户内的45573.75元，在执行过程中我院已对程某在兴业银行北京亦庄支行321300126204712945账户内的45573.75元予以解冻，同时对程某的其他银行账户予以冻结，本院保全情况为部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。
特此通知
审判员 张琦
二〇一八年五月二十二日
书记员 马英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初1170号
原告：吴炎次，男，1947年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：赵平生，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市江宁区。
被告:南京深普物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟开城路文化大楼。
法定代表人：魏科，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告吴炎次与被告赵平生、南京深普物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴炎次的委托诉讼代理人朱培会、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人檀友帅到庭参加了诉讼，被告赵平生、被告南京深普物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴炎次向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失13573.8元并负担本案诉讼费用，其中误工费4991元（67天×74.5元/天）、护理费3862.8元（37天×104.4元/天）、营养费1110元（37天×30元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、财产损失2000元、交通费500元。事实和理由：2015年10月10日9时30分，被告赵平生驾驶苏AG37**号重型仓栅货车（所有人为南京深普物流有限公司）由北向南行驶，行至东至县张溪镇X014线38KM+400M处（下坡段），超越前方同方向吴炎次驾驶的金吉利牌电动三轮车时，因未确保安全的情况下右后轮与电动三轮车左后部刮擦，致三轮车人车摔倒，造成吴炎次及三轮车乘坐人受伤和三轮车损坏的道路交通事故。该事故经责任认定，被告赵平生负事故的全部责任，原告吴炎次无责任。苏AG37**号车在被告平安财保江苏分公司投保交强险和商业三者险。原告伤后被送往东至县人民医院住院治疗，诊断为，双肺挫伤、脑震荡。
被告赵平生未答辩亦未向本院提交任何证据。
被告南京深普物流有限公司未答辩亦未向本院提交任何证据。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，苏AG37**号车在我公司投保有交强险及50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告已年满68周岁，误工费不应支持。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日9时30分，被告赵平生驾驶苏AG37**号重型仓栅货车（所有人为南京深普物流有限公司）由北往南行驶，行至东至县张溪镇X014线38KM+400M处（下坡段），超越前方同方向吴炎次驾驶的金吉利牌电动三轮车（乘坐赵等凤）时，因未确保安全行驶，右后轮与电动三轮车左后部刮擦，致三轮车倒地，造成吴炎次、赵等凤受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，赵平生负事故的全部责任，吴炎次、赵等凤无责任。原告受伤后被送往东至县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤。
南京深普物流有限公司系苏AG37**号车车主，该车在平安财保江苏分公司投保有交强险及50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告吴炎次系农村居民，以从事农业生产为主要生活来源。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定赵平生负事故全部责任、吴炎次无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本院认定被告赵平生对原告吴炎次因本起交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任，由于赵平生与南京深普物流有限公司均未到庭参加诉讼，本院无法查清二者关系，故本院对原告要求赵平生与南京深普物流有限公司承担连带赔偿责任的请求予以支持。赵平生驾驶的苏AG37**号车在被告平安财保江苏分公司投保有交强险及商业三者险，应由被告平安财保江苏分公司在保险理赔限额内直接向原告赔付，不足部分，由赵平生与南京深普物流有限公司对赵等凤承担连带赔偿责任。本起事故造成吴炎次、赵等凤夫妻两人受伤，双方同意在交强险中优先赔付吴炎次的相关损失。
关于原告吴炎次主张的各项损失的认定：1、误工费，原告主张4991元，根据原告事故发生前的居住及生活情况，结合其诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院酌情认定原告误工费为4470元（74.5元/天×60天）。2、护理费，原告主张3862.8元，结合原告诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院对原告的该项请求予以支持。3、营养费，原告主张1110元，结合原告的诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院对原告的该项请求予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张1110元，结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。5、交通费，原告主张500元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点，本院酌情认定交通费400元。6、财产损失，原告主张2000元，被告平安财保江苏分公司提出异议，认为原告未提交其车辆修理费发票，无法证明其实际损失，事故发生后，保险公司未对原告电动车及时定损，结合公安机关事故认定书认定的原告的电动车实际受损的事实，本院酌情认定500元。综上，原告吴炎次因本起交通事故造成的各项损失共计11452.8元，对于原告的上述损失，由被告平安财保江苏分公司在交强险的理赔限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴炎次因本起交通事故造成的各项损失11452.80元；
二、驳回原告吴炎次其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告赵平生与南京深普物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一六年九月五日
书 记 员 李家昕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执463号
申请执行人：江山市粽香缘食品有限公司，住所地江山市石门镇新群村。
法定代表人：夏爱吉，执行董事。
被执行人：江山市徐妈食品有限公司，住所地江山市石门镇延龄村昭明自然村52-1号3楼。
法定代表人：朱星，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王水强，系其股东。
江山市粽香缘食品有限公司与江山市徐妈食品有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）衢江商初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市粽香缘食品有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人江山市徐妈食品有限公司支付粽子折价款56789.94元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江山市徐妈食品有限公司无财产可供执行，2016年6月16日申请执行人与被执行人达成执行和解协议、约定分期还款方案，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执463号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按约定履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 靖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初532号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路154号，统一社会信用代码912302027110708490。
负责人周大为，该银行行长。
委托诉讼代理人赵忠辉，该银行职工。
被告：刘志杰，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告刘志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行的委托诉讼代理人赵忠辉到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；二、判决被告偿还原告贷款本金178,255.39元，利息5,470.14元（利息数据截止2016年7月14日），本息合计183,425.53元；三、请求法院判决被告刘志杰用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年9月29日，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行为被告刘志杰发放了个人二手住房贷款180,000.00元，贷款期限二十年，该笔贷款抵押物为铁锋区北局宅职工路16栋2单元703号住宅（房权证号S2015323**），他项权证号（TS201513262）已经在房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。贷款于2016年2月份开始违约，贷款违约期间经多次催收，借款人均无还款意愿，截止2016年7月14日，全部贷款均已逾期，被告未能按期履行还款义务。故原告依法诉讼主张权利。
被告刘志杰经本院传票传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行个人住房贷款申请表、被告身份证明、工资收入证明、无婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表、未再婚声明书、借款担保合同、个人贷款借款凭证、房产证、他项权利证书、催收通知书，证实借款事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告刘志杰签订了《个人购房借款担保合同》。被告刘志杰向原告申请贷款180,000.00元，并以其座落于铁锋区北局宅职工路16栋2单元703号住宅作为抵押，并且办理了抵押登记。自2016年7月14日起，借款人多次拖欠还款，未能偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院，被告给付借款本息合计183,425.53元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告刘志杰签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告刘志杰没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告的行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借款合同，本院予以准许。
综上，原告主张解除与被告的借款合同，本院予以支持。因被告刘志杰于2016年11月13日还款，本金变更为174,135.40元，利息变更为711.05元，本息合计174,846.45元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告刘志杰签订的借款合同。
二、被告刘志杰偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行贷款本金174,135.40元，利息711.05元（利息数据截止2016年11月29日，此后发生的利息顺延至实际履行时止），本息合计174,846.45元；
三、如被告不能清偿上述款项，则以被告刘志杰抵押的坐落于铁锋区北局宅职工路16栋2单元703号房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,975.00元,原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行承担179.00元，被告刘志杰承担3,796.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年五月十五日
书记员 辛雪娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2387号
罪犯吕好云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月15日作出（2012）平刑初字第79号刑事判决，认定被告人吕好云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年2月减刑一年二个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯吕好云减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕好云的悔改表现，有罪犯吕好云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕好云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕好云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑75民终91号
上诉人（原审原告）：王饶。
委托诉讼代理人：杨丽红（与王饶系母女关系）。
被上诉人（原审被告）:王玉臣。
委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人王饶因与被上诉人王玉臣返还原物纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2015）绥棱林民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王饶于2017年7月7日以双方在庭外达成和解为由,向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审原告王饶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王玉臣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2015）绥棱林民初字第95号民事判决；
二、准许原审原告王饶撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告王饶负担。二审案件受理费100元（王饶已预交），减半收取50元，由上诉人王饶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 颖
审 判 员 邹悦江
审 判 员 于 威
二〇一七年七月七日
法官助理 王一妃
书 记 员 王静雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执460号
申请执行人：郑显军,男性。
被执行人：张海钢,男性。
被执行人：宋立福,男性。
本院在执行申请执行人郑显军与被执行人张海钢、宋立福建设工程合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林亚军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1033号之一
申请执行人陈以龙，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人翁武雄，男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人翁祖顺，女，1949年10月30日出生，住福建省福清市，
申请执行人陈以龙与被执行人翁武雄、翁祖顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4346号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈以龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁武雄、翁祖顺偿还借款47万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2017年4月6日立案执行后，依法向被执行人翁武雄、翁祖顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人翁武雄、翁祖顺有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人翁武雄、翁祖顺有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，发现被执行人翁祖顺名下有坐落于福建省福清市××＃楼××号房及其附属间，未发现被执行人翁武雄的房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封被执行人翁武雄名下的坐落于福建省福清市××＃楼××号房及其附属间，但暂无法拍卖变现。（2）将翁武雄、翁祖顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人翁武雄、翁祖顺未申报财产情况，申请执行人陈以龙未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4346号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 静
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初1263号
原告：周旭，男，1985年9月12日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖上元，湖南群利律师事务所实习律师。
原告：曹重阳（系周旭之妻），女，1989年9月9日出生，住址同上。
原告：周某某（系周旭、曹重阳之子），男，2010年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：周某（系周某某之���），男，1985年9月12日出生，住祁东县。
被告：祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组，住所地祁东县永昌街道办事处双星村。
负责人：周要宝，改组组长。
原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就诉争事项达成和解协议后，原告向本院申请撤回诉讼，是对自己民事权利的合法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3721元，减半收取计1860.50元，由原告负担。
审判长 张启宇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈卫忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10860号
原告:重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521C。
法定代表人：刘伯勤。
被告:欧小容，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告欧小容挂靠合同纠纷一案，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧小容的起诉。
本院认为，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告欧小容的起诉。
本案案件受理费160元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十四日
书记员代 柠霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初19878号
原告：李海军，男，1966年6月27日出生，住吉林省四平市。
被告：北京爱民保洁服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼4层B座412。
法定代表人：宁爱民，经理。
原告李海军诉被告北京爱民保洁服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李海军于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雪薇
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执559号
申请执行人：陈自凡，男，生于1963年11月18日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：李永寿，男，生于1966年11月10日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人陈自凡与被执行人李永寿民间借贷纠纷一案中,执行标的为人民币39400元。在执行过程中，被执行人李永寿的银行账户已被本院冻结，经查明，被执行人李永寿无其他可供执行财产。依法已将李永寿纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月三十日
书记员 李柠宇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初61号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
杨某
|
出生
日期
|
196X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610126196801187XXX
强制措施
|
2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
郭胜利
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞58号
指控事实
|
2017年10月15日2时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为陕A51XXX号宝马牌小型汽车由本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口时，被执勤交警查获。经检测，杨某的血醇浓度为146.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金5000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人杨某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月二十四日
书 记 员 韩 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12300号
原告:重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。
法定代表人：蔺勇，该公司总经理。
被告:重庆丰和建筑工程有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道3幢1-8-1，统一社会信用代码91500000565615555M。
法定代表人：李怡，该公司总经理。
本院在审理原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告重庆丰和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航墙铝业股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，财产保全费1320元，共计3020元由原告重庆航墙铝业股份有限公司负担（次费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第620号
原告陈翔，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省。
委托代理人朱宁，上海飞骋律师事务所律师。
被告杨兴生，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告郑贵华，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告林瑞娟，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告蔡福英，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告上海金铁钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑贵华。
被告周运隆，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告郑四妹，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告郑贵兴，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告叶小美，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告蔡凤英，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告陈宣安，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告陈翔与被告杨兴生、郑贵华、林瑞娟、蔡福英、上海金铁钢铁有限公司、周运隆、郑四妹、郑贵兴、叶小美、蔡凤英、陈宣安民间借贷纠纷一案期间，原告陈翔于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨兴生、郑贵华、林瑞娟、蔡福英、上海金铁钢铁有限公司、周运隆、郑四妹、郑贵兴、叶小美、蔡凤英、陈宣安的银行存款人民币5,361,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告杨兴生、郑贵华、林瑞娟、蔡福英、上海金铁钢铁有限公司、周运隆、郑四妹、郑贵兴、叶小美、蔡凤英、陈宣安的银行存款人民币5,361,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一四年四月二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初492号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜华秋，男，1987年1月7日出生，汉族，大学文化，无业，住所地重庆市万盛区。2017年2月10日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第466号起诉书指控被告人杜华秋犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人杜华秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜华秋于2017年2月10日19时许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店二楼过道处，将1小包净重0.93克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给陈某某，收取毒资420元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人杜华秋归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杜华秋的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜华秋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、QQ聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜华秋违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜华秋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜华秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年12月19日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月十一日
书记员 刘至严
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终799号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初209号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月三十日
书记员 易 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3022号
原告：宜宾好运来调味品有限公司。住所地：宜宾市翠屏区马鸣溪战备码头道渡工房。
法定代表人：王伟。
被告：宜宾市翠屏区江旺干鲜调味品经营部。经营场所：翠屏区西郊菜坝镇石马村*组**号。
经营者：赵清，女，1984年3月28日生，汉族，住四川省江油市。
原告宜宾好运来调味品有限公司（以下简称好运来公司）与被告宜宾市翠屏区江旺干鲜调味品经营部（以下简称江旺经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告好运来公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，被告江旺经营部经营者赵清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好运来公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告欠款47238元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵清与其丈夫张波二人从2012年1月至2016年10月在宜宾市翠屏区西郊菜坝镇租房共同经营江旺干鲜调味品经营部，从事副食配送。被告从2016年2月至2016年9月20日共拖欠原告货款47239元。原告多次催款未果，为保护其合法权益特诉至法院。
被告江旺经营部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告营业执照复印件、销货单、收条等证据，依原告申请本院调取了被告身份证复印件、被告赵清与张波的结婚证复印件、张波死亡医学证明复印件、张波与张芸瑞的父子关系证明复印件等证���，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售调味品的有限责任公司，被告系从事调味品经营的个体工商户，双方自2012年起开始长期业务往来。原告向被告供货，被告收货后出具载明收到货物的名称、数量、金额并签字确认的收条，原、被告双方凭收条进行不定期结算。2016年2月16日至2016年9月2日，原告向被告供货23次，货款金额共计47239元。原告要求被告结算付款，被告以购买新车资金紧张为由，请求暂缓付款，原告予以同意。但至起诉之日，被告仍拒绝付款，原告故诉至法院请求判如所请。
另查明，被告江旺经营部于2012年1月18日成立并存续至今，经营者为赵清。赵清与张波于2004年10月21日登记结婚，张波于2016年10月21日死亡。张芸瑞系赵清与张波之子。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案原告向被告供货23次，被告验收后均出具收条，并对货物种类、数量和金额签字确认，符合双方的交易习惯，未违反法律强制性规定，原、被告双方买卖合同关系成立，本院予以认定。合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行供货义务并由被告验收接受，被告应当按照双方确认的金额支付价款，现被告拒不付款，原告诉请被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区江旺干鲜调味品经营部于本判决生效之日起七日内支付原告宜宾好运来调味品有限公司货款47238元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告宜宾市翠屏区江旺干鲜调味品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，���诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 张 涛
审判员 钟倩青
二〇一七年十月十日
书记员 毕 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1117号
原告：李静，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代诉讼理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额369268为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为40804元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款369268元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内保证办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为369268元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款369268元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额369268元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李静办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李静支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额369268元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李静的其他诉讼请求；
案件受理费收取410元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋巧丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执59号
申请执行人刘光富，男，1950年8月14日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于刘光富与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6662号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告刘光富工资33800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为33805元及迟延履行金。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初6662号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许伟杰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初1019号
原告：王某，男。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：王某某，男。
被告：顾某某，男。
原告王某与被告王某某、顾某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李学军、被告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付拖欠原告的运费100000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在大连市沙河口区、甘井子区、中山区等地承揽旧楼外墙保温改造工程，雇佣原告所有的辽BE69**、辽BK72**号货车拉货，自2015年5月至2015年11月，累计拖欠原告运费122600元。后被告顾某某于2015年9月给付原告10000元，被告王某某2016年2月6日给付原告10000元，尚欠原告运费102600元。经原告多次索要，二被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告给付原告运费100000元及利息。
被告王某某辩称：不同意原告诉讼请求。外墙保温材料改造工程不是我承揽的，我受于传全雇佣，是记工人，在拉料单上签字，仅证明材料拉到现场。2016年2月6日我给付原告10000元，是因为2015年于传全拖欠工人工资后跑了，我是现场负责干活的，组织工人到每个施工单位要人工费，要出的钱按比例平分，所以给了原告10000元。
被告顾某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、运费明细234张，证明二被告拖欠原告运费122600元。2、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告王某某于2016年2月6日用妻子郭美香银行卡给付原告运费10000元。3、营业执照、组织机构代码、道路运输许可证、辽BE69**、辽BK72**号车辆行车执照、道路运输证、及大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站出具的证明一份，证明辽BE69**、辽BK72**号车辆与大鹏钢模租赁站系挂靠关系，两辆车系运输车辆，的所有权人及受益人系本案原告。
原告提供的证据，经庭审质证，被告王某某对对证据2、证据3没有异议。证据1没有异议，认为证据1是出库单和入库单，不是运费单。对原告提供的证据1、2、3本院予以认定。
被告王某某为支持答辩意见，向本院提交王某某与王某录音一份，证明：1、被告王某某是代办。2、被告王某某给付原告10000元的原因。
被告王某某提供的证据，经庭审质证，原告对证据真实性无异议，对待证事实有异议，认为录音中原告称未见到过于传全，原告未明确表示知道是给于传全干活，无法证明被告的待证事实。本院经审核后，认为原告的异议成立，无法证明被告的待证事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年11月，原告王某用大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站所有的车牌号为辽BE69**、辽BK72**货车为二被告运送货物，二被告为原告出具入库单、出库单234张，其中王某某与顾某某共同签字的入库单、出库单135张，运费合计72100元，被告顾某某签字的入库单、出库单75张，金额合计37700元，被告王某某签字的入库单、出库单11张，金额合计5800元。2016年7月25日，大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站出具证明一份，证明辽BE69**、辽BK72**号货车发生的费用、责任均归属原告，与大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站无关。2016年2月6日被告王某某通过银行转账给付原告运费10000元，被告顾某某于2016年9月给付原告运费10000元，剩余运费经原告索要，二被告至今未付。
本院认为，原告用辽BE69**、辽BK72**号货车为二被告运送货物，双方形成运输合同关系，原告依约履行了运送货物的义务，有二被告签字的出库单、入库单为证，辽BE69**、辽BK72**号货车的所有人大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站明确表示上述车辆的权利义务均归本案原告，故二被告应对自己签字的出库单、入库单中的运费向原告履行给付义务。被告王某某辩称其给于传全记工，在出库单、入库单签字仅证明货物运到，被告王某某对其答辩意见未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百八十八条、二百九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某、顾某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某运费72100元（被告王某某已给付运费10000元、被告顾某某已给付运费10000元）。
二、被告顾某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某运费37700元。
三、被告王某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某运费5800元。
案件受理费2300元，由被告王某某、顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6888号
原告林海，男，住盐城市亭湖区。
被告盐城市从才资产管理有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙路仁和广场B楼二、三楼。
法定代表人李从才，该公司总经理。
本院在审理原告林海与被告盐城市从才资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林海于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告林海负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 万 莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初486号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚政，男，1981年5月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2017年2月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第452号起诉书指控被告人龚政犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人龚政到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人龚政于2017年2月13日17时许，在重庆市渝中区一号桥都市丽景停车库入口附近被公安机关捉获，从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）19.67克和甲基苯丙胺片剂（麻古）5.47克。被告人龚政到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚政明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有25.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人龚政在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、无犯罪前科说明、行政处罚决定书、户籍资料等，有提取笔录、称量笔录、封存笔录，有物证照片，有毒品鉴定文书及被告人龚政的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人龚政非法持有甲基苯丙胺25.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚政归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；其系初犯，认罪悔罪，主动向本院缴纳五千元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月27日止）
二、对扣押的涉案毒品甲基苯丙胺25.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 何玉瑩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2521号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地清流县龙津镇文化街123号。
法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地三明市沙县金古工业园。
法定代表人：李开标，该公司董事长。
被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、建宁县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1200万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1627执1437号
申请执行人邢允席，男，1963年2月16日出生，汉族，身份证号码412724196302162537，住太康县芝麻洼乡邢楼行政村邢楼村。
申请执行人任希委，男，1965年10月25日出生，汉族，身份证号码412724196510252537，住太康县芝麻洼乡任寨行政村任寨村。
被执行人车留兵，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证号码412724197510022533，住太康县芝麻洼乡东李庄行政村东李庄。
河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初1564号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初1564号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘安峰
执行员 ：程敬梅
执行员 ：李景泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：段清印
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2005号之一
申请执行人陈红，女，1967年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱献忠，男，1968年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈红与朱献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0506民初580号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱献忠应于判决生效之日起十日内给付陈红70000元，并依银行同期贷款利率支付自2003年5月11日起至判决确定给付之日止的利息；案件受理费减半收取为1850元，由朱献忠负担。因朱献忠未履行判决所确定的义务，权利人陈红向本院申请执行，要求朱献忠支付71850元及相应利息。本院于2016年6月29日立案受理，执行标的71850元及相应利息，执行费978元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封登记在被执行人朱献忠名下位于苏州市吴中区长桥街道红蓼花园16幢5室不动产（占25%），该房屋上共有人较多，不宜处置；另查明，被执行人朱献忠名下无银行存款、车辆等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初580号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐春艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执152号之一
申请执行人俸贵忠（又名艾依），男，生于1957年12月10日，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人魏云海，男，生于1968年12月9日，汉族，云南省临沧市临翔区人，务农，住临沧市临翔区，现羁押于耿马自治县看守所。
被执行人罗正权，男，生于1968年8月25日，汉族，云南省云县人，务农，住耿马自治县。
关于俸贵忠申请执行魏云海、罗正权民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）耿民初字第253号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人魏云海、罗正权未按期履行法定义务，申请执行人俸贵忠向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案，本案执行标的为65000.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执152号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初4152号
原告：魏秀英，女。
被告：邵素花，女。
被告：邵素娟，女。
被告：邵素玲，女。
被告：邵胜，男。
原告魏秀英诉被告邵素花、邵素娟、邵素玲、邵胜赡养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告魏秀英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀英自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏秀英负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏杰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1651号
申请执行人：吴雪梅，女，1995年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：蔡小龙，男，1989年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：蔡强，男，1996年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5501号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人蔡强、蔡小龙发出执行通知书，责令被执行人蔡强在执行通知书送达后即日赔偿申请执行人吴雪梅损失费104686.54元、精神损害抚慰金8000元，被执行人蔡小龙在执行通知书送达后即日赔偿申请执行人吴雪梅精神损失抚慰金41874.62元，但被执行人蔡强、蔡小龙未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人蔡小龙于2017年9月11日一次性支付了申请执行人吴雪梅赔偿款41800元，申请执行人吴雪梅自愿放弃本案中对被执行人蔡小龙余下的赔偿款项。本院经对被执行人蔡强的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，但未查到可供执行的财产。被执行人蔡强正在服刑当中，申请执行人吴雪梅未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的154561.16元，已经执行到位41874.62元，尚欠标的112686.54元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1651号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐智谋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终196号
上诉人（原审原告）：常树行，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：丸永贸易（上海）有限公司，住所地上海市闸北区永兴路258弄1号712号。
法定代表人：铃木万荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。
上诉人常树行因与被上诉人丸永贸易（上海）有限公司（以下简称上海丸永公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1日6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常树行上诉请求：撤销一审判决，改判支持常树行的一审诉讼请求。事实和理由：一、承担涉案食品行政责任的主体是上海丸永公司，承担民事责任的主体也应该是上海丸永公司。二、涉案食品在天津海关报检时，报关单上的经营者名称只有上海丸永公司，并未涉及第三人，可以认定上海丸永公司是涉案食品的进口商。三、涉案食品的标签标注，中国总经销是成都丸荣易康科技有限公司（以下简称成都丸荣公司），成都丸荣公司委托上海丸永公司进口涉案食品，但是进口商和经销商是两个概念。生效判决未认定上海丸永公司不是涉案食品的进口商，而一审判决却认定上海丸永公司不是进口商，属于歪曲事实。
上海丸永公司辩称，一、上海丸永公司是受成都丸荣公司的委托代理进口，法律后果应由委托人承担。二、卫生证书上载明货物是符合我国食品安全的。关于硬脂酸钙问题，卫生部已经发布了新的标准，允许硬脂酸钙作为食品添加剂添加到保健品中。足以说明，即使货物中含有硬脂酸钙也不会对人的生命健康造成不安全。三、常树行自认没有食用，没有损害后果。四、上海丸永公司不存在明知而为的违法恶意，因此也不应当承担十倍赔偿的法律责任。综上，请求二审法院维持原判。
常树行向一审法院起诉请求：1、上海丸永公司召回出售的40袋涉案产品，并退还货款9660元；2、上海丸永公司十倍赔偿96600元；3、上海丸永公司承担本案全部诉讼费用.
一审法院认定事实：2014年10月10日，常树行通过淘宝网向上海豪玥电子商务有限公司（以下简称上海豪玥公司）经营的网店分两次购买了40袋日本原装进口玛咖2H2D黑玛卡精片，商品总价为9660元。
另查明，常树行曾代理其父亲就从南京倍益得生物科技有限公司经营的网店购买的与本案产品系同样产品而提起诉讼，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第4873号民事判决书，其中查明，涉案产品系产地为日本的进口产品，采购单位为成都丸荣公司，该公司系在成都市高新工商行政管理局注册的有限责任公司，经营范围为研究、销售化妆品、化工产品；销售卫生用品；货物进出口、技术进出口、批发兼零售；预包装食品兼散装食品，乳制品。该公司具有成都市高新工商行政管理局颁发的《食品流通许可证》。在进口涉案玛卡产品中，由成都丸荣公司委托上海丸永公司代理其在天津口岸办理涉案产品的相关进口报关、报检业务。
一审法院认为，根据（2015）宁民终字第4873号民事判决书中查明的事实，上海丸永公司并非涉案产品的进口商，而仅仅是由成都丸荣公司委托在天津口岸办理涉案产品的相关进口报关、报检业务。在常树行提供的涉案产品的标识中，注明的中国总经销亦为成都丸荣公司，故常树行主张上海丸永公司为涉案产品的进口商的意见，法院不予采纳。因涉案产品系常树行向上海豪玥公司购买，而上海丸永公司也并非涉案产品的进口商，故常树行对上海丸永公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决：驳回常树行的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1212元,由常树行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常树行提交以下证据：
天津出入境检验检疫局根据常树行的政府信息公开申请，出具的[2017]第35号政府信息公开答复书，主要内容是：编号为120000113161364的卫生证书下进口产品的进口商为“丸永贸易（上海）有限公司”。
上述证据经质证，上海丸永公司对证据的真实性不持异议，但是认为天津出入境检验检疫局的表述不规范，因为卫生证书只记载收货人，没有标注进口商。
本院认证意见，常树行二审提供证据的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，常树行向一审法院提起诉讼时，将上海豪玥公司、上海丸永公司均列为被告，其诉讼请求为：1、上海豪玥公司退还货款9660元；2、上海丸永公司十倍赔偿96600元。后常树行撤回了对上海豪玥公司的起诉，并变更了诉讼请求。在一审开庭中常树行陈述，购买案涉产品后未食用，没有造成危害后果。
本院认为，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守相关法律规定。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。对于常树行要求上海丸永公司召回并退还货款的40袋日本进口2H&2D黑玛卡复合营养片的诉讼请求，因本案所涉产品，系常树行向上海豪玥公司向购买，上海丸永公司并非前述产品的生产者或销售者，故常树行无权向上海丸永公司主张该项请求。
关于常树行要求上海丸永公司十倍赔偿96600元的诉讼请求。根据2009年2月28日通过的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。而本案诉讼中，常树行没有提供证据证明其购买本案所涉产品是为生活所需，其认可购买案涉产品后并未食用，且常树行曾以本人名义以及其父亲代理人，以消费者身份就本案相同产品提起诉讼，并主张十倍赔偿，其意图通过诉讼获取经济利益的依据充分，故可以认定常树行购买案涉产品时不符合消费者的身份，无权主张涉案货物价值十倍的赔偿请求。
综上，常树行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2425元，由上诉人常树行负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年四月十日
书记员 姚 懿
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0821民初965号
原告薛梅香，男，1934年7月15日出生，汉族，住修武县。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县畜牧局。住所地：修武县竹林大道南段。
法定代表人崔晨明，局长。
委托代理人陈广春，系单位工作人员。
被告修武县畜牧工作站。住所地：修武县竹林大道南段。
法定代表人王金玉，站长。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告薛梅香诉被告修武县畜牧局（以下简称畜牧局）、修武县畜牧工作站（以下简称工作站）人事争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梅香委托代理人李国祥、被告畜牧局委托代理人陈广春、被告工作站委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年12月份原告以干部身份从被告下属修武县畜牧改良站退休后，被告将改良站撤销组建修武县畜牧工作站，隶属于被告领导。原告退休后依法应享受国家干部的正常退休待遇。但自1986年12月退休至2010年7月份被告始终未支付原告的退休金，经原告无数次信访，被告于2010年8月份为原告办理了养老保险手续，但是期间的退休待遇始终没有着落。为此，原告再次通过信访途径要求解决。2014年11月20日，修武县人事局给原告下达了《信访事项处理意见书》，要求原告必须在处理意见栏目中签字同意才给处理意见书，对此遭原告拒绝，修武县人事局工作人员则违规不给原告处理意见书，无奈原告于2015年5月22日再次到修武县信访局反映情况，修武县信访局责成修武县人事局给付原告《信访事项处理意见书》，修武县人事局不得已给了一份处理意见书复印件。对原告的要求仍未作实质处理，为此原告具状起诉，诉讼中被告畜牧局称原告原来工作的单位改良站已并入修武县畜牧工作站。法院认为，原告未向修武县畜牧工作站提起仲裁，裁定驳回原告起诉，另对修武县畜牧工作站主张权利。裁定下达后原告依法申请了仲裁，仲裁庭以不属于受理范围为由于2016年7月6日下达了不予受理通知书。鉴于上述情况，原告认为二被告及相关领导机构，已严重侵犯了原告的合法权益。为此再次诉讼，请依法判决。诉讼请求：1.二被告共同给付原告1986年12月至2010年7月期间的退休工资187861元。2.诉讼费由被告承担。
被告畜牧局辩称，畜牧局不应承担给付责任，因为工作站具备法人资格和独立的民事行为能力。
被告工作站辩称，1.原告起诉二被告共同承担责任无依据。2.原告起诉的前置仲裁程序超过法定的期限。3.原告起诉被告没有给付退休工资不是事实。
根据原被告所举证据，本院确认以下案件事实：
1986年12月份原告以事业单位干部身份从被告畜牧局的畜禽改良站病退，被告畜牧局于2007年3月15日撤销畜禽改良站，组建为被告修武县畜牧工作站，系事业单位法人。原告退休后陆续领取退休费。2009年11月份原告向有关部门请求权利救济，被告畜牧局公布了原告退休费及各种补贴。之后原告又向信访部门请求权利救济。2016年7月6日原告向修武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于受理范围为由决定不予受理。现原告以二被告未全部支付退休费为由，诉至本院。
本院认为，被告工作站系被告畜牧局下属事业单位，原告与被告工作站之间属于人事关系。本案系双方因退休引发的工资待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》第一条、第三条规定的人事争议案件受理范围，对原告的起诉应予驳回起诉。原告应当向相关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告薛梅香的起诉。
案件受理费退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李小胖
河南省修武县人民法院
民事裁定书
（附页）
(2016)豫0821民初965号民事裁定书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定（法释〔２００３〕１３号）第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3440号
申请人德清县民兴担保有限公司，住所地德清县。
法定代表人张为民。
被执行人浙江天久王服饰有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈玉亚。
被执行人德清天久王服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈美琴。
被执行人杭州斯斓服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人张文究。
被执行人沈连初，男，1963年05月27日出生，住所地浙江省德清县。
被执行人沈玉亚，女，1963年09月03日出生，住所地浙江省德清县。
被执行人沈美琴，女，1965年12月16日出生，住所地浙江省德清县。
被执行人李文超，男，1986年12月09日出生，住所地浙江省德清县。
被执行人张文究，男，1983年02月10日出生，住所地浙江省德清县。
申请执行人德清县民兴担保有限公司与与被执行人浙江天久王服饰有限公司、杭州斯斓服饰有限公司、德清天久王服装有限公司、沈连初、沈玉亚、沈美琴、李文超、张文究追偿权纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的（2016）浙0521民初3622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3364063.14元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江天久王服饰有限公司、杭州斯斓服饰有限公司、德清天久王服装有限公司、沈连初、沈玉亚、沈美琴、李文超、张文究财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，浙江天久王服饰有限公司名下房产土地均以拍卖，另查明被执行人杭州斯斓服饰有限公司、李文超、张文究暂无财产可供执行。德清天久王服装有限公司、沈美琴与申请人达成和解协议，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行。鉴于履行期间较长，经征得申请执行人同意，本执行案先予执行程序终结。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元，申请执行人尚有人民币3364063.14元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月三日
代书记员 胡华涛
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执275号
申请人：冯乃明，男，1950年4月22日出生，汉族，山西省保德县东关镇新市场77号人，现住原籍。
被执行人：李金凤，女，1960年1月5日出生，汉族，山西省忻州市忻府区新建南路东5巷5号人，现住原籍。
被执行人：袁铁小，男，1959年7月18日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡孙家沟村34号人，现住保德县孙家沟乡袁家庄村。
被执行人：闫万华，男，1964年1月20日出生，汉族，山西省忻州市忻府区逯家庄人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第477号民事判决书，责令上述被执行人履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁铁小在中国工商银行6222020512005335439的银行存款16000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘永斌
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初55号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人程某，男，1989年8月19日出生于内江市市中区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2016年12月14日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月25日15时40分许，被告人程某驾驶川JFXX**普通二轮摩托车在船山区广德小区西城花园外，与王某军驾驶的川Ｊ×××××轿车发生碰撞，致川Ｊ×××××轿车受损。经鉴定，被告人程某血液中检出乙醇浓度为120.1mg/100ml。经交警部门鉴定，被告人程某与王某军负此次事故同等责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人程某的供述、证人证言、户籍信息、驾驶证、身份证复印件、勘验照片、到案说明、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人程某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 王 丹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执593号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
被执行人:朱家庆,男,1952年9月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:何家秀（朱家庆之妻）,女,1952年12月16日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与朱家庆、何家秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请���行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱家庆、何家秀给付人民币98000元及其利息，并承担本案执行费1370元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人朱家庆、何家秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月27日、8月17日、10月30日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人朱家庆、何家秀的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。
3、本院已将被执行人朱家庆、何家秀纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行���况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱家庆、何家秀名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
��裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一七年十月三十日
书记员 钱玉函
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执143号之一
申请人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，住，初中文化，农民，
被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被执行人：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被执行人：肖霞，女，1968年11月6日出生，汉族，南和县，初中文化，农民，
被执行人：要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，南和县人，住该村，农民，
本院在执行王双彦申请执行冀志峡、冀金行、肖霞、要靖顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初507号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶亚，男，1990年5月8日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月4日刑满释放。因本案于2017年1月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日,同年2月2日被刑事拘留，2017年2月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人叶亚犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人叶亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人叶亚于2017年1月22日15时许，在重庆市渝中区中山三路163号机关招待所104房间，将净重0.47克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给余某，获取毒资300元，被公安人员当场抓获并查获上述毒品毒资。另，公安人员从被告人叶亚身上搜出6包净重共计2.63克的甲基苯丙胺，1包净重0.08克甲基苯丙胺片剂。被告人叶亚到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶亚明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人叶亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、通话清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人余某的证言，有提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人叶亚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亚非法贩卖3.37克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年10月31日止）
二、对涉案毒品3.37克甲基苯丙胺依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月十六日
书记员 何玉瑩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2756号
罪犯王伟明，男，1964年6月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科文化程度，住宁波市。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)甬东刑初字第322号刑事判决，以罪犯王伟明犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某1、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警周某2、纪某出庭履行职务，罪犯王伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，获得2015年度监狱记功，2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执484号
申请执行人王常蓉，女，生于1974年2月19日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西乡乡临河村7组。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1616号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1792号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:夏达财，男，1977年03月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人:郭春美，女，1977年12月27日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人夏达财、郭春美征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2675号
罪犯董春利，男，1986年6月8日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月10日作出(2012)青刑初字第313号刑事判决，以被告人董春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年；2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2023年1月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯董春利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董春利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董春利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董春利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月23日起至2022年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1794号
原告天津市世载物业管理有限公司(以下简称世载公司),住所天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人徐国军,总经理(未出庭)。
委托代理人陈坤,员工。
被告张重光,住所天津市河北区(未出庭)。
原告世载公司与被告张重光物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤到庭参加诉讼,被告张重光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世载公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1493.80元,故原告起诉。
被告张重光未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区月桂园×号房屋(建筑面积104.46平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年6月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元计算,被告欠费计1493.80元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告张重光支付原告世载公司物业管理服务费1493.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 解 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4665号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊宗恺，男，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告熊宗恺物业服务合同纠纷一案中，原被告达成和解，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘曾茜子
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执684号
申请执行人：鞠永田,男性。
被执行人：白山市八道江区利锋煤矿。
法定代表人：刘跃杰，经理。
本院在执行申请执行人鞠永田与被执行人白山市八道江区利锋煤矿买卖合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初10807号
原告：殷宗胜，男，1969年6月7日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。
被告：宋金泉，男，1965年3月24日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市馆陶县。
本院在审理原告殷宗胜与被告宋金泉买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告宋金泉的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告殷宗胜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年九月二十日
书记员 庄 宁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）衢柯执民字第521号
申请人：朱全华,男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：陈瑧尧，男,1960年5月17日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：王盈铮，男,1963年2月12日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行申请执行人朱全华与被执行人陈瑧尧、王盈铮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权300000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第521号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年五月十日
书记员 陈海翔