wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1996号
上诉人(原审原告):杨玉成。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：淮安锦纶化纤有限公司。
法定代表人：陆汉振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张京京，该公司职工。
上诉人杨玉成因与被上诉人淮安锦纶化纤有限公司（以下简称锦纶公司）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年6月2日作出的(2017)苏0826民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉成及其委托诉讼代理人赵晨、被上诉人锦纶公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨玉成上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金33600元。事实与理由：上诉人于2017年1月6日当天向被上诉人请假，得到领导的批示后休假，在离开被上诉人单位之前，邮寄的辞职申请被上诉人已经签收，一审法院认定上诉人解除劳动合同程序违法，不符合给付经济补偿金的法定情形，系认定事实不清，适用法律错误。即使上诉人因未提前30天通知用人单位而存在违法解除劳动合同的情形，但违反程序解除合同的法律后果并非不给予劳动者经济补偿，两者之间没有直接的联系，用人单位可以举证，并由上诉人给予其期限丧失的损失。既然双方之间的劳动合同已经解除，被上诉人就必须按照规定向上诉人支付经济补偿金。
被上诉人锦纶公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告杨玉成一审的诉讼请求：要求被告支付经济补偿金33600元，2017年1月份工资538元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告于2005年2月应聘到被告锦纶公司上班，月平均工资为2605元，2017年1月6日，原告以被告拖欠工资为由，通过快递向被告提出解除双方之间的劳动合同,并于当日离开锦纶公司不再上班，后双方为补发工资事宜协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月20日作出涟劳人仲字（2017）第29号仲裁裁决书，原告不服，于2017年5月11日向法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥，强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，原告从2017年1月6日离开被告公司，未履行请假手续，同日下午17时通过快递公司向被告单位邮寄解除劳动合同手续。解除劳动合同未提前30日履行先行告知程序，其解除劳动合同程序违法，依据相关法律规定，事后请求用人单位支付经济补偿金的不予支持。故原告在先离职，后又向被告单位邮寄解除劳动合同通知书，同时，原告的行为又不符合即时解除劳动合同给付经济补偿的法定情形，其要求被告单位给付经济补偿33600元的诉请，无事实和法律依据，对此不予支持。
关于原告要求被告支付2017年1月份的工资538元的诉请。原、被告在审理中均认可2016年12月之前原告的工资已发放，原告上班至2017年1月5日，这期间的工资没有支付，被告应当支付这期间的工资。原告主张的538元，未超过原告的月平均工资标准，对此应予支持。
综上，原告主张的部分诉请，事实清楚，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款、第三十七条、第三十八条第一款第二项及第二款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、被告淮安锦纶化纤有限公司给付原告杨玉成工资款538元，由被告在判决生效后20日内付清；二、驳回原告杨玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理确认一审已查明的事实。
本案争议的焦点是：对上诉人要求被上诉人支付其解除劳动合同经济补偿金33600元的诉请是否予以支持。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依本法第三十八规定解除劳动合同的；……。根据上述相关法律规定，法律赋予了劳动者单方辞职权，即依照劳动者单方的意思表示即可发生解除劳动合同的效力，在实际操作时需提前30日以书面形式通知用人单位，违反该程序的法律后果是赔偿用人单位因此而遭受的损失（如不能及时找到替代者所造成的损失，用人单位的生产经营损失等），但不能否定劳动合同解除的效力。劳动者单方行使辞职权，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金，除非用人单位还存在上述第四十六条规定的应当支付经济补偿金的法定情形。本案中，上诉人依据劳动合同法第三十八条的有关规定，以被上诉人未及时足额支付其劳动报酬，拖欠其工资为由单方向被上诉人发出通知要求解除双方之间的劳动合同，依法无需提前三十日通知用人单位，但被上诉人是否应当向上诉人支付经济补偿金，还要确认被上诉人是否存在劳动合同法第三十八规定的未足额及时支付上诉人工资的情形。经审查，被上诉人已于2014年3月25日依法成立工会组织，后由于企业生产经营遭遇重大困维，需延期支付工资，被上诉人对此情况已提前书面征求工会的同意，并通过公示的形式向全体职工进行了书面说明，得到大多数职工的认可，被上诉人不存在无故拖欠工资的情形。综上，上诉人要求解除与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付经济补偿金33600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年九月十七日
书记员 夏 冬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执228号
申请执行人：胥锡汉，男，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：吴仕根，男，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在执行胥锡汉与吴仕根劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的金额为60775元，未执行金额60775元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐剑戈
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1416号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人邵招富，男，汉族，1963年6月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第549号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第549号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用230.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的230.6㎡的土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第549号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0121民初334号
原告：何仁兵，男，1774年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：高立奇，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：合肥新能源道路运输有限公司，住所地：合肥市庐阳区合瓦路一里井70号。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场8座14—15楼。
原告何仁兵诉被告高立奇、合肥新能源道路运输有限公司、阳光财产保险股份公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告何仁兵于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仁兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何仁兵负担。
审判员 杨昌琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初9906号
原告：江旦华，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：熊世松、林锦凤，均系广东潇水律师事务所律师。（法律援助）
被告：东莞市国盛校车服务有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路冼沙路段旧联村民小组。
法定代表人：李庆军，总经理。
委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰事务所律师。
委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰事务所实习律师。
原告江旦华与被告东莞市国盛校车服务有限公司（以下简称国盛校车公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告江旦华向本院提出诉讼请求：1.国盛校车公司支付江旦华2017年2月、4月、5月工资11100元；2.国盛校车公司支付江旦华违法解除劳动合同赔偿金7400元；3、国盛校车公司支付江旦华2016年11月1日至2017年5月4日加班费5920元。事实和理由：江旦华于2016年11月2日入职国盛校车公司工作，担任校车司机，负责东莞市水霖实验学校的学生校车接送服务工作，双方已签订劳动合同。2017年5月4日，国盛校车公司以电话和短信的方式告知江旦华，停止江旦华的工作，停止发放江旦华的工资。国盛校车公司拖欠江旦华工资及告知江旦华停止发放工资、停止上班的行为属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于加班费，江旦华每周周日均有加班，清明节、劳动节亦有加班，国盛校车公司应支付江旦华加班费。综上，江旦华诉至法院，请求判如所请。
国盛校车公司在答辩期间对管辖权提出异议，主张国盛校车公司的住所位于镇，属东莞市第一人民法院管辖，本案应移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，虽然本案国盛校车公司的住所在镇，但国盛校车公司在仲裁阶段辩称江旦华系负责东莞市水霖实验学校的学生校车接送服务工作，而东莞市水霖实验学校是位于东莞市，即双方的劳动合同履行地在东莞市，属于我院的管辖范围，本院对本案有合法的管辖权。国盛校车公司提出的管辖权异议不成立。国盛校车公司提出管辖权异议，显然系滥用诉讼权利，拖延诉讼进展，浪费极其珍贵的国家审判资源，显失诚信，本院对该行为予以训斥，望其引以为戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市国盛校车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市国盛校车服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年八月十一日
书记员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2529号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告黄显真，男，汉族，1982年8月30日出生，住荣县度佳镇顺河街281号。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与黄显真信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费1389.00元减半收取694.50元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0203刑初449号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人范水根，女，1967年10月5日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省宁化县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌销售假药罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被变更为取保候审。
指定辩护人江帆，福建开元大同律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人范水根犯销售假药罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人范水根及辩护人江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人范水根为牟取利益，在未取得药品批准生产证书等相关批准材料的情况下，向他人非法销售未取得国家批准的药品，而被公安民警查获，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人范水根到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人范水根表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人范水根的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，但认为：1、被告人到案后如实供述，认罪态度良好。2、被告人初犯偶犯、3、被告人仅出售一盒，犯罪所得已收缴，社会危害性不大。4、被告人有癫痫，不宜受到声音和光线刺激，不具备收监条件。请法庭给予从轻处罚，并适用监外执行。
经审理查明：
被告人范水根为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区安兜社494号成人用品店内销售药品。2016年3月9日下午16时许，被告人范水根在上述店内以人民币100元的价格向他人销售1盒“V9”（共10粒）后，被公安民警查获，并被现场缴获尚未销售的“V9”6盒（共60粒）、“一炮到天亮”6盒（共30粒）。经厦门市市场监督管理局认定，上述被缴扣的10种药品均系假药。
到案后，被告人范水根如实供述上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、扣押决定书、辨认笔录、厦门市市场监督管理局出具的《药品认定意见书》、证人王某的证言、被告人的供述与辩解、关于被告人到案经过的说明、侦查机关工作情况说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范水根违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范水根到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范水根犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
2缴获的假药“V9”7盒（共70粒）、“一炮到天亮”6盒（共30粒）予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
审 判 员 （林 鸿）
人民陪审员 （蔡丽萍）
二〇一七年六月十六日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3656号
原告：吴明红，女，1977年3月9日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区，现住河南省新郑市。
被告：赵玉喜，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市中心城区。
原告吴明红与被告赵玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月10日，原告吴明红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按吴明红撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴明红负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年七月十日
代理书记员 杨 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7629号
上诉人（原审被告）：陈建青，男，1965年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：汪铭国，四川中赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭利，女，1978年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：汪铭国，四川中赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1969年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
上诉人陈建青、谭利因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈建青、谭利上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初477号民事判决，改判驳回张华的全部诉讼请求。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷而应为合伙纠纷，陈建青、谭利出具借条系受到张华胁迫而为，并非陈建青、谭利的真实意思表示。
被上诉人张华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
张华向一审法院起诉请求：1.陈建青、谭利偿还张华借款人民币700000元，其中借款300000元利息按月息2%计算从2016年1月31日起计算至付清为止；借款400000元利息按月息2%计算从2016年7月1日起计算至付清为止;2.本案诉讼费、保全费由陈建青、谭利承担。
一审法院认定事实：陈建青与谭利系夫妻关系。2015年11月25日陈建青与谭利共同出具《借条》一张，载明：“今借到张华现金柒拾万元正（700000.00元），还款时间分期支付，第一次2016年元月30日还款叁拾万元正（300000.00元），第二次还款时间在2016年6月30日还肆拾万元正（400000.00元）。”该《借条》右下角又载明：“以上挖掘机合伙之事一次性解决清楚。陈焕毅名下的挖掘机归张华所有。”陈建青、张华分别签名捺手印。一审另查明，2016年陈建青、谭利曾向一审法院起诉，要求撤销上述《借条》，一审法院于2016年7月15日作出（2016）川0105民初2991号民事判决书，驳回了陈建青、谭利的诉讼请求。陈建青、谭利不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终9874号民事判决书，认为案涉《借条》源于张华、陈建青共同合作在鄂尔多斯投资土方项目，形成于事后双方对合伙事务的处理，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，其来源具有合法性。案涉《借条》也并非显失公平，因此判决驳回上诉，维持原判。一审法院再查明，张华承认该《借条》系双方对挖掘机合伙事宜所做的结算，并转化为借款关系。张华在一审审理中还提交了一份2011年6月23日与陈建青签订的《合作协议》及2011年6月16日陈建青向张华借款300000元的《借条》佐证。
以上事实，有当事人身份信息、《借条》、（2016）川0105民初2991号民事判决书、（2016）川01民终9874号民事判决书等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，根据一审庭审中查明的内容，张华与陈建青曾于2011年6月签署《合作协议》，共同在鄂尔多斯投资土方项目，本案所涉的《借条》，即2015年11月25日陈建青与谭利夫妻共同出具《借条》，系与张华就合作事宜进行结算，陈建青应支付给张华的款项转换为陈建青、谭利与张华的借款关系。一审法院认为，双方的这种转换行为系真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效。《借条》签署后，双方原有的法律关系消灭，成立新的借贷之债。其次，对陈建青称该《借条》所载金额并非真正结算的金额，而是受胁迫写下的辩称意见，一审法院认为，陈建青并未提交任何证据证明其曾受到胁迫，故一审法院对此不予采纳。因《借条》上约定的还款期限均已届满，陈建青、谭利应立即支付给张华700000元。对于利息问题，张华主张按月息2%支付，但双方在借条中并未约定利息，故，按照法律规定，利息只能从逾期还款之日起，按年利率6%计算，即以300000元为本金，自2016年1月31日起算；以400000元为本金，自2016年7月1日起算，均按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、陈建青、谭利于本判决生效之日起十日内偿还给张华借款本金700000元及利息（计算方式：以300000元为本金，自2016年1月31日起算，以400000元为本金，自2016年7月1日起算，均按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回张华的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取5400元，由陈建青、谭利承担。
二审中，上诉人陈建青、谭利为证明其主张申请证人张某、胡某出庭作证，拟证明陈建青、谭利向张华出具案涉借条时受到张华威胁，借条并非陈建青、谭利的真实意思表示。经庭审质证，被上诉人张华认为，两位证人均证明陈建青、谭利在出具借条时并未受到张华的胁迫，而且证人证言进一步证明当时双方是进行了结算后才出具的借条。本院认为，上诉人陈建青、谭利举示的两位证人当庭陈述陈建青、谭利出具借条时并未受到张华的威胁，上诉人的举证不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉借条是否属于双方清算后达成的债权债务协议及案涉借条是否为陈建青、谭利的真实意思表示，系本案二审的争议焦点。首先，根据已查明的事实，从陈建青、谭利在案涉借条上所写“以上挖掘机合伙之事一次性解决清楚，陈焕毅名下的挖掘机归张华所有”的内容来看，应视为双方已就合伙事宜进行清算，陈建青、谭利应支付给张华的款项转换成双方之间的借款关系，且未违反法律法规的禁止性规定。其次，上诉人陈建青、谭利主张出具借条时系受到张华胁迫，但上诉人陈建青、谭利仅有单方陈述并无其他证据予以佐证，而且上诉人陈建青、谭利在二审中申请出庭作证的两位证人也否认陈建青、谭利出具借条时受到了张华的胁迫。最后，陈建青、谭利起诉张华确认合同效力纠纷一案经成都市青羊区人民法院及四川省成都市中级人民法院审理后，已由四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终9874号生效民事判决，认定“案涉《借条》源于张华、陈建青共同合作在鄂尔多斯投资土方项目，形成于事后双方对合伙事务的处理，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，因此其来源具有合法依据。”故上诉人陈建青、谭利主张本案并非民间借贷纠纷而应为合伙纠纷以及出具借条并非其真实意思表示的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈建青、谭利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由陈建青、谭利负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 雪
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘梦汀
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3506号
原告：乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何海霞，该公司员工。
被告：赵雪慧，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司与被告赵雪慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司负担。
审 判 长 庞 炜
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初267号
原告：韩梅英，女，1958年10月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告韩梅英与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅英到庭参加诉讼。被告李娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150，000元，其中100，000自2016年1月份开始按照银行同期贷款利率4倍计算利息，息随本清，另外50，000元于2016年12月20日开始按照银行同期贷款利率4倍计算利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告因资金紧张向原告借款，经协商后，原告于当日出借给被告100，000元，被告向原告出具借条一份、购房合同复印件一份。2016年12月20日，被告又因为资金紧张，再次向原告借款50，000元，原告通过银行账户向被告转账。原、被告双方约定2016年1月2日被告归还全部借款，但至今被告仍然没有偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条是由被告于2016年7月2日向原告出具的，该借条载明：“今借韩梅英人民币壹拾万元整（100，000元整），利率月息3分（叁分）”。该笔借款通过原告韩梅英名下银行账户转入被告李娅名下银行账户，并有银行转账凭证在卷佐证，被告就该笔借款按照约定的利息向原告支付至2016年11月22日，上述证据确实充分，本院予以确认。2016年12月20日，被告再次向原告借款50,000元，该笔借款通过原告韩梅英名下银行账户转入被告李娅名下银行账户，该笔借款有转账凭证及微信聊天记录予以证明，本院认为该笔借款真实有效，原告提交的证据确实充分，本院予以采信。截止至今，被告李娅仍未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。被告向原告借款150，000元，被告应当偿还，其中原、被告约定的关于100，000借款的利息已超过法律规定的上限，故该笔借款的利息应按照年利率24%计算自2016年11月23日至实际付清之日止。关于原告主张的50,000元借款的利息，原、被告双方未作出明确约定，故本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娅于本判决生效后七日内偿还原告韩梅英借款
100，000元及利息，利息按照年利率24%计算自2016年11月23日至实际付清之日止。
二、被告李娅于本判决生效后七日内偿还原告韩梅英借款50，000元。
三、驳回原告韩梅英其他诉讼请求。
如果被告未��本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元减半收取，即1，650元，由被告李娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 晨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1126号
原告：王伟林，女，1976年1月27日出生，汉族，南平市建阳区供电公司员工，住南平市建阳区。
被告：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王伟林与被告徐君、朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟林到庭参加诉讼，被告徐君、朱进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟林向本院提出诉讼请求：判令被告徐君、朱进共同偿还借款397960元。事实和理由：王伟林经人介绍与徐君认识。2016年9月16日，徐君急需资金周转为由，向王伟林借款115000元。同年同月30日，徐君向王伟林借款60000元。同年10月15日，徐君向王伟林借款66000元。同年10月28日，徐君向王伟林借款87000元。同年11月21日，徐君向王伟林借款70000元。以上五笔借款，徐君均口头承诺每月按2分计算利息，并在2016年12月底予以偿还。朱进系徐君的丈夫，此债务为夫妻关系存续期间债务，朱进对该笔债务应负共同偿还责任。
徐君、朱进未作答辩。
王伟林围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1、《借条》5份及《中国建设银行个人活期账户交易明细》3份，以此证明：徐君于2016年9月16日向王伟林借款115000元、于2016年9月30日借款60000元、于2016年10月15日借款66000元、于2016年10月28日借款87000元、于2016年11月21日借款69960元，徐君均于当日分别出具借条交王伟林收执。2、微信聊天记录及短信记录截屏图片一组，证明王伟林借款给徐君的事实，从2017年1月即开始催促徐君还款，徐君均以各种理由拖延、拒不还款。本院依职权调取《结婚登记申请书》、《省内婚姻历史查询》各一份，证明徐君、朱进于1995年11月24日登记结婚，于2017年1月18日办理离婚登记。本院经审查认为，王伟林提供的证据和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐君分别于2016年9月16日、30日、10月15日、10月28日、11月21日，向王伟林借款115000元、60000元、66000元、87000元、69960元。并分别向王伟林出具借条交王伟林收执。王伟林分别于2016年9月30日汇款57150元至徐君账户、于2016年10月15日汇款53900元至徐君账户，于2016年10月28日分两笔汇款30000元、17000元至徐君账户。
另查明，徐君、朱进于1995年11月24日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。
本院认为，民间借贷关系中，《借条》既是略式借款合同，又是债权凭证，王伟林的诉请有徐君出具的《借条》在案为凭，应予认定。现王伟林以起诉的方式要求徐君偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本借款发生时，徐君与朱进系夫妻关系，没有证据证明徐君与朱进实行财产约定制或约定该笔债务为徐君的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。朱进应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。王伟林要求朱进共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐君、朱进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君、朱进应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟林借款397960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7269元，公告费800元，均由被告徐君、朱进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1087号
原告：江桂花，女，1940年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：刘祖良（母子关系），住南平市建阳区。
被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：南平市建阳区永信贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：郑永幸，该公司总经理。
原告江桂花与被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告江桂花及其委托诉讼代理人刘祖良到庭参加诉讼。被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江桂花向本院提出诉讼请求：郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司共同偿还还江桂花借款本金10000元及利息1800元（该利息计算至2017年3月26日，之后利息按月利率2分计算至本息归还时止）。事实和理由：郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司等人的游说之下，江桂花将自己经营多年的积蓄10000元借给其经营、使用。2015年8月26日，双方订立《借款（担保）合同》，郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司均在借款人一栏签字、盖章。借款后，郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司仅支付十个月利息，其余本息未能按约定支付。
郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。江桂花所举的证据有郑永幸、熊杰、范志雄签名及南平市建阳区永信贸易有限公司的公章确认，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司向江桂花借款10000元，并签订《借款（担保）合同》交江桂花收执，《借款（担保）合同》注明：借款本金10000元，利息为每月200元，借款期限2015年8月26日至2016年8月25日止。借款后，郑永幸、熊杰、范志雄仅支付十个月利息即2000元，其余借款本息拒不偿还，故江桂花诉至本院。
本院认为，江桂花与郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司之间的借贷关系，有双方签订的《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。江桂花依约履行出借义务后，郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司即应依约履行偿还借款的义务，因此，对江桂花要求返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值；郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司已支付利息2000元，应予扣除；综上，对江桂花诉请利息，本院予以支持。郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还江桂花借款本金10000元及利息（利息：按月利率2%，自2015年8月26日起计算至清偿之日止；计算的结果扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司共同负担；公告费600元，由郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区永信贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 黄道成
二〇一七年八月四日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执1908号
申请执行人林碧芳，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建伟，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭赛���，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林碧芳与被执行人陈建伟、郭赛格民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初653号民事判决，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建伟、郭赛格立即偿还给申请执行人林碧芳人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已冻结扣划被执行人郭赛格的银行存款人民币18691.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执���情况告知申请执行人，申请执行人林碧芳也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初653号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十日
书记员 林加震
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某珍，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4065号起诉书指控被告人徐某珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人徐某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人徐某珍于2017年8月27日凌晨1时48分许，在顺德区大良街道东明路某便利店内曾以人民币200元的价格，向该店售货员李某贩卖了一包重约0.5克冰毒。
被告人徐某珍于2017年8月27日、8月30日、9月1日容留唐某在其位于顺德区大良街道鉴海南路某巷某号出租屋某房内一同吸食毒品冰毒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人徐某珍供述以及辨认、指认笔录，证人李某、唐某、秦某的证言以及辨认、指认笔录，检查笔录，户籍证明，前科查询表、吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，说明，吸毒成瘾认定书，现场勘查记录，视听资料。
公诉机关据此认为被告人徐某珍无视国家法律，贩卖毒品，且为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某珍对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某珍无视国家法律，贩卖毒品，被告人徐某珍的行为已构成贩卖毒品罪。且被告人徐某珍为他人吸食毒品提供场所，被告人徐某珍的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人徐某珍一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人徐某珍如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某珍的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐某珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年十二月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3677号
原告：肖慧，女，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。
投资人：彭栩。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
原告肖慧诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告肖慧及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费3450元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年4月24日签订了《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了3450元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，如不办就约不到车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定��解除条件，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，约定：一、甲方申报培训准驾车型为C1，甲方在乙方完成报名、缴费注册等手续后，按照乙方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务。二、培训费用根据市物价局长价服[2010]74号文件规定，C1、C2培训费用标准为2800元/人，代收考试费635元。报名时甲方交了培训费3380元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元；三、甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。四、乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；五、甲方从报名之日起三日内可申请退学，超过三日不予退学。退学标准是（1）未参加各科目考试的，扣除已发生的各项代收、代缴费用（以缴费票据金额为准），另加100元服务费后，其他余款退还。合同签订后，原告交纳了培训费3450元但未预约参加科目一考试。其认为在学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。
上述事实有双方的身份信息、《湖南省机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《湖南省机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。
需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告肖慧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年九月十八日
代理书记员 任友
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11930号之一
原告：蒋时美，女，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，总经理。
本院在审理原告蒋时美与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋时美申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋时美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取792.5元，由原告蒋时美负担。
审 判 员 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10072号之二
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告员工。
委托诉讼代理人：魏贤英，是原告员工。
被告：彭满意，女，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省桂阳县。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告彭满意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告对本案管辖权提出异议，本院经审查后作出（2017）粤0605民初10072号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨绮琪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3392号
原告：王雪梅，女，汉族，生于1977年2月1日。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
原告王雪梅与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王雪梅诉称，2014年9月原告进入被告公司上班，从事财务主管工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2015年11月至2016年5月，一直拖欠其工资未发，共计30682元，被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资30682元（2015.11-2016.5）；二、被告支付经济补偿金10000元（5000元／月×2个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告王雪梅从2014年9月开始在被告安托山公司上班，从事财务主管工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告安托山公司确认，其拖欠原告王雪梅2015年11月至2016年5月工资合计30682元（含春节加班费1212元）未付，被告安托山公司亦未为原告王雪梅缴纳社会保险。后原告王雪梅向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金10000元（5000元／月×2个月）；二、被告向原告支付拖欠工资30682元（2015.11-2016.5）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人王雪梅2015年11月至5月工资30682元。”原告王雪梅于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告王雪梅在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告王雪梅足额发放工资，原告王雪梅请求被告安托山公司向其支付拖欠工资40682元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告王雪梅工资，亦未为其缴纳社会保险，原告王雪梅自2016年6月起至今未到被告处上班，且原告王雪梅表示其与被告安托山公司解除劳动关系，因此，原告王雪梅要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告王雪梅劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告王雪梅主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金本院予以支持，即4210元／月【（30682-1212）÷7】。因原告王雪梅在被告安托山公司处的工作年限为一年零九个月，其经济补偿金8420元（4210元／月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效后十日内向原告王雪梅支付2015年11月至2016年5月的工资30682元，并支付经济补偿金8420元，合计39102元。二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 段竹西
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��1703民初1746号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告曾令同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初880号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王中友，男，1963年10月12日出生，汉族，文盲，重庆市永川区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月9日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。
被告人吴显华，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月9日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人王中友、吴显华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人王中友、吴显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人王中友、吴显华在重庆市江津区石蟆镇关溪村长江边实施电捕鱼后，被民警现场抓获，并查缴电瓶、升压器、电鱼竿等作案工具及电捕所得鲫鱼、鲤鱼等渔获物24尾，共计重4.4公斤。
二被告人归案后如实供述其犯罪事实。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人王中友、吴显华签署了《认罪认罚具结书》。
被告人王中友、吴显华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王中友、吴显华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王中友、吴显华拘役五个月。请依法判处。
上述事实，被告人王中友、吴显华在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1、电捕鱼工具、渔获物等物证照片；
2、禁渔制度相关文件、户籍信息、称重笔录、危害性说明、认罪认罚具结书等书证；
3、证人温绪华的证言；
4、被告人王中友、吴显华的供述和辩解；
5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等。
本院认为，被告人王中友、吴显华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王中友、吴显华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王中友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止）
二、被告人吴显华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11037号
上诉人（原审原告）：罗小卫，男，1972年2月8日出生。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京南线阁支行，住所地北京市西城区枣林北里2号楼首层。
负责人：哈文竹，行长。
委托诉讼代理人：谢少雄，男，1986年10月20日出生。
委托诉讼代理人：薛媛媛，女，1986年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：关波，总经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毓麟，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
上诉人罗小卫因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京南线阁支行、深圳石油化工交易所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小卫于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗小卫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4934元，减半收取2467元，由罗小卫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 任淳艺
审 判 员 宋 光
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2099号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路*号。统一社会信用代码91350784157143659H。
负责人：沈世清，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告:福建武夷中南生物科技有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区仙屏路1号。
法定代表人：梁琪。
被告：梁琪，男，1975年9月27日出生，汉族，住武夷山市。
被告：施红梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被告福建武夷中南生物科技有限公司、梁琪、施红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村���用合作联社人民信用社以诉讼主体错误为由申请撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。
案件受理费44477元，减半收取计22238.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。
审判员 李文华
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否��许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太沙商初字第00185号
原告太仓市志隆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人吴建东，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告张明华。
原告太仓市志隆化纤有限公司诉被告张明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。原告太仓市志隆化纤有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在受理过程中，原告太仓市志隆化纤有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太仓市志隆化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市志隆化纤有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 凌 波
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6988号之一
申请执行人陈金凤，女，1985年7月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人廖玉焕，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人陈金凤与被执行人廖玉焕合伙协议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12171号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付4万元及利息，并承担受理费407元，反诉费70元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本案在执行过程中，申请执行人向本��提供被执行人有粤Ｅ×××××号小汽车，但未能发现车辆去向。另，按照申请执行人提供的线索，本院到番禺××××房寻找被执行人，未发现被执行人去向。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月二十五日
书记员 李耀新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2061号
原告耿丽军，男，1981年5月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告张春锋，男，1987年3月17日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告耿丽军诉被告张春锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿丽军到庭参加诉讼。被告张春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张春锋于2014年10月16日和2014年10月24日向刘合俊通过银行转账方式借款共计5万元，并出具借条，约定于2014年11月24日之前归还借款。期限届满后，被告未按约定还款。2015年2月2日，刘合俊将其对被告的全部债权转让给原告，并通知被告。事后被告拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元及利息（按银行年利率24%计算至借款清偿之日，暂计为从2014年11月24日起至2015年11月24日止共计61000元）。
被告张春锋未作答辩。
原告耿丽军为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、债权转让协议书；2、借条两份、共同还款承诺书两份；3、银行交易明细表一份。
被告张春锋既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月16日，被告张春锋向刘合俊借款30000元，并出具《借条》一份，约定于2014年11月16日前归还，利息1000元。2014年10月24日，被告张春锋向刘合俊借款20000元，并出具《借条》一份，约定于2014年11月24日前归还，利息400元。后被告未按约定还款。2015年2月2日，原告耿丽军与刘合俊签订《债权转让协议》，约定刘合俊将上述对张春锋50000元的债权全部转让给耿丽军，被告张春锋在协议书上签名。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，耿丽军与刘合俊签订《债权转让协议》有被告张春锋的签名，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告应按原约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告请求被告自2014年11月24日起按年利率24％向支付利息的请求，根据原告提交法院的借条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。被告张春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告耿丽军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春锋于本判决生效后十日内偿还原告耿丽军借款五万元并支付利息（自二○一四年十一月二十四日起至本判决确定的还款之日止，以五万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十五元、公告费五百六十元，共计一千八百八十五元，由被告张春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15462号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。
法定代表人逯宬驿，该公司董事长。
委托代理人周玄，该公司员工。
被告徐醒世，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省西郏县。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告徐醒世民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂改勤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第710-1号
本院在执行卞西新与卞秀平、韩国栋债权纠纷一案中，查明被执行人卞秀平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卞秀平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执219号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹德兴,男,生于1970年8月3日,汉族，文盲，无业，住四川省广汉市。
本院在执行被执行人邹德兴犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第68号刑事判决书移送执行，责令被执行人邹德兴缴纳罚金人民币15000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人邹德兴银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地人民法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 白明滔
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初29号
原告高文魁（曾用名高云龙），男，汉族，农村居民，生于1966年12月22日，住四川省天全县。
被告杨进东，男，汉族，农村居民，生于1972年4月20日，住四川省天全县。
被告徐冰，男，汉族，农村居民，生于1975年3月20日，住四川省天全县。
原告高文魁与被告杨进东、徐冰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告高文魁、被告杨进东、徐冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文魁诉称：原被告双方于2015年8月21日签订建房协议一份，约定二被告将在天全县城厢镇向阳村二组的二楼一底自建房交由原告施工修建，施工价格为310元每平方米，施工过程中被告依约支付了大部分费用。2016年2月3日房屋竣工验收后经双方结算，二被告尚欠原告工钱20000元。二被告以尚拿不收钱为由向原告亲笔出具欠条一份，载明：欠高云龙民工工资20000元，于8月份前付清。此欠款经原告多次追讨，被告以种种借口推诿不付。故起诉至法院，请求判决二被告连带支付原告建房欠款20000元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、常住人口登记卡、天全县城厢镇沙坝村村委会证明、《建房协议》、欠条。
被告杨进东、徐冰辩称：原告为二被告修建房屋属实，二被告向原告出具欠条也属实，但出具欠条时原告尚未将部分扫尾工程做完。现在房屋二楼墙面因被告未作好架眼洞的防水，导致漏水严重，原告因修补水电线路将承重墙的拐角处打了洞，仍未修复，另外，二楼卫生间水管因原告没有在外层包裹，导致房间内有异味。待原告将上述问题解决后同意支付剩余建房款。如果自己修复，大概需要1.2万左右才能修好。
二被告未提供证据。
经审理查明：二被告系兄弟关系。2015年8月21日，原、被告签订《建房协议》，约定被告杨进东、徐冰（甲方）将位于天全县城厢镇向阳村的自家住房承包给原告高文魁（乙方，常用名高云龙），具体约定如下：“一、施工内容：包括挖基础、回填和三合土，倒现浇、内外糖糊，水电安装、木工制作，钢筋制作等；二、承包单价（包工）：310元/㎡（二楼一底）；三、乙方在施工过程中必须按照甲方的要求施工，乙方有好的建议甲方也必须采纳。四、收方标准：每层以现浇面积计算，雨棚、猫棚满算，楼梯间双倍计算。五、安全责任:施工中乙方施工人员的安全由乙方负责。六、付款方式：基础完工预付1万元工程款，每层现浇完工支付1万元工程款，最后完工经甲方检查合格后全部付清所有工程款…”。原被告均在该协议上签字捺印确认。后原告依约为二被告修建了二楼一底三层房屋。施工期间，二被告陆续支付原告建房款10余万元。2016年2月，房屋施工完毕，原、被告双方共同收方验收，收方时二被告未提出异议。2016年2月3日，经双方结算，二被告尚欠原告建房款20000元，二被告遂向原告出具欠条一张，载明“欠高云龙民工工资20000元（贰万元整），于（2016）年8月份前付清欠款人：杨进东徐冰2016年2月3日”。后原、被告因房屋质量问题发生争议，二被告未履行给付剩余房款义务，原告遂于2017年1月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、被告徐冰于2016年12月入住新修房屋第三层，该层由其管理施工。第一层用于二被告父母居住及堆放杂物，第二层属被告杨进东所有，其尚未装修使用。
2、本院为查明案件事实，实地查看了二被告的房屋情况，确认房屋存在以下问题：二楼靠西面的墙壁有多处架眼洞修补痕迹，有渗水现象；二楼靠北面房间墙壁拐角处有破洞未修复；二楼卫生间内因水管未包裹，房间内有异味。二被告陈述三楼墙面亦存在渗水情况，但因三楼已装修，本院无法核实。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、天全县城厢镇沙坝村村委会证明、《建房协议》、欠条及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：根据原、被告双方陈述及原告出具的建房协议和欠条可确认原告所修房屋已经过二被告验收，二被告尚欠原告建房款20000元，原告作为修建人有权按照协议约定主张建房款。二被告提出房屋存在渗水、部分工程未完工，应待原告将上述问题解决后再给付建房款，本院虽实地查看了二被告房屋确认房屋存在部分瑕疵，但现在房屋已基本入住，房屋存在的瑕疵问题并未严重影响二被告对房屋的管理使用，且原、被告双方在《建房协议》中对房屋质量、质保期等并未进行具体明确的约定，对此双方都应承担一定的责任。考虑本案实情，由原告采取修补措施无法达到被告要求的效果，本院酌情确定在建房款中扣减3500元由被告自行对房屋存在的问题进行修复，因此二被告还应支付原告建房款16500元。庭审中，因原、被告各执己见，致本案调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨进东、徐冰自本判决生效后十日内连带支付原告高文魁建房款计人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年三月十五日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执604号
申请执行人谢敏，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人谢学坤，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人谢凤贤，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人谢凤娟，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人谢凤玲，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人兰巨雷，锌厂工人。
被执行人孙楠，住葫芦岛市连山区。
申请执行人谢敏、谢学坤、谢凤贤、谢凤娟、谢凤玲与被执行人孙楠侵权责任纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1403民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢敏、谢学坤、谢凤贤、谢凤娟、谢凤玲于2016年10月12向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人孙楠名下的辽P221**车辆，未发现其名下有其它可供执行财产，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年四月五日
书记员 李树常
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督190号
申请人张中有,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张中有的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督190号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督190号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督190号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张中有承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执758号
申请执行人：蒋志林。
被执行人：张晓洪。
本院在执行蒋志林申请执行张晓洪民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执758号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月二十一日
书记员 任佳杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初153号
申请人：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：林屹，男，汉族，住烟台市福山区。
申请人烟台星颐置业有限公司与被申请人林屹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法预查封网签登记在被申请人名下的烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场XXXX房屋一套，查封标的702934.31元，烟台环宇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场XXXX号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年三月二十九日
书记员 王乃巧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6645号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。
法定代表人：陈宝霞。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：邵荣泉，男，1988年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告邵荣泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘彦君
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执111号
移送部门：四川省九寨沟县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何超,男。
本院在执行与何超罚金一案中，执行标的3000.00元，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 张先综
二〇一八年一月三十一日
书记员 马邦亮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1421民再7号
再审申请人（原审被告）：于凯，男，1972年6月19日出生，住所地平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李晓丹，女，1976年9月10日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。
被申请人：王优海（原审原告），男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被申请人：王吉祥（原审原告），男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
再审申请人于凯因与被申请人王优海、王吉祥名誉权纠纷一案，不服本院（2015）民民初字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月18日作出（2016）豫1421民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王优海、王吉祥于2017年1月4日申请撤回其起诉。
本院认为，王优海、王吉祥撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许王优海、王吉祥撤回起诉；
二、撤销本院（2015）民民初字第00229号民事判决。
一审案件受理费500元，由王优海、王吉祥负担。
审判长 黄智敏
审判员 程移山
审判员 陶清湜
二〇一七年一月四日
书记员 韩玉桂
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执121号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。
负责人刘桂春，行长。
委托代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
委托代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被执行人：杨任斌，男，1978年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：邱桂萍，女，1980年8月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：杨锦增，男，1989年12月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：邓丽芳，女，1992年4月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：温育枚，男，1971年1月3日生生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：戴万英，女，1973年10月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人杨任斌、邱桂萍、杨锦增、邓丽芳、温育枚、戴万英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0803民初2076号民事判决，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人204628.38元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明，被执行人在本院有多个被执行案件。本院已查封杨任斌的车辆，因无法查找其下落暂无法处置；本院扣划温育枚存款，按比例该案已分配执行标的73557.02元，被执行人暂无其他可供执行财产，本案剩余标的131071.36元尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月二十三日
书记员 赖智玲(代)
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5669号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人：江苏神宇车业有限公司，组织机构代码05020623-4，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人陈振云，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏神宇车业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏1181行审265行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、被执行人应于60日内退还非法占用的5.82亩土地；2、没收违法占用的5.82亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，共计77620元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏神宇车业有限公司银行存款信息，车辆登记信息，2016年11月25日，被执行人已缴纳了罚款77620元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2、3项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审265行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月九日
书记员 朱建峰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2132号
原告：鹤山市沙坪镇新洪家电商店（个体工商户），经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**号之一，注册号：440784600121058。
经营者：冯伟洪，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：吴靖涛，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店与被告吴靖涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店(经营者：冯伟洪)撤诉。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店负担（原告鹤山市沙坪镇新洪家电商店已预交受理费207元，本院应退回原告受理费103.50元）。
审判长 黄锦锋
审判员 古辉林
审判员 吕铁城
二〇一八年二月一日
书记员 吕昊霖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12139号
原告：黄仁军，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：明宇，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：但晓康，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王振英，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告黄仁军与被告但晓康、王振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄仁军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告但晓康、王振英的起诉。
本院认为，原告黄仁军申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁军撤回对被告但晓康、王振英的起诉。
案件受理费198元，由原告黄仁军负担。
代理审判员 董淼
二〇一六年十一月二十三日
书记 员代 智鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执522-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人顾渊与蔡云云、陶传山、蔡玉萍婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡云云、陶传山、蔡玉萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号。
法定代表人吕光前。
被执行人李文派，男，1960年01月08日出生，住厦门市思明区。
被执行人李贤铜，男，1972年01月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人黄毅君，男，1974年05月30日出生，住石狮市。
被执行人李贤铝，男，1975年03月25日出生，住石狮市。
被执行人林凤斌，男，1982年07月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门英南进出口有限公司，住所地：厦门市思明区故宫东路27号401单元。
法定代表人李孟忠。
被执行人厦门华融实业有限公司，住所地：厦门市思明区故宫东路27号403单元。
法定代表人李孟忠。
被执行人泉州市华田工贸有限公司，住所地：石狮市八七路文林图书馆对面。
法定代表人李孟忠。
被执行人厦门汉庭集团有限公司，住所地：厦门市思明区故宫东路27号602单元。
法定代表人李孟忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行��李文派、李贤铜、黄毅君、李贤铝、林凤斌、厦门英南进出口有限公司、厦门华融实业有限公司、泉州市华田工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更746号
罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月13日作出(2014)嘉桐刑初字第195号刑事判决，以被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终1926号
上诉人（原审被告）：雷江，男，汉族，1980年2月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐根华，男，汉族，1974年8月8日生，河南省泌阳县人，现住贵州省龙里县。
上诉人雷江因与被上诉人徐根华买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2017)黔2725民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷江上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人多次向上诉人提供柴油，没有证据支持，仅被上诉人个人陈述，事实上被上诉人并未向上诉人提供柴油，被上诉人虽持有上诉人签收的票据，但该票据是与赵增鹏合同项下的交付情况，与被上诉人没有任何关系。因上诉人并没有收到被上诉人提供的柴油，故没有向被上诉人支付货款的义务，一审判决事实认定错误。二、本案被上诉人徐根华不适格，应当依法驳回其起诉。上诉人仅与赵增鹏签订《柴油供需合同》，且对供货方选任有特别要求，供货方是不能替代的。上诉人没有与被上诉人签订合同，也没有证据证明是被上诉人提供了柴油，被上诉人持有的合同上虽有“此合同转让给徐根华”字样，但转让时并未经上诉人同意或通知上诉人，达不到合同主体变更的作用，根据合同的相对性，被上诉人徐根华不具备原告诉讼主体资格，应当依法驳回其起坼。三、一审判决程序违法，依法应当撤销。本案合同买卖标的涉及限制流通物——成品油买卖，出卖人已涉及非法经营的违法行为，人民法院在审理中已查明合同相对人赵增鹏及被上诉人徐根华均无购销成品油的资质，系非法购销成品油的行为，且数额较大，根据公安部经济犯罪侦查局2007年对上海经侦总队答复，被上诉人等的行为已构成非法经营的违法行为，应当依法移送公安机关，一审法院对已涉嫌犯罪的案件未依法移送审查，属于程序违法。四、在与赵增鹏的合同履行中，赵增鹏、被上诉人均未提供成品油的产品合格证和合法来源，应当推定其提供的成品油系三无产品，且在使用中已造成上诉人挖掘机损害，实际给上诉人造成损失，上诉人有权拒付货款并要求赔偿损失。五、《成品油市场管理办法》系部门规章，根据立法法规定，部门规章系行政法规的一种，是广义的行政法规，一审判决认为“属于商务部的部门规章，不是法律、也不是行政法规”的认识是错误的，认为“柴油不是‘法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品’”的认识也是错误的。上诉人与赵增鹏签订的《柴油供需合同》是非法买卖柴油，双方的行为已违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定，应当认定无效，被上诉人无权以上诉人与赵增鹏签订的《柴油供需合同》要求上诉人支付货款，一审判决上诉人支付货款，变相地以法院判决支持违法所得，违背法律保护合法权益的原则，一审判决错误。综上所述，一审判决诉讼主体不适格，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应当依法撤销；被上诉人并未向上诉人提供买卖标的物，且合同违反法律的强制性规定而无效，被上诉人的诉讼主张应当依法驳回。
被上诉人徐根华辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决合法、合理。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
徐根华向一审法院起诉请求：判令被告支付柴油款6.8万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日，被告雷江与赵增鹏签订《柴油供需合同》，后赵增鹏在合同上注明“此合同转让给徐根华”并签名。自2016年5月18日至2016年7月8日，原告徐根华多次向被告雷江提供柴油，并由被告雷江在送货单上签字确认数量及单价，至2016年7月8日，柴油款共计78033.50元，后被告雷江支付1万元柴油款，尚欠68033.50元，原告徐根华要求被告雷江支付68000元。
一审法院认为：被告雷江尚欠原告徐根华柴油款68033.50元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，原告徐根华要求被告雷江支付68000元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。对于被告的“供货方未取得成品油经营批准证书、危险化学品经营许可证等，故本案不宜作为民事案件处理”的辩称意见，首先，《成品油市场管理办法》规定，国家对成品油经营实行许可制度。原告徐根华销售柴油的行为触犯了《成品油市场管理办法》，属于商务部的部门规章，不是法律、也不是行政法规。柴油不是“法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品”；其次，原告徐根华销售柴油的行为不属于刑法第二百二十五条第四项所称的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，第四项规定是针对现实生活中非法经营犯罪活动的复杂性和多样性所作的概括性的规定，这里所说的其他非法经营行为应当具备以下条件：第一，这种行为发生在经营活动中，主要是生产、流通领域；第二，这种行为违反法律、法规的规定；第三，具有社会危害性，严重扰乱市场经济秩序；其对此项规定的具体含义也没有明确具体的司法解释，如果对无成品油经营批准证书、危险化学品经营许可证而销售柴油的行为追究刑事责任，必然违背罪刑法定的刑法原则，故对被告的这一辩称意见，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：限被告雷江判决生效后十日内给付原告徐根华柴油款六万八千元。案件受理费减半收取为750元，由被告雷江承担。此款原告徐根华已预交，由被告雷江在给付上述款项时一并给付原告。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人雷江与案外人赵增鹏于2016年5月18日签订的《柴油供需合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人主张该合同违反《成品油市场管理办法》的规定，为无效合同。本院对此认为，《成品油市场管理办法》是部门规章，并非法律及行政法规，故上诉人主张合同无效的理由不能成立。结合赵增鹏在该合同上注明“此合同转让给徐根华”，及雷江签字的送货单，能证明赵增鹏已将与雷江所签合同的权利义务转让给徐根华，及徐根华已按合同约定多次向雷江提供柴油的事实。故雷江应按合同约定承担向徐根华支付所欠柴油款的责任，一审对此判决正确。上诉人主张未收到被上诉人提供的柴油，及柴油存在质量问题，造成其损失，但对此不能提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对雷江的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，雷江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人雷江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李琼馨
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1284号
申请执行人：张新江,男性,1955年11月16日出生,住林州市。
被执行人：石根生,男性,1960年6月21日出生,住林州市。
本院在执行张新江诉石根生买卖合同纠纷一案中，被执行人完成判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1284号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年七月十日
书记员 郭政颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初12627号
原告肖达文，男，汉族，1990年4月9日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人何某某，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人罗某某，重庆索达律师事务所实习律师。
被告重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋9-4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7号，统一社会信用代码91500108073650776N。
法定代表人罗继祥，职务不详。
本院在审理原告肖达文与被告重庆奥诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告肖达文于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖达文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖达文撤回起诉。
案件受理费减半收取1349.2元，由原告肖达文负担。
审判员 邓 成
二〇一八年三月十三日
书记员 梁芯愿
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2062号
原告刘高林，男，汉族，住西安市碑林区西木头市。
委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告姚小成，男，汉族，户籍所在地陕西省靖边县。
被告姚昆仑，男，汉族，户籍所在地陕西省靖边县.
本院在审理原告刘高林诉被告姚小成、姚昆仑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘高林撤回起诉。
案件受理费9001元，减半收取4500.5元，由原告刘高林负担。
审判员 陈海金
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 苗