wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终841号
上诉人（原审被告）：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人（原审被告）：王慧，女，1983年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：晞超，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志广，男，1985年9月16日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：张军，山东英辩律师事务所律师。
原审被告：王琳，男，1971年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人张立强、王慧因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2129号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张立强、王慧于2017年2月20日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张立强、王慧撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立强、王慧撤回上诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张立强、王慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 翟梦若
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初4614号
原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，统一社会信用代码：9132011806263894XJ，住所地南京市高淳区淳溪镇濑渚路19号。
法定代表人：吴体康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，男，系该公司员工。
被告：柏林华，男，1969年2月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司（以下至判决主文前简称望嘉公司）与被告柏林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告望嘉公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告柏林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付自2014年1月1日至2017年11月30日所拖欠的物业管理费5951元；2.判令被告支付公摊水电费1200元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告小区物业服务公司，被告柏林华系高淳区XX镇XX小区X栋X室的业主，其房屋面积为120.50㎡。原告根据与被告柏林华签订的《前期物业管理服务协议》的约定，一直为被告所在小区提供完善的物业管理服务。但自2014年1月1日至2017年11月30日，被告柏林华一直拖欠物业管理费用和公摊水电费，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告柏林华未作答辩。
本院认为，望嘉公司与柏林华订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对业主有约束力，柏林华应按合同协议支付物业管理费。根据不动产登记资料查询证明显示，2017年3月16日涉案房屋权利人已变更为孔令禄，故可支持原告要求被告柏林华承担物业管理费、公摊水电费的时间应从2014年1月1日起至2017年3月15日止，分别为4871.21元（1.05元/㎡×120.50㎡×38.5月）、962.5元（25元/月×38.5月）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏林华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司物业管理费4871.21元、公摊水电费962.5元,共计5833.71元；
二、驳回原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏林华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许欢欢
二〇一七年十二月十五日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第402号
原告:图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：金昌奎。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金昌奎物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告金昌奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 金 旭
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申633号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):高建新。
委托代理人:赵凤红,天津市第八十二中学教师,系高建新之妻。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市海达房产经营有限公司。住所地:天津市武清区石各庄镇。
法定代表人:陈延胜,该公司总经理。
委托代理人:刘涛,该公司职员。
委托代理人:翟月琴,该公司职员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市海达房地产开发实业总公司。住所地:天津市武清区石各庄镇。
法定代表人:林述明,该公司总经理。
委托代理人:刘涛,该公司职员。
委托代理人:翟月琴,该公司职员。
再审申请人高建新因与被申请人天津市海达房产经营有限公司、天津市海达房地产开发实业总公司(以下简称海达实业总公司)财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终173号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
高建新申请再审称:申请人所有的坐落天津市河东区六纬路神州花园25-1-902房屋,系二被申请人共同开发建设。因住宅地暖供热不达标,天津市河东区人民法院作出(2014)东民初字第1733号、天津市第二中级人民法院作出(2014)二中速民终字第2047号民事判决,由海达实业总公司对供热系统进行维修并达到规定标准。维修时申请人搬离该房,产生租房、搬家、移空调、重新粉刷等费用,该损失完全是由于开发商不负责任的施工使原铺设的供热管道存在问题,被申请人拖延维修时间造成的,应全部由海达实业总公司承担。两审判决认为双方对维修供热管道需腾空房屋有预期,申请人应承担损失的50%,与事实不符,于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
二被申请人提交意见称:(2014)东民初字第1733号、(2014)二中速民终字第2047号民事判决执行期间,经一审法院执行庭协调,海达实业总公司提出多套维修方案。在申请人的要求下,海达实业总公司被迫采取了申请人搬离房屋,重新铺设供热管道的方案,该方案维修费用大,当时讲明被申请人不负担过大的费用。维修中根据申请人的要求,为其增加了供热面积,申请人承担部分损失合情合理,请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:双方在生效判决执行期间,经协商确定了维修方案。该维修需要腾空房屋,进而产生相应的费用,对此双方应当是有预期的。由于双方对相关费用的负担没有明确的约定,两审法院考虑本案的具体情况,根据公平原则,酌定由双方分担并无不当。高建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回高建新的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年七月八日
书记员 付 俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1786号
原告马春波，男，1979年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘国君，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告马春波诉被告刘国君买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马春波到庭参加诉讼，被告刘国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春波诉称，2014年4月19日，被告刘国君在原告马春波经营的商店赊购种子、化肥，约定了还款时间及利息计算方式，并为原告马春出具欠据１枚。还款时间届满后，被告刘国君未能给付。故诉至法院，要求被告刘国君给付欠款6990元，利息1886元（6990元×0.015元×4个月,6990元×0.03元×7个月），合计8876元。
被告刘国君未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告刘国君向在原告马春波经营的商店赊购种子、化肥，价值6990元。约定从2014年4月19日起按月利率1.5%计算利息，还款时间为2014年8月19日，逾期按月利率3%计算利息。被告刘国君为原告马春波出具欠据１枚。
在举证期限内原告马春波向法庭递交欠据1枚，证明被告刘国君欠款的时间、数额及对还款时间及利息计算方式的约定。
经本院审查认为，原告马春波所举证据能够证明被告刘国君欠款的时间、数额及双方对还款时间、利息计算方式的约定，本院予以采信。
被告刘国君在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告刘国君向原告马春波赊购农资并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告刘国君应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付，有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付”。原告马春波要求被告刘国君给付欠款，本院予以支持。原告马春波对逾期利率的主张过高，在法律规定范围内予以支持。被告刘国君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国君给付原告马春波欠款6990元,利息1593.72元（6990元×1.5%×4个月＜2014年4月19日至2014年8月19日＞＋6990元×2.4%×7个月＜2014年8月20日至2015年3月1920日＞），合计8583.72元。本判决发生法律效力后给付；
二、原告马春波的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年六月十五日
书记员 张春颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执930号
申请执行人:岳玉良，男，汉族，生于1976年1月28日，住四川省崇州市。
被执行人:岳全富，男，汉族，生于1964年3月2日，住四川省成都市温江区。
申请执行人岳玉良申请执行被执行人岳全富借款纠纷一案，因被执行人岳全富未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初347号民事判决书确定的义务履行，权利人岳玉良于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年8月21日向被执行人岳全富送达了《执行通知书》，执行中，本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，但未实际控制，此外暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币63775元，已经执行到位人民币0元，被执行人岳全富尚欠申请执行人岳玉良63775元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初347号民事判决书确的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终28号
上诉人（原审被告）杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托代理人杜尚令，该行职工。
原审被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国存。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
原审被告徐州珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人许海滨，该公司经理。
原审被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人胡海洋，该公司经理。
原审被告徐州群亚物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人黄中敏，该公司经理。
上诉人杨洪珍因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州珍利选矿厂、徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会、徐州群亚物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5959号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨洪珍上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案诉讼标的已达到1500万多，已经超过徐州市铜山区人民法院的管辖范围，本案应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市中级人民法院管辖。
被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人的原审诉讼标的额为1500万元及利息，且各方住所地均在江苏省徐州市，故原审法院有管辖权。综上，上诉人杨洪珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月十日
书记员 彭 璐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1130号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该公司经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
两原告共同委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：东莞市勤勤电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
本院在受理原告广州同花顺���贸有限公司、林福铨诉被告东莞市勤勤电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回本案起诉。
案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十七日
法��助理徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
P
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审185号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人慈溪市公路运输有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山镇寺山路68号。
法定代表人王树平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00658号行政处罚决定，处慈溪市公路运输有限公司(浙Ｂ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00658号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢94号
申请执行人潘民强，男，生于1972年11月20日，汉族,初中文化，农民。
被执行人杨建红，男，生于1975年8月9日，汉族,初中文化，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2006年3月24日作出（2006）韩象民初字第008号民事调解书，并已发生法律效力。权利人潘民强向本院申请执行，在执行过程中因被执行人杨建红下落不明，又无可供执行的财产及财产线索，申请执行人潘民强向本院申请退出本次强制执行程序。2016年4月1日申请执行人潘民强向本院申请恢复执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款19500元支付给申请执行人潘民强，被执行人杨建红已将（2006）韩象民初字第008号民事调解书确定的义务全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2006）韩象民初字第008号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年六月十四日
书记员 张一飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5522号
申请执行人：蒋朝新。
被执行人：焦雄文。
申请执行人蒋朝新与被执行人焦雄文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）丹民初字第4804号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人焦雄文于本判决生效后十日内给付申请执行人蒋朝新借款本金15000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日依职权立案执行，执行标的为15088元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月16日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
201年11月23日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年11月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年7月23日至被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年8月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年7月20日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定。
2017年8月30日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4804号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月三十日
书记员 应 峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1926号
申请执行人吴尊为，男，1972年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟金火，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1860号民事判决书申请执行人吴尊为与被执行人钟金火民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1926号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘德秀
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执459号之一
申请执行人：王庆军。
被执行人：张建。
本院在执行王庆军申请执行张建买卖合同纠纷一案中。由于被执行人张建拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的车辆，该车辆暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执459号执行案的本次执行程序。
待被执行人张建有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年七月十一日
书记员 李明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执421号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
被执行人浏阳市宏伟烟花制造有限公司。
被执行人杨伟良。
被执行人黎香兰。
被执行人杨彩英。
被执行人蒋志敏。
上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人浏阳市宏伟烟花制造有限公司、杨伟良、黎香兰、杨彩英、蒋志敏金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，于2016年9月22日经本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初1434号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息3561560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执421号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年六月十八日
书记员 郭兴
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字��358号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人闻某甲，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，河北省黄骅市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人闻某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人闻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年5月15日晚7时30分许，在黄骅市常郭镇高代庄村因家庭琐事被告人闻某甲等人与闻某乙等人发生厮打，在厮打过程中，闻某甲用木棍打了闻某乙的左肩部，造成闻某乙的左肩胛骨骨折，经法医鉴定，闻某乙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实被告人闻某甲在开庭审理过��中亦无异议，并有被告人闻某甲的供述、闻某乙、宋某甲、闻某戊、闻某丙、刘某某、闻某丁、宋某乙、胡某某、代某某、李某某等人的证言、法医鉴定意见书、调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某甲与闻某乙等人因家庭琐事发生矛盾，并相互厮打，闻某甲致闻某乙轻伤，闻某甲之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人闻某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人闻某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人闻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初26号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人谭某，男，回族，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年12月27由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月24日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年11月8日17时许，被告人谭某酒后驾驶蒙M****6号蓝色福特福克斯牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S218线巴吉公路由南向北行驶至金三角加气站附近时，与同向行驶的蒙CHZ**5号白色大众牌小型轿车发生刮蹭。民警到达现场并经检查，发现谭某涉嫌酒后驾驶。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人谭某体内的乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、证人陈某、周某证言、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量达200mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年二月六日
书记员 邱进睿
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第134号
申请人：贺长水，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：白寿祥，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张红梅，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请人贺长水申请执行被执行人白寿祥、张红梅借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐晏商初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 张明波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第200号
申请执行人：吉林省广大药业有限公司。
被执行人：通榆县乌兰花镇中心卫生院。
吉林省广大药业有限公司与通榆县乌兰花镇中心卫生院买卖合同责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法执字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘振平
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执248号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
被执行人朱广平，男，1960年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广平借款合同纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2016)陕0721民初1324号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱广平逾期未履行该判决书确定的向申请人偿还借款100万元及利息的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人朱广平现外出下落不明，其名下无存款、车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其所有的房产进行了查封，现暂时无法处置变现。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执248号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更470号
罪犯刘付永森，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月1日作出(2012)穗海法刑初字第1403号刑事判决，以被告人刘付永森犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)穗中法刑二终字第312号刑事判决，以被告人刘付永森犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付永森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘付永森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付永森系累犯。本院于2015年12月31日对罪犯刘付永森减刑六个月，该裁定于2016年1月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付永森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付永森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更86号
罪犯邓永杰，男，1970年3月9日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)宁刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人邓永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币589027.50元。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。2014年9月11日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓永杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年9月三次表扬。另查明，该犯已缴赔偿款共计人民币150000元，系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓永杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执恢14号
申请执行人郭存贵，男，生于1970年1月10日。
被执行人兰建明，男，生于1971年7月26日。
郭存贵与兰建明机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00319号民事判决书确定：由兰建明赔偿郭存贵医疗费等各项经济损失共计人民币13073.47元，于判决生效后二十日内履行完毕，案件受理费人民币227.00元，由兰建明负担。判决生效后，兰建明未按期履行，郭存贵遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰建明履行了部分执行赔偿款后与申请执行人自愿达成执行和解协议，表示愿在和解协议范围内自觉履行赔偿义务，申请执行人郭存贵遂向本院申请撤回执行请求，本院于2015年11月20日作出(2015)陇执字第00425号《执行裁定书》，终结了本案的执行。现因被执行人兰建明未按和解协议自觉履行，申请执行人郭存贵向本院申请恢复原判决内容的执行。
本案恢复执行后，向被执行人郭存贵发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭存贵与被执行人兰建明再次自愿达成了由被执行人兰建明给付郭存贵赔偿款人民币10000.00元(减去先行已给付的赔偿款人民币1000.00元外，再给付赔偿款人民币9000.00元)，剩余案件赔偿款及迟延履行期间的债务利息申请执行人郭存贵自愿放弃要求被执行人兰建明继续履行支付义务的执行和解协议。协议达成后被执行人兰建明当即履行完毕和解协议内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26367号之一
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:廖正盛,住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告廖正盛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月三日
书 记 员 腾 达
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初1846号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告陈某某（下称原告）与被告袁某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日,被告向原告借款10000元,2015年6月17日向原告借款20000元,口头约定年利息5分。现原告要求被告还款未果，为维护原告的合法权利不受侵犯，为此特诉至法院。
被告袁某某未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生活需要分两次向原告借款共计30000元。被告于2015年4月15日向原告借款10000元,被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈某某现金壹万元正，（￥：10000元）此据，今借人：袁某某，2015年.4.15号”。被告于2015年6月17日向原告借款20000元,被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈某某现金人民币贰万元正，（￥：20000元）此据，今借人：袁某某，2015年6月17号”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告却拒不归还借款，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 卢桂根
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更833号
罪犯赤黑尔色，男，1966年6月17日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)楚中刑初字第17号刑事判决，以被告人赤黑尔色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年10月3日起至2027年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑尔色在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑尔色在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑尔色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑尔色减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月3日起至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20776号之一
原告：天津市劲螭科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区竹苑路6号501-3室。
法定代表人：王亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
被告：金天源食品科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海40路2068号。
法定代表人：SURYANTYLAUAN,董事长。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟馨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津市劲螭科技发展股份有限公司诉被告金天源食品科技（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市劲螭科技发展股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费9508元，减半收取4754元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王万斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 岩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2093号
原告：高卫华
原告：吴亚飞
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告高卫华、吴亚飞与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告高卫华、吴亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高卫华、吴亚飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高卫华、吴亚飞负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月四日
书记员 尹孟荣
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执349号之一
被罚款人：淅川县某某公司。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人淅川县某某公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人淅川县某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人淅川县某某公司罚款50000元，限在2018年5月18日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月九日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1056号
申请执行人：陈常臻，男，住福建省福鼎市。
被执行人：陈洁灵，女，住福建省福鼎市。
被执行人：夏燕良，男，住福建省福鼎市。
本院在执行陈常臻与陈洁灵、夏燕良民间借贷纠纷一案中，经查，陈洁灵在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；夏燕良在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、福建海峡银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈洁灵所有银行账户存款人民币130000元，期限为一年。
二、冻结被执行人夏燕良所有银行账户存款人民币130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林双娅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保29号
申请人:安徽徐秉宸律师事务所,住铜陵市义安大道北段789号505室
被执行人:徐永海,男,汉族号码340721196509051819,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人安徽徐秉宸律师事务所与被执行人徐永海诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人徐永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永海存款50000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)贵法执字第00197号
申请执行人凌刚。
被执行人吕旗彬。
本院于2009年8月7日立案执行凌刚申请吕旗彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)贵民一初字第53号民事判决书，被执行人吕旗彬应支付申请人凌刚案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人吕旗彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)贵法执字第00197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3834号之五
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。
负责人：江富强，该支行行长。
被执行人：何相成，男，1968年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：喻正先，女，1970年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：何相伦，男，1971年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：李宗菊，女，1963年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人何相成、喻正先、何相伦、李宗菊金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年8月20日作出(2017)渝0111民初4737号民事判决，确定：一、由何相成、喻正先、何相伦、李宗菊在判决生效后十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金60万元及利息（具体金额按判决确定的内容计算方式结算）；二、若何相成、喻正先、何相伦、李宗菊未清偿到期债务，在处置本案贷款抵押物即坐落于重庆市大足区拾万镇XXX号房屋和坐落于重庆市大足区龙岗街道XXX号房屋时，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对该抵押物享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，被执行人何相成、喻正先、何相伦、李宗菊并未按判决指定的期限履行生效法律文书确定的义务。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行遂向本院申请强制执行该判决确定的内容，本院立案受理后，依法向被执行人何相成、喻正先、何相伦、李宗菊发出执行通知书，要求其在指定期限内履行上述民事判决书所确定的给付借款义务，但期限届满其未履行义务。
在执行中，本院根据申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的书面申请依法对被执行人何相伦、李宗菊共有的位于重庆市大足区龙岗街道XXX成套住宅的房地产价格依法委托重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司进行司法评估。2017年12月16日该公司出具重庆渝佳（2017）渝房报字第575号房地产司法鉴定估价结果报告，对上述房地产确定市场评估价值为55.04万元。本院收到该评估报告后于2017年12月29日将评估报告送达给申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，同日将评估报告及赎回通知书送达给被执行人何相伦、李宗菊，在规定时限内本院均未收到双方当事人提出的异议。因被执行人何相伦、李宗菊赎回期满既未赎回该房屋，也未履行判决确定的给付义务，故本院于2018年1月15日依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，依法裁定拍卖被执行人何相伦、李宗菊所有的上述房地产；同时决定在京东网重庆市大足区人民法院司法拍卖网络平台进行公开拍卖，被拍对象重庆市大足区龙岗街道XXX成套住宅在上述司法拍卖网络平台20**年3月22日的竞价期间竞买人荣XX参与网络司法拍卖，以最高应价39.124万元竞拍成交，其现已将全部款项汇至本院。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院裁定如下：
一、重庆市大足区龙岗街道XXX成套住宅的所有权及相应的其他权利归买受人荣XX所有，上述房地产权自本裁定送达买受人荣XX时起转移。
二、买受人荣XX可持本裁定书和本院协助执行通知书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖 倩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执304号
申请执行人:文望龙,男性,汉族,1958年09月25日出生。
被执行人:西安瑾瑜物业管理有限公司。
法定代表人:闫波，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人文望龙与被执行人西安瑾瑜物业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付案件款62568.20元及利息，并承担执行费840元。现已给付13408元，剩余案件款双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执304号案件的执行。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晨光
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1333号
原告:莫生贵，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省高县。
被告:尹彬，男，生于1985年5月1日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告莫生贵诉被告尹彬合同纠纷一案中，原告王庆平于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告莫生贵申请撤回对被告尹彬的起诉，是原告莫生贵在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫生贵撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一六年十一月八日
书记员 李正洪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5245号
申请人周生，男，1982年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人严树军，男，1975年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告周生与被告严树军民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月12日立案执行，执行标的为17113元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 雷
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初35号
原告：罗某，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：梅某（曾用名梅甲），男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现在安徽省青山监狱服刑。
原告罗某与被告梅某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人陶然、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即赔付原告各项损失计37260元；2、要求被告承担本案诉讼的全部费用。
事实与理由：2016年7月22日零时许，被告与原告因债务纠纷，约定在大圆盘见面商谈。后被告带着其他三人驾车到达地点。被告下车见到原告后，就打了原告一巴掌并将原告踢倒在地，原告丈夫见状，用树棍打了被告两下后逃离了现场。被告从车后备箱内拿出一根棒球棍，继续殴打原告，致原告左上肢受伤，被告遂扬长而去。后原告到霍山县医院住院治疗10天，现已出院。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。被告行为已构成故意伤害罪，2017年8月7日，依法被提起公诉。但被告对原告的受伤损失却分文未付。2017年7月31日原告经安徽皖西司法鉴定所鉴定，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
被告梅某在答辩期间内没有提交答辩状，在庭审中辩称，双方没有债务纠纷，对纠纷发生的事实没有异议，对赔偿数额需要核实，对符合规定的愿意在刑满释放后一年半内付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：被告梅某对原告罗某诉称的案涉纠纷发生的事实没有异议，本院对原告罗某诉称的案涉纠纷发生的事实予以确认。
罗某于2016年7月22日到霍山县医院住院治疗，同月28日出院，花去医疗费4141.46元。出院诊断为：1、左尺骨粉碎性骨折；2、头部外伤、头皮裂伤；3、贫血。2016年10月10日又到霍山县医院住院治疗，同月17日出院，花去医疗费3487.99元。后经霍山县公安局皖（霍）公（刑）鉴（医）字［2016］第010156号法医人体损伤程度鉴定书，确定罗某左上肢的损伤程度为轻伤二级。梅某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2017年12月5日被霍山县人民法院判处有期徒刑四年，现在安徽省青山监狱服刑。2017年7月31日，安徽皖西司法鉴定所鉴定，罗某左尺骨粉碎性骨折、头皮裂伤，评定误工期120天，护理期60天，营养期60天。
以上事实，有原告罗某提供的入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、霍山县人民检察院起诉书、霍山县人民法院刑事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，罗某的医疗费4141.46元，有医疗费发票，住院伙食补助费300元（10天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费7291元（60天×121.52元/天），鉴定费700元，符合法律规定，予以认定；罗某的医疗费3487.99元，未提供医疗费票据，不予支持，罗某未提供误工收入，误工费按农村居民收入标准计算，误工费11264元（60天×93.87元/天），交通费酌定300元，合计25796.46元。
综上所述，被告梅某致伤原告罗某，应当赔偿原告罗某因此造成的损失。原告罗某要求被告梅某赔偿25796.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告罗某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告梅某现在服刑，赔偿期限可以在其服刑期满后。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梅某于2020年12月30日前赔偿原告罗某医疗费4141.46元，误工费11264元,住院伙食补助费300元，营养费1800元，护理费7291元，鉴定费700元，交通费300元，合计25796.46元；
上述款项，汇至：开户行：中国农业银行霍山城郊营业所，账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，汇款时请注明案号；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告罗某负担110元，被告梅某负担255元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 佳 圣
二〇一八年四月二日
法官助理 徐 小 莉
书 记 员 陈敬武（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3285号
原告成都金鹰传媒广告有限公司，住所地：成都市温江区柳台大道西段53号。
法定代表人李佳润。
委托代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。
法定代表人朱拥军。
委托代理人张强，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都金鹰传媒广告有限公司诉被告成都艾文博花卉世界有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告成都金鹰传媒广告有限公司的委托代理人胡敏，被告成都艾文博花卉世界有限公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金鹰传媒广告有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的形象宣传费用76000元；2、依法判令被告从2016年7月1日起按银行同期贷款利息的4倍向原告支付资金占用利息暂计5000元（直至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年7月1日签订《形象宣传协议书》，约定原告代理被告在温江电视台新闻综合频道《温江新闻》后约20：20位置播出15秒形象广告，每晚播出1次；在《生活风向标》栏目位置播出7分钟形象宣传片，每月播出1期。播出日期为2015年7月6日
--
2016年1月5日共6个月，形象宣传费用共计114000元，被告在协议签订后每月一次向原告支付形象宣传费19000元，分6次付清，并于每月形象宣传播出前7日一次性向乙方支付上述款项。合同签订后，被告因资金紧张，于2015年9月6日向原告作出书面《延期付款申请书》，并书面承诺：“无论资金是否到位，最迟不超过2015年12月31日前付清，否则每超过一日按应付而未付金额的0.1%计付违约金。”2016年1月8日，原、被告签订《<形象宣传协议书>之补充协议》约定：“在乙方按本补充协议约定的时间和次数播放完毕甲方1分钟形象宣传内容后，甲方应于2016年6月30日前将欠付乙方的形象宣传内容后，甲方应于2016年6月30日前将欠付乙方的形象宣传费用95000元支付至乙方提供银行账户”“甲方未按时足额向乙方支付上述形象宣传费用，应以欠付的形象宣传费用为基数按银行同期贷款利息的4倍向乙方支付资金占用利息。”现双方约定的付款期限已届满，但被告至今未按约定向原告支付宣传费用，至今尚欠76000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告成都艾文���花卉世界有限公司辩称，原告陈述是事实，被告对金额也无异议。由于被告公司的原因，其法定代表人涉及刑事犯罪被羁押，希望原告对付款期限给予宽限，利息按照合同约定履行。
本院经审理认定如下:2015年7月1日，原、被告双方签订了《形象宣传协议书》一份，约定被告委托原告在新闻综合频道和影视文艺频道上发布形象宣传片。播出日期为2015年7月6日
--
2016年1月5日共6个月。形象宣传费用共计114000元，被告在协议签订后每月一次向原告支付形象宣传费19000元，分6次付清，并于每月形象宣传播出前7日一次性向乙方支付上述款项。2015年9月6日，被告向原告作出书面《延期付款申请书》，并承诺：“无论资金是否到位，最迟不超过2015年12月31日前付清，否则每超过一日按应付而未付金额的0.1%计付违约��。”2016年1月8日，原、被告再次签订《<形象宣传协议书>之补充协议》约定：一、双方确认原告已按《形象宣传协议书》约定履行了全部刊播义务，被告尚欠原告95000元形象宣传费用至今未付；……四、被告承诺在原告按本补充协议约定的时间和次数播放完毕甲方1分钟形象宣传内容后，被告应于2016年6月30日前将欠付原告的形象宣传内容后，被告应于2016年6月30日前将欠付原告的形象宣传费用95000元支付至原告提供银行账户。被告未按时足额向原告支付上述形象宣传费用，应以欠付的形象宣传费用为基数按银行同期贷款利息的4倍向原告支付资金占用利息。后被告向原告支付了形象宣传费19000元。因被告未完全支付形象宣传费，故原告起诉来院请求判如所请。
以上事实有��、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、形象宣传协议书、《形象宣传协议书》之补充协议、延期付款申请书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告的《形象宣传协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告提交的《<形象宣传协议书>之补充协议》足以证明原告已按合同约定履行了广告播出了义务，故被告应按照约定支付剩余广告费76000元。对于原、被告约定的资金利息，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都艾文博花卉世界有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都金鹰传媒广告有限公司广告费76000元及利息（利息计算方法：以76000元为本金，从2016年7月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为913元，由被告成都艾文博花卉世界有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈付科
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临尧民初字第1881号
原告杨理想，男，
被告梁晋峰，男，
原告杨理想与被告梁晋峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑云燕适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告梁晋峰驾驶晋某某某某某某号“某某”小型普通客车由东向西逆向行驶至临汾市尧庙华门景区东口路段时与原告骑驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。被告只支付了原告500元。要求被告赔偿原告医药费4483元、营养费135元、误工费7042元、护理费7042元、交通费350元，共计19052元。
原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2住院病历及医药费票据。
被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，同意负担原告的医药费。
被告未向本庭递交证据。
经审理查明：2015年1月3日，被告梁晋峰驾驶晋某某某某某某号“某某”小型普通客车由东向西逆向行驶至临汾市尧庙华门景区东口路段时与原告骑驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费6405元。诊断结论：腰1、2椎体左侧横突骨折，右小腿软组织挫伤，身体多处挫伤。以上为本案基本事实。
本院认为：本起事故，经交警部门认定梁晋峰负事故主要责任，杨理想负事故次要责任，对此本院予以确认。对原告的损失依法确认如下：1、对原告的医药费票据6405元予以认定，原告要求被告支付其医药费4483元本院予以支持；2、营养费135元予以支持；3、误工费按居民服务业收入每天75元计算30天为2250元；4、护理费均按居民服务业收入计算9天为675元；5、交通费酌情支持200元。以上共计7743元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内赔偿原告7743元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一五年七月二日
书记员 郭青平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3343号
原告：文飞，男，1970年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭双珲，男，1977年12月23日生，住重庆市涪陵区。
原告文飞与被告郭双珲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文飞和被告郭双珲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文飞向本院提出诉讼请求：判决郭双珲归还借款100000元及从利息。事实和理由：被告于2015年6月26日向原告借款100000元，并出具借条，约定于2015年12月30日前归还。被告借款后向原告支付了利息4000元，后原告多次催收，被告拒不归还。
郭双珲辩称，借款属实。被告将原告的借款转借给冉小红，因冉小红一直下落不明，被告未将借款收回，故未偿还原告借款。
文飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下：借条、转账凭条，证明郭双珲于2015年6月26日向文飞出具借款100000元的借条，文飞向郭双珲转款96000元，郭双珲承诺于2015年12月30日前归还的事实。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告文飞与被告郭双珲之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。郭双珲向文飞借款后，应及时履行还款义务；郭双珲未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。被告虽在借条中写明借款金额为100000元，但原告实际提供给被告的借款为96000元，故双方的借款金额应是96000元；双方在借款时未约定利息，现原告主张利息，可从原告起诉时计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
郭双珲在本判决生效后10日内归还文飞借款96000元，并支付从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告文飞负担305元，被告郭双珲负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年五月十八日
书记员 陈小玲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执19号
申请执行人：平武县农村信用合作联社（现更名为四川平武农村商业银行股份有限公司），住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，该公司风险资产经营部经理。
被执行人：杨林全，男，生于1977年6月3日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初200号民事调解书，被执行人杨林全应支付申请执行人平武县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及该笔贷款的利息、逾期利息，该款定于2016年12月20日前付清，经申请执行人多次催要，被执行人仍未履行。申请执行人平武县农村信用合作联社于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人杨林全于2017年6月2日达成了执行和解协议，双方约定杨林全于2017年6月2日向平武县农村信用合作联社归还贷款50000.00元，余下贷款及利息定于2017年7月10日前付清。申请执行人平武县农村信用合作联社向本院提出了撤回对被执行人杨林全的强制执行申请，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0727民初200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐占泓
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2328号
原告：吴某某，男，1939年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吴某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款235000元及自借款之日起至实际还款之日止按银行三倍利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，被告向原告借款235000元，约定在月底偿还，承诺逾期每天罚款500元。但被告至今未还。
被告宋某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告向原告出具借条借款235000元，载明此款在2013年10月底前归还本金，到期未能归还，每天罚款500元直至还清。借款到期后，被告逾期未能归还。原告在庭审中表示对利息自借款之日起至实际还款之日止按年利率18%主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借条约定了逾期还款违约责任，未约定借款期限内的利率，故本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持，对逾期还款的违约责任，原告按年利率18%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宋某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吴某某借款235000元及利息（自2013年11月1日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢118号
申请执行人：吕相乾。
被执行人：张国安。
本院在执行申请执行人吕相乾与被执行人张国安为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张国安主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王任华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2757号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。
被告：方庆珍，女，1978年11月23日出生，汉族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告方庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告方庆珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2016年12月物业服务费1795.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金579.5元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计2375元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠物业服务费、滞纳金共计2375元，虽经多次催讨，仍未支付。
原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：
1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城10号楼2单元3A1室房屋的业主，被告已于2012年12月29日接收该房屋的事实；
2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；
3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及滞纳金的事实；
4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告垫付水费、电费、生活垃圾处理费的事实。
被告方庆珍辩称：被告拒交物业费的理由：1、原告存在欺诈行为。2017年6月23日律师函要求被告交各项物业服务费4100.3元（包括滞纳金），与2017年8月10日起诉要求相差甚远，明显是欺诈业主。2、物业公司存在违约行为。物业公司作为小区的物业管理单位，在公共设施、设备的维修、养护、运行和管理方面没有按照合同约定履行。导致小区的监控系统、门禁系统、消防系统、电梯、水泵系统、高低压、小区化粪池等均存在严重的问题，均需要维修；小区内地面车辆乱停乱放，管理相当混乱；物业公司的账目不公开，不透明，由于物业公司的不作为，所以被告不应向其缴纳物管费用。
被告提供以下证据：
1、律师函1份，证明2017年6月23日律师函要求被告交各
项物业服务费4100.3元，存在欺诈行为。
2、设备交接清单、运行检查表、电梯资料清单、工作联系函及现场照片，证明物业公司对小区的管理服务不到位的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。
另查明，被告系横县贵源国际新城10号楼2单元3A1室房屋的业主,被告已于2012年12月29日接收该房屋,该房屋的建筑面积为118.08平方米。被告至今未交纳2015年6月至2016年12月物业服务费1795.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金579.5元（滞纳金按每日0.7‰计算至2017年8月4日），合计2375元。
本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。而被告提出的小区管理工作中存在瑕疵，构不成被告不交费的抗辩理由。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费及滞纳金共计2375元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告方庆珍应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2016年12月物业服务费1795.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金579.5元（滞纳金按每日0.7‰计算至2017年8月4日），合计2375元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘其业
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合
同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的
合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7099号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：林红印，男，1976年3月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告林红印信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1924号
罪犯陈正俊，男，1953年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月1日作出(2014)绍越刑初字第1373号刑事判决，以被告人陈正俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈正俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正俊准予减刑八个月（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1786号
原告:胡小球，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告:谢建成，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告胡小球诉被告谢建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，根据原告胡小球的申请依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小球到庭参加了诉讼，被告谢建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小球向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告谢建成偿还原告胡小球借款17.7万元，支付原告胡小球利息23?010元（13个月，至2017年3月14日止），并按月息1%的标准自2017年3月14日起支付至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告谢建成与原告胡小球系同学关系，被告以临时需要资金周转为由，自2015年2月14日向原告胡小球借款人民币本金15万元，并按月息1.5%标准，借款一年，2016年2月14日借款到期后，被告没有还款，经协商，被告向原告重新出具17.7万元借条（其中本金15万元，利息2.7万元），借款一年，原借条已当场销毁。2017年2月14日借款到期后，原告胡小球多次催要均未果，被告未能按双方约定的时间偿还借款。故原告提起诉讼。
被告谢建成未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2015年2月中旬，被告谢建成以向其网吧经营合伙人支付退伙费需要资金为由向原告胡小球借款15万元，原告遂于2015年2月14日在中国邮政银行宁乡县支行转账98?000元至被告谢建成账户（卡号62×××74），同时存入52?000元至被告谢建成账户（卡号62×××74），共计支付150?000元给被告谢建成，同日谢建成向原告出具借条，当时借条约定利息为月息1.5%，借期一年。2016年2月1日借款到期后，原告胡小球找到被告谢建成要求其还本付息，经原被告双方结算，被告谢建成尚欠原告胡小球本金150?000元，利息27?000元，因被告谢建成暂无资金归还原告欠款，双方协商对前期借款本息结算后将利息27?000元计入后期借款本金并重新出具借条，借条内容为“借条今借到胡小球现金壹拾柒万柒仟元整（177?000.00元），利息为年息12%，期限一年谢建成2016年2月14日”，原借条当场销毁。借款到期后，被告谢建成未向原告胡小球归还借款本息。
上述事实有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行宁乡县支行汇款收据、存款凭单及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢建成向原告胡小球借款15万元，应予偿还。2016年2月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告本金150?000元，利息27?000元，原、被告对前期借款本息结算后将利息27?000元计入后期借款本金并重新出具借条，不违反法律规定，本院予以认可。故原告胡小球请求判令被告谢建成偿还原告胡小球借款本金177?000元的主张本院予以支持。原被告双方约定年息12%的标准，符合法律规定，故对原告胡小球请求判令被告谢建成支付利息23?010元（177?000×12%÷12×13个月=23?010元），并按月息1%的标准自2017年3月14日起支付至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建成于本判决生效之日起三日内向原告胡小球支付借款本金177?000元；
二、被告谢建成于本判决生效之日起三日内向原告胡小球支付利息23?010元（利息已计算至2017年3月14日），后段利息按年利率12%的标准计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告谢建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘舟舟
二〇一七年五月十六日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8090号
原告：李明琴，女，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告李明琴与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月27日，原告李明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李明琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明琴负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6423号
原告：李媛，女，1951年12月15日出生，满族，退休职工，住址天津市和平区。
被告：天津创银投资管理有限公司,住所地天津市和平区建设路75号一层，现办公地址天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1609。
法定代表人：王战岗，经理。
被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。
原告李媛与被告天津创银投资管理有限公司、牛国豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李媛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李媛撤诉。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告负担。
审 判 长 杜博懿
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 王 厪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7724号
原告张巧荣。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吕金华。
原告张巧荣与被告吕金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张巧荣的委托代理人唐斌蓉、被告吕金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧荣诉称：截止2015年2月16日被告结欠原告剩余工程款49529元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付。原告起诉请求判令：1、被告支付原告工程款49529元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吕金华辩称：对结欠的工程款金额没有异议，要求原告开具质保单和检测报告，开具发票。
经审理查明：2015年2月16日，吕金华出具欠条一份，明确结欠张巧荣油膏款49529元。吕金华至今未支付上述款项，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，被告尚结欠原告工程款49529元，事实清楚。被告抗辩原告未开具发票，未开具质保单、检测报告，并非其不支付工程款的合法理由，对该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吕金华于本判决生效之日起十日内给付原告张巧荣49529元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告吕金华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 惠
二〇一七年八月十四日
书记员 顾亚萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4784号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：罗于坤，男，1950年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖觅，重庆瀚沣律师事务律师。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告罗于坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告罗于坤及其诉讼代理人廖觅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3722元、能耗费280元及违约金809.5元，合计4811.41元。事实和理由：原告系合川红弧美立方的物业服务方，自2013年10月与小区开发商签订了《红弧美立方前期物业服务合同》后为红弧美立方小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅1.25元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月，能耗费10元/月·户，车位费200元/月·个，车库停车管理费60元/月·个，二次供水费0.8元/吨。被告系原告所服务的红弧美立方×号业主，房屋建筑面积106.34㎡，物业费标准1.25元/㎡，被告自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月计28个月。
被告罗于坤辩称，原告服务质量极差，擅自占用消防通道建造商用烟道，增加了火灾发生的危险系数，还破坏了整体建筑结构；收费标准不合理，被告是政府拆迁安置对象，应按0.6元/㎡的标准进行收费。被告无奈才拒交物业费。
本院认为，原告与四川红弧投资有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区红弧美立方×，房屋建筑面积106.34㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，被告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。被告辩称小区乱修烟道，但未举示证据证实是原告所为。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、商铺管理不规范等瑕疵，虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约，本院对原告要求被告支付从2015年1月至2017年4月拖欠的物业服务费4002元〔（物管费1.25元/㎡×106.34㎡+能耗费10元=142.93元）×28个月〕的请求予以支持，被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。审理中，被告提出反诉，但其反诉不符合法律规定的反诉条件，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告罗于坤于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费4002元，并支付违约金809元，共计4811元；
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗于坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3031号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。
被告：康艺，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：余晶，女，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告康艺、余晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二日
书记员 包薇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更86号
罪犯赵殿荣，又名“二荣子”，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）岢刑初字第47号刑事判决书，以被告人赵殿荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2013年3月11日起至2018年10月10日止）,并处罚金20000元（已缴纳）。赵殿荣不服提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2014年2月24日作出了（2014）忻中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵殿荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵殿荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵殿荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵殿荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵殿荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1409号
原告：李选正。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：谢辉宾。
原告李选正与被告谢辉宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选正及委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告谢辉宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李选正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币5万元，并自2015年5月6日起至2017年1月6日止支付利息共计16660元；从2017年3月6日起按每月2000元支付给原告至债务付清时止。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款人民币5万元，但被告不守诚信，经原告多次催收后至今不予偿还。为维护自己的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院依法判决。
被告谢辉宾未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书原件，证明被告欠原告5万元及借贷期限为2015年5月6日至2017年1月6日止，并约定2017年1月6日前的利息为16660元，从2017年3月6日起按每月2000元支付利息至债务清偿时止。
原告提供的证据系协议原件，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢辉宾因开厂需资金周转于2013年5月6日向原告借款，2016年9月12日，经双方结算，被告共向原告借款本金50000元，2015年5月6日至2017年1月6日共计20个月利息即16666元；2017年3月6日起按每月2000元支付利息至债务清偿时止。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为,原告李选正向被告谢辉宾提供了50000元借款，双方并签订了还款协议书，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍不偿还，已构成违约。被告应偿还原告借款本金50000元。原告要求被告自2015年5月6日起至2017年1月6日止支付原告利息共计16666元；该利息在法律规定范围内，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年3月6日起按每月2000元（即年利率48%）支付利息至债务付清时止，该利息明显高于法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间约定的利息为48%，已超过年利率24%，超过部分利息约定无效。故本院对原告请求年利率超过24%部分不予支持，未超过24%部分的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢辉宾在本判决生效之日起十日内偿还原告李选正借款本金50000元，并支付2017年1月6日前的利息16666元，2017年3月6日起按年利率24%支付利息至债务清偿时止；
二、驳回原告李选正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元,减半收取计788元，由被告谢辉宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 斌
二〇一七年十月十三日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初第6850号
原告：谢春增，男，1949年5月26日出生，住北京市延庆区。
被告：尤军令，男，1977年11月1日出生，住北京市延庆区。
被告：吴秀起，男，1947年2月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李占琴，女，1969年3月25日出生，住北京市昌平区。
原告谢春增与被告尤军令、吴秀起民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春增，被告尤军令，吴秀起的委托诉讼代理人李占琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春增向本院提出诉讼请求：要求尤军令、吴秀起偿还借款1223508.3元，支付利息（自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2016年3月5日，尤军令受吴秀起的委托，通知谢春增借给北京市恒罡市政工程有限公司（以下简称恒罡公司）1223508.3元。尤军令向谢春增出具了借据，约定月息为5%，按月支付，并加盖了恒罡公司的公章。后尤军令和吴秀起未按约支付利息，偿还借款。谢春增故诉至法院。
被告尤军令、吴秀起均辩称：谢春增起诉尤军令、吴秀起属于诉讼主体不正确，与谢春增发生借贷关系的是恒罡公司，谢春增应起诉恒罡公司，故请求法院依法驳回谢春增的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：谢春增系恒罡公司员工，吴秀起系恒罡公司董事长，尤军令系恒罡公司会计。恒罡公司曾向谢春增借款，尤军令、吴秀起分别曾作为经办人。2016年3月5日，恒罡公司向谢春增出具借条，该借条载明：今借谢春增人民币壹佰贰拾贰万叁仟伍佰零捌元叁角正。月息5%，按月付息。小写（1223508.3元）。恒罡公司加盖了单位公章。2017年8月1日，谢春增诉至本院，要求尤军令、吴秀起偿还借款1223508.3元，支付利息（自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
上述事实，有谢春增提交的借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢春增在诉状中自认将款项出借给恒罡公司，且其提供的证据亦是恒罡公司出具的借条，故本案的借贷关系发生在谢春增和恒罡公司之间，谢春增要求尤军令、吴秀起偿还借款、支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢春增的诉讼请求。
案件受理费7906元，由原告谢春增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭亚静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2007年长民破字第00007号
（2007）长民破字第7号之七
申请人：吉林省光明压铸件厂管理人。
负责人：齐桂斌，清算组组长。
2017年12月8日，吉林省光明压铸件厂管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认吉林省光明压铸件厂无资产、无债权申报、无人员安置问题，请求本院终结吉林省光明压铸件厂破产程序。
本院查明，吉林省光明压铸件厂无资产、无债权申报、无人员安置问题。
本院认为，破产人无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题。管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结吉林省光明压铸件厂破产程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 佳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民特6号
申请人：宋某，男，1997年12月14日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。
申请人宋某申请宣告被申请人相艳丽失踪一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于1999年在申请人的父亲宋志民去世后离家出走，至今下落不明已满19年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人相艳丽失踪。
经审理查明，下落不明人相艳丽，女，1976年2月8日出生，原住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新地村北沟组，系申请人宋某的母亲，被申请人相艳丽于1999年11月其丈夫死亡后，便不知去向，至今无法联系。
以上事实，有翁牛特旗乌丹镇新地村民委员会的证明、乌丹西郊派出所出具的申请人宋某父亲常住人口登记信息（复印件）标明户口未查询到此人的信息，本院予以认定。申请人宋某申请宣告被申请人相艳丽失踪后，本院于2017年6月7日在法制文萃报发出寻找相艳丽的公告。法定公告期为三个月，现已届满，相艳丽仍下落不明。
本院认为，相艳丽经本院发出寻找公告后仍下落不明，无法取得联系，申请人宋某申请被申请人相艳丽失踪的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告相艳丽为失踪人;
二、指定宋某为失踪人相艳丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋东辉
二〇一七年九月七日
书记员 李炳焱