重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4542号
原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路88号林华环岛名都大厦1-2层，统一社会信用代码9150000090294094XY。
负责人张好，支行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告胡中全，男，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市铜梁县。
被告文会军，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市渝中区。
被告唐通光，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市江北区。
被告张书兰，女，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市铜梁县。
被告杨清连，女，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市江北区。
被告涂兴兵，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市铜梁县。
被告林桂兰，女，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市铜梁县。
被告樊群辉，女，汉族，1966年11月10日出生，重庆市渝中区。
原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称华夏银行渝中支行）诉被告胡中全、文会军、唐通光、张书兰、杨清连、涂兴兵、林桂兰、樊群辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告华夏银行渝中支行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告胡中全、文会军、唐通光、张书兰、杨清连、涂兴兵、林桂兰、樊群辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏银行渝中支行诉称，2014年8月6日，胡中全向华夏银行渝中支行提交了《华夏银行个人经营性信贷业务申请书》，向华夏银行渝中支行申请贷款。2014年9月4日，胡中全与文会军、唐通光、张书兰签订了《联保小组合作协议》，约定唐通光、文会军、胡中全、张书兰自愿组成联合担保体，联保体内任何一成员在向华夏银行渝中支行申请办理具体融资业务时，均由其他成员提供连带责任保证担保。2014年9月4日，唐通光、文会军、胡中全、张书兰与华夏银行渝中支行签订了《最高额联合保证合同》，约定各保证人保证担保的主合同债权为保证额度有效期内主合同项下连续发生的债权人对债务人享有的全部债权，保证额度有效期为2014年9月4日至2015年9月3日，保证方式为连带责任保证担保，保证最高债权额为400万元，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及所有债权人的其他应付费用，保证期间为每笔融资项下债务履行期届满之日后两年止。同日，杨清连、涂兴兵、林桂兰、樊群辉与华夏银行渝中支行签订了《个人最高额联合保证合同》，约定各保证人保证担保的主债权为唐通光、文会军、胡中全、张书兰与华夏银行渝中支行在合同约定期间内基于主合同连续发生的多笔债权，保证额度有效期为2014年9月4日至2015年9月3日，保证方式为连带责任保证担保，保证最高债权额为400万元，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及所有债权人的其他应付费用，保证期间为每笔融资项下债务履行期届满之日后两年止。2014年9月4日，胡中全与华夏银行渝中支行签订了《个人借款合同》，约定华夏银行渝中支行给予胡中全借款100万元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，年利率为9%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，对逾期借款按罚息利率计收罚息，并对未付清的利息按罚息利率计收复利，借款人逾期违约，债权人实现债权的费用由借款人承担。2014年9月5日，华夏银行渝中支行向胡中全发放贷款100万元，但胡中全未严格履行还款义务。为维护华夏银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡中全立即偿还借款本金881378.89元，并支付截止2016年1月11日的罚息14873.27元，复利62.72元；2、胡中全支付自2016年1月12日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、胡中全支付律师费3万元；4、文会军、唐通光、张书兰、杨清连、涂兴兵、林桂兰、樊群辉对胡中全的以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告胡中全未作答辩。
被告文会军未作答辩。
被告唐通光未作答辩。
被告张书兰未作答辩。
被告杨清连未作答辩。
被告涂兴兵未作答辩。
被告林桂兰未作答辩。
被告樊群辉未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：华夏银行渝中支行。
借款人：胡中全。
保证人：文会军、唐通光、张书兰、杨清连、涂兴兵、林桂兰、樊群辉。
贷款本金：100万元。
贷款期限：12个月，贷款期限自2014年9月4日至2015年9月3日止。
合同执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即13.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，即13.5%。
约定还款方式：按约付息，到期一次还本付息。
实际还款情况：唐通光未能按时足额还款，截止2016年1月11日，唐通光尚欠借款本金881378.89元，罚息14873.27元、复利62.72元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：华夏银行渝中支行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费3万元。
本院认为，胡中全与华夏银行渝中支行签订的借款合同，唐通光、文会军、胡中全、张书兰与华夏银行渝中支行签订的最高额联合保证合同，杨清连、涂兴兵、林桂兰、樊群辉与华夏银行渝中支行签订的个人最高额联合保证合同，唐通光、文会军、胡中全、张书兰签订的联保小组合作协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。华夏银行渝中支行在按约发放了借款后，张书兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。华夏银行渝中支行有权要求胡中全立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息。文会军、唐通光、张书兰、杨清连、涂兴兵、林桂兰、樊群辉作为保证人为胡中全的借款向华夏银行渝中支行提供连带责任保证，应当对胡中全的借款承担连带清偿责任。关于华夏银行渝中支行要求胡中全承担律师费的问题，胡中全与华夏银行渝中支行签订的借款合同中并未明确约定华夏银行渝中支行包括律师费在内的实现债权的费用应当由胡中全承担，且委托律师进行诉讼并不是实现债权的必要程序，对于华夏银行渝中支行要求胡中全承担律师费的请求不予认可。
被告胡中全、文会军、唐通光、张书兰、杨清连、涂兴兵、林桂兰、樊群辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡中全应当自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金881378.89元，截至2016年1月11日的罚息14873.27元，复利62.72元，并自2016年1月12日起至付清时止，以881378.89元为基数，按年利率13.5%计收逾期利息；
二、被告文会军、被告张书兰、被告唐通光、被告杨清连、被告涂兴兵、被告林桂兰、被告樊群辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13063元，公告费100元，保全费5000元，由被告胡中全承担，被告文会军、被告唐通光、被告张书兰、被告杨清连、被告涂兴兵、被告林桂兰、被告樊群辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜