wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20286号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《天使》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1900号之二
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：曾运妹，女，1963年6月13日生，汉族，茶陵县人，，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告曾运妹劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告曾运妹已与实际施工人结清劳务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新浩建设有限公司撤回对被告曾运妹的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 陈柏文
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2416号之一
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。
负责人：葛宇飞。
被执行人：江西友邦实业发展有限公司���住所地：南昌市东湖区南京西路3号1栋101室，组织机构代码：73194053-0。
法定代表人：胡玉龙。
被执行人：江西杰通金属材料有限公司，住所地：南昌白水湖工业园工业三路，组织机构代码：76978477-2。
法定代表人：胡杰。
被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐小勇，男，汉族，1972年9月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人江西友邦实业发展有限公司、江西杰通金属材料有限公司、胡玉龙、熊润贞、徐小勇、张荣华、罗时锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行南昌分行于2018年4月17日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第97号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人徐言珍，无业。曾因犯非法吸收公众存款罪、非法处置查封的财产罪，于2009年7月14日被本院判处有期徒刑二年，2010年9月9日裁定假释，2010年10月30日假释期满。因伤害行为，于2015年4月7日被成武县公安局治安拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被成武县公安局刑事拘留，同年4月29日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。
辩护人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人徐言珍犯故意伤害罪于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人徐言珍及辩护人王忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年4月6日16时许，被告人徐言珍在位于成武县北关自己家中与前往向其索要债务的徐某戊等人发生冲突。后城关派出所民警出警并传唤徐言珍、徐某戊等人至派出所接受调查，在出警警车返回途中，徐言珍用拳头将徐某戊打伤。经鉴定，徐某戊之伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐言珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐言珍在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人徐言珍对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人王忠成认为，被告人徐言珍案发后，如实供述自己的罪行，主动认罪，赔偿伤者，取得被害人的谅解，主观恶性和社会危害性较小，受害人有一定过错，后果不严重，恳请法庭从轻量刑，建议判处拘役。
经审理查明，2015年4月6日16时许，被告人徐言珍在位于成武县北关自己家中与前往向其索要债务的徐某戊等人发生冲突。后城关派出所民警出警并传唤徐言珍、徐某戊等人至派出所接受调查，在出警警车返回途中，徐言珍用拳头将徐某戊打伤。经鉴定，徐某戊之伤为轻伤二级。
另查明，被告人徐言珍的亲属赔偿被害人徐某戊经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案由被害人徐某戊报案至成武县公安局城关派出所。
（2）抓获经过，证实2015年4月6日，被害人徐某戊报警称被徐言珍打伤，成武县公安局城关派出所民警出警后将被告人徐言珍等人带至派出所，次日将其治安拘留，4月16日将其刑事拘留。
（3）行政处罚决定书，证实被告人徐言珍因将徐某戊的鼻子打伤，2015年4月7日被成武县公安局行政拘留10日，罚款500元。
（4）协议书、谅解书及收条，证实被告人徐言珍的家属已代为赔偿被害人徐某戊损失共计10万元，取得了被害人的谅解。
（5）在押人员基本情况登记表、刑事判决书，证实被告人徐言珍曾因犯非法吸收公众存款罪，于2009年7月14日被成武县人民法院判处免于刑事处罚；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，2010年9月20日假释释放，2010年10月30日假释期满。
（6）民警李从运、冀宁、朱国兵、李建、徐汇豪出具的出警经过，均证实城关派出所民警出警处理徐言珍父子与刘某等人之间的纠纷时，徐某甲、徐某丁拦截警车，徐言珍趁机将徐某戊的鼻子打伤。
（7）户籍证明，证实被告人徐言珍出生于1971年3月14日，系完全刑事行为能力人。
2、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某戊损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人李某的证言，证实他和徐某戊到徐言珍家里要账时与徐言珍发生冲突，民警带双方去派出所途中遭到徐言珍家人的阻拦，徐言珍的父亲打刘某头上一巴掌，徐言珍将徐某戊的鼻子打伤。
（2）证人刘某的证言，证实他让徐某戊、李某到徐言珍家里要账，到徐言珍家之后，徐言珍的父亲、大爷对他殴打，民警带他等人去派出所的路上，徐言珍的堂哥等人拦截警车，徐言珍的父亲及堂哥又对他实施了殴打。
（3）证人徐某甲的证言，证实2015年4月6日下午4点多，他叔徐汝法给他说二黑蛋（刘某）找徐言珍要钱来，跺了他爹一脚，他就到了枣曹路上，他堂弟徐言珍和一个男的坐在警车里，徐言珍下车说车上的人就是二黑蛋，他拦住警车要求民警让二黑蛋下车，说说为啥打他父亲，二黑蛋不下车，这时我叔徐汝法、侄子徐某丁都来了，徐某丁也拦住警车，城关派出所副所长徐超也去了，徐超说谁也不能拦车，有事到派出所说去，后来去了三个特警车，让他们去了派出所。
（4）证人徐某乙的证言，证实2015年4月6日17时许，听见外面有吵骂声，见二黑蛋与他哥哥徐某丙、侄子徐言珍相互厮打辱骂，他过去制止二黑蛋，二黑蛋跺他裆部一脚。
（5）证人徐某丙的证言，证实2015年4月6日，二黑蛋及两个年轻人向他儿子徐言珍要账，双方发生冲突，他哥哥徐某乙过去骂二黑蛋，被二黑蛋跺了一脚，后徐某乙的儿子徐某甲、孙子徐某丁拦截警车欲对二黑蛋实施殴打，被民警制止。
（6）证人徐某丁的证言，证实他得知他祖父徐某乙和人发生吵架遂赶到现场，徐某丁及他三叔徐某甲拦截警车，后被带至派出所，他在现场看到一个年轻小伙子的鼻子被打伤，但不知道是谁打的。
4、被害人徐某戊的陈述，证实2015年4月6日下午，他和李某到徐言珍家要账时与徐言珍发生冲突，民警带双方接受调查途中遭到徐三等人拦截，徐言珍的父亲打他表叔刘某脸上一巴掌，徐言珍用拳头将他的的鼻子打伤。
5、被告人徐言珍供述与辩解，证实他欠刘某（小名二黑蛋）20余万元，前段时间徐某戊和一个男的到他的“海洋垂钓园”饭店要账时把他打了一顿，城关派出所把徐某戊拘留啦。今年4月6日下午3点多，徐某戊和李某到他家里给他要房产证（上午他和李某说好了，刘某用他的房产证抵押贷款10万元，还刘某5万元，他留5万元），他拿出房产证抵给李某时被徐某戊抢走了，他问徐某戊为啥抢他的房产证，徐某戊没说啥就拿着房产证上车了，因为上次徐某戊打过他，他很生气，拿了一把菜刀和徐某戊、李某骂了起来，刘某也去我家骂我了，派出所的赶到后，在北环路上，刘某跺了他二大爷徐某乙一脚，他用左拳朝徐某戊脸上打了一拳，民警把我们拉开后就带走了。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐言珍故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐言珍在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，与案情相符，本院予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐言珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留10日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张庆玉
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 赵同金
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘慧慈
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初185号
原告原告：安徽安尼石油化工自动化工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹会江，该公司员工。
委托诉讼代理人：封烨，该公司员工。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张永刚。
被告：张永刚。
被告：王鸿滨。
被告：薛学清。
被告：赵小英。
被告：倪建胜。
被告：陈卓新。
原告安徽安尼石油化工自动化工程有限公司诉被告安庆盛峰化工股份有限公司、张永刚、王鸿滨、薛学清、赵小英、倪建胜、陈卓新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安徽安尼石油化工自动化工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安尼石油化工自动化工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽安尼石油化工自动化工程有限公司撤诉。
案件受理费9220元，减半收取计4610元，由原告安徽安尼石油化工自动化工程有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字520号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保峰，该行行长。
委托代理人陈强，1973年5月13日生，汉族。
被告宗明月，1978年5月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告宗明月信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告宗明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2012年2月10日，被告宗明月向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，透支额度为65000元。被告持有该卡后于2012年2月28日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡本金63934.86元、利息16311.96元、滞纳金3741.67元、服务费6.84元。免息期间届满后，被告未偿还该消费贷款。依据双方签订的合约规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括但不限于滞纳金、超限费）。上述欠款原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告宗明月支付金穗贷记卡欠款本金63934.86元、利息16311.96元、滞纳金3741.67元、服务费6.84元，合计83995.33元。（计算到2015年5月5日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
被告宗明月未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告农行泉山支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、被告宗明月身份证复印件各一份，证明被告宗明月在原告处办理了信用卡。
2、金穗卡信用合约、章程各一份，证明被告宗明月同意原告的各项收费标准及利息计算标准。
3、交易明细一份，证明被告宗明月使用信用卡消费的情况及目前的欠款余额。
被告宗明月未到庭，无法发表质证意见。
经本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年2月10日，被告宗明月在原告农行泉山支行处申请办理了金穗贷记卡一张，并填写了相应申请表，双方同时就信用卡申领和使用等相关事宜签订了贷记卡领用合约。合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告宗明月签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告审核后向被告宗明月核发了的相应信用卡，卡号为62283600XXXXXXX，信用额度为65000元。自2014年6月11日起，被告出现拖欠本息行为，截止至2015年5月5日，被告宗明月共拖欠原告信用卡本金63934.86元、利息16311.96元、滞纳金3741.67元、服务费6.84元，合计83995.33元。原告多次向被告催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告宗明月向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。被告应当返还拖欠原告的信用卡本金63934.86元、利息16311.96元、滞纳金3741.67元、服务费6.84元，合计83995.33元（暂计算至2015年5月5日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗明月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金63934.86元、利息16311.96元、滞纳金3741.67元、服务费6.84元，合计83995.33元。（该利息及滞纳金计算至2015年5月5日，此后产生的利息、滞纳金以63934.86元为本金按照信用卡合约的约定利率自2015年5月6日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告宗明月负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一五年七月二十日
书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7524号
原告：杨帆，男。
委托代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：湖南金烨投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路16号纺织工业总公司6楼。
法定代表人：刘鸿跃。
原告杨帆与被告湖南金烨投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告杨帆于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为���杨帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨帆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨帆负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月十六日
书记员 黄伟兰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0702民初920号
原告张家口东方医药有限公司，住所地张家口市桥东区东山路12号甲1号。
法定代表人杨庆华，该公司负责人。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口市盛业医药药材有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇二街村。
法定代表人何青，该公司董事长。
原告张家口东方医药有限公司（以下简称医药公司）与被告张家口市盛业医药药材有限公司（以下简称盛业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医药公司委托代理人雷挺、被告盛业公司法定代表人何青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告医药公司向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75407元及利息（利息按月息1%自2016年2月25日计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，
原、被告双方在张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还银行贷款本息，原告分二次为被告垫付偿还银行本金共计710000元。双方于2016年2月25日签订了借款协议书，约定还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%（自2016年2月25日至2016年4月30日）。借款到期后被告偿还634593元，尚欠75407元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。
被告盛业公司辩称，对原告所陈述的借款事实无异议，对约定的借款利率无异议，但被告现资金紧张，无力偿还原告借款。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方为张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还其互保的银行贷款本息，原告分二次为被告垫付偿还银行本金共计710000元，后被告偿还原告634593元，尚欠75407元。双方于2016年2月25日签订了借款协议书对该笔垫付的钱款确定为民间借贷关系。协议约定尚欠75407元的还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%从借款之日起计算。借款到期后被告为未能按时还款。以上双方没有争议的事实由原告提供且被告无异议的借款协议书、垫付的银行借款凭证、还款款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告之间的借款行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，应合法有效行为。被告对原告主张的借款数额及利率的约定无异议，故被告应对该笔借款负清偿责任。因此原告主张要求被告偿还借款本金75407元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月25日起按月息1%的利率支付原告借款利息至实际给付之日，本院认为该利率的约定符合相关法律法规规定，予以确认。本案经调解，双方当事人未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市盛业医药药材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口东方医药有限公司借款本金75407元及利息（利息从2016年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按月利率1%计算）。
如果被告张家口市盛业医药药材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，依法减半收取1165元，财产保全费1020元，由被告张家口市盛业医药药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执315号之一
被执行人：张志军,男性,1977年8月13日出生,422823197708132755,汉族,住巴东县。
本本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院2016年7月19日生效的(2016)鄂0528刑初15号判决，于2016年8月24日向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人张志军（写明指定履行的义务）。但被执行人张志军全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志军存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 田芳玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1456号
原告：刘金玉，男，1989年8月生，汉族，住溧水区。
被告：何福强，男，1989年12月生，汉族，住溧水区。
原告刘金玉诉被告何福强民间借贷纠纷一案，原告刘金玉要求被告何福强给付借款10000元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金玉到庭参加诉讼，被告何福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明,被告何福强于2017年5月12日在原告刘金玉处借款10000元，并办理了借款手续,约定2017年8月12日一次性还清，但被告到期后一直没有按约履行，原告诉至本院要求被告支付该借款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何福强应于本判决生效后十日内一次性向原告刘金玉支付借款10000元及利息(以10000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年8月13日起至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何福强负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一八年五月十五日
书记员 谢朋飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3462号
罪犯俞幸星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月30日作出(2013)衢刑初字第23号刑事判决，以被告人俞幸星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月,并处���金人民币180000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月8日以(2013)浙衢刑终字第48号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞幸星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞幸星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子,2015年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加���分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞幸星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞幸星准予减刑一年一个月（刑期自2012年9月7日至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月二日
代书 记员 张梦婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民抗23号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵晓辉,男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李建要,男，1965年6月29日生，汉族，农民。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。
负责人：吕玉发，该公司经理。
一审被告：宝鸡宁锐汽车服务有限公司。
法定代表人：赵雪亮，该公司经理。
一审被告：周玉明，男，1971年3月8日出生。
申诉人赵晓辉因与被申诉人李建要、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、宝鸡宁锐汽车服务有限公司、周玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第584号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2017）61000000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年九月八日
书记员 赵 磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初55号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程肖剑，男，1995年12月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。2017年8月13日因涉嫌贷款诈骗被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王帅丁，男，1994年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。2017年8月13日因涉嫌贷款诈骗被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人程肖剑、王帅丁犯贷款诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月，被告人程肖剑、王帅丁经预谋，采用冒用李某的身份证件的手段，通过办理手机卡、工商银行卡、手机线上操作，向捷信消费金融有限公司申请“现金贷”贷款3万元，用于归还个人债务及消费。公诉机关认为，被告人程肖剑、王帅丁共同以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额较大，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程肖剑、王帅丁均起主要作用，均系主犯；被告人王帅丁如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人程肖剑、王帅丁当庭对太仓市人民检察院指控其犯贷款诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，被告人程肖剑、王帅丁于2017年7月，经事先预谋，采用冒用李某的身份证件的手段，通过办理手机卡、工商银行卡、手机线上操作，向捷信消费金融有限公司申请“现金贷”贷款3万元，用于归还个人债务及消费。
案发后，被告人程肖剑、王帅丁已将贷款诈骗的本金及利息归还至捷信消费金融有限公司。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、周某、王某、程某的证言；本案的发破案经过、归案经过、贷款材料、微信转账记录、银行账户交易明细、入账汇款业务凭单及相关公司的工商登记材料；被告人程肖剑、王帅丁的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程肖剑、王帅丁共同以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪。在共同犯罪中，被告人程肖剑、王帅丁均起主要作用，均系主犯。被告人程肖剑当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王帅丁如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于贷款诈骗所得赃款均已归还，故对被告人程肖剑、王帅丁均酌情从轻处罚。据此，对被告人程肖剑依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人王帅丁依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程肖剑犯贷款诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的六日，即自2018年1月30日起至2018年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人王帅丁犯贷款诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的六日，即自2018年1月30日起至2018年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年一月三十日
书记员 许心仪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执387号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：高志某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审151号裁定书申请执行高志某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审151号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执822号
申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码56498494-9。
被执行人：姚光荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴秀兰，女，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司与姚光荣、吴秀兰金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人姚光荣、吴秀兰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2331号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月16日凌晨4时许，被告人陈某某去到佛山市顺德区杏坛镇古朗顺利路二巷某住宅，爬窗进入住宅内部，在住宅内一房间盗得现金人民币350元后逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某某的报案陈述；被告人陈某某的供述及对作案地点的指认笔录；痕迹鉴定意见书及告知书；公安机关出具的证明；被告人陈某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏08执472号
周兴标、陈纲:
本院执行你们的假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案[执行依据为淮安市中级人民法院（2013）淮中知刑初字第0003号刑事判决书]，现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1014号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张天松，男，1963年1月17日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1049号起诉书指控被告人张天松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月27日15时许，被告人张天松酒后驾驶黑色捷达轿车（车牌号：×××）在顺平路自西向东行驶至顺平路与龙尹路交叉路口时，与贾某驾驶的机动车发生交通事故。经认定，张天松负此次交通事故的全部责任，贾成林为无责任。经检测，张天松血液内酒精含量为121.1mg/100ml。
被告人张天松明知他人报警而在现场等候处理。
公诉机关认为被告人张天松具有自首，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人张天松拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人张天松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张天松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张天松自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张天松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月27日起至2017年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4217号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽德善康源物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码9134010007239247XU。
法定代表人：徐希明，该公司总经理。
第三人：徐希明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：楚传苍，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
第三人：阮仁芝，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
第三人：何志生，男，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：窦长英，女，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：曹昌仁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：谢文思，女，汉族，住安徽省铜城市，
第三人：王从富，男，汉族，住安徽省广德县，
第三人：唐芝英，女，汉族，住安徽省涡阳县，
第三人：马泰泉，男，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第888号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请人ＸＸ支付经济补偿金25500元，迟延履行期间的债务利息580元，并承担执行费283元。但是被执行人至今未履行。
经本院强制执行，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产。另查明，安徽德善康源物联网科技有限公司股东为徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉十人，其中徐希明认缴出资360万元货币（出资比例9%），楚传苍认缴出资30万元货币（出资比例0.75%），阮仁芝认缴出资额为50万元（出资比例1.25%），何志生认缴出资额为720万元（出资比例18%），窦长英认缴出资为490万元（出资比例12.25%），曹昌仁认缴出资额30万元（出资比例0.75），谢文思认缴出资1470元（出资比例36.75%），王从富认缴出资750万元（出资比例18.75%），唐芝英认缴50万元（出资比例1.25%），马泰泉认缴出资50万元（出资比例1.25%）,以上出资款认缴期限为十年，安徽德善康源物联网科技有限公司注册资本为4000万元，实收资本10万元。现申请人书面申请追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人。
本院认为，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产,其股东均未完成出资，应在未缴纳出资范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人；
二、徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉应在本裁定生效之日起三日内在未出资的范围内向申请执行人ＸＸ清偿债务。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3495号
上诉人（原审原告）：王桂玺，男，1949年1月11日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：邯郸经济技术开发区姚寨乡卫生院，住所地：邯郸经济技术开发区姚寨乡姚寨村。
法定代表人：陈利超，该院院长。
委托诉讼代理人:刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
上诉人王桂玺因与被上诉人邯郸经济技术开发区姚寨乡卫生院（以下简称姚寨卫生院）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王桂玺上诉请求：撤销原审判决，依法改判姚寨卫生院给付王桂玺土地占用费每年3万元，诉讼费用由姚寨卫生院承担。事实和理由：1、原判决认定事实错误。一审法院认定王桂玺与李寨村村委会和村民签订了租赁协议，但又认定姚寨卫生院与李寨村村委会和村民签订了租赁协议，后一份租赁协议是伪造的，而一审法院认定王桂玺与李寨村村委会签订的占地协议为无效合同，对姚寨卫生院与李寨村村委会签订的协议采取回避态度，对其真实性合法性避而不谈，显然是偏袒姚寨卫生院，属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。王桂玺提交的证据能够形成完整的证据链条，证明王桂玺已经支付了卫生院的占地费，而姚寨卫生院至今未向王桂玺支付该笔费用。3、一审判决有失公允。2011年4月1日的《土地租赁合同》，是在永年县卫生局和有关工作组人员的见证下签订的，是有效合同。故请求二审法院依法支持王桂玺的诉讼请求。
姚寨卫生院辩称，王桂玺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王桂玺向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付自2011年4月至2016年6月期间的土地租赁占用费150000元，以后按每年30000元支付；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年5月1日，原告在担任姚寨卫生院院长期间，租赁了李寨村民南北66米，东西70米的土地，并与该村村委会及村民签订了租赁协议，约定，原告以每亩13360元付款给村民，分两次付清，第一期于2005年5月1日付56292.4元,第二期于2006年5月20日前付清。2005年5月20日，被告姚寨卫生院与李寨村民及该村村委会也签订了内容相同的占用土地协议书。协议签订后，原告付清了土地占用款并在该土地上建起了姚寨卫生院。2011年4月1日，原告与被告姚寨卫生院签订了上述土地的租赁合同，租赁期限为3年，自2011年4月1日至2014年4月1日，年租金为30000元，每年4月1日交纳给原告。2011年6月13日，原告不再担任姚寨卫生院院长。因被告姚寨卫生院未能按照约定支付租金，原告诉到法院。
经当庭核实，原被告双方一致认可本案所涉及的土地用作企业占地未经审批。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”、第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“违反法律、行政强制性规定的合同无效。”的规定，本案原告与李寨村民和该村村委会签订的《关于迁建占用李寨村土地协议书》及原告与被告姚寨卫生院签订的《土地租赁合同》中约定将涉案土地作为姚寨卫生院建筑占地，综合双方当事人在本案审理过程中一致确认讼争土地作为建筑占地用途未经审批的事实，本院依法确认原告与李寨村民和该村村委会签订的《关于迁建占用李寨村土地协议书》及原告与被告姚寨卫生院签订的《土地租赁合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效合同，不受法律保护。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决：一、依法确认原告与李寨村民和该村村委会签订的《关于迁建占用李寨村土地协议书》及原告与被告姚寨卫生院签订的《土地租赁合同》为无效合同；二、驳回原告王桂玺的诉讼请求；案件受理费3300元，由原告王桂玺负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2005年5月1日，王桂玺与李寨村委会、李寨村转让地村民三方签订的协议书中明确约定，各方永不反悔。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：2011年4月1日王桂玺与姚寨卫生院签订的《土地租赁合同》是否有效。根据本案查明的事实，王桂玺在担任姚寨卫生院院长期间，于2005年5月1日租赁李寨村的土地，与该村委会及村民签订了土地租赁协议自主经营卫生院，该租赁协议没有约定明确的租赁期限，但三方明确约定，永不反悔，本院认为，永不反悔的约定应认为该协议约定的期限为长期租赁，根据法律规定，租赁合同长期租赁最长不能超过20年期限（本案应为2005年5月1日至2025年4月30日），因此，该租赁合同的最长租赁期限应为20年。协议签订后，王桂玺付清了全部租赁费，并建起姚寨卫生院，后根据国家有关规定，对乡级卫生院进行改制，王桂玺不再担任姚寨卫生院院长，但鉴于王桂玺已交清了全部土地的租赁费，故改制后，姚寨卫生院于2011年4月1日与王桂玺签订了上述土地的租赁合同，租期3年。本院认为，2011年4月1日王桂玺与姚寨卫生院签订的租赁合同是双方在自愿协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效，姚寨卫生院应当依照合同约定支付相应的租金。关于涉案土地作为建筑用地是否经过有关部门的审批，属于土地使用权审批过程中的管理性规范，并不必然导致合同无效。退一步讲，即使王桂玺与姚寨卫生院签订的土地租赁合同无效，姚寨卫生院也应当支付其实际占用土地期间的占用费。
综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2339号民事判决；
二、邯郸经济技术开发区姚寨卫生院于本判决生效之日起十日内支付王桂玺自2011年4月至2016年6月期间土地租赁费共计15万元，以后的土地占用费按照姚寨卫生院实际占用期间以每年3万元的标准支付，最长期间不得超过2025年4月30日。
三、驳回王桂玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费550元，共计3850元，由邯郸市经济技术开发区姚寨卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年八月十八日
书记员 常新蕊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执502号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人刘本全，男，汉族，1948年12月18日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘本全行政非诉执行一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审29号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第608号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地256平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审29号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十四日
书记员 王凤菊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初270号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张帆，男，1974年11月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年12月2日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。现居住在家。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕237号起诉书指控，2017年11月30日17时30分许，被告人张帆伙同潘某(已判决)在重庆市渝中区重庆市儿童医院内，趁被害人王某某行走不备之机，扒走其上衣口袋内价值789元的OPPO牌A37手机一部，销赃后获得赃款300元。
2017年12月2日13时许，被告人张帆在重庆市儿童医院1号楼2楼输液台处被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张帆的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张帆对此无异议。
另查明，审理中，被告人张帆退赔被害人王某某经济损失2000元，取得被害人谅解，并主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月二十八日
书记员 王涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)武执字第173号
申请人：张永坤
被申请人：郭顺
申请人与被申请人买卖合同合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2012）武民初字第606-2号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,被申请人将执行款交到本院。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2012）武民初字第606-2号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一六年六月七日
书记员 董重重
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1338号
原告：王世学农村承包经营户。
诉讼代表人：王世学，女，1953年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：彭水县极地油茶专业合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村*组。统一社会信用代码935002435520186635。
法定代表人：曾庆贵，该合作社经理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告王世学农村承包经营户诉被告彭水县极地油茶专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王世学农村承包经营户于2018年6月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王世学农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世学农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元（原告王世学农村承包经营户已预交25元），减半收取计25元，由原告王世学农村承包经营户负担。
审判员 刘宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 何乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01044号-1
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司
被告：江某
被告：阜阳市乐达运输有限公司
被告：沈丘县新星集装箱运输有限公司
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与江某、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 周卫红
二〇一五年七月九日
书 记 员 董文彬
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10107号之一
本院在执行许丹丹与牛国伟合同纠纷一案中，许丹丹申请将牛国伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，牛国伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将牛国伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
（院印）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初2387号之一
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。
主要负责人：何慧慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：林圣洁，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：韩健力，男，该支行员工。
被告：温州卓达纸品有限公司。
法定代表人：金建武。
被告：金建武。
被告：杨海燕。
被告：章近力。
被告：胡晓丹。
被告：吴磊。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）与被告温州卓达纸品有限公司（以下简称卓达公司）、金建武、杨海燕、章近力、胡晓丹、吴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告农村银行泽雅支行向本院提出诉讼请求：1.被告卓达公司偿还原告借款本金800000元、借款期内未付利息131552元、未付复息1626.71元及逾期利息（逾期利息以931552元为基数从2015年6月10日起按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；2.被告金建武、杨海燕在4000000元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告章近力、胡晓丹、吴磊在800000元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月25日，被告章近力、吴磊与原告签订合同号为8531320120000858号的《最高额保证合同》一份，被告胡晓丹向原告出具《保证函》一份，上述《最高额保证合同》及《保证函》均约定各保证人自愿为原告向被告卓达公司在2012年6月25日至2014年6月24日期间内最高融资限额为800000元内的所有融资债权提供连带责任保证。2014年6月11日，被告金建武、杨海燕向原告出具《保证函》一份，约定自愿为原告向被告卓达公司在2013年6月21日至2017年12月31日期间内最高融资限额为4000000元内的所有融资债权提供连带责任保证。2013年6月27日，被告卓达公司与原告农村银行泽雅支行签订合同号为8531120130013595的《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金为800000元，借款期限从2013年6月27日起至2014年6月24日止，借款利率为月利率9‰。还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2014年6月11日，被告卓达公司向原告申请借款展期，并签订展期还款协议，约定展期借款金额800000元，展期还款日期为2015年6月9日，展期利率为月利率9.3‰。现上述借款期限届满。截止至2015年6月9日，被告卓达公司尚欠原告农村银行泽雅支行借款本金800000元，期内利息131552元，复利1626.71元。
本院经审查认为，被告温州卓达纸品有限公司已宣告破产，并依法于2016年3月11日进行了注销。原告现要求被告温州卓达纸品有限公司偿本付息，没有法律依据。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20076号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告纪莉，女，1982年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告纪莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月1日，被告纪莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069421XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49612.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49612.25元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告纪莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告纪莉的准确身份信���及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初2496号
原告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县城健康路*号。
法定代表人：黄麟，理事长。
被告：文刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住光山县。
原告光山县农村信用合作联社与被告文刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告光山县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文刚的诉讼。
本院认为：原告光山县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告光山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8171号
原告：段某甲。
原告：段某乙。
原告：段某丙。
原告：段某丁。
原告：段某戊。
原告：段某己。
五原告的共同委托诉讼代理人：段某甲。
被告：尚某某。
原告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己的委托诉讼代理人原告段某甲、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚某某还原告本金柒千元整（7000元）并从2013年3月6日起，贷款本利还清之日依法支付所欠利息以月利率2%计算，截止起诉前未付利息约为7140元，上述本息合计14140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告尚某某因资金需要向六原告的母亲张双全借款7000元，并约定利息为月利率2%，被告尚某某向张双全出具借据一支。2017年2月7日张双全去世。上述借款本息经六原告索要未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告尚某某辩称，出具贷款7000元的借据属实，但是借款实际使用人是案外人刘忠明，当时出具条据约定月利率2%属实，本案所涉条据出具后，未偿还过借款本息。
本院经审理查明：2013年3月6日（古历2013年1月5日）张双全向被告尚某某交付现金7000元，同时由被告尚某某向张双全出具7000元借据一支，双方约定利息为月利率2%，借据出具后，被告未向原告清偿借款本息。另查明，张双全于2017年2月7日去世，张双全的法定继承人为段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己六人，上述事实有原告提交的借据一份、麻黄梁镇店坊村证明两份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告尚某某立据向张双全借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告张双全与被告尚某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告尚某某应当依法承担还款责任，因张双全去世，故六原告作为法定继承人要求被告尚某某偿还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。六原告主张要求被告尚某某偿还以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，依法予以支持。被告尚某某辩称其非实际使用人不予偿还之理由，因原告提交了有被告签名的债务凭证，且被告对此予以认可，是否由被告尚某某实际使用不影响原告债权的成立。故对被告该项辩称理由本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，由被告尚某某一次性偿还原告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己借款本金7000元及利息（自2013年3月6日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年九月十二日
书记员 万强强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1919号
申请执行人金铁钢，男，1964年3月出生。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司。
法定代表人张卫平，总经理。
申请执行人金铁钢与时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第1232号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求：时代博胜（北京）电子商务有限公司给付金铁钢工资共计12184.81元，并支付逾期利息。本院于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司已停止经营，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，法院已将其列入失信被执行人名单。申请人金铁钢亦不能提供被执行人的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第1232号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人金铁钢发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初781号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执245号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：刘羽，男，汉族，住湖南省湘阴县
被执行人：谭宇，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人刘羽、谭宇信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初806号民事判决书确定被执行人刘羽、谭宇应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计188652元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人刘羽、谭宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人刘羽、谭宇纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人刘羽、谭宇限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人刘羽、谭宇银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年6月11日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约188652元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余188652元未执行。
因被执行人刘羽、谭宇无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初806号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初7653号
原告：赵登程，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省南部县三官镇。
委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。
被告：唐军，男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省郫县德源镇。
原告赵登程与被告唐军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，唐军在答辩期间提出管辖异议，本院做出有管辖权的民事裁定。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵登程及委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告唐军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵登程向本院提出诉讼请求：唐军向赵登程支付机械设备租金共计163300元（庭审中赵登程表示收到了30000元，故明确为租金133300元）及违约金与滞纳金共计32660元（以163300元为本金涉案合同约定按20%计算）；唐军承担本案的诉讼费、保全费1520元。事实和理由：2015年1月5日，唐军因工地经营需要与赵登程签订《机械设备租赁合同》，约定赵登程为唐军提供所需机械设备，并提供管理人员一名，期限为2014年12月31日至2015年6月30日止，月租金31000元，第十条违约责任约定：在租赁期间，若唐军未按合同规定期限支付租金，赵登程有权终止合同并调回所租设备，并以每日加收月租金的5%作为违约金。设备租赁期满，若唐军不继续使用，唐军应当向赵登程当天支付清全部租金，否则，赵登程有权按照每日收取唐军所欠租金30%的滞纳金。在租赁期满后，唐军未按约支付租金，经赵登程多次催要，唐军于2015年11月29日出具欠条载明：今欠赵登程工程设备租赁款163300元。注：挖机维修款未扣。欠款人唐军。但唐军就仅归还了30000元后就一直未履行义务，为维护赵登程的合法权益，向法院提起诉讼。
唐军未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与赵登程的诉称一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息，当事人陈述、机械设备租赁合同、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵登程与唐军订立的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，赵登程依约购买设备并如期交付给唐军占有、使用，履行了出租人的义务。唐军收到租赁设备后，未按照合同的约定支付租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定及唐军出具的欠条，本院对赵登程请求唐军支付所欠的租金133300元，并赔偿违约金与滞纳金共计32660元（以163300元为本金涉案合同约定按20%计算）的诉讼请求予以支持。唐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐军于本判决生效之日起十日内支付赵登程设备租金133300元及违约金32660元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，公告费260元，保全费1520元，合计5999元由唐军负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 刘娉婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡晋尧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1077号
申请执行人陈文勇，男，1987年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村*组。
法定代表人谢代合，该公司经理。
陈文勇诉彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初247号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈文勇于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人陈文勇支付经济补偿金2000元、负担本案执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。现查明，被执行人彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司已被关停，未从事任何经营活动，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已依法裁定对该款进行了扣留。因该款尚未补偿到位，暂不具备支付条件。本院于2017年6月26告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人向申请执行人陈文勇支付经济补偿金2000元、负担本案执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县聚鑫煤业有限公司朱家湾分公司有可供执行的财产，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款，因尚未补偿到位，暂不能支付。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1077号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，或被执行人在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭款补偿到位后，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十日
书记员 陈 涵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3406号适用程序普通程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年7月18日
原告原告：厦门市同安区洪天相果蔬购销站，住所地福建省厦门市同安区城东中路厦门闽夏农副产品批发市场B8-51号，统一社会信用代码92350212MA2YD6MH8E。经营者：洪天相，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区石亭路1号101室，公民身份号码35050019621009301X。委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告被告：厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇诗坂东三里36号，统一社会信用代码93350213353728806M。法定代表人陈亚煌。
被告：陈亚煌，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
判决
主文一、被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、被告陈亚煌于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站货款人民币（币种，下同）177469元及利息（自2017年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站请求判令：两被告偿还所欠原告菜款177469元及利息（自2017年6月18日起算至实际还款之日止，按年利率6%）。
案件基本事实原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站是从事蔬菜批发业务的个体工商户，被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社多次向原告购买蔬菜。2017年6月17日，被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社与被告陈亚煌共同出具欠条一张，确认尚欠原告货款177469，并承诺还款。但经催讨，两被告至今未付款。
裁判
理由本院认为：原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站已依约向被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社提供货物，两被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款177469元并承诺付款。两被告未按约付款，既违反诚信又构成违约。原告诉求两被告支付货款177469元及逾期付款利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、陈亚煌经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币3850元，由被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、陈亚煌负担。公告费人民币600元，由被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、陈亚煌负担，该款原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站已先行垫付，由被告厦门市翔安区鑫瑞果蔬专业合作社、陈亚煌履行上述还款义务时一并支付给原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 张国防
人民陪审员 黄旭辉
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 徐铭泽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初234号
原告：张芳朝，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：孙红刚，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：孙卫，男，汉族，住凤翔县，农民，系孙红刚之父。
被告：杨刚，男，汉族，住凤翔县，居民。
被告：张俊杰，男，汉族，住凤翔县，农民。
原告张芳朝诉被告孙红刚、张俊杰、杨刚、孙卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳朝、被告杨刚到庭参加了诉讼，被告孙红刚、孙卫、张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张芳朝起诉称，2015年4月30日，被告孙红刚经担保人孙卫、杨刚、张俊杰担保，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年4月30日。借款到期后，原告多次向被告催要无果。被告更换了联系方式和居住场所，逃避债务，担保人也以种种理由推脱不还，故起诉要求1、由被告偿还借款本金100000元及利息（至2017年1月13日）20865.8元，共计120865.8元；2、偿还2017年1月14日起依照借款合同约定承担逾期利息至借款结清之日；3、承担本案的诉讼费。
原告张芳朝为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条原件；3、银行转账凭证；4、短信和通话记录；5、支付利息的凭证。
被告孙红刚、孙卫、张俊杰未到庭，无应诉和答辩意见。被告孙卫庭前表示借款均属实，私下和原告协商了两次，还在协商着。
被告杨刚答辩称，对原告提供的证据无异议。借款属实，借款时约定月息2%，按月清息，到期还本。借款到期后，原告多次找过被告杨刚、张俊杰，被告杨刚也向被告孙红刚、孙卫催要，还和原告一起找到被告的工地和家里要过账。现在被告孙红刚和孙卫在搞工程，有能力还款，被告杨刚愿意继续配合，争取及时让被告孙红刚还款。
经审理查明，2015年4月30日，被告孙红刚以工程资金周转为由，向原告张芳朝借款100000元，约定借款期限三个月，借款利率为月利率2%，按月清息，到期还本，被告孙卫、杨刚、张俊杰为担保人。后因被告资金周转困难，借款延期至2016年4月30日。借款到期后，被告孙红刚仍未按照约定还本付息，利息清结至2016年2月底，各担保人也未承担保证责任。经原告张芳朝多次催要无果，于2017年1月13日起诉要求由被告偿还借款本金100000元，并按照约定支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙红刚因工程资金周转，由被告孙卫、杨刚、张俊杰作担保，向原告张芳朝借款，理应按照约定及时还本付息，但被告仅支付了部分利息，未按期还本付息，违反了双方的约定，故对原告要求由被告孙红刚清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方在借款时，未约定保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由担保人按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人应当对全部债务承担责任。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告孙红刚于本判决生效后十日内清偿原告张芳朝借款本金100000元，并从2016年3月1日起按照年利率24%支付利息，直至借款还清。
二、被告孙卫、杨刚、张俊杰对上述款项承担连带担保责任。
三、如果被告孙卫、杨刚、张俊杰承担保证责任后，有权向被告孙红刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一七年三月二日
书记员 任志锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执951号之二
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托代理人：曲卉，女，该公司法务。
委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被执行人：赖远忠，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
第三人：广西狮桥汽车租赁有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号，统一社会信用代码91450103MA5KCLPH5P。
法定代表人：李毅。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人赖远忠融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赖远忠履行本院作出的（2017）津0116民初618号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务。按照申请执行人和第三人达成的债权转让协议，本院已裁定本案租赁物比亚迪牌普通小客车一辆（机动车登记编号：桂Ｎ×××××，车辆型号：QCJ6480M，车辆识别码/车架号：LGXC14DG2A1095314，发动机号：310020867）的所有人由被执行人赖远忠变更为第三人广西狮桥汽车租赁有限公司。现在申请执行人向本院提交书面申请，撤回对生效的（2017）津0116民初618号民事判决书中判决主文第三项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李营飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1461号
申请执行人:徐秋华,女,1948年10月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:刘逸娟,女,1953年6月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行徐秋华与刘逸娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人刘逸娟名下有位于苏州市××区××路××号1幢102室房产。执行中，案外人苏静提供担保并代被执行人刘逸娟偿还款项80000元。同时双方达成和解，至2017年4月30日前分期归还款项29万元。申请人撤回执行申请，并同意本案终结执行。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，现本案达成还款协议并撤回执行申请，系其依法处分自己的民事权利，故本案应终结执行。如被执行人、担保人不按和解协议履行还款义务，申请人��向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵宏瀛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初366号
自诉人赵群政，男，汉族，1968年8月5日生，住尉氏县。
被告人冯清科，男，汉族，1985年9月16日生，住尉氏县。
自诉人赵群政以被告人冯清科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵群政以被告人冯清科已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人冯清科已经履行了支付借款的义务，自诉人赵群政的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵群政撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈利敏
道孚县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3326执11号
范秀芳与翁修买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25374.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人范秀芳免除被执行人翁修经济损失人民币5000元，执行和解标的为人民币20374元。本院已于2018年4月23日将该款转付给申请执行人范秀芳。至此，申请执行人范秀芳向本院申请执行的(2017)川3326民初64号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 廖英俊
二〇一八年五月十日
书记员 拥 初
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初53号
原告孔令桥，男，汉族，1992年12月26日出生，陕西省石泉县人，居民。
被告石泉县矛椒火辣串串香店，个体工商户，工商注册号:612423610070597。
法定代表人马乐。
经营者马乐，男，汉族。1985年8月19日出生，陕西省安康市人，居民，。
原告孔令桥与被告石泉县矛椒火辣串串店(马乐)追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月13日立案后，本院依法进行了审理。
原告孔令桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在石泉县矛椒火辣串串香店当服务员，被告系石泉县矛椒火辣串串香店经营者。自2017年6月21日至12月6日在店工作约定月工资1800元，6月21日于7月15日25天工资1500元未付，7月15日至8月15日工资1800元，8月15日当日已付1800，8月15日至9月15日工资1800元，9月15日当日已1800元，9月15日于12月6日的75天工资4500元未付，总计6000元工资未付，至6日被告就将所经营的矛椒火辣串串香店转让。直到原告去上班才得知，给被告打电话被告要么不接，要么就拿话搪塞原告，现在被告将店面转让，原告无任何保障，被告的行为严重违背被实信用原则。综上，为了保障原告的合法权利，根据《合同法》相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告孔令桥提供的被告马乐地址、通信信息，向被告马乐送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告马乐具体地址不详，无法向被告马乐送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项及最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告孔令桥的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧莎莎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初462号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王欢，男，1988年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。被告人王欢曾因偷窃，于2006年6月6日被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2007年3月13日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因偷窃，于2012年7月11日被苏州市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因偷窃，于2013年5月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2010年3月10日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日释放。被告人王欢现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被刑事拘留（1月27日被传唤），同年3月1日被取保候审。2017年4月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至2017年1月期间，被告人王欢分别至苏州市吴江区黎里镇，采用溜门入室等手段，先后实施入户盗窃作案3起，窃得被害人刘某、朱某、何某、仲某的现金共计人民币4400余元。具体分述如下：
1、2015年7月1日早上，被告人王欢至苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，入户窃得被害人刘某的现金人民币1700余元。
2、2016年5月20日下午，被告人王欢至苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币300余元、被害人何某的现金人民币400余元。
3、2017年1月27日下午，被告人王欢至苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，入户窃得被害人仲某的现金人民币2000元。
归案后，被告人王欢如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款2000元，并已发还给被害人仲某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王欢以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王欢如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人王欢在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某、何某、仲某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、发还清单、清点记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王欢有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王欢犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年8月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王欢退赔人民币二千四百元，其中一千七百元发还被害人刘某，三百元发还被害人朱某，四百元发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月六日
书记员 屠晓燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0411执694-1号
申请执行人魏国涛，男，1953年7月4日出生，汉族。
被执行人吴建三，男，1966年8月1日出生，汉族。
关于魏国涛申请执行吴建三民间借贷纠纷一案，因被执行人吴建三未按照(2016)豫0411民初742号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
即日起将被执行人吴建三之妻张苏文在金融机构的存款及住房公积金予以冻结，限额30万元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于春芳
二〇一七年一月十一日
书记员 秦向梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7871号
申请执行人：冯护雷，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：邹锋元，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:尚启瑶，男，1973年12月4日生，住安徽省当涂县。
申请执行人冯护雷与被执行人邹锋元、尚启瑶装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00063号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邹锋元、尚启瑶给付冯护雷装饰装修工程款101962元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由邹锋元、尚启瑶负担。因被执行人邹锋元、尚启瑶未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。执行标的为103132元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人尚启瑶名下登记有号牌为皖Ｅ×××××长安牌汽车一辆，但车辆下落不明，故无法实际扣押处置。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的���产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 杰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1553号
原告杨明亮，男，生于1991年10月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告杨乐，男，生于1969年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告杨明亮诉被告舒朝平、杨乐房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛建明
二〇一六年七月十一日
书记员 伍 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01256号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人桂万柳，男，1981年8月28日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人方群，女，1979年8月31日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园，机构代码：07091529-X。
法定代表人桂万柳。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7371号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司至今未履行。被执行人应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款1006827.6元，违约金134809.04元(至2016年9月5日)，后段违约金130384.17元(暂计算至2017年5月22日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息24138.69元（暂计算至2017年5月22日），申请执行人垫交的案件受理费等12537.5元，同时应交纳本案执行费14900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂万柳、方群、黄山市捷易达混凝土有限公司银行存款1323597元，或扣留、提取其经济收入1323597元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第936号
申请执行人刘蒲英，女，1939年5月8日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处福田社区建设北路***号，证件号码430521193905080264。
被执行人谢忠意，地址邵东县两市塘街道办事处红土岭社区建设北路***号。
刘蒲英申请执行[谢忠意借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的（2014）邵东民初字第2628号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘蒲英于2015年9月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审305号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人福建省南安环态机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇后坑村，营业执照注册号350583100140916。
法定代表人陈明江，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）294号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款10130元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建省南安环态机械有限公司未经有权机关批准，擅自占用水头镇后坑村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）294号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建省南安环态机械有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币10130元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建省南安环态机械有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）294号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）294号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）294号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币10130元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2372号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。
法定代表人刘冬文，系总经理。
住所阜蒙县。
委托代理人冷雪艳，系该单位员工。
被告白凤君，女，1968年10月19日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。
被告王子涛，男，1966年9月26日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。
被告刘洪军，男，1964年3月8日生，汉族，现住阜新市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告刘洪军到庭参加诉讼。被告白凤君、王子涛经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年12月24日与原告签订贷款借款协议，被告从原告处借款一笔，本金3万元，用于交待摊房租及箱包进货。被告白凤君、王子涛为借款人，现已还清贷款本息18596元，还欠本息合计14596元至今未还。被告刘洪军为担保人，在贷款期间未承担担保还款责任。现原告诉讼请求如下：1、被告白凤君、王子涛给付借款本金13959元，利息367元及违约金1810元，另给付催款交通费用200元；2、被告刘洪军承担连带担保还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告白凤君、王子涛未答辩。
被告刘洪军辩称，对原告主张的借款的事实的数额无意见，但无经济能力偿还。
经审理查明，原告与被告白凤君、王子涛、中和农信项目管理有限公司于2015年11月27日签订贷款协议书，被告白凤君、王子涛共同在原告处借款一笔，借款本金3万元，月利率1.59%，借款期限为2015年11月27日至2016年11月24日，并由被告刘洪军为该笔贷款担保，担保方式为连带保证担保，由中和农信项目管理有限公司负责管理原告委托的事务。被告尚欠原告借款本金13959元，利息367元。
另查明，原、被告双方约定如被告未按期还款时，原告委托的授权方有权向被告收取逾期违约金，按逾期金额每日1‰收取。被告刘洪军对全部贷款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的贷款协议书及贷款申请表予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告白凤君、王子涛、刘洪军及中和农信项目管理有限公司签订的借款协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告白凤君、王子涛应按借款合同的约定履行还款义务，被告刘洪军应履行担保义务，并承担连带偿还借款的担保责任。原告主张的违约金数额过高，应以年利率24%计算，即人民币1117元。原告主张被告给付催款交通费用，但未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤君、王子涛于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心借款本金人民币13959元，利息637元，本息合计人民币14596元；
二、被告白凤君、王子涛于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心自2016年6月24日至2016年10月28日期间的违约金人民币1117元；
三、被告刘洪军对上述借款本息及违约金承担连带责任。
案件受理费215元，由被告白凤君、王子涛、刘洪军共同负担，公告费800元由被告白凤君、王子涛共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一七年三月一日
书 记 员 都吉娜