广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初871号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廉某，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，从事手机维修工作，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告人韦某，男，1991年1月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]869号起诉书指控被告人廉某、韦某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人廉某及其辩护人叶永清、被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人廉某伙同被告人韦某、郑某（另案处理）以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，具体犯罪事实如下：
1.2017年1月10日早上5时许，被告人廉某打电话给被告人韦某和郑某，相约去盗窃车上的财物。三人在东莞市虎门镇金洲村集合，由廉某驾驶其号牌为粤Ｓ×××××白色本田小汽车，载着韦某和郑某，于9时许去到佛山市顺德区容桂街道上佳市市场，廉某找地方停车，韦某和郑某在市场路口下车后就各自带上干扰器在附近寻找作案目标。韦某找了一段时间后，发现在上佳市环球商场门口有一辆号牌为粤Ｘ×××××的灰色奥迪小汽车，被害人叶某把该车停在路边，亮起危险灯跟着就下车进到环球商场里面，韦某打开干扰器干扰其锁车。接着，韦某走到车前，拉开驾驶位的门，看到有一个黑色的挂包放在副驾驶位上，就打开包拿了一叠人民币，放在自己的口袋，跟着就关门离开，经清点偷来的钱，韦某打电话给廉某和郑某，对两人说偷得了人民币3300元现金，叫两人一起离开。韦某和郑某在上佳市市场路口上车，由廉某驾驶其小车载着两人回东莞虎门。后来三人每人分了部分赃款，另外一部分赃款作为三人的路费和吃饭所用。
2.2017年1月11日早上5时许，被告人廉某与被告人韦某和郑某相约去盗窃，过程与第一次类似，于9时许去到佛山市顺德区勒流街道银城市场，韦某和郑某在市场路口下车后就各自带上干扰器在附近寻找作案目标。郑某找到一辆号牌为粤Ｘ×××××的银色吉普车，并用干扰器干扰车主锁车，盗窃了小车后面车尾箱的塑料箱内的手袋存放的17000元现金。得手后，郑某打电话通知另外两人离开。后来郑某分给韦某人民币5700元，廉某也分得部分赃款。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廉某、韦某的供述及辨认、指认笔录；被害人叶某、冯某1的陈述；搜查笔录；扣押、处理清单；机动车（驾驶人）信息；违法被告人前科查询表，无犯罪记录证明；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人廉某、韦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廉某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人廉某的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人廉某有以下从轻处罚情节：1.被告人廉某归案后如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度明显；2.被告人廉某配合公安机关侦查并协助抓获被告人韦某，有立功表现；3.被告人廉某在共同犯罪中只参与接送其他被告人，没有具体实施盗窃，在本案中所起作用较小，是从犯；4.被告人廉某以前没有违法犯罪记录，系初犯；5.被告人廉某家属已代其赔偿了被害人冯某1人民币7000元，并获得冯某1谅解。综上，希望法庭对被告人廉某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人当庭提交谅解书及被害人冯某1身份证复印件各一份，证实被告人廉某家属已代其赔偿了被害人冯某1人民币7000元，并获得冯某1谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人廉某、韦某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人廉某家属已代其赔偿被害人冯某1经济损失人民币7000元，并获得冯某1谅解。上述事实有辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的谅解书、被害人冯某1身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廉某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廉某、韦某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人廉某、韦某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；鉴于被告人廉某家属已代其赔偿被害人冯某1的部分经济损失，可酌情对被告人廉某从轻处罚。关于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人廉某于2017年1月20日被公安机关抓获，归案后廉某如实供述自己及被告人韦某、郑某的共同犯罪事实，后公安机关通过情报分析和侦查，于2017年2月6日将被告人韦某抓获；根据法律规定，共同犯罪案件中，如实供述自己罪行的被告人，除如实交代自己的主要犯罪事实，还应当供述所知同案犯的共同犯罪事实，公安机关据此抓捕同案犯，不能认定被告人协助公安机关抓捕同案犯，故被告人廉某的行为不能认定为协助公安机关抓捕被告人韦某，其没有立功表现，辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人廉某是从犯的辩护意见，经查，被告人廉某相约韦某和郑某去盗窃，并搭载他们到案发现场附近，待韦某和郑某盗窃得手后搭载他们离开，被告人廉某在整个盗窃过程中，虽没具体实施盗窃，但其所起的作用与韦某和郑某基本相当，不宜认定为从犯，故辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳，考虑到被告人廉某在本案的作用相对较轻，本院在综合量刑时予以体现；辩护人提出对被告人廉某适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高宇坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。