wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1323执恢2631号
申请人沂水县市场监督管理局。
法定代表人孙作军，该局局长。
被执行人张秀芬，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
本案于2017年7月31日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，被执行人无银行存款，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 胡文德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐凤娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01311号
原告合肥中远外派劳务有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人赵凌云，总经理。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人张悦，安徽万世律师事务所实习律师。
被告肖应来，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告合肥中远外派劳务有限公司（以下简称中远外派公司）与被告肖应来竞业限制纠纷一案，本院依法进行了审理，审理过程中，根据原告诉请及庭审中查明的事实，对本案案由确定为侵害商业秘密纠纷，本案现已审理终结。
原告中远外派公司诉称，被告肖应来于2012年1月1日至2013年7月31日期间在原告中远外派公司工作，后其与他人合资成立安徽中志服务外包有限公司合肥分公司而从原告处离职。工作期间，被告肖应来掌握原告所有的客户信息，且其与他人合资成立的公司与原告属同类行业，故在被告离职时，其向原告出具一份承诺书，承诺其本人及其所在公司不与原告进行竞争，不与原告的客户洽洽食品及合肥海晨集团等开展业务，如有违反，则赔偿原告20万元。但被告肖应来离职后即违反其承诺内容，与其承诺书中涉及的原告客户发生业务往来，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告中远外派公司现诉请依法判令：1、被告肖应来赔偿原告中远外派公司损失人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，根据原告的诉请及其所主张的事实与理由，结合本院庭审查明的事实，本案案由应确定为侵害商业秘密纠纷，而根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，此类型案件一般由中级人民法院或经最高人民法院批准确定的基层人民法院审理，据此，原告中远外派公司的起诉违反了级别管辖的规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回合肥中远外派劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年七月十五日
书记员 汪菡佳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执274-1号
申请执行人：韩某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某小区，居民。
被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县某某小区，旬邑县某某馆职工。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1023号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现查明被执行人赵某在某某银行股份有限公司旬邑县支行某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某在某某银行股份有限公司旬邑县支行某账户内存款11600元。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 库浩浩
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执388号之二
申请执行人邱耿群。
被执行人赵成金。
申请执行人邱耿群与被执行人赵成金民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1121民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵成金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱耿群于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赵成金履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。且被执行人在本院有多案正在执行之中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人赵成金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱耿群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行���序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵成金新的财产线索，申请执行人邱耿群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执388号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一七年三月六日
书记员 彭 翔
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执839号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人:余永跃，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人朱敏与被执行人余永跃借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初47号民事判决书已发生法律效力，案件受理费112元，由余永跃负担。因余永跃未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月07日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因朱敏依据发生法律效力的（2016）闽0430民初47号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0430执1224号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0430执1224号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14677号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得豆结1袋，花费3.30元。涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联双碑店是我们的招牌，实际营业执照注册的主体是亮辉超市，但原告提供的购物小票模糊不清，涉案产品封口已打开,不能证明是在我们超市购买的。二、被告所售产品无过期。原告提出的标签过期系超市产品的附加标识，是对经营产品的说明，不等同于商品的实际合格证、生产日期；三、原告需要提供购买视频记录来证明产品是在我们超市购买的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日18:44，原告在被告处购得散装豆结一袋，支付价款3.30元，小票编号为20011706080277。购买时，盛装该豆结容器上的食品价签载明：品名,豆结；生产日期,2016年11月26日；保质期,6个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月。2017年6月8日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱小辉
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执877号之一
申请执行人：王某某，男，1954年5月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市墨冲镇翁江村3组，公民身份号码522701195405204417。
被执行人：王某某，男，1956年2月23日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市墨冲镇翁江村村民，住该镇墨冲村三组，公民身份号码522701195602234439。
本院在执行王某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付借款375000元及迟延履行期间加倍部分债务利息（以375000元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2015年12月31日起至付清款项之日止）、案件受理费3462元、保全费2405元、申请执行费5525元的义务，但被执行人一直未予主动履行，本院于2017年12月25日依法扣划了被执行人在贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行账号为2399150001020101216485-1的账户存款6500元。2017年12月27日申请执行人以被执行人位于都匀市墨冲镇墨冲村三组（宅基地证号：141**）的房屋属于农村自建房屋，无法立即拍卖变现为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王某某撤回对本院（2014）都民初字第547号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执877号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人王某某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12428号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月一日
书记员 张鹏鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2453号
申请执行人：林英，女，1991年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林英与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人林英于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4341号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该信用社职工。
被告:麻某1,男,汉族,1974年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：麻某2，男，汉族，1982年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告麻某1、麻某2金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4341号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3504号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:张明学，男，1967年3月3日出生,重庆市开县人，汉族，住重庆市开县。
被执行人：张艺超，男，1975年1月24日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行张明学、张艺超罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第924号刑事判决书所确定的被执行人张明学应缴纳违法所得款3600元、张艺超应缴纳罚金3000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张明学、张艺超至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张艺超尚在服刑期间，查被执行人张明学、张艺超财产线索，被执行人除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3132号
申请执行人沈朝伟,男性,汉族,1970年07月06日出生,住重庆市北碚区。
被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于沈朝伟申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第291号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为21250元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3132号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8255号
申请执行人东莞市赛博华新型材料有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘村。
法定代表人张健全。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人东莞市赛博华新型材料有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第332号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币733434.64元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执619号之一
申请执行人:王占海，男，1979年7月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：乐陵市润粮粮食收储有限公司。
法定代表人：刁立征，经理。
被执行人：刁立征，男，1970年1月10日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人王占海与被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征为建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初679号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人乐陵市润粮粮食收��有限公司所有的位于乐陵市汇源大街西侧土地一宗（证号为：2014-×××、地号为：15-××）。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行
审判员 袁欣
二〇一七年十月二十日
书记员 梁欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2640号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人但旺月，男，1994年12月16日出生，户籍所在地为陕西省旬阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被羁押，当日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2814号起诉书指控被告人但旺月犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人但旺月于2017年9月21日10时许，在北京市朝阳区小红门乡某路100号院内，因琐事，持啤酒瓶将被害人石某（男，23岁，河南省人）的头部打伤，造成其头部开放性损伤（4cm,1cm，1cm）,右耳后开放性损伤（4cm）,右耳廓开放伤（1cm、1.5cm），经鉴定，石某的损伤构成轻伤二级。后被告人但旺月主动投案。
公诉机关认为被告人但旺月的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人但旺月六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。
被告人但旺月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人但旺月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人但旺月具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人但旺月犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张荣容
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0727民初53号
原告：肖秋明，女，1932年9月9日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏母亲。
原告：黄金炜，男，1994年11月25日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏儿子。
原告：黄垚，男，2004年3月4日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏儿子。
以上三原告共同诉讼代理人暨原告：廖新华，女，1969年9月28日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏妻子。
委托诉讼代理人：谢建锋，江西江龙律师事务所律师。
被告：赖井亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住龙南县。
原告肖秋明、黄金炜、黄垚、廖新华与被告赖井亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新华以及委托诉讼代理人谢建锋到庭参加诉讼，被告赖井亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金26800元，并从本案起诉之日起按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年1月27日向黄禄柏借款4000元，2016年8月26日向黄禄柏借款6800元，2016年11月23日借款5000元，2016年11月27日借款6000元，2016年12月2日借款5000元，五笔借款合计26800元。黄禄柏于2017年9月28日去世，后原告多次要求被告清偿借款未果。
被告赖井亮未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赖井亮做生意资金周转为由分别于2016年1月27日向黄禄柏借款4000元，2016年8月26日向黄禄柏借款6800元，2016年11月23日借款5000元，2016年11月27日借款6000元，2016年12月2日借款5000元，均出具了借条，五笔借款合计26800元，借条均未约定利息和还款期限。黄禄柏于2017年9月28日去世，后四原告要求被告清偿借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款未约定还款期限，四原告可以随时要求被告赖井亮还款。四原告主张被告归还借款26800元，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张从本案起诉之日起按月利率2%支付利息不符合法律规定，部分不予支持，本院调整为自2018年1月9日起至还清款止按年利率6%计付利息。被告赖井亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖井亮于本判决生效之日起十日内归还借款26800元给原告肖秋明、黄金炜、黄垚、廖新华，并自2018年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费235元（已减半收取），由被告赖井亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年三月七日
书记员 ：李小丹
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初67号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张宝归，男，1977年11月11日出生于建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住政和县。因本案于2018年3月14日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人张宝归犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、吴扬显出庭支持公诉，被告人张宝归到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所高机焕律师为被告人张宝归提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日14时许，被告人张宝归在政和县官湖村家中饮酒吃点心后。15时许驾驶政和02677号二轮超标电动车（经鉴定属机动车），从家中往政和县城关南门电力公司方向行驶，途径城关星溪北路七星国际广场路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张宝归血样中的乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月14日，被告人张宝归被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人张宝归进行了审前社会调查。经查认为被告人张宝归符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、到案经过、户籍证明、驾驶人与机动车信息；现场方位照片、血样提取照片、指认驾驶车辆照片；司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝归在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人系初犯，无前科，驾驶的超标电动车未造成人身伤害及财产损失，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的法律意见符合客观，予以采纳。但提出被告人于2018年3月14日接电话通知到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节的法律帮助意见。经查，公安机关于案发当日的2018年3月5日已作为刑事案件受案登记，同月8日向被告人送达同月14日到案接受讯问传唤证，应对被告人以传唤到案认定视为坦白，故对律师提出的该条法律帮助意见不予采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宝归犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年五月二十九日
书记员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1586号
罪犯足俄战布木，女，1985年8月29日出生,四川省甘洛县人，彝族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年11月28日作出（2012）甘刑初字第95号刑事判决，以被告人足俄战布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服判决,提起上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）川凉中刑终字第13号刑事判决，维持四川省甘洛县人民法院（2012）甘刑初字第95号刑事判决第三项对上诉人足俄战布木的定罪和量刑部分，即被告人足俄战布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。刑期自2012年4月15日起至2020年10月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4569号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年6月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯足俄战布木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯足俄战布木被判处罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯足俄战布木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯足俄战布木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
沈阳市沈河区人民法院
民事裁���书
(2018)辽0103执保804号
申请人：沈阳贤博商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街97号。
法定代表人：张强，该公司经理。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号,统一社会信用代码912101037507665233。
法定代表人：刘吉玲。
申请人沈阳贤博商贸有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7061号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款1446279.43元，或查封其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十一日
书记员 左正阳
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初57号
原告：马海军，男，1979年3月23日出生，回族，。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告:重庆盛峰货运有限公司，住所地渝北区龙溪锦平街20号，统一社会信用代码500112000090902。
法定代表人：周立东。
原告马海军与被告重庆盛峰货运有限公司（以下简称“盛峰货运”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海军的委托诉讼代理人何佩君到庭参加诉讼，被告盛峰货运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月5日起计算至被告付清之日止支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，原、被告签订了《商品车运输合同》，由被告为原告运输一辆价值30000元的力帆520轿车至新疆乌鲁木齐市。运输途中，因被告过错，致使车辆被烧毁。后原告马海军多次与被告盛峰货运协商，但被告未予赔偿。马海军为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。
被告盛峰货运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，马海军与盛峰货运签订《商品车运输合同》，并已实际履行。合同约定:一、盛峰货运于2012年3月31日接受马海军委托，承运马海军发往乌市商品车一辆，车型力帆520，价值3万元；二、运费总额2650元，预付1050元，车到付1600元，盛峰货运凭运输合同、到达目的地收取运费；三、盛峰货运承运责任期从马海军交车给盛峰货运起至马海军指定收车单位止。在责任期内商品车发生损坏被盗、丢失甲方负责赔偿……
另查明，车辆损失以马海军与盛峰货运签订的《商品车运输合同》中记载的车辆价值计算。
再查明，2012年4月4日16时许，因实际承运本案马海军车辆的黑X（挂黑X）号车辆发生自燃，致使本案马海军力帆520车辆烧毁。
上述事实有《商品车运输合同》、新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第498号民事判决书及新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终549号民事判决书及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，马海军与盛峰货运签订的《商品车运输合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享有权利并履行义务。
关于违约责任承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，马海军将车辆已实际交付盛峰货运运输，在车辆运输过程中，因承运车辆自燃导致被告马海军力帆520车辆毁损，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终549号民事判决书对此已做出认定，本院予以确认。双方合同中约定:盛峰货运承运责任期从马海军交车给盛峰货运起至马海军指定收车单位止。在责任期内商品车发生损坏被盗、丢失甲方负责赔偿。故盛峰货运应按照合同约定承担本案中车辆损坏的损失。
关于受损车辆价值。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定……”。原告提交的《商品车运输合同》第一条约定:盛峰货运于2012年3月31日接受马海军委托，承运马海军发往乌市商品车一辆，车型力帆520，价值3万元，且新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终549号民事判决书确认了车辆损失以马海军与盛峰货运签订的《商品车运输合同》中记载的车辆价值计算，因此，本案受损车辆的价值按照原被告双方约定的价值，计为30000元，对马海军要求盛峰货运赔偿车辆损失30000元的主张，本院予以支持。
关于资金占用损失。根据马海军的客观损失及盛峰货运的过错程度等，酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对资金占用损失起算时间，本院认为，本案车辆损毁事实发生次日，即2012年4月5日，资金占用损失即发生，而马海军要求从2015年4月5日起计算资金占用损失系其对自己权利的处分，本院予以确认。故对马海军要求以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月5日起计算至被告付清之日止支付资金占用损失的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盛峰货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失30000元及资金占用损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月5日起计算至被告重庆盛峰货运有限公司付清之日止）。
如果被告重庆盛峰货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告重庆盛峰货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 付英强
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑召伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7813号
原告：杨林强，
委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告杨林强与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林强的委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理信旺·华府骏苑第×、×区商场负一层商×号商铺的房屋产权证；2、判令被告立即支付原告逾期办证违约金448元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第×、×区商场负一层商×号铺位。2014年8月15日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积22.37平方米，应收总房款448295元，原告实际已付房款437473元，被告应付原告逾期交房违约金25417元，原告应补缴房款10822元，缴办证费用27453元，两抵后原告仍应支付被告办证费用12858元。当日原告通过银行转账向被告交纳了12858元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2012年3月17日，杨林强（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第×、×区商场负一层商×号商铺，建筑面积21.83平方米，总房价为437472元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，杨林强依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月15日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给杨林强的逾期交房违约金14595元冲抵部分办证费用在内，杨林强共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用27453元，合肥大唐置业有限公司向杨林强出具了代收办证费用27453元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代杨林强办理案涉商铺的房屋产权证。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、房款收据、商品房网上认购备案确认单、延期交房通知书、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证并支付逾期办证违约金448元（已付房款448295×0.1%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨林强办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑×号楼×区广场商×室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何娟娟
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3913号
原告陈珍珠，女，1949年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告姜开枝，男，1981年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告陈珍珠诉被告姜开枝、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍珠、被告姜开枝、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍珠诉称，2017年6月12日13时10分许，陈珍珠驾驶二轮电动车沿广信大道由南往北行驶至与三清山大道交叉口左拐时，碰撞沿广信大道由南往北绿灯直行的姜开枝驾驶的赣Ｅ×××××号小型客车，致使陈珍珠受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈珍珠负事故主要责任，姜开枝负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计49,869.6元。
被告姜开枝辩称：垫付6,626.43元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：按主次责任赔偿。
经审查明，2017年6月12日13时10分许，陈珍珠驾驶二轮电动车沿广信大道由南往北行驶至与三清山大道交叉口左拐时，碰撞沿广信大道由南往北绿灯直行的姜开枝驾驶的赣Ｅ×××××号小型客车，致使陈珍珠受伤及两车受损。陈珍珠受伤后被送入上饶市博爱医院和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左肱骨大结节粉碎性骨折；2、左肩皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈珍珠负事故主要责任，姜开枝负次要责任。2017年11月21日，经司法鉴定机构鉴定原告陈珍珠的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，姜开枝垫付医疗费6,626.43元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈珍珠负事故主要责任，姜开枝负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
陈珍珠的医疗费为12,923.17元（其中10%非医保医疗费为1,292.32元）、护理费为60×145.20元/天=8,712元、交通费为35天×10元/天=350元、住院伙食补助费为35天×20元/天=700元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×12年×10%=34,407.60元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈珍珠赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈珍珠赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计44,469.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈珍珠赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4,130.85元的20%即826.17元；
四、被告姜开枝向原告陈珍珠赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,192.32元的20%即638.46元；
五、驳回原告陈珍珠的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向陈珍珠支付49,307.80元（10,000+44,469.60+826.17+638.46-6,626.43预付款），向姜开枝返还预付款348.21元（6,626.43-638.46-5,639.76预赔款），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040元，减半收取520元，由被告姜开枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王逸芝
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初3595号
原告：李春兴，男，1977年8月20日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：于连科，封丘县盛华法律服务所法律工作者。
被告：张云岭，男，1985年7月8日出生，汉族，住封丘县。
被告：狄源菊，女，1986年3月10日出生，住封丘县。
原告李春兴与被告张云岭、狄源菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兴及其委托代理人于连科到庭参加了诉讼，被告张云岭、狄源菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李春兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款18800元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年间，二被告因加工铁门向原告购买钢板，欠原告货款18800元，经多次催要未付。
被告张云岭、狄源菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2008年2月29日结婚登记。2016年被告张云岭购买原告钢板，欠货款3120元，被告张云岭打有欠条；2016年5月15日，被告欠原告货款15680元，被告狄源菊打有欠条。两笔欠款共计18800元。该货款经原告催要，二被告未还。上述事实有被告张云岭、狄源菊出具的欠款条、出庭证人侯胜旗证言、封丘县民政局出具的二被告系夫妻关系证明证实。
本院认为，原、被告系因买卖货物而成的买卖合同关系。原告交付货物后，被告应及时给付货款。二被告欠原告货款，经原告催要后不及时交付，系违约行为。原告要求二被告支付所欠货款的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务，系二被告夫妻共同债务，对该债务，二被告应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张云岭、狄源菊偿还原告李春兴货款18800元，限本判决生效后10日内付清；被告张云岭、狄源菊对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张云岭、狄源菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一七年十二月四日
书记员 刘杰福
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2459号
罪犯伍飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月19日作出(2013)温苍少刑初字第8号刑事判决，以被告人伍飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元。被告人伍飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年04月11日以(2013)浙温刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍飞准予减刑十一个月（刑期自2012年10月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱 佩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2803号
被执行人：谢明康，男，1970年9月25日出生，汉族，住营山县。
被执行人谢明康贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初688号刑事判决书，对被执行人谢明康判处附加刑罚金二千元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢明康有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢明康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0502民初1086号
原告：安阳中联金阳混凝土有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道中段路南。
法定代表人刘光好，执行董事。
委托诉讼代理人：李国伟，男，1985年4月28日出生，汉族，公司员工，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托诉讼代理人：张扬，男，1981年9月25日出生，汉族，公司员工，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告：安阳龙跃置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段288元。
法定代表人张丽芹，董事长。
委托诉讼代理人：代文平，男，1957年7月25日出生，汉族，公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告安阳中联金阳混凝土有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、安阳龙跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安阳中联金阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人李国伟、姬卫民，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人张扬、袁正发，被告安阳龙跃置业有限公司的委托诉讼代理人代文平、王军彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳中联金阳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏弘盛建设工程集团有限公司支付原告货款3751484.02元，并自2016年1月1日起至全部货款给付完毕之日止按照日千分之五支付补偿金；2、被告安阳龙跃置业有限公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承包了被告安阳龙跃置业有限公司在安阳建设的安阳龙跃新世纪广场项目的建筑施工，2014年7月，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与安阳市金阳混凝土搅拌有限公司签订了预拌混凝土买卖合同，2014年8月，安阳市金阳混凝土搅拌有限公司将预拌混凝土买卖合同转让给原告，原告按照合同约定履行了义务，2015年8月13日，经对账，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司共计欠款6751484.02元，后被告支付300万元，剩余欠款3751484.02元未付，原告多次催要，被告以资金困难为由，未偿还本息。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，我司与原告不存在安阳金阳混凝土搅拌有限公司混凝土转让关系，与原告存在独立的混凝土买卖关系；鉴于本案被告安阳龙跃置业有限公司拖欠我司近亿元的工程款，且其向原告提供了保证抵押担保，我单位同意其在应付我司的工程款中直接支付原告的货款，我方欠原告货款数额无异议。日千分之五补偿金太高，要求法院参照银行逾期贷款的利率裁决。
被告安阳龙跃置业有限公司辩称，原告要求我司承担连带清偿责任，无事实依据，请依法驳回；被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与我司之间是建设工程施工合同关系，目前合同正在履行，工程款还未结算，我司是否拖欠被告江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款尚未有结论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供2014年7月18日，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司和安阳市金阳混凝土搅拌有限公司签订的买卖合同、2016年11月12日，安阳市金阳混凝土搅拌有限公司的证明、原告公司2015年8月13日结算凭证，以此证明被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与安阳市金阳混凝土搅拌有限公司签订了合同，合同对违约补偿金数额作出了约定，安阳市金阳混凝土搅拌有限公司将上述合同转让给原告公司履行，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司确认拖欠原告货款6751484.02元，双方同意解除合同，该三份证据能够形成证据链，证明原告的待证事项，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承包了被告安阳龙跃置业有限公司在安阳建设的安阳龙跃新世纪广场项目的建筑施工，2014年7月18日，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与安阳市金阳混凝土搅拌有限公司签订了预拌混凝土买卖合同，合同第十二条约定违约责任，逾期付款按延期付款部分的日千分之五给付补偿金。2014年8月，安阳市金阳混凝土搅拌有限公司将上述预拌混凝土买卖合同转让给原告，原告按照合同约定履行了义务，2015年8月13日，原告与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司进行了对账，经对账，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司共计欠款6751484.02元，双方在对账结算表中注明“本日解除双方在2014年7月18日签订的预拌混凝土买卖合同”，2015年9月10日被告江苏弘盛建设工程集团有限公司给原告出具了还款计划，写明2015年11月25日前支付100万元，剩余欠款于2015年12月31日前一次性结清。2015年9月29日被告安阳龙跃置业有限公司出具了保证书，写明：因江苏弘盛建设工程集团有限公司欠安阳中联金阳混泥土有限公司货款6751484.02元，我公司愿对江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带付款保证责任。2015年11月19日、2016年1月30日被告江苏弘盛建设工程集团有限公司分两次支付原告共计300万元，剩余欠款3751484.02元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告江苏弘盛建设工程集团有限公司供应预拌混凝土，形成了买卖合同关系。被告应当按照约定的数额及时支付货款，全面履行自己的义务。现原告要求被告江苏弘盛建设工程集团有限公司按照对账单支付剩余货款，证据充足，理由正当，应予支持。原告要求被告按延期付款部分的日千分之五给付补偿金，被告认为该约定过高，原告未提供证据证明因被告违约给其造成损失的情况，属于约定的违约金过高，应酌减。参照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以不超过年利率24%为限，故原告要求的补偿金应按照年利率24%计算。双方还款计划约定被告2015年12月31日前一次性结清剩余货款，原告要求被告自2016年1月1日开始支付补偿金，理由正当，应予支持。被告安阳龙跃置业有限公司认为其保证书是针对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司出具的还款计划而写的，已经超过保证期间，因该保证书未注明与还款计划之间的关系，其辩解的理由不予采纳。被告安阳龙跃置业有限公司书写了保证书，自愿承担连带责任，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，应予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳中联金阳混凝土有限公司货款3751484.02元，并自2016年1月1日起至全部货款给付完毕之日止按照年利率24%支付补偿金；
被告安阳龙跃置业有限公司对上述第一条承担连带责任；
驳回原告安阳中联金阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36812元，减半收取18406元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 海
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执621号
申请执行人：陈爱菊,女性,1950年1月1日出生。
被执行人：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司,住所地绛县经济开发区。
本院在执行陈爱菊与绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，因绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一八年三月一日
书记员 赵伦伦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4465号之一
申请执行人厦门欧圣斯科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码：9135020073787540X7。
法定代表人林培成，该公司董事长。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人王建业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5667号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人厦门欧圣斯科技有限公司货款人民币4322826.98元及其利息（利息自2016年5月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币41550元、执行费人民币45628元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人辉煌水暖集团有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市仑苍镇辉煌工业区、辉煌村的自建房；此外，查无被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。
3.2017年9月21向被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，但至今未能查到被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5667号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01663号
申请执行人陈伟华。
被执行人隋华栋。
被执行人刘建霞。
申请人陈伟华与被执行人隋华栋、刘建霞其他合同纠纷一案，执行标的额为10329元，尚未执行标的额为10329元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第684号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第701号
申请执行人:叶传霞，女，1962年5月11日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行叶传霞与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5112、5113号之二
申请执行人黄顺红，男，汉族，1966年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人李东洋，男，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址：甘肃省宁县。
被执行人王睿，女，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人黄顺红与被执行人李东洋、王睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金711740元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10590元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李东洋、王睿发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人王睿名下有位于深圳市宝安区××路北侧××、××房产两套，上述房产已由本院另案查封，本案已依法采取轮候查封措施，首封案件未进入执行程序。除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李国辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3563号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王军，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告陈茂华与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈茂华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈茂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈茂华负担。
审判员 王 立 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王峰（代）
附：(2017)皖1204民初3563号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27340号
原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务总经理。
被告:张小红,女,住九龙坡区石板镇。
本院在审理重庆隆福物业管理有限公司与张小红物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2820号
申请执行人：苏松，男，1963年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人苏松与被执行人陈少平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王志谦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初56号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢某，男，1994年2月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕1号起诉书指控，2015年10月初的一天12时许，被告人卢某在位于重庆市江北区洋河二路的色调网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在电脑桌上的一部步步高vivo手机盗走，后予以销赃。
2015年10月17日16时许，被告人卢某在位于重庆市江北区金源不夜城的时代网咖网吧内，以借用手机打电话为由，从被害人犹某某处借得一部价值600元的三星Note3Lite(32G)手机，随后趁犹某某不注意携带手机逃离，后予以销赃。
2015年10月23日3时许，被告人卢某在位于重庆市江北区的三二四医院附近的领航者网吧内，趁被害人余某熟睡之机，将余某放在电脑桌上的一部价值3007元的iPhone6手机盗走，后予以销赃。
公安机关于2015年10月27日将被告人卢某捉获归案。卢某到案后，另主动供述了其盗窃被害人张某、犹某某的手机的事实。
公诉机关认为被告人卢某的行为已构成盗窃罪，卢某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其本人同种罪行，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人卢某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月26日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人卢某退赔被害人犹某某经济损失600元、被害人余某经济损失3007元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雪莲
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第18号
原告贾某某，男，X年X月X日出生，汉族，，无固定住址。
委托代理人殷某某，男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。
被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。
负责人明海君，常务副区长。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
原告贾某某与被告大同市南郊区人民政府因劳��争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人殷某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1983年12月，原告被南郊区招收为高峰煤矿合同工人。1997年被告正常经营的高峰煤矿申请破产，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议。由于分流协议只有原告和矿方，而没有接收方，导致原告没有被安置，也没有被分流，而是被非法解除了劳动合同。1999年10月25日，高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产，使原告成为无业者。为此，原告连年上访，直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题，“协调组”拟定协议，只给原���回乡生产补助金和生活补助费，而且只能按农民轮换工的最长工作年限计算。原告认为，“协调组”拟定的协议没有养老保险待遇，其拟定的协议有误，在原告反映后，“协调组”仍坚持原方案，并要求原告必须与其签订《自行终止劳动合同领取两金协议书》，称到时“协调组”解散了，人都找不到，什么也没有了，原告在这种情况下，于2008年11月15日和“协调组”签订了协议并领取自1981年至1999年煤矿破产劳动18年得到的10900元所谓的补助金。被告所属煤矿的破产行为，在安置职工问题上，违反了有关法律规定，为此，原告提起诉讼，要求判决被告依法给予原告办理各项社会保险待遇，并支付原告企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费；诉讼费及上访费用由被告承担。
被告大同市南郊区人民政府辩称，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，因为高峰煤矿破产是南郊区人民法院已经裁定认知的事实，而原告本人是农民工是原、被告双方认可的事实，被告已对原告依照当时的法律规定进行了补偿，原告也领取了补偿费，故原告再次因补偿和分流提起诉讼并要求被告支付上访等费用均无任何道理；2、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1983年12月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议，但原告一直没有被分流到位。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。由于原告等人没有被分流安置到位���遂开始上访，直到2008年为解决高峰煤矿分流职工的上访问题，被告出面成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，2008年12月8日，原告与“协调组”签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，原告共领取回乡生产补助金6255元、生产补助费4656元，并同意自行解决劳动合同。2012年10月22日，原告又向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲裁不字（2012）第24号不予受理通知书。原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告办理各项社会保险等遇，并支付原告在企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费及上访费用。
上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员��作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原高峰煤矿农合工分流遗留问题的方案，自动终止劳动合同领取两金协议书及相关的法律在案佐证。
本院认为，2008年12月8日，原告与被告成立的“协调组”就签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，并已领取了“一金一费”，其就劳动保险待遇再次提起诉讼没有法律依据，同时，也早已超过了仲裁时效和诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二和之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费10元，法院专递费120元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一三年四月十七日
书记员 马 琛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0112执异1号
案外人：贺芳，女，汉族。
申请执行人：周冲，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹并芳，湖南仁润律师事务所律师。
被执行人：刘治明，男，汉族。
本院在执行申请执行人周冲与被执行人刘治明追偿权纠纷一案中，案外人贺芳于2018年1月29日对本院查封刘治明名下位于长沙市望城区高塘岭街道莲湖村双龙警苑X栋XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺芳向本院提出异议请求：解除刘治明名下位于长沙市望城区高塘岭街道莲湖村双龙警苑X栋XX号房屋的查封措施。事实与理由：法院在执行过程中作出的查封涉案房屋的裁定书并未送达并通知案外人，剥夺了案外人对相关保全措施的知情权；涉案房屋系案外人与被执行人的夫妻共同财产，案外人对该房屋享有一定的份额，法院的查封、冻结不能涉及案外人所享有的份额；案外人与被执行人于2009年10月开始分居，分居期间被执行人对外所负债务案外人均毫不知情，应当属于被执行人的个人债务。综上，法院查封本案的涉案房屋严重损害了案外人的合法权益，故提出异议。
申请执行人周冲称，案外人贺芳并非被执行人，其是否知道涉案房产被查封并不影响房产查封的效力；贺芳与刘治明之间的《保证书》、《夫妻财产分割协议》系两人为恶意逃避债务所虚构，不具备法律效力；申请执行人与被执行人之间的债务系被执行人与贺芳的夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产进行偿还，之后再对剩余财产予以分配。
被执行人刘治明未予答辩。
本院查明，周冲与刘治明追偿权纠纷两案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0112民初1910号、1911号民事调解书，其中（2016）湘0112民初1910号民事调解书的调解内容为：1、刘治明同意于2017年1月26日前一次性偿还周冲代其清偿的借款本金10万元并支付借款利息2万元；2、若刘治明按时足额清偿本协议第一项所确定的义务，则周冲自愿放弃其他诉讼请求；若刘治明未能按时足额清偿，则刘治明需另行支付借款利息4万元并按年利率24%的标准支付自逾期之日起的逾期利息。（2016）湘0112民初1911号民事调解书的调解内容为：1、刘治明同意于2017年1月26日前一次性偿还周冲代其清偿的借款本金7万元并支付借款利息2万元；2、若刘治明按时足额清偿本协议第一项所确定的义务，则周冲自愿放弃其他诉讼请求；若刘治明未能按时足额清偿，则刘治明需另行支付借款利息1.36万元并按年利率24%的标准支付自逾期之日起的逾期利息。在该案的审理过程中，周冲向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）湘0112民初1910号民事裁定，并于2016年8月15日依法查封了刘治明名下座落于长沙市望城区高塘岭街道莲湖村双龙警苑X栋XX号房，查封期限三年，自2016年8月15日起至2019年8月14日止。后因被执行人刘治明未履行生效文书所确定的义务，周冲向本院申请执行。本院于2017年3月6日作出（2017）湘0112执386号、387号执行裁定书，分别裁定冻结、划拨被执行人刘治明银行存款173000元和110700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
另查明，案外人贺芳与被执行人刘治明于2006年3月15日登记结婚。2008年9月22日，刘治明与湖南双龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案涉案房屋，付款方式为公积金贷款，由刘治明个人申请其公积金贷款16万元支付剩余房款。刘治明与周冲因追偿而产生的债务均发生在2015年。2017年12月27日，贺芳与刘治明在本院调解离婚，在离婚调解协议中双方对财产约定为自行协商。本案涉案房屋在房产部门登记的权利人为刘治明。
本院认为，周冲与刘治明追偿权纠纷两案，经过一审判决，现法律文书已经生效，周冲申请执行，本院裁定强制执行被执行人刘治明的财产，符合法律规定（财产保全措施自动转为执行措施）。案外人贺芳认为本案涉案房屋系其与刘治明的夫妻共同财产，贺芳在其中享有一定的份额，房产不能用于清偿刘治明的个人债务。本院认为，刘治明对周冲所负债务的真实性及是否属于夫妻共同债务不属于本案的审查范围，从本案证据来看，本案涉案房屋登记在刘治明名下，不动产登记具有对外的公示效力，故本案涉案房屋的权利人就是刘治明，对刘治明所负债务以刘治明名下的财产来进行偿还，符合法律规定，本院查封本案涉案房屋并无不妥，案外人贺芳的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人贺芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 伍荣璋
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25909号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：段左勇，男，汉族，1975年6月2日生，住重庆市渝北区。
被告：任巧，女，汉族，1987年4月10日生，住重庆市渝北区。
本院于2017年11月29日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告段左勇、任巧追偿权纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告段左勇、任巧起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告段左勇、任巧的起诉。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵春欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11779号之一
申请执行人冯运海，男，汉族，1967年6月23日出生，住址广东省化州市。
被执行人庞亚平，男，汉族，1964年8月25日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人冯运海与被执行人庞亚平合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费人民币1950元、公告费人民币500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 龙
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1356号
申请执行人郑伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人李锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住汝南县。。
郑伟与李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3913号民事判决,于2017年11月22日发生法律效力。2017年12月6日，本院立案执行。执行内容为给付金钱50000元及利息。
立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。被执行人李锋未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人李锋纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人李锋财产调查的情况是：（1）申请执行人郑伟未提供出被执行人李锋可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到房产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人郑伟反馈，申请执行人郑伟认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：本案属金钱债权案件。债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无履行债务的能力或能否查控到可供执行的财产。被执行人无财务可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件就暂不具备执行条件。本案执行中，已按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》进行了财产调查，结果是无查到被执行人李锋可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入终本案件管理系统，通过人民法院执行网络查控系统将对被执行人存款、车辆、投资信息进行定期查询，发现财产可恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达立即生效
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月四日
书记员 黄 蛟
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初921号
原告：邬红伟，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告邬红伟与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬红伟撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告邬红伟负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙 艳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执526号之一
申请执行人：王亚新，男，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
被执行人：李孝吉，男，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行王亚新与李孝吉损害赔偿纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122刑初48号刑事附带民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王亚新于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金120000元、执行费1700元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险��示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人李孝吉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李孝吉名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9433号之一
原告:黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍地址，
被告:深圳市宝安区沙井豪达好又多百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区骏凯豪庭*楼。
负责人：杨时件。
原告黄伍岗与被告深圳市宝安区沙井豪达好又多百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告黄伍岗于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伍岗申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伍岗撤诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭丹丹(兼)
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初544号
原告：徐贤禹，男，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：王巡，巴州区平梁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：田海荣，巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，生于1970年，汉族，大专文化，巴州区第二人民医院职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨林，女，生于1978年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：邱仕平，男，生于1964年，汉族，大学文化，医生，住巴中市巴州区。
原告徐贤禹与被告赵勇、杨林、邱仕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤禹及委托代理人王巡、田海荣，被告赵勇之委托代理人周黎明、被告邱仕平到庭参加了诉讼，被告杨林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵勇在承包工程，经朋友介绍与原告认识，被告赵勇称工程资金周转困难需资金。2014年7月7日，被告赵勇、杨林在原告处借款40万元，约定月息4﹪，被告赵勇、杨林书立借条并签名捺印，被告邱仕平承诺协助出借人催收本息，直到还清为止并签名。借款到期后，原告多次催收，被告总以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，现向法院院提起诉讼，请求1、依法判决被告赵勇、杨林立即偿还在原告处借款本金40万元整及其利息按约定至还清之日止。2、判令被告邱仕平对此笔借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费全部由被告承担。
被告赵勇辩称：原告起诉借款事实属实，对借条无异议，借��有房屋担保，但本案中原告只对担保人起诉，没有对房屋担保起诉。
被告杨林未作答辩。
被告邱仕平答辩：一、借款有被告赵勇两套房屋抵押。二、欠条约定月息4﹪，已超过最高法《关于民间借贷最高借贷利率》规定，应视为部分无效合同。3、该欠条借款期限为1年，我担保的内容只是协助原告催收借款，同时担保期限根据法律规定属于约定不明，担保期限法定为2年，原告未在该期间内与我联系催收欠款及利息，也未经仲裁机构或人民法院起诉让我协助催收，应视为原告放弃了让被告协助催收本息的权利，免除了我的担保责任，我不承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年7月7日，被告赵勇、杨林向原告借现金400000.00元，并书立借条：“今借到徐贤禹处现金人民币肆拾万元整（400000.00元），借款期限暂定壹年。借款到期，本金和利息一次性付清，月息为4﹪，每月结清。借款人自愿以集丰*新天地两套住房作为抵押，到期不还本息，每套20万元作为抵偿。借款人：赵勇、杨林。2014年7月7日。”被告邱仕平在借条上的“担保人：担保人自愿协助借出方催收本息，直到还清为止。”处亲笔签上自己的名字“邱仕平”。同时，原告为了保证债权的实现，与被告赵勇从事房地产所属的四川集丰房地产开发有限公司签订了《房屋认购书》，约定：“乙方（徐贤禹、认购人）自愿认购集丰*新天地房屋，向甲方（四川集丰房地产开发有限公司）付总房款60﹪，即400000元；认购人应当自本认购书签字生效之时，按本认购��约定向甲方应付购房款肆拾万元整；逾期不还本息，以每套20万元作为抵偿给徐贤禹”。当日原告通过自己的银行卡向被告赵勇银行卡转款400000元。被告赵勇借款后，向原告每月按16000元结息6个月，共计96000元，后被告未再向原告支付利息，亦未偿还本金。借款逾期后经原告多次催收无果。现原告起诉来院，提出前述诉请。
庭审中，被告要求追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，借条，转账凭证，房屋认购书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告赵勇、杨林向原告借款，书立借条后收到借款，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告赵勇、杨林负有按期、足额清偿借款的义务，故原告要求被告赵勇、杨林偿还借款本金40万元整的主张，本院予以支持。关于原告要求被告偿还的利息按约定至还清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告与被告赵勇、杨林借款协议上约定利息为月息4％即年利率48﹪，超过年利率36﹪的利息约定无效，被告赵勇已支付6个月利息96000元，超过年利率36﹪的利息24000元应当扣减本金，本案中原告要求的利息可以借款本金376000元为基数，自2014年1月7日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止��关于被告要求追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告的问题，因原告向本院诉讼的案由为民间借贷纠纷，本案中被告赵勇、杨林出具了借条，且原告交付给被告赵勇借款400000元，而原告与四川集丰房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》的民事法律关系与本案不属同一民事法律关系，故本案不宜追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告，当事人可另行主张权益。被告邱仕平在借条上的“担保人：担保人自愿协助借出方催收本息，直到还清为止。”处亲笔签上自己的名字，名义上被告邱仕平是担保人，但其内容是“自愿协助借出方催收本息，直到还清为止”。《中华人民共和国担保法》第六条之规定：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或��承担责任的行为”。故被告邱仕平并不是本案被告赵勇、杨林的保证人，不应承担保证责任。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、杨林在本判决生效后十日内向原告徐贤禹偿还借款本金376000元及资金利息（利息计算方法为：以本金376000元为基数，自2015年1月7日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告赵勇、杨林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年二月十二日
书记员 杨文平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7121号之一
原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中64号。
负责人：梁新华。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
被告：梁深明，男，1986年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：祝英华，女，1986年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告梁深明、祝英华金融借款合同纠纷一案，根据原告提出的保全申请，本院于2017年五月十八日作出（2017）粤0606民初7121号民事裁定书，在价值588017.41元价值范围内查封了被告梁深明名下位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居民委员会永新北路13号祈璟苑2××号的房产（产权证号：45××03）。现原告于2017年10月11日以两被告已偿还相关债务为由向本院申请撤诉并申请解除对上述房产的查封。
本院认为，本案在审理过程中，原告以两被告已偿还相关债务为由向本院申请撤诉并申请解除对上述房产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤回对被告梁深明、祝英华的起诉；
二、在价值588017.41元价值范围内解除对被告梁深明名下位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居民委员会永新北路X号祈璟苑2××号的房产（产权证号：45××03）的查封。
本案受理费9680.18元、财产保全费3460.08元，合共13140.26元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行负担。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡祉彦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执3093号之一
申请执行人：肖敏,女,1979年7月7日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：丁士件，男，1974年11月28日生，汉族，住张家港市。
肖敏与丁士件民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初11847号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、任凤玲向肖敏借款合计328200元，肖敏同意丁士件归还本息330000元，其余利息肖敏自愿放弃；二、肖敏同意丁士件于2018年春节前归还5万元，于2018年4月30日前归还10万元，于2018年9月30日前归还2万元，于2019年春节前归还8万元，于2019年3月底之前归还8万元；三、如丁士件按期履行，则双方（肖敏与任凤玲、丁士件）之间再无任何经济纠葛；如丁士件未能按期履行，则肖敏可立即向法院申请执行33万元扣除丁士件已还款项后的余款，且丁士件还应承担自逾期之日起按逾期金额的年利率10%计算的利息；四、案件受理费减半收取3412元，财产保全费2170元，合计5582元由肖敏自愿负担。因丁士件未履行生效法律文书所确定的义务，肖敏向本院申请执行,本院于2018年5月22日立案受理，立案标的28万元。
执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执3093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月八日
书记员 李 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606破6号之一
申请人：佛山市顺德区华宝供销公司管理人。
本院在审理佛山市顺德区华宝供销公司破产一案中，申请人佛山市顺德区华宝供销公司管理人于2017年5月26日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结佛山市顺德区华宝供销公司破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结佛山市顺德区华宝供销公司破产程序。
佛山市顺德区华宝供销公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福增
审判员 李洁锋
审判员 王晓娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱苏燕
**山西省襄汾县人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 华 文 仿 宋 ”
> 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1023民初1310号
原告：司玉兰，女，1951年1月8日生，汉族，曲沃县城居民，住曲沃县兴隆西街停车旅社。
被告：任玉俊，女，1964年11月22日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县振兴路计生局家属楼*单元***室。
原告司玉兰诉被告任玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司玉兰到庭参加诉讼，被告任玉俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款243000元，一并返还自借款之日起至还款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告任玉俊因经营缺乏资金为由，向我借款243000元，约定6个月后一次还清欠款及利息，利息按照银行利息支付，到期后，被告任玉俊以没钱为由拒绝归还。
任玉俊未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告任玉俊急需资金，经段金华介绍，向原告司玉兰借款现金80000元，约定月息3分，被告拿到借款同时给原告一个月的利息款2400元；同年12月4日，被告又向原告借款70000元，月息3分，原告通过银行转账给被告转款67900元（扣除一个月的利息2100元）；2015年1月5日，被告又向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告转款20000元。2016年5月25日，双方结算，被告任玉俊给原告司玉兰重新出具了借据一张载明："今借到司玉兰现金贰拾肆万叁仟元整月息1分任玉俊2016年5月25日"。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款243000元，并按月息1分计付利息。以上系本案简要事实。
以上事实有被告任玉俊给原告出具的借据、转款凭证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告原约定借款170000元，原告交付借款时扣除利息4500元，应认定被告任玉俊向原告司玉兰实际借款数额为165500元，应当按实际借款数额返还借款并支付利息。原、被告双方原约定月息3分，折合年利率为36%，违反了限制利率的规定，原告主张的243000元，其中77500元（243000元-165500元=77500元）是按月息3分计算所得，被告未实际支付，原告请求支付本院不予支持，应按月息2分计算为51666.67元（77500元×2/3=51666.67元），止2016年5月25日，本息合计应为217166.67元（165500元+51666.67元=217166.67元），视为后期借款本金，原告要求后期借款自2016年5月25日起按双方约定月息1分支付之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉俊于本判决生效后七日内返还原告司玉兰借款本金217166.67元，并自2016年5月25日起至本判决生效之日止按月息1分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由被告任玉俊负担4364元，原告司玉兰负担536元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙丽芳
人民陪审员郑艳平
人民陪审员秦华峰
二〇一七年十二月五日
书记员刘琦
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保68号
申请人：邵国锋，男，汉族，1979年9月20日出生，住山东省临邑县。
被申请人：刘庆强，男，汉族，1985年8月8日出生，住临邑县城区。
被申请人：刘庆霞，女，汉族，1987年9月2日出生，住临邑县城区。
申请人邵国锋与被申请人刘庆强、刘庆霞民间借贷纠纷一案后，申请人邵国锋向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月11日查封被申请人刘庆强名下位于临邑县迎曦大街中段路南鑫御景苑4号楼3单元31号，3单元502室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、41××89号）；查封了担保人邵国峰、夏桂红名下位于济南市商河县彩虹路以北商中河以西檀都小区15-2号楼2单元202室（房产证号为：济商房开预许字第xx号）。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年三月一日
书记员 郑 璐