wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4139号
原告：厉建荣，女，1952年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告厉建荣与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉建荣的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
厉建荣向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付厉建荣工资4690元。事实和理由：厉建荣系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠厉建荣工资4690元，厉建荣多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，厉建荣等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日，厉建荣依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。厉建荣不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，厉建荣向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠厉建荣上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，厉建荣到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为厉建荣缴纳社会保险。厉建荣的工资按工作日计算，每天70元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠厉建荣67天的工资计4690元（70元∕天×67天）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，厉建荣向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第660号不予受理通知书，以厉建荣的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。厉建荣于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。厉建荣与真诺公司成立事实劳动关系，厉建荣已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向厉建荣及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠厉建荣工资的行为违反了相关法律规定，厉建荣要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告厉建荣工资4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2811号
罪犯刘澳蒙，男，1995年8月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，住颍泉区。
舟山市定海区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)舟定刑初字第226号刑事判决，以罪犯刘澳蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯刘澳蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘澳蒙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘澳蒙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘澳蒙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初190号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵龙军，男，1991年11月8日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，系出租车驾驶员，户籍地为都匀市。现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人赵龙军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月20日2时左右，被告人赵龙军酒后驾驶贵Ｊ×××××号出租车从都匀市小围寨麻纺厂宵夜摊往其位于都匀市第二职高附近的家中行驶。当行驶至都匀市环东南路第二职高路段时，被民警查获。经对赵龙军进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，赵龙军血液中的乙醇含量为200.61mg/100ml。
认为被告人赵龙军具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、证人李某1证言、户籍证明及被告人赵龙军供述。建议以危险驾驶罪判处被告人赵龙军拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人赵龙军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵龙军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵龙军血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述、自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定判决如下：
被告人赵龙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘卫琪（代）
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初550号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，同月26日经惠东县人民检察院批准，被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2017年5月15日凌晨1时许，被告人赵某在惠东县白花镇太阳坳工业区的“天茂网吧”上网时，发现邻座的被害人甘某1趴在桌子上熟睡，而其手机放在手臂上，便心生贪念，趁无人留意之机把甘某1的一部苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币3600元）盗走并藏匿在“联昊通快递”旁边的草丛里。凌晨2时许，甘某1醒后经查看网吧视频监控确认被告人赵某就是偷其手机的人，于是便叫被告人赵某交还手机，被告人赵某见事情已败露，只好把手机交还甘某1。随后，甘某1报警将被告人赵某抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等。据此认为，被告人赵某盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月15日凌晨1时许，被告人赵某在惠东县白花镇太阳坳工业区的“天茂网吧”上网时，发现邻座的被害人甘某2趴在桌子上熟睡，而其手机放在手臂上，赵某便心生贪念，趁无人留意之机把甘某2的一部苹果牌6Splus手机（经物价部门认定，价值人民币3600元）盗走并藏匿在“联昊通快递”旁边的草丛里。凌晨2时许，甘某2醒后经查看网吧视频监控确认被告人赵某就是偷其手机的人，于是叫被告人赵某交还手机，被告人赵某将手机退还给甘某2。随后，甘某2报警，被告人赵某在网吧门口等候，公安民警到场后将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况。
3、抓获经过，证实2017年5月15日5时许，公安民警在惠东县白花镇太阳坳工业区天茂网吧门口将被告人赵某抓获。
4、价格认定结论书，证实经物价部门认定，玫瑰金iphone6splus手机一部价值人民币3600元。
5、被告人赵某的供述，证实2017年5月15日1时许，我和杨某在惠东县白花镇太阳坳工业区“天茂网吧”上网，见一名男青年正在熟睡，手机放在左边手臂，我就将该手机拿走，藏在“联昊通快递”旁边的草丛。后该男子醒来发现手机不见了，就去查看监控。约4时许，该男子让我把手机拿出来，我就把藏在草丛里的手机拿出来还给他了，之后他就打电话报警。
6、被害人甘某2的陈述及辨认，证实我于2017年5月15日，在惠东县白花镇太阳坳工业区“天茂”网吧内，被盗窃了一部金色苹果6SPLUS手机，后盗窃我手机的男青年将我手机拿回来了。事后我就打电话报警。
经辨认混杂相片，甘某2辨认出赵某就是偷他手机的人。
7、证人杨某的证言，证实2017年5月15日0时许，我和赵某在惠东县白花镇太阳坳工业区“天茂网吧”上网，期间赵某离开半个小时，后回来继续上网。直到3时许，原本一躺着睡觉的男子与三四个陌生男子叫赵某下去，我也跟着下来，该男子说赵某偷了他的手机，我就问赵某是不是偷了他的手机，赵某说是，然后，我们就在网吧门口站着，不久公安机关就赶到了现场。
8、扣押及发还清单，证实公安机关扣押金色苹果6splus手机一部。上述手机已发还被害人。
9、指认照片，证实被告人赵某指认，照片中的手机就是其盗窃的手机。
10、随案移送清单，证实公安机关移送被告人赵某审讯视频光盘、作案视频光盘各一张。
11、户籍证明，证实被告人赵某的身份信息情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有审讯光盘、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某在明知他人电话报警后仍在现场等候处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议与被告人赵某的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人自2017年5月15日起至2017年11月14日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年八月十八日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5068号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告倪汉兵，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
被告张美琴，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告倪汉兵、张美琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终216号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）先清强，男，1992年12月23日生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月28日被泸县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月4日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日取保候审，2017年7月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人郑凯，四川为普律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人先清强犯故意伤害罪一案，于2017年8月8日作出（2017）川0504刑初155号刑事判决。判决宣告后，原审被告人先清强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员古某出庭履行职务，上诉人先清强及其辩护人郑凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月11日晚，被告人先清强使用刀捅伤被害人何某右大腿，何某用手挡刀时伤及左手。何某受伤致右股外侧肌及阔筋膜张肌损伤、右股外侧神经断裂、左手中指皮肤裂伤，12日入院治疗，行右大腿清创阔筋膜张肌肉、股外侧神经修复+中指清创缝合术。案发后，侦查机关委托泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室对被害人损伤程度进行鉴定，该室于2016年4月1日作出鉴定意见：何某右大腿股外侧神经损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b（四肢重要神经损伤）之规定，何某之伤评定为轻伤二级。
同时查明，被告人先清强与被害人何某于2017年4月25日委托泸州科正司法鉴定中心对“何某2016年1月12日受伤是否有右下肢重要神经损伤”进行鉴定，该中心于2017年5月3日作出分析说明：根据送鉴材料和检验过程，何某于2017年4月25日经行右下肢肌电图/诱发电位检查和2017年4月26日神经内科医生检查及法医临床学检查，何某的右下肢未查及重要神经损伤。该中心作出鉴定意见：何某的右下肢未查及重要神经损伤。
一审庭审中，泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室鉴定人海丰到庭就鉴定意见作出说明：1.本案涉及的伤情是原发性损伤，没有鉴定时机限制，损伤明确就可以直接得出结论；2.按照法医临床学教材，股神经及其分支属于人体重要神经；3.肌电图等检查未查及神经损伤，只能说明被鉴定人愈合良好，并不能直接得出神经未受损伤的结论，从被鉴定人的病例记录可知，股外侧神经断裂并进行股外侧神经修复术，是医护人员肉眼可见的损伤，主要鉴定依据就是病例手术记录；4.神经损伤结合其受伤部位、程度、个体差异、医疗程度及其他未知等原因恢复程度和时间有差异，是有可能痊愈的。
原判另查明，被告人先清强曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月28日被泸县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年4月4日刑满释放。案发后，被告人先清强的亲属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿20000元，取得被害人何某的谅解。被告人先清强因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审，共被羁押8日。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书，释放通知书、逮捕人犯决定书、逮捕证、被告人的常住人口信息、抓捕经过、情况说明、前科情况查询、（2011）泸泸刑初字第139号刑事判决书、收条、谅解书，被害人何某的陈述及辨认笔录，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人先清强的供述、指认现场照片，视听资料等。
辩护人提交泸科正[2017]临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书，并提出重新鉴定申请，认为被告人无罪的辩护意见，原判认为本案伤情清楚，并无合理怀疑需要排除。侦查阶段作出的伤情鉴定意见，程序合法、内容客观，应予采信。因此，对辩护人提出重新鉴定的意见，不予支持。
原判认为，被告人先清强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人先清强前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人先清强在归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属对被害人进行积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人先清强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人（原审被告人）先清强的上诉理由是，对泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室的鉴定意见有异议，申请重新进行鉴定；被害人的伤情不构成轻伤，请求二审依法改判。辩护人的辩护意见是，原判采信泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室所作出的轻伤二级的鉴定意见不正确，应以科正司法鉴定所作出的鉴定意见作为定案依据，被告人到案后如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解，请求对上诉人先清强免予刑事处罚。
四川省泸州市人民检察院意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）先清强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。关于上诉人先清强及其辩护人所持（龙分）公（物）鉴（法医）字[2016]27号《法医学人体损伤程度鉴定书》未客观反映被害人伤情，不能作为定案依据，申请重新鉴定，对上诉人先清强应当免予刑事处罚的意见。经查，被害人在受到伤害后即到医疗机构就医，诊疗机构在被害人的手术记录中明确记载被害人股外侧神经断裂，并对被害人进行了神经修复；泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室系具有法定鉴定资质的机构，依法接受侦查机关委托，由具有鉴定资格的鉴定人员，按照法定程序，依据客观的病历资料并结合临床检验所作出的鉴定意见符合法律规定，该鉴定意见评定被害人之损伤为轻伤二级，客观反映了被害人因先清强的伤害行为所遭受的损伤情况，该意见应当予以采信。泸科正[2017]临鉴字第632号法医临床学司法鉴定意见书于2017年5月3日作出，被害人身体已经过治疗和康复，该鉴定所得出的被害人再次进行鉴定时未查及重要神经损伤的结论，与侦查阶段所作的轻伤二级的鉴定意见并不矛盾。被害人因先清强的伤害行为而致轻伤的事实清楚，上诉人先清强及其辩护人重新鉴定的申请，本院不予支持。上诉人先清强前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判量刑时充分考虑上诉人先清强到案后如实供述、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，判处其有期徒刑七个月，量刑适当。故上诉人先清强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 鑫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人程某，行长
委托代理人：古某某
被执行人重庆云天物业发展有限公司
法定代表人陈某某，董事长
被执行人徐某
被执行人汤某某
被执行人陈某某
被执行人重庆红高贸易有限公司
法定代表人汤某某，总经理。
以上五被执行人共同委托代理人吴某某
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈某某、汤某某、徐某借款合同纠纷一案（2016）渝0113执2408号，本院作出的（2015）巴法民初字第03602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈某某、汤某某、徐某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中,申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈某某、汤某某、徐某、达成和解，被执行人应于2017年1月9日之前，严格按照法院生效法律文书所确定的义务支付给申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行足额案款。假如被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈某某、汤某某、徐某2017年1月9日之前没有支付给申请人足额案款，被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈某某、汤某某、徐某、必须积极配合法院对被执行人云天物业公司所有的位于房屋，[房地产权证号为号]进行评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2408号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 涛
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保36-1号
解除保全申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。
住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。
法定代表人：裴永平，系该公司董事长。
被申请人：员革伟，男，汉族。
申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）晋0829财保36号民事裁定，冻结被申请人员革伟在中国农业银行平陆县支行工资账户6228483046001316561中的存款。山西平陆农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人员革伟在中国农业银行平陆县支行工资账户中存款的冻结。
案件申请费4520元，由山西平陆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十月十一日
书记员 毛银娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4396号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：张某某，女，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3220号
原告：夏益风，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告：卢祥勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：丁秀芹，女，汉族，居民，住址同上。
原告夏益风与被告卢祥勇、丁秀芹民间���贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏益风及其委托诉讼代理人丁进到庭参加了诉讼，被告卢祥勇、丁秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏益风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢祥勇、丁秀芹立即归还我借款40000元，并承担从2017年4月26日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告卢祥勇、丁秀芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告卢祥勇是朋友关系。我将我名下的信用卡借给被告卢祥勇使用，他分别用我的两张农业银行信用卡上消费了15000元和17000元、浦发银行信用卡上消费了12000元、捷信信用卡上消费了5000元，合计消费了49000元。后被告卢祥勇未能按约归还信用卡上的欠款。2016年5月26日，经我催要，被告卢祥勇向我出具了借据1份。后我向被告卢祥勇催要借款，其拒不归还。被告丁秀芹与被告卢祥勇系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告卢祥勇、丁秀芹未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢祥勇与被告丁秀芹系夫妻关系。2016年5月26日，被告卢祥勇向原告夏益风出具了借据1份，借据上载明：“今借到夏益风人民币40000元。”被告卢祥勇在借据借款人处签字。现原告夏益风向被告卢祥勇、丁秀芹催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原���夏益风与被告卢祥勇之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告卢祥勇未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告夏益风要求被告卢祥勇归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方在借据中未约定逾期利息，原告夏益风主张被告卢祥勇承担从起诉之日即2017年4月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告卢祥勇、丁秀芹夫妻关系存续期间，应当��定为夫妻共同债务，故被告丁秀芹应对被告卢祥勇的上述债务承担共同偿还责任。被告卢祥勇、丁秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告夏益风向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢祥勇、丁秀芹于本判决生效之日起十日内归还原告夏益风借款本金40000元，并承担从2017年4月26日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卢祥勇、丁秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通��》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一��既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4．《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4212号
原告：沈冬秀，女，1956年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告沈冬秀与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬秀的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
沈冬秀向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付沈冬秀工资1778元。事实和理由：沈冬秀系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每筐4元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠沈冬秀工资1778元,沈冬秀多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，沈冬秀等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日，沈冬秀依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。沈冬秀不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，沈冬秀向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠沈冬秀上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，沈冬秀到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为沈冬秀缴纳社会保险。沈冬秀的工资按工作量计算，每筐4元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠沈冬秀444.5筐的工资计1778元（4元∕筐×444.5筐）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，沈冬秀向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第745号不予受理通知书，以沈冬秀的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。沈冬秀于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。沈冬秀与真诺公司成立事实劳动关系，沈冬秀已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向沈冬秀及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠沈冬秀工资的行为违反了相关法律规定，沈冬秀要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈冬秀工资1778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民终1231号
上诉人（原审起诉人）杨爱芝，女，汉族，1957年7月12日生，住湖南省株洲市荷塘区南岳岭。
上诉人杨爱芝因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1512号民事裁定书，向本院提起上诉，请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1512号民事裁定书。2、指令株洲市天元区人民法院立案审理。
本院经审查认为，对一般劳动纠纷，我国实行仲裁前置程序，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，法院对起诉人的劳动争议不予处理。虽然劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》未对劳动者的争议进行实质处理，但为了促使起诉人的争议得到解决，最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》［法[1999]231号］将《不予受理案件通知书》视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，确认了《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。因此，起诉人收到《不予受理案件通知书》后才能向法院提起诉讼，但并非享有无期限的诉权，此时起诉人的起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定。而本案起诉人就其请求申请劳动仲裁，劳动仲裁机关作出不予受理通知后，超过十五日才向法院起诉已不符合法律规定,故一审裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年八月一日
书记员 王佳敏
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监109号
申请执行人：崔建春，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：江苏龙腾电缆有限公司。住所地江苏省睢宁县庆安镇。
法定代表人杜志琴，该公司董事长。
崔建春与江苏龙腾电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终46号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终46号民事判决书由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十三日
书记员 党梦轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终985号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亮，男，汉族，1985年3月16日出生，初中文化，户籍所在地址四川省都江堰市。2011年1月因寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月。2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
原审被告人沈露，女，汉族，1986年11月4日出生，初中文化，户籍所在地址四川省都江堰市。2017年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人唐亮、沈露犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月21日作出（2017）川0181刑初265号刑事判决，认定：一、被告人沈露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人唐亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、密封袋一个予以没收。宣判后，原审被告人唐亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐亮申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐亮撤回上诉。
四川省都江堰市人民法院（2017）川0181刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年九月一日
书记员 干 维
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1282号
被执行人杨佰超，男，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被执行人王大伟，身份号码230622198805183052，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住肇源县新站镇粮库后侧平房。
本院执行杨佰超、王大伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑2793执1号
申请执行人：袁晓彬，男，汉族，个体工商户，现住十八站林业居民区。
被执行人：赵文海，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人袁晓彬与被执行人赵文海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵文海发出执行通知书，责令被执行人赵文海给付申请执行人袁晓彬木材款人民币900,000.00元整，但被执行人赵文海未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵文海有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 宋建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6051号
申请执行人熊孝明，住址：重庆市江津市。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人熊孝明与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2162号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年8月1日一次性支付申请人工资11780元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人熊孝明于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6051号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初493号
原告于力炜，男，1994年1月29日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。
被告赵文贵，男，1962年10月11日生，汉族，忻州市忻府区，现下落不明。
原告于力炜与被告赵文贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告商定，以合作建房方式，由被告出售给原告位于三亚市田独镇榆红村三亚枫林绿洲小区房屋一套，价款为156420元。原告先后支付被告房款156420元，装修款30000元。2011年4月7日，原告与三亚枫林绿洲小区项目部签订《合作建房协议书》。2015年6月2日，该房屋因系违章建筑被三亚市政府拆除，导致原告室内物品全部被毁。后经原告查询，三亚枫林绿洲小区项目并未在工商管理部门注册登记。综上，被告采取欺诈手段以并不存在的三亚枫林绿洲小区项目部的名义与原告签订的《合作建房协议书》，并隐瞒了房屋系违章建筑的事实，致使原告的合法权益遭受侵犯。现请求确认原、被告签订的《合作建房协议书》无效；判令被告返还原告的186420元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年，原告于力炜得知被告赵文贵在三亚市田独镇榆红村建商品房，就于同年7月6日通过中国农业银行给被告卡号为6228480150129638717汇房款100000元。2011年原告（乙方）与三亚市枫林绿洲项目部（甲方）签订《合作建房协议书》一份，约定三亚枫林绿洲小区将在三亚市田独镇榆红村2010年建成，乙方确认C幢五层九号为乙方所订建房屋，建筑面积为34.76平方米，每平方米的价格为4500元，房屋总价款（合作建房款）为156420元，甲方于2011年7月1日之前将符合本协议第二条约定的房屋交付给乙方；甲方提供房屋装修的方案和标准，并提供样板间给乙方比照，乙方可选择甲方提供的装修方案或标准，由甲方负责装修，费用由乙方承担，乙方选择甲方提供的方案或标准的，双方就此另行签订装修协议；以上房屋的土地属宅基地，甲方已向当地村民受让获得使用权，小区的建设已向三亚市田独镇规划所申报且获得规划建设许可，每户房屋建成后无土地使用权和房产证等内容。甲方由赵文贵签名，并加盖公章，乙方由于力炜签名。原告还签有一份委托书，内容为：“委托书本人委托三亚枫林绿洲小区项目部在海南省三亚市田独镇榆红村办理合作建房事宜。委托人签字：于力炜2011年4月7日”。在此之前，原告又付给被告房款及装修款86420元。2011年年底，被告将房屋钥匙交付给原告。2015年6月，该房屋被当地政府拆除。此为本案事实。
本院认为，原告于力炜与被告赵文贵签订的《合作建房协议书》，从协议的内容来看，实质为房屋买卖合同，但因被告开发建房的土地为宅基地，其未取得商品房预售许可证明，且该房屋���被政府拆除，应属违法建筑物，故该房屋买卖合同无效，原告给付被告的156420元购房款及30000元装修款应当返还原告，利息损失从房屋被拆除开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于力炜与被告赵文贵签订的《合作建房协议书》无效。
二、被告赵文贵在本判决生效后五日内返还原告于力炜购房及装修款186420元及利息（从2015年7月1日至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1536号
罪犯唐玉良。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月12日作出（2012）李刑初字第111号刑事判决，认定被告人唐玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯唐玉良减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐玉良的悔改表现，有罪犯唐玉良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐玉良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1784号
原告某联社。
被告刘某。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年六月一日
书记员 于海亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3864号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘旭，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)郯执字第440号
申请执行人杨勤真，男，1961年7月12日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县体育工作办公室（原郯城县体育局）。
法定代表人廖艳峰，该局局长
本院在执行杨勤真与郯城县体育工作办公室租赁合同纠纷一案中，责令被执行在指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郯城县体育局所有的在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款至300000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df11c5af-1286-439b-872b-a84101066a54&imgId=ZGYxMWM1YWYtMTI4Ni00MzliLTg3MmItYTg0MTAxMDY2YTU0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月十六日
书记员 颜廷川
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01620号
原告赛锡科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区大山路6号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人徐翰、李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告孔国庆。
被告镇江市丹高电器有限公司，住所地镇江新区大山路。
法定代表人张宝忠，该公司总经理。
委托代理人宋家明、朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告赛锡科技（镇江）有限公司与被告孔国庆、镇江市丹高电器有限公司排除妨害纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾文婷
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年二月三日
书 记 员 李聆怡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2194号
原告:南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人:褚志群，该公司总经理。
被告:端木国灵,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司诉被告端木国灵物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京青和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京青和物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年六月三十日
见习书记员 何婷伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初293号
原告于小会，男，1978年10月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告王晓东，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟。
被告马玉忠，男，48岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟。
本院在审理原告于小会与被告王晓东、马玉忠建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于小会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告于小会负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王燕斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13357号
原告：常熟方塔塑粉有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园四新路58号5幢。
法定代表人：程志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市尚湖镇百汇超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。
经营者王卫明，男，1962年1月5日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟方塔塑粉有限公司（以下简称方塔公司）与被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂（以下简称百汇厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告方塔公司的委托诉讼代理人王永进、被告百汇厂的经营者王卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方塔公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款72000元。事实和理由：原被告有多年的业务往来，被告向原告购买塑粉。2017年8月2日，在原告多次催讨下，被告经手人俞雪琴写下欠条，确认结欠原告货款82000元，并加盖被告公章。此后，被告仅支付了1万元，余款72000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告百汇厂辩称：原告供应的货物存在质量问题，要求原告减让部分的货款。要求依法判决。
经审理查明：原告方塔公司与被告百汇厂素有业务往来，被告向原告购买塑粉。双方业务结束后，被告于2017年8月2日向原告出具了欠条1份，确认仍结欠原告货款82000元未付，被告在欠条上盖章，案外人俞雪琴并在欠条上签字。之后，被告支付了1万元货款，余款未付。2017年12月8日，原告诉讼来院，要求被告支付货款72000元。
审理中，原告表示：其供应的货物并不存在质量问题，被告也未向其提出过质量问题。不同意减让货款。被告则表示：俞雪琴是其妻子，百汇厂由其与俞雪琴一起经营。俞雪琴出具欠条时，其不在厂里，俞雪琴不知道原告货物存在质量问题就向原告出具了欠条。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款72000元未付。货款应当及时支付，原告要求被告给付货款72000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告关于原告货物存在质量问题，要求减让货款的抗辩意见，原告予以否认，不同意减让货款，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，且被告已向原告出具了欠款凭证，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂给付原告常熟方塔塑粉有限公司货款人民币72000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，财产保全费770元，合计诉讼费1570元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 季星辰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2914号
罪犯农某坤，男，1987年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出(2015)东二法刑初字第1145号刑事判决，以被告人农某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯农某坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农某坤予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4295号之一
原告李伟珍。委托代理人杨卫东，上海市申蕴和律师事务所律师。被告莫春浩。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。本院在审理原告李伟珍与被告莫春浩排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月28日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟珍撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告李伟珍负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年八月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1066号之一
申请执行人:何芙蓉，女，汉族，1982年12月2日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人何芙蓉与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第665号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金6000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初25124号
原告：詹琳，女，1963年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。
法定代表人：王世忠。
委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。
本院审理原告詹琳与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告詹琳于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告詹琳撤回起诉。
本案受理费10元，由原告詹琳负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月十七日
书记员 萧韵琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执453号
申请执行人姜汭含，女，1987年1月20日生，汉族，
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。
申请执行人姜汭含与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3942号民事判决，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效之日立即返还原告姜汭含装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人返还装修管理费2000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3942号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月一日
书记员 王立文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初31号
原告：高俊歧，男，1955年10月9日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托代理人：高二哲，系高俊歧之子。
委托代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告：高占发，男，汉族，住定州市北城区。
被告：曹荣芬，女，汉族，住定州市北城区。
被告：高秀红，女，汉族，住定州市北城区。
原告高俊歧与被告高占发、曹荣芬、高秀红提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊歧的委托代理人高二哲、白林坡、被告曹荣芬、高秀红到庭参加诉讼，被告高占发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊歧向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17975元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月27日，被告雇佣原告垒围墙，原告在干活中受伤。被告仅支付了部分医疗费，后经多次调解未果，故起诉，请求法院依法判决。
被告高占发未答辩。
被告曹荣芬辩称，原告所述我雇佣其为我家垒围墙中受伤属实，但原告受伤是原告自己的过错造成的，我只承担一半的责任，我已给付了原告4344元，不应再给付了。
被告高秀红辩称，我和我父亲高占发经常在外打工，雇佣原告是我母亲一人所雇，我和我父亲不应作为被告，也不应承担责任。
经审理查明，2016年10月26日，被告曹荣芬雇佣原告和其他人共7人为她家垒围墙，次日上午在准备垒南围墙前，原告从猪圈边上搭的板子上由一边向另一边走的过程中掉到猪圈坑中受伤。伤后，原告到定州市人民医院住院治疗，共住院13天。医院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，GCS=E4V5M6，右额脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折；2、头部损伤；3、多发腔隙性脑梗死。医院建议：出院后加强休息，加强营养；1个月后复查头部头颅CT，了解颅内情况；有病情变化随时门诊复查。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费8040.7元；2.住院伙食补助费为住院天数13天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=1300元；3.营养费为需营养天数30天（根据医院建议并参照公安部营养期评定规则确定）X日营养费数额40元（酌定）=1200元；4.误工费为误工天数60天（根据医院建议并参照公安部误工期评定规则确定）X日误工资数额19779元（农业行业平均工资）/365天=3251.34元；5.医院确定2人护理，护理费为护理天数20天（根据医院建议并参照公安部误工期评定规则确定）X日误工资数额33543元（居民服务业平均工资）/365天X2=3675.94元；6.交通费酌定为200元。上述各项共计17667.98元，被告已给付原告3600元，扣除该数额后，原告的损失尚有14067.98元。
上述事实，有原告提交的东里元村民调委员会出具证明、双方一致的陈述等证据证实。
诉讼中，被告主张已给付原告4344元，原告主张已给付的是3600元，其余部分是被告垫付的医疗费，票据在被告处，起诉数额不包括该部分，被告对超出3600元的部分未提供证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，雇主对雇员履行职务遭受损害的赔偿原则是无过错责任原则，即只要雇员所受伤害系履行雇主的事务过程中所致，雇主就应承担全部赔偿责任。另根据上述司法解释第2条第2款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，适用无过错责任原则的情况下，只有在受害人存在重大过失时才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，但重大过失的举证责任应由主张存在重大过失的一方即被告方承担，被告仅主张原告存在过错，但未主张原告存在重大过失，也未举证证明原告存在重大过失，同时也未对其主张的给付原告的现金数额超过3600元的部分提供证据证明，故应由被告承担举证不能的法律后果——诉讼风险责任。
对于被告高秀红提出的她和他父亲高占发经常在外打工，未雇佣原告不应承担责任的问题。原告虽由曹荣芬一人负责联系为其垒墙，但三被告属于同一家庭的家庭成员，垒围墙的事务是其整个家庭的事务，而不是被告曹荣芬一人的事务，曹荣芬与原告等人达成口头劳务协议的行为属于家事代理行为，原告与曹荣芬一人达成的口头劳务协议对其家庭成员均具有法律效力，因此，被告高占发和高秀红也是本案劳务关系的合同主体，原告作为雇员在履行受雇事务中受伤，三被告均有义务承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告高占发、曹荣芬、高秀红负连带责任赔偿原告高俊歧医疗费等损失14067.98元，判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，减半收取，由三被告负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年二月三日
书记员 马 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2490号
原告郭宝琦。
委托代理人王欢。
被告郭锡路。
委托代理人黄跃华。
本院在审理原告郭宝琦与被告郭锡路财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宝琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ded9eae-4490-4877-8929-b882b3cf2331&imgId=OWRlZDllYWUtNDQ5MC00ODc3LTg5MjktYjg4MmIzY2YyMzMxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执150-4号
申请执行人罗永忠，男，1971年1月12日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人许伟，男，1971年3月2日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界永定区。
本院在执行申请执行人罗永忠与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，被执行人许伟应该向申请执行人罗永忠给付借款50万元及利息，并负担案件受理费8950元，保全费3020元，公告费1200元，评估费7000元，公证费2000元，摄影费800元，开锁费300元，执行费7520元，共计30790元；申请执行人罗永忠实际受偿得款364810元。现经查，被执行人许伟位于张家界市永定区大庸西路南庄坪宏天绿城D1-1901号房产一套已被我院依法强制拍卖，无其他财产可供执行；申请执行人罗永忠也无法提供被执行人许伟可供执行的财产线索。同时，申请执行人罗永忠也愿意等被执行人许伟有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦松标
审 判 员 李永红
审 判 员 陈良升
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 罗 成
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审40号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人张科明，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人杨元龙，男，1967年7月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2018年5月25日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第52号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人杨元龙未经国土部门批准，于2017年8月占用集安市头道镇东村二组2369平方米土地（其他草地1450.49平方米、水田590.11平方米、建设用地328.44平方米）建晾晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年10月13日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第52号《行政处罚决定书》。一、责令被申请人退还非法占用的2369.00平方米土地，并退还给农村集体经济组织。二、罚款14796元（已缴纳）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第52号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2018年5月25日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第52号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第52号行政处罚决定书中的内容，即责令被申请人退还非法占用的2369.00平方米土地，并退还给农村集体经济组织。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝 旭
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2307号
申请执行人中国林场总公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号。
法定代表人李留彬，董事长。
委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人谭正华，北京大成律师事务所律师。
被执行人厦门达兴源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路185号之一201室。
中国林场总公司请执行厦门达兴源贸易有限公司其他民事纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初8125号民事判决书，判决书确定厦门达兴源贸易有限公司应向中国林场总公司支付货款。
由于厦门达兴源贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，中国林场总公司向我院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案后，依法向被执行人厦门达兴源贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统多次查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105民初8125号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中国林场总公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人厦门达兴源贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人厦门达兴源贸易有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年六月十五日
书记员 曾子阳
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初341号
自诉人方炎博，男，生于1990年1月14日，汉族，住河南省襄城县。
被告人张静，女，生于1990年9月1日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人方炎博以被告人张静犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张静已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张静的刑事自诉。
本院认为，自诉人方炎博在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张静的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人方炎博撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李静鹤
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1080号
申请执行人:赵某某,男,汉族,1972年03月28日出生。
被执行人:解某某,女性,汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人解某某离婚纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年八月十日
书记员 党冬婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初370号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺春松，于湖南省溆浦县，无业。2007年11月7日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元；2011年9月9日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年9月11日因犯抢劫罪、强奸罪被宁波市镇海区人民法院分别判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七年，与前罪盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2011年4月17日起至2026年10月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被宁波市公安局镇海分局解回重审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人贺春松犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于��日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人贺春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年10月11日，被告人贺春松伙同徐备（已判刑），采用爬窗等手段进入被害人胡某位于镇海区庄市街道徐家堰村万加桥袁家7号的家中，窃得硬中华香烟5包，价值人民币210元。
2010年11月19日，被告人贺春松伙同徐备采用撬窗等手段进入被害人陈某位于镇海区蛟川街道陈家村商品房5号楼101室内，窃得惠普VH049PA-
CQ40-514TX型笔记本电脑1台，价值人民币3040元。
另查明，徐备已赔偿被害人胡某、陈某全部经济损失。
上述事实，被告人贺春松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺春松的户籍证明、��案经过、刑事判决书，被害人胡某、陈某的陈述，同案犯徐备的供述，价格鉴定意见书、指纹检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺春松以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贺春松被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺春松归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺春松因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行���刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，根据被告人贺春松的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人贺春松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与浙江省宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第540号刑事判决书，对被告人贺春松判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2027年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郭倩慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3824号之一
申请人：杨某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被申请人：马某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
杨某与马某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。申请人杨某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额109000元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年八月三日
书记员 高莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9707号之一
原告：徐志杨，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：徐阳伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陶丽娥，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐志杨与被告徐阳伟、陶丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐志杨于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志杨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志杨撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告徐志杨负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月十七日
代书记员 张 露
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执42号之二
申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人艾艳，该公司职员。（特别授权）
被执行人石良旺，男，1975年9月15日生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）桂0311民初380号民事判决书确定的给付义务，被执行人石良旺应支付申请执行人物业服务费661.97元及支付诉讼费用25元，合计686.97元。但被执行人未履行生效法律��书确定的义务。申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司于2018年1月12日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款736.97元，其中包含执行款686.97元，执行费50元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初380号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年三月二十八日
代书记员 莫燕菱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8839号
上诉人（原审被告）：张若忠，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1988年6月12日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：周福旭、张颖，名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人张若忠因与被上诉人刘杨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2678号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
张若忠上诉请求：1、一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、依据合同相对性原则，刘杨和吴宝忠不可能形成“土地承包合同经营权纠纷”案由。2、依据土地管理法第16条，该争议应由人民政府处理。一审法院解决该争议程序违法。3、作为上诉人吴宝忠的土地发包方新民市姚堡乡北安村，现正在请求新民市人民政府确认该争议土地权属。
刘杨辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。
刘杨向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地15亩；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月16日，新民市柳河河道管理所将绕阳河姚堡乡北安村韭菜坨子家西河道滩地承包给原告经营。东至老苏家林地，西至代窝堡道口，南至套堤，北至饶阳河河槽边。面积为100亩。承包期限为2014年11月16日至2017年11月16日。承包金额为人民币45,000.00元。2016年春，上述土地中的15亩被被告耕种。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年11月16日，原告与新民市柳河河道管理所签订合同书，并加盖主管部门新民市河务管理处印章，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告承认新民市河务管理处对争议土地有管理权的同时，被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告立即交回争议土地15亩。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地。原告与新民市柳河河道管理所签订的土地承包合同承包期限为三年，2017年11月16日合同到期，在农作物下一耕种期开始前，该合同未到期，原告依该合同享有争议土地的土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告交回争议土地15亩时，被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回，故原告要求被告交回争议土地15亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告张若忠交回原告刘杨争议土地15亩（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了林木登记台账、图纸执照及村民代表、村民出具的证明等证据，拟证明涉案林地归姚堡乡北安村集体所有，并承包给上诉人。被上诉人对上述证据的真实性、关联性提出异议，认为村民代表是本案利害关系人，不能做本案证人，并提交反证会议纪要等证据，拟证明涉案土地归新民市柳河河道管理所所有。
本院认为，本案中上诉人主张姚堡乡北安村将诉争土地发包给上诉人，被上诉人主张由新民市柳河河道管理所发包给被上诉人，故本案争议的实质是姚堡乡北安村与新民市柳河河道管理所谁对诉争土地有对外发包的权利，即土地权属问题。虽然上诉人在原审庭审中自认新民市柳河河道管理所对诉争土地有管理权，即使新民市柳河河道管理所有管理权，当所有权与管理权分离时，也不能当然推论出管理权人有对外发包的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人虽提供政府文件及会议纪要，但未证明诉争土地是否在文件及纪要上涉及的土地范围内，此事项亦不应由人民法院予以确认，故在有关部门对土地权属确认前，此争议不属于人民法院受理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2678号民事判决；
二、驳回刘杨的起诉。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，退还刘杨。
本裁定终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨竣驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初4617号
原告：吴根香。
被告：ＸＸ明。
原告吴根香与被告ＸＸ明保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴根香到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴根香向本院提出诉讼请求：被告归还借款41000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人王朝阳系朋友关系。2014年12月19日，借款人王朝阳因资金紧张向原告借款44000元，并出具借据一张，由被告ＸＸ明签字担保，承诺于2015年12月9日前归还借款。到期后，经原告多次催讨，借款人王朝阳找不到，电话也联系不上。而被告系担保人，理应承担归还义务。期间被告归还3000元，尚欠款项至今未归还。故原告诉至法院。
被告ＸＸ明未做答辩。
原告吴根香围绕诉讼请求提交了借据，被告ＸＸ明未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。被告ＸＸ明自愿为王朝阳向原告吴根香的借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。现原告要求被告ＸＸ明承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内代借款人王朝阳归还原告吴根香借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告ＸＸ明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 高颉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01355号
原告禹宝成，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子路8-3。
法定代表人陈晓刚，系该公司总经理。
委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
原告禹宝成与被告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘晓帆
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初302号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张大喜，男，1956年11月4日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，教师，住随县。因本案，于2016年8月17日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人张大喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张大喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日晚，被告人张大喜在随县安居镇和睦畈村亲戚家饮酒、吃饭后，无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载其妻子陈某），沿306省道往安居镇第二小学方向行驶。20时40分许，张大喜驾车行驶至306省道15KM+800m处，与骑自行车横穿公路的张某相撞，造成致张大喜、张某受伤的交通事故。事故发生后，陈某即打110电话报警和120电话求救。随县公安局交通警察大队事故处理中队民警接警后赶到现场，在随州市中心医院对张大喜抽取血样并送检。随州市中心医院检测后出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的张大喜血液中酒精浓度为95mg/100ml，属醉酒驾驶。随县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张大喜无证、醉酒驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
经随县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解，2015年8月20日，张大喜的亲属与张某及张某的亲属自愿达成协议，由张大喜的亲属赔偿了张某的损失51722.72元。
上述事实，被告人张大喜在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及出具的《驾驶人信息查询结果单》、《查获经过》、作出的随公交认字[2015]第06041号《道路交通事故认定书》；2、证人陈某、张某的证言；3、随县公安局交通警察大队制作的《当事人血样提取登记表》；4、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人张大喜原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张大喜进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人张大喜在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人张大喜违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，发生了与他人相撞并致他人受伤的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大喜能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张大喜作出的审前社会调查结论，对被告人张大喜适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张大喜从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张大喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十一月九日
书记员 张 卓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢1号之六
申请执行人：杭州江久物资有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号2层244室,组织机构代码58322768-7。
法定代表人：刘荣吕，公司总经理。
被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地滁州市南谯区担子万桥工业园,组织机构代码56895292-8。
法定代表人：赵春桂，该公司董事长。
被执行人:赵春桂,男,1962年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行杭州江久物资有限公司与安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂买卖合同纠纷系列案件中，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂银行账户经查询，余额不足其偿还全部债务，但本院已根据安徽宇能美笛龙置业有限公司于2017年11月21日作出的承诺书，于2018年1月3日将其名下的位于滁州市龙蟠大道北侧、怡亭路与凤阳路之间国有土地使用权（土地证书：滁国用2014第09605号）及其龙蟠明珠广场栋1-5层、B栋1-5层商铺和栋6-16层、B栋6-16层商务办公共1766套房产予以查封。另，本院根据2017年11月17日会议纪要精神，确立了对被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司开发的龙蟠明珠广场项目的房屋采用“卖两套解三套”的方式来盘活其资产，即用销售两套房屋的钱款偿还各申请执行人，释放一套的房款用于安徽宇能美笛龙置业有限公司的配套设施建设和支付其他相关费用。自2018年2月26日至今，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司已陆续向本院专户汇款2014200余元。因该系列案件涉案标的在7000余万元，故尚不能分配完毕，需逐步解决。申请执行人杭州江久物资有限公司同意本院将此案终结本次执行程序，待案款能够全部分配完毕时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张双燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初622号
原告阿迪力•艾白，男，1989年出生。
委托诉讼代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告张文兵，男，1968年出生。
委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告阿迪力•艾白与被告张文兵不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿迪力•艾白的委托诉讼代理人唐芳丽、被告张文兵及其委托诉讼代理人许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿迪力•艾白向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还垫付款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，因被告资金不足，原告为其租赁的阿拉尔市国际商贸城3号楼二层房屋垫付了租金100000元。后原告多次找被告索要该款，被告均予以推诿。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
张文兵辩称，原告起诉的事实理由不能成立，建议依法驳回其诉讼请求。即使原告交纳了100000元，被告也不构成不当得利，因原、被告双方是转承包关系。原告在“地心引力”酒吧经营了三个月，按双方约定，原告在经营过程中应向被告交纳房屋租金55000元，承包费90000元。原告因经营亏损又转包他人，目前还欠被告45000元，被告保留自己的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的的事实质证及认证情况如下：原告提供塔里木商贸城财务部门2016年7月30日出具的收据一份，载明：“今收到‘地心引力’交来房屋租金100000元，房号：3楼二层面积889.91平方米，注：该房屋年租金为220000元，租期为2016年7月1日至2017年7月1日，会计邓俊，经手人阿迪力•艾白（代张文兵付）”。欲证实原告向该商贸城交纳租金100000元，有收款人会计签名，没有出具发票是因为原告代被告交的钱，合同是被告和商贸城签订的，所以就给原告出具了一份收据。被告的质证意见是：对该收据的证据“三性”不予认可，无印章是一张白条，不能证明是原告交的钱。本院认为，收据能够证明原告向塔里木商贸城财务部门交纳100000元，至于交款是何性质，本院将结合其他证据及查明的事实作出认定。
1、被告提交与塔里木商贸城房屋租赁合同一份，欲证实涉案房屋年租金22万元。原告的质证意见是：对房屋租赁合同的真实性认可，证明观点也予以认可。本院认为，原告对房屋租赁合同的真实性和证明观点认可，本院予以确认，但该证据是否与本案争议焦点有关联性，本院将结合其他证据和查明的事实作出认定。
2、被告提交原、被告达成“地心引力”酒吧转让合同书一份，欲证实原、被告双方是经营权转让关系。被告的质证意见是：转让合同没有原告签名，是被告单方面起草的，对其合法性、真实性、关联性均不认可。本院认为，被告提交的转让合同没有原告签名，为无效合同，本院不予采信。至于原、被告在此期间是否属承包关系，尚需结合其他证据做出确认。
3、被告提交被告与艾尼克尔•库尔班签订的“地心引力”酒吧转让合同书一份，欲证实2016年6月30日至9月30日原告只经营了“地心引力”酒吧三个月不再经营后又交给了被告，原告应承担房租55000元（22万元/年÷12个月×3个月）、承包费90000元（3万元/每月×3个月），被告又转包给了实际经营者艾尼克尔•库尔班。原告的质证意见是：对转让合同的合法性、真实性、关联性均不认可，证实了“地心引力”酒吧的经营者是其他人，而不是本案原告。本院认为，被告与艾尼克尔•库尔班签订的“地心引力”酒吧转让合同书与本案无关，本院不予采信。至于原、被告是否属承包关系，尚需结合其他证据做出确认。
4、被告证人黄志坚出庭作证，证实黄志坚是“地心引力”酒吧的会计，2016年7月30日带着原告去交的10万元“地心引力”酒吧房屋租金；原告从2016年7月1日至9月30日经营“地心引力”酒吧三个月，合同是黄志坚起草，原告虽未签名但合同已实际履行；三个月期间由原告给黄志坚每月按1500元发工资；约定原告每月向被告交承包费30000元，不包括房租。原告的质证意见是：证人证言部分属实，如交纳100000元属实，其余与本案无关，不发表意见。本院认为，证人黄志坚作为本案纠纷起因的见证人，并参与了原告经营“地心引力”酒吧期间的事物性工作，原告不认可证人关键性证言，但不能提出相关证据予以证实，本院对证人黄志坚的证词，予以采信。
5、被告证人周毅出庭作证，证实原告经营“地心引力”酒吧三个月，从2016年6月底原告和啤酒代理商周毅谈酒吧啤酒供货了三个月。从10月份是和另外一位维吾尔族人谈的。原告的质证意见是：对证人证言均不认可，不能证实原告是实际经营者。本院认为，原告不认可证人证言，但不能提出相关证据予以证实，本院对证人周毅的证词，予以采信。结合证据1、4、5，本院认为，上述证据之间能够相互印证，证实原告在经营“地心引力”酒吧。因被告是“地心引力”酒吧房屋的原始承租人，原告向出租人塔里木商贸城交纳房租100000元，应视为只是以被告的名义，实际是原告自动履行交纳房租的行为。原告诉称是代被告垫付房租，不符合情理与交易习惯，也无证据证实自己的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原、被告达成协议：被告将自己承租三年期限的塔里木商贸城二楼“地心引力”酒吧的经营权转让给原告经营。2016年7月30日原告向出租方塔里木商贸城财务部交纳酒吧房租100000元，同年9月30日原告终止经营，将“地心引力”酒吧的经营权交给被告。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否构成不当得利？不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不的利益返还受损失的人。本案中，原告承包经营“地心引力”酒吧，虽未与被告签订书面合同，但双方存在事实上的转承包关系。原告在经营“地心引力”酒吧三个月期间，与被告发生经济纠纷，属于承包合同纠纷范畴，不属于不当得利法律关系调整范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿迪力•艾白的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告阿迪力•艾白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年七月八日
书记员 李俊超
1
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2080号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民(商)初字第4424号
原告王淑兰，女，1960年1月18日出生。
被告贾洪涛，男，1954年2月20日出生。
本院在审理原告王淑兰与被告贾洪涛民间借贷纠纷一案中，按王淑兰提供的贾洪涛的住址无法送达相关诉讼材料。本案于2016年1月19日转为普通程序审理，因原告王淑兰逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告王淑兰与被告贾洪涛民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由王淑兰负担（已交纳）。
审 判 长 徐春泳
代理审判员 张 源
代理审判员 何宜航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋 蕊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初22号
原告夏某，女，2013年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人金某（夏某之母），女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人许顺中，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201510209023。
第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组。
负责人李连友，该组组长。
原告夏某诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）征地拆迁补偿安置一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告及第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组（简称××组）送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月28日、8月24日两次公开开庭审理了本案。原告法定代理人的委托代理人殷廷伟，被告大足区土房局的委托代理人许顺中、高勋到庭参加了诉讼。被告法定代表人童强因外出开会未能出庭参加诉讼。第三人××组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系××组集体成员，被告大足区土房局在××组集体土地征地实施过程中，于2008年与原告家庭签订了农房拆迁协议，协议约定以统一规划、定点参加联建的方式对××社区集体经济组织成员予以住房安置。根据法律规定，原告享有住房安置的权利，但第三人拒绝让原告参加统一联建。原告要求被告履行住房安置的职责，被告于2016年11月20日作出答复，认定原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。现特向法院起诉，请求判决撤销被告作出的该答复，责令被告履行对原告进行住房安置的职责。
被告辩称，本案争议的核心是原告是否属于住房安置对象。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款以及《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条之规定，对安置争议应当先向区县人民政府申请协调，协调不成的再向市人民政府申请裁决，对裁决不服方可提起诉讼。原告直接向法院提起诉讼没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
第三人未向本院提供陈述意见。
经审理查明，2003年8月1日，经大足县人民政府申请，重庆市人民政府以渝府地[2003]666号文批复，同意征收棠香街道××村×社等部分集体土地，用于实施大足县城镇规划建设用地。2004年11月30日，大足县人民政府发布了征用土地公告，明确规定“县国土房管局清理登记在籍农业户口的数量，确定人员、住房安置对象。征地补偿安置实施方案和补偿金额，根据清理的在籍农业人口等据实补偿，具体由县国土房管局予以公布”。2010年1月21日，大足县人民政府发布了征收棠香街道办事处××社区×社集体土地补偿安置方案的公告，明确规定住房安置可选择自建住房或货币安置方式。2011年4月20日，大足县土房局公布了××组第二榜住房安置成员名单。
夏某系金某之子，出生于2013年12月13日，因新出生上户于大足区棠香街道××组金章友户，户别为城镇居民。2014年6月6日，大足区土房局公布了××组第五榜安置成员名单，夏某被排除在住房安置成员之外。夏某认为其系××组成员，有权参加第三人××组组织的联建，遂向大足区土房局提出申请，要求对其进行住房安置。大足区土房局收到该申请后，于2016年11月20日作出答复，主要内容为：××组集体土地征地公告发布时间为2004年11月30日，夏某2013年9月4日出生，系征地公告发布之后新出生人员，不是本次征地农转非人员。因此，夏某不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。夏某收到该答复后不服，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销大足区土房局作出的该答复，并责令大足区土房局对其履行住房安置的职责。
同时查明，2011年重庆市因行政区划调整，撤销重庆市双桥区、大足县，设立重庆市大足区，大足县国土资源和房屋管理局更名为重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
上述事实，有被告提供的重庆市人民政府渝府地[2003]666号征地批复、大足区人民政府征地公告、大足区人民政府关于征收棠香街道办事处××社区×社集体土地补偿安置方案的公告，原告提供的户口登记簿、大足区土房局公布的住房安置人员名单及庭审笔录等，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。
本案中，原告向被告提出申请，要求对其进行住房安置。被告收到该申请后，认为原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。原告收到该答复后不服，提起本案诉讼，请求撤销被告的答复，确认原告享有房屋安置权利，责令被告履行对原告安置的相关义务。据此，本案原告与被告争议的问题是原告是否属于住房安置对象，原告提起本案行政诉讼是为了享受住房安置，其争议实质属于补偿安置方案或补偿标准的争议。根据前述法律、法规的规定，原告应当先申请行政机关协调、裁决。现原告未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡龙皎