wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保53号
申请人：叶科伟，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：叙永县叙岭关养殖专业合作社，住所：叙永县正东镇普市村九社。
法定代表人：叶平。
申请人叶科伟与被申请人叙永县叙岭关养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人叶科伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叙永县叙岭关养殖专业合作社在叙永县正东镇人民政府处尚未领取的政策性补助款500000元。中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿为申请人叶科伟提供担保。
本院经审查认为，申请人叶科伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叙永县叙岭关养殖专业合作社在叙永县正东镇人民政府处尚未领取的政策性补助款500000元；冻结期限为三年。
前述财产在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3020元，由申请人叶科伟预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫 薇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1733号之一
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人，文有勋,男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住上蔡县
本院在执行文有勋罚款一案中，经查，被执行人文有勋有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人文有勋所有的车牌号为豫Ｑ×××××车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人文有勋负责保管被查封的财产���在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年二月十三日
书记员 杨新忠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5716号之三
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人：陈建兴,该公司董事长。
被执行人:张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱镇。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被执行人:江苏华夏交通工程集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黑桥村。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被执行人:张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱镇蒋东村。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被执行人:王东，男，1972年6月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:刘彩亚，女，1976年11月4日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、王东、刘彩亚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0582民初11289号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市华夏交通设施材料有限公司确认结欠张家港市金港投资担保有限公司代偿款7747108.34元及自2016年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市华夏交通设施材料有限公司于2016年12月5日前一次性付清。2、张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市华夏交通设施材料有限公司于2016年12月5日前支付为实现债权的律师费损失300213元。3、张家港市金港投资担保有限公司对江苏华夏交通工程集团有限公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇蒋东村的集体土地使用权（他项权证号：张他项（2014）第×号）的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。5、案件受理费68131元，减半收取34065.5元由张家港市华夏交通设施材料有限公司负担。5、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、王东、刘彩亚对张家港市华夏交通设施材料有限公司的本案债务承担连带担保责任。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇蒋东村的集体土地使用权，拍卖款8500000元已发放给申请执行人7250000元（抵押登记范围），本案执行费67807元，补交评估费23009元，余款1159184元用于支付被执行人应承担的税金。本院已将被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、王东、刘彩亚纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位7250000元，尚未执行到位831386.84元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、王东、刘彩亚其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、王东、刘彩亚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人的抵押财产已依法处置完毕,未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初11289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月六日
书记员 钱宇杰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋09刑终93号
上诉人（原审自诉人）：李淼，男，1990年5月2日出生，山西省原平市人。
原审被告人：谭彩红，女，1990年2月23日出生，山西省原平市人。
原平市人民法院审查自诉人李淼指控被告人谭彩红犯重婚罪一案，于2018年1月5日作出（2018）晋0981刑初9号刑事裁定。自诉人李淼不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李淼申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实正确，在审理中上诉人李淼自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李淼撤回上诉；原审裁定自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年二月十三日
书记员张雅芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2171号
罪犯刘凤州，男，1977年11月30日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年4月15日作出(2010)扬邗刑初字第0075号刑事判决，以被告人刘凤州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年10月30日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5541号、(2013)宁刑执字第8316号、（2015）宁刑执字第5439号刑事裁定，对罪犯刘凤州共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年2月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘凤州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘凤州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘凤州在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2016年12月共获得监狱表扬三次。罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤州减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执991号之一
被执行人李大楷，男，生于1973年6月21日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初204号刑事判决，受理了李大楷因犯开设赌场罪被追缴罚金一案，执行金额为缴纳罚金人民币40000元。同时，被执行人李大楷还应承担本案执行费，
本院在执行中，依法对被执行人李大楷的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，除已被本院依法强制划拨银行存款871.05元外，暂未发现被执行人李大楷有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李大楷暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执991号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人李大楷仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗时仙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初461号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑雄，男，1996年7月29日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人郑雄因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月8日经常熟市人民检察院决定取保候审，2017年4月5日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郑雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人郑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人郑雄于2016年6月7日至15日间，伙同王某某（另案处理）经预谋后至常熟市尚湖镇尚湖网吧楼梯口附近、宝利酒店门口等处，采用推离原地、螺丝刀拆卸、搭线等方法，实施盗窃作案3起，窃得电瓶车、助力车等物品，合计价值人民币2860元。具体分述如下：
1.被告人郑雄于2016年6月7日凌晨，伙同王某某经预谋后至常熟市尚湖镇尚湖网吧一楼大厅楼梯口附近，采用推离原地、螺丝刀拆卸、搭线等方法，窃得被害人徐某停放在该处的虞峰牌电瓶车1辆，价值人民币400元。
2.被告人郑雄2016年6月7日凌晨，伙同王某某经预谋窜至常熟市尚湖镇宝利酒店门口西侧，采用上述同样方法，窃得被害人刘某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1960元。
3.被告人郑雄于2016年6月15日凌晨，伙同王某某经预谋后至常熟市虞山镇大义小义新村三区83号外面东侧墙边，采用上述同样办法，窃得被害人张某停放在该处的助力车1辆，价值人民币500元。
被告人郑雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
部分赃物已被公安机关追缴并发还相应被害人，被告人郑雄以及王某某已对三名被害人进行经济赔偿，并取得三名被害人谅解。
本院另查明：常熟市公安局大义派出所接被害人张某的报案后，通过监控录像发现被告人郑雄及王某某有重大作案嫌疑，2016年6月16日下午，警方在常熟市虞山镇高新园区虞山商业街一出租屋内，将被告人郑雄及王某某抓获，并在出租屋内查获、扣押作案工具三用套筒扳手一把、螺丝刀一把、打火机二只、电门锁四个、指甲刀一把、美工刀二把、胶带一卷。
上述事实，被告人郑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某、张某的陈述笔录，被告人郑雄的辨认笔录及指认照片，证人王某某、余某的证言笔录、辨认笔录，证人范某、周某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品文件清单，手机截屏照片、作案工具照片、电动车详细信息，案发现场的监控录像及截屏、情况说明、公告，抓获经过及发破案经过，收条、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑雄以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑雄案发后已部分赔偿了被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。常熟市人民检察院指控被告人郑雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、没收被告人郑雄的作案工具三用套筒扳手一把、螺丝刀一把、打火机二只、电门锁四个、指甲刀一把、美工刀二把、胶带一卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱敏焰
二〇一七年四月五日
书记员 姚芝瑜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3334号
原告：陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郑剑华，男，1979年10月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：徐桂珍，女，1984年12月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
陈水强与郑剑华、徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈水强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈水强以与郑剑华、徐桂珍自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水强撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈水强负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年十月三十日
书记员 尤珮灿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初54号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人马某，男，1954年8月2日出生，现住额尔古纳市。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年5月12日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年6月15日被额尔古纳市人民法院取保候审,由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、曲某2、曲某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了合并审理。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某、曲某2、曲某3，被告人马某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司的委托代理人苏和巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年10月6日19时40分许，被告人马某驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇中央路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿中央路由南向北行驶曲某1驾驶的×××号雅奇牌普通二轮摩托车（车上乘坐郑某）相撞，造成曲某1、郑某受伤，两车辆损坏的交通事故，2017年3月13日12时18分曲某1于家中死亡。额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队委托额尔古纳市公安局司法鉴定中心对曲某1死亡原因进行了鉴定，经该中心于2017年3月30日出具的（额）公（法）鉴（尸检）字[2017]003号法医学尸体检验鉴定书鉴定，死者曲某1系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2016年12月21日经额尔古纳市公安局交通警察大队出具的额公交认字[2016]第0184号道路交通事故认定书认定，被告人马某负事故主要责任，被害人曲某1负事故次要责任，被害人郑某无责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究其刑事责任。被告人马某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月6日19时40分许，被告人马某驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇中央路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿中央路由南向北行驶曲某驾驶的×××号雅奇牌普通二轮摩托车（车上乘坐郑某）相撞，造成曲某1、郑某受伤，两车辆损坏的交通事故，曲某1因医治无效于2017年3月13日12时18分在家中死亡。2017年3月30日，经额尔古纳市公安局司法鉴定中心（额）公（法）鉴（尸检）字[2017]003号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人曲某1系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2016年10月9日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第10022号、第10023号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为1.322mg/100ml，被害人曲某1血样中乙醇含量为159mg/100ml。2016年11月1日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2016]35号检验报告书鉴定，曲某1血样中乙醇含量为155.7mg/100ml。2016年12月21日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0184号道路交通事故认定书认定，被告人马某负事故的主要责任，被害人曲某1负事故的次要责任，被害人郑某无责任。被告人马某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
另查明，案发后，被告人马某为被害人垫付医疗费10000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司为被害人垫付医疗费10000元。
又查明，本院受理此案后，附带民事诉讼原告人郑某、曲某2、曲某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司赔偿经济损失569786.26元；同时附带民事诉讼原告人郑某也向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人马某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司赔偿经济损失22547.61元。本案在休庭后宣判前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郑某、曲某2、曲某3与被告人马某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司达成赔偿协议：一、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人曲某2、曲某3、郑某120000元，在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人曲某2、曲某3、郑某433186.76元，合计553186.76元，应赔付543186.76（先期垫付的10000元已扣除）；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某16979.87元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证(接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、重新鉴定申请书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、申请书、住院押金收据)，被害人郑某的陈述，被告人马某的供述与辩解，额尔古纳市公安局司法鉴定中心（额）公（法）鉴（尸检）字[2017]003号法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第10022号、第10023号法医毒物乙醇检验报告书，（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2016]35号检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使被害人曲某1死亡，被害人郑某受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人马某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人马某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝福秀
审 判 员 雷宝印
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段金杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初960号
原告楚某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告楚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告谈婚后于2008年12月8日登记结婚，2009年11月5日生育男孩楚某甲。婚后相处不睦，经常发生矛盾，2013年3月17日被告离家出走，此后与原告及家庭无任何联系。现夫妻感情确已破裂，请求判决其与被告离婚，将婚生子判决由其抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告��婚后于2008年12月8日登记结婚，2009年11月5日生育男孩楚某甲（现随原告楚某某生活）。原、被告婚后相处不睦，2013年3月初双方发生矛盾，3月17日被告赵某某给原告楚某某留书信一封，当日独自离家出走。此后，被告赵某某再未回家，亦未与原告楚某某联系。
2016年4月，原告楚某某向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。因无法联系被告赵某某，本院依法向被告赵某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。公告期满后，被告赵某某未到庭应诉。
在审理中，本院调查被告赵某某父亲赵某甲，赵某甲表示无法联系赵某某，赵某某从2013年3月出走后亦未回过娘室。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿、结婚证、龙亭镇镇江村村委会证明、被告赵某某书信、证人���某甲证言等证据载卷，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告虽系谈婚后自愿登记结婚，但婚后双方发生矛盾致夫妻关系不睦，被告赵某某从2013年3月17日离家外出后再未回家，亦未与原告楚某某联系，双方分居达三年之久，现夫妻感情确已破裂。原告楚某某请求判决离婚，依法应予准许。婚生子楚某甲长期跟随原告楚某某生活，应由原告楚某某抚养为宜。原告楚某某要求被告赵某某承担婚生子抚养费，因无被告赵某某具体下落，原告楚某某可在被告赵某某出现后另行解决，故对楚某某该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告楚某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子楚某甲由原告楚某某抚养���
案件诉讼费300元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 赵文钰
人民陪审员 苏万红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 岳柯钧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10245号
罪犯陈太栓，男，汉族，1972年10月15日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于1999年9月2日作出（1999）合刑初字第56号刑���判决，以被告人陈太栓犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈太栓不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月17日作出（1999）皖刑终字第562号刑事判决,以被告人陈太栓犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月6日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年6月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为三年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审��了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈太栓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈太栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈太栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太栓减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年6月15日起至2019年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2813号
罪犯杨柳，男，侗族，1988年10月28日生，小学文化，贵州省岑巩县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）谯刑初字第0508号刑事判决，以被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去自本裁定送达之日起至2016年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1381行审18号
申请执行人阆中市国土资源局，地址：阆中市七里办事处巴都大道。
法定代表人戚红，女，该局局长。
被申请执行人刘超，男，现年43岁，住阆中市。
申请执行人阆中市国土资源局向本院申请强制执行阆国土资罚字﹝2016﹞52号行政处罚决定，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆国土资罚字﹝2016﹞52号行政处罚决定的内容是：责令刘超退还非法占用的集体土地904.5平方米，归还给阆中市江南街道办事处阆南桥社区居委会4组集体经济组织；追缴罚款24，421.5元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市国土资源局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下:
审判长 张利萍
审判员 何明勇
审判员 刘 杰
二０一七年九月十五日
书记员 涂小平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8506号
原告：刘某，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：牟某某，男，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张某某，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：牟某某1，男，1986年8月4日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告：谭某某，女，1994年10月27日出生,汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某与被告牟某某、张某某、牟某某1、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王成君，被告牟某某到庭参加了诉讼，被告张某某、牟某某1、谭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款70000元，并从2015年8月16日起按月利息2.5%支付到归还借款完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告于2015年4月15日向原告借款70000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利息2.5%支付，被告借款后仅支付了4个月利息，借款到期后也拒不履行还款义务。
被告牟某某辩称，借款是事实，借条上是四被告签的名，但是借款的时候，口头约定5年内还完，还利息的情况不清楚，是被告牟某某1在归还利息。牟某某的房产证还押在原告那里的，不得少。借款是被告牟某某1用来做轮胎生意，然后生意失败。
被告张某某、牟某某1、谭某某未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对偿还利息金额及还款时间有争议。原告陈述被告借款后只支付了4个月利息，被告未举示证据证明已偿还的利息，故以原告的陈述为准；借条上载明借款期限6个月，被告牟某某辩称借款期限为5年，未举示证据予以证明，故以原告举示的借条上载明的借款期限为准。
本院认为，被告牟某某、张某某、牟某某1、谭某某于2015年4月15日向原告刘某借款70000元，有四被告出具的借条佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借条中双方约定借款期限六个月，月息2.5%，四被告应当到期后返还借款本金。对于借款利息，双方约定借款期限内月息2.5%，对逾期利率没有约定，原告主张月息2.5%，但法律规定不能超过年利率24%，故原告主张月息2.5%，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上所述，原告要求四被告返还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告从2015年8月16日起至借款付清时止按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟某某、张某某、牟某某1、谭某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金70000元；
二、被告牟某某、张某某、牟某某1、谭某某在本判决生效后十日内支付原告刘某利息（以借款本金70000元为基数，自2015年8月16日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；
三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告牟某某、张某某、牟某某1、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 骆勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 金垚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721财保12号之一
申请人胡某。
被申请人马某。
被申请人宋某。
被申请人李某。
申请人胡某因与被申请人马某、宋某、李某民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马某、宋某、李某的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。李玉龙自愿以权属于其的车牌号为冀G福克斯牌轿车一辆为申请人胡某提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某、宋某、李某的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王延兵
人民陪审员 宋 萍
人民陪审员 王重阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)葫执恢字第00007号之十一
申请执行人:ＸＸ。
被执行人：辽宁富祥酒店管理有限公司。
法定代表人：邢超，该公司总经理。
被执行人：刘小萌。
被执行人：刘小鸥。
申请执行人ＸＸ与被执行人辽宁富祥酒店管理有限公司、刘小萌、刘小鸥民间借贷纠纷执行一案，本院做出的已生效的（2012）葫民二初字第00022号民事判决书，本院（2014）葫执裁字第00003号执行裁定书，将刘小萌、刘小鸥追加为本案被执行人，本院依法查封了被执行人刘小萌前妻孙秀丽房屋、被执行人刘小欧房屋以及被执行人刘小欧转移至其母名下房屋。本院二○一五年一月二十二日作出（2014）葫执恢字第00007-1号执行决定书，将被执行人辽宁富祥酒店管理有限公司、刘小萌、刘小鸥纳入失信被执行人名单。现当事人及案外人提起执行异议之诉，查封财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）葫民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 姜亦纯
二〇一七年十月三十日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初81号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈汝娥，女，1962年10月15日出生于政和县，汉族，初中文化，政和县邮政储蓄银行退休职工，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年11月20日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人陈汝娥犯信用卡诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人陈汝娥到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所宋祖伟律师为被告人陈汝娥提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日，被告人陈汝娥在政和县农村信用合作联社申请办理一张卡号为62×××08的《农商银行福万通普惠金融贷记卡》，授信额度为人民币50000元，并于同年11月24日激活后陆续使用。陈汝娥于2016年6月21日使用该卡借现金49236.85元，后未按办卡协议规定及时还款。政和县农村信用合作联社发现陈汝娥逾期后立即通过电话、短信及上门方式多次开展催收工作，最近一次催收时间为2017年6月2日，陈汝娥仍未还款。截止2017年11月15日，陈汝娥共透支本金49236.85元，利息6241.96元，违约金2287.1元，合计欠款总额为人民币57765.91元。
2017年11月20日上午，被告人陈汝娥向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人分别于2017年11月23日还款44300元、2018年5月23日还款24275元（含本金、利息及违约金），合计还款为人民币68575元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有申领信用卡资料、信用卡资金往来明细、银行催收记录、还款证明、到案经过、户籍证明；证人张某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝娥以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金达人民币49236.85元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人系初犯，犯罪的主观恶性较轻，情节轻微，案发后能向公安机关投案自首，并在侦查、审判阶段先后退清全部款息及违约金，建议对被告人免予刑事处罚的法律意见符合客观事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三、四、五款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人陈汝娥犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 叶传富
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3393号
罪犯唐明，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年6月19日作出(2013)舟定刑初字第241号刑事判决，以被告人唐明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。被告人唐明不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经审理,于2013年7月11日以(2013)浙舟刑终字第75号刑事裁定，准许上诉人唐明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明准予减刑九个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第130号
被执行人袁兵兵，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行被执行人袁兵兵罚金一案中，查明被执行人袁兵兵确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2014)河刑初字第65号刑事判决书并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年十月九日
书记员 王四辈
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保51号
申请人：张四明，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：唐安康，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：四川尚宇道路工程有限公司。
法定代表人：唐安康
住所地：四川省营山县。
申请人张四明与被申请人唐安康、四川尚宇道路工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年5月31日作出（2017）川1322财保142号民事裁定书，冻结被申请人四川尚宇道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山县支行基本账户的存款，冻结期限为一年。现该案已经审理终结。被申请人四川尚宇道路工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人四川尚宇道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山县支行基本账户及存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭忠光
二〇一八年二月五日
书记员 罗苑瑜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保116号
申请人：杨洪庆，男，1960年2月15日生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人：胡艳明，男，1985年5月28日生，汉族，住长春市九台区。
申请人杨洪庆因与被申请人胡艳明交通事故责任纠纷，于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的（登记车主刘兵）肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨洪庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车辆登记所有人刘兵，实际为被申请人胡艳明所有的，解放牌重型货车一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月二十二日
书记员 辛立峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执恢61号
申请执行人:范海科,男,1969年1月23日出生,汉族,住新郑市。
被执行人：师新华，男，1952年4月28日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行范海科与师新华买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人师新华发出执行通知书，责令其于2016年12月5日前履行（2009）新民初字第2385号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人师新华至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2016年12月6日、2018年7月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、2016年12月6日将被执行人师新华纳入失信被执行人名单；3、2018年5月4日在限高系统内对被执行人师新华采取限制高消费措施；4、2018年6月28日前往新郑市住房保障及房地产管理中心查询，被执行人师新华名下无房产信息；5、2018年6月28日前往新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地信息。6、2018年7月25日对申请执行人范海科进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人师新华有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :刘松林
审 判 员 刘 明 波
审 判 员 陈 瑞 甫
二〇一八年七月二十六日
书记员代 创 业
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1328号
罪犯唐双启，男，1970年3月13日出生，汉族，技校文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2004年6月14日作出（2004）永中刑二初字第8号刑事判决，以被告人唐双启犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元、没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）湘刑二复字第13号，核准原判。在未交付执行刑罚时，因发现漏罪，本院于2006年3月8日作出（2005）永中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人唐双启犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人、该犯均不服，分别提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日以（2006）湘高法刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年5月24日作出（2009）刑三复13028456号刑事裁定，将该案发回湖南省高级人民法院重审。湖南省高级人民法院于2010年11月3日以（2006）湘高法刑二终字第58-1号刑事裁定，撤销（2005）永中刑二初字第16号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院于2011年11月4日作出（2005）永中刑二重初字第16号刑事判决。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月27日以（2012）湘高法刑二终字第10号刑事裁定，再次将该案发回本院重审。本院于2012年10月31日作出（2005）永中刑二重初字第16-1号刑事判决，对唐双启的起诉漏罪宣告无罪。2012年12月25日交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月3日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐双启到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为77分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分133.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐双启确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐双启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐双启减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：于德刚，男。
被告：宁占华，女。
被告：常秀丽，女。
被告：徐忠海，男。
被告：王亚丽，女。
被告：任忠良，男。
被告：于敬珍，女。
被告：李广，男。
被告：赵晓杰，女。
被告：丛军滋，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、任忠良、王亚丽、李广到庭参加诉讼，于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、于敬珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对赵晓杰、丛军滋的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.于德刚、宁占华偿还借款本息合计78，217.34元；2.王亚丽、任忠良、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德刚、宁占华、王亚丽、任忠良、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，于德刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，于德刚未按合同约定偿还借款。
李广辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国了。
王亚丽辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国了。
任忠良辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国了。
于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、于敬珍未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由王亚丽、于敬珍、常秀丽、赵晓杰担保，于德刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年4月28日至2014年6月28日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，于德刚未按约定还本付息，王亚丽、于敬珍、常秀丽、赵晓杰亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于德刚应当按照约定及时偿还借款本息。因宁占华作为于德刚的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对于德刚借款行为的认可，因此，应承担共同偿还责任。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王亚丽、任忠良、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求王亚丽、任忠良、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广承担保证责任，故王亚丽、任忠良、常秀丽、徐忠海、于敬珍、李广可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于德刚、宁占华给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、常秀丽、徐忠海承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于德刚、宁占华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息28,217.34元(自2013年4月28日，至2014年6月28日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年6月29日，至2017年3月7日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,755.00元，由于德刚、宁占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2977号
申请执行人史美娟，女，1972年1月27日生，汉族，住靖江市。
被执行人：陆志祥，男，1949年5月29日生，汉族，住江阴市。
本院在执行申请执行人史美娟与被执行人陆志祥为民间借贷纠纷一案中，2017年9月5日申请执行人史美娟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282执2977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 徐理君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1955号
申请执行人黎安虹，男，汉族，1985年9月17日出生,住成都市成华区。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行黎安虹与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资2500元、经济补偿金1250元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计3760元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月八日
书记员 王宇驰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢94号
申请执行人：崔德青,男性,1966年12月24日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：申崇秀,男性,1968年1月10日出生,住范县。
本院在执行申请执行人崔德青与被执行人申崇秀借款合同纠纷一案中，申请执行人崔德青于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢94号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢56号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：朱义，男，1958年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：田莉敏，女，1968年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人：朱万鑫，男，1988年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被执行人：朱汉梅，女，1964年4月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉鑫利来针织有限公司，住所地武汉市硚口区三曙街同安坊16号。
法定代表人：朱义，董事长。
吴小云诉朱义、田莉敏、朱万鑫、朱汉梅、武汉鑫利来针织有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00371号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人朱义偿还申请执行人吴小云借款500000元，被执行人田莉敏、朱万鑫、朱汉梅、武汉鑫利来针织有限公司承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00371号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14172号
原告：李楠。
被告：张菲菲。
被告：邓生强。
本原告李楠与被告张菲菲、邓生强民间借贷纠纷一案，原告李楠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取人民币2600元，由原告李楠承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 洪倩萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3346号
原告:重庆巴洲建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎媛，重庆志平律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504—X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称“巴洲建司”）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴洲建司委托诉讼代理人黎媛、被告晋愉峰海公司委托诉讼代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴洲建司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程结算款项123452810元的2%即质保金2469056元；2、确认原告在本案质保金范围内就“晋愉·盛世融城B区洋房示范区”项目建筑安装工程（1、2、3、4、10、11、12、13、14号楼及车库）拍卖或折价的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011.7.27日签订了一份《施工合同》及之后又陆续签订了5分补充协议，协议约定，被告将其“晋愉·盛世融城B区洋房示范区”项目建筑安装工程（1、2、3、4、10、11、12、13、14号楼及车库）发包给原告施工建设。上述房屋已按被告要求于2014.9.16日竣工验收。合同第9.9条约定：质保期5年，质保期满2年后，30天内支付结算总造价的2%。期间原告曾分别于2015.1.26及2015.4.30去函向被告催收款项及主张工程优先权。由于被告未及时支付工程款，原告曾于2016.5.4日向重庆市第五中级人民法院起诉被告，并已作出了生效判决2016渝05民初305号。该判决中已认定工程总结算额为123452810.65元，并在判决时已扣除工程总结算额3%的质保金3703584.32元。且，判决书中已认定原告有法定优先权。现工程的质保期已满2年，根据合同约定被告应予支付工程结算款项123452810元的2%质保金2469056元。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告晋愉峰海公司辩称，对工程款质保金的退还按照合同约定执行，对工程质量由于被告向暂停经营，无法核实工程质量是否合格，也无工作人员对接。对于优先受偿权按法律规定由法院依法裁决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《晋愉·盛世融城B区洋房示范区项目建筑安装总承包工程施工合同》，约定原告承包被告开发的晋愉·盛世融城B区洋房示范区项目建筑安装总承包工程（1、2、3、4、10、11#楼共计6栋及其对应车库范围），工程地点在重庆市大渡口区，总建筑面积约38000㎡。合同第9条付款方式约定：“……9.9质保期为5年，当质保期满2年后，经甲方和甲方委托的物业公司确认无质量问题，30天内支付结算总造价的2%（扣除已使用的质保金）……。”2012年8月6日，原、被告双方签订《盛世融城B区洋房总承包工程补充协议（一）》，约定：盛世融城B区商业即12、13、14号楼及其对应的车库范围、原佳宇承建的1、11号楼之间车库部分的建筑安装，具体内容以甲方提供给乙方的、经甲方确认的该增加工程的施工图纸、节点大样的内容为准。建筑面积约40000㎡，合同暂定价48000000元。该合同第四条还约定：“其余条款按原合同条款执行。”除此之外，双方还就前述两份合同约定的工程内容签署了四份补充协议。上述协议签订后，原告进场施工完毕，截止2014年9月16日，上述工程全部完工并经竣工验收合格。
另查明，原告曾于2016年5月4日就涉诉项目向重庆市第五中级人民法院起诉，该院于2016年11月28日作出（2016渝05民初305号民事判决书（已生效），确认涉诉项目工程总造价为123452810.65元，质保金为3703584.32元（123452810.65元×3%），同时确认原告向被告主张优先受偿权没有超过6个月，并在原告主张的欠付工程款中，扣除质保金部分未予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告与被告于2011年7月27日签订的《晋愉·盛世融城B区洋房示范区项目建筑安装总承包工程施工合同》及之后陆续签订的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已按合同约定全面履行施工义务，截止2014年9月16日涉诉工程已全部完工并经竣工验收合格，工程总结算价为123452810.65元，因涉诉工程质保期已满2年，根据合同约定，被告应在涉诉工程无质量问题的情况下，于届满后30天内支付结算总造价的2%（扣除已使用的质保金），因被告对工程有无质量问题以及是否使用质保金情况负举证责任，现被告未举示证据证明涉诉工程存在质量问题或使用质保金，应视为工程质量合格，故原告依据合同约定要求被告支付质保金2469056元（123452810元×2%），于法有据，本院予以支持。
关于优先受偿权问题。因原告在涉诉工程竣工后六个月内向被告主张了工程款优先受偿权，故原告主张在上述质保金范围内就“晋愉·盛世融城B区洋房示范区”项目建筑安装工程（1、2、3、4、10、11、12、13、14号楼及车库）拍卖或折价的价款享有优先受偿权于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆巴洲建设（集团）有限公司支付工程款质保金2469056元；
二、原告重庆巴洲建设（集团）有限公司在上述工程款质保金范围内就“晋愉·盛世融城B区洋房示范区”项目建筑安装工程（1、2、3、4、10、11、12、13、14号楼及车库）拍卖或折价的价款享有优先受偿权。
如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13276元由重庆晋愉峰海房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 向明月
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更515号
罪犯陶阳，男，1987年8月18日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出（2011）普中刑初字第299号刑事判决，以被告人陶阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陶阳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陶阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。考核余400分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶阳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初54号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人朱宏军，男，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日经重庆市开州区公安局决定取保候审。2018年2月2日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）46号起诉书指控，2017年8月底，被告人朱宏军租赁重庆市开州区XX街道XX街XX路XX号门市，先后设置“三缺一”、“六狮王朝”、“渔乐无穷”等赌博机，招揽参赌人员赌博，并聘请徐小恋上下分及收换钱。同年10月14日，民警将该赌场查获，现场扣押赌资人民币900元，并抓获唐建荣、刘洪、周维彬等参赌人员。经重庆市开州区公安局认定，查获的“三缺一”、“六狮王朝”、“渔乐无穷”等赌博机共有20个独立操作单元具有赌博功能。2017年11月8日，被告人朱宏军被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱宏军的行为构成开设赌场罪，建议判处被告人朱宏军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人朱宏军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宏军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、没收涉案赌博机及赌资（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡丽
二〇一八年二月八日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0180刑初131号之一
被告人王世荣非法持有枪支罪一案，本院于2017年3月24日作出刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第1页第3行“2081”；
更正为“0180”。
审判员 彭远飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李颖健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第91号
原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇横巷村，注册号：XXX。
法定代表人吴普驹。
委托代理人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市贵艺五金有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区莫屋新村大塘下笼与拔蛟窝交界处，注册号：XXX。
法定代表人程文莲。
原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司诉被告东莞市贵艺五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫灿标、李曼，被告的法定代表人程文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2014年9月，原告向被告送达货物，被告每次收到货物后均向原告签署了送货单，每月月底双方签署了对账明细单，被告收到货物后没有如约支付货款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款20952元及逾期付款利息（以货款20952元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2014年10月25日计算至被告付款完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，导致被告损失，在此期间已多次和原告沟通，要求对因质量不良所导致的损失进行协商赔偿，但原告始终拒绝接受。由于被告主营业务为加工，原告的产品质量问题导致G-
UND40726005及G-UND40726014批次产品出现质量问题，不仅对该批货物，也对被告商誉造成损失。
经审理查明，2014年4月28日到2014年9月24日期间，原告向被告送了二十六批货物，货款共计20952元，被告工作人员在原告送货单、对账明细单上签字。其中送货单显示收款方式为月结30天，被告没有向原告支付该20952元货款。
被告主张其对原告产品是边使用边订货的，之前一直没有出现问题，2014年10月被告有一批产品出现脱漆质量问题，被告不清楚该批出现质量问题的产品使用的是原告哪批货物，被告认为目前没有必要鉴定。被告为此提交了扣款单、东莞市创圣鞋业有限公司联络函予以证明。原告对该两份证据真实性不予确认，原告主张被告在原告起诉前没有告知原告质量问题。
以上事实，有原告提交的送货单、对账明细单，被告提交的扣款单、东莞市创圣鞋业有限公司联络函，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于被告尚欠原告货款20952元的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点在于原告提供的货物是否存在质量问题。被告主张案涉货物存在质量问题，但被告提交的证据无法有效证明被告的主张，且被告不清楚使用原告哪批货物导致被告生产的产品出现质量问题。因此对于被告关于原告提供的货物存在质量问题的主张，本院依法不予采信。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此原告要求被告支付货款20952元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。送货单显示收款方式为月结30天，原告最后一次送货时间为2014年9月24日，因此原告要求以货款20952元为基数，从2014年10月25日起算案涉货款的利息，本院依法予以支持。逾期付款利息的计算，应以20952元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年10月25日计算至被告付清之日止，对于原告主张的超出该范围的利息部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市贵艺五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司支付货款20952元及利息（以20952元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年10月25日计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.21元，已由原告预交，原告负担3.21元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年一月七日
书 记 员 简凤娇
第5页共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2196号
罪犯李昌宁，男，1970年10月4日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2014年1月8日作出（2013）铜刑初字第665号刑事判决，以被告人李昌宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10554号刑事裁定，对罪犯李昌宁减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李昌宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李昌宁曾因犯盗窃罪，于2006年9月26日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑，2012年8月10日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯。该犯自2014年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年5月、2017年2月共获得监狱表扬二次。罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李昌宁减去有期徒刑一个月十日（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执980号之二
申请执行人：原某某
被执行人：薛某。
被执行人：刘某某。
本院在执行原某某与薛某、刘某某借款合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一八年二月十四日
书记员 史晓波
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初14号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人冷清丙，男，1972年11月10日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，家住江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被取保候审。2017年12月14日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年1月5日被九江市浔阳区人民法院取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人冷清丙犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔��区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人冷清丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年10月12日晚23时30分许，被告人冷清丙醉酒驾驶赣Ｇ×××××小型桥车，沿本市长虹西大道由东向西行驶至城市展览馆路段，车辆撞倒路边一棵香樟树，事故致车辆及香樟树受损。九江市公安局交管支队民警接警后到达事故现场抓获正欲逃离现场的被告人冷清丙。后经鉴定，在送检的被告人冷清丙血液中检出酒精成分，其酒精含量为127.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后被告人冷清丙积极赔偿了被毁树木的修复费用。
被告人冷清丙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人冷清丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人冷清丙在公安机关的供述、证人周某的证言、交通事故现场图及现场全景照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书（血样中乙醇含量）、送达回执、行政处罚决定书、扣留物品、文件发还凭证、长虹西大道交通事故损毁行道树预（结）算表、收条及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，修水县司法局出具调查评估意见书，认为可以接受被告人冷清丙为社区矫正人员。
本院认为，被告人冷清丙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷清丙归案后首次未能如实供述，但之后能认识到自己的错误并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人冷清丙积极赔偿被撞坏的树木的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人冷清丙的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人冷清丙适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人冷清丙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人冷清丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3926号
罪犯魏胜超，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年8月2日作出(2007)椒刑初字第377号刑事判决，以被告人魏胜超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年9个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏胜超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏胜超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏胜超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜超准予减刑八个月（刑期自2007年4月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1436号
罪犯黄念，男，1987年05月26日出生，重庆市人，汉族，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出(2011)滨港刑初字第77号刑事判决，以被告人黄念犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20000元，先后被减刑二次，共计被减刑一年十一个月。现刑期止日：2021年4月15日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯黄念在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄念符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄念在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄念在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄念减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年9月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0103民初391号
原告:西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎村境内机场路。
法定代表人：赵鸿滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡树明，男，1969年11月10日，现住拉萨市，系该公司员工。
被告：边巴罗布，男，1979年8月4日，藏族，务农，现住西藏林周县。
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告边巴罗布买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏冀鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人蔡树明、被告边巴罗布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余车款5000元；2、判令被告向原告支付违约金30000元；3、判令被告向原告支付超期利息6000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月30日，被告与原告签订购车合同，被告取得所购车辆所有权后未及时向原告支付车辆尾款，而是为原告出具《欠条》一张，承诺尾款90000元于2016年7月30日前还清，如超期不还则按欠款额每天千分之五缴纳违约金，超期利息另算，后经原告多次催要，被告共计向原告支付了85000元，剩余车款5000元至今未付。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》、《车辆销售赊欠审批表》复印件各1份，证明车款总价为365000元，欠条上欠款金额为90000元；2、《应聘人员登记表》复印件1份，证明卓玛为我公司员工。
被告辩称：《欠条》出具后我向原告支付了85000元，剩余5000元原告公司老总承诺予以免除，并且车在保修期内出故障原告公司也未予修理。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年1月30日，被告在原告处购买”欧曼牌”自卸车一台，车辆总价为365000元。当日，被告向原告支付了车辆首付款275000元，原告向被告交付了”欧曼牌”自卸车一台，就剩余车款90000元被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年7月30日前付清剩余车款，双方还对违约金等进行了约定，此后被告共计向原告还款85000元，剩余车款5000元至今未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了大部分车款，双方之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。
对于原告请求被告支付剩余车款5000元的诉讼请求，被告在庭审中承认《欠条》出具后仅向原告还款85000元，虽被告提出剩余5000元原告公司老总承诺予以免除的主张，但被告并未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的主张不予采信，对原告请求被告支付剩余车款5000元的诉讼请求予以支持。
对于原告请求被告支付违约金30000元及超期利息6000元的诉讼请求，被告未按约定期限支付购车款已构成违约，被告应承担违约责任，原告依据《欠条》中”违约金按日千分之五计算”，主张违约金30000元及超期利息6000元，本院认为该主张违反了关于违约金总计不超过造成损失30%的法律规定，故本院对违约金1500元（5000×30%=1500元）予以支持，对超期利息6000元不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告边巴罗布于本判决生效之日起十日内向原告西藏冀鑫汽车销售有限公司支付剩余车款5000元、违约金1500元，共计6500元；
二、驳回原告西藏冀鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，减半收取412.5元，由原告西藏冀鑫汽车销售有限公司承担347.5元（已交纳），由被告边巴罗布承担65元（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付绍蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 次 央
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执1048号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行
被执行人：王龙，男，汉族，1978年10月6日出生，住菏泽市定陶区。
被执行人：何柱敏，女，汉族，1982年3月9日出生，住菏泽市定陶区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行
诉王龙、何柱敏借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 康洪安
审判员 卜祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 涵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2752号
罪犯涂斌，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）汉刑初字第42号刑事判决书，认定被告人涂斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯涂斌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年3月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年7月至2015年9月，共减刑4次，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利年八不变。刑期至2023年11月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯涂斌减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯涂斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂斌减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月26日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1734号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
委托代理人：王成，陕西省周至县148法律事务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某及委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告刘某某2005年2月6日借原告款5830元；2006年10月20日借原告15000元，合计20830元，两次借款均有被告署名的借条。现原告向被告索要，被告拒不给付，无奈状诉法院，请求依法判令被告归还借款。
被告刘某某辩称，原告与被告系合伙关系，双方口头约定，原告出资，被告出人，盈余分配4比6，合伙帐务未清算，且借款已超过了两年时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系合伙关系，从2002年开始，双方开始合伙做苗木绿化工程，未签订书面合伙协议，仅口头达成合伙协议。协议约定：原告出资，被告出人；盈余分配4比6，原告占6成，被告占4成。2004年7月8日以前的利润分配双方进行了清算，被告给原告出具了9409.18的署名欠条，时间为2004年7月8日。清算后双方继续合伙，2005年2月6日，被告刘某某向原告陈某某借款5830元。2006年10月20日，被告刘某某再次向原告陈某某借款15000元，合计20830元，刘某某署名，借条未约定利息和借款期限。庭审中被告对借款数额和借条署名无异议，辩解双方合伙账务未清算，利润未分配，原告还在其妻子手里拿了26000元。原告对20000元认可，其余6000元不认可；认为2004年7月8日以后的合伙帐务未清算，从被告妻子手中拿了20000元系另一法律关系，与本案无关，原告妻子可另案起诉。因双方争议很大，庭审调解未果。上述事实，有被告向原告出具的借款条据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某某向原告陈某某借款，有借条为据，借贷关系合法，其应信守诚信原则，归还欠款。原告陈某某持借据向被告主张权利，应予支持。被告辩解合伙账务未清算，利润未分配，原告诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求之主张，借据未约定还款期限，原告可随时主张，被告辩称超过诉讼时效之说不成立，且合伙与借款两个法律关系，合伙账务未清算，利润未分配，被告可就合伙利润分配另案起诉，但不能以此对抗借款关系；至于原告与被告之妻的债权债务，债务主体不同属另案法律关系，故被告辩解于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后15日内向原告陈某某清偿借款20830元，
本案案件受理费320元，原告陈某某已预缴，减半收取160元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。递交上诉状后七日内向上诉法院预交受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 何军林
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 方
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1881执574号
申请执行人:安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线,统一社会信用代码913418817981319303。
法定代表人：吴志凌,董事长。
被执行人:攀枝花市天宝工贸有限公司,住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区,统一社会信用代码915104005752664323。
法定代表人：应立本，总经理。
申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被执行人攀枝花市天宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六)项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3690号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年三月十日
书记员 晋 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终5461号
上诉人（原审原告）：郝在千，男，1966年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房玉华，男，1962年9月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：白玉敏，女，1965年10月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东玉华乾诚玻璃有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：白玉敏，经理。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：滕飞，山东辰静律师事务所律师。
上诉人郝在千因与被上诉人房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝在千上诉请求：1.请求二审法院除维持一审判决的现有判决主文外，增加一项判决：判令房玉华、白玉敏赔偿郝在千律师代理费损失73957元，山东玉华乾诚玻璃有限公司承担连带责任；2.本案所有的诉讼费用由房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司承担。事实与理由：一审法院认定并判决房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司应当向郝在千支付欠款本、息，对此郝在千没有异议。但一审法院认为郝在千要求房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司赔偿律师代理费损失没有合同依据及法律依据，因此未予支持该请求，郝在千认为该认定有误，应当予以纠正。一、关于律师代理费损失事宜，双方有明确的合同约定，有合同依据。1.房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司在2016年3月24日向郝在千出具的《借条》第三段明确约定“上述约定受法律保护，如产生纠纷，由本借条签约地（签署于济南市历下区）法院诉讼解决，并由借款人和担保人承担郝在千为此支付的诉讼费、律师费等费用”。根据该约定，双方已经对于产生纠纷后郝在千律师费损失事宜进行了约定，郝在千要求赔偿律师代理费损失有合同依据。2.郝在千与房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司的该约定系双方当事人真实意思表示，不违反��律规定，郝在千针对该项主张提供了委托代理合同、律师代理费发票、银行电子回单（付款凭证）等证据，足以证实该主张的成立。二、房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司赔偿郝在千律师费，也符合法律规定。1.《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2.《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条也明确规定“对于拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。因此，郝在千要求赔偿律师费损失有法律依据，应予支持。三、一审庭审过程中，房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司对郝在千的律师代理费损失，没有提出任何异议，并同意赔偿，法院应当予以支持。
房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决按照年利率20%支付郝在千利息，该利息足以弥补郝在千的损失。郝在千要求支付律师费的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
郝在千向一审法院起诉请求：1.判令房玉华、白玉敏立即向郝在千归还借款本金150万元，利息581918元（计算至2016年8月31日）及自2016年9月1日至实际还款之日止的利息（以欠款本金150万元为基数，按年利息20%标准计算）；2.判令房玉华、白玉敏赔偿郝在千律师代理费损失73957元及其他实现债权的费用；3.判令山东玉华乾诚玻璃有限公司就以上款项向郝在千承担连带偿还责任；4.诉讼费、保全费等由房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司承担。
一审法院认定事实：房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司承认郝在千主张的事实，但称目前没有能力还款，正在积极筹款，争取早日偿还郝在千的借款。
一审法院认为，郝在千与房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司之间的借款担保事实清楚，法律关系明确。郝在千要求房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持；要求赔偿律师代理费损失73957元，没有合同依据及法律依据，不予支持。判决：一、房玉华、白玉敏于判决生效之日起10日内支付郝在千借款本金150万��；二、房玉华、白玉敏于判决生效之日起10日内支付郝在千借款利息（自2014年9月23日至判决生效之日，以欠款150万元为基数，按年利率20%计算）；三、山东玉华乾诚玻璃有限公司对上述第一、二条款承担连带责任。案件受理费23440元，减半收取11720元，财产保全费5000元，由房玉华、白玉敏负担，山东玉华乾诚玻璃有限公司承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，1.房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司在2016年3月24日向郝在千出具的《借条》第三段中明确约定“上述约定受法律保护，如产生纠纷，由本借条签约地（签署于济南市历下区）法院诉讼解决，并由借款人和担保人承担郝在千为此支付的诉讼费、律师费等费用”；2.一审庭审中，郝在千针提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行电子回单（付款凭证）等证据���证实为实现本案债权支出律师代理费73957元，房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司对上述证据无异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，郝在千与房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司在涉案借条中关于律师费负担的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郝在千提供的委托代理合同、律师代理费发票、银行电子回单（付款凭证）等证据，足以证实其为实现本案债权支出律师代理费73957元，因此，一审法院对郝在千关于律师代理费损失的诉讼请求不予支持错误，本院予以纠正。
综上所述，郝在千的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5815号民事判决第一、二项及案件受理费负担项；
二、房玉华、白玉敏于本判决生效之日起10日内支付郝在千律师代理费损失73957元；
三、山东玉华乾诚玻璃有限公司对上述第一、二项判决确定的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1650元，由房玉华、白玉敏、山东玉华乾诚玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭婷婷
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第31号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：张胜民，男，现年48岁，汉族，大专文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞38号行政处罚决定认为：张胜民于2016年12月5日注册成立群兴种养殖专业合作社，于2016年4月22日租赁李忠宏等15户村民承包地5141.07平方米，于2016年6月擅自动工占用所租的土地建专业合作社。该合作社非法占地4588.74平方米，其中建筑占地3146.44平方米。所占耕地为基本农田，不符合土地利用规划。群兴种养殖专业合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定，依据该法第七十六条一款之规定，决定对群兴种养殖专业合作社未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令群兴种养殖专业合作社立即退还非法占用的4588.74平方米的土地；二、限群兴种养殖专业合作社15日内自行拆除非法占用4588.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，计137662.2元。
申请执行人于2017年4月17日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞38号《行政处罚决定书》，又于2017年8月18日送达了山国土处催字（2017）38号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行山政国土处字（2017）38号行政处罚决定，已超过法定申请执行期限三个月。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下:
对山阳县国土资源局申请执行山政国土处字（2017）38号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 梦
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执163号
申请执行人李如香，女，汉族，生于1980年10月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人罗晓龙，男，汉族，生于1977年12月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李如香与被执行人罗晓龙民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年3月29日作出（2017）云0921民初259号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人罗晓龙未按调解书确定的义务履行，申请执行人李如香于2017年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人罗晓龙于2017年8月21日支付执行款10000.00元，被执行人罗晓龙现已全部履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执163号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李红波
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初278号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人孙文龙，男，汉族，1989年1月15日出生于河北省景县，初中文化，湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司职工，户籍所在地景县，住景县，现暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年10月19日被河口区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人孙文龙犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人孙文龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年9月7日21时30分许，被告人孙文龙醉酒驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车，沿河口区仙河镇兴凯湖路由北向南行驶至长江路路口南1公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙文龙血液中乙醇含量为104.90mg/100ml。
上述事实，被告人孙文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙文龙到案后如实供述犯罪事实，并对其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人孙文龙判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十一月一日
书记员 马新星
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1706号之一
申请执行人李国民，男，汉族，1966年8月4日生，住南充市顺庆区。
被执行人四川省泸州第十建筑工程有限公司，住所地泸州市。
法定代表人：余效国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2566号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人四川省泸州第十建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付人民币653896.36元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省泸州第十建筑工程有限公司银行存款721561元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何燃
二〇一七年二月二十日
书记员 张弥