河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宛民商初字第610号
原告宋光照，男，1974年1月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。
被告龚建中，男，1957年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告毛文玲，女，1961年10月15日出生，汉族，住址同上，与被告龚建中系夫妻关系。
二被告委托代理人聂宏雨，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告宋光照因与被告龚建中和毛文玲民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告宋光照的委托代理人赵阔和被告龚建中、毛文玲的委托代理人聂宏雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光照诉称：2010年11月29日，二被告向原告借款15万元并约定月息1分5，期限至2011年2月28日止。借款到期后被告于2011年8月20日偿还7万元、2012年7月26日偿还5000元，下欠本金及利息经多次催要后不能偿还。二被告在借款时并将其位于人民北路三杰二号公寓房产一处抵押给原告。原起诉请求二被告偿还本金112550元、利息58140.55元、承担本案律师费10900元，共计181590.55元，现变更诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还借款本金105800元、利息54353.80元，上述共计160153.80元，并自2013的年3月13日起支付双倍利息直至偿还完毕时止；2、承担本案律师费10900元；3、诉讼费由被告负担。
被告龚建中和毛文玲辩称：借15万元不假，已还7万元本金，下欠8万元。去年7月又还了5000元，连本带息还欠105800元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组(1)(2010)南智证民字第5508号公证书1份及《借款/抵押/担保合同》1份。(2)2010年11月29日被告龚建中、毛文玲收到原告宋光照现金15万元收据1份。(3)宛房他证字第10030032**号房屋他项权证书1份，证明双方签字履行借款担保合同以及被告将其房产抵押给原告并办理了抵押登记的事实。
第2组(1)原告与河南大为律师事务所签订的《委托代理合同》1份，证明原告支付律师费10900元。(2)(2013)南智证民字第575号公证书1份，证明本案不超过诉讼时效。
二被告对以上证据发表质证意见如下：
对第1组证据无异议，属实。对第2组证据第(1)份，当时未约定我们承担律师费；对第(2)份属实，来催过款。
二被告向法庭提交了收据1份，证明二被告于2010年12月27日还利息2250元。
原告宋光照对二被告提交的证据没有异议。
经审理查明：2010年11月26日，原告宋光照与被告龚建中和毛文玲及南阳新亚投资担保公司签订《借款/抵押/担保合同》，其中第一条约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为3个月，自2010年11月29日起至2011年2月28日止；第二条约定：借款利率为月息15‰；第五条约定：还款方式为借款到期一次性还款。该合同抵押条款第十条约定：抵押担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用(包括但不限于律师费、调查费、差旅费等)和借款人所有其他应付费用；第十一条约定：本合同签订后，抵押人和抵押权人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明及权属证明在借款全部还清之前合同各方委托担保人保管，抵押登记事项发生变化依法需进行变更登记的，抵押人和抵押权人应办理变更登记；第十八条第6项约定：借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。该合同第二十三条违约责任条款第4项约定：借款人未按合同约定日期偿还借款，逾期部分按约定利率双倍继续向出借人支付利息。
2010年11月29日，原告宋光照按照《借款/抵押/担保合同》向被告龚建中和毛文玲支付了15万元借款。同时，被告龚建中和毛文玲以宛城区人民北路三杰二号公寓一处为该15万元借款提供了抵押担保，2010年12月9日，双方到房管部门办理了抵押登记，抵押权证号为宛他证字第1003003289号。
另查明：被告将2010年11月29日至2011年2月28日期间的利息已结清。2011年8月20日，被告向原告偿还了7万元；2012年7月26日，被告又向原告偿还了5000元，该两次还款未注明还款本金和利息。
根据原告与河南大为律师事务所签订的《委托代理合同》的约定，原告宋光照为本次诉讼需向河南大为律师事务所支付案件代理费10900元。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原、被告签订了《借款/抵押/担保合同》,约定了借款本金、利息及还款期限，原告按照合同约定向被告支付了15万元借款，被告不按期偿还全部借款本息的行为属违约行为。(2)关于已偿还借款部分的认定。按照偿还借款时一般先还利息后还本金的还款惯例，被告已偿还的7万元和5000元部分应认定为先还利息后还本金。(3)关于逾期利息的认定及下欠本息的数额，现分析计算如下：根据民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，被告借款同期中国人民银行发布的六个月以内贷款年利率为5.1%，换算为月息为5.1%÷12=0.425%，4倍月息为1.7%，双方约定的逾期双倍利率为1.5%×2=3%，超出了法定贷款利率的4倍(1.7%)，超出部分不应支持，即逾期利息最高可按月利率1.7%计算。则：①从2011年3月1日借款逾期之日起至2011年8月20日被告偿还第1笔款项7万元止，期间为5个月19天，利息为：150000元×1.7%×(5+19/30)＝14365元，第1笔所还款项70000元-利息14365元=55635元，该下余款55635元应按归还本金计算，则至2011年8月20日还下余本金为150000元-55635元=94365元。②从2011年8月21日起至2012年7月26日被告偿还第2笔款项5000元止，期间为11个月零5天，利息为：本金94365元×1.7%×(11+5/30)＝17913.62元，扣除被告偿还的5000元，还下欠利息12913.62元。③从2012年7月27日起至原告起诉前1日2013年3月13日止，期间为7个月17天，利息为：本金94365元×1.7%×(7+17/30)＝12138.48元。综上，至2013年3月13日原告起诉前1日，被告还下欠原告借款本金94365元，下欠利息(第②项+第③项)12913.62元+12138.48元=25052.10元，下欠本息合计119417.10元。(4)从原告起诉之日起，被告仍应对下欠的借款本金94365元部分按月息1.7%支付利息，支付至本院限定的还款日期为止。(5)关于原告请求被告支付律师代理费10900元的问题，因双方在《借款/抵押/担保合同》第十条和第十八条第6项均约定由借款人承担律师费，且该项费用也属于因被告违约后原告为实现债权所支出的合理费用，故原告请求被告承担该项费用理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告龚建中和毛文玲于本判决生效后十日内，支付给原告宋光照借款本金94365元、利息25052.10元和律师代理费10900元，三项合计130317.10元。并从2013年3月14日起，对借款本金94365元部分按月息1.7%向原告支付利息，支付至本院限定的还款日期为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，由原告宋光照负担886元，被告龚建中和毛文玲负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 张 林
审判员 沈宗善
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 飞