wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初619号
原告赵思伯，男，1978年5月25日出生，汉族，现住榆次区。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。
被告张玉林，男，1958年4月30日生，汉族，晋中市榆次区王湖村村民。
被告郑吉凤，女，1958年7月6日生，汉族，晋中市榆次区王湖村村民。二被告系夫妻关系。
二被告共同委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
原告赵思伯与被告张玉林、郑吉凤租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思伯及其委托代理人陈娟、王志如，被告张玉林、郑吉凤及其共同委托代理人郭晓燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，原告与被告签订了为期四年的《租房协议书》，并支付了一年的租金四万元，随后原告投资18万元在该处开办了鱼尚老火锅连锁店开始经营。2016年6月该房列入政府拆迁范围，二被告作为与政府签署了拆迁补偿协议，但对原告实际投入的装修、租金、经济损失等一系列损失均拒绝赔偿。2016年11月该房停止供暖，导致原告的经营活动彻底终止，损失巨大，鉴于二被告拒绝赔偿的态度，为维护原告的合法权益，只能通过诉讼解决，请求法院判令返还原告租金10000元，赔偿直接经济损失70265元，可得利益损失229706元。
二被告辩称，对原告各项诉讼请求不予认可，被告认可签订的一年租房协议。所租赁的房子拆迁行为系政府行为，被告无过错也无违约行为，原告诱骗被告签订的合同是为了应付拆迁，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在原王湖村西后街105号有自建的门面房屋并一直对外出租。2016年2月1日，原告与被告张玉林签订了一份《租房协议书》，被告将自己所有的位于榆次区龙湖路东段路南（原王湖村西后街105号）临街房屋的一层四间出租给原告，期限为一年，即从2016年2月1日至2017年2月1日，年租金为40000元。原告支付了一年的租金四万元，随后原告投资加盟鱼尚老火锅连锁餐饮，支付加盟费30000元并按照加盟鱼尚老火锅连锁餐饮总部要求开始装修，装修费51488.5元，总共各项投资180000元，在该处开办了鱼尚老火锅店开始经营。2016年6月该房列入政府拆迁范围，2016年11月20日，被告张玉林作为被拆迁人与榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会签署了09-73号拆迁补偿安置协议书，被告获得一层“按宅基地面积补偿金额（含建筑物、构筑物、附属物、装饰装潢等）”606000元。2016年11月承租房屋停止了供暖。随后被告收到了原告邮寄的书面解除合同通知书。庭审中，双方就赔偿事宜协议不成为本案事实。
以上事实有租房合同、拆迁补偿安置协议书、加盟合同书、加盟费发票、装修发票等及原、被告陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2016年2月1日签订的为期一年的《租房协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反国家禁止性规定，为有效合同。原告关于租赁期限为五年的合同之主张，被告不认可，原告又不能提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告租赁房屋的目的是用于商业经营，但由于城市改造拆迁没有实际按合同约定的时间占用租赁物，被告应当返还原告未占用期间的租金10000元，本院对原告此诉讼请求予以支持。原告租赁房屋进行商业经营，进行装修的投资是从事经营行为的必然支出，被告从拆迁补偿安置中也因该出租房屋装修获得了相应补偿，应酌情对原告的投资给予适当的补偿。对原告此项赔偿请求予以调整，酌情支持60000元。关于原告主张的可得利益损失之请求，其明显超出了双方在订立合同之初的合理预期，且原告不能提供足够的证据予以证明，故对此请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉林、郑吉凤在本判决生效后十日内返还原告赵思伯租金10000元，酌情补偿原告装修及经营损失60000元；共计70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5450元，由原告负担4450元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1503号
原告：重庆胜飞扬商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路盛世华都C组团4号楼2-16-4，统一社会信用代码91500231077267053T。
法定代表人：黄长胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦小杨，该公司职工。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。
法定代表人：向国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
本院在审理原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费778元，依法减半收取389元，由原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年五月三日
法官助理 郑 渝
书 记 员 胡诗浪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5215号
原告：冯元春。
被告：黄效瑀。
原告冯元春与被告黄晓瑀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯元春到庭参加了诉讼，被告黄晓瑀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月息2分从2014年8月5日起至清偿之日）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月14日和5月16日，原告分两次分别借给被告黄效瑀人民币10万元和30万元，被告向原告出具了借款借条，借条上约定了借款利息和还款期限，为了确保借款如期归还，原告与被告签订了借款抵押合同书，被告用其所有的产权证号为******号房产为借款提供抵押担保，并在房产局设立了抵押登记。借款后被告未按约定偿还借款本息。
被告黄效瑀未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原、被告身份证复印件，《借款抵押合同书》，借条二份，岳房他证岳阳楼区字第******号房屋他项权证。上述证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告黄效瑀未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。2014年5月14日被告向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款人民币10万元，月利率3%，还款日期为2014年6月13日。2014年5月16日原、被告签订了《借款抵押合同书》，约定被告用其所有的岳房权证岳阳楼区字第******号房屋作为抵押担保向原告借款40万元，借款期限为贰个月。同日，被告向原告出具了借条：“今借到冯元春现金人民币叁拾万元整。注：本借条的利息与2014年5月14日借条约定相同，借款期限为贰个月。”原告通过银行转账共支付给被告40万元借款。2014年5月21日，被告用其抵押的房屋办理了岳房他证岳阳楼区字第1027**号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告冯元春，债权数额为40万元。借款后，被告按照月利率3%支付利息至2014年8月4日。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。借条中约定利息为月利率3%，原告主张按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄效瑀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄效瑀于本判决生效之日起十日内偿还原告冯元春借款本金40万元及利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至清偿之日）；
二、原告冯元春对岳房权证岳阳楼区字第******号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告黄效瑀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 贺婷婷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋 政
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1446号
罪犯顾广彬，男，1975年04月10日出生，江苏省人，汉族，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月16日作出(2011)南刑初字第202号刑事判决，以被告人顾广彬犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币12000元，被减刑一次，被减刑一年。现刑期止日：2022年11月30日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯顾广彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯顾广彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯顾广彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾广彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾广彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月1日起至2022年3月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓬执字第01400号之二
申请执行人赵栋梁，男，1983年10月16日出生，住蓬莱市。
被执行人初艳丽，女，1985年2月2日出生，住蓬莱市潮水镇费县。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第760号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人初艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人初艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人初艳丽在中国工商银行16×××34账户内存款人民币3011.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永建
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵烽言
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1099号
申请执行人：覃某一
申请执行人：覃某二
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：潘某某
申请执行人覃某某一、覃某二与被执行人广西某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1425号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1099号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计7260元及利息；2、负担案件受理费44元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某公司主动将7354元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金7260元、案件受理费44元，案件执行费50元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1721执1125号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶新华，男，汉族，1970年5月14日出生,初中文化，农民，住东至县，。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00235号刑事判决书，责令被执行人叶新华限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人叶新华在相关金融机构的存款，限额为5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执223号
申请执行人：黄云琴，女，1980年8月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县
被执行人：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人黄云琴与被执行人黄富才合同纠纷一案中，因被执行人黄富才的房产、工资及住房公积金账户已被法院执行其他案件查封、扣留、冻结，被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年12月18日向本院递交书面申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3427执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄日叁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执91号
申请执行人:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
被执行人:王某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第8号民事调解书申请执行与王吉红金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月13日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2015）淅法民二金初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年六月五日
书记员 ：陈冠仰
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1224刑初60号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦礼鹏，曾用名韦鹏，男，1992年6月4日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。2012年12月13日，因犯寻衅滋事罪被东兰县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年6月26日被东兰县公安局取保候审，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人韦礼鹏犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦礼鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日16时许，被告人韦礼鹏因其弟曾被韦某1追打而在隘洞镇隘洞街网缘网吧附近持一把武士刀将韦某1砍伤，造成韦某1身上多处外伤。案发后，东兰县公安局依法扣押被告人韦礼鹏作案工具武士刀一把。经鉴定，韦某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，2012年12月13日，被告人韦礼鹏因犯寻衅滋事罪被东兰县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月10日刑满释放；2016年6月27日韦礼鹏到东兰县公安局投案；2016年9月18日，被告人韦礼鹏赔偿被害人韦某1医疗费等共计人民币8000元，并取得被害人韦某1的谅解。
上述事实，被告人韦礼鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人韦某1的陈述，证人陈某,4、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言，被告人韦礼鹏的供述，检查笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片、伤情照片，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字[2016]42号法医学人体损伤程度鉴定意见书，韦某1的门诊病历、住院疾病证明书、住院病历入院记录、住院病历出院记录、医疗住院收费票据、住院病人费用清单，收条、谅解书，东兰县人民法院（2012）东刑初字笫114号刑事判决书，释放证明书，讯问被告人韦礼鹏的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦礼鹏持管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦礼鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦礼鹏曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦礼鹏案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦礼鹏全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦礼鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止）。
二、被告人韦礼鹏被扣押在案的作案工具武士刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢94号
申请执行人成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司。地址成都市。
组织机构代码：74971969-0。
法定代表人：王玉荣，系总经理。
被执行人唐发童，男，生于1970年12月29日，汉族，住达县。
本院已受理成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司申请执行唐发童买卖合同纠纷一案，执行中本院依法委托有关评估机构对被执行人唐发童与王元芳共同共有的位于达川区住宅进行评估。现申请执行人成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民��院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘柳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5125号
原告：左中传，男，1951年4月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：王亦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原告左中传诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告左中传、被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决原被告之间存在事实无固定期限合同。事实与理由：原告自1972年1月被招聘至被告乡镇电管站工作，2001年12月被解除劳动关系，在此期间，原告与被告建立劳动关系，且已形成事实无固定期限劳动合同。现原告年老体弱，养老保险无着落，家庭生活陷入困境。现原告对2016年10月8日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人案仲字【2016】第364号不予受理通知书不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称：第一，被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误；第二，原告之诉已超过法定的仲裁时效期间，应依法驳回原告诉请；第三，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回原告起诉。
本院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回原告起诉。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左中传的起诉。
案件受理费5元，由原告左中传负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人李耀美。
被执行人徐菁。
被执行人郑国玉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人李耀美、徐菁、郑国玉金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2014)奎商初字第431号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 胥 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初607号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁勇，男，1967年1月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2011年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月12日刑满释放；2015年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月6日刑满释放。2017年3月1日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第586号起诉书指控被告人梁勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁勇于2017年3月1日15时20分许在本市渝中区大坪永辉超市门口，将净重0.75克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给涂某某，获毒资200元后被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。被告人梁勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人涂某某的证言、人体检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梁勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在诉讼过程中，被告人梁勇主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年2月11日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月六日
书记员 杨岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2046号
上诉人(原审被告)：重庆乾辉实业有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇富家村大兴寺农民新村房屋4套，统一社会信用代码915002223053966155。
法定代表人：周先明。
被上诉人(原审原告)：冉定莲,女,1991年10月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。
上诉人重庆乾辉实业有限公司与被上诉人冉定莲追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初9711号民事裁定，驳回重庆乾辉实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆乾辉实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆乾辉实业有限公司上诉称，该公司主要的经营地点和被上诉人的实际工作地点均在渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆乾辉实业有限公司的住所地在重庆市綦江区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地在重庆市渝中区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
��记员邹琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4909号
原告：绵阳市新立物资有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段101号。
法定代表人：邱明洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被告：李杰平，男，汉族，生于1969年12月22日，身份证住址：绵阳市涪城区。
原告绵阳市新立物资有限公司与被告李杰平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳市新立物资有限公司的委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼。被告李杰平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付钢材款163348元，并从2016年7月30日起按照每月1.5%计算资金利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因施工需要向原告购买钢材，原告依约供货但被告一直未付款。2016年6月13日被告出具承诺书确认欠款163348元，并承诺了付款时间及利息，现期限已过被告仍不付款。
被告李杰平未作答辩。
本院经审理认定，被告李杰平于2016年6月13日向原告出具《承诺书》，载明“本人欠绵阳市新立物资有限公司钢材款163348元，本人承诺按以下期限支付：1、2016年7月30日前付5万元，2、余款113348元于2017年7月30日前逐月支付1万元左右，直至付清；3、逾期支付，本人愿意按月利率1.5%承担未付款部分利息。”
本院认为，被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担法律后果。债务应当偿还。被告应依其承诺履行义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰平在本判决生效后五日内支付原告绵阳市新立物资有限公司货款163348元并承担该款逾期支付的利息，利息计算方法为：以5万元为基数自2016年7月31日起，以113348元为基数自2017年7月31日起，均按月利率1.5%标准计算至付清时止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市新立物资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3566元（原告已预交1783元），由被告李杰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 覃 晖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 卿
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初12号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人彭林莉，女，生于1997年9月21日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区。因本案于2017年11月14日被凤庆县公安局刑事拘留；2017年12月15日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕；现羁押于云县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人彭林莉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人彭林莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月初至2017年11月6日期间，被告人彭林莉多次容留罗某、周某等人在临翔区扎路营巷19号出租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。
上述事实，被告人彭林莉在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、提取尿液笔录、现场检测报告书及告知笔录、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人罗某、周某、王某等人的证言；被告人的供述及辩解；物证检验报告；现场辨认笔录、照片及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭林莉无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人彭林莉具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人彭林莉在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，并当庭认罪，具有实际的悔罪表现。据此，结合被告人彭林莉的犯罪事实、性质及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭林莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年二月六日
书记员 肖文娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2608号之一
本院二○一七年八月二十三日对原告昝中民诉被告李勇民、任芳芳、任圆圆民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0922民初2608号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
二○一七年八月二十三日作出的（2017）豫0922民初2608号民事裁定书中标题第三行“（2016）豫0922民初2608号”补正为“（2017）豫0922民初2608号”。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2567号
罪犯党斌斌，男，1994年03月05日出生，汉族，河南省人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月26日作出(2015)武刑初字第209号刑事判决，以被告人党斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯党斌斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯党斌斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯党斌斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯党斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党斌斌减去有期徒刑五个月，并处罚金500000元不变（未缴纳），追缴赃款445076元发还被害人不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月13日起至2023年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执436号
申请人曹冲，公民身份证号码×××，男，1970年1月15日出生，汉族，职工。
被执行人格其也图，公民身份证号码×××，男,1973年10月5日出生，蒙古族，个体。
被执行人金珠，公民身份证号码×××，女，1973年10月17日出生，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人曹冲与被执行人格其也图、金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹冲于2016年3月4日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定于2016年7月10日前给付申请人2000元，剩余部分当事人双方自行协商处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1402号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审
判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员白雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初6246号
原告：祝火刚，男，1986年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李庆晨，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告祝火刚与被告李庆晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，现原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金36167.61元，并支付自欠款日起至实际付清日止的按约定利率计算的利息及已经产生的罚息（截止2017年5月24日利息、罚息为7880.89元，其后利息按照年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，因被告无法以其他方式进���送达，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，原告祝火刚与被告李庆晨均为案外人人人行科技股份有限公司开发运营的借贷宝APP实名注册用户。原告祝火刚（甲方即出借人）、被告李庆晨（乙方即借款人）通过人人行科技股份有限公司（丙方）的借贷宝平台于2016年6月14日至28日，共计借款9次，具体情况如下：2016年6月14日借款4417.61元，还款时间为2016年6月19日，借款年利率24%；2016年6月28日借款7000元、3750元、3750元、3750元、3750元、3250元、3250元、3250元，共计8笔，应还时间分别为2016年6月30日、7月22日、7月25日、7月8日、7月29日、8月19日、8月12日、8月5日，借款年利率为1%。借款本金合计为36167.61元。还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息，借款流程为出借人通过借贷宝平���同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。
本院认为，原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金36167.61元，合法有据，本院予以支持；对��原告要求被告支付计算至2017年5月24日止的利息7880.89元以及自2017年5月25日起至款清日止按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆晨归还原告祝火刚借款本金36167.61元、支付至2017年5月24日的利息7880.89元，并按照年利率24%支付自2017年5月25日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取902元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 范 红
人民陪审员 金宝夫
二〇一八年三月一日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初115号
原告：云南田丰种业有限公司，统一社会信用代码：91530125673641419C。住所地：宜良县北古城镇工业园区种籽片区。
法定代表人：朱明波，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王跃翔，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖大自然农牧科技有限公司，注册号：530300100015314。住所地：曲靖市麒麟区越州镇上坡村平旗田村民小组。
法定代表人：陈焕然，公司总经理。
被告：陈焕然，男，1967年4月12日出生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
被告：薛梅，女，1968年4月12日出生，汉族，昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告云南田丰种业有限公司诉被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹春平、王跃翔到庭参加诉讼。被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告云南田丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅连带偿还原告欠款500000元以及至清偿之日止产生逾期利息（计算至2016年11月8日为998663.21元），共计1498663.21元；二、判令二被告承担本案诉讼费用及原告为主张债权产生的保全费、公告费等费用。事实和理由：原告与被告曲靖大自然农牧科技有限公司于2014年11月24日签订《项目投资协议书》，签订协议后支付给被告款项300万元。后因故导致《项目投资协议》无法履行。2016年6月6日，经原、被告协商签订了《还款协议书》，约定解除双方于2014年11月24日签订的《项目投资协议》，三被告承诺于2016年6月30日前将原告所支付的款项300万元返还给原告，若不能返还，应当自逾期之日起向原告支付未支付金额为基数以年利率24%计算，直至款项全部还清之日止，还应当向原告支付未支付金额基数20%的违约金，并支付自2015年4月20日起至2016年6月30日止以300万元金额为基数以年利率24%计算的利息。协议签订后，被告支付了250万元给原告，现尚欠50万元未支付。被告付款未按期足额支付按约定应向原告支付至清偿之日止的逾期利息。
被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告云南田丰种业有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《项目投资协议》、收据、银行电子回单、银行流水，证实原告与被告曲靖大自然农牧科技有限公司签订项目投资协议，协议签订后，原告陆续向被告打款共计300万元；二、《还款协议书》、网上银行交易详情单，证实1、因被告原因项目投资协议无法履行，经双方与陈焕然、薛梅协商，解除项目投资协议，约定被告曲靖大自然农牧科技有限公司于2016年6月30日前返还原告300万元，被告陈焕然、薛梅承担连带还款责任。若被告曲靖大自然农牧科技有限公司未能按期足额返还给原告，则自2016年7月1日起承担未支付金额部分按年率20%计算的违约金；2、被告实际还款情况一直存在未按时足额支付的情况，应承担相应的违约责任。三、保全费发票，证实原告产生保全费5000元。
被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告云南田丰种业有限公司提交的证据一、二、三符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告陈焕然、薛梅系夫妻关系。2014年11月24日，原告云南田丰种业有限公司法定代表人朱明波以乙方名义与被告曲靖大自然农牧科技有限公司法定代表人陈焕然签订了《项目投资协议》，协议签订后，原告通过网银转账300万元给被告陈焕然、薛梅，2015年5月20日，陈焕然出具收据给原告云南田丰种业有限公司。因《项目投资协议》未实际履行，2016年6月6日，原告云南田丰种业有限公司作为甲方与被告曲靖大自然农牧科技有限公司（乙方）、被告陈焕然、薛梅（丙方）签订了《还款协议书》，约定：解除双方于2014年11月24日签订的《项目投资协议》，乙方及丙方承诺于2016年6月30日前将原告所支付的款项300万元返还给甲方即原告，若不能返还，应当自逾期之日起（即2016年7月1日）向原告支付未支付金额为基数以年利率24%计算逾期利息，直至款项全部还清之日止；同时还应当支付未支付金额基数20%的违约金。并支付自2015年4月20日起至2016年6月30日止以300万元金额为基数以年利率24%计算的利息；乙方及丙方承诺自愿对本协议约定的还款义务承担连带责任等内容。之后，被告于2016年7月15日至9月19日共支付原告250万元，现尚欠50万元未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告曲靖大自然农牧科技有限公司法定代表人陈焕然向原告出具收据认可收到原告支付的款项300万元，故原告与被告曲靖大自然农牧科技有限公司之间形成债权债务关系。因《项目投资协议》未履行，被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅向原告出具《还款协议书》承诺按照计划向原告清偿借款，现尚欠50万元，故对原告提出的要求被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅连带偿还欠款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算方法及时间，根据我国民间借贷司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“，双方在协议中约定的按年利率24%计算逾期利息，没有违反法律法规对借款利率限制性的规定，”本院予以支持。计算时间及方式虽双方在还款协议书中有过约定，但不符合相关法律规定的部分，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告曲靖大自然农牧科技有限公司于本判决生效之日偿还原告云南田丰种业有限公司人民币50万元及利息（以借款本金300万元为基数，按年利率24%，从2015年4月20日计算至2016年6月30日止；以本金50万元为基数，按年利率24%，从2016年7月1日计算至款项还清之日止）；
二、被告陈焕然、薛梅对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18288元及公告费600元，由被告曲靖大自然农牧科技有限公司、陈焕然、薛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张云霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更568号
罪犯解红伟，男，1973年3月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)周刑初字第15号刑事判决，认定被告人解红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处米寿个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2006年12月7日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯解红伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2003年底至2004年间，被告人解红伟伙同他人在山东省文登市、鹿邑县穆店乡、涡北镇实施抢劫7起，价值77594元，盗窃4起，价值10825元，抢劫过程中轮奸妇女二人。
罪犯解红伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯解红伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警司明伟及同监犯人李建、崔功建的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解红伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人犯数罪、多次犯罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解红伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月26日起至2025年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2141号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
被执行人：福建省闽浙医药有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇。
法定代表人林祥国，总经理。
被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：刘信斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司、林祥国、刘信斌买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1083号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2981号
罪犯王付纲，男，1994年2月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月22日作出(2012)下刑初字第149号刑事判决，以被告人王付纲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币一万元，退赃退赔人民币一千元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更531号刑事裁定，对罪犯王付纲减去有期徒刑六个月(刑期至2017年10月14日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王付纲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王付纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王付纲在服刑期间受到监狱表扬三次，财产性判项已履行人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王付纲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王付纲减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4890号
原告：曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现住德化县。
委托诉讼代理人：曾杜铐，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。系曾其伟的儿子。
被告：李宏猷，男，1972年2月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林丽娇，女，1976年11月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：李笃权，男，1964年11月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林雪明，女，1967年6月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告曾其伟与被告李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾其伟委托诉讼代理人曾杜铐到庭参加诉讼，被告李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾其伟向本院提出诉讼请求：要求李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明偿还借款1万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉日的利息9800元）。事实与理由：李宏猷、李笃权于2011年1月31日向曾其伟借款1万元，约定按月利率2%计算利息。后经催讨拒不偿还。林丽娇与李宏猷、李笃权与林雪明系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。
李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明未作答辩。
审理查明：李宏猷、李笃权因经商需要，于2011年1月31日向曾其伟借款1万元，填写借条一张交给曾其伟收执。借条主要内容为“我本人李宏猷因为做生意致资金周转困难，今天特向曾其伟借款人民币壹万元整。按月2%计算利息。借款人李宏猷李笃权”。嗣后，曾其伟经催偿未果遂向本院提起诉讼。
林丽娇与李宏猷于1996年11月29日登记结婚，林雪明与李笃权于1990年5月2日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有曾其伟提供的借条、提取自德化县档案馆的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李宏猷、李笃权向曾其伟借款1万元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；逾期清偿则构成违约，借款人应清偿借款并支付逾期利息。本案债务发生在林丽娇与李宏猷、李笃权与林雪明婚姻关系存续期间，没有证据可证明曾其伟与李宏猷、李笃权已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按李宏猷与林丽娇、李笃权与林雪明的夫妻共同债务处理，林丽娇、林雪明应对本案债务承担共同清偿责任。曾其伟要求李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明偿还借款1万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明应于本判决生效之日起十日内偿还曾其伟借款1万元及自2011年1月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 李少鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初804号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李红彬，男，1986年10月26日出生于河南省新安县，汉族，初中文化程度，住河南省新安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年4月21日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
翻译人赵鹏，登封市聋哑学校教师。
被告人狄欢欢，男，1987年5月4日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化程度，住河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年4月21日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
翻译人赵鹏，登封市聋哑学校教师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李红彬、狄欢欢犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人李红彬、狄欢欢及辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日，被告人狄欢欢、李红彬伙同他人到登封市少林寺景区，趁被害人不备之机，先后盗窃被害人降培培、罗某、黄某、张某现金4600元以及两部手机。经鉴定，被盗手机价值共计3840元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李红彬、狄欢欢供述；被害人降培培、罗某、黄某、张某等人陈述；辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李红彬、狄欢欢结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红彬、狄欢欢系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人李红彬、狄欢欢及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。二被告人的辩护人均辩护称被告人李红彬、狄欢欢归案后，如实供述自己的罪行，积极退赔损失，取得谅解，且系聋哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日，被告人李红彬、狄欢欢伙同他人到登封市少林寺景区，趁被害人不备之机，先后盗窃被害人降培培现金800元、被害人罗某苹果6PLUS手机一部、被害人黄某苹果6手机、被害人张某现金3800元。经鉴定，被盗两部手机价值共计3840元。
另查明，案发后，二被告人的家属已积极退还被害人的全部经济损失，并得到了被害人降培培、罗某、张某的谅解。
上述事实，被告人李红彬、狄欢欢在开庭审理过程中均无异议，且有被害人降培培、罗某、黄某、张某的陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；被害人降培培、罗某、张某出具的收据及谅解书；公安机关出具的二被告人的户籍证明、无前科证明以及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李红彬、狄欢欢结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李红彬、狄欢欢犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李红彬、狄欢欢应在此幅度内分别予以量刑。被告人李红彬、狄欢欢系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李红彬、狄欢欢到案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）
被告人狄欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月一日
书 记 员 田艳芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执390号
申请执行人:郑玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：魏学孝，男，1946年11月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人郑玉梅与被执行人魏学孝排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民初字第02335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4081号之二
被执行人：罗中年，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行被执行人罗中年罚金一案中，本院于2011年12月20日作出的（2011）园知刑初字第0007号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人罗中年犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人罗中保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2012年12月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人郭德玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人刘敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人方配军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2012年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人罗中年名下有位于相城区元和街道聚元街233号2111室房地产一套，本院已对上述地房产予以查封（本案查封期限2017年3月6日至2020年3月5日），该套房屋罗中年已在2010年出租给苏州奥斯卡企业管理有限公司，租期20年，本院已于2017年9月8日向苏州奥斯卡企业管理有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人在苏州奥斯卡企业管理有限公司租金。该租金尚未到付款期限，另该套商铺经本院核实现为通铺，尚在开发改造中，无法确定具体位置坐落，暂不进行拍卖。
2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省霍邱县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币120000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 舟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3232号
申请执行人:倪某某,男性,汉族,1964年01月15日出生,住重庆巴南区。
被执行人:陈某某,男性,汉族,1973年12月21日出生,住重庆市巴南区。
本院受理的申请执行人倪某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，双方当事人于2017年11月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人倪某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初3967号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢 洪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初395号
原告:梁增平，男，1975年1月12日，汉族，现住拉萨市，经商。
委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏山南市翔羚建筑有限公司，住所地西藏山南贡嘎县康珠小区6号。
法定代表人：次仁拉宗，系该公司总经理。
本院在审理原告梁增平与被告西藏山南市翔羚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁增平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁增平撤诉。
本案诉讼费人民币1067.5元，减半收取人民币533.75元，由原告梁增平承担（已预交）。
审判员 付 绍 蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 卓嘎桑姆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂08刑终197号
原公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦美珍，女，1984年9月13日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。曾因犯诈骗罪，于2012年6月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人覃映甜，女，1963年3月17日出生于广西贵港市港北区，壮族，小学文化，户籍所在地为贵港市港北区，现住贵港市港北区。曾因犯诈骗罪，于2009年7月23日被判处有期徒刑二年，2011年2月25日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2013年12月16日被判处有期徒刑一年一个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被刑事拘留，因被告人患病，贵港市看守所不予关押，同月5日，变更强制措施为指定居所监视居住。现取保候审。
贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人韦美珍、覃映甜犯诈骗罪一案，于2017年11月8日作出（2017）桂0804刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人韦美珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年年底，被告人韦美珍、覃映甜经合谋，以骗婚形式骗取他人财物，被告人覃映甜冒充媒人，黄思水（另案处理）冒充父亲，被告人韦美珍虚构“韦美”身份与被害人黄某摆酒结婚，骗取黄某戒指一枚、耳钉一对、礼金20000元、购买摩托车2000元、购买手机1000元、驾照补考费用1000元、租婚纱等消费823元、上门提亲见面红包500元等财物，合计25323元。所得赃款赃物已分赃挥霍完。
二、2016年10月份，被告人韦美珍、覃映甜、“阿某”等人经合谋，以骗婚形式骗取他人财物，覃彩凤冒充媒人，黄思水冒充韦美珍的父亲，被告人覃映甜冒充韦美珍的后妈，被告人韦美珍与被害人何某1摆酒结婚，骗取何某1黄金手链一条、黄金戒指一枚、礼金30000元、微信红包或转账10235.18元、提亲支付酒菜钱1000元等财物，合计41235.18元。所得赃款赃物已分赃挥霍完。
另查明，2009年9月5日，被告人韦美珍与何某2登记结婚，并生育有一女儿。2017年2月3日11时许，被告人韦美珍因涉嫌诈骗被公安民警抓获到案，并于同月4日1时许带领公安民警将同案犯覃映甜传唤到案接受调查，被告人韦美珍、覃映甜在接受讯问时，均如实供述伙同他人诈骗的犯罪事实。被告人覃映甜因患病，贵港市看守所不予关押，2017年2月5日，变更强制措施为指定居所监视居住。案件审理期间，被告人韦美珍的家属代其分别退赔被害人黄某、何某1经济损失10000元、15500元，款项已交至本院。被告人韦美珍、覃映甜均曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。随案移送涉案戒指一枚。
综上，被告人韦美珍、覃映甜分别参与诈骗二起，涉案金额为66558.18元。
原判认定上述事实的证据有辨认笔录、照片、被害人黄某、何某1的陈述、证人何某2、何某3的证言、消费记录、指认照片、微信聊天、转账截图照片、假身份证、现场指认笔录及照片、到案经过、户籍证明、结婚证、刑事判决书、释放证明书、被告人韦美珍、覃映甜的供述。
原判认为，被告人韦美珍、覃映甜以非法占有为目的，使用骗婚的形式诈骗他人财物，数额巨大，他们的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人韦美珍、覃映甜诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金内量刑。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人覃映甜的作用相对于被告人韦美珍的作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人韦美珍、覃映甜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人前后罪为同种犯罪的累犯，在量刑时予以酌情从重处罚。两被告人到案后，均如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人韦美珍协助公安机关抓获被告人覃映甜，具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人韦美珍对两被害人分别退赔部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦美珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。二、被告人覃映甜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。三、对被告人韦美珍分别退赔被害人黄某、何某1的经济损失10000元、15500元，发还给被害人黄某、何某1。四、随案移送涉案戒指一枚，发还给被害人何某1。五、责令被告人韦美珍、覃映甜共同退赔被害人黄某、何某1的经济损失15323元、25735.18元。
上诉人韦美珍上诉称：一、其未以买车、买衣服等理由骗取被害人的财物，所得到的财物与被害人的陈述不相符。二、其在作案过程中是被胁迫的，起的是辅助作用，属于从犯。三、其积极配合公安机关调查，有立功的表现，且家属代其赔偿被害人部分经济损失，可以得到从轻处罚。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦美珍、原审被告人覃映甜以非法占有为目的，使用骗婚的形式诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，韦美珍、覃映甜均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚，但覃映甜的作用相对于韦美珍的作用较小，可以酌情从轻处罚。上诉人韦美珍、原审被告人覃映甜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均对其从重处罚。上诉人韦美珍、原审被告人覃映甜到案后，均能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人韦美珍协助公安机关抓获原审被告人覃映甜，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人韦美珍对两被害人分别退赔部分经济损失，对其酌情从轻处罚。上诉人韦美珍提出，其未以买车、买衣服等理由骗取被害人的财物，所得到的财物与被害人的陈述不相符。经查，上诉人韦美珍诈骗的数额，除有被害人的陈述外，还有消费记录、微信聊天、微信转账截图照片及两被告人的供述予以印证，一审认定上诉人韦美珍的诈骗数额，证据确实、充分。上诉人韦美珍提出，其在作案过程中是被胁迫的，起的是辅助作用，属于从犯。经查，韦美珍事前与同伙密谋实施诈骗，假装与被害人谈某，收到被害人的财物后共同分赃，起的是积极、主要的作用，应认定为主犯。上诉人韦美珍提出，其积极配合公安机关调查，有立功的表现，且家属代其赔偿被害人部分经济损失，可以得到从轻处罚。经查属实，但一审法院在对其量刑时均已予综合考虑并给予从轻处罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 叶秋樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁献平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执549号之一
申请执行人苏州创越市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号536室。
法定代表人仲从新，总经理。
委托代理人邱连文、龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人凡明奎，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省商城县。
苏州创越市政工程有限公司与凡明奎承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0506民初6623号民事调解书已生效。依该调解书，凡明奎确认结欠苏州创越市政工程有限公司工��款970000元，此款由凡明奎于2016年11月22日前支付苏州创越市政工程有限公司。因凡明奎未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州创越市政工程有限公司向本院申请执行，要求凡明奎支付970000元及相应利息。本院已立案，执行标的970000元及相应利息，执行费12100元。
本院受理后,即依法向被执行人凡明奎发出执行通知书限其履行义务,后其仅履行了700000元，剩余部分未能履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人凡明奎名下坐落于苏州市姑苏区东环路1858号2幢1104室的不动产，因涉及其他共有权人且有较大额抵押，申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人凡明奎名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，因下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供��行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位700000元，除下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6623号民���调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 葛永恒
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1135号
申请执行人：简阳市建国商贸有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路67号。
法定代表人：彭建国。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。
法定代表人：周忠明。
本院在执行简阳市建国商贸有限公司与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月九日
书记员 李开春
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第735号
原告：朱某，男，1965年7月28日出生，汉族，职工。
委托代理人：黄志（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵子龙（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：山东省长途电信枣庄传输局（以下简称枣庄传输局）。住所地枣庄高新区市公安局东临。
法定代表人：陈建国，局长。
委托代理人：戴军（特别授权），山东昌平律师事务所律师。
原告朱某与被告枣庄传输局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄志、赵子龙、被告枣庄传输局委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告自2004年11月被被告招录为劳动合同制工人，工作职位为技术员，至今被告未足额为原告购买社会保险，另外，被告违反劳动合同法规定单方解除劳动合同；被告严重违反了我国劳动法的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条等规定，原告不服薛城区劳动仲裁委2014年5月20日作出的薛劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原、被告存在事实劳动合同关系；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金共计28642.5元。
被告枣庄传输局辩称，原告提交的证据均不能证明与被告之间存在劳动合同关系，其提交的证据能够证明原告与山东宇迅实业有限公司存在劳动合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月22日，被告枣庄传输局与济南宇迅实业有限公司（2013年7月1日更名为山东宇讯实业有限公司）（以下简称宇讯公司）签订了《山东省长途电信传输局枣庄传输局末梢业务承包合同》一份，双方约定的主要内容为：由宇讯公司承包枣庄传输局指定范围内的通讯管道、通讯线路等通讯设施的维护、巡视和抢修工作，由枣庄传输局支付约定的费用。并约定，从签订合同之日起，宇迅公司接收枣庄传输局目前从事线路工作的工作人员为其单位员工，并按当地劳动主管部门的要求缴纳社会保险费等，合同有效期为1年，合同还约定了其他方面的内容。合同期满后双方又分别于2010年、2011年、2013年签订了《光缆线路维护业务外包合同》。其主要内容与2009年合同内容基本一致，双方也各自履行了合同约定的义务。2014年4月22日，宇迅公司出具证明一份，主要内容为：“我公司自2007年开始承包枣庄传输局光缆线路维修业务，因工作需要陆续聘用原告等人从事光缆线路维护工作，承担原告等人的工资、养老保险金、住房公积金，与我公司存在劳动关系。”
另查明，原告朱某于2004年11月开始在被告枣庄传输局工作，工作职位为技术员。2007年11月22日，原告朱某与被告枣庄传输局协商签订解除劳动合同协议书，并在被告处领取了解除合同经济补偿金。2007年12月1日，宇迅公司与原告朱某签订了书面劳动合同，原告主要从事线务员工作。此后宇迅公司为原告朱某缴纳养老保险金到2014年2月。
上述事实，由原、被告当庭陈述的部分事实，被告枣庄传输局提交的其与宇迅公司签订的《光缆线路维护业务外包合同》、被告枣庄传输局向宇迅公司支付光缆线路维护费用的中国工商银行网上银行电子回单、被告枣庄传输局与原告签订的解除劳动合同协议书、宇迅公司的证明以及与原告朱某签订的书面劳动合同、缴纳社会保险及大额医疗救助保险费单据、枣庄市薛城区保险征收分局出具的社会保险缴费证明、原告养老保险手册等证据予以证实。
本院认为，从原告提交的证据和双方当事人陈述的事实能够证明原告从事工作的时间、工种等事实，但其没有提交2007年11月22日与被告解除劳动合同后再与被告存在事实劳动关系的直接证据。而被告提交了原告与案外人宇迅公司签订的书面劳动合同及存在劳动合同关系的直接证据。因此，原告要求确认与被告存在事实劳动合同关系的请求，缺乏有效证据和法律依据，本院不予支持。同时，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，也没有事实和法律依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 殷贵芹
二〇一四年九月四九日
书 记 员 薛 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1335号之一
申请执行人：泉州市洛江区河市固佳水泥砖厂,住所地泉州市洛江区河市镇白洋村坂头小组绮人口山。
经营者：陈金宝，男，1962年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人：许志阳,男,1974年9月18日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区河市固佳水泥砖厂与被执行人许志阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0504民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区河市固佳水泥砖厂因被执行人许志阳未履行偿付货款77675元及利息的义务，于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人许志阳名下的闽Ｃ×××××小汽车的交易手续，但该车辆目前尚未实际扣押。后经对被执行人许志阳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许志阳有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月十八日
书记员 许明远
PAGE
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8295号
原告(执行案外人)：高圣跃，男，1959年7月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告（申请执行人）：金秀美，女，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告（申请执行人）：金秀琴，女，1964年3月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告（申请执行人）：金秀凤，女，1968年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告（申请执行人）：鞠金娣，女，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告（申请执行人）：金龙，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
第三人（被执行人）：王萍，男，1971年2月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告高圣跃与被告金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙，第三人王萍案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高圣跃、被告金秀美、金秀琴、金秀凤到庭参加诉讼，被告鞠金娣、金龙及第三人王萍经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣跃向本院提出诉讼请求：1、要求停止对（苏Ａ×××××）现代轿车的强制执行；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，高圣跃收到南京市六合区人民法院（2016）苏0116执异第13号执行裁定书。该裁定驳回高圣跃提出的执行异议，缺乏事实与法律依据。一、金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙申请执行的财产不属于本案第三人王萍所有。2011年7月9日，王萍与高圣跃签订现代轿车（苏Ａ×××××）买卖协议并付清了所有货款，王萍已经将汽车交付高圣跃使用。因此，高圣跃对涉诉汽车享有合法的民事权益，金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙无权就涉诉汽车申请执行；二、金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙对涉诉汽车申请执行是错误的，其行为没有法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院只能对属于被执行人的财产进行查封、扣押和冻结。但王萍对涉诉汽车不享有任何合法的民事权益，汽车仅是登记在王萍名下，该车自2011年7月9日就被原告实际占有，并由原告履行保险等相关义务。法院无权也不应当查封不属于王萍所有的财产。法院对涉诉汽车的查封不符合相关法律规定，应当依法解除查封，停止对涉诉汽车的执行。
被告金秀美、金秀琴、金秀凤辩称：不同意法院对王萍所有的现代轿车（苏Ａ×××××）停止执行，原告提供的该协议书我们有异议，不知道是现在签的还是六年前签，所有我们不认可车子是原告买的。请求法院依法判决。
被告鞠金娣、金龙及第三人王萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，第三人王萍所有的苏Ａ-×××××轿车在雍六高速公路龙池服务区入口处发生事故，造成金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙的亲属高在华受伤而死亡；2010年5月11日，金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙向本院提起交通事故人身损害赔偿诉讼，2010年11月30日，本院对王萍的现代轿车（苏Ａ×××××）实施财产保全；本院于2011年5月3日作出（2010）六程民初字第268号民事判决书（已经发生法律效力），确认：一、王萍应赔偿金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙116501元；二、案件受理费1163元，减半收取581.50元，财产保全费940元，合计1521.50元，由王萍负担761元（原告垫付）。后因王萍未履行法院判决确定的义务，金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙于2011年6月22日向本院申请强制执行。本院又于2016年2月2日作出（2011）六执字第1092号执行裁定书及协助执行通知书，再次查封了王萍的现代轿车（苏Ａ×××××）。2016年8月15日，高圣跃向本院提出异议,认为上述车辆系其所有，与该执行案件无关，要求解除对上述车辆的查封。2016年9月2日，本院作出（2016）苏0116执异第13号执行裁定书，裁定：驳回案外人高圣跃的执行异议。高圣跃遂于2016年12月16日向本院提起本案诉讼。
2011年7月9日，高圣跃与王萍签订现代轿车（苏Ａ×××××）买卖协议一份，约定：“现有王萍壹辆现代轿车（苏Ａ×××××），以陆万肆千元整转让给高圣跃，从此车子与我无关。王萍”。该车是王萍分期付款购买，买卖时未办理过户手续。从此，该车辆的所有保险均以高圣跃名义交纳。至2016年，该车需年检时，因该车再次被本院查封，原告高圣跃遂向本院申请执行异议，被本院裁定驳回。
以上事实，有当事人的陈述、（2010）六程民初字第268号民事判决书、（2010）六程民初字第268号民事裁定书、（2011）六执字第1092号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）苏0116执异第13号执行裁定书、苏Ａ×××××汽车买卖协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人提起执行异议之诉请求对执行标的停止执行，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。2011年7月9日，高圣跃与王萍签订现代轿车（苏Ａ×××××）买卖协议时，该车被本院于2010年11月30日实施财产保全。高圣跃与王萍签订现代轿车（苏Ａ×××××）买卖协议违反上述法律规定，不具有合法性,其行为自始无效。本院又于2016年2月2日作出（2011）六执字第1092号执行裁定书及协助执行通知书，再次查封了王萍的现代轿车（苏Ａ×××××）。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中涉及苏Ａ×××××车辆登记在王萍名下，而非高圣跃名下，原告未能合法取得相关车辆的实体权益，不能证明其就案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告要求停止对案涉车辆的执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告高圣跃的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高圣跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邵蕊晨
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执243号之一
申请执行人：沙洋秦江水泥有限责任公司。
法定代表人：罗士林，该公司总经理。
被执行人：朱敏，男，1972年7月30日出生，汉族，沙洋县人，个体工商户。
本院在执行申请执行人沙洋秦江水泥有限责任公司与被执行人朱敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初634号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人朱敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人朱敏自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋秦江水泥有限责任公司支付水泥款114000元；二、向申请执行人沙洋秦江水泥有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1290元；四、承担执行费1629元。但被执行人朱敏至今未将生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人朱敏在银行无存款，现有牌照号码为鄂x**江西五十铃牌车辆一辆；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人朱敏现有位于沙洋县洪岭大道鑫海华庭1幢904号，房屋预售登记号为xxx的房屋一套，该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司沙洋支行；本院对被执行人朱敏的财产及收入调查后，向申请执行人沙洋秦江水泥有限责任公司反馈了财产调查结果的情况，申请执行人沙洋秦江水泥有限责任公司向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序，并同意不处置被执行人朱敏的财产。
本院认为，被执行人朱敏暂无履行能力，且申请执行人沙洋秦江水泥有限责任公司同意暂时不处置被执行人朱敏的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初634号民事调解书的本次执行程序。
被执行人朱敏应继续履行本院（2017）鄂0822民初634号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执193号之一
被执行人谭本平，男，1956年8月28日出生，汉族，枝江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中知刑初字第00001号刑事判决书，在执行谭本平假冒注册商标罪一案相应财产刑过程中，经调查执行了被执行人部分财产。因被执行人暂无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂宜昌中知刑初字第00001号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一八年二月一日
书记员 郦 薇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初876号
原告:冉崇宽,男,1966年2月2日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:巫溪县定安煤矿有限公司,住所地巫溪县土城乡，工商注册号500238000502465。
法定代表人：陈树林，该公司董事长。
原告冉崇宽与被告巫溪县定安煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告冉崇宽及其委托诉讼代理人周定伟到庭参加诉讼。被告巫溪县定安煤矿有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
冉崇宽向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2009年9月至2016年3月存在劳动关系。事实和理由：2009年9月，原告开始在被告处工作，主要工作为煤炭开采，被告按月支付工资，双方没有签订书面劳动合同。2010年4月,被告组织原告及其他工人到巫溪县疾病预防控制中心做了年度巫溪县厂矿职业病初筛摄片登记检查，2011年、2012年、2014年原告均以被告工人的身份在巫溪县疾病预防控制中心做了类似的检查登记。2014年4月2日，原告被发现疑是职业病，巫溪县疾病预防控制中心建议原告停止粉尘作业，到上级机构进行职业病诊断。当时被告并没有让原告停止粉尘作业，并安排原告继续工作至2014年年底。2015年原告处于医学观察期，其多次自费到相关医院进行治疗。2015年8月之后，被告由于经营不善处于半停业状态。至今，原、被告仍未解除劳动关系。2016年，原告到重庆市疾病预防控制中心进行职业病诊断时，由于此时被告无法配合，故未能完成职业病诊断。综上，原告自2009年开始在被告处工作直至2014年年底，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但已经形成了无固定期限的劳动合同关系。2014年，原告被发现疑是职业病，在诊断期间，双方没有解除劳动关系的事实，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，被告也不能解除双方的劳动关系。原告为完成职业病诊断，维护自己的合法权益起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
原告冉崇宽为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2.巫溪县疾病预防控制中心记录、巫溪县天元乡人民政府及巫溪县天元乡天元村民委员会证明两份、调查笔录，拟证明原告自2009年在巫溪县定安煤矿工作，原告从2009年到2016年3月与被告存在劳动关系；
3.职业健康检查表，拟证明原告是疑是职业病，并建议原告申请职业病鉴定；
4.巫溪县劳动人事争议仲裁委员会收件回执，拟证明原告起诉符合法律规定；
5.证人冉龙凡、陈明发、张建周的证言，拟证明原告于2009年至2015年在被告处从事工作，主要从事掘井工作，原告的工作地点、时间均受被告安排，并接受被告管理，工资有被告按月支付，2015年7月被告向职工发出停产通知；
6.重庆市国土资源房屋管理局采矿许可证复印件、巫溪县煤炭工业管理局文件、重庆市工商行政管理机关准予巫溪县定安煤矿注销登记通知书、重庆市工商行政管理机关准予巫溪县定安煤矿有限公司设立登记通知书、巫溪县定安煤矿有限公司的基本情况查询表、工伤补偿协议、调查笔录、巫溪县社保局证明、请假条、物件发放登记表，证明被告在2010年9月1日取得了采矿许可证，并以巫溪县定安煤矿的形式进行招工，根据采矿许可证可以证明被告自2010年9月1日起具有用工主体资格，系合法的用工企业。
原告举示的上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明相应事实，本院予以采信。
经审理查明，巫溪县定安煤矿成立于2013年4月8日，系个人独资企业。巫溪县定安煤矿后更名为巫溪县定安煤矿有限公司，巫溪县定安煤矿于2014年3月31日办理注销登记，并于同日登记为巫溪县定安煤矿有限公司。2010年9月1日，巫溪县定安煤矿取得重庆市国土资源和房屋管理局颁发的采矿许可证。2013年11月19日，巫溪县定安煤矿有限公司取得重庆市国土资源和房屋管理局颁发的采矿许可证。
2009年9月，原告冉崇宽经陈树林同意到煤矿上班，主要从事掘井、采煤等工作，工作至2014年底，双方未订立书面劳动合同。2014年4月2日，原告被发现疑是职业病。2015年8月之后，被告处于停业状态。原、被告至今未解除劳动关系。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原、被告之间并未签订劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。联系本案，被告巫溪县定安煤矿有限公司系符合法律规定的用工主体，可以合法用工；原告冉崇宽系被告招用，为其生产的成员，其工作受被告安排；被告的经营范围包括煤矿生产、销售，原告提供的掘井、采煤等劳动是被告的业务组成部分。由此可见，原、被告之间的劳动关系成立。至此，本案尚存在另外一个问题，即原、被告之间的劳动关系何时建立？本案原告主张自2009年9月在煤矿上班，进而要求确认自2009年9月至2016年3月与被告存在劳动关系。原告主张的事实，通过法庭调查，本院予以确认。但本院认为，原告主张其与被告自2009年9月建立劳动关系的诉请，不符合法律规定。从本案查明的事实来看，巫溪县定安煤矿成立于2013年4月8日，后更名为巫溪县定安煤矿有限公司。在此时间之前，被告的行为应视为筹建行为。被告在筹建中的用工行为，因被告尚未取得用工主体资格，不能视为劳动关系。因此，本案原、被告劳动关系的建立时间应自被告取得用工主体资格之日起，即2013年4月8日。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冉崇宽与被告巫溪县定安煤矿有限公司自2013年4月8日至2016年3月存在劳动关系；
二、驳回原告冉崇宽的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告巫溪县定安煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 眉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异141号
申请人：胡世建，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）：余英德，重庆亨德律师事务所律师。
申请执行人：重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1，组织机构代码20311135-X。
法定代表人：顾日南，董事长。
被执行人：重庆中钢恒智置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦7楼，统一社会信用代码915001085771962479。
法定代表人：黄锦勳，董事长。
本院在执行申请执行人重庆大极建设工程有限公司与被执行人重庆中钢恒智置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡世建于2017年9月12日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了与原申请执行人重庆大极建设工程有限公司签署的债权转让协议书和向被执行人重庆中钢恒智置业有限公司发出的债权转让告知书。
本院查明,重庆大极建设工程有限公司与被执行人重庆中钢恒智置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11562号民事判决书判决，重庆中钢恒智置业有限公司应向重庆大极建设工程有限公司支付工程价款14600000元，因重庆中钢恒智置业有限公司未履行，重庆大极建设工程有限公司向本院申请执行，本院以（2017）渝0108执396号案立案执行。2016年11月28日，重庆大极建设工程有限公司与胡世建签订债权转让协议书，重庆大极建设工程有限公司作价14600000元将其持有的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11562号民事判决书（（2017）渝0108执396号执行案件）中对重庆中钢恒智置业有限公司的债权14600000元转让给胡世建。2016年11月29日，胡世建向重庆中钢恒智置业有限公司发出的债权转让告知书。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，原申请执行人重庆大极建设工程有限公司将重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11562号民事判决书即（2017）渝0108执396号执行案件中对被执行人重庆中钢恒智置业有限公司的全部权利转让给胡世建，并通知了被执行人，重庆大极建设工程有限公司书面确认胡世建取得上述债权，胡世建申请变更其为（2017）渝0108执396号执行案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更胡世建为（2017）渝0108执396号执行案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 圆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1913号
罪犯曹七古，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年8月5日作出（2009）耒刑初字第224号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯曹七古有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带共同民事赔偿274，604.96元。2009年8月31日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹七古到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹七古确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹七古在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹七古减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2150号
原告：左自勇，男，生于1963年4月8日，汉族，居民，住仁寿县。
被告：彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住仁寿县。
被告：刘绍东，男，生于1962年11月27日，汉族，居民，住仁寿县。
原告左自勇与被告彭奇、刘绍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告左自勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左自勇撤诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹 越
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2074号之三
申请执行人：重庆信山建筑机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：杨仕川，总经理。
委托执行代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，董事长。
被执行人：胡定元，男，1970年8月28日生，汉族，住重庆市。
重庆市永川区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）渝0118民初7641号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司在判决生效后3日内向重庆信山建筑机械设备租赁有限公司支付租金95000元及资金占用利息，由胡定元承担连带清偿责任，但重庆市厦坤建设（集团）有限公司、胡定元均未履行判决书确定的义务，重庆信山建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求重庆市厦坤建设（集团）有限公司、胡定元履行上述义务并支付案件受理费1095元、迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，冻结了胡定元在中国工商银行的2个账户外，暂未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、胡定元纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有租金95000元及资金占用利息、案件受理费1095元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆信山建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、胡定元（2017）渝0118执2074号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何佳骏