四川省巴���市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终236号
上诉人（原审被告）：刘涛远，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地四川省南江县上两乡，现住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖波，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道。
上诉人刘涛远因与被上诉人肖波买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘涛远上诉请求：撤销一审判决，确认《购车协议》有效，上诉人刘涛远对被上诉人肖波购车后缴纳的罚款、保险费和车辆修理费不承担责任；一、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实和适用法律均有错误。2016年7月1日，上诉人刘涛远驾车在南江高速出口被交警拦住，因刘涛远系残疾人无证驾驶被罚款1000元，刘涛远无钱可交欲将车报废，肖波主动要求购买，且知晓该车违章记录较多的情况，双方签订的购车协议应当合法有效。2016年5月10日，南江上两派出所通知刘涛远年审车辆，刘涛远书面申请报废注销。被上诉人肖波未及时过户致后来无法过户应自行担责。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时生效。刘涛远的车辆已交付给肖波，原判混淆了动产与不动产交付的区别。
被上诉人肖波辩称：上诉人刘涛远的上诉理由不能成立，二审应当驳回上诉人刘涛远的上诉请求，诉讼费应当由上���人承担。
肖波向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间所签订的购车买卖协议无效；2.判决被告返还原告购车款1300.00元、车辆修理费8050.00元、交易前车辆产生的罚款4300元、车辆保险950.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月1日，被告刘涛远与原告肖波签订二手车《购车协议》，由车主刘涛远将比亚迪F3车牌号川Y886**号车以1300元的价格转让给原告肖波，并约定因卖方原因致使车辆在规定期间内不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车价款并承担一切损失。原告肖波于签订协议当日支付该车转让款1300元，被告刘涛远出具收条。原告肖波随后将川Y886**号车在南江县安达汽修厂进行修理，2016年8月16日，开支维修费8050元。2016年8月31日，原告肖波将川Y886**号车在中国人民财产保险股��有限公司巴中市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险，开支保险费950元。同时查明：川Y886**号车检验有效期为2013年12月31日，机动车状态为违法未处理，逾期未检验，注销。原告肖波于2016年8月29日交清了川Y886**号车转让前因交通违章罚款4300元。被告刘涛远在转让川Y886**号车前已申请将该车报废。
一审法院认为：本案主要争议焦点：被告刘涛远与原告肖波签订的《购车协议》效力问题，原判认为其为无效。其理由如下：虽然买卖双方系自愿交易行为，但是被告刘涛远明知该车已申请报废，隐瞒相关事实将该车转让给原告肖波，导致原告肖波不能将该车过户，其行为违反了《旧机动车交易管理办法》和《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》等行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）之规定，被告���涛远转让车辆行为违反了行政法规的强制性规定导致《购车协议》无效。被告刘涛远的行为存在过错。被告辩称该车系以报废价格出售，但未告知原告该车已申请报废，一审对被告答辩意见不予采纳。因被告刘涛远的过错造成了买卖合同无效，原告肖波因此受到的损失，应该由被告刘涛远承担损害赔偿责任。故原告肖波开支的购车费1300.00元，应当由被告刘涛远返还原告肖波。原告肖波代交罚款4300.00元、为了车辆上户开支的维修费8050.00元及购买的保险费用950.00元属于被告刘涛远因过错造成的损失，应该由被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、被告李涛远与原告肖波签订的《购车协议》无效。二、被告刘涛远在判决生效后十五内返还原告肖波购车款1300.00元、车辆修理���8050.00元、交易前车辆违章罚款4300.00元及车辆保险950.00元。受理费165.00元，由被告刘涛远负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人刘涛远提交了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》和申请注销车辆的《申请》各一份，证实车辆在2016年7月1日签订《购车协议》时还未被注销，可以销售。被上诉人肖波质证认为该车于2016年5月10日已申请注销，上诉人不能将车再卖给被上诉人。被上诉人肖波提交了加盖有交通违法缴费专用章的《南江县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》共计64张，上诉人刘涛远对其真实性无异议，但认为肖波缴纳罚款的数额为2720元，而非原判认定的4300元。本院审查认为：上诉人刘涛远于2016年5月10日向交管部门申请注销川Y886**号车辆，在《购���协议》签订后的2016年7月5日，又填写了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，对该车辆注销登记属实，对上诉人刘涛远二审期间提交的证据予以采信。对被上诉人肖波二审期间提交的证据，能够证明其代缴罚款2720元，而非原判认定的4300元，本院对其提交的缴纳罚款的证据予以采信。
经本院二审查明的其余案件事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：关于上诉人刘涛远与被上诉人肖波签订的《购车协议》违反了《旧机动车交易管理办法》第三十三条“已经办理报废手续的各类机动车禁止交易”的规定。《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》第十二条第二款规定“任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人”。上诉人刘涛远于卖车前的2016年5月10日已申请注销川Y886**号车辆，未将申请注销登记的事实告知肖波，其行为还违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则，双方签订的合同无效。原判认定双方签订的《购车协议》无效正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。因此，原审判决上诉人刘涛远返还被上诉人肖波购车款并赔偿相关损失，符合前述法律规定本院予以确认。
关于被上诉人肖波购车前该车的违章罚款、购车后的修理费、保险费的承担问题。肖波在购买该车后，为了可以正常使用该车，为该车缴纳了违章罚款，购买了保险，并对该车进��了必要的修理后，才发现该车已注销登记，不能办理过户登记手续，肖波购买该车的合同目的已不能实现。不能办理过户登记系上诉人刘涛远的过错导致，因此肖波支付的车辆修理费8050元、保险费950元以及代缴的刘涛远使用该车期间的违章罚款，刘涛远应当返还。上诉人认为其不应当对罚款、车辆修理费、保险费承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘涛远的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。鉴于二审期间被上诉人肖波提交了加盖交通违法缴费专用章的《南江县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》等新证据，能够证明其缴纳刘涛远使用该车期间的违章罚款为2720元，而非原判认定的4300元，故二审对原审该部分判决内容予以变更。依照《中华��民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1942号民事判决第一项，即维持“被告刘涛远与原告肖波签订的《购车协议》无效”；
二、将四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1942号民事判决第二项“被告刘涛远在判决生效后十五内返还原告肖波购车款1300.00元、车辆修理费8050.00元、交易前车辆产生的罚款4300.00元及车辆保险费950.00元”变更为“上诉人刘涛远在本判决生效后十五内返还被上诉人肖波购车款1300元、车辆修理费8050元、交易前车辆产生的罚款2720元及车辆保险费950元”。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费165元，由上诉人刘涛远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 朱 芹
书 记 员 胡少远