wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6926号
原告：敖某，注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：董某1，男，1965年2月18日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：王某，男，1967年2月20日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：董某2，男，1978年3月27日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，男，1974年10月26日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告董某1、王某、董某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告董某1、王某、董某2、李某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息11463元，合计61463元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年5月30日，被告董某1、王某在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告董某2、李某为此笔贷款提供连带保证责任担保，此贷款到期后，四被告未能按合同约定偿还本息。
被告董某1、王某、董某2、李某未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2015第735847号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2015第735847号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074730号）复印件一份，用于证明被告董某1由被告董某2、李某担保向原告借款50000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金50000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告董某1、王某、董某2、李某均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告董某1为借款人，于2015年2月12日与原告签订个人借款合同，借款60000元，约定借款年利率为13.882%，借款期限36个月。被告王某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告董某2、李某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币陆万元整；债务履行期限从2015年2月12日起至2018年2月12日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年5月30日，被告董某1在原告处作借据借款本金50000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年5月10日。至期满，被告董某1等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金50000元，依约定计算的利息11463元，合计61463元。
本院认为，被告董某1、王某夫妇与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告董某2、李某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告董某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告王某作为被告董某1的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告董某2、李某应对被告董某1、王某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告董某1、王某按约定偿还借款本息及被告董某2、李某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董某1、王某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金50000元，利息11463元，合计61463元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告董某2、李某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告董某1、王某、董某2、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月二十五日
书记员高天禄
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2215号
原告田小山，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告张秀华，男，汉族。
本院在审理原告田小山被告张秀华财产损害赔偿纠纷一案中，原告田小山于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小山申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小山撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告田小山负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 祁彦钢
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初969号
原告:郑和太,男,汉族,1966年3月29日出生,住巫溪县。
被告:陈明海,男,汉族,1972年3月19日出生,住巫溪县。
原告郑和太与被告陈明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑和太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑和太撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年五月四日
书记员 杨木一
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2811号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张小明，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初366号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人张小明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小明向法院缴纳罚金人民币6000元，但被执行人张小明未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年8月30日先后对被执行人张小明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张小明名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；
2.本院于2017年6月8日冻结被执行人张小明的银行账户；
3.2017年7月6日向被执行人张小明发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年7月7日作出决定将被执行人张小明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人张小明罚金6000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初366号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 林志源
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1204号
原告：临湘市物资总公司，住所地临湘市五里牌。
法定代表人:沈平中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：方向明，男，汉族。
委托诉讼代理人:万美丽，女，汉族。
原告临湘市物资总公司与被告方向明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告方向明的委托诉讼代理人万美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市物资总公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的不定期租赁合同；2、判令被告立即腾出所租赁的6、7、8号门面；3、支付原告租金7500元(2016年1月至2016年7月)；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与案外人袁某某签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将其坐落于临湘市**路6、7、8号门面租赁给案外人袁某某，每个门面年租金5000元，3个门面共计年租金15000元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。期间，案外人袁某某将其租赁门面转租给被告方向明，租金交至2015年12月31日。2016年原告为落实临国资【2015】29号“关于临湘市物资总公司下属原公司部分资产处置的批复”文件精神，原告派专人上门通知被告解除租赁合同和腾空租赁房屋，被告以补偿未到位为由不予交付房屋和缴纳拖欠的租金。2016年3月，原告切断被告门面的电源，后又于2016年6月18日在被告的租赁门面张贴“解除租赁合同通知书”。被告占用原告的租赁门面至今，且拖欠原告2016年1月至今的租金。
被告方向明辩称，1、被告同意依法解除租赁合同，但原告必须给予被告经济补偿；2、被告租赁的门面已经腾空，只是未交付原告；3、被告现承租的门面系转租得来，原告必须承担被告的门面转让费3.5万元；4、被告不承担诉讼费。
原告临湘市物资总公司围绕诉讼请求依法提交的证据能够证实原、被告合法的租赁关系以及原、被告租赁合同已于2015年12月31日到期。现原、被告之间属于不定期租赁合同关系，原告可随时解除租赁合同，原告解除租赁合同已在合理的期限内通知了被告，被告有拖欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告临湘市物资总公司以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与案外人袁某某签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案外人袁某某在履行合同期间将其承租门面转租给被告方向明，原告收取了被告方向明的租金，视为原告认可被告方向明承继了袁某某的合同权利义务。原、被告于2015年12月31日租赁合同到期后对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”同时依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已履行了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。被告在合同到期后，既不缴纳租金，也不返还租赁门面，原告要求被告支付拖欠租金和返还租赁门面，依照合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故原告要求被告支付拖欠的租金，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称因原告提出解除租赁合同，被告的门面转让费3.5万元及经济损失应当由原告承担。被告的门面转让费系与案外人袁某某的转租关系而发生与本案原告无关。被告的该项损失应向相对人袁某某主张。原告在2016年3月6日将被告承租门面的供电切断电源，此后收取租金对被告显失公平，对于原告要求被告支付2016年1月至2016年7月的租金的诉求，本院只支持原告收取2016年1月1日至3月1日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告临湘市物资总公司与被告方向明的租赁合同；
二、被告方向明在本判决生效之日起三日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（6、7、8号）并支付原告临湘市物资总公司的租金2500元（2016年1月至2016年2月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告方向明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年八月十九日
书记员 曾慧君
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5335号
原告：王罗凤，女，1961年11月27日，东台市工艺厂下岗职工，住东台市东台镇。
被告：郭晓梅，女，1972年10月25日生，东台市纺织厂下岗职工，住东台市东台镇。
被告：骆步俊，男，1970年3月4日生，打零工，住东台市东台镇。
原告王罗凤与被告郭晓梅、骆步俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罗凤、被告郭晓梅到庭参加诉讼。被告骆步俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。起诉时，原告王罗凤曾列郭友春、雷明香为本案被告，审理中，原告王罗凤向本院申请撤回对被告郭友春、雷明香的诉讼，本院依法照准。本案现已审理终结。
王罗凤向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓梅、骆步俊归还王罗凤借款130000元；2、判令郭晓梅、骆步俊支付王罗凤借款利息101400元（计算至2016年8月23日）；3、判令诉讼费由郭晓梅、骆步俊承担。事实和理由：王罗凤于2013年1月4日借给郭晓梅30000元，于2013年1月21日借给郭晓梅20000元，于2013年2月9日借给郭晓梅30000元，于2013年4月23日借给郭晓梅40000元，于2013年借给郭晓梅10000元，约定2分的利息。至2014年王罗凤一直向郭晓梅、骆步俊催要借款，但其一直不还，且态度恶劣。为此，提出上述诉讼请求。
郭晓梅辩称，借钱是事实，但王罗凤所称利息不合法，当时双方并没有约定利息。
骆步俊未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：郭晓梅因经营需要，分别于2013年1月4日向王罗凤借款30000元；于2013年1月21日向王罗凤借款20000元；于2013年2月9日向王罗凤借款30000元，约定借期限一年；于2013年4月23日向王罗凤借款40000元，约定借期限一年；另在2013年（具体日期不详）向王罗凤借款10000元，合计向王罗凤借款130000元。郭晓梅对上述借款予以认可。王罗凤认为对上述借款双方约定月息2分，利息结算到2013年3月底，此后的借款未结付利息。而郭晓梅不予认可，只认为其向别人借款一般都约定利息，利率标准为月利率0.4%至2%之间，对向王罗凤所借的上述借款的具体利率标准及利息结算到何时均记不清了，但其认可双方约定的借款利率标准为月利率0.8%。此后，王罗凤向郭晓梅追要借款未果，遂引起本案诉讼。
另查明，骆步俊、郭晓梅于1996年6月27日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，王罗凤与郭晓梅间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郭晓梅在2013共向王罗凤借款130000元，并约定利息的事实，有借条及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。郭晓梅对借款应当按约归还或在王罗凤追要时在合理期限内及时归还，郭晓梅未能归还借款，应承担相应民事责任。故王罗凤要求郭晓梅归还其借款130000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，双方并未书面约定利率标准，庭审中，王罗凤认为双方约定的利率标准为月息2分，无证据证实。但郭晓梅认可双方约定的借款利率标准为月利率0.8%，本院遂认定案涉借款的月利率为0.8%，已结算至2013年3月底，此后的借款未结付利息。骆步俊、郭晓梅系夫妻关系，且上述借款发生于其夫妻关系存续期间。骆步俊未提供证据证明上述债务非夫妻共同债务，故本案所涉债务依法应当按夫妻共同债务处理。王罗凤要求骆步俊对该债务承担共同偿还责任的请求，依法应予支持。被告骆步俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓梅、骆步俊应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王罗凤借款本金130000元及利息（以本金80000元自2013年4月1日起，以本金50000元自2013年4月23日起，均至2016年8月23日止，按月利率0.8%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取计2386元，由原告王罗凤负担523元，被告郭晓梅、骆步俊负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 明
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执745号
申请执行人中化明达东北地质矿业有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人曾昭岭，该公司副总经理。
被执行人候殿坤，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被执行人刘胜法,男，1986年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被执行人肖亚平，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
本院在执行中化明达东北地质矿业有限公司与候殿坤、刘胜法、肖亚平买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初609号民事判决书》，执行标的68266.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月三日
书记员 王 璐
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初76号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人马洪军，辽宁省昌图县人,户籍地昌图县，现住四平市。因涉嫌交通肇事，于2018年2月1日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经四平市人民检察院批准，于2018年2月11日由四平市公安局直属分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]第69号起诉书指控被告人马洪军犯交通肇事罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人马洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马洪军于2018年1月13日19时20分许，驾驶×××号跃进牌轻型普通货车，沿四平市铁东区山门镇田家窝棚村路由南向北行驶至田家窝棚村公交站点北侧50米处时，将前方步行被害人林某1撞倒，事故发生后马洪军驾车逃离事故现场，林某1当场死亡。经法医鉴定，死者林某1系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市交警支队事故处理大队认定，马洪军负事故全部责任，林某1无责任。2018年2月1日，被告人到公安机关投案。2018年2月7日，被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属各项损失共计人民币25万元(含交强险11万元)，被害人家属表示谅解，不再要求��究被告人的法律责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议。并有发案立案破案报告书、交通事故照片、死亡医学证明、道路交通事故认定书、违法嫌疑人归案经过、交通事故现场勘查记录、记录图、谅解书、调解书、收条、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、证人马某1、马某2、林某2、马某3、林某3的证言、被告人马洪军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人马洪军违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人又主动到公安机关投案，如实供述其犯���事实，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人主动赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条(缓刑)、第七十三条(缓刑考验期限)之规定，判决如下：
被告人马洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 柏林彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4168号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告王瑞光。
被告王美平。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告王瑞光、王美平、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1895号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会芳，系该公司员工。
被告：孙钰权，男，住郑州市。
原告河南瑞祥物业管理有限公司（以下简称“瑞祥物业”）诉被告孙钰权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托诉讼代理人赵会芳到庭参加诉讼，被告孙钰权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费及滞纳金5593元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月15日，原告与河南华晨置业有限公司签订“华宸.上院”前期物业管理委托合同（简称“物业服务协议”），协议约定：由原告向华宸上院小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。多层受益人按其拥有建筑面积每月每平方米0.32元向乙方缴纳物业服务费，带电梯多层住宅和非住宅按其拥有建筑面积每月每平方0.87元向乙方缴纳物业服务费；另外受益人应缴纳每月每平方米0.05元的电子设备维护费。该合同约定物业管理费每季度缴纳一次，每次缴纳时间为第一季度的第一个星期。逾期缴纳的从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金。被告为华宸上院2号楼2单元3楼东户业主和受益人，物业面积114.07㎡，按照协议约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2010年1月1日起被告以各种理由拒交物业费，欠费时间有6年之余（暂定六年）欠费金额3038元，滞纳金2555元，经原告多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。
被告孙钰权未答辩。
经审理查明，2009年7月15日，以河南华宸置业有限公司为甲方、瑞祥物业为乙方签订“华宸·上院”前期物业管理委托合同一份，河南华宸置业有限公司委托瑞祥物业对其开发的华宸·上院小区提供物业管理服务，委托管理期限自2009年7月15日起至该小区业主委员会成立之日。瑞祥物业提交的其自制的财务台账明细中显示，其诉请的2号楼2单元3楼东户的业主为孙喜东。庭审中瑞祥物业称，瑞祥物业于2016年7月30日撤出该小区，不再提供物业服务；瑞祥物业曾经起诉过孙喜东，孙喜东说他叫孙钰权，瑞祥物业就撤诉了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。瑞祥物业主张被告孙钰权向其支付华宸上院2号楼2单元3楼东户的物业服务费用，但其所提交证据不能证明孙钰权即为该房产的所有权人，也未提交证据证明其撤离华宸上院小区的具体时间，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南瑞祥物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年十二月四日
书记员 时 磊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执436号之一
申请执行人：陈柏霖。
被执行人：于淑伟。
本院在执行申请执行人陈柏霖与被申请执行人于淑伟民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2018）吉0602民初60号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方达成和解协议，并履行完毕，申请人于2018年5月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执436号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年六月八日
书记员 金红卫
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执1248-1号
本院在执行申请人陈支明与被申请人林祥发、林甦借款合同纠纷一案中查明，反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将林甦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2737号之一
申请执行人张新，男，汉族，住青海省。
被执行人吴自刚，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川惜净实业有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号。
法定代表人吴自刚。
申请执行人张新依据本院作出的（2015）高新民初字第4101号民事判决书申请执行吴自刚、四川惜净实业有限公司、成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月5号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金550万元。另，本案执行费54900元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋五套，但均为轮候查封，暂无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月28日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人张新在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金550万元。另，本案执行费54900元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第4101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月五日
书记员 陈梦阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0103行初136号
原告印木奎，男，汉族，1948年10月5日出生，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。
法定代表人刘志刚，局长。
原告印木奎诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告印木奎向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告印木奎向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告印木奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印木奎负担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶 荧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第433号
罪犯陈保昌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年5月8日作出(2012)江新法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈保昌犯盗窃，抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)江中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈保昌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年11月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈保昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈保昌获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保昌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审7号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人杨剑，男，生于1985年2月19日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行杨剑NO：1942789行政处罚决定一案。本院受理后，在合法性审查中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请撤诉，要求撤回NO：1942789行政处罚决定的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队NO：1942789行政处罚决定的执行。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 张 弛
人民陪审员 何顺利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅筱君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1280号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，组织机构代码：85491213-4。
法定代表人周宇宁，该行行长。
被执行人江天术，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省福清市闽侯县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人江天术金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人江天术偿还借款人民币185721.14元及利息、滞纳金。本院立案执行后，依法向被执行人江天术发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人江天术有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人江天术名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人江天术名下有车牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将江天术纳入失信被执行人名单；（2）查封登记在被执行人江天术名下的车牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，但尚未控制到案。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初109号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 静
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初42号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李维宾，男，1977年9���9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年1月17日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李维宾犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人李维宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日23时许，被告人李维宾酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿山东省茌平县商业街自南向北行驶至大鹏车业门口处时，与田某驾驶的电动自行车相撞，事故发生后被告人李维宾驾车逃逸。经鉴定，田某的伤情构成重伤二级。交警部门认定被告人李维宾负事故的全部责任。
另查明，案发后李维宾驾车逃逸，后经茌平县交警大队调查确认被告人李维宾系肇事车辆车主，办案民警电话通知被告人李维宾到茌平县交警大队接受调查，被告人对犯罪事实供认不讳。被告人李维宾已经赔偿了因其违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李维宾在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人田某2等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李维宾的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李维宾违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后李维宾驾车逃逸，后经茌平县交警大队调查确认被告人李维宾系肇事车辆车主，办案民警电话通知被告人李维宾到茌平县交警大队接受调查，被告人李维宾到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人在开庭过程中认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人李维宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李维宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级���民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴栋梁
人民陪审员 王 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 毕少楠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
被告：魏凯。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告魏凯借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、被告魏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月14日，原告与被告魏凯签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告魏凯提供按揭贷款，借款金额为5万元，到期日为2013年5月14日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇恩良路南信用社住宅楼（产权证号为台安房权证字第122**号）做抵押，并于2003年5月14日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息531.31元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金33863.90元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金33863.90元及利息（从2003年5月14日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。
被告魏凯辩称，借款属实，我同意偿还。
经审理查明，2003年5月14日，原告农行台安县支行与被告魏凯签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告魏凯提供按揭贷款，借款金额5万元，贷款期限自2003年5月14日日至2013年5月14日，共10年，分120期偿还，年利率5.04%，每月等额还本息531.31元。该笔借款以坐落于台安镇恩良路南信用社住宅楼（产权证号为台安房权证字第122**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2003年5月14日，原告向被告发放贷款5万元。被告魏凯偿还了本金16136.10元，尚欠本金33863.90元及利息。2017年8月17日，原告诉至本院要求被告魏凯偿还剩余本金33863.90元及利息（从2003年5月14日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。
上述事实,有原被告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告魏凯签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告魏凯未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:
被告魏凯于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金33863.90元及利息（从2003年5月14日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元减半收取654.5元，由被告魏凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6884号
申请执行人徐业红，男，1967年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人徐业红与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为11358元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：张新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：民航广州医院，住所地：广州市。
法定代表人：何甘华，该院院长。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所实习人员。
上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0111民初387号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人曾口头约定因租赁合同纠纷产生争议，由佛山市南海区人民法院管辖，由于双方约定了管辖法院为佛山市南海区人民法院，因此上诉人与被上诉人的约定管辖有效，故请求撤销原审法院裁定，本案移送佛山市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由被上诉人提交的《租赁协议书》显示，本案涉案租赁标的物为被上诉人民航广州医院3号和4号的物业，该不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8343号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：王大江，男，1966年5月5日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王大江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十九日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初196号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人包某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因吸食毒品，于2014年12月24日被常州市新北区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年8月11日被常州市金坛区公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2015年8月25日被常州市金坛区公安局决定社区戒毒三年；曾因吸食冰毒，于2017年2月27日被沭阳县公安局行政拘留十二日，罚款1900元；又因吸毒成瘾，于2017年3月11日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人包某1犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年4月21日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年2月间，被告人包某1先后在沭阳县XX村X组其居住的家中容留何某、赵某吸食甲基苯丙胺(冰毒)3次。现分述如下：
1.2017年2月18日，被告人包某1在沭阳县XX村X组其居住的家中容留何某、赵某吸食冰毒。
2.2017年2月中旬的一天，被告人包某1在沭阳县XX村X组其居住的家中容留何某、赵某吸食冰毒。
3.2017年2月26日，被告人包某1先后在沭阳县XX村X组其居住的家中容留何某、赵某吸食冰毒。
公诉机关根据被告人包某1的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人包某1容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人包某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人包某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人包某1供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人何某、赵某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。行政处罚决定书等证实了被告人包某1的劣迹情况。
本院认为，被告人包某1为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人包某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人包某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十一日起至二○一七年八月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10216号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：张美超，男，汉族，1989年8月6日出生，籍住四川省富顺县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张美超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告张美超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张美超于2015年12月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款104000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号:浙Ｃ×××××，车架号：LC0CG4CG0F1098254）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月17日，被告已经逾期还款123天，逾期金额共计17815.44元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告张美超偿还原告剩余贷款本金91835.43元，到期未偿利息4663.18元、罚息582.84元，以上共计97081.45元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号:浙Ｃ×××××，车架号：LC0CG4CG0F1098254）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告张美超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张美超（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款104000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：浙江省瑞安市凤山路9-11号后轩。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张美超（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:浙Ｃ×××××，车架号：LC0CG4CG0F1098254）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年1月19日，原被告双方在浙江省温州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月17日向被告指定账户发放贷款104000元，被告自2016年7月27日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金91835.43元、到期未偿利息5512.46元、罚息838.52元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张美超签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张美超应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金91835.43元、到期未偿利息5512.46元、罚息838.52元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张美超未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:浙Ｃ×××××，车架号：LC0CG4CG0F1098254）实现抵押权。
本案案件受理费2227元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初107号
原告：王奕国，男，1973年12月13日出生，汉族，挖机驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托诉讼代理人：潘海斌，男，该公司员工。
原告王奕国诉被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕国及其委托诉讼代理人徐光明、被告中城建六局的委托诉讼代理人潘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机械台班费64361元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事挖机作业的驾驶员。2013年7月，被告因承建的安庆���桥圣埠还建点工程需要，租赁原告机械（挖机）给其工地做杂事，至2015年5月原告工作结束并退场。期间，被告陆续支付了几笔机械台班费约40余万元。2016年6月，经原、被告对账结算双方确认，被告仍欠原告机械台班费64361元。由于被告单位负责人变更，加之其工作流程繁琐，故至今仍拖欠不付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告中城建六局辩称，原告的诉求不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求，且我公司保留追回多支付的21750元的权利。理由如下：根据原告提供的与陈国荣2016年2月30日的对账单显示，原告的工程款为324070元；2016年1月30日的对账单显示，原告的工程款为44340元；2016年1月19日的对账单显示，挖土王大合的工程款金额为13940元，合计工程款为382350元。截至目前，被告已支付原告机械台班费合计404100元，且原告已确认，故被告多���原告支付21750元。此外，原告提供的与陈国荣的对账单中其中一张日期显示为2016年2月30日，同年并不存在该日期，被告对其真实性存在异议。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告因承建的安庆大桥圣埠还建点工程需要，租赁原告机械（挖机）给其工地做杂事。期间，被告向原告陆续支付了部分机械台班费。2016年6月30日，被告的工作人员陆冬生就该公司项目副经理陈国荣签字的2016年1月19日、2016年1月30日、2016年2月30日三张对账单进行复核，确认尚欠原告64361元。2017年1月10日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，原告给被告承建的工程提供机械（挖机）劳务，被告支付报酬给原告，双方之间成立劳务合同关系。劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，原告提供劳务后，被告应向原告支付报酬。原告经与被告工作人员结算，被告���作人员签字确认了具体的数额为64361元，故原告要求被告支付64361元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告对其辩称并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王奕国机械台班费64361元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告中城建第六工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 君
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1998号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：杨春林，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈功芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上，系杨春林妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告杨春林、陈功芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告杨春林、陈功芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金40万元及合同期内利息16426元，共计416426元，逾期利息按照年利率12.6%计算。2、判令两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
事实和理由：借款人杨春林于2016年3月26日与该行大墅支行签订借款合同，借款40万元，约定年利率8.4%，按季结息，还款期限为2017年3月26日，逾期还贷罚息利率为贷款利率上浮50%。杨春林已结息至2016年10月1日；贷款到期后，杨春林一直拖欠不还。杨春林、陈功芹系夫妻关系。
杨春林、陈功芹未作答辩。
全椒农商行提交的借款合同、借款借据、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表等证据，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。
本院审理查明的案件事实与全椒农商行诉称一致。
本院认为，本案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。杨春林未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还贷款本金并支付利息、罚息；涉案借款合同成立于杨春林、陈功芹夫妻关系存续期间，基于该合同产生的债务依法视为夫妻共同债务。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春林、陈功芹于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元并支付相应利息（自2016年10月2日起至2017年3月26日止按年利率为8.4%计息，自2017年3月27日起按逾期还贷年利率12.6%计息至贷款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告杨春林、陈功芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3151号之一
原告：孙伟伟，男，汉族，1987年4月生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：程轶君、裔延顺，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈文国，男，汉族，1981年7月生，住淮安市。
被告：陈文良，男，汉族，1979年4月生，住镇江。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。
原告孙伟伟诉被告陈文国、陈文良、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告孙伟伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟伟撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告孙伟伟负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1338号之一
申请执行人高静。
被执行人吕丽芝。
被执行人宋存新。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初658号民事判决书受理执行高静与吕丽芝、宋存新民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款10万元、利息（自2014年3月15日至款清之日止按月利率2%计算），以及迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费3260元由被执行人吕丽芝、宋存新负担。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法冻结被执行人宋存新名下所有的汽车一辆，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费1450元，被执行人吕丽芝、宋存新未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 易诗杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1124号
原告：薛金华，男，1976年5月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：薛正松，男，1967年3月4日生，汉族，住响水县。
被告：孙信梅，女，1970年1月13日生，汉族，住响水县。
被告：谢中卫，男，1969年7月11日生，汉族，住响水县。
原告薛金华诉被告薛正松、孙信梅、谢中卫民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告薛金华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛金华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛金华负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月八日
书记员 张加慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民再15号
监督机关：孟州市人民检察院
申诉人（原审被告）：鲁留斌，男，汉族，1974年4月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：崔红兴，男，汉族，1973年7月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
申诉人鲁留斌与被申诉人崔红兴买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院于2016年4月11日作出的(2016)豫0883民初200号民事判决，向孟州市人民代表大会常务委员会申诉。孟州市人民检察院以孟检民（行）监（2017）41088300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月5日作出(2017)豫0883民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人鲁留斌及其委托诉讼代理人台定刚，被申诉人崔红兴及其委托诉讼代理人谢继周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟州市人民检察院提出再审检察建议,孟州市人民法院在审理崔红兴与鲁留斌买卖合同纠纷一案中，依据原告崔红兴提供的有鲁留斌签字的加油单据，认定鲁留斌与崔红��之间形成买卖合同关系，并判决鲁留斌应当给付相应的加油款项。但据检察院多方调取的证人证言及相关书证均能证实，案件事实并非法院所认定的情形，实际鲁留斌是毛保军雇佣的货车司机，其签字的加油条所记载的油款理应由他的老板偿还。该证据足以推翻孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初200号民事判决。因此，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初200号民事判决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新证据，足以推翻原判决、裁定”的再审情形，经检查委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款之规定，特提出再审检察建议。
申诉人鲁留斌称，该与被申诉人崔红兴之间不存在买卖合同关系，崔红兴提供的证据不能证明双方存在买卖合同关系。故(2016)豫0883民初200号��事判决认定事实有误，应当判决驳回崔红兴对申诉人的诉讼请求。
被申诉人崔红兴辩称，2007年至2010年期间，毛保军和刘志杰合伙经营货车，并在崔红兴处加油，而且告知崔红兴以后该车的司机以及跟车的人来加油，签完字之后就可以走，由毛保军和刘志杰结账。在2010年之后总计欠8万余元的加油款，经崔红兴多次催要无果，便于2015年5月13日将二人起诉到孟州市人民法院。诉讼中，毛保军当庭否认没有经营过货车，也没有雇佣鲁留斌作为司机。崔红兴就意识到毛保军、刘志全、鲁留斌等人可能存在涉嫌诈骗油款的事实。而且向孟州市刑警大队反映过情况，但是该案未受理。被申诉人认为检察院提出的再审建议是错误的。理由：1、检察院在询问刘志杰、鲁留斌、崔红兴等人过程中，查明的事实和崔红兴第一次起诉中陈述的事实是一致的。所以检察院提出的���据民事诉讼法第二百条第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，并不适合本案。因为检察院查清的是事实，并不是证据。2、针对民事案件，若确有新证据，应当由申诉人自己提供，而不应当由检察院作为公权力机关去收集。3、原一审在审判过程中，依法向鲁留斌送达传票告知其权利，而鲁留斌却缺席，所以是鲁留斌自己放弃了自己的诉讼权利。针对本案，鲁留斌在向检察院反映过情况之后，完全可以向自己的雇主毛保军、刘志杰主张自己的权利。所以原一审判决是正确的，应当驳回申诉人的请求。
再审审理中，崔红兴向法庭提交了追加毛保军、刘志杰为被告的申请。
被申诉人崔红兴向原审起诉时请求：因被告鲁留斌欠原告油款25645.7元至今未付。现起诉要求被告立即给付原告油款25645.7元及利息并承担本案诉讼费。原告崔红兴提交被告鲁留斌加油签字的单据7张，证明被告欠原告油款25645.7元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院原审对原告提交的证据予以确认。
原审查明的事实：被告鲁留斌于2009年至2010年间在原告处加油欠原告油款25645.7元，被告给原告出具了被告签字的单据，被告至今未将该款给付原告。
原审认为，债务应当偿还。被告在原告处加油，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付油款的诉讼请求，有被告签字的单据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁留斌于判决生效后三日内给付原告崔红兴油款25645.7元及利息（利息自2016年1月19日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本��决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取为220元，由被告鲁留斌承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：关于崔红兴提交由鲁留斌加油签字的单据7张，鲁留斌对真实性没有异议，只是认为应由车主毛保军、刘志杰支付油款。关于鲁留斌提交的崔红兴起诉毛保军、刘志杰案件材料，崔红兴对真实性也无异议。本院根据双方在庭审时诉辩意见，认定鲁留斌签字的行为系职务行为，崔红兴与鲁留斌之间不构成买卖合同关系。原审法院作出(2016)豫0883民初200号民事判决的结果，是因为申诉人鲁留斌经本院合法传唤拒不到庭，未向法院陈述客观事实造成的。
本院认为，本案的争议焦点是被申诉人崔红兴原审请求判令鲁留斌给付油款25645.7元及利息有无依据。被申诉人崔红兴曾为本案标的起诉毛保军、刘志杰，应当认为被申诉人对买卖合同相对人为毛保军、刘志杰没有异议。后来被申诉人崔红兴对申诉人鲁留斌的诉讼，由于申诉人拒不到庭参加诉讼，导致客观事实法庭无法查明。现申诉人提供的证据可以说明该与崔红兴之间不存在买卖关系，庭审中明确表示该系车主毛保军、刘志杰雇佣的司机，该按照车主毛保军指示在被申诉人崔红兴处加油记账，事后由车主毛保军与崔红兴结算加油款。该事实被申诉人崔红兴没有异议。因此，崔红兴请求鲁留斌立即给付油款25645.7元及利息的请求，本院不予支持。根据法律规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另案起诉。因此被申��人在再审中申请追加被告的请求，超出了原审诉讼请求，被申诉人可以另案起诉。因本案进入再审是由于申诉人在原审拒不到庭造成，对申诉人的行为应予惩罚，故本案诉讼费用应由申诉人鲁留斌承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2016）豫0883民初200号民事判决。
驳回被申诉人崔红兴的原审诉讼请求。
案件受理费440元，由申诉人鲁留斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨慧娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初841号之一
原告：无锡市远通气体有限公司，统一社会信用代码91320206718607856B，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。
法定代表人：戴卫刚，无锡市远通气体有限公司总经理。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡新金鑫交通设备有限公司，统一社会信用代码91320206752030472J，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区内。
原告无锡市远通气体有限公司与被告无锡新金鑫交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告无锡市远通气体有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市远通气体有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡新金鑫交通设备有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市远通气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取310元、保全费370元，合计680元，由原告无锡市远通气体有限公司承担。
审判员 李洪毅
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 蕾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1425号
罪犯子尔么日作，女，1985年9月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年3月29日作出（2014）川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人子尔么日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯子尔么日作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯子尔么日作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯子尔么日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯子尔么日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2037年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22695号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5990号之一
原告：申天华，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告申天华与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告申天华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申天华申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申天华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告申天华负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6550号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王卫国，男，1986年11月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：曹翠雨，男，1971年3月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：郭风军，男，1977年10月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王卫国、曹翠雨、郭风军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王卫国、曹翠雨、郭风军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王卫国偿还借款25000元及利息（从2015年10月16日起按年利率4.6%计算至2016年10月13日止、从2016年10月14日起按年利率6.9%计算至实际还款之日止）；2.被告曹翠雨、郭风军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告王卫国与原告签订“扶贫贷款借款合同”，约定借款金额为25000元，还款日期为2016年10月13日，并约定贷款年利率为4.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期结息，到期还本，由被告曹翠雨、郭风军提供连带责任担保。2015年10月16日，原告向被告王卫国发放贷款25000元。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告王卫国、曹翠雨、郭风军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告王卫国与原告签订“扶贫贷款借款合同”，约定借款金额为25000元，还款日期为2016年10月13日，并约定贷款年利率为4.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期结息，到期还本，由被告曹翠雨、郭风军提供连带责任担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年10月16日，原告向被告王卫国发放贷款25000元。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为：原、被告签订的“扶贫贷款借款合同”合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王卫国经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告王卫国归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率4.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有按约定偿还全部本金，原告主张按年利率6.9%支付逾期利息，本院予以支持。被告曹翠雨、郭风军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹翠雨、郭风军承担保证责任后，有权向被告王卫国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王卫国应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（从2015年10月16日起按年利率4.6%计算至2016年10月13日止、从2016年10月14日起按年利率6.9%计算至实际还款之日止）；
二、被告曹翠雨、郭风军对上述款项承担连带偿还责任；被告曹翠雨、郭风军承担偿还责任后，有权向被告王卫国追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王卫国负担，被告曹翠雨、郭风军承担连带偿还责任；被告曹翠雨、郭风军承担偿还责任后，有权向被告王卫国追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费426元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告未偿还借款利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执214号
申请执行人吴某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请人吴某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中,申请人吴某某于2017年7月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执214号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1947号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该行行长。
被执行人吴宏安，男，1964年10月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2670号民事调解书，责令被执行人吴宏安履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1768号之一
申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄小国，男，1974年11月4日出生，汉族，江西省宜春市樟树市人，住宜春市樟树市，
本院在执行申请执行人王峰与被执行人黄小国民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1557号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 汤 俊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1399号
申请执行人朱云，女。
被执行人罗珍，女。
被执行人宜城市俩禾石材有限公司。
本院在执行朱云申请执行罗珍、宜城市俩禾石材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2874号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8795号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张洋，男，汉族，1991年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告张洋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月八日
书记员 曹艺
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执930号
被执行人田军伟，男,1992年3月26日出生，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人田元刚，男,1993年4月23日出，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人冉龙龙,男,1992年9月3日出生，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人文泽杰，男,1993年6月9日出生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人罗顺元，男,1980年3月10日出生,住云南省昭通市彝良县。
被执行人ＸＸ叁,男,1994年11月25日出生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人文善忠，男,1971年8月15日出生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人苏良均，男，1990年12月20日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人田军伟、田元刚、冉龙龙犯盗窃罪，被执行人文泽杰、罗顺元、ＸＸ叁、文善忠、苏良均犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第213号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人田军伟处罚金50000元、被执行人田元刚处罚金45000元、被执行人冉龙龙处罚金4000元、被执行人文泽杰处罚金10000元、被执行人罗顺元处罚金8000元、被执行人ＸＸ叁处罚金5000元、被执行人文善忠处罚金5000元、被执行人苏良均处罚金8000元。本院于2016年11月29日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人田军伟、田元刚、冉龙龙、文泽杰、罗顺元、ＸＸ叁、文善忠、苏良均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1977号
原告张某某,女性,汉族,1993年02月18日出生,住重庆市云阳县。
被告刘某,男性,汉族,1988年02月26日出生,住重庆市云阳县。
本院在审理张某某与刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
审判员 温春来
二〇一六年五月四日
书记员 张明清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11138号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，该行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：宋倩。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告宋倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员唐佳独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费7246元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 乔雪
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初313号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市龙田华南装饰材料店（经营者林梅云），住所地福建省福清市龙田镇上一村（大真线旁）星星灯具城楼下。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙田华南装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年四月十九日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初689号之一
原告：黄石市隆辉模具钢有限公司，住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村一组。
法定代表人：陆垂福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：湖北东方高科特殊钢锻造有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街机场路98号。
法定代表人：高彪，系该公司经理。
原告黄石市隆辉模具钢有限公司诉被告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄石市隆辉模具钢有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告黄石市隆辉模具钢有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市隆辉模具钢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1741元，由原告黄石市隆辉模具钢有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一六年九月七日
书记员 王 威
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3587号
原告邢继伟，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地石家庄市，现住河北省石家庄市栾城区。
被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲一号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人张瑛��董事长。
原告邢继伟诉被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称寰宇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢继伟到庭参加诉讼，被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢继伟诉称，2013年10月12日，原告与被告签订《文化广场·少年湃购房协议》，当日交付101326元的购房款。被告至今未能与原告签署正式文本《房屋买卖合同》，根据该购房协议第8条之规定，被告应退还原告全部购房款，并承担违约责任，故提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告房款本金101326元，并解除双方签订的合同。2、判决被告赔偿原告合同违约金（自立案之日起计算）。3、本案费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据���
1、被告基本信息，证明被告主体资格。
2、《文化广场·少年湃购房协议》两份，证明购买负一层C座E22号1.03平方米购买总价为51500元，购买负一层C座E76号1.07平方米购买总价53500元。
3、《文化广场·少年湃购房交款收据》一份，《文化广场·少年湃XD王国缴款单》两份，被告河北寰宇房地产开发有限公司出具的《收据》一份，证明原告购房的事实及购房款数总额为101326元。
被告寰宇公司未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月12日签订《文化广场·少年湃购房协议》两份，约定原告购买位于文化广场负一层C座Ｅ76号，购买面积1.07平方米，单价50000元/㎡；购买位于文化广场负一层C座Ｅ22号，购买面积1.03平方米，单价50000元/㎡，并约定“如客户自签约此协议之日起，90天内未能准时与购买���签署正式文本《商品房买卖合同》的，预期60天内，按照日0.05％承担违约责任；超过60天的，出售方退还购房这全部房款，并按照0.05％赔偿违约责任，退还全部房款之日止。”合同签订后，原告按约于当天交纳了购房款共计101326元。但截至原告起诉，被告亦与原告签订正式的《商品房买卖合同》，亦未退还全部购房款。
以上事实有原告提交的购房协议、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履自己的义务。本案中，现原告提交的证据能够证实被告寰宇公司至今未按约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》，导致合同目的已无法实现，其行为已构成根本违约，被告寰宇公司应按照合同约定承担相应违约责任，据此，对原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十��、九十三条、九十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告邢继伟与被告河北寰宇房地产开发有限公司于2013年11月1日签订的两份《文化广场·少年湃购房协议》；
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢继伟购房款101326元。
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司赔偿原告合同违约金（以购房款101326元为基数，自立案之日起至本判决生效确定的履行之日止，按照每日0.05％计算）
案件受理费2327元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2327元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 郝涌材
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵云静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执979号之一
申请执行人金立国，男，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省南京市白下区，住北京市朝阳区。
被执行人李宝华，男，1963年7月14日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。
金立国与李宝华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金立国于2018年1月17日向本院申请执行,要求被执行人李宝华给付人民币共计16.175万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人李宝华无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2018年3月5日登记查封了被执行人名下车牌号码为×××号机动车一辆，但未实际控制。现本院已将被执行人李宝华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6291号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执653号
申请执行人：陈某明,男,1988年1月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安某房地产开发有限公司,住所地:山东泰安高新区御景龙城小区1#商住楼9号。
法定代表人：张兵，董事长
申请执行人陈某明与被执行人泰安某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初266号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月8日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初266号一案的民事判决书本次执行程
序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1926号
罪犯贾来锁，男，1966年11月21日出生，汉族。小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年6月23日作出（2008）尧刑初字第271号刑事判决，以被告人贾来锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金100000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年1月31日起至2021年1月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月30日止。系累犯，三次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1098号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾来锁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2016年10月受到监狱表扬六次，监狱嘉奖一次，鼓励奖二个。上述事实，有罪犯贾来锁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾来锁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯贾来锁予以减刑一年一个月。刑期至2018年12月30日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1880号
申请执行人张广领，男，汉族，1961年2月22日出生，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。
申请执行人张文英，女，汉族，1963年7月6日出生，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。
申请执行人赵满义，男，汉族，1989年2月12日出生，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。
申请执行人赵嘉旗，男，汉族，2012年2月8日出生，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。
被执行人邓卫民，男，汉族，1991年3月24日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人熊露，女，汉族，1991年10月30日出生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人张跃，男，汉族，2011年8月18日出生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人张玉，女，汉族，2013年7月2日出生，江西省高安市人，住南昌市东湖区。
被执行人张沅，女，汉族，2014年7月2日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人张广领、张文英、赵满义、赵嘉旗与被执行人邓卫民、熊露、张跃、张玉、张跃、张沅机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1825号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘景龙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第03085号
申请执行人：陈昕，男，1969年6月29日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：罗前君，该公司董事长。
申请执行人陈昕与宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00994号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00994号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0281民初1485号
原告：孙传美，男，1955年9月13日出生，汉族，
被告：大连北方热电股份有限公司，
法定代表人：李纪峰，系该公司总经理
委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所
本院在审理原告孙传美与被告大连北方热电股份有限公司财产损害责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙传美承担。
审判员 王慧洁
二〇一八年五月十日
书记员 王俊文