wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5399-2号
申请人苏守荣。
被申请人顾连林。
被申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人苏守荣与被申请人顾连林、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人顾连林驾驶的鲁VQ***号普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年10月14日向本院交纳保证金5000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ****号普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十四日
书记员 张孝福
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9002民初1846号
原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和*万泉椰风小区A栋1号楼1楼。
法定代表人：麦帮天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。
被告：王萍，女，1977年3月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：孙某，男，2005年7月17日出生，汉族，现住北京市海淀区，与被告王萍系母子关系。
本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告王萍、孙某物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年10月9日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告王萍、孙某的起诉。
案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。
审判员 何书权
二〇一七年十月十日
书记员 羊琼花
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执393号
申请执行人：王某，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
被执行人：被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住鹤岗市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某于2017年11月1日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭泽利
二〇一七年十一月一日
书记员 谢召菊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3276号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘大见,男,1991年7月28日出生,住四川省巴中市巴州区。
刘大见盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00237号刑事判决书已发生法律效力。因被执��人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4227号
罪犯李宏强，男，汉族，1986年6月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年3月25日作出（2010）里刑初字第130号刑事判决，认定被告人李宏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后��付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李宏强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宏强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李宏强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分99分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上���事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宏强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宏强的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
审 判 员 徐 向
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3159号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人深圳市天云存储科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场A座4102室，组织机构代码66707388-1。
法定代表人祝存勇。
被执行人毛生瑜，男，汉族，1974年12月23日出生，住址宁夏中宁县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7830���事判决书已于2016年1月14日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金144445元。案件受理费由被执行人负担3189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市天云存储科技有限公司名下的东风牌EQ6361PF（车牌号B5606P）车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人毛生瑜所持有深圳市天云存储科技有限公司2.000000%的股权、轮候冻结被执行人毛生瑜所持有深圳罗汉网络科技有限公司2.000000%的股权，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 鸣
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1487号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该公司信贷员。
被告：王小霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：张建红，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：张国栋，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：刘鹏飞，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告王小霞、张建红、张国栋、刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1354号
申请执行人金俊潇。
被执行人代文俊。
本院在执行申请执行人金俊潇与被执行人代文俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人代文俊在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人代文俊纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1354号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人��可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月五日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初第3468号
原告：托合提阿布拉，男，维吾尔族，1981年9月30日出生，住新和县。
委托诉讼代理人：努日曼古丽热伊木，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：易新荣，男，回族，1979年3月5日出生，现住昌吉市。
被告：淮河工程集团有限公司。
住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦增忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
原告托合提阿布拉被告易新荣、淮河工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告托合提阿布拉及委托诉讼代理人努日曼古丽热伊木，被告易新荣、淮河工程集团有限公司的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令二被告立即向原告支付尚欠运砂石料、机械费7360元；二、本案案件受理费及其其他费用由二被告承担。
事实及理由：2013年4月20日，被告淮河工程集团有限公司和被告易新荣在城建沙雅县水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）过程中，原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告于2013年9月15日向原告出具了欠条。后被告以种种理由拒付欠款，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的上述诉讼请求为盼。
被告易新荣辩称：欠原告运费是事实，打欠条的人李海龙是我外甥，他在我手下干活，他代表我签字的。该谁承担责任就谁承担，按法律规定。
被告淮河工程集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在法律关系，更不存在劳务关系或者运输关系，原告要求我公司承担没有任何法律依据。通过原告的诉讼中陈述的事实以及证据可以��示，原告诉讼请求超出了诉讼时效，原告是2017年起诉的，已经超过了法定的诉讼时效，即使存在欠款的事实，也因诉讼时效，丧失了本案的胜诉权。欠条我们认为是结算关系，应该是欠款人直接向原告支付，欠款出具人不是二被告，因此诉讼中缺少必要当事人。虽然原告持有欠条，并不能有效证实原告与欠条出具人之间确实存在债权债务关系，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条二份。证实原告按照被告的意思完成运输任务，被告欠原告运输费的事实。被告易新荣质证后认为，欠款是事实，章子也是真的，我只认可李海龙签字的欠条，李海龙是我外甥，他代表我签字的，他在我手下给我干活的。被告淮河工程集团有限公司质证后认为，对该证据的��性均不认可，第二张因为是欠条，欠条是具有欠条性质的，本案中结算该条子的人叫李海龙，本案中缺少必要诉讼参与人，×××号车与原告之间是什么关系，原告的诉讼主体资格不适格。且是一份运输合同，和我们公司没有关系，章子不是法定注册章，欠条上的章子不是我公司对外的章子。且该欠条已经超过诉讼时效。欠条均是字迹覆盖在红章之上，明显是先盖章后写字，违背了出具欠条书写的基本逻辑，本案中不排除上述欠条为虚假欠条。本院对该证据的真实性予以确认。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》一份，约定：由被告淮河工程有限公司承建沙雅水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度���三）沙雅县部分（第三标段）。被告淮河公司将渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程第三项目段工程转包给被告易新荣，被告易新荣雇佣原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告易新荣的工作人员李海龙于2013年9月15日向原告出具了欠条。
另，本院于2015年1月21日受理的原告由光佳诉被告易新荣、被告淮河工程有限公司、第三人沙雅县水利局劳务合同纠纷一案，判决：一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元；三、第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任。昌吉州中级人民法院于2015年12月10日昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书，判决：一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第三项，即”第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任”；二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第一项、第二项，即”一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元”；三、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付劳务费670000元；四、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付利息损失43969元；及利息损失43969元承担劳务费；五、被上诉人淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
本院认为，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，被告淮河工程有限公司又将该工程转包给被告易新荣，易新荣雇佣原告就工程中合同内部分劳务，故被告易新荣与原告之间形成劳务雇佣关系。
本案中，按昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书确认，沙雅县水利局将涉案工程发包给被告淮河工程有限公司，沙雅县水利局是发包人。被告淮河工程有限公司承包工程后，又将所承包工程交给被告易新荣施工。被告淮河工程有限公司与被告易新荣之间虽然未签订书面合同，但双方之间形成事实上的承包合同关系。被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
本案中，��原告施工的是被告易新荣，与原告进行结算的也是被告易新荣，故原告与易新荣之间存在劳务合同关系，应由被告新荣承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告托合提阿布拉欠运砂石料、机械费7360元；
二、被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告易新荣负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 穆合塔尔
审 判 员 热 阿 娜
人民陪审员 依力哈孜
二〇一七年十一月二十���日
书 记 员 热 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执687号之一
申请执行人陈伟新，男，1969年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁建德，男，1985年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人陈伟新与被执行人梁建德民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第261号民事判决，被执行人梁建德应向申请执行人陈伟新偿还借款本金155000元及利息，并负担本案受理费3400元。但被执行人梁建德没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项1388元，本院扣除50元执行费外，余款已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执687号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
二〇一六年九月二十二日
书记员 林荣钦
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初418号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘书兵（绰号“渣母鸡”），男，1982年9月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2006年8月17日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月20日被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所民警抓获，同日被临时羁押于宜昌市第一看守所，同月23日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年7月17日被取保候审，经本院决定于同年12月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人刘书兵犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人刘书兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日11时许，被告人刘书兵驾驶的小轿车行驶至云阳县黄石镇老屋村村办公室路段时，因该路段堵车，刘书兵遂占道原地掉头，并要求王某等驾驶人向后倒车，王某拒绝并说刘书兵不懂交通规则，刘书兵听后就打了王某一耳光，后被害人曾某、黄某1二人上前拉劝时被刘书兵持刀捅伤。经鉴定，曾某、黄某1二人损伤程度均为轻微伤。
2017年5月20日，被告人刘书兵被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘书兵的家人替刘书兵赔偿了被害人曾某、黄某1的经济损失，二被害人对刘书兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘书兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、刑事判决书、释放证明、谅解书、收押凭证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人李某、宋某1、王某、宋某2、万某、黄某2的证言，被害人曾某、黄某1的陈述，司法鉴定意见书，云阳县公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书兵为了逞强耍狠、显示威风，持械随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘书兵的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘书兵到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘书兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范仨仨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第20429、20431、20432号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳财富港支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座101、103、2201、2202，组织机构代码311655231。
法定代表人郑庆文，行长。
被执行人深圳市伊卡珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹水贝工业12栋一楼12号，组织机构代码795419322。
法定代表人李霞。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0304民初4958、4955、4957号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付承兑汇票票据2145000元、279789.58元、1329166.66元及利息、律师费、诉讼法、公告费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，得款141.61元；除此之外，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，未发现被执行人��其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十三日
书记员 张嘉桓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第301号
原告河南同力轴承实业有限公司。被告上海远华路桥机械有限公司。原告河南同力轴承实业有限公司诉被告上海远华路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月8日进行了公开开庭审理。原告委托代理人毛赞全，被告委托代理人李明到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间在2007年存在轴承等产品的购销关系，由被告向原告购买各种轴承产品，双方未签订书面合同，未约定付款期限。原告分别于2007年1月12日、3月16日、5月12日向被告开具了最后三份增值税发票，开票金额分别为人民币21,560元、16,040元、47,019元（以下币种同），被告则于2007年2月7日最后一次向原告汇款21,560元，此后双方再未产生新的业务往来，故被告尚欠原告货款63,059元未能付清，原告多次催讨无果后，现诉至本院，请求判令被告支付原告上述货款63,059元。被告辩称：原告所主张的欠款已经超过诉讼时效，法律不应支持。对欠款金额，被告不予抗辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、增值税发票三份，证明原告分别于2007年1月12日、3月16日、5月12日向被告开具了最后三份增值税发票，开票金额分别为人��币21,560元、16,040元、47,019元的事实。经质证，被告对此真实性无异议。2、付款凭证一份，证明被告已经支付第一份发票所载的货款21,560元以及尚欠原告货款63,059元的事实。被告质证认为，真实性无异议。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对此予以采信。本院认为，本案处理的关键在于被告所欠原告的货款是否超过诉讼时效，如已超过，则原告无权通过诉讼途径要求被告支付剩余货款。因双方并未签到书面合同约定付款方式及期限，根据法律规定，买卖合同中，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，又无法通过补充协议或交易惯例等确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。对此，原告认可双方最后的供货时间结束于2007年5月，即原告向被告开具最后一份发票的时间之前，此后再无供货，也再无开票的事实，��原告有权要求被告自交货之时或开具发票之后及时支付相关货款，然被告在长达近八年之久的时间内，没有证据证明其曾向被告催讨相关货款的事实，这一期间明显超过了主张货款的合理期限，也超过了法律规定的两年的诉讼时效，故原告认为双方未约定付款期限，不存在诉讼时效超过的意见，本院不予支持，对被告抗辩称诉讼时效已过的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告河南同力轴承实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币688元，由原告河南同力轴承实业有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
?第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
?第一百四十条?诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初3395号
原告：李晓新，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所实习律师。
被告：刘志彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李晓新与被告刘志彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓新到庭参加诉讼。被告刘志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告挖掘机租赁费（台班费）61800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处租用两台4**型挖掘机用于在京××河市××路，当时双方讲清每小时租赁费200元，共计租用359个小时，租赁费用合计71800元。后被告仅向原告支付租赁费10000元，尚欠61800元至今未付。经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告刘志彬未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具日期为2016年10月6日的欠条一张，内容为：“今欠420挖机台班359小时/200元，359小时×200元＝71800元支款￥10000元合计：61800元”。被告刘志彬在欠条的落款处签名予以确认。原告表示：被告刘志彬于2016年向原告李晓新租用两台4**型挖掘机用于在京××河市××路，双方口头约定租赁费每小时200元，被告共计租用359个小时，合款71800元。期间被告仅向原告支付了10000元，现尚欠原告租赁费61800元经多次催要至今未付。
本院认为，被告刘志彬虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告刘志彬欠原告李晓新挖掘机租赁费61800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志彬于本判决生效后三日内给付原告李晓新挖掘机租赁费人民币61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告刘志彬全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 沈 涛
人民陪审员 赵 银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴美怡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3620号
被执行人吴永辉，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省云霄县。
被执行人苏燕杰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人吴永辉、苏燕杰犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终262号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴永辉立即缴纳罚金人民币200000元，被执行人苏燕杰立即缴纳罚金人民币150000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴永辉、苏燕杰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终262号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月三十日
书记员 郑春生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4138号
罪犯王廷贵，男，汉族，1966年3月26日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）哈刑一初字第140号刑事判决，认定被告人王廷贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省���狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王廷贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王廷贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王廷贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分139分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑执行通知书、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王廷贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王廷贵的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月25日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0104民初40886号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。
负责人：林永权。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告:余春江,女,1970年2月25日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告余春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华到庭参加诉讼，被告余春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币296999.99元、逾期贷款利息2803.67元、逾期贷款罚息20565.2元（逾期利息和罚息均从逾期之日起按合同约定的标准计算至被告实际清偿之日，现暂计至2017年2月8日）；2、被���向原告支付原告因实现债权所付出的律师费15063.46元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余春江无答辩。
经审理查明：2013年7月17日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额30万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。借款按月付息，借款发放后的第12个月、第24个月各归还贷款本金的10%，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人应按合同约定偿还借款本息。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
合同签订后，原告依约发放贷款30万元，被告未依约还款。截止2017年2月8日，被告尚欠原告贷款本金余额296999.99元及暂计至2017年2月8日的逾期贷款利息2803.67元、逾期贷款罚息20565.2元。
在诉讼中，原告未能提供其已支付律师费15063.46元的凭证。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是��方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故原告关于收回全部贷款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。由于原告未能提供其已支付律师费15063.46元的凭证，律师费尚未发生，故原告要求被告向其支付律师费15063.46元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余春江向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还借款本金296999.99元及逾期贷款利息、罚息（暂计至2017年2月8日的逾期贷款利息2803.67元、逾期贷款罚息20565.2元，从2017年2月9日起的逾期贷款利息、罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6045元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担288元，被告余春江负担5757元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预��上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一七年二月九日
书 记 员 何晓岚
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执184号之二
申请执行人：施妙洪，男，汉族。
被执行人：章霞光，男，汉族。
被执行人：江西久亿房地产开发有限公司。
法定代表人：章辉光。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院执行中申请执行人施妙洪与被执行人章霞光、江西久亿房地产开发有限公司达成执行和解协��，目前该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣0111执184号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年五月十九日
书记员 何清川
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民��2115号
原告：方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律服务工作者。
被告：杨胜华，男，1977年11月9日出生，汉族，住龙游县。
原告方惠强与被告杨胜华、戚忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告方惠强撤回对被告戚忠明的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告杨胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方惠强向本院提出诉讼请求：1.判令杨胜华归还借款25000元，并支付利息2150元（2017年5月1日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；2.判令杨胜华赔偿方惠强为实现债权而支付的律师代理费2000元。诉讼过程中，方惠强变更第1项诉讼请求为：判令杨胜华归还借款5000元，并支付利息350元（2017年5月1日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。事实与理由：2017年1月10日，杨胜华因需资金周转向方惠强借款5000元，出具借据予以确认，约定借期为1个月、利息2分，如逾期未还引起法律纠纷而产生的一切费用由借款人承担。现杨胜华未还本付息，经催讨无果，故成诉。
方惠强为证明其主张成立，向本院提供借据、民事诉讼代理合同、代理费票据各一份，拟证明借款及实现债权费用的事实。
杨胜华均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
方惠强提供的上述证据材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院经审理查明的事实如方惠强所述一致。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，杨胜华未按期还本付息，已构成违约，应当承担归还借款、支付利息、赔偿出借人实现债权而支付的费用的民事责任。
综上所述，方惠强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨胜华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨胜华于本判决生效后十日内归还方惠强借款本金5000元，并支付利息350元（2017年5月1日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
二、杨胜华于本判决生效后十日内赔偿方惠强为实现债权而支付的诉讼代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，公告费650元，合计1020元，由方惠强负担226元，由杨胜华负担794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 胡晓甜
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘爱萍
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初1059号
原告：肖某，女，1988年5月7日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，现住江西省赣州市章贡区。
被告：潘某1，男，1984年6月12日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住江西省赣州市章贡区。
原告肖某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女潘某2由被告抚养，原告自××××年××月开始每月支付抚养费600元，原告随时有探望女儿的权利；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日登记结婚，由于婚前原、被告缺乏了解，性格差异巨大，婚后感情一般，双方划率结婚后，发现被告有赌博恶习、不务正业，并且经常在原告不知情的情况下，向金融公司借款用于赌博，经原告多次苦心规劝，被告仍屡教不改。2014年10月，在原告多次劝说无果的情况下，原、被告开始长期分居，夫妻感情逐渐破裂。原告为此于××××年××月5日向法院提起离婚诉讼，法院于2017年3月8日判决驳回了原告的诉讼请求。判决以后，被告没有丝毫��改，使双方矛盾进一步激化。更为严重的是，原告于2017年3月16日前往被告处看望女儿，被告无故对原告拳打脚踢，后因派出所民警调处才停止殴打原告。原告认为从2014年10月分居到现在，分居已满两年，且被告赌博成性，实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，为此再次提起诉讼，请求依法判决。
被告潘某1未提出答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：2007年1月原告肖某与被告潘某1相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿潘某2，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因家庭琐事原、被告产生矛盾，后于2014年8月起分居，分居期间，婚生女潘某2一直随被告潘某1共同生活。××××年××月5日原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。
另外查明，原告肖某与被告潘某1在共同生活期间，以被告潘某1的名义在江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处借款2万元未还。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。本案原告肖某与被告潘某1结婚后，未建立起真正的夫妻感情，也未正确处理生活中存在的问题，导致原告肖某与被告潘某1于2014年8月起分居，且无和好可能，可以认定原告肖某与被告潘某1夫妻感情已经完全破裂，因此，原告肖某诉请离婚，本院依法予以准许。
离婚时，因子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。本案原告肖某与被告潘某1就婚生女潘某2的抚养未达成一致协议，且婚生女潘某2一直随被告潘某1一起共同生活。因此，婚生女潘某2由被告潘某1抚养更有利其成长，但原告肖某应当负担婚生女潘某2的生活费和教育费，因原告肖某自愿从××××年××月起每月负担潘某2的生活费和教育费600元，该费用按照当地生活标准基本可以满足潘某2的生活教育需要，该意见本院予以采纳。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告肖某与被告潘某1离婚后，依法享有探望婚生女潘某2的权利，被告潘某1应当予以协助，因此原告肖某要求行使探望权，符合法律规定，本院依法予以支持。
离婚时，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，未达成共同偿还协议的，由人民法院判决。原告肖某与被告潘某1在江西万安农村��业银行股份有限公司下造分理处的借款2万元，应当由原告肖某与被告潘某1共同偿还，该借款由原、被告各承担一半偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告潘某1离婚。
二、婚生女潘某2随被告潘某1共同生活，原告肖某从2017年1月起每月支付婚生女潘某2生活费和教育费600元至潘某2成年，2017年1月至12月的生活费和教育费在2017年12月30日前付清，从2018年1月起的生活费和教育费每年支付一次，于每年的6月30日前一次性付清。
三、原告肖某享有对婚生女潘某2的探望权，探望的次数为每月两次，在每月的第二、第四个星期五放学后进行探望，星期六下午五时前送回被告潘某1处。
四、原告肖某与被告潘某1在江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处的借款2万元本息，由原告肖某与被告潘某1各承担一半偿还责任。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 曾玉华
人民陪审员 尹建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 微
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢38号之一
申请执行人：中国信达资产管理有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号，社会统一信用代码：91370000705901474U。
诉讼代表人：陈正斌，该公司经理。
被执行人：日照瑞能贸易有限公司。住所地：日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1901号，组织机构代码66573605－5。
法定代表人：孔军，该公司董事长。
被执行人：山东华钢工业有限公司。住所地：日照市岚山区钢铁配套物流园，组织机构代码68947623－5。
法定代表人：孔军，该公司董事长。
被执行人：孔军，男，1976年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区（长空机械公司）。
被执行人：王瑞，女，1978年10月22日出生，汉族��居民，居民身份证登记住所地山西省芮城县，现住北京市朝阳区（长空机械公司）。
被执行人：孔岩，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：刘沂清，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行中国信达资产管理有限公司山东省分公司与日照瑞能贸易有限公司、山东华钢工业有限公司、孔军、王瑞、孔岩、刘沂清借款合同纠纷一案过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆、股权等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；于2015年4月7日轮候查封被执行人山东华钢工业有限公司名下所有的房产证号为日房权证市字第××号和日房权证市字第××号项下的房产及土地使用权，暂时无法处置；被执行人孔军名下车牌号为京Ｎ×××××、王瑞名���车牌号为京Ｌ×××××、刘沂清名下车牌号为鲁Ｌ×××××和日照瑞能贸易有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××××的未实际扣押，无法处置；被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆和股权，亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，因被执行人财产另案处置中，暂不纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4730号
罪犯肖晨雨，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月9日作出(2017)粤0307刑初2120号刑事判决，以被告人肖晨雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚���
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖晨雨在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯肖晨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖晨雨在服刑考核期间（2017年7月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分15分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批��、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖晨雨原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯肖晨雨获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若���问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖晨雨予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保17号之二
申请人：鄱阳县众利家电有限公司。
法定代表人：王少青，公司负责人。
被申请人：鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司。
本院于2017年12月12日作出（2017）赣1128财保17号民事���定，冻结被申请人鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司的银行存款人民币150000元或查封其等价值的财产，并查封但保人冯思提供的鄱房权证鄱阳镇字第××号房产。申请人鄱阳县众利家电有限公司于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人鄱阳县众利家电有限公司以双方当事人已达成和解为由，申请解除对被申请人鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司的财产保全措施符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司银行存款150000元的冻结和其等价值财产的查封；
二、解除对但���人冯思名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产的查封。
案件申请费1270元，由申请人鄱阳县众利家电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯晓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3464号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区。2016年8月21日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3425号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月31日9时50分许，被告人刘某某驾驶一辆红色女装助力车去到佛山市顺德区均安镇牛仔城二期2座小区门口，见到戴有一条黄金项链（含吊坠）的被害人罗某巧走进小区，心生贪念，即将车停放在路边，戴着头盔尾随罗某巧去到2座二楼平台处，刘某某伸手从后面将罗某巧脖子上所戴的黄金项链扯走塞到右边裤袋中，逃下楼后骑上助力车逃���现场。过程中，刘某某所抢到的黄金项链遗失。经鉴定，上述千足金黄金项链及吊坠净重25克共价值人民币8575元。
2017年9月2日9时许，民警经布控后在中山市曹步镇曹步加油站抓获被告人刘某某，起获作案工具助力车一辆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；前科材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实���述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张��民
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 滢 芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不��抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别��重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初337号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人汪传华，女，1949年6月1日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因本案于2017年6月19日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局海孜派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)298号起诉书指控被告人汪传华犯盗窃罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案��并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人汪传华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2017年6月初的一天，被告人汪传华在淮北市民生路“美姿内衣店”内盗窃女式灰色短袖上衣一件。经鉴定，该被盗上衣价值100元人民币。
2.2017年6月11日18时许，在淮北市党校菜市北侧“福太太”服装店内，被告人汪传华盗窃女式深绿色圆领短袖上衣一件。经鉴定，该被盗上衣价值198元人民币。
3.2017年6月16日18时许，在淮北市党校菜市北侧“福太太”服装店内，被告人汪传华盗窃女式绿色短袖上衣一件。经鉴定，该被盗上衣价值528元人民币。
另经审理查明，2017年6月19日，淮北市公安局相山分局东区派出所接到被害人报案后，通过视频侦查，将被告人汪传华抓获，经讯问，被告人汪传华向公安机关如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，被告人汪传华对被害人孙某、皮某予以赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汪传华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪传华的户籍信息、前科情况核实证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，谅解书，视听资料，鉴定意见，勘验、辨认、搜查笔录，被害人孙某、皮某的陈述，证人张某、蔡某的证言，被告人汪传华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪传华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人汪传华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且其能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人汪传华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪传华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁小峰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法初字第342号
原告：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。
法定代表人：余乃全，该公司总经理。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司。住所地：福建省福清市。
负责人：吴启凤，该支公司经��。
委托代理人：郭进之，该公司职员。
原告广西瑞源船务有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司海上保险合同纠纷一案，于2014年7月28日向厦门海事法院提起诉讼，厦门海事法院于2014年11月20日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成由审判员宋瑞秋担任审判长，审判员李正平、代理审判员胡湜参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告为其经营的“瑞达9”轮向被告投保沿海内河船舶一切险，保险期限自2012年6月11日0时至2013年6月10日24时，保险单号PCBA201235110000000136,险别为沿海船舶一切险附加1/4碰撞、触碰责任等附加险，适用2009年国内沿海内河船舶保险条款。2012年7月11日，“瑞达9”轮装载钢材从天津港出发前往广州港东沙码头，7月18日在虎门大桥附近水域与“粤清远货2979”轮发生碰撞事故，造成两船受损。由于“粤清远货2979”轮传送带卡住“瑞达9”轮前桅杆，广州海事局指定东莞市建华疏浚打捞航务工程有限公司派出起吊设备抢救，产生费用35,000元。9月24日，原告与“粤清远货2979”轮达成协议，双方确认原告对本次事故负主要责任，“粤清远货2979”轮负次要责任，原告共赔偿“粤清远货2979”轮368,791.5元，“粤清远货2979”共赔偿原告257,932.1元，冲抵后原告补偿“粤清远货2979”轮100,000元，原告负担“瑞达9”轮的维修和施救费用。“瑞达9”轮经修理，支付修理费727,680.67元，为进行修理支出燃油费用80,312元和船舶检验费16,781元。原告向“粤清远货2979”轮共赔偿368,791.5元，其中100,000元已另案向被告主张，请求判令被告支付268,791.5元，并承担本案诉讼费。
经查，原告为与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司海上保险合同纠纷一案，已于2013年8月19日向本院���起诉讼，本院以(2014)广海法初字第43号立案审理后于2014年10月20日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向原告广西瑞源船务有限公司支付保险赔款296,840.7元及利息（自2013年8月19日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告广西瑞源船务有限公司其他诉讼请求。该判决已生效。
本院认为：本案与(2014)广海法初字第43号案当事人相同、诉讼标的相同，(2014)广海法初字第43号案已对本案诉讼请求予以处理。(2014)广海法初字第43号民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告提起本案诉讼构成重复起诉，在无法律规定的除外情况下，依照该条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解���另有规定的除外”的规定，应驳回原告起诉。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告广西瑞源船务有限公司的起诉。
本案受理费5,332元，原告广西瑞源船务有限公司已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 李正平
代理审判员 胡 湜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张秀洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4882号
罪犯李小华，男，1966年12月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤0203刑初16号刑事判决，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小华在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1542分，其中600考核分于2017年年8月8日折换成表��1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分342分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣4分：2016年9月28日因生产欠产被扣2分，2016年10月28日因生产欠产被扣2分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 明
审判员 李 应 富
审判员 赖 洁 华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚���
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执65号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区��
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51��--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执478号
申请人：陈���林，男，汉族，1953年1月15日出生，初中文化，户籍地任县，现住该村，
被执行人：齐彦飞，男，汉族，1979年10月20日出生，初中文化，户籍地南和县，住本村，
本院在执行陈生林申请执行齐彦飞提供劳务合同受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 丁
贵州省贞丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2325行审4号
申请执行人：贞丰县环境保护局，住所地：贞丰县珉谷街道办金井湾二栋二楼。
法定代表人：王德修，系该局局长。
委托代理人：贺壮志，系贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:朱进、周福雯，系该局职工，代理权限为特别授权。
被申请人：贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地：贞丰县龙场镇上水桥村。
法定代表人：丁元勋，系该公司经理。
申请人贞丰县环境保护局于2018年5月10日向本院申请执行贞环费字[2015]000073号排污费缴纳决定书。本院依法组成合议庭对申请执行人贞丰县环境保护局提供的证据进行合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人于对被申请人贞丰县久盛能源有限责任公司2015年第二季度监督性监测报告超标情况进行了核定，2015年7月被申请人应缴纳超标排污费2312846.00元。2017年10月26日，申请人向被申请人下达了《排污核定与排污费缴纳决定书》（贞环费字[2015]000073号）。
按照《排污费征收使用管理条例》规定，被申请人应在排污费缴纳决定书下达7日内缴纳排污费，但被申请人未缴纳。2017年11月3日，申请人又向被申请人下达贞环监费限字[2015]000073号《排污费催收通知书》，申请人制作的贞环费字[2015]000073号《排污核定与排污费缴纳决定书》已于2018年4月26日生效。被申请人在贞环费字[2015]000039号《排污核定与排污费缴纳决定书》生效后，未履行缴纳排污费的义务。为此，申请执行人贞丰县环境保护局向本院提出强制执行的申请。
本院认为，申请执行人贞丰县环境保护局作出的贞环费字[2015]000073号《排污核定与排污费缴纳决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请执行人在向本院申请执行前，依法进行了催���，被执行人仍未自行履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，应当准予执行申请执行人贞丰县环境保护局作出的贞环费字[2015]000073号《排污核定与排污费缴纳决定书》。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人贞丰县环境保护局作出的贞环费字[2015]000073号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石成兵
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4975号
原告：攀枝花阳丰农业开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区姚家湾。
法定代表人：熊安明。
委托诉讼代理人：谢敏，四川泽实律师事务所律师。
被告：攀枝花市腾虎农资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和镇土城南街51#。
法定代表人：黄英。
被告：��川新惠阳农业特种纸业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区莲花乡。
法定代表人：徐世阳。
原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司与被告攀枝花市腾虎农资有限责任公司、四川新惠阳农业特种纸业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁义东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡瀚予
福建省建宁��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异138号
案外人：林文泉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人��文泉于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢205、305号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林文泉称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢205、305号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年7月28日，林文泉与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201300473。合同订立后，林文泉交付了相应的购房款并进行了合同备案，因此上述两套房产的所有权属于林文泉，贵院查封、变卖上述房产缺乏事实依据和法律依据，故请求法院解除对上述两套房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人林文泉与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢205、305号共两套房产。该两套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。
本院认为，案外人林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢205、305号共两套房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然林文泉与福建尚和置业有限公司签订了购买上述两套房产的《商品房买卖合同》，但案外人林文泉并非在该两套房产的所在地长期居住，且一次性购买两套房产，因此其���买的两套房产不是生活需要，即不是用于居住，且林文泉也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人林文泉要求本院中止对上述两套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回林文泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月十九日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约��支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执3111号
申请执行人邢阳阳。
被执行人许平。
被执行人苏艳来。
被执行人王英力。
被执行人宋永生。
申请执行人邢阳阳与被执行人许平、苏艳来、王英力、宋永生民间借贷纠纷一案，,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中���本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国安
审判员 毛永民
审判员 孟 和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 元
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14762号之一
申请执行人徐登,女,汉族,1992年1月13日出生,住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105，统一社会信用代码91440300077529172Q。
法定代表人ＸＸ来。
申请执行人徐登与被执行人深圳市宝���医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]3399号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人23534.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院另案保全查封[查封案号:（2016）粤0304财保155号]了被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××牌号车辆。后案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民分别于2016年9月29日、12月19日向本院提出执行异议，就上述粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××以及粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××四台车辆分别主张所有权，本院已立案受理，案号（2017）粤0304执异158、159号，目前两案尚在审理过���中。
本院认为，案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民对本案执行标的提出异议，且被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司目前亦没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月三十日
书记员 祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15225号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人孙亚红，女，汉族，1973年12月7日出生，住址湖北省监利县，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10937号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人孙亚红应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金365466.31元、利息（含罚息）68122.01元，复利8083.19元，合计441671.51元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定还款期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7925元（已由申请执行人预交），由被执行人���担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人孙亚红名下银行存款762.99元，扣收执行费50元，余款712.99元支付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘淦君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第04714号
原告：陶海霞，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县庐城镇高建社区下屯村民组，所在地安徽省合肥市庐江县庐城镇高建社区。
负责人：马小驹，该村民组组长。
本院在审理原告陶海霞与被告庐江县庐城镇高建社区下屯村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因有关联案件已被安徽省高级人民法院指令本院进行审理，而本案的处理与该案的审理结果有一定的关联性，故应予中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，���要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4443号之一
申请执行人吴海滨，男，汉族，1970年7月25日出生，住址广东省珠海市香洲区。
被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第108号民事判决书已于2012年7月26日发生法��效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6151号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币245371元，被执行人支付了执行费3580.57元；现申请执行人吴海滨书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2012）深福法民一初字第108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）深福法民一初字第108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡穗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执759号之二
申请执行人廉荣珍，女，1954年4月1日生。
被执行人西安市城市建设开发总公司
法定代表人：ＸＸ
申请执行人廉荣珍与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初14355号民事判决书向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，要求其将被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼2幢1单元10102室房产过户登记至申请执行人廉荣珍名下。现该协助事项已经办理完毕，被执行人西安市城市建设开发总公司主动缴纳了执行费及案款合计650元人民币。现案款100元已经发放申请执行人廉荣珍。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执759号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张奕鹏
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 莎
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1359号
申请人：魏久展，男，1989年11月6日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：袁悦，男，1986年10月9日出生，汉族，现住枣强县。
申请人魏久展与被申请人袁悦买卖合同纠纷一案，申请人魏久展于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁悦在银行账户存款冻结至人民币650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人袁悦在银行账户存款冻结至人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请��5000元，由申请人魏久展预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年八月七日
书记员 梁 飞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异604号
案外人：张俊才，男，1978年7月6日出生。
案外人：李芳，女，1980年7月22日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习���师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张俊才、李芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张俊才、李芳称，2015年10月27日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积121.01方米，房屋总价712119元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国���土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建���的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年10月27日，张俊才、李芳与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为712119元。科建公司出具的付款凭证显示，张俊才、李芳支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认���，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张俊才、李芳在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许���证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1373号之一
原告：珠海容川饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇小濠冲村风门坳，统一社会信用代码：914404006964254797。
法定代表人：林晓光，总经理。
委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。
被告：林文佳，男，1983年5月1日出生，汉族，住所:广东省阳江市江城区，
被告：钟菊美，女，1987年7月18日出生，汉族，住所:广东省阳江市江城区，
原告珠海容川饲料有限公司诉被告林文佳、钟菊美买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告珠海容川饲料有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海容川饲料有限公司自愿撤回对被告林文佳、钟菊美的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海容川饲料有限公司撤诉。
案件受理费10549元，减半收取5274.5元，保全费3870元，合计9144.5元，由原告珠海容川饲料有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初123号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人崔露，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2011年8月被北京海淀区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，2014年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2014年9月刑满释放。因本案，2017年9月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月15日被���法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人崔露犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日凌晨，被告人崔露因吸食毒品在绵阳市涪城区涪江影剧院附近被公安机关挡获，并同时在其驾驶的一辆川Ａ×××××的银白色起亚轿车内发现净重约为0.49克的5颗疑似“麻古”红色药片状物。2017年8月22日，公安机关再次对被告人崔露所驾驶轿车进行搜查，从轿车后排座“大白”���型台灯内发现一包净重21克疑似“冰毒”的黄色晶体状物，被告人崔露供述上述毒品是自己从他人处购买用于吸食。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人崔露在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品称重记录报告，鉴定意见，电子物证检查工作记录，行车轨迹，检测样本提取笔录，现场检测报告书，前科刑事判决书，情况说明，视听资料说明，户籍信息、到案经过以及被告人崔露的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔露违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人崔露当庭自愿认罪，在量刑时��酌情考虑。被告人崔露刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔露因贩卖毒品判过刑，又犯非法持有毒品之罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人崔露犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔露犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2019年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月九日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量��大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或��分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3255号之一
申请执行人丁长明,男,1963年6月21日生,住盐城市亭湖区。
被执行人蔡国华,男,1975年6月10日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人丁长明与被执行人蔡国华民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭东民初字第00233号法律文书载明：“被告蔡国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁长明借款人民币40000元及支付利息（利息计算方式：从2013年6月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告蔡国华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人蔡国华未履行上述义务，申请执行人丁长明向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，预查封被执行人蔡国华名下位于**苑*幢*室房产，余无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽预查封被执行人名下房产，申请人向本院提供被执行人外债较，房产处置无益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3255号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月五日
书 记 员 裴 静
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��义刑初字第240号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月16日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被兴义市公安局取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年8月22日下午，被告人王某驾驶贵E1XX**号重型自卸货车由兴义市兴丰大道沿东环线往下五屯方向行驶。17时56分，行至兴义市金州溶洞往蓝天花园方向200米处时，被告人王某在超越前方车辆过程中，与被害人谭某艳驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成被害人谭某艳及腹中胎儿被当场碾压死��及爱玛牌电动车损坏的道路交通事故。案发后，王某驾驶贵E1XX**号重型自卸货车继续往前行驶，后被群众追赶告知发生事故，王某遂将其驾驶的贵E1XX**号重型自卸货车停靠下来并电话报警。经事故责任认定，王某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人王某已赔偿了死者亲属人民币452000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证照片，兴义市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶证、行驶证查询结果及材料，交通事故责任认定书，公安交通管理强制措施凭证，被害人及被告人的户籍证明，现场图；证人李某、李某某的证言；机动车综合性能检测司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及照片，鉴定结论告知书；现场勘查笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且其已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，本院决定从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年五月十二日
书记员 彭显媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初812号
原告：常州市红星盛夏传动机械有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：王艳。
委托诉讼代理人：何芳，系广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温美容，系广东京兆律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：王俊东。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已约定产生纠纷由仲裁委员会仲裁，故应将本案移交佛山市仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《购销合同》约定产生纠纷协商不成由仲裁委员会仲裁，但双方没有选定具体的仲裁委员会，且未达成补充协议，故仲裁条款无效。本案系买卖合同纠纷，被告住所地在佛山市南海区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年二月二十四日
本书记员岑洁文
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1823执187号之一
申请执行人：陈刚，男，生于1979年7月25日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被执行人：蒋兴波，男，生于1986年8月11日，汉族，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人蒋兴波追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人蒋兴波在中国建设银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋兴波在中国建设银行5522453760124155_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更708号
罪犯何金福，男，1987年6月5日出生，彝族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云2324刑初54号刑事判决，以被告人何金福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2016年5月19日起至2018年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金福减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 妤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7030号之一
原告：李某，男，汉族，住济宁市任城区。
原告：李某，男，汉族，住济宁市任城区。
原告：唐某，女，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府。
被告：济宁市任城区人民政府古槐街道办事处。
原告李某、李某、唐某与被告济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府古槐街道办事处物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告李某、李某、唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告优先偿付原告一家所得，共计50万元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告陈述，其家中的房屋是在上个世纪七十年代被强迫变卖。原、被告之间的房产争议属于历史遗留的落实政策性质房地产纠纷，原告应申请有关部门解决。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李某、李某、唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
审判员 于发春
审判员 董志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 徐泽锦