wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执84-1号
申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日生，住明光市。
被执行人：袁继芳，女，1975年7月6日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年11月16日做出(2015)明民一初字第02607号民事裁定书，依法裁定查封袁继芳蚌埠市产权证号为2013013632的房产，现因袁继芳已经履行法律文书确定的义务，申请人表示同意解除查封。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下:
解除对袁继芳所有的登记为蚌埠市产权证号为2013013632的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祁兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1373号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：钱雪梅，女，1980年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告钱雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月十七日
书记员 唐华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1464号
罪犯李长兴，男，1976年5月30日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市让胡路区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年1月13日作出(2011)深罗法刑一初字第1859号刑事判决，以被告人李长兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李长兴在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关因罪犯李长兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8387号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：曹静，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告曹静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1692号
原告：王振英，男，1944年1月1日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：王万利，男，1968年7月5日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：王万胜，男，1965年5月6日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告王振英与被告王万利、王万胜赡养费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振英、被告王万利到庭参加了诉讼，被告王万胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振英向本院提出诉讼请求：要求二被告从2017年起每人每月给付其赡养费1000元。事实与理由：2012年民和县川口镇驮岭村因修建道路进行拆迁时，被告强占了原告的房屋，并将原告赶出家门，原告至今未能回自己的家，二被告的行为给原告的生活造成了一定的困难。
被告王万利辩称，被告自幼由祖父抚养，原告对被告未尽抚养义务，现原告已获得高额的土地补偿款，也有固定的低保收入，且原告未按曾调解的内容将丧葬费用交付被告保管，现被告无固定收入，需要抚养子女，不同意承担原告的赡养费。
被告王万胜提交书面答辩状称，被告自幼由祖父抚养，原告常年在外，对家庭不闻不问，甚至以被告名义在外借款后由被告进行还债。现原、被告分家多年，当时分家时约定祖父由被告王万胜赡养送终，现被告已将祖父养老送终，已尽到了自己的义务。现原告已获得土地补偿款，故不同意承担原告的赡养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原原告及被告王万利提交的证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王振英与前妻朱尕长生育二个子女，即本案被告王万胜及王万利。1993年7月29日，原告与李明香依法登记结婚。2012年原告与被告王万利共同居住。2014年1月24日，原告和被告王万利为土地补偿款发生矛盾后经本院主持调解，双方对争议的土地补偿款达成协议。现原告以二被告未尽赡养义务为由诉至本院。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务，子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告已年过七旬，无劳动能力，二被告应尽一定的赡养义务，原告要求二被告给付赡养费的请求成立，但原告要求的数额过高，考虑二被告的经济状况及本案实际情况，参照当地的生活水平，依法确认二被告应每人每月给付原告赡养费400元为宜。二被告辩称原告已领取土地补偿款及低保金，不同意给付赡养费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万利、王万胜从2017年1月1日起每人每月给付原告王振英赡养费400元（每半年履行一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万利负担25元、王万胜负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申亚文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4177号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县宏顺节能建材厂，住所地沭阳县高墟镇马沟村*组。
负责人范庆超，该厂投资人。
被执行人范庆超，男，1968年7月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人张道芹，女，1969年3月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县高墟镇人民政府，住所地沭阳县高墟街。
法定代表人张增兵，该镇镇长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为523416.55元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下有可供执行财产但暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0284刑初42-1号
附带民事诉讼原告人韩某某，女，汉族。系被害人李珍之妻。
委托代理人李某某，男，汉族。系被害人李珍之子。
被告人王某甲，男，汉族。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘某某，总经理。
附带民事诉讼被告人孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
法定代理人戴某某，经理。
本院在审理附带民事诉讼原告人韩某某诉被告人王某甲、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、孟村回族自治县广利运输有限公司，交通肇事人身损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人韩某某于2016年5月3日，以与被告人王某甲就交强险赔偿不足部分，达成赔偿款60000元协议为由，向本院提出对被告人王某甲，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、孟村回族自治县广利运输有限公司撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩某某提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某某撤回起诉。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹鹤绮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执591-1号
申请执行人:府谷县昊田小额贷款有限公。
被执行人:魏海霞,女,1984年07月12日出生,住西安市。
被执行人:魏建小,男,1969年11月11日出生,住府谷县。
申请执行人府谷县昊田小额贷款有限公司与被执行人魏海霞、魏建小借款合同纠纷一案，经对商业银行、房管部门、车管部门、工商部门查询，被执行人魏海霞、魏建小名下无可供执行财产，经申请人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
(此页无正文)
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 江
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1617号
申请执行人：李勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人李勇诉被执行人黎开建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1617号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初54号
原告孙某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告孙某与被告李某健康权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某自愿负担。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 任福臣
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初513号
原告：刘静，女，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。
被告：湖北鸿美达置业有限公司。住所地：孝感市黄陂路宏达花园小区G栋3单元206号。
法定代表人：鲁文安。
委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被告：湖北鸿美达置业有限公司永辉鑫城项目部。
负责人：陈胜平，项目部经理。
被告：陈胜平，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上列两被告委托诉讼代理人：范权清、胡小丽，湖北名流律师事务所律师。
本院在审理原告刘静与被告湖北鸿美达置业有限公司、湖北鸿美达置业有限公司永辉鑫城项目部、陈胜平劳动争议一案中，原告刘静于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘静负担。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 程 思
人民陪审员 余厚润
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢 娟
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执380号
申请人：樊少华，男，1983年10月22日出生，汉族，住渑池县，。
被执行人：毕恒涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行樊少华与毕恒涛借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向樊少华支付25000元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕恒涛银行存款25275元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年四月二日
书记员 王 鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7030号
原告：徐州圣泽钢结构工程有限公司,住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园区。
法定代表人：王亦胜，经理。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，注册住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层，实际经营地徐州市铜山新区珠江路汉王高速公路入口处东700米路南。
法定代表人：杨辉，董事长。
原告徐州圣泽钢结构工程有限公司与被告江苏汉中建设集团有限公司赔偿损失纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告徐州圣泽钢结构工程有限公司诉称，原、被告双方于2015年2月10日经法院主持对原告申请执行被告履行（2014）泉商初字第41号民事调解书一案达成执行和解协议，约定被告除以现金或银行转账方式给付原告333495元外，另用十张计70000元的汉中福禧国际大酒店消费卡抵付执行款，并约定如原告持卡不能消费，被告愿意按照消费卡抵付执行款金额进行双倍赔偿。后原告持卡消费一段时间后，汉中福禧国际大酒店以更换老板为由拒绝原告继续持卡消费，造成原告尚有40000元的消费卡无法使用。后原告致函被告希望其进行协调，但被告置之不理。请求判令被告双倍赔偿原告80000元。
被告江苏汉中建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地及注册地均在铜山区，不属于泉山区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江苏汉中建设集团有限公司注册住所为徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村x号楼x层，实际经营地为徐州市铜山新区珠江路汉王高速公路入口处东700米路南，均属于徐州市铜山区人民法院辖区，故被告所提管辖权异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年三月十三日
书记员 王 恺
第2页共2页
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初846号
原告：苏宏珍，女，1980年2月26日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：马艳苹，女，1979年6月23日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告苏宏珍与被告马艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后依法适用简易程序，并于2017年11月20日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告苏宏珍、被告马艳苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宏珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18000元；2、判决被告承担本案诉讼费；3、如法院判决生效7天后被告还不偿还欠款18000元，原告要求被告偿还15000元的本金，然后支付2012年10月28日至归还期为止的信用卡利息，利息按信用卡超期利息支付。事实和理由：2012年10月28日，被告从原告处借走信用卡后刷卡消费15000元。因欠款时间长，被告一直没有还款，后经双方协商，被告同意给原告3000元利息，并写下欠条给原告。但被告至今没有将此款还给原告，原告多次讨要，被告以各种理由和借口不偿还债务。现原告要装修房屋，故诉请判决被告偿还原告18000元。
被告马艳苹承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有必要再主张第3项请求；因另外的案件未处理，被告目前没有办法还款。
本院认为，被告马艳苹承认原告苏宏珍在本案中主张的事实，故对苏宏珍主张的事实予以确认。原告苏宏珍诉请被告马艳苹偿还欠款18000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，经审查双方对支付利息没有明确约定，故按上述法律规定，原告苏宏珍诉请如被告不偿还欠款，利息按信用卡超期利息支付的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告马艳苹于判决生效之日起十日内偿还原告苏宏珍款项18000元。
二、驳回原告苏宏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告马艳苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨玉莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2742号
原告：喀喇沁旗小牛群镇大营子村民委员会，住所地：喀喇沁旗小牛群镇大营子村。
法定代表人：代某，主任。
被告：刘某，男，1985年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗小牛群镇大营子村民委员会诉被告刘某不当得利纠纷一案,原告诉请：1.要求被告返还村委会燃煤补助款7800元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2017年5月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告喀喇沁旗小牛群镇大营子村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗小牛群镇大营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李秉军
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 楠
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执129号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人陈家林，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈家林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第36149号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第36149号调解书由江苏省张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4ab1577-4261-403a-b439-a8d500a31800&imgId=ZjRhYjE1NzctNDI2MS00MDNhLWI0MzktYThkNTAwYTMxODAwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4793号
罪犯贝俊贵，男，1990年9月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月20日作出(2013)深龙法刑初字第2998号刑事判决，以被告人贝俊贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出(2014)深中法刑一终字第323号刑事判决，以上诉人贝俊贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贝俊贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贝俊贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。执行没收个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贝俊贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贝俊贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终2994号
上诉人（原审被告）：黄建新，男，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林加结，男，1972年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：蔡武辉，厦门禾山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙根拥，男，1951年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人黄建新因与被上诉人林加结、孙根拥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄建新于2017年3月17日以其拟与对方当事人进行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人黄建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 王 锐
二〇一七年三月十七日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保23号
申请人：胡寒冬，男，汉族，生于1979年11月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：刘六俊，男，汉族，生于1962年12月23日，住重庆市开州区。
被申请人：盛小英，女，汉族，生于1965年10月1日，住重庆市开州区。
申请人胡寒冬于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘六俊、盛小英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘六俊、盛小英价值1400万元的财产进行保全。申请人胡寒冬以其所有的车牌号为渝BHXX**、担保人王华以其所有的车牌号为渝FGXX**、担保人陈联以其所有的车牌号为渝FMXX**、担保人王娟以其所有的车牌号为渝FBXX**、担保人谈中兴以其所有的车牌号为渝F5XX**、担保人雷必胜以其所有的车牌号为渝F5XX**、担保人唐旭以其所有的车牌号为渝FGXX**、担保人余玉才以其所有的车牌号为渝HBXX**、渝BBXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡寒冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十日
书记员 彭宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5064号
罪犯李健民，男，汉族，出生地广东省台山市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月15日作出(2014)珠斗法刑初字第35号刑事判决，以被告人李健民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)珠中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李健民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健民在本次考核期间（2014年10月20日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健民予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢67号
申请执行人罗安富，男，生于1954年12月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人亢红，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）叙永民初第176号民事调解书，受理了罗安富申请执行亢红民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款6000元及逾期利息。同时，被执行人亢红还应承担本案的执行费。
执行中，双方当事人就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议：被执行人亢红分两期偿还申请执行人罗安富4000元，双方了结本案债务纠纷，第一期于2016年9月30日前一次性支付，第二期于2016年10月30日前支付。申请执行人罗安富因与被执行人亢红达成了上述执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人亢红的强制执行申请。
本院认为，申请执行人罗安富因与被执行人亢红达成了上述执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人亢红的强制执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（（2009）叙永民初第176号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人亢红未按执行和解协议履行义务，申请执行人罗安富若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 结
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10278号
罪犯刘平，男，汉族，1974年10月3日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）巢中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月2日作出（2001）皖刑终字第24号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年8月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变��
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘平系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、省级服刑改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平���服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2017年7月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执448-4号
申请执行人孙某；
被执行人商洛市民政局复退军人精神病院。
孙某与商洛市民政局复退军人精神病院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1516号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人商洛中心医院自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1516号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年六月十日
书记员 辛 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初3310号
原告宋萍萍，女，汉族，1988年2月25日出生，住郑州市惠济区。
被告陈帅印，男，汉族，1992年10月27日出生，住河南省商丘市。
被告伍峥，男，汉族，住郑州市管城回族区。
本院受理原告宋萍萍诉被告陈帅印、伍峥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓祥
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民辖终91号
上诉人（原审被告）：谢建军，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：程鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人谢建军因与被上诉人程鹏买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2487号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢建军称，程鹏和谢建军之间没有任何书面买卖合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”的规定，孝南区人民法院不能依履行地确定案件管辖。另外，上诉人根本不欠程鹏5万元。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告程鹏起诉要求谢建军偿还货款，程鹏为接收货币一方，故合同履行地为程鹏所在地湖北省××南区。原告程鹏向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，湖北省孝感市孝南区人民法院依法对本案享有管辖权。谢建军称其与程鹏之间不存在拖欠货款事实属实体审理范畴，不影响孝南区人民法院对本案享有的管辖权。谢建军的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 张杨玉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初981号
原告:何林，男，1992年12月25日出生，住陕西省白河县。
被告:周远银，男，住陕西省旬阳县。
原告何林诉被告周远银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告何林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件按受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何林撤回起诉处理。
审判员 高爱辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 潇
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2801执611号
申请执行人：轩海军
被执行人：冉必松
轩海军申请执行冉必松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2015)格民初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人冉必松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1040号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐荣军
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3397号
原告张美华，女，1966年2月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林金莺，女，1973年8月24日出生，汉族，住长乐市。
被告林光，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地长乐市。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
原告张美华与被告林光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭。被告林光在答辩期限内提出管辖异议，现管辖异议已经审理终结。本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张美华委托代理人林金莺，被告林光委托代理人刘新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，2011年7月13日，被告以经商需资金为由，向原告借款人民币计500000元，约定借款利息为年利率30%，并由被告林光向原告出具借条一张。借款后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告林光偿还借款本金500000元及利息（利息自2012年7月13日起按月利率2.5%计至还清借款之日止，暂算至2015年7月12日止的利息450000元）。
被告林光辩称，第一，其虽向原告出具借条，但原告并未履行出借义务，该借贷行为尚未实际发生；第二，根据借条中关于“从借款日期起整壹年，按总借款额30%结算”的约定，该借款期限即一年，至原告起诉时该笔借款已超过法定二年的诉讼时效。故原告诉请无理，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据：经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告林光于2011年7月13日向原告借款500000元并约定年利率30%的事实。
被告林光未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院分析认为，原告提交的证据，被告对真实性没有异议，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年7月13日，被告林光以需要资金周转为由，向原告张美华借款人民币500000元，并由被告林光出具借条一张，载明“兹向张美华借人民币伍拾万元（500000元）。借款详细说明1、本人此款借来投入贵州省麻江县天马轧钢制品有限公司，作为流动资金使用；2、本人承诺：从借款日期起整壹年，按总借款额30%结算”。借款后，被告付息至2012年7月12日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2015年8月25日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告林光出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。被告林光拖欠原告张美华借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告林光偿还借款500000元，依法予以支持。被告林光在借条中承诺“从借款日期起整壹年，按总借款额30%结算”应理解为原、被告双方对利息所作的约定，即按年利率30%支付利息。审理中,原告主张自2012年7月13日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张还款，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。被告林光辩解该借贷行为尚未实际发生，因被告对此未能作出合理说明，且未提供相应证据证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告林光应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美华借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2012年7月13日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告张美华负担1260元，被告林光负担12040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李立部
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更197号
罪犯贾桂成，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年10月27日作出（2014）迎刑初字第749号刑事判决，以被告人贾桂成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴2000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，大同市人民检察院检察员郝志芳、罗茂青出庭履行职务，山西省大同监狱民警薛韡敏、张家勋出庭履行职务，罪犯贾桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾桂成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励叁次，剩余积分288分，并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾桂成确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾桂成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贾桂成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系金融犯罪，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾桂成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年08月08日起至2020年01月07日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初4847号
原告：陈建辉，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：陈炳芬，男，1954年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告陈建辉诉被告陈炳芬租赁合同纠纷一案中，因原告陈建辉在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈建辉撤回起诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈惠玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6102号
申请执行人：沈练全，男，1987年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：徐富，男，1981年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人沈练全与被申请执行人徐富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为14088.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2200号之三
原告：柏万龙，男，汉族，1954年8月2日生，，住镇江市。
被告：丹阳市长盛酒业有限公司，住所地：丹阳市开发区开发大道66号写字楼1007室，统一社会信用代码91321181MA1MAT424R。
法定代表人：岳一飞。
被告：岳一飞，男，汉族，1979年7月27日生，，住江苏省丹阳市。
原告柏万龙与被告丹阳市长盛酒业有限公司、岳一飞买卖合同纠纷一案��本院于2016年3月22日予以立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市长盛酒业有限公司立即返还酒款68400元；2、被告丹阳市长盛酒业有限公司赔偿原告通讯费100元、交通费500元、误工费1600元，合计2200元；3、被告岳一飞对被告丹阳市长盛酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告丹阳市长盛酒业有限公司向原告出售酒水，原告支付预付款80000元，被告承诺给予原告高额返利。被告返还原告11600元并奖励原告一箱酒后，未向原告交付货物，亦未返还剩余价款。
本院经审查认为，本案虽以买卖合同纠纷为由予以受理，但根据原告的陈述及提供的证据，尚不能确定原、被告之间存在真实的买卖酒的往来，并存在两被告借卖酒名义变相吸收公众存款的嫌疑，故本案暂不宜作为民事纠纷处理，原告可另行依法处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告柏万龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 绛 昱
代理审判员 杨 学 进
人民陪审员 陈���娣
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 昊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1264号之一
申请执行人：张淑芳，女，汉族，1984年1月8日出生，住广东省惠东县。
被执行人：罗新华，男，汉族，1976年1月16日出生，住江西省丰城市。
本院受理的申请执行人张淑芳与被执行人罗新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4189号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款66495元及利息93.09元，并承担案件诉讼费748元及执行费910.04元，合计68246.13元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划被执行人的银行存款得4187.05元，扣除执行费50元，退执行款4137.05元给申请执行人，另本院依法档案查封被执行人罗新华的粤B021**号小型汽车（查封至2019年3月14��止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请），上述车辆暂时下落不明，本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托江西省丰城市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人67336.09元债务，被执行人已清偿4137.05元，余款63199.04元未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，���予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年六月十五日
书记员 陈桂嫦
+福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1280号之一
申请执行人：厦门合悦胶粘制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路2886号，组织机构代码：69302732-8。
法定代表人:郭美平，执行董事。
被执行人：福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：66035144-7。
法定代表人：吴家灿。
申请执行人厦门合悦胶粘制品有限公司与被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）同民初字第4514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门合悦胶粘制品有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司偿还人民币829193.91元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费10691.94元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2016年7月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、无房产和车辆信息。
3、本院于2016年8月1日依法将被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院查明被执行人在福建省泉州市中级人民法院、福建省南安市人民法院尚有他案在执行，被执行人所有的财产被泉州市中级人民法院、福建省南安市人民法院控制，本院于2016年4月20日致函福建省泉州市中级人民法院、福建省南安市人民法院申请参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4671号
罪犯李家苍，男，1963年7月21日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）德刑初字第182号刑事判决，以被告人李家苍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）云高刑复字第334号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月9日以（2012）云高刑执字第2870号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日（2015）云高刑执字第617号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家苍减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6262号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的共同委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元；2、请求判令被告退回货款9.89元；3、请求判令二被告承担清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月24日在被告处购买王致和白菜辣腐乳，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质不能使用的商品，其出售给消费者行为违反了法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
二被告共同辩称，认可小票的真实性、不认可关联性及实物的真实性，该商品属于种类商品所有超市都有销售，且可以替换，无法辨别涉诉商品是当时从我超市购买的过期食品，无法排除合理怀疑，怀疑有三点:1、从其他超市购买；2、购买时未过期，放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票一起送至法院；3、将过期商品带到卖场进行结账，本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果，原告曾多次连续多日购买，既然已经对商品存在异议为何还继续购买，我公司怀疑原告以营利为目的，进行多次购买商品，因此请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期，2017年6月24日，王致和白菜辣，数量，1，金额，9.89元。原告提交王致和白菜辣腐乳1瓶，生产日期为2015年12月7日，保质期为18个月，该商品现已过期。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的王致和白菜辣腐乳1瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告货款9.89元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理判员周智峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王骏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更720号
罪犯胡扣山，男，汉族，1996年1月20日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院作出（2015）颍刑初字第00471号刑事判决，以被告人胡扣山犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡扣山在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡扣山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡扣山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡扣山减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1302号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所��师。
被上诉人（原审原告）：卢树涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保财险沧州分公司）因与被上诉人卢树涛财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保财险沧州分公司上诉请求:一、撤销原审判决，改判我司少承担赔偿责任30000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的车损鉴定数额过高，在鉴定报告中有些零部件根本没损坏，不需要进行更换，但是鉴定报告却认为需要更换，加重了我司的赔偿责任;二、被上���人所有的冀JMP**挂号车辆，在我司为不足额投保，应按照比例进行赔付。
卢树涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
卢树涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金196581元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月11日23时许，梁海波驾驶原告所有的冀Ｊ×××××/冀JMP**挂重型牵引车，沿S239公路自北向南行驶至事故地点，S239公路与阳信县工业八路交叉口时，与韩同军驾驶的冀Ｔ×××××/冀TQ6**挂重型牵引货车相撞，造成两车损坏。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清该道路交通事故形成原因。冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为180720元；冀JMP**挂号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为62496元，保险期间均为2016年1月13日至2017年1月12日，并不计免赔。事故发生时，驾驶员梁海波具有合法的驾驶资格。被告对原告卢树涛的车辆损失有异议，本院委托滨州市龙峰资产评估事务所对冀Ｊ×××××/冀JMP**挂号车辆的车辆损失进行鉴定。滨州市龙峰资产评估事务出具滨龙峰评报字（2017）第24号资产评估报告书，评估结论为：经评估，截止于评估基准日2017年1月23日，委估资产表现出来的市场价值为137070元。另查明，冀Ｊ×××××号车辆登记车主为海兴县瑞程伟业货物运输队，冀JMP**挂号车辆登记车主为海兴瑞程运输有限责任公司。原告卢树涛为冀Ｊ×××××/冀JMP**挂号车辆的实际车主。事故发生后，原告卢树涛因事故支出施救费15000元。一审法院认为，原告卢树涛所有的冀Ｊ×××××/冀JMP**挂号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，为有效合同，依法应受法律保护。因此被告应依约定在机动车损失保险的保险限额范围内赔偿原告卢树涛的合理、合法损失。原告卢树涛的损失包括车辆损失137070元、施救费15000元，合计152070元，该部分损失证据确实充分，被告应予赔偿。综上所述，对原告主张被告支付其损失152070元的诉讼请求，予以支持。超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内向原告卢树涛支付车辆损失等152070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231.62元，减半收取2115.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：诉讼双方的争议焦点为：一、被上诉人的车损鉴定数额是否过高；二、被上诉人所有的冀JMP**挂号车辆是否为不足额投保，应否按照比例进行赔付。关于车损鉴定数额是否过高问题，一审庭审中，审判人员询问中保财险沧州分公司对车损鉴定有何意见，其委托代理人明确表示对鉴定的“真实性无异议，鉴定程序合法，结果公平公正”，其未对鉴定数额提出不同意见。二审中虽然提出鉴定车损数额过高，但未提出证据予以证实，本院不予支持。关于冀JMP**挂号车辆是否为不足额投保，应否按照比例进行赔付问题，上诉人未提供证据证实冀JMP**挂号车辆为不足额投保，其要求按比例赔付的主张，本院不予采纳。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 王忠民
审判员 吴 琦
二〇一七年八月三日
书记员 张 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14198号
原告：姚文革，男，1966年10月22日出生，住北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
原告姚文革与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚文革向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚文革的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚文革撤诉。
案件受理费25元，由姚文革负担。
审判员 黄莹
二〇一七年十月一日
书记员 李霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2202号之四
申请执行人：泰兴市延令典当有限责任公司，住所地泰兴市长征路49号。
法定代表人：季圣国，董事长。
委托代理人：丁永江（特别授权），泰兴市延令典当有限责任公司副经理。
被执行人：刘家仁，男，汉族，1943年11月5日生，住泰兴市。
被执行人：耿翠兰，女，汉族，1946年8月7日生，住泰兴市。
被执行人：刘卫东，男，汉族，1971年4月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司与被执行人刘家仁、耿翠兰、刘卫东典当纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)苏1283民初4886号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘家仁、耿翠兰、刘卫东截止2016年6月2日尚欠申请执行人借款本金800000元，利费399992元，及借款本金800000元自2016年6月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，保证于2016年7月底前偿还50000元，自2016年8月起至11月止每月25日前偿还200000元，2016年12月底前结清全部款项；被执行人所还款项先冲减截止2016年6月2日所欠利费399992元，后冲减借款本金800000元，最后一批还款结清全部借款本金及借款本金800000元自2016年6月3日起至每笔实际还款之日止的利息；如被执行人在2016年9月10日前还清全部借款本金及利费合计1199992元,则申请执行人放弃自2016年6月3日起新产生的利息；如被执行人刘家仁、耿翠兰、刘卫东不履行债务时，申请执行人对被执行人抵押的坐落于泰兴市济川街道东城路6号2#楼102室的房产享有优先受偿权。案件受理费减半收取为7800元，由申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月12日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年8月17日、2017年8月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年8月30日依法分别冻结了被执行人刘家仁、耿翠兰名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2016年12月29日划拨账户存款余额28000元发放给申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年9月5日查封被执行人刘家仁名下位于泰兴市××街道××路××＃楼××室、××城××路××新村××区××楼××室房产两套。
2017年9月12日，申请执行人至本院称，双方已自行和解约期还款：截止2017年9月12日，双方自愿以143.8万元结账，分期还付，2017年9月12日前给付28.8万元（已给付），2017年9月起至2018年1月每月月底前给付5万元，余款在2018年2月28日前结清；另以80万元为本金，自2017年9月12日起按月利率2%计算的利息，在2018年2月28日前给付余欠款项时一并付清；如被执行人有一期未依约付款，则申请执行人恢复原法律文书的执行；自和解协议签订之日起，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。上述和解协议书已提交本院存卷备查。
2017年9月14日，本院依法解除对被执行人刘家仁、耿翠兰名下银行存款账户的冻结。
2017年9月15日，本院依法解除对被执行人刘家仁名下位于泰兴市××街道××路××＃楼××室、××城××路××新村××区××楼××室房产的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人自行履行260000元给付义务；本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人28000元及依法查封被执行人刘家仁名下位于的两处房产，因在本案执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，申请执行人书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4886号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蓓
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执415号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人李春发，男，1981年8月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人梁伯梅，女，1985年09月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李春发、梁伯梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审256号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人李春发、梁伯梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李春发、梁伯梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审256号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （邓 芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 郭建 福）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初192号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马武德，男，1965年2月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业，住石柱县。因犯强奸罪，于1990年10月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1993年7月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月10日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人马武德犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年4月至7月以来，被告人马武德多次在石柱县城盗窃电缆线，具体犯罪事实如下：
1.2017年4月20日凌晨，被告人马武德在石柱县渝中实验小学工地盗窃肖某1、雷某、周某的红辰牌电缆线，在将电缆线火烧剥皮得到铜芯线后卖至石柱县桥北路一废品收购站，获赃款人民币320元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1625.40元。
2.2017年4月23日凌晨，被告人马武德在石柱县南宾街道旗山工地盗窃渝丰牌电缆线，后被民警查获，并将马武德实施盗窃的手套等作案工具及电缆线扣押。2017年5月1日，公安机关将扣押的上述被盗电缆线发还给被害人。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1572.09元。
3.2017年6月28日凌晨，被告人马武德来到石柱县渝中实验小学工地盗窃肖某2、谭某的红辰牌电缆线，在将电缆线火烧剥皮得到铜芯线后卖至石柱县桥北路一废品收购站，获赃款人民币450元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2131.80元。
4.2017年7月1日晚，被告人马武德在石柱县南宾街道新天地售房部旁盗窃莫某的渝丰牌电缆线，在将电缆线火烧剥皮得到铜芯线后卖至石柱县城北路一废品收购站，获赃款人民币400元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币813.28元。
5.2017年7月3日晚，被告人马武德再次来到石柱县南宾街道新天地售房部旁盗窃莫某的渝丰牌电缆线，在将电缆线火烧剥皮得到铜芯线后卖至石柱县城北西路一废品收购站，获赃款人民币285元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币578.68元。
2017年7月4日，被告人马武德被公安机关抓获归案。
石柱县人民检察院认为，被告人马武德的行为已构成盗窃罪，建议判处马武德有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人马武德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人马武德犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马武德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人马武德退赔被害人肖某1、雷某、周某经济损失人民币1625.40元；退赔被害人肖某2、谭某经济损失人民币2131.80元；退赔被害人莫某经济损失人民币1391.91元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年九月十二日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2870号
起诉人：彭吉荣，男，1944年4月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
2017年9月8日，本院收到彭吉荣的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：判令被告彭昌学领取征收原告的土地、青苗、果树、竹子、房屋、晒坝等的赔偿款总计6,965.39元，立即退赔给原告。事实和理由：1969年，56227部队来征用土地修建营房，占用了我的住房五间，晒坝一个，砍伐了我的果树、竹林等。因我当时不同意搬迁，就将我打成了反革命，如再不搬家就用推土机将我的房子推了。我无法的情况下，只好还是搬了家。随后我去找部队付赔偿费，答复我公社干部、队长等来领走了。我多次找被告把钱给我，他不承认我的钱。向他们要钱，还动手打我，还要抓我的材料去烧了。我多次找公社干部等处理此问题，均未得到解决。
本院经审查认为，彭吉荣向本院提出的诉讼请求系历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对彭吉荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年九月八日
(代章)
书记员 李 莹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第852号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年08月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。因本案于2013年5月1日被郑州市公安局金水第四分局行政拘留，5月8日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞、代理检察员化雨出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月29日21时许，被告人梁某到郑州市金水区柳林镇邵庄村国泰路x号“xx宾馆”x房间刘某租住处，用事先偷配的钥匙进入房间，盗走被害人刘某一台联想牌G470型笔记本电脑和200元现金。经鉴定，笔记本电脑价值2800元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、扣押物品清单等证据，认为被告人梁某已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4月29日21时许，被告人梁某到郑州市金水区柳林镇邵庄村国泰路x号“xx宾馆”x楼x房间被害人刘某租住处，用事先偷配的钥匙进入房间，盗走刘某的一台联想牌G470型笔记本电脑和人民币200元。经鉴定，笔记本电脑价值2800元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述证实：2013年4月30日凌晨3点下班回到家，发现其放在房间内桌子上的联想牌G470电脑和鼠标垫下面的200元现金不见了，就打电话报警。
2.被告人梁某指认郑州市金水区柳林镇邵庄村“xx宾馆”x楼x房间就是其于2013年4月29日21时许实施盗窃的地点，有辨认笔录及照片在卷予以证实。
3.经鉴定，涉案电脑价值人民币2800元。有价格鉴定结论书在案证实。
4.涉案赃物已被扣押并发还被害人，有赃物照片及扣押物品清单在案证实。
5.抓获经过证实，被告人梁某在郑州市火车站被民警抓获。
6.被告人梁某对其盗窃的事实予以供述，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人梁某盗窃他人财物，价值人民币3000元，属数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人梁某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日起至2013年8月31日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币二百元依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年七月十九日
书记员 王倩楠
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初160号
原告：廖明珍，女，1958年7月5日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告廖明珍与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖明珍及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资3270元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资3270元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱3270元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告廖明珍的姓名在工资清册上登记为廖小菊的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告廖明珍等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,双方共同确认被告现欠原告工钱3270元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖明珍劳务费(工资)3270元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3571号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：靳殿举，男，1941年2月16日出生。住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人靳殿举因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，靳殿举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 姜 峰
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫行终2109号
上诉人(一审原告)宋永智，男，汉族，1968年1月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人王钦勇，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会，住所地郑州市二七区316省道东150米。
负责人罗建岭，副主任。
委托代理人王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）罗国法，男，汉族，1953年11月10日出生，住郑州市。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
上诉人宋永智因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员（以下简称罗沟村委会）、罗国法拆迁安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院(2016)豫71行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明，宋永智（曾用名罗永智、罗永志），其户口于1984年9月12日由郑州市二七区侯砦乡罗沟村迁至西岗村后，现系郑州市中原区西流湖街道北岗村村民。1982年3月5日，郑州市郊区人民政府颁发给罗永志编号为郑郊宅字NO.0037511宅基地使用证，该证显示：四至为东空闲地、西郭荣花、南罗同心、北沟崖，面积肆分玖厘贰毫。2012年6月29日，二七区政府印发二七政文[2012]82号《郑州市二七区人民政府关于成立二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部的通知》文件。2013年11月4日，二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部（以下简称指挥部）和罗沟村委会联合下发罗沟村拆迁改造公告，对拆迁改造的相关事宜进行了通知。2013年11月5日，指挥部对涉案宅基地上的房屋进行了测量登记，经村民组长和村“两委”签字认可户主为罗国法，并出具了房屋产权认定表。2013年11月22日，指挥部对涉案宅基地的房屋出具了空房验收单。2013年11月28日，罗沟村委会出具证明确认涉案宅基地为四组村民罗同心（系宋永智的爷爷），面积为肆分柒厘，四邻东和北均为空地、西郭荣花、南罗鹏军，测量编号04-002，空房验收编号04-006。同日，指挥部与罗国法签订了拆迁住宅房产权调换补偿安置协议。宋永智知道罗沟村进行拆迁改造后，通过信访途径向二七区侯寨乡人民政府要求拆迁安置补偿。侯寨乡人民政府作出处理意见，对宋永智反映的问题不予支持。宋永智不服，诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审另查明，1984年之前，宋永智与罗同心共同生活在罗同心建造的一个院子的三间房屋。该院子位于两人各自的宅基地上。1988年以后，涉案宅基地上的房屋已经毁损。1993年罗沟村委会出具的村宅基地图中显示涉案宅基地标注为罗同心，该地的南邻为罗国法。罗国法的宅基地使用证编号为93字110381号。涉案宅基地的房屋系罗国法建造的，并一直在该房屋居住。
郑州铁路运输中级法院一审认为，关于宋永智要求二七区政府依照《二七区侯寨乡罗沟村拆迁补偿安置实施方案》相关标准对其进行拆迁补偿的问题。本案中，宋永智主张其系涉案宅基地的使用权人，但其户籍已于1984年由罗沟村迁出不属于罗沟村村民，且其宅基地上的房屋于1988年之后就不存在了。罗沟村委会将涉案宅基地重新划分给罗同心使用。后罗同心之子罗国法在涉案宅基地进行了房屋建造。侯寨乡罗沟村城中村改造项目启动后，罗国法作为涉案宅基地上房屋所有人，经罗沟村村两委对涉案宅基地作出的认定，与指挥部签订了涉案宅基地及地上附属物的拆迁补偿安置协议。宋永智对此情况知晓，并未对罗国法与二七区政府就涉案宅基地签订的协议提出异议并要求撤销。因此，宋永智要求二七区政府依照《二七区侯寨乡罗沟村拆迁补偿安置实施方案》相关标准对其进行拆迁补偿并发放各项安置费用，没有事实根据和法律依据。郑州铁路运输中级法院作出(2016)豫71行初38号行政判决：驳回宋永智的诉讼请求。
宋永智不服一审判决，向本院上诉称，二七区政府无证据证明宋永智名下的涉案宅基地使用权证被撤销或者宣布无效，其对涉案宅基地进行收回并重新分配的说法不应予以采纳。一审法院以罗沟村委会出具的《证明》作为认定涉案宅基地使用权人的依据是错误的，宋永智为涉案宅基地使用权人，应当就宅基地享有补偿的权利。一审法院未对相关证据组织质证，对证人证言在判决中未予认定，程序违法。请求查明案件事实，撤销一审判决，支持宋永智的上诉请求。
二七区政府辩称，宋永智的户口于1984年由侯寨乡罗沟村迁至须水镇北岗村，其已丧失罗沟村村民资格，其宅基地也已经收归集体，且其在北岗村有宅基地并按照当地拆迁安置政策获得了补偿。涉案宅基地经重新划分给了罗同心，罗国法在涉案宅基地上居住并建有房屋，二七区政府根据拆迁安置补偿政策对罗国法进行安置并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋永智的上诉，维持一审判决。
罗沟村委会辩称，宋永智持有的1982年宅基地使用权证存根系复印件，真实性存疑且不是有效宅基地使用权证。宋永智户口已经迁出罗沟村且在罗沟村无房屋，非此次拆迁安置对象。宋永智起诉超过法定起诉期限，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋永智的上诉，维持一审判决。
罗国法辩称，宋永智于2015年11月4日即寻求解决涉案纠纷，2016年5月才提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。宋永智所持1982年宅基地使用权证存根合法性存疑，且本次拆迁安置补偿中以1991年以后宅院确权认证结果为认定依据。宋永智非罗沟村村民，不应享受本村拆迁安置待遇，且宋永智与罗国法家庭无任何关系，也不应根据继承法进行安置。一审判决认定事实清楚，请求驳回宋永智的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件基本事实一致。
本院认为，根据《二七区侯寨乡罗沟村拆迁补偿安置实施方案》以及《关于罗沟村拆迁补偿安置实施方案的补充说明》规定，本次对罗沟村拆迁安置的适用范围是罗沟村范围内集体土地上的建筑物、构筑物和其他附属物，有效宅院的认定根据1991年以后宅院确权认证结果进行认定。本案中，二七区政府在本次对罗沟村拆迁安置时，宋永智既非罗沟村村民，其在罗沟村也不存在住房，宋永智起诉要求二七区政府对其安置补偿没有事实依据和法律依据。一审判决驳回宋永智的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回宋永智的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的(2016)豫71行初197号行政判决。
本院二审案件受理费50元，由上诉人宋永智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 崔传军
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕芸霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初366号
原告：包永华，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张应安，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告包永华与被告张应安合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，原告包永华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包永华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包永华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告包永华负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年一月三十日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更205号
罪犯麻永胜，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆社县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2016年6月24日作出了（2016）晋0624刑初74号刑事判决书，以被告人麻永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯麻永胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励壹次，结余2分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯麻永胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯麻永胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯麻永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻永胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初686号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冉奇松，男，1985年7月21日出生于陕西省镇巴县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省观音镇金针坝村马家山小组，案发前暂住太原市小店区许西村出租房。因犯抢夺罪于2005年7月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月17日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（2014年5月18日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]90号起诉书指控被告人冉奇松犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人冉奇松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年6月10日7时许。
2、地点：被告人冉奇松在太原市坞城路870路公交车上。
3、手段：扒窃。
4、赃款或赃物：被害人靳丹金色VIVOX6D型手机（经鉴定价值人民币595元）。
5、退赃情况：案发后，赃物已追回，并发还被害人，且被告人自愿退赔被害人人民币2000元。
6、在案证据：被告人冉奇松的供述及交代材料、被害人靳丹、白星星的询问笔录及报案材料、辨认笔录、证人高巧娥的证言、扣押笔录及扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见书、接警经过、由太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明、被告人退赔被害人的经济损失的情况说明及收条、行政处罚决定书、被告人的前科材料及释放证明书、常住人口基本信息表及户籍证明。
上述事实及证据，被告人冉奇松在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人冉奇松以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人冉奇松在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冉奇松主动退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人冉奇松自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冉奇松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘艳霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2374号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工。
被告：麟启禹，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告麟启禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a15279-5dca-4795-8480-a846009851e9&imgId=NTJhMTUyNzktNWRjYS00Nzk1LTg0ODAtYTg0NjAwOTg1MWU5MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a15279-5dca-4795-8480-a846009851e9&imgId=NTJhMTUyNzktNWRjYS00Nzk1LTg0ODAtYTg0NjAwOTg1MWU5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a15279-5dca-4795-8480-a846009851e9&imgId=NTJhMTUyNzktNWRjYS00Nzk1LTg0ODAtYTg0NjAwOTg1MWU5Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a15279-5dca-4795-8480-a846009851e9&imgId=NTJhMTUyNzktNWRjYS00Nzk1LTg0ODAtYTg0NjAwOTg1MWU5My5qcGVn01lydyh01)
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1383号
原告：范雪霞，女，汉族，1964年8月12日生，住郑州市金水区。
委托代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，汉族，1969年3月1日生，住登封市。
被告：李银鹤，女，汉族，1965年7月11日生，住登封市，系张宏伟妻子。
原告范雪霞诉被告张宏伟、李根鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范雪霞的委托代理人刘国杰、被告张宏伟到庭参加诉讼，被告李根鹤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款124000元及利息（月息2分）；2.本案诉讼费由二被告承担。
张宏伟、李根鹤系夫妻关系。2015年10月份，被告张宏伟向原告多次借款，原告通过刘国彬账户向被告张宏伟支付款项，2015年10月28日，经原告及被告张宏伟核算，被告张宏伟共欠原告借款124000元，被告张宏伟向原告出具了借条一张，并约定月息2分，后原告向二被告催要借款本息未果，故而成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告范雪霞借款124000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月28日付至欠款偿还完毕之日止）；
二、被告李根鹤在上项确定的债务数额范围内和被告张宏伟承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告张宏伟、李根鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月十七日
书记员 常丽博
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初682号
原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇天宝汽贸城办公楼。
法定代表人赵雪云，该公司执行董事。
委托代理人董英涛，该公司法律顾问。
被告张慧财，男，1988年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人辛玉兰，女，1959年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人崔振民，内蒙古蓝元律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司诉被告张慧财商品房销售合同纠纷一案中，原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元（原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司已预交）减半收取525.00元,由原告内蒙古天宝房地产开发有限责任公司负担525.00元。
审判员 杨春娟
二〇一七年九月十八日
书记员 许文文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4347号
原告：章伟，男，1991年1月18日生，汉族。
被告：于昊，男，1981年10月30日生，汉族。
被告：徐文娟，女，1977年3月2日生，汉族。
原告章伟诉被告于昊、徐文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章伟、被告于昊、徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟诉称：被告于昊驾驶苏Ａ×××××号轿车与驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定于昊负事故全部责任。其因本次交通事故造成停运4天，主张停运损失2932元（733元/天×4天），现要求二被告赔偿。
被告于昊辩称：其与被告徐文娟系夫妻关系，其对事故事实及责任认定无异议，对于停运天数及标准均不予认可。
被告徐文娟辩称：其与被告于昊系夫妻关系，对事故事实及责任认定无异议，对于停运天数及标准均不予认可。
经审理查明：2017年2月17日12时50分许，于昊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从江宁区瀛洲湾花园左转弯进入金盛路过程中，与沿金盛路由北向南直行章伟驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定于昊负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车所有人是南京东方企业（集团）有限公司，苏Ａ×××××号小型轿车所有人系徐文娟。
另查明，南京东方企业（集团）有限公司于2017年3月23日就苏Ａ×××××号出租车维修费向本院提起诉讼，本院于2017年5月3日作出(2017)苏0115民初4346号民事判决书，认定苏Ａ×××××号出租车受损后在南京市雨花台区荣平汽车维修部维修，目前该判决已发生法律效力，南京东方企业（集团）有限公司亦在该案中陈述，苏Ａ×××××号出租车受损后在南京市雨花台区荣平汽车维修部维修。苏Ａ×××××号出租车维修部件包括前保险杠、左前大灯、左前雾灯、左前雾灯罩、左前转向灯。苏Ａ×××××号小型轿车的性质为出租客运。
审理中，原告章伟向本院提交由南京颂诚汽车维修服务有限公司出具的维修证明一份，载明：兹有苏Ａ×××××在我厂维修，进厂日期为2017年2月17日下午16:00，出厂日期为2017年2月21日上午9:00，特此证明。另，原告张伟提交南京有滴科技有限公司出具的运营记录查询单打印件一份。
上述事实有民事判决书、驾驶证、行驶证、维修证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对诉讼主张有义务提供证据予以证明。本案中，原告章伟未提供出租车管理部门出具的运营记录，其提供南京颂诚汽车维修服务有限公司出具的维修证明，该证明载明的事实与本院生效判决认定的事实明显矛盾，不能作为认定维修时间或停运时间的依据。原告提交南京有滴科技有限公司出具的运营记录查询单打印单，但其未提供证据证明南京有滴科技有限公司系苏Ａ×××××号出租车的管理方，该证据亦不能证明其停运情况。故原告主张营运损失，证据不足，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章伟的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 娜