山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初2547号
原告徐红，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告王某。
法定代理人徐红，女，汉族，住址同上，系原告王某之母。
原告王德玉，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年2月11日，汉族，司机，住诸城市。
被告诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。
法定代表人胡国栋，该公司经理。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人诉讼滕欣欣，山东豪德律师事务所律师。
原告徐红、王某、王德玉诉被告ＸＸ、诸城交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告徐红并作为原告王某的法定代理人及三原告的共同委托诉讼代理人卢运章、被告ＸＸ、被告诸城交运汽车运输有限公司委托诉讼代理人赵海凌、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘欣玲、滕欣欣到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告徐红并作为原告王某的法定代理人及三原告的共同委托诉讼代理人卢运章、被告ＸＸ、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘欣玲、滕欣欣到庭参加诉讼，被告诸城交运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿各项损失494886元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日18时43分，王栋驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市舜王大道由南向北行驶至诸城市龙城中学西门口左转弯去王志文诊所（该诊所在龙城中学对面）办理公司业务，与被告ＸＸ驾驶的被告诸城交运汽车运输有限公司的出租车相撞（王栋车右前方与ＸＸ车左前方），造成王栋脑部出血，经医治无效死亡。
被告ＸＸ辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××××号出租车系被告ＸＸ从诸城市交运公司承包经营，事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，请求依法处理。
被告诸城交运汽车运输有限公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××号出租车系被告ＸＸ从诸城市交运公司承包经营，事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，因本案交警部门未划分责任，如法院认定被告ＸＸ有责任，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，交运公司在本案中不存在过错，不承担责任。
被告人民保险公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××××号出租车在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业险属实，本次事故发生在保险期间内，但事故发生时被告ＸＸ未向保险公司报案，因此造成事故的性质、损失、原因等难以确认，保险公司对无法确定的部分，不承担赔偿责任，通过接警证明，双方陈述，我方认为王栋在行驶时，驶入对方车道逆向行驶，与ＸＸ驾驶车辆相撞，王栋违反交通规则，应承担事故的全部责任，我公司应在交强险无责限额内赔偿。
经当事人质证和审查认定的证据，本院认定事实如下，2016年1月8日18时43分，王栋驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市舜王大道由南向北行驶至诸城市万家庄百盛超市门前路段处驶入道路左侧，与对行的被告ＸＸ驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车发生交通事故。王栋脑部出血，先后到诸城市人民医院和青岛大学附属医院住院治疗，于2016年1月20日出院后，于家中死亡。
被告ＸＸ驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车系被告诸城市交运汽车运输有限公司所有，被告ＸＸ系从公司承包经营。该车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险一份，事故发生在保险期间内。
原告王德玉系受害人王栋之父，原告徐红系受害人王栋之妻，原告王某系受害人王栋之女。除此三人外，王栋无其他第一顺序继承人。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对王栋的死亡原因与交通事故的关联性及参与度进行了鉴定，该鉴定所于2016年10月11日作出鉴定意见：死者王栋的死亡与本次交通事故存在关联性，外伤是死者死亡的诱发原因，其参与度为10%。
原告主张如下损失：医疗费50000元，死亡赔偿金630900元，丧葬费26230元，被扶养人生活费158832元，精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿），鉴定费2000元。被告对死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、鉴定费无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院予以确认。被告对医疗费、精神损害抚慰金提出异议。
上述事实，有原告提供的出警证明，住院病历、住院票据、用药明细，鉴定意见书、鉴定费票据，被告ＸＸ的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与受害人王栋驾驶的机动车发生交通事故并诱发受害人脑出血，经治疗无效死亡属实，公安机关交通管理部门出警并出具证明，未对事故责任进行划分。本院认为，被告ＸＸ驾驶车辆沿诸城市舜王大道由北向南行驶，受害人王栋由南向北行驶，左拐驶向王志文口腔诊所过程中，两车相撞，双方车速均很慢，且均无证据证明对方存在过错，本院推定ＸＸ与王栋对事故的发生承担同等责任。认定被告ＸＸ对原告的损失承担50%的赔偿责任。
被告对原告主张的死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费158832元、鉴定费2000元无异议，本院已经确认。对被告有异议的损失认定如下，医疗费50000元，原告提供诸城市人民医院、青岛大学附属医院住院病历、票据复印件予以证明，原告主张共花费医疗费158662元，通过平安保险报销大部分，仅主张50000元，被告认为受害人死亡系××所致，与本次事故无关，对医疗费不予认可，本院认为，鉴定报告明确死者王栋的死亡与本次交通事故存在关联性，本院对被告的辩解不予采信，原告提供的证据足以证明王栋在诸城市人民医院花费医疗费32054.59元，平安养老保险股份潍坊中心支公司有限公司赔付23924.82元，在青岛大学附属医院花费医疗费126607.70元，其中原告自付59301.39元，平安养老保险股份潍坊中心支公司有限公司赔付23924.82元，本院确认原告医疗费为43506.34元，对超出部分不予支持。精神损害抚慰金10000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，根据本案案情，本院酌情认定为1000元，对超出部分不予支持。综上，原告的损失共计862468.34元。
因被告ＸＸ驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等110000元，共计120000元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等,共计742468.34元，按50%责任为371234.17元，根据鉴定意见“外伤是死者死亡的诱发原因，其参与度为10%”，与本案交通事故有关的损失为37123.42元，被告ＸＸ应赔偿原告该部分损失。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保不计免赔100万元第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告诸城交运汽车运输有限公司与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司承担全部赔偿责任。被告人民保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为该费用是为查明、确定事故的损失而支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人民保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告37123.42元。原告的损失已经由被告人民保险公司赔偿，被告ＸＸ、诸城交运汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐红、王某、王德玉因本次交通事故造成的损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐红、王某、王德玉因本次交通事故造成的损失共计37123.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐红、王某、王德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8724元，减半收取4362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1385元，由原告徐红、王某、王德玉负担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李淑慧