wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11985号
上诉人：王贵明，男，1973年2月3日出生。
被上诉人：广州锦艺贸易有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路301、303、305、305号之一号首层C5051铺。
法定代表人：刘云龙。
上诉人王贵明因与被上诉人广州锦艺贸易有限公司（以下简称广州锦艺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王贵明到庭参加诉讼，广州锦艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵明上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令广州锦艺公司退货款644.69元，并依法赔偿三倍货款1934.07元，共计2578.76元；3、判令广州锦艺公司依法赔偿王贵明向广州市工商部门投诉产生的邮寄费12元；4、判令广州锦艺公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审庭审中王贵明展示涉案暖手炉内壁漆未涂满，炉把手存在一边高一边低的情况，证明广州锦艺公司商品与服务欺诈的事实。2.一审适用法律错误。一审判决避开广州锦艺公司的欺诈行为事实，偷换概念，王贵明向工商部门投诉而产生邮寄费，与本案有密切联系。
广州锦艺公司既未作出答辩，亦未参加庭审。
王贵明向一审法院起诉请求：1.判令广州锦艺公司退货及退款644.69元,并依法赔偿三倍货款1934.07元,共计2578.76元；2.判令广州锦艺公司依法赔偿因换货产生的快递费21元和向广州市工商部门投诉产生的邮寄费12元,共计33元；3.本案诉讼费由广州锦艺公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日，王贵明于广州锦艺公司在天猫商城的“盛凡旗舰店”以644．69元购买暖手炉，并于2016年11月收到上述货物。王贵明收到暖手炉后，于当日通过阿里旺旺向广州锦艺公司反映存在内壁防火漆未涂满和炉把手一边高一边低的问题。广州锦艺公司表示可以换货，运费由王贵明先垫付，收到后返现。2016年11月29日，王贵明收到广州锦艺公司重新邮寄的暖手炉后，向广州锦艺公司反映前述问题依然存在，并要求退货，广州锦艺公司表示同意退货，但是第二次退换货运费不承担。
一审庭审中，王贵明提交中通快递和圆通快递底联各一张，证明退货支付运费21元，向长寿工商所邮寄投诉材料支付运费12元。
一审庭审中，王贵明主张广州锦艺公司存在商品欺诈及服务欺诈，要求广州锦艺公司三倍赔偿，并承担退换货运费，对于上述主张，王贵明未提交证据予以证明。
一审庭审中，王贵明提交荔市监投复［2017］73号答复书一份，答复书记载：我局执法人员对广州锦艺公司及其天猫网络平台设立的“盛凡旗舰店”进行检查与核实，其销售的暖手炉暂无相应产品标准，暂未发现该产品存在产品质量问题。经我局执法人员进一步查证，该产品未标明产品名称、生产厂家名称和厂址，属“三无产品”，我局已责令广州锦艺公司限期整改。经当庭查验王贵明提交的暖手炉，未发现明显瑕疵。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案广州锦艺公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王贵明所提交证据可以证明其与广州锦艺公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王贵明要求广州锦艺公司退货退款并承担退货运费，广州锦艺公司表示同意退货退款，换货运费由王贵明先行垫付，待收到货返现，一审法院对此不持异议。故对王贵明退货退款并要求支付换货运费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于，王贵明主张的要求三倍赔偿和退货运费的诉讼请求，因王贵明并未提交证据证明广州锦艺公司存在欺诈及退货运费应由广州锦艺公司承担，故一审法院无法支持。对于王贵明主张的由广州锦艺公司支付其因向工商部门邮寄投诉材料而支出的邮寄费的诉讼请求，因与本案没有关联性，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，一审法院判决：1.广州锦艺公司退还王贵明货款644.69元、运费21元，同时王贵明退还广州锦艺公司“盛凡紫铜香炉香插纯铜双龙浮雕暖手炉檀香炉佛堂居室茶道用品”一件，均于判决生效之日起7日内执行；2.驳回王贵明的其他诉讼请求。如果广州锦艺公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一是广州锦艺公司销售涉案暖手炉，是否构成欺诈？二是本案中王贵明邮寄投诉材料而支出的邮寄费用，是否应当由广州锦艺公司承担？
关于广州锦艺公司销售涉案暖手炉，是否构成欺诈。《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王贵明主张广州锦艺公司欺诈，主要理由有两条，一是涉案产品内部不是防火漆且漆未涂满；二是铜炉的把手一边高一边低。关于防火漆问题，在涉案产品购买页面上并无明示，王贵明也没有证据证明厂家承诺过“防火漆”，故无法认定广州锦艺公司对防火漆问题进行欺诈。关于漆未涂满以及把手一边高一边低的问题，王贵明向广州市荔湾区工商行政管理局投诉后，荔市监投复［2017］73号答复：“盛凡旗舰店”销售的暖手炉暂无相应产品标准，暂未发现该产品存在产品质量问题，故王贵明主张广州锦艺公司构成欺诈无证据支持。一审法院由此认定不构成欺诈，并无不当，本院予以维持。
关于王贵明的投诉费用，是否应当由广州锦艺公司承担。双方在暖手炉买卖交易中并无约定，一审法院认定投诉材料邮寄产生的费用与本案无关，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王贵明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 于洪群
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王天冕
书 记 员 王 彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2291号之二
原告：邓金龙，男，1984年2月12日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：晏斌，男，1989年8月23日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告邓金龙诉被告晏斌民间借贷纠纷一案中，原告邓金龙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓金龙要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓金龙撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告邓金龙承担。
审判员 朱忠华
二〇一七年七月十一日
书记员 尧 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23172号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王浩成。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王浩成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月04日，被告王浩成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009587XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91555.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91555.89元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王浩成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王浩成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更484号
罪犯周浩，男，汉族，1972年2月5日生，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年7月31日作出（2007）庐刑初字第143号刑事判决，以被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3227号
原告：巴中市巴州区宏瑞建筑机械租赁服务中心，住所地：巴中市巴州区南坝将军大道世纪明珠5号门市。
经营者：苟钦，男，汉族，生于1975年，住四川省平昌县。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：周清勇，男，汉族，生于1972年，住成都市青白江区。
原告巴中市巴州区宏瑞建筑机械租赁服务中心（以下简称宏瑞租赁站）与被告周清勇建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞租赁站经营者苟钦之委托代理人熊庆到庭参加了诉讼。被告周清勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠塔机租赁费40000元及其利息（利息自2016年1月5日起按年利率24%计算至被告付清原告塔机租赁费本息之日止）；且判令被告按照合同约定向原告支付违约金；2、判令被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：2015年5月26日被告周清勇和原告宏瑞租赁站苟钦签订了《塔式起重机租赁合同》，双方对塔机规格、租赁费用、租赁时间、支付方式、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。原告履行合同义务后，被告未按约定向原告支付塔机租赁费，经原告多次催收，2016年1月5日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠塔吊费用肆万元整，周清勇”，后原告多次向被告催收下欠租赁费，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至来院。
被告周清勇未出庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月,原告宏瑞租赁站（甲方）与被告周清勇（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：1、乙方向甲方租赁塔式起重机，附出租塔机及配件；2、设备进出场时间约定：乙方要求甲方设备进场应提前三日书面通知甲方，在合同签订后十五日内乙方不书面通知甲方设备进场，本合同自行解除；3、租赁时间约定，塔机起租时间为2015年6月15日，设备租赁约定时间为6个月，使用时间不满6个月的按6个月计算租费；4、乙方按约定及时足额向甲方支付相关租赁费用，逾期不支付按其应付总金额的4%每日向甲方支付违约金；原告在合同出租方予以签字，被告周清勇在合同书承租方予以签名。租赁关系解除后，被告周清勇出具了欠条一张，欠条载明：“今欠塔吊费用肆万元正”。
合同签订后，原告从2015年6月起至2015年底，向被告提供塔机租赁。租赁期间，被告已支付10万租金。2016年1月经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，尚下欠原告租金4万元。庭审中原告自愿违约金的计算标准调减至年利率24%计算。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《塔式起重机租赁合同》、欠条及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。首先，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定合同有效。被告未出庭应诉视为放弃诉讼权利，本院依据现有证据予以裁判。原告提供了塔式起重机履行了出租义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。被告周清勇应当按照约定支付租金，但未支付租金，并对原告构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告出具的欠条证明欠付原告租金40000元事实成立。原告主张被告支付下欠塔机租赁费40000元予以支持；原告主张资金利息，合同约定的资金利息明显高于实际损失，且原告自愿调减至年利率24%，其调减行为符合法律规定，本院予以支持，其资金利息的计算方式应以欠款40000元为基数，按照年利率24%为标准，起算时间以书立欠条的次日为准，故应从2016年1月7日起计算至租金偿清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告周清勇于判决生效十日内支付原告巴中市巴州区宏瑞建筑机械租赁服务中心租金40000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以欠款40000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年1月7日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告巴中市巴州区宏瑞建筑机械租赁服务中心的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告周清勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨培林
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨成正
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初48号
原告尤玉明，男，汉族，住靖江市。
被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
委托代理人孙晓梅、朱飞，该市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告尤玉明诉被告靖江市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告尤玉明于2017年9月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告尤玉明自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尤玉明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尤玉明负担。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦 檑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22965号
原告北京德隆泰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街东秀街30号。
法定代表人刘世娥，经理。
委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告王月琴，女，53岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京德隆泰物业管理有限公司诉被告王月琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京德隆泰物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王月琴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准许原告北京德隆泰物业管理有限公司撤回对被告王月琴的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初136号
原告独山县上司镇峰洞村高山上村民组。
负责人马顺常，系该组组长。
原告独山县上司镇峰洞村高山下村民组。
负责人马国敬，系该组组长。
二原告委托代理人韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人马国良，男，布依族，1963年8月23日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。代理权限：特别授权。
被告独山县人民政府，住所地：独山县百泉镇东环南路。
法定代表人蒋海航，县长。
委托代理人文金海，系该县法制办副主任。代理权限：特别授权。
第三人马应宽，男，布依族，1966年3月12日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人宋秋红，系独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告独山县上司镇峰洞村高山上村民组（以下简称高山上村民组）、独山县上司镇峰洞村高山下村民组（以下简称高山下村民组）诉被告独山县人民政府、第三人马应宽撤销土地承包经营权行政登记一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告高山上村民组组长马顺常、高山下村民组组长马国敬及二原告委托代理人韦华兵、马国良、被告独山县人民政府委托代理人文金海、第三人马应宽及其委托代理人宋秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山上村民组及高山下村民组诉称，位于二原告寨子旁边小地名浪来的土地，自1962年“四固定”时期就是二原告的生产区。1982年实行家庭联产承包责任制后，浪来因属原告集体蓄水塘，原告决定留作组集体用地不发包。1983年春，第三人马应宽之父马顺龙本不属于原告高山组村民的情况下，未经原告允许，擅自到上述地块开荒，原告村民多次劝阻，经乡镇处理未果，此事搁置下来。2016年6月，原告将该地块开挖成水塘使用时与第三人发成争执。原告也是在此事中得知被告未经调查，向第三人颁发土地承包经营权证。实际上，争议地浪乃四周都是原告村民的承包地，第三人不属于原告村民而享有争议土地，明显不合理。被告于1998年向第三人颁证的行政行为严重侵犯原告的合法权益，故求人民法院撤销被告独山县人民政府向第三人马应宽颁发《农村土地承包经营权证》，本案诉讼费用由被告负担。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、证明及身份证复印件，拟证明二原告主体身份信息；
被告及第三人质证无异议；
2、独山县土地承包经营权调查统计表四份及现场照片，拟证明争议土地四周均是原告村民的承包地；
被告及第三人对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关；
3、证人马某出庭作证，证明：证人承包田抵集体大塘，（小地名浪乃）。
被告及第三人认为证人承包田抵第三人的田属实，但不能达到原告的证明目的。
被告独山县人民政府辩称：本案争议地早在1984年就登记颁证给第三人户，1998年二轮土地承包是对第一轮土地承包的延续，被告向第三人颁证程序合法，争议土地纠纷已经法院生效判决处理过，原告再次诉诸法律属重复起诉，且原告的起诉超过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。
被告独山县人民政府在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的下列证据材料：
1、第一轮及第二轮第三人户土地承包证，拟证明争议土地在第一轮土地承包时就发包给第三人户，第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续；
原告对证据的真实性无异议，现行有效的应当是1998年的土地承包经营权证，1983年的土地承包证与1998年的土地承包证四至中的北面不吻合；
2、峰洞村关于高山自然寨与告令上组民马应祥、马应宽的浪来（原名浪乃）承包责任田土地权属纠纷的处理意见，拟证明2016年4月15日双方所在村集体对争议土地纠纷进行过调解处理；
原告对认可村集体进行过调处，但不认可处理结果；
3、独山县人民法院（2016）黔2726民初867号民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终639号民事判决书，拟证明生效判决认定争议土地归第三人使用。
原告对证据的真实性无异议，但认为民事诉讼解决的是侵权问题，不能认为生效判决解决了争议土地的归属问题。
第三人对上述证据质证无异议。
第三人马应宽陈述意见与被告答辩意见一致，提供的证据及证明目的与被告相同。
经审理查明，1984年5月9日，被告独山县人民政府向马顺龙（第三人马应宽之父，已故）户颁发《承包耕地荒山使用证》，该证上载明有地名浪乃的土地，面积0.28亩，四至分别为：东至高垦，南至坡尖，西至马宇刚，北至马顺凤。1998年5月，被告独山县人民政府向第三人马应宽颁发《土地承包经营权证》，在承包土地明细登记一栏，记载有地名浪乃的土地，面积及四至中的东、南、西一致，北至马应祥。第三人陈述，马应祥与其系亲兄弟关系，因分家分户，将原家庭承包地部分分配给马应祥，马应祥承包地的北面仍是马顺凤。原告认为，被告将原属于原告组集体的土地把颁证给第三人的行为侵犯了其合法权益，故请求人民法院撤销被告独山县人民政府向第三人马应宽颁发的《土地承包经营权证》，并由被告负担诉讼费用。
上述事实，有各方当事人及代理人的陈述、1984年5月9日的《承包耕地荒山使用证》、1998年5月的《土地承包经营权证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人及其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告陈述因小地名为“浪乃”的土地权属与第三人发生争议由来已久，尤其是在1994年双方发生争执并经乡镇人民政府处理，此时原告就应当知道争议土地的承包经营权归第三人户。本案诉争被告于1998年颁发的《土地承包经营权证》是在第一轮土地承包基础上的延续，被告于1984年5月9日即已向第三人户颁发了《承包耕地荒山使用证》，原告自称争议不断，应当自知道或者应当知道颁证行为内容之日起两年内提起行政诉讼。原告的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回原告的起诉。被告及第三人该项辩称意见于法有据，本院予以采信。对被告及第三人辩称原告的起诉系重复起诉，因生效的民事判决处理的是民事侵权纠纷，与本案分属不同的法律关系，对被告及第三人的该意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告独山县上司镇峰洞村高山上村民组、独山县上司镇峰洞村高山下村民组的起诉。
案件受理费50元，退还原告独山县上司镇峰洞村高山上村民组及独山县上司镇峰洞村高山下村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡礼涛（代）
河南省登封市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初429号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人申某，男，1971年1月25日出生，汉族，住登封市。
诉讼代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告人张治军，男，1964年12月8日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被登封市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张治军犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人申某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人、被告人张治军及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日14时许，被告人张治军在登封市区颖河路与书院河路交叉口南半岛酒楼吃饭期间，因与被害人申某发生口角遂用酒杯将被害人申某脸部砸伤。经鉴定，申某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月28日，被告人张治军主动到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张治军的供述；被害人申某的陈述；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张治军故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人申某请求对被告人张治军从重处罚，并判令被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、整容费、后续治疗费、鉴定打印费等共计55000元。
被告人张治军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼部分，其表示同意赔偿附带民事诉讼原告人受伤后首次住院期间的医疗费等各项经济损失，但对后期的整容费用不予认可。
被告人张治军的辩护人辩称，被告人张治军系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日14时许，被告人张治军在登封市区颖河路与书院河路交叉口南半岛酒楼吃饭期间，因与被害人申某发生口角遂用酒杯将被害人申某脸部砸伤。经鉴定，申某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月28日，被告人张治军主动到登封市公安局投案。
另查明：2017年1月17日至1月20日，附带民事诉讼原告人申某因本案受伤后被送至登封市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费702.16元；2017年1月18日，在登封市中医院花去检查费390元；2017年1月20日，在郑州大学第一附属医院门诊花去放射费280元；2017年1月24日，在郑州人民医院花去检查费1530元；2017年1月25日，在郑州人民医院花去检查费390元，共计3292.16元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人张治军的供述；被害人申某的陈述；证人李某、孟某、顾某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；现场勘验检查笔录及照片；侦查机关出具的情况说明；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；医疗费票据；诊断证明、住院病历、诊断报告单等证据。
本院认为，被告人张治军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人张治军犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人张治军的辩护人提出被害人存在过错，应对被告人张治军从轻处罚的辩护意见。经查，本案因张治军与申某之间发生口角而引发争执，但并不能作为张治军伤害被害人的理由，不存在刑法意义上的被害人过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
公民的生命健康权应受法律保护。被告人张治军故意伤害他人身体，致申某轻伤，应对附带民事诉讼原告人申某因此造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人申某的具体损失为1、医疗费3292.16元；2、护理费，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算，计371.04元（33857÷365×4）；3、营养费，本院酌定为每天15元，计60元（15×4）；4、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计120元（30×4）；5、交通费，本院酌定为200元；6、误工费，附带民事诉讼原告人申某仅提供误工证明一份，无其他证据予以佐证，按2016年河南省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资34941元计算，计382.92元（34941÷365×4）；以上共计4426.12元。关于附带民事诉讼原告人申某提出的整容费的诉求，未提供证据证实其受伤后必须进行整容手术，且对于整容费用仅提供美容机构收据一份，不予支持；其提出的二次手术费的诉求尚未实际产生，不予支持；赔偿数额与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张治军应在此幅度内量刑。被告人张治军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑案发原因、被害人的伤情及损失等情况，对被告人张治军判处相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人张治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人张治军在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人申某各项损失共计人民币4426.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 宇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1743号
原告江安县江安镇奥田厨卫旗舰店，经营场所：江安县江安镇寅吾鑫坐标.鑫时代装饰城二楼237号经营场地。注册号：511523600245111。
经营者刘小红，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人朱沫濡，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。
被告罗天贵，身份信息未核实。
被告镜上飞扬装饰工程有限责任公司。住所：��川省江安县江安镇。企业注册代码号：91511523572758909Y。
本院在审理原告江安县江安镇奥田厨卫旗舰店与被告罗天贵、镜上飞扬装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解协议，原告江安县江安镇奥田厨卫旗舰店于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安县江安镇奥田厨卫旗舰店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江安县江安镇奥田厨卫旗舰店撤回起诉。
案件受理费117元（已减半收取），由原告江安县江安镇奥田厨卫旗舰店负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初926号
原告：余立华，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告余立华与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余立华撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告余立华负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初2679号
原告唐亚楠，女，汉族，1993年1月24日出生，住河南省太康县，
被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。
法定代表人林英圳，执行董事兼总经理。
原告唐亚楠与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称“比捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，原告在被告4S店内提取车辆，因当时销售顾问说暂时还无法办理车牌号，于3天后办理一张临时牌照，销售顾问ＸＸ艺承诺20天后给予上牌，在此期间一直催促4S店车牌照的办理情况，其销售顾问就是各种推脱。期间办理了第二张、第三张临时牌照。5月开始联系不上销售顾问。期间原告投诉比亚迪400售后电话，每次都说会反馈相关部门，让原告耐心等待。近日原告得知4S店员工，7月份开始不上班了（他们工资拖欠数月），所有临牌已过期，后续车辆无法使用。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令:1、被告立即退还原告所交：购置税5000元（购置税滞纳金万分五每天），上牌费800元，误工费10000元，精神损失费10000元，路费及电话费10000元。全年贴膜及工时费约500元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月15日，原告与被告比捷公司签订新车订购合同，约定由原告向被告比捷公司购买一辆比亚迪牌BYD7150A3型号汽车、被告比捷公司为原告办理上牌手续和汽车贴膜，原告向被告支付了购车款23448元，并办理银行按揭贷款29330元。上述费用包含购置税5000元、上牌费800元。被告比捷公司至今未给原告办理机动车上牌手续，导致原告车辆无法正常使用。
上述事实，有原告提供的车辆购置税纳税申报表、发票、收款收据、汽车贷款合同、机动车交通事故责任强制保险单、合格证复印件以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告比捷公司签订订购合同，支付了购车款及其他费用，被告比捷公司承诺为原告所购汽车办理机动车上牌手续、而至今未能履行，对原告诉请的要求原告退还购置税5000元，上牌费800元，本院予以支持。关于购置税滞纳金部分，本院酌定为以5000元为计算基数，按年利率6%从2016年8月11日起计。关于误工费10000元、精神损失费10000元、路费及电话费10000元、全车贴膜及工时费500元的诉求，原告并未就其误工费、精神损失费、电话费、路费等提供相关证据，考虑到原告必然因此发生相应误工费、电话费、交通费，且因被告未能及时为原告办理上牌手续及贴膜，本院酌定该部分费用为6500元。比捷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内退还原告周亚楠车辆购置税5000元及滞纳金（以5000元为计算基数，按年利率6%从2016年8月11日起计至付款之日止）、上牌费800元；
二、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周亚楠误工费、交通费、电话费、汽车贴膜费用共计6500元；
三、驳回原告周亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，减半收取292元，由被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1849号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：林闹雪，女，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告林闹雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 吉
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初302号
原告胡某凤，女，生于1977年X月X日，汉族，农民，住彝良县小草坝镇大桥村小岩组。
委托代理人母世均，男，汉族，生于1964年X月X日，系彝良县公安局退休干警，住彝良县角奎镇东正街。代理权限：一般授权。
被告张某书，男，生于1964年X月X日，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇大桥村观音组。
原告胡某凤诉被告张某书土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡某凤及代理人母世均、被告张某书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某凤诉原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权，退还其侵占的原告所承包的位于原告本组地块叫门口的土地约300平方米和位于本组叫海子的土地15平方米，以及返还其建成房屋的位于本组海子的宅基地120平方米土地。事实和理由：被告系小草坝镇大桥村观音组人，因其岳父家和原告家系相邻的村民组，被告即搬到原告所在的村民组居住，因原告全家常年外出打工，被告即借故将原告方承包地侵占，其中侵占门口的四至界限为东至龙海公路，南至原告老房子后阳沟，西至李头玉家猪厩，北至被告家老房子后墙脚。侵占位于叫海子的原学校门口的15平方米土地，四至界限为东至吕林家地界，南至彝牛公路，西至大煤洞公路，北至老学校围墙脚，以及侵占位于本组叫海子的土地作宅基地并于2015年建房，侵占的四至界限为：东至罗玉林家房西墙脚，南至彝牛公路，西至吕林家房屋东墙脚，北至原告土地。原告多次找村委会调解，被告也称无依据，10多天前被告编造一个原告前夫卖地给被告的条子给村委会，但是原告前夫已经过世10余年，原告从来没有听说过卖土地给被告的事，且在2007年重新发包土地时被告也没有提起过卖土地的事，并且被告编造的东西真假，完全可以进行科学鉴定。被告为在原告本组农村居住，没有土地经营权，即侵占原告土地，在2016年8月原、被告发生打骂，并且经过村委会调解，原告种在门口的蔬菜被被告毁坏，企图强占，为此特向法院提起诉讼。
被告张某书辩称,原告诉称我侵占原告叫门口的土地约300平方米,不是事实,这块地在2002年农历4月10日由本组的周玉书以1600.00元价格转让给我,我家已经使用15年,有协议为证。对于海子的宅基地120平方米被告也未侵占,这块地的原使用人是邰光洪,邰光洪于1993年3月18日将宅基地以6000.00元转让给我,小草坝镇乡政府于1993年5月5日办理建房的审批手续。原告诉称的海子另一块15平方米的土地，这块地以前是块荒地无人使用，我家开垦种了两年，原告称是她家承包的土地，我就让给她了，至今任然是原告在耕种，我没有任何的侵权行为。综上，我使用的土地来源合法，理应由我长期经营使用，原告无权干涉，更不应该承担民事责任，为此向法院请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告为证明其下河坝及海子的土地向本院提供了土地承包经营权证书，被告为证明其建房合法提供了农村宅基地使用证书。经本院进行现场勘验,对于原告起诉地名为下河坝的土地四至界限不清，对于海子的土地被告则提出了农村宅基地使用证书，该地的权属不清，故本案属土地权属不清案件，应由人民政府先行确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某凤之起诉。
案件受理费300.00元，退还原告胡某凤。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 彭应连
人民陪审员 张 义
人民陪审员 田维华
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨光宣
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初313号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人姜楚才，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。因非法持有毒品于2017年2月17日被大冶市公安局行政拘留十五日。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
被告人曹国华（曾用名曹国胜），男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人姜楚才、曹国华犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人姜楚才及其辩护人石义银、被告人曹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人姜楚才、曹国华共同出资5万元购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒），多次向吸毒人员杨某、黄某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体，从中牟利。公诉机关指控被告人姜楚才、曹国华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人姜楚才、曹国华对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人石义银提出，被告人姜楚才因家庭困难才贩卖毒品，主观恶性较小；以贩养吸；认罪悔罪；引诱犯罪；请求对被告人姜楚才在三年以下处罚。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人姜楚才、曹国华共同出资5万元购买甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体，多次向吸毒人员杨某、黄某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体，从中牟利。具体事实如下：
1、2017年2月份，被告人姜楚才接到吸毒人员杨某求购毒品的电话后，先后6次在大冶市东风路街道办事处安居易宾馆门前共计卖给杨某18粒甲基苯丙胺片剂和6小袋甲基苯丙胺无色晶体，获款1200元。
2、2017年2月份，被告人姜楚才接到吸毒人员黄某求购毒品的电话后，先后3次在大冶市东风路街道办事处安居易宾馆门前共计卖给黄某12粒甲基苯丙胺片剂，获款600元。
3、2017年2月份，被告人曹国华接到吸毒人员杨某求购毒品的电话后，先后9次在大冶市东风路街道办事处安居易宾馆门前、大冶市图书馆门前共计卖给杨某27粒甲基苯丙胺片剂和9小袋甲基苯丙胺无色晶体，获款1800元。
2017年2月16日，被告人姜楚才与吸毒人员郑某在大冶市东风路街道办事处安居易宾馆门前进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并查获甲基苯丙胺片剂10粒及甲基苯丙胺晶体1小管。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检全部检材均检出甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人姜楚才如实供述自己的罪行；案发后，被告人曹国华主动到案并如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、称量笔录、提取笔录、行政处罚决定书等书证；视听资料；毒品照片；辨认笔录；鉴定意见书；证人杨某、黄某、郑某等人的证言及被告人姜楚才、曹国华的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人姜楚才、曹国华违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人曹国华作用相对较小,可酌情从轻处罚。案发后，被告人曹国华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人姜楚才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人石义银的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜楚才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○二二年七月十六日止；罚金已缴纳）；
二、被告人曹国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○二一年二月二十六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 王京强
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 佳
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初464号
申请人：中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）。
住所地:崇义县横水镇解放路***号。
法定代表人：曾明华，系该行行长。
委托诉讼代理人：张美春，系该行综合管理部主任，代理权限为特别代理。
被申请人：吕华，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：钟春莲，女，1974年5月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
中国银行崇义支行与吕华、钟春莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行崇义支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕华、钟春莲所拥有的位于赣州市迎宾大道89号锦绣新天地6#楼1106室的房产一套（房屋所有权证号:S00324222）。
本院经审查认为，申请人中国银行崇义支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吕华、钟春莲所拥有的位于赣州市迎宾大道89号锦绣新天地6#楼1106室的房产一套（房屋所有权证号:S00324222）。
案件申请费1882元，由申请人中国银行崇义支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓方定
二〇一七年六月十二日
书记员 扶书英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2293号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：高建华，女，1969年8月14日出生，汉族，住辽宁省北镇市。（未到庭）
被告：田文斌，男，1966年12月7日出生，住辽宁省北镇市。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告高建华、田文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告高建华、田文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-11-1号，建筑面积81.45平方米的房屋，总房款491551元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款151551元，余款340000元采取了向银行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向银行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告高建华、田文斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、盛京银行进账单。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-11-1号，建筑面积81.45平方米的房屋；房屋总价款491551元，被告应于签订合同同时交纳首期房款151551元，其余340000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述商品房买卖合同签订后，被告仅向原告支付过购房款一万余元。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与盛京银行股份有限公司沈阳市东陵支行（贷款人，以下简称“盛京银行东陵支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向盛京银行东陵支行借款340000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-11-1号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限10年；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、赔偿金、贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、《土地使用证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他资料交贷款人保之日止。合同签订后，盛京银行东陵支行将被告贷款340000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告高建华、田文斌于2015年4月29日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告高建华、田文斌于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费50元，公告费690元，由被告高建华、田文斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执655号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：何利刚
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初179号民事判决书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行何利刚借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人内江市市中区农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1002民初179号民事判决书执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 贺杨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执199号之五
申请执行人：祁向军，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：王厚小，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：李浩，男，1986年3月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人祁向军与被执行人王厚小、李浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1944号民事调解书及申请人的申请立案执行。在执行期间，我院作出的(2017)陕0822执199号之四执行裁定书依法冻结了被执行人王厚小在中国建设银行账户、在中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王厚小在中国银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户内.
二、冻结被执行人王厚小在中国银行账户。（冻结期限为一年）
三、冻结被执行人王厚小在中国建设银行账户。（冻结期限为一年）
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十二日
书记员 贺微婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初1522号
原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋15层。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：邹海波，该公司员工。
被告：李付婵，女，汉族，1981年9月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司与被告李付婵、谢兰琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨荏淅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1494号
原告王某某，女，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李涛，巴中诚信法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。
原告王某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李涛，被告熊某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月被告因工程需要向原告借款，同年5月29日原告借款300000元给被告，被告当即为原告书立借据一张：“今借到王某某现金叁拾万元（300000元），此借款使用叁个月期满一次性还清。”现被告拒不还款，经原告数次催告无果。故原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金300000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告熊某某向原告王某某借款30万元，书立了借条一张，载明：“借条今借到王某某现金叁拾万元正（300000元），注：此借款使用叁个月期满一次性还清。借款人熊某某。”同日，原告王某某通过银行转账方式给被告熊某某银行账户转账30万元。被告借款到期后，原告王某某多次催收无果。
以上事实，有原告诉称、当事人身份信息、借条、银行明细清单、调查笔录、本案庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊某某在原告王某某处借款30万元，并书立了借条，原告亦通过了银行转账依据，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告熊某某作为债务人理应偿还在原告处的借款。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张口头约定月息2%，未提供证据，本院不予认定。原、被告既未约定借款期利息，又未约定逾期利息，故原告主张的借款逾期利息，本院认定逾期利息按年利率6%计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告熊某某在本判决生效后十日内偿还在原告王某某处借款本金人民币30万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金30万元为基数，自2013年8月28日起支付至本金偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年九月六日
书 记 员 王梓淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初1889号
原告：彭某。
被告：朱某。
本院受理原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告彭某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某撤回对朱某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭宇负担。
审判员 王双石
二〇一七年四月十九日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执927号之一
申请执行人：乐山文化产业投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵耀，董事长。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：卫东，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：卫芳，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山文化产业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初34号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人腾退位于乐山市市中区人民南路205号的门市，并支付占用门市损失30000元及案件受理费330元。
在本案执行过程中，二被执行人自动腾退了位于乐山市的门市。对于差欠的房屋租金，本院依法对二被执行人的财产进行了调查，但未查到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院于2017年1月9日将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年一月九日
书记员 张 琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2167号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北富力国际中心16楼。
法定代表人：姚象。
委托代理人：左昆，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：付寅翀，系广东科德律师事务所实习律师。
被告：范小丽，女，汉族，1987年6月22日出生，住址：四川省渠县，
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告范小丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2015年9月18日以被告已缴纳所欠物业服务费用及违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年九月十八日
。
书 记 员 杨 立
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3873号
原告：王号举，女。
委托诉讼代理人：林洪（王号举之子）。
被告：马兴锋，男。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告王号举与被告马兴峰健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王号举及其委托诉讼代理人林洪、被告马兴峰及其委托诉讼代理人朱杰、崔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王号举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计19377.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，被告无故窜至原告家中，将原告殴打致伤，原告伤后当天到莒县中医医院住院治疗11天，后到胜利油田中心医院检查，共支付费用7974.9元。
被告马兴峰辩称，原告所诉与事实不符，原告曾诬陷被告将其新屋门划伤，并先后两次报警，2017年5月15日5时答辩人早起外出上班，听到原告在门口骂骂咧咧，随即到原告门口与原告对峙，后双方因言语不对付，相互争吵，并纠缠在一起。本案的发生系由原告多次诬陷并在被告家周围无理谩骂，原告应承担主要责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医疗费发票7份；2、××例一份；3、鉴定文书一份；4、用药明细表一份；5、胜利油田门诊病历及CT诊断报告各一份；6、莒县往返东营的交通费发票5份。被告马兴峰对原告提交的病例、鉴定文书及医疗费发票真实性无异议，但应扣除去往胜利油田医院所花费的医疗费，对面额为27元的发票不予认可，因时间系2017年6月2日，不在治疗期间内，对交通费发票不予认可。
被告马兴峰未提交证据。
根据当事人陈述及其提供的证据和经庭审对本院从莒县公安局陵阳派出所调取的询问王号举、马兴峰笔录，马兴峰行政处罚决定书进行了质证，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年5月15日5时，在原告家中过道内，被告马兴锋与原告王号举因琐事发生矛盾，后被告马兴锋用扇耳光等行为将原告打伤。原告伤后于当天到莒县中医医院住院治疗11天，共计支出医疗费7621.3元，原告另主张2017年5月23日在胜利油田中心医院检查CT费及材料费等计326.3元及2017年6月2日在莒县中医院购买的漱口水费用27元，误工费8338.5元（150天×55.59元/天），护理费1360元（12天×3400元/月÷30天），住院伙食补助费360元（12天×30元/天），交通费484元（12×10元/天＋65元×2张＋78元×3张），营养费360元（12天×30元/天），牙齿后续治疗费500元，共计19377.1元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告到原告家的过道内，与原告发生争执，后将原告打伤，被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告王号举对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合全案情况，应以被告马兴峰承担原告王号举70%的赔偿责任为宜，其余损失由原告王号举自行承担。
原告王号举主张在莒县中医医院入院治疗期间花费的医疗费7621.3元，符合法律规定，本院予以支持，原告另主张的2017年5月23日在胜利油田中心医院CT费及材料费等计326.3元，2017年6月2日在莒县中医院购买的漱口水费用27元，本院不予支持；原告误工费经核定为611.49元（55.59元/天×11天）；原告护理费经核定为550元（50元/天×11天）；原告主张的住院伙食补助费经核定为330元（11天×30元/天）；原告的交通费本院酌定为200元；原告主张的营养费360元，本院不予支持；原告主张的牙齿后续治疗费500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马兴峰于本判决生效后十日内赔偿原告王号举各项经济损失共计6518.95元{[医疗费7621.3元+误工费611.49元（11天×55.59元/天）+护理费550元（11天×50元/天）+住院伙食补助费330元（11天×30元/天）+交通费200元]×70%}；
二、驳回原告王号举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告王号举负担95元，被告马兴峰负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1906号
申请执行人兰鹏飞，男，汉族，农民。
被执行人张国锋，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）陕0502民初2456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰鹏飞依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息10200、案件受理费444元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国锋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人兰鹏飞于2017年9月1日以被执行人暂无财产可供执行而向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人兰鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初2456号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋春光
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执378号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被执行人：陶杰，男，1987年10月22日出生，住黄岩区。
被执行人：陶林飞，男，1954年6月29日出生，住黄岩区。
被执行人：张文彬，男，1981年8月7日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陶杰、陶林飞、张文彬为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7686号民事判决书一案中，于2017年1月20日向被执行人陶杰、陶林飞、张文彬发出执行通知书，责令被执行人陶杰、陶林飞、张文彬履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陶杰、陶林飞、张文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陶杰、陶林飞、张文彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陶杰、陶林飞、张文彬分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人陶杰、陶林飞、张文彬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶杰、陶林飞、张文彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶林飞、张文彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现暂未发现被执行人陶杰、陶林飞、张文彬有其他可供执行的财产。申请执行人台州银行股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陶杰、陶林飞、张文彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执378号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陶杰、陶林飞、张文彬有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈 丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更365号
罪犯张伟，男，1980年10月23日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年4月20日作出(2015)矿刑初字第50号刑事判决，以罪犯张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2014年8月7日至2018年2月6日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分35.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分35.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初6606号
原告：李俊浪。
被告：仲怀马。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。
原告李俊浪诉被告仲怀马、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称人保无锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(下称人保淮安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年2月15日13时50分，被告仲怀马驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿淮徐高速公路行驶至徐淮××××处，因疏于观察，遇前方快速车道封闭正在进行道路求援的现场，向右变道时车辆右前侧与在慢速车道正常行驶的原告李俊浪所驾苏Ｋ×××××货车(车内载杨步荣)左后轮发生碰撞，致苏Ｋ×××××货车失控，撞击停在快速车道内徐政所驾苏Ａ×××××中型专项车尾部，造成三车损坏及李俊浪、杨步荣受伤的交通事故。交警部门认定，仲怀马负事故的全部责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告仲怀马承担全部民事责任。
仲怀马所驾车在被告人保无锡公司投保交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)。徐政所驾车在被告人保淮安公司投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由人保无锡公司和人保淮安公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由人保无锡公司在商业三者险限额内予以赔偿。还有不足的，由被告仲怀马负责赔偿。
三、事故后果：1、原告受伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费49029.37元（均欠费）。此外，原告还支付门诊费1583.07元。
2、2017年7月2日，原告入住中国人民解放军第八二医院，行内固定解除术，同年7月10日出院，共住院8天，花去医疗费11390.05元。此外，原告还在宝应县××湖镇中心卫生院治疗伤情，花去医疗费651.98元。原告因腿部受伤，无法行走，购买轮椅花去480元。被告仲怀马已支付原告7000元。
3、2017年11月14日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费2100元。
4、人保无锡公司已在交强险医疗限额内赔付另一伤者杨步荣5000元，尚余5000元；在伤残限额内赔付1818.18元，尚余108181.82元；在财产损失限额内赔付2000元。
人保淮安公司已在交强险无责医疗限额内赔付500元，尚余500元；在无责伤残限额内赔付181.82元，尚余10818.18元，上述两项限额合计剩余11318.18元。
四、原告情况：原告生于1970年4月9日，事发前居住在城市并从事长途货运工作。原告父亲生于1933年4月11日，母亲生于1931年4月3日，两人共生育五个子女。
五、各项费用认定及承担。原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，被告持有异议，认为应按照农村居民标准计算，本院认为，原告长期居住在城镇，并从事货运工作，其经常居住地及收入来源地均为城镇，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算，被告异议不成立，本院不予采信。原告父母的被扶养人生活费均符合法律规定，本院予以支持。原告系货运驾驶员，从事货物运输工作，本院参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准酌定原告的误工费为32657元(66222元/365天×180天)。原告伤势严重，且并非淮安本地居民，为治疗伤情辗转淮安、扬州等多家医院，必然发生更多的交通费及住宿费，本院根据原告提供的相关票据，酌定该项损失为2500元。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费62654.47元，2、住院伙食补助费1300元(26天×50元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金85590.6元（40152元×2+26433元×5×0.1/5×2），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费32657元，7、护理费9000元（90天×100元/天)，8、交通及住宿费2500元，9、轮椅费480元，10、鉴定费2100元。
上述损失合计203982.07元，由被告人保淮安公司在交强险无责限额内赔偿原告11318.18元；由被告人保无锡公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告192663.89元，因被告仲怀马垫付7000元，此款可从人保无锡公司支付原告的赔偿款中直接支付给仲怀马，扣减后，人保无锡公司还应赔偿原告185663.89元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李俊浪各项损失11318.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李俊浪各项损失185663.89元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后15日内一次性支付被告仲怀马垫付款7000元。
四、驳回原告李俊浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费4986元，由被告仲怀马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 丁红雨
人民陪审员 王桂华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李思语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1719号
申请人郑州中小企业担保有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1108号，统一社会信用代码：91410100758361328C。
法定代表人赵少伟。
委托代理人李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南省博宇实业有限公司，住所地郑州市金水区健康路北、优胜北路北上都国际2单元16层1610号，注册号：410105000046015。
法定代表人罗俊杰。
被申请人河南省汉宸实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街185号1号楼1单元21层104号，注册号：410101000065831。
法定代表人罗旭多。
被申请人河南锦鹏实业集团有限公司，住所地登封市少林大道东段锦鹏大厦，注册号：410185100005331。
法定代表人刘庭杰。
被申请人杨昆伦，男，1951年5月13日出生，汉族，住登封市。
被申请人杨银霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住登封市。
被申请人王环，女，1948年8月8日出生，汉族，住登封市。
被申请人范涛，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人杨艳晓，女，1974年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人杨霞，女，1974年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人罗俊杰，男，1969年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人郑晓光，男，1979年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人陈才年，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
申请人郑州中小企业担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省博宇实业有限公司、河南省汉宸实业有限公司、河南锦鹏实业集团有限公司、杨昆伦、杨银霞、王环、范涛、杨艳晓、杨霞、罗俊杰、郑晓光、陈才年的银行存款13949067元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州中小企业担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款13949067元为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结郑州中小企业担保有限公司名下银行账户中银行存款13949067元。
二、冻结被申请人河南省博宇实业有限公司、河南省汉宸实业有限公司、河南锦鹏实业集团有限公司、杨昆伦、杨银霞、王环、范涛、杨艳晓、杨霞、罗俊杰、郑晓光、陈才年的银行存款13949067元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张瑞玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1375号之一
原告：许晓凤，女，1977年2月6日生，汉族，无业，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，桂林彰泰实业集团有限公司法务。
原告许晓凤与被告桂林彰泰实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告许晓凤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许晓凤撤回起诉。
本案案件受理费4430元，因撤诉减半收取2215元（原告已预付本院），由原告承担。
审判员 阳 帆
二〇一七年十月二十六日
书记员 文瀛杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11290号
原告：常熟市诚信农村小额货款有限公司,住所地常熟市枫林路186-4号。
法定代表人：俞仲良，董事长。
委托代理人：俞健，江苏国浩律师事务所律师。
被告：赵宗明,男,1965年2月27日出生,汉族，住常熟市。
本院在审理原告常熟市诚信农村小额货款有限公司与被告赵宗明保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚信农村小额货款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15625元及保全费5000元由原告常熟市诚信农村小额货款有限公司负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈星宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4102号
原告冯治民，男，1972年2月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告陈天平，男，1974年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告冯治民诉被告陈天平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯治民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯治民负担。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二日
书记员 张佳琪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6635号之一
原告：宋赛娣，女，1972年8月2日出生汉族，住杭州市萧山区。
被告：李雅菊，女，1973年11月4日出生汉族，住象山县。
被告：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，住象山县。
被告：张爱月，女，1964年11月27日出生汉族，住象山县。
原告宋赛娣与被告李雅菊、俞善常、张爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年11月22日，原告宋赛娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋赛娣撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋赛娣负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 顾德谋
?
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张丹珍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民特28号
申请人：岳池县农村信用合作联社，住所：四川省岳池县。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
被申请人：雷勇，男，汉族，生于1981年6月8日，住四川省岳池县。
申请人岳池县农村信用合作联社与被申请人雷勇实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
岳池县农村信用合作联社诉称，被申请人以房屋装修需借款为由，与申请人于2012年5月17日签订《个人借款合同》，约定贷款人民币30万元，贷款期限自2012年5月17日至2015年5月16日止对被申请人未按时还清的借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日签订《抵押合同》，约定被担保的主债权为主合同发放的贷款30万元,债权人对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款有优先受偿权，抵押优先受偿的范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用、律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼的费用。被申请人雷勇以其所有的位于岳池县九龙镇住房作为贷款抵押物，并办理了抵押登记。2012年5月21日申请人依合同，向被申请人足额发放贷款30万元。贷款到期后，被申请人未按时履行还款义务，为维护申请人的合法权益，依法申请实现担保物权。请求人民法院依法裁定，准许拍卖/变卖被申请人雷勇所有的位于岳池县九龙镇住房,申请人岳池县农村信用合作联社对变价后所得价款本金30万元及利息、复息、罚息、违约金（按合同约定计算）、申请人为实现债权而实际发生的费用的范围内优先受偿。
雷勇未提出口头及书面异议，也未提供任何证据。
本院经审查认为，被申请人雷勇向申请人借款，并用其房屋提供抵押担保，被申请人雷勇对此事实均未提出异议，其双方借款合同及抵押合同均已成立并合法有效，应受法律保护。申请人按照涉案借款合同履行了发放借款30万元的义务，主债权债务关系成立。债务人雷勇未按照合同约定履行返还借款义务已构成违约，申请人实现担保物权的约定条件已经成就。故申请人的申请事项符合法律规定，依据的事实与理由具有相关证据支持，其有权就被申请人雷勇抵押的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人雷勇所有的位于岳池县九龙镇住房一套；
二、申请人岳池县农村信用合作联社对上述抵押物变价所得款项，在借款本金30元及利息（利息按照合同约定利率计算，利随本清）和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人雷勇负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐永梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第158号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
被执行人周辉，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人胡洁仪，女，汉族，1972年7月5日出生，住广东省广州市东山区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与周辉、胡洁仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周辉、胡洁仪应在期限内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金261471.8元及罚息、律师费损失13203元，负担受理费和保全费4635元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人以下房产：周辉名下位于佛山市禅城区绿景一路31号406房；周辉、胡洁仪名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园海帆轩三街1座502房和广州市南沙区富佳中街13号303；胡洁仪名下位于广州市南沙区胡海街2号1003房，但均属轮候查封。经查，该四处房产已被广州市番禺区人民法院查封处理，本院已去函参与分配。另外，本院依法查封了被执行人周辉名下车牌号为粤E×××××号汽车，但因未能扣押到而未能处理。此外，本院经向本辖区以及辽宁省大连市的银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月十五日
书记员 周健玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初750号
原告张某某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡世刚到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年在丰都县人民政府登记结婚，婚前于1997年3月3日生育一子李某甲。婚后，原、被告由于性格原因，经常发生矛盾，被告经常外出务工，对家庭及孩子不负责任。近五六年来被告一直对原告不闻不问，原告默默忍受至今，现已分居五、六年，由于协商离婚未果，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：张某某与李某某于1995年在福建务工时相识恋爱，后同居生活，1997年3月3日生育子李某甲。1998年5月23日，张某某与李某某自愿到丰都县民政局登记结婚。双方自相识后一同常年在福建省石狮市居住、工作、生活至子李某甲读初中时。2010年左右，张某某回到丰都县照看孩子，李某某继续在福建务工至近年，现李某某在重庆市务工。近几年来，张某某与李某某因两地分居及家庭生活琐事发生纠纷，致双方夫妻感情不睦。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记手续及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告李某某于1995年在异地务工时相识恋爱后同居生活，并于1997年生育一子，后于1998年自愿到民政部门办理结婚登记，婚前长期的相处培养了较好的婚姻基础，婚后又继续常年同在一个城市工作、生活，建立了较好的夫妻感情。近年来，原告张某某回老家照看孩子，被告李某某仍在外地务工，双方保持异地分居生活，因家庭生活琐事及长期缺乏有效交流沟通致夫妻感情产生隔阂，但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，加强情感沟通，为保持来之不易的幸福家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘家豪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初393号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：马建伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀04执异18号
案外人：张敏，女，汉族，1971年11月15日出生，住址：河北省邯郸市丛台区，
申请执行人：樊伟，男，1983年10月7日生，汉族，住址：邯郸市。
被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号。
法定代表人：杜保安，该公司经理。
被执行人：杜保安，男，汉族，1960年6月3日出生，住址：邯郸市邯山区。
被执行人：李彩霞，女，汉族，1965年12月20日出生，住址：邯郸市邯山区。
在本院执行樊伟与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、杜保安、李彩霞民间借贷纠纷一案中，案外人张敏对执行查封被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司建设的位于邯郸市丛台区北海庄园29-3-8号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张敏称，她与河北鼎嘉琪房地产开发公司在其售楼中心签订了《购房协议》，购买了丛台区北海庄园29-3-8号商品房，付清了全部房款237686元。河北鼎嘉琪房地产开发公司为其开具了金额为237686元的河北省邯郸市销售不动产发票（发票号码为00015406）。她缴纳了物业专项维修资金4754元，对商品房进行了验收，领取了钥匙，进行了装修，并在该商品房居住至今。因此，该房屋不应在法院查封之列，请求法院终止对该房屋的执行。
申请执行人称，因被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司未履行法院的判决，特申请法院查封了该房产。在法院查封该房产时，并未显示该房产已出售。现案外人提出异议，称她已于2009年购买了该房，并向法院提交了证据。请法院依法审查，做出公正裁决。
本院查明，申请执行人樊伟与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、杜保安、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）冀04民初17号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、杜保安、李彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行，依法查封了被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司建设的位于邯郸市丛台区××庄园××号的商品房等。案外人张敏对执行查封该商品房提出书面异议。
另查明，案外人张敏在2009年3月6日，与河北鼎嘉琪房地产开发公司签订《购房协议》，购买河北鼎嘉琪房地产开发有限公司建设的位于邯郸市丛台区××庄园××号的商品房，于2009年8月12日付清了房款237686元，并相继缴纳了物业专项维修资金，领取了钥匙，用于居住。
本院认为，在查封之前，案外人与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发公司签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付了超过约定价款50%的房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司建设的位于邯郸市丛台区北海庄园29-3-8号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 张素华
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙国栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6403号
原告:吴某。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告:余某。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王东风
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保169号
申请人神华北电胜利能源有限公司，住所地锡林浩特市北郊5公里。
法定代表人：李志明
被申请人锡林浩特市新雅特租赁站。
负责人：张化连
申请人神华北电胜利能源有限公司与被申请人锡林浩特市新雅特租赁站诉前财产保全一案，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对申请人神华北电胜利能源有限公司在我院执行账户中应支付被申请人锡林浩特市新雅特租赁站的46万元执行款予以冻结。申请人以神华北电胜利能源有限公司单独所有的位于内蒙古自治区杭办苏布日嘎街豪景花园小区2#-01025的房屋户籍（房屋所有权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人神华北电胜利能源有限公司在我院执行账户中应支付被申请人锡林浩特市新雅特租赁站的46万元执行款予以冻结；
二、对申请人神华北电胜利能源有限公司单独所有的位于内蒙古自治区杭办苏布日嘎街豪景花园小区2#-01025的房屋户籍（房屋所有权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2820元，暂由申请人神华北电胜利能源有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张宏宇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2814号
原告：彭科伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：叶丹，四川世康律师事务所律师。
被告：成都建鑫建筑工程有限公司，住所地：崇州市。注册号：510*****359。
法定代表人：游建波。
被告：成都同森锦城投资有限公司，住所地：成都高新区。统一社会信用代码：915*****92K。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
原告彭科伟与被告成都建鑫建筑工程有限公司（以下简称：建鑫建筑公司）、成都同森锦城投资有限公司（以下简称：同森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告彭科伟向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费325951元；2、二被告支付原告从逾期付款之日（2015年12月24日）至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、二被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告建鑫建筑公司签订《安装合同》约定由原告负责安装被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段169号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。合同对计价标准和价款支付方式进行了约定。原告按照合同约定于2015年11月完成了相关安装工作。2015年11月24日，原告与被告建鑫建筑公司对已完成工作总量和总价进行了结算，被告建鑫建筑公司应支付原告劳务款项共822727.09元，扣除二被告已支付的款项，尚欠原告劳务费325951元。由于该项工程由被告同森公司投资开发，被告同森公司应在欠付工程款范围内向原告承担责任。
被告同森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系关于“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由该项目所在地法院，即成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告建鑫建筑公司签订《安装合同》约定，由原告负责安装被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段169号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。故本案应属于建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案的“戛纳湾金棕榈”项目位于成都市天府新区，故本案应由该项目所在的法院成都市双流区人民法院专属管辖，被告同森公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送成都市双流区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告成都同森锦城投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初316号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：吴文浩，男，1982年3月28日生，汉族，该公司安国支行行长，住沛县。
被告：陈安滨，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张元春，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张端评，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕守民，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨侠，女，1980年9月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：韦光辉，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈电义，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘涛，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告陈安滨、张元春、张端评、燕守民、杨侠、韦光辉、陈电义、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李巍
审判员 武凡
审判员 沙茹
二〇一七年六月八日
书记员 罗晓
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审126号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水市麦积区石佛建材厂。所在地麦积区石佛乡。
法定代表人裴某，该厂厂长。
申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行天国土罚字[2017]46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定:被执行人天水市麦积区石佛建材厂未经批准，于1986年3月擅自占用麦积区石佛乡裴滩村集体土地7864平方米，用于修建砖厂的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条规定。申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地7864平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款23592元。
申请执行人提供了裴某的询问笔录、现场勘测笔录等证据。
本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还土地，则不发生土地性质的变化。再说，没收非法建筑物和其他设施的决定，没有可强制执行的内容。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2017]46号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3310号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张成碧，女，汉族，1964年7月6日出生，住所地重庆市大渡口区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张成碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17732号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张成碧应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30910.78元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3310号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀04执异25号
案外人：王俊强，男，汉族，1983年2月8日出生，住临漳县，
委托代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。
申请执行人：刘忠利，男，汉族，1959年10月2日出生，住址：邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生，住址：
邯郸市复兴区化林路40号2排14号。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，地址：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王俊强对执行拍卖的被执行人河北天轩房地产开发有限公司位于临漳县西南新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上的建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王俊强称，他分别于2015年1月16日、7月10日和7月20日，和开发商河北天轩房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，购买了河北天轩房地产开发有限公司在该地段的20套、4套、4套，共计28套房屋，并已将全部房款付清。目前，该地段的现状已包含申请人的购房投入在内。因此，要求扣除其出资，或在拍卖后对其出资进行补偿。
为证明自己的主张，王俊强提交了其与河北万聚房地产开发有限公司签订的借款协议（复印件）1份、与河北天轩房地产开发有限公司签定的天轩湖畔住宅内部预订协议（复印件）及天轩湖畔住宅预订单（复印件）28份等证据。
本院查明，申请执行人刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院一审、河北省高级人民法院二审判决生效，判决结果为：1、崔满昌于判决生效后十日内偿还刘忠利本金3397.67万元及利息；2、河北天轩房地产开发有限公司对本判决确定的债务承担连带还款责任等。该案进入执行程序后，本院执行机构裁定查封了被执行人河北天轩房地产开发有限公司位于临漳县西南新区××湖畔××土地及该土地上的房产，并依法对以上查封物进行评估、拍卖。案外人王俊强对执行拍卖的被执行人河北天轩房地产开发有限公司以上查封物提出书面异议。
另查明，案外人王俊强主张的被执行人河北天轩房地产开发有限公司以上查封物内的28套房屋系在建工程，并未登记在王俊强名下。
本院认为，案外人王俊强所提请求，证据不足，故对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王俊强的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申997号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：美华建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：梁伦贵，该公司经理。
一审被告：重庆今朝建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：林燕，该公司总经理。
一审被告：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市谷滩新区。
法定代表人：汤瑞兴，该公司经理。
一审被告：李小光，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
一审被告：陶建，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人王治兵因与被申请人美华建设有限公司重庆分公司、一审被告重庆今朝建筑工程有限公司、美华建设有限公司、李小光、陶建劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王治兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈媛雪