广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初158号
原告：杨某，女，汉族，1989年8月19日出生，住广东省饶平县。
委托代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人：钟旭生，广东铭扬律师事务所律师助理。
被告：蔡某，男，汉族，1994年11月28日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：林两群，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告：杨某，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省饶平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区德政路北侧丹阳园二幢一层1号房之一、二层1号房，组织机构代码73859651-7。
负责人：陈永豪。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人林晓洁、钟旭生以及被告蔡某的委托代理人林两群到庭参加诉讼。被告杨某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称太平洋公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告杨某没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告太平洋公司没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。双方有争议的事项为第四项、第六至十四项，其它事项双方无争议。
事故发生概况：2015年7月24日22时30分左右，被告杨某驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车（载原告杨某）沿广东省汕头市德政路自东往西方向行驶，行至德政路丹霞园路段在跨越中间双实线实施左转弯时，与沿德政路自西往东方向行驶的由被告蔡某驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告杨某和被告杨某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告杨某和被告蔡某应各负本事故的同等责任，原告杨某在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告杨某，农业家庭户口。原告发生事故后被送往汕头市澄海区人民医院急诊，后因伤势严重于2015年7月25日被转到龙湖岳惠正骨医院住院治疗至于2015年9月26日出院。经诊断，原告的伤情为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右下肢软组织挫伤。
四、司法鉴定情况。
原告于2015年10月30日委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、损伤护理期限及人数等进行鉴定，广东华民痕迹司法鉴定所于2015年11月2日出具华民司鉴[2015]临鉴字第15号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残1处。2、需后续治疗费8000元；康复治疗3个月，康复费共1800元。3、护理期71天，营养期60天，误工期120天（护理期内配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。
对原告提供的上述司法鉴定意见书，被告蔡某对其真实性没有异议，但认为该鉴定系原告自行委托，有失公平，对此有异议。
法院认定及理由：司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告蔡某对司法鉴定意见书虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对该司法鉴定意见书予以采信。
五、医疗费（含后续治疗费）：39662.55元。
六、住院伙食补助费：7100元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为71（天）×100（元）=7100元，原告提供的证据为病历资料及鉴定意见书。
被告蔡某答辩意见及证据：住院伙食费应以实际住院天数计算。被告蔡某没有提供证据。
被告太平洋公司答辩意见及证据：二次手术住院属未实际发生的事实，不应计算二次手术的住院伙食费。被告太平洋公司没有提供证据。
法院认定及理由：被告蔡某对原告提供的病历资料没有异议，本院予以采信。根据广东省上一年度相关统计数据，伙食补助费为每天100元；根据本院采信的鉴定意见，原告后续需住院7天。因原告共需住院71天（含二次手术7天），故其请求住院伙食补助费可以支持。
营养费：1200元。
原告主张及证据：营养费为1200元，原告提供的证据为鉴定意见。
被告蔡某答辩意见及证据：无异议。被告蔡某没有提供证据。
被告太平洋公司答辩意见及证据：原告无提供证据证明营养费确实有支付，应当剔除。被告太平洋公司没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1200元。
护理费：9940元。
原告主张及证据：护理费为62190元/365（天）×[64（天）+7（天）]＝12097.22元，原告提供的证据为鉴定意见书。
被告蔡某答辩意见及证据：原告请求护理费偏高，护理费计算错误，护理费标准应以受理法院规定为准，二次手术的护理费没有实际发生，应以鉴定为准。被告蔡某没有提供证据。
被告太平洋公司答辩意见及证据:原告请求护理费标准偏高且缺乏事实依据，原告未举证护理人员工资标准，应按80元/天计算，二次手术住院属未实际发生的事实，不应计算二次手术的护理费。被告太平洋没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告的护理期评定为71天，护理期内配护理人员1名/天。根据本地雇用护工的实际情况，确定原告护理人员的护理费为每人每天140元。故原告的护理费为140元×71(天)×1（人）=9940元。
九、误工费：11615元。
原告主张及证据：误工费为3450元/30（天）×120（天）=13800元，原告提供证据为汕头市新之肤美容店证明及营业执照、鉴定意见书。
被告蔡某答辩意见及证据：误工费请求偏高，收入情况因原告没有提供月收入情况予以证明，应以2015年度农业行业赔偿标准计算。被告蔡某没有提供证据。
被告太平洋公司答辩意见及证据：原告请求的误工费标准偏高且缺乏事实，同时误工时间最长应计算至定残日前一天为99天。被告太平洋公司没有提供证据。
法院认定及理由：被告蔡某对原告提供的证明及营业执照有异议，证据的真实性请求由法院依法认定，但认为单凭该证据不能证明原告的月实际收入，需要工资月情况表。因该证据系原告所在单位出具的证明，本院对该证据的真实性予以确认，该证据对原告从事职业、工资情况、误工及实际收入减少具有证明力，被告蔡某虽有异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因本次交通事故致残，误工时间可自受伤之日（2015年7月24日）计算至定残日（即2015年11月2日）前一天，共101天。根据本院采信的证据，原告月工资收入为3450元，原告的误工费为3450元/30（天）×101（天）=11615元。
十、交通费：2130元。
原告主张及证据：交通费为30元×71（天）=2130元。原告提供的证据为病历资料和鉴定意见书。
被告蔡某答辩意见及证据：对原告主张有异议，认为请求数额过高，计算天数错误。被告蔡某没有提供证据。
被告太平洋公司答辩意见及证据：交通费无有效票据证明。被告太平洋没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的病历资料，被告蔡某无异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据本院采信的证据，原告住院治疗71天（含二期手术需住院治疗7天），交通费为30元×71(天)=2130元。
十一、残疾赔偿金：42891.80元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为21445.9元/年×20（年）×10%=42891.80元，原告提供的证据为汕头市澄华街道华文社区居民委员会证明、租赁合约及鉴定意见书。
被告蔡某答辩意见及证据：原告请求偏高，残疾赔偿金应以农业户口计算。被告蔡某没有提供证据。
被告太平洋公司答辩意见及证据：原告属农村居民，残疾赔偿金标准应按农村标准计算。被告太平洋公司没有提供证据。
法院认定及理由：被告蔡某对原告提供的证明及租赁合约有异议，证据的真实性请求由法院依法认定，认为单凭社区证明不能证明原告居住在城镇满一年，社区证明不能单独证明原告是生活在城镇，也不能证明原告伤残赔偿金应以城镇标准计算。因原告提供的证据之间相互印证，被告蔡某虽有异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信。对根据鉴定机构出具的意见，原告的伤情已构成十级伤残，原告虽是农业家庭户口，但居住在城镇且其工资收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，故原告的残疾赔偿金应为21445.9元/年×20（年）×10%=42891.80元。
十二、被扶养人生活费：11723.71元
原告主张及证据：被扶养人生活费为18036.48元/年×13(年)×10%=23447.42元，原告提供的证据为民事调解书、生效证明书、出生医学证明。
被告蔡某答辩意见及证据：原告主张的被扶养人生活费偏高，计算错误，且原告生育的孩子应由其父母两人共同抚养。被告蔡某没有提供证据。
被告太平洋公司对该项没有提供答辩意见及证据。
法院认定及理由：被告蔡某对原告提供的证据没有异议，但认为民事调解书是原告与其丈夫自愿协商调解，不能排除原告的孩子的父亲承担抚养责任。因被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告与其前夫生有一子，离婚时虽协议儿子由原告抚养、抚养费由原告承担，但该协议只对原告与其前夫具有约束力，不能对抗赔偿义务人，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被告蔡某关于原告生育的孩子应由其父母两人共同抚养的答辩意见，本院予以采纳。原告虽系农村家庭户口，但居住在城镇，被扶养人生活费可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告的儿子杨泽涛（2010年4月29日出生），扶养年限为13年，被抚养人生活费为18036.48元/年×13(年)×10%÷2（人）=11723.71元。
十三、康复费：1800元。
原告主张及证据：康复费为1800元，原告提供的证据为鉴定意见。
被告蔡某答辩意见及证据：没有异议。被告蔡某没有提供证据。
被告太平洋公司答辩意见及证据：原告没有提供证据证明确实有支付康复费，应当剔除。被告太平洋公司没有提供证据。
法院认定及理由：依据本院采信的鉴定意见，确认康复费为1800元。
十四、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金为5000元，原告提供的证据为鉴定意见。
被告蔡某答辩意见及证据：没有异议。被告蔡某没有提供证据。
被告太平洋公司答辩意见及证据：原告请求过高，该项应由侵权人承担。被告太平洋公司没有提供证据。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告太平洋公司关于精神损害抚慰金应由侵权人赔偿的意见，理由不成立，本院不予采纳。依据鉴定机构的意见，原告构成十级伤残1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金5000元符合本地的实际和本案的具体情况，可予照准。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告蔡某垫付医疗费21570元，被告太平洋公司垫付医疗费10000元。
十六、有关保险合同主体：保险人被告太平洋公司；被保险人张昌彦。
十七、有关保险合同类型：机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）、第三者责任商业保险（下简称商业三者险）、不计免赔率险等。
十八、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；交强险的保险期间自2015年4月6日0时起至2016年4月5日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止，保险金额为1000000元。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告蔡某为粤Ｄ×××××号轿车的驾驶人；张昌彦为粤Ｄ×××××号轿车的所有人。
二十、其他必要情况：本宗交通事故的另一伤者杨某表示自愿放弃要求被告太平洋公司承担交强险赔偿责任的权利。
二十一、原告的诉讼请求：1、被告太平洋公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、鉴定费等共计121106.95元；2、被告蔡某、被告杨某对超出交强险及商业三者险责任限额的原告的损失承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告蔡某、被告杨某应承担本事故的同等责任，故被告蔡某、被告杨某应对本事故造成原告的损失各承担50%的赔偿责任。粤Ｄ×××××号轿车已在被告太平洋公司处投保了机动车交强险及商业三者险、不计免赔率险等，故被告太平洋公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告太平洋公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险责任的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告太平洋公司因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担，故被告太平洋公司该意见理由不能成立，本院不予采纳。原告自认被告蔡某已垫付原告医疗费21570元和被告太平洋公司已垫付原告医疗费10000元，本院予以确认，并在赔偿款项中予以扣除。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项损失共计133063.06元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计47962.55元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、精神损害抚慰金共计85100.51元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告太平洋公司应当在交强险保险责任限额内赔偿95100.51元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围85100.51元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元），抵除被告太平洋公司已为原告垫付的10000元，被告太平洋公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告85100.51元。超出交强险赔偿限额部分为37962.55元，由被告蔡某、被告杨某各承担50%为18981.27元。因被告蔡某已为原告垫付21570元，抵除被告蔡某应承担的赔偿数额后余款为2588.73元，该款可在被告太平洋公司应赔偿的数额中予以抵除，抵除后被告太平洋公司应赔偿原告82511.78元。被告杨某、被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告杨某82511.78元；
被告杨某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某18981.27元；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费2722减半收取1361元、鉴定费2700元，由原告杨某承担145元和鉴定费288元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担989元和鉴定费1962元、被告杨某承担227元和鉴定费450元。鉴定费已由原告杨某支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、被告杨某应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告杨某支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年四月六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庞士高与商丘市中意建材市场有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\