山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初497号
原告（反诉被告）：李某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：高某，性别：××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司梧桐工业园区营销服务部
负责人：王某，系公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：房某，系公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
被告(反诉原告)：吴某，性别：××。
原告(反诉被告)李某与被告高某、被告(反诉原告)吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司梧桐工业园区营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院根据被告高某的申请依法追加吴某为本案被告。原告李某的委托诉讼代理人张某、被告吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司梧桐工业园区营销服务部和被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的共同委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加诉讼，被告高某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险限额内支付原告车辆修理费用2000元；2、判令第三被告在第三责任保险限额内支付原告车辆修理费用102165元、施救费3000元、鉴定费4000元，共计109165元，除交强险支付2000元，剩余107165元根据责任比例净支付75015.5元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月6日15时20分许，被告高某驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿梧西线由东向西行驶至与新榆线交叉口左转弯时与原告李某驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿梧西线由西向东行至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告报被告保险公司，保险公司对现场进行了查勘，保险公司在查勘后通知原告修车（附保险报案记录），原告车辆经孝义市林生汽车修理厂施救并维修。2016年1月13日，孝义市公安局交通警察大队作出了孝公交认字（2016）第（162010）号道路交通事故认定书，认定书认定原告负本次事故的次要责任，被告高某负本次事故的主要责任。2016年3月5日，原告申请孝义市司法鉴定中心对车辆损失进行了鉴定，结论为原告车损为102165元。因被告吴某的车辆在第二被告保险公司投保有主车交强险，在第三被告保险公司投保有主挂第三者责任保险（55万元），故原告请求第二、三被告保险公司在各自保险限额内支付原告车辆修理费、鉴定费、施救费共109165元，按照责任比例净支付77015.5元，不足部分由第一被告支付。
被告高某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告吴某辩称，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司梧桐工业园区营销服务部辩称，对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，对原告的合理损失在商业险范围内按责任比例承担，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
反诉原告吴某向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告9008元。事实与理由：2016年1月6日15时20分许，被告高某驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿梧西线由东向西行驶至与新榆线交叉口左转弯时与反诉被告李某驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿梧西线由西向东行至该处相撞，发生致双方车辆不用程度损坏的道路交通事故。本起事故造成反诉原告的车损23360元、施救费2000元。反诉被告的车投有交强险，故要求反诉被告在交强险范围内承担2000元，剩余损失按责任比例承担由反诉被告承担7008元。现反诉原告提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告9008元。
反诉被告李某辩称，对反诉原告主张的损失予以认可，并愿意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日15时20分许，被告高某驾驶被告吴某所有的冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿梧西线由东向西行驶至新榆线交叉路口段左转弯时与原告李某驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿梧西线由西向东行至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2016年1月13日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（162010）号道路交通事故认定书，认定原告李某承担本次事故的次要责任，被告高某承担本次事故的主要责任。
2016年7月22日，山西汇通司法鉴定所受本院委托作出汇通司鉴（2016）车损鉴字第477号车辆损失司法鉴定意见书，鉴定意见：修复晋J×××××车的费用共计捌万贰仟贰佰肆拾元（82240）。
被告吴某所有的冀A×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司梧桐工业园区营销服务部投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2015年8月14日至2016年8月13日，在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有第三者责任保险，保险期限从2015年3月11日至2016年3月10日止，保险金额500000元。
原告李某所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2015年9月10日至2016年9月9日。永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部在交强险责任限额内承担吴某的车损2000元已于2016年2月20日理赔给原告李某。
本起事故原告李某造成的损失为：车损82240元、施救费3000元，共计85240元。被告吴某造成的损失为：车损23360元、施救费2000元，共计25360元。
本院认为，在本起事故中，原告所造成的损失85240元依法应由被告高某按照孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（162010）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但被告高某系被告吴某所雇佣，根据法律规定，被告吴某作为雇主应承担赔偿责任，因被告吴某所有的冀A×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司梧桐工业园区营销服务部投有机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司梧桐工业园区营销服务部在交强险责任限额内承担车损2000元，剩余83240元被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任保险责任限额内按被告高某的过错承担70%的赔偿责任计58268元，以上共计60268元。第一次鉴定费4000元由原告自行承担。对被告吴某造成的损失25360元，由原告李某承担相应的过错赔偿赔偿责任，因原告李某所有的晋J×××××在永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部投有机动车交通事故强制保险，故永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部在交强险责任限额内承担车损2000元，剩余23360元由原告按其过错承担30%的赔偿责任计7008元。因永安保险公司已将反诉原告的车损2000元理赔款给反诉被告，故反诉被告应当返还给反诉原告。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司梧桐工业园区营销服务部赔偿原告车损2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告车损58268元。反诉被告李某赔偿反诉原告吴某9008元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司梧桐工业园区营销服务部园区营销服务部赔偿原告车损2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告车损58268元，于判决书生效后十五日内付清；
2、反诉被告李某赔偿反诉原告吴某车损9008元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元减半收取863元，由原告李某负担173元，被告吴某负担690元。反诉费50元减半收取25元由反诉原告吴某负担5元，反诉被告李某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝小锋