北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初13667号
原告：任振乾，男，1987年6月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：郝天明，男，1983年10月10日出生，住北京市昌平区。
被告：郝元元，女，1985年4月14日出生，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告任振乾与被告郝天明、被告郝元元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振乾及其委托诉讼代理人张红霞，被告郝元元、被告郝天明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任振乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费74832.40元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费15600元、误工费27500元、残疾赔偿金215928.40元（含被扶养人生活费101378.40元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3209.85元、残疾辅助器具费720元、财产损失费1600元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日15时10分，在北京市昌平区小沙河村南口100米处，郝天明驾驶小客车（×××）由南向南掉头行驶，适与由南向北骑电动自行车的任振乾相撞，造成任振乾受伤。经交通管理部门认定，郝天明负事故全部责任。事故发生后，任振乾被送往北京积水潭医院住院治疗10天，其伤情经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等。经查，郝天明驾驶的车辆为郝元元所有，该车辆在平安保险公司处投保车辆保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
郝天明辩称，对于责任认定认可，已经为原告垫付住院押金10000元。
郝元元辩称，依法判决。
平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，对于责任认定予以认可，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院认定事实如下：2016年12月27日15时10分许，在北京市昌平区小沙河村南口100米处，郝天明驾驶小客车（×××）由南向南掉头，与驾驶电动自行车由南向北行驶的任振乾发生交通事故，造成任振乾受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郝天明负事故全部责任，任振乾无责任。事故发生后，任振乾入北京积水潭医院住院治疗10天，其伤情被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，医嘱建议其需休息至2017年3月31日。任振乾治疗期间，自行支付医疗费74832.40元、残疾辅助器具费（矫形器）720元。被告郝天明为原告垫付住院押金10000元。2017年4月28日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定。任振乾自行支付鉴定费3209.85元。任振乾主要收入来源于非农产业。任振乾之父任连海（1957年5月30日出生）、之母周春兰（1965年3月15日出生）共育有二名子女。任振乾之子任××（2011年7月27日出生）由原告夫妻二人共同抚养。任振乾另为维修其损坏的电动自行车，自行支付修理费1600元。
另查，被告郝天明驾驶的车辆（×××）登记在被告郝元元名下，该车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，商业险不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
任振乾的经济损失，本院经核实确认为：医疗费74832.40元（不含郝天明垫付的部分）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、护理费3600元（30天*120元/天）、误工费10966.67元（按照每月3500元计算至2017年3月31日）、残疾赔偿金177672.40元（其中含任连海、任子航生活费63122.40元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3209.85元、残疾辅助器具费720元、财产损失费（电动自行车）1600元、交通费600元，共计282201.32元，不含被告郝天明垫付的住院押金10000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票及明细、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、户籍信息证明、居住证明、居住证、暂住证、行驶证、驾驶证、社保卡、社保缴费记录、银行流水、家庭关系证明、出生证明、残疾辅助器具费发票、修理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，郝天明负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于任振乾的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由郝天明承担全部赔偿责任。郝元元虽为肇事车辆的登记车主，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，本院对于任振乾要求其承担赔偿责任的请求不予支持。任振乾主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，并扣除郝天明垫付的部分。任振乾主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失费，合法有据，本院予以支持。任振乾主张的营养费过高，本院结合其伤情酌定营养期为60天，按照每天50元的标准予以认定。任振乾主张的护理费过高，本院结合其伤情酌定护理期为30天，参照护工工资标准酌情按照每天120元的标准予以认定。任振乾主张的误工费超出个人所得税纳税起征点，但其未交纳完税证明，本院结合医嘱，按照每月3500元的标准计算至2017年3月31日。任振乾主要收入来源于非农产业，可以比照居民标准主张残疾赔偿金。任振乾之母周春兰尚未达退休年龄，且原告提交的证据不能充分证明周春兰已丧失劳动能力，故本院对于周春兰的生活费不予支持。任振乾主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残程度酌情予以认定。任振乾主张的交通费过高，本院结合其伤情及就诊需要酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。郝天明垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告任振乾医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千六百元，以上共计十二万一千六百元。
二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告任振乾赔偿金十五万七千三百九十一元四角七分。
三、驳回原告任振乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十八元，由任振乾负担五百七十一元，已交纳；由郝天明负担二千七百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千二百零九元八角五分，由被告郝天明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 王雅楠