广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初938号
原告：肇庆星艺装饰有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路2号恒裕花园A幢西南首层，组织机构代码68440779-1。
法定代表人：冷景红。
委托代理人：高卫军，为广东七星律师事务所律师。
委托代理人：冷虎，男，该公司员工。
被告：谢东华，男，1955年8月20日出生，汉族，住广东省高要市。
原告肇庆星艺装饰有限公司诉被告谢东华装饰装修合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于2016年6月24日和2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高卫军、冷虎，被告谢东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付装修工程款本金33852元及利息2253.66(自2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年3月31日，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)，合计36105.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月上旬到原告处咨询房屋装修事宜，根据被告提供的房屋户型图及现场测量，原告于2014年3月20日向被告提交《星艺装饰工程统一报价单》，《报价单》确定的工程款为143418元。根据《报价单》，原告与被告于2014年3月29日签订了《装饰工程合同书》及补充协议，约定由原告为被告装修其位于端州区泰湖新城35栋1901房一套，《装饰工程合同书》第一条第3款约定“工程施工安装内容及施工安装费用以本合同报价单为准，增加的项目及数量经甲、乙双方协商认可后，签字生效，另行计费”。补充协议第四条约定“本工程竣工后须严格按照规范验收，工程量增加项目及水电隐蔽工程现场定位除外，不能超出8％。”，其他约定详见附件。合同签订后，原告组织施工人力、材料为被告房屋装修，其问，被告多次要求在《报价单》以外增加其他施工项目和施工数量，截止工程竣工时，增加部分工程款合计为31510元，根据《装饰工程合同书》第一条第3款、补充协议第四条，该增加的工程款应另行计算。因此，原告为被告房屋装修发生的工程款总额为143418元+31510元＝174928元，减去优惠款21076元，被告实际应支付工程款总额为153852元，被告已支付120000元，尚欠工程款33852元。被告曾于2014年10月提起诉讼，要求确认其房屋装修款总额为105232元，被法院依法驳回(详见附件端州区法院(2015)肇端法民一初字第12号民事判决书)。但被告仍未主动支付装修余款33852元给原告。综上所述，为维护企业的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特呈状贵院，望依法及时判决，判如所请。
被告谢东华辩称：2014年3月29日签订的装饰合同，是原告公司设计师邓思旺故意隐瞒报价单，在我方被诱迫的情况下不自愿签订涉案的装修合同。2014年3月7日在房产周刊看到肇庆星艺装饰有限公司的优惠广告，我前往原告公司询问装饰的相关事情，当时接待我的是设计师邓思旺，由他向我方介绍优惠方案，当时说明装修费用大约11万多，在原告方花言巧语诱骗下，我交付3万元工程首期款，直到5月13日施工日时才给我看工程报价单，因此我方是受到对方欺骗才签订装修合同、因此不是我真实意思表示签定的合同，属于无效的合同，我方请求撤销。
关于对方的请求我方还清工程款的问题，我方不予认可。原因如下：一，双方签订的合同是无效的。报价单所发生的款项，是原告故意隐瞒产生的，我方不予承认。二、原告方的报价单有两份的，2014年8月17日的结算单总额为171054元，原告没有将该份结算单交付给法庭，作伪证。其中2014年9月16日的计算单总额为174924元。两份结算单自相矛盾，我方是不承认的。我方认为该工程的工程款为127901.4元，减去优惠款后方为实付工程款。我方已付12万元相关费用，并没有欠原告任何费用，反而多交了费用，请求法院驳回原告的请求，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月上旬，被告到原告处咨询装修事宜，原告承诺优惠款具体项目为交5000元抵20000元，开工利是3188元，减免工程款2888元，合计优惠款总额21076元，各方无异议。2、2014年3月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《装饰工程合同书》，约定：由乙方对甲方的肇庆市端州区泰湖新城35栋1901房进行装饰施工；工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为准，增加项目及数量经甲、乙双方协商认可后，签字生效，另行计费；双方商定本工程80天，即2014年5月26日到2014年8月16日。乙方负责的工程施工质量和装饰材料必须要符合国家或地方的装饰装修的质量标准和环保标准（环保标准只限单项材料），并按时保质保量完成全部施工及安装任务；方案设计确定后，甲方需交定金5000元，才能进行施工图设计。本合同签定后，甲方付给甲、乙双方认可的报价单上确定的工程款总额的50%（包括定金）。工程施工过程中，泥、水、电完成前工程木工进场前，甲方再付给乙方报价单工程款总额的30%，以及增加项目及数量总额的80%。木工基本完工，油漆工进场前甲方应付给乙方第三期工程款，即报价单工程款的15%，及全部增加项目和数量总金额95%（即付清工程总额的95%）。工程施工安装竣工验收后，结算完毕，甲方即付清全部结算金额；装饰工程报价单、施工图等经双方协商，达成一致的具体问题协议，作为合同的附件，与合同具有同等效力。3、被告除已付定金5000元外，另外还陆续支付了工程款115000元，一共12万元工程款给原告。4、庭审中，被告对原告的工程预算及结算单不认可，认为是原告自己制作的，且未对工程进行结算，原告也认为工程量应增加隐蔽工程签证部分工程量。2016年6月27日，原告申请要求对其已完工的肇庆市端州区泰湖新城35栋1901房进行工程款整体结算审计，2017年7月10日鉴定部门出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见工程总造价为121152.12元，原告已付评估费2000元。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，签约前被告在原告处咨询时，被告向原告进行的优惠承诺，符合法律规定，且双方对此无异议，本院对于原告承诺的优惠款总额21076元予以确认。原、被告签订《装饰工程合同书》是双方真实意思表示，内容合法，是有效民事合同，双方应依照合同履行各自义务。原告已按约定给被告的房屋进行装饰施工，将完成了施工的房屋交给了被告使用，被告也应依约支付工程款给原告。原告实际完成施工工程结算的工程量价款为121152.12元，该款减除优惠款总额21076元，被告已付工程款为120000元，现原告要求被告再支付工程款33852元及利息，明显证据不足，其请求本院不予支持。原告认为鉴定部门出具《工程造价鉴定意见书》的形式及内容不真实不合法，要求重新新评估的主张，其理由和证据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，原告由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告支付工程款33852元及利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求事实理据不足，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肇庆星艺装饰有限公司的全部诉讼请求。
本案的受理费351元，由原告负担，案件评估费2000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一七年八月二日
书记员 冯羽羿