wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初458号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，女，1987年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县沂水镇某某村。2016年11月17日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月以来，被告人张某某多次到沂水县九州超市新华店、银座商城作案8起，窃取服装8件，价值共计4019元。案发后，涉案物品已全部发还被害单位。具体犯罪事实分述如下：
1-2、2016年10月至11月10日期间，被告人张某某分两次到沂水九州超市新华店二楼朵以厅趁试衣之际窃取该厅短羽绒衣（货号31DD91261）2件，价值共计781元。
3、2016年10月下旬至11月10日期间，被告人张某某到沂水九州超市新华店三楼鹿王撒迪斯厅趁试衣之际窃取该厅鹿王撒迪斯毛衣（货号29266）2件，价值共计579元。
4-5、2016年10月下旬至11月10日期间，被告人张某某分两次到沂水九州超市新华店二楼佑芙妮厅趁试衣之际窃取该厅仓库内外套一件、毛衣裙一件，价值共计856元。
6、2016年10月下旬至11月10日期间，被告人张某某到沂水县银座商城奥依岛厅趁试衣之际窃取毛衫一件，价值321元。
7、2016年11月9日，被告人张某某到沂水县九州超市二楼蔻玲厅趁试衣之际窃取该厅仓库内双面羊绒大衣（货号C16H6119）一件，价值1482元。
8、2016年11月10日，被告人张某某到沂水县九州超市二楼蔻玲厅窃取该厅仓库内双面绒大衣因被售货人员发现而未得逞，后被公安机关当场抓获。
公诉机关提交的证据如下：检查笔录；物证；鉴定意见；证人宋玉凤、石会兰、陈孝荣等人的证言；被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年10月以来，被告人张某某多次到沂水县九州超市新华店、银座商城作案8起，窃取服装8件，价值共计4019元。具体犯罪事实分述如下：
第1-2起：2016年10月至11月10日期间，被告人张某某分两次到沂水九州超市新华店二楼朵以厅窃取该厅短羽绒衣（货号31DD91261）2件，价值共计781元。
认定上述事实的证据如下：
1.检查笔录；
2.物证、扣押清单、发还清单；
3.鉴定意见；
4.证人宋玉凤（女，1990年2月16日出生，住沂水县湖埠西村，系九州超市新华店营业员）陈述；
5.被告人张某某的供述和辩解。
第3起：2016年10月下旬至11月10日期间的一天，被告人张某某到沂水九州超市新华店三楼鹿王撒迪斯厅窃取该厅试衣间内鹿王撒迪斯毛衣（货号29266）2件，价值共计579元。
认定上述事实的证据如下：
1.检查笔录；
2.物证、扣押清单、发还清单；
3.鉴定意见；
4.证人石会兰（女，1980年9月21日出生，住沂水县中心街绣品厂家属院，系九州超市新华店营业员）陈述；
5.被告人张某某的供述和辩解。
第4-5起：2016年10月下旬至11月10日期间，被告人张某某分两次到沂水九州超市新华店二楼佑芙妮厅窃取该厅仓库内外套一件、毛衣裙一件，价值共计856元。
认定上述事实的证据如下：
1.检查笔录；
2.物证、扣押清单、发还清单；
3.鉴定意见；
4.证人相玲玲（女，1983年6月26日出生，住沂水县沂水镇茶庵街，系九州超市新华店营业员）陈述；
5.被告人张某某的供述和辩解.
第6起：2016年10月下旬至11月10日期间的一天，被告人张某某到沂水县银座商城奥依岛厅窃取毛衫一件，价值321元。
认定上述事实的证据如下：
1.检查笔录；
2.物证、扣押清单、发还清单；
3.鉴定意见；
4.证人张妍（女，1991年3月23日出生，住沂水县龙家圈镇，系银座超市二楼奥依岛专柜营业员）陈述；
5.被告人张某某的供述和辩解。
第7起：2016年11月9日，被告人张某某到沂水县九州超市二楼蔻玲厅窃取该厅仓库内双面羊绒大衣（货号C16H6119）一件，价值1482元。
认定上述事实的证据如下：
1.检查笔录；
2.物证、扣押清单、发还清单；
3.鉴定意见；
4.证人陈孝荣（女，1972年7月16日出生，住沂水县武家洼，系九州超市新华店蔻玲厅营业员）陈述；
5.被告人张某某的供述和辩解。
第8起：2016年11月10日，被告人张某某到沂水县九州超市二楼蔻玲厅窃取该厅仓库内窃取服装未遂，被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.证人陈孝荣（女，1972年7月16日出生，住沂水县盛世豪庭，系九州超市新华店蔻玲厅营业员）陈述；
2.被告人张某某的供述和辩解。
其他综合证据：
（1）受案件登记表、抓获经过、报警单；
（2）户籍信息；
（3）前科证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；赃物已被追回并发还，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千一百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民审判员 高宗振
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙照苗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)明民二初字第00433号
原告：明光市农村信用合作联社，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，理事长。
被告：戴万辉，男，1969年11月25日生，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市农村信用合作联社诉被告戴万辉金融借款合同纠纷一案中，原告明光市农村信用合作联社于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市农村信用合作联社在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明光市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告明光市农村信用合作联社负担。
审判员 钟如昀
二〇一〇年九月二十八日
书记员 许杨杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3757号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：岳彩军，该行客户经理。
被告：孙梦臣，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙梦心，男，汉族，居民，住阳谷县。
以上二被告共同委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孙广庆，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙梦臣、孙梦心、孙广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行、被告孙梦臣、孙梦心及其委托代理人陈立奇均到庭参加诉讼、被告孙广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：被告孙梦臣偿还原告贷款本金50000元及利息，并承担案件全部费用，被告孙梦心、孙广庆履行连带保证责任。事实与理由：我行于2015年2月27日与借款人孙梦臣签订了农户贷款合同，贷款金额为5万元，被告孙梦心、孙广庆是贷款的连带责任保证人，2016年2月27日到期。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今尚欠我行本金5万元及利息。
被告孙梦臣辩称：我借款5万元属实，由于经济不景气导致严重亏损，同意还款但现在没能力���还，请求分期偿还。
被告孙梦心辩称：被告孙梦臣向原告借款5万元到期不能偿还，在未确认孙梦臣不能清偿前不应向我主张权利，应驳回原告对我的诉求。
被告孙广庆未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告金融借款关系成立、借款数额没有争议，本院予以确认。但被告孙梦臣因做生意亏损，并且家庭生活困难，要求分期还款。
本院认为，被告孙梦臣向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元未还，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方约定了借款利率和罚息、复利的计收，该约定符合法律规定，故被告孙梦臣应支付原告借款本金
50000元及应付利息，因被告孙梦臣暂时无力偿还，可以分期偿还。被告孙梦心、孙广庆为被告孙梦臣借款提供连带��任保证，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，应承担连带清偿责任。被告孙梦心、孙广庆承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告孙广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梦臣于2017年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金16000元及应付利息;于2018年9月7日前偿还原告中国农业��行股份有限公司阳谷县支行借款本金16000元及应付利息;于2019年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金18000元及应付利息;（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙梦心、孙广庆对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙梦心、孙广庆承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年九月七日
书记员 杜 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20516号之一
申请执行人天津怡生乐居广告有限公司,住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-3101-3106。
法定代表人丁祖昱,经理。
被执行人智造(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人肖鹏。
本院在执行天津怡生乐居广告有限公司与智造(天津)有限公司广告合同纠纷一案中,因被执行人现无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第2847号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更458号
罪犯陈杰君，男，1986年6月20日出生于河北省冀州市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2014年7月17日作出(2014)冀刑初字第105号刑事判决，以被告人陈杰君犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。河北省衡水市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）衡刑终字第144号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈杰君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈杰君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意389号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈杰君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰君减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执恢94号之六
申请执行人龙昌海，男，生于1978年3月14日，汉族，住来凤县。
被执行人陈松林，男，生于1968年9月18日，汉族，住来凤县。
龙昌海与陈松林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01044号民事判决书已经发生法律效力，由于龙昌海没有履行生效法律文书确定的内容，龙昌海于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，发现陈松林确无可供执行的财产，于2016年6月22日作出（2016）鄂2827执6号执行裁定书，裁定终结（2015）鄂来凤民初字第01044号民事判决书的本次执行程序。2016年11月14日，龙昌海以发现新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院核实后予以受理并恢复执行。在执行过程中，本院陈松林下达了执行通知书，责令其限期履行义务，但陈松林不仅未履行义务，反而转移财产，规避执行。因此本院作出（2016）鄂2827执拘33号拘留决定书，决定对陈松林处以拘留15日的处罚。另查明，陈松林在湖北来凤农村商业银行股份有限公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款共计743元，本院依法予以划拨。现本案被执行人陈松林目前没有其他可供执行的财产。
本院认为,被执行人陈松林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈松林新的财产线索，龙昌海可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤民初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 李世文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田 敏
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00853-10号
申请执行人：韩利生，男，1958年10月3日出生，汉族，个体户，现住府谷县。
被执行人：王玉柱，男，1965年11月30日出生，汉族，职工，住府谷县。
被执行人：马凤英，女，1965年9月2日出生，汉族，个体户，住址同上，系被执行人王玉柱之妻。
被执行人：王二林，男，1961年10月26日出生，汉族，个体户，住府谷县。
申请执行人韩利生与被执行人王玉柱、马凤英、王二林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01167号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依据(2015)府执字第00853-9号执行裁定书依法查封了被执行人王玉柱所有的登记在榆林宏泰运输有限公司名下凯迪拉克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下:
一、评估被执行人王玉柱所有的登记在榆林宏泰运输有限公司名下凯迪拉克牌小轿车一辆。
二、拍卖被执行人王玉柱所有的登记在榆林宏泰运输有限公司名下凯迪拉克牌小轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十八日
书记员 李天水
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢82号
申请执行人谭澳,男,汉族,1999年11月11日出生,住垫江县。
申请执行人谭克良,男,汉族,1942年4月15日出生,住垫江县。
申请执行人张兴华,女,汉族,1952年10月08日出生,住垫江县。
被执行人胡军,男,汉族,1983年3月5日出生,住垫江县。
申请执行人谭澳、谭克良、张兴华与被执行人胡军机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第00115号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院���请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，被执行人分期支付案款。
本院认为，当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢82号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）垫法民初字第00115号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年二月四日
书记员 吴 仇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执263号
湖南靖州农村商业银行股份有限公司、江秋爱：
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与江秋爱金融借款合同纠纷一案中，被执行人江秋爱应返还申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。被执行人江秋爱于2017年9月20日达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。本院（2016）湘1229民初743号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执263号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10878号
原告：邵志余，男，1955年1月25日生，汉族，住如皋市，联系。
原告：赵元进，男，1952年2月7日生，汉族，住如皋市，联系。
被告：吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市，联系。
原告邵志余、赵元进与被告吕玉桂追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志余、赵元进到庭参加诉讼；被告吕玉桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵志余、赵元进向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告代偿的蔡建宏贷款人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），并支付从原告代偿之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率的三倍计算）；二、案件受理费和其他诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告吕玉桂20**年9月13日向蔡建宏借款300000元整，聘请原告邵志余、赵元进为其做担保，吕玉桂约定2015年9月12日之前还清。到期原告邵志余、赵元进多次催促被告还款无果，2016年2月22日被告吕玉桂和原告邵志余、赵元进被蔡建宏告上法庭。2016年4月7日经如皋人民法院开发区法庭调解，吕玉桂承诺于2016年5月31日前一次性给付蔡建宏285000元，官司得以了解。在此期间原告邵志余、赵元进又多次催促吕玉桂还款，仍无动于衷，导致原告邵志余、赵元进的存款、工资长期被冻结、划拨给蔡建宏。2017年8月28日在执行局达成协议，由原告邵志余、赵元进偿还蔡建宏280000元，免除原告邵志余、赵元进的担保责任。原告邵志余、赵元进于2017年9月18日去执行局履行约定，每人分别支付140000元。
被告吕玉桂未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，本院作出(2016)苏0682民初1869号民事调解书，“一、被告吕玉桂结欠原告蔡建宏借款30万元及自2015年12月13日起按照年息24%计算的利息，被告吕玉桂于2016年5月31日前一次性给付285000元，则原告蔡建宏放弃其余的诉讼请求。如被告吕玉桂不能按约履行，则需给付30万元及自2015年12月13日起以30万元为本金按年息24%计算的利息。二、被告赵元进、邵志余对上述还款义务承担连带责任。”后该案进入执行程序，原告邵志余向案外人蔡建宏代债务人吕玉桂偿还借款140000元，原告赵元进向案外人蔡建宏代债务人吕玉桂偿还借款139966.88元。因被告吕玉桂未能将原告邵志余、赵元进代为偿还的款项给付原告，原告邵志余、赵元进诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有(2016)苏0682民初1869号民事调解书、款物交接单、保管款领据、如皋市非税收入一般缴款书、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告邵志余作为担保人向案外人蔡建宏代债务人吕玉桂偿还借款140000元，原告赵元进作为担保人向案外人蔡建宏代债务人吕玉桂偿还借款139966.88元，现原告邵志余、赵元进向被告吕玉桂追偿，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，原、被告对利率未作约定，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉桂于本判决生效后立即偿还原告邵志余代偿款140000元及利息（以140000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、被告吕玉桂于本判决生效后立即偿还原告赵元进代偿款139966.88元及利息（以139966.88元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告吕玉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5500元。
审判员 司荣华
二〇一七年十二月二日
书记员 蒋楠楠
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2399号
原告：王富良，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：胡英，女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被告：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被告：钟鲆秀，女，1964年4月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县.
原告王富良、胡英与被告杨述朝、钟鲆秀民间借贷纠纷一案本院于2017年7月27日立案受理后，原告王富良、胡英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富良、胡英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王富良、胡英撤回起诉。
案件受理费33200元，由原告王富良、胡英负担。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曾 欢
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3175号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告马伟，男，1982年3月15日出生，回族，农民，住叶县。
被告马亚浩，男，1987年4月15日出生，回族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告马伟、马亚浩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告马伟、马亚浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2012年9月3日，被告马伟以买车为由，由被告马亚浩做担保人向我社借款50000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告马伟、马亚浩未向本院提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同及保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。
被告马伟、马亚浩、闫结实未向本院提交证据材料。
庭审中，本院确认原告叶县农村信用合作联社向本院提交的1-5号证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实，2012年9月3日，被告马伟以买车为由，由被告马亚浩担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告6次付息至2015年9月8日。借款本金50000元及2015年9月9日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告马伟至今未还。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告马伟款50000元，该款到期后，被告仅付息止2015年9月8日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告马伟应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告马亚浩未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年9月9日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告马亚浩对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初654号
原告杨英础，男，1964年11月28日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告杨英础与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英础到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英础向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资156000元。事实和理由：原告自2009年起至2016年9月30日止在被告处上班，并与被告签订了劳动合同。但被告未按时发放工资，截至2016年9月30日止，被告拖欠原告工资156000元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告杨英础于2009年与被告湖南景天药业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，至2016年9月30日，被告拖欠杨英础工资156000元，并出具了欠条。
以上事实，有劳动合同书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告有依合同约定取得劳动报酬的权利，被告应当及时足额支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨英础工资156000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年八月二日
代理书记员 丁 跃
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初86号
原告苗泽云。
被告刘永东。
本院在审理原告苗泽云与被告刘永东买卖合同纠纷一案中，原告苗泽云于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗泽云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗泽云撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告苗泽云承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 申 宁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2467号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：何海虹，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何海虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第634号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：万淑华，女，汉族，1962年1月26日生，住南昌市东湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。
我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万淑华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2900000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振锋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4982号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区宝带东路345号。
负责人吴晓青。
委托诉讼代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人郁建明,男,1963年6月4日出生,汉族，住苏州市吴中区。
中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与郁建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4113号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，郁建明确认结欠中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金798285.94元，该款郁建明于2017年7月31日前归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行；案件受理费5892元，由郁建明负担。2017年11月7日，中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行以郁建明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求郁建明给付804177.94元及相应利息。本院已立案受理，执行标的804177.94元及相应利息，执行费10442元。
本院受理后，即向被执行人郁建明送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，经本院至银行、不动产登记、机动车登记等相关部门调查，除车牌号为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，因实际下了不明无法处置。本院至被执行人户籍地调查，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落。本院已将郁建明纳入失信执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明无法处置。除该车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 董文佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7461号之二
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路一段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。
被告：黄映，女，汉族，1976年8月5日出生，住成都市武侯区。
被告：税秋桂，女，汉族，1950年7月23日出生，住成都市武侯区。
被告：黄开荣，男，汉族，1949年7月22日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告黄映、税秋桂、黄开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费21402元，因撤诉减半收取10701元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡毅春
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审382号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段仲泉，男。
被执行人陈丽燕，女，系被执行人段仲泉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第050223号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第050223号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050223号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050223号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1876号
申请执行人：赵英，女，汉，生于1966年6月29日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：吴坤松，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省旺苍县。
案由机动车交通责任事故纠纷
本院受理申请人赵英申请执行本院作出的(2015)涪民初字第5758号机动车交通责任事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴坤松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴坤松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月十七日
书记员 易明星
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初第118号
原告刘某某，女，1993年4月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告纪某某，男，1988年10月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月13日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一六年六月十四日
书记员 黄建强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终74号
上诉人(一审原告)：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地在连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：马成俊,男，住连云港市海州区。
上诉人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）因与被上诉人马成俊劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泛亚莫斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。2016年5月23日，因多名被上诉人堵塞大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，上诉人通知解除劳动合同。上诉人提供的证据足以证实上诉人有权单方解除劳动合同，上诉人解除劳动合同的行为符合事实及法律规定，不应给付经济赔偿金，同时对于工资也有相关协议予以约定。
马成俊答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由没有任何依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉请求。
泛亚莫斯公司向一审法院起诉请求：1.依法判决不支付马成俊工资、赔偿金共计15133.32元；2.本案诉讼费用由马成俊承担。
一审法院认定事实：2014年10月，马成俊至泛亚莫斯公司处工作，2015年10月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日，每月基本工资为2600元。2016年5月23日，泛亚莫斯公司以马成俊堵大门、违反制度无故旷工等为由，解除与马成俊的劳动关系。后马成俊向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马成俊支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金10400元等。2016年8月10日，该委以连劳人仲案字（2016）第582号仲裁裁决书，裁决：由泛亚莫斯公司支付马成俊工资6400元、违法解除劳动合同赔偿���8733.32元。泛亚莫斯公司对仲裁不服，遂诉至一审法院，并提出上述诉求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六��被依法追究刑事责任的。本案中，泛亚莫斯公司所举的证据不足以证明马成俊存在上述所列举的情形，马成俊也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，认定泛亚莫斯公司解除与马成俊的劳动关系行为为违法解除劳动关系。泛亚莫斯公司依法应支付马成俊工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资6400元以及经济赔偿金8733.32元的数额及计算标准均无异议，对此予以确认。
综上，由于泛亚莫斯公司对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对泛亚莫斯公司诉求不支付马成俊工资、赔偿金以及由马成俊承担诉讼费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例��第三十一条的规定，判决：一、泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于判决生效之日起十日内给付马成俊工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金8733.32元，合计15133.32元。二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由泛亚莫斯公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位非依劳动合同约定及法律、法规的规定不得解除劳动合同。2016年5月23日，以马成俊堵大门、违反制度无故旷工等为由，
解除了与被上诉人的劳动合同。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，用人单位解除劳动合同的，应承担举证责任。用人单位在解除劳动合同时应对解除合同所依据的事实、所依据的规章制度及解除合同的程序承担举证责任。上诉人就此未能提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的后果。结合被上诉人举证，一审法院认为上诉人解除劳动合同依据不足，属违法解除，并无不当。用人单位违法解除劳动合同的，应当给付违法解除劳动合同的经济赔偿金。故一审法院判决给付经济赔偿金，符合法律规定。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低���当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。上诉人未安排被上诉人工作期间，应支付此期间的生活费，一审法院判决上诉人给付该期间的工资，并无不当。上诉人提出工资应按协议约定，该协议并未真正履行，上诉人要求按照其中部分约定履行没有依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，数额计算正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二○二○一七年���月十三日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执88号
申请执行人田飞，女，汉族,住陕西省兴平市。
被执行人杨伟华，男，汉族,住西安市高陵区。
本院在执行田飞与杨伟华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已查封了被执行人杨伟华所有的陕A028**车，但因为实际控制暂无法执行。经查询未能被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月二十五日
书记���房菲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执74号
临澧县市场和质量监督管理局、宿迁雷克电源有限公司：
关于临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行的对宿迁雷克电源有限公司工商行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县市场和质量监督管理局的申请，依据(2017)湘0724行审1号行政裁定书，于2017年3月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
宁波市镇海区人民法院
决 定 书
（2017）浙0211司惩2-1号
被拘留人：陈光，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区岑港镇富翅151-2号。
因陈光妨害民事诉讼，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0211司惩2号拘留决定书，决定对陈光拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈光承认并改正错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对陈光的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2989号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区未安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所。
被执行人：郑青，男，1982年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0591民初2529号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郑青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金219693.96元，截至2017年3月5日的利息3238.95元、费用（含滞纳金、违约金、分期手续费）33474.65元，及自2017年3月6日起至被告实际还款之日止按《招商银行信用卡通用领用合约》、《账单分期业务介绍》、《白金卡分期手续费表》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期付款手续费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，信件由其代理律师签收。
2、2017年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、工商、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2017年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、2017年8月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人郑青名下有位于苏州市姑苏区荟春南街39号、胥虹苑7幢103室房地产。
5、2017年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月29日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市姑苏区胥虹苑7幢103室、荟春南街39号房地产进行调查。经查发现位于苏州市姑苏区荟春南街39号房地产现已出租，本院已向租户送达协助执行通知书，要求其暂停支付未到期租金。
7、2017年11月14日，本院查封被执行人名下位于苏州市姑苏区荟春南街39号、胥虹苑7幢103室房地产，上述房地产均设定有其他债权人抵押债权且本院系轮候查封，故暂无法处置。
8、2018年1月30日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人在苏州市虎丘区人民法院有作为被告的案件，债务数额较大。
9、2018年1月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的317705.54元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾羽灵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民初116号
原告：许文雀。
委托诉讼代理人：周珺（原告公司员工）。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安鸿翔建材有限公司。
法定代表人：张卫星，该公司董事长兼总经理。
原告��文雀与被告淮安鸿翔建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告以双方当事人已达成庭外和解且和解协议正在履行中为由，于2018年4月11日申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告许文雀申请撤回起诉的理由及请求不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许文雀撤回起诉。
案件受理费19830元，减半收取为9915元，由原告许文雀负担。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
人民陪审员 路娜娜
二〇一八年四月十二日
法官 助理 骆康璐
驻庭书记员徐海
书 记 员 徐 丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执236号
申请执行人张菊，女，1981年5月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人叶邦勇，男，1974年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人张菊依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3066号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人叶邦勇归还借款10000.00元及利息、垫付诉讼费25元。
本案在执行中，于2016年1月20日向被执行人叶邦勇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院与被执行人叶邦勇联系，叶邦勇愿意在6月底前支付7000.00元了结此案，现申请执行人张菊同意被执行人叶邦勇在6月底前一次性给付7000.00元，其余的本金3000.00元及利息自愿放弃不收。经合议庭合议，决定终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆昌民初字第3066号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宗源
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初985号
原告：赵云君，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，住所地吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
原告赵云君与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵云君、被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会委托代理人艾德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云君向本院提出诉讼请求1.要求被告立即支付征收土地安置补助费117450元、土地补偿费62640元，合计180090元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是鸭园村村民，第二轮承包土地时承包了鸭园村5.8亩土地，一直耕种至今。2017年原告承包的土地被征用，原告与鸭园镇政府及被告三方签订了《征收土地安置补偿协议》。鸭园镇政府将征地补偿款转给了被告鸭园村委会，由村委会代为发放，同时被征用的其他人都给付了补偿款，被告对原告拒不支付，故提起诉讼，请求法院判决被告支付原告征地补偿款180090元。
通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有给付原告征地补偿款是有原因的，在征地过程中本案所述被征地块第一轮的田姓承包人找到被告要求取得部分征地补偿款，原告与田姓承包人间也就土地征收款的分配进行了协商，可能没有协商结果，原告就起诉了被告，被告认为在田姓承包人与原告没有达成协议前，土地征收款是不能发给原告的。
本院认为，通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会承认赵云君在本案中主张的事实，故对赵云君主张的事实予以确认。原告取得5.8亩土地承包经营权不违反法律规定，合法有效，要求取得土地征收费用，有《征收土地安置补偿协议》为据，合同应当履行，原告要求被告支付土地征收费用有据可依，依法应予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会于判决生效之日起10日内一次性支付原告赵云君安置补助费117450元、土地补偿费62640元，合计180090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,951元，已减半收取，由通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一七年七月十一日
书记员 刘馨铃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4778号
原告：郑渝莉，女，1983年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：谭伟，男，1994年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家族自治县支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路5号3号楼3单元2楼。
主要负责人：罗智予，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔磊，男，该公司职工。
原告郑渝莉与被告谭伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郑渝莉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑渝莉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑渝莉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郑渝莉负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭清心
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6137号之一
原告康传芬，女，土家族，1968年06月19日出生，住湖南省石门县。
委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
委托代理人沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
被告劳沛铭，男，汉族，1978年04月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被告佛山市奥利狄五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村委会南街村七巷26号首层101。统一社会信用代码91440604MA4UJMXY39。
法定代表人劳沛铭，总经理。
上述两被告的共同委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。
原告康传芬诉被告劳沛铭提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年10月8日公开开庭进行审理，原告及委托代理人沈庆珊，被告劳沛铭的委托代理人谢华强到庭参与诉讼。在诉讼中，本院依法追加佛山市奥利狄五金制品有限公司（以下简称“奥利狄公司”）作为被告参与诉讼，并于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人宣典虹，被告劳沛铭及奥利狄公司共同委托代理人谢华强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原告入职被告劳沛铭开设的佛山市禅城区奥利狄五金制品厂，从事机加工工作。2015年12月9日下午3典多，原告在车间工作时，被电锯锯伤左手送往佛山市第一人民医院住院治疗9天，医疗费已经由被告垫付。经鉴定九级伤残，原告月平均工资为3200元。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计151921.6元。2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告康传芬虽然曾经受雇于被告劳沛铭开设的个体工商户佛山市禅城区奥利狄五金制品厂，但根据被告劳沛铭及奥利狄公司在庭上陈述及提供的证据，证实原告在佛山市禅城区奥利狄五金制品厂2015年11月10日注销后，继续受雇于奥利狄公司从事机加工工作，可以确定原告在受伤前与被告奥利狄公司之间存在劳务或者劳动关系，而被告奥利狄公司是依法核准登记成立的公司，其有招聘劳动者的用工主体资格，故本院认定原告与被告奥利狄公司之间构成劳动关系。原告在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害属于工伤，应依《工伤保险条例》向社会保险行政部门提出工伤认定申请并请求赔偿，而工伤的认定属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》均规定了劳动争议前置的程序，现原告直接以提供劳务者受害责任纠纷向人民法院起诉不符合相关法律的规定。
为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康传芬的起诉。
本案受理费630元，原告已全额预交，原告可在本裁定发生法律效力后七日内向本院申请退款。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 林信棋
人民陪审员 邵 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴文婉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更528号
罪犯邓水清，男，1982年8月10日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月5日作出(2012)穗云法刑初字第559号刑事判决，以被告人邓水清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓水清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓水清在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水清因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年2月6日对罪犯邓水清减刑八个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2015年10月12日因不避让干警被扣2分；2016年12月14日因与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓水清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1588号
申请执行人:卢春龙，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：黄培明，男，1977年12月25日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：黄培锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人卢春龙与被执行人黄培明、黄培锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00574号
申请执行人某禽业有限公司
被执行人王某。
申请执行人与申请执行人借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年9月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法��理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1341号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，执行董事。
被上诉人(原审原告)：黄超，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人黄超商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初7287号民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在当地具有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市巴南区XX路XX号的房屋，因上诉人逾期办证等引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案诉讼标的额仅为20846元，且不属本辖区内具有重大影响的案件，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1642号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告周海燕，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告周海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月3日，已发生欠款本息等费用共计10138.68元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10138.68元（暂计至2014年7月3日，其中本金6855.75元、利息和其他费用3282.93元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年1月4日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××58的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6855.75元超过还款日期未予还款，截至2014年7月3日共产生利息和其他费用3282.93元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6855.75元、利息和其他费用3282.93元以及2014年7月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周海燕于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6855.75元、利息和其他费用3282.93元，并支付自2014年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初3800号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长
委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：鞠会君，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告鞠会君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 刘增华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1338号
原告（反诉被告）：李荣俊，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李秀亭，男，汉族，农民，住滨州市沾化区，与原告系母子关系（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：张梅英，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告（反诉被告）李荣俊诉被告（反诉原告）张梅英健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张兆明、李秀亭，被告张梅英到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人张兆明，被告张梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣俊诉称，2017年7月1日6时45分许，在滨州市沾化区下洼镇西孙村，原告与女儿李树娥一起到被告家索要周转箱，被告拒不承认。在争执过程中，被告将原告打伤。原告因受伤，不得不到沾化区人民医院接受治疗。经法医鉴定，我的伤情为轻微伤。被告的行为，显然是侵权行为，对原告造成的损失，被告负有不可推卸的赔偿责任。由于对赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，无奈之下具状贵院，请求法院判令被告支付医疗8181.73元、伙食补助费30元×19天=570元、护理费64.31元×19天=1221.89元、交通费100元、精神损失费1926.38元，共主张12000元；诉讼费用由被告承担。
被告张梅英辩称，2017年7月1日6时45分许，李荣俊与其女儿一起到我家索要周转箱之事，实属无理取闹，周转箱不在我家，非说周转箱在我家，我没办法说去她家库里数一数，一拉李树娥的手，借机李荣俊说我打她女儿，接着就来打我，后又被李荣俊母女压倒在地殴打与我，致我身体受伤19处，并将我手指折伤至今还疼，我因无钱住院，在家养伤，经法医鉴定是轻微伤。李树娥令李荣俊倒在我家大门口，耍赖不起，有邻居拉仗，还有一群孩子看见，请贵院访清问明。李荣俊显然是恶人先告状，娘俩打完我后还耍赖、住院、诬告、讹人，我无理由对她赔偿，为维护我的合法权益，望贵院给予公正判决，还我一个公道，并驳回原告的诉讼请求，由她自己支付所有费用。
反诉原告张梅英诉称，2017年7月1日6时45分许，李荣俊与其女儿一起到我家索要周转箱之事，实属无理取闹，周转箱不在我家，非说周转箱在我家，我没办法说去李树娥家库里数一数，一拉李树娥的手，借机李荣俊说我打她女儿，接着就来打我，后又被李荣俊母女压倒在地殴打与我，致我身体多处受伤，并将我手指折伤至今还疼，我因无钱住院，在家养伤，经法医鉴定是轻微伤。李荣俊受李树娥唆使，倒在我家大门口耍赖不起、诬告、讹人，我无理由对她赔偿，请贵院访请问明，给予公正判决，驳回被反诉人的诉讼请求，还我一个公道，并要求被反诉人赔偿我各项费用1万元。
反诉被告李荣俊在庭审中口头辩称，结合双方当事人陈述，反诉被告并没有对反诉原告实施伤害，反诉原告诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，原告（反诉被告）李荣俊之女李树娥（另案原告）与被告（反诉原告）张梅英原系亲妯娌关系。2017年7月1日早7时左右，原告李荣俊与其女儿李树娥一起到被告张梅英家去索要之前其女儿放置在被告家中的周转箱等用具，但被告拒绝承认原告之女的周转箱等物品放置在其家中，为此，原告之女与被告发生争执，继而双方发生厮扯，同时原告也上前与被告撕扯在一起，一直厮扯至被告大门口，导致原告李荣俊受伤，后被她人拉开，原告受伤后于当日入住滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院19天，花去医药费8181.73元，并在出院时支付了部分交通费。原告的损伤程度经滨州市公安局沾化分局刑事侦查大队技术室鉴定为轻微伤。反诉原告张梅英在与反诉被告等相互撕扯过程中也有受伤之处，其伤情经滨州市公安局沾化分局刑事侦查大队技术室鉴定为轻微伤。
以上事实由原被告双方提供的证据、公安卷宗材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告原系亲戚关系，理应和睦相处。被告对陪同女儿前去索要周转箱等用具的原告，不是做好解释工作，而是出口伤人并在相互撕扯过程中将原告致伤，对给原告造成的相应损失应负主要责任。原告陪同女儿到被告家索要物品，发现被告与其女儿撕扯后，不是去理性的加以劝阻，而是在明知自己年事已高的情况下参与其中，对纠纷的发生也有责任，因此对给其自身造成的相关损失也应负相应责任。原告主张的交通费偏高，因其入院时系120救护车将其接入医院，入院时的交通费已计入医疗费内，其交通费只是出院时的支出费用，以50元为宜。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。反诉原告虽经法医鉴定为轻微伤，要求反诉被告赔偿其损失10000元，但并无确实、充分证据证实其受到损失，因此，其反诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张梅英于本判决生效后十日内赔偿原告李荣俊各项损失：医疗费8181.73元、伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费64.31元/天×19天=1221.89元、交通费50元，计10023.62元的60%即6014.17元；
二、驳回原告李荣俊的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张梅英的反诉请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李荣俊负担15元，被告张梅英负担35元；反诉案件受理费50元由反诉原告张梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
人民陪审员 刘明智
人民陪审员 付玉信
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孔凡晨
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执587号
申请执行人：厉涛，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍登记住址，现住。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人厉涛与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 安紫荆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2922号
原告：杨少平，男，汉族，生于1975年5月，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：周应华，男，汉族，生于1966年6月，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告杨少平诉被告周应华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告杨少平及其委托诉讼代理人胡益成，被告周应华的委托诉讼代理人吴存弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付工程欠款86767元，并从起诉之日按照年利率24%支付资金利息至付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：仪陇县公路局综合楼工程由四川阿尔文建设有限公司承建，其中厕所、楼梯瓷砖、地砖、过门石等粘贴工作由原告在被告手中承揽。完工后原、被告于2017年1月25日进行了结算，被告应当支付款项为106767元，实际支付20000元，余款86767元经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判准如上诉请。
被告辩称：公路局综合楼的工程是罗春长实际承包的，被告在罗春长处分包了部分工程，原告又在被告手上承揽的活；2015年8月31日转款了20000元给原告，罗春长帮助被告向原告支付了22000元，除此之外还支付了30000元，有10000元系工人的工资，还有20000元系支付的现金，但是没有证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告处承揽了仪陇县公路局综合楼工程的厕所、楼梯、过门石等贴地砖工作，双方系口头协商，未订立书面的合同。现工程已经完工，2017年1月25日，原告方书写了一份单据，内容为：“公路局方量如下：楼梯：420步×30元=12600元，厕所：676㎡×22元=14872元，地砖总面积：3510㎡×16.5元=57915元，边带：510米×10元=5100元，过门石砖：136道×15元=2040元，厕所按蹲便回填台：3**元×10间=3000元，角线：2000米×5元=10000元，三角板：248个×5元=1240元，合计106767元，2017年1月25日”，被告在该单据上签了：“同意周应华，2017年1月25日”，2015年8月31日，被告通过银行转账的方式向原告预支付了20000元，后罗春长帮助被告向原告支付了22000元，现剩余64767元，被告一直未支付。
本院认为：原、被告于2015年经协商所订立的仪陇县公路局综合楼工程的厕所、楼梯、过门石等贴地砖项目的口头协议，均系双方当事人自愿协商形成，该合同内容不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行义务，原告依照约定已经完成了厕所、楼梯、过门石等贴地砖工作，双方于2017年1月25日书写的单据记载了原告所做工程的量及价格，被告也在该单据上书写了同意二字，该单据应系双方对于该承揽工程进行的结算，被告通过银行转账和罗春长帮助支付的方式，已向原告支付了工程42000元，下欠64767元一直未支付，事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付下欠工程款的诉讼请求，应予支持。被告辩称除支付42000外，还向原告支付了30000元，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。被告未按时支付工程款，应当支付资金利息，本院认定从原告起诉之日即2017年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至款项付清之日止，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周应华于本判决生效之日起十五日内向原告杨少平支付工程款64767元，并从2017年9月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元（已由原告预缴），由被告周应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一七年十一月六日
书记员 范翠华
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初206号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人杨余兵，男，1990年10月15日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，2017年2月21日被监利县公安局监视居住，期间羁押6天，2017年8月18日由本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
被告人胡增平，男，1990年5月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，水产养殖。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，2017年2月21日被监利县公安局监视居住，期间羁押6天，2017年8月18日由本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人杨余兵、胡增平犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明、詹烁出庭支持公诉，被告人杨余兵、胡增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年1月25日(农历腊月二十八)晚上，被告人杨余兵、胡增平等人在监利县村民胡某1家赌博。同日22时许，该村村民方某驾车路过胡某1家，进到赌场看热闹时戏称：“派出所的来了”，致使在场参赌人员一哄而散。杨余兵、胡增平等人恼怒方某的行为，即持刀砍伤方某。方某逃脱后，杨、胡某2仍不解气，为泄愤又驱车赶至方某家打砸，将方某家中的门窗玻璃、茶几、沙发、衣柜门、电视机等物品毁损。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，方某体表瘢痕长度累计22.0cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，其损伤程度评为轻伤二级。2017年2月16日，杨余兵、胡增平到监利县公安局投案。
案发后，被告人杨余兵、胡增平与被害人方某达成了赔偿谅解协议，杨余兵、胡增平赔偿方某人民币100000元，方某对杨、胡某2表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨余兵、胡增平随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕143号量刑建议书，认为被告人杨余兵、胡增平具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以寻衅滋事罪分别判处被告人杨余兵、胡增平有期徒刑一年至一年六个月。公诉人在庭审中表示，鉴于本案增加了二被告人赔偿被害人财产损失的量刑情节，建议本院对量刑建议作出调整。
被告人杨余兵在庭审中未提出辩护意见。
被告人胡增平在庭审中未提出辩护意见。
经审理查明，2017年1月25日(农历腊月二十八)晚上，被告人杨余兵、胡增平等人在监利县村民胡某1家赌博。同日22时许，该村村民方某驾车路过胡某1家，进到赌场看热闹时戏称：“派出所的来了”，致使在场参赌人员一哄而散。杨余兵、胡增平等人恼怒方某的行为，即持刀砍伤方某。方某逃脱后，杨余兵、胡增平等人仍不解气，又驱车赶至方某家打砸，将方某家中的门窗玻璃、茶几、沙发、衣柜门、电视机等物品毁损。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，方某体表瘢痕长度累计22.0cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b）条之规定，其损伤程度评为轻伤二级。2017年2月16日，杨余兵、胡增平到监利县公安局汴河派出所投案,并如实供述了自己的罪行。
2017年2月20日，被告人杨余兵、胡增平与方某达成协议，杨余兵、胡增平赔偿了方某医疗费等共计人民币100000元，方某对杨余兵、胡增平表示谅解。
另查明，2017年5月7日，被告人杨余兵、胡增平还赔偿和补偿了方某财产损失5000元。
上述事实，被告人杨余兵、胡增平在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证的发案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、监利县公安局行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书；证人胡某3、杨某、陈某等人的证言；被害人方某的陈述；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；监利县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图；辨认笔录；被告人杨余兵、胡增平的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨余兵、胡增平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨余兵、胡增平在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人杨余兵、胡增平赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因变更了量刑情节，本院根据公诉人当庭提出的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨余兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月11日止。）
二、被告人胡增平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2017年8月18日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第669-2号
申请执行人黄永清，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人苏和巴特尔，男，1981年7月27日出生，蒙古族。
被执行人乌日乐，男，1979年11月22日出生，蒙古族。
被执行人乌力吉图，男，1979年6月10日出生，蒙古族。
本院在执行申请人黄永清与被执行人苏和巴特尔、乌日乐、乌力吉图民间借贷纠纷一案，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人乌日乐的存款账户：622202061201059XXXX，划拔金额为：18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一五年二月十二日
书记员 ：额尔登德力格尔
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初46号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人杨某，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，因犯盗窃罪于2012年11月16日被岐山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年2月26日刑满释放。2017年1月3日又因涉嫌犯盗窃罪，被岐山县公安局刑事拘留，同年1月13日被岐山县公安局执行逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2016的10月18日下午，被告人杨某从宝鸡市陈仓区虢镇乘坐宝鸡至蔡家坡的班车，当车行至蔡家坡城区时，杨某趁同车乘坐的被害人李某接打电话之机，从其外套口袋内盗走苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。被告人杨某于2017年1月3日在其家中被抓获。被盗手机追回已发还被害人。
为证实以上事实，公诉机关提供了受案登记表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、发还清单等书证;被害人李某的陈述、岐山县价格认证中心价格认定结论书、吸毒人员尿样检测报告等鉴定意见、检查笔录;被告人杨某供述与辩解等证据；并认为被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处
被告人杨某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明；2016的10月18日下午，被告人杨某从宝鸡市陈仓区虢镇乘坐宝鸡至蔡家坡的班车，当车行至蔡家坡城区时，被告人杨某趁同车乘坐的被害人李某接打电话之机，从其外套口袋内盗走苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。被告人杨某于2017年1月3日在其家中被抓获。被盗手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、发还清单等书证;被害人李某的陈述笔录、岐山县价格认证中心价格认定结论书、吸毒人员尿样检测报告等鉴定意见、检查笔录;被告人杨某供述与辩解等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人杨某犯罪事实和罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且曾因盗窃受过刑事处罚。被告人杨某能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条(一)项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行进羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年,9月2日止）并处罚金2000元。（限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 颉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1188号
罪犯司泽光，男，1994年11月21日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人司泽光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人司泽光不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月20日作出(2012)鄂刑二终字第00130号刑事附带民事判决，认定被告人司泽光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯司泽光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯司泽光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯司泽光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯司泽光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯司泽光的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月16日起至2024年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3865号
原告：徐燕凌，女，1983年4月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：吕平平，女，1981年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地德化县龙浔镇湖前路，统一社会信用代码91350526856430729D。
负责人：郑晶晶，该公司经理。
徐燕凌与吕平平、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐燕凌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐燕凌以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐燕凌撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由徐燕凌负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年十一月十七日
书记员 尤珮灿
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初622号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈发清，男，1969年8月13日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年9月26日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2009年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万四千元，2014年8月8日刑满释放；2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月6日刑满释放；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年9月12日起至2018年1月11日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人陈发清犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人陈发清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月8日13时许，被告人陈发清使用铁条撬开重庆市万州区新营房被害人陈某家的房门，入户盗走现金330余元，以及“玉溪”、“芙蓉王”、“娇子”等品牌香烟共计16条。经鉴定，被盗香烟共计价值3040元。
上述事实，被告人陈发清在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、释放证明书、监控视频截图、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、被告人陈发清的供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发清以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈发清曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人陈发清一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈发清在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人陈发清犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人陈发清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈发清退赔被害人陈某经济损失3370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年六月十六日
书记员 向均旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14724号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：熊滔，男，1986年4月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1915号
罪犯任宝龙，男，1994年03月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年3月5日作出(2014)武刑初字第179号刑事判决，以被告人任宝龙犯放火,危险驾驶罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯任宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任宝龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任宝龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宝龙减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（已缴纳），附带民事赔偿83770.93元不变（未履行）。（刑期自2013年12月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3746号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。
法定代表人：齐国廷，系该公司经理。
被告：魏景云，女，1959年2月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告魏景云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年七月十七日
书记员 渐 伟
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初204号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月1日出生于四川省成都市新津县，汉族，初中文化，住新津县。2005年7月28日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被眉山市公安局彭山分局刑事拘留，同年10月19日取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.王某2（已判刑）伙同刘某（已判刑）于2016年6月20日驾驶摩托车窜至彭山区青龙镇**新苑三期4区5栋车棚内，将被害人袁某的黑色奇蕾牌两轮电瓶车盗走，后两人将盗窃的该车以明显低于市场价格卖给被告人杨某某，杨某某转卖他人。经鉴定该被盗电瓶车的鉴定价格为2209元。
2.王某2（已判刑）伙同刘某（已判刑）于2016年6月22日驾驶一辆摩托车窜至彭山区青龙镇龙都新苑三期2区小区内，王某2物色到被害人张某停放在此的一辆较新的珠峰牌两轮电瓶车。于是王某2下车趁人不备实施盗窃。刘某驾驶摩托车离开该小区，并将摩托车停放在另一小区后，步行至彭山区青龙镇铁建小区车棚处，将被害人董某停放在此的一辆红色倍特牌翼龙电瓶车盗走。两人将盗窃的该两辆电瓶车以明显低于市场价格卖给了被告人杨某某，杨某某转卖他人。经鉴定被盗的珠峰牌电瓶车的价格是3040元，被盗的倍特牌翼龙电瓶车价格是2736元。
公诉机关认为，被告人杨某某为牟取利益，明知是赃车而购买并销售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合量刑。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
另查明，2005年7月28日被告人杨某某因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
又查明，2016年12月5日被告人杨某某主动向本案三被害人退赔损失共计7985元（鉴定价格）。
还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人杨某某开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收条、辨认笔录、（2005）新津刑初字第114号刑事判决书，被盗现场勘验笔录、现场示意位图、现场照片，证人王某1、刘某的证言，被害人袁某、张某、董某的陈述、被告人的供述与辩解，眉彭价认鉴协字[2016]44号价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是被盗窃的电瓶车而予以购买的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人主动退赔被害人损失，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李红梅
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初16205号之一
（2016）浙0109民初16205号之一
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路204号2层、206-212号1-2层。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，系支行行长。负责人王少华，系支行行长。
委托代理人顾亦、许训波，系广发银行股份有限公司杭州分行员工。委托代理人顾亦、许训波，系广发银行股份有限公司杭州分行员工。
被告黄晓敏，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告黄晓敏，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告黄晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告黄晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄晓敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄晓敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对黄晓敏的起诉。准许广发银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对黄晓敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担。案件受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔 柳 萍
人民陪审员 郑雪松二○一七年四月十三日书记员张艳
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔 柳 萍
人民陪审员 郑 雪 松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 艳