wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1111号
本院在执行吕有良与马海岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马海岗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初858号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年8月10日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，中专文化，重庆某某科技有限公司员工，住重庆市渝北区（户籍所在地：宁夏回族自治区彭阳县���。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月3日被取保候审。
辩护人李絮灵，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号码15001201411126700。
辩护人杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师，执业证号码56971605210477。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]804号起诉书指控被告人田某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李絮灵、杨星，侦查人员谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月至2017年3月期间，被告人田某某就职于重庆某某科技有限公司（位于重庆市渝中区）。该公司主要通过开发APP客户端并向他人销售谋取利益。田某某在公司从事销售业务。为获取更多客户资源，提高业绩，田某某通过网络同他人交换、买卖包括公民姓名、电话号码、住址等个人信息的“车主资料”、“法人资料”、“贷款资料”等。
经查，田某某通过QQ在线传输发送及获取的“资料”文档共计62个，涉及公民个人信息21301条；通过QQ邮箱收到的文档共计191个，涉及公民个人信息161045条；通过QQ邮箱发出的文档共计80个，涉及公民个人信息40488条。上述信息有涉及重庆市巴南区的公民个人信息。
2017年4月14日，被告人田某某在重庆启某某科技有限公司被民警捉获，后如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、书证、被告人供述、搜查笔录、电子数据等证据，认为被告人田某某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，定罪处罚。
被告人田某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人田某某的辩护人提出，对田某某应当适用从旧兼从轻的原则，其2015年11月1日之前的行为不应认定为侵犯公民个人信息罪；田某某侵犯公民个人信息的行为不应认定为情节特别严重；收集的法人信息不应认定为公民个人信息，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至2017年3月，被告人田某某在重庆某某科技有限公司工作，主要从事销售业务。为获取更多客户资源，提高业绩，被告人田某某以购买、交换的方式获取公民个人信息，通过QQ邮箱收到文档191个，涉及公民个人信息161045条。上述信息涉及重庆市巴南区的公民个人信息。
2017年4月14日，被告人田某某在重庆某某科技有限公司被民警捉获，并扣押了被告人田某某的作案工具手机二部、联想笔记本电脑一台，被告人田某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的手机、笔记本电脑等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、统计明细、扣押清单等书证；被告人田某某的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、检查清点统计笔录、提取笔录；QQ聊天记录截图、QQ邮箱收发件箱信息截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人田某某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人田某某在线传输发送及获取的文档62个���涉及公民个人信息21301条，通过QQ邮箱发送出文档共计80个，涉及公民个人信息40488条，未进行核实，其指控证据不充分，故本院对该指控不予认定。
公诉机关指控被告人田某某犯罪情节特别严重，因被告人田某某获取的公民个人信息是为了合法经营，根据司法解释规定，其行为应认定为情节严重。
被告人的辩护人提出对田某某应当适用从旧兼从轻的原则，其2015年11月1日之前的行为不应认定为侵犯公民个人信息罪的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法修正案》（七）规定的第二百五十三条之一第二款规定：“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚”。被告人田某某在2015年11月1日之前的行为仍应认定为侵犯公民个人信息罪，不适用从旧兼从轻原则，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出田某某侵犯公民个人信息的行为不应认定为情节特别严重；收集的法人信息不应认定为公民个人信息，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
根据被告人田某某犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具手机二部、笔记本电脑一台。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
大连市西岗���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢162号之一
申请执行人夏明勇
被执行人阎妍
本院在执行申请执行人夏明勇与被执行人阎妍民间借贷纠纷一案中，实物查封、扣押了被执行人阎妍所有的辽B190**号车辆。现申请执行人夏明勇申请解除对该车辆实物的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阎妍所有的辽B190**号车辆实物的查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨明丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8514号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人兰建设，男，汉族，1975年3月22日出生，住所地河南省陕县。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与兰建设信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7928号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人兰建设应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行81660.31元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8514号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 希
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执420号
申请执行人李国志，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人洪宪玲，男，1968年9月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李国志与洪宪玲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人洪宪玲存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人洪宪玲暂无履行能力。现申请执行人李国志未受偿金额为26400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月十日
书记员 赵青山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2153号
罪犯李文元，男，1964年10月9日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化程度，住莲都区。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2011)杭建刑初字第114号刑事判决，以罪犯李文元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十一万五千元；继续追缴诈骗犯罪所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李文元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。2015年度、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文元准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7362号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
被执行人栾峰华，男，汉族，1986年9月8日出生，身份证地址新疆图木舒克市，住重庆市江北区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行栾峰华信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初18410号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人栾峰华履行79021.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院已冻结被执行人名下房屋，但该房屋属轮候查封且有抵押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7362号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复155号
复议申请人（利害关系人）：郑秀华，女，1956年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
申请执行人：成都绿色大地园艺有限公司，住所地成都市温江区柳城镇凤溪大道北段。
法定代表人：蓝大伟，职务不详。
被执行人：汪义英，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。
复议申请人郑秀华不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0115执异21号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，成都绿色大地园艺有限公司（以下简称绿色园艺公司）诉汪义英民间借贷纠纷一案中，该院作出（2016）川0115执保200号裁定书，对汪义英21000000元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”，第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。郑秀华对（2016）川0115民初3077号民事调解书程序和实体提出异议不属于上述规定的审查范围，应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二十六条，裁定：驳回郑秀华的异议。
郑秀华向本院申请复议称，执行法院就绿色园艺公司诉汪义英民间借贷纠纷一案，作出的（2016）川0115民初3077号民事调解书存在以下问题：1.该案所涉标的额达3000万元以上，理应由中级人民法院管辖，执行法院无权审理；2.绿色园艺公司和汪义英名下的四川盆银房地产开发有限公司共用同一个办公电话、办公QQ号及QQ群，且公司员工相同，两公司人格混同，双方系恶意诉讼、虚假诉讼。执行法院未查明案件事实，确认绿色园艺公司与汪义英达成的不符逻辑的调解协议内容，并认为郑秀华就该调解书提出的异议不属于执行异议案件审查范围，明显失职，可能给郑秀华造成不可估量的损失。综上，请求撤销执行法院（2017）川0115执异21号执行裁定。
本院查明，执行法院就绿色园艺公司诉汪义英民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日作出（2016）川0115民初3077号民事调解书，协议内容载明：1.汪义英于2017年1月30日前向绿色园艺公司归还借款本金2000万元并支付利息（利息的计算方式：以2000万元本金为基数，按月息2%的标准从2016年6月1日起计算至本息付清之日止）；2.汪义英于2017年1月30日前向绿色园艺公司支付律师费5万元；3.受理费73400元，保全费5000元，共计78400元由汪义英负担。
本院查明的其余事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，执行法院作出（2016）川0115执保200号裁定，对汪义英的财产采取的保全措施，因案件已进入执行阶段，而自动转为相应的执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”郑秀华请求解除查封，其理由是认为（2016）川0115民初3077号调解书存在管辖错误、未查清案件事实、汪义英与绿色园艺公司虚假诉讼等程序及实体上的问题，属于对生效调解书的不服，并非是认为执行行为违法，因此，郑秀华依法应通过审判监督程序解决其诉求。执行法院认为郑秀华的异议请求不属于执行异议案件的审查范围正确，但该院裁定驳回郑秀华异议的处理结果错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115执异21号执行裁定；
二、驳回郑秀华的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年八月七日
书记员 刘 英
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执657号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：出晓峰，该信用社主任。
被执行人：泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：王太飞，总经理。
被执行人：泉州台商投资区明宏装饰有限责任公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：江惠萍，总经理。
被执行人：王太飞，男，1968年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司、泉州台商投资区明宏装饰有限责任公司、王太飞、骆君德因金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执756号
申请执行人:刘功文，男，1974年8月26日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，
被执行人:刘辉，男，1984年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：赖丽君，女，1987年9月9日生，汉族，于都县人，住址同上，系刘辉之妻，
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣0731民初1847号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘辉、赖丽君无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执756号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 星
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执118号
申请执行人：朱光辉，男，1972年5月30日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：张学良，男，1966年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人朱光辉与被执行人张学良追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月16日向张学良公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向朱光辉支付工资款24000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向张学良公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人张学良名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，通过实际调查发现被执行人无房产登记信息。另查明二被执行人外出务工，下落不明，申请人朱光辉也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人朱光辉无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 温 苗
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：赵俊友（系被告王宝芹丈夫），男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
被告：王宝芹，女，1981年1月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告赵俊友、王宝芹借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告赵俊友、王宝芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告赵俊友、王宝芹偿还所欠原告本金40,205.38元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年10月12日，被告赵俊友、王宝芹向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金40,205.38元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为24,099.68元，计算至（2017年10月24日）。
被告赵俊友、王宝芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月24日所欠的利息和本金的数额。
六、催款照片一张。证明2017年2月6日原告向被告进行催款。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告赵俊友、王宝芹向原告申请借款用于秋收，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为6个月，自2013年10月12日至2014年4月12日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金39,794.62元，借款本金40,205.38元，利息24,099.68元，本息合计64,305.06元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告赵俊友、王宝芹理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告赵俊友、王宝芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告赵俊友、王宝芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵俊友、王宝芹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,205.38元，利息24,099.68元，本息合计64,305.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.81元，由被告赵俊友、王宝芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第5171号
原告浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组（原名浏阳市太平桥镇锦美社区秧田居民小组），住所地浏阳市集里街道办事处锦美社区。
负责人王发成，组长。
委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙），住所地浏阳市集里街道办事处锦美社区。
执行事务合伙人刘来峰。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
第三人（追加）王福良，男，1969年12月29日出生，汉族。
第三人（追加）王发成，男，1964年6月9日出生，汉族。
第三人（追加）刘秋明，男，1970年3月1日出生，汉族。
第三人（追加）邓日清，男，1963年3月11日出生，汉族。
第三人（追加）邓日明，男，1962年11月5日出生，汉族。
第三人（追加）邓日庚，男，1967年3月14日出生，汉族。
第三人（追加）邓映佳，男，1960年5月27日出生，汉族。
第三人（追加）邓映检，男，1953年7月8日出生，汉族。
第三人（追加）范长华，男，1967年10月17日出生，汉族。
第三人（追加）王海兵，男，1974年5月15日出生，汉族。
第三人（追加）邓映生，男，1937年7月9日出生，汉族。
第三人（追加）唐祝清，女，1963年7月14日出生，汉族。
第三人（追加）刘来富，男，1963年2月8日出生，汉族。
上列第三人共同委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
上列第三人共同委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组与被告浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙），第三人王福良、王发成、刘秋明、邓日清、邓日明、邓日庚、邓映佳、邓映检、范长华、王海兵、邓映生、唐祝清、刘来富确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组撤回对浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组负担。
审 判 长 苏逢连
审 判 员 刘敢德
人民陪审员 黎子玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 静
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初第735号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人段某，男，37岁（1980年3月11日出生），出生地山西省临汾市，初中文化，案发前系江苏省某信息股份有限公司北京分公司司机，住山西省临汾市洪洞县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年8月4日被重新取保候审。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官熊志强出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2016年5月3日14时许，被告人段某驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市通州区六环路外环65公里300米处时，与同方向王某1驾驶的起亚牌小型普通客车（车牌号：×××，内乘王某2、王某3、王某4）相撞，导致王某1驾驶的小型普通客车追撞同方向张某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××，内乘崔某），后张某驾驶的小型普通客车与王某5驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）相撞，事故造成崔某死亡、王某3等三人受伤以及四车损坏。经鉴定，崔某系颅脑损伤死亡，王某3目前损伤不低于轻伤一级，王某4目前损伤构成轻伤一级，王某2身体所受损伤为轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，段某负事故的全部责任。被告人段某案发后主动报警，并在现场等候。
另查明，民事赔偿问题，江苏省某信息股份有限公司北京分公司、被告人段某赔偿因崔某死亡造成的各项经济损失共计人民币60万元，其中段某赔偿1万元；江苏省某信息股份有限公司北京分公司、中国某保险股份有限公司北京分公司赔偿王某4各项经济损失共计人民币29万余元；中国某保险股份有限公司北京分公司赔偿贾某1（车牌号：×××、×××车主）车辆运营损失人民币24000余元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、张某、王某1、王某5、王某4、王某3的陈述，证人贾某1、贾某2、王某6、王某7、丁某、孔某的证言，被告人段某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表、破案报告、接报案经过、到案经过、诊断证明、心电图、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、酒精检验报告、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、调解书、民事判决书、工作说明、证明、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人段某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其系自首，部分被害人经济损失已得到赔偿，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人段某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月四日
书记员 乔丹琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执383号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人:吴俊飞,
被执行人:夏玉家
被执行人:卞勇梅。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊飞、夏玉家、卞勇梅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)阜民一终字第00905号
上诉人（原审原告）：张业梅，女
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周艳（又名周礼艳），男
上诉人张业梅因离婚纠纷一案,不服安徽省颍上县人民
法院（2011）颍民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张业梅于2011年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张业梅撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张业梅撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由张业梅负
担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张芳
审 判 员 徐云
代理审判员 孙颖
二〇一一年十一月三日
书 记 员 刘媛
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼎民初字第2044号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人余晓静，女，1973年9月13日出生，汉族，该行信用卡专管员，住福建省福鼎市。
被告郑利林，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告郑利林信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告郑利林于2014年1月16日在原告处申请办理了卡号52×××98的工商银行信用卡。被告开卡消费后，截至2015年5月12日，欠信用卡消费款本金95664.33元、利息17083.71元、滞纳金3500元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计116248.04元（截止2015年5月12日，欠款本金95664.33元、利息17083.71元、滞纳金3500元），2015年5月13日至清偿之日止的利息按日万分之五计算。
本院认为，被告郑利林超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡平心
主要法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》
第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2380号
罪犯龙银宏，男，1978年4月4日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化程度，住松桃县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年三月十七日作出(2015)浙杭刑初字第4号刑事判决，以罪犯龙银宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯龙银宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙银宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙银宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙银宏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4323号
原告：张念芬，女，1964年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告张念芬与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张念芬的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张念芬向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付张念芬工资5565元。事实和理由：张念芬系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠张念芬工资5565元，张念芬多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，张念芬等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日，张念芬依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。张念芬不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，张念芬向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠张念芬上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，张念芬到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为张念芬缴纳社会保险。张念芬的工资按工作日计算，每日70元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠张念芬79.5天的工资计5565元（70元∕天×79.5天）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，张念芬向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第705号不予受理通知书，以张念芬的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。张念芬于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。张念芬与真诺公司成立事实劳动关系，张念芬已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向张念芬及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠张念芬工资的行为违反了相关法律规定，张念芬要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告张念芬工资5565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1108号
申请人：许海祖，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：张文报，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：贾善沣，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人许海祖与被申请人张文报、贾善沣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张文报、贾善沣542900元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人张文报、贾善沣542900元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李贤村
二〇一七年八月二十二日
书记员 张甜甜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初3540号
原告：李季，男，1975年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：马洪伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告李季与被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加诉讼，被告马洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李季向本院提出诉讼请求：1、请求判令马洪伟偿还借款本金100000元；2、判令马洪伟按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（自2016年10月1日起给付）。事实及理由：李季与马洪伟系同事关系，马洪伟经常在李季处借款，2016年10月1日，马洪伟因生活所需在李季处借款100000元，李季现金给付马洪伟，借款口头约定用尽快偿还。
马洪伟未进行答辩。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
李季与马洪伟系同事关系，马洪伟经常在李季处借款，2016年10月1日，马洪伟因生活所需在李季处借款100000元，李季现金给付马洪伟，借款时并未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。马洪伟在李季处借款后自愿出具欠条一份，系真实意思表示，且不违反法律强行性规定，合法有效。马洪伟未按照约定履行还款义务，李季要求马洪伟偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因马洪伟与李季未约定利息逾期利息，故李季主张的逾期利息本院虽予以支持，但利率上限不超过年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马洪伟于本判决生效之日起五日内偿还李季借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，上限不超过6%，自判决之日起至还清之日止）。
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由马洪伟负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8273号之一
原告薛小峰，男，1973年4月7日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。现住址河南省郑州经济技术开发区龙美街以东、凌霜一路以南、锦绣大道北22号楼1单元15层1509室。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被告河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，组织机构代码68318897-X。
法定代表人蔡得生,该公司总经理。
委托代理人刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
被告张杰,男，1976年6月12日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告薛小峰与被告河南亿诺投资担保有限公司(以下简称亿诺公司)、张杰借款合同纠纷一案中，被告亿诺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，被告亿诺公司住所地为金水，原告住所地为中原区，故本院无管辖权，本案应移至郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告提交的证据显示，原告与孙珂系夫妻关系，其提交的商品房买卖合同显示孙珂现住址为河南省××经济技术开发区××、××、××大道北××楼××单元××室，且提交河南绿都物业服务有限公司和谐家园物业服务中心居住证明一份，证明原告现居住于该房屋，该房屋所在地应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告亿诺公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年八月五日
书 记 员 李玮州
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9006执524号
申请执行人代金香，女，1950年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市彭市镇罗桥村六组39号。公民身份证号码：429006195012282162。
被人刘科，曾用名，刘文甲，男，1989年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市彭市镇肖湾村三组22号。公民身份证号码：429006198911132516。
被执行人刘庭超，1960年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人代金香与被执行人刘科、刘庭超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘科、刘庭超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫五百一十九条规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1081号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2232号
罪犯段明林，男，1985年10月19日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年11月16日作出(2011)云刑初字第253号刑事判决，以被告人段明林犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月12日止）；赃款予以没收，尚未追回的赃款，继续追缴。该院又于2012年11月27日作出（2011）云刑初字第253号刑事裁定，将被告人段明林的刑期截止时间更正为2020年11月22日。被告人段明林不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月3日作出(2013)徐刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10586号刑事裁定，对罪犯段明林减去有期徒刑十个月(刑期至2020年1月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯段明林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯段明林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯段明林在服刑期间于2016年12月、2016年4月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段明林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段明林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1237号
申请人刘贵军，公民身份证号码×××，男，1972年2月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，女，汉族，律师，现住赤峰市林西县。
被执行人道布庆道尔吉，公民身份证号码×××，男，1958年10月25日出生，蒙古族，职工。
申请人刘贵军申请执行道布庆道尔吉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字125号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘贵军2015年7月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，评估拍卖被执行人道布庆道尔吉所有的位于乌审旗嘎鲁图镇国土小区南楼三单元五楼住房及车库来偿还债务。申请人（委托代理人王雨民）书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字125号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班 永 秀
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2808号
申请执行人郑木珠，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张正权，男，汉族，1958年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
郑木珠申请执行张正权借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初10693号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人郑木珠履行借款本金60000万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人郑木珠向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。
执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年3月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年3月13日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人张正权纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执2808号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二○一七年七月五月二十三日
法官助理王孝彪
书记员陈盈璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1698号
罪犯金军熙，男，1976年1月23日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出(2008)一中刑初字第157号刑事判决，以被告人金军熙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2009)津高刑一终字第91号刑事判决，维持上诉人金军熙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间履行没收个人财产人民币20000元。2012年11月7日减去有期徒刑一年，剥夺政���权利三年；2014年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2015年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2020年3月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯金军熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金军熙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金军熙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半���监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金军熙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金军熙减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月23日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二��一七年八月二十三日
书记员 仝伟奇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3213号
原告（执行案外人）：缪林桐，男，汉族，1998年6月10日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郑海,系公司行长。
委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。
第三人（被执行人）：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：陶锡奎。
原告（执行案外人）缪林桐与被告（申请执行人）贵阳银行股份有限公司成都分行、第三人（被执行人）成都晶宝实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告（执行案外人）缪林桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即终止对商铺的执行程序，解除对该商铺的查封措施。2、请求确认前述商铺归原告所有。3、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：1、原告系该商铺的实际所有权人，被告无权申请执行原告财产。2、原告已向第三人支付案涉商铺全部价款2001499元。3、原告已经于2014年6月6日合法占有案涉商铺，并已经出租给他人使用。4、案涉商铺未办理过户登记系第三人违约所致。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉的目的是阻却执行标的转让和交付，其针对的是正式的首查封。被告（申请执行人）贵阳银行股份有限公司成都分行申请对第三人（被执行人）成都晶宝实业有限公司案涉房屋查封，属于轮候查封。轮候查封在转化为之前，不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告（执行案外人）缪林桐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 周冬梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王耀平
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2017)黔0330民督91号
申请人：李某，男，汉族，生于1973年10月22日，四川省古蔺县人，住古蔺县，
被申请人：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某。
住所地：习水县。
被申请人：陈某某，男，汉族，生于1973年11月23日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人李某于2017年8月19日向本院申请支付令。申请人李某称：被申请人在2013年-2015年在申请人经营的洞洞鱼餐馆吃的生活费总计19300.00元，经申请人多次追问无果，被申请人于2016年10月18日写下欠条说隔一个周给。但是至今没有给一分，申请人逼于无奈，为维护申请人合法权益，特向法院申请支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠款。申请人为此向本院提交欠条原件一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司、陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某人民币19300.00元。
申请费95.00元，由被申请人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司、陈某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄秀玲
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执101号
申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路**号北美国际商务中心*座。统一社会信用代码：91110107318314368T。
法定代表人：王璐，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该单位工作人员。
被执行人：丁筱露，女，汉族，1984年3月2日出生，住四川省成都市高新区。
人人行科技股份有限公司与丁筱露仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2017年10月10日立案。
本院经审查认为，被执行人未履行湛江国际仲裁院出具的（2017）湛仲字第934号仲裁裁决所确定的丁筱露应向人人行科技股份有限公司支付27209.03元的义务，因该案的申请执行人和被执行人与本院(2017)川71执100号案件的相关当事人相同，为有利于提高案件的执行效率，合理高效运用司法资源，本院认为上述案件可以并案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017)川71执100号案件执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 涓
审判员 程媛媛
审判员 骆廷伟
二〇一七年十月十三日
书记员 何定洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1798号
申请执行人白夺魁，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人渝中区硕明照明经营部，住所地重庆市渝中区菜袁路27号4楼42-43号。
经营者常青。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6114号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款14769元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1798号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初41381号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1422号
原告：王永华，男，1942年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告王永华与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金122.4元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.08亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告王永华为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告王永华等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.08亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.08亩×600斤×1.2元＝57.6元，2016年度的租金为0.08亩×600斤×1.35元＝64.8元，以上共计122.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永华及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王永华的租金122.4元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13441号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：付白芳，女，1982年9月21日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告付白芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐幸鋆
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执90号之一
申请执行人：任秀珍,女，住夹江县焉城镇。
被执行人:雷海波,男，住夹江县甘霖镇。
任秀珍依据已经发生法律效力的【四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初1324号民事判决书】，于2018年1月16日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的内容为：“雷海波于本判决生效之日起十日内偿还任秀珍借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由雷海波负担。”
本案申请执行标的为30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，申请执行费354元。执行过程中，本院依法对被执行人雷海波的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询。查明雷海波有车牌号为川XXXX**的丰田牌小型汽车一辆，本院依法对该车进行查封，此外未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。因本院未实际控制雷海波所有的车牌号为川XXXX**的丰田牌小型汽车，无法对该财产进行处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月二十五日
书记员 向华强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执693号
申请执行人陈玉山、陈玉贵与被执行人德惠市清滢饮品有限公司依据（2017）吉0183民初191号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初191号号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月四日
书 记 员 姜春雨
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初514号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗德明，男，汉族，1969年3月2日出生于武汉市新洲区，中专文化，武汉盛华鑫建筑材料有限公司员工，户籍所在地武汉市新洲区，现无固定住所。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人罗德明犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人罗德明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗德明与吴某1均系武汉市新洲区人。2012年6月至10月，罗德明因生意需要资金周转，经江堤生介绍结识了吴某1，并向吴某1借款。吴某1以其儿子吴某2的名义多次将钱款出借给罗德明。后吴某1要求罗德明提供担保，罗德明许诺以其位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西4栋2单元4层04号房屋作为借款担保，并在武汉市洪山区珞喻路天桥附近找人伪造了“武房权证湖字第××号”房屋所有权证和“武新国用（商2010）第08803号”国有土地使用证各一本，后将上述伪造的证件交给吴某1。2012年10月至2013年上半年，罗德明向吴某1支付了部分钱款后，未再归还借款本金及利息。2013年8月22日，吴某1听说罗德明作为借款担保的房屋已抵押给他人，遂至武汉东湖新技术开发区房产交易管理中心查询罗德明交给自己的房屋所有权证及土地使用证的真伪。经查询，罗德明交给吴某1的房屋所有权证及土地使用证均系伪造，该两本证件已被没收注销。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，罗德明交给吴某1的房屋所有权证和国有土地使用证上的“武汉东湖新技术开发区房产管理局”、“武汉市人民政府土地登记发证专用章”印某与样本上相同内容的印某不是同一枚印章所盖印。
2014年8月4日，因罗德明一直未清偿债务，吴某1向武汉市新洲区人民法院提起民事诉讼。新洲区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鄂0117民再1号民事判决，判令罗德明夫妇向吴某2偿还借款64万元及利息。后罗德明未履行生效判决，吴某1于2016年12月27日向公安机关报案。2017年4月10日公安机关对本案立案侦查，同年7月11日，民警口头传唤罗德明到案接受调查，同日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2的证言，物证鉴定书，书证受案件登记表、立案决定书、银行客户明细账、借条、承诺书、合同、印章情况说明、房屋所有权证书复印件、国有土地使用证复印件、民事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德明身为无制作权的人，非法制作国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗德明到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。罗德明伪造国家机关证件的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，应当依照当时的法律追究刑事责任。
依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗德明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 哲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1150号
原告贾同成，男，1944年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人贾永波，男，1968年11月13日生，灌南县。
ＸＸ华，男，1950年2月28日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇白皂村*组。
原告贾同成与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾同成的委托诉讼代理人贾永波到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾同成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款14000元及其利息。利息按口头约定二分利计算。事实及理由：ＸＸ华原向原告借款16000元，2014年1月16日偿还2000元后，写下借条。借条载明：今日借贾同成现金壹万肆仟元整（即14000元正），借钱人ＸＸ华于2014年1月16日亲笔。
被告ＸＸ华未作答辩。
本院认为，贾同成关于ＸＸ华向其借款14000元的诉称与其提供的证据能相互印证，ＸＸ华虽未能到庭质证，本院亦予以认定。贾同成关于口头约定二分利息，因ＸＸ华未能到庭质证，贾同成亦未能提供其他证据证明，故本院对关于二分利息的约定不予认定，推定为无利息借款。因贾同成未能证明最早主张权利的期间，故从起诉之日起，ＸＸ华应当承担资金占用期间的利息，该利息依相关民事政策按6%年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二〇六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
ＸＸ华偿还贾同成借款人民币14000元及其利息，利息以14000元为本金从2017年2月22日起按年利率6%计算至给付之日止。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元。由ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 张清然
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13965号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1974年1月14日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 赵芳源
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初3210号
原告：莆田市涵江区白塘镇镇前村民委员会，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村，组织机构代码：XX。
法定代表人：陈志峰，村主任。
委托代理人：陈晶晶、黄涵涵，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：佘志弟，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
案由：租赁合同纠纷
原告莆田市涵江区白塘镇镇前村民委员会与被告佘志弟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月6日，原告莆田市涵江区白塘镇镇前村民委员会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，莆田市涵江区白塘镇镇前村民委员会以双方自行协商解决清楚，并已履行完毕为由，申请撤回对佘志弟的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区白塘镇镇前村民委员会撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由莆田市涵江区白塘镇镇前村民委员会负担。
审判员 王德辉
二〇一七年九月六日
书记员 黄 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保171号
申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号1-3-53、54。
法定代表人杜贤伦。
被申请人重庆绿谷开发建设有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇正街65号。
法定代表人张经超。
申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司与被申请人重庆绿谷开发建设有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司于2017年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆绿谷开发建设有限公司银行存款13万元。申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司已提供重庆政融非融资性担保有限公司出具的担保书为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年六月二十日
书记员 杨艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保76号
申请人:锡山区查桥骆氏车辆配件厂,住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园友邦涂装厂内。
被申请人：无锡市山达车业有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。
申请人锡山区查桥骆氏车辆配件厂于2017年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市山达车业有限公司银行存款570000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市山达车业有限公司银行存款570000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费3370元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆海峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4817号
原告:葛进，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告：陈巧飞，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住淮安市。
原告葛进与被告陈巧飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛进的委托诉讼代理人田坚到庭参加了诉讼，被告陈巧飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛进向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告因生活需要向原告借款2万元，并出具了条据，约定2016年12月25日归还。后被告一直未还款，故诉至法院，望判如所请。
被告陈巧飞口头辩称，借款1万元，并已还款9500元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告陈巧飞出具一张条据给原告葛进，载明：“借据今向葛进借到人民币￥20000元（大写贰万元）借款期间自2016年12月25日_时止…借款人：陈巧飞…收据陈巧飞（借款人）向葛进（××）借款人民币贰万元整，经本人确认，该笔款项已通过下列方式收款：1、转账至本人银行账户：62×××71农行（壹万）用户名：陈巧飞2、现金：壹万…借款人：陈巧飞2016日期11.28日”。后经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借据、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借据和收据证实，足以认定。故对原告要求被告给付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的借款1万元并已还款9500元，得不到证据证明,原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈巧飞应于本判决生效后十日内向原告葛进支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈巧飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永海
二〇一七年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e58ed1e7-94c0-45ce-a951-a8210099f67c&imgId=ZTU4ZWQxZTctOTRjMC00NWNlLWE5NTEtYTgyMTAwOTlmNjdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保219号
申请人：邢超，男，汉族，1986年6月23日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：杨华云，男，汉族，1972年4月19日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人邢超与被申请人杨华云因合同纠纷，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨华云价值294300元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人邢超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨华云价值294300元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十日
书记员 刘陆洋
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1422刑初164号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何冠圩，男，1992年12月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，居民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年7月24日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人何冠圩犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人何冠圩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年9月28日10时许，被告人何冠圩到宁明县海渊镇新路西街164号陈某住宅卧室内，先后向陈某、曾某各出售1小袋毒品，获取毒资人民币100元。随后，何冠圩与陈某、曾某等人一起吸食毒品。民警经群众举报到现场将何冠圩等人抓获。当场在何冠圩处查获净重2.14克海洛因可疑物、人民币150元，在曾某处查获净重0.03克海洛因可疑物，在陈某卧室内查获净重0.08克海洛因可疑物。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人何冠圩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何冠圩对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年9月28日10时许，被告人何冠圩到宁明县海渊镇新路西街164号陈某住宅卧室内，向陈某、曾某各出售1小袋毒品，共获取毒资人民币100元。随后，何冠圩与陈某、曾某等人共同吸食毒品。民警到现场将何冠圩等人抓获。当场在何冠圩身上查获净重2.14克毒品、人民币150元，在曾某身上查获净重0.03克毒品，在陈某卧室内查获净重0.08克毒品。经检验，从被缴获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人何冠圩在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据材料；证人曾某、陈某、邓某的证言；被告人何冠圩的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；搜查笔录、提取笔录、过秤、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何冠圩违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据何冠圩的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人何冠圩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的2.14克海洛因，予以没收，交由公安机关处理，对扣押在案的毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄居英
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1957-1号
申请执行人：曹飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
法定代表人：计群，总经理。
本院在执行曹飞申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】182号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资39666.67元、补偿金105000元，并承担案件执行费2070元，合计146736.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计146736.67元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 王金虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更637号
罪犯王国银，男，汉族，1981年3月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省��肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）合刑初字第50号刑事判决，以被告人王国银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。犯罪所得予以追缴。被告人王国银不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）皖刑终字第0259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王国银确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王国银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王国银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月9日起至2020年7月8日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初164号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝艳明，该公司职工。
委托诉讼代理人：张旭峰，该公司职工。
被告：于强利，男，汉族，农民。
被告刘美丹，女，汉族，农民。
被告：宋振壮，男，汉族，农民。
被告：刘启应，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）与被告于强利、刘美丹、宋振壮、刘启应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人郝艳明、被告刘启应到庭参加了诉讼。被告于强利、刘美丹、宋振壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还贷款19.5万元，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告于强利、刘美丹在原告处贷款20万元，现余额为19.5万元，由被告宋振壮、刘启应担保。该笔借款于2015年3月4日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算。于强利将利息清偿至2014年12月24日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。
被告刘启应对担保贷款的事实无异议，但认为贷款人于强利、刘美丹有偿还能力，应当向贷款人主张权利。且贷款人夫妇二人长期人户分离，原告审查不严，也应当承担相应的责任。
被告于强利、刘美丹、宋振壮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2014年3月5日，被告于强利、刘美丹在原告处贷款20万元，现贷款余额为19.5万元，由被告宋振壮、刘启应担保，该笔借款于2015年3月4日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，被告将利息清偿至2014年12月24日的事实，本院认定为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。借款到期后，四被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方对借款利率及逾期利率的约定，不违反法律的相关规定，故对原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。该借款利息已清至2014年12月24日，故该利息应从2014年12月25日起计算。被告刘启应辩称应向贷款人主张权利等的辩解理由，因无法律依据，本院不予采纳。被告于强利、刘美丹、宋振壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于强利、刘美丹于本判决生效后五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司贷款19.5万元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2014年12月25日起至2015年3月4日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2015年3月5日起至清偿完毕之日止）。被告宋振壮、刘启应承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告于强利、刘美丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 吴承延
二〇一七年六月十四日
书 记 员 慕晓菊
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执38、39号之一
申请执行人:李方德，男，汉族，1958年7月3日生，住山东省威海市文登区。
申请执行人:侯县福，男，汉族，1966年4月6日生，住山东省文登市。
上述二人之共同委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被执行人：张书德，男，汉族，1956年7月22日生，住山东省威海市文登区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1968、1969号民事判决书，申请执行人李方德、侯县福与被执行人张书德船员劳务合同纠纷二案于2017年1月13日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金63235元、执行费748元，共计63983元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年1月13日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月九日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3120号
原告：陈汉丽，女，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告：浙江实诚塑业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁开发区大沅街***号。统一社会信用代码：91331100325590002K。
法定代表人：柯懿。
委托代理人（特别授权）：叶听、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
原告陈汉丽与被告浙江实诚塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈汉丽、被告浙江实诚塑业有限公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈汉丽诉称：原告通过招聘广告于2106年9月13日，被被告公司录用，并当场填写了职工登记表，次日正式上班，工种为两班制（工作时间12小时）的注塑工，双方约定月工资为3500元。9月份工资已支付，2016年11月，当原告向被告讨要10月份工资时，引起被告不满，被告不但不给工资，还于2016年11月25日晚23时许，无故将原告辞退，强行把原告的被褥、衣服等生活起居用品，从被告职工宿舍中扔出，有公安派出所当晚出警录像可查。原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会，以拖欠两个月7000元为由提起劳动仲裁，2017年3月16日，仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第0436号仲裁裁决，认定原告工作时间为2016年11月2日至2016年11月25日上午，工资按丽水市2015年度在岗职工月平均工资计算，原告不服，遂依法向法院提起诉讼。理由为原告于2016年9月招聘进公司，是铁的事实，公司有原告的登记表可查。2016年10月20日，公司搬到新的厂区后，于2016年10月21日，企业里的覃厂长，还教职工罗清万如何烧职工洗澡水，有原告的手机录像可证，录像时间为2016年10月21日19时17分，也能证明10月份原告已在公司上班的事实。被告认定原告是普工，月工资2500元，是不符合实际的。厂里2500元月工资的普工是有的，那是上白班8小时的，而原告是两班制，工作时间12小时，还有夜班的，从原告的考勤卡可辨清。现被告尚欠原告劳务工资7000元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：被告浙江实诚塑业有限公司支付原告陈汉丽劳务工资7000元。被告浙江实诚塑业有限公司答辩称：根据原告提供的打卡记录，并经被告确认原告在被告处上班的时间为2016年11月2日至11月25日，共计22.5天。从事的工作为注塑普工，月工资为2500元。原、被告对于工作时间的约定是入职前双方已经谈好的，每月工资2500元或3500元，都是定额的，也就是干满一个月（双方约定的工作时间）才会有固定的钱，当中已经包含加班费，一个月的工资至多不超过3500元，即日工资为3500元/天÷30天=117元/天。而根据劳动仲裁的认定，一个月的工资应当为3322元÷21.75天×30天=4582元，显然不符合原告所陈述的实际工资发放情况。也就是说即使原告的工资认定为每月3500元，11月份的工资也是3500元/月×22.5天÷30天=2625元。
原告陈汉丽为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告公民身份证复印件、被告营业执照信息，待证原、被告诉讼主体资格；二、被告公司招聘信息、考勤卡，待证原告九月份到被告处上班，十月份也在被告公司上班的事实；三、手机视频，来源于陈汉丽手机，拍摄时间为2016年10月21日，内容为公司老板教罗清万烧水，待证十月份被告已经在公司上班的事实；四、劳动人事争议仲裁申请书、送达回证、丽劳人仲字[2017]第0436号仲裁裁决书，待证原、被告的劳动争议经仲裁裁决。
被告浙江实诚塑业有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一、证据的三性无异议；证据二、招聘信息不予认可，打卡记录三性无异议，可以待证原告的上班时间为11月2日；证据三、手机视频不能证明在被告公司上班的事实，原告拍摄的地点并非被告公司，拍摄的时间也无法确定。即使拍摄于被告处也无法证明当天已形成劳动关系，故对该证据的三性不予认可；证据四、证据的三性无异议。
本院对原告陈汉丽提供的证据认定如下：证据一、四，证据的三性本院予以认可；证据二、招聘信息、考勤卡，真实性予以认可，但根据考勤记录，原告上班时间为2016年11月2日至11月25日上午；证据三、手机视频记录，拍摄的时间、地点、人物均不明确，也不能待证拍摄的时间点原、被告已建立劳动关系的事实，
经审理，本院认定的事实如下：原告陈汉丽在被告公司上班的时间为2016年11月2日至11月25日上午，共计22.5天。
本院认为：原、被告未签订书面的劳动合同，双方形成事实劳动关系。原告主张入职时间为2016年9月14日，但未能提供有效证据证明双方已于2016年9月14日形成事实劳动关系。原告自认9月份的工资已经支付，但亦未能提供被告工资支付的凭证，故依据考勤记录的记载原告的上班时间为2016年11月2日至11月25日上午，共计22.5天。被告对工资抗辩认为月工资的定额发放需要工作满30日为前提，其明显与劳动法规定的劳动者的工作时间相违背，故该抗辩本院不予认可。因原、被告双方对于工资均未能举证证明，可按丽水市2015年度在岗职工月平均工资3322元/月作为标准进行计算，经计算为3436.6元（3322元/月÷21.75天/月×22.5天=3436.6元）。为此，依照《劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告浙江实诚塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈汉丽工资人民币3436.6元；
二、驳回原告陈汉丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈汉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年七月十日
代书记员 叶霁闻
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初865号
原告：张仁兵，男，1973年7月20日出生，汉族���陕西省石泉县人。
被告：杨龙，男，汉族，1977年1月20日出生，居民。
原告张仁兵与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁兵到庭参加诉讼,被告杨龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，月息按5分计算；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日被告杨龙向原告借现金2万元，约定数日归还，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告至今未履行还款义务亦未付息。为维护自身合法权益不受侵害故诉至法院。
被告杨龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，借条载明：“今借到张仁兵现金人民币¥20000.00元（大写：贰万元整）。借期：2017年元月22日前归还。借款人：杨龙，2017年元月16日”。经审查，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，杨龙向张仁兵借到现金20000元，并向张仁兵出具借条一张，约定2017年1月22日前还款，借款到期后杨龙未履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告提供了借条予以证明，本院对借款事实予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，应向原告偿还借款本金。原告请求被告偿还借款本金2万元的主张��本院予以支持。原告在庭审中称，双方口头约定由被告适当支付原告利息，原告要求被告按月息5分给付借款利息，因借条中未显示此借款有利息约定，按照相关法律规定对逾期利息按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张仁兵借款本金2万元，并按年息6%支付上述借款2017年1月23日起至还款之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 车 蕊
人民陪审员 袁冬娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈馨琳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执873号
申请执行人：王丽丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。
法定代表人：罗军，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王丽丽与被执行人灵璧县宏福商贸有限公司租赁合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初4317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春