wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初589号
原告苗龙,男,汉族。
特别授权委托代理人李博，男，汉族。
特别授权委托代理人苗昌，陕西正曲律师事务所律师。
被告陕西隆凯物资运销有限公司。
法定代表人刘景旗，任公司总经理。
被告张胜凯,男,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。
负责人孙仲林，任公司经理。
委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
原告苗龙与被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称韩城保险公司）、被告张胜凯、被告陕西隆凯物资运销有限公司（以下简称隆凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告苗龙委托代理人苗昌、李博与被告韩城保险公司委托代理人王驰到庭参加了诉讼，被告张胜凯,被告隆凯公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗龙诉称，2017年4月20日，原告租用李博驾驶的陕C332**车辆从周至县青华乡运输绿化苗木，去韩城途中，与被告张胜凯驾驶的陕EB69**车辆，在京昆高速发生追尾碰撞的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队事故认定，被告张胜凯负事故全部责任，李博无责任。原告苗木损失由交警大队委托合阳县物价部门鉴定损失为42240元。双方无法达成赔偿协议，故诉请法院判令被告赔偿原告货物损失42240元，鉴定费1000元，被告保险公司在交强险范围内赔付，剩余损失在商业险范围内赔付。被告负担本案诉讼费用。
被告张胜凯未到庭应诉。
被告陕西隆凯公司未到庭应诉。
被告韩城保险公司辩称，陕EB69**-陕EL8**挂车辆发生交通事故给原告造成货物损失属实。陕EB69**-陕EL8**车辆在本保险公司购买了交强险和第三者商业险。货物损失经过保险公司的工作人员勘察，定损为24320元。鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，车辆行驶证登记信息载明，陕EB69**-陕EL8**挂车登记的所有人为被告隆凯公司。被告隆凯公司在被告韩城保险公司为上述车辆购买了交强险和第三者商业险。保险期限为2016年6月21日至2017年6月20日。2017年4月20日，陕C332**车辆驾驶陕EB69**-陕EL8**挂车与第三人李博驾驶的陕C332**车辆发生交通事故。交警大队事故认定陕C332**车辆负全部责任，李博不负责任。
本次交通事故，造成李博车辆上的货物苗木损害，双方对苗木损失难以达成协议，渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队在处理事故过程中，委托合阳县物价部门对原告的苗木价值进行了鉴定，2017年4月23日，合阳县价格认定中心作出了价格鉴证结论书，原告货物损失金额42240元。鉴定费用1000元。
上述事实有事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险合同、苗木采购合同、运输协议书、价格鉴证结论书在卷予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故，被告张胜凯负事故全部责任，原告的苗木因交通事故遭受损失，被告张胜凯驾驶的肇事车辆所有人陕西隆凯公司应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陕西隆凯公司为涉案车辆购买了强制保险和商业保险，故被告韩城保险公司应按保险合同的约定，在交强险和第三者商业险范围内承担赔付责任。原告主张的损失经过物价部门鉴定，及其鉴定结果真实合法，本院予以采纳。被告韩城保险公司主张的保险公司人员的定损结果与自身承担赔偿义务存在利害关系，故本院不予采纳。鉴定费用应由车辆所有人负担。故依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在本判决生效后十五日内赔付原告苗龙42240元。
二、鉴定费用1000元，由被告陕西隆凯物资运销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，减半收取441元，由被告隆凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付毅超
二〇一七年六月三十日
书记员 任景哲
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2523执86号之一
申请执行人饶培发，男，1973年7月21日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人王礼付，男，1991年5月22日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
申请执行人饶培发与被执行人王礼付机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年6月16日作出（2011）屏民初字第105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人饶培发于2017年7月13日申请强制执行，已立案受理。执行标的：给付赔偿款39064.55元。
执行中，经审查民事调解书内容，协议内容第三项为“被告王礼付应给付赔偿款及诉讼费49064.55元，��于2011年12月31日前付10000元，余款39064.55元于2013年6月16日前付清”。此调解书规定分期履行赔偿义务，被告王礼付在2011年12月31日前未履行赔偿义务，申请执行人饶培发于2012年2月27日向法院申请强制执行，因被告王礼付下落不明，且无财产可供执行，故法院终结本次执行程序。之后被告王礼付未在2013年6月16日前对赔偿余款39064.55元履行赔偿义务，申请执行人饶培发于2017年7月13日向法院申请强制执行。本院认为申请执行人饶培发应在调解书规定分期履行赔偿义务的最后一日起计算二年内即2015年6月16日前向法院提岀强制执行申请，其申请已超过了民事诉讼法规定的当事人在有给付内容的法院裁判文书生效后两年内向法院申请强制执行的期间，不符合执行条件，建议其撤销强制执行申请。2017年9月14日，申请执行人饶培发向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销强制��行，申请人申请撤销强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年九月十四日
书记员 熊能
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0191民初120号之一
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人:翁作林，该分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：郭喜全，男，住河南省虞城县。
被告：徐天福，男，住广东省东莞市。
被告：鲍晓莉，女，住湖北省公安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告郭喜全、徐天福、鲍晓莉信用卡纠纷一案中，于2017年8月16日收到原告的书面申请，其以被告已清偿案涉债务为由，申请撤回对被告郭喜全、徐天福、鲍晓莉的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回对被告郭喜全、徐天福、鲍晓莉的起诉。
本案受理费222元（已减半收取）、财产保全费227元，诉讼费合计449元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年八月十六日
法官 助理 邓远明
书 记 员 麦桂仪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执30号
申请执行人刘学军，男，1949年7月29日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人王忠山，男，1957年1月15日出生，汉族，个体，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1477号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人王忠山在杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司有存款。依法将该存款170306.00元（本金165000.00元、执行费2418.00元、迟延履行利息2888.00元）划入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 于 飞
二〇一七年七月七日
书记员 ：孟凡礼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第557号
申请执行人：乾安县天骄伟业农业机械销售有限公司
被执行人:井喜君
申请执行人乾安县天骄伟业农业机械销售有限公司与被执行人井喜君买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更354号
罪犯吴扎明，男，汉族，1979年10月16日生，高中文化，江西省宜春市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年9月14日作出（2009）晋刑初字第1101号刑事判决，以被告人吴扎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人吴扎明（与同案犯）退赔被害人经济损失12380元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变、于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴扎明确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴扎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴扎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴扎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴扎明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月12日起至2018年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩16号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告陈友贵与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告陈友贵的书面授权及同意，冒充原告陈友贵在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1971号
原告:朱茂，男，1980年1月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告:袁世刚，男1966年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告朱茂与被告袁世刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告朱茂于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方自愿申请撤诉，其无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱茂撤回对被告袁世刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱茂承担（已交纳）。
审 判 员 陈永中
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陆世雄
书 记 员 王光琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1293号
申请执行人刘福芹。
被执行人范立东。
本院在执行申请执行人刘福芹与被执行人范立东民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月14日作出（2016)吉0721民初2363号判决书。该判决书生效后，申请执行人刘福芹于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人范立东给付欠款25000元。本院在执行过程中已将被执行人范立东纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第2363号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1787号
罪犯阳利文，女,1966年9月23日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)普中刑一初字第108号刑事判决，认定被告人阳利文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年9月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳利文准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4550号
原告：夏某，女，1991年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：蔡某，男，1990年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告夏某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告夏某于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告夏某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年十二月九日
书记员 李 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4785号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告朱永康，男，汉族，1980年4月出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱永康金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告朱永康的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执742号
被执行人李刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人李刚犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第53号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李刚处罚金2000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2038号
原告周某某，陕西省洋县人。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，四川省大竹县人。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代审判员 侯红芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭玲丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：端木雪峰，女，汉族，1966年5月12日出生，无业，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰芬，女，汉族，1941年6月16日出生，北空第三招待所退休职员，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽丽，女，汉族，1971年5月2日出生，无业，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平平，女，汉族，1974年3月14日出生，北京市人民医院护士，住北京市东城区。
再审申请人端木雪峰因与被申请人李兰芬、王丽丽、王平平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
端木雪峰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为本案已经超过法定的诉讼时效；从协议条款以及协议第五条合同有效到期日来看，其与王富之间的协议早已失效，其不应再承担债务，被申请人更无债权继承，被申请人向其索要债权实际是无效的，无可继承的债权。另外，这个合作协议是王富托其投资北京世纪博爱医学研究所有限公司的，前几期投资贸易利润王富已经盈利了，这一笔款项北京世纪博爱医学研究所有限公司因经营出现了问题，北京世纪博爱医学研究所有限公司没有与其结算王富是知道事实情况的，王富已放弃追其要钱的权利。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
李兰芬、王丽丽、王平平提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于端木雪峰提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。本院认为，根据合同的相对性规则，结合本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。端木雪峰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回端木雪峰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5173号
原告重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，组织机构代码67613162-5。
法定代表人陶英海，总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人王平，女，1980年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告潘长江，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆光银汽车运输有限公司起诉被告潘长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告潘长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月7日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《营运车辆挂靠合同》（以下简称合同），约定被告将渝BH36**号车在原告处挂靠经营，被告自主经营并承担经营风险，被告每月按时向原告缴纳管理费200元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告代办；被告将车辆转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；另约定如被告违约应向原告支付违约金20000元。现被告长期拖欠费用，保险到期拒绝交纳保险费用，原告多次与被告协商未果，被告的行为对原告的正常经营造成危害，原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费4800元、保险费5076.50元、车船税201.60元，违约金20000元。
被告潘长江未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月07日在重庆市巴南区签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH36**号车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年10月7日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内被告每月向原告缴纳服务费200元；被告经营车辆必须按公司规定购买保险，投保和续保均由原告代办，保险费由被告承担；如因被告原因违反合同约定内容，不履行相关义务造成合同约定目的不能实现，则被告返还牌照和证照，并承担违约金20000元，原告有权解除合同关系。合同履行过程中，被告未缴纳2013年9月到期的保险费用，原告为降低风险，确保行车安全，为被告垫付保险费5076.50元、车船税费201.60元。另被告从2014年1月起未缴纳服务费，至2015年12月，共计欠费4800元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及发票等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告潘长江在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费和保险费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费、保险费、违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘长江经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，因承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告潘长江于2013年10月07日就渝BH36**号车签订的《营运营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告潘长江于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司服务费4800元；
三、被告潘长江于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司保险费5076.50元、车船税费201.60元；
四、被告潘长江于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金20000元。
本案案件受理费应收取275元，由被告潘长江负担（被告负担金额在履行上述义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王欣
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执537号
申请人闫某某，男，住云南省梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人闫某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初476号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付闫某某甘蔗运输费28008.6元。因德宏某某有限公司未履行调解书给付义务，闫某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为28008.6元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人闫某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初476号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执378号
申请执行人：魏从勇，男，生于1973年9月25日，汉族，大专文化，住绵阳市游仙区。
被执行人：罗宗勇，男，生于1971年5月8日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人魏从勇申请执行被执行人罗宗勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏从勇依据（2015）剑阁民初字第1484号民事判决书，于2016年6月13日申请执行,要求被执行人罗宗勇偿还其借款10万元及利息，并承担案件受理费1150.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人罗宗勇外出务工，具体地址不详;在其户籍地剑阁县长岭乡玉溪村未耕种土地，且无其他可供执行财产；经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此予以认可，也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄友帅（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执475号之一
申请执行人中国农业银行宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码：914501268995745466。
负责人：吴彩珍，女，该行行长。
委托代理人庞雪梅，女，系该行员工。
被执行人黄护粤，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人谢芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人黄时先，男，1975年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人黄时项，男，1976年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人中国农业银行宾阳县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2537号民事调解书于2017年3月3日向本院申请强制执行，同月6日本院立案执行后责令四位被执行人黄护粤、谢芳、黄时光、黄时项立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金19705.87元、利息783.09元，负担案件受理费314元、申请执行费195.59元。被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄时光在宾阳县农村信用合作联社南街分社的11×××17银行账户，该账户目前没有资金，待有资金后再向申请人清偿。除此之外没有发现四位被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄护粤、谢芳、黄时光、黄时项有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行宾阳县支行亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2537号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年八月一日
书记员 李金鑫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终460号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1984年3月1日出生；2014年8月因吸毒被处行政拘留五日，2016年2月因吸毒被处行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2016年2月23日被羁押，同年3月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人付爱华（曾用名付建国），男，1982年7月19日出生；2008年1月因盗窃被处行政拘留七日，
2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元，2014年8月因扰乱公共秩序被处行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被羁押，同年3月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人付爱华、李×犯盗窃罪一案，于二о一六年六月八日作出（2016）京0115刑初592号刑事判决，认定：一、被告人付爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押被告人付爱华、李×镊子各一把，依法予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员
杨军
代理审判员
刘波
二о一六年七月二十一日
书记员夏烨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审557号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：王永杰。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100010074号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王永杰于2017年03月21日09时27分，在京深107国道-638公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国��路交通安全法实施条例》第十六条之规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对王永杰作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王永杰于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月25日，卫辉市公安局交通警察大队向王永杰送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王永杰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王永杰履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王永杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已��告王永杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王永杰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100010074处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2015号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市历下区，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告黄艳领，男，汉族，住山东省东明县。
被告袁兰英，女，汉族，住山东省东明县。
被告黄建伟，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告黄艳领、袁兰英、黄建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告黄艳领、袁兰英、黄建伟经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告黄艳领于2013年6月30日在东明农商银行焦楼支行申请贷款240000元，借款期限为36个月，到期日为2016年6月29日，利率为11.5312‰，担保方式为保证担保，保证人为黄建伟。贷款发放后，被告共偿还本金1000元，止2016年7月1日结欠本金239000元，利息、罚息100684.73元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。袁兰英系黄艳领的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告黄艳领、袁兰英、黄建伟归还借款本金239000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄艳领、袁兰英、黄建伟均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告黄艳领与原告下属焦楼支行签订了（东农信）个借字（2013）年第20134001号个人借款合同。借款合同约定：原告借款240000元给黄艳领，借款用途为买车，借款期限为2013年6月30日至2016年6月29日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，黄建伟作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：为确保黄艳领与原告签订的（东农信）个借字（2013）年第20134001号个人借款合同的履行，黄建伟为原告与黄艳领签订的个人借款合同提供担保，被担保的本金数额为人民币450000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年6月30日，原告与被告黄艳领签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给黄艳领240000元，贷出日为2013年6月30日，到期日为2016年6月29日，利率为11.5312‰。黄艳领在该借款借据上签名并摁了手印，原告于当日将240000元划入被告黄艳领指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2013年6月30日仅归还本金1000元，被告未按合同约定还本付息。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。原告还提供证据证明黄艳领和袁兰英系夫妻关系。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。焦楼信用社更名为焦楼支行，焦楼支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、被告的身份证复印件、黄艳领和袁兰英的结婚证、借款借据、银行卡交易明细、山东省银监局批复与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告黄艳领签订的借款合同以及与黄建伟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告黄艳领发放了借款，履行了自己的义务，被告黄艳领不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告黄艳领借款时，尚属被告黄艳领、袁兰英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告黄艳领个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告黄艳领、袁兰英给付借款本金239000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因保证合同约定黄建伟对黄艳领的贷款承担连带保证责任，故被告黄建伟应对被告黄艳领的借款本息承担连带清偿责任。被告黄建伟在承担保证责任后，有权向被告黄艳领、袁兰英追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳领、袁兰英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金239000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年6月30日、2016年6月30日计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告黄建伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄艳领、袁兰英追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，减半收取3197.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月十日
书记员 孔星星
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字第1051号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号
被执行人李玉秋，住所地依安县富饶乡福新村*组。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人李玉秋借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]民督11号支付令，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]民督11号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00302号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人许刚，男，1987年12月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2009年1月20日减刑释放；2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]240号起诉书指控被告人许刚犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人许刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年7月24日15时许，被告人许刚至泗洪县青阳镇金色家园10栋3单元306室被害人钟某家，采用钻窗入室的手段，盗得黄金戒指一枚(重7.09克,价值2197元)、现金350元。
二、2010年9月7日夜，被告人许刚至泗洪县青阳镇学府文苑27栋1单元501室被害人张某1家，采用钻窗入室的手段，盗得黄金项链一条(重12.5克,价值3875元)、现金400元。
三、2012年1月18日18时许，被告人许刚至泗洪县青阳镇沁雅花园12栋2单元203室被害人谷某家，采用钻窗入室的手段，盗得黄金项链一条(重12克,价值4440元)。
四、2013年1月18日下午，被告人许刚至泗洪县青阳镇学府文苑7栋3单元506室被害人王某家，采用钻窗入室的手段，盗得现金1000元、手机一部（品牌、型号不详）。
五、2013年1月30日下午，被告人许刚至泗洪县青阳镇学府文苑43B-3-505室被害人祖某1，采用钻窗入室的手段，盗得黄金吊牌二块(分别重18克、价值6840元，重8克、价值3040元)、黄金戒指一枚(重2.2克,价值836元)。
六、2013年2月25日下午，被告人许刚至泗洪县青阳镇金色家园17栋4单元608室被害人侍继云家，采用钻窗入室的手段，盗得现金450元。
七、2013年3月25日18时许，被告人许刚至蚌埠市华侨商务酒店，趁被害人范某外出之机，骗服务员打开9008房门，将房内清华同方K41H型笔记本电脑一台（价值2250元）盗走。后将所盗物品典当于蚌埠市同顺寄卖行，得款1000元。
八、2013年4月24日20时许，被告人许刚至蚌埠市汉庭快捷酒店（淮河文化广场店），趁被害人吴某1均外出之机，骗服务员打开8430房门，将房内三星P5100型平板电脑一台（价值2640元）、HTC牌G14型手机一部（价值88元）、惠普G4-1016型笔记本电脑一台（价值1952元）盗走。后将所盗平板电脑、笔记本电脑典当于蚌埠市顺通、宏丰寄卖行，共得款1400元。
九、2013年5月5日下午，被告人许刚至蚌埠市伯爵商务酒店，趁被害人汤某外出之机，骗服务员打开8805房门，将房内惠普CQ40型笔记本电脑一台（价值621元）盗走。后将所盗物品典当于蚌埠市同顺寄卖行，得款500元。
十、2013年5月9日19时30分许，被告人许刚至蚌埠市和平假日商务酒店，趁被害人张某2外出之机，骗服务员打开8411房门，将房内联想G460型笔记本电脑一台（价值1440元）盗走。后将所盗物品典当于蚌埠市顺兴寄卖行，得款800元。
十一、2013年5月17日18时许，被告人许刚至蚌埠市友谊宾馆（长途汽车站店），趁被害人徐某外出之机，骗服务员打开405房门，将房内联想Y450型笔记本电脑一台（价值1890元）、宏基4250型笔记本电脑一台（价值1568元）盗走。后将所盗物品典当于蚌埠市同顺、顺兴寄卖行，共得款1300元。
十二、2013年5月28日19时20分许，被告人许刚至蚌埠市速8酒店，趁被害人姚某外出之机，骗服务员打开8723房门，将房内宏基4741G型笔记本电脑一台（价值1353元）盗走。后将所盗物品典当于蚌埠市顺通寄卖行，得款900元。
十三、2013年6月4日19时许，被告人许刚至蚌埠市珠城宾馆，趁被害人杨某外出之机，骗服务员打开522房门，将房内三星I9502型手机一部（价值4800元）、惠普V3608TX型笔记本电脑一台（价值1120元）盗走。后将所盗物品典当于蚌埠市同顺、东平寄卖行，共得款1700元。
另查实，被告人许刚被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的第一起至第六起犯罪事实；案发后，公安机关已追回第七起、第九起至第十三起的被盗物品，并发还被害人。
上述事实，被告人许刚在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、寄卖行票据、扣押清单、领条、公安机关出具的抓获经过、情况说明、证人金某、孙某、朱某等证言、被害人钟某、张某1、谷某等陈述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值43150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人实施的第一起至第六起犯罪系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2016年6月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 王玺娜
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第348号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文其，男。委托诉讼代理人：阚蓉，上海建领城达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：寅驰控股(昆山)实业发展有限公司。法定代表人：路易斯·张(LUISCHANG)，该公司总经理。一审被告：寅驰(昆山)跨国采购担保有限公司。法定代表人：路易斯·张(LUISCHANG)，该公司总经理。再审申请人王文其因与被申请人寅驰控股(昆山)实业发展有限公司及一审被告寅驰(昆山)跨国采购担保有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王文其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 庶
审 判 员 沙 洵
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)屯执字第01070号之三
申请执行人:黄山市合创投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人:郑建胜，公司经理。
被执行人:江瑞莲，女，1952年6月17日出生，汉族，原住安徽省黄山市屯溪区，现在安徽省未成年犯管教所服刑，
本院在执行黄山市合创投资担保有限公司与江瑞莲民间借贷纠纷一案中，因执行依据（2015）屯民一初字第00783号民事判决被再审撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）屯执字第01070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雨薇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第518号
原告上海仁玉施环保工程有限公司。
被告连云港东洲磷钙饲料有限公司。
原告上海仁玉施环保工程有限公司诉被告连云港东洲磷钙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2013年10月1日签订采购合同，约定被告向原告采购磷酸钙P12%，单价人民币650元（以下币种同）/吨，合同有效期一年（2013年10月至2014年9月），月供货量500吨，五、原告严格按双方约定的磷含量生产，磷含量每降低一个百分含量，价格每吨减去66.6元，磷含量低于10%被告不接受货物，磷酸钙含量检测，双方共同取样各自检测，如果双方检测结果相差很大，最终检测结果以双方共同寄、送到市级国家权威检测结果为准，被告装车结算后视为认可，被告带款提货，原告开具普通正式发票（前几车无须开票），七、交货地点，上海金山区，由原告指定地点，到指定地点的道路运输车辆允许进入，八、货物运输由被告自运，原告配合装车，运费由被告承担，九、装卸时间，由原告书面通知为准，被告必须按时联系车辆装货，如被告未按时装货，造成原告损失费用，由被告承担，十、费用结算，被告在合同生效后，缴纳押金壹万元整，按实际数量付清全款后，原告如数退还被告押金。前十个月双方按合同履行，原告每月加工备货500余吨，但自2014年8月起，被告在2014年8月28日仅提货64.9吨，应付款42,185元，被告仅支付19,470元，尚欠22,715元。同时，2014年8月、9月共计935.1吨磷酸钙虽经原告多次催促，被告至今未提货。原告确认目前有1000多吨还在原告仓库，且保存完好。经原告调查，被告公司仍在正常生产，不履行合同的原因是磷酸钙市场价格下浮较多，故仍可以履行合同。要求被告支付货款22,715元，并继续履行合同，自提磷酸钙货物935.10吨，同时支付货款607,815元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了采购合同、提货单2份、装货通知及快递单各1份、给连云港东洲磷钙饲料有限公司的函及快递单各1份作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，本案原、被告之间存在有效的买卖合同关系，合同约定有效期为一年，月供货量500吨，双方已经按约履行了十个月，现履行期满，被告仍有935.10吨磷酸钙未提货，经原告催促仍未履行。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告称被告实际仍在正常经营，但因磷酸钙市场价格下浮较多而不履行，其仍有继续履行的能力，故主张被告继续履行合同，支付已履行部分的欠款，自提未履行部分的货物，该请求并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港东洲磷钙饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁玉施环保工程有限公司货款人民币22,715元；
二、被告连云港东洲磷钙饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内自原告上海仁玉施环保工程有限公司处自提磷酸钙（P12%）935.10吨，并支付原告货款人民币607,815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,105元，公告费690元，合计10,795元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 刘赛英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0722民再3号
再审申请人（原审被告）:肖声健，男，1957年9月26日生，汉族。
再审申请人（原审被告）:钟玛兰，女，1962年1月6日生，汉族。
被申请人（原审被告）:郭冬冬，男，1974年8月9日生，汉族。
被申请人（原审被告）:兰金英，女，1978年12月10日生，汉族。
被申请人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司信丰县支行，组织机构代码86036302-0。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路。
再审申请人肖声健、钟玛兰与被申请人郭冬冬、兰金英、中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款合同纠纷一案，不服本院（2015）信民二初字第296号民事判决，向本院申请再���。本院于2017年10月9日作出（2017）赣0722民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人肖声健、钟玛兰以与被申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行达成和解协议，被申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行同意再审申请人肖声健、钟玛兰仅在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；再审申请人肖声健、钟玛兰于2017年10月24日向本院提出撤回再审请求的申请。
本院经审查认为，再审申请人肖声健、钟玛兰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人肖声健、钟玛兰撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢佩燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1007号
申请执行人：顾鑫芬，女，1963年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行顾鑫芬与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执1007号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯丽云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初911号
原告：孙某，女，1948年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1963年12月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金65000元，并给付约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意手头紧向原告借款75000元，并于2016年2月2日为原告出具欠据一枚，借款到期后原告不断催要，被告未偿还，无奈2016年3月2日原告起诉至贵院，贵院受理后，被告仅偿还了10000元，余款65000元被告承诺于2016年年底全部偿还并支付约定利息，商量原告撤诉，原告撤诉后，被告时至今日，也未按时给付剩余款及利息，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未到庭也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2016年2月2日因生活需要向原告借款75000元，并出具了欠条，未书面明确约定还款期限和利息，后被告偿还了原告借款10000元，余款65000元经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告张某为原告孙某出具的借条证明了原告与被告之间形成了事实借款合同，真实有效，债权债务关系明确。被告张某经原告在合理期间内催要借款，未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任，并按法律规定给付相应利息。被告张某未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。
综上所述，原告孙某要求被告张某偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后5日内偿还原告孙某借款65000元，并给付自2017年2月20日起按年利率6%计算的利息至本金还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张某负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年四月十六日
书记员 韩萨日娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保435号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人冯万章，男，瑶族，1985年8月24日出生，住郑州市金水区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人冯万章银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯万章银行存款四十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申���人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李胜燕
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保8号
申请人：刘某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：黄某，男，1977年1月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
刘某某与黄某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某的工资收入20000元。申请人刘某某以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某的工资收入20000元；
二、冻结申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司城固县西友分理处的银行存款20000元（账号26-616001180XXXXXX）。
案件申请费220元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年一月二十四日
书记员 侯亚庆
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执250号
申请执行人吉林根力多生物科技有限公司
法定代表人赵鹏
被执行人吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司
法定代表人孟维新
本院执行吉林根力多生物科技有限公司申请吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司保管合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01民终5985号民事判决书，被执行人应返还货物1063.15吨，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，依法对申请执行人及被执行人进行调查询问，表明本案标的物已不存在，不具备执行可操作性，故双方申请对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执250号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎超
二〇一八年四月十七日
书记员 董训明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朴某某，男，朝鲜族，1973年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）62号起诉书，指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年1月24日17时58分，被告人朴某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号比亚迪小型轿车在哈尔滨市道外区江南中环路由南向北行驶至农科院附近时，被公安民警当场查获。经法医鉴定，朴某某血液乙醇含量为84.55mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人朴某某的户籍证明、现实表现、被告人朴某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年一月三十一日
书记员代 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更243号
罪犯覃笑，男，1995年6月22日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年11月25日作出（2014）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人覃笑犯聚众斗殴罪，与其前犯贩卖毒品罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元（本次已缴纳）。刑期自2014年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃笑在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3249分。据此，执行机关认定罪犯覃笑确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯覃笑在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃笑在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃笑减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3294号
罪犯江有忠，男，1985年12月29日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出（2010）个刑初字第92号刑事判决，认定被告人江有忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人江有忠提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江有忠准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月30日起至2018年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第111号
﹝2015﹞甘商初字第111号
原告高海，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县
被告于增光，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县
原告高海与被告于增光保证合同纠纷一案，于2015年1月16日立案受理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告高海与被告于增光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月16日，原告高海向本院申请保全被告于增光玉米7万斤，本院于当日依法采取诉讼保全措施，对被告于增光存放在自家院内的7万斤玉米予以就地扣押。
原告高海诉称，被告于增光为ＸＸ担保，在原告处购买化肥欠款27000.00元，约定月利息1分5厘，并为我出具欠据一张。到期后欠款人下落不明，经多次找担保人索要欠款，被告一直推托不还，现诉至法院，要求被告给付此欠款并承担本案诉讼费用。
被告于增光在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，原告所诉没有意见，现在没有那么多钱给。
原告提供如下证据：
证据一，欠据一张，意在证实2012年ＸＸ在原告处买化肥给我处的欠据，2013年原告要账的时候ＸＸ给不上，说找其小舅子于增光要，账都划给于增光了，2013年于增光没给原告签字，2014年签字的。被告质证意见：ＸＸ当时不可能这么说，字是被告签的，给担保了。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因双方无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
ＸＸ系被告于增光姐夫。2012年4月20日，ＸＸ在原告高海处赊购化肥27000.00元，ＸＸ为原告高海出具欠据一份，双方约定月利1分5厘。欠款经原告高海索要，ＸＸ未予给付。2014年4月9日，被告于增光为ＸＸ担保，在欠据中签字。此款经原告高海索要，被告于增光亦未予给付，故原告诉至法院，要求被告于增光承担保证责任。
本院认为，被告于增光为其姐夫ＸＸ在原告处担保，双方无明确约定，系连带责任担保，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与欠款人ＸＸ未约定还款期限，被告与原告亦未约定担保期限，故被告应承担保证责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于增光给付原告高海欠款本金27000.00元，利息12960.00元（自2012年4月20日起至2014年12月20日止，月利1分5厘），本息合计39960.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.13元，减半收取404.56元，保全费423.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月十二日
书记员 蒿景权
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11657号
原告：魏东，男，汉族，1978年2月20日生，住所地：江苏省邳州市。
被告：孙书海，男，汉族，1965年6月19日生，身份证住址：浙江省杭州市拱墅区。
被告：赵海英，女，汉族，1970年2月14日生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。
原告魏东与被告孙书海、赵海英民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告孙书海、被告赵海英共同归还原告借款185000元及利息7200元（计算方式：18.5万元x月利率2％x2个月即2017年8月26日至2017年10月25日）合计192400元，2017年10月25日以后的利息仍按照月利率2%计算，至还清为止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月9日公开开庭审理。原告魏东到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：两被告于2017年8月26向原告出具一份借条，表明的主要内容：本人孙书海、赵海英因生意需要向魏东借款185000元，定于2017年10月26日结清并归还借据。两被告均在借条的借款人落款处签名。同日，两被告向原告出具一份收条，表明收到原告的出借款185000元。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与两被告的借款关系及借款事实，两被告应向原告偿还借款本金185000元。因两被告出具的借条及收条中均未明确约定借款利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持，两被告应当承担从逾期之日起按年利率6%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书海、赵海英于本判决生效之日起十日内向原告魏东偿付借款185000元，并承担利息（从2017年10月26日起按年利率6%的标准计付至借款还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4148元，保全费1445元，合计5593元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵佳婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执194号之一
申请执行人李红英，女，1969年5月1日出生，汉族，圣豪购物职工，住邹平县。
被执行人刘文文，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在执行申请执行人李红英与被执行人刘文文健康权纠纷一案中，申请执行人李红英于2018年5月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一八年五月十八日
书记员 邢珊妹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初85号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄晓文，男，1991年8月17日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人黄晓文犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人黄晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月20日2时30分许，被告人黄晓文酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车沿汕头市龙湖区华山路自南往北行驶，途中为逃避交警检查，驾车至华山路与练江路交界处时碰撞到道路中间隔离栏，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。后被告人黄晓文继续驾车行驶至龙湖区黄河路五洲租车公司门口前路段时，被民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人黄晓文抽检的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄晓文负本事故全部责任。
上述事实，被告人黄晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认、证人洪某、李某的辨认、公安司法鉴定中心理化检验报告、公安机关110出警命令单、现场检测报告书、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、查获经过、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人黄晓文的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄晓文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄晓文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄晓文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二���月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初536号
原告：温亚文，女，1985年7月23日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：廖兴强，男，1969年9月13日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告温亚文与被告廖兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告温亚文于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温亚文以同被告廖兴强就赔偿款问题自行和解，赔偿款已当庭全部给付为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温亚文撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告温亚文负担。
审判员 刘继东
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3932号之一
申请人：黄伟明，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被申请人：肖文燕，女，汉族，1974年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
担保人：江秀莲，女，汉族，1936年3月17日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道海三西路21号1幢702房。公民身份号码：440722193603175048。
本院在审理原告黄伟明与被告肖文燕合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年3月28日作出（2016）粤0605民初3932号民事裁定,查封了被告肖文燕所有的位于佛山市禅城区南桂西路21号一座703的房产及703单车房（产权证号：01××72）及担保人江秀莲所有的位于佛山市禅城区南桂西路11号二座202房（产权证号：01××51）的房产。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄伟明撤回起诉；
解除本院以（2017）粤0605民初3932号民事裁定对被告肖文燕所有位于佛山市禅城区南桂西路21号一座703的房产及703单车房（产权证号：01××72）的查封；
解除本院以（2017）粤0605民初3932号民事裁定对担保人江秀莲所有的坐落于佛山市禅城区南桂西路11号二座202房（权利证号：01××51）房产19%份额的查封。
本案受理费3323.75元、财产保全费2302.5元，合共5626.25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一七年五月十七日
书记员 梁炳辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3183号
申请执行人王正芹，女，1962年10月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人潘良玉，男，1962年10月25日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王正芹与被执行人潘良玉其他案由一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘良玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正芹向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年12月14日达成和解协议，被执行人已按协议履行第一批。本案执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王心语
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执恢107号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行。
被执行人李宝全，男，汉族，1971年2月16日出生，住山东省禹城市。
被执行人陈焕喜，女，汉族，1975年2月26日出生，住山东省禹城市。
被执行人李明，男，汉族，1989年12月7日出生，住山东省禹城市。
被执行人李秀花，女，汉族，1992年4月6日出生，住山东省禹城市。
被执行人朱向才，男，汉族，1968年11月30日出生，住山东省禹城市。
被执行人王兴云，女，汉族，1969年1月10日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行与李宝全、陈焕喜、李明、李秀花、朱向才、王兴云金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今没有履行义务。经查询，被执行人名下无房产、车辆、工商登记，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已向公安机关进行协查，经询问申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1482执恢107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洋
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执字第741号
董雪雷：
你与党喜顺、党子阳为机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1324民初字第1706号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李玉基
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 赵 征
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第214号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人赵春彬。
本院（2012）西民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵春彬名下的位于大连市甘井子区清恬园14号2单元1层2号房屋。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一八年五月八日
书记员 吴 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更115号
罪犯何吉，女，1977年1月6日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）黔六中刑一初字第00081号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）黔高刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年6月19日起至2033年7月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分766.7分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何吉准予减刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2032年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4928号
原告王宋宋，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王帅，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王宋宋诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王宋宋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宋宋负担。
审判员 赵丽莉
二〇一八年六月一日
书记员 郑 乐
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3012号
原告：程龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：张国正，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告程龙与被告张国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。因被告张国正下落不明，不宜适用简易程序，故本院于2017年6月1日裁定本案转为普通程序，并发出公告，向被告张国正送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。2017年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告程龙由其委托诉讼代理人倪晓敏代理出庭参加诉讼，被告张国正经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国正归还原告借款本金33836元及逾期利息8560元（截止2017年5月13日）；2、本案的诉讼费用由被告张国正承担���事实和理由：原被告之前系同事关系，在双方共事期间被告张国正提出向原告程龙借款50000元，原告程龙基于对被告张国正的信任，于2015年7月14日向其出借50000元，被告张国正于收款当日向原告程龙出具借条，承诺借款期间为2015年7月10日起至2016年7月10日止，利率为每月2.3%，利息共计13800元，全部本息于2016年7月10日还清，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金。截止起诉日，被告张国正分10次向原告程龙归还本金16164元，仍有33836元尚未归还，故提起诉讼。
被告张国正未作答辩。
经审理查明：原告程龙向本院提交了一份落款时间为2015年7月14日、借款人处签有“张国正身份证号码”及摁有指纹印的借条一张，内容为：“今程龙借给张国正人民币（大写数字）五万圆整，即￥50000元。借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日止，共12个月，利率为每月2.3%，利息共计人民币（大写数字）一万三千八百圆整，即￥13800元，全部本息于2016年7月10日还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）十万圆整，即￥100000元”。之后，因被告张国正未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告程龙陈述：2015年7月14日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具了上述借条。之后，被告向原告转账归还了部分借款本息，具体如下：2015年8月11日2540元、2015年9月12日2200元、2015年9月22日340元、2015年10月7日6000元、2015年10月10日2540元、2015年11月11日40元、2015年12月12日2540元、2016年1月12日2540元、2016年2月11日2540元、2016年5月11日2540元，对于被告已支付的上述款项，原告程龙按照月利率2.3%先扣除利息后抵扣本金的方式进行计算，得出尚欠本金33836元，原告程龙认可2016年6月1日之前的利息已经结清，现在主张的是自2016年6月1日起按月利率2.3%计算至实际归还之日止的逾期利息。
以上事实，有借条、中国建设银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告程龙与被告张国正之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按照约定归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。对于原告程龙自认的被告张国正已支付的款项，因双方未能明确是偿还利息或者本金，应先冲抵利息，后冲抵本金,经计算，截止至2016年5月11日尚欠本金33004元，由被告张国正向原告程龙进行清偿。原告程龙认可2016年6��1日之前的利息已经结清，系其权利的自我处分。对于2016年6月1日之后的利息，被告张国正应向原告程龙支付，原告程龙主张按月利率2.3%进行计算利息、逾期利息，因超出法律规定的范围，本院按年利率24%予以支持，且应以33004元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国正于本判决生效之日起10日内向原告程龙归还借款33004元，并支付原告程龙利息、逾期利息（以33004元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告程龙的其它诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告程龙指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告程龙负担36元，被告张国正负担824元；公告费600元,由被告张国正负担。被告张国正应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告程龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱琰华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5246号
罪犯王富江，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年3月15日作出(2013)云城法刑初字第46号刑事判决，以被告人王富江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王富江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王富江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月、2016年10月表扬，2016年2月改造积极分子，罚金20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王富江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督84号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人曲平军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田14亩，欠水费200.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付。要求被申请人给付2016年14亩水田水费共计200.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲平军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年14亩水田水费共计200.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初4260号
原告：丁建华，男，1976年8月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：张尤恒，男，1938年12月25日生，汉族。
被告：徐圣美，女，1941年9月21日生，汉族。
被告：刘宝泉，男，1963年10月10日生，汉族。
被告：张永芬，女，1965年10月16日生，汉族。
原告丁建华与被告张尤恒、徐圣美、刘宝泉、张永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告丁建华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤诉。
案件受理费减半收取计2705元，保全费2070元，合计4775元，由原告丁建华负担。
代理审判员 师先超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23831号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告祖萌萌，女，汉族，1985年10月23日出生，住址河南省巩义市。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告祖萌萌信用卡纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2651号
上诉人（原审被告）：李黑雷，男，1989年1月20日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：户晓飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：窦志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
上诉人李黑雷因与被上诉人户晓飞、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李黑雷上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人城建集团支付户晓飞工资款20728元。事实与理由：被上诉人城建集团在一审时未提供证据证明与上诉人二者之间已经结清工程款，李黑雷迟迟不能支付被上诉人户晓飞工资款就是因为被上诉人城建集团至今未与上诉人结算工程劳务费。被上诉人城建集团违法将工程分包给上诉人，又不与上诉人结算工程劳务费，应该承担支付户晓飞工资款的责任。
被上诉人户晓飞的代理人答辩称，城建集团违法分包，应对户晓飞的工资款承担连带清偿责任。
被上诉人城建集团答辩称，上诉人李黑雷与城建集团签订内部分项承包协议书后，所带水电组只干了部分工程就停工，至今未将工程完成。被上诉人城建集团依然按双方合同约定给付了上诉人已经完成工程的工程款，并且超付。请求驳回上诉，维持原判。
户晓飞向一审法院起诉请求：要求二被告支付工资款20728元。
一审法院认定事实：原告户晓飞于2016年在被告李黑雷承包的北京市丰台区长辛店镇东河沿村回迁房工地务工。该工程系被告河南城建建设集团有限责任公司分包给被告李黑雷。被告李黑雷于2017年2月5日给原告户晓飞出具了欠据，共计欠原告户晓飞工资款20728元。被告李黑雷至今未给付原告户晓飞该款。
一审法院认为，原告户晓飞向被告李黑雷提供劳务，被告李黑雷依法应当支付原告户晓飞劳动报酬，故原告户晓飞要求被告李黑雷支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告户晓飞要求被告河南城建建设集团有限责任公司支付工资款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李黑雷于本判决生效后十日内支付原告户晓飞工资款20728元。二、驳回原告户晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告李黑雷负担。
二审中，被上诉人城建集团提交了三份证据：1、2016年10月12日李黑雷所写未完工的单项工程项目，以及未完工项目的工程量、工资款，共计22万元；2、2016年12月3日李黑雷所写13、14号楼未完工程量的具体单项项目；3、2017年3月4日李黑雷所写13、14号楼水电上人计划保证书。上诉人李黑雷质证认为：证据1不是其所写，证据2右半部分不是其所写，对证据3的真实性无异议。户晓飞的代理人认为上述证据不能证明城建集团已与李黑雷结清了工程款。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人城建集团应否对欠付被上诉人户晓飞的工资款承担连带清偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案上诉人李黑雷作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被上诉人城建集团违法将案涉楼房的给水、排水、电气、采暖、热水等工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。被上诉人户晓飞向上诉人李黑雷提供劳务，李黑雷依法应当支付户晓飞劳动报酬，被上诉人城建集团作为负有连带清偿责任的债务人，如果履行了义务，有权向李黑雷追偿。至于城建集团与李黑雷之间的工程款是否结算或结清，双方争议较大，且与本案不属同一法律关系，不影响城建公司、李黑雷在本案的责任承担。
综上所述，李黑雷的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1331号民事判决；
二、被上诉人河南城建建设集团有限责任公司对户晓飞工资款承担连带清偿责任。
二审案件受理费318元，由上诉人李黑雷和被上诉人河南城建建设集团有限责任公司各负担159元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文科
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初365号
原告王某1，男，1932年12月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。
原告侯某，女，1935年12月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王某2，女，1953年1月11日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区。
被告王某3，男，1959年7月27日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。
被告王某4，女，1966年7月18日出生，满族，个体，现住河北省石家庄市。
被告王某5，男，1969年5月12日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。
被告王某6，女，1969年1月14日出生，满族，个体，现住河北省张家口市沽源县。
本院在审理原告王某1、原告侯某诉被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6赡养纠纷一案，原告王某1、原告侯某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某1、原告侯某撤回起诉。
案件受理费75.00元（已减半收取），由原告王某1、原告侯某负担。
审判员 赵玉兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 许文文
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执416号
申请执行人：栗某，孝义市那庄村人
被执行人：耿某。
被执行人：李某。
上列当事人因相邻关系纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月15日作出（2016）晋1181民初234号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人耿某、李某从收到本裁定书之日起，立即将其位于孝义市胜溪街办那庄村所建房屋的用砖垒起的西院墙拆除，其新建西院墙与栗生瑞的东大壁留够5米宽的道路，向本院交纳案件受理费80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人耿某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人耿某、李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年六月十九日
书记员 宗孝伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6742号
罪犯高乐勇，男，1977年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年11月20日作出(2013)鄂江岸刑初字第00990号刑事判决，认定被告人高乐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高乐勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高乐勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高乐勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，2014年7月7日，罪犯高乐勇向武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金3000元。
本院认为，罪犯高乐勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高乐勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执异7号
异议人王炳鑫，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人何宗知，男，1951年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人钦春波，男，1958年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人李方志，男，1951年10月5日出生，汉族，住随州市。
被执行人随州市远望房地产开发有限公司。
法定代表人沈松林，总经理。
本院在执行申请执行人何宗知与被执行人钦春波、李方志、随州市远望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王炳鑫向本院提出执行异议申请，现因异议人王炳鑫提出书面撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予异议人王炳鑫撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年五月四日
书记员 王光伟