江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初128号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人江正荣，男，1985年2月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因殴打他人，于2006年10月8日被射阳县公安局行政拘留十日；因赌博，于2008年10月13日被射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；因犯赌博罪，于2010年1月29日被射阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；因涉嫌犯赌博罪，于2012年6月5日被射阳县公安局取保候审，2013年6月4日解除取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日被该局取保候审，2015年7月16日解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月11日被该局取保候审；经本院决定，于2017年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人江正荣犯赌博罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉,被害人周某1于同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告周某1、被告人江正荣及其辩护人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
（3）赌博
2011年3月至2012年3月间，被告人江正荣以营利为目
的，在射阳县境内聚众赌博14次，抽头获利计人民币17.6万元。案发后，被告人江某3主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，退出违法所得14.5万元。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向本院提交下列证据：常住人口信息表、受案登记表、立案决定书；证人张某、韩某、陈某1等人的证言；被告人江正荣的供述与辩解；辨认、指认笔录。
（3）聚众斗殴
2013年10月28日凌晨，江正富（已判决）因与梁某（已判决）的朋友王某3（已判决）发生矛盾，相约互殴。后江正富召集被告人江正荣、姜某、朱某、刘某2、江作为（均已判决）、江作为又召集了陈某4东（已判决）并提供了砍刀，江正富提供了棒球棍，由被告人江正荣、江正富分别驾车载着己方人员至射阳后羿大球南侧与另一方范某、仇某、王某3、梁某（均已判决）持械互殴，致多人受伤。经射阳县公安局法医鉴定:陈某4东颅脑部损伤程度构成重伤二级、体表创口及左侧肩胛骨骨折损伤程度均构成轻伤二级，刘某2胸部损伤程度构成轻微伤；仇某头部损伤程度构成重伤二级、面部损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向本院提交下列证据：常住人口信息表、受案登记表、立案决定书；证人崔某、杨某、严正军等人的证言；被告人江正荣及同案犯江正富、江作为等人的供述与辩解；鉴定意见。
（3）故意毁坏财物
2013年12月7日，被告人江正荣驾驶徐某牌照为苏Ｊ×××××号的面包车将王某1驾驶的牌照为苏Ｊ×××××号的悦达起亚轿车撞坏，后用脚踢、手扳等方式对王某1驾驶的车辆进行损坏。经射阳县价格认定中心鉴定：被损坏的轿车部件价格总额计6200元。
被告人江正荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向本院提交下列证据：常住人口信息表、受案登记表、立案决定书；证人徐某、郭某、王某1等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人江正荣的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录。
四、寻衅滋事
2013年9月12日下午，被告人江正荣结伙江正富（已判刑）在射阳县海河镇条海村村部，持棒球棍无故对周某1实施殴打。经射阳县公安局法医鉴定，周某1肢体损伤程度构成轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向本院提交下列证据：常住人口信息表、受案登记表、立案决定书；证人朱某、戴某1、束某等人的证言；被害人周某1的陈述、被告人江正荣及同案犯江正富的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关据此认为，被告人江正荣以营利为目的，聚众赌博；持械聚众斗殴；故意毁坏公私财物，数额较大；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江正荣犯罪以后自动投案，如实供述自己赌博的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江正荣在持械聚众斗殴的共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人江正荣归案后如实供述自己故意毁坏财物的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江正荣在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人江正荣对公诉机关指控其犯赌博罪无异议，在庭审中，被告人江正荣对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪均提出异议：1、聚众斗殴一节，被告人江正荣认为其到现场是准备劝架的，不是去打架的；2、故意毁坏财物一节，江正荣对价格鉴定结论有异议，并申请重新鉴定；3、寻衅滋事一节，江正荣认为其与被害人存在过节，被害人的伤是自己造成的，不是其造成的。庭后，被告人江正荣向本院提交认罪书，对公诉机关指控的聚众斗殴罪无异议。
被告人江正荣的辩护人王逸提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人江正荣犯赌博罪无异议，江正荣有自首、退赃的情节，请求从轻处罚。2、对公诉机关指控被告人江正荣犯聚众斗殴罪无异议，江正荣有从犯的情节，应对其减轻处罚，其次，江正荣未携带凶器、未参与斗殴、在斗殴发生前，曾规劝江正富不要打架，另江正荣主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，请求对其从轻处罚。3、对公诉机关指控被告人江正荣犯寻衅滋事罪有异议，江正荣所持的棒球棍不应认定为寻衅滋事罪中的凶器，公诉机关将棒球棍认定为寻衅滋事罪中的凶器，不符合法律规定。4、对公诉机关指控被告人江正荣犯故意毁坏财物罪有异议，涉案车辆损坏日期为2013年12月5日，维修日期是2013年12月6日，并且涉案车辆是由被害人单某送至4S店进行维修，4S店并非中立公正的第三方机构，其维修车辆是根据客户需求。4S店员工郭某、陈某5的证言不能作为认定涉案车辆维修项目必要性的证据。射阳县价格认定中心是在2013年12月12日收到射阳县公安局海河派出所的价格鉴定委托书，涉案车辆已维修完毕，该行为属于事后委托；射阳县价格认定中心收到的材料只有涉案当事人的谈话笔录及4S店的维修清单，射阳县价格认定中心是在涉案车辆已维修完毕的情况下出具，作出价格认定结论书的依据不足，不能作为定案证据使用。
经审理查明：
一、赌博
2011年3月至2012年3月间，被告人江正荣以营利为目的，在射阳县境内聚众赌博14次，抽头获利计人民币17.6万余元。具体事实如下：
1.2011年3、4月份的一天下午，被告人江正荣在射阳县海河镇海花浴室的包厢内，组织张某、陈某2、韩某、潘某等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计7千余元。
2.2011年8、9月份的一天晚上，被告人江正荣在射阳县海河镇海关中路125号老家，组织陈某2、韩某、潘某等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计7千余元。
3.2011年8、9月份的一天晚上，被告人江正荣在射阳县海河镇海关中路125号老家，组织陈某2、韩某、潘某等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计7千余元。
4.2011年9月份的一天晚上，被告人江正荣在射阳县海河镇海关中路125号老家，组织陈某2、韩某、潘某等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计6千余元。
5.2011年9月份的一天，被告人江正荣在射阳县海河镇海关中路125号老家，组织陈某2、韩某、潘某等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计7千余元。
6.2012年3月6日下午，被告人江正荣在射阳县合德镇塞外风情浴室宾馆部房间，组织张某、陆某、王某2等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计3万余元。
7.2012年3月8日晚上，被告人江正荣在射阳县合德镇众兴路众兴巷19号陈某1家，组织张某、陆某、王某2、陈某1等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计2.7万余元。
8.2012年3月9日晚上，被告人江正荣在射阳县合德镇城中花园小区4号楼404室自己家中，组织陆某、王某2等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计4.5万余元。
9.2012年3月份的一天，被告人江正荣在射阳县合德镇大自然小区25幢2单元502室潘志清家，组织张某、周某2等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计5千余元。
10.2012年3月份的一天下午，被告人江正荣在射阳县合德镇大自然小区25幢2单元502室潘志清家，组织张某、周某2、吴某1等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计7千余元。
11.2012年3月份的一天晚上，被告人江正荣在射阳县合德镇沿河路老纺机厂家属区2号楼206室江某1家，组织张某、韩某等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计1万余元。
12.2012年3月份的一天晚上，被告人江正荣在射阳县合德镇沿河路老纺机厂家属区2号楼206室江某1家，组织张某、韩某等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计1万余元。
13.2012年3月份的一天晚上，被告人江正荣在射阳县合德镇沿河路老纺机厂家属区2号楼206室江某1家，组织张某、韩某等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计4千余元。
14.2012年3月份的一天晚上，被告人江正荣在射阳县合德镇沿河路老纺机厂家属区2号楼206室江某1家，组织张某、韩某等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计4千余元。
案发后，被告人江某3主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，退出违法所得14.5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息，证实被告人江正荣的基本信息及本案的案发情况。
（2）刑事判决书、行政处罚决定书，证实江正荣的前科劣迹。
（3）扣押决定书及清单，证实公安机关扣押江正荣退出的违法所得14.5万元。
2．证人证言
（1）证人陈某1、张某、陆某、王某2、陈某2、夏某、周某2、韩某、潘某、吴某1的证言，证实上述参赌人员在江正荣所开的“赌棚”上参与赌博的相关事实。
（2）证人江某1的证言，证实大约二年前，江正荣有几次带了几个朋友在其家中打牌玩的，具体赌钱情况其不知道。
（3）证人江某2（江正荣父亲）的证言，证实江大荣曾在海河老家开棚，赌钱的人是他自己带过来的，他自己有钥匙开门的。
3.被告人江正荣的供述，证实其曾在射阳县海河镇海花浴室的包厢内、关中路125号其父亲家中、合德镇塞外风情浴室宾馆部房间内、陈某1家中、城中花园小区4号楼404室自己家中、江某1家中、潘志清家中开赌棚14次，抽头获利17.6万元的事实。
4.辨认、指认笔录
（1）辨认笔录，证实参赌人员辨认出江正荣的事实。
（2）指认笔录，证实被告人江正荣指认出其开棚地点的事实。
上述证据均经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉赌博的犯罪事实成立。
二、聚众斗殴
2013年10月28日凌晨，江正富（已判决）因与王某3（已判决）发生矛盾，相约互殴。后江正富召集被告人江正荣及姜某、朱某、刘某2、江作为（均已判决）、江作为又召集了陈某4东（已判决）并提供了砍刀，江正富提供了棒球棍，由被告人江正荣、江正富分别驾车载着己方人员准备至射阳后羿大球南侧参与斗殴，两辆车行驶至合德镇双龙兴村南大门路边时停车，江正富下车向参与斗殴的人员分发砍刀、棒球棍等打架工具，分发结束后，仍由江正荣、江正富分别驾车载着己方人员至射阳后羿大球南侧，与另一方范某、仇某、王某3、梁某（均已判决）持械互殴，致多人受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定:陈某4东颅脑部损伤程度构成重伤二级、体表创口及左侧肩胛骨骨折损伤程度均构成轻伤二级，刘某2胸部损伤程度构成轻微伤；仇某头部损伤程度构成重伤二级、面部损伤程度构成轻伤一级。
被告人江正荣于2014年7月16日主动至射阳县公安局投案，其到案后，仅供述了其明知江正富等人与他人相约斗殴，其驾驶面包车将参与斗殴人员送至斗殴现场，至现场后，参与斗殴的人员持械与对方互殴的情形，庭后对指控其犯聚众斗殴罪无异议。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记\\\撤销表，证实本案的案发及被告人江正荣的到案经过。
（2）刑事判决书，证实本案同案犯被判决的情况。
（3）发破案经过，证实被告人江正荣及同案犯的到案经过。
2.证人证言
（1）证人崔某（报警人）的证言，证实2013年10月28日凌晨4点20分左右，其开出租车经过后羿传说大球转盘时，看到一个浑身是血的小青年，其把这个小青年送到县院，并用自己的手机打110报警的。
（2）证人杨某的证言，证实其家住在机场路南边一点，2013年10月28日凌晨3点20分，其在楼上看到有一帮青年人人在机场路上持械斗殴的事实。
（3）证人严正军（射阳县人民医院医生）的证言，证实2013年10月28日凌晨，急诊部接收一个叫陈某4东的病人，当时伤的蛮重的，从受伤部位看像是被刀砍伤的。他是被一个出租车驾驶员送来的，当时已经休克了。
3.被告人江正荣的供述，证实2013年10月28日凌晨，江正富打电话说其要跟人打架，跟其借一辆面包车，其不放心就开着面包车去看看，其开车到夜色倾城KTV那边，看到江正富的车子停在路东，其下车劝江正富不要打架，江正富没同意。后来其开车跟着江正富的车子到汽车站那边的大圆球，江作为、吴某2、刘某2都拿着砍刀冲下去跟对方互殴，其就下车朝南跑掉了。其知道，江正富跟对方发生矛盾约见面打架的事情，其没有参与斗殴。打架工具哪里来的不知道，没住意他们什么时候将打架工具带到车上的。
（2）同案犯江正富的供述，证实2013年10月28日凌晨，其因在赌棚上与他人发生矛盾并相约打架。后其打电话给江正荣借一辆面包车送打架的人，叫他一块过去看看，江正荣还劝其不要跟人家打架，其没同意，后来，吴某2、刘某2、江作为坐到江正荣的面包车上，其在路上分发了打架的工具，刘某2、江作为、吴某2拿的好像是砍刀，江正荣没有拿打架工具。江正荣开着面包车跟其一起到打架地点后，双方持械互殴。
(3)同案犯刘某2的供述，证实2013年10月底的一天夜里，江正富打电话叫其去帮忙打架。其到那边，看到江正荣开一辆面包车停在那边，其就坐上江正荣的车子，江正荣说江正富和人家发生矛盾了，马上一块过去望望，看看认不认得人家，如果认得，跟人家打个招呼，这个事情就算了。后来，江正富开着车子走在前面，面包车跟在后面，之后车子开到双龙兴村小区门口路边停下来，江正富接了一把砍刀给其，他们停在路边分发打架工具的。其看到江正荣没有拿东西，江正荣说“东西是二子他们准备的，防止人家上来就打架。”江作为和吴某2也是跟其一辆车子，到现场后，双方持械互殴的，后其被戳伤。
（4）同案犯朱某、姜某的供述，证实2013年秋天的一天晚上，其与江正富一起在赌棚上玩的，后来江正富与人发生矛盾相约打架。江正富打电话给江正荣，叫江正荣过来的，江正荣开了一辆面包车过来的，然后两辆车子就朝大圆球开了，江正富开的车子在前面带路，江正荣开的面包车跟在后面。车子开到后羿传说公园大圆球那边，这一方的人都冲下车，持械与对方互殴。
（7）同案犯江作为的供述，证实其供述和其它同案犯基本一致。江正荣开车送我们过去的，他看到我们手里拿打架工具的，但是他没拿东西，打架的时候他哪去了我没注意，我们打过后，他开车把我们接走了。
（6）同案犯陈某4东的供述，证实2013年10月底的一天凌晨2、3点钟，江作为打电话说他和梁某发生矛盾，叫其过去协调一下，后来没有协调成功，其跟江正富、江作为等人一起与梁某一方持械互殴，其受伤的。
4.鉴定意见
（1）射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实陈某4东颅脑部损伤程度构成重伤；体表创口及左侧肩胛骨骨折损伤程度均构成轻伤。
（2）射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，证实刘某2胸部损伤程度构成轻微伤；仇某头部损伤程度构成重伤二级，面部损伤程度构成轻伤一级。
上述证据均经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉聚众斗殴的犯罪事实成立。
三、故意毁坏财物
2013年12月5日，被告人江正荣乘坐徐某驾驶的苏Ｊ×××××号面包车行驶至射阳县公安局海河派出所向西300米路段时，遇到王某1驾驶的苏Ｊ×××××号东风悦达起亚轿车，因徐某欠王某1钱，王某1随即驾车追赶徐某的面包车，并在海河派出所向东几十米的地方将徐某驾驶的面包车逼停。王某1下车走到徐某的面包车旁边，双方因还钱的事情发生争执，后江正荣驾驶徐某的面包车撞上王某1驾驶的轿车的右前轮，江正荣下车后用脚踢了王某1驾驶的轿车的后备箱几脚、用手将王某1驾驶的轿车的左前门往反方向扳，对王某1驾驶的车辆进行了损坏，江正荣的妻子亦在现场踢了王某1驾驶的轿车后备箱几脚。事发后，海河派出所的民警至现场处警。2013年12月6日，王某1将车辆驾驶至江苏捷翔汽车销售服务有限公司进行维修，花费6413元。2013年12月12日，射阳县公安局海河派出所委托射阳县价格认定中心对车辆被损部件的价格进行鉴定，并向该中心提交了涉案相关人员的谈话材料及车辆维修清单。该认定中心于当月13日出具价格鉴定结论书，苏Ｊ×××××号悦达起亚轿车被损部件价值6200元。江正荣不服该价格鉴定并申请重新鉴定，射阳县价格认定中心建议向盐城价格认定中心申请重新鉴定，盐城市价格认定中心认为被毁车辆已维修完毕，鉴定的条件与射阳县价格认定中心一致，无需进行重新鉴定。
另查明，被损车辆的所有人是周某1。被告人江正荣的家人于2017年10月23日向附带民事诉讼原告周某1代为赔偿因江正荣故意毁坏车辆的损失计人民币6200元，周某1向本院申请撤诉，本院依法口头裁定予以准许。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。
（2）车辆维修清单、发票，证实被损车辆在江苏捷翔汽车销售服务有限公司进行维修的具体项目及收费标准，维修费共计6413元。
（3）射阳县公安局海河派出所出具的情况说明、射阳县价格认定中心出具的情况说明，证实江正荣曾对车辆的损失申请重新鉴定，射阳县价格认定中心及盐城市价格认定中心均认为车辆已维修完毕，鉴定的条件跟第一次鉴定一样，无需进行重新鉴定。
（4）收条，证实江正荣的家人于2017年10月23日向周某1赔偿车辆的损失6200元。
2.被害人周某1陈述，证实被损车辆的左前门不能正常关闭、左前门玻璃不能正常升降、车辆的右后轮上方凹进去一块。
3.证人证言
（1）证人王某1证言，证实江正荣开着面包车撞上车辆的右前方挡风镜的地方，后江正荣用脚蹬了后备箱几脚，用手将驾驶室的车门向反方向拉，江正荣的妻子也用脚踢过后备箱几脚。
（2）证人徐某的证言，证实江正荣驾驶的面包车左前轮撞到王某1驾驶的车子的右前轮、把驾驶室的车门掰坏。
（3）证人刘某1（海河派出所的辅警）证言，证实江正荣驾驶面包车撞被害人车辆、江正荣下车掰坏被害人车辆的车门，另从面包车上下来的女的也踢了被害人车辆后备箱处几脚。
（4）证人何某（海河派出所民警）的证言，证实事发现场，被损车辆的后部右侧有一处凹进去，驾驶室的门被扳坏了。
4、被告人江正荣的供述，证实2013年12月5日下午，在海河派出所门口，其驾驶徐某的面包车撞上王某1驾驶苏Ｊ×××××号轿车的右前轮，下车用脚蹬了后备箱几脚，用手扳了左前门。
5、鉴定意见
射阳县价格认定中心出具的价格鉴定结论书，证实苏Ｊ×××××号悦达起亚轿车被维修的部件价值6200元。
上述证据均经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人江正荣故意毁坏他人财物。
四、寻衅滋事
2013年9月12日下午，被告人江正荣结伙江正富（已判刑）在射阳县海河镇条海村村部，持棒球棍无故对周某1实施殴打。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，周某1肢体损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。
（2）射阳县公安局海河派出所出具的情况说明，证实被告人江正荣到案经过。
2.证人证言
（1）证人朱某的证言，证实2013年9月12日，江正富带着其与戴某1等人到海河村部去看看安置房竞标的，到村部门口准备下车的时候，还看到周某1和他的几个朋友站在村部门口。江正富看到周某1，没说什么话，就从车子的后备箱拿出一根棒球棍朝周某1那里冲过去，江正荣、戴某1和吴某3也跟着冲过去了，其看到江正富用棒球棍朝周某1的腿上打了二三下。
（2）证人戴某1的证言，证实其于2013年9月12日下午和江正富等人到海河镇条海村部去的，下车后，其看见江正富和江正荣从车子后备箱各拿了一根棒球棍，后就冲往周某1，用棒球棍殴打周某1，当时周某1被打倒在地上的。周某1和江正富等人没有发生矛盾。
（3）证人束某、郑某、戴某2、陈某3的证言，证实2013年9月12日下午，其在海河镇条海村部门口看到江正荣等人从车子下来，他们手上各拿着一根棒球棍子，冲上去用棒球棍打周某1，当时周某1被打倒在地上，他们还不停的用棒球棍打，其不清楚他们为什么打周某1。
（4）证人戴某3（村部开小店）的证言，证实2013年9月12日下午，其看见二三个小青年追着一个穿黄衣服的小青年打，其中有二个小青年拿着棍子，一个拿棍子的小青年被周围人拉住，还有一个就拿着棍子追着穿黄衣服的小青年，当时其看见黄衣服小青年被打了二三下子。
3.被害人周某1陈述，证实2013年9月12日下午，其和束某等人站在海河镇条海村部前面的水泥路上聊天的，江正荣开辆车子来到现场，当时车上下来六个人，江正荣、江正富从车子后备箱各拿1根棒球棍，接着他们6个朝我走过来，江正荣、江正富用棒球棍朝殴打其，后其准备抢江正荣手中的棒球棍，戴某1和一个不认识的小青年也冲上来打的。
4.被告人江正荣的供述，证实2013年9月12日下午，其与江正富在海河镇条海村村部竞标安置房建设项目，在村部门口的时候，其看到周某1、束某、戴某2、郑某在聊天，因为之前听过周某1扬言要打其全家，后江正富从车子的后备箱拿了一根棒球棍，其和江正富就过去打周某1，江正富用棒球棍上去朝周某1头上打了一棍子，周某1就蹲在地上，江正富又朝周某1腿上打了几棍子，其也用棒球棍上去朝周某1腿上打了两三棍子，周某1过来抢我棒球棍，没抢的过去，江正富就又上去朝周某1腿上打了二三下，周某1就跑掉了。事发后，棒球棍被其扔到河里了。
（2）同案犯江正富的供述，证实2013年9月12日下午，其与江正荣在海河镇条海村村部竞争安置房建设项目。在村部东边的时候，其看到周某1、束某、郑某等人在聊天。因为之前就和周某1有过矛盾，后其和江正荣就下车从车子后备箱各拿了一把棒球棍，用棒球棍殴打周某1的，江正荣用棒球棍打了周某1的腿部两三下，其也继续用棒球棍打了周某1的腿部几下，后周某1爬起来跑掉了。棒球棍就是车子里的，平时就放在车里防身用的。棒球棍大约七八十公分长，铝制的，一根是黑色的，一根是银白色的。前面头子直径大才既5厘米左右。
5.鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实周某1肢体损伤程度构成轻微伤。
上述证据均经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉寻衅滋事的犯罪事实成立。
本院对被告人江正荣及辩护人王逸提出的辩解、辩护意见，作如下评析：
1、关于聚众斗殴一节，江正荣是否构成自首的问题。案发后，江正荣主动向公安机关投案，到案后，其如实供述了开车将参与聚众斗殴的人员送至斗殴现场，参与斗殴的人持械从其驾驶的面包车上下来与对方发生互殴的事实。本院认为，江正荣未能如实供述同案己方人员准备、分发打架工具的相关事实，现有同案犯的证言可以证实江正荣对于己方人员携带打架工具参与聚众斗殴的这一事实在事发前已知晓，因而，对于江正荣不应认定为自首，但其有主动投案的情节，庭后对指控其犯聚众斗殴罪表示认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人王逸就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
2、关于寻衅滋事一节中，棒球棍能否认定为《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定的“凶器”。本院认为，被告人江正荣所持的棒球棍是其正常放置在轿车上的，不是在案发现场随意拾取，其在案发现场看到被害人后，即从车上拿出棒球棍殴打被害人，且造成了被害人轻微伤的后果，可以看出棒球棍足以危害到他人人身安全，应当认定为“凶器”。
3、关于被告人江正荣是否构成故意毁坏财物罪的问题。本院认为，江正荣故意毁坏王某1驾驶的轿车后，周某1将被损坏的轿车开至盐城4S店修理，由于该车已被维修完毕，射阳县价格认定中心无法对被砸车辆进行现场查验、确定被损坏部件，只能依据涉案人员的谈话材料及车辆维修清单作出价格认定。被害人陈述、证人证言与维修清单亦存在矛盾之处。现有证据无法证明，车辆的损坏部分是江正荣一人所为、该车辆维修清单上的维修项目有维修的必要性及是江正荣损坏的部位，亦无法证明江正荣故意毁坏财物的价值已达故意毁坏财物罪的立案标准，因此，本案现有证据不足以证实江正荣的行为已构成故意毁坏财物罪，对于被告人江正荣及辩护人王逸就此提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人江正荣以营利为目的，聚众赌博；持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成赌博罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应当以赌博罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江正荣犯赌博罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人江正荣与他人共同实施聚众斗殴犯罪、寻衅滋事犯罪，是共同犯罪，其在聚众斗殴犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人江正荣犯罪以后自动投案，如实供述自己赌博的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江正荣在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人江正荣曾因违法行为被行政处罚；曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人江正荣参与的聚众斗殴犯罪，有二人轻伤、一人轻微伤；参与寻衅滋事犯罪，致一人轻微伤，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人江正荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十七日起至二〇二一年十二月十六日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)
二、本案所涉已退出的14.5万元违法所得，予以没收，上缴国库；未退出的3.1万元违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 别立高
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南通四建集团有限公司与昌吉学院建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-09\\\\\",\\\\\