云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初1159号
原告杨其连，女，生于1942年11月21日，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
原告李正国，男，生于1983年2月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李正芳，女，生于1966年2月9日，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
原告李正喜，女，生于1968年2月9日，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
原告李正春，女，生于1973年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
原告李正彩，女，生于1980年3月28日，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
原告李正元，女，生于1987年9月4日，云南省巧家县人，住四川省蓬溪县。（未到庭）
原告委托代理人黄玉平，巧家县马树镇法律事务所法律服务工作者。（特别授权）
被告赵声发，男，生于1983年6月10日，云南省昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）
被告李正祥，男，生于1982年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨其连、李正国、李正芳、李正喜、李正春、李正彩、李正元诉被告赵声发、李正祥机动车交通事故责任纠纷一案，立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李正国及七原告委托代理人黄玉平，被告赵声发及其委托代理人、被告李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，赵声发驾驶云Cxxx**号轻型普通货车，由巧家县新店镇三官寨街向巧家县新店镇火地村方向行驶，13时20分行驶至新店镇XX村某处路段时，与对向行驶的李正祥所驾驶的云CFYx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成云CFYx**号普通二轮摩托车乘车人李某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，巧家县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故第5306222016xxxxx号事故认定书，认定赵声发负事故的主要责任，李正祥负事故的次要责任，李某某不承担事故责任。李某某受伤后当天即送至昭通市第一人民医院住院治疗了3天，后转院至巧家友谊医院住院治疗了18天。经司法鉴定，李某某左眼睑损伤、颧弓骨折属九级伤残，面部疤痕属拾级伤残，需后续治疗费8000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。李某某于2012年8月17日经农转城为非农业户口。李某某起诉至法院后于2016年8月11日死亡，故申请变更原告。现要求二被告赔偿李某某的医疗费23913.47元；误工费16245元（95元/天×<150天+21天>）；护理费7695元（95元/天×<60天+21天>)；营养费4050元（50元/天×<60天+21天>）；住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)；残疾赔偿金46416.48元(26373元/年×8年×22%)；鉴定费1900元；交通费1335元；住宿费及其他开支188元；后续治疗费8000元；精神抚慰金20000元；共计131842.95元。以上赔偿款项由被告赵声发赔偿92290.1元（131842.95×70%）；由被告李正祥赔偿39552.9元（131842.95元×30%）。本案诉讼费由二被告承担。
被告赵声发辩称，一、本案中的交通事故认定书认定程序违法，不应采信作为证据，且根据引起本案交通事故的原因力大小，被告李正祥应承担本案交通事故的主要责任；二、原告提交的鉴定意见书明显与客观事实不相符，因对李某某的伤残鉴定仅凭其一面之词和鉴定人员的主观臆断，没有客观病历资料，关于三期的鉴定采用标准不是国家标准，没有法律依据，不应采信；关于残疾赔偿金，因李某某死亡，不应得到支持，且原告不是其所主张的残疾赔偿金的赔偿权利人，残疾赔偿金的赔偿权利人应属李某某；误工费因李某某已72周岁，应视为自然丧失劳动能力人，不应支持误工费；护理费计算周期应以李某某实际住院天数计算；营养费因没有医疗机构加强营养的意见，不应得到支持；交通费请人民法院依法核实计算；住宿费没有相关法律依据，不应得到支持；后续治疗费因李某某已经死亡，故不应当得到支持；精神抚慰金因李某某死亡与本案无关，即使基于伤残主张的精神抚慰就也因其不得让与和继承，故不应得到支持。
被告李正祥没有答辩意见。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.身份证复印件8页，证明李某某及原告的身份信息；
2.新店镇XA村民委员会出具的证明1份，证明原告与李某某的身份关系；
3.李某某户口及新店派出所出具的证明各1份，证明李某某系农转城的居民户口；
4.道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故的事实，被告赵声发承担本案交通事故的主要责任，被告李正祥承担本案交通事故的次要责任，李某某不承担责任；
5.昭通市第一人民医院出院证、费用清单、医疗费发票及门诊收费票据，巧家友谊医院住院病案、住院通知单、病程记录、住院大类汇总、医疗费发票，证明原告因本案交通事故受伤在昭通市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费4500.23元及门诊费398.25元，在巧家友谊医院住院治疗18天，支付医疗费18186.32元；
6.住宿费、交通费发票及超市小票共计17张，证明原告因本案支出住宿费、交通费等费用开支合计51863.90元；
7.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明李某某因本案交通事故造成左眼睑、颧弓骨折玖级伤残，面部疤痕属拾级伤残，需后续治疗费8000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费1900元；
8.巧家县公安局新店派出所出具的注销证明1份，证明李某某死亡注销于2016年8月11日。
以上证据经被告赵声发及其代理人、李正祥当庭质证，赵声发及其代理人对第1、2、5、8组证据没有异议；对第3组中户口的真实性没有异议，对李某某进行农转城有异议，因在户口上没有显示已经进行了农转城，对派出所出具的证明的真实性、合法性有异议，因为根据民事诉讼法相关规定，单位所出具的证明应该有单位主管人的签名，但是原告方出示的证明没有单位主管人员的签名，其证明内容也不具有合法性，根据公安部门的规定，从2016年以后户口仅显示居民户，不区分农业和非农业户，所以对证明的真实性存在异议；对第4组证据的真实性、合法性有异议，因为事故认定书不具有合法性，从该事故认定书中可以看出，在发生交通事故当天交通部门就发出了事故认定书，交通部门应该是适用了简易程序，根据道路交通安全法道路交通事故处理程序第15条规定，本案不应适用简易程序，所以本案适用程序错误，属程序违法，对责任的认定不具有客观真实性，根据引起本次事故的原因力的大小，李正祥应该承担主要责任；对第6组证据中住宿费的合法性没有异议，但是对关联性有异议，对过路费的发票不予认可，它不是交通费用，对其余发票的关联性有异议，超市的小票不是合法的发票，对其关联性与合法性均不予认可；对第7组证据中鉴定书的真实性有异议，原告李某某的伤不能构成9级伤残，因鉴定机构所引用的鉴定标准与李某某的实际受伤情况不符，鉴定机构仅是根据李某某所说的来进行鉴定，不能排除鉴定人员的主观性，缺乏客观真实性，不具有合法性、真实性，而且关于三期的鉴定意见也不具有合法性，因鉴定意见参照的标准不是国家标准，而是行业标准，对期限的鉴定与最高人民法院的相关司法解释也存在矛盾，不具有合法性，鉴定费发票也不具有合法性，因鉴定意见书不合法，所以依此产生的费用也不合法；被告李正祥对原告出示的证据均没有意见。
本院认为，以上证据经二被告质证，二被告对原告出示的第1、2、5、8组证据无异议，采信为证据使用；第3组证据系巧家县公安局新店派出所在其法定职权范围内依法登记和开具的，符合证据三性，能证明李某某系非农业家庭户口，予以采信；第4组证据系巧家县公安局交通警察大队依法做出的道路交通事故认定书，符合证据三性，予以采信；第6组证据中2015年12月14日会泽至昭通及当月15日鲁甸至会泽的高速公路过路费发票2张共计150元，2015年12月15日加油费发票1张380元，系李某某在医疗过程中实际产生的交通费用，予以采信，该组其余发票及小票与本案无关，不予采信；第7组证据系云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据三性，予以采信。
被告赵声发为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.身份证复印件1份，证明被告赵声发的身份情况；
2.询问笔录及权利义务告知书，证明本案交通事故的具体过程。
以上证据经原告李正国及原告方代理人、被告李正祥当庭质证，均无异议，本院采信作为证据使用。
被告李正祥为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
身份证、驾驶证复印件各1份，证明其身份、驾驶资格的信息。
以上证据经原告李正国及原告方代理人、被告赵声发及其代理人当庭质证，均无异议，本院采信作为证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月12日，赵声发驾驶云Cxxx**号轻型普通货车，由巧家县新店镇三官寨街向巧家县新店镇火地村方向行驶，13时20分行驶至新店镇XX村某处路段时，与对向行驶的李正祥所驾驶的云CFYx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成云CFYx**号普通二轮摩托车乘车人李某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，巧家县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故第5306222016xxxxx号事故认定书，认定赵声发负事故的主要责任（70%），李正祥负事故的次要责任（30%），李某某不承担事故责任。李某某受伤后当天即被送至昭通市第一人民医院住院治疗了3天，支付医疗费4500.23元，后由友谊医院发车将其接至巧家友谊医院住院治疗了18天，支付医疗费18186.32元，交通费530元。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，李某某左眼睑损伤、颧弓骨折属九级伤残，面部疤痕属拾级伤残，需后续治疗费8000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
李某某于2016年6月28日将赵声发、李正祥以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至本院，在诉讼过程中于2016年8月11日死亡注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第二款之规定，”有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条”在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。原告杨其连、李正国、李正芳、李正喜、李正春、李正彩、李正元系李某某的继承人，该七人在李某某于诉讼过程中死亡后进入诉讼，符合法律规定，诉讼主体资格适格。本案交通事故经巧家县公安局交通警察大队于2015年12月12日出具第5306222016xxxxx号道路交通事故认定书，赵声发承担该次交通事故的主要责任（70%），李正祥承担本次事故的次要责任（30%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体到本案，即应由被告赵声发承担70%的赔偿责任，被告李正祥承担30%的赔偿责任。关于误工费，因庭审中查明李某某没有固定工作，且该次事故发生时其已年满72周岁，结合其自身及生活环境等因素判定该事故未对其造成误工损失，故对误工费不予支持；关于护理费，原告未提供有效证据予以证明护理人李正国的日收入，庭审中查明护理人居住在巧家县新店镇XA村公所大园社，故护理费应当按照云南省上一年度农、林、牧、副、渔在岗职工平均工资计算，天数按照鉴定意见书中60天计算；关于营养费，有医嘱及鉴定要求李某某需加强营养为据，但原告未提交李某某补充营养费用相关证据，故酌情予以支持1000元；关于住院伙食补助费，原告主张符合相关法律规定，予以支持；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是对受伤个体实际生存年限不能确定情况下的一个平均估算，赔偿数额在伤残等级评定之时已被固定化，故不应以实际生存年限计算，本案原告主张符合法律规定，予以支持；关于鉴定费，系原告实际支出，且与本案有关，予以支持；关于交通费，根据本院依法认定的事实及所采信的证据，酌情予以支持700元（530元+85元/人×2人）；关于住宿费及其他开支，因原告提交证据与本案无关，故不予支持；关于后续治疗费，有鉴定意见书为据，予以支持；精神抚慰金，不予支持。
具体到本案中，李某某因此次交通事故造成的损失包括医疗费23913.47元；护理费5580元（93元/天×60天)；营养费1000元；住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)；残疾赔偿金46416.48元(26373元/年×8年×22%)；鉴定费1900元；交通费700元（530元+85元/人×2人）；后续治疗费8000元；共计89609.48元。以上赔偿款项由被告赵声发赔偿62726.64元（89609.48×70%）；由被告李正祥赔偿26882.84元（89609.48元×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中赵声发在本判决生效后15日内赔偿七原告因李某某在本案交通事故中受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费等62726.64元。
二、由被告中李正祥在本判决生效后15日内赔偿七原告因李某某在本案交通事故中受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费等26882.84元。
三、驳回七原告的其余诉讼请求。
案件受理费1159元，由被告赵声发负担811.3元，被告李正祥负担347.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李明波
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘全发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周耀兴