wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4819号
原告：陈玉叶，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍燕凌，李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区兴隆路北侧，统一社会信用代码91341125395086821G。
法定代表人：胡红英，经理。
原告陈玉叶与被告安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉叶及其委托诉讼代理人雍燕凌、李举媛，被告安徽巨鹰服饰有限公司法定代表人胡红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉叶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付工资款2991元及违约金（以月息3‰从2016年4月1日起计算至工资款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年5月原告到被告安徽巨鹰服饰有限公司上班。由于被告公司长期拖欠工人工资，原告无奈于2015年8月辞职。2016年2月6日经结算，被告公司尚欠原告工资款2991元，当即向原告出具一份欠条，并承诺同年3月31日一次性付清，逾期不付，加付3‰违约金。后经原告催要，被告公司一直未付。
被告安徽巨鹰服饰有限公司辩称，欠原告工资款属实，公司目前经济困难无力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月原告陈玉叶到被告安徽巨鹰服饰有限公司上班，原告于2015年8月辞职。2016年2月6日经结算，被告公司尚欠原告工资款2991元，当即向原告出具一份欠条，并承诺同年3月31日一次性付清，逾期不付，加付3‰违约金。后经原告催要，被告公司一直未付。
本院认为：被告安徽巨鹰服饰有限公司所欠原告陈玉叶工资款2991元应当支付，并应当按照约定支付违约金。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告安徽巨鹰服饰有限公司于本判决生效之日起立即向原告陈玉叶支付工资款2991元及违约金（按照月利率3‰计算，以2991元为基数，从2016年4月1日起计算至工资款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽巨鹰服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）返还财产；
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初899号
原告邱振芳,女,1972年08月02日出生,汉族,居民，住广东省惠东县。
原告邱振兰,女,1975年09月13日出生,汉族,居民，住江西省萍乡市。
原告邱振燕,女,1982年04月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告董世容,女,1952年09月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
四原告委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告皮红，男，1989年9月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，组织机构代码06616434-X。
负责人陈复心，该公司总经理。
委托代理人刘永江，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号，组织机构代码78749580-0。
负责人吴汉婷，该公司经理。
委托代理人秦超，该公司职工。
原告邱振芳、邱振兰、邱振燕、董世容与被告皮红、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称阳光财险垫江支公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称华安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员谢波、李华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱振芳、邱振兰、邱振燕、董世容的委托代理人程飞鹏到庭参加诉讼。被告皮红、被告阳光财险垫江支公司、被告华安财险涪陵支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振芳、邱振兰、邱振燕、董世容诉称，原告董世容与邱根成系夫妻关系，共同生育子女原告邱振芳、邱振兰、邱振燕三人。2016年3月19日19时许，被告皮红驾驶小车从黄沙镇往垫江县城方向行驶至长安大道（卡口附近）处，将邱根成撞到，发生邱根成受伤、车辆受损的交通事故。邱根成伤后被送往垫江县人民医院住院治疗100天，好转出院。因协商赔偿未果，邱根成于2016年8月8日向垫江县人民法院提起诉讼，但是法院未处理原告垫支的医疗费45000元。现诉至法院请求判令被告皮红赔偿医疗费45000元；由被告阳光财险垫江支公司、华安财险涪陵支公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。
被告皮红未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
被告阳光财险垫江支公司提交书面答辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司垫付了10000元医疗费，（2016)渝0231民初3154号判决已经判决我公司在死亡伤残赔偿限额内支付了110000元。因此，我公司不应该再承担任何赔偿责任。
被告华安财险涪陵支公司提交书面答辩称，肇事车辆只在我公司投保了商业三者险50万元，但未投保不计免赔，我公司应免赔20%，并且根据保险合同的约定，我公司不应承担非医保目录用药，还应免赔20%，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年3月19日19时许，被告皮红驾驶小车从黄沙镇往垫江县城方向行驶至长安大道（卡口附近）处，将邱根成撞到，发生原告邱根成受伤、车辆受损的交通事故。2016年3月20日，垫江县公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定被告皮红负本次事故的全部责任。被告皮红所驾驶的小车在阳光财险垫江支公司投保交强险，在华安财险涪陵支公司投保商业三者险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险责任期内。
邱根成受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗100天好转出院，用去医疗费151799.3元，其中原告方支付45000元，阳光财险垫江支公司支付10000元。因当时未办理出院结算手续，（2016)渝0231民初3154号判决对原告方支付的45000元医疗费未作处理。
2016年9月20日，邱根成死亡。原告董世容与邱根成系夫妻关系，共同生育子女原告邱振芳、邱振兰、邱振燕三人
上述事实，有原告的陈述意见及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告之亲人在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告皮红承担事故全部责任的责任认定，该责任认定已经本院生效判决确认，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，故被告皮红应承担本案的全部赔偿责任。
被告阳光财险垫江支公司已在交强险赔偿限额内承担了全部赔偿责任，故在本案中不应承担赔偿责任。
被告华安财险涪陵支公司应在商业三者险赔偿限额内对被告皮红承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告皮红赔偿。
在本案中，根据保险合同约定，由被告华安财险涪陵支公司赔偿原告〖45000元－（45000元×20%）〗×80%=28800元，由被告皮红赔偿原告45000元－28800元=16200元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告皮红在本判决生效后10日内赔偿原告邱振芳、邱振兰、邱振燕、董世容因其亲人邱根成在交通事故中的损失16200元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在本判决生效后10日内赔偿原告邱振芳、邱振兰、邱振燕、董世容因其亲人邱根成在交通事故中的损失28800元。
三、驳回原告邱振芳、邱振兰、邱振燕、董世容的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已由原告预交）,由被告皮红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖厚权
人民陪审判员谢波
人民陪审判员李华
二○一七年七月四日
法官助理史渊
书记员王娟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执493号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人程海清，女，1985年10月10日出生，汉族，住本县。
被执行人钟海平，男，1979年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人程海清、钟海平行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第0042号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘俊林
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初25号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人曹某1，男，1963年1月16日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被泗水县公安局取保候审，于2017年2月10日经泗水县人民检察院决定取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员郭记华出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日17时许，在泗水县棕榈泉小区4号楼6单元11楼，被害人谢某与被告人曹某1的对象张某因装修问题发生争执，而后发生厮打。期间，被告人曹某1赶到现场，并与被害人谢某发生厮打，致被害人谢某背部肋骨骨折。经法医鉴定，被害人谢某左侧第10、11肋骨骨折，评定为轻伤二级。2017年10月9日，被告人曹某1被传唤到案。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某1自愿认罪。
经审理查明，2016年8月9日17时许，在泗水县棕榈泉小区4号楼6单元11楼，被害人谢某与被告人曹某1的对象张某因装修问题发生争执，而后发生厮打。期间，被告人曹某1赶到现场，并与被害人谢某发生厮打，致被害人谢某肋骨骨折。被害人谢某于当日19时许到泗水县人民医院就诊。后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人谢某左侧第10、11肋骨骨折，评定为轻伤二级。2017年10月9日，被告人曹某1被传唤到案。
另，被害人向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人与被告人双方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述,能证实案发的时间、地点、及被被告人曹某1打伤的事实；证人张某、曹某2证言，证实案发的前因及与被害人谢某发生争执，曹某1到现场；鉴定意见，济宁市医学院司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人谢某左侧第10、11肋骨骨折评定为轻伤二级。另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、调解协议、收到条等证据佐证。上述证据，均经庭审质证，合法真实有效，予以确认。
本院认为，被告人曹某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。鉴于被告人曹某1能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 吕 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 颜梦瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保68号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人周一敏，经理。
委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都金辉建筑工程安装有限公司。住所地：成都市青羊区石人南路**号。
法定代表人唐大田，总经理。
被申请人廖文江，男，1982年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都金辉建筑工程安装有限公司、廖文江买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值60000元范围内对被申请人成都金辉建筑工程安装有限公司、廖文江所有的财产进行保全，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××号的重型专业作业车一辆，作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值60000元的范围内对被申请人成都金辉建筑工程安装有限公司、廖文江所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川Ａ×××××号的重型专业作业车一辆采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年五月十七日
书记员 李孟玲
。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2280号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县东风路36号，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：付梅，女，汉族，1978年8月19日出生，系昌吉安佳医院护士，住昌吉市。
原告昌吉安佳医院与被告付梅劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审73号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人寇俊杰，男，1994年9月18日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第108号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人寇俊杰未婚生育的违法行为，于2016年10月9日立案，同年10月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第108号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人寇俊杰至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人寇俊杰作出的德卫生和计生征决字［2016］第108号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人寇俊杰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1150号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。
经营者：宋华芳，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋永媛
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执630号
申请执行人:郗宁，男，1992年1月6日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：盘锦嘉裕置业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人:刘连荣，系该公司董事长。机构代码为:567582734。
本院在执行郗宁与盘锦嘉裕置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中。本院于2017年10月19日将被执行人盘锦嘉裕置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡冬雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初2292号
原告：杨富碧。
原告：罗金尤。
原告：罗文芬。
原告：罗文军。
四原告委托诉讼代理人：何天才，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
四原告委托诉讼代理人：马煜楠，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
被告：张兴华。
被告：张兴亮。
原告杨富碧、罗金尤、罗文芬、罗文军与被告张兴华、张兴亮生命权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富碧、原告杨富碧、罗金尤、罗文芬、罗文军的共同委托诉讼代理人何天才、马煜楠、被告张兴华、张兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富碧、罗金尤、罗文芬、罗文军共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付四原告因罗某死亡的各项赔偿款215538.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年9月29日16时许，被告张兴华、张兴亮与死者罗某等在钟山区大河镇大地村××组互殴，在此过程中被告张兴华、张兴亮将罗某杀伤致死。2015年8月3日，被告张兴华、张兴亮被公安机关抓获，2016年6月3日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑初51号民事判决书，二被告均被判处有期徒刑十五年。四原告依法向法院起诉要求二被告赔偿。
被告张兴华辩称，愿意赔偿，我现在没有能力赔偿，对事实部分没有意见。
被告张兴亮辩称，愿意赔偿，我现在没有能力赔偿，对事实部分没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告杨富碧、罗金尤、罗文芬、罗文军共同提交的：1、四原告身份证及户口本；2、钟山区XXX村委会出具证明；3、六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑初51号刑事判决书。
本院经审理认定事实如下：2000年9月29日16时许，被告张兴华、张兴亮因案发前与被害人罗某因琐事发生纠纷未经处理，在案发当天，双方在钟山区XXX村××组互殴，在互殴过程中被告张兴华、张兴亮将罗某杀伤致死。2015年8月3日，被告张兴华、张兴亮被公安机关抓获，2016年6月3日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑初51号民事判决书，二被告均被判处有期徒刑十五年。原告杨富碧、罗金尤、罗文芬、罗文军诉至本院，请求判令二被告赔偿原告215538.6元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告杨富碧之夫、罗金尤、罗文芬、罗文军之父罗某被被告张兴华、张兴亮杀伤致死，二被告应对此承担侵权赔偿责任，二被告共同对罗某造成伤害，系共同侵权行为人，应承担连带责任。被告张兴华、张兴亮与受害人罗某均持凶器互殴，对本案结果的发生罗某也存在一定过错，二被告被判处有期徒刑是国家公权对其犯罪行为所作出的处理，而不能由此在本案中认定二被告应承担全部责任，故罗某应对自己死亡承担一定责任，即应减轻二被告的责任。四原告提出死亡赔偿金161805.6元，系按2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元计算，计算为8090.28元/年×20年=161805.6元，未超出法律规定，本院予以支持；四原告提出丧葬费23733元，系按2015度贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算，计算为：47466元/年÷12月/年×6月=23733元，未超出法律规定，本院予以支持；四原告提出精神抚慰金30000元，受害人罗某作为原告杨富碧的丈夫，原告罗金尤、罗文芬、罗文军的父亲，他的去世对家庭造成了极大的影响，对其妻子、子女的精神上造成了极大的伤害，对此应给予四原告精神损害抚慰金的赔偿，但考虑本案具体情况，四原告提出30000元的赔偿金额过高，本院酌情确定为20000元。因精神损害抚慰金是考虑双方过错程度做出，故不应按责任比例计算。以上费用扣除精神损害赔偿费后为185538.6元，由被告张兴华、张兴亮承担70%的赔偿责任，即承担185538.6元×70%=129877.02元。
综上所述，被告张兴华、张兴亮应连带赔偿原告杨富碧、罗金尤、罗文芬死亡赔偿金161805.6元、丧葬费23733元，共计185538.6元的70%，即129877.02元，精神损害赔偿20000元，共计149877.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张兴华、张兴亮在本判决生效后10日内连带赔偿原告杨富碧、罗金尤、罗文芬因罗士云死亡的死亡赔偿金161805.6元、丧葬费23733元，共计185538.6元的70%，即129877.02元，精神损害赔偿20000元，共计149877.02元。
案件受理费因适用简易程序减半收取2267元，由被告张兴华、张兴亮承担1649元，原告杨富碧、罗金尤、罗文芬、罗文军自行负担618元（原告已预交，由被告张兴华、张兴亮负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨富碧、罗金尤、罗文芬、罗文军可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙鸿韬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22906号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告安辉，男，1989年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省铁力市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告安辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告安辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、安辉给付招商银行截至2016年7月22日的信用卡欠款本息共计110897.01元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月23日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、安辉承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：安辉向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，安辉开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、安辉身份证复印件；3、安辉信用卡账单查询。
被告安辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告安辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
安辉签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：安辉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用安辉及其附属卡申请人的个人材料，安辉及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为安辉及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，安辉及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；安辉收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由安辉负担;招商银行通过招商银行指定的途径向安辉及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于安辉及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由安辉及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为安辉及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为安辉及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与安辉及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但安辉及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但安辉使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若安辉及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为安辉同意到期更换新卡，并为安辉更换新卡和收取年费；安辉及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；安辉如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；安辉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由安辉承担；招商银行有权扣划安辉在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划安辉未到期的定期存款，安辉同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了安辉的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月22日，安辉尚欠信用卡欠款本息共计110897.01元，其中本金79320.58元，利息8546.66元，滞纳金、费用23029.77元。
本院认为：安辉与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。安辉与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。安辉自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。安辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。安辉逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向安辉催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求安辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。安辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月22日的信用卡欠款共计110897.01元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告安辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元、公告费260元，由被告安辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第7号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢尚生，男。
被执行人孙晒珍，女。
本院在执行新化县人民法院（2013）新法行审字第34号行政裁定书一案中，被执行人与申请执行人主动协商达成执行和解协议，并按该协议履行了义务。申请执行人向本院出具了兑现完毕证明。故本案执行结案。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年三月十九日
代理书记员 姚 雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初846号
原告：湖北顶地市政工程有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场任家店44号（10）。
法定代表人：毕倩，总经理。
委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：王某。
原告湖北顶地市政工程有限公司与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北顶地市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北顶地市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告湖北顶地市政工程有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年五月九日
书记员 翟淑琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初62号
原告：闻杨君，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住南宁市邕宁区，
原告：梁凤玲，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告闻杨君、梁凤玲与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告闻杨君、梁凤玲诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，闻杨君、梁凤玲诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6662号
原告：吴江市东泰电力特种开关有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇人民东路59号南100米。
法定代表人：李紫薇，董事长。
委托代理人：陈燮渊，男，1944年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。
被告：内蒙古巨龙电气股份有限公司，住所地内蒙古包头装备制造产业园新园路4号。
法定代表人：付玉庆。
原告吴江市东泰电力特种开关有限公司（下称东泰公司）与被告内蒙古巨龙电气股份有限公司（下称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托代理人陈燮渊到庭参加诉讼，被告巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款42000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告购买有载分接开关2套，被告结欠原告货款42000元。2016年1月18日，被告单位寄来征询函，确认结欠原告货款42000元，后经原告多次电话和传真催讨，被告一直未付款。现起诉至法院，请求依法判决。
被告巨龙公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，包头巨龙变压器有限责任公司向东泰公司购买有载开关，货款总额为42000元，东泰公司向包头巨龙变压器有限责任公司开具了增值税发票。2016年，包头巨龙变压器有限责任公司向东泰公司发出征询函，确认截止2015年12月31日，结欠东泰公司货款42000元未付。2017年6月15日，巨龙公司通过电子邮箱向东泰公司发送承诺书一份，载明：巨龙公司确认结欠东泰公司货款42000元，巨龙公司先付20000元，东泰公司收到后向法院办理撤诉；巨龙公司承诺收到撤诉法律文书后15日内付清余款22000元；承诺书下方同时注明：本“承诺书”以邮箱方式寄送具有同等法律效力。后巨龙公司未履行付款义务。
另查明：2016年5月17日，包头巨龙变压器有限责任公司名称变更为巨龙公司。
以上事实，由原告买卖合同传真件、增值税发票、征询函复印件、电子邮件打印件，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告东泰公司提交的买卖合同传真件、征询函复印件、电子邮件打印件等证据与增值税发票能够相互印证，被告巨龙公司未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信，认定原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。根据法律规定，被告巨龙公司应当按照约定数额在合理期限内向原告支付货款，现被告未支付，原告要求被告支付货款42000元请求，于法有据，本院予以支持。被告巨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古巨龙电气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市东泰电力特种开关有限公司货款42000元（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告内蒙古巨龙电气股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年八月二十日
书记员 周 迪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第697号之一
申请执行人：曾某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院受理申请执行人曾某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法圣民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书的协议：一、原告李某某每月支付抚养费400元（从2014年2月起至两名子女年满十八周岁止）给被告曾某某；二、本案受理费150元，由原告李某某负担。该调解书生效后，上述被执行人没有履行本调解书所确定的支付义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 冯晓波
二〇一四年十二月四日
书记员 岑抗苏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��2701民初2614号
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处，住所地，博乐市兴乐商贸城B段五楼。
法定代表人杨华芝，该工程处总经理。
委托代理人聂迟（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告刘国宝，男，汉族，1966年1月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处与被告刘国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处的委托代理人聂迟、被告刘国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处诉称，2012年12月6日，被告刘国宝向原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博���工程处借款150000元，被告刘国宝给原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处出具借条一份，原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处通过转账将150000元支付给被告刘国宝。经催要，被告刘国宝至今未向原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程偿还借款，现要求被告刘国宝向原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处偿还借款150000元。
被告刘国宝辩称，被告做的原告处的工程，被告借原告钱属实，但属工程款，这笔钱用于支付工人工资了，且已经从向被告支付的工程款里扣除了，双方也算过账，所以被告不同意向原告偿还这笔钱。
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
提交2012年12月6日被告出具的借条1份、打款凭证1份、审批单1份，拟证明被告向原告���款150000元，用于个人用途，通过农业银行打款给余兴俊。
被告刘国宝对证据的真实性予以认可，对借款数额及打款方式认可，被告让打到余兴俊账户的。
被告刘国宝为反驳原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处诉讼请求，向本院提供以下证据：
提交建筑工程施工合同2份、明细表3份，拟证明这笔借钱是工程款。
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处对证据的真实性不予认可，因为是复印件。对证明的问题不认可，款项都是与建明安装公司发生的，而不是原告，而且没有我公司盖章，我公司不认可。
经审理查明，2012年12月6日，被告刘国宝向原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处借款150000元，被告刘国宝给原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处出具借条一份，内容为：”今借到人民币150000元，大写壹拾伍万元整。”借款用途为个人借支。
以上事实由原告提供的借条、打款凭证、审批单，被告提供的建筑工程施工合同、明细表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘国宝向原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处借款150000元的事实，有被告出具的借据及审批单和打款凭证予以证实，被告对借款事实亦予以认可，本院予以确认，故对原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处要求被告刘国宝偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该款系付工程款的辩称理由未提供证据证实，本院不予采信。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国宝于本判决发生法律效力后五日内偿还原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告刘国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 周李玲
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初176号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李佳宗，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西藤县。2015年7月6日因犯盗窃罪被蒙山县人民法院院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币34000元，2016年5月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李佳宗犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李佳宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日2时许，被告人李佳宗伙同他人经密谋后，窜到平南县平南镇新塘街道边，将被害人叶某停放在该处的价值3000元的一辆丰田佳美牌小汽车盗走。后被告人李佳宗将该车卖给谢某得款4500元。破案后，公安机关已将涉案被盗的小汽车返还给被害人叶某。
上述事实，被告人李佳宗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、车辆信息登记表、车辆交易协议及收条、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、在逃证明，证人谢某、戴某、欧某、李某的证言，被害人叶某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳宗结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李佳宗犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李佳宗积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李佳宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李佳宗到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李佳宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李佳宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李佳宗的犯罪所得人民币4500元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年四月二十八日
书记员 林钊妃
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3111号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈超荣。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈超荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈超荣的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初424号
原告：杨昌文，男，1956年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：黄茶蕊，女，1967年7月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告杨昌文与被告黄茶蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌文到庭参加诉讼，被告黄茶蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌文向本院提出诉讼请求：判令黄茶蕊偿还借款本金80000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计至实际履行之日止）。事实与理由：黄茶蕊因资金周转需要分别于2013年12月5日向杨昌文借款50000元、2013年12月18日向杨昌文借款10000元、2014年3月3日向杨昌文借款20000元，三笔借款均约定月利率按1.5%计算，由黄茶蕊向杨昌文出具的三份欠条为凭。该款经杨昌文多次催讨，黄茶蕊至今分文未还。
黄茶蕊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，由于黄茶蕊没有到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对杨昌文提供的欠条予以采纳，故本院查明的事实与杨昌文诉称的事实相一致。
现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄茶蕊于本判决生效之日起十五日内偿还杨昌文借款本金80000元及利息（利息以本金50000元为基数从2013年12月5日起、以本金10000元为基数从2013年12月18日起、以本金20000元为基数从2014年3月3日起均按月利率1.5%计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由黄茶蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
审 判 员 叶小龙
人民陪审员 黄阿透
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈秀丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初1006号
原告:凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，该社理事长。
委托诉讼代理人：温乾义，系凤冈县农村信用合作联社大都信用社主任。
被告：张明贵，男，1970年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
原告凤冈县农村信用合作联社与被告张明贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理，原告委托诉讼代理人温乾义到庭参加了诉讼，被告张明贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张明贵偿还借款本金29969.36元本金以及利息（利率按合同约定计算至本息还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张明贵因建房之需，于2013年5月9日与原告签订借款合同，编号为：信大都2013借字050901号，并于2013年5月9日取得贷款30000元，约定2015年5月8日归还。期间偿还贷款30.61元，尚欠29969.36元没有归还，利息从2014年5月8日起计算。（庭审中变更诉讼请求为：判令张明贵归还借款本金17669.36元及自2014年5月8日以后的利息）到期后原告多次催收，但张明贵一直未履行还款义务。请人民法院支持原告的诉讼请求。
张明贵经本院合法传唤未到庭，未在答辩期间提出答辩意见，也未提供证据。
凤冈县农村信用���作联社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：借款申请、借款合同（编号为：农信大都2013借字050901号）、借款借据。上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：
2013年5月9日，凤冈县农村信用合作联社与张明贵签定借款合同，约定张明贵向凤冈县农村信用合作联社所辖大都信用社借款本金30000元用于建房；双方约定借款期限为2015年5月8日到期；借款期内月利率7.6875‰，如逾期还款，按期内利率上浮50%计收逾期利息。凤冈县农村信用合作联社按约提供了借款。后张明贵偿还了2014年5月8日以前的利息和部分本金，现欠借款本金17669.36及自2014年5月8日以后的利息未偿还。
本院认为，凤冈县农村信用合作联社与张明贵之间签订的借款合同���系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护，双方应当全面正确履行。张明贵未按合同约定履行还本付息的义务，故对凤冈县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。张明贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席审判。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张明贵在本判决生效后十日内偿还凤冈县农村信用合作联社借款本金17669.36元及自2014年5月8日以后的利息（2014年5月8日至2015年5月8日之间的利息按照月利率7.6875‰计算；2015年5月9日之后的利息按照月利率11.5313‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张明贵承担。该款原告已预交，由张明贵在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖启远
人民陪审员 杨昌伦
人民陪审员 周 飞
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)宛民重字第8号
段保兴，男，汉族，1946年4月29日出生，住南阳市卧龙区王村乡茶庵6组48号，身份证号412924194604291117。
被告南阳市恒康建筑有限责任公司
法定代表人康永愉，任公司经理
地址：南阳市长江路中段
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告刘正如，男，汉族，1949年8月19日出生，住南阳市宛城区
本院在审理原告段保兴诉被告南阳市恒康建筑有限责任公司、被告刘正如劳务合同纠纷一案中，因原告段保兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一般四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费945元，由原告段保兴负担。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 张 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马俊会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更340号
罪犯张艳强，男，1990年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年8月28日作出(2009)滨港刑初字第254号刑事判决，以被告人张艳强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年七个月。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张艳强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年上半年先后获得监狱级表扬2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张艳强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张艳强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张艳强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳强减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十一日
书记员 韩 冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2457号
原告：江苏省江浦高级中学，住所地在南京市浦口区象山路**号。
法定代表人：陈久贵，校长。
委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：邵则珍，女，1975年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏省江浦高级中学（下称江浦中学）与被告邵则珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江浦中学的委托诉讼代理人毛积孝，被告邵则珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浦中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退让其租赁原告的位于浦口区江浦街道××号的门面房；2.判令被告支付自2016年7月7日起至实际退让之日止的房屋占用费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定原告将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给被告邵则珍使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；房屋租金为每年27000元。房屋租赁期满，如原告不再将房屋出租给被告，应在本协议到期前通知被告。合同到期后，原告不再出租房屋，并通知了被告，但被告拒不搬出涉案房屋。
被告邵则珍辩称，同意让出租赁房屋，但是要求原告赔偿装潢、维修损失。
经审理查明，原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定：甲方（江浦中学）将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给乙方（邵则珍）使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；乙方如果要求续租，须经甲方同意并重新签订合同办理租赁手续；房屋租金为每年27000元；乙方在租赁期间内不得擅自将房屋转租给他人；租赁期内，房屋的维修、拾漏等一切费用均由乙方负担。该合同还就其他事项作出了约定。
上述合同签订后，被告邵则珍依约将2015年7月7日至2016年7月6日期间的房租支付给了原告。在上述合同到期之后，原、被告未再次签订书面合同，但被告再次向原告支付了自2016年7月7日至2017年元月6日期间的租金13000元，被告收取该款后向原告出具了收据。
另查明，2016年12月15日，原告通知被告在2017年元月6日房屋租赁到期后，将不再续租。此外，本案被告在首次租赁案涉房屋时，曾向原告交纳了押金250元。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《租赁协议》、通知等证据复印件；被告提交的收据等证据材料在卷证实。
本院认为，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁；不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告在书面租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，并收取了被告的租金，应当视为不定期租赁。此时，原、被告均可以随时解除合同，但原告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告提前书面通知被告，表明其不再续租，应当认为原告已经履行了合理期限之前通知义务，因而可以解除原、被告之间的租赁关系。在租赁关系解除后，被告作为承租人依法应当返还承租房屋。故原告要求被告退让其承租的房屋，于法有据，本院予以支持。因被告在租赁关系解除后，继续占用案涉房屋，故依法应当自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照原合同约定的租金标准支付房屋占用费。对于原告收取被告的250元押金，可用于冲抵房屋占用费。
至于被告辩称原告应当赔偿其装潢损失、维修损失。本院认为，一方面，根据相关司法解释，除当事人另有约定外，承租人即使经出租人同意装饰装修，在租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，也不予支持；另一方面，本案原、被告在租赁合同中已经明确约定，房屋的维修、拾漏等一切费用由被告方承担。因此，被告的上述辩称缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告邵则珍于本判决发生法律效力之日起五日内迁出并交还其从原告江苏省江浦高级中学处租赁的位于南京市浦口区××号的门面房；
被告邵则珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏省江浦高级中学支付房屋占用费（自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照27000元/年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告邵则珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁冬丽
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审51号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：祁建双，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人祁建双非法占地建住宅一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年3月28日对祁建双非法占地建住宅一案立案调查。经查，祁建双未经批准于2016年7月19日在城关街道办东岗村一组朝阳路东侧其父亲祁宗魁自留山处建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年4月6日作出了商国土监字〔2017〕37号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的126.0平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的126.0平方米土地上新建的房屋，恢复土地原使用条件。被处罚人祁建双收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人祁建双非法占地建住宅的行为，违反法律规定。申请人对祁建双作出的商国土监字〔2017〕37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕37号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年十一月一日
书记员 马一成
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初8206号
原告：吴信昌，男，汉族，1945年8月2日出生，住福建省福清市.
委托诉讼代理人：王鹏程，福建麦博律师事务所律师。
被告：张建忠，男，汉族，1970年2月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告吴信昌诉被告张建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吴信昌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决确认原告与被告于2017年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求贵院判令被告继续履行合同，并限期办理房产过户手续；3.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:原告经朋友介绍，于2017年8月8日与被告签订了一份房地产买卖合同，约定：由原告购买了被告坐落于福州市晋安区车位【房地产权证号：闽xx**号】，原告于合同签订之日起三日内支付115万元整用以偿还银行抵押贷款，于合同签订之日起向被告支付219万元整，余款56万元于过户完成之日起三日内支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2017年8月9日将所涉房产交付给了原告使用。双方于2017年8月10日前往建设银行办理还款及房产抵押解押事宜。
后经原告多次催促，被告迟迟不办理过户手续，为维护原告的合法权益，原告特根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。
张建忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：“原告购买被告坐落于晋安区车位【房地产权证号：闽xx**号】；房屋及转让价格为390万元；付款方式为：于合同签订之日支付115万元，合同签订之日内支付219万元，余款于房产过户至原告名下之日内支付；被告保证上述房屋权属资料真实、合法、有效。若因被告债权债务等原因而导致上述房屋无法完成过户的，原告有权解除本合同并要求被告返还购房款项并支付违约金30万元。”合同签订后，2017年8月9日，原告通过银行向被告转账汇款115万元，2017年8月10日，原告再次通过银行向被告转账汇款219万元。
另查，诉争房产福州市晋安区车位已被多个法院依法查封。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效。故原告诉请确认原被告于2017年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。因诉争房屋被法院依法查封，无法办理产权变更手续，导致本案诉争合同无法继续履行，合同目的无法实现，故原告诉请被告继续履行合同并办理房产过户手续，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告吴信昌与被告张建忠于2017年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告吴信昌的其他诉讼请求。
本案诉讼费38000元，适用简易程序减半收取19000元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 马骏超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2213号
原告：三华园二期业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路98号。
负责人：朱加民，主任。
被告：程丽仙，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴顺青，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系程丽仙儿子。
原告三华园二期业主委员会(以下简称三华园业委会)与被告程丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三华园业委会负责人朱加民，被告程丽仙委托代理人吴顺青到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三华园业委会向本院提出诉讼请求：1.判令程丽仙支付拖欠2016年1月-2017年8月的物业管理服务费937元；2.判令程丽仙支付2016年1月-12月的滞纳金2051元；3.本案诉讼费用由程丽仙承担。事实和理由：程丽仙系黄山市××区××南苑小区19幢703室业主，房屋建筑面积147.66平方米，2016年1月起三华园二期南苑小区业主委员会对物业管理进行自治管理，程丽仙从2016年1月1日起未缴纳物业管理服务费，三华园业委会按照2016年之前物业公司的收费标准，按建筑面积每月0.32元/㎡收取物业管理服务费。
另查,三华园业委会的成立经过黄山市屯溪区昱中街道办事处批复,有资格收取三华园二期南苑小区的物业管理服务费。
程丽仙辩称，1.程丽仙家楼顶防水老化，之前的物业公司同意程丽仙自行维修，维修费用在物业管理费中列支的，现在三华园业委会告知维修费550元应向之前的物业公司主张；2.程丽仙家是楼顶层，之前邻居修理太阳能都从其阳台经过，三华园业委会都给予楼顶层住户一定补助的；3.2016年之前程丽仙电瓶车电瓶被偷了，也报案过，后来不了了之。
本院认为，原告三华园业委会经过黄山市屯溪区昱中街道办事处批复而成立,自主管理本小区物业，有资格收取三华园二期南苑小区的物业管理服务费，三华园业委会按照之前物业公司的收费标准收取物业管理服务费并无不当，小区住户应当按时足额缴纳物业管理服务费；被告程丽仙作为居住在黄山市××区××南苑小区的业主，在三华园二期业委会提供了相应物业服务的情形下，程丽仙应当按时足额向三华园业委会支付物业费。程丽仙抗辩提出房屋维修及电瓶车被盗，均系三华园业委会自治管理小区之前发生的情形，与三华园业委会无关，本院不予采纳;程丽仙提出其为楼顶层住户，之前邻居修理太阳能都从其阳台经过，三华园业委会都给予楼顶层住户一定补助的，现三华园业委会未给予补助，本院认为，程丽仙的抗辩理由不能成为程丽仙拒交物业费的理由；对三华园业委会要求程丽仙支付2016年1月至2017年8月期间的物业管理服务费937元的诉请，本院予以支持；对三华园业委会提出收取逾期滞纳金，没有合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告程丽仙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告三华园二期业主委员会从2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费937元。
2、驳回原告三华园二期业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程丽仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执219号之一
申请执行人李某贵，男，1963年出生，汉族，住湖北省枣阳市刘升镇。
申请执行人周某英，女，1965年出生，汉族，住湖北省枣阳市刘升镇。
申请执行人刘某丽，女，1988年出生，汉族，住湖北省枣阳市刘升镇。
被执行人李某某，男，1990年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
申请执行人李某贵、周某英、刘某丽与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫1723民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某贵、周某英、刘某丽于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失500080.62元，。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对李某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人在信阳市监狱服刑。申请执行人李某贵、周某英、刘某丽的债权500080.62元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某某没有可供执行的财产,且申请执行人李某贵、周某英、刘某丽也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执219号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年七月十一日
书记员 麻 旭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初903号
原告:马秀英，女，回族，现年59岁，不识字，住××县松四社**号。身份证号：×××
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被告:赵一吉，男，回族，现年65岁，不识字，住××县松四社**号。身份证号：×××
第三人：马洒力，男，回族，现年48岁，小学文化，住××县松五社。
原告马秀英与被告赵一吉、第三人马洒力土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告马秀英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马秀英撤诉。
案件受理费70元,减半收取计35元，由马秀英负担。
审判员 刘玉奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 剑
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保159号
申请人：马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，组织机构代码20369779-2。
法定代表人：杨贵双，董事长。
本院在审理申请人马中奎与被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人马中奎2017年6月19日向本院提出财产保全的申请。本院于2017年6月27日作出（2017）渝0152民初2195号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人马中奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司位于重庆市潼南区桂林街道办事处X路X号X层附X号的房屋、金佛大道X号附X号的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将申请人马中奎用于担保的位于潼南县梓潼街道办事处凉风垭X街X号的房屋、X街X号X幢X单元X层X号的房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 文思权
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终94号
上诉人（原审被告）：石玉良，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：邓国彬，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原审被告：邓严超，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审第三人：定远县能仁乡人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：郭庆，该乡乡长。
上诉人石玉良因与被上诉人邓国彬合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。
石玉良不服提起上诉称，本案无论是合同履行地还是被告所在地定远县人民法院都没有管辖权，本案应该由被告住所地蚌埠市禹会区人民法院管辖。
邓国彬未答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年12月11日，邓国彬为甲方、邓严超为乙方、石玉良为丙方就开发定远县能仁乡和谐大道签订的《协议书》，该《协议书》第五条约定本协议书若发生争议由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。邓国彬以邓严超、石玉良未履行协议为由向安徽省定远县人民法院提起诉讼。作为甲方的邓国彬的住所地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。石玉良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 严
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7752号
原告吴江市友顺纺织有限公司。
法定代表人张建义，该公司经理。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告绍兴霏弥纺织品有限公司。
法定代表人王良，该公司经理。
被告王良。
原告吴江市友顺纺织有限公司与被告绍兴霏弥纺织品有限公司、王良买卖合同、债务转移纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市友顺纺织有限公司的委托代理人李正民到庭参加诉讼，被告绍兴霏弥纺织品有限公司、王良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市友顺纺织有限公司诉称：原告与被告绍兴霏弥纺织品有限公司双方存在纺织品买卖业务往来。2015年8月18日双方对账，被告绍兴霏弥纺织品有限公司作出还款计划：2015年9月10日之前还款10万元整，10月份在能力范围内能付多少付多少，11月20日前结清所有账，含税总计22万元。以上货款由霏弥纺织付友顺纺织。尔后，被告绍兴霏弥纺织品有限公司结欠原告的货款分文未付。另查明，被告绍兴霏弥纺织品有限公司系一人有限责任公司，被告王良系该公司自然人独资股东，故被告王良应当对上述货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼请求判令：1、被告绍兴霏弥纺织品有限公司支付货款22万元及逾期付款利息25164元（按照年利率6%，以10万元为基数，从2015年9月11日起计算至2017年6月26日止，共计13644元；以12万元为基数，从2015年11月21日起计算至2017年6月26日止，共计11520元，两项合计25164元）2、被告王良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴霏弥纺织品有限公司、王良均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2011年至2014年期间，原告与被告王良发生买卖业务往来，经双方口约，由王良向原告购买各类型的纺织品坯布。原告陆续向王良发货，王良陆续支付了部分货款。截至2015年8月18日，王良结欠原告货款22万元（含税金额）。当日，原告与两被告就偿还货款事宜达成还款计划一份，还款计划载明：“9月10日之前还货款10万元，10月份在能力范围内能支付多少付多少，11月20日之前结清所有账。总计20万+2万元税点=22万整。以上货款由霏弥纺织付友顺纺织。”该还款计划由王良签字、绍兴霏弥纺织品有限公司盖章予以确认。两被告出具还款计划后，并未依约偿还原告货款，原告催款无着，致纠纷成讼。
另查明：被告绍兴霏弥纺织品有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），于2015年7月3日成立，被告王良系该公司的自然人股东。
以上查明事实，由原告提供的还款计划、公司登记信息以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴江市友顺纺织有限公司与被告王良之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告双方就货款时宜进行协商时，被告绍兴霏弥纺织品有限公司在还款计划中承诺22万元货款由其支付系为王良承担相应债务的意思表示，属于债务转移，原告亦对此予以认可。债务转移后，被告绍兴霏弥纺织品有限公司成为原告的债务人，应履行其承担的债务，并就其迟延履行债务对原告造成的损失承担赔偿责任。故原告要求被告绍兴霏弥纺织品有限公司支付货款22万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的数额，原告主张的计算标准、起止时间均符合法律规定，经计算，原告主张的逾期付款利息应为22250元，本院予以支持。被告绍兴霏弥纺织品有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告王良未对此作任何举证，故原告要求被告王良对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴霏弥纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市友顺纺织有限公司支付货款22万元及逾期付款利息损失22250元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）
二、被告王良对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2489元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈良杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13247号
原告：张莉，女，1983年5月19日出生，汉族。
原告：陈国占，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告：位振军，男，1968年9月7日出生，汉族。
被告：王田月，女，1963年5月29日出生，汉族。
原告张莉、陈国占与被告王田月、位振军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张莉、陈国占于2017年11月17日向本院申请撤回对被告王田月、位振军的起诉。
本院认为，原告张莉、陈国占申请撤回对被告王田月、位振军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉、陈国占撤回起诉。
本案受理费1760元（原告已预交），由本院退还原告880元，剩余880元由原告承担。
审判员 李 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚拥郃
河南省汝州市人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)豫0482民初7351号
原告：宋见勋，男，汉族，1976年4月18日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：赵胜伟，男，汉族，1973年4月10日出生，住汝州市。
被告：余进红，女，汉族，1974年1月23日出生，住汝州市。
原告宋见勋与被告赵胜伟、余进红民间借贷纠纷一案，2017年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告宋见勋及其委托诉讼代理人孙志辉到庭参加了诉讼、被告赵胜伟、余进红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉1、请求判令二被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告赵胜伟系亲戚关系，被告赵胜伟、余进红系夫妻关系。2014年1月被告赵胜伟因做生意急需用钱，找到原告帮忙。被告赵胜伟分别于2014年1月11日、1月12日、1月13日借原告共计40万元，每次被告赵胜伟均给原告出具有借条，当时口头约定月息3分。因急需用钱，原告要求被告赵胜伟偿还，被告赵胜伟以各种理由推托不还。2016年4月8日被告赵胜伟又与原告签订一份协议，书面约定借款利息按月息3分计算，自2014年5月31日起计付利息。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告赵胜伟、余进红未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有1、借条三张，证明2014年1月11日、1月12日、1月13日三次借款给被告40万元现金的事实。2、2016年4月8日被告赵胜伟和原告签订的协议书一份，证明书面约定利息月息3分，自2014年5月31日起计算。3、户口本一份，证实被告赵胜伟和被告余进红是夫妻的事实。
被告赵胜伟、余进红未向法院提供证据。
经审理查明，被告赵胜伟、余进红系夫妻关系，2014年1月11日被告赵胜伟借原告现金20万元、1月12日借原告现金10万元、1月13日借原告现金10万元，上述共计40万元，每次借款被告赵胜伟均给原告宋见勋出具有借条。借条未载明借款期限及利率。2016年4月8日原告宋见勋与被告赵胜伟签订一份协议，协议显示“1、2014年1月甲方（赵胜伟）向乙方（宋见勋）所借40万元，甲方同意利息按月息3分计算，时间自2014年5月31日起计算。2、2014年甲乙双方之间的债权债务剩余40万元，其余已清”。经讨要，被告未付，现原告起诉要求1、请求判令二被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告赵胜伟先后三次借原告现金40万元，被告赵胜伟给原告出具有借条，现原告要求被告赵胜伟偿���借款40万元，理由充足，其请求应予支持。虽然借条上未显示利息的约定，但原告宋见勋、被告赵胜伟于2016年4月8日对利息达成协议，该协议系原告宋见勋与被告赵胜伟的真实意思表示，应为有效协议，原告要求按约定的月利率3分判决被告支付利息，违背法律规定，应予调整，应按年利率24%计算。被告余进红系被告赵胜伟之妻，该笔借款发生在被告赵胜伟、余进红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告余进红亦应承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵胜伟、余进红于本判决书生效后十日内偿还原告宋见勋借款40万元及利息（利息日期从2014年5月31起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵胜伟、余进红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一七年八月二十五日
书记员 杭红晓
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初76号
原告：杨国祥，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：康平县康平镇鹏雷彩钢厂，住所地康平县。
经营者：ＸＸ雷，男，1994年3月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李笑良，男，该厂负责人。
委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。
原告杨国祥与被告康平县康平镇鹏雷彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨国祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨国祥申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国祥撤诉。
案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由原告杨国祥负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈雨童
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4944号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，男，系该行职员。
被告：吴昌云，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告吴昌云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人王舒骏到庭参加诉讼。被告吴昌云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：判令吴昌云对吴昌光结欠农行福安支行的借款本金749995.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方式及方法按照借款合同约定）承担连带清偿责任。庭审中农行福安支行明确截至2015年10月13日利息为43015.29元、罚息为88481.21元、复利为5148.15元。事实和理由：2013年10月15日，吴昌光与农行福安支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定由农行福安支行向吴昌光发放额度为75万元的借款，借款到期日以借款凭证为准。吴昌云在借款合同上担保人一栏签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，农行福安支行依约向吴昌光发放贷款，但吴昌光该笔借款约定的还款期限内未按期还清本息，吴昌云亦未承担保证责任。
吴昌云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴昌光与中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司福安市赛岐支行，并自2015年1月1日起隶属本案农行福安支行管理）于2013年10月15日订立一份《农户贷款借款合同》，合同约定：1.吴昌光向农行福安支行借款75万元用于竹木种植，借款期限一年，借款凭证体现借款期限自2013年10月15日起至2014年10月13日止。2.借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3.借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4.吴昌云以担保人身份在合同上签字，并出具一份《借款归还保函》自愿为吴昌光的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，农行福安支行依约于当日向吴昌光发放借款75万元。2014年10月13日，该笔借款到期，吴昌光未能依约履行还款义务，截至2015年10月12日仍结欠借款本金749995.5元、利息43015.29元、罚息88481.21元、复利5148.15元。吴昌云作为连带责任保证人亦未就吴昌光的上述债务向农行福安支行进行清偿。
另查明，农行福安支行已另案起诉吴昌光，本院于2015年12月4日作出（2015）安民初字第858号民事判决书，判令吴昌光偿还借款本金749995.5元及截至2015年10月12日的利息43015.29元、罚息88481.21元、复利5148.15元，之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至借款付清之日止。
上述事实，有农行福安支行提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。农行福安支行已按约履行发放贷款的合同义务，借款人吴昌光未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。吴昌云作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对吴昌光的欠款本息承担连带偿还责任。吴昌云承担还款责任后，有权向吴昌光追偿。吴昌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴昌云应于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司福安市支行连带偿还吴昌光结欠的借款本金749995.5元及利息（利息包括罚息、复利，利息截至2015年10月13日共计136644.65元，此后按合同约定的标准计至借款付清之日止）。
二、吴昌云承担还款责任后，有权向吴昌光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由吴昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 詹 曦
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条主债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条主债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，主债务人可以随时返还，贷款人可以催告主债务人在合理期限内返还。
第二百零七条主债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与主债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿纸)
(2016)苏1181执4526号
分管院长：
年月日执行局长：
年月日员额法官：
年月日申请执行人：范亚云，男，1990年6月21日生，汉族，居民身份证号码3211811990********，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。
被执行人：贾顺，男，1983年11月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人范亚云与被执行人贾顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1181民初5929号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贾顺应于本判决生效后十日内偿还申请执行人范亚云借款本金20000元及利息867元（计算至2016年8月11日），合计20867元，案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20230元，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人贾顺发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院在“围猎老赖”行动中，依法对被执行人贾顺采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。
2017年3月2日，本院依法向被执行人贾顺发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5929号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月三日
书记员 朱建峰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执478号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
被执行人：高宇、宋晓丽、高红军、胡玉华、马金、陈丽敏。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人高宇、宋晓丽、高红军、胡玉华、马金、陈丽敏金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人已履行部分欠款，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 吉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2280号
原告：曹诗凤（原南平市建阳区水吉镇健鑫建材店经营者），女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务中心法律工作者。
被告：林正茂，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告曹诗凤与被告林正茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗凤及委托诉讼代理人余启青、被告林正茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹诗凤向本院提出诉讼请求：依法判令林正茂支付曹诗凤货款15633元。事实和理由：林正茂于2013年在新建住房，从2013年6月15日起林正茂就在曹诗凤经营的南平市建阳区水吉镇健鑫建材店购买钢筋、水泥，每次由林正茂在收获清单签字确认收货。从2013年6月15日至9月15日，林正茂共计购买钢筋、水泥材料款158033元，林正茂从2013年8月15日至2015年1月27日先后六次支付货款142400元，还差15633元未付。
林正茂辩称，对欠款15633元没有异议，新建住房系儿子盖的，自己只是帮忙管工地。已叫曹诗凤去儿子那里拿茶叶抵债了。
曹诗凤围绕诉讼请求依法提交了证据《销货清单》一组、《计算清单》一份、《注销通知书》一份，林正茂当庭表示无异议。曹诗凤提交的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年林正茂因新建住房，陆续向曹诗凤经营的南平市建阳区水吉镇健鑫建材店购买钢筋、水泥，2013年6月15日至2013年9月15日，林正茂共计购买水泥材料158033元，2013年8月15日至2015年1月27日林正茂分六次支付货款共计142400元，尚欠15633元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。曹诗凤出售钢筋、水泥材料给林正茂，林正茂却未按照约定的数额支付价款，故曹诗凤要求林正茂支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林正茂辩称钢筋水泥系儿子盖房购买的，自己仅为其看管工地，但林正茂未提供《劳动合同》或其他证据证明自己的主张，且《销货清单》上仅有林正茂的签字确认，故本院对林正茂的辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
林正茂应于本判决生效之日起十五日内支付曹诗凤货款15633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取计95元，由林正茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。