wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2336号
原告:邓少勇,男,汉族,1957年5月28日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
原告:牟兴美,女,汉族,1960年6月11日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告:尹高纯,男,汉族,1966年11月13日出生,住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
原告邓少勇、牟兴美与被告尹高纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少勇、牟兴美及其共同委托诉讼代理人刘峰光、被告尹高纯的委托诉讼代理人乐承信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少勇、牟兴美向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金40万元，并从2015年5月6日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：2015年1月1日、2015年1月6日被告分别向原告借款20万元，共计40万元，约定借款月利率2.5%，借款期限12个月，到期后被告没有偿还借款本息。
被告尹高纯辩称，借款是事实，借款具体金额以借条或打款凭条为准，愿意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日原告邓少勇向尹高纯的银行账户转账20万元，1月6日，再次向被告尹高纯转账20万元。2015年1月3日，被告尹高纯向原告牟兴美出具借款凭据，载明：借到牟兴美人民币40万元，月利率2.5%，借款期限从2015年1月3日起至2016年1月3日止。2015年8月22日被告尹高纯给原告邓少勇出具还款计划：承诺邓少勇借款在9月25日前划款10万元，10月25日之前还款10万元，如有条件余款一次性还清。庭审中原告自认利息结付至2015年5月3日止。
上述案件事实有原告提交的银行转账凭证、借据、还款计划等证据证明，当事人陈述亦在案佐证
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹高纯给二原告出具的借据、还款计划系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告尹高纯应当按约偿还借款。原告要求被告尹高纯偿还借款本金40万元和按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
被告尹高纯于本判决生效后三日内偿还原告邓少勇、牟兴美借款本金40万元，并从2015年5月6日起按年利率24%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告尹高纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年五月九日
书记员 陈昱西
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第711号
申请执行人：唐超
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人唐超与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第505号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐超于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第505号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4169号
罪犯陈家越，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月6日作出(2013)东三法刑初字第637号刑事判决，以被告人陈家越犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈家越在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈家越在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家越在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家越予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终211号
上诉人（原审被告）樊某，女，1967年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1966年10月1日出生，汉族。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人许雷，陕西秀林律师事务所实习律师。
上诉人樊某因离婚纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊某，被上诉人张彦平及其委托代理人李婷、许雷到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人樊某于2016年3月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人樊某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人樊某承担150元，退还上诉人150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 蓉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203财保36号
申请人：泰州友润电子科技股份有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园永丰路6号。
法定代表人：张轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：中山粤力宝电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村工业区黄道康厂房首层。
法定代表人：姜北，该公司总经理。
申请人泰州友润电子科技股份有限公司与被申请人中山粤力宝电子有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泰州友润电子科技股份有限公司于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款2600000元或相当数额的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中山粤力宝电子有限公司的财产在价值2600000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
代理审判员 程华国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民��4166号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，男，1988年7月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：孔小娟，女，1979年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上村公司）与被告孔小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员杨晓宇独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告智上村公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼；被告孔小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智上村公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金24000元及利息（利息按24000元为本金，以年利率24%计算利率，自2017年4月20日计算至全部本息付清时止）；2、被告支付原告律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告孔小娟与原告签订《车辆借款合同》及《车辆抵押合同》，合同约定被告孔小娟向原告借款24000元，并自愿提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一台作为借款的抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借的义务，而被告未按时足额还款，严重违反了合同关于还款的约定。至起诉时止，被告尚欠本金24000元未能偿还。原告多次向被告催收款项，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔小娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告智上村公司（出借方、乙方）与被告孔小娟（借款方、甲方）签订《车辆借款合同》一份，合同约定借款金额为24000元，借款用途为个人消费，借款月利率为1%，账户管理费1.78%，借款期限3个月，即从2017年1月21日至2017年4月20日，自乙方实际提供借款之日起算，至甲方将借款还到乙方账户的次日结束；利息计算方法为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息及账户管理费，到期后一次性归还本金的办法，发放借款当日支付首期利息240元，账户管理费428元，其余各期利息分别于各月还款日支付240元，��户管理费同还款日与利息一起支付668元，到期后甲方返还本金24000元。甲方将上述还款额按约定转入乙方指定的银行账户或以现金还款（开户行：中国农业银行泉山支行营业部，户名：杨雪，账号：62×××73）。甲方逾期归还借款及利息的，除应按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收滞纳金。甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金利息、逾期滞纳金以及其他相关费用等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用。同日，被告向原告出具《借条》一张及《借款暨承诺书》一份，《借条》载明孔小娟向原告借款24000元，约定借款月利率2.78%，利息从借款��收到第一笔款项开始计算。《借款暨承诺书》载明，应借款人要求，所借款项打入借款人指定的银行账号（开户行：农业银行泉山区支行，户名：杨雪，账号：62×××73）。
2017年1月22日，原告通过杨雪账户向被告账户实际出借19832元，附言借款。上述借款发生后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院，并为实现该笔债权支付律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《车辆借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告交付借款后，被告亦应依约偿还借款。现合同约定的借款期限已届满，被告未向原告偿还任何款项，故应承担合同约定的违约责任。本案中，原、被告签订的合���虽约定被告向原告借款24000元，但原告实际向被告支付借款19832元，故应当认定被告实际借款数额为19832元。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合双方约定的月利率2.98%以及对滞纳金的约定，原告现主张按照年利率24%，自2017年4月20日起至本息清偿之日止逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
原告主张律师费3000元，双方在合同中约定了律师费的负担，原告并已经实际支出该笔费用，且数额不超过律师费收费标准，依据合同约定，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孔小娟偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金19832元及利息（以19832元为本金，自2017年4月20日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、本判决生效之日起十日内，被告孔小娟给付原告徐州智上村商务信息咨询有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费433元，减半收取计216.5元，由徐州智上村商务信息咨询有限公司负担50元，被告孔小娟负担166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月七日
书记员 宋神保
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第577号之二
申请执行人：刘国忠，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：叶斌，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人刘国忠申请执行被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲民一初字第766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶斌在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处住房公积金xxxxx元的扣留。
二、提取被执行人叶斌在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄文峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初4101号
原告：周锦泉，男，1964年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：孙国林，男，1988年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地为南通市红星路38号楼。
负责人：王树成。
委托诉讼代理人：冒俊杰，系公司员工。
原告周锦泉与被告孙国林、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭魁奎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2576号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。
负责人：曾志鹏。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案。原告魏胜武于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 周金光
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志千
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审54号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人金鹏，男，汉族，1997年07月27日出生。住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年01月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001167254号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月24日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001167254号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人金鹏缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢小红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢172号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
法人代表：李进军，行长。
委托代理人：黎坚，该行职员。
被执行人袁结礼，男，1969年11月20日出生，住广西梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第54号民事调解书，向本院申请执行被执行人袁结礼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的348089.93元及逾期利息，案件受理费3343元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款。本院依法拍卖被执行人的房产，经二次拍卖流拍，现申请人要求本院暂不处理被执行人的房产。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年一月十七日
书记员 莫海梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初567号
原告何丹清，女，1965年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告于振艳，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号国家大学科技园1号厂房D座4层。
法定代表人于振艳,董事长。
原告何丹清与被告于振艳、河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司（以下简称健康伟业公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石静到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，原、被告签订《认购协议》及《股权融资协议》一份，原告出资480000元购买健康伟业公司的24万股股份，健康伟业公司承诺投资满一年后可以要求实际控制人按每年30%的固定回报率无条件受让原告股权。后原告到工商部门查询得知，健康伟业公司在工商部门登记原告实缴额24万元。因健康伟业的欺诈行为导致原告12万股认缴额未登记在健康伟业公司股份限额内，故无法将该股份受让给于振艳。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告健康伟业公司赔偿因欺诈给原告造成的损失259200元；2.被告于振艳回购原告所持有的12万股股份，并支付回购款259200元。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原告通过其丈夫敖清诚账户转账支付480000元，用于投资健康伟业公司的股权。2011年12月18日，原告与健康伟业公司签订《认购协议》一份，约定：健康伟业公司是由于振艳、叶乾堂、刘浩、李进进、臧孝廉、梁建华、韩宏涛、康建党、苗向阳等股东发起设立的股份有限公司，2011年11月22日创立大会暨首次股东大会通过了对公司增资扩股的决议，现正在招募增资扩股股东。本次增资扩股的股份认购价为每股2元人民币。原告以现金方式向健康伟业公司认购24万股，共计480000元，原告认购股份的全部资金于2011年12月28日16时之前存至健康伟业公司指定的银行账户。
2011年12月18日，原告作为投资方、健康伟业公司作为融资方、于振艳作为实际控制人，三方签订了《股权融资协议》一份，约定：1.本次增资扩股完成后，健康伟业公司设定了未来三年的业绩目标：2011年度税后净利润达400万元、2012年度税后净利润达800万元、2013年度税后净利润达1600万元，如果健康伟业公司未达到上述税后净利润指标，于振艳承诺以自有资金补足利润差额部分；2.原告投资满一年后可以选择要求于振艳按照每年30%的固定回报无条件受让原告所持公司的股权。2012年2月9日，经工商部门登记，原告实缴240000元成为健康伟业公司股东。2013年2月6日，于振艳通过银行转账方式向原告支付了一年的股权收益款144000元，之后便未向原告支付任何款项。现原、被告因股权回购问题协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：根据郑州市工商行政管理局的档案显示，于振艳系健康伟业公司的法定代表人兼控股股东。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：被告工商登记信息一份、《认购协议》、《股权融资协议》、结婚证、户口本各一份、银行转账凭证两张、全国企业信用信息公示系统一份。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定：“股东持有的股份可以依法转让”，本案中，原告根据《认购协议》的约定，出资480000元认购了健康伟业公司的股份，成为该公司的股东，于振艳系健康伟业公司的法定代表人，兼控股股东。2011年12月18日，原告与于振艳签订了《股权融资协议》，约定原告投资满一年后可以选择要求于振艳按照每年30%的固定回报无条件受让原告所持公司的股权。因此，原告请求于振艳受让其所持有的健康伟业公司股份，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于于振艳应当支付给原告的股权回购款，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“股份有限公司按照股东持有的股份比例分配利润。”根据健康伟业公司的工商登记信息显示，原告于2012年2月9日投资240000元，成为健康伟业公司的股东。2011年12月18日，原告与于振艳、健康伟业公司在《股权融资协议》中约定，按照原告投资满一年后，每年30%的固定回报无条件获得收益，该约定违反了公司法对股份有限公司利润分配的规定，不应当受到法律保护。因于振艳仅仅于2013年2月6日支付原告收益款144000元，在股权回购期限届满至今未履行股权回购义务，原告请求于振艳支付回购款及利息259200元，未超出范围，本院予以支持。
原告请求健康伟业公司赔偿损失259200元，本院认为，根据《认购协议》的约定，原告出资480000元认购健康伟业公司的24万股的股份，成为该公司的股东。在原告实际履行了480000元的出资义务后，健康伟业公司应当如实向工商登记机关报送原告的出资资料，按照原告实缴出资额进行工商登记。现因健康伟业公司未向工商登记机关如实报送原告出资额，导致工商登记信息显示原告的出资额仅为240000元，因此给原告造成的损失，应当由健康伟业公司承担赔偿责任。原告请求健康伟业公司返还未依法登记的出资额及利息259200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百四十二条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告何丹清259200元。
被告于振艳于本判决生效后10日内支付原告何丹清股权回购款259200元。
案件受理费8984元，由被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司负担4492元，由被告于振艳负担4492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭瑞芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保475号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：唐跃平。
被申请人：曹成英。系被申请人唐跃平之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐跃平、曹成英的银行存款冻结280000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐跃平、曹成英的银行存款280000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1920元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄娅雯
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初202号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘清明。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月20日被岳阳县公安局刑事拘留，2016年2月2日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]200号起诉书指控被告人刘清明犯容留卖淫罪一案，本院于2016年9月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘清明于2014年5月21日、2015年7月16日先后二次容留他人在其经营的旅社卖淫，从中获利。具体事实如下：
1、2014年5月21日21时许，方某来到被告人刘清明经营的心怡旅社（后更名为柏祥旅社），进门问有没有小姐（指嫖娼），被告人刘清明说这段时间抓得紧，但她可以去找一下，双方谈好100元钱嫖娼一次。被告人刘清明将方某带到旅社201房间，通过电话找到黄某甲，黄某甲来后，将其带到旅社201房间，并谈好给她40元的小费。被告人刘清明刚下楼，公安的就过来查房，公安人员将准备在旅社发生性关系的方某和黄某甲抓获。
2、2015年7月16日21时许，付某来到被告人刘清明柏祥旅社，被告人刘清明问他要不要按摩（指嫖娼），他说要，双方谈好100元嫖娼一次。被告人刘清明先将付某带到旅社201房间，然后到县城二致富街找到黄某乙，双方谈好卖淫后给黄某乙70元的工资，被告人刘清明将黄某乙带到201房间，然后下楼望风，没过多久公安过来查房，公安人员将正在旅社201房间内发生关系的付某与黄某乙抓获。
另查明，2016年1月18日，被告人刘清明主动向公安机关投案。
上述经审理查明及另查明事实，有被告人刘清明的供述，证人黄某甲、方某、付某、黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘清明为牟取非法利益，二次为他人卖淫提供场所，其行为构成了容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘清明犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘清明主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人刘清明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人刘清明适用社区矫正，故可以对被告人刘清明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘清明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 卢中秋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12286号
原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路东汣一号南郡，组织机构代码为56291704-8。
负责人严子龙，物业公司总经理。
委托代理人李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告蒋川良，男，1964年7月10日生，汉族，户籍地宜兴市。
本院在审理原告物业公司与被告蒋川良物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年12月22日向本院提出撤回对被告蒋川良起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告蒋川良的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告蒋川良的起诉。
本案案件受理费252元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李渊博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初27923号
原告孟丽亚，女，汉族，1962年1月11日出生，住郑州市中原区。
被告范正团，男，汉族，1968年12月28日出生，住南阳市。
被告万旭宏，男，汉族，1967年9月5日出生，住邓州市。
被告熊威，男，汉族，1983年1月25日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市海洋投资管理有限公司。法定代表人周国良。
原告孟丽亚诉被告范正团、万旭宏、熊威、郑州市海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，原告孟丽亚于2016年11月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告范正团、万旭宏、熊威、郑州市海洋投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟丽亚撤回对被告范正团、万旭宏、熊威、郑州市海洋投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟丽亚负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 崇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4696号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨葆青，女，1967年12月03日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨葆青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6577号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨葆青支付本金91955.77元及息费、一审案件受理费2099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6577号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)咸秦民初字第01910号
原告:景某某,女。
原告:祝某某,女。
共同委托诉讼代理人：司晓诚，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告:祝某,女。
委托诉讼代理人：苗俊杰，男，咸阳咸通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白向前，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告景某某、祝某某诉被告祝某法定继承纠纷一案中，原告景某某、祝某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某某、祝某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告景某某、祝某某承担。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏 冰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1694号
原告许盟达，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市法定代表人刘跃生，系该公司董事长。
原告许盟达与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许盟达的委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许盟达诉称，2014年6月21日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区（第A2幢第5层502号）房，交房时间为2015年3月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期457天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金399588元；2、案件受理费由被告承担。
被告百年恒基公司未作答辩。
原告许盟达针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。
3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。
4、《蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司向恒基国际A区业主承诺交付时间的协议》复印件一份，用以证实被告延期交房的事实及承诺按合同约定承担违约金。
被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核实无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月21日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A2-502，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A2幢第5层502号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为110.43平方米，总价为399588元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2014年6月19日、2014年8月4日向被告支付全部购房款，共计人民币399588元。截至2016年6月30日，被告逾期457天。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告支付了相应的购房款，但被告未能依约交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。截至2016年6月30日，被告未交将房屋交付给原告，故对原告主张被告逾期交房的期间应从2015年3月31日计算至2016年6月30日止，共计457天。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为397天，依合同约定按原告已付款399588元的0.01%乘以逾期天数计算，即399588元×0.01%×397=15863.64元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告许盟达逾期交房违约金人民币16463.64元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1563号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，营业场所：重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张静，该支行冯家分理处主任。
被告：孙登峰，男，1983年9月12日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（简称重庆农商行黔江支行）与被告孙登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告孙登峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行黔江支行诉称，2014年10月14日，原告与被告签订《个人借款合同》（黔江支行2014年个贷字4115012014200024号），合同约定：1.借款金额180000元；2.借款期限为2014年10月14日至2016年10月12日止，双方约定借款人在2015年10月13日归还贷款本金50000元；3.执行年利率9.5325%；贷款方式为抵押贷款。在借款合同签订后，原告所辖的冯家分理处依约向被告提供了180000元借款。现借款期限已届满，被告未履行清偿义务，经原告催收未果，故原告起诉至法院，请求判令被告清偿借款180000元及资金利息14136元（利息计算至2016年11月16日，从2015年10月13日起在正常贷款利率上加收50%计算利息至清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告孙登峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，被告孙登峰与原告重庆农商行黔江支行签订《个人贷款合同》，合同中约定：贷款金额180000元，贷款期限为2014年10月13日起至2016年10月12日止，贷款方式为担保贷款，还款方式为按季结息、本金分期归还（2015年10月13日归还贷款本金50000元，2016年10月12日归还贷款本金130000元），逾期罚息利率为贷款利率上加收50%。同日，原、被告到黔江区国土资源和房屋管理局就被告位于重庆市黔江区XX街道XX居委X组的砖混结构房屋办理了房产抵押登记。2014年10月14日，被告与原告签订借款借据，借据中载明：贷款金额180000元，年利率9.53%。借据签订后，原告依约向被告提供了180000元借款。现借款期限已届满，被告未偿还借款及支付利息，原告遂向本院提起诉讼，诉如前请。
另查明，2016年1月13日，原告从被告的重庆农村商业银行账户中扣划了本金453.44元，罚息261.56元。庭审中，原告陈述其从被告的重庆农村商业银行账户中扣划的本金和罚息为归还第一期贷款的本金和罚息，则被告第一期贷款本金尚欠49546.56元（50000元-453.44元），截止2016年1月13日，被告还应支付第一期贷款罚息1520.22元（2015年10月14日至2016年1月13日计91天的罚息，50000元×9.53%×150%÷365天×91天－261.56元）。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的重庆农村商业银行借款借据、孙登峰的身份证复印件、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、孙登峰的重庆农村商业银行账户的明细账在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告孙登峰与原告重庆农商行黔江支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，而涉案借款到期后，被告未履行偿还借款及支付利息义务，其行为已构成违约，则原告有权要求被告偿还借款并支付利息，故原告的该诉请于法有据，予以支持。关于原告主张被告的贷款均从2015年10月13日起计算逾期利息的诉求，经查，被告的贷款系分两期归还，第一期贷款50000元于2015年10月13日到期，第二期贷款130000元在2016年10月12日才到期，该期贷款即使计算逾期利息也应从2016年10月13日起计算，而不是从2015年10月13日起计算，故原告的该部分诉请不符合合同约定和法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙登峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款179546.56元；
二、被告孙登峰以50000元为基数，按照年利率9.53%支付利息自2014年10月14日起至2015年10月13日止；以130000元为基数，按照年利率9.53%支付利息自2014年10月14日起至2016年10月12日止；
三、被告孙登峰支付原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行逾期利息1520.22元；
四、被告孙登峰以49546.56元为基数，按照年利率14.295%支付逾期利息自2016年1月14日起至借款还清之日止；以130000元为基数，按照年利率14.295%支付逾期利息自2016年10月13日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孙登峰负担，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费3900元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵 波
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯杰明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3856号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：黄小梅，女，1993年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王孟杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李松欣，男，1979年8月16日出生，汉族，住缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告黄小梅、王孟杰、李松欣金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2347号
原告：ＸＸ友，男，汉族，1968年10月4日出生，安徽省金寨县人，住金寨县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张礼，男，汉族，1971年3月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告ＸＸ友与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ友及委托诉讼代理人张贵飞到庭参加了诉讼，被告张礼经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元、利息9600元，合计69600元（利息暂计算至2017年4月5日，要求至履行终结）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过做建筑工程认识，被告因资金紧张于2016年8月5日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2017年3月底还清，如不还清，愿意支付2分利息，并承担诉讼费、住宿费等，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，综上所述，被告行为已经侵犯原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张礼未到庭未提交书面答辩状。
原告ＸＸ友为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、一张借条、两张照片，证明被告张礼于2016年8月5日向原告借款60000元事实。
经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告通过做建筑工程认识，被告张礼因资金紧张于2016年8月5日向原告ＸＸ友借款60000元，并出具借条一张，约定2017年3月底还清，如不还清，愿意支付2分利息等，并承担诉讼费、住宿费等，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2017年4月17日诉讼来院。
本院认为，被告张礼欠原告ＸＸ友借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ友借款60000元及利息（自2016年8月5日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告刘张礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹孟德
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第8449号
原告梁艳,女,1978年8月13日生,汉族,住天津市武清区。
原告王长勇,男,1976年3月3日生,汉族,住址。
原告任建军,女,1954年8月1日生,汉族,住址天津市武清区。
三原告委托代理人庞万良,男,天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司,地址天津市武清区中信广场F区B-503号。
法定代表人张进加,该公司经理。
原告梁艳、任建军、王长勇与被告天津四季春天商场管理有限公司,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系武清区京津时尚广场三号地二层221号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告于2009年11月10日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》后又达成补充协议,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2010年2月1日至2020年1月31日,租金标准为每月2272.49元,被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第1日至5日,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日开始,被告拖欠原告租金22个月未付,应支付违约金8995.8元,上述费用经多次催要未果,故原告起诉,请求判令被告给付原告租金49994.78元,违约金8995.8元,两项合计58990.58元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,原告系武清区京津时尚广场三号地二层221号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》后于2011年11月24日双方又达成《合同变更》一份,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2010年2月1日至2020年1月31日,租金标准为租期前三年每月2272.49元,第四、五年如被告实际收取租金高于2272.49元每月,则按实际收取的租金支付原告租赁费,如被告实际收��租金低于2272.49元每月,则按被告按前三年月租金标准支付给原告。被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第1日至5日,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日至2015年1月31日被告拖欠原告22个月租金合计49994.78元,依合同约定应支付违约金8995.8元,上述费用经多次催要未果,故原告起诉。
上述事实,有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系合同双方真实意思表示,符合法律规定,双方的租赁合同关系成立,合法有效。原告将相应商铺出租给被告,被告应及时按约定给付原告租金,现被告未能按约定给付原告租金,构成违约,被告应承担本案的民事责任。原告主张的租金及违约金符合双方合同约定,证据充足,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告梁艳、王长勇、任建军租金49994.78元(自2013年4月1日至2015年1月31日),此款于本判决生效后10日内付清;
二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告梁艳、王长勇、任建军违约金8995.8元(自2013年4月1日至2015年1月31日),此款于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元,由被告担负。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本��递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 张红霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2438号之二
申请执行人：于志林，男，1970年3月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富园村牛家浜**号。
经营者：朱大明，男，1972年11月24日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
申请执行人于志林与被执行人嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第859号民事判决书，被执行人嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂应支付申请执行人于志林借款200000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费、公告费6147元、执行费5392元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2016年11月22日向被执行人嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂发出执行通知书和财产申报令，于2017年5月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年5月18日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月14日，本院裁定执行被执行人嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂经营者朱大明的财产。经调查，未发现被执行人及朱大明有可供立即执行的财产，也未查获朱大明。本院于2017年5月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人及其经营者可供立即执行的财产线索，同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人及其经营者有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人及其经营者朱大明继续履行债务的权利，被执行人嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂及其经营者朱大明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人及其经营者朱大明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 希
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执946号
申请执行人：平凯，男，1982年7月5日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店李家庄西开发区，组织机构代码：74243780-X。
法定代表人唐荣利，总经理。
本院在执行申请执行人平凯与被执行人泰安市荣利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁09民再22号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁09民再22号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1383号
申请执行人：庄善合，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：关桂苓，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：丁养亮，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人庄善合与被执行人关桂苓、丁养亮民间借贷纠纷。申请执行人庄善合剩余债权30000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人关桂苓、丁养亮对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 程 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1091号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人滕某，男，1994年9月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。2014年1月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2014年10月30日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年4月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
辩护人张晖，浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人滕某、辩护人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2016年3、4月的一天，被告人滕某通过微信以300元的价格卖给“燕子”冰毒0.2克。
2.2016年4月4日，被告人滕某通过微信以200元的价格卖给“燕子”冰毒0.15克。
3.2016年4月7日，被告人滕某通过微信以7500元的价格向“四川商家”购买冰毒，后“四川商家”将冰毒寄至“金华市婺城区兰溪街三江街道王坛树街天水云间汇隆超市，倩倩收”的收货点。公安机关在该收货店内查获并扣押“四川商家”快递给“倩倩”的包裹一只，在包内疑似冰毒的2包晶体均检出甲基苯丙胺成分，共计净重48.58克。
4.2016年4月7日，被告人滕某以900元的价格卖给姜某冰毒1.32克，当滕某将毒品交付给姜某后被民警当场查获。
2016年4月8日，公安机关从被告人滕某租住的房间内查获红色可疑粉末的白色盒子1个和疑似冰毒晶体13包，均检出甲基苯丙胺成分，净重5.49克。
综上，被告人滕某共贩卖甲基苯丙胺55.74克，其中既遂部分为7.16克，未遂部分为48.58克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人滕某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人张晖提出：一、对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。二、被告人滕某有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案中的毒品基本未流入社会，社会危害性较小；2、毒品数量中有48.58克系贩卖未遂，既遂只有7.16克；3、被告人滕某自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年三四月的一天，被告人滕某通过微信，以人民币300元的价格（实收200元）卖给“燕子”甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2.2016年4月4日，被告人滕某通过微信，在金华市区人民西路上的盛午肥牛火锅店附近，以人民币200元的价格卖给“燕子”甲基苯丙胺0.15克。
3.2016年4月7日，被告人滕某通过微信向“四川商家”购买冰毒，并通过支付宝转账付款人民币7500元。“四川商家”于当日根据被告人滕某提供的地址，将毒品寄至“金华市婺城区兰溪街三江街道王坛树街天水云间汇隆超市，倩倩收”。被告人滕某未到收货地点收取毒品即被抓获。4月9日，公安机关在汇隆超市内查获并扣押“四川商家”快递给“倩倩”的包裹一只，内有疑似毒品晶体2包。经鉴定，疑似毒品晶体2包均检出甲基苯丙胺成分，共计净重48.58克。
4.2016年4月7日，被告人滕某在金华市婺城区兰溪街678号金楠风尚酒店附近，以人民币900元的价格卖给姜某甲基苯丙胺1.32克，当滕某将毒品交付给姜某后被民警当场查获。公安机关在现场从滕某驾驶的浙Ｇ×××××轿车内扣押疑似毒品晶体2包和电子秤1台（精度为0.01克）。经鉴定，疑似毒品晶体2包均检出甲基苯丙胺成分。
2016年4月8日，公安机关对被告人滕某租住在位于金华市婺城区王坛树街5号304房间进行搜查，扣押内有少量红色可疑粉末的白色盒子1个、疑似毒品晶体13包、涉案手机2只等物。经鉴定，红色可疑粉末的白色盒子1个和疑似毒品晶体13包均检出甲基苯丙胺成分，净重5.49克。
综上，被告人滕某共贩卖甲基苯丙胺55.74克。
证明上述事实的证据有：证人姜某、朱某、邱某的证言，现场检查、搜查、辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，视频光盘二张，手机提取文件的光盘一张，鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，固定电子证据清单，物证鉴定报告，毒品上缴清单，扣押决定书及清单，快递单，微信聊天记录截图，支付宝转账记录，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，被告人滕某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某贩卖甲基苯丙胺55.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其中有48.58克毒品在被告人滕某尚未得手即被查获，系贩卖毒品未遂，依法予以减轻处罚；被告人滕某曾受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月7日至2026年7月6日止。）
二、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９４９号
申请执行人：张志敬，男，1967年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
被申请执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
申请执行人张志敬与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年9月9日作出的(2017)新0104民特62号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计0.00元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年10月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
2017年10月19日我院出裁定将被执行人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路汇展园南区1号楼1层17号商铺的房屋所有权证及其相对应的土地使用权证过户至张志敬名下，过户程序较为复杂。鉴于此，申请执行人张志敬于2017年11月8日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人张志敬递交申请因房产手续办理较为复杂时间长申请撤回执行并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)新0104民特62号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵西霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5746号
罪犯代理志，男，汉族，1988年11月30日出生于黑龙江省肇源县，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路人民法院于2010年12月22日作出（2011）让刑初字第54号刑事判决，以被告人代理志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯代理志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代理志予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯代理志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代理志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代理志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代理志减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年7月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执893号之一
申请执行人孙家勤，男，生于1974年3月8日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省茗山茶业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇名车路199号，统一社会信用代码91511803MA62COYG2M。
法定代表人荣宝山，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初388号民事判决，立案执行的孙家勤申请执行四川省茗山茶业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人四川省茗山茶业有限公司除被本院扣留但暂无法提取的应收货款外无其他可供执行财产，申请人也不能提供执供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初388号民事判决书的本次执行程序，终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十二月九日
书记员 余 娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢11号
申请执行人马守和，男，1953年7月27日生，汉族，现住扶余市。
被执行人李国念，男，1970年1月1日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人马守和与被执行人李国念民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第2808号民事判决，判决如下：被告李国念于本判决生效后立即给付原告马守和欠款人民币4.5万元，并自2013年3月5日起至给付之日止按月利3分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李国念负担，保全费520元，由被告李国念负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2017年1月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2808号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年一月十六日
书记员 李欣铭
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6014号
本院于2017年6月22日对原告唐廷国与被告四川棠源园林工程有限公司、颜志刚、王洪良、成都市双流区城乡园林绿化管理局以及第三人唐廷安提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）川0116民初6014号民事判决书中，存在笔误、误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116民初6014号民事判决书中：
一、文书第九页第三行，“对唐廷安主张的各项费用”存在误写，补正为“对唐廷国主张的各项费用”；
二、文书第九页第十九行“赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算”补正为“赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算”；
三、文书第九页第二十三行至第二十四行“综上，唐廷国的残疾赔偿金应为62554.53元”，补正为“综上，唐廷国的残疾赔偿金应为50682.42元”；
四、文书第十页第四至第七行“唐廷国因伤造成的损失共计208228.55元（118730元+780元+2080元+12084.02元+62554.53元+9000元+3000元）；王洪良应承担其80%的赔偿责任，共计166582.84元，因王洪良已垫付7000元，故王洪良还应支付159582.84元”存在误算，补正为“唐廷国因伤造成的损失共计196356.44元（118730元+780元+2080元+12084.02元+50682.42元+9000元+3000元）；王洪良应承担其80%的赔偿责任，共计157085.15元，因王洪良已垫付7000元，故王洪良还应支付150085.15元”；
五、文书第十页第十七行至第十八行“一、被告王洪良于本判决生效后十五日内赔偿原告唐廷国各项损失159582.84元”存在误算，补正为“一、被告王洪良于本判决生效后十五日内赔偿原告唐廷国各项损失150085.15元”。
审判员 张翼龙
二〇一七年六月三十日
书记员 李 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洋洋，男，1991年12月13日生，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：高华、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。
经营者：顾桃，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者
再审申请人陈洋洋因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洋洋申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈洋洋、唐某、张某1、茆某、张某2、房某、李某1、王某、贺某9人在酒店厨房工作。除陈洋洋外，上述8人在一、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某2之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某2签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某2系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某2的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某2以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某2之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某2到底什么关系，再审申请人无权过问。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。
氿府壹号酒店提交意见称：一、二审查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某2（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。
本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某2签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某2领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某2对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某2也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某2决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，一、二审判决认定李某2与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。
二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人陈洋洋提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某2聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某2所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合陈洋洋的工资由李某2发放，工作由李某2管理、安排等事实，应将陈洋洋与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人陈洋洋在申请再审期间提供的二份书证进一步证明李某2系氿府壹号酒店的承包人，陈洋洋系李某2雇佣人员的事实。
综上，陈洋洋的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洋洋的再审申请。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十一日
书记员 张一华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终295号
上诉人（原审被告）：抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区瑗大路3号。
法定代表人：田若男，董事长。
被上诉人（原审原告）：广安市元正机械设备有限公司，住所地四川省广安市兴安街283号市建行大楼901。
法定代表人：李梓名，总经理。
原审被告：北京达丰兆茂机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区双河大街12号。
法定代表人：SOUSEOWPOH（苏少坡），总经理。
原审被告：董思军，男，生于1967年1月7日，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：孙兆林，男，生于1956年3月14日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原审被告：许光辉，男，生于1965年3月8日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原审被告：何薇，女，生于1978年8月28日，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：沈世平，男，生于1959年4月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：上海达丰机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区茂兴路86号仁恒广场24B。
法定代表人：YAUKOKSAN，董事长。
原审第三人：四川达丰元正机械工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼1918号。
法定代表人：杨红，董事长。
上诉人抚顺永茂建筑机械有限公司因与被上诉人广安市元正机械设备有限公司，原审被告北京达丰兆茂机械租赁有限公司、董思军、孙兆林、许光辉、何薇、沈世平、上海达丰机械租赁有限公司，原审第三人四川达丰元正机械工程有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1854号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抚顺永茂建筑机械有限公司上诉称，其既不是第三人四川达丰元正机械工程有限责任公司的股东，也没有损害该公司利益的行为，广安市元正机械设备有限公司无权对其提起诉讼。同时，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条或第二十八条的规定，由其公司住所地抚顺市顺城区人民法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，驳回上诉人的管辖异议，属适用法律错误。
本院经审查认为，本案系广安市元正机械设备有限公司以四川达丰元正机械工程有限责任公司股东的主体地位，依据我国公司法及相关司法解释中关于股东代表诉讼制度的相关规定，提起的损害公司利益责任之诉，一审法院依据侵权纠纷案件管辖的法律规定确定本案管辖权，符合法律规定，并无不当。四川达丰元正机械工程有限责任公司的注册地及经营所在地为四川省广安市广安区，四川省广安市广安区应系损害结果发生地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，四川省广安市广安区人民法院对该案有管辖权。因此，一审法院依法驳回抚顺永茂建筑机械有限公司的管辖权异议是正确的，本院依法予以维持。抚顺永茂建筑机械有限公司的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d1c9b9a-42f5-4779-adf9-a84f013a2c68&imgId=MmQxYzliOWEtNDJmNS00Nzc5LWFkZjktYTg0ZjAxM2EyYzY4MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1489号之一
申请执行人扬长才，男，1955年2月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人李建雄，男，1962年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人白占明，男，1970年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
关于杨长才与李建雄、白占明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月13日做出的（2016）内0627民初1380号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李建雄、白占明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人扬长才于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人李建雄、白占明发出执行通知书，责令被执行人李建雄、白占明履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李建雄、白占明与申请执行人扬长才已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人扬长才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初542号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李维特
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4420号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初721号
原告张建军，男，1988年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告张永波，男，1988年6月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
本院在审理原告张建军诉被告张永波劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 庞建平
二〇一七年六月十九日
书记员 张学丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。
负责人：卢远铭，该行行长。
被执行人赵欣，女，1975年10月4日生，汉族，会计，住徐州市泉山区。
被执行人王方武，男，1973年3月24日生，汉族，公司经理，住徐州市泉山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人赵欣、王方武金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初xxxx号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，已执行到位标的10000元。本案的剩余案款依法对被执行人进行财产调查，被执行人赵欣和王方武名下的银行账户有少量存款，已被我院依法冻结，但由于数额较少，本案不能有效执结；查封被执行人王方武和赵欣名下车辆，因未实际控制到，暂无法处置；二被执行人在证券部门、工商部门均无登记信息；申请执行人提供的抵押房产经我院多次落实，在产权部门未能查到相关登记信息，查询登记在被执行人王方武和赵欣名下的一套房产，由于被执行人涉案较多，已被多次查封，故无法处置。现双方当事人已就案款达成分期还款协议，但由于期限较长，不能在执行期限内履行完毕，申请执行人故向本院书面申请暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，二被执行人现无财产可以执行，双方当事人达成和解协议，因协议期限较长，未能在本案的执行期限履行完毕，本案依据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3597号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：魏琳，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省渠县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏琳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初7770号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人魏琳支付欠款161300.17元、诉讼费3535元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人魏琳名下有号牌为粤B的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年9月28日查封被执行人名下号牌粤B的车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人魏琳纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艾明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1160号
罪犯麦俊超，男，1995年7月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年8月19日作出(2013)汕陆法刑初字第159号刑事判决，以被告人麦俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关因罪犯麦俊超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦俊超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦俊超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初648号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地：辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
被告：李雪峰，男，1968年7月23日出生，其他信息不祥
原告盘锦一线物业管理有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 李峻松
二〇一七年四月五日
书记员 李 响
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执88号之一
申请执行人殷振坤，八五一一××退休工人。
被执行人董万波，农民，（具体住址不详）。
申请人殷振坤与被执行人董万波雇用合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2000）牡兴民初字第12号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人董万波发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人董万波暂无能力偿还欠款，无财产可供执行。
现查明被执行人董万波确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执88号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 王金路
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年八月二十五日
书记员 王金玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6513号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层209-210号。
法定代表人：邹尚华。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1132.8元及其违约金（违约金以每月188.8元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止）。并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，已因另案查封，查封案为（2015）佛顺法良民初字第1888号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月六日日
书记员 胡爱文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2306号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。
被告：陈小军，男，1973年8月26日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈小军自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以与被告陈小军自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年六月一日
代书记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终141号
上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王光明，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：韩谋发，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市。
上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人王光明、原审被告韩谋发买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5565号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽水利开发股份有限公司上诉请求：1、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5565号民事裁定；2、将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对本案无管辖权。虽然安徽水利开发股份有限公司、韩谋发两被告住所地法院对本案均具有管辖权，且韩谋发住所地位于六安市××区，但被上诉人在起诉时并未将韩谋发列为第一被告，本案不应依据韩谋发的住所地确定管辖法院。二、本案是买卖合同纠纷，合同双方没有书面约定合同履行地，且本案涉及的争议标的不属于给付货币，应为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人在起诉时将上诉人列为第一被告，故本案应当移送至上诉人所在地法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,安徽水利开发股份有限公司、韩谋发均系被告，故两被告住所地法院对本案均具有管辖权。因韩谋发住所地位于六安市××区，故王光明向裕安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2628号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别代理。
委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。
被告：杜小兰，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杜小兰金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 邱 天
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘家豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1390号
罪犯陈洋洋，男,1996年1月26日生,原住南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年7月24日作出（2015）崇刑初字第00198号刑事判决，认定被告人陈洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年5月9日起至2019年2月8日止。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈洋洋减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈洋洋，在考核区间内计分考核分累计达2567分。为此，2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获监狱表扬四次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元已履行，有南通市崇川区人民法院出具的非税收入一般缴款书一张（编号：19622520）。南通市崇川区人民法院结案通知书一份(2016)苏0602执2302号。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋洋减去有期徒刑八个月八天(减刑后的刑期至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4008号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告李传春。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告李传春（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为沂源县幸福村家用电器经销部的实际经营者，经营地址为淄博市沂源县鲁山路69号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付41790.59元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有6292.20元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利6292.20元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币82元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5043号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人高胜林，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。
中国银行股份有限公司北京市分行与高胜林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6494号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还128913.81元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高胜林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高胜林纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟