wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异28号
案外人：冯羽，女，生于1994年1月2日，汉族，住枝江市。
委托代理人：贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。
申请执行人：湖北南石建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇新正街***号。统一社会信用代码：91420583083824938R。
法定代表人：唐帮新，董事长。
被执行人：湖北枝江一水置业发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥村。统一社会信用代码：91420583077025943M。
法定代表人：梅红英，董事长。
本院在执行申请执行人湖北南石建设有限公司（以下简称南石公司）与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司（以下简称一水置业公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人冯羽向本院提出异议，对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人冯羽称，枝江法院在执行湖北南石建设有限公司与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，将属于案外人冯羽的财产枝江市马家店街办双寿桥村的“YIGO易构国际”项目的8-1-109号、8-1-110号、8-1-111号、8-1-112号房屋进行了查封，现请求法院解除查封。其理由如下：1、该房屋是由一水置业公司开发的，南石公司承建的，但在南石公司起诉一水置业公司之前，案外人已经购买。2016年4月23日，案外人通过广告及他人介绍，预交40000元定金购买一水置业公司开发的“YIGO易构国际”商铺8-1-109号、8-1-110号、8-1-111号、8-1-112号。2016年5月28日案外人与一水置业公司签订《商铺买卖合同》，2016年11月7日通过银行刷卡支付410000元、用工程款抵付房款691536元，合计支付房款1141536元，余款待按揭。2017年10月，案外人才知道该房屋被法院查封并在网上进行司法拍卖。2、虽然案外人购买的商铺被南石公司竞卖成功，但拍卖的价格远远高于一水置业公司欠南石公司的欠款，且房屋的评估价格远远低于市场同地段价格，超额查封，严重影响其它商铺的正常销售，也侵犯了案外人的合法权益。综上，遂向法院提出执行异议。
本院审查查明，2016年4月23日，案外人冯羽通过广告及他人介绍，预交40000元定金购买一水置业公司开发的“YIGO易构国际”商铺8-1-109号、8-1-110号、8-1-111号、8-1-112号，四套商铺总价款2061536元。2016年5月28日双方签订《商铺买卖合同》，2016年11月7日通过银行刷卡支付410000元、用工程款抵付房款691536元，合计支付房款1141536元（含定金20000元），每套商铺的首付款285384元，余下房款920000元拟办银行贷款。本院于2017年2月20日立案受理了申请执行人南石公司与被执行人一水置业公司建设工程施工合同纠纷执行一案，标的额6693676元。在执行中查明，2016年11月17日，该案在诉讼期间，本院依据南石公司的申请，对一水置业公司所有的7号楼、8-1号楼、8-2号楼、26-1号楼等4幢由南石公司承建的工程进行了保全查封，执行中，本院于2017年5月26日依据南石公司的申请对已这查封的4幢在建工程依法启动网络拍卖程序，此次网络拍卖公示期为一个月，南石公司对该在建工程的拍卖价款享有优先受偿权。2017年6月26日，南石公司在淘宝网网络司法拍卖平台上竞买成功。拍卖结束后，一水置业公司向本院提交情况说明，表示本院依法公开拍卖的4幢在建工程中有10套房屋已被其提前出售，房号分别为8-1-106、8-1-107、8-1-108、8-1-109、8-1-110、8-1-111、8-1-112、8-2-101、8-2-105、8-2-106。该10套房屋属于未完成的在建工程，并未取得预售许可资格证书，房屋售买双方未到房管部门办理网签手续。2017年11月，案外人冯羽向本院提出异议。
本院认为，法院对案外人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的案外人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案从形式上判断，所争议的房屋属在建工程，土地使用权、建设工程规划许可、施工许可证均登记名均为一水置业公司。一水置业公司在没有取得预售资格即对外销售在建房屋亦不符合法律规定，售买双方均未到房管部门办理网签手续及预告登记。因此，一水置业公司对所争议的房屋仍然享有形式上的物权，至于双方签订的商铺买卖合同的效力、抵扣工程款的真实性以及其实质物权、真实物权的归属这种实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于案外人异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人冯羽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 黄亚洲
审判员 许 超
审判员 杨 晶
二○二○一七年十二月十八日
书记员 熊春娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3914号
原告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段***号。
法定代表人：孙洪兴，该厂厂长。
委托代理人：万建和，该厂企业顾问。
被告：江苏龙麒橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1028号。
法定代表人：陈法，该公司总经理。
委托代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
原告铜陵市兴达阀门总厂与被告江苏龙麒橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市兴达阀门总厂撤诉。
案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由原告铜陵市兴达阀门总厂负担。
审判员 邢超
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初493号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年9月18日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，住重庆市巴南区。因吸毒，于2007年2月10日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留5日；于2017年4月13日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留12日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]434号起诉书指控，1、2017年农历除夕至正月初三，被告人黄某某容留刘某某在其位于重庆市巴南区的家中吸食毒品；2、2017年4月1日晚，被告人黄某某在其家中容留刘某某、赵某、王某吸食毒品。2017年4月11日被告人黄某某在重庆市巴南区某某廉租房被抓获。被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月，并处罚金12000元。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 莹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木���字第8号
申请人：金向禄，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村七组。
被申请人：金显锋，男，1964年9月22日出生，蒙古族，农民，住朝阳县XX镇XX村东。
本院在审理申请人金向禄与被申请人金显锋民间借贷纠纷一案中，申请人金向禄于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结金显锋在朝阳市农村信用合作联社的存款75，000元，并已提供担保。
本院认为，申请人金向禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人金显锋在朝阳市农村信用合作联社的账户存款冻结75，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国义
二〇一五年四月一日
书记员 边守斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初630号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：王永春，男，1962年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：肖红花，女，1964年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告吴成章与被告王永春、肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告被告王永春和肖红花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：判令王永春、肖红花共同偿还吴成章借款人民币6000元及利息（自2015年1月4日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：王永春于2015年1月4日向吴成章借款现金6000元。该笔借款双方约定月利率2%，未约定借款期限，王永春出具借条一张给吴成章收执。后经吴成章催讨，王永春未能还款。鉴于该债务是王永春与肖红花婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。
王永春、肖红花未作答辩。
吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据。王永春和肖红花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴成章提交的一张借条和结婚证复印件经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：王永春于2015年1月4日向吴成章借款现金6000元。该笔借款双方约定月利率2%，未约定借款期限，王永春出具借条一张给吴成章收执。后经吴成章催讨，王永春未能还款，致吴成章于2016年5月18日诉至本院。经查，王永春、肖红花于2004年3月10日在安溪县民政局登记结婚，结婚证字号：闽安婚结字第（2004）xxxx号。
本院认为，吴成章和王永春之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，王永春未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。吴成章请求王永春返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。王永春与肖红花系夫妻，依照法律规定，吴成章就王永春在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，肖红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永春、肖红花应于在判决生效之日起十日内返还吴成章借款人民币6000元及利息（自2015年1月4日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由王永春、肖红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林振宝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王伟昌
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保28号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住四川省成都市温江区公平镇和平街39号，统一社会信用代码：91510115551056940Q。
负责人：石磊。
被申请人何友成，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行对被申请人何友成借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值10000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人何友成价值10000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 寅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2122号
罪犯周德华，男，1977年3月8日出生，仫佬族，户籍地广东省广州市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗花法刑初字第379号刑事判决，以被告人周德华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币150000元，继续追缴其违法所得发还被害单位。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周德华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德华在服刑考核期间（2016年1月27日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2358分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分558分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣28分：2016年8月29日因欠产被扣2分；2016年10月28日因欠产被扣2分；2017年7月26日因欠产被扣16分；2018年1月31日因欠产被扣8分。没收财产人民币150000元、继续追缴其违法所得已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初435号
原告马某某，男，藏族，生于1976年1月2日。
被告张某某，女，汉族，生于1982年12月11日，现下落不明。（缺席）
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告自由恋爱，2002年12月27日在乐都区寿乐镇人民政府登记结婚，2003年8月24日生育一子马某甲。婚初俩人感情尚好。2013年被告张某某无故离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻分居已两年之久，俩人夫妻感情已完全破裂，故要求：1、原告马某某和被告张某某离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养。
原告马某某针对自己主张向法庭提交了：1、原告本人、被告、婚生子的户口本复印件各一份；2、原、被告的结婚证各一本；3、寿乐镇土官沟村村委会出具的证明一份，主要内容为原、被告婚后育有一子马某甲，2013年8月份张某某离家出走，至今音信全无，下落不明两年之久。
本院宣读出示了于2016年3月3日对董某某、张某甲的调查笔录各一份，主要内容为:董某某、张某甲与原告是邻居关系，俩人证明被告是新疆人，俩人结婚十多年，婚后生育一子马某甲现在13岁，2013年秋天，被告张某某与同村小伙子离家出走，至今未回。
原告对董某某、张某甲的调查笔录提出无异议的质证意见。
对原告提交的上述证据及本院的调查笔录具有证据的客观性、关联性、合法性、足以证明原、被告登记结婚、生育子女和被告张某某外出下落不明两年之久的事实，对其效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告自由恋爱后于2002年12月27日在乐都区寿乐镇人民政府登记结婚，婚后2003年8月24日生育一子马某甲，婚初俩人夫妻感情尚好，2013年8月份，被告张某某无故离家出走，至今未回。
本院认为：原、被告自由恋爱后于2002年12月27日在乐都区寿乐镇人民政府登记结婚，婚后2003年8月24日生育一子马某甲，婚初俩人夫妻感情尚好，2013年8月份，被告张某某无故离家出走，至今未回。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合理应予支持。关于婚生子，虽年满10周岁，但被告下落不明，因此原告要求婚生子由原告抚养的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四项）第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生子马某甲（生于2003年8月24日）由原告马某某抚养。
本案案件受理费300元、由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 周学俊
审 判 员 郑吉红
代理审判员 李肃海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祁淑兰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执289号之一
被执行人上海联景国际物流有限公司，住所地上海市虹口区海伦路160号5幢3楼D335室。
法定代表人何树国，上海国际有限公司总经理。
上海联景国际物流有限公司犯走私废物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑00005号刑事判决书，判决：被告单位上海联景国际物流有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币五十万元。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国银行上海市四平路支行账户内存款人民币20328.90元并上缴国库。提审了在江苏省新康监狱服刑的上海联景国际物流有限公司法定代表人、总经理何树国，其称该公司案发时已停业解散，无财产可供执行。本院向被执行人发出责令履行义务的执行通知书、报告财产令、权利义务告知书，邮局以“查无此单位”退件。本院又实地走访被执行公司原租用的经营场所，经查该经营场所已拆除新建。发现已拆除新建。另，本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有谈话笔录、工作笔录、银行协助扣划存款回执、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院除依法扣划被执行人银行账户存款20328.90元人民币外，被执行人无其他财产可供执行。故本案刑事裁判涉财产部分执行应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 明
审 判 员 查 寅
代理审判员 邓光扬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛 璟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执84号之一
申请执行人窦树海，男，1970年10月31日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张严，男，1978年6月4日出生，现羁押于XX新入监犯监狱。
被执行人毕达，男，1986年6月9日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人窦树海与被执行人张严、毕达民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人张严于本判决生效后10日内偿还申请执行人窦树海借款本金3万元及利息（自2014年12月13日至实际��付之日，按年利率24%计算）；二、被执行人毕达对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人张严负担，被执行人毕达对上述费用承担连带责任。因被执行人张严、毕达未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦树海向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人毕达有工资，本院于2017年4月27日轮后冻结了被执行人毕达在XX银行的工资账户。该工资账户已被另案执行。本案尚未执行到位人民币3万元、案件受理费275元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助冻结通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1468号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 喆
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审55号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县迎河镇常圩村民委员会，住所地寿县迎河镇常圩村，组��机构代码B1417323－6。
法定代表人王业贵，该村民委员会主任。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县迎河镇常圩村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］297号《行政处罚决定书》为由，于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2015年5月14日向寿县迎河镇常圩村民委员会送达了寿国土资处［2015］297号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿���迎河镇常圩村民委员会未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2015年11月15日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内即2016年2月15日前向本院申请强制执行。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十一月七日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7292号
罪犯许克勇，男，汉族，1981年6月23日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）淮刑初字第00005号刑事判决，以被告人许克勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。被告人许克勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）皖刑终字第00182号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许克勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许克勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市烈山区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯许克勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许克勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执646号之一
申请执行人李志华，男，1962年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区天台路**号。身份证号码：4302041962********。
申请执行人周彦宏，女，1968年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区天台路**号。身份证号码：4302021968********。
被执行人株洲市银基房地产有限公司，住株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。
法定代表人周立忠，董事长。
被执行人周立忠，男，1969年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇将被居委会。身份证号码：4302231969********。
本院执行申请执行人与被执行人债权人代为权纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 王子龙
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0102刑初674号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人胡会来，男，1989年出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。2012年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]580号起诉书指控被告人胡会来犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人胡会来及辩护人宋甲俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2016年2月29日19时许，被告人胡会来伙同刘某、胡某某、张某某（以上三人均另案处理）预谋后至济南市历下区奥体中心东荷网球馆下的某某水庄饭店门口，由胡会来负责驾车等候，张某某负责望风，刘某、胡某某使用开锁工具，撬开被害人魏某某停放于此的鲁A*****号奥迪轿车的车门，从车内盗窃人民币2000余元、古贝春牌内部招待专用酒2瓶（价值320元）、南京金陵十二钗香烟8盒（价值208元）、苏烟2盒（价值40元）、茶叶1盒等。
2、2016年2月29日晚上，被告人胡会来伙同刘某、胡某某、张某某预谋后至济南市历下区奥体中心台某某艺术馆门口南侧，采取上述手段，从被害人卜某某停放于此的鲁A*****号奥迪轿车内盗窃人民币3000余元、53度飞天茅台酒4瓶（价值3600元）、济南军区特需专供酒2瓶。
以上，被告人胡会来盗窃数额共计9168元。案发后，赃款赃物均已追回。
另查明，2016年2月29日晚上9时许，公安干警在经十路高架桥西下口处查处酒驾违法行为例行检查时，被告人胡会来驾驶鲁A*****皇冠轿车载刘某、胡某某、张某某，企图逃避检查，被告人胡会来被控制，其余三人趁机从高架桥上跳下逃离现场，公安遂对车辆进行检查，发现车内有5副车辆假牌、套牌、车辆开锁工具、车锁解码器、扳手等疑似作案工具及大量现金、购物卡、高档烟酒等物品，公安机关遂将车内物品及现金54325元扣押，其中400系被告人胡会来所有。
上述事实，被告人胡会来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押清单、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录，被害人魏某某、卜某某的陈述，视听资料，公安机关出具的抓获材料及发破案经过、户籍证明、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡会来以非法占有为目的，伙同他人携带作案工具驾驶机动车辆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人胡会来到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，赃款赃物已经追回，可以酌情从轻处罚，辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳；辩护人关于被告人构成自首、系从犯的辩护意见，本院认为，本案系被害人报案案发，且被告人胡会来系形迹可疑被抓，在其驾驶的车辆上发现大量现金、贵重物品、开锁工具等与犯罪有关的物品，虽到案后如实供述，但不属于自首，胡会来在共同犯罪中积极参与，与其他同案犯相互配合仅是分工不同，不宜区分主从犯，故辩护人的上述辩护意见不予采纳；被告人胡会来在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡会来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止），并处罚金一万元（扣押于公安机关的现金四百元充抵罚金，剩余罚金于判决生效之日起缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币二千元、古贝春牌内部招待专用酒2瓶、南京金陵十二钗香烟8盒、苏烟2盒、茶叶1盒发还被害人魏某某，人民币三千元、53度飞天茅台酒4瓶、济南军区特需专供酒2瓶发还被害人卜某某。
三、扣押在公安机关的作案工具一宗予以没收，余款及其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1411号
原告倪晓庆。
委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人傅成睿，上海君澜律师事务所律师。
被告余威。
委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
原告倪晓庆与被告余威确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪晓庆的委托代理人赵玉娟、傅成睿，被告余威的委托代理人周洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓庆诉称，2014年7月，原告因经济困难，急需40万元资金，经朋友介绍认识被告，向被告借款。2014年7月4日，双方就借款金额及利息达成一致意见后，被告拿出《借款协议书》要求原告签字，《借款协议书》载明的借款金额为81万元，借款利率是��利率1.8%，借款期限是1个月。由于借款金额多出了41万元，原告当场质问被告，被告回答这是惯常操作方式防止原告逃避债务，并再三确定只需要原告归还40万元和约定利息。基于对被告的信任，原告在《借款协议书》上签了名。被告要求原告的男朋友吴宇飞出具担保书，并以其名下甘FE87**车辆作为担保，另要求与原告签订原告名下的上海市宝山区某房屋买卖合同和房屋租赁合同，称如果原告不按时还款，将变卖抵押的车辆并将住进原告的房屋，将原告房屋过户至自己名下。2014年7月4日下午，原告及被告等人来到中国工商银行长江支行，被告将51万元打入原告工商银行账户，原告应被告要求当即在同一柜台取出40万元现金当场交给被告。之后原告与被告等人又来到中国农业银行淞南支行，被告向原告农业银行账户打款30万元。故当天原告实际收到的借款金额为40万元。���天下午，原告应被告要求至上海市宝山区公证处办理了具有强制执行效力的公证文书。后借款期限届满，原告无力偿还借款金额，被告强行将原告男朋友的车开走，2014年9月，原告得知被告将该车以25万元的价格出售抵债。原、被告之间的借款金额实际仅为40万元。故起诉要求确认原、被告于2014年7月4日签订的《借款协议书》中借款金额超过40万元以上的部分无效。
被告余威辩称，借款金额约定为81万元，实际被告交付给原告的也是81万元，不存在部分无效的情况。本案系争借款在法院执行过程中，法院应当驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订《借款协议书》一份，出借人（甲方）为被告，借款人（乙方）为原告，内容为：“因为乙方需要流动资金用于生意经营，甲方自愿将自己的闲散资金出借给乙方。为明确双方的权利和义务，经友好协商，���订立本协议，以凭共同遵守。一、借款币种和金额：人民币捌拾壹万元整。（收款以银行转账凭证为准）二、借款期限：一个月，自二O一四年七月四日起至二O一四年八月三日止。三、借款利率：月利率为1.8%，利随本清。四、还款日期：借款人应于二O一四年八月三日前归还借款本金和利息。五、本协议书经公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，借款人不履行或者履行不适当的，借款人愿意接受有管辖权的人民法院的依法强制执行。六、违约责任：乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向甲方付应付借款本金的万分之六违约金。七、甲乙双方约定在借款人不履行或不适当履行债务时公证处的核实方式为信函核实方式，借款人确认核实地址为上海市宝山区某房屋，该地址如有变动，借款人承诺会及时以书面形式告知公证处。借款人承诺如未���公证处核实函规定的期限内回复，不影响公证处按照法定程序签发执行证书。八、其他事宜：本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，公证处留存一份。”同日，原、被告向上海市宝山公证处申请办理赋予前述《借款协议书》具有强制执行效力公证，上海市宝山公证处于2014年7月7日出具（2014）沪宝证字第8283号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
原告提交2014年7月4日《借条》复印件一份，内容为：“今本人（借款人）倪晓庆身份证XX特向（出借人）余威借款人民币（大写）捌拾壹万元整（小写）810000借款期限自2014年7月4日起至2014年8月3日止。借款利率为每月1.8%，不足一月的按一月计算，利随本清。1、违约责任：借款人未按约定期限归还借款的，每逾期一天，应向出借人支付借款本金的千分之五。并承担出借人实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”《借条》借款人处签名为“倪晓庆”，担保人处签名为：“吴宇飞”。《借条》上另有“本人将名下奥迪A5（甘X）抵押给余威”的字样。
原告提交2014年7月4日《收条》复印件一份，内容为：“今收到（出借人）余威银行转账人民币（大写）捌拾壹万元整（小写）810,000。”《收条》收款人处签名为：“倪晓庆”。
原告提交原告名下中国工商银行账户（卡号6222081001018832489）明细复印件，显���2014年7月4日汇入51万元。
原告提交中国农业银行证明复印件一份，原告账户XX于2014年7月4日转入30万元，转出人为被告。
原告提交录音资料，原告陈述系与被告的对话，录音中提到车子卖了25万，就是指的《借条》中抵押的奥迪A5（甘X），录音中原告反复提及借款40万元，被告都陈述：“对。”“嗯。”，说明借款本金就是40万元。被告认为录音有剪辑的痕迹，真实性不认可，且录音中被告并未认可过借款金额就是40万元。
以上事实，有《公证书》等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订《借款协议书》，原告亦认可被告转账给原告81万元，应认定双方之间的借贷关系成立且已生效。原告主张《借款协议书》部分无效，应举证证明存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益等法定情形。��原告以借款当天即将40万元交给被告，借款本金实际为40万元来主张《借款协议书》超过40万元的部分无效缺乏法律依据。且原告主张借款当天即将40万元交给被告，应提交证据加以证明，原告提交的录音资料即便完整真实，被告亦未在录音中明确表示借款总额是40万元，故该录音资料无法证明原告的主张。原告诉请亦缺乏事实依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪晓庆要求确认2014年7月4日《借款协议书》中借款金额超过40万元以上的部分无效的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币3,650元，由原告倪晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年四月二十八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3933号
原告：傅予，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：罗开芬，女，1919年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：傅予，与前述身份信息一致。
被告：王乐君，男，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告傅予、罗开芬与被告王乐君民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告傅予（原告罗开芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王乐君经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅予、罗开芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还二原告借款10000元；2、被告支付二原告逾期利息，以10000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至本清时止。事实和理由：原告傅予系傅革新（2017年2月14日病故）之子，原告罗开芬系傅革新之母。被告以其妻子患病为由于2015年6月11日向傅革新借款5000元，并向傅革新出具借条，承诺2015年10月底之前归还。2015年7月19日被告向傅革新借款5000元，且出具借条一张，承诺2015年12月底之前归还。借款后被告未还款，傅革新生前多次向被告催收无果。二原告作为傅革新的第一顺序法定继承人，遂起诉提出前述请求。
被告王乐君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告向傅革新借款5000元，出具借条一张，载明“今借到付革新人民币伍仟元（5000.00元）整，于2015年10月底前归还。借款人：王乐君2015.6.11”。2015年7月19日，被告向傅革新借款5000元，出具借条一张，载明“今借到付革新人民币伍仟元（5000.00元）整，2015年12月底前归还。借款人：王乐君2015.7.19”。两次借款，原告均以现金的方式支付借款。借款后，被告一直未偿还借款。
傅革新于2017年2月14日去世，生前未订立遗嘱，其第一顺序的法定继承人为其子傅予，其母罗开芬。
以上事实，有当事人陈述、借条、居民死亡医学证明（推断）书、离婚证、江津区几江街道城南社区居民委员会证明等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向傅革新借款10000元，有其向傅革新出具的借条为据，且借款傅革新已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行约定，被告应在约定的还款期限内及时返还，被告未按照约定还款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案所涉借款应由原告傅予、罗开芬继承。故二原告起诉要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告在借款到期后仍未还款，应从逾期之日起支付利息，二原告要求被告从2016年1月1日起，以借款10000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乐君在本判决生效后五日内归还原告傅予、罗开芬借款10000元。
二、被告王乐君在本判决生效后五日内支付原告傅予、罗开芬逾期利息（以10000元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率6%计算至本清时止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王乐君负担。此款原告傅予、罗开芬已预交，经二原告同意，由被告在履行上述付款义务时一并转付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖 鏖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4330号
申请执行人：曹克强,男,汉族，1963年12月10日生,住江苏省昆山市。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
被执行人：昆山市顺通非开挖作业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北海峰园84号，组织机构代码73250439-4。
申请执行人曹克强与被告昆山富民配套服务有限公司、第三人昆山市顶冠工程建设有限公司、昆山市顺通非开挖作业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）昆民初字第3554号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告昆山富民配套服务有限公司于本判决生效后十日内将昆山市玉山镇XX路XX号的房屋所有权证（昆房权证城北字第××号）及土地使用权（土地使用权证号为22XXXX054，地号为100XXXX92）过户至第三人昆山市顺通非开挖作业有限公司名下。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月23日立案受理。
在执行过程中查明，因案涉房地产登记在诉讼之前业已分割，但生效判决中并未查清该事实，故经本院院长提请审判委员会讨论决定，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0583民监13号民事裁定，再审该案。并于2017年12月18日作出（2017）苏0583民再24号民事判决，判决撤销（2015）昆民初字第3554号民事判决。后申请执行人向本院书面申请撤回该案执行。
上述事实，有本院（2017）苏0583民监13号民事裁定书（2017）苏0583民再24号民事判决书；及申请执行人提交的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人据以申请执行的法律文书被撤销；该案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾鸣华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2436号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联合科技路信用社）。
负责人：黄晓荣。
被执行人刘震海,男。
被执行人潘菲,女。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联合科技路信用社）与被执行人刘震海、潘菲借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处(2016)西莲证经字第8023号执行证书已经发生法律效力。陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的借款本金331961.16元及利息7967.63元并支付罚息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程：本院依法查封被执行人刘震海位于西安市莲湖区大寨路2号东方米兰8幢1单元6层10609号房产。刘震海、潘菲已被加入失信被执行人名单且刘震海、潘菲名下无其他财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 林
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3626号之二
原告：福州明源石膏科技有限公司，住所地福建省福清市江阴镇国电福州发电有限公司内。
法定代表人：李寅。
委托诉讼代理人：陈纪豹、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：泉州德胜建材有限公司，住所地福建省晋江市永和第二工业区。
法定代表人：王锦堂。
委托诉讼代理人：李祯栋，���建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灿煌，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告：王锦堂，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张南辉，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄德生，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林连全，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福州明源石膏科技有限公司与被告泉州德胜建材有限公司、王锦堂、张南辉、黄德生、林连全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。诉讼中，原告福州明源石膏科技有限公司以“因��请人与被告双方已达成庭外和解，且被告已付清和解款，双方就本案的纠纷已全部了结，本案已无继续诉讼的必要”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告福州明源石膏科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州明源石膏科技有限公司撤诉。
案件受理费9353元，减半收取计4,676.50元，财产保全费3145元，合计7,821.50元,由原告福州明源石膏科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第439号之一
申请执行人：张衍岭，男，1959年2月20日出生，住淄川区。
被执行人：赵永利，男，1973年12月16日出生，住淄川区。
本案在执行张衍岭诉赵永利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 司立群
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)二七刑初字第156号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王可，男，1989年10月11日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，摄影师，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2015年1月17日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2015年1月20日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人王可犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉,本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月17日0时30分许，被告人王可酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至14公里处与护栏相撞，造成车辆和护栏损坏。公安机关接报警后在现场将被告人王可抓获。经鉴定，被告人王可血醇含量为168.10mg/100ml。
案发后，豫Ｋ×××××号小型轿车车主海茗玉到达案发现场后打110报警，被告人王可在明知他人报警的情况下，留在现场等候，后民警赶到现场将其抓获。
归案后，被告人王可赔偿郑少高速公路发展有限公司路产损失2340元；以70000元价格购买事故受损车辆豫Ｋ×××××号小型轿车，该车车主海茗玉不再要求被告人王可赔偿其损失。
公诉机关认为，被告人王可的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，受案经过，到案经过，接警证明，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人王可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王可明知他人报警而在现场等候，归案后，如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人王可犯危险驾驶罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王可醉酒后在高速公路上驾驶机动车,可对其从重处罚；2、被告人王可醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；3、被告人王可系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人王可与被害方就民事赔偿达成一致，且已履行完毕，可对其酌定从轻处罚；5、被告人王可系自首，可对其从轻处罚；6、被告人王可犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱文倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执290号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
法定代表人：陆雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，该支行职员。
委托诉讼代理人：李靖，该支行职员。
被执行人：陈忠龙，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人陈忠龙信用卡纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈忠龙履行本院作出的（2016）津0116民初2311号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津大港支行给付贷款本金56678.67元，截至2016年12月7日的利息4533.52元、滞纳金3252.68元、手续费1544.04元以及自2016年12月8日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1324元，以及依法应当承担的迟延履行利息。2.向本院支付执行费910元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月十一日
书记员 李营飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初5668号
原告：刘海芬，女，1975年8月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：王英芬，女，1976年1月30日出生汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告刘海芬与被告王英芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再预缴诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海芬撤回起诉。
审 判 员 何彬彬
二〇一八年五月十一日
代书记员 邵婷婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初908号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
住所地：阳城���新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：田书林，农民。
被告：赵天信（系被告田书林丈夫），农民。
原告山西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告田书林、赵天信借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张卫平、被告赵天信到庭参加诉讼。被告田书林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款本金20000元及利息（罚息），截止2018年4月20日欠利息（罚息）38527.47元，本息共计58527.47元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。被告田书林于2007年3月23日向原告所属尹庄信用社提出借款申请，由被告赵天信作连带责任担保，双方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，于2007年3月23日向被告田书林出借20000元，2008年3月22日到期，借款利率为年息12.14%，按季结息，贷款逾期按约定利率加收50%……。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行了出借义务，被告依法应承担清偿本息义务。二被告系夫妻���系，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告田书林未答辩。
被告赵天信辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2007年3月23日被告田书林向原告所属尹庄信用社提出借款申请，并于同日与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，借款利率为年息12.14%，借款期限为一年，自2007年3月23日起至2008年3月22日止，按季结息，贷款逾期按约定利率加收50%……。同日，被告田书林的丈夫赵天信与原告签订《保证担保借款合同》，自愿对被告田书林的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告追要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告田书林向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告赵天信与被告田书林系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赵天信也当庭同意与被告田书林共同偿还原告借款本息，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告田书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田书林和被告赵天信在本判决生效后共同偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款20000元及自2007年3月23日起至还款完毕之日止的利息（利息按年息12.14%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告田书林、赵天信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年六月十三日
法官助理 卫晋霞
书记��宋立平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10869号
原告：吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。
法定代表人：吕德健，总经理。
委托诉讼代理人：杨依帆，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：吴全英,女,1958年10月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市芦墟小商品市场（以下简称小商品市场）与被告吴全英租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告小商品市场的法定代表人吕德健及委托代理人杨依帆、费雅君到庭参加诉讼。被告吴全英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小商品市场诉称：原、被告于2011年5月4日签订了《芦墟小商品市场铺位租赁合同》，由被告承租原告坐落于吴江区汾湖镇芦墟小商品市场大楼内第xxxx号经营用铺位（经营铺位面积11.5平方米），租赁期限为3年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止，租金每年8280元。合同签订后，原告依约履行了义务。当初签订合同时双方约定合同期满后续签，但是合同期满后，被告既未与原告续签，也未将铺位交还原告，一直占用经营。被告自2014年5月1日至2017年6月30日共拖欠租金26220元。原告多次向被告催讨未果。2017年5月31日，原告在小商品市场内张贴公告，要求承租人在2017年7月31日前将经营铺位及钥匙交还原告，并自公告之日起一个月内付清拖欠的租金。后小商品市场于2017年8月1日已停水停电，现市场内部也无人经营，被告于2017年7月25日搬离，但至今仍未付清租金也未交还铺位。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告立即腾退并向原告交还位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位；2、被告支付拖欠的租金26220元（参照原年租金8280元收取，暂自2014年5月1日起计算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至实际搬离之日继续计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴全英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月4日，小商品市场作为出租方（甲方），吴全英作为承租方（乙方），签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》。约定由甲方将位于吴江区汾湖镇芦墟浦南路、芦墟小商品市场大楼内第xxxx号经营用铺位（经营铺位面积11.5平方米）出租给乙方从事百货经营。租赁期限为3年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。租金按每铺位每整年每平方米720元计算，租金每年8280元。
合同签订后，小商品市场将案涉铺位交付给吴全英占有使用，吴全英仅支付了2014年4月30日前的租金，2014年5月1日后的租金至今拖欠未付。小商品市场催讨未果，致本案讼争。
庭审中，小商品市场陈述，商业用地国有土地使用权人是其投资主体吴江市汾湖镇集体资产经营公司；2017年5月31日，小商品市场派人在市场内张贴公告，要求各位承租人于2017年7月31日前搬迁。2017年8月1日，小商品市场内部已全部停水停电、停止经营。
以上事实，有原告提供的租赁合同、收据、铺位明细调查表、照片、房屋产权证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告小商品市场与被告吴全英之间的铺位租赁合同合法有效，被告吴全英已实际占有并使用案涉铺位。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同期限届满后，原告于2017年5月31日张贴公告要求承租人于2017年7月31日前搬离，现原告自认被告已经于2017年7月25日搬离，故租赁合同于2017年7月25日解除，对原告要求被告立即腾退并返还承租的位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位的诉讼请求，予以支持。对于不定期租赁期间即2014年5月1日至2017年7月25日期间的租金，按原合同标准计算，计26795元，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全英应于本判决生效之日起十日内腾退并返还向原告吴江市芦墟小商品市场承租的位于苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内第xxxx号经营用铺位。
二、被告吴全英应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市芦墟小商品市场自2014年5月1日至2017年7月25日的租金合计26795元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告吴全英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市芦墟小商品市场，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年十月二十六日
书记员 管 晓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执847号之二
申请执行人:王业旺，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人:王安民，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王业旺与被执行人王安民民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：20000元及利息、案件受理费150元、申请执行费200元。我院于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王安民无银行存款可供执行，无房产登记，无车辆登记，无工商登记，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院向被执行人王安民发出限制高消费令，被执行人王安民至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初447号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人石龙，男，生于1987年11月6日，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2016年9月11日，因涉嫌故意伤害罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年9月19日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2016]444号起诉书指控被告人石龙犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派检察员陈琳、张瀚尹出庭支持公诉。被告人石龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月21日，被告人石龙借给被害人曾某40000元，后石龙因与曾某因还款问题发生矛盾。2015年12月29日20时左右，被告人石龙邀约张某1、张某2（两人均另案处理）等人在重庆市璧山区丁家街道迎宾大道附近找到曾某，并对曾某持械追砍。在追砍过程中，石龙持菜刀将曾某左小拇指砍伤。经璧山区司法鉴定所鉴定，曾某的损伤程度属轻伤一级。
2016年9月11日，被告人石龙到公安机关投案自首。
公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、抓获经过、诊断证明、收条、协议、谅解书、询问笔录、扣押物品清单；证人林某、杨某的证言；被害人曾某的陈述；被告人石龙的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人石龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人石龙具有自首的量刑情节，建议本院对被告人石龙犯故意伤害罪判处六个月至一年六个月有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人石龙对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人石龙故意伤害的事实及归案情况予以确认。
另查明：被告人石龙与被害人曾某达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款。曾某对被告人石龙的行为表示谅解。
本院认为，被告人石龙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石龙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人石龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实系自首，且在案发后与被害人达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人石龙具有的的量刑建议成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和第六十二条的规定，判决如下：
被告人石龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周厚梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初字1724号
原告戚建华。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
被告孙玉站。
原告戚建华与被告孙玉站民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告戚建华的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告孙玉站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚建华诉称：2013年12月31日，原告总计被告出借借款130万元，截止2015年12月31日，被告仍结欠原告本金77万元，利息9万元。双方经协商，于2015年12月31日达成还款协议，但被告未按协议履行。原告因此诉至法院要求判令被告立即归还借款本金77万元，2015年12月31日前的利息9万元，2016年1月1日起的利息67858元（按本金86万元，月息2%，自2016年1月1日暂计算至起诉之日，实际计算至归还之日），被告承担本案诉讼费用。
被告孙玉站未答辩。
经审理查明，2012年3月30日至2013年11月28日间，原告通过银行转账方式借款给被告130万元。2015年12月31日原被告签署还款协议书一份，协议内容为：被告收到原告100万借款以后，已还款23万元，尚结欠原告本金77万元，利息9万元。被告承诺于2016年1月6日前归还17万元，2016年1月16日前归还30万元，2016年5月30日前归还30万元。自协议签订之日起至2016年5月30日期间以月息2%，本金77万元，计息33000元。如被告能全部按照还款协议还款，原告将对签订前的利息及协议期间的利息予以免除，如果被告再次逾期付款，则协议签订之日起至被告实际还款期间以月息3%，以本金86万元计息。被告有任何一期未按期履行的，原告有权就被告未能清偿的全部借款本息向法院提起诉讼。协议签订后，被告未按约还款，原告致提诉讼。
庭审中，原告陈述还款协议中确认借款为100万元的原因是：2012年8月1日原告曾借款给被告30万元，但是在2天后即8月3日被告就归还了30万元，故原被告在签署还款协议书时，未将上述30万元纳入借款金额。
上述事实有原告提供的还款协议书、银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告在签署还款协议书后未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担还款义务并按还款协议书的约定承担违约责任。由于还款协议书中违约责任条款约定的利息标准以及将利息计入本金计算复息，违反了法律规定，本院依法予以调整：按照本金77万元，月息2%计算相应的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉站应在本判决生效之日起十日内归还原告戚建华借款本金77万元、利息9万元及逾期付款违约金（以77万元为本金，按照月息2%，自2016年1月1日起计至实际给付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13078元，减半收取6539元，保全费5000元，合计11539元，由被告孙玉站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一六年五月二十五日
书记员 田德强
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫04**民特51号
申请人张鑫奥，男，2008年4月16日出生，汉族，住叶县。
法定代理人张发增，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住叶县。系申请人张鑫奥祖父。
申请人张鑫奥申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张鑫奥称，被申请人王苛是其母亲，申请人父亲张森闯于2007年11月2日因交通事故死亡，其父张森闯死亡后，其母王苛于2008年5月20日离家出走，虽经查找，但至今无音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告王苛为失踪人。
经审理查明，下落不明人王苛，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住叶县××镇××徐庄组。系申请人张鑫奥的母亲。申请人张鑫奥之父张森闯于2007年11月2日因交通事故死亡，张森闯死亡后，王苛于2008年5月20日离家出走，至今杳无音信。现申请人张鑫奥随其祖父张发增、祖母陈连英生活。
申请人张鑫奥申请宣告王苛失踪后，本院于2016年12月8日以登报方式发出寻找王苛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王苛仍然下落不明。
本院认为，王苛杳无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王苛为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 齐勇业
二〇一七年三月十日
书记员 杨亚南
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1193号
申请执行人张建军，男，1955年5月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第448号仲裁裁决书，申请执行人张建军与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第448号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2767号
上诉人（原审原告）：孙芝成，男，1966年10月23日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：惠令海，男，1964年12月5日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所实习律师。
上诉人孙芝成因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙芝成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案事实明显属于朋友之间的借贷，出于相互信任没有书写借据，上诉人提供的手机短信侧根借款数额清楚、明确，证人出庭作庭以及录音亦能证明双方的借贷关系成立。
惠令海辩称，答辩人与上诉人不存在债权债务关系，证人在一审庭审中作证时前后矛盾，证人与上诉人之间存在利益关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
孙芝成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还借款30500元，并承担逾期给付期间债务利息至给付之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定，原告与被告系朋友关系，2016年12月17日15时36分，原告用其号码为137××××0084的手机向被告号码为151××××3688的手机发送短信，内容为：“惠哥您好：您于2009年年底因交通事故赔偿借我孙芝成现金四万元整，于2010年我女儿出嫁找你催要还我壹万元整。2011年6月份你有事急用我给你送家去伍佰元整，共欠我孙芝成叁万零五佰元整，多次找你催要至今未还。我请您于近日归还于我。谢谢！！！”当日18时28分至17时35分，被告用号码为152××××6888的手机三次拨打原告电话进行通话。2016年12月26日16时41分，原告用其号码为137××××0084的手机向被告号码为152××××6888的手机发送短信，内容为：“惠哥你好：你于2009年年底因交通事故赔偿借我孙芝成现金四万元整，于2010年我女儿出嫁找你催要还我壹万元整。2010年6月份你有事急用我给你送家去伍佰元整。两次共欠我孙芝成叁万零伍佰元整，多次找你催要至今未还。我于2016年3月25日找你商议让你写个借条，你说不会写，我写好后让你看写的是否有异议？你说行没有异议；我让你在借款人处签字你不签，我代你签好字后让你按个手印你不按；问你归还日期，你说挣了钱再说。再于2016年12月17日催要至今又十日有余，因兄弟我缺钱急用，请求哥哥惠令海您于近期归还于我。敬请哥哥原谅兄弟的不敬之处，谢谢！！！”2017年1月4日10时10分，原告用其号码为137××××0084的手机向被告号码为152××××6888的手机发送短信，内容为：“惠哥（令海）两次给你发信息催要借款，至今未归还，如你对借款叁万零伍佰元有异议，请你与接到信息后三天内与我对账。如无异议五日内偿还，逾期我向法院起诉，望你珍惜兄弟感情，我为兄弟感情帮你，你也不要以为当时没让你打借条，就赖账。你拿钱，这几年一直给你要账，我都有证据。”后原告认为被告欠其借款30500元，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立，根据谁主张谁举证的原则，原告应当对双方之间存在借贷关系承担举证责任。关于原告提供的证据手机短信，只能证明原告向被告催要欠款，被告并未予以认可，因此无法证明原告向被告借款的事实；关于证人证言，并无其他证据予以佐证；关于录音证据，能够证明原告与被告就有关款项问题进行协商，无法直接证明被告向原告借款的事实。综上，原告提供的证据无法证明其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙芝成的诉讼请求。案件受理费281元由原告孙芝成负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙芝成与被上诉人惠令海之间的借贷关系是否成立。上诉人孙芝成主张双方之间存在借贷关系，对此应承担举证责任，上诉人孙芝成提供了手机短信和证人证言、录音。本院认为，上诉人孙芝成提供的证据手机短信，只能证明上诉人向被上诉人催要欠款，被上诉人惠令海并未予以认可，因此该手机短信无法证明双方之间存在借贷关系的事实；关于证人证言，并无其他证据予以佐证；关于录音证据，能够证明上诉人与被上诉人就有关款项问题进行协商，不能直接证明被上诉人向上诉人借款的事实。综上，上诉人孙芝成提供的证据无法证明其诉讼主张，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人孙芝成负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梦琦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执300号
申请执行人：许文福，男，汉族，1972年3月29日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：袁建疆，男，汉族，1971年4月27日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：王红霞（系袁建疆之妻），女，汉族，1974年4月24日出生，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人许文福申请执行被执行人袁建疆、王红霞民间借贷纠纷一案中，经查证，查明被执行人袁建疆、王红霞确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初732号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年十月十日
书记员 董 庆 芬
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)贵法执字第00141号
申请执行人周某。
被执行人朱某。
本院于2008年7月23日立案执行周某申请朱某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）贵民一初字第1157号民事判决书，被执行人朱某应支付申请人周某案款，承担执行费。现因被执行人朱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2008)贵法执字第00141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1325号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何刚，男，汉族，1970年10月29日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人何刚犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月20日21时许，被告人何刚来到西安市雁塔区等驾坡海伦国际小区29栋1804室门口，用自带的钥匙、剪刀将被害人王某停放在门口的白色电动车车锁打开并盗走，后将该电动车推走并藏匿于其居住的西安市雁塔区西等驾坡村付22号家中。后被害人王某根据电动车上的GPS定位在被告人何刚家中找到被盗电动车。经鉴定，标识为“和平者”牌小龟王型72V/20An电动车价值为2240元。2016年12月1日何刚因吸毒被西安市公安局新城分局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间公安机关发现何刚，于2017年6月28日将何刚刑事拘留并送至西安市雁塔区看守所。
公诉机关认为，被告人何刚具有系累犯、如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人何刚判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人何刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起执行至2018年4月27日止。）
二、作案工具钥匙一把、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5138号之一
申请执行人宜兴市春辉金属材料有限公司（以下简称春辉公司），住所地宜兴市宜城街道金属交易市场B区2幢8032-8033号。
法定代表人王祥春，该公司总经理。
委托代理人汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被执行人潘洪彬，男，汉族，1966年9月9日生，住宜兴市。
春辉公司与潘洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10
月21日作出的（2015）宜商初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，潘洪彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市春辉金属材料有限公司货款74984元。本案案件受理费932元，由春辉公司负担86元，潘洪彬负担846元。因其未能自觉履行，申请执行人春辉公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年10月20日向被执行人潘洪彬送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人潘洪彬的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记，牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆系潘洪彬所有，本案已予查封，现下落不明，因无扣押到上述车辆，故暂无法处置。经调查，被执行人潘洪彬长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人潘洪彬纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人春辉公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月九日
书记员 钱海强
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执865号之四
申请执行人：黄助胜，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人黄助胜与被执行人周荣买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1841号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人周荣存款人民币1600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1424号之一
申请执行人杨明辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨明辉与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案，(2015)岳民初字第07400号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨明辉与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2473号
罪犯张可可，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，原住安徽省蒙城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）相刑初字第00380号刑事判决，认定被告人张可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后，2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张可可减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励；已赔偿被害人近亲属人民币50万元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、苏州市相城区人民法院出具的情况说明、民事赔偿协议书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张可可减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审45号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人姚忠银，男，生于1964年4月29日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行姚忠银NO.4062135号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月15日对被执行人姚忠银作出NO.4062135行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人姚忠银收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062135行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062135行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 王凤华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第05208号
原告：何学高，男，汉族，1974年8月11日出生，住成都市青羊区，。
委托代理人；刘平，北京市汉和律师事务所律师。
被告：张松柏，男，汉族，1967年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告何学高与被告张松柏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何学高撤诉。
案件受理费10112元，减半收取5056元，由原告何学高负担；公告费400元，由原告何学高负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初1418号
原告:石玉玲，女，汉族。
被告:张瑞华，女，汉族。
原告石玉玲与被告张瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉玲、被告张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告修理受损车辆费用1500元、误工费500元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日9时许，原告和被告在彰德路和黄河大道十字路口等信号灯时，被告驾驶车辆突然向后倒车，导致原告车辆受损。事故发生后被告驾车逃逸，经交通警察支队道路交通事故认定，被告负事故全部责任，但被告拒不履行修车义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张瑞华辩称，1、对于原告提供的事故受损部位不予认可，要求原告提供损害是由被告造成的相关证据，应提供交警部门指定的相关机构出具的定损单或者双方当时认可的受损部位及维修报价。2、对原告提供的安阳宝捷汽车汽贸有限公司增值税专用发票不予认可。该发票5月15日开具，票号00213558，发票金额1500元，名称为维修费，但在该发票开具时间内并未给原告修车，属于充值缴费花销。原告起诉状中陈述车辆维修费1500元，增值税发票开具时间为5月15日，但原告是在6月8日对车辆进行的维修，是为对应5月3日的评估单。原告6月8日换下的三个部位报价为大灯561.02元，前中网365.88元，机盖烤漆350元，工时费200元，总计1476.90元。以上费用为原告真实修车费用，与发票和预估单不相对应。根据《增值税专用发票使用规定（试用）》,增值税专用发票必须按下列要求开具：一、票、物相符，票面金额与实际收取的金额相符；二、各项内容准确无误。原告出具的发票系虚假发票。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生交通事故，经交警部门事故认定，被告负事故全部责任，故对原告车辆损失，被告应承担赔偿责任。被告提供修车发票、估价单证明其损失为1500元，被告不予认可，但未提交反证予以反驳，故对原告修理费1500元，本院应予支持。原告要求误工,因其未提供证据证明其因误工减少收入或有其他损失，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张瑞华于本判决生效后三日内给付原告石玉玲车辆维修费1500元；
二、驳回原告石玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕昊燃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更704号
罪犯汪修国，男，汉族，1978年11月1日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00194号刑事判决，以被告人汪修国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯汪修国在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪修国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪修国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪修国减去自本裁定送达之日起至2018年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2244号
原告：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：于朋波，该服务中心主任。
委托代理人：徐坤，该中心出纳会计。
被告：赵影，女，满族，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。现住址：岫岩满自治县岫岩镇。
被告：汪继夫，男，满族，住所地：岫岩满自治县岫岩镇。
被告：吕秀萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
被告：汪国胜，男，满族，住所地：同上。
被告：蔡丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
被告：汪勇，男，满族，住所地：同上。
原告岫岩满族自治县农户自立服务中心（以下简称县农户服务中心）诉被告赵影、汪继夫、吕秀萍、汪国胜、蔡丽、汪勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员胡亚姣独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告县农户自立服务中心的委托理人徐坤到庭参加了诉讼，被告赵影、汪继夫、吕秀萍、汪国胜、蔡丽、汪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，案外人纪秀玲与被告赵影、吕秀萍、蔡丽四户自愿联保小组与原告签订联保协议书，贷款金额分别为10000元、10000元、9000元、9000元，总计38000元。合同约定贷款期限为2015年11月5日至2016年10月20日，宽限期为两个月，即从第三个月开始还款，分十次还完。并约定每个月20日0:00前还款，每次还款金额（含利息）每人分别为：1125元、1125元、1013元、1013元，十次共计42760元，其中利息共计4760元。同时合同约定小组所有成员对四户贷款的偿还和利息违约金的缴纳及为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任。被告赵影与汪勇为夫妻关系，被告吕秀萍与王国胜为夫妻关系，被告蔡丽与汪勇为夫妻关系，对各自家庭负债承担共同偿还责任。合同签订后四户均按协议履行还款义务，但从2016年7月20日开始被告赵影、吕秀萍、蔡丽以各种理由推脱，拒不还款，按借款协议书（协议书编号为：XZXY201501063）规定被告未按借款协议书约定及时还款，原告有权终止本借款协议，并一次性收回全部借款及利息。三被告分别欠本金及利息为：4500元（4个月的欠款）、4052元（4个月的欠款）、4052元（4个月的欠款），合计12604元。因此，原告起诉至法院请求法院判令：一、解除原、被告2015年11月5日签订的借款协议书（协议书编号为XZXY201501063）;二、被告偿还借款本金及利息共计12604元；三、被告承担诉讼费。
被告赵影、汪继夫、吕秀萍、汪国胜、蔡丽、汪勇未答辩。
经审理查明,2015年11月5日，被告赵影、吕秀萍、蔡丽与案外人纪秀玲四人组成连保小组与原告签订编号为XZXY201501063的《借款协议书》，被告赵影、吕秀萍、蔡丽与案外人纪秀玲分别贷款10000元、9000元、9000元、10000元。协议约定利息为月息1.6%，还款方式为十个月还清，即从第三个月开始每月联保成员共计偿还借款4276元，赵影、吕秀萍、蔡丽与案外人纪秀玲每人每月分别还借款本息：1125元、1013元、1013元、1125元。协议约定四人对其他贷款本息承担连带偿还责任，如有小组成员之一不按约定按时足额还款，原告有权终止本协议并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用。借款协议签订后，原告向被告赵影、吕秀萍、蔡丽与案外人纪秀玲分别发放贷款10000元、9000元、9000元、10000元。借款后被告赵影、吕秀萍、蔡丽还了前六个月的本金和利息，分别为6750元、6078元、6078元，尚余四个月借款本金和利息未偿还，分别为4500元、4052元、4052元，共计12604元。
上述事实，有原告提供的证据有：贷款申请表（小组贷款）、借款协议书一份，借款发放与还款计划确认书；被告未提供证据。及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，本案原告与被告赵影、吕秀萍、蔡丽以及案外人纪秀玲签订的《借款协议书》是各方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告赵影、吕秀萍、蔡丽取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金及利息，现被告赵影、吕秀萍、蔡丽未依合同约定按期还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，根据双方签订的《借款协议书》的约定，原告有权主张解除该借款协议，并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息。按约定被告赵影、吕秀萍、蔡丽承担相互连带保证责任，故对联保小组其他成员的债务应向原告承担连带清偿责任。被告汪继夫与赵影为夫妻关系，被告汪国胜与吕秀萍为夫妻关系，被告汪勇与蔡丽为夫妻关系，对其家庭债务承担共同偿还责任。故原告要求解除与被告赵影、吕秀萍、蔡丽借款协议并要求六被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵影、汪继夫、吕秀萍、汪国胜、蔡丽、汪勇经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岫岩满族自治县农户自立服务中心与被告赵影、吕秀萍、蔡丽于2015年11月5日签订的编号为XZXY201501063的《借款协议书》；
被告赵影、汪继夫于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息4500元；
被告吕秀萍、汪国胜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息4052元；
被告蔡丽、汪勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息4052元；
五、被告赵影、吕秀萍、蔡丽对上述第二、三、四项借款本金及利息负连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告赵影负担20.50元、被告吕秀萍负担18.50元、被告蔡丽负担18.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 胡亚姣
二〇一六年九月八日
书记员 蔡 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3494号
原告：淮南中发电力实业总公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区电厂路田家庵电厂内,统一社会信用代码:91340400711049425W。
法定代表人:靳军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：中国矿山机械成套制造安徽公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路209号，统一社会信用代码：913403021498827423。
法定代表人:薛峰,系该公司董事长。
被告：中国矿山机械成套制造公司,住所地：河南省洛阳市重庆路，统一社会信用代码：9141030016995095XH。
法定代表人:常华峰,系该公司董事长。
原告淮南中发电力实业总公司与被告中国矿山机械成套制造安徽公司、中国矿山机械成套制造公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。在审理过程中，原告淮南中发电力实业总公司于2017年9月8日向本院提出撤回对中国矿山机械成套制造公司起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告淮南中发电力实业总公司经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南中发电力实业总公司撤回对被告中国矿山机械成套制造公司的起诉。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 张 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪秀杉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8517号
原告：海外海杭州商城新阳酒店用品商行。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号（海外海杭州商城大厅*层****号）。
经营者：吴佳齐，女，汉族，1988年6月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：张一如，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***弄**号*幢*层***室。
法定代表人：郝红军。
原告海外海杭州商城新阳酒店用品商行与被告杭州醇溪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款15000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年5月3日公开开庭审理，原告的委托代理人张一如到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，原告与案外人老船吧（炜烨餐饮管理有限公司）签订《厨房设备购销合同书》，合同总价为81000元。后老船吧（炜烨餐饮管理有限公司）未按照合同约定付清货款便将经营权转让给了被告。2016年2月4日，原、被告双方经协商签订了《还款协议》，约定由被告负责付清剩余拖欠货款共计28000元。上述协议签订后，被告分别于2016年3月6日向原告转账10000元、2016年4月9日转账3000元，合计13000元，尚欠余款15000元一直未支付。
本院认为，根据原、被告双方签订的《还款协议》，被告应在2016年6月19日前付清原告货款28000元。但被告仅支付了13000元，尚余15000元未付。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，即赔偿原告利息损失。故对原告的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州醇溪餐饮管理有限公司支付原告海外海杭州商城新阳酒店用品商行货款15000元及赔偿相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杭州醇溪餐饮管理有限公司负担。
原告海外海杭州商城新阳酒店用品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州醇溪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊笑婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6105号
原告：慈溪市嘉富投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青工少年宫路西式侧***室。组织机构代码：05828490-7。
法定代表人：季利军。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，浙江省丽水市政通法律事务所法律工作者。
被告：潘建国，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告慈溪市嘉富投资咨询有限公司为与被告潘建国民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：被告潘建国立即归还原告借款本金70000元及利息（其中120000元本金的利息从2014年11月26日起按月利率2%计算至2015年2月16日止，剩余本金70000元的利息从2015年2月17日起按月利率2%计算到款项还清日止）。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告潘建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年10月26日，被告潘建国出具借条向原告借款人民币120000元，约定2014年11月25日之前归还，如逾期按每日1%支付违约金（实为利息）。借条出具后，原告仅交付了借款本金117600元。借款后被告于2015年2月16日归还了借款本金50000元，剩余本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建国于本判决生效之日起十五日内归还原告慈溪市嘉富投资咨询有限公司借款本金人民币67600元并支付利息（其中120000元本金的利息从2014年11月26日起按月利率2%计算至2015年2月16日止，剩余本金67600元的利息从2015年2月17日起按月利率2%计算到款项还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告潘建国负担；公告费300元，由原告慈溪市嘉富投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年二月八日
代书 记员 李张敏