海南省白沙黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9025民初569号
原告：林某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，海南省白沙黎族自治县人。
原告：符某1，男，2008年5月23日出生，黎族，小学生，白沙黎族自治县人。
监护人：林某，女，1984年11月3日出生，汉族，白沙黎族自治县人，系原告符某1的母亲。
被告:符某2，男，1997年9月16日出生，黎族，农民，白沙黎族自治县人。
委托诉讼代理人：符永向，男，1967年10月14日出生，黎族，农民，白沙黎族自治县人，系被告符某2的父亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别代理。
被告:符永向，男，1967年10月14日出生，黎族，农民，白沙黎族自治县人，系被告符某2的父亲。
被告：陈桂远，女，黎族，农民，白沙黎族自治县人，系被告符某2的母亲。
第三人：符某3，男，1969年2月24日出生，黎族，白沙黎族自治县人。
原告林某、符某1诉被告符某2、符永向、陈桂远、第三人符某3机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日上午公开开庭审理了本案，并于2016年11月22日作出（2016）琼9025民初448号《民事判决书》。宣判后，原告林某、符某1不服提出上诉。海南第二中级人民法院经审理后作出（2017）琼97民终93号《民事裁定书》，将该案发回本院重审。2017年6月5日，本院办理立案重审手续，并依法重新组成合议庭，由本院审判员王明亮担任审判长并主审本案，与审判员李继成、人民陪审员凌超进组成合议庭。根据案情需要，本院依法追加事故车辆×××号两轮摩托车所有人符某3作为本案第三人参加诉讼，于2017年8月16日上午公开开庭审理了本案。原告林某，被告符永向、陈桂远，第三人符某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、符某1变更原审诉讼请求，向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告符某2、符永向、陈桂远、第三人符某3在交强险范围内连带赔偿原告医疗费49936.57元、误工费27000元（270天×100元）、护理费15000元（150天×100元）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、被抚养人生活费62447元（8927×14/2）、交通费1000元、营养费6000元（120天×50元）、残疾赔偿金94744元（11843×20年×0.4）、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元；2、超过交强险范围内由被告符某2、符永向、陈桂远按照责任比例承担赔偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。
事实与理由：2013年2月7日，被告符某2（16岁）饮酒后驾驶×××号两轮摩托车由白沙县七坊镇往打不林村方向行驶，19时50分许，车行驶到七坊镇孔八村路段时，与符文松驾驶的×××号两轮摩托车相会时，由于符某2驾车偏左行驶导致两车相刮，造成符文松、符某2受伤和两车损坏的道路交通事故。白沙县公安局2014年4月10日作出第00101道路交通事故认定书，认定被告符某2承担事故主要责任，符文松承担事故次要责任。
事故发生后，符文松及时到昌江县人民医院治疗，然后转院至中国人民武装警察部队海南省总队医院住院治疗，先后支付医疗费49310.57元，期间，被告符永向共向原告支付医疗费21900元。之后，被告自2013年7月18日至2014年1月27日期间每月向原告支付生活费450元，前述合计支付生活费3600元。被告自2013年7月18日至2014年8月期间每月给一袋稻谷（价值约80元），稻谷价值约合人民币1200元。尔后，被告停止支付了生活费与稻谷，原告多次催促被告及时为符文松治疗，被告总是以没有钱，等有钱再去医院为由推诿。为了维护自己合法权利，特向法院提起诉讼。
原告认为，因本案实际肇事司机是符某2，肇事时符某2未满十八周岁，符某2侵权应当由其父母与其共同承担侵权责任。符某3是车辆所有权人，应当为车辆购买交强险，符某3违反法律规定，没有给车辆购买交强险，故应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。同时符某3将车辆交付没有驾驶资格的符某2驾驶，存在管理车辆有过错，仍需在交强险外承担相应过错责任。事故发生后，被告仅仅支付部分赔偿款（具体已付多少由法院根据被告证据认定），原、被告多次协商赔偿事宜，但双方无法达成赔偿协议。
被告符永向、陈桂远、符某2辩称，被告方在原告治疗期间已支付原告治疗费、生活费、交通费共计人民币66750元，被告认为应承担原告的各项损失费用为41531元。请求法院按照原审判决意见处理。本次道路交通事故发生在2013年度，不同意原告提出的参照2016年道路交通事故赔偿标准计算。如果判决合理，被告方就按照判决的要求来做。被告方放弃原审时提出的反诉请求。
第三人符某3述称：我与被告一家是邻居，摩托车平时一般都停放在家门口外面，车钥匙放在厨房的碗柜上，符某2当天是怎么拿走钥匙并把车开走我不清楚。事发那天大概下午7点多我才得知符某2在外面发生了交通事故，全村人都知道了这个事情。车是符某2自己开出去的，我都不知道，我认为我没有过错。所以，原告要求的赔偿与我没有关系。
原告林某、符某1重审期间向法庭提供的证据名称、序号及证明内容与原审一致，列项如下：1.白公交认字[2013]第00101号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点与责任的认定；2.收据、收条，证明被告承诺负责治疗符文松的腿到好为止及已支付的费用等；3.常住人口登记卡，证明符文松与林某的配偶关系及符某1的父子关系与年龄；4.疾病证明书、病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、多普勒超声诊报告单、医院预交金凭证、门诊号、长期医嘱记录单、医院费用清单，证明符文松在医院治疗情况与费用等；5.海南华洲司法鉴定中心的收据和发票，证明原告支付的出诊费及鉴定费；6.2016年3月30日医疗门诊收费票据，证明原告起诉后支付的门诊费；7.村民小组、村委会及派出所的证明，证明符文松于2016年7月29日去世并已注销户籍。
被告符某2、符永向、陈桂远重审期间向法庭提供的证据名称、序号及证明内容与原审一致，列项如下：1.发票、收据，证明被告已向原告支付的费用；2.常住人口登记卡，证明被告符永向与符某2的监护关系；3.白公交认字[2013]第00101号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点与责任的认定，原告承担30%的责任；4.海南华洲司法鉴定中心的收据和发票，证明被告支付的出诊费及鉴定费。
本案重审过程中，原告对被告在原审阶段所提供的证据的质证意见与原审一致不变；被告对原告在原审阶段所提供的证据的质证意见与原审一致不变。第三人符某3庭审中没有证据提出，对原、被告提供的证据不发表质证意见。
对原、被告在庭审质证过程中互相没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告互相存有异议的证据，本院在认定事实时一并评析认定。
根据庭审过程中原、被告、第三人的陈述、答辩、陈述以及原审时双方的对证据的质证意见，本院认定以下事实：
被告符永向与第三人符某3是堂兄弟关系，两家系邻居。2013年2月7日傍晚，被告符某2（16岁）饮酒后驾驶符某3所有的×××号两轮摩托车载上两人，由白沙县七坊镇往打不林村方向行驶。19时50分许，车行驶到七坊镇孔八村路段处，与符文松驾驶的×××号两轮摩托车会车时，由于符某2驾车偏左行驶导致两车相刮，造成符文松、符某2受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，符文松被送去海南省昌江县人民医院救治。2013年2月8日符文松转院至中国人民武装警察部队海南省总队医院住院治疗7天，经该医院诊断为：1.左股骨开放性粉碎性骨折；2.左股动脉断裂。2013年2月15日符文松出院，先后花去医疗费49310.57元。2014年4月10日，白沙县公安局交通警察大队对该事故作出白公交认字[2013]第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告符某2承担主要责任，符文松承担次要责任。
符文松出院后因伤未全愈且左下肢内固定物未取出，多次在当地骨科诊所继续治疗。2016年3月30日，符文松又到中国人民武装警察部队海南省总队医院看门诊，花去门诊费126元。符文松在受伤住院期间和在当地骨科诊所治疗期间，被告符永向先后支付其医疗费和生活费57513元，给符文松稻谷价值人民币1200元，现金和稻谷价值合计人民币58713元。之后因被告认为按照事故责任比例自己已多付原告医疗费和生活费25219元，故而停止向原告支付费用，双方为此发生争议。原告符文松遂于2016年6月31日向本院提起诉讼，引起本案原审纠纷。
原告在原审诉讼期间向本院提出司法鉴定申请。经本院依法对外委托，2016年7月28日，海南华洲司法鉴定中心对符文松的伤情作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第242号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：”符文松伤残等级为七级；后续治疗费约20000元；误工期270日；护理期150日；营养期120日；护理人数为1人。自受伤之日起计算”。经过双方质证，原、被告双方对该《法医临床鉴定意见书》表示无异议，本院对《法医临床鉴定意见书》予以采信。2016年7月29日，符文松因病去世，去世时其左下肢内固定物未取出。
本院认为，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故白沙县公安局交警大队已作出（白公交认字［2013］第00101号）《道路交通事故认定书》，原、被告对该《道路交通事故认定书》表示无异议，本院予以采信。根据该《交通事故责任认定书》的事实认定，结合原、被意见。本院认为，被告符某2所负的主要责任应确定为70％，原告符文松所负的次要责任应确定为30%。本次事故发生时被告符某2未满十八周岁，诉讼时已满十八周岁，庭审时原、被告均无证据证明被告符某2具有独立的赔偿能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定：”侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任......”。因此，被告符某2承担的赔偿责任，应由其监护人符永向、陈桂远承担。
第三人符某3是肇事车辆×××号摩托车的所有人，未按有关法律规定为自己所有的×××号摩托车购买交强险，被告符某2因驾驶该未投保交强险的×××号摩托车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，第三人符某3应对被告符某2依法承担的民事赔偿承担连带责任。本案重审中，原告请求被告符某2、符永向、陈桂远、第三人符某3在交强险范围内连带赔偿原告各项损失，余下部分按事故责任比例各自承担，符合法律规定。
原告的诉讼请求，根据其庭审时提供的有效证据及结合被告方的质证意见，本院分析认定如下:
1.医疗费：原告因本次交通事故受伤在海南省武警总队医院及当地骨科诊所疗伤共花费49310.57元，起诉后的医疗费又发生126元，合计49436.57元，有疗伤医院提供的收费发票以及相应用药清单等票据证明，原、被告对上述已发生医疗费数额均无异议，本院予以确认；鉴定中心收取的出诊费500元，属于鉴定费用，原告作为医疗费用计算，不符合事实；
2.误工费：原告主张因受伤误工天数270天，符合琼华洲司鉴[2016]临鉴字第242号《法医临床鉴定意见书》确定误工期，应予支持。原告请求参照海南省2016年道路交通事故赔偿标准计算，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，指一审法庭辩论终结时上一统计年度。因此，原告该主张参照海南省2016年道路交通事故赔偿标准计算，有法律依据，本院予以支持；
但原告以每天误工收入100元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告系海南省常住农村居民，其误工费应参照海南省统计局公布的2016年度农村居民年人均纯收入11843元，作为基数计算。（计算公式为：270天×11843元／365天=8760.58元）；
3.护理费：原告主张护理期150天，符合上述《法医临床鉴定意见书》确定护理期，应予支持。原告以每天误工收入100元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据案情，符文松受伤期间由其妻子林某护理，其妻子林某系海南省常住农村居民，其误工费亦应参照海南省统计局公布的2016年度农村居民年人均纯收入11843元，作为基数计算。（计算公式为：150天×11843元／365天=4866.99元）；
4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费700元(7天×100元／天=700元)，该请求并未超出有关规定，本院予以照准；
5.交通费：原告请求交通费1000元，但未能提供有效的票据证实，本院不予认定。根据原告在中国人民武装警察部队海南省总队医院治疗情况，本院酌情支持300元；
6.营养费：原告主张营养费6000元（120天×50元），根据上述《法医临床鉴定意见书》，符文松营养期被确定为120天，每天营养费本院酌情支持50元，故原告请求营养费6000元，不超出规定，本院予以照准；
7.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费62447元（8927×14/2），计算数据有误，本院不予确认。被扶养人生活费依法计算如下：8921元／年（2016年度海南省农村居民人均生活消费性支出）×（18－5）年/2＝57986.5元；
8.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金94744元（11843×20年×0.4）。本院认为，残疾赔偿是针对受害人因人身遭受损害而丧失部分或全部劳动能力的财产赔偿，属于特定的受害人所有。残疾赔偿金属于未来可预期收入的财产性损失，受害人符文松死后，原告以继承人的身份参加诉讼，依法对被继承人符文松死亡前依法应获赔的残疾赔偿金予于继承。符文松于2013年2月7日因本次交通事故受伤，2016年7月28日经海南华洲司法鉴定中心琼华洲司鉴[2016]临鉴字第242号《法医临床鉴定意见书》鉴定为七级伤残，符文松自被确定伤残之日起，其依法应获赔的残疾赔偿金依法计算为：10858／年（2015年度农村居民人均纯收入）×20年×40%（伤残赔偿指数）＝86864元。原告作为继承人依法享有继承权。被告主张符文松已死亡为由不应该支持残疾赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持；
9.后续治疗费：海南华洲司法鉴定中心琼华洲司鉴[2016]临鉴字第242号《法医临床鉴定意见书》虽然依法评估符文松的伤仍需后续治疗费20000元，但符文松已于2016年7月29日病逝，该笔费用已不会发生，原告该请求，本院不予支持；
10.精神抚慰金：符文松因本次交通事故受伤导致七级伤残，2016年7月29日因病去逝，病逝前其左下肢内固定物仍未取出，上述事实给原告造成一定程度的精神痛苦，原告主张精神抚慰金，本院酌情给予支持8000元。原告主张20000元过高，超过部分本院不予支持。
综上所述，原告主张诉讼请求，本院依法支持并确认的各项金额如下：1.医疗费49436.57元、2.误工费8760.58元、3.护理费4866.99元、4.住院伙食补助费700元、5.交通费300元、6.营养费6000元、7.被抚养人生活费57986.5元、8.残疾赔偿金86864元、9、精神抚慰金8000元，上列各项费用合计人民币222914.64元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应在交强险规定的死亡伤残赔偿限额（110000元）内，先行承担原告残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费等110000元；在医疗费用赔偿限额（10000元）内，先行赔偿原告医疗费10000元。余下102914.64元（222914.64-120000），则按上述《道路交通事故认定书》确定的责任比例由被告再承担70%即72040.25元，原告承担30%即30874.39元。综上，被告依法应赔偿原告各项损失192040.25元（120000元+72040.25元）。扣除被告先前已经支付原告58713元，被告仍应赔偿原告133327.25元（192040.25元-58713元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告符永向、陈桂远、符某2于本判决发生法律效力之日起三十日内互负连带责任赔偿原告林某、符某1各项损失人民币133327.25元；
二、第三人符某3对被告符永向、陈桂远、符某2上述赔偿款负连带赔偿责任；
三、驳回原告林某、符某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706.5元，鉴定费3900元（原告林某已支付1900元，被告符永向已支付2000元），共计4606.5元，原告林某、符某1负担1726.5元，被告符永向、陈桂远、符某2负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长王明亮
审判员李继成
人民陪审员凌超进
二〇一七年十二月三十一日
书记员王亮
附：适用本案的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人是为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应','2018-09-28
12:12:11',0,'web',NULL),(28892514,'b9ff113a-4c3d-4262-adf5-31cbe87e819b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"908\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条\\\u0026#xA;第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条\\\u0026#xA;第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）沪01民辖终1026号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b9ff113a-4c3d-4262-adf5-31cbe87e819b\",\"案件名称\":\"后梨平诉魏国财民间借贷纠纷一案二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人后梨平因民间借贷纠纷不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26739号民事裁定，向本院提起上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"后梨平诉魏国财民间借贷纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"后梨平诉魏国财民间借贷纠纷一案二审民事裁定书
（2016）沪01民辖终1026号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9ff113a-4c3d-4262-adf5-31cbe87e819b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"后梨平诉魏国财民间借贷纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪01民辖终1026号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"908\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"后梨平,魏国财\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"后梨平诉魏国财民间借贷纠纷一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-12\\\\\",\\\\\