wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3548号
上诉人（原审原告）：陈雄普，男，1949年9月19日出生，汉族，贵州省习水县。
被上诉人（原审被告）：陈远乾，男，1954年8月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：陈茂权，男，1966年4月15日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证住址：习水县。
被上诉人（原审被告）：陈远坤，男，1957年5月9日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证住址：习水县。
被上诉人（原审被告）：杨汉科，男，1968年9月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：陈文，男，1952年8月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人陈雄普与被上诉人陈远乾、陈茂权、陈远坤、杨汉科、陈文物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初423号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈雄普上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人的松林堡山林系父辈在新中国土地改革时取得的山林，一直由上诉人家管理使用。后因所在地的大队对各农户都没有填发林权证，1989年被上诉人等人在上诉人的林地内开荒耕种挖水池，上诉人多次阻止，多次向政府反应未果。2008年，习水县人民政府依法向上诉人颁发习府林字（2008）第520301700044-1/1号林权证。后被上诉人等人又到林地开荒导致纠纷发生。上诉人已依法取得“松林堡”山林的林权，被上诉人的行为侵害了上诉人林地使用权，被上诉人没有提供任何合法有效享有争议土地使用权的证据。上诉人享有林地使用权，应当受到物权保护。
上诉人陈雄普向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害、排除妨害即被告停止耕种原告林地内的土地。事实及理由：原告的松林堡（山堡）山林系父辈在新中国1954年8月土地改革时改得的山林，一直由原告家管理使用，山林四界：东抵小路、南抵田、西抵田、北抵田。1981年林业三定原被告所在地的大队对各农户没有填发林权证，1989年被告等人在原告林地内开荒耕种挖水池原告多次阻止并多次找政府处理，2008年我省实行集体林权制度改革原告依法申请对“松林堡”的林权登记，习水县人民政府依法于2008年12月10日颁发习府林字（2008）第5203301700044－1\\\1号林权证给原告，四至：东抵小路、南抵坳上组程永强的田、西抵环扁的田、北抵下坳田界。2010年6月初，被告等人又来开荒导致纠纷发生，原告多次阻止并多次找政府处理至今未果，政府调查多次，原告申请撤回确权申请，要求原告向法院起诉，原告收到习水县人民政府的决定书。被告的行为侵害了原告的林地使用权，被告的承包合同书上没有该土地。为此，原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第15条，《中华人民共和国物权法》第2条、第4条、第6条、第7条、条9条、条35条，《中华人民共和国森林法》第3条之规定，特提如前诉请。
一审法院认定事实：本院于2017年1月3日到原、被告争议地进行了现场查勘，现场与回龙镇干部查勘的现场一致，现场可见有被告陈文的土、杨汉科的土、陈远坤的荒坡、陈远乾的山、陈茂权的土、陈远坤的山、陈远乾的山、陈茂权的土、陈远乾的土在争议的山林范围内，原告认为其2008年林权改革时取得的林权证西界（西抵：环扁的田）就包含了上述被告的山林和土地。庭审中，陈远乾等被告均陈述，在1981年山林到户时，自己并未得到林权证，2008年林权改革时，自己也未得到林权证。上述事实，有原告提交的第3、5、6、8号证据及被告提交的第2号证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原、被告关于“青杠儿扁扁”山林管理使用权的归属问题，因原、被告均不能提供1981年林业三定时的权属凭证，导致原、被告纠纷至今未了结。在2008年新一轮的林权改革中，原、被告仍未将争议的界址即原告山林证中的西界明确，导致原告即使在取得了山林证后与被告的纠纷仍未了结，政府干部曾多次调解和查勘现场，但未对原告西界：环扁的田作明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，原告虽持有林权证，但与被告存在西界“环扁的田”的界址争议，关于界址的争议应由行政机关予以明确，并非民事纠纷的审理范围，双方可向相关行政机关申请处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈雄谱的起诉。案件受理费减半收取30.00元，退还原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈雄普依据其取得的小地名为“松林堡”林地的林权证向人民法院提起诉讼，要求被上诉人等人停止耕种上诉人林地内的土地，该林权证记载的四至界限中西界“环扁的田”至今不明确，双方对西界争执多年。本案实质系因林地四至界限不明而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，因涉案林地四至界限不明，林地权属边界不清，本纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，上诉人陈雄普的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费60.00元，本院退还上诉人陈雄普。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十日
书记员 薛 也
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执770号
申请执行人：刘建华，女，汉族，住大英县隆盛镇。
被执行人：陈俊平，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：刘云，女，汉族，住大英县蓬莱镇。
本院在执行刘建华与陈俊平、刘云民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金280000元及利息，和诉讼费2750元，执行费4100元，在执行过程中，已执行到10000元，并且双方当事人自行达成分期履行和解协议，经申请执行人刘建华同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年十一月十三日
书记员 尚国琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第772号
原告唐林阳，男，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告汤兴江，男，1979年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告唐林阳诉被告汤兴江民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐林阳委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告汤兴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐林阳诉称：2011年10月5日，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，并承诺逾期不返还所欠借款的，借款人承担诉讼费和代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付原告为实现债权而支付的代理费2500元。
被告汤兴江未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年10月5日，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，并承诺逾期不返还所欠借款的，借款人承担诉讼费和代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款。
另查明，原告为实现债权而支付代理费2500元。
上述事实，由原告提交的借款合同、委托代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并按约支付原告为实现债权而支付的合理部分代理费。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、汤兴江返还唐林阳借款30000元；
二、汤兴江给付唐林阳为实现债权而支付的代理费1600元；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限汤兴江在本判决生效后十日内付清；
四、驳回唐林阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由唐林阳负担8元，汤兴江负担298元。此款唐林阳已预交，汤兴江应承担部分案件受理费，由汤兴江在本判决生效后十日内直接向唐林阳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月七日
书记员 李 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终322号
上诉人(原审被告)：何格，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审原告)：余洪孝，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人何格因与被上诉人余洪孝民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初8384号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
何格上诉请求：1.撤销(2016)渝0110民初8384号民事判决，依法改判。2.一、二审案件受理费由余洪孝承担。主要事实和理由：何格和余洪孝是朋友关系。2014年11月之前，何格向余洪孝借款80000元。2014年12月份，何格租赁挖掘机给余洪孝使用。2015年2月26日，何格向余洪孝出具之前借款的借条。该借款经双方结算，何格已经还款2.5万元，加上租赁费共计8万元，因此，经双方协商何格欠余洪孝的借款抵消，何格不再欠余洪孝借款。请求驳回余洪孝的诉讼请求。
余洪孝辩称，收到了何格还的25000元，但是双方约定利息3分，25000元是借款的利息。不存在租金，因此，也就不存在抵债的事情。
余洪孝向一审法院起诉请求：何格偿还借款8万元，从2014年11月起按月息3%计付利息至付清时止。
一审法院认定如下事实：何格分两次向余洪孝借款共计8万元。2015年2月26日，何格向余洪孝出具《借条》。借条载明：“2014年11月向余洪孝借到现金8万元，于2015年5月以内归还”。无证据证明何格已偿还上述借款8万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何格向余洪孝借款8万元，应当按照约定的期限偿还借款。双方约定的还款时间为2015年5月以内，因此，余洪孝诉请何格偿还借款8万，一审法院予以支持。
关于借款利息，余洪孝不能证明与何格之间口头约定的借款利率为月息3%，视为不支付利息。何格逾期还款，一审法院主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：
何格于判决生效时偿还余洪孝借款8万元；从2015年6月起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止。
本案案件受理费减半收取900元，由何格负担（此款余洪孝已预交，何格于判决生效时直接支付余洪孝）。
本院二审中，何格陈述借款分了几次借的，只有其中30000元约定了利息，利息标准为月息3%，但是只应当计算一个月。并出示了重庆农村商业银行自动提款机客户通知书、收条，证明何格分别于2016年8月14日向余洪孝转款10000元、于2016年5月20日转款5000元，2015年5月12日支付10000元，共计支付25000元。余洪孝认可收到了25000元，但是认为支付的是利息。对何格出示的上述证据本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是何格与余洪孝之间的借款是否约定了利息以及何格归还的25000元还的是利息还是本金。针对前述争议焦点，本院评述如下：
何格与余洪孝之间存在合法的民间借贷关系。何格虽然在庭审中陈述借款中的30000元约定了利息，但是双方对该30000元何时出借、计息时间，未能达成一致意见。余洪孝分多次向何格支付借款，何格后向余洪孝出具了借条。在确认双方债权债务关系的借条中未明确写明利息，此后何格还款时，余洪孝也未在收条中注明款项是利息。因此，何格与余洪孝之间借款约定利息的证据不足，本院不予认定。何格已经支付的款项应当认定为归还的借款本金。因何格未按期还款，应当向余洪孝支付逾期还款利息，一审法院按照年利率6%从逾期之日予以支持，符合法律规定，本院不做调整。
何格认为向余洪孝的借款已经冲抵了余洪孝应当向他支付挖掘机租金，他对此未举示证据证明，余洪孝对此予以否认，本院不予采信。何格与余洪孝之间关于挖掘机租赁费的纠纷，因与本案不属同一法律关系，本院不做处理，双方可以另案解决。
综上所述,根据二审当事人提供的新证据查明的新事实，何格的部分上诉理由成立，本院对原审判决作出调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初8384号民事判决。
二、何格于本判决生效后归还余洪孝借款55000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，从2015年6月1日起，按照年利率6%支付至2016年5月19日；以65000元为基数，从2016年5月20日起，按照年利率6%支付至2016年8月13日；以55000元为基数，从2016年8月14日起支付至付清时止）。
三、驳回余洪孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费900元、二审案件受理费1800元，由何格负担2500元，余洪孝负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1724号
上诉人(原审被告)：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，统一社会信用代码91500107202824104M。
法定代表人：孙成惠，董事长。
被上诉人(原审原告):哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
主要负责人：郭旭东，行长。
原审被告：重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2号，统一社会信用代码91500107759257530Y。
法定代表人：叶青，执行董事。
原审被告：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：王德英，女，1953年1月6日出生，汉族，住四川省开江县天师镇。
原审被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆奥韵实业（集团）有限公司（以下简称奥韵公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、原审被告重庆金矗科技发展有限公司（以下简称金矗公司）、叶青、王德英、孙成均金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18391-1号民事裁定，向本院提起上诉。
奥韵公司上诉称，其公司住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，哈尔滨银行重庆分行与金矗公司签订的《流动资金借款合同》、哈尔滨银行重庆分行与奥韵公司签订的《房产抵押合同》、哈尔滨银行重庆分行与叶青、王德英、孙成均签订的《保证合同》均约定，发生争议由哈尔滨银行重庆分行住所地人民法院管辖。上述约定均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因哈尔滨银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区五一路197号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人奥韵公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王婷茹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3600号
申请执行人彭某某，男。
被执行人袁某某，男。
被执行人重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞。
法定代表人袁某某，董事长。
本院受理的申请执行人彭某某申请执行袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，因双方当事人于2016年12月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人彭子华已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本���（2016）渝0113民初11693号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 黄 强
审判员 蓝世洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 洪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3342号
原告何宗刚,男,汉族,1950年02月04日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告何宗刚与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告何宗刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何宗刚撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2832号
原告林孝萍，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市开州区。
委托代理人谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告廖玉平，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市开州区。
第三人廖玉芝，女，汉族，1960年8月14日出生，住重庆市开州区。
原告林孝萍与被告廖玉平、第三人廖玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序进行审理。此后改由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和人民陪审员成进组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告廖玉平和第三人廖玉芝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林孝萍诉称，2011年6月16日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，被告将其拥有的开州区XX苑X-X-
XXX的一套房屋出卖给原告，总价款为169300元，原告已支付购房款161300元并接收使用该房屋。被告向原告提供了《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同书》证明其处置权力。2015年，原告听说X苑的房产证能办理了就多次联系被告。被告故意拖延，XX街道办的工作人员也催促过被告，但被告至今未履行义务。原告认为与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告缺乏诚信致使原告合法权益受损，故请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；被告廖玉平立即办理X苑X-
X-XXX的房屋产权初始登记；X苑X-X-
XXX的房屋产权归原告所有，被告协助办理过户相关手续；诉讼费由被告承担。原告认为廖玉芝可能与本案存在关系而将其列为第三人，但是不要求廖玉芝在本案中承担责任。
被告廖玉平、第三人廖玉芝未作答辩。
经审理查明，2009年1月13日，廖玉平与开州区XX街道办事处签订《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同书》，根据移民政策获得X苑X-X-
XXX的统建住房（建筑面积：50.27平方米）。2011年6月16日，廖玉平（房屋买卖合同甲方）与林孝萍（房屋买卖合同乙方）签订《房屋买卖合同》，将X苑X-
X-
XXX的房屋出卖给林孝萍，并约定了价款、支付方式、违约责任等内容。2011年6月25日，廖玉平出具收条载明收到林孝萍购房款161300元。此后，林孝萍开通了该房屋的有线数字电视。X苑X-
X-XXX号房屋至今尚未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的当庭陈述，《房屋买卖合同》，收条，《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同书》，有线电视用户缴费发票等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，林孝萍与廖玉平签订《住房买卖合同》后，林孝萍支付廖玉平购房款，廖玉平将房屋交付给林孝萍使用至今，双方均按照约定履行合同义务。双方在自愿、平等的基础上签订房屋买卖合同，且并无证据证明存在合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该房屋买卖合同成立并且有效，故本院支持林孝萍请求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求。基于房屋买卖合同的有效性以及合同中“廖玉平应无条件提供和配合林孝萍办理房屋产权过户时所需一切手续和证件”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，廖玉平应当及时办理房屋产权的初始登记并协助林孝萍办理房屋产权过户手续，故本院支持林孝萍请求廖玉平办理坐落于开州区X苑X-
X-
XXX的房屋产权初始登记并协助办理该房屋过户相关手续的诉讼请求。林孝萍虽然追加廖玉芝为第三人，但是不要求廖玉芝在本案中承担责任，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林孝萍与被告廖玉平于2011年6月16日签订的以X苑X-X-XXX号房屋为标的物的房屋买卖合同有效；
二、被告廖玉平于本判决生效之日起十日内到相关职能部门办理X苑X-X-XXX号房屋产权的初始登记；
三、被告廖玉平在办理X苑X-X-XXX号房屋产权的初始登记后十日内协助原告林孝萍将该房屋产权过户至原告林孝萍名下；
四、驳回原告林孝萍的其他诉讼请求。
案件受理费3686元，由被告廖玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 成 进
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 路
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9401号
原告：王青颖，女，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，��经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告王青颖与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青颖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王青颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青颖
负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 吉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2480号
原告:安康市鑫兴节能建材有限公司。
委托代理人唐辉，系该公司法律顾问。
被告:黄卫东,男性,汉族,1971年10月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人杨联勤，女性，汉族，1973年12月17日出生，住陕西省安康市恒口示范区，系被告黄卫东之妻。
原告安康市鑫兴节能建材有限公司与被告黄卫东工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市鑫兴节能建材有限公司法律顾问、被告黄卫东委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市鑫兴节能建材有限公司诉称，被告因2016年1月16日在原告处工作期间遭受伤害，被汉滨区人社局认定为工伤，后评定为八级伤残，经过汉滨区劳动人事仲裁委员会汉劳仲案字（2017）18号裁决，由原告支付被告各种工伤保险待遇178303元，于2017年5月23日送达原告。原告认为，被告要求：1.原告支付停工留薪期9个月，期限不对，只能支付住院期间且使用工资标准，即按被告实际工资2400元的标准计算；2.一次性伤残补助金适用4052元每月工资标准错误，被告在原告处劳动存续期间只有三个月即8、9、10月，被告在原告处月平均工资为2400元，另外，一次性就业补助金、一次性医疗补助金也只能按照2400元计算。现原告诉至本院，请求：依法驳回被告要求原告支付工伤保险待遇1780303元的部分诉求。
原告安康市鑫兴节能建材有限公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照以及法定代表人身份证复印件，证明原告及其法定代表人的基本信息；
2.汉劳仲案字（2017）18号裁决书，证明本案经过劳动人事部门的裁决，现原告不服该裁决；
3.劳动争议送达回执，证明原告在法定期间内提起诉讼；
4.被告的工资表，证明被告在原告处务工期间月工资为2400元；
5.短信截屏，证明在被告出院后，原告通知被告领取工资且月工资为2400元。
被告黄卫东辩称，一、汉劳仲案字（2017）18号裁决书认定事实清楚、适用法律准确，请求人民法院按照该裁决书作出判决，以维持该裁决书的内容；二、原告提出的停工留薪期为9个月、原告向被告支付的月工资为2400元均不正确。
被告黄卫东为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1.认定工伤决定书，证明本案事故属于工伤；
2.劳动能力鉴定结论书，证明被告受伤情况；
3.诊断证明、住院病历，证明被告受伤事实以及住院情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1-3因被告无异议，本院依法对以上证据予以确认；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但提出该工资表只能反映9、10月份的工资，不能反映被告在受伤前的工资，故本院仅对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，但提出被告对该短信没有回复和认可，故本院仅对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据1-3因原告无异议，本院依法对以上证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，被告在原告处一直从事仓储保管和装卸工作。2016年1月16日上午10时许，被告在原告的仓库搬运玻璃时，被倒塌的玻璃砸伤。事故发生后，被告被送往汉滨区第二医院治疗，后转入安康市中心医院，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、右侧趾骨上支骨折；3、失血性贫血。被告住院治疗93天，住院期间原告支付了医疗费用和被告护理及生活费用。2016年6月30日汉滨区人力资源和社会保障局做出的汉区人社伤险（2016）46号《认定工伤决定书》，认定被告遭受的伤害为工伤，安康市劳动能力鉴定委员会于2016年11月29日评定被告的伤残等级为八级。2017年5月9日汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2017）18号裁决书，裁决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.由原告向被告支付停工留薪待遇36471.00元；3.由原告向被告支付一次性伤残补助金44575.63元，一次性工伤医疗补助金48627.96元，一次性工伤就业补助金48627.96元；4.以上各项费用合计178303.00元（大写：壹拾柒万捌仟叁佰零叁元整）；5.由原告依法向被告支付后续治疗等费用，具体金额按实际发生费用支付。后原告不服该裁决书，在法定期间内于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求：依法驳回被告要求原告支付工伤保险待遇1780303元的部分诉求。
本院认为，被告此次受伤被认定为工伤，劳动能力障碍程度八级，认定结论均已生效。被告要求解除劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资的要求符合法律规定，本院予以支持。由于原告当庭提供被告2015年的工资条，只有三个月的不完全统计，不能充分证实被告在岗期间的月平均工资，故工资标准只能按2015年社会平均工资计算。本院依法支持被告停工留薪待遇：4052.33元×9个月＝36471元；依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，依据陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定支持一次性伤残补助金：4052.33元×11个月＝44575.63元；一次性工伤医疗补助金：4052.33元×12个月＝48627.96元；一次性伤残就业补助金：4052.33元×12个月＝48627.96元。现依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、依据陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安康市鑫兴节能建材有限公司与被告黄卫东之间的劳动关系；
二、由原告安康市鑫兴节能建材有限公司依法向被告黄卫东支付停工留薪待遇36741元；
三、由原告安康市鑫兴节能建材有限公司依法向被告黄卫东支付一次性伤残补助金44575.63元；一次性工伤医疗补助金48627.96元；一次性工伤就业补助金48627.96元。
四、以上各项费用合计178303元，限本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果安康市鑫兴节能建材有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 宋飞
二〇一七年八月三十日
书记员 刘娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3698号
原告：柳粉英，女，1975年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
被告：乔牛宝，男，1973年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘东路208-2#。
原告柳粉英与被告乔牛宝、中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳粉英于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳粉英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由柳粉英负担。
审判员 穆艳
二０一七年九月七日
书记员 钱颖
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监25号
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人宋小忠，该公司董事长。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里村汉城。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
江苏南通六建建设集团有限公司与江苏龙商实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出(2016)苏民终792号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终792号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李军川
代理审判员 单 鑫
代理审判员 李帅胜
二〇一七年二月九日
书 记 员 党梦轩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2205号
原告：何永国,男,1969年1月19日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪。
委托诉讼代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告：汪永伦，男，1978年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告何永国与被告汪永伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何永国的委托诉讼代理人唐浩云到庭参加了诉讼,被告汪永伦经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何永国的诉讼请求是：1、请求判令被告立即支付原告工资欠款40000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告系熟人关系。被告常年在外承包工程，原告在被告名下务工。2015年8月，二人经结算，被告仍欠原告工资4万元无钱支付，便向原告出具欠条一张，承诺在2015年11月31日前付清，事后，原告多次催收，被告均以各种理由拒付，现诉至法院，要求依法予以判决。
被告汪永伦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告各自的身份信息，拟证实原、被告各自身份的事实；
2、2015年8月1日，被告向原告出具的金额为40000元的欠条一张，拟证实被告欠款的事实。
被告汪永伦未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：对于原告提交的证据1.2真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2014年3月，原告何永国在被告汪永伦在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市承包的建筑工地务工，从事支模工作。至2015年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资40000元未付，当天被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到何永国工资小写（40000.00元）大写肆万元正，钱在2015年11月31日以前付清。”欠条出具后，原告多次收款未果，2017年7月，原告诉至本院，要求按如前诉请依法予以判决。
本院认为，原告何永国在被告汪永伦承包的建筑工地务工，被告理应按照约定向原告支付工资，被告在不能按期支付工资的情况下向原告出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的债权、债务关系，依法应予保护。故原告要求被告支付工资欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，被告在向原告出具欠条时明确承诺在2015年11月31日前付清，尽管2015年11月只有30日，没有31日，但双方约定了付款期限应当是明确的。因此，被告逾期未付，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，即被告应当自约定期限届满之日的第二日起即2015年12月1日起向原告支付利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告汪永伦未到庭质证，亦未向本院提交相关证据，应视其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有（八）支付违约金；……。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:
限被告汪永伦在本判决生效后立即支付原告何永国工资欠款40000元并承担自2015年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告汪永伦负担。此款原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 刘 容
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 国
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初1525号
原告：郜静，女，1986年10月29日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。
被告：邱学忠，男，1968年5月3日，汉族，现住安阳市文峰区。
原告郜静与被告邱学忠定金合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告郜静诉称，2017年4月11日，原告郜静与被告邱学忠经充分沟通和协商，签订了购房定金合同，约定由被告将其拥有处分权的安阳市东方名苑1号楼2单元17楼东户的房屋以70万元的价格出售给原告，双方约定定金数额为3万元，于定金协议签订当天付，定金支付后协议生效。如被告违约承担双方返还定金的违约责任。原告与被告签订购房定金合同后，及时履行了定金支付义务,并且按约定将房屋尾款67万元备齐并通知被告准备收款，但被告告知原告其不出售该房。在定金合同约定履行期间，原告多次恳求被告履行约定，但被告不履行，构成违约，给原告带来不良影响和财产损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉，请求被告支付原告购房定金合同违约罚金3万元及相关罚金利息。
被告邱学忠在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案为购房合同纠纷，属于专属管辖，应当由房屋所在地文峰区法院管辖，且被告住所地也在安阳市，本案应移送安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为购房定金合同，虽然涉及不动产，但本案的诉讼请求并没有涉及到不动产物权的变动，而是主张一般的合同违约责任，应适用合同纠纷的管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告邱学忠提供了相关证据证明其经常居住地为安阳市。另外购房定金合同没有约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，而原告的住所地为河南省，由此可以看出本案的合同履行地也不属于安阳市北关区。综上，被告邱学忠提出的管辖权异议成立，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邱学忠对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李明阳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初753号
原告:熊奕娜。
被告:白河县馨源农产品有限公司。
法定代表人：杨兴平。
本院在审理熊奕娜诉白河县馨源农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月7日以被告完全给付原告工资1500元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊奕娜撤回诉讼。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告熊奕娜负担。
审判员 廖海军
二〇一七年九月七日
书记员 雷 丽
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初714号
原告：高世军，男，1967年10月12日出生，汉族，中专文化程度。
被告：薛海亮，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化程度。
被告：刘宝，男，1983年8月28日出生，汉族，大学文化。
原告高世军与被告薛海亮、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世军与被告薛海亮、刘宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高世军向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，被告薛海亮因经营困难通过刘宝向我借款100000元，约定月利息2分。刘宝作为该笔借款的担保人。借款后总共支付利息15000元，剩余本金及利息至今再未支付。
薛海亮辩称，我先后于2013年5月17日、2014年3月8日两次向原告各借款100000元，共计200000元事实存在，但现在我已还原告155000元，其中有55000元是偿还2013年5月17日这笔借款的本金28000元及利息27000元。我现在只欠原告借款72000元及剩余利息。2014年9月8日后的利息应按72000元的本金计算。
刘宝辩称，我与被告薛海亮的保证方式属一般担保，享有先诉抗辩权，况且保证期限已过，应当免除保证责任。原告高世军与被告薛海亮第二次借款我不知情，故被告薛海亮偿还的155000元应视为偿还我担保这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告薛海亮2014年1月27日偿还原告的15000元与2014年9月8日偿还40000元共计55000元，应当为偿还2013年5月17日借款本金28000元及利息27000元。原、被告未约定保证期限，原告在主债务履行期届满之日6个月未对债务人提起诉讼。该情形应属保证责任免除情形。
本院认为，原告高世军与被告薛海亮、刘宝之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。其约定月利息为2%，不违反法律强制性规定。原告高世军要求被告薛海亮支付利息的请求本院应当支持。被告刘宝保证方式为一般担保应享有先诉抗辩权。且由于被告刘宝与原告高世军未约定保证期限，其保证期限应当为主债务履行届满之日起6个月，在此期间原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，故被告刘宝辩解免除其保证责任的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告薛海亮于判决生效后十日内偿还原告高世军借款72000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年9月8日起至债务付清之日止）。
二、被告刘宝对上述债务不承担保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年六月十六日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1089号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被执行人：胡晨，男，汉族，1992年5月16日生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2925号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的176806.97元及利息、缴纳执行费2553元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡晨在银行存款179359.97元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月十八日
书记员 张振锋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1451号
原告：刘买香，女，1983年4月23日生，汉族，户籍所在地为江西省高安市，
委托代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：黄捌生，男，1976年8月22日生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市新干县，
委托代理人：李丁生、蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。
原告刘买香诉被告黄捌生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘买香及其委托代理人刘晓琴、李琪，被告黄捌生委托代理人李丁生、蒋德春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘买香诉称：2015年12月25日19时50分，被告因其骑行的洪城大市场专用牌照商圈02335三轮电动车右后轮破胎，便将该车车头向西车尾向东斜放停在事发路段非机动车道上，未放置任何反光标识也未在车后指挥提示来车注意安全，后原告骑行电动车由东向西行驶，与停放的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。因被告未支付任何赔偿，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求：1、被告赔偿医疗费98743.2元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、护理费6482.75元、误工费20000元、残疾赔偿金53000元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费6152.35元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计196478.3元×50%+精神抚慰金3000元，共计101239.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明本次事故中原、被告负同等责任；
证据三、出院通知书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、理发费用收据、病人用护理品收据，证明原告因为交通事故受伤后在中国人民解放军九四医院住院治疗31天，花费医疗费98493.2元、急救费190元、病人用护理品150元、手术前理发费用100元；
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告为伤残十级，误工期300天、营养期及护理期为90天，后续治疗费3000元，花费鉴定费3200元；
证据五、高安市蓝坊镇长乐村民委员会证明两份、邹珠妹身份证复印件，证明原告和邹珠妹系母女关系，邹珠妹共生育二子二女；
证据六、原告与其前夫2013年3月18日离婚协议书复印件，证明原告与前夫有一个九岁的儿子，原告有抚养义务。
证据七、护理费收条，证明万宝荣收到原告的护理费3600元。
被告黄捌生辩称：我方对被告的侵权事实予以认可，被告的诉讼请求具体数额不符合法律标准，要求按照法律标准进行计算。
被告黄捌生未提交证据。
经审理查明：2015年12月25日19时50分，被告因其骑行的三轮电动车右后轮破胎，便将该车车头向西车尾向东斜放停在本市灌婴路千禧小区非机动车道上，未放置任何反光标识也未在车后指挥提示来车注意安全。20时41分许，原告骑行电动车由东向西行驶至该路段，未注意前方车辆情况，与被告停放的三轮电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军九四医院门诊、住院治疗，2016年1月25日出院，共计住院31天，共支付医疗费98493.2元（其中被告支付了1000元）。出院医嘱载明注意休息、加强营养。2016年1月25日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄捌生与原告均负本次事故同等责任。2016年3月31日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、原告损伤评定为十级伤残；2、自受伤之日起，误工期300日、营养期90日、护理期90日；3、后续治疗费3000元。原告支付了鉴定费3200元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查明：原告户籍登记为农业家庭户口，其与刘建国于2007年3月30日生育男孩刘星；其母亲生于1947年10月1日，共生育4个子女。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告黄捌生均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿对方损失50%。原告户籍登记为农业家庭户口，故原告赔偿标准按农村标准计算。原告误工期计算至定残前一天，即96天，参照2015年度农村居民人均年生活消费支出707.12元/月计算。根据原告年龄、伤势程度等因素，参照医疗机构和司法鉴定机构意见，护理期酌定为80天，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算；营养期为90天，营养费以20元/天计算；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为3000元。被抚养人生活费按照原告小孩抚养年限计算。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度农村居民人均纯收入11139元/年计算20年乘以伤残系数10%，精神抚慰金为3000元。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费98493.2元；二、护理费6131.5元﹙27975元/年÷365天×80天）；三、住院伙食补助费3100元﹙100元/天×31天﹚；四、营养费1800元﹙20元/天×90天﹚；五、残疾赔偿金22278元﹙11139元/年×20年×10%﹚；六、交通费310元﹙10元/天×31天﹚；七、后续治疗费3000元；八、精神抚慰金3000元；九、误工费2262.78元（707.12元/月÷365天×96天）；十、被抚养人生活费3818.7元（8486元/年×9年×10%÷2），以上小计144194.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄捌生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘买香各项损失72097.09元（144194.18元×50%），扣除被告黄捌生已付1000元，尚需赔付71097.09元；
二、驳回原告刘买香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2320元，鉴定费3200元，共计5520元，由原告刘买香承担3000元，被告黄捌生承担2520元（于本判决生效之日起十日支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 辉
速 录 员 邹 庸
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更141号
罪犯刘广东，男，1976年4月28日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2012年3月16日作出了（2012）交刑初字第42号刑事判决，以被告人刘广东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。公诉机关不服，提出抗诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月31日作出了（2012）吕刑终字第138号刑事判决，以被告人刘广东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日以（2015）同刑执字第552号刑事裁定，对刘广东减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘广东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘广东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘广东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘广东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4786号
原告：重庆涪陵驰川置业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公楼，统一社会信用代码91500102053211792F。
法定代表人：杨祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：郭昭阳，男，1989年8月15日出生，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ恒，男，1970年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
委诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
原告重庆涪陵驰川置业有限公司与被告郭昭阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆涪陵驰川置业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵驰川置业有限公司撤诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告重庆涪陵驰川置业有限公司负担。
审判员 徐 东
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈小玲
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执821号
申请执行人：刘亚均，男，1971年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人刘亚均与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3573号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初1267号
原告：张铁英，女，1985年7月20日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：邓伟，男，1978年11月19日生，汉族，干部，住青冈县。
被告：刘秀梅，女，1969年10月17日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告张铁英与被告邓伟、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张铁英到庭参加诉讼，被告邓伟、刘秀梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张铁英向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓伟给付借款本金70000.00元、利息32760.00元，本息合计102760.00元；2、要求被告刘秀梅对邓伟偿还原告借款承担连带责任。事实和理由：2014年6月27日，被告在原告处借款70000.00元，约定月利率为1.3%。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。
被告邓伟、刘秀梅均无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月27日向原告借款本金70000.00元，约定月利率为1.3%。被告于2017年2月16日为原告重新出具借条一份，二被告分别在借条上借款人处、担保人处签名。原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条一份予以证实。虽被告未出庭，对原告主张的事实和提供的证据发表答辩及质证意见。但原告提供的证据，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。关于原告的利息请求数额，原告以70000.00元为本金，按约定月利率1.3%，自2014年6月27日起（借款之日）至2017年6月27日止（主张利息计算终结之日）计息为32760.00元，且被告出具借条上已明确确认该利息数额。综上，可确认被告借款本金为70000.00元，利息为32760.00元。
本院认为，原告张铁英与被告邓伟之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告邓伟，履行了自己的义务，被告邓伟未按约定偿还原告借款本息，其行为显属违约，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率1.3%主张利息请求，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上线，据此方式计息，符合法律的有关规定。被告刘秀梅自愿为邓伟借款担保，其在借条上担保人处签名，虽未约定保证方式，但此种情形下担保，依法应认定为连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、邓伟于本判决生效后十日内，给付张铁英借款本金70000.00元、利息32760.00元，本息合计102760.00元；
二、刘秀梅对邓伟偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.00元（已减半收取），由被告邓伟负担，被告刘秀梅承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年九月四日
书记员 李 垚
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更105号
罪犯支彦慧，男，1984年6月10日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）朝刑初字第38号刑事判决，以被告人支彦慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）二中刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日作出（2015）二中刑减字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯支彦慧在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯支彦慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年11月、2016年2月（2次）、2016年6月、2016年10月、2016年12月、2017年3月共获表扬7次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、情况说明等在案佐证。
本院认为，罪犯支彦慧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支彦慧减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月14日起至2022年12月13日止），罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天卉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11485号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：钟应全，男，1951年1月25日出生，住重庆市巴南区。
被告：钟磊，男，1979年10月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告钟应全、钟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公���自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐幸鋆
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4429号之一
原告：海宁市芬尼斯皮革化工有限公司。住所地:海宁市海洲街道塘南西路1号1403室。组织机构代码：59179426-X。
法定代表人：赵自领，总经理。
委托代理人：张欢，浙江天音律师事务所律师。
被告：浙江恒源皮革有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上莫村竹节坝。组织机构代码：72109021-0。
法定代表人：李法学，董事长。
被告：李法学，男，1967年11月24日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告海宁市芬尼斯皮革化工有限公司与被告浙江恒源皮革有限公司、李法学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江恒源皮革有限公司、李法学的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市芬尼斯皮革化工有限公司撤回对被告浙江恒源皮革有限公司、李法学的起诉。
本案受理费8582元，减半收取4291元，财产保全申请费2920元，合计7211元，由原告海宁市芬尼斯皮革化工有限公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑芳华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2977号
罪犯曹海军，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年7月5日作出(2012)绍新刑初字第211号刑事判决，以被告人曹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯曹海军已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曹海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 姚 晖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4632号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：薛向碧，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：伍天贵，男，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告薛向碧、伍天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余星颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终1126号
上诉人（原审原告）：冯德忠，男，1968年7月17日生，现住双辽市。
被上诉人（原审被告）：张剑生，男，1970年11月2日生。
上诉人冯德忠因与被上诉人张剑生确认合同效力纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院(2014)双民一初字第388号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯德忠上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：2013年9月7日，上诉人以50万元价格购买了被上诉人单独所有商业用途房屋一处。2014年7月21日，上诉人向双辽市人民法院提起了确认房屋买卖合同效力之诉。诉讼期间，因王妍对该房屋申请进行了诉前保全，上诉人提出了保全异议，被双辽市人民法院裁定驳回。上诉人以王妍为被告、张剑生为第三人提起执行异议之诉，诉讼过程中，王妍与张剑生的执行案中止执行。又因张剑生涉嫌非法吸收公众存款罪，该异议之诉中止审理，同时上述买卖合同效力一案也中止审理。原审裁定认为上诉人起诉的案件应撤销，不应继续审理。裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误,应予撤销。
冯德忠向原审法院起诉请求：确认原、被告双方于2013年9月7日签订的《房屋买卖契约》合法有效，确定标的房屋产权归原告所有。
原审法院认为，原被告诉争房屋属于被双辽市人民法院执行机构确认为查封状态。《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”据此规定，对冯德忠的案件应撤销，不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定：驳回原告冯德忠的起诉。
本院认为，本案原告诉请确权的房屋没有被执行局处置，且并非在执行局查封、扣押、冻结后做出确权判决或者调解书，故不适用《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第二十六条的规定。原审法院裁定驳回原告冯德忠的起诉属于适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院(2014)双民一初字第388号民事裁定；
二、本案指令吉林省双辽市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 赵文涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 思
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终1734号
上诉人（原审被告）：张清明，男，1954年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：聂双喜，男，1955年8月7日出生，汉族，住安阳市北方区。
上诉人（原审被告）：李存贵，男，1956年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：刘希顺，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：刘新顺，男，1976年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：张海平，男，1963年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
六上诉人共同委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李怀云，女，1955年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：张丽光，男，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张勇只，男，1986年10月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张丽平，女，1989年4月20日，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平因与被上诉人李怀云、张丽光、张勇只、张丽平合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在一审起诉六位上诉人之前，以雇佣关系为由在北关区法院起诉了收售二手建材的雇佣人张保军、安阳市文峰区高庄乡政府及上诉人张清明等。该案经开庭审理后被上诉人突然撤诉，后得知是与雇佣人张保军达成和解协议，得到了赔偿款。现又以合伙起诉六上诉人。一审法院在明知存在雇佣关系的前提下判令上诉人按照25%的比例赔偿7万余元不当。且上诉人与张清详并非合伙关系。
李怀云、张丽光、张勇只、张丽平答辩称：1、被上诉人至今未获得任何赔偿，上诉人称被上诉人获得本案当事人以外第三人赔偿未向法庭提供任何调解协议或证明材料；2、原审法院认定当事人对损害均无过错不正确，六上诉人明知没有资质而非法承担拆除工程，存在过错，应承担责任；3、原审法院判令上诉人作出经济裣不当，应判决其承担全部赔偿责任。
原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平向一审法院起诉请求：依法判令六被告赔偿四原告交通费300元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元等共计288695元；诉讼费用由六被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日，张清详与六被告相约去拆预制板，出售二手建材收购人。拆除的对象属于政府拆迁区域，该区域百姓已经搬离。2016年1月9日上午9时许，张清详与六被告共通拆除位于安阳新区高庄镇××一家待拆除房屋楼板时，张清详被倒塌的楼板和砖墙砸倒在地，后经安阳市第六人民医院抢救无效，张清详于当天上午10点45分去世。张清详生前与原告李怀云系夫妻关系，生育子女三人，分别为长子张丽光、次子张勇只、女儿张丽平，子女均已成年。张清详系农业家庭户口。
一审法院认为：当事人对造成损害均无过错，但一方是为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。张清详与六被告共同拆除位于安阳新区高庄镇××一家待拆除房屋楼板时，被倒塌的楼板砸伤致死，六被告作为受益人应当给予四原告一定的经济补偿。四原告主张六被告存在过错，应当承担全部责任，但四原告未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于四原告的主张，本院不予采信。本院确认六原告对四原告的经济补偿参照张清详死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的总额，按照25%予以补偿。四原告主张各项费用的合理部分，本院予以支持。丧葬费应当按照河南省上一年度在岗职工年收入42670元/年予以确定，死亡赔偿金应当按照河南省上一年度农村居民人均可支配性收入10853元/年予以确定，故四原告主张丧葬费为21335（42670元/年÷12月×6月）元，死亡赔偿金为217060（10853元/年×20年）元，符合法律规定，本院予以确认；四原告主张精神损害抚慰金为50000，交通费300元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。上述费用共计288695元。故六被告应共同向四原告补偿经济损失为72173.75（288695元×25%）元。依照《中华人民共和国民法通则》五十六条、关《于贯彻执行<中华人民共和国民法通>则若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平于本判决生效后十日内向原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平补偿经济损失72173.75元；二、驳回原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平负担704元，由原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平负担2111元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：上诉人主张张清详与张保军存在雇佣关系，且被上诉人与雇佣人张保军已通过另一诉讼达成和解协议，得到赔偿款，被上诉人不予认可，上诉人亦未向法庭提交证据，本院对其此上诉理由不予支持。六上诉人与张清详共同劳动，利益均分，构成松散型合伙关系，张清详在共同劳动过程中被倒塌的楼板砸伤致死，被上诉人并未提供证据证明六上诉人存在过错，一审以受益人判决六上诉人按照经济损失25%的金额对被上诉人给予经济补偿符合法律规定。被上诉人主张上诉人应承担全部赔偿责任证据不足，且未提起上诉，本院不予支持。
综上所述，张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1604元，由上诉人张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年八月一日
书记员 樊路路
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执249号
申请执行人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人李杰宏，男，1985年5月24日出生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。
被执行人卢毅，男，1985年4月1日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在执行王建锋申请执行李杰宏、卢毅借款合同纠纷一案中，经查被执行人李杰宏、卢毅暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初859号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年八月十四日
书记员 安 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初358号
原告：褚建忠,男,1979年2月22日出生,汉族,户籍所在地：嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：蔡中华、许小清，浙江中禾律师事务所律师。
被告：刘贵平,男,1976年2月9日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告褚建忠因与被告刘贵平定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告褚建忠委托代理人蔡中华到庭参加诉讼，被告刘贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚建忠起诉称，原告自2014年10月至2015年11月底承接被告的塑料盒（存放钥匙配件）及开锁扳手定作业务，按照被告要求定作产品，被告验收合格后收货。至2015年1月底被告共结欠原告定作款29500元，并于同年7月23日向原告出具加工费凭条一张并承诺于同年8月10日支付15000元、9月30日支付14500元。后原告继续按照被告要求生产定作产品，至2015年8月底被告又结欠货款10000元，在原告的多次催讨之下，被告于2015年11月24日再次向原告出具欠条一张并承诺2015年11月28日还清。被告两次出具欠条共计欠款39500元，到期后原告多次催讨，被告仍未支付上述定作款，故原告诉请判令：1.被告刘贵平支付原告定作款39500元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2015年11月28日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘贵平未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院了以下提供证据为：
欠条两份，证明被告尚欠原告定作款39500元并承诺归还的事实。
定作产品一份，证明被告定作的产品实物。
被告刘贵平未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案中原告按被告要求定作产品，被告也对尚欠的定作款及付款时间作出确认，应承担支付定作款的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失也符合法律相关规定，故本院对原告的诉请予以支持。被告刘贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵平于本判决生效之日起七日内向原告褚建忠支付定作款39500元及逾期付款利息损失（以39500元为基数，自2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费460元，由被告刘贵平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李丹妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执9113号之三
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人孟庆荣。
被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住义乌市。
被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住义乌市。
被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。
被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。
被执行人楼宏轩，男，1970年8月20日出生，住义乌市。
被执行人李红缨，女，1973年1月31日出生，住义乌市。
被执行人朱桂高，男，1968年8月3日出生，住义乌市。
被执行人余春平，女，1974年2月2日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第3144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人余春平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
二、查封被执行人王跃忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年八月十四日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执9113号之三
金华市车管所:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人余春平、王跃忠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执9113号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人余春平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
二、查封被执行人王跃忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限二年。
附:（2017）浙0782执9113号之三执行裁定书壹份
二〇一七年八月十四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）某0113民初11249号之一
原告：广州市某某某建设监理顾问有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河西路36号。
法定代表人：潘某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈启斌，广东义法律师事务所律师。
被告：广州广物某某汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环路118号之一。
法定代表人：李某。
第三人：广物某某股份有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内。
法定代表人：韦某某。
原告广州市某某某建设监理顾问有限公司（以下简称某某某公司）诉被告广州广物某某汽车销售服务有限公司、第三人广物某某股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，在审理过程中，原告某某某公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告某某某公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某某建设监理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费4674元，减半收取计2337元，由原告广州市某某某建设监理顾问有限公司负担。
审判长 余 珣
审判员 张 祎
审判员 易 洁
二〇一七年四月十四日
书记员 周慧秋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2389号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈言辉，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地福建省霞浦县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈言辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16944号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈言辉应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行90797.55元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8438号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：该公司西安分公司法务。
被告：习佳航，男，1990年2月13日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告习佳航合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十月十六日
书记员 侯 馨 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更220号
罪犯回春娥，女，1968年6月18日出生，回族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年7月30日作出(2012)普刑初字第246号刑事判决，以被告人回春娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯回春娥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯回春娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯回春娥获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次，被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯回春娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯回春娥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月8日起至2023年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初805号
原告：张静,女,1973年10月20日出生,四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：丹棱县建国汽车贸易有限公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇西门。
法定代表人：文春，该公司经理。
被告：成都启阳嘉航汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91510104564482607L），住所地：四川省成都市锦江区成龙路街道办事处捲子树村七组174号。
法定代表人：王麒，该公司经理。
被告：东风裕隆汽车有限公司（统一社会信用代码：91330000717884691Y），住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业区新世纪大道2688号。
法定代表人：乔阳，该公司总经理。
原告张静与被告丹棱县建国汽车贸易有限公司、成都启阳嘉航汽车销售服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张静于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费440元（原告已预交220元），减半收取220元，由原告张静负担。
审判员 华拥军
二〇一七年十二月一日
书记员 伍利飞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初330号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人夏某，绰号“老义”，男，1989年6月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年5月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后于同年7月7日转为普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人夏某、被害人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日凌晨2时许，被告人夏某与被害人吴某（已行政处罚）、朋友翁某等人在澄海区广益街道玉潭路奥斯尼玩具厂对面的鸡炉店内吃夜宵，过程中两人发生口角，夏某拿鸡炉店内的一把塑料椅子砸向吴某，致吴某受伤，双方被劝架后离开现场。当日凌晨2时许，吴某持砖头对夏某停放在澄海区广益街道华富华春园的五菱小货车的前挡风玻璃及左右车窗玻璃进行打砸后逃离现场。2017年2月27日，被告人夏某被公安机关抓获。
经法医学活体检验鉴定：吴某符合案发时被他人用钝性暴力作用致头面部挫擦伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、《法医学活体检验鉴定书》，抓获经过及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人夏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人夏某没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年2月12日凌晨1时许，被告人夏某与被害人吴某（已行政处罚）、朋友翁某等人在澄海区广益街道玉潭路奥斯尼玩具厂对面的鸡炉店内吃夜宵，过程中，夏某与吴某发生口角，夏某拿起鸡炉店内的一把塑料椅子砸向吴某，致吴某受伤，双方被周围朋友劝息后各自离开现场。当日凌晨2时许，夏某离开现场后驾驶五菱小货车至澄海区广益街道华富华春园附近并将车辆停放在该处，随后赶至的吴某持砖头对夏某的五菱小货车的前挡风玻璃及左右车窗玻璃进行打砸后逃离现场。2017年2月27日，被告人夏某被公安机关抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：吴某符合案发时被他人用钝性暴力作用致头面部挫擦伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2017年9月6日，被害人吴某与被告人夏某的家属就附带民事诉讼部分达成一致赔偿协议，并已履行完毕，吴某对夏某表示谅解，请求有关部门从轻或免予夏某的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人吴某的陈述，证实在2017年2月12日凌晨，他和“阿创”“老义”等人在玉潭路奥斯尼玩具厂对面的鸡炉店内吃饭，过程中与“老义”发生争吵，“老义”随手拿了一把椅子砸了他的脸部，致他的鼻子出血，之后双方被周围几个朋友劝开，随后他和“老义”等人也都离开，到凌晨2时许，他到中信金城花园附近发现了“老义”驾驶的小货车停放在他以前打工的模具房前面，他就用砖头去砸“老义”的汽车的前挡风玻璃和左右车窗玻璃，然后他就离开的事实。
2、证人翁某的证言，证实在2017年2月12日凌晨1时许，他和朋友共六人一起在玉潭路奥斯尼玩具厂对面的鸡炉店内吃鸡炉，过程中“阿中”（即吴某）和“老义”发生口角，后又发生肢体冲突推来推去，他和其他在场的朋友就把他们劝息的事实。
3、证人杨某1的证言，证实2017年2月12日0时许，有四名男子和两名女子到她经营的鸡炉店喝酒，到将近2时的时候，那六个人中的一个年轻的男子和一个年纪较老的男子吵了起来，接着就发生肢体冲突，她就和其他几个人把他们劝息，之后那六个人就离开，约三十分钟后，那个年纪较老的男子就打电话给她，叫她送他去医院，她就到华富社区的春蕾幼儿园附近将那男子送去医院的事实。
4、证人杨某2的证言，证实2017年2月12日凌晨2时许，他在华富社区华春园东骏模具里面的睡觉，听到有人拍门，他就起来开门，见到原来厂里的伙食头“阿忠”（即吴某）在门口，“阿忠”进来一会就出去了，他就把门关上，过了有十几分钟，就听到外面有争吵声，他就起来看闭路监控，就看到“阿忠”和“老义”在争吵，一会儿“老义”就不见了，“阿忠”就拿起旁边的砖头对“老义”的小货车进行打砸，打砸后“阿忠”就离开现场的事实。
5、辨认笔录，系被告人夏某与被害人吴某相互辨认，及证人杨某2对被告人夏某、被害人吴某的辨认。
6、现场勘查笔录、现场示意图、辨认现场笔录及照片，证实本案现场的情况。
7、《法医学活体检验鉴定书》，证实被害人吴某的损伤情况。
8、《调解笔录》《调解协议》《收据》及《谅解书》，证实被害人吴某已于2017年9月6日与被告人夏某的家属达成一致赔偿协议，吴某对夏某表示谅解的事实。
9、《抓获经过》，证实被告人夏某于2017年2月27日被公安机关抓获归案的情况。
10、户籍证明，证实被告人夏某的身份情况。
11、被告人夏某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人夏某无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对被告人夏某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执549号之一
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂晓兵，该公司复兴支行行长。
被执行人:李波，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省射洪县。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李波金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人李波下落不明，本院经多次查询未发现被执行人李波名下有可供执行财产，并已将被执行人李波纳入最高人民法院失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋启桂
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民破申1号
申请人：赵梅，女。
委托代理人伍琳，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人朱敏，湖南湘和律师事务所律师。
被申请人：湖南凯思投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路469号（原27号）湖南新闻大厦第十五层写字间。
法定代表人张有力。
申请人赵梅对被申请人湖南凯思投资有限公司享有101500元及违约金（每日500元，从2015年9月11日计算至判决生效确定支付之日）的到期债权，而其经多次催款不予偿还为由，向本院申请对湖南凯思投资有限公司进行破产清算，并递交了民事判决书、执行裁定书等相关证据材料。
本院查明，湖南凯思投资有限公司系于2011年2月28日经长沙市工商行政管理局开福分局批准获得企业法人营业执照的有限责任公司。法定代表人张有力。公司经营范围：实业投资（不直接参与经营的投资）；投资管理、资产管理、企业管理；投资咨询、商务咨询、房地产咨询、市场营销及策划；亮化工程设计、施工；计算机软件开发及系统集成；金银饰品的销售（以上不含前置审批和许可项目，设计行政许可的凭许可证经营）。现公司股东情况为：张有力、高松峰，其中张有力认缴出资额为4008万元，持股比例为80%，高松峰认缴出资额为1002万元，持股比例为20%。
2015年12月17日，长沙市开福区人民法院作出（2015）开民二初字第04784号民事判决书，判决：一、被告冯日光在判决生效之日起十日内支付原告赵梅101500元及违约金（每日500元，从2015年9月11日计算至本判决生效之日止）；二、被告湖南凯思投资有限公司对被告冯日光上述支付义务承担连带保证责任。
因冯日光、湖南凯思投资有限公司拒不履行上述裁判文书，赵梅遂向本院申请对冯日光、湖南凯思投资有限公司强制执行。后在执行过程中，冯日光、湖南凯思投资有限公司暂无可供执行的财产，本院遂作出（2016）湘0105执314号执行裁定书，裁定终结（2015）开民二初字第04784号民事判决书的执行。
赵梅认为湖南凯思投资有限公司明显缺乏清偿债务的能力，遂向本院申请宣告湖南凯思投资有限公司破产清算。
本院认为，第一，根据最高人民法院2002年7月30日颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级以上）工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖”。本案中，湖南凯思投资有限公司核准登记机关为长沙市工商行政管理局开福分局，因此，根据上述规定，本院对本案有管辖权。第二，虽然赵梅称湖南凯思投资有限公司明显缺乏偿债能力，并以此为由申请宣告湖南凯思投资有限公司破产清算，但根据申请人赵梅向本院递交的证据，尚无确实证据证明被申请人湖南凯思投资有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国破产法》第二条之规定，故本院认定赵梅的申请不符合法律规定，对于该申请本院不予受理。综上所述，本院依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条，《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回赵梅对湖南凯思投资有限公司提出的破产申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 李龙挺
审 判 员 刘亚武
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 沈 沙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执364号
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
被执行人陈曦，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人陈曦商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2441号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。申请标的41596.65元及利息（自2016年11月2日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人陈曦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈曦所有的银行存款45000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年六月十四日
书记员 康亚婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1402号
罪犯徐凤鸣，男，1960年01月20日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年7月19日作出(2013)西刑初字第153号刑事判决，以被告人徐凤鸣犯受贿,贪污罪，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯徐凤鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐凤鸣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐凤鸣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤鸣减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月4日起至2028年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十五日
书记员 房利甲
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1328号之一
申请执行人：洛阳某某某某某某股份有限公司。
被执行人：洛阳某某某某设备制造有限公司。
被执行人：郭某某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某。
被执行人：陆某。
被执行人：宋某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行洛阳某某某某某某股份有限公司申请执行洛阳某某某某设备制造有限公司、郭某某、张某某、张某某、陆某、宋某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，洛阳某某某某某某股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤销本次执行申请，经查，洛阳某某某某某某股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0303执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张志成
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0222民初70号
原告：何春生，男，汉族，1988年11月18日出生，住址：广西柳城县。
委托诉讼代理人：何桂玉（何春生的母亲），女，住广西柳城县。
被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇XXXX号。
法定代表人：陈丽萍,该公司总经理。
原告何春生与被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告何春生的委托诉讼代理人何桂玉到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春生向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金人民币18400元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于柳城县XXXX号房，房价款为250000元；被告应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告。截至2018年1月3日，被告仍未交付房屋,逾期交房达368天。根据合同第九条约定，逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。原告已按约定足额支付购房款250000元，被告应按合同约定支付自2016年12月31日至2018年1月3日的违约金250000元×0.0002/天×368/天=18400元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
原告何春生对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。
2.《销售不动产统一发票》一张，证明原告已经足额向被告支付购房款250000元。
被告广西福川置业投资有限公司未作答辩。
被告广西福川置业投资有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何春生提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告何春生提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月7日，原告何春生与被告广西福川置业投资有限公司签订以何春生为买受人，广西福川置业投资有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20151XXX），合同约定原告何春生向被告广西福川置业投资有限公司购买位于柳城县的XXXX号房，房价款250000元，付款方式为一次性付款，2015年9月7日交付房款250000元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建设、设计、施工、监理、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的房屋交付给何春生。合同第九条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。原告于签订合同当日向被告一次性付清房价款250000元。后，涉案商品房未按期交付，截至2018年1月3日，被告逾期交房368天。
另查明，被告广西福川置业投资有限公司于2015年12月3日向原告何春生开具《销售不动产统一发票》，金额为250000元。
本院认为，原告何春生与被告广西福川置业投资有限公司于2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告何春生已按合同约定向被告付清了购房款，被告亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告应在2016年12月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房情形的相关证据，则逾期天数自2017年1月1日至2018年1月3日共计368天。被告逾期天数已超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应按照合同第九条第1点第（2）项的约定按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。为此，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年1月3日的违约金为250000元×0.0002/天×368天=18400元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西福川置业投资有限公司向原告何春生支付逾期交房违约金18400元。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦生军
二〇一八年二月五日
书记员 罗 乐