四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初876号
原告四川中创吉达工程咨询有限公司(原名四川吉达工程造价事务所)。住所地：成都市武侯区广福路*号*栋*楼*号。
法定代表人：王敦伟。职务：总经理。
委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人黄铁，四川显卓律师事务所律师。
被告天全县和神农林实业有限公司。住所地：天全县始阳镇工业集中区。
诉讼代表人：四川同兴律师事务所，天全县和神农林实业有限公司管理人。指派律师：洋浩。
原告四川中创吉达工程咨询有限公司与被告天全县和神农林实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后,依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊、黄铁及被告诉讼代表人指派律师洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原告与被告签订《四川省建设工程项目管理合同》，约定被告的“天全县和神农林实业竹木复活地板项目”由原告提供项目管理服务(包括招标代理、工程量清单及预算控制价编制、全过程造价控制、监理等)。服务费包干总计120万元，服务周期200日历天。合同履行中，由于被告项目资金不能及时到位，致使原告的服务期由原定的200天超期544天，根据合同第三部分第十条约定，“非项目管理单位原因或责任造成项目管理任务工期增长的，增加工期部分费用由甲方承担，费用计算方式为：超期费用=合同金额/合同约定天数×增加的天数”。截止起诉之日，被告仅付了合同服务费27.5万元，尚有服务费92.5万元、超期服务费326.4万元未付。被告的逾期行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告：1、向原告支付服务费92.5万元及利息(92.5万元为基数，按年利率3.25%自2013年11月24日计算至款项付清之日)；2、向原告支付超期服务费326.4万元及利息(以326.4万元为基数，按年利率3.25%自2013年11月24日计算至款项付清之日）；三、承担原告因本案支付的律师费8万元；四、承担本案诉讼费、保全费、公告费。
其提供的证据为：原、被告身份信息、营业执照复印件；建设工程项目管理合同；申请支付造价咨询服务费报告7份；支付咨询服务费凭据3份；计量支付审核报告10份；工程经济签证审核定案表6份；委托代理合同。
被告诉讼代表人辩称，1、合同约定的服务费120万元是包干价，付款方式为合同签订后7日内支付20万元、一期工程主体完成后7日内支付40万元、工程竣工验收后7日内支付40万元、其余尾款待工程结算办完后7日内一次性付清。为此，原告应提供已完成工程及竣工验收的相应证据证明其工作进程，而本案原告仅提供了部分工程施工过程中的资料，这些资料只能证明原告完成了部分合同约定的任务，原告未提交相应的竣工验收资料、审计资料等，说明其未完成所有合同约定的义务，不应当按照合同总价款向其支付服务费。请法庭根据原告实际工作量合理认定原告应得服务费；2、被告已向原告支付咨询服务费五笔共计47.5万元，应当予以扣除；3、原告在被告工程暂停之后就停止向被告进行服务，不存在超期服务问题。且原告主张的超期服务费远远超过了合同价款及其预期的可得利益，应不予支持；4、原告主张律师代理费8万元及保全、公告费无事实法律依据，应不予支持。
其提供的证据为：银行转账记录。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告与被告签订《四川省建设工程项目管理合同》，约定由原告(乙方)为被告(甲方)的“天全县和神农林实业竹木复活地板项目”工程提供项目管理服务。工作范围及服务内容为：从项目设计开始至项目竣工验收、竣工结算审计、移交的建设全过程项目统筹管理，包括招标代理、工程量清单及预算控制价编制、全过程造价控制、监理等。合同期限为：签订项管合同至本工程竣工期满后28天。合同价款为包干价总计120万元。付款方式为：合同签订后7日内支付20万元、一期工程主体完成后7日内支付40万元、工程竣工验收后7日内支付40万元、其余尾款待工程结算办完后7日内一次性付清。合同还约定，非项目管理单位原因或责任造成项目管理任务工期增长，较合同工期而增加工期部份的费用由甲方全额承担，费用计算方式为：较合同工期而增加工期部份的费用=本合同合同金额/合同约定天数*增加的工期天数，费用支付方式为按月支付。(合同其他内容详见在卷该合同)。合同签订后，原告即进场为被告提供项目管理服务。2014年6月5日，该项目主体完工。2015年7月1日，该项目工作量基本完成，原告的项目管理工作结束，但因被告公司法定代表人李成佳欠债后跑路，下落不明，致该项目工程至今未进行竣工验收，也未与原告办理结算。被告分别于2013年6月9日付原告管理服务费10万元，2013年9月10日付10万元，2014年9月19日付15万元，2014年9月30日付2.5万元，2014年12月12日付10万元，合计支付47.5万元，尚欠管理服务费72.5万元至今未付。因本院于2017年2月28日裁定受理天全县国有资产经营有限公司对被告公司的破产清算申请，原告向被告管理人四川同兴律师事务所申报该债权，被告管理人要求诉讼到法院确认，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及所提供的证据证实，经合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《四川省建设工程项目管理合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告按约履行项目管理服务义务后，被告应当按约支付项目管理服务费。原告要求被告支付尚欠的项目管理服务费及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法酌情予以支持。根据本案实情，逾期付款利息按合同约定的支付时限、被告每笔款的逾期支付时间，以及原告请求的3.25%年利率分段计算至2017年2月28日(本院裁定受理对被告的破产清算申请之日)，为47519元(附计算清单在卷)。因项目管理合同约定合同期限为签订项管合同至本工程竣工期满后28天，而该“本工程竣工期”是指该工程“合同约定竣工期”还是“实际竣工期”，在理解上易产生歧义，视为约定不明，且原告无充分证据证明项目管理任务工期增长全部是被告方的原因和责任，故其要求被告支付超期服务费及利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费及保全费、公告费亦证据不足，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、第一百一十三条一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、第五十八条三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告天全县和神农林实业有限公司支付原告四川中创吉达工程咨询有限公司项目管理服务费72.5万元及逾期付款利息47519元，共计人民币77.2519万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40312元，由原告承担10312元，被告承担3万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛燕军
人民陪审员 高庆云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产案件申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。