安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02691号
原告：杨文然，男，1942年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人:代素云，女，1941年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系原告杨文然之妻。
原告：代素云，女，1941年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。
被告：訾力，男，1979年2月24日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丁文韬，男，1982年9月7日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告：李强，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司。
地址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健。职务：总经理。
委托代理人：杜婷婷，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。系该公司员工。
原告杨文然、代素云与被告訾力、李强、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：太平洋亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨文然、代素云的共同委托代理人王慎龙，被告訾力的委托代理人丁文韬到庭参加诉讼。被告李强、太平洋亳州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文然、代素云诉称：2013年8月22日20时25分，被告訾力驾驶被告李强所有的皖Ｓ×××××号“江淮”牌小型轿车（该车在被告太平洋亳州分公司投保有交强险和商业第三者责任险20万元，且不计免赔），沿谯城区龙德至杨集公路由西向东偏左行驶至小潘庄路段时，因未确保安全与相对行驶原告杨文然驾驶的无牌号“宗申”两轮摩托车相撞，致原告杨文然受伤，两车局部受损。事故发生后，原告杨文然被送进人民医院治疗。经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字[2013]第00810号道路交通事故认定书认定，被告訾力承担此起道路交通事故的主要责任，杨文然负此事故的次要责任。现被告只垫付了5000元的医疗费，并拒绝赔偿原告的其他损失。为此，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费78710.74元，误工费32048.19元，护理费368993.82元，营养费900元，住院伙食补助费1700元，交通费255元，鉴定费2600元，残疾赔偿金231140元，被扶养人生活费12881.25元，评估费140元，车辆损失费1680元，精神损害抚慰金80000元，上述各项损失共计648851.52元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨文然、代素云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证、户口簿及行政村证明，证明二原告的基本身份情况、二原告之间的关系及对原告代素云负有扶养义务的人数；
亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字[2013]第00810号道路交通事故认定书及保险单二份，证明交通事故发生的事实及肇事车辆与被告保险公司之间的保险合同关系；
医疗费发票、病例及用药清单，证明原告杨文然因本次交通事故支出的医疗费的数额、住院治疗的情况及原告杨文然需要后续治疗的事实；
学校证明，证明原告杨文然受到伤害前在学校工作的事实；
公估报告及评估费发票，证明原告因本次事故而造成的车辆损失及为评估车辆损失而支出的评估费；
安徽东升司法鉴定所皖东司鉴[2014]临鉴字078号司法鉴定意见书，证明原告杨文然因本次事故所需的误工、护理、营养期限以及因本次伤害造成原告杨文然1级伤残的事实；
鉴定费发票，证明原告杨文然为鉴定支付的费用。
被告訾力辩称：事故车皖Ｓ×××××“江淮”牌小型轿车系訾力借用车主李强的，该车在中国太平洋保险公司购买交强险及商业险，一切理赔应由保险公司承担。
被告訾力就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告李强辩称：皖Ｓ×××××“江淮”牌小型轿车系李强借给訾力的，该车在中国太平洋保险公司购买交强险及商业险，一切理赔应由保险公司承担。
被告李强就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告太平洋亳州分公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告訾力对原告杨文然、代素云所举证据发表的质证意见如下：对证据2、5、7无异议；对证据1有异议，原告所提供的证据间有矛盾，认可原告农村户籍身份，伤残应按农村标准赔偿；对证据3有异议，医疗费票据审核后确认为103668元，事故发生后保险公司已垫付10000元，车主垫付5000元；对证据4有异议，原告杨文然无劳动合同及工资单发放证明，不予认可；对证据6的真实性无异议，对伤残结果也认可，但对其护理费的主张及护理期限有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杨文然、代素云所举证据1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据4仅有“涡阳县高公镇韶山小学”的证明，无其他证据相印证，并不足以证明原告杨文然自2009年9月至2013年8月期间一直在该校任教的事实，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月22日20时25分，被告訾力驾驶借用被告李强所有的皖Ｓ×××××号“江淮”牌小型轿车，沿谯城区龙德至杨集公路由西向东偏左行驶至小潘庄路段时，因未确保安全与相对行驶原告杨文然驾驶的无牌号“宗申”两轮摩托车相撞，至原告杨文然受伤，两车局部受损。事故经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字[2013]第00810号道路交通事故认定书认定，被告訾力承担此起道路交通事故的主要责任，杨文然负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨文然被送进亳州市人民医院治疗，于2013年11月16日出院，共住院85天，花费医疗费共计100902.2元。出院诊断为：尿潴留、前列腺增生、神经性膀胱、闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、胸部损伤、双肺挫伤、右侧血气胸、肋骨骨折、双侧胸腔积液、左眼外伤、动眼神经损伤、颈髓损伤、头面部外伤。2014年4月15日原告杨文然支付司法鉴定费2600元。2014年5月10日安徽东升司法鉴定所作出皖东司鉴[2014]临鉴字078号司法鉴定意见书，杨文然的伤情鉴定意见为:杨文然发生车祸致闭合性颅脑损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合伤、双肺挫伤、右侧血气胸、双下肺不张、双侧胸腔积液、部分肋骨骨折、左眼外伤、动眼神经损伤、颈髓损伤，评定为I级伤残。颈髓损伤伴不全瘫保守治疗，休息期为评残前一日，营养90日；被鉴定人颈髓损伤变性，目前医疗技术水平下，其神经功能恢复的可能性几乎为零，被鉴定人生活完全不能自理，其护理期限为终生护理依赖。出院后，原告杨文然在亳州市人民医院花费门诊医药费共计2023.3元；在亳州市谯城区古城中心卫生院花费门诊医药费共计742.7元。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告杨文然所有的两轮摩托车车辆损失为1680元，并支付评估费140元。皖Ｓ×××××号“江淮”牌小型轿车在太平洋亳州分公司投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告太平洋亳州分公司、李强已分别为原告杨文然垫付医疗费10000元、5000元。原告杨文然与代素云系夫妻关系，二人共生育3个子女。另查明，原告杨文然系非农业户口。原告杨文然、代素云与被告太平洋亳州分公司已达成调解协议，协议约定：一、被告太平洋亳州分公司于2014年9月15日前一次性赔偿原告杨文然医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费等共计316000元（含已先行垫付10000元）；二、原告杨文然、代素云自愿放弃对被告太平洋亳州分公司的其他诉讼请求；三、原告杨文然、代素云自愿放弃在保险责任限额内向被告訾力、李强要求承担赔偿责任的权利。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告杨文然因本次交通事故受到的损失为：医疗费103668元、误工费为32048.19元（122.79元/天×261天）、护理费320418.9元（97.54元/天×9年×365天）、交通费255元（3元/天×85天）、住院伙食补助费1700元（20/天×85天）、营养费900元（10/天×90天）、残疾赔偿金219476元[其中包括杨文然残疾赔偿金208026元（23114元/年×9年），原告代素云生活费11450元（5725元/年÷4人×8年）]、伤残鉴定费2600元、评估费140元、车辆损失费1680元；原告杨文然因本次交通事故造成身体受到损害，被评定为一级伤残，在目前医疗技术水平下，其神经功能恢复的可能性为零，需终生护理，故精神损害抚慰金酌定为80000元；以上各项费用合计为762886.09元。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，皖Ｓ×××××号“江淮”牌小型轿车在太平洋亳州分公司投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险，且不计免赔，因皖Ｓ×××××号“江淮”牌小型轿车的驾驶员訾力在本次事故中承担主要责任，故首先由被告太平洋亳州分公司在交强险122000元的限额内承担赔偿责任。因原告杨文然负本事故的次要责任，故被告应按交强险超出部分的70%承担赔偿责任，即448620.26元[（762886.09元－122000元）×70%]。故太平洋亳州分公司在商业险限额内赔偿原告杨文然200000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告訾力借用车主李强所有的皖Ｓ×××××号“江淮”牌小型轿车，在使用过程中发生交通事故，故该车使用人应承担赔偿责任。因车主李强已为原告垫付5000元的医疗费，应予扣除。故被告訾力应承担243620.26元（448620.26元－200000元-5000元）。被告李强在本案中不承担赔偿责任。被告太平洋亳州分公司于2014年8月5日已与原告杨文然、代素云达成在交强险及商业险责任限额内赔偿原告316000元的调解协议，并已履行完毕，故被告太平洋亳州分公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告訾力于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨文然医疗费等费用合计243620.26元（包括原告代素云生活费11450元）；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司本案中不再承担赔偿责任；
三、被告李强在本案中不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告訾力负担1343元，由原告杨文然负担291元；财产保全费720元，由被告訾力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 梁东杰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其','2018-09-28
12:57:51',0,'web',NULL),(28961222,'88b2513d-bee3-4806-a4c5-a85001196bb9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3061\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）咸秦民初字第00084号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"88b2513d-bee3-4806-a4c5-a85001196bb9\",\"案件名称\":\"原告刘彦灵诉被告张永离婚纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"咸阳市秦都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秦都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘彦灵诉被告张永离婚纠纷一案中，原告刘彦灵于2012年11月26日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告刘彦灵诉被告张永离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘彦灵诉被告张永离婚纠纷一案一审民事裁定书
（2013）咸秦民初字第00084号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88b2513d-bee3-4806-a4c5-a85001196bb9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘彦灵诉被告张永离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）咸秦民初字第00084号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"咸阳市秦都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3061\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"咸阳市秦都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2012-11-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘彦灵,张永\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十一条第一款\',法条内容:\' 第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘彦灵诉被告张永离婚纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\