湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1000号
原告：杨光泽，男，1958年4月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：李颖，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市汉阳区，
被告：武汉鑫运达运输��限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区园艺花城18栋1单元1-2层1室。
法定代表人：刘惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾守晖，湖北武珞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
主要负责人：邹大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告杨光泽诉被告李颖、武汉鑫运达运输有限公司（简称鑫运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保财险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一���，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨光泽的委托诉讼代理人周贵德、被告李颖、被告鑫运达公司的委托诉讼代理人贾守晖、被告人保财险东西湖支公司的委托诉讼代理人罗昭晖、原告杨光泽申请出庭的证人张某和高某等到庭参加诉讼。庭审中，经本院准许，原告杨光泽以被告李颖系被告鑫运达公司司机，其驾驶客车系执行工作任务，发生交通事故后，民事责任应由被告鑫运达公司承担为由，申请撤回了对被告李颖的起诉。本案现已审理终结。
原告杨光泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫运达公司赔偿原告各项损失579043.27元；2.被告人保财险东西湖支公司在保险范围内先行赔偿，其中优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金16500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理���：2016年12月12日16时，被告鑫运达公司司机李颖驾驶被告鑫运达公司所有的鄂Ａ×××××号大型客车在从事武汉至安陆线路客运任务，自南向北行至云××县义堂镇府路口时，将横过马路的原告杨光泽撞倒，事故造成原告杨光泽颅骨粉碎性骨折，广泛脑挫伤，被送往云梦县中医院紧急进行开颅手术，治疗数日后转至孝感市中心医院住院治疗至2017年3月9日，病情好转后又先后两次在云梦县人民医院住院治疗。2016年12月22日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2016）33056号道路交通事故认定书，认定李颖承担本事故的全部责任，原告杨光泽无责任。受云梦县公安局交通警察大队义堂中队委托，孝感明镜法医司法鉴定所对原告杨光泽的伤残程度等鉴定事项于2017年6月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见认为，原告杨光泽因交通事故造成严重颅脑损伤致颅内结��破坏，遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，其损伤构成八级伤残，肋骨骨折达9根，构成九级伤残，综合评定为八级伤残，伤残赔付指数33%，伤后误工期一年，护理期120天，营养期120天，后续复检、康复、抗癫痫、二次手术费治疗费共计7万元。该交通事故给原告杨光泽造成的损失具体为：医疗费362575.07元，住院伙食补助费10700元（107天×100元/天），营养费6000元（120天×50元/天），护理费10743.6元（120天×89.53元/天），误工费32677元（居民服务业一年32677元/年），残疾赔偿金193947.6元（29386元/年×20年×33%），后期治疗费7万元，交通费3000元，精神抚慰金16500元，原告杨光泽垫付的鉴定费1900元，合计708043.27元，扣减李颖通过交警部门转交垫付的12.9万元，剩余的579043.27元应由被告鑫运达公司赔偿。因被告鑫运达公司在被告人保财险东西湖支公司为事故车辆投保了交强险及赔偿限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，依法应由被告鑫运达公司在保险限额内先行赔付。因两被告未及时赔付，故诉诸人民法院，请求依法支持原告杨光泽的诉讼请求。
被告鑫运达公司未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，事发当日，我公司正在从事正常的合法客运服务，对原告杨光泽诉称的事实没有异议，但其主张的部分赔偿项目过高，残疾赔偿金具有精神抚慰性质，与精神抚慰金属重复计算。因我公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告人保财险东西湖支公司直接赔偿。
被告人保财险东西湖支公司未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，对原告诉称的事故发生经过及交警部门的责任划分，治疗过程及费用没有异议，愿意在交强险及第三���责任商业险范围内依据保险合同进行赔付。对伤残等级鉴定有异议，应按农村人口标准计算残疾赔偿金，营养费及鉴定意见中的后期治疗费过高，原告杨光泽没有证据证明其从事的行业和收入，其误工费计算没有依据，诉讼费及鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依原告杨光泽申请，通知证人张某和高某出庭作证，并接受了双方当事人的询问。原告杨光泽及被告人保财险东西湖支公司对被告鑫运达公司提交的驾驶证、运输证等证据均无异议，被告鑫运达公司对原告杨光泽提交的全部证据无异议，被告人保财险东西湖支公司对原告杨光泽提交的部分证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证��和事实，本院认定如下：被告人保财险东西湖支公司虽对原告杨光泽提交的孝感明镜法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定意见书认定原告杨光泽因严重颅脑损伤致颅内结构破坏，并以“遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限”为由认定其损伤构成八级伤残，因该内容涉及精神损伤，应由具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构鉴定。被告人保财险东西湖支公司未申请重新鉴定。本院认为，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.1条a)规定，“遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限”属于第4.8.1条规定的“脑、脊髓及周围神经损伤”范围，《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.3条规定的评定人条件为“具���法医学鉴定资格”，孝感明镜法医司法鉴定所出具了该机构及鉴定人员的资质证书证实孝感明镜法医司法鉴定所具有鉴定资格，其依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定意见，本院依法予以采信。原告杨光泽提交的道路客运发票，因目前乘坐公交车尚未实行实名制，该发票不能证实系原告杨光泽及必要的陪护人员实际使用，对该发票难以采信。被告人保财险东西湖支公司提交的《机动车综合商业保险条款》文本系印刷品，没有投保人被告鑫运达公司的签名或盖章，且被告鑫运达公司当庭否认被告人保财险东西湖支公司向其提供过该文本，该文本与本案被告鑫运达公司和被告人保财险东西湖支公司订立的保险合同缺乏关联性，不具备证据条件，本院依法不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为原告杨光泽诉称的基本事实，并确认李颖系被告鑫运达公司司机，事发当时其受被告鑫运达公司指派，驾驶被告鑫运达公司所有的鄂Ａ×××××号大型客车执行武汉至安陆线路客运任务等事实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，一旦受到侵害，有权获得相应赔偿。本案系机动车与行人发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷，原告杨光泽在交通事故中健康权受到侵害，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定确定侵权损害赔偿责任。云梦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责准确，且双方当事人无均异议，本院依法予以确认。李颖作为被告鑫运达公司司机，受被告鑫运达公司指派，在执行被告鑫运达公司的客运任务时发生交通事故，因此产生的民事赔偿责任依法应由被告鑫运达公司承担。因被告鑫运达公司为其所有的鄂Ａ×××××号大型客车向被告人保财险东西湖支公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对于原告杨光泽的损失，应当先由承保交强险的被告人保财险东西湖支公司在交强险责任限额内直接向原告杨光泽予以赔偿；不足部分，再由被告人保财险东西湖支公司根据保险合同在商业第三者责任险100万元责任限额内赔偿；如仍有超出责任限额的部分，才由被告鑫运达公司赔偿。
关于原告杨光泽损失的赔偿项目、标准及数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）的规定确认，具体包括：
一、医疗费，依据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，根据原告杨光泽提交的医疗机构出具的收费票据，确定医疗费为359575.07元，原告杨光泽主张云梦县中医院治疗费用中包含了专家会诊费用3000元，虽提交了相关申请表，但未提供实际支出该费用的相应票据，对该3000元费用，本院依法不予认定；
二、后期治疗费，依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款关于鉴定意见确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿的规定，本院根据鉴定意见，确认后续复检��康复、抗癫痫、二次手术费等后期治疗费共计7万元，一并计入赔偿范围。被告人保财险东西湖支公司主张该费用过高，既未说明理由，也未提交反驳证据，对该主张，本院依法不予支持；
三、住院期间伙食补助费，依据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，应参照现行湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元标准确定，原告杨光泽在三家医院先后住院四次，根据医院出入院记录应确定住院期间为109天。原告杨光泽主张按107天计算，本院依法予以准许。住院期间伙食补助费为10700元（107天×100元/天）；
四、营养费，依据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，本院根据原告杨光泽具体伤情及本地生活水准，参照鉴定机构关于营养期120日的鉴定意见，酌情确定为6000元；
五、护理费，鉴于原告杨光泽住院期间及出院后，生活明显不能自理需要护理的事实，其在完全恢复生活自理能力之前期间的护理费用理应属于赔偿范围。鉴定意见确定需要护理的期间为120日，依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。湖北省2017统计年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准为32677元，护理费应为10743.6元（32677元/年÷365天/年×120天）；
六、关于残疾赔偿金及误工费计算标准，原告杨光泽提交了其一直居住于云梦县××镇××街的房屋权属证书及云××县义堂镇义堂社区的证明，与义堂社区书记张某和原告杨光泽的邻居高某分别当庭所作证言能相互印证，被告人保财险东西湖支公司亦对��述书证及证人证言的真实性不持异议，以上证据能够证实原告杨光泽数十年来，一直生活居住于义堂镇，并一直以帮助其妻在集市上摆地摊，并替人算命测字谋生的事实，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。依据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款及第三十五条规定，残疾赔偿金应按上一统计年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元计算20年并乘以伤残系数33%，为193947.6元（29386元/年×20年×伤残比例33%），被告人保财险东西湖支公司主张按农村人居民标准计算残疾赔偿金无事实依据，本院依法不予支持。法律并未明令禁止公民从事算命测字活动，原告杨光泽作为一位盲人，相较于正常人，其工作范围和能力明显受限，算命测字活动作为其谋生的手段和生活的主要来源之一，车祸然会导致其收入减少，原告杨光泽主张按居民服务业标准计算误工费��失并无明显不当。依据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，参照湖北省上一年度居民服务业职工的年平均工资32677元，自2016年12月12日发生交通事故之日至定残日前一天即2017年6月21日（共192天）的误工费损失为17189元（192天×32677元/年÷365天）。
七、交通住宿费，原告杨光泽虽无证据证实其交通费实际支付金额，但原告杨光泽住所与医疗机构距离较远，在治疗期间，原告杨光泽及其陪护人员因往来医院与住所之间必然会发生交通费支出。依照《人身损害赔偿解释》第二十条规定，本院综合考虑住所与医疗机构距离、住院时间、陪护人数等因素，酌定交通费为3000元。
八、关于精神抚慰金，依照《人身损害赔偿解释》第十八条第一款及第二十五条的规定，残疾赔偿金系对受害人的经��损失的赔偿，不具有精神抚慰性质，被告鑫运达公司关于不得同时主张精神抚慰金和残疾赔偿金的主张，与法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，侵害他人健康权造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告杨光泽因健康权受到侵害，造成伤残，其有权要求支付精神抚慰金。本院综合考虑原告杨光泽的伤残等级和赔偿指数以及其对事故发生无责任、本地平均生活水平等因素，参照本院审理同类案件标准，酌定精神抚慰金为16500元；
综上所述，原告杨光泽在事故中的各项合理损失为：医疗费359575.07元，后期治疗费7万元，住院伙食补助费10700元，营���费6000元，护理费10743.6元，残疾赔偿金193947.6元，误工费17189元，交通费3000元，精神抚慰金16500元，合计687655.27元。该金额在被告人保财险东西湖支公司应在机动车第三者责任强制保险12万和商业第三者责任险100万元的赔偿限额范围内，应由被告人保财险东西湖支公司赔偿给原告杨光泽，被告鑫运达公司无须承担赔偿责任。被告鑫运达公司先行垫付的12.9万元，应由被告人保财险东西湖支公司直接向被告鑫运达公司赔付。被告人保财险东西湖支公司应赔付原告杨光泽各项损失为558655.27元。
关于原告杨光泽支付的1900元鉴定费的负担，本院认为，无论本案是否提起诉讼，伤情鉴定作为认定原告杨光泽所受伤害是否构成伤残和确定赔偿数额的依据，是确定被告鑫运达公司承担赔偿损失数额及被告人保财险东西湖支公司履行合同义务，完成���赔程序所必需的，其鉴定费的产生也是必然的，且与诉讼无必然联系。在保险事故发生后，确定损害程度及进一步确定赔偿项目及数额，是索赔和理赔必不可少的，是保险人和被保险人的权利和责任，作为保险人的被告人保财险东西湖支公司及作为被保险人的被告鑫运达公司，理应为此支付相关必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，该1900元鉴定费应由被告人保财险东西湖支公司承担。被告人保财险东西湖支公司辩称不应承担鉴定费，缺乏合同和法律依据，对该主张本院依法不予支持。
关于本案诉讼费的负担，本院认为，在责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确���后，保险人就应当根据被保险人或者第三者的请求，及时直接向第三者赔偿保险金，即使对赔偿金额存在争议或不能确定，依据《中华人民共和国保险法》第二十五条规定，也应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付。被告人保财险东西湖支公司怠于履行赔付义务，是导致本案诉讼的主要原因，理应承担本案相应的诉讼费。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保财险东西湖支公司虽提交了保险条款文本，但该文本系印刷品，没有投保人的签名或盖章，其亦未举证证明在投保人购买保险时已经向投保人就该保险条款进行了释明，被告鑫运达公司在庭审中否认��到过该份保险条款，因此不能认定该份保险条款是双方签订的保险合同的组成部分，被告人保财险东西湖支公司有关不应承担诉讼费的主张，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款及第二款、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告杨光泽因交通事故造成的各项损失558655.27元及鉴定费1900元，合计560555.27元；
二、驳回原告杨光泽的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，减半收取1484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担1384元，原告杨光泽负担100元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨雅怡
附一：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事���益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付赔偿金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者���权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住���费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明共最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票���为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然��因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某与岳某合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\