wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1670号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月16日，已发生欠款本息等费用共计10359.11元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10359.11元（暂计至2014年10月16日，其中本金6992.4元、利息和其他费用3366.71元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年6月28日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费��或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6992.4元超过还款日期未予还款，截至2014年10月16日共产生利息和其他费用3366.71元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6992.4元、利息和其他费用3366.71元以及2014年10月16日以后的利息、滞纳���及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6992.4元、利息和其他费用3366.71元，并支付自2014年10月17日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初172号
原告：西畴县兴街联宇摩托车销售中心。
经营者：张某某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：吕某某，男，现年40岁，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：吕某1，男，现年45岁，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告西畴县兴街联宇摩托车销售中心与被告吕某某、吕某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告西畴县兴街联宇摩托车销售中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县兴街联宇摩托车销售中心在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，西畴县兴街联宇摩托车销售中心的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县兴街联宇摩托车销售中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由西畴县兴街联宇摩托车销售中心负担。
审 判 员 罗时火
二〇一七年四月十三日
书记员代 应 芸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第2875号
原告鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司，组织机构代码证号69285384-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座10层。
法定代表人呼延建平，系公司董事长。
诉讼代理人白瑞权，公民身份号码×××，男，1976年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区好佳名苑10号楼2单元703室。
被告武军，公民身份号码不祥,男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫亿达公司）诉被告武军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员王瑞表担任审判长，代���审判员康立庚、人民陪审员王珏参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告鑫亿达公司的委托代理人白瑞权到庭参加了诉讼，被告武军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫亿达公司诉称，2011年7月，原告鑫亿达公司与被告武军签订商砼供销合同，约定由原告鑫亿达公司向被告武军供应商品混凝土。2013年7月18日原告鑫亿达公司与被告武军进行了结算，被告武军共欠原告鑫亿达公司商品混凝土款75万元，被告武军向原告鑫亿达公司出具了欠条一张。后经原告鑫亿达公司多次索要，被告武军一直未支付该笔货款。现原告鑫亿达公司提起诉讼，要求：一、被告武军支付原告鑫亿达公司商砼款75万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告武军未做答辩。
原告鑫亿达公司在举证��限内向法庭提交了欠条1张，该证据用以证明被告武军欠原告鑫亿达公司商砼款75万元的事实。
本院认为原告鑫亿达公司提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告武军在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2011年7月，原告鑫亿达公司与被告武军签订商品混凝土供销合同，由原告鑫亿达公司向被告武军建设的伊金霍洛旗飞龙汽车城供应商品混凝土。2013年7月18日，原、被告双方经结算，被告武军共欠原告鑫亿达公司商砼款75万元，被告武军向原告鑫亿达公司出具75万元的欠条1张。欠条出具后，被告武军未向原告鑫亿达公司履行支付商砼款的义务。
本院认为，债务应当清偿。被告武军在原告鑫亿达公司处购买商品混凝土，在原告鑫亿达公司交付商品混凝土��，被告武军负有依双方的约定支付商砼款的义务。被告武军欠原告鑫亿达公司商砼款事实清楚，证据充分，故原告鑫亿达公司要求被告武军支付75万元商砼款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武军于本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司商砼款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费700元由被告武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王瑞表
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚海平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执994号
申请执行人湖北龙海化工有限公司。法定代表人刘健。
被执行人成都市时代明扬建设工程有限公司。湖北龙海化工有限公司与成都市时代明扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初654号民事判决已经发生法律效力。权利人湖北龙海化工有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXX元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初654号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年六月七日
书记员 王智飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16756号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告任书华，男，49岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告任书华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张强
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初165号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人付某某，男，1993年10月2日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人胡某某，绰号“胡老二”，男，1976年2月23日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，住眉山市彭山区。2005年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2007年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人王某，男，1988年2月28日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，住四川省新津县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人付某某、胡某某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月8日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年9月13日，被告人付某某与被告人胡某某到彭某腾达物流有限公司后面的围墙边，由胡某某把风，付某某翻墙进入厂区将挂在围墙边的电缆线盗走。9月15日下午，二人再次到该厂区后面的围墙边，先后翻入厂区内，将配电箱与机房外墙相连接的电缆线盗走。经鉴定，腾达物流有限公司被盗电缆线的价格为22500元。
2.2015年9月17日上午，付某某与胡某某、葛某（另案处理）到彭某区青龙镇望江路北京华联超市外，将黄某2停放的一辆两电瓶车盗走，之后卖给成都市新津县邓双镇的王某。经鉴定，该被盗电瓶车的价格为2592元。
3.2015年10月29日，付某某与胡某某、葛某在彭某区青龙镇供电所外，将袁某停放的倍特牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车的价格为1883元。
4.2015年12月下旬的一天，付某某到彭山区青龙镇龙都新苑小区二期5栋2单元6楼顶楼上，将付某饲养在棚子内的10只信鸽盗走，卖走青龙镇菜市场任建琼的点杀铺。经鉴定，被盗信鸽的价格为3400元。
5.2016年1月，付某某到彭山区青龙镇“聚友茶楼”楼下，将梅某2停放在楼下门市内的高路捷牌两轮电动车盗走，之后将车卖给王某。经鉴定，该被盗电动车的价格为2700元。
6.2016年3月的一天，胡某某在彭某区伟业广场门口的露天停车场上，将吕某停放的一辆三轮电瓶车盗走。之后伙同葛某将车卖给王某。经鉴定，该被盗三轮电瓶车的价格为2366元。
经计算，付某某盗窃数额为33075元，胡某某盗窃数额为29341元，王某的犯罪数额为7658元。
公诉机关认为，被告人付某某、胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某明知系被盗赃车，仍然低价收购牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。三被告人均应以三年以下有期徒刑、拘役、管制的量刑幅度内判处刑罚。付某某、胡某某都具有为吸毒而盗窃的量刑情节。付某某还具有坦白的量刑情节；其在另案中通过辨认嫌疑人，帮助公安机关确定了嫌疑人，该行为不足以认定立功，但可以作为酌定从宽情节。请庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人付某某对指控其犯盗窃罪的罪名和事实不持异议，同时认为盗窃电缆线并非其伙同，该笔鉴定金额过高。
被告人胡某某对指控其犯盗窃罪的罪名和事实不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
被告人王某对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人胡某某于2016年5月19日因吸毒成瘾严重被眉山市公安局彭山区分局处以强制隔离戒毒二年，于同日因本案被抓获归案。被告人付某某因吸毒成瘾严重被眉山市公安局彭山区分局于2016年1月26日处以强制隔离戒毒二年。
又查明，被告人付某某到案后如实供述了犯罪事实。
还查明，被告人付某某盗窃的10只信鸽已由公安机关发还付某。被告人王某已赔偿黄某2、梅某2、吕某经济损失各人民币1200元，在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、（2007）彭山刑初字第65号刑事判决书、（2005）彭山刑初字第83号刑事判决书、（2013）刑初字第55号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、收款收据、领条、谅解书、四川省政府非税收入一般缴款书、收条、现场勘验笔录、现场照片、现场图、平面图、鸽子照片、信鸽血统表、搜查证、搜查照片、扣押决定书、扣押照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、尿检报告、视听资料光盘一张、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安机关对付某某出具的情况说明、证人向某、任某、刘某、张某、李某、陶某、胡某、武某、葛某的证言、被害人付某、吕某、梅某1、袁某、黄某1、何某的陈述、被告人付某某、胡某某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某明知系被盗车辆而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人付某某、胡某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；被告人付某某、胡某某为吸食毒品而盗窃，在量刑时酌情考虑。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；被告人王某主动缴纳罚金，退赔被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年8月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年7月18日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 徐正强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李红梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3655号
罪犯张三元，男，1982年2月22日出生，汉族，初中毕业，河南省睢县人，原住浙江省武义县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年2月26日作出(2015)金义刑初字第2419号刑事判决，以强奸罪判处被告人张三元有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张三元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张三元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张三元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三元准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执145号之二
申请执行人章国良，男，汉族，1958年8月8日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆铸德物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路103-4-4-4号，统一社会信用代码500106000045715。
法定代表人赖东波，总经理。
被执行人张甲秋，男，汉族，1984年9月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人芮仲康，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8660号民事调解书已生效。该调解书确定被执行人重庆铸德物资有限公司应向原告章国良偿还借款本金100万元及利息，被执行人张甲秋、芮仲康对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人章国良向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆铸德物资有限公司、张甲秋名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。被执行人芮仲康名下渝ASE4**车辆、位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街XX号X单元X-
X房屋已被本院依法查封，但上述财产均为轮候查封，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执145号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4117号
被执行人：周迅
依法追缴被执行人周迅罚金一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏1181刑初289号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周迅应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初289号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 白
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3564号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，执行董事。
被告:张勇，男，1978年10月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
被告:邓成明，女，1976年4月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告张勇、邓成明物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6184号之三
申请执行人：张丽萍，女，汉族，1972年12月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人：张科，男，汉族，1982年11月12日出生，户籍所在地：成都市金牛区
被执行人：陈君璐，女，汉族，1983年9月1号出生，住成都市金牛区
被执行人：向恋，女，汉族，1983年4月23日出生，住成都市青羊区
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5055号民事判决书，于2017年8月7日受理张丽萍申请执行张科、陈君璐、向恋借款合同纠纷一案，执行标的金额为3846864元，执行费40869元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下房屋、车辆，但暂不具备处置条件。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执恢10号
申请执行人：盘锦市国有资本投资运营有限公司，住址辽宁省盘锦市
法定代表人：缪万举，职务董事长
法定代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师
被执行人：盘锦市农垦建筑集团有限公司，住址辽宁省盘锦市
法定代表人：王远林，职务经理
本院在执行申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司与被执行人盘锦市农垦建筑集团有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司向本院提出撤回执行的书面申请书。经查，盘锦市国有资本投资运营有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）盘中民三初字第41号民事判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 齐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6396号
原告：涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。
法定代表人：万国保，公司总经理。
委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32202071100923。
被告：刘端，男，1991年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涪陵区东佳物业管理有限公司诉被告刘端物业服务合同纠纷一案中，原告涪陵区东佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告涪陵区东佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 盛兰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3223号
原告：罗成明，男，1981年4月25日出生，汉族，职业，现住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
被告：四川省泰晟建筑工程有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道万德商务中心三楼。
法定代表人：林海，职务不详。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
原告罗成明与被告四川省泰晟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告罗成明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗成明撤诉。
审判员 羊虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3541号
罪犯黄益银，男，1977年4月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月20日作出(2011)温平刑初字第429号刑事判决，以被告人黄益银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄益银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄益银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄益银准予减刑八个月（刑期自2011年3月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终114号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)阚隆宏，男，1990年12月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2011年1月26日被判处有期徒刑七年九个月，2016年10月23日刑满释放。因本案，2017年2月13日被抓获并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人阚隆宏犯盗窃罪一案，适用速裁程序审理了本案，于2017年4月28日作出（2017）渝0102刑初206号刑事判决。原审被告人阚隆宏不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人阚隆宏于2017年2月4日至同月10日先后在重庆市涪陵区龙潭镇辰龙燃气收费处、卫生院等处盗窃作案，盗走被害人吴某1、吴某2等人价值人民币3873元的财物。案发后，公安机关追回现金人民币2000元并发还给被害人吴某11800元、吴某2200元。公诉人认为被告人阚隆宏的行为已构成盗窃罪，同被告人阚隆宏签署了具结书，被告人阚隆宏具有累犯和坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人阚隆宏对此无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决，一、被告人阚隆宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人阚隆宏退赔被害人吴某1经济损失人民币1400元、吴某2经济损失人民币471元、重庆市涪陵区龙潭中心卫生院经济损失人民币2元。
上诉人阚隆宏上诉提出，有自首情节，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人阚隆宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。阚隆宏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚。
关于上诉人提出有自首情节，原判量刑过重的理由。经查，重庆市公安局出具的情况说明载明，上诉人缺乏归案的主动性，无主动交待犯罪事实的行为，故，自首不能成立。原判根据阚隆宏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合阚隆宏是具有坦白、累犯情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3520号
原告：吕礼听，男，1980年9月23日出生，汉族，含山县人，住含山县清溪镇马桥行政村汤店村12号。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村1幢。
法定代表人：葛正勇，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：潘家喜，男，汉族，1978年11月19日出生，户籍地安徽省巢湖市东苑新村25栋601室，现住安徽省含山县林头街道东成社区。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：汪太云，女，1972年6月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市船厂宿舍。
被告：刘衫，女，汉族，1995年出生，住安徽省巢湖市船厂宿舍。
两被告共同委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告诉称；皖A816**号客车所有权人是安徽省交运集团巢湖汽运有限公司，由原告吕礼听承包经营，从事巢湖至滁州的班线营运。2017年2月16日，该皖A816**号客车与刘家银驾驶皖Q816**号出租车在省道208线4.95Km处发生碰撞，造成二死二伤和二车受损的交通事故。本起事故经巢湖市交警大队处理，认定出租车驾驶员刘家银承担事故全部责任。现皖A816**号客车的承包人吕礼听向本院提起诉讼，要求皖Q816**号出租车实际所有权人潘家喜、出租车的挂靠公司巢湖市安福汽车出租有限责任公司，驾驶员驾驶员刘家银的妻子汪太云、女儿刘衫、皖Q816**号出租车投保的中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，赔偿其车辆受损、停运。因时值春运期间，皖A816**号车长达31天的停运，给原告造成了较大的经济损失。现原告依法提起诉讼要求被告赔偿其损失30000元（暂定，以评估为准）。
本院认为，公民、法人、其它社会组织认为自己的合法权益受到侵害，有权以自己的名义向法院提起诉讼。在本案中，事发车辆皖A816**号客车，车辆所有权人是安徽省交运集团巢湖汽运有限公司，由原告承包经营，从事巢湖至滁州的班线营运。吕礼听以自己的名义起诉，属诉讼主体错误，吕礼听不具备原告主体资格，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕礼听的起诉。
原告预交的案件受理费225元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二０一七年九月十三日
书记员 李 楠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0105执256号
申请执行人孙方涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人黄米建，男，1979年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院立案执行申请人孙方涛与被执行人黄米建民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初1847号民事判决书。经排查，被执行人银行存款不足，无其他财产线索反馈。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年四月二十四日
书记员 厉素丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1000号之一
申请执行人：淮北市君泰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵伶俐，该公司董事长。
被执行人:安徽相北建材有限责任公司，住安徽省萧县。
法定代表人：徐飞，该公司董事长。
本院在执行淮北市君泰商贸有限责任公司与安徽相北建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽相北建材有限责任公司价值3187341.77元的设备或其他等价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00171号
申请执行人：童错春,男,1986年3月20日出生.住裕安区城南镇樊通桥村头集组5号。
被执行人：徐军,男,1989年10月1日出生,住裕安区。
申请执行人童错春与被执行人徐军纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民二初字第00762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐军应偿还申请人童错春51050元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人徐军没有在限期内履行。本院于2013年2月25日依法依法向银行查询了被执行人名下的银行存款，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2013)六裕执字第00171号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年五月八日
书记员 欧阳新美
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢353号
申请执行人：杨国鲁，男，汉族
被执行人：邹红芬，女，汉族
被执行人：邹希元，男，汉族
被执行人：张琳琳，男，汉族
申请执行人杨国鲁与被申请人邹红芬、邹希元、张琳琳民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第634号民事判决书已经生效。申请执行标的为603041元、执行费5719元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡学良
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1533号
申请执行人卿旨圣，男，汉族，1995年6月22日出生，住重庆市巴南区。
被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。
法定代表人：陈苇。
卿旨圣与重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初11972号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司应当向申请执行人卿旨圣履行41937.54万元本金及利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 何漫迪
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执异2号
异议人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
申请执行人：金牛区茗元建材经营部，住所地成都市金牛区。
经营者：余某，女，1970年10月7日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
本院在执行金牛区茗元建材经营部（以下简称茗元经营部）申请执行江西中南建设工程集团公司（以下简称中南建设公司）买卖合同纠纷一案中，中南建设公司于2017年8月7日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中南建设公司称：本院对该公司的执行行为有误。其理由为一、执行所依据的法律文书错误。执行通知书主文示明“四川省高级人民法院作出的（2015）阿民初字第77号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向法院申请强制执行”执行依据错误。首先，（2015）阿民初字第77号民事判决书是由四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的一审判决，而非四川省高级人民法院作出的判决；其次，该案生效判决为四川省高级人民法院做出的（2016）川民终445号民事判决书，二审生效判决才应是执行依据，而非一审判决。二、该案执行标的有误。执行通知书说明申请人义务为支付被申请人钢材款7838179元及违约金，并且申请人已被贵院扣划相关款项13740552元。但该款项并不是申请人财产，其实际为其他公司暂时存放于申请人处的工程履约保证金及计划发放的农民工工资。该执行行为严重影响了申请人农民工工资正常发放，以及无法按时将其他公司的工程履约保证金退还，已经严重影响了申请人正常营业。三、该案的执行程序存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定强制执行之前必须通知被申请人，贵院已于2017年8月3日将被申请人账户的13740552元划至贵院账户，但至今为止，申请人未收到任何执行裁定。请求中止（2017）川32执15号通知书的执行，暂缓将已被扣划的执行款13740552元支付给被申请人。
本院查明，茗元经营部与中南建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）阿民初字第77号民事判决后，中南建设公司不服上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2017年6月19日作出（2016）川民终445号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人茗元经营部于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日向中南建设公司作出（2017）川32执15号执行通知，责令中南建设公司履行给付义务。中南建设公司未履行义务，本院于2017年8月3日将中南建设公司在中国建设银行南昌支行36001053000050007199账户中的金额13740552.00（壹仟叁佰柒拾肆万零伍佰伍拾贰元整）划拨至本院账户，并作出了（2017）川32执15号执行裁定。另查明，本院于2017年8月10日对（2017）川32执15号执行通知书中的笔误进行了更正。
本院认为，一、（2017）川32执15号执行通知书中的笔误已依法进行了更正。二、生效判决书确定了中南建设公司的给付义务，中南建设公司收到执行通知后未予履行，本院依法划拨中南建设公司账户资金，于法有据。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施的规定，本院的执行行为并无不当。
综上，中南建设公司的执行异议无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32执15号执行通知及执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 英
审判员 杨君志
审判员 苏炳华
二〇一七年八月十八日
书记员 胡晓莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1413号
申请执行人刘艳飞。
被执行人成都市武侯区米尼斯皮鞋厂。
法定代表人张于凯。
刘艳飞申请执行成都市武侯区米尼斯皮鞋厂买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初917号民事判决已经发生法律效力。权利人刘艳飞于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币95530元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初917号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月十八日
书记员 李静
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执392号
申请执行人：乡宁县谭坪��黄灌溉工程建设项目部
住所地：山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张志刚。
被执行人：山西国联管业集团有限公司
住所地：山西省晋中市榆次工业园区
法定代表人：刘旭东，董事长。
本院在执行申请执行人乡宁县谭坪提黄灌溉工程建设项目部与被执行人山西国联管业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人山西国联管业集团有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人山西国联管业集团有限公司支付申请执行人乡宁县谭坪提黄灌溉工程建设项目部3778000.93元。但被执行人山西国联管业集团有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人山西国联管业集团有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询,未发现可供执行财产。
2017年5月31日被执行人山西国联管业集团有限公司位于晋中市榆次区工业园区1号楼土地上的所有资产被太原市中级人民法院查封。
2017年9月7日将被执行人山西国联管业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
2017年11月16日申请执行人乡宁县谭坪提黄灌溉工程建设项目部书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人乡宁县谭坪提黄灌溉工程建设项目部尚未实现的债权，应由被执行人山西国联管业集团有限公司继续清偿，待被执行人山西国联管业集团有限公司有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任锦霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初206号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈永元，男，1970年1月7日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体装潢，住宜兴市。曾因嫖娼于2012年9月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款四千元；因寻衅滋事于2015年2月被宜兴市公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2016年12月被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，于2017年2月7日刑满释放。因本案于2017年2月22日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人沈永元犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人沈永元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月13日晚8时许，被告人沈永元酒后无证驾驶已不在检验有效期内的牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至宜兴市太华镇和丰罐业有限公司门口，自行摔倒在地，后被巡逻民警查获。经检测，被告人沈永元血液中乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人沈永元归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈永元在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于沈永元血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有有关行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人沈永元曾因违法犯罪被行政处罚和判处刑罚等情况。
本院认为，被告人沈永元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈永元归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人沈永元曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，释放后又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈永元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年三月九日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20890号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黎爱华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月21日，被告黎爱华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089304XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币3062.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币3062.26元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黎爱华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎爱华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书���导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3780号
原告青州市迪生自动化设备有限公司。统一社会信用代码3346****-0。
法定代表人庄克钰，该公司董事长。
被告江苏中裕药业有限公司。统一社会信用代码91321283346206****。
法定代表人吴秀兰，该公司董事长。
第三人曲成明，男，汉族，1964年10月21日出生。
本院受理原告青州市迪生自动化设备有限公司与被告江苏中裕药业有限公司、第三人曲成明买卖合同纠纷一案后，被告江苏中裕药业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为虽然原告向其公司寄过一份合同，但被告并没有在合同上签字、盖章。不锈钢豆芽机由原告送货至被告处，合同履行地在江苏泰兴，即被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地为江苏省泰兴市，应由泰兴市人民法院管辖，请求将本案移送山东省泰兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告提供的证据材料及被告管辖权异议申请书中所述，原告为被告提供不锈钢豆芽机一台，委托他人运送到被告处且被告已经予以接收，而被告认为该机器有质量问题而拒付货款，为此成讼。本案原告作为出卖方已经履行交付货物的义务，本院确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告江苏中裕药业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中裕药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴海强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10799号
原告张方平，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张兰，女，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张方蓉，女，1968年3月13日出生，汉族。
本院在审理张方平与张方蓉,张兰继承纠纷一案中，原告张方平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张方平撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张方平负担。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月十二日
书记员 杨小燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初16220号
原告郑州豫航置业有限公司，住所地郑州市郑东新区德厚街6号东1单元6层6号。
法定代表人崔钰，总经理。
委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。
法定代表人韩守领，总经理。
委托代理人杨开社，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。系公司员工。
本院受理的原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州豫航置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，剩余退还原告。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年八月八日
代理书记员 王 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1640号
申请执行人王宏亮，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人包白音孟和,男,1985年8月15日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。
被执行人刘莫日根,男,1985年8月15日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。
申请执行人王宏亮与被执行人包白音孟和、刘莫日根买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4454号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4454号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁文
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第248-1号
申请执行人山西泰强建材开发有限公司,住所地太原市经济技术开发区山西三星装饰有限公司院内。
法定代表人张强，总经理。
被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市青年路裕华街。
法定代表人梁宇波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第189号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司发出执行通知书。责令被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司自收到执行通知书三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人山西泰强建材开发有限公司货款2340279.5元；逾期付款造成的损失594467.3元；案件受理费30621元；财产保全申请费5000元；专递费120元；本案执行费32105元，上述款项共计3002592.8元。截止2015年6月2日被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司并未履行生效法律文书所确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司的银行存款3002592.8元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：袁瑞东
审判员 ：刘晓明
审判员 ： 赵 鹏
二〇一五年六月二日
书记员 ：胡连兵
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)菏开刑初字第41号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名耿宗昕，男，1991年11月1日出生于陕西省大荔县，身份证号码6105231991********，汉族，农民，户籍所在地陕西省大荔县城关镇东长村*组，曾住山东省巨野县龙固镇耿庄村，系菏泽市第一中学高二第十九班学生。2010年3月4日因涉嫌盗窃罪被菏泽市公安局开发区分局监视居住，次日被该局刑事拘留，同年3月19日经菏泽经济开发区人民检检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2010］37号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2010年5月28日向本院提起公诉，本院于同年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月3日，被告人陈某甲乘菏泽市第一中学课间教室无人之机，窜至学校高二一部的两个教室，窃取被害人陈某乙现金1297元、窃取被害人沈某现金100元、窃取被害人刘某价值5元的黑色项链一条、窃取被害人周某现金100元及经鉴定价值为200元人民币的1110i型诺基亚手机一部、窃取被害人李某经鉴定价值为120元人民币的2610型诺基亚手机一部及充电器一个。
综上，被告人陈某甲共窃取被害人现金1497元、1110i型诺基亚手机一部、2610型诺基亚手机一部带充电器一个、黑色项链一条。
对于上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙、周某等人的陈述，证人吴某等人的证言及涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍信息、抓获经过等证据证实,足以认定。
另查明，案发后，上述涉案钱物己被扣押后发还于被害人。上述事实有扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，真诚悔罪，且涉案钱物己返还于被害人，据此可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一〇年六月十一日
书记员 石 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1954号
申请执行人向群瑶，女，汉族，1995年4月29日出生,住四川省宣汉县。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行向群瑶与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3075元、未签订劳动合同二倍工资差额部分1609.20元、经济补偿金1250元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计5944.20元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月八日
书记员 王宇驰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执817号
申请执行人林振寿，男，汉族，1942年9月15日出生，住址福建省福州市鼓楼区，
被执行人林松，男，汉族，1959年8月15日出生，住址福建省
福清市玉屏街道官塘墘4号，
申请执行人林振寿与被执行人林松、郑华英借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初1412号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林松、郑华英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林松、郑华英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林松、郑华英名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林松、郑华英纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初1412号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛秀英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第863号
上诉人（原审原告）绍兴海昌纺织服饰有限公司。
法定代表人沈建海。
被上诉人（原审被告）周文娟。
上诉人绍兴海昌纺织服饰有限公司因社会保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2618号民事裁定，向本院提出上诉。本院���2008年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。原、被告双方的社会保险纠纷已经由绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2008年5月20日作出仲裁裁决书，根据上述规定，该裁决书自作出之日起发生法律效力，故原告在裁决书生效的情况下向法院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告绍兴海昌纺织服饰有限公司的起诉。
绍兴海昌纺织服饰有限公司不服原裁定，提出上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人认为与被上诉人之间的劳动争议纠纷并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，上诉人对绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的可以依法向法院提起诉讼。故请求撤销绍兴市越城区人民法院作出的（2008）越民一初字第2627号民事裁定书，依法改判。
被上诉人周文娟辩称：按照有关法律规定，上诉人应当为被上诉人缴纳养老保险金。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已于2008年5月1日起施行，上诉人绍兴海昌纺织服饰有限公司与被上诉人周文娟之间的���动争议属于该法第四十七条规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议范畴，因此绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2008年5月20日作出的仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，且劳动争议调解仲裁法规定用人单位对此类争议可在收到仲裁裁决书起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故上诉人提起诉讼诉请其无需为被上诉人补缴相关社会保险金和办理相应手续，不符合法律规定的受理条件。综上，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院对上诉人要求撤销原审裁定的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年九月十八���
书 记 员 蒋剑峰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初21号
原告:辛某娟,女,生于1980年11月28日，汉族,住宝鸡市金台区。
原告：辛某菊，女，生于1959年1月23日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告：辛某莉，女，生于1963年1月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告：辛某群，男，生于1966年11月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告：辛某婷，女，生于1969年2月17日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告：辛某梅，女，生于1971年1月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
六原告共同委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王某某,女,生于1957年1月2日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告辛某娟、辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅与被告王某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某娟、辛某菊、辛某莉、辛某群、及原告委托代理人、被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法对原告亲属辛某林的抚恤金60520元、丧葬费3500元予以分割；２、本案诉讼费依法分割。事实和理由：原告辛某娟系死者辛某林之女，原告辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅系辛某林的弟、妹，被告王某某系辛某林之妻、原告辛某娟继母。辛某林于2016年6月1日因病去世，其近亲属为其父辛某鹏、其妻王某某、其女辛某娟。2016年7月10日，辛某鹏去世。辛某林所在单位应向其家属发放的抚恤金、丧葬费共计64020元，因原、被告对该笔费用分配未达成一致，该笔费用至今未领取。故起诉，要求法院依法分割。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在辛某鹏去世时，原告辛某娟虽掌握办理抚恤金的相关材料，但一直未办理领取手续，所以辛某鹏没有权利分割，现辛某鹏去世，辛某林的兄弟姐妹亦无权分割该款。原告一直和辛某林共同生活，应在分割时予以多分。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议的，共有的财产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当予以分割。本案辛某林去世后，其所在单位向其遗属发放的抚恤金，属于其遗属的共同财产。辛某林去世时其遗属为原告辛某娟、被告王某某和辛某林之父辛某鹏，故该笔费用属于此三人共有。共有状态持续至2016年7月10日时，辛某鹏去世，其享有的份额由辛某鹏的继承人继承，故该笔费用的共有人变更为本案七名原被告。因原、被告达不成分割协议，原告起诉要求分割，本院予以支持。分配原则是原告辛某娟分得三分之一、被告王某某分得三分之一，辛某鹏分得三分之一。因辛某鹏去世，其分得的三分之一由原告辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅予以继承。按上述分割原则，原告辛某娟分得20173元，被告王某某分得20173元，原告辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅各分得4034.8元。辛某林所在单位向其遗属发放的丧葬费3500元，因原、被告陈述辛某林的丧葬费由原告辛某娟、被告王某某以及辛某林亲友馈赠的礼金支付，故视为由原告辛某娟和被告王某某共同支付，原告辛某娟和被告王某某各分得1750元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、辛某林的抚恤金由原告辛常娟分得20173元，被告王某某分得20173元，原告辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅各分得4034.8元。
二、辛某林的丧葬费3500元，由原告辛某娟和被告王某某各分得1750元。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告辛某娟承担258元、原告辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅各承担40元、被告王某某承担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一七年五月三日
书记员 韩 江
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1983号
原告王碰锋，男，汉族，1975年3月10日出生，居民。
委托代理人张涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告徐伟伟，男，汉族，出生年月日不详，居民。
原告王碰锋与被告徐伟伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张向群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9227号
原告：张永蒙，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所。
被告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：蒋佳明，总经理。
委托诉讼代理人：陈强（被告公司员工），男，1978年1月18日出生，汉族，现住址重庆市巴南区。
本院在审理原告张永蒙与被告重庆耀发汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，现原告张永蒙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆耀发汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告张永蒙自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永蒙撤回对被告重庆耀发汽车运输有限公司的起诉。
本案诉讼受理费用650元，由原告张永蒙承担。
审判员 姚 芳
二〇一七年八月一日
书记员 周维娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3718号
罪犯林丰雷，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年1月28日作出（2014）温鹿刑初字第1348号刑事判决，以被告人林丰雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人林丰雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月14日以（2015）浙温刑终字第368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林丰雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林丰雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林丰雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丰雷准予减刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4500号
原告:董红超,男,1978年9月1日出生,汉族,住安徽省淮北市，
原告:冯志美,女,1978年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告董红超、冯志美诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告董红超、冯志美在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董红超、冯志美撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11197号
原告:许刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:陈晓兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告许刚与被告冉龙平、陈晓兰民间借贷纠纷一案，原告许刚于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉龙平、陈晓兰的起诉。
本院认为，原告许刚自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许刚撤回对被告冉龙平、陈晓兰的起诉。
本案案件受理费25元由原告许刚承担。
审判员 沈君
二〇一七年八月十四日
书记员 陈鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2771号
罪犯吴伟刚，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)杭刑初字第53号刑事判决，以被告人吴伟刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月18日以(2008)浙刑三终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟刚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 姚 晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10181号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
被告:杜代强，男，1975年4月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告杜代强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵芳源
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1411号
上诉人（原审被告）洛阳市第二汽车运输公司。
法定代表人朱正泽，该公司总经理。
委托代理人崔保国，该公司付经理。
委托代理人李战勋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王霞，女，汉族，1981年5月20日生，住湖北省。
被上诉人（原审被告）耿振营，男，1971年12月生，汉族，住河南省洛阳市。
被上诉人（原审被告）江小可，女，1971年生，汉族，住河南省洛阳市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。
负责人张跃进，支公司经理。
原审被告李秀云，女，1978年7月27日生，汉族，���河南省武陟县。
原审被告崔小明，男，44岁，汉族，住河南省武陟县。
原审被告武陟县广通汽车运输公司。
法定代表人程建光，公司经理。
原审被告天安保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人高方伟，支公司经理。
上诉人洛阳市第二汽车运输公司因与被上诉人王霞、被上诉人耿振营、江小可，原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司、李秀云、崔小明、武陟县广通汽车运输公司、天安保险股份有限公司焦作中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市第二汽车运输公司委托代理人崔保国、李战勋，被上诉人王霞到庭参加诉讼。本案��审理过程中，上诉人洛阳市第二汽车运输公司于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳市第二汽车运输公司撤回上诉，系处分自已的权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市第二汽车运输公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人洛阳市第二汽车运输公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十月十六日
书记员 陈其洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1535号
罪犯倪斌，男，1982年1月13日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年6月24日作出(2015)温江刑初字第209号刑事判决，以被告人倪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2015年3月20日止于2018年5月19日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯倪斌被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年11月19日，故可对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执6846号
申请执行人李亚丹，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人苏强坤，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于李亚丹申请执行苏强坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）豫0191民初10076号民事调解书的本次执行程序，该判决生效后，苏强坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李亚丹向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏强坤的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李亚丹尚未实现的的债权暂计470000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭建桥
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01277号
申请执行人于都鸿通汽车贸易有限公司
被执行人罗冬秀
本院于2015年12月29日立案执行于都鸿通汽车贸易有限公司申请罗冬秀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人罗冬秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01277号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十月十九日
书记员 毛海林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13373号
原告:李顺凤,女,1991年9月18日出生,汉族,住云南省。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告:江苏富京建筑工程有限公司,住所地阜宁县郭墅镇向阳路66号，统一社会信用代码913209237691252327。
法定代表人：邓彩云，董事长。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威师事务所律师。
被告:中国建筑一局(集团))有限公司,住所地北京市丰台区四环南路52号，统一社会信用代码9111100000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：任宏，男，1984年11月11日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省葫芦岛市。
本院在审理李顺凤与江苏富京建筑工程有限公司、中国建筑一局(集团))有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告李顺凤撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺凤承担。
审判员 金宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7381号
上诉人（原审被告）：杜明芝，女，1956年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市经开区白鹤路。
委托诉讼代理人：梅培英，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区骑龙乡石河村。
被上诉人（原审原告）：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人：田永彬，总经理。
委托诉讼代理人：秦泽均，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
上诉人杜明芝与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杜明芝的委托诉讼代理人梅培英，被上诉人新天域物业公司的委托诉讼代理人秦泽均、杨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明芝上诉请求：请求二审法院依法撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13288号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与翠堤春晓小区的物业服务合同被人民法院认定为无效合同，既然无效，物业公司如何确定自己的服务范围？其服务收费是否得到相关政府部门的核准？一审法院参照前期物业的收费标准来认定上诉人应承担的物业服务费用是毫无依据的。二、即使被上诉人提供了部分的物业服务，但也存在严重的失职。上诉人及其他业主家中出现墙体渗水等问题，上诉人多次向被上诉人反映，但被上诉人置之不理，如何能让业主支付其物业服务费。故请求二审法院依法改判。
新天域物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人说的墙体漏水的问题，因需要动用大修基金，因部分业主不同意，故一直未能维修。现被上诉人已与政府相关部门反映，政府同意开通绿色通道，提取大修基金进行维修和整改。
新天域物业公司向一审法院起诉请求：杜明芝自2014年1月起至2016年8月底，拖欠新天域物业公司32个月的物业服务费5344元、公摊费192元。新天域物业公司经多次催收未果，故向一审法院起诉，请求判令杜明芝支付上述费用并承担诉讼费。
一审法院认定事实：新天域物业公司系具有贰级资质的物业服务企业。杜明芝系重庆市经开区白鹤路139号（即翠堤春晓小区）3幢23-2号房屋业主，房屋建筑面积为167.22平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由新天域物业公司对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向新天域物业公司支付违约金。合同签订后，新天域物业公司一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。杜明芝于2014年1月起未缴纳物业服务费。新天域物业公司催收未果，遂以前述请求起诉来院。另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，一审法院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：虽然新天域物业公司与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上新天域物业公司从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，杜明芝作为小区业主，享受了新天域物业公司的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向新天域物业公司支付等价服务费。一审法院酌定杜明芝每月物业服务费为167.22元（167.22平方米×1元/月/平方米），取整为167元，则杜明芝拖欠新天域物业公司2014年1月至2016年8月共计32个月的物业服务费为5344元（167元/月×32个月）。对于新天域物业公司请求的公摊费192元（6元/月×32个月），新天域物业公司为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则一审法院酌定参照每户6元/月的标准执行，对新天域物业公司请求的公摊费192元，一审法院予以支持。但是，有必要指出，在《翠堤春晓小区物业服务合同》被确认无效的情况下，翠堤春晓小区业主可以依照法定程序尽快重新选聘物业服务企业为该小区提供物业服务，以维护自己的合法权益。同时，新天域物业公司作为物业服务企业无论为哪一个小区提供物业服务均应尽心履责，确保服务质量，为广大业主提供整洁、安全、舒心的生活环境和工作环境；新天域物业公司作为物业服务企业还应明白其与业主之间系平等的服务与被服务关系，而非管理与被管理关系，新天域物业公司对业主应予以充分的尊重并注意听取业主的意见和建议，不断更新服务理念、改善服务态度。唯有如此，物业企业本身才可能得到可持续的良性发展。杜明芝经一审法院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜明芝于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2016年8月的物业服务费5344元、公摊费192元，共计5536元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杜明芝负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，杜明芝于本判决生效之日起十日内将该款支付给重庆新天域物业服务有限公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案经本院调解未果。
本院认为，虽然上诉人杜明芝所在的翠堤春晓小区业主委员会与被上诉人新天域物业公司签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已被生效判决确认为无效，但新天域物业公司作为物业服务企业于2010年12月至今事实上为上诉人杜明芝等业主提供了物业服务，故上诉人杜明芝等业主仍然应向新天域物业公司支付此期间的物业服务费，一审法院判决具体费用参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准计算并无不当，本院予以维持。至于上诉人杜明芝提及的墙体漏水的问题，被上诉人新天域物业公司应当引起高度重视，及时查明原因并进行维修，为业主提供高质量的物业服务，以促进小区的和谐稳定。
综上所述，上诉人杜明芝的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜明芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈园媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1733号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:李备备，男，汉，1980年10月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人:许兰花，女，汉，1984年11月10日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李备备、许兰花征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初3835号
原告：徐文英，女，1972年5月29日出生，汉族，户籍在山东省青岛市市南区。
原告：付世亮，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍在山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐文英，女，1972年5月29日出生，汉族，户籍在山东省青岛市市南区。系付世亮妻子。
被告：卢主鹏，男。
原告徐文英、付世亮诉被告卢主鹏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案。原告徐文英、付世亮于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文英、付世亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文英、付世亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告徐文英、付世亮自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一八年七月二日
书记员 张 茁
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初339号
原告：杨三秀，女，生于1971年4月11日，藏族，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师；高焰，四川明炬（阿坝）律师事务所法律工作者。
被告：孟立强，男，生于1979年5月1日，汉族，住河南省孟州市。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，地址：河南省孟州市市内清风大街西段北侧。
法定代表人：贾会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，地址：河南省孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家18-01。
法定代表人：邓志伟。
原告杨三秀与被告孟立强、焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安保险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三秀委托诉讼代理人坤清志参加庭审,被告孟立强、被告琳慧汽车运输公司、平安保险孟州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨三秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项赔偿金共计：4,335.51元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日13时30分，被告孟立强驾驶豫HXXX**重型��挂牵引车（挂车号豫HXXX**）由南向北行驶至213国道776公里+900米处车辆侧翻砸到对向行驶的由高艳平驾驶的川UXXX**小型普通客车，造成原告受伤。经茂县交通警察大队两河口中队认定被告孟立强承担此次道路交通事故全部责任。经了解，被告驾驶的车辆为焦作市琳慧汽车运输有限公司所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，原告多次联系被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉请你院依法判决。
孟立强未作答辩。
琳慧汽车运输公司未作答辩。
平安保险孟州支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.“常住人口详细信息表”、“身份证复印件”、“全国组织机构代码信息核查”、“国家企业信用信息公示系统（河南）”，经审查核实，本院对该组证据予以采信；2.医疗票据14张、茂县人民医院门诊日志登记表摘录1张，经审查核实，本院对该组证据予以采信；3.《道路交通事故认定书》，经审查核实，本院对该组证据予以采信。被告均未向法庭提交证据。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年12月27日13时30分，被告孟立强驾驶豫HXXX**重型半挂牵引车（挂车号豫HXXX**）由南向北行驶至213国道776公里+900米处车辆侧翻砸到对向行驶的由高艳平驾驶的川UXXX**小型普通客车，造成孟立强、郭代生、高艳平、杨三秀、钟珠宝、杨水莲受伤及三车不同程度受损的一般交通事故。经茂县交通警察大队两河口中队认定被告孟立强承担此次道路交通事故全部责任。原告杨三秀在茂县人民医院、四川省人民医院、九寨沟中藏医院门诊治疗。
本院认为，被告孟立强驾驶豫HXXX**重型半挂牵引���（挂车号豫HXXX**）造成原告受伤的一般交通事故，被告孟立强应当承担相应赔偿责任。但豫HXXX**重型半挂牵引车（挂车号豫HXXX**）在被告平安保险孟州支公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故此次事故应由平安保险孟州支公司在交强险及商业险赔偿责任范围赔偿。豫HXXX**重型半挂牵引车（挂车号豫HXXX**）在本次交通事故共造成郭代生、高艳平、杨三秀、钟珠宝、杨水莲5人受伤，因此交强险赔偿限额按五等份赔偿，在交强险赔付后余额部分由商业险进行赔付。
原告杨三秀因此次事故受到的损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告杨三秀因此次事故受到的损失��围是：1.医疗费(凭票确定)：1,399.11元；2.误工费参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》确定，原告虽未住院治疗，但原告先后在茂县人民医院、四川省人民医院、九寨沟中藏医院门诊治疗，共计4天，原告因门诊治疗产生的误工时间可根据门诊票据确定为4天，故误工费为：416.69元（38,023.00元/365天×4天）；3.原告未提交治疗期间产生的交通费发票，但考虑到原告治疗的实际情况，交通费酌情确定为200元；4.原告未提交住宿、餐饮票据，故此项请求不予支持。原告杨三秀在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿项有：交通住宿费：200.00元、误工费：416.69元。在医疗费用赔偿限额范围赔偿项有：医疗费：1,399.11元。
综上所述，原告杨三秀的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民���院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告杨三秀医疗费等共计：2,015.80元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告杨三秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由焦作市琳慧汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一七年九月二十日
书记员 白 甫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6070号
原告：王某，女，1965年8月6日生，汉族，住张家港市。
被告：朱某，男，1966年5月16日生，汉族，户籍地住张家港市，现住张家港市。
原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告协助原告办理位于张家港市××镇××小区××室（××＃自行车库）及11幢05#汽车库房屋的过户手续，将房屋过户到原告名下；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年4月19日双方协议离婚，离婚协议约定位于张家港市××镇××小区××室（××＃自行车库）及11幢05#汽车库房屋归原告所有，由被告配合原告办理房屋过户手续。但离婚后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均不配合，为此提起诉讼。
被告朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：王某与朱某原系夫妻关系，2016年4月19日双方协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产中位于张家港市××镇××小区××室（××＃自行车库）及11幢05#汽车库房屋［房产证号：张房权证乐字第××号，张房权证乐字第××号；土地使用权证号：张国用（2007）第160436号，张国用（2007）第160437号，张国用（2007）第160438号］房屋归王某所有。后因该房屋未能办理房屋过户手续，为此，王某起诉来院，要求朱某协助其办理上述房屋的过户手续。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告王某要求被告朱某按离婚协议约定协助其办理位于张家港市××镇××小区××室（××＃自行车库）及11幢05#汽车库房屋的过户手续。于法有据，应予支付。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内协助原告王某办理位于张家港市南丰镇金陵小区11幢403室（含11幢17#自行车库）及11幢05#汽车库房屋［房产证号：张房权证乐字第××号，张房权证乐字第××号；土地使用权证号：张国用（2007）第160436号，张国用（2007）第160437号，张国用（2007）第160438号］房屋的过户手续，将上述房屋过户至原告王某名下。
案件受理费减半收取40元，由被告朱某负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶俊婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14212号
原告：文昌平，男，1969年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：黎阳，经理。
原告文昌平与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告文昌平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文昌平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文昌平撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十六日
书记员代 颖