wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初3217号
原告：杨宗军，男，1972年3月1日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街2546号北海商务大厦5层。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
原告杨宗军与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武伟伟、被告委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金36525.4元，并承担本案诉讼费���。事实和理由：2016年12月14日7时10分许，郑国梁驾驶鲁G××××小型轿车，沿诸城市皇华镇格德夼村东西路由西向东行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号（悬挂鲁Ｇ×××××临时号牌）小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。原告车辆在被告处投有车损险、商业三者险等，该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，投保属实，发生交通事故属实，保险事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，法院依法裁判。诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理查明事实如下：2016年12月7日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保，其中车辆损失险保险限额为6万元。保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。2016年12月14日，郑国梁���驶鲁G××××小型轿车，沿诸城市皇华镇格德夼村东西路由西向东行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号（悬挂鲁Ｇ×××××临时号牌）小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经诸城市亚飞喜龙汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费35825.4元。另，原告支出救援费820元。以上损失共计36645.4元，原告仅主张36525.4元。被告认为原告支出的维修费用过高，但未提供反驳证据。
另查明，事故发生后，被告到事故现场进行了勘验，但未拍照及定损。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的���定进行赔付。原告的损失为车辆维修费35825.4元、救援费820元。被告对原告的车损价值不予认可，但未提供反驳证据证明，故本院不予采信。原告支出的维修费，有4S店开具的维修发票及维修清单予以证明，被告理应赔付。原告支出的救援费820元，与保险事故有直接的关联，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，被告应依法赔偿原告车辆损失35825.4元、救援费820元，共计36645.4元。原告仅主张36525.4元，系其对自己民事权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨宗军保险金36525.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年七月五日
书记员 周红霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执787号之二
申请执行人：立拿机哈，女，1986年8月12日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：肖兴华，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行立拿机哈与肖兴华借款合同纠纷一案中，申请执行人立拿机哈依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3732号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖兴华应支付立拿机哈借款本金30000元及逾期利息【从2016年9月23日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】，并承担案件受理费及公告费1176元。
执行中，本院依职权对被执行人肖兴华的财产信息进行了查询，除依法将扣划的肖兴华名下银行存款6550.70元支付立拿机哈后，未查找到被执行人其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人肖兴华纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月六日
书记员 秦海瑕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保154号
申请人：刘晓龙，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人刘晓龙申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人刘晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘晓龙的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初第3265号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人:赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告：李子发，男，汉族，1982年5月25日出生，籍住新疆塔城市。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告李子发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告李子发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告李子发于2013年12月24日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日止。原告按约于2014年1月7日发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2015年11月16日，尚欠本金99995.2元、利息0元、罚息10942.26元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李子发偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计110937.46元（其中本金99995.2元、利息0元、罚息10942.26元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告李子发经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告李子发（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％，借款利率在借款期限内保持不变；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同主债务签字处有被告李子发的签字、签章及指印。
根据原告提供的借款借据显示，2014年1月7日，原告依约向被告发放贷款10万元，期限自2014年1月7日至2015年1月7日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2015年11月16日，被告尚欠原告本金99995.2元、利息0元、罚息10942.26元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用仅指公告费，其他费用没有实际发生不再要求。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告李子发签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告李子发未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告李子发偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李子发应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金99995.2元、利息0元、罚息10942.26元（截至2015年11月16日），并按合同约定支付自2015年11月17日起至贷款清偿之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2519元，公告费260元，由被告李子发承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2669号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：李君果，男，1976年6月28日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
原告夏靖与被告李君果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告李君果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金利息、罚息、逾期违约金6566元（暂至2016年1月31日）及至完全付清之日利息；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25414.4元，还款分期月数24个月，月偿还数额为1274.95元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月3日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5414.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月3日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2761.34元、审核费433.15元、服务费2219.9元，共计5414.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年6月3日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前19期借款本息共计24224.05元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5414.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19900元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为998.31元(19900元/25414.4元*1274.95元），原告认可被告偿还前19期24224.05元，被告24期共计应支付原告本息23959.44元，故被告支付给原告的本息已超过其应支付的金额，故原告的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由原告夏靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张前亮
人民陪审员 范建民
人民陪审员 韩 风
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 王 欢
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初890号
原告孙宏军，居民。
被告张快，职业不详。
本院在审理原告孙宏军诉被告张快装饰装修合同纠纷一案中，原告孙宏军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏军申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，原告孙宏军已预交910元，由本院退付其455元。
审判员 武祎峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 楠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执643号
申请执行人：俞龙。
被执行人：江苏中冠建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初123号民事调解书确定的义务，向被执行人江苏中冠建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中冠建设有限公司银行存款50553.00元；或扣留、提取被执行人江苏中冠建设有限公司未支取的收入50553.00元；或查封、扣押被执行人江苏中冠建设有限公司所有的价值50553.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执恢12号
申请执行人：钟世珍，女，生于1942年9月25日，住四川省犍为县。
被执行人：倪燕，女，生于1977年12月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张强，男，生于1970年3月28日，住四川省犍为县。
本院在执行钟世珍与倪燕、张强借款合同纠纷一案中，申请执行人钟世珍于2018年1月10日，依据（2009）犍为民初字第164号民事判决书、（2009）犍为执字第116号执行裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人钟世珍于2018年1月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 罗迎冬
审 判 员 夏建春
二〇一八年一月十八日
书记员代 周 奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1240号
申请执行人赤峰坤德汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区清河路热电小区南点楼101室。
法定代表人：刘晓美
被执行人丁福玉，男，1969年2月6日出生，汉族，住赤峰市。
本院在执行赤峰坤德汽车租赁有限公司申请执行丁福玉租赁合同纠纷一案中，因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 嘎达苏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初616号之一
原告：杨碧琼，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告杨碧琼与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
杨碧琼向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向杨碧琼支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向杨碧琼支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为杨碧琼补办社会保险。事实和理由：杨碧琼于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与杨碧琼签订劳动合同，也没有为杨碧琼缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与杨碧琼的劳动关系，但未依照劳动法的规定向杨碧琼支付经济补偿金。2015年2月杨碧琼向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，杨碧琼收到仲裁委驳回杨碧琼的仲裁申请的裁决，杨碧琼对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，杨碧琼于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，杨碧琼不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。杨碧琼在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1869号民事裁定，准许杨碧琼撤回起诉。后杨碧琼于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，杨碧琼主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨碧琼虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。杨碧琼系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定杨碧琼与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，杨碧琼的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定杨碧琼与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：”当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，杨碧琼不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予杨碧琼撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼”一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回杨碧琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审971号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市汇丰电器配件厂，住所地温岭市泽国镇百亩坦村。
负责人曹连忠。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第191号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇百亩坦村地方非法占用547.62㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用547.62㎡的土地上建造的一幢二层楼房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13690元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第191号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初608号
原告：谢军，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：黄书明，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。
原告谢军诉被告黄书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，因用其他方式无法向被告黄书明送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员周慧、审判员张珣参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加了诉讼，被告黄书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案因公告送达，暂停审限。本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄书明偿还借款16000元；2、被告黄书明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告黄书明以资金周转困难为由，向我借款16000元，并向我出具借条一份。此后，我多次向被告黄书明催要借款未果，故诉至法院。
被告黄书明未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告谢军与被告黄书明系同村村民。2009年3月3日，被告黄书明以资金周转为由向原告谢军借款16000元。此后，原告黄书明多次向被告黄书明索要该款未果。2013年3月14日，被告黄书明向原告谢军出具借条一份，载明：“今借到谢军现金16000.00元整（壹万陆千元整）。黄书明。2013.3.14”。
此后，被告黄书明下落不明，致使原告谢军索款无果，故诉至法院。
以上事实有原告谢军的当庭陈述，以及原告谢军提交的借条原件1份、取款记录1份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄书明向原告谢军借款16000元，有被告黄书明向原告谢军出具的借条为证，并有原告谢军提交的取款记录证明出借资金的来源，被告黄书明经本院合法传唤未到庭抗辩，故原告谢军起诉的借款16000元，被告黄书明应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄书明于本判决生效之日起十日内，向原告谢军偿还借款16000元。
如果被告黄书明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告黄书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王瑞
审判员 周慧
审判员 张珣
二〇一七年八月十四日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初515号
原告：罗来朋，男，1951年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，一般代理。
被告：许卫华，男，1973年8月14日生，汉族，住进贤县，
委托代理人：帅发强、叶集田，江西宏正律师事务所律师。
被告：许东华，男，1970年9月14日生，汉族，住进贤县，
委托代理人：帅发强、叶集田，江西宏正律师事务所律师。
被告：钟本平，男，1976年3月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：帅发强、叶集田，江西宏正律师事务所律师。
被告：李木金，男，1959年8月26日生，汉族，住西湖区，
被告：刘秋水，男，1957年7月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李细明，男，1973年6月3日生，汉族，住进贤县，
第三人：江西金山建设有限公司，住所地：新建区石埠镇人民政府大楼201室。
法定代表人：罗贤文，该公司总经理。
委托代理人：朱学军，该公司员工。
原告罗来朋与被告许卫华、许东华、钟本平、李木金、刘秋水、李细明、第三人江西金山建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗来朋撤诉。
本案由原告预交的案件受理费20660元减半收取10330元，由原告承担。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02394号
原告牛亚丽，女，汉族，生于1971年1月19日，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告徐开成，男，汉族，生于1959年2月23日，住重庆市大渡口区。
原告牛亚丽与被告徐开成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告徐开成下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告牛亚丽的委托代理人肖戈到庭参加诉讼。被告徐开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛亚丽诉称，被告徐开成于2012年6月10日向牛亚丽借款10万元，至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、徐开成归还借款10万元及利息（自2014年1月1日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐开成未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日，被告徐开成向原告牛亚丽借款10万元，并出具借条一份、收条一份，主要载明：今借到牛亚丽现金10万元，2013年12月31日归还。
审理中，原告牛亚丽主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
截止案件审理时，被告徐开成未履行还款义务。
以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有按约偿还借款的义务。双方未约定借款期间的借款利息，但约定了还款期限，被告应在还款期间届满前履行还款义务，逾期未偿还借款的应当支付逾期利息，由于双方未对借款利息的标准进行约定，本院依法按照中国人民同期贷款利率的标准予以支持。被告徐开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、徐开成于本判决生效后三日内返还牛亚丽借款本金10万元；
二、徐开成于本判决生效后三日内支付牛亚丽借款利息(自2014年1月1日起，以未受偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元、公告费600元，共计3065元，由徐开成负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后三日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 弢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初9999号

原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。
原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、草莓浓浆、草莓、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.8.13，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。
现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年七月十八日
书记员 张琪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1812号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。
法定代表人：王行最。
委托诉讼代理人：谢园园，系该公司员工，特别授权。
被告：侯建新，男，汉族，住四川省三台县。
被告：侯涛，男，汉族，住四川省三台县。
被告：胡兵，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告侯建新、侯涛、胡兵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告于2018年5月14日以被告侯涛、胡兵与原告已协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费909元，减半收取计454.50元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初144号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王运忠，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦南县。
辩护人钟少豪，云南景诚律师事务所律师。
被告人刘永河，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦南县。
辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。
被告人刘新利，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦县。
辩护人龙柄言，云南佛海律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年2月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王运忠、刘永河、刘新利涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人王运忠及其辩护人钟少豪、被告人刘永河及其辩护人肖中云、被告人刘新利其辩护人龙柄言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日，被告人王运忠、刘永河、刘新利在打洛口岸经非法通道结伙偷越边境至缅甸勐拉。2017年2月18日，上述三被告人再次经中缅边境非法通道结伙偷越边境入境打洛口岸，当日10时许，乘坐班车途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警查获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王运忠、刘永河、刘新利违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人王运忠、刘永河、刘新利违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王运忠的辩护人提出的被告人王运忠归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对该辩护人提出的被告人王运忠属于从犯的辩护意见，本院认为，本案证据能够证实被告人王运忠、刘永河、刘新利一起结伙偷越国（边）境的事实，且三被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘永河的辩护人提出的被告人刘永河到案后如实供述，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人刘新利的辩护人提出的被告人刘新利到案后如实供述，认罪态度好，社会危害性不大，主观恶性小，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人王运忠、刘永河、刘新利归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王运忠犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年5月17日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘永河犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年5月17日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘新利犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年5月17日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年四月六日
书记员 杜发壮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初5337号
原告：倪长文，男，
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，
被告：陆斌，男
原告倪长文诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、陆斌建设工程施工合同纠纷一案，因原告不能提供两被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定两被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪长文的起诉。
原告倪长文已交纳的案件受理费3840元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢96号之一
申请执行人：李林毅，男，1979年1月8日出生，侗族，住贵州省松桃县。
被执行人：龚昌乾，男，1972年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人李林毅与被执行人龚昌乾建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2015）花初字第1023号民事判决书的要求向申请执行人支付案件款人民币500000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币6275.00、申请执行费人民币7463.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于同日对被执行人龚昌乾的财产进行网络查询，发现被执行人龚昌乾无股权登记信息、无工商登记信息；在银行无可供执行存款；本院于2017年3月29日档案查封了被执行人龚昌乾在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××的海马牌汽车一辆，因未发现该车辆而未能扣押。因被执行人龚昌乾违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单。本院于2017年3月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产，结果为无登记信息。本院到被执行人的住处未查找到被执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 晏崧杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2545号
原告:阚圣生。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务律师。
被告:孙开权。
原告阚圣生与被告孙开权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚圣生及其委托诉讼代理人阚华山到庭参加诉讼。被告孙开权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚圣生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金390000元，并按约定支付利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月21日被告出具借条向原告借款390000元，并约定2014年12月20日一起还清，如不能还清，超期另外每天按600元计息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
孙开权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日原告出借给被告300000元，2014年7月21日双方经结算本息合计390000元。被告出具了借条，载明今借到阚圣生现金叁拾玖（手印）万元整（390000.00元手印）用期到2014年12月20日，一定还清，（手印）利息按月息3分计。到期本息一次付清。如不付清，超期另加每天按陆佰元计息。借款人：孙开权（手印）2014年7月21日（手印）。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。2013年8月10日原告阚圣生通过张永胜向被告孙开权出借300000元，2014年7月21日，本息结算后，孙开权重新给阚圣生出具借条，载明“今借到阚圣生现金390000元”。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故2014年7月21日孙开权给阚圣生出具的借条本、息合计应为366000元（300000元+300000元×2%×11个月）。阚圣生与孙开权约定的“月息三分，若超期不还，另按每天600元计息”的计息标准，超过法律规定，本院不予支持。利息应自2014年7月21日起按年利率24%计算至实际还清日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙开权于判决生效后30日内偿还原告阚圣生借款本金366000元及利息（利息自2014年7月21日起按年利率24%计算至实际还清日止）。
二、驳回原告阚圣生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告孙开权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00426号
申请执行人杨连国，男，1960年6月24日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇。
被执行人孙海，地址榆树市土桥镇常胜村**组。
杨连国与孙海农村土地承包合同纠纷一案,榆树市农村土地承包仲裁委员会榆农仲裁字2014第036号已经发生法律效力。由于被执行人孙海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨连国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨连国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海新的财产线索，申请执行人杨连国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李国钊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3867号
原告：谭毅成，男，1965年6月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：雷勇，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭毅成与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭毅成及其委托诉讼代理人罗润梅到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭毅成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000.00元及利息（以26000.00元为基数，从2013年4月26日起至清偿时止，按年利率10%计算）。事实和理由：2013年4月26日，被告雷勇向原告借款50000.00元，并出具借条，约定利息为一分，借款期限一年。到期后经原告多次催收，至2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金26000.00元未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告雷勇未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告雷勇向原告谭毅成借款50000.00元，并出具了借条“今借谭毅成现金人民币伍万元正。（年息壹分），借款期为壹年。雷勇，2016.4.26”。庭审中，原告谭毅成自认借款后被告雷勇还款情况如下：2014年2月8日还款5000.00元、2014年3月30日还款5000.00元、2014年5月6日还款5000.00元、2014年5月26日还款5000.00元、2014年11月18日还款3000.00元、2015年2月2日还款3000.00元、2016年2月4日还款3000.00元。
本院认为，原告谭毅成与被告雷勇之间形成的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告谭毅成已按约定完成了出借的义务，被告雷勇也应当按照约定履行还款的义务，双方约定的还款期限已届满，故对于原告谭毅成要求被告雷勇偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定“年息壹分”即年利率1%，原告认为双方约定的利率“年息一分”是年利率10%属认识错误，且无其他证据佐证双方的真实意思表示是年利率10%，故本院对原告主张的年利率10%的诉讼请求本院不予支持。原告自认被告偿还的款项共计29000.00元，原告主张其中2014年5月26日偿还的5000.00元系偿还双方约定的借款利息，但原告针对该主张没有提供证据加以证明，且该金额与双方借条中约定的利率不一致，因此本院不予认可。被告雷勇偿还的款项不足以清偿全部债务，且对还款的性质没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当优先冲抵借款利息，超出部分折抵借款本金。据此，计算出截止2016年2月4日尚欠的借款本息（单元为元，利率为年利率1%，按每年365天计算，计算结果四舍五入，保留至小数点后两位）：
起算 本金
起算 时间
|
截止 时间
|
天数
|
利率
|
应付 利息
|
偿还金额
|
抵扣 本金
|
剩余 本金
50000
|
2013.4.26
|
2014.2.8
|
289
|
1%
|
398.89
|
5000
|
4601.11
|
45398.89
45398.89
|
2014.2.9
|
2014.3.30
|
50
|
1%
|
62.19
|
5000
|
4937.81
|
40461.08
40461.08
|
2014.3.31
|
2014.5.6
|
37
|
1%
|
41.02
|
5000
|
4958.98
|
35502.10
35502.10
|
2014.5.7
|
2014.5.26
|
20
|
1%
|
19.45
|
5000
|
4980.55
|
30521.55
30521.55
|
2014.5.27
|
2014.11.18
|
176
|
1%
|
147.17
|
3000
|
2852.83
|
27668.72
27668.72
|
2014.11.19
|
2015.2.2
|
76
|
1%
|
57.61
|
3000
|
2942.39
|
24726.33
24726.33
|
2015.2.3
|
2016.2.4
|
367
|
1%
|
248.62
|
3000
|
2751.38
|
21974.95
经过上述计算，截止2016年2月4日，被告雷勇尚欠原告谭毅成借款本金21974.95元，此前的利息已结清，此后的利息以21974.95元为基数，自2016年2月5日起至清偿时止，按年利率1%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谭毅成借款本金21974.95元及利息（利息自2016年2月5日起至清偿时止，以21974.95元为基数，按年利率1%计算）；
二、驳回原告谭毅成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由原告谭毅成负担276.00元，由被告雷勇负担434.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 蜜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第81号
申请执行人：钟定，男，1997年12月26日出生，汉族，住中江县。
法定代理人：龚发琼，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：钟标虎，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人钟定依据本院（2014）中江民初字第3170号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人钟标虎给付医疗费10975.14元及垫付的诉讼费145元。现被执行人钟标虎已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）中江民初字第3170号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年六月二十九日
书记员 隆重（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2746号
原告：王某1，男，1959年10月29日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市硚口区，
被告：王某2，男，1955年4月6日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市硚口区，
被告：王某3，女，1983年8月20日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市汉阳区，
被告：王某4，男，1964年7月23日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：王某5，男，1967年4月20日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市硚口区，
被告：王某6，女，1969年12月14日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市，
被告：王某7，女，1972年11月11日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市江岸区，
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，案件审理过程中被告王国华去世，其唯一继承人王某3同意参加诉讼，本院依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告王某1，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1请求将逝世的母亲姜仙娥在武汉市硚口区天宝北巷25号房产继承分割；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因父母双亡多年，母亲名下有武汉市硚口区天宝北巷25号房产一处，本人于2015年8月经医院诊断身患横结肠癌，并恶性腹腔积液，生命垂危等钱看病，多次催促其兄弟姐妹要求分割其母亲此处房产，均无理睬，无奈只能请求法院裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。
被告王某2辩称：被继承人姜仙娥名下位于武汉市硚口区天宝北巷25号的房屋（建筑面积54.47平方米）系于1993年由被告王某2全额出资在原房屋（建筑面积17.68平方米）基础上扩建而成，同意分割诉争房屋，请求法院分割时考虑被告出资情况。
被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7均同意分割诉争房屋。
经审理查明：被继承人姜仙娥于2015年1月17日去世，其配偶王晓斌于1990年10月去世，均未留遗嘱。生前育有七个子女王某2、王国华（于2017年8月1日病逝，育有独女王某3，未留遗嘱）、王某1、王某4、王某5、王某6、王某7。位于武汉市硚口区天宝北巷25号的房屋（建筑面积54.47平方米）于1989年由姜仙娥继承取得，继承取得时房屋占地面积约17.68平方米。1993年由被告王某2出资对诉争房屋进行扩建，现诉争房屋建筑面积为54.47平方米，房屋产权人为姜仙娥。现原被告双方就该房屋继承问题起诉至本院。
本院认为，诉争房屋系姜仙娥生前一人所有，2015年1月被继承人姜仙娥去世时并未留下遗嘱，故应按法定继承处理。由其继承人王某2、王国华、王某1、王某4、王某5、王某6、王某7分割继承。王国华在继承开始后，遗产分割前死亡，其于1994年离婚后未再婚，育有一女王某3，未留遗嘱，去世后其享有的诉争房屋的继承份额应由王某3转继承。故对原告要求分割继承诉争房屋的请求本院予以支持。1993年诉争房屋由王某2出资扩建，后登记在姜仙娥名下，对家庭贡献较大，根据民法公平原则，分割时可适当多继承部分份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市硚口区天宝北巷25号的房屋（建筑面积54.47平方米）由王某2继承12.47平方米，王某3、王某4、王某1、王某5、王某6、王某7各继承7平方米；
案件受理费3510元（已减半），由原告王某1负担510元，被告王某3、王某4、王某1、王某5、王某6、王某7分别负担500元。（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十五日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年十月十一日
书记员 安 一
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01330号
原告西安市高陵区湾子镇岳华村四组。
法定代表人郝新成，系该组组长。
委托代理人刘恭正、周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司，住所地：三门峡西陕州路中段（建设局五楼）。
法定代表人朱海楠，系该公司总经理。
委托代理人成忠勋。系该公司员工。
第三人桑志斌。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者，特别授权。
原告西安市高陵区湾子镇岳华村四组诉被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司、第三人桑志斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市高陵区湾子镇岳华村四组法定代表人郝新成及其委托代理人刘恭正、周维龙，第三人桑志斌及其委托代理人魏君均到庭参加了诉讼。被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市高陵区湾子镇岳华村四组诉称，2011年6月份，被告在建站搞基建时，挖用原告土方31200余立方，当时原被告双方口头商定，每立方土价格为18.5元人民币。付款时被告每立方土仅付4元钱，下余部分称将来夏耕时一并支付。对于欠款原告年年催要，但被告一直拖欠。30多亩地未复耕。现诉至法院请求：1请依法判令被告方支付下欠原告土方费450000余元；2、复耕取土后的30余亩土地复耕费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司未答辩。
第三人桑志斌辩称，2010年收麦后，我去工地转，人家需要土，我找到刘民生，刘和我一个组，刘和十户村民谈好每方土五块，啥都不管。然后我和工头谈到每方12块，含机械费，当时未涉及复耕费。我当时就是村民，当时村委会没有指定我为负责人，我的身份就是村民。钱是我从三门峡公司领的，当着副主任刘选民的面给十户村民分了，村民都打了条子。故请求1、驳回原告诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2011年3月20日，被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司与中国石油天然气管道局（第一工程公司）签订高陵压气站土建工程施工分包合同，由被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司承建高陵压气站土建工程1座。被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司承建高陵压气站土建工程项目负责人为成忠勋。2011年6月份，在建站搞基建时需要用土。项目负责人成忠勋与第三人桑志斌口头约定由桑志斌供应土方，每方土12元，由桑志斌联系土源。第三人桑志斌联系湾子镇岳华村四组村民孙新民等10户村民在集体土地取土，联系肖家村三组村民马峰等拉运土方，共挖去土方17000余方。卖土的费用由第三人桑志斌从被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司领取，发放给10户村民和支付拉运土方的运费。施工中被岳华村四组村民阻挡，经岳华村副主任刘选民调解，第三人桑志斌按每人220元，岳华村四组51户每位村民发放卖土款220元。因土量不够，被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司又从村民杨三宪承包地中取土若干，卖土的费用直接给付杨三宪。后村民得知卖土的费用远远高于每方土5元钱，且因取土耕地未复耕等原因诉至法院，请求判如所请。
另，在诉讼过程中，原告起诉时将中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司、中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气管道局第一工程公司列为共同被告，三公司应诉说明情况后，原告申请撤销对三原告的起诉，并追加三门峡朝阳建筑工程有限责任公司为被告，追加桑志斌为第三人。本院依法予以允许。
以上事实有原被告陈述、法院调查笔录、被告所出示证据等相关证据在卷佐证。
本院认为，违反法律强制性规定的合同属于无效合同。
根据土地管理法的规定，禁止占用耕地取土。故原被告间关于占用耕地取土进行买卖的事实合同交易行为是无效的合同行为，原告据此要求被告支付卖土费用及复耕费用的诉讼请求，依法不予支持。被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司经本院合法传唤届期未到庭，依法应承担相应法律责任。
现依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：
驳回原告西安市高陵区湾子镇岳华村四组的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4025元，由原告承担（原告已预交6000元，由本院退付其1975元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终3190号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，系云南中豪置业有限责任公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李书全，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县，
委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人李书全商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2866元，减半收取1433元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 鸿
��判员李锋
审判员 符圆圆
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨江鹏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执317号
申请人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民，
被执行人:史海河，男，1970年6月5日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，个体，
被执行人：宁爱珍，女，1968年2月8日出生，汉族，邢台县人，住，个体，
被执行人：史小德，男，1959年5月19日出生，汉族，邢台县人，住，个体，
本院在执行郑迷路申请执行史海河、宁爱珍、史小德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1870号之一
申请执行人南安骏信房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道彭美路，统一社会信用代码：913505836650646588。
法定代表人ＸＸ来，系该公司执行董事。
委托代理人黄震宁，系该公司员工。
被执行人许志江，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄月欣，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人南安骏信房地产开发有限公司与被执行人许志江、黄月欣借款合同纠纷一案中，申请执行人南安骏信房地产开发有限公司于2017年6月3日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人南安骏信房地产开发有限公司的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初173号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汪某，男，1993年6月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市长寿区。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日22时许，被告人汪某来到重庆市长寿区协信广场“XX超市”，趁该超市打烊之机藏匿在超市内，后来到超市内被害人叶某某经营的“XX珠宝店”铂金柜台处，将该柜台玻璃柜内的8条彩金手链、13条彩金项链、1条铂金项链和5件金镶玉吊坠盗走。经鉴定，被盗的上述物品共价值53216元。
2016年2月21日，被告人汪某在其亲友的劝说下主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述盗窃事实，并主动交出所盗物品。后公安机关将上述被盗物品发还给被害人叶某某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、监控视频截图、辨认现场笔录及照片、到案经过、前科情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、检验报告、评估意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人叶某某的陈述、证人汪某某、李某、李某、黄某某的证言、视频资料及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某犯罪后在其亲友的劝说下主动投案，并如实供述了自己的盗窃犯罪事实，系自首，且主动交出所盗赃物，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 周 进
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡 银
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1178号
申请执行人张某某，男，住江西省高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人张某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督15号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督15号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异110号
申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。
负责人张永光，董事。
委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。
法定代表人杨影志，董事长。
被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。
法定代表人许洪标，董事长。
被申请追加人田玉寿，男，汉族，1959年1月8日出生。
委托代理人吴长生，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东田玉寿为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，田玉寿是该公司的发起人股东，并以货币出资50万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加田玉寿为被执行人，由其承担责任。
经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。
另查，清大德人公司、中标检测公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东田玉寿为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加田玉寿为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 侯成成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷 洋
河南新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0704民初638号之一
原告：周正芝，男，汉族，1965年1月31日出生，住新乡市。
被告：陈锡玉，男，汉族，1950年4月10日出生，住新乡市。
原告周正芝与被告陈锡玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告周正芝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正芝自愿撤回对被告陈锡玉的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周正芝负担。
审 判 长 李树全
人民陪审员 甄金保
人民陪审员 付祥中
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张继玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10983号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告蒋元初，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金14485.61元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）3887.12元、复利533.67元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2012年1月19日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金14485.61元、利息（含罚息）3887.12元、复利533.67元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋元初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14485.61元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）3887.12元、复利533.67元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285.16元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担7.35元，被告蒋元初负担277.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执616号
申请执行人：商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部。
住所地：商洛市商州区新乐路。
代表人：王某，男，1979年3月20日出生。
被执行人：杨某，女，1981年9月11日出生。
本院在执行商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部与杨某车辆租赁合同纠纷一案中，申请人商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部以双方已自愿达成和解协议且被执行人杨某已按和解协议履行完毕为由向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结商洛市商州区人民法院作出的（2017）陕1002民初1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 王亮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢235号之一
申请执行人：梁惠琼，女，汉族，1966年10月5日出生，住广东省xxxxxxxx。身份证号码：xxxx********。
被执行人：李艺明，男，汉族，1978年1月11日出生，住广东省xxxxxxxxxxx，身份证号码：xx********。
被执行人：李悦强，男，汉族，1986年3月17日出生，住广东省xxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxx********。
申请执行人李进林与被执行人李艺明、李悦强附带民事纠纷一案，本院作出（2014）江开法刑初第180号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应：（1）支付赔偿款5001.29元给申请人；（2）缴纳执行费50元。但两被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张仲贤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5664号
原告：重庆普穗汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116331662236C。
法定代表人：杨彬，总经理。
被告：范治富，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆普穗汽车零部件有限公司诉被告范治富无因管理纠纷一案中，原告重庆普穗汽车零部件有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普穗汽车零部件有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普穗汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆普穗汽车零部件有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刁杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴思金，男，现住张家口市怀来县。
委托代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春峰，男，现住邢台市威县。
委托代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
一审被告：张波，男，现在沙河监狱服刑。
再审申请人吴思金因与被申请人马春峰、一审被告张波保证合同纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴思金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 伟
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王志超
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0213执1213号
申请执行人：马鞍山市恒兴耐火炉料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人陈来祥，职务总经理。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
本院在执行马鞍山市恒兴耐火炉料厂与青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月3日做出的（2016）鲁0213民初2063号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下没有可供执行的银行财产线索。另在房产中心查询，无财产可供；经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高黎夏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更960号
罪犯周丁莉，男，汉族，1990年12月1日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年5月10日作出（2012）界刑初字第00110号刑事判决，以被告人周丁莉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人周丁莉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）阜刑终字第00221号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周丁莉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丁莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周丁莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丁莉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年12月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2992号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：宁波海曙路平户外休闲用品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区古蔺镇方家耷村。统一社会信用代码：913302035953506155。
法定代表人：胡路平。
本院在审理原告李枚加诉被告宁波海曙路平户外休闲用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李枚加于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枚加自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李枚加承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年六月八日
书记员 章 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9088号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。
负责人:雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，万州区。
被告：冉桂林，男，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告冉桂林金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告冉桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、偿还原告本金及利息23656.09元及至本息清偿日止的利息；2、承担实现债权的全部费用；3、对抵押物五菱牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：2014年1月，工行万州分行与被告冉桂林签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告冉桂林提供贷款5.5万元用于购车，同时冉桂林以其贷款购置的五菱牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告冉桂林提供了贷款5.5万元，但被告冉桂林没有按约偿还贷款本息。截止2016年6月19日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告冉桂林立即偿还全部贷款本息。
被告冉桂林未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年1月19日原告（甲方）与被告冉桂林（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币69800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1745.5元，以后每期偿还的金额为1715元（其中，透支本金1527元、手续费188元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6770.5元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2014年1月19日原告（甲方）与被告冉桂林（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年4月2日被告将其向原告透支购买的五菱牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。截止2016年6月19日止，被告冉桂林累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金7635元、手续费940元、透支利息894.28元、滞纳金466.81元，未到期本金为12216元，未到期手续费1504元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告冉桂林立即偿还所有债务。
上述案件事实有原告提交的被告冉桂林的身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料、被告冉桂林所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告工行万州分行与被告冉桂林签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告冉桂林没有按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告冉桂林立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告冉桂林以其购买的五菱牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告冉桂林于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金19851元、手续费2444元、透支利息894.28元、滞纳金466.81元，共计23656.09元；并从2016年6月20日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告冉桂林抵押的五菱牌汽车（车牌号：渝X）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，由被告冉桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈昱西
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民申5号
再审申请人（一审被告）：廖小平，男，生于1977年2月25日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告）：四川省慧博城建设工程有限公司。住所地：仁寿县视高镇快乐新村**幢***号。组织机构代码证：31451252-7。
法定代表人：陈宇，公司执行董事。
委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。
一审原告：谭明述，女，生于1964年12月12日，汉族，农村居民，住四川省江油市。
再审申请人廖小平因与被申请人四川省慧博城建设工程有限公司、一审原告谭明述提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人廖小平于2017年3月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，廖小平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许廖小平撤回再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 文雅渝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）鄂0105刑初1102号
被告人鲁进峰盗窃一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂0105刑初1102号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第4段第1行“2007年9月21日”更正为“2017年9月21日”。
审判员 邓 玮
二〇一八年三月十二日
书记员 程志玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初847号
原告蓝海洋，男，1974年9月22日出生，住旬阳县
被告徐宗彬，男，1973年8月12日出生，住旬阳县
原告蓝海洋与被告徐宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告蓝海洋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝海洋撤诉。
案件受理费100.00元，由原告蓝海洋负担。
审判员 田 拓
二〇一七年七月二十五日
书记员 武德琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终4399号
上诉人（原审被告）：陈远清，男，1965年8月10日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：汪斯昂，男，1990年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原审被告：黄乌柳，女，1965年8月20日出生，汉族，住南安市。
上诉人陈远清因与被上诉人汪斯昂、原审判告黄乌柳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈远清提出缓交案件受理费的申请，本院重新指定预交二审案件受理费的期限。此后，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈远清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017）黑2792民初26号
原告：周文福，男，1966年3月4日出生，汉族，现住所漠河县X。
原告：邱晓玲(与周文福系夫妻关系)，女，1969年11月11日出生，汉族，现住所漠河县X。
被告：姜海森，男，1961年4月20日出生，现住所漠河县X。
原告周文福、邱晓玲与被告姜海森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文福、邱��玲与被告姜海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文福、邱晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告拿出维修房子的费用9840.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日姜海森来我家租房子，口头协议租金每月100.00元，不用电，出现什么事情他承担，6月30日把房钥匙交给姜海森，并且和他一起把不用的东西集中到没租给他的房间里。7月8日房子被烧，不能居住，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
姜海森辩称，房子是姜某租的，我只是起牵线搭桥的作用，因此我不应承担原告的维修费用。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，2016年6月27日，被告人姜海森因其妻弟姜某一家欲租房一户而与原告邱晓玲联系，原告邱晓玲有意将X房屋出租，之后姜某将租房费100.00元交给原告邱晓玲。阿木尔公安局消防大队阿公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书证实原告周文福、邱晓玲所述的位于漠河县X（房证号X）房屋，于2016年7月8日在承租人姜某承租期间失火。阿木尔公安局消防大队于2016年7月9日为原告邱晓玲作的询问笔录中，原告邱晓玲陈述“在2016年7月1日将X房出租给姜某一家，租金每月100.00元”。该询问笔录的内容与以上事实相符，能够互相印证，足以证明原告周文福、邱晓玲所述的位于漠河县X房屋实际承租人为姜某。
本院认为，被告姜海森不是X实际的房屋承租人，在本案中仅起到帮助其妻弟姜某联系房子的作用，该房实际承租人为姜某，且原告周文福、邱晓玲所诉维修费用9840.00元尚未实际发生。因此，原告周文福、邱晓玲要求被告姜海森给付维修费的诉讼请求无事实根据，没有足够的证据证明其主张的事实、理由和诉讼请求，不符合法律规定的条件。
综上所述，对原告周文福、邱晓玲要求被告姜海森给付维修费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周文福、邱晓玲对被告姜海森的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周文福、邱晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘建波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1106号之一
申请执行人刘润萍。
被执行人方洪。
申请执行人刘润萍与被执行人方洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案执行，立案标的为72150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月17日本院依法向被执行人方洪邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人方洪的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人方洪的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人方洪的车辆登记信息，被执行人名下登记有鄂A×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封，因该车辆目前尚未实际扣押，本院对该车辆暂时无法进行处置。
5、2016年10月12日本院电话告知申请执行人刘润萍本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 卢亚男
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执111号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人:丁春雨，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行丁春雨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第13073号调解书已发生法律效力。因被执行人丁春雨未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人丁春雨财产所在地为江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行丁春雨民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执111号，执行依据：（2016）湛仲字第13073号调解书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年三月十四日
书记员 苏宜洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执503号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人刘广范，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘广范金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3839民事判决书，判决如下：被告刘广范于本判决生效后立即给付原告借款本基金9000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3839民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程海斌
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1328号
申请人：吴代慧,男,住安徽省宁国市霞西镇。
被执行人：刘某某,男,住安徽省宁国市霞西镇；
被执行人：李某某,女,住安徽省宁国市凤形路；
被执行人：王某,男,1981年10月7日出生,住安徽省宁国市宁国大道。
本院在执行一案中现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪 颖