内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第55号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人罗斯琴，曾用名斯琴，女，蒙古族，中专文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗XX局原财务室主任兼会计，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌贪污罪于2015年1月25日，经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定由阿拉善左旗公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款罪于同年2月6日，经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告人徐弘霞，曾用名徐红霞，女，汉族，大学本科学历，原系内蒙古自治区阿拉善左旗XX局出纳，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住阿拉善左旗。因涉嫌挪用公款罪于2014年11月16日，经阿拉善左旗人民检察院决定由阿拉善左旗公安局依法执行刑事拘留，同年11月28日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定，由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
辩护人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015］130号起诉书指控被告人罗斯琴、徐弘霞犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜、张彩虹出庭支持公诉，被告人罗斯琴及其辩护人沈红梅、被告人徐弘霞及其辩护人杨凯、唐玉芳到庭参加诉讼。期间于2015年9月2日中止审理，于2016年8月2日恢复审理，现已审理终结。
阿拉善左旗人民检察院指控：
一、贪污犯罪事实
1、2010年12月29日，被告人罗斯琴指使阿拉善左旗XX局办证大厅出票员容某某将大厅办证费用24750元、169650元存入其开户于阿拉善左旗商业银行1281账户，2011年1月7日被告人罗斯琴从该账户提取现金70000元用于交纳其购买的阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府小区房款。
2、2011年12月30日、2012年1月17日，被告人罗斯琴指使阿拉善左旗XX局办证大厅出票员乌某某，将大厅办证费用168924元、48557元、28007元从乌某某开户于中国银行1158账户转入罗斯琴开户于中国银行8996账户，以上三笔款共计245488元。2012年1月4日被告人罗斯琴将其开户于中国银行8996账户中的164600元用于个人购房。2012年1月5日、5月24日、6月26日被告人罗斯琴先后从其开户于中国银行8996账户提取10000元、50000元、21000元私自占有，以上三笔款共计81000元。
3、2011年12月25日，被告人徐弘霞受被告人罗斯琴指使从存有427477元阿拉善左旗XX局大厅办证费用的徐弘霞开户于中国银行3497账户提取94470.60元用于支付被告人罗斯琴购买的阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府小区房款，2012年1月6日被告人徐弘霞从该账户提取现金245160元存入阿拉善左旗XX局财务账目，剩余的87846.40元被徐弘霞私自占有。
4、2013年2月21日，被告人罗斯琴指使被告人徐弘霞将存有阿拉善左旗XX局大厅收取的各项办证费用的于某开户于中国银行2207账户中130000元存入被告人徐弘霞开户于方大银行6867账户中，该130000元被被告人罗斯琴和徐弘霞共同占有。
被告人罗斯琴贪污3起，其中和被告人徐弘霞共同贪污130000元，罗斯琴个人贪污315600元，共计445600元。
被告人徐弘霞贪污2起，其中和被告人罗斯琴共同贪污130000元，徐弘霞个人贪污87846.40元，共计217846.40元。
二、挪用公款犯罪事实
1、2010年年底，被告人罗斯琴指使阿拉善左旗XX局办证大厅出票员容某某和乌某某将大厅收取的办证费用522844元以其二人名义办理六笔定期存单。2011年1月12日，被告人罗斯琴指使容某某提前解付上述六笔定期存单本息合计523103.78元存入被告人罗斯琴开户于中国银行8996账户。
2、2011年12月25日，被告人罗斯琴指使被告人徐弘霞从存有427477元阿拉善左旗XX局大厅办证费用的徐弘霞开户于中国银行3497账户提取94470.60元，用于支付被告人罗斯琴购买阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府小区房款。
3、2011年1月至2012年9月，阿拉善左旗XX局代收阿拉善盟金泰房地产开发公司建设的阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府小区6、10、20号楼房款。被告人徐弘霞在收取房款过程中，为获取高额利息，私自将收取的房款转存在阿拉善左旗方大村镇银行其个人账户名下。具体如下：
（1）2011年1月26日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款2920000元，2011年1月28日清户，获取利息58.40元。
（2）2011年2月21日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款500000元，2012年4月11日清户，获取利息955.69元。
（3）2011年4月25日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款2000000元，2012年5月20日清户，获取利息1849.44元。
（4）2012年1月16日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款590000元，2012年3月16日清户，获取利息1400.27元。
（5）2012年3月15日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款100000元，2012年4月6日清户，获取利息30.56元。
（6）2012年3月15日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款65000元，2012年4月5日清户，获取利息56.50元。
（7）2012年3月23日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款80000元，2012年4月1日清户，获取利息25.40元。
（8）2012年4月17日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款280000元，2012年7月11日清户，获取利息984.68元。
（9）2012年9月21日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款100000元，2012年9月23日清户，获取利息2.14元。
以上1至9笔合计金额6635000元，被告人徐弘霞获取利息5363.08元。
4、2012年6月初，2012年6月4日,被告人徐弘霞、罗斯琴二人私自从阿拉善左旗XX局开户于中国银行6745账户向被告人徐弘霞开户于中国银行8609账户转入400000元，2014年6月5日被告人徐弘霞将其中376000元转入杨某开户于中国银行7238账户，剩余24000元作为利息由被告人徐弘霞和罗斯琴平分。
5、2013年，被告人罗斯琴和徐弘霞从阿拉善左旗XX局小金库提取现金200000元借给杨某，杨某所付利息24000元由被告人罗斯琴和徐弘霞平分。
6、2013年12月23日，被告人徐弘霞将乌某某开户于中国银行6824账户中阿拉善左旗XX局大厅办证费140339.35元转入被告人徐弘霞开户于中国银行2832账户，2014年6月4日被告人徐弘霞将其中的140000元转入其开户于中国银行9523账户，当日将该笔款用于购买中国银行个人理财产品。
7、2014年8月21日，被告人徐弘霞从存有阿拉善左旗XX局账外资金的其开户于中国银行7055账户向其开户于中国银行9523账户转入100000元，将该笔款用于购买中国银行个人理财产品。
被告人罗斯琴挪用公款4起，其中和被告人徐弘霞共同挪用公款694470.60元，罗斯琴个人挪用公款522844元，共计1217314.60元。
被告人徐弘霞挪用公款6起，其中和被告人罗斯琴共同挪用公款694470.60元，被告人徐弘霞个人挪用公款6875000元，共计挪用公款7569470.60元。
综上，被告人罗斯琴贪污3起，共计445600元；挪用公款4起，共计1217314.60元。被告人徐弘霞贪污2起，共计217846.40元；挪用公款6起，共计7569470.60元。
为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证证人证言，被告人供述与辩解，视听资料等有关证据。
公诉机关认为，被告人罗斯琴、徐弘霞身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，二被告人的行为应当以贪污罪追究刑事责任；被告人罗斯琴、徐弘霞利用职务上的便利，为获取个人利益，多次挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，二被告人的行为应当以挪用公款罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人罗斯琴、徐弘霞系共同犯罪。
庭审过程中，被告人罗斯琴不认罪，辩称其不存在贪污犯罪和挪用公款的事实。小金库的资金来源是年底扎账后，大厅用一般收据收取的办证费用，个别是工本费，其他都是评估费。存在其个人账户，是景局长决定才让大厅的人去立的户。徐弘霞给垫交的钱，后来都已归还。对贪污13万元的指控，罗斯琴称从徐弘霞处陆续拿了7万元，其中1万元用于买羊和发福利，剩余6万元用于购买东港火锅的消费卡，第一次买了2万元，第二次4万元，以XX局的名义买的给了王局长，且给罗斯琴签了字。
被告人罗斯琴的辩护人提出在罗斯琴办理退休时，小金库的账面是平的，仅以银行转账等信息以及被告人徐弘霞的供述指控被告人罗斯琴涉嫌贪污两起及共同贪污的证据不足。起诉书中认定二被告人共同贪污13万元，二被告人对该笔款项没有共同的意思联络，也没有共同的使用行为，不应认定为共同贪污。其中罗斯琴涉嫌的7万元，其并没有私自使用，该笔款项用于购买“东港火锅消费卡”。此外，指控被告人罗斯琴涉嫌挪用公款证据不足。1、指控罗斯琴将528840元公款私存，该笔款项在罗斯琴个人账户存放的时间没有超过三个月且金额没有达到数额较大的法定情节，并且没有侵占该利息，故应不予认可；2、指控罗斯琴挪用公款9万元，公诉人以差价认定购房目的，认为罗斯琴购房是为了赚取利润，辩护人认为罗斯琴是为了给自己的成年儿子置办生活用房而购买。3、对于公诉人指控被告人共同挪用公款40万，罗斯琴的个人印章一直是由被告人徐弘霞保管，该笔借款发生时被告人罗斯琴并不知情，该借款系徐弘霞的个人行为，并且罗斯琴并没有收取所谓的利息。4、指控二被告人共同挪用公款20万，该借款事实存在，但并不是为了盈利，而是用于支付农民工工资，罗斯琴并没有收取所谓的利息。5、被告人罗斯琴仅是对罪名进行辩解，是合法行使申辩的权利。
被告人徐弘霞自愿认罪，但对起诉书指控的挪用公款的数额有异议，辩称挪用的数额重复计算。
被告人徐弘霞的辩护人提出，1、被告人徐弘霞患有精神病，是否达到刑事责任能力，申请进行鉴定；2、被告人徐弘霞在2012年1月6日将87846.4元款项私自占有的事实并不清楚，对于该87846.4元的占有使用的过程不明；3、指控的被告人徐弘霞和被告人罗斯琴共同贪污13万元的认定过于笼统，二人没有共同的意思联络。第一是罗斯琴借支3.3万元的过程。第二是购买首饰，礼品的阶段。第三是二人最后将7万余元分开的事实，这其中罗斯琴借支的3.3万元不存在二人的意思联络，被告人罗斯琴借款还出具的借条，所以辩护人认为这3.3万元不应当算作共同贪污的款项被认定。4、关于被告人徐弘霞涉嫌挪用公款罪，第一，对于2011年12月25日罗斯琴指使徐弘霞提取94470.6为罗斯琴交房款的事实同一笔钱不能既认定为贪污又认定为挪用公款性质。第二，2011年1月-2012年9月徐弘霞收取金泰房地产房款存款获息涉嫌挪用公款的事实，不构成挪用公款罪。该款是阿拉善盟金泰房地产开发公司的款项，并非阿左旗XX局的资金，故不具备公款性质。被告人徐弘霞并没有挪用行为，她只是在储蓄模式上将一般存储改为七天定存模式，款根本未出银行也未改变储蓄性质，故不应属于挪用。第三，将代收购房款存储在徐弘霞个人账户上是XX局领导要求和同意的，不属于徐弘霞私自行为。5、关于量刑，第一，被告人徐弘霞同被告人罗斯琴在同一单位任职，在本起案件涉嫌的两人共同贪污以及挪用公款的事实中，应当按照两人的从属地位，犯罪行为主导性质来区分主从犯。第二，被告人徐弘霞身患精神分裂疾病较为严重，家庭出现变故，孩子尚小，请法庭本着人性化原则对被告人徐弘霞从轻处罚。第三，请法庭考虑被告人徐弘霞归案后如实供述的情形，再结合其案发前无犯罪违法记录，并对部分案件事实主动供述，对被告人徐弘霞从轻量刑。
经审理查明：
一、贪污犯罪事实
1、2010年12月29日，被告人罗斯琴指使阿拉善左旗XX局办证大厅出票员容某某将大厅办证费用24750元、169650元存入其开户于阿拉善左旗商业银行1281账户，2011年1月7日被告人罗斯琴从该账户提取现金70000元用于交纳其购买的阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府小区房款。
2、2011年12月30日、2012年1月17日，被告人罗斯琴指使阿拉善左旗XX局办证大厅出票员乌某某，将大厅办证费用245488元，分三笔从乌某某开户于中国银行1158账户转入罗斯琴开户于中国银行8996账户。2012年1月4日被告人罗斯琴将其开户于中国银行8996账户中的164600元用于个人购房。2012年1月5日、5月24日、6月26日被告人罗斯琴先后从其开户于中国银行8996账户提取10000元、50000元、21000元私自占有，以上三笔款共计81000元。
3、2013年2月21日，被告人罗斯琴指使被告人徐弘霞将存有XX局大厅收取的办证费用的于某开户于中国银行2207账户中的130000元，存入被告人徐弘霞开户于阿拉善左旗方大村镇银行（以下简称方大银行）36867账户中，后130000元被二被告人共同私分。
综上，被告人罗斯琴贪污3起，其中和被告人徐弘霞共同贪污130000元，罗斯琴个人贪污315600元，共计445600元。
被告人徐弘霞贪污1起，系与被告人罗斯琴共同贪污130000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）认定第一起贪污事实的证据包括：
1、书证：（1）乌某某4298中国银行账户历史交易明细清单；（2）中国银行个人业务交易单；（3）阿拉善左旗农村合作银行储蓄存款凭条两份；（4）罗斯琴阿拉善农村商业银行1281账户交易明细清单；（5）阿拉善农村商业银行取款凭条；（6）罗斯琴塞外城府楼房交款收据、方大银行存款凭条，以上证据证实，乌某某4298中国银行账户于2010年12月29日取现169650元，同日罗斯琴尾号1281阿拉善农村商业银行账户存入169650元、24750元，该业务由容某某签字办理。罗斯琴于2011年1月7日从其阿拉善农村商业银行尾号1281账户提取7万元，用于其塞外城府楼房首付款，并交给徐弘霞。
2、证人证言：（1）乌某某的询问笔录，证实其是XX局大厅收费人员，年底结账时，乌某某将收据存根和其折子对上后，票据给罗斯琴，钱按罗斯琴的要求给现金，转账或存定期存单。转账都是罗斯琴让做的，徐弘霞不管这些事。2010年12月29日乌某某按照罗斯琴的指示，从其存有单位大厅收费款的中国银行4298账户取现169650元交给容某某。（2）容某某的询问笔录，证实2010年12月29日罗斯琴让容某某将乌某某账户上的169650元和容某某当天收取的大厅登记费24750元，存入罗斯琴阿拉善农村商业银行尾号1281账户，该两项存款业务由容某某签字办理,容某某并称其按照罗斯琴的要求转账和取现的情况，不知道徐弘霞是否知情。
3、被告人罗斯琴的供述，证实2010年12月29日罗斯琴尾号1281号阿左旗农村合作银行账户存入24750元和169650元是罗斯琴让大厅收费员存入的大厅用一般收据收取的办证费用，这个账户内没有罗斯琴个人的钱。该账户上的每一笔取款业务都是罗斯琴办理。2011年1月7日罗斯琴从该账户提取7万元，用于交纳从塞外城府购买楼房的第一次房款，罗斯琴称后来将7万元还给了徐弘霞。该房是单位的团购房，房价低，想买上将来转手卖掉挣点钱。
4、被告人徐弘霞的供述，证实徐弘霞并不知道罗斯琴阿左旗商业银行尾号1281账户和中国银行尾号8996账户存在，对罗斯琴动用这两个账户钱的情况不知情，更不存在罗斯琴将从这两个账户上支取的7万元还给徐弘霞的情况。结合证人乌某某、容某某证言，可以证明被告人罗斯琴称将交房款的7万元还给徐弘霞的供述不成立。
（二）认定第二起贪污事实的证据包括：
1、书证（1）乌某某尾号1158中国银行账户历史交易明细清单；（2）三份中国银行个人业务交易单；（3）罗斯琴8996账户交易明细单；（4）吴某某3550中国银行账户历史交易明细单；（5）四份中国银行个人业务交易清单，以上证据证实，乌某某尾号1158中国银行账户于2011年12月30日向罗斯琴8996账户转账168924元、48557元，2012年1月17日向罗斯琴8996账户转账28007元。2012年1月4日罗斯琴尾号8996中国银行账户向吴某某尾号3550中国银行账户转账164600元。2012年1月5日、5月24日、6月26日罗斯琴从其尾号8996账户先后提取10000元、50000元、21000元，共计81000元。
2、证人证言：（1）乌某某的证言，证实在年底税务发票用完时，就用普通收据收取费用，当天下午存到其个人折子上，年底大结账时，乌某某将收据存根和其折子对上后，票据给罗斯琴，钱按罗斯琴的要求给罗斯琴现金，转账或存定期存单。转账都是罗斯琴让做的，徐弘霞不管这些事。转入罗斯琴账户的钱是评估费，交易费都上交财政。乌某某于2011年12月30日向罗斯琴尾号8996账户转过168924元、48557元，于2012年1月17日转过28007元，以上三笔款都是单位大厅年底收的评估费，其收费每年有台账（电脑），所收取的费用给罗斯琴现金的时候没有手续。（2）吴某某的询问笔录，证实2012年1月4日罗斯琴给吴某某转款164600元是向其购买圆梦康城小区一套楼房的房款。
3、被告人供述（1）被告人罗斯琴的笔录，证实罗斯琴尾号8996中国银行账户上存入的是大厅的办证费用，没有罗斯琴个人的钱。和吴某某是同事，2012年1月4日从中国银行尾号8996户给吴某某转164600元是购房款，钱是公款，和徐弘霞说过借用一下，后来以现金的方式还给徐弘霞了，没有手续，还的钱用于单位发放福利。从吴某某处购买这套房子就是想卖掉赚钱，2012年年底的时候卖了23万元（含办证费用1万元）。2015年2月6日笔录称，将买房的164600元还给徐弘霞，入了小金库，小金库的账目后来罗斯琴和徐弘霞烧毁了。2012年1月5日、2012年5月24日、2012年6月26日从该账户现取1万元、5万元、2.1万元，1万元是经过领导同意，给财务人员发奖金了，2.1万元是之前用于给单位办理开元商场购物卡的时候用了个人的钱，取2.1万元自己垫的钱，最后小金库的账上还剩余5万多，剩余5万多元具体是徐弘霞请示局长，由徐弘霞办理的。（2）被告人徐弘霞的笔录，证实①正常情况下，阿左旗XX局大厅的收费员收取的费用要交给财政，大厅收费员是否向罗斯琴转过款并不知道。徐弘霞知道罗斯琴从圆梦康城小区自己购买了楼房，但并不知道罗斯琴又从吴某某处购买了圆梦康城小区楼房的事情。罗斯琴购买自己的圆梦康城小区楼房和从吴某某处购买时都没有向徐弘霞借过钱，也没有从单位小金库借过钱，没有借过公款。②被告人徐弘霞并不知道罗斯琴阿左旗商业银行尾号1281账户和中国银行尾号8996账户存在，对罗斯琴动用该两个账户上的钱的情况不知情，更不存在罗斯琴将交个人房款的164600元和支取的81000元还给徐弘霞的情况。
综上，罗斯琴称164600元和81000元已还给徐弘霞，但徐弘霞否认收到，结合乌某某证言，徐弘霞并未与乌某某有过以上款项的接触，且徐弘霞并非罗斯琴上级，故应可排除徐弘霞管理乌某某所收评估费的可能，故罗斯琴称164600元和81000元已还给徐弘霞的供述不成立。
（三）认定第三起贪污事实的证据包括：
1、书证：
（1）于某中国银行2207账户2012年12月3日至2013年2月21日交易明细清单、2013年2月21日个人业务交易单;阿左旗XX局2013年2月份第18号会计凭证、同年2月28日18号记账凭证、同年2月21日中国银行结算业务申请书，证实于某中国银行2207账户于2013年2月21日向阿左旗XX局尾号1900账户转账726725元，同年2月21日支取134056.31元并办理销户。
（4）徐弘霞方大银行尾号6867账户2012年4月24日至2013年12月20日交易明细清单及存、取款凭条，证实2013年2月21日该账户存入130000元。
（5）中国银行个人业务交易单及购买理财产品信息，证实2014年7月9日徐弘霞尾号2832账户向9523账户转账50000元。徐弘霞在转存当日将尾号9523账户中的50000元用于购买中国银行理财产品。
2、证人证言：（1）于某（系XX局原聘用人员）的询问笔录，证实于某于2011年3月至2014年2月在阿左旗XX局从事测绘、大厅受理、开票业务窗口工作。开户日期为2012年12月3日的2207账户是于某的银行账户，是2012年12月初罗斯琴要求开的，后将每天收取的大厅费用入到该存折上，截止2012年年底该存折上存入86万多元，2012年年底收费存在用普通收据收取情况，是罗斯琴说年底正规票据领不上，让先用普通收据收，用完后于某将这些普通收据交给罗斯琴，2012年年底用普通收据大概收了10多万元。2013年2月左右的一天罗斯琴到大厅门口找到于某，拿上于某的身份证和该存折，当天即将其身份证还回，不清楚具体办了什么业务。
3、被告人供述：（1）徐弘霞的笔录，证实单位收费员于某收取了86万元的评估费，2013年2月21日单位财政账户上交了72万元，剩下的13万元没有做账，所以单位财务账目中未反映。新接手的会计和罗斯琴有移交清单，清单上没有反映13万元评估费，移交时徐弘霞也签字了。因为住户没有来换票，13万元没上账，罗斯琴说没有人知道这笔评估费，她提出俩人把钱花掉，徐弘霞没有反对，后13万元被二人平分。这13万元中，罗斯琴借了3.3万元（第一次银行取的，第二次和第三次徐弘霞在单位备用金里给的），当时打了三张借条。大概在2013年11月，罗斯琴说要买首饰，每人拿了2万元。2013年底罗斯琴说要买羊，她要了1万元，最后给徐弘霞一只羊，2012年至2013年两人吃席用掉1900元。2013年三八妇女节，和罗斯琴买包每人用了2000元。在2014年的时候两人买日用品花掉了1000元，各用了500元。在罗斯琴快退休的时候，还余下一些钱，罗斯琴让徐弘霞拿38000元，她拿35000元，然后给她2000元，她把她的3.3万元的借条抽回撕了。（2）罗斯琴的笔录及庭审陈述，证实罗斯琴、徐弘霞二人共同占有大厅收入13万元，罗斯琴分得6.5万元用于各种花销，1月28日笔录称2013年春节前，从徐弘霞处拿1万元现金买了5只羊，送了徐弘霞一只。后又拿2万元现金，给办公室同事买瓜子、枣子及请客等；以前在徐弘霞那打条子拿过大约有3.5万元，用于单位财务人员及其他事项，退休之前对徐弘霞说钱就不还了，直接从这13万元里冲账，徐弘霞把这张3.5万元的借条给罗斯琴后就撕了，一共从这13万元里拿了6.5万元。该13万元在单位账上没有反映，没有给单位领导说过处理这13万元的事，罗斯琴退休时没有给单位会计杨某1交接这13万元。
二、挪用公款犯罪事实
1、2010年年底，被告人罗斯琴指使阿拉善左旗XX局办证大厅出票员容某某和乌某某将大厅收取的办证费用522844元以其二人名义办理六笔定期存单。2011年1月12日，被告人罗斯琴指使容某某提前解付上述六笔定期存单本息合计523103.78元，存入被告人罗斯琴开户于中国银行的8996账户。
2、2011年12月25日，被告人罗斯琴指使被告人徐弘霞，从徐弘霞开户于中国银行的3497账户（存有XX局大厅办证费用）提取94470.60元，用于支付被告人罗斯琴购买阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府小区房款，2012年1月6日被告人徐弘霞从该账户提取现金245160元，存入阿拉善左旗XX局财务账目，剩余的87846.40元被徐弘霞私自挪用。
3、2011年1月至2012年9月，阿拉善左旗XX局代收阿拉善盟金泰房地产开发公司建设的阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府小区6、10、20号楼房款。被告人徐弘霞在代收房款过程中，私自将收取的房款转存在方大银行其个人账户名下，以获取存款利息。具体如下：
（1）2011年1月26日，被告人徐弘霞从其方大银行尾号1258账户现取292万元，当日在该银行以个人名义办理定期存款（存单尾号7684）2920000元，2011年1月28日清户，获取利息58.40元。
（2）2011年2月21日，被告人徐弘霞在方大银行以个人名义定期存款500000元，2012年4月11日清户，获取利息955.69元。
（3）2011年4月25日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款（存单尾号4664、4672各1000000元）2000000元，2012年5月20日清户，获取利息1849.44元。
（4）2012年1月16日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款590000元，2012年3月16日清户，获取利息1400.27元。
（5）2012年3月15日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款100000元，2012年4月6日清户，获取利息30.56元。
（6）2012年3月15日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款65000元，2012年4月5日清户，获取利息56.50元。
（7）2012年3月23日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款80000元，2012年4月1日清户，获取利息25.40元。
（8）2012年4月17日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款280000元，2012年7月11日清户，获取利息984.68元。
（9）2012年9月21日，被告人徐弘霞以个人名义定期存款100000元，2012年9月23日清户，获取利息2.14元。
以上1至9笔合计金额6635000元，被告人徐弘霞获取利息5363.08元。
4、2012年6月4日，被告人罗斯琴、徐弘霞二人私自从阿拉善左旗XX局的中国银行6745账户向被告人徐弘霞的中国银行8609账户转入400000元，2012年6月5日被告人徐弘霞将其中376000元转入杨某开户于中国银行7238账户，剩余24000元作为利息由二被告人私分。
5、2013年，被告人罗斯琴和徐弘霞从阿拉善左旗XX局小金库提取现金200000元借给杨某，杨某所付利息有12000元由罗斯琴给了徐弘霞。
6、2013年12月23日，被告人徐弘霞将乌某某的中国银行6824账户中XX局大厅办证费140339.35元转入徐弘霞的中国银行2832账户，2014年6月4日被告人徐弘霞将其中140000元转入其中国银行9523账户，当日将该笔款用于购买中国银行个人理财产品。
7、2014年8月21日，被告人徐弘霞从存有阿拉善左旗XX局账外资金的其开户于中国银行的7055账户向其中国银行9523账户转入100000元，并将该笔款用于购买中国银行个人理财产品。
综上，被告人罗斯琴挪用公款4起，其中和被告人徐弘霞共同挪用公款694470.60元，罗斯琴个人挪用公款522844元，共计1217314.60元。
被告人徐弘霞挪用公款6起，其中和被告人罗斯琴共同挪用公款694470.60元，被告人徐弘霞个人挪用公款6962846.4元，共计挪用公款7657317元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）认定第一起挪用公款事实的证据包括：
1、书证：（1）乌某某4298中国银行账户历史交易明细清单,（2）中国银行个人业务交易单，（3）罗斯琴8996账户交易明细单，证实乌某某4298中国银行账户于2010年11月至12月转账或取现后转存定期，容某某于2011年1月12日提前支取定期存单本金合计522844元，本息合计523103.78元。同日罗斯琴尾号8996账户存入六笔，合计523103.78元，2011年1月17日从罗斯琴尾号8996账户提取523000元的情况。
2、证人证言：（1）乌某某的询问笔录，证实中国银行2011年1月12日转入罗斯琴尾号8996账户的五笔款，是罗斯琴让乌某某以个人名义存的定期6个月存单，金额分别为34844元和4笔100000元，没有到期罗斯琴就让取出入到罗斯琴的个人账户，不是乌某某就是容某某办的，办完以后就把存单交给罗斯琴了。（2）容某某的询问笔录，证实中国银行2011年1月12日转入罗斯琴尾号8996账户的户名容某某，金额是88000元的个人定期存单，同日转入罗斯琴尾号8996账户的另五笔款，金额分别为34844元和4笔100000元，当时乌某某在大厅忙着，所以罗斯琴让容某某去办的，取出钱后就给了罗斯琴，所收取的各项费用给罗斯琴现金时没有任何交接手续。乌某某和容某某将单位收入款存为定期存单，后将以上款项存入罗斯琴账户都是按照罗斯琴的指示办理，因为罗斯琴是主任，没有问过具体理由。
3、被告人供述（1）罗斯琴的供述，证实2010年被告人罗斯琴指使乌某某和容某某将大厅收入款存为6笔定期存单，金额共计522844元，提前解付后让入到罗斯琴8996账户，连本带利共计523103.78元，2011年1月将定期存单本金上交单位入账。
（二）认定第二起挪用公款事实的证据包括：
1、书证：（1）乌某某1158中国银行账户历史交易明细清单；（2）徐弘霞的中国银行贺兰山支行3497号账户2011年12月15日至2013年12月26日交易明细清单及中国银行个人业务交易单；（3）阿左旗XX局2012年1月1日至1月30日第29号会计记账凭证；（4）方大银行存款凭条、收据和徐弘霞方大银行尾号1258账户交易明细清单，证实乌某某尾号1158中国银行账户于2011年11月14日开户，该账户于2011年12月15日、12月22日向徐弘霞尾号3497中国银行账户转账22880元、27818元、101912元、34280元、158811元，共计345701元。徐弘霞尾号3497中国银行账户开户日期为2011年12月15日，该账户信息中反映2011年12月15日转账存入22880元、27818元，12月22日转账存入101912元、34280元、158811元，2011年12月18日存现31740元、2012年1月5日存现50036元、2011年12月25日徐弘霞从该账户取现94470.60元、2012年1月6日取现245160元。2011年12月25日徐弘霞方大银行尾号1258账户发生94470.60元存款业务，该笔款作为罗斯琴塞外城府楼房第三次房款使用；2012年1月6日徐弘霞从尾号3497中国银行账户取现245160元，同日阿左旗XX局向阿左旗非税收入管理局账户存入245160元登记费，2013年12月26日对尾号3497账户进行销户；（5）金泰房地产公司两份收据和入库单，证实被告人徐弘霞丈夫于2012年3月19日、4月19日向阿拉善盟金泰房地产公司交塞外城府6-3-901房款2万元和7万元。
2、证人乌某某的证言，证实乌某某从2011年12月25日开始先后多次按照罗斯琴的指示，将其中国银行账户中大厅以普通收据收取的评估费等款存入徐弘霞尾号3497的中国银行账户，收据是从罗斯琴处领的，钱交清后，乌某某把普通收据都交了罗斯琴。
3、被告人供述：（1）罗斯琴的讯问笔录，证实罗斯琴让徐弘霞从她的尾号3497的账户上取94470.6元用于交塞外城府的楼房款，当时给打条子，几天后在办公室拿现金归还徐弘霞并撤借条，买房是因为塞外城府的房子是其单位的团购房，价格低，为了将来转手卖掉挣点钱。（2）被告人徐弘霞的讯问笔录，证实①存入徐弘霞中国银行贺兰山支行尾号3497账户内的钱是单位大厅收的钱，是由大厅的容某某或乌某某以徐弘霞名义开户的，后将该存折交给了徐弘霞。②经徐弘霞核对尾号3497账户的交易明细清单，确认该存折中转账存入345701元，现金存入31740元和50036元，总计入账427477元。以上资金中入账245160元，因罗斯琴打电话让徐弘霞用大厅交来的钱先给她把塞外城府的房款交上，2011年12月25日徐弘霞就取现金94470.6元，给罗斯琴交了房款，剩余87846.4元被徐弘霞提取，给自己交了房款，该情况罗斯琴并不知道，二人用大厅收入私自交房款的事情领导并不知情，徐弘霞问罗斯琴要了好多次她也不还，因罗斯琴没有还，徐弘霞也就没还。后来罗斯琴还让徐弘霞给她开收据，并威胁徐弘霞，徐弘霞没有办法才给罗斯琴出具了94470.6元的收据。
（三）认定第三起挪用公款事实的证据包括：
1、书证：（1）徐弘霞方大银行11258账户交易明细清单，2011年1月26日方大银行取款凭条、存款凭条、整存整取定期储蓄存单，2011年1月28日清户信息、储蓄存款利息清单、存款凭条，2012年4月17日方大银行取款凭条、存款凭条、整存整取定期储蓄存单，2012年7月11日清户信息、储蓄存款利息清单，2011年4月25日方大银行取款凭条一份，存款凭条、整存整取定期储蓄存单，2011年5月20日清户信息、储蓄存款利息清单各两份，证实2011年1月26日徐弘霞尾号1258账户现取292万元，当日存入徐弘霞方大银行尾号7684七天通知整存整取存款账户292万元，2011年1月28日对尾号7684账户进行清户，当日将292万元又存入尾号1258账户，获取利息58.40元。2012年4月17日徐弘霞尾号1258账户现取28万元，当日存入徐弘霞方大银行尾号2061七天通知整存整取存款账户28万元，2012年7月11日对尾号2061账户进行清户，获取利息984.68元。2011年4月25日徐弘霞尾号1258账户现取200万元，当日存入徐弘霞方大银行尾号4664七天通知整存整取存款账户100万元、存入徐弘霞方大银行尾号4672七天通知整存整取存款账户100万元，2011年5月20日对尾号4664、4672账户进行清户，获取利息924.72元、924.72元。
（2）徐弘霞方大银行12652账户交易明细清单，2012年1月16日方大银行取款凭条、存款凭条、整存整取定期储蓄存单，2011年1月28日清户信息、储蓄存款利息清单、存款凭条，证实2012年1月16日徐弘霞尾号2652账户现取59万元，当日存入徐弘霞方大银行尾号3482七天通知整存整取存款账户59万元，2012年3月16日对尾号3482账户进行清户，当日将59万元又存入尾号2652账户，获取利息1400.27元。
（3）徐弘霞方大银行3989账户交易明细清单，2012年3月15日方大银行取款凭条、存款凭条、整存整取定期储蓄存单，2012年4月6日清户信息、储蓄存款利息清单，2012年3月15日方大银行取款凭条、存款凭条、整存整取定期储蓄存单，2012年4月5日清户信息、储蓄存款利息清单，2012年3月23日方大银行取款凭条、存款凭条、整存整取定期储蓄存单，2012年3月26日清户信息、储蓄存款利息清单，2012年9月21日方大银行取款凭条、存款凭条、整存整取定期储蓄存单，2012年3月26日清户信息、储蓄存款利息清单、存款凭条，证实2012年3月15日徐弘霞尾号3989账户现取10万元，当日存入徐弘霞方大银行尾号9067整存整取存款账户10万元，2012年4月6日对尾号9067账户进行清户，获取利息30.56元。2012年3月15日徐弘霞尾号3989账户现取6.5万元，当日存入徐弘霞方大银行尾号9075七天通知整存整取存款账户6.5万元，2012年4月5日对尾号9075账户进行清户，获取利息56.50元。2012年3月23日徐弘霞尾号3989账户现取8万元，当日存入徐弘霞方大银行9737七天通知整存整取存款账户8万元，2012年4月1日对尾号9737账户进行清户，获取利息25.40元。2012年9月21日徐弘霞尾号3989账户现取10万元，当日存入徐弘霞方大银行3282七天通知整存整取存款账户10万元，2012年9月23日对尾号3282账户进行清户，获取利息2.14元，当日将100002.14元又存入尾号3989账户。
（4）2011年2月21日方大银行存款凭条、整存整取定期储蓄存单，2011年4月11日清户信息、储蓄存款利息清单，证实2011年2月21日徐弘霞方大银行尾号9417七天通知整存整取账户存款50万元，2011年4月11日对尾号9417账户进行清户，获取利息955.69元。
（5）阿拉善盟金泰房地产开发有限公司《证明》，证实塞外城府小区20号楼为阿左旗XX局团购房，6号楼、10号楼部分小高层住宅由金泰公司以限价房提供给阿左旗政府，经阿拉善盟金泰房地产公司与XX局协商，由XX局统一收取以上房款后再转入阿拉善金泰房地产公司，房款以阿左旗XX局的名义转入金泰公司，属单位之间的往来，该代收房款业务最终经双方单位财务配合均已完成。
2、被告人徐弘霞的讯问笔录，证实徐弘霞将代收取的单位团购的阿拉善盟金泰房地产开发公司塞外城府小区楼房款存入以其个人名义开户的尾号为12652、11258、3989的方大银行账户，这三个账户上除了个人的二十几万元外，其余都是团购房房款。徐弘霞私自把代为收取的团购房房款转存为个人七天通知存款，是因为存七天通知存款比活期银行利息高一点，利息徐弘霞自己用了。
（四）认定第四起挪用公款事实的证据包括：
1、书证：（1）中国银行转账支票存根及支票复印件；（2）中国银行进账单；（3）徐弘霞中国银行8609账户交易明细清单；（4）中国银行个人业务交易单（其中可反映8609账户与0799账户系同一账户）；（5）杨某中国银行7238账户交易明细清单；（6）中国银行进账单二张，证实2012年6月4日阿左旗XX局中国银行6745账户向徐弘霞中国银行0799账户转账400000元，徐弘霞中国银行8609账户（即尾号0799账户）于当日存入400000元，2012年6月5日徐弘霞尾号8609账户向杨某中国银行7238账户转账376000元。2012年8月7日阿左旗XX局中国银行6745账户存入400000元。
2、证人杨某的询问笔录，证实2012年5月杨某向徐弘霞个人以3分利息借过40万元，期限为两个月，后徐弘霞将扣除2个月利息2.4万元后的37.6万元打入杨某中国银行账户内，2个月后杨某将款还给了徐弘霞。
3、被告人供述：（1）徐弘霞的讯问笔录，证实杨某给XX局干工程时认识的徐弘霞，2012年6月杨某因工程周转为由向徐弘霞提出借40万元，付3分利息，后徐弘霞与罗斯','2018-09-28
12:59:43',0,'web',NULL),(28963713,'f5dd884b-237a-4827-bf60-a84f014108a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1940\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂0923执522号\",\"法院地市\":\"孝感市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f5dd884b-237a-4827-bf60-a84f014108a4\",\"案件名称\":\"湖北云梦农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"云梦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"云梦县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"委托代理人：李幼国，湖北云梦农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部经理。代理权限:代为提起执行申请，放弃或者变更执行申请请求，参与执行调解、进行执行和解，代为领取标的款，代收法律文书\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"湖北云梦农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖北云梦农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书
（2017）鄂0923执522号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f5dd884b-237a-4827-bf60-a84f014108a4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖北云梦农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0923执522号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云梦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1940\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云梦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"湖北云梦农村商业银行股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖北云梦农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\