wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3918号之二
申请执行人：成勇，男，汉族，1975年3月5日生，住泰兴市。
被执行人：顾芸，女，汉族，1978年12月29日生，住泰兴市。
关于申请执行人成勇与被执行人顾芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏1283民初202号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方自愿以50000元结账，被执行人保证自2017年3月开始每月25日之前偿还2000元，直至还清为止。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月3日向本院申请执行人，本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月7日，本院通过邮寄方式向被执行人顾芸发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月13日依法冻结了被执行人顾芸名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月23日，申请执行人书面向本院撤回执行申请，称已与被执行人顾芸达成了执行和解协议：被执行人履行了2000元还款义务，目前双方以36000元结账，被执行人承诺从2017年12月份开始，每个月的25日前给付申请人2000元，直至还清上述36000元欠款。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月23日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月23日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行2000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初202号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异61号
案外人：黄魁德，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：夏素云，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地四川省成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不详。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不详。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
在本院执行申请人成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人黄魁德、夏素云提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，黄魁德、夏素云于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人黄魁德、夏素云自愿提出撤回异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄魁德、夏素云撤回执行异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年二月七日
书记员 伏 辽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3026号之一
申请执行人张瑞兵，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人沈良，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
张瑞兵与沈良民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月20日作出的（2015）吴木民初字第16号民事判决已生效。依该判决，沈良应于判决生效之日起十日内归还张瑞兵借款100000元以及该款自2014年12月24日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。沈良负担案件受理费、公告费合计2980元。因沈良未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张瑞兵向本院申请执行，要求沈良支付102980元及相应利息。本院已立案，执行标的102980元及相应利息，执行费1445元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第16号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 葛永恒
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执925号
申请执行人：罗伟，男，生于1968年2月28日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被执行人：蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2665号民事判决，于2017年7月24日立案受理罗伟申请恢复执行蔡仲彬合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡仲彬应向申请执行人罗伟支付转让费9300000元及利息（从2014年3月30日起按月利率2%计算到付清款项之日止）、律师费208500元，以及垫付诉讼费用110099元。执行中查明，被执行人蔡仲彬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2665号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初6204号
原告：汪大海，男，1982年9月28日生，汉族。
被告：符清鹏，男，1990年7月15日生，汉族。
被告：孔菲菲，女，1991年10月5日生，汉族。
本院在审理原告汪大海诉符清鹏、孔菲菲民间借贷纠纷一案中，原告汪大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取163元，由原告汪大海负担。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王诗桐
书 记 员 李道伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初542号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于守信，男，1966年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，户籍所在地为黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)433号起诉书指控被告人于守信犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹到庭支持公诉，被告人于守信到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2012年11月至2015年6月期间，被告人于守信在北京市朝阳区平房乡雅成里社区居委会附近及本市通州区八里桥南街62号院外���地，以帮助被害人纪某（男，53岁，北京市人）办理融资贷款为由，骗取纪某人民币48万元，后被告人于案发前退还被害人人民币12万元，被告人于守信后被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人于守信为谋私利，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于守信当庭对指控事实及罪名不持异议。
经本院审理查明：2012年11月至2015年6月期间，被告人于守信在北京市朝阳区平房乡雅成里社区居委会附近及本市通州区八里桥南街62号院外等地，以帮助被害人纪某办理融资贷款为由，先后骗取纪某人民币共计48万元，后于案发���退还人民币12万元。被告人于守信后被抓获归案。
上述事实，被告人于守信在开庭审理过程中没有异议，且有被害人纪某的陈述、证人朱某的证言、书证材料、110接处警记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于守信以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于守信犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于守信归案后能如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人���守信犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年11月8日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人于守信退赔被害人纪某人民币三十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 召
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2368号
罪犯曾平，女，1961年1月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，原系襄樊东唐电力服务有限公司法人代表、总经理，住襄阳市高新区。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年4月3日作出(2013)鄂樊城刑一初字第00273号刑事判决，认定被告人曾平犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月;犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月;犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯曾平的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月26日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16637号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年9月26日，被告朱中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93797.55元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93797.55元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初120号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韩琪，男，1973年9月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。1999年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)94号起诉书指控被告人韩琪犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人韩琪到庭参加诉讼。现已审���终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月5日19时许，被告人韩琪酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇老菜场面馆出发驶往诸暨市赵家镇皂溪村方向，20时许，途经诸暨市枫桥镇叠山村地方时，单车肇事，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。23时许，韩琪在其自己家中被交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人韩琪静脉血中检出乙醇含量为136mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人韩琪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人韩琪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人韩琪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实��公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人韩琪负本起事故的全部责任。被告人韩琪醉酒驾驶机动车发生单车事故后离开现场。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，案件信息列表，刑事附带民事判决书，证人陈某、韩某的证言，查获经过，被告人韩琪的供述和辩解，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩琪归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人韩琪醉酒驾驶机动车发生单车事故且负事故全部责任，后离开现场，本院酌情予以从重处罚。根据被告人韩琪的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，���罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区��、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保143号
申请人唐成义，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆华创实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号29-30楼，组织机构代码62219603-6。
法定代表人常晋华，经理。
被申请人常晋华，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人唐成义与被申请人重庆华创实业（集团）有限公司、常晋华因民间借贷产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人重庆华创实业（集团）有限公司、常晋华价值1911044元的财产采取保全措施，唐成义自愿以其所有的位于重庆市渝北区鸳鸯街道龙健路的房屋作为担保。
本院认为，申请人唐成义的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封唐成义所有的位于重庆市渝北区鸳鸯街道龙健路的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆华创实业（集团）有限公司、常晋华价值1911044元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 画
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0302行赔初2号
原告王敏，户籍地吉林省四平市。
委托代理人杨福有，户籍地吉林省四平市。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告四平市铁西区平西乡人民政府。
法定代表人王拓，乡长。
委托代理人李宇彤，乡政府工作人员。
第三人：四平市铁西区平西乡致富村民委员会。
法定代表人李长清，主任。
原告王敏因要求被告四平市铁西区平西乡人民政府及第三人铁西区平西乡致富村村民委员会行政赔偿一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告王敏以双方达成一致意见为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王敏负担。
审判长 张程
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十一日
书记员 牟嘉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异19号
异议人（案外人）：扬州泰达发展建设有限公司，住所地扬州市广陵区信息大道1号信息服务大厦16层、17层。
法定代表人：陈俊，董事长。
委托代理人：邱运峰、张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。
申请执行人：印玉芳，女。
委托代理人：肖正巧，男，系印玉芳之夫。
被执行人：魏向阳，男。
被执行人：王浩，女。
被执行人：扬州东宇房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾中路广陵产业园信息大厦11层。
法定代表人：李宝强，董事长。
被执行人：扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路398号。
法定代表人：魏向阳，董事长。
本院在执行印玉芳与魏向阳、王浩、扬州东宇房地产开发有限公司、扬州市大桥食品城有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人扬州泰达发展建设有限公司不服本院（2015）泰中执字第00140号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院于2015年9月21日作出（2015）泰中执字第00120号执行裁定，驳回了其所提执行异议。扬州泰达发展建设有限公司对该裁定不服，向江苏省高级人民法院申请复议。江苏省高级人民法院于2017年5月22日作出（2016）苏执复165号执行裁定，将该案发回本院重审。本院重审过程中，扬州泰达发展建设有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，扬州泰达发展建设有限公司向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人扬州泰达发展建设有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 缪雯青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执899号之二
申请执行人：陆华兵，男，汉族，1971年1月4日生，住如皋市。
被执行人：周雨明，男，汉族，1979年6月26日生，住泰兴市。
关于申请执行人陆华兵与被执行人周雨明民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）泰民初字第0551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周雨明于本判决生效后10日内偿还申请执行人陆华兵借款112000元，支付100000元借款自2008年5月14日至2008年11月12日的利息5647.46元；并按中国人民银行同类贷款利率支付112000元借款的逾期还款利息（100000元借款自2008年11月13日计算至实际还款日；12000元借款自2008年8月10日计算至实际还款日）。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被执行人周雨明负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2011年12月8日向本院申请督促履行程序，经督促，被执行人仍未自动履行生效法律文书，本院2017年２月１3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月14日，本院通过邮寄方式向被执行人周雨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月9日、6月13日、7月22日、8月17日、9月26日、10月23日、11月20日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月22日、8月17日冻结被执行人周雨明名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月7日查封被执行人周雨明名下苏Ｆ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人周雨明名下房产登记信息。
2017年11月7日，本院至被执行人周雨明租住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。经向周雨明房屋租赁人了解，周雨明已搬离其租住的地方，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月22日向申请执行人陆华兵邮寄送达了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，本院与申请执行人陆华兵联系，向其告知上述执行情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年9月26日，本院依法将被执行人周雨明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰民初字第0551号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 莉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第66号
申请执行人王应军，男，1974年6月22日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人郝存玺，男，1976年2月25日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人张秀彩，女，1976年4月15日出生，汉族，现住张家口市高新区。
王应军申请执行郝存玺种植回收合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出(2013)张商终字第376号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王应军申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)张开执字第66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁润芝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3608号
原告：李节明，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：蒋琼、陈远航，重庆丹香律师事务所律师。
被告：李孝江，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：曾理，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李节明诉被告李孝江、曾理民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李节明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李节明撤回起诉。
案件受理费5239元（原告已预交5239元），依法减半收取25元，由原告李节明负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年十月十一日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初316号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓川，男，1993年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年5月20日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人郑成功，男，1996年12月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2016年6月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被监视居住。经本院决定，于2017年6月8日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人邓川、郑成功犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人邓川、郑成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日中午，被告人邓川、郑成功去至重庆市合川区合阳街道办事处，见被害人文某某停放于此的轿车车门未锁，便共谋盗窃车内物品。次日1时许，被告人邓川、郑成功去至被害人文某某停放的轿车处，趁四周无人之机拉开车门，盗走车辆后备箱内8本共计价值3700元的重庆市福利彩票发行中心发行的未开封的刮刮乐彩票，其中：2本五元面值（每本100张）、5本十元面值（每本50张）、1本二元面值（每本100张），以及8包共计价值67.84元的红河牌小熊猫香烟。
另查明，被告人邓川、郑成功因形迹可疑被重庆市合川区公安民警盘查，同时在二人身上搜查出被盗彩票及香烟，其中价值二元面额的彩票已被刮55张，公安机关依法扣押剩余被盗物品并发还给被害人文某某。二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
还查明，被告人邓川因犯盗窃罪，于2010年5月20日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2016年11月5日刑满释放。被告人郑成功因盗窃，于2016年6月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人邓川、郑成功在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、归案说明、立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、重庆市烟草公司合川分公司价格证明、福彩工作站证明、彩票管理员证明、彩票发行销售追踪表、代理商销售协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某某、汤某某、王某某的证言，被害人文某某的陈述，被告人邓川、郑成功的供述，辨认笔录，被盗物品照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓川、郑成功以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓川、郑成功的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓川、郑成功归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其共同退赔。综上，根据被告人邓川、郑成功的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2017年7月9日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑成功犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月5日，即自2017年6月8日至2017年8月2日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人邓川、郑成功在本判决生效后十日内共同退赔被害人文某某经济损失110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年六月八日
书 记 员 江方丽
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0931执199号
被执行人王怀义，男，汉族，1984年4月4日生，保德县尧瓦乡首沟村人，住保德县尧瓦乡首沟村。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014)保刑初字第97号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人王怀义至今未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一六年十一月十一日
书记员 王波平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1426号
原告：舒明全，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告舒明全与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金6273元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积4.1亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告舒明全为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告舒明全等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地4.1亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为4.1亩×600斤×1.2元＝2952元，2016年度的租金为4.1亩×600斤×1.35元＝3321元，以上共计6273元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告舒明全及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告舒明全的租金6273元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14673号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：陈嘉，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3562号
原告：田波，男，1982年2月6日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
原告：吕远胜，男，1981年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：余乐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
原告田波、吕远胜诉被告余乐兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告田波、吕远胜到庭参加了诉讼，被告余乐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告田波、吕远胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告劳务工资64626元，并承担本案诉讼费。主要事实和理由：2016年，被告在重庆渝煌建筑有限公司承建了武隆区XX镇XX路段的路面改造工程，二原告为被告提供劳务。2017年3月20日，双方进行结算，被告余乐兵欠二原告劳务工资64626元，于当日出具结算清单及欠条。之后经二原告多次催收，被告未予支付该款，故二原告向法院提起前述诉讼请求。
被告余乐兵未作答辩。
经审理查明，2016年，被告余乐兵承建了位于武隆区XX镇XX村XX路段的路面改造工程，原告田波、吕远胜在该工程工地上从事路面混凝土浇筑、回填、碾压等劳务作业。2017年3月20日，被告余乐兵与原告田波、吕远胜进行结算，核对清算后，确认被告余乐兵尚欠二原告劳务费合计64626元。被告余乐兵于结算当日向二原告出具欠条，载明：“今欠到田波及吕远胜武隆县XX镇XX村XX公路工程工资款64626元，工程款结到后一次付清”。原告经催收未果后，于2017年9月25日诉至本院，请求判令被告向其支付劳务工资64626元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有二原告的当庭陈述和原告举示的工资结算清单、欠条等证据材料在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告田波、吕远胜共同在被告余乐兵承建的建筑工地做工，后被告余乐兵按照约定的工资计付标准对二原告的劳务工资进行了结算，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告田波、吕远胜按照约定履行了提供劳务的义务，被告余乐兵理应及时足额向原告支付劳务费用。从审理查明的事实来看，被告余乐兵经与二原告结算，就尚欠劳务费64626元向二原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告余乐兵出具的欠条并未明确约定支付劳务费的具体期限，原告田波、吕远胜有权随时要求被告履行，因此，二原告主张判令被告余乐兵立即支付劳务费64626元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余乐兵于本判决生效之日起十日内支付原告田波、吕远胜劳务费64626元。
如果被告余乐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取708元，诉讼财产保全费720元，合计1428元（原告均已预交），由被告余乐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 柠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8046号
原告：郑林爱，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市江津区。
被告：廖雨龙，男，汉族，1989年1月13日出生，住重庆市江津区。
原告郑林爱与被告廖雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林爱到庭参加了诉讼，被告廖雨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑林爱向本院提出诉讼请求：1、被告廖雨龙支付货款60309元；2、被告廖雨龙支付资金占用损失，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。事实和理由：原告郑林爱在重庆市江津区几江街道环城南路经营电线、电缆、网线等生意。2013年10月6日至2013年12月28日期间，被告廖雨龙在原告处购买网络线。2015年11月10日，原、被告双方结算，被告廖雨龙尚欠原告60309元。当日，原告郑林爱的岳父罗思友书写欠条一张，被告廖雨龙在欠条上签字。事后，被告廖雨龙未支付货款。
被告廖雨龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑林爱在重庆市江津区几江街道环城南路门市经营电线、电缆、网线等生意。2013年10月至12月期间，被告廖雨龙在原告处购买网络线。2015年11月10日，原、被告双方结算，被告廖雨龙尚欠原告货款60309元，当日，被告廖雨龙向原告出具欠条一份。欠条载明：“1/3日农金收2万元，余欠60309.5元欠款人：廖雨龙”。事后，被告廖雨龙未支付货款。原告郑林爱催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告廖雨龙向原告郑林爱购买网线，有被告廖雨龙于2015年11月10日向原告郑林爱出具的欠条为凭，双方买卖关系成立，合法有效。原告郑林爱为被告廖雨龙提供网线，双方进行了结算，被告廖雨龙尚欠货款60309.5元，被告廖雨龙应及时支付，拒不支付，依法应承担相应民事责任，支付原告郑林爱货款60309.5元。原告郑林爱诉请被告廖雨龙支付60309元，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失问题，被告廖雨龙应在欠条出具后，应及时支付货款，至今未付，依法应从借条出具之次日起，即2015年11月11日起计付。原告郑林爱诉请从2016年1月1日起计付，系对自己权利的处分，符合相关规定，本院予以支持。原、被告对资金占用损失未约定，原告郑林爱诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廖雨龙未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告廖雨龙在本判决生效后七日内支付原告郑林爱货款60309元。
二、被告廖雨龙在本判决生效后七日内支付原告郑林爱资金占用损失，以60309元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由被告廖雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年九月一日
书记员 刘孔谦
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2750号
原告:赵龙宝,男,汉族,1971年9月30日生，住宝鸡市高新区。
原告：华开兰，女，汉族，1970年1月6日生，住宝鸡市高新区。
委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文昊，陕西长华律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陕西宝鸡峡引渭灌溉管理局农业灌溉中心站宝鸡分站,住所地宝鸡市金台区宝十路29号。
原告赵龙宝、华开兰与被告陕西宝鸡峡引渭灌溉管理局农业灌溉中心站宝鸡分站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告赵龙宝、华开兰向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告死亡补偿金187920元、丧葬费28448元、交通费1000元、误工费6000元、精神损害抚慰金26632元，共计250000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵龙宝系被害人赵胜稳（男，1995年5月16日生，2017年7月10日因溺水身亡）之父，华开兰系被害人赵胜稳之母。2017年7月10日中午，死者同工友华开学、华开锐、华振兴、余兴波、王定林、赵胜平等人一路去王家崖水库，凤翔县长青镇高嘴头村九组的库区洗澡，在位于河岸约二十米处的滩地上，有一长20米，宽15米左右约400平方米左右的深坑，由于库区涨水将该坑覆盖，赵胜稳下水后，误认为库区水很浅且水下平坦，加之库区管理部门没有在坑的周围放置警示标志，因此并未怀疑前面水下会有暗坑，因此大胆趟水前行不慎失足掉进该深坑不幸溺水身亡，时年21岁。原告认为，水库管理部门依法有义务在危险处设置醒目标识，然而被告却不履行法定义务，致使被害人赵胜稳失足落水身亡，在该起事件中，被告水库管理部门有着不可推卸的责任。原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
被告陕西宝鸡峡引渭灌溉管理局农业灌溉中心站宝鸡分站在答辩期内向本院递交了一份由陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局出具的《情况说明》，该局证实原告本次起诉的被告名称错误，负责管理死者所去水库的管理部门应为陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局宝鸡总站，但陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局宝鸡总站系陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局下属分支机构，不具备独立的法人资格，不能独立对外承担责任，不能作为诉讼主体，而陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局是直属于陕西省水利厅的公益类事业单位，是独立的法人。
本院经审查认为，原告本次所起诉的被告名称错误，且陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局宝鸡总站并不具备独立法人资格，其上级管理部门即陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局系事业单位法人。原告应向陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局宝鸡总站的上级管理机关主张赔偿，故原告本次起诉主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵龙宝、华开兰的起诉。
案件受理费5050元，在本裁定生效后退还原告赵龙宝、华开兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 牛咏梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1570号
申请执行人：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路15号盛辉裕锦城4幢301室，组织机构代码08740284-5。
法定代表人：谢承福。
被执行人:陈国锋，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市宝宏酒业有限公司与被执行人陈国锋买卖合同纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1192号
申请执行人：甘亚宁,男,1977年8月3日出生,住安徽省宁国市
被执行人：周大元,男,1963年1月22日出生,住安徽省宁国市（梦缘山庄）；
被执行人：宁国市三港实业有限责任公司,住安徽省宁国市青龙乡大村村（梦缘山庄）
本院在执行甘亚宁与周大元、宁国市三港实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎 骏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1326执恢74号
申请执行人:王某某，男，汉族。
被执行人:王某某，男，汉族。
申请人王某某依据发生法律效力的（2015）淅厚民小字第8号民事判决书申请执行与王某某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年6月7日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2015）淅厚民小字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 :闫洪照
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：陈冠仰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3596号之一
解除保全申请人：长沙伍扬工业设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第一幢2828房。
法定代表人：胡小辉。
被申请人：袁寿斌，住湖南省长沙市岳麓区。
原告袁寿斌与被告长沙伍扬工业设备科技有限公司等公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0105民初3596号民事裁定，冻结被告长沙伍扬工业设备科技有限公司的银行存款1131900元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年7月22日冻结长沙伍扬工业设备科技有限公司在农业银行长沙金桥支行账户18×××93，其中应冻结1131900元，当日已冻结262342.8元，未冻结869557.2元；于2017年1月13日冻结长沙伍扬工业设备科技有限公司在建设银行长沙四方坪支行账户43×××28，其中应冻结931900元，当日已冻结280836.65元，未冻结651063.35元。现长沙伍扬工业设备科技有限公司的农业银行长沙金桥支行账户18×××93存款共计1132046.04元，申请解除对建设银行长沙四方坪支行账户43×××28的冻结。
本院经审查认为，申请人长沙伍扬工业设备科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对长沙伍扬工业设备科技有限公司的建设银行长沙四方坪支行账户43×××28的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十七日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）解除保全申请人撤回保全申请的；
（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4340号
原告：郑建明，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：金林媛，女，1941年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告郑建明与被告金林媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日依法受理。由于对被告金林媛适用公告送达，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员候佳芸主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本院于2017年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告郑建明的委托诉讼代理人孙祖德到庭参加诉讼。被告金林媛经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建明向本院提起诉讼，请求判令：1、确认郑仁荣与金泉梅转让坐落在陆慕中街××（原××）房屋，建筑面积为20.7平方米，价款为3600元的《转让房子协议书》有效，上述房屋归原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求为要求被告协助原告办理上述房屋的两证过户手续。事实与理由：原告郑建明系郑仁荣之子，被告金林媛系金泉梅（又名金泉妹）之女，郑仁荣与金泉梅与1994年9月5日签订坐落在陆慕中街××（××）《转让房子协议书》。双方约定，金泉梅将上述房屋以3600元转让给郑仁荣，郑仁荣按约支付了房款，金泉梅已交付房屋。现郑仁荣与金泉梅均已过世，应由双方各自的第一顺位继承人继承上述房屋的有关权利义务。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告金林媛未作答辩。
经审理查明，1994年9月5日，郑仁荣为买房人，“金泉妹”为转让人，双方签订《转让房子协议书》一份，载明：“1961年郑仁荣的父亲将现座落在中街103号1间六阶头卖给金泉妹。现金泉妹要随女儿到杭州去生活，经双方协商一致决定：一、现《房产证》名字为金泉妹的中街103号1间六阶头，转让给郑仁荣，房屋中水表、电表、阁楼都归郑仁荣。二、郑仁荣付金泉妹买房费等费用叁仟陆佰元整。三、《房产证》上名字虽然没有更改，但是今后该房产权与金泉妹无关，房产权归属郑仁荣。同时今后因房屋引起的各种费用由郑仁荣一人负责”。金泉梅在转让人处加盖私章，郑仁荣在买房人处签名并捺印。
再查明，陆慕镇××号房屋的所有权及土地使用权均登记在金泉梅名下。
另查明，金泉梅与其丈夫金玲生育有一女金林媛，金泉梅与金玲生分别于1968年7月29日、2005年2月20日死亡。郑仁荣与其妻子许巧金共生育郑长虎、郑建明、郑梅风、郑美琴四名子女。郑仁荣与许巧金分别于2007年1月9日、2014年6月26日死亡，郑仁荣的父母均先于其死亡。
郑长虎、郑梅风、郑美琴于2016年7月21日共同出具声明书，明确表示其三人均放弃继承陆慕镇××号房屋。
审理中，郑建明另述称，“金泉妹”是金泉梅的别名；其母亲许巧金的父母均先于许巧金过世；涉案房屋的购房款3600元已全部付清，当时并未出具收款凭证；目前涉案房屋由其本人居住，该房屋即将拆迁；其愿意承担办理房屋转移登记的全部费用。
以上事实，有原、被告身份信息、《转让房子协议书》、房产证复印件、土地证复印件、户口登记表、户口注销证明、声明书、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑仁荣与金泉梅自愿签订《转让房子协议书》，并不违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑仁荣向金泉梅购买了坐落于陆慕镇××号的房屋，该房屋由郑仁荣、许巧金夫妻共同共有。现由于郑仁荣、许巧金均已死亡，郑仁荣的父母先于其去世，涉案房屋作为郑仁荣及许巧金的遗产应由其法定第一顺序继承人即其子女继承，而郑长虎、郑梅风、郑美琴三人均已明确作出放弃继承该房屋的意思表示，故涉案房屋应由郑建明一人继承取得。金泉梅死亡后，金林媛作为其法定第一顺序继承人，应承担办理涉案房屋转移登记手续的义务。因此，本院认定金林媛应将坐落于陆慕镇××号房屋的不动产权转移登记至郑建明名下，郑建明承担办理转移登记的全部费用。被告金林媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑仁荣与金泉妹于1994年9月5日签订的《转让房子协议书》合法、有效。
二、被告金林媛于本判决生效之日起十日内协助原告郑建明将坐落于陆慕镇南街103号房屋的不动产权转移登记至原告郑建明名下，相关费用由郑建明负担。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告金林媛负担（该款原告郑建明已自愿垫付，本院不再退还，被告金林媛于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 候佳芸
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张晓燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执550号之一
申请执行人:杨永红，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：李勇，男，汉族，1981年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：刘小琼，女，汉族，1984年5月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：陈顺均，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市大足县。
被执行人：江门市蓬江区胜瑞电机厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村江杜西路*号厂房。
投资人：覃生彪。
被执行人：覃生彪，男，汉族，1985年6月29日出生，住广西扶绥县。
申请执行人杨永红与被执行人李勇、刘小琼、陈顺均、江门市蓬江区胜瑞电机厂、覃生彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人刘小琼名下银行账号存款1.093754万元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执550号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月十四日
书记员 夏建富
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更604号
罪犯赵旭，男，1991年12月30日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）澜刑初字第167号刑事判决，以被告人赵旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵旭到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初551号
原告马某甲，甘肃省康乐县人。
被告田某某某，又名田某某，甘肃省康乐县人。
原告马某甲与被告田某某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月29日依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生孩子马某乙、马某丙、马某丁由原告抚养，由被告支付抚养费5万元；3、请求被告承担共同债务17万元。事实及理由：他与被告于1998年腊月初九按乡俗举行了婚礼，并办理了结婚登记。婚后生育有三个子女，长子马某乙生于1999年8月3日，长女马某丁生于2004年8月13日，次子马某丙生于2009年10月30日。由于他与被告系包办婚姻，婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。自2012年之后双方关系更加冷淡，无法继续共同生活。婚后共同修建了砖木结构房屋5间。他于2016年8月29日离家出走至今。2016年9月7日他起诉离婚，康乐县法院作出（2016）甘2922民初934民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方未能和好。现提起诉讼，要求与被告离婚，抚养三个孩子，由被告支付孩子抚养费5万元，并要求被告承担共同债务17万元。
被告田某某某辩称，婚姻及子女基本情况如原告所述，原告经常在外跑车，她在家侍奉公公、婆婆，抚养孩子，尽职尽责，但双方聚少离多，原告曾经有过外遇，现原告起诉离婚，她也同意，她要求抚养孩子，分割家庭共同财产，并由原告支付生活费每月500元（2016年12月
--2017年5月），精神损害赔偿金20万元。
经审理查明，原、被告于1998年腊月初九按乡俗举行了婚礼，并办理了结婚登记。婚后生育三个子女，长子马某乙生于1999年8月3日；长女马某丁生于2004年8月13日；次子马某丙生于2009年10月30日。婚后共同修建了砖木结构瓦房6间（北房）、牛棚10间，无共同存款以及债权债务。家庭共同财产有：土木结构东房四间、西房三间。2016年9月7日原告起诉离婚，本院作出（2016）甘2922民初934号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方未能和好。2017年4月26日原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生孩子，并要求被告支付抚养费，承担共同债务及诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚达十九年之久，双方本应互谅互让珍惜夫妻感情，造成婚姻关系不和，双方都有一定的责任，现夫妻感情已彻底破裂，原、被告双方均同意离婚，应准予离婚；男孩马某乙，已年满18周岁，现在外打工。原告主张的债务（贷款17万元），系双方分居后原告私自申请的贷款，不能证明系夫妻共同债务，应由原告负责偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告田某某某离婚；
二、长女马某丁由原告抚养，次子马某丙由被告抚养，双方抚养费自理；
三、共同财产：
宅院北房（主房）砖木结构瓦房六间，靠东的四间、家庭共同财产土木结构东房四间、靠南的牛棚七间归原告马某甲及孩子马某乙、马某丁和其父母所有；北房靠西的两间、家庭共同财产土木结构瓦房西房三间（旧房）、靠北的牛棚三间归被告及孩子马某丙所有；距宅院西墙约6.4米之内的院子归被告使用,作为被告的出路，其余部分院子归原告及其两个孩子和父母使用。
四、由原告给付被告经济帮助费10000元，于判决书生效后十五日内一次性给付。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
人民陪审员 马玉忠
代理审判员 马进海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 茜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执809号之一
申请执行人罗成潇，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。（特别授权）
被执行人攀枝花豪力达物业管理有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：李先瑞，该公司总经理。
申请执行人罗成潇与攀枝花豪力达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年4月17日作出的（2017）川0403民初436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗成潇于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：113987.10元，执行费1610元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2002号
案外人：刘成瑜，男，1973年8月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。
案外人：黄敏，女，1975年9月21日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘成瑜、黄敏对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘成瑜、黄敏称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，刘成瑜、黄敏已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044868）。
再查明，2017年8月21日，刘成瑜、黄敏就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年9月5日，本院作出（2017）川01执异1978号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘成瑜、黄敏已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘成瑜、黄敏作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘成瑜、黄敏要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2739号
罪犯吴黎平，男，1965年7月29日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出(2011)浙杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯吴黎平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。吴黎平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十八日作出(2011)浙刑三终字第199号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴黎平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴黎平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收个人财产已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴黎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴黎平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴黎平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执610号
申请执行人张寿高，男，1954年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城银花金属制品有限公司，住所地建湖县经济开发区上。
法定代表人单学兵，该公司董事长。
被执行人单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城广源管业有限公司，住所地建湖县沿河工业开发区。
法定代表人李品华，该公司经理。
被执行人李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住建湖县沿河工业开发区。
张寿高盐城银花金属制品有限公司、单学兵、盐城广源管业有限公司、李品华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0925民初3525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初362号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈俊安，男，1983年1月17日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年5月6日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2015年8月17日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被重庆市合川区公安局监视居住，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陈俊安犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人陈俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日下午，被告人陈俊安去至重庆市合川区舒某某所在的公司玩耍。当日18时许，被告人陈俊安趁舒某某离开无人之机，将舒某某公司内的一台价值1000元的黑色戴尔牌台式电脑和办公桌旁边椅子上的黑色挎包内的现金2000元盗走。
另查明，被告人陈俊安到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人陈俊安父亲陈登渝已代其退还被害人舒某某现金4000元。
还查明，被告人陈俊安因吸食毒品，于2015年5月6日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2015年8月17日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月24日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈俊安在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、抓获经过、立案决定书、受案登记表、委托登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人陈某1、陈某2、罗某某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人陈俊安的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈俊安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈俊安的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊安归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈俊安亲属已代为赔偿被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈俊安的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江方丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1510号
罪犯欧阳建，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年3月9日作出（2010）宜刑初字第37号刑事判决，以被告人欧阳建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月15日作出（2010）郴刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.1分，累计扣奖励分117.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯欧阳建在服刑期间，有多次重大违规表现，累扣117.1分。自2010年交付执行以来未减刑，近期表现尚可，罚金本次已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、执行通知书、罚金缴纳单等证据等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳建在服刑期间，有多次重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，近期表现尚可，且积极缴纳罚金，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建减去有期徒刑一年五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初3640号
原告：雷清俤，男，1969年2月2日出生，畲族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所执业律师。
被告：杨文泉，男，1957年9月27日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
被告：杨春喜，男，1988年1月15日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告雷清俤与被告杨文泉、杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷清俤及其委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告杨文泉、杨春喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷清俤向本院提出的诉讼请求：判令杨文泉、杨春喜偿还雷清俤借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月3日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2016年5月12日，杨文泉、杨春喜向雷清俤借款20万元（该款通过银行转账支付），并出具借条一份为凭。双方未书面约定还款期限及借款利率。后雷清俤多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
杨文泉、杨春喜未应诉、答辩。
雷清俤围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，因杨文泉、杨春喜未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且雷清俤保证借贷关系真实合法。故对雷清俤提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据雷清俤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，杨文泉、杨春喜向雷清俤出具了内容为“杨文泉向雷清俤借人民币贰拾万元正（￥200000），借款人：杨文泉、杨春喜，2016年5月12日”的借条一份。杨文泉、杨春喜在上述借条的借款人处签名。之后，杨文泉、杨春喜未还款。
2016年5月12日，雷清俤通过其银行账户向杨春喜的银行账户转账20万元。
本院认为，本案雷清俤与杨文泉、杨春喜因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。雷清俤作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，杨文泉、杨春喜作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。雷清俤请求杨文泉、杨春喜按照年利率6%支付自起诉之日即2017年1月3日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
杨文泉、杨春喜经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
杨文泉、杨春喜应于本判决生效后七日内一次性共同偿还雷清俤借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由杨文泉、杨春喜共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1001号
被执行人阙国兵，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人阙国兵银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人阙国兵有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人阙国兵应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人阙国兵有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张慧莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5828号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地四川省合江县。系公司员工。
被告：刘庭群，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘庭群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘庭群达成庭外和解，且被告刘庭群已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十月十三日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2745号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋,该行行长。
被告：蔡伟，男，1982年4月17日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黎恒君，女，1985年11月7日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地：绵阳市一环路北段6号（游仙经济试验区管委会办公楼一楼）。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行诉被告蔡伟、黎恒君、绵阳市豪联实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回对被告蔡伟、黎恒君、绵阳市豪联实业有限责任公司的起诉。
案件受理费2066元减半收取计1033元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
审判员 田浩
二〇一七年六月十六日
书记员 刘洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1214号
申请人:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
被执行人:叶明祥,男,1970年9月28日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被执行人叶明祥物业服务合同纠纷一案中，被执行人叶明祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人叶明祥银行存款3727.84元。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年八月七日
书记员 徐飞
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审120号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人崔宝银，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月27日作出济国土资罚字（2016）第4186号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：崔宝银未经批准，于2016年2月非法占用济南市天桥区大桥镇左家村民委员会集体土地（其他农用地）469.17平方米建设羊舍。截止立案调查时，已建成羊舍1栋（主体已完工）建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令崔宝银将非法占用的469.17平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇左家村民委员会。2、限崔宝银15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇左家村民委员会469.17平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对崔宝银非法占用济南市天桥区大桥镇左家村民委员会469.17平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款9383元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月27日作出济国土资罚字（2016）第4186号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除崔宝银在非法占用的济南市天桥区大桥镇左家村民委员会469.17平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月27日作出济国土资罚字（2016）第4186号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人崔宝银既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除崔宝银在非法占用的济南市天桥区大桥镇左家村民委员会469.17平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、本案执行费50元，由被执行人崔宝银承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓雪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执272号
申请执行人：杨秀兰,女,1938年10月16日生,汉族,住山东省淄博市张店区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
杨秀兰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年5月22日作出的（2016）苏01民初1216号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨秀兰向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初1216号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月八日
书记员 徐永杰
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋02民终423号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊刚，男，1975年3月6日出生，汉族，住朔州市。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人樊刚保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3096号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2018年2月9日向本院提出撤回上诉的申请，称上诉人与被上诉人已经达成和解协议，故申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2026元，减半收取1013元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈大涵
审判员常春
审判员智绪鲁
二○一八年二月九日
书记员宁俊艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初421号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，蒙古族，1992年9月16日出生于内蒙古呼伦贝尔市，小学文化，系哈尔滨市道外区麦动KTV，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇运材街繁。2013年8月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年3月23日被行政拘留，同年4月2日转为刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉。ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日凌晨，被告人ＸＸ鹏在其工作的哈尔滨市道外区宏伟路麦动KTV518包房内，因言语不和与在此唱歌的被害人王文志（男，30岁）发生争执后，ＸＸ鹏用啤酒瓶子将王文志头部打伤，致其头面部多处软组织创。王文志面部损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻微伤。经被害人报案，公安机关到现场将ＸＸ鹏抓获。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人ＸＸ鹏的户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人张海成、赵凯的证言、被害人王文志的陈述、被告人ＸＸ鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏持械故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。考虑ＸＸ鹏到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年七月十日
书记员 胡伟丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保6号
解除保全申请人：徐州佳典科技有限公司，住所地徐州市泉山区中山北路29号国贸大厦22楼。
被申请人：浙江中安建设有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇环镇西路。
本院在审理徐州佳典科技有限公司诉浙江中安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，徐州佳典科技有限公司向本院提出保全申请，请求保全浙江中安建设有限公司价值7610000元的财产，并以其名下的位于徐州经济开发区大张路西侧工业用地使用权，担保人朱乐兵以其所有的位于徐州市淮海五金机电大市场一期四套商铺，担保人赵海颖以其所有的位于徐州市三环路泉山美墅二期及位于徐州市淮海西路南侧四套房屋，徐州市国贸商务管理有限公司以其所有的苏Ｃ×××××奔驰轿车，徐州淮海正泰电气有限公司以其所有的苏Ｃ×××××宝马轿车为上述财产保全提供担保。本院于2014年11月24日，作出（2014）徐民初字第00296号民事裁定，裁定：一、冻结被告浙江中安建设有限公司7610000元的银行存款或者查封其相应价值的财产；二、查封徐州佳典科技有限公司名下的位于徐州经济开发区大张路西侧工业用地使用权；三、查封担保人朱乐兵所有的位于徐州市淮海五金机电大市场一期四套商铺；四、查封担保人赵海颖所有的位于徐州市三环路泉山美墅二期及位于徐州市淮海西路南侧四套房屋；五、查封徐州市国贸商务管理有限公司所有的苏Ｃ×××××奔驰轿车，徐州淮海正泰电气有限公司所有的苏Ｃ×××××宝马轿车。
2017年1月5日，徐州佳典科技有限公司以该案已判决结案并自行和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
本院认为，徐州佳典科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对浙江中安建设有限公司7610000元银行存款的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 党梦轩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1710号
上诉人(原审被告)：邓金，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告):张建，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人邓金因与被上诉人张建民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17495号民事裁定，向本院提起上诉。
邓金上诉称，其住所位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，张建起诉称，2014年1月9日，邓金向其借款42万元，借款期限届满后，邓金未按约还款，请求判令邓金归还借款42万元。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张建与邓金未约定合同履行地，张建以邓金违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，张建作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因张建住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邓金的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王婷茹