wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执109号
申请执行人陈夕中，男，1968年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被执行人史晓峰，男，1975年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蒋志英，女，1976年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
陈夕中申请执行史晓峰、蒋志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0482民初6527号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告史晓峰、蒋志英同意返还原告陈夕中借款900000元，并按月息2%承担2015年12月16日起至2016年12月6日止的利息216000元，合计1116000元，该款于2016年12月17日前给付完毕；2、原告陈夕中自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告史晓峰、蒋志英负担（此款原告已预交，被告于2016年12月17日前迳付原告）。逾期被告史晓峰、蒋志英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈夕中的申请，本院于2017年1月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人史晓峰、蒋志英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史晓峰、蒋志英银行存款已冻结，房产已查封，车辆已查封；已加入失信人名单。2017年2月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，双方达成了还款120万元的协议，并且被执行人给付了80万元。此后，根据申请人的申请，本院裁定对被执行人的房产和车辆解除了查封，银行存款解除了冻结。2017年6月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行（因达成和解协议，申请解除财产的保全措施），申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈夕中认可被执行人史晓峰、蒋志英暂无财产可供执行（因达成和解协议，申请解除财产的保全措施），申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6527号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王希禹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1474号
申请执行人吴荣先，男，1955年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈迎春，男，1969年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
关于吴荣先申请执行陈迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0482民初817号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈迎春应于该判决书生效之日起5日内给付原告吴荣先劳务费5780元。案件受理费减半收取25元，由被告陈迎春负担。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，陈迎春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴荣先的申请，本院于2017年5月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈迎春发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈迎春目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈迎春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴荣先认可被执行人陈迎春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初817号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 煜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更760号
罪犯谭国盛，男，1983年10月18日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2017年3月2日作出（2017）闽0723刑初22号刑事判决，以被告人谭国盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得23000元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2017年3月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年11月8日起至2018年8月7日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭国盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2018年1月累计获考核分962分。获1次表扬。本次报减期间向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国盛减去自本裁定送达之日起至2018年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2415号
原告刘青雷，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告程艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王景龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘青雷诉被告程艳、王景龙民间���贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青雷到庭参加了诉讼。被告程艳、王景龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青雷诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月3日，2015年1月6日、2015年2月28日、2015年3月6日、2015年3月12日，被告程艳分五次在她处借款共计80，000元，被告程艳为她出具5张欠据，均约定月利率1.5分。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告刘青雷向本院提交了如下证据：
欠据5份，证明被告程艳、王景龙欠款事实。
被告程艳、王景龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本���提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告程艳与被告王景龙系夫妻关系。2015年1月3日，2015年1月6日、2015年2月28日、2015年3月6日，2015年3月12日，被告程艳分五次在原告刘青雷处借款合计80，000元，并为原告出具欠据5份，约定月利率13‰至15‰。此欠款被告程艳、王景龙至今未给付原告刘青雷。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告程艳与被告王景龙系夫妻关系，因家庭生产、生活共同向原告刘青雷借款80，000元，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告程艳、王景龙应共同承担还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程艳、王景龙共同给付原告刘青雷借款10，000元及利息（利息计算方法：自2015年1月3日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
被告程艳、王景龙共同给付原告刘青雷借款10，000元及利息（利息计算方法：自2015年1月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
被告程艳、王景龙共同给付原告刘青雷借款10，000元及利息（利息计算方法：自2015年2月28日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率13‰计算），此款于本判决生���之日起5日内给付；
被告程艳、王景龙共同给付原告刘青雷借款10，000元及利息（利息计算方法：自2015年3月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
被告程艳、王景龙共同给付原告刘青雷借款40，000元及利息（利息计算方法：自2015年3月12日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以40，000元为基数按月利率13‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费1，800元，公告费560，由被告程艳、王景龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民��院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘洪伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初1823号
原告:程建设，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街道办事处XX村XX组。
被告：郭秋茹，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区陕鼓科技园X号楼X单元X楼西户。
本院认为，原告程建设在案件审理过程中自愿向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱平撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由程建设负担。
审 判 员 王翠侠
审 判 员 周 艳
人民陪审员 李建武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 妍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3987号
原告：重庆永钊建材有限公司，统一社会信用代码：9150022508015456XR，住所地：重庆市大足区玉龙镇溜水村。
执行董事：邓建。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所，特别授权。
被告：陈勇，男，1968年10月8日出生，住重庆市大足区。
被告：陈理，男，1991年9月9日出生，住重庆市大足区。
原告重庆永钊建材有限公司（以下简称“永钊建材公司”）与被告陈勇、陈理买卖合同纠纷一案，原告重庆永钊建材有限公司于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员兰斌独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告永钊建材公司委托诉讼代理人赵才君、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告陈理经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永钊建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇立即支付货款413637.5元及赔偿损失（以413637.5元为基数，从2016年1月28日起，按每月3%赔偿损失至付清货款时止）；2、请求判令被告陈理对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月26日，原告与陈勇签订水泥稳定层拌合料供应合同一份，双方约定了规格型号、单价付款方式、违约责任。2016年1月28日，经对账确认：2015.7.29-8.14期间数量为6180.8吨、金额401752元；2015.2.26-3.25期间尚有余额11885.5元未付。经原告催收，三方达成以物抵债协议，确认2016年11月3日陈勇尚欠原告货款413637.5元，陈勇承诺分四次付清，陈理愿做此债务的全额担保。被告一直未付款。为维护合法权益，原告特起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
证据1、水泥稳定层拌合料供应合同，拟证明原告与陈勇签订合同，约定由原告向陈勇送水泥，约定价格68元/吨，同时约定未按约支付货款，每推迟一月按未付货款金额的3%支付经营损失费，并承担律师费用等。
证据2、结算单，拟证明原被告经结算，被告未付的货款金额为413637.5元。
证据3、以物抵债协议书，原告与被告陈勇再次确定未付货款金额为413637.5元，并约定分四期支付，2017年春节前支付10万元、2017年5月30日前支付10万元、2017年8月31日前支付10万元，余款于2017年12月31日前支付完毕。如在履约过程中出现违约，则严格按照双方签订的合同执行，并有权对陈勇之子陈理所有的位于大足区棠香街道白鹤林大坟山片区A幢2-6-1号房屋的担保房屋进行处置。担保人陈理在协议上签字，并承诺其本人愿做此债务的全额担保。
证据4、法律事务委托合同、法律服务费发票，拟证明原告因本案支付法律服务费5000元。
被告陈勇辩称，对所欠413637.5元材料款、以物抵债协议等均没有异议，但已经支付了20000元。因系现金支付，没有证据证明。原告在庭审中否认收到现金20000元。
被告陈理未予答辩。
经本院庭审质证、根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
2015年7月26日，原告与陈勇签订水泥稳定层拌合料供应合同一份，双方约定了规格型号、单价付款方式、违约责任。2016年1月28日，经对账确认：2015年7月29日-8月14日期间送货数量为6180.8吨、金额401752元。另有11885.5元未付货款未结算。经原告催收，原告、陈勇、陈理达成以物抵债协议，确认2016年11月3日陈勇尚欠原告货款413637.5元，其中包含未结算的货款11885.5元。陈勇承诺分四次付清，2017年春节前支付10万元、2017年5月30日前支付10万元、2017年8月31日前支付10万元，余款于2017年12月31日前支付完毕。如在履约过程中出现违约，则严格按照双方签订的合同执行，并有权对陈勇之子陈理所有的位于大足区棠香街道白鹤林大坟山片区A幢2-6-1号房屋的担保房屋进行处置。担保人陈理在协议上签字，并承诺其本人愿做此债务的全额担保。被告一直未付款。原告委托法律工作者赵才君进行本案诉讼支付法律服务费5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈勇未按照合同及协议约定支付货款，构成违约。原告有权要求被告按照原合同约定执行，即在结算后两个月内支付货款并承担逾期后的经济损失，该经济损失实际是违约金，以及本案产生的法律服务费5000元。其中401752元货款双方于2016年1月28日结算确认，另11885.5元货款在2016年11月3日签订协议时进行确认。庭审中，原被告均同意对违约金的计算方式进行调整，本院依法调整为月利率2%。
被告陈理在协议中的担保人处签字并承诺对债务进行全额担保，应视为连带责任保证。故原告要求陈理对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永钊建材有限公司货款413637.5元、法律服务费5000元及违约金。（违约金计算方式：2017年1月2日之前的违约金，以401752元为基数，按照月利率2%计算，从2016年3月28日起算至2017年1月2日止；此后的违约金，以413637.5元为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月3日起算至付清款项之日止。）
二、被告陈理对上述款项承担连带责任保证。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告陈勇、陈理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 兰斌
二〇一七年九月一日
书记员代 灏翔
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执174号之六
申请执行人胡尚友，四川省广安市人，经商，住四川省广安市，现住云南省耿马自治县。
被执行人罗新艳，云南省耿马自治县人，住云南省。
关于胡尚友申请执行罗新艳买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日作出的（2017）云0926民初118号民事调解书生效后，由于罗新艳未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人胡尚友于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。本案执行标的为1100.00元，由被执行人罗新艳承担申请执行费50.00元。
在执行过程中，经过采取执行措施，现本案申请执行人胡尚友申请执行的标的已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初118号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月六日
书记员 李陶江
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1327民初130号
原告：宋淏，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县，
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：徐宝宝，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
被告：韩广超（系徐宝宝之妻），女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告宋淏与被告徐宝宝、韩广超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告宋淏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋淏撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋淏负担。
审判员 赵凤强
二〇一八年五月二十九日
书记员 逯 欣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2495号
原告张巨，男，生于1974年，户籍地：河南省商水县，现住四川省南充市顺庆区。未到庭）。
委托（特别授权）代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。
法定代表人鲜政，该公司负责人（未到庭）。
原告张巨诉被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司（以下简称巴中海市蜃楼公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巨之委托代理人李恒、被告巴中海市蜃楼公司法定代表人鲜政经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张巨诉称：2016年1月，我到被告所在的酒店从事搓背技术资源和管理工作，至2017年5月，被告共欠我工资122061元，被告承诺在2017年6月20日前支付一半，其余在2个月内付清，且给我出具了欠条一张。但被告未按承诺履行。经我多次催讨未果，为维护我的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付我工资人民币122061元，保证金10000元，合计132061元，并判令被告承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴中海市蜃楼公司未到庭应诉，在庭审答辩中，合议庭拨打被告法定代表人鲜政电话，电话接通后，鲜政称其其未在巴中，让法院缺席审理；同时称欠原告工资122061元及押金10000元属实，没有异议；且其是今年7月4日变更为公司法人，也没有公司股份，故这笔钱不应由他支付，应该由公司支付。
原告张巨为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原、被告的身份信息；2、被告的工商登记信息及法人变更材料；3、2017年5月25日欠条一张；4、被告巴中市海市蜃楼公司的收款收据，金额为10000元。4、原、被告双方签订的搓背项目承包经营协议书。
被告巴中海市蜃楼公司未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据，对真实性、合法性予以确认，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述证据的认定情况，并结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院依法查明如下事实：原告张巨从2016年1月到被告巴中海市蜃楼公司从事搓背技术资源和管理工作，并于2016年、2017年签订了2份《搓背项目承包经营协议书》，协议书约定了合作期限、提成方式及发放规定、合作保证金、双方的责任和义务及其他事项。原告已按照约定履行了义务，且已缴纳保证金10000元，被告出具了收款收据。被告未按照约定支付原告工资，在原告多次催收的情况下，被告于2017年5月25日出具欠条一张“今欠到张巨搓背工人工资合计122061.00元，押金：10000元，合计132061.00元，大写：壹拾叁万贰仟零陆拾壹元整，每月20日付一半，2月内付清。欠款人：巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。2017年5月25日。经办人：周琦”。被告一直未按照欠条约定期限支付原告工资，原告遂起诉至法院，要求被告立即支付原告工资人民币122061元，保证金10000元，依法承担利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及被告法定代表人的电话答辩，原、被告身份信息，原告提供的欠款条据，委托书，搓背项目承包经营协议书等证据，电话记录，本案庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,原告张巨在被告巴中海市蜃楼公司从事搓背技术资源和管理工作，与被告签订了2份搓背项目承包经营协议书，2份协议书是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方合同关系成立。原告诉称本案案由应为追索劳动报酬纠纷，诉讼费为50元的理由不成立，本院不予支持。原告按照合同约定履行了义务后，被告未支付原告工资，经原告催要，其向原告出具欠条一张，欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告支付其工资122061.00元和押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依法承担相应利息符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张巨工资122061元，保证金10000元，合计人民币132061元；并自2017年5月26日以本金132061元为基准，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款：民事主体依法享有债权。
第二款：债权是因合同、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13436号
原告重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码：91500000903401884H。
负责人曾强，行长。
委托代理人牟思莉，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告单位员工。
被告易大碧，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称重庆银行巴南支行）诉被告易大碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严江露独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆银行巴南支行委托代理人牟思莉、被告易大碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行巴南支行诉称，2015年9月2日，原告与被告易大碧签订了编号（2015）年（重银巴支贷）字第1183号《重庆银行个人按揭贷款合同》，该合同约定：1、原告为借款人提供贷款人民币1290000元；2、贷款期限为240个月，实际执行贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，即5.65%，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率的则从下年年初开始原告有权进行相应调整；3、贷款本息的偿还方式为等额本息法；4、借款人若未按照本合同约定期限足额还款，对逾期本息，在本合同实际执行贷款利率上加收50%计收逾期贷款罚息及复利；5、被告以其位于重庆市巴南区房产提供抵押，抵押担保的范围包括：贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、损害赔偿金、原告实现抵押权的费用和借款人所有其他依法应付款项；6、违约时间及责任约定；7、争议解决方式向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年9月9日，原告与被告易大碧就前述房产依法办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告依约于2015年9月17日向被告易大碧发放了该笔贷款，但被告自2015年12月17日该期及以后均未按期还款，至今未作清偿。原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告却连续多期拒绝履行合同约定的还款义务，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。依据双方签订的《个人按揭贷款合同》第八条及第九条之约定，被告未履行还款义务构成违约事件，原告可宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使担保权利。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金1283817.90元，截止2016年10月17日的利息56937元、罚息3080.58元，共计1343835.48元。2、被告支付罚息（从2016年10月18日至欠款还清之日止，以借款本金1283817.90元为基数，按实际贷款利率4.9%上浮50%计算）、复利（从2016年10月18日至欠款还清之日止，以所欠利息56937元为基数，按实际贷款利率4.9%上浮50%计算）。3、原告对被告位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，原告有权以该抵押财产优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。
被告易大碧辩称，原告诉称属实。原告与开发商存在购房款数额争议，因此未还银行贷款，开发商以原告未支付购房款为由将起诉原告，原告购买的房屋已被法院查封，对于欠银行贷款待房屋被法院拍卖后再还。
经审理查明：2015年9月2日，原告重庆银行巴南支行与被告易大碧签订编号（2015）年（重银巴支贷）字第1183号《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定内容包括：1、原告向被告发放按揭贷款1290000元；2、贷款期限为240个月，从2015年9月2日起至2035年9月2日止；3、贷款本息的偿还方式为等额本息法，每期偿还本息8801元，利率按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率的，原告从下年年初开始进行相应调整；4、借款人若未按照约定期限足额还款，按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期贷款罚息；5、借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；6、争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告以其所有的位于巴南区房屋提供抵押担保并与原告签订《抵押合同》、办理抵押权登记。原告于2015年9月17日向被告发放贷款1290000元，但被告自2015年12月17日始即未按期还款，截止2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金1283817.90元、利息56937元、罚息3080.58元。
上述事实，有原、被告到庭陈述、按揭贷款合同、抵押合同、房屋所有权证、借款借据、还款明细单等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆银行巴南支行与被告易大碧签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实意思表示，内容有效，原、被告均应合同约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告未按约定期限还本付息属违约行为，应承担相应民事责任。被告连续多期未按约定期限还本付息已构成合同约定之违约事件，原告要求被告偿还尚欠借款本金1283817.90元、支付截止2016年10月17日的利息56937元、罚息3080.58元及2016年10月17日后的罚息，以上请求系基于按揭贷款合同之约定，合法有据，本院予以支持；原告要求对抵押财产即被告位于巴南区房屋优先受偿符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2016年10月18日始支付复利，但双方签订的按揭贷款合同并未对复利计付进行相应约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告易大碧偿还原告重庆银行股份有限公司巴南支行借款本金1283817.90元。
二、被告易大碧向原告重庆银行股份有限公司巴南支行支付截止于2016年10月17日的借款利息56937元、罚息3080.58元，共计60017.58元。
前两项给付义务，被告易大碧于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告易大碧所有的位于巴南区房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行其它诉讼请求。
本案诉讼费用8450元由被告易大碧负担（此款原告重庆银行股份有限公司巴南支行已预交本院，被告易大碧于履行还款义务时将此款一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周梦诗
河南��郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12517号
原告：郭艳辉，女，1987年10月2日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周红娟，河南大正律师事务所律师。
被告：夏钰钧，男，1994年1月1日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘磊、王桃（实习），河南胜威律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市玉凤路福元路交叉口向东200米。
负责人：李红杰。
原告郭艳辉诉被告夏钰钧、第三人中国银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告郭艳辉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭艳辉负担，剩余部分退回原告郭艳辉。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月七日
书记员 王文文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4058号
申请执行人：姚昂，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。
法定代表人：李新。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
姚昂与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3782号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资37949.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项3800元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4058号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 邓展骏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢67号之一
申请执行人高晓光，男，1986年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田学武，男，1976年1月2日出生，汉族，现住深州市。
被执行人焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，现住衡水市深州市。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，高晓光向本院申请执行。本院在执行过程中，高晓光与被执行人焦金库达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）衡桃民二初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕永浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3672号之一
申请执行人卢钢，男，1982年11月6日出生，汉族，住址北京市昌平区，
被执行人刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人柴星，女，1969年2月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人卢钢与被执行人刘涛、柴星债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢钢于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人刘涛、柴星支付欠款本金8600000元、到期利息4728533元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用106771元。本院已依法受理卢钢的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8481号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄敏勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丛宝，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。
委托代理人：黄彩萍，山东三同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓文娟，女，1982年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
再审申请人吴丛宝因与被申请人邓文娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴丛宝申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决称“因该25万元借款的事实及用途均经生效判决查明事实，系王家正个人借款，用于转借高额利息借贷”，二审对本案基本事实并未查明，直接认可了一审认定的事实。而一审对事实的认定实难服众，既然是夫妻关系存续期间，夫妻二人的任何谋利均可用于家庭共同生活，因放高利贷谋利而断然认为未用于家庭共同生活，显然与客观事实不符。一、二审中邓文娟对该事实都未提供相关证据证明此笔借款未用于夫妻日常生活所需，从王家正的多次证言看，王家正自认其扣除的多笔高额利息做何用？一、二审认定事实断章取义。㈡原判决适用法律确有错误。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，邓文娟一、二审均未能证明涉案借款明确约定为个人债务，也未举证证明邓文娟和王家正对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，两人已从放高利贷获取利息的行为中分享了其所带来的利益。故原判决适用法律明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2913号民事判决，改判邓文娟承担连带清偿责任；一审、再审费用由邓文娟承担。
本院经审查认为，夫妻共同债务系夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负债务。本案中，邓文娟与王家正系夫妻关系。王家正向吴丛宝借款25万元事实清楚，已经生效判决所确认。关于涉案借款25万元是否属于邓文娟与王家正的夫妻共同债务，一、二审通过对吴丛宝与王家正的通话录音及公安部门对案外人于国伟所作讯问笔录进行审查判断，认为王家正将其从吴丛宝处所借款项转借给于国伟谋利，并未用于家庭生活及夫妻二人日常生活所需，故一、二审认定涉案借款系王家正个人债务，从而驳回吴丛宝的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当之处。吴丛宝申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴丛宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴丛宝的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 欣
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初884号
原告闫某某，男。
被告和某某，男。
原告闫某某诉被告和某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款27000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告常年在黄陵县黄花沟经营卡丹漆装潢门市，被告多次从原告处购卡丹漆装潢材料。2008年被告在原告处拿货，但未结清货款，经结算货款共计30000元，原告多次索要未果，2015年10月30日，被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告30000元材货款的事实。2015年11月份，原告偿还被告3000元货款，剩余27000元经原告多次索要，被告均已各自理由拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告为个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号的经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
预交的案件受理费475元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 古丽娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷振宇
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执691号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
负责人：刘忠，该支行行长。
被执行人:刘肖肖，女，1991年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行申请执行刘肖肖、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的（2015）西民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘肖肖、江西满耀实业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款153400.77元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人刘肖肖、江西满耀实业有限公司名下房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初426号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：麦俊裕，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：蒙爱仪，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告麦俊裕、蒙爱仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告麦俊裕、蒙爱仪立即偿还尚欠原告的借款本金54153.7元；2.被告麦俊裕、蒙爱仪支付利息3414.47元，逾期利息1099.71元（截至2016年10月27日止），并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和57568.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为58667.88元（截至2016年10月27日止）；3.判令如被告麦俊裕、蒙爱仪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为D047425的中华牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告麦俊裕、蒙爱仪继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告麦俊裕、蒙爱仪于2015年4月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为7万元；贷款期限为36个月，自2015年4月27日起至2018年4月27日止；现贷款年利率为10.6375%，为固定利率；贷款用于支付购买中华牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告麦俊裕同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为D047425的中华牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：麦俊裕、蒙爱仪于2015年4月26日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2015041600000095号）约定由平安银行佛山分行向麦俊裕、蒙爱仪出借70000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2015年4月27日起至2018年4月27日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮85%作为固定利率计算，贷款到期或提前到期，麦俊裕、蒙爱仪未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如麦俊裕、蒙爱仪违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，麦俊裕、蒙爱仪提供了车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为D047425的中华牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
麦俊裕、蒙爱仪因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2016年10月27日，麦俊裕、蒙爱仪累计已拖欠本金54153.7元、利息3414.47元，逾期利息1099.71元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告麦俊裕、蒙爱仪向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告麦俊裕、蒙爱仪发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告麦俊裕、蒙爱仪发放贷款，被告麦俊裕、蒙爱仪未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告麦俊裕、蒙爱仪承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告麦俊裕、蒙爱仪应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金54153.7元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮85%计算，被告麦俊裕、蒙爱仪逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和57568.17元为基数计算。
被告麦俊裕以车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为D047425的中华牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦俊裕、蒙爱仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金54153.7元及利息、逾期利息（截至2016年10月27日的利息为3414.47元，逾期利息为1099.71元，之后以本金及利息之和57568.17元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为D047425的中华牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费1266.69元，财产保全费606.67元，合共1873.36元（原告已预交），由被告麦俊裕、蒙爱仪负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年七月三日
书 记 员 张豪东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第4158号
原告宋明坡，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告周毅，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，董事长。
委托代理人闫华强，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告宋明坡与被告周毅、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明坡及其委托代理人孟艳峰、被告中建二局二建公司的委托代理人闫华强到庭参加诉讼。被告周毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告宋明坡等十余人跟随被告周毅在其承包的郑州市白沙镇东润华景项目工地工作，该项目的施工方为被告中建二局二建公司。工程结束后，被告拖欠原告工资34600元，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令二被告支付原告工资34600元。
被告周毅未作答辩。
被告中建二局二建公司辩称：1、原告所称的施工项目不在被告中建二局二建公司施工范围内，原告与中建二局二建公司无劳务合同关系。2、周毅非中建二局二建公司的员工，二被告无任何法律关系。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
周毅于2015年1月26日出具的《余款单》一份，证明被告周毅拖欠原告工资34600元，至今未付。
被告周毅未到庭质证。
经庭审质证，被告中建二局二建公司对上述证据有异议：1、无法核实其真实性，周毅非中建二局二建公司的员工，被告中建二局二建公司认为该证据与其无关，不予认可。2、该证据证明原告工资系在家具厂工作产生，与被告中建二局二建公司无关。该证据仅能证明原告与被告周毅之间的关系。
本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月22日，被告周毅向原告宋明坡出具《余款单》，载明余款共计34600元整。
庭审中，原告称其工资由被告周毅发放。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周毅向原告出具有《余款单》，被告周毅作为债务人，应当履行付款义务。《余款单》载明余款共计34600元整，原告主张34600元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告中建二局二建公司向原告支付上述款项，于法无据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅于本判决生效后十日内支付原告宋明坡34600元。
二、驳回原告宋明坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 歌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7716号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：陈小茜，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告陈小茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
审判员 顾占雷
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4961号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：石鑫华，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告石鑫华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑靖文
PAGE
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民���3号
申请人南通诺蓝纺织制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村十三组。
法定代表人蔡向荣，经理。
申请人南通诺蓝纺织制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南通诺蓝纺织制品有限公司于2017年9月1日向本院申请公示催告除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由申请人南通诺蓝纺织制品有限公司持有的为3140005130947425，出票人为南通永泓置业有限公司，收款人为南通德之恒建材有限公司，出票行为海门农村商业银行清算中心，出票日期2017年1月18日，到期日期2017年7月18日，票面金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通诺蓝纺织制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 兵
审 判 员 沈 刚
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 姚 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1861号之一
申请执行人：德阳市吉昌物业管理有限公司，住所地德阳市区龙泉山北路98号锦虹佳苑F3栋7单元102号，社会信用代码91510683062392847B。
法定代表人：吉练昌，总经理。
被执行人：钟莉，女，1981年1月19日出生，汉族，住德阳市龙泉山98号锦虹佳苑F1栋5单元201室，公民身份号码510623198101190522。
本院在执行德阳市吉昌物业管理有限公司与钟莉物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1532号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 覃 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初713号
原告:陕西睿信诚贸易有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段155号海星未来城4幢东单元2013室。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1980年11月10日生，汉族。
被告：赵某某，女，1974年3月24日生，汉族。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西睿信诚贸易有限公司的起诉。
案件受理费6264元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 朱玉湘
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1965-2号
申请人江仁会，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
江仁会诉周敏、天全县创友商品混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江仁会于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周敏所有的分别坐落于宜宾市南溪区X号、南溪街道X号的住宅予以查封。申请人江仁会以其所有的坐落于富顺县X号，建筑面积为160.11㎡的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人江仁会的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周敏所有的坐落于宜宾市南溪区X号，建筑面积为182.64㎡的成套住宅，期限为2年；
二、查封被申请人周敏所有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道X号，建筑面积为127.61㎡的成套住宅，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一六年八月十五日
书记员 伍国丽
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初292号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇荆洲村邓家组。2016年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月28日由该局决定取保候审,同年9月23日由本院决定取保候审，在取保候审期间拒不到案。2016年10月14日由本院决定逮捕（在逃），2017年7月3日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在本院取保候审期间被告人李某拒不到案，本院依法对被告人李某的犯罪部分中止审理。2017年7月3日被告人李某被抓获后，本院依法重新立案审理，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员李彦、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年5月26日15时许，曾某某与李某某因龙建军家分田一事在打电话过程中发生口角，遂纠集被告人李某持杀猪刀欲报复李某某。双方见面后，曾某某、被告人李某对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤，其情节恶劣，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了物证；书证；证人曾某某、李某某、刘某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人李某及同案犯曾某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人李某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，曾某某(已判刑)因龙建军家分田一事多次找组长李某某协商未果。2016年5月26日15时许，曾某某与李某某在打电话过程中发生口角，遂纠集被告人李某持杀猪刀欲报复李某某。双方见面后，曾某某用杀猪刀刀背打了李某某背部一下，李某某还手并与曾某某扭打在一起。被告人李某见状便持杀猪刀架在李某某的脖子上进行威胁，后与曾某某一起对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤。
案发后，2016年6月14日，被告人曾某某赔偿了被害人李某某医疗费等各项费用共计人民币50000元，李某某对曾某某、李某均表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某及同案犯曾某某的供述；被害人李某某的陈述；证人曾某某、龙某某、曾某某、李某某、刘某某、李某某、刘某某、唐某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第284号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；到案经过说明；本院（2010）潭刑初字第222号刑事判决书；协议书、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同曾某某介入他人纠纷，随意殴打被害人李某某，并至其轻微伤，情节恶劣，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵四日，即2017年7月3日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 李 彦
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢74号之一
申请执行人孔凡成，男，汉族。
被执行人王蒙，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年2月28日作出的（2013）云高民一终字第219号民事判决书，孔凡成于2016年10月12日向本院申请立案执行，执行标的为人民币7450000元及利息。
本案进入执行后，被执行人王蒙与其前妻就本案被处置财产向本院提起晰产诉讼，被执行人财产暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执恢74号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如财产具备处置条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 斌
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审70号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人凌良玉，男。
被申请执行人李小露，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月20日作出的会计生征决（2017）第1845号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人凌良玉、李小露夫妇，于2015年4月6日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1845号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 邹丽敏
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审70号
评议时间：2017年9月18日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：邹丽敏
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明凌良玉、李小露夫妇，于2015年4月6日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1845号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更202号
罪犯蒋正江，男，1997年1月27日生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年11月12日作出(2015)富刑初字第180号刑事判决，以被告人蒋正江犯抢劫罪，判处有���徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋正江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋正江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯蒋正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正江减去有期徒��九个月（刑期自2015年2月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执323-1号
申请执行人陈万,男,1981年3月8日出生,汉族，住东海县。
委托代理人李启洋，连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被执行人王洪华，男，1969年10月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人邱维维，女，1979年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈万与王洪华、邱维维民间借贷纠纷一案中。已查封被执行王洪华、邱维维所有的位于东海县牛山镇利民东路241号1-502室不动产（不动产权证号N00034020），系轮候查封，等候处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 锐
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1711号
申请人常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会，住所地常州市金坛区。
法定代表人蒋赤伟，该村委会主任。
被执行人储包含，男，汉族，1983年10月22日生，住常州市金坛区。
被执行人蒋小冬（又名蒋小东），男，汉族，1975年6月14日生，住常州市金坛区。
被执行人钱招荣，男，汉族，1950年3月14日生，住常州市金坛区。
被执行人徐乘波，男，汉族，1971年9月8生，住常州市金坛区。
关于常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会申请执行储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波企业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会返还人民币1334812.12元。四被告互负连带责任。二、驳回原告常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费人民币8407元（已减半收取），由被告储包含、徐乘波、蒋小冬、钱招荣负担（该款原告已预交，四被告与上述第一项义务一并给付原告）。因被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波均未履行。执行中查明，被执行人蒋小冬、钱招荣、徐乘无房产登记信息，被执行人储包含名下位于常州市金坛区金谷华城金禧园8-丙-502室的房产已查封，该房产抵押在建设银行暂不宜处置；被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘名下存款均已冻结并划拨220039.00元拨付申请人；被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘名下车辆均已查封，但未能找到；2017年8月30日，本院依法向被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月30日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1757号之二
申请执行人赵小平，男，1977年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人汤惠敏，男，1962年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
关于赵小平申请执行汤惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0482民初671号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告汤惠敏于本判决生效之日起15日内返还原告赵小平借款人民币1030000元并按照年利率6%支付自2015年10月16日起至还清之日止的利息。本案案件受理费14070元，由被告汤惠敏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告汤惠敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵小平的申请，本院于2016年7月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤惠敏送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请执行人赵小平的申请，本院依法拍卖被执行人汤惠敏所有的位于常州市金坛区金水华都6幢甲单元3303室房地产（含室内装潢）以偿还债务。在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖时，买受人周林伢以最高价1025000元竟得上述房地产（含装潢），并已将款项打入本院执行款专户。申请执行人赵小平共收得执行分配款人民币216334.34元。目前被执行人汤惠敏名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。2017年7月26日，本院依法向被执行人汤惠敏发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人汤惠敏纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵小平对此无异议，认可被执行人汤惠敏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初671号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 师菊嫄
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9754号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：陈应刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：沈贵琼，女，1973年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：宋常春，男，1976年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：谢发娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：宋常明，男，1972年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：马昌敏，女，1974年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告陈应刚、沈贵琼、宋常春、谢发娜、宋常明、马昌敏金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2430元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1447号
原告：贺金元，男，1945年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告贺金元与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2295元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.5亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告贺金元为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告贺金元等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.5亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.5亩×600斤×1.2元＝1080元，2016年度的租金为1.5亩×600斤×1.35元＝1215元，以上共计2295元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺金元及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告贺金元的租金2295元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3124民初5号
原告：石毕山，男，1971年12月12日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司，营业场所湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路157号。
负责人：游吉明。
原告石毕山与被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石毕山及其委托诉讼代理人龙昌召到庭参加诉讼，被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石毕山向本院提出诉讼请求：1.解除与被告购买火工品的合同；2．判令被告返还购置火工品预付款80000元；3．判令被告支付预付款80000元的资金占用利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年12月1日至返还预付款本金之日止；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，经谢代泽介绍原告与被告的负责人游吉明、杨秀英在花垣圆缘园茶楼见面认识。原、被告双方洽谈了买卖火工品业务等事项。约定的内容主要是：(1)游吉明应自约定当日起三四个月内在花垣成立民爆公司（即本案被告），向原告负责提供火工品；(2)原告以每件300元的价格从被告处购买火工品。之后，被告于2015年10月21日在花垣工商管理局注册成立，原告于2015年12月1日通过中国邮政储蓄银行花垣三岔路支行打款80000元给被告。至今被告未向原告提供火工品亦未退还原告的货款。
被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告石毕山为支持其诉讼请求向本院提交的证据：
证据一、汇款收据复印件一份，拟证明原告于2015年12月1日给被告付款80000元用于购买火工品的事实；
证据二、通话录音（光盘）一份，拟证明原、被告之间存在火工品买卖协议，原告向被告催还预付款的事实。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：经与原件核对无异，本院对原告提交的汇款收据予以认定；原告私自录音是否经过被告同意，录音本身是否经过剪辑，通话人身份均无法确定，本院对原告提交的通话录音不予认定。
原告方证人赵某、全某、石选锋向本院作证称：2015年10月期间原、被告的负责人游吉明及证人等人在花垣圆缘园茶楼开会，被告的负责人游吉明向在座的人发出邀请，低价出售火工品，有意向购买的可以先付款。
对证人的证言本院认证意见如下：各证人之间的证言表述不同，但内容一样，且证人作证的内容是自己亲自参与的事情，与原告陈述的事情经过和原告提交的证据相互印证形成了证据链，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月期间原告、被告的负责人游吉明等人在花垣圆缘园茶楼开会，被告的负责人游吉明向在座的人发出邀请，低价出售火工品，有意向购买的可以先付款。被告于2015年10月21日在花垣工商管理局注册成立，但至今尚未实际经营。原告于2015年12月1日通过中国邮政储蓄银行花垣三岔路支行打款80000元给被告用于购买火工品。至今被告未向原告提供火工品亦未退还原告的货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2015年10月原告、被告负责人游吉明等人在花垣茶楼开会商讨买卖火工品事宜，2015年12月1日原告按约给被告打款的行为符合《中华人民共和国合同法》要约、承诺的实质要件。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方买卖关系成立。被告收到原告货款已两年有余，至今却未按约给原告发货已构成违约。经本院调查，被告于2015年10月21日在花垣工商管理局注册成立，但至今尚未实际经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原告要求与被告解除合同并返还货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的诉请，本院予以支持，时间从2015年12月1日起至预付款全部返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告石毕山与被告被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司的买卖合同；
二、被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司于本判决生效后10日内返还原告石毕山预付款80000元并支付相应利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2015年12月1日起至预付款全部返还之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱建兰
二〇一七年三月三十日
书记员 赵纯松
附：本文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执217号之二
申请执行人鲁阳美,云南省耿马自治县人,住耿马县。
被执行人字玉兰，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于鲁阳美申请执行字玉兰民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云0926民初200号发生法律效力后。因被执行人字玉兰未按期履行，权利人鲁阳美向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案，本案执行标的为11200.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初200号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 姚 森
二〇一七年九月二十七日
书记员 李建军
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1345号
申请执行人金坛区华城杨子木业批发部，经营场所，金坛区。
经营者：杨俊，男，汉族，住金坛区。
被执行人季国庆，男，汉族，住常州市金坛区。
关于金坛区华城杨子木业批发部申请执行季国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0482民初6396号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告季国庆给付原告金坛区华城杨子木业批发部货款人民币283056元，承担违约金人民币84916元，合计人民币367972元，于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费人民币9094元，由原告金坛区华城杨子木业批发部负担人民币3094元、被告季国庆负担人民币6000元（该款原告已预交，被告所负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，季国庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区华城杨子木业批发部的申请，本院于2017年4月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人季国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人季国庆目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人季国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区华城杨子木业批发部认可被执行人季国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6396号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾 煜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1596号之一
申请执行人陈建琴，女，1966年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郭斌，男，1975年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人于锁庚，男，1969年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈建琴申请执行郭斌、于锁庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0482民初165号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告郭斌于判决生效之日起10日内支付原告陈建琴借款本金人民币100000元及利息24000元（截止2016年2月11日），并以借款本金为基数支付自2016年2月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告于锁庚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈建琴其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1200元，合计人民币4220元，由原告陈建琴负担240元，被告郭斌、于锁庚负担3980元（此款原告已预交，二被告应负担部分费用于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告郭斌、于锁庚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈建琴的申请，本院于2016年7月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭斌、于锁庚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人郭斌乡下有房产，为集体土地，本院已经查封，被执行人于锁庚名下有房产，一审已经查封，但是该房产存在有银行抵押，且存在共同共有权人，现在无法处置。被执行人在本辖区无车辆登记记载，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郭斌、于锁庚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈建琴认可被执行人郭斌、于锁庚无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初165号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾 煜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2168号之一
申请执行人关晴芳，女，1960年11月1日出生，汉族，现住运城市万荣县。
被执行人山西一建集团有限公司。
法定代表人澹台印玉，董事长。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司。
负责人赵忠，分公司经理。
本院在执行申请人关晴芳与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司在本院指定的期限内履行义务，但被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司的银行帐户存款34792.5元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年八月八日
书记员 王媛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1317号
原告：龚某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。(以下简称人保财险洋县支公司)
法定代表人：王延虎，公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。
原告龚某某与被告杨某某、人保财险洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告杨某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月23日20时许，被告杨某某驾驶陕FYK8**正三轮载货摩托车由东向西行至G108-1585KM+820M(南环路水文站路段)处,在左转弯驶出道路时,其车辆右侧与由西向东行驶龚某某驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车前部碰撞,致二车受损,龚某某受伤,发生交通事故。洋县公安局交通警察大队认定杨某某负事故的全部责任，龚某某在事故中无责任。事发后其师兄雍乐到现场，雇出租车送其到洋县医院住院治疗。被诊断的1、右侧上颌窦窦壁骨折，颧骨骨折伴窦腔积血，2、右侧颜面部血肿，3、左膝关节软组织损伤。至2017年5月10日出院，住院17天，由其父护理。其中住院费3996.84元，误工费6000元，护理费3000元，营养费900元，住院伙食补助费850元，交通费455元，鉴定费600元，财产损失费1700元，共计18501.84元.综上，具状人认为被告违反交通法规发生道路交通事故，并给其造成损失。依照《侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，请依法判决由被告保险公司在险额内先行赔付，不足部分由被告杨某某承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，对该起事故的事实及投保情况无异议，对公安机关的责任划分有异议，原告属无证驾驶，也应当承担部分责任。其车辆已投保，应当由保险公司在险额内先行赔偿。对赔付项目中误工、护理、交通及手机损失等数额太高，请法院依法查实。原告住院期间，其陪护3天，垫资416元应一并结算。
人保财险洋县支公司辩称，对事故及投保情况认可。原告治疗的医疗费认可，误工、护理、营养、住院伙食补助标准过高，交通费过高，在减去被告护理部分后，应按照误工费、护理费每日各80元计算，营养、护理费按照每日各20元计算，交通费150元计算，鉴定费不承担，财产损失无相关证据证明，不认可。
经审理查明，2017年4月23日20时许，被告杨某某驾驶陕FYK8**号正三轮载货摩托车，由东向西行至洋县南环路水文站路段，在左转弯驶出道路时，其车辆右侧与由西向东行驶龚某某驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车前部碰撞，致龚某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定杨某某驾驶机动车进出道路，未让道路内正常进出的车辆先行是造成事故的原因，杨某某负事故的全部责任，龚某某在事故中无责任。
原告受伤后于当日晚23时许到洋县医院住院治疗，原告于同年5月10日出院，住院17天。出院诊断为1、右侧上颌窦窦壁骨折,颧骨骨折伴窦腔积血；2、右侧颜面部血肿；3、左小腿软组织损伤,皮下血肿。支医疗费3996.84元。
2017年6月6日，原告伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定:龚某某,多处损伤,住院治疗17天,出院后误工43日,护理13日,营养13日。支鉴定费600元。
另查，被告杨某某其驾驶的陕FYK8**正三轮载货摩托车在被告人保财险洋县支公司投保交强险,该起事故发生在保险期内。
审理中，被告表示，在原告住院期间其曾陪护3天，原告只认可2天；另在原告拍片时被告曾垫付416元,但其无相关票据予以证明;原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，被告认为过高，且在计算时应当减去被告护理部分；原告主张的财产损失,因无相关证据予以证明,被告不认可。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制摩托车定额保险单(正本)，驾驶证，行驶证，医疗费票据，诊断证明书，住院病案，费用核对单，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。洋县交警大队认定杨某某驾驶机动车进出道路，未让道路内正常进出的车辆先行是造成事故的原因，杨某某负事故的全部责任，龚某某在事故中无责任，因此对原告龚某某因伤产生的医疗费等合理经济损失被告杨某某应承担赔偿责任，被告杨某某驾驶的机动车在被告人保财险汉中市分公司投保了交强险，因此被告人保财险汉中市分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告杨某某按交通事故责任进行赔偿。
原告主张的医疗费，有相关医疗费票据，本院予以认可；被告关于责任划分的认定有异议之辩驳主张，缺乏相应的证据，本院不予认可；对原告认可被告护理2天的事实，本院予以认可，在计算时将一并扣除；对存在争议的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据原告伤情、治疗情况及本地生产生活水平确定；原告主张其原告主张的财产损失因无相关证据予以证明,被告亦不认可,故对原告主张的财产损失不予支持；对交通费本院根据原告就医、鉴定情况，酌定为200元。
经审核确认，原告因伤共产生医疗费3996.84元、误工费5400元（90元／天×60天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费2700元（90元／天×30天）、交通费200元、鉴定费600元，共计损失14006.84元。其中被告杨某某护理原告2天折护理费180元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告龚某某医疗费等各项经济损失13406.84元（不含鉴定费），由被告人保财险洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿5106.84元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费8300元。
二、原告龚某某退还被告杨某某护理费180元。
三、被告杨某某承担鉴定费600元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费180元，减半收取90元，由被告杨某某承担。现原告已经预交，被告杨某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶亚芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执251号
申请执行人：李应全,男,1970年2月1日出生,住四川省米易县。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司,住重庆市万州区国体路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，系该公司总经理。
被执行人：李海安,男,1977年8月6日出生,住四川省米易县。
被执行人：刘月良,男,1965年5月4日出生,住四川省米易县。
被执行人：王礼军,男,1974年3月15日出生,住四川省米易县。
本院依据（2017）川0421民特199号民事裁定书，立案执行李应全申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军应当履行债务216742元。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军已履行166742元，尚有债务50000元未履行。现双方达成执行和解协议，待有关部门将工程质量保证金拨付后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0421执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁大伟