襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4825号
原告：童学刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。
被告：张琦瑶，女，1992年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告童学刚诉被告张琦瑶、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学民，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加诉讼，被告张琦瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童学刚诉称，2017年3月26日20时30分,被告张琦瑶驾驶崔万兵所有的鄂Ｆ×××××大众小车行至207国道襄州区伙牌路段处,与公路隔离花坛碰撞后驶入公路左侧又与童学刚驾驶的鄂Ｆ×××××小车碰撞,造成鄂Ｆ×××××小车受损和驾驶人童学刚及车上乘坐的闫某、卜某受伤。2017年4月5日，襄阳市公安局襄州区交警大队对上述交通事故作出道路交通事故认定，被告张琦瑶承担本次事故的全部责任。事故发生后原告童学刚在老河口市第一医院住院治疗19天，花费医疗费8882.3元。被告张琦瑶驾驶的肇事车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险及第三者商业险。双方为赔偿事宜未达成一致意见，故请求判令被告张琦瑶赔偿原告童学刚医疗费8882.3元、误工费11039元、营养费570元(30元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费1700元（89.5元/天×19天）、交通费1300元、车辆维修费34000元，合计58441.8元,由被告平安财保襄阳中心支公司在保险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张琦瑶在法定期限内未提出答辩意见。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称：在无保险免赔的情况下，对原告的合理损失予以赔偿；原告诉请过高，请依法予以核减；诉讼费不承担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告童学刚为支持其诉讼主张，向本院提交了交通事故认定书、张琦瑶驾驶证、鄂Ｆ×××××大众小车机动车行驶证、鄂Ｆ×××××大众小车保险单；据以证明本次交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，张琦瑶负此次事故的全部责任，童学刚、闫某、卜某在事故中无责任，被告张琦瑶持有合法的驾驶证，鄂Ｆ×××××大众小车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔三者险。被告平安财保襄阳中心支公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:
证据一、老河口市第一医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单。据以证明原告童学刚受伤后被送往老河口市第一医院住院治疗19天及支出医疗费情况。经庭审质证，被告平安财保襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告应提交2017年3月27日、29日的报告单，医嘱无加强营养，营养费无依据。之后原告补充提交了X光检查报告单两张及CT诊断报告单，被告平安财保襄阳中心支公司对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二、劳动合同、营业执照、工资表、停发工资证明、护理人员身份证，据以证明原告因伤误工情况及护理费计算依据。经庭审质证，被告平安财保襄阳中心支公司认为原告的误工期限过长，对护理人员及护理费计算依据无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三、交通费票据，据以证明原告因伤支出交通费1300元。经庭审质证，被告平安财保襄阳中心支公司认为交通费应按10元每天计算。本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对200元交通费予以支持。
证据四、车辆维修费票据，据以证明原告因此交通事故支出的维修费。经庭审质证，被告平安财保襄阳中心支公司认为维修费要与公司的定损核实，之后原告补充提交了车辆维修明细单，被告平安财保襄阳中心支公司对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
二被告未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年3月26日20时30分,被告张琦瑶持C1型驾驶证驾驶崔万兵所有的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车（车载钱某2、钱某1），由207国道由北向南行驶，行至新××国道××州区××桥头路段,与公路中间隔离花坛发生碰撞后，驶入公路左侧又与对向童学刚持B2驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车（车载闫某、卜某）发生碰撞,致张琦瑶、钱某2、钱某1、童学刚、闫某、卜某受伤，两车受损。2017年4月5日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2017〕第A0256号道路交通事故认定书，认定被告张琦瑶负此事故的全部责任，原告童学刚及钱某2、钱某1、卜某、闫某在此次事故中无责任。事故发生后原告童学刚在老河口市第一医院门诊治疗支出162元，之后于2017年3月30日在老河口市第一医院住院治疗19天，支出医疗费8116.32元，诊断为：右6、7肋骨骨折。医嘱建议：1.院外注意休息，避免劳累，建议休息2个月。2.不适随诊。2017年5月4日，原告在老河口市第一医院做CT支出604元。原告童学刚的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车支出维修费34000元。
另查明，鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张琦瑶违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告张琦瑶负此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告张琦瑶按事故责任比例承担赔偿责任。原告童学刚诉请的赔偿项目中：医疗费8882.3元、护理费1700元、车辆维修费34000元符合法律规定，本院予以支持。原告童学刚诉请住院伙食补助费950元，本院对其中380元（20元×19天）予以支持。原告童学刚诉请营养费570元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请交通费1300元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对交通费200元予以支持。原告诉请误工费11039元，本院按照其提交的前几月的平均工资计算，误工时间为住院19天加上医嘱建议休息2月合计为79日，本院对其中8953.33元（3400元÷30天×79天）予以支持。综上，原告童学刚的各项经济损失为54115.63元。因原告与本次事故的其他伤者卜某、闫某诉请的医疗费项下总额已超出保险公司交强险医疗费限额10000元，其中卜某医疗费4541.8元、住院伙食补助费1040元，计5581.80元。童学刚医疗费8882.3元、住院伙食补助费380元，计9262.30元。闫某医疗费5465.7元、住院伙食补助费1040元，计6505.70元。上述3人诉请医疗费项下总额为21349.80元。故原告应按照各自损失数额在整个损失中的比例来确定保险金额的分配比例。卜某应分配的医疗费项下赔偿数额为2614.45元（5581.80元÷21349.80元×10000），童学刚应分配的医疗费项下赔偿数额为4338.35元（9262.30元÷21349.80元×10000），闫某应分配的医疗费项下赔偿数额为3047.19元（6505.70元÷21349.80元×10000）。原告与本次事故的其他伤者卜某、闫某诉请的伤残项下总额未超出保险公司交强险伤残限额110000元。被告平安财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告童学刚17191.68元，原告童学刚剩余36923.95元应由被告平安财保襄阳中心支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告张琦瑶负此事故的全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故被告平安财保襄阳中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告36923.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童学刚各项经济损失合计54115.63元；
二、驳回原告童学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告张琦瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一七年十二月七日
书记员 陈雨潇