广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初590号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赖少雄，男，1994年1月29日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯盗窃罪于2015年12月16日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人王泽林，男，1998年7月31日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人赖少雄、王泽林犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人赖少雄、王泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年5月下旬的一天，被告人赖少雄、王泽林经事前通谋，随身携带剪刀、割纸刀，骑行共享单车窜至汕头市龙湖区泰山路火车站前“交通客运枢纽首期项目”工地盗窃电缆线约100米（经汕头市价格认证中心估价，参考价值为人民币9269元）。两被告人骑行共享单车运载赃物电缆线至汕头市龙湖区金某东路附近偏僻路段，用火烧去电缆线外皮保留铜线，后将上述铜线运载至龙湖区辛厝寮一废品收购站，以人民币400多元的价格销赃给违法人员李某（已被行政处罚），所得赃款被两被告人均分。
2017年5月27日凌晨，被告人赖少雄、王泽林随身携带作案工具，窜至汕头市龙湖区新津街道东龙居委龙舌四街37号被害人袁某的在建楼房。两被告人使用作案工具对该楼内的电线进行盗剪，盗得电线若干（经汕头市价格认证中心估价，参考价值为人民币4642元）。因被盗电线过重难以搬动，两被告人离开现场至附近小巷，盗得一辆黑色女庄两轮摩托车（无法估价），驾驶该车返回上述在建楼房楼下，将盗得的电线搬上该摩托车后运载至附近偏僻处，用火烧去电线外皮保留铜线，后将上述铜线运载至龙湖区内充公一废品收购站，以人民币800元的价格销赃给违法人员曹某（已被行政处罚），所得赃款被两被告人均分。
2017年7月2日，被告人赖少雄、王泽林随身携带作案工具，窜至汕头市龙湖区周厝塭新联中13巷1号纪某3家楼下路段，发现被害人纪某1的一辆悬挂粤Ｄ×××××号牌的白色两轮摩托车（无法估价）停放在该处。被告人王泽林遂上前着手盗窃该白色两轮摩托车，被告人赖少雄则在旁望风。正在纪某3家做客的被害人纪某1通过门口监控视频发现上述情况，遂与纪某3冲出门口，最终在附近路段将被告人赖少雄、王泽林控制并报警。民警随即到场将被告人赖少雄、王泽林带回审查。
上述事实，被告人赖少雄、王泽林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某1的陈述及辨认、被害人袁某、黄某1、纪某2的陈述、证人纪某3、李某、曹某的证言及辨认、电线收款收据、电缆线发票、汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物摩托车等的拍照及相关辨认、现场监控视频截图、接受证据材料清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、情况说明、法院刑事判决书、看守所释放证明书、被告人赖少雄、王泽林的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖少雄、王泽林以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖少雄、王泽林犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赖少雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在实施2017年7月2日该宗盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王泽林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在实施2017年7月2日该宗盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人赖少雄、王泽林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人赖少雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，对被告人王泽林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年1月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。