wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢168号之一
申请执行人：廊坊蓝宝石涂装科技有限公司，住所地永清县工业园区益田西路，组织机构代码56320163-1。
法定代表人：崔德起，该公司经理。
被执行人：河北祥盛门业有限公司，住所地任丘市雁翎工业园区北侧，组织机构代码91130982560480313N。
法定代表人：赵增奎，该公司经理。
廊坊蓝宝石涂装科技有限公司与河北祥盛门业有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀1023民初1374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊蓝宝石涂装科技有限公司于2017年7月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人河北祥盛门业给付标的款100000元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人廊坊蓝宝石涂装科技有限公司自愿撤销对被执行人河北祥盛门业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2016）冀1023民初1374号民事调解书的执行。
申请执行人廊坊蓝宝石涂装科技有限公司在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人河北祥盛门业有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李华明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执201号
申请人周启银，男，1940年12月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
被执行人周瑞群，男，1975年4月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
申请人依据安康市汉滨区人民法院已发生法律效力的（2016）陕0902民初1920号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周瑞群支付申请人欠款60000元，并承担案件受理费1300元。本案在执行过程中，被执行人周瑞群已向申请人周启银支付了5000元，剩余部分被执行人将按月支付给申请人，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2018)陕0902执201号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 尹 明
二〇一八年一月十七日
书记员 王隆莎
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4715号
原告：魏林军，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：梁华喜，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告魏林军与被告梁华喜运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏林军到庭参加诉讼，被告梁华喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
魏林军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还石料运费20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月起，原告开始为被告拉石料，被告因资金不足，未能及时给付原告石料运费。2015年9月29日，双方经结算，被告欠原告石料运费47000元，并向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告分三次支付原告27000元，下欠运费20000元至今未付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
梁华喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告运输石料，2015年9月29日，双方经结算，被告欠原告运费47000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到魏林军石料运输费肆万柒仟元整（47000元）；梁华喜2015.9.29。”此后，原告多次催要，被告陆续支付27000元，下欠20000元至今未付，原告遂诉讼来院。
上述查明事实有原告的当庭陈述及提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成了运输合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定为被告运输石料，被告应及时支付运费。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告梁华喜于本判决生效后十日内偿还原告魏林军运费20000元，并自2017年9月27日（起诉之日）起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁华喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执211号之一
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人北京天天一泉净水设备股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]103号《行政处罚决定书》及钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881行审9号《行政裁定书》，于2018年2月3日向被执行人北京天天一泉净水设备股份有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人北京天天一泉净水设备股份有限公司自通知书送达之日起十日内缴纳罚款300000元，并负担执行费4400元。但被执行人北京天天一泉净水设备股份有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京天天一泉净水设备股份有限公司的银行存款304400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李精华
二〇一八年三月十二日
书记员 孙经芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执172号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：吴福云，行长。
被执行人：钱立兵。
被执行人：孙振玉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与钱立兵、孙振玉金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)观民二初字第xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 康
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初84号
原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：李家龙，总经理。
委托代理人：张健、曾群锋，均系广东通用律师事务所律师。
被告：林凯彬，男，汉族，1985年5月5日出生，住址：广东省揭东县。
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告林凯彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当��人诉辩意见
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园北京路251栋116号业主，该住宅建筑面积为266.74㎡，原、被告双方于2010年10月5日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2011年1月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费共69个月，共计人民币53374.67元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币153927.92元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所��。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年1月1日至2016年9月30日物业服务费53374.67元及违约金153927.92元，合计207302.59元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林凯彬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2010年10月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园251栋16房（面积为266.74平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。
另查，案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司于2010年12月15日在《惠州日报》发布《惠州奥林匹克花园入伙公告》，告知被告涉案房屋定于2010年12月31日办理入伙手续。
因被告拖欠2011年1月1日至2016年9月30日物业服务费53374.67元，原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司已在《惠州日报》上刊登《惠州奥林匹克花园入伙公告》，告知被告涉案房屋于2010年12月31日前办理入伙手续。涉案房屋交付后，被告应按《前期物业管理服务协议》规定缴纳全额物业管理费，故原告诉请被告支付2011年1月1日至2016年9月30日的物业服务费53374.67元，依法有据，本院予以支持。因原告诉请的滞纳金153927.92元计算标准过高，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告林凯彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林凯彬应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2011年1月1日至2016年9月30日物业服务费53374.67元及滞纳金（首期欠缴物业服务费9282.55元滞纳金自2011年1月1日起，后每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费2320.64元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至物业服务费付清之日止）。
二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公��的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，由被告林凯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 郑焕亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江��商初字第00146号
原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人钟敏。
被告吴江市黎华工艺鞋厂。
投资人张东浩。
被告吴江市黎华纺织有限公司。
法定代表人张东浩。
被告张东浩。
被告王小玲。
被告费星祺。
被告张晓媛。
被告张亚。
被告何波。
本院在审理原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司与被告吴江市黎华工艺鞋厂、吴江市黎华纺织有限公司、张东浩、王小玲、费星祺、张晓媛、张亚、何波金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市汾湖科技小额贷款有限公司经本院书面送达催交案件受理费通知书，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取9133元，保全费5000元，合计14133元，由原告���州市汾湖科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洪善伦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执179号
申请执行人邹付民，男，1968年10月8日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋文琪，男，1989年10月10日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人邹付民与被执行人宋华清、宋文琪借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宋文琪收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2803号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第104号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人林某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年9月11日20时30分许，沾化县公安局交警四中队民警在古城镇王见南路口开展集中行动时，查获驾驶二轮摩托车的林某，经滨州市疾病预防控制中心检测，林某血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；滨州市疾病预防控制中心检测报告书等；被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张洪海
二〇一三年九月三十日
书记员 刘向晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3501号
申请执行人：邹治宏，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陆长发，男，1948年7月1日出生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初2916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆长发的银行存款25元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王从朋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执异7号
异议人（案外人）：王教芳，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：潘江业，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：贾洪金，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：任敦森，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人贾洪金与被执行人任敦森民间借贷纠纷一案中，案外人王教芳认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王教芳称，李沧法院作出（2015）李执字第1106-5号、（2015）李执字第1106-9号执行裁定书冻结异议人银行存款55万元；（2015）李执字第1106-7号执行裁定书划拨异议人存款117078元，（2015）李执字第1106-8号执行裁定书划拨异议人银行存款8308元；（2015）李执字第1106-10号执行裁定书裁定拍卖被执行人任敦森所有的位于青岛市李沧区峰山路3号2单元101户的房产。因被执行人任敦森所负债务为个人债务，法院冻结扣划异议人的银行存款，拍卖异议人享有所有的房产是错误的，因为在该执行案件中，异议人并非案件的被执行人，法院冻结、划拨异议人的存款没有法律依据；被执行人任敦森所负债务系个人担保之债，为个人债务；法院拍卖的房产系异议人王教芳与任敦森的夫妻共同财产，且是异议人生活所必须的居住房屋，法院也不应对该房屋采取拍卖措施。故请求法院返还异议人已划拨的存款125386元，解除对异议人名下所有存款的冻结，停止对李沧区峰山路3号2单元101户的房产的拍卖。
申请执行人贾洪金称，法院执行异议人王教芳的财产，系登记在异议人名下的任敦森与王教芳的夫妻共同财产，该共同财产无需经过法律程序认定，法院采取的执行措施符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，贾洪金与任敦森民间借贷纠纷一案，2015年7月30日，本院作出（2015）李民初字第1380号民事调解书，确认任敦森偿还贾洪金人民币45万元，分三期履行，如果有任何一期未按约定还款，任敦森需另行支付10万元的损失。在该起借贷纠纷中，借款人为王元正，任敦森为该笔借款的担保人，借款时间为2013年8月30日。
再查明，本院于2016年2月22日作出（2015）李执字第1106-5号执行裁定书冻结了被执行人任敦森的配偶王教芳的银行存款55万元，2017年2月23日作出（2015）李执字第1106-9号执行裁定书续冻了上述存款；于2017年1月6日，作出（2015）李执字第1106-7号执行裁定书划拨异议人王教芳名下的存款117078元，（2015）李执字第1106-8号执行裁定书划拨异议人银行存款8308元；于2017年2月13日作出（2015）李执字第1106-10号执行裁定书裁定拍卖被执行人任敦森所有的位于青岛市李沧区峰山路3号2单元101户的房产。
又查明，异议人王教芳与被执行人任敦森为夫妻关系，双方于1981年9月25日登记结婚。青岛市李沧区峰山路3号2单元101户登记在被执行人任敦森名下，房屋所有权取得方式为“购买公有住房”，房产登记时间为1996年11月18日。
以上事实有（2015）李民初字第1380号民事调解书、不动产登记信息、结婚证复印件等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被执行人应当以其所有的合法财产来偿还债务，该财产既包括个人所有的财产，也包括共同共有的财产。法院对共同共有的财产进行处置的同时，应当保留共同共有人必要的份额。异议人王教芳与被执行人任敦森结婚登记时间为1981年9月25日，本案所涉存款、房产均是在夫妻关系存续期间所取得的。因异议人王教芳未能提供证据证明上述财产系其个人所有的财产，应当推定为夫妻共同财产，法院对该财产进行处置符合法律规定，异议人王教芳的异议请求无法产生排除对所涉标的强制执行的效力，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王教芳的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市李沧区人民法院提起诉讼。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年六月五日
书记员 高黎夏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第773号
原告：徐某，女，汉族，1980年11月15日出生，户籍地址：广东省揭东县，现住地址：惠州市惠城区。
委托代理人：李才锐，广东法村律师事务所律师。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍地址：广西扶绥县，现住地址：惠州市惠城区。
原告徐某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告徐某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育俩女儿李某2以及李某3。由于婚前原告对被告为人了解不够草率登记结婚导致缺少良好的感情基础，时常因生活琐事而吵架。被告对家庭不管不顾，极不负责任，这己严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女李某2以及李某3现在惠州市惠城区生活学习，一直都是由原告挣钱支付生活及学习费用，且两小孩亦愿意跟随原告一起生活，因此两小孩由原告抚养有利其健康成长，由被告支付抚养费。综上所述，原被告之间夫妻感情确已彻底破裂无法弥补，且原被告在惠城区已连续居住一年以上，因此原告特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，恳请贵院判如所请。1、请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令婚生女李某2以及李某3由原告抚养；3、依法判令被告李某1向婚生女李某2支付自2014年1月份至2020年10月15日的抚养费36750元（按每月500元的标准计算）；4、依法判令被告李某1向靖生李某3支付自2014年1月份至2023年4月9日的抚养费55650元（按每月500元的标准计算）；5、案件受理费由被告承担。
上述标的共计人民币92400元。
被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告2000年认识，恋爱期间感情良好，于××××年××月××日在扶绥县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿李某2、于××××年××月××日生育小女儿李某3。原告称婚后几年感情良好，两人近几年因生活琐事时有争吵，被告有喝酒、赌博的行为，对家庭缺少照顾，不负责任，导致夫妻感情出现裂痕，2014年底被告离家，两人目前处于分居状态。原告于2015年2月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据原、被告的婚姻基础、婚前、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告在婚后十余年的共同生活中，生育了两个小孩，已经建立了夫妻感情和家庭亲情，只要双方冷静思考、消除误会、互谅互让、宽容理解、珍惜家庭，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告徐某与被告李某1离婚。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交300元），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李慧慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2147号
申请执行人：孟常述。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被执行人：尹华俊。
本院在执行孟常述与尹华俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宇涵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第00680号
原告吴江市申达汽车销售服务有限公司。
法定代表人沈建忠。
被告孙娟。
被告姜韬。
本院在审理原告吴江市申达汽车销售服务有限公司与被告孙娟、姜韬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市申达汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市申达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年八月十四日
书记员 李鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特826号
申请人：深圳市福田区卓越家电维修中心，住所地福田区南园街道东园路滨江新村40栋连廊，统一社会信用代码92440300L217656466。
经营者：代键锋，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。
被申请人：高鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：谢北海，系深圳市法律援助处指派的广东达强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣军，系深圳市法律援助处指派的广东达强律师事务所律师。
申请人深圳市福田区卓越家电维修中心与被申请人高鹏申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：深福劳人仲案[2017]900号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，致裁决有失公允,请求撤销该仲裁裁决及改判，具体诉求为：一、撤销仲裁裁决第二、三、四、五项，判决申请人无须支付被申请人加班费等款项;二、改判仲裁裁决第一项，仅须支付被申请人工资643元。三、由被申请人承担诉讼费。具体理由详见申请书和询问笔录。
被申请人辩称，仲裁裁决符合法律规定，请求驳回申请人的申请。具体答辩意见详见询问笔录。
经审查查明：2017年9月4日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深福劳人仲案[2017]900号仲裁裁决：1、深圳市福田区卓越家电维修中心支付高鹏2017年4月16日至5月6日期间正常工作时间工资3649.43元；2、深圳市福田区卓越家电维修中心支付高鹏2017年4月2日至5月4日期间法定节假日加班工资344.83元；3、深圳市福田区卓越家电维修中心支付高鹏2017年3月30日至5月6日期间双休日加班工资689.66元；4、深圳市福田区卓越家电维修中心支付高鹏解除劳动合同的经济补偿金2500元；5、深圳市福田区卓越家电维修中心支付高鹏未签订劳动合同双倍工资差额1149.43元；6、驳回高鹏的其他仲裁请求。
申请人向本院提交《劳动人事争议仲裁申请书》作为证据，用于证明被申请人关于离职原因并没有说是申请人辞退被申请人。被申请人质证认为，对该证据的真实性予以认可，该仲裁申请书可以看出仲裁委将解除劳动合同赔偿金的请求依法变更为解除劳动合同的经济补偿金是有依据的，不能因为被申请人对经济补偿金和赔偿金的理解问题而认为被申请人的诉求不能够成立。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁裁决认定事实错误，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销裁决的情形，本院不予采纳。关于申请人有关仲裁委将被申请人高鹏请求的赔偿金变更为经济补偿金违反法定程序的主张，本院认为，仲裁委根据双方的陈述及证据，鉴于双方均无法证明劳动关系解除的原因，认定视为由用人单位即申请人提出双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。仲裁委依职权将高鹏请求的解除劳动合同赔偿金变更为解除劳动合同经济补偿金，于法不悖，且并不显失公平，申请人此项理由亦不成立。仲裁裁决在查明事实的基础上作出裁决，于法不悖，本院予以确认。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市福田区卓越家电维修中心的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市福田区卓越家电维修中心负担。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏楚娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执706号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人卞维军，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人卞维军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人卞维军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金12919.44元及利息、滞纳金（截至2016年7月10日的利息为2388.42元、滞纳金为2967.23元；自2016年7月11日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；
3.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十三日
见习书记员 孔维甲
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初495号之一
原告：夏克付，男，1971年9月26日出生，汉族，大专文化，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：从江县同心大酒店有限公司。
法定代表人：孙燕华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙燕林，男，系该公司股东。
委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
被告：从江县鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘运璋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦廷铁，男，系该公司职工。
原告夏克付与被告从江县同心大酒店有限公司（以下简称同心酒店）、从江县鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
夏克付向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款1871282.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，涉案工程原告从2009年至今共六次起诉，分别体现在（2009）从民初字第487号、（2010）从民初字第373号、（2011）从民初字第41号、（2012）从民初字第137号、（2017）黔2633民初319号、（2017）黔2633民初495号案件（本案）。已审结的案件中，（2011）从民初字第41号案件，本院以原告与被告同心酒店对尚欠的工程款未进行结算为由，判决驳回原告的诉讼请求；（2017）黔2633民初319号案件因原告构成重复起诉，裁定驳回了原告的起诉，其余案件原告均申请撤诉。现原告再次提起诉讼即（2017）黔2633民初495号案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2011）从民初字第41号案件相同，其本次起诉符合重复起诉构成要件，应予驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回夏克付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州中级人民法院。
审 判 长 张玉萍
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 梁江海
二〇一七年十月十日
法官 助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)黔04刑终170号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省安顺市西秀区人民检察院。
原审被告人夏朝军,男，汉族，1978年7月8日出生于贵州省六盘水市钟山区，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2010年3月10日因犯合同诈骗罪被贵州省六盘水市中山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。2012年5月22日因犯侵占罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销前罪缓刑，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人杨涛，男，汉族，1985年1月26日出生于贵州省六盘水市钟山区，高中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人夏朝军、杨涛犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔0402刑初543号刑事判决，宣判后，原审被告人夏朝军、杨涛不服，提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）黔04刑终23号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院又于2017年8月17日作出（2017）黔0402刑初455号刑事判决，宣判后，原审被告人夏朝军、杨涛服判，原公诉机关不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了案件材料，审阅了刑事抗诉书及支持刑事抗诉意见书，讯问了原审被告人夏朝军、杨涛。现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初455号刑事判决；
二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 刘海萍
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石雪梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2466号之一
申请执行人：洪英勋，男，1959年5月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：赖火姬，女，1963年2月25日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人洪英勋与被执行人邓瑞秋、赖火姬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1023号民事判决书，向邓瑞秋、赖火姬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令邓瑞秋、赖火姬立即支付洪英勋借款本金127.3万元及判决书所确定的利息。但邓瑞秋、赖火姬未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖邓瑞秋、赖火姬名下位于沙县金鼎城10幢2单元302室房产得拍卖款995000元；2.从洪英勋银行账户扣划存款50890元；3.依法查询邓瑞秋、赖火姬银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现邓瑞秋、赖火姬有可供执行的财产；4.将邓瑞秋、赖火姬依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知洪英勋后，洪英勋对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邓瑞秋、赖火姬其他可供执行的财产线索。现洪英勋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9796～9797号之二
申请执行人邓宏英，女，汉族，1975年11月18日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业二路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码094182940。
法定代表人陈海惠。
被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，地址深圳市宝安26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼（办公场所），组织机构代码693981496。
法定代表人罗伟华。
申请执行人邓宏英与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币239820.87元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方思元
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执1122号
申请执行人曾艳。
被执行人王亮兵。
被执行人梁兴。
本院在执行曾艳与王亮兵、梁兴房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮兵、梁兴已腾空怀化市鹤城区天星东路与锦溪南路交汇处锦绣五溪项目的第11幢1层109号、110号门面及2层201号房屋，并将该门面、房屋返还给申请人曾艳。本案中，被执行人王亮兵已向申请执行人曾艳支付63000元房租费，被执行人梁兴已向申请执行人曾艳支付40000元房租费。被执行人梁兴尚欠申请执行人曾艳房租费23000元。经查，被执行人梁兴暂无可供执行财产，申请执行人曾艳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄婕婕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1002民初3377号之二
原告：江西今日电气有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002744269045J。
法定代表人：赵伟，执行董事。
被告：天门市清湖电气有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵接官路15号，统一社会信用代码：91429006309749861F。
法定代表人：罗建平，执行董事兼总经理。
原告江西今日电气有限公司诉被告天门市清湖电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江西今日电气有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江西今日电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西今日电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告江西今日电气有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄先彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1432号
申请执行人李伟，男，1982年1月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人汪媛媛，女，1981年6月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行李伟与汪媛媛民间借贷纠纷一案中，依据本院(2017)陕0902民初1304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行判决义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已对汪媛媛在中国建设银行股份有限公司安康巴山西路支行的账户进行了冻结。经查被执行人在银行、不动产、车辆、证券、财付通等均无可供执行财产，现申请执行人要求撤销执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执1432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文邦锋
二〇一七年十一月十日
书记员 李 信
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初6103号
原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：白建永、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。
被告：李明治，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李玉霞，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄庆凤诉被告李明治、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄庆凤于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄庆凤自愿撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆凤撤诉。
案件受理费3817元，减半收取计1908.5元，由黄庆凤负担。
审判员 章建育
二〇一七年十月十日
书记员 余雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第273号
原告：郭建存。
委托代理人：郭长青。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎。
本院在审理原告郭建存与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告郭建存于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建存负担。
审判员 李继兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢 琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9620号
原告：朱某某，男，1955年3月18日出生，汉族，工人，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：江苏多邦建材有限公司，机构代码：07635267-8，住所地泗洪县车门工业园。
诉讼代表人：王某某，破产管理人江苏高来达律师事务所主任。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告朱某某诉被告江苏多邦建材有限公司（以下简称多邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人戴春艳、被告多邦公司委托诉讼代理人徐守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告多邦公司支付原告朱某某工资款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：确认原告朱某某对被告多邦公司享有工资款债权21000元。事实与理由：2013年至2014年，原告一直在被告公司工作，每月工资3000元，2014年10月，被告公司面临破产，但2014年6月至10月间四个月的工资，以及公司停产后原告在被告公司从事3个月门卫工作，工资共计21000元，被告公司未支付。后来听说公司破产，原告不懂得还要申报工资款债权，2017年10月，听说有几个工人领到了工资，才知道要向破产管理人申报。后原告向破产管理人江苏高来达律师事务所律师申报工资，管理人不予认可，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告多邦公司辩称：1.原告诉状中诉称自2014年10月一直未与公司联系，其主张的工资款已经超出诉讼时效；2.泗洪县人民法院指定江苏高来达律师事务所律师作为多邦公司破产管理人后，经查实未能发现工资表及工人花名册等材料，且管理人在2016年3月份已对另外八名欠薪工人工资进行了公示，管理人已尽到破产管理义务；3.2017年10月，多邦公司破产清算已经结束，原告提供的证据无法认定劳动关系存在；4.原告主张其在被告公司停产后仍在公司做门卫工作无证据予以证实，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告朱某某到被告多邦公司从事厨师工作，约定月工资3000元，2014年10月，被告多邦公司停产。原告朱某某在被告公司工作期间，被告多邦公司尚欠原告三个月工资9000元未发，后经原告多次催要至今未付。2015年12月3日，本院裁定受理对被告多邦公司破产清算申请，并于同日指定江苏高来达律师事务所担任管理人。2017年5月4日，我院裁定宣告多邦公司破产，同年10月23日本院裁定认可债权人会议通过的《江苏多邦建材有限公司破产财产分配方案》，该方案认定被告多邦公司欠付该公司八名员工工资，但未涉及本案原告主张的工资款，并于11月29日裁定终结多邦公司破产程序。2017年10月10日，原告朱某某向被告多邦公司破产管理人申报债权，管理人未予认可，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告朱某某受雇于被告多邦公司从事厨师工作，被告多邦公司应按照约定的数额及时支付报酬。本案中，原告提供了其在被告多邦公司2014年9月份的工资发放表，并有该公司会计及其他同事的证言予以证实，能够认定原告与被告多邦公司曾存在合法的劳动关系，故原告有权向被告主张支付相应的劳动报酬，被告多邦公司未能及时支付原告劳动报酬，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。但原告提供的案外人潘磊的证明证实，被告多邦公司仅欠原告三个月工资9000元，故对原告要求确认其对被告享有四个月工资款债权12000元的主张，本院不予认定。现被告多邦公司破产程序已终结，现有破产财产已分配结束，原告主张的工资款经向破产管理人申请，破产管理人未予清偿，故对原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张其在2014年10月公司停产后仍在被告公司从事门卫工作，但仅有证人证言，其未能进一步提供其他证据予以佐证，故对其要求确认其对被告享有从事门卫工作9000元工资款债权的主张，本院不予支持。关于被告多邦公司主张原告的诉讼请求已超出诉讼时效，但经原告多次催要，本案诉讼时效数次中断，故原告的诉讼请求未超出诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
确认原告朱某某对被告江苏多邦建材有限公司享有工资款债权9000元。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告江苏多邦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵超
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的被告公司员工2014年9月工资表复印件一份，证明原告每月工资为3000元；
2、原告提供的证人石绍梅、佟洪泽、刘峰证言，证明原告系被告公司员工，被告尚欠原告四个月工资；
3.原告提供的案外人潘磊出具的证明一份，证实被告尚欠原告公司9000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
第6页/共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12690号之二
申请执行人雷文萍，女，汉族，住址：贵州省兴义市。
被执行人深圳市浩宇辰科技有限公司，地址深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区中国包装设备展览市场401房。
法定代表人：靳高峰。
申请执行人雷文萍与被执行人深圳市浩宇辰科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区劳���人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】1254号仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币13100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第38号
原告陈苏五。
被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市广陵区淮海路209号。
法定代表人郭长明，该局局长。
委托代理人王宇，该局副局长。
委托代理人孙海峰，该局法制大队副大队长。
原告陈苏五诉被告扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安局）不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年2月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈苏五，被告广陵公安局委托代理人王宇、孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏五认为其于2013年2月26日向被告报警，称扬州市弥陀巷47号遭受他人非法侵入住宅、财物被毁坏，而被告未依法处理属于行政不作为。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、接处警登记表一份；2、陈苏五、何庆寰、刘永军的询问笔录三份；3、情况说明两份；4、扬州市数字化城市管理问题信息表一份；5、扬州市城市管理行政执法局停工（核查）通知书一份；6、扬广府发[2013]20号《关于印发<广陵区违法建设防控工作考核实施办法（试行）>的通知》一份；7、照片两张，被告以上述证据证明其接到原告的报警后，依法进行调查处理，履行了法定职责。
原告陈苏五诉称：2013年2月26日上午9时许，一群不法分子趁我所居住的扬州市弥陀巷47号院内无人之机，突然袭击，擅闯民宅，强行侵入，翻墙入院，毁坏房屋。下午我得知此事后，拨打110报警，民警到现场勘查，并于次日走访邻居调查，广陵公安局东关派出所2013年3月8日作出《情况说明》，告知我：我家房屋是由东关城管大队、东关街办城管科作为违章建筑强制拆除的。由于被告疏于职守，行政不作为，导致我的财产至今无法补救。根据《国家赔偿法》第四条第（四）项、第六条、第七条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条的规定，请求法院确认被告对扬州市弥陀巷47号遭受非法侵入住宅、故意毁坏财物行为不处理的行为违法；判令被告对扬州市弥陀巷47号实施非法侵入住宅、故意毁坏财物的行为及行为人依法进行查处；判令被告对此造成原告的损失赔偿99.8万元。
原告提供的证据有：1、暂住证一份；2、广陵公安局东关派出所情况说明一份；3、照片十六张；4、王娟死亡医学证明书一份；5、户籍证明一份；6、中共金湖县委党校证明一份；7、金湖县企业职工个人缴纳部分储存一次性支付花名册一份；8、情况证明一份。
被告广陵公安局辩称：2013年2月26日，被告下属单位东关派出所接到原告陈苏五的报警电话后，迅速赶到现场进行勘查，并进行多方调查走访，后确定原告的报警事项是由东关城管大队和东关街道办城管科按照市政府“三拆三整治”要求进行的联合拆违行政执法活动。原告报警称遭受非法侵入住宅，毁坏财物行为，经调查是其他行政机关的行政执法行为，在将事情完全调查清楚后，东关派出所向原告出具了书面《情况说明》。综上所述，被告已经依法履行了法定职责，不存在原告诉称的行政不作为行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经庭审质证，被告所提供的证据及原告所举证据1-3能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。原告提供的证据4-8，因与本案不具有关联性，故本院在本案中不作认定。
经审理查明：2013年2月26日下午16时19分，广陵公安局接到110指令，称扬州市弥陀巷47号有纠纷。接到指令后，广陵公安局东关派出所及时赶到现场进行调查。2013年3月8日，广陵公安局东关派出所向陈苏五作出情况说明，告知陈苏五：“你居住的弥陀巷47号部分房屋系由东关城管大队、东关街办城管科于2013年2月25日作为违章建筑强制拆除。”
本案的争议焦点是：被告在接到原告的报警后，是否依法履行了保护财产权的法定职责？
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，被告具有保护公民人身、财产安全免受侵犯的法定职责。《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”本案中，原告向被告报警称，扬州市弥陀巷47号遭受他人非法侵入，并且有故意毁坏财物的行为。被告接到报警后即赶赴现场进行调查，经过调查发现，原告报警所称遭受非法侵害系由政府相关部门对“违章建筑”实施的强制拆除。而对于由政府相关部门组织实施的对“违章建筑”的强制拆除行为，被告依法不具有认定相关行政行为违法并进行制裁处理的法定职权。被告在接到原告的报警后予以登记，及时赶赴现场进行调查，并向原告作出相应的答复。被告的上述行为应当认定为已经依法履行了法定职责。原告认为被告在接到报警后不依法处理系行政不作为的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因被告并无违法行为，原告要求被告赔偿的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定、判决如下：
驳回原告陈苏五的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈苏五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 施一青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 瑞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第772号
申请执行人李启元，男，1947年8月7日出生，汉族，现住张家界市永定区。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第265号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人李启元也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人李启元借款本金计人民币100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第265号民事判决书的本次执行程序，如申请人李启元发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第3059号
申请执行人：刘善，住青岛市黄岛区
申请执行人：丁日兰，住青岛市黄岛区
被执行人：刘清利，住青岛市黄岛区
申请执行人刘善、丁日兰与被执行人刘清利赡养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4946号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2000元及利息。在执行过程中，通过银行扣划了被执行人案款1504.78元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4946号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜茂喜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9319号
原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人：代世福，该公司总经理。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：杨正禄，男，1951年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告杨正禄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。
审判员 文毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13995号之三
申请执行���项余教，男，汉族，1962年12月27日出生，住所地浙江省瑞安市。
被执行人徐小平，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地江西省上饶市戈阳县。
申请执行人项余教与被执行人徐小平买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0306民初5544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1650元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上��查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 何孝剑
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2822号
被执行人:张卫兵，男，1975年7月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
本院在执行张卫兵罚金一案，因被执行人张卫兵未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第198号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张卫兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查张卫兵现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 翔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第642号
原告高某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师(一般代理)。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，经本院依法传票传唤，原告高某无正当理由，于2015年5月15日开庭时，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告高某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 李小刚
二〇一五年五月十五日
书记员 田莉3
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初21号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人宋银华，女，1965年7月13日出生，湖北省云梦县人，汉族，文盲，农民，住云梦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日被应城市公安局刑事拘留，同年4月1日经应城市公安局决定取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人宋银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于同月19日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人宋银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日22时许，被告人宋银华与其子袁某1在云梦县沙河镇，以1450元低价从路边一名年轻男子处购买了一辆无任何证件的黑色珠峰牌125型摩托车。次日14时许，失主吴宪孟发现其停放在孝南区孝柴小区17栋楼下的珠峰牌125型摩托车被盗，即报警，并根据摩托车上安装的定位系统确认车辆在云梦县隔蒲潭镇周万村附近，经吴宪孟前往寻找未果。同日晚，被告人宋银华得知有失主到村里寻找被盗的摩托车，即联系居住在应城市长江埠办事处上房村的女婿陈某和女儿袁某2，安排他们将摩托车转移到上房村。同月26日上午，失主吴宪孟再次根据摩托车定位系统找到了应城市长江埠办事处上房村，在公路上发现陈某、袁某2骑行的被盗摩托车，吴宪孟拦截未果，即向应城市长江埠派出所报警。该所民警在长江埠客运站员工宿舍院内将陈某藏匿的摩托车查获，后发还给失主吴宪孟。
2016年3月10日，被告人宋银华自动向公安机关投案，如实供述其掩饰、隐瞒的事实。
上述事实，被告人宋银华在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、扣押笔录及图片、辨认笔录、鉴定意见等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人宋银华明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宋银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人宋银华自动向公安机关投案，如实供述其购买、转移摩托车的事实，属自首，且赃物被发还给被害人，故被告人宋银华具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人宋银华属自首，积极退还赃物的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人宋银华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对被告人宋银华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿
审 判 员 余梁
人民陪审员 李卓
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1497号
申请执行人熊光跃，男，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人徐显峰，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行熊光跃与徐显峰保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐晓晨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1706号
原告：余彩红，女，1968年10月11日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：刘婉淑，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告余彩红诉被告刘婉淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余彩红到庭参加诉讼，被告刘婉淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彩红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日至2018年12月9日，被告向我租赁位于开平市××区××中路××号铺位，铺位合同租赁约定于每月1-5号缴交租金，每月租金1500元。现被告共13个月未交租金，一共19500元。经我多次催讨，被告拒不清还，故现向法庭提起诉讼，要求被告返还（诉讼中，原告明确是清还）租金19500元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘婉淑没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘婉淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。原告余彩红在诉讼中提交的身份证、房产证、铺位租赁合同、欠条、付租协议均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；其提交的用户水费清单、水费存折、水费收据、污水处理费发票、清洁费发票、电费发票，因与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余彩红开平市××区××中路××号号铺位的所有人。2013年12月9日，被告刘婉淑向原告租赁该铺位，租赁期限是2013年12月9日至2018年12月9日，约定每月1-5号缴交租金，每月租金1500元，……。双方于2015年10月30日签写欠条，确定自2014年10月至2015年10月5日被告刘婉淑共13个月未交租金19500元。被告通过谢明坚账号转账以下金额给原告：2016年1月11日2000元、2016年4月20日2000元、2016年9月8日3000元、2016年9月28日300元给原告。因被告没有还清所欠租金，2016年10月1日双方再写付租协议，确认欠原告铺租截止2016年10月5日，共欠款17000元。（定于）10月10日付7000元，10月15日付10000元。被告通过谢明坚账号转账以下金额给原告：2016年10月14日350元、2016年10月21日1000元、2016年10月25日500元。余款，被告至今未清还，遂成诉讼。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《铺位租赁合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告余彩红按约履行了交付房屋的义务，被告刘婉淑应当按照约定履行支付租金的义务。原被告就拖欠租金达成的《欠条》、《付租协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。截至2016年10月5日，被告刘婉淑拖欠原告余彩红的租金是17000元。被告于2016年10月14日还款350元、2016年10月21日还款1000元、2016年10月25日还款500元，还欠15150元。依《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，原告余彩红有权要求被告刘婉淑支付拖欠的上述租金。原告认为2016年9月28日的300元、10月14日的350元、10月25日的500元是被告交付的市场管理费、保洁费、垃圾费、治安管理费、物业管理费、水电费等费用，因原告并没有充分的证据予以佐证，本院不予采信，此款应为被告偿还欠租。且原告对上述的各项费用在本案中并没有提出诉讼请求，对此，本院不予处分，原告应另行主张。原告主张被告于2016年10月21日偿还的1000元是要求继续承租的租金，同样没有充分的证据佐证，本院不予采信，此款应为被告偿还欠租。双方在2016年10月5日之后的租金纠纷，原告应另行主张。
被告刘婉淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘婉淑应在本判决生效之日起十日内向原告余彩红支付房屋租金15150元；
二、驳回原告余彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由原告余彩红负担64元，由被告刘婉淑负担223元。原告余彩红已预交287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 关健湛
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许彩燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��湘09**民初939号
原告：张筱群，女，1964年1月13日出生，汉族，现住南县。
委托代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：姜萍，女，1975年2月5日出生，住南县。
原告张筱群与被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员金利纯担任审判长、审判员刘雄、人民陪审员刘小舜参加组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张筱群及其诉讼代理人王晓芳到庭参加了诉讼。被告姜萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张筱群诉称：被告2015年8月16日起到2017年3月22日止共借原告现金20万元，此后原告找被告多次催要，被告以种种理由拖欠不给。并且关机失去联系，现去向不明，为此，请求依法判令被告偿还借款20万元，并负担本案诉讼费、律师代理费。
被告姜萍未到庭答辩。
原告张筱群就其主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条五份，证明被告五次向原告借款20万元。
3、南县司法局的证明，证明被告现已去向不明。
被告姜萍未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为认定本案的事实依据。
经审理查明，被告姜萍于2015年8月16日至2017年3月22日止，分别五次共计向原告张筱群借得现金20万元整（2015年8月16日借8万元，9月23日借2万元，2016年10月1日借4万元，2017年3月21日借3万元，3月22日借3万元），约定于2017年6月22日偿还，到期后，经原告多次催要，被告姜萍一直未予偿还，且与原告断绝联系，现去向不明。因而酿成纠纷，原告诉至本院请求判令被告偿还借款，并负担因诉讼的律师代理费、诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告违背民事法律关系的诚信原则，拖欠借款躲避偿债，侵害原告的合法权益，对原告的诉讼请求应予支持。对原告提出被告负担诉讼代理费的请求，因未提交依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜萍于本判决生效之日起十日内向原告张筱群偿付借款20万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 金利纯
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 阎 菁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1535号之一
申请执行人温州市鹏力鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道沿溪路228号，组织机构代码:759055832。
法定代表人姜晓忠。
被执行人金力伟，男，1965年8月4日出生，住原户籍地温州市瓯海区，现居西班牙，具体地址不详。
申请执行人温州市鹏力鞋业有限公司与被执行人金力伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2478号民事判决书已于2017年3月27日发生法律效力。因被执行人金力伟没有自动履行义务，申请执行人温州市鹏力鞋业有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款3747600元及赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金力伟发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人金力伟有可供执行的财产。申请执行人温州市鹏力鞋业有限公司也未能向本院提供被执行人金力伟其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人金力伟有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1535号申请执行人温州市鹏力鞋业有限公司与被执行人金力伟买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙蒙蒙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3011号
原告：王欢，男，1988年7月18日出生，汉族，住文安县。
被告：刘少宣，男，1987年1月20日出生，汉族，住文安县。
被告：王胜奎，男，1981年2月1日出生，汉族，住文安县。
原告王欢诉被告刘少宣、王胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告刘少宣、王胜奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘少宣偿还原告借款265000元；2、判决被告刘少宣支付逾期利息（以265000元为基数按年利率6%自2015年9月28日计算至判决生效之日止）；3、要求被告王胜奎对上述一、二项承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告刘少宣向原告王欢借款40000元，约定借款期限1个月，逾期不还支付违约金40000元，担保人王胜奎承担连带担保责任；2015年8月24日，被告刘少宣向原告王欢借款50000元，约定借款期限1个月，逾期不还支付违约金50000元，担保人王胜奎承担连带担保责任；2015年8月26日，被告刘少宣向原告王欢借款65000元，约定借款期限1个月，担保人王胜奎承担连带担保责任；2015年8月21日，被告刘少宣向原告王欢借款110000元，约定借款期限1个月，担保人王胜奎承担连带担保责任。被告为原告出具了借款合同、借条等。此四笔借款共计265000元，被告至今分文未还。
被告刘少宣、王胜奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘少宣于2015年8月21日、8月24日、8月26日、8月28日与原告王欢签订四份借款合同，分别向原告借款40000元、50000元、65000元、110000元，共计265000元,双方约定借款期限均为1个月，其中于2015年8月21日、8月24日签订的两份借款合同中约定:如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付与借款本金相同数额的违约金，四份借款合同中均未约定借期内利率。对应四份借款合同，被告刘少宣为原告王欢分别出具了借据、收条、承诺书，承认收到借款，并承诺按时还款。被告王胜奎在四份借款合同的“担保人”处均签字捺印。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的借款合同四份、被告刘少宣为原告出具的借据、收条、承诺书各四份等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告刘少宣与原告王欢之间的借贷关系成立。被告王胜奎作为担保人，在没有约定保证方式及保证期间的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，原告王欢称其曾在借款到期后多次要求被告刘少宣及王胜奎还款，后二被告均不知去向，故被告王胜奎应承担连带偿还责任。原告王欢与被告刘少宣对四笔借款均未约定借期内利率，仅对其中两笔借款约定了逾期给付违约金，原告要求被告以265000元为基数按年利率6%自2015年9月28日支付逾期利息，系原告对自己诉讼权利的处分，并无违反法律之处，本院依法予以支持。
综上所述，对原告王欢要求被告刘少宣偿还借款265000元，并以265000元为基数按年利率6%支付自2015年9月28日至判决生效之日的逾期利息，被告王胜奎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少宣偿还原告王欢借款本金265000元，及逾期给付利息（该利息以265000元为基数按照年利率6%自2015年9月28日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告王胜奎对一项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告刘少宣、王胜奎负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 马鸾阁
审判员 李 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 安 晶
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00055
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1964年11月14日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇,农民。无前科。2015年5月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，被告人张某某将其父张某甲生前所留下的一支枪支存放在宁强县代家坝镇张家坝村自己家���。2015年3月17日，该枪支被公安机关在张某某家中查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单及照片、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一五年九月一日
书记员 薛娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第108号
申请人：张恒合。
被申请人：中扶建设有限责任公司。
被申请人：中扶建设有限责任公司徐州分公司。
主要负责人洪苏闽。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款58万元或查封、扣押被申请人所有的价值58万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值58万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年五月五日
书记员 宋海倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8170号
原告：冉茂芳，女，1972年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦建川，男，出生时间、身份住址不详。
本院在审理原告冉茂芳诉被告秦建川运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉茂芳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取377.5元，由原告冉茂芳负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王钰君
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1418号
原告：周玉婷，女，汉族，住所地：山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘传跃（与原告为夫妻关系），住所地：山东省平原县。
被告：韩文芹，女，汉族，住所地：山东省平原县。
原告周玉婷与被告韩文芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传跃到庭参加诉讼，被告韩文芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉婷向本院提出诉讼请求：要求被告韩文芹偿还兽药款0.436万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年到2011年被告韩文芹在养鸭期间从原告处购买兽药欠款0.436万元，并出具欠条，欠条上韩艳春（已故）的姓名是由被告韩文芹所写，当时韩艳春与韩文芹为夫妻关系，现药品被告已全部使用，原告多次催要未付。
韩文芹未作答辩。
本院认为，原告在未办理工商登记并取得营业执照的情况下，仅凭《兽药经营许可证》经营兽药的行为违反了《中华人民共和国兽药管理条例》的规定，原告周玉婷与被告韩文芹之间的买卖合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案债务发生于被告韩文芹与前夫韩艳春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；现韩艳春已故，兽药已全部使用完毕，被告理应偿还。现原告周玉婷要求被告韩文芹支付兽药款0.436万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韩文芹于本判决生效后3日内支付原告周玉婷兽药款0.436万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩文芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17224、17225号之一
申请执行人吴长木，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址湖南省华容县，。
被执行人何建忠，男，汉族，1957年12月03日出生，身份证住址湖北省石首市，。
申请执行人吴长木与被执行人何建忠民间借贷纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初11941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币11131元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人何建忠无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执17224、17225号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8433号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：欧文平，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告欧文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十二日
书记员 李萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初2号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化程度，系泰安市平安爆破有限公司职工。户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2017)363号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑、李波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年2月16日15时13分许,被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车,沿卧虎山路由西向东行驶到桃花源路路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为187.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 赵子鹤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4564号
原告：廊坊浩天木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇南环路西段路北（西曹庄村）。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：耿佩，女，1982年7月26日出生，汉族，现住文安县。
被告：张美英，女，1984年8月16日出生，汉族，现住文安县。
被告：魏冬，男，1990年4月1日出生，汉族，现住文安县。
被告：王淑艳，女，1970年2月7日出生，汉族，现住文安县。
被告：杨兴才，男，1965年5月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：王淑艳，系杨兴才同事。
原告廊坊浩天木业有限公司与被告耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊浩天木业有限公司委托诉讼代理人徐俊生，被告耿佩、张美英、魏冬、王淑艳，被告杨兴才的委托诉讼代理人王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊浩天木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销文安劳动争议仲裁委员会的文劳仲案字（2017）第043号仲裁裁决书，判决廊坊浩天木业有限公司不支付耿佩等五人工资款；2、由耿佩等五人承担诉讼费用。事实和理由：耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳为廊坊浩天木业有限公司员工，自2017年3月4日入厂工作。上述五人因工资发生纠纷并向文安劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，文安劳动争议仲裁委员会的文劳仲案字（2017）第043号仲裁裁决书，裁决廊坊浩天木业有限公司支付五名员工数额不等的工资款。廊坊浩天木业有限公司认为五名原告在工作过程中因工作失误给廊坊浩天木业有限公司造成重大经济损失，已向公安机关报案。该事实在文安劳动争议仲裁委托委员会庭审笔录中，耿佩等五人均认可因工作失误造成经济损失，但以浩天木业购买的胶水和面粉存在质量问题为抗辩理由。仲裁庭按照相关规定，扣除不超过20%的比例，符合相关法律规定。关于损失部分，没有证据提交，现无法提供损失数额，考虑另案起诉。
被告耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳辩称：廊坊浩天木业有限公司欠五人的工资数额有相关证据证明。没有给原告造成经济损失，耿佩、张美英、王淑艳负责摆板，杨兴才负责滚胶，魏冬负责看流水线。只是把工作流程干好，出现质量问题是原告原材料的问题，与操作没有关系。法院应判决廊坊浩天木业有限公司给付耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳工资款分别为4753元、4840元、1913元、3267元、3861元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳五人系廊坊浩天木业有限公司员工，因工资争议，五名劳动者向文安劳动争议仲裁委员会申请仲裁。文安劳动争议仲裁委员会于2017年10月16日出具文劳仲案字（2017）第043号仲裁裁决书，对廊坊浩天木业有限公司欠耿佩工资4753元、张美英工资4840元、魏冬工资1913元、杨兴才工资3267元、王淑艳工资3861元以及五名劳动者对廊坊浩天木业有限公司造成损失的事实予以确认，并依据法律法规，酌情扣除五名劳动者工资的20%作为处罚，裁决廊坊浩天木业有限公司支付耿佩工资3820元、张美英工资3872元、魏冬工资1530元、杨兴才工资2613元、王淑艳工资3088元。因不服裁决，廊坊浩天木业有限公司与耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳五人均向本院提起诉讼，本院依法并案审理。庭审中，廊坊浩天木业有限公司承认分别欠耿佩工资4753元、张美英工资4840元、魏冬工资1913元、杨兴才工资3267元、王淑艳工资3861元。
上述事实，有原、被告陈述，文劳仲案字（2017）第043号仲裁裁决书、收据32张、浩天木业生产日报表等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，廊坊浩天木业有限公司承认耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳系其员工，称五人因工作失误对其造成损失，但未提供证据予以证实，应承担不利的后果。
综上所述，对廊坊浩天木业有限公司要求依法撤销文劳仲案字（2017）第043号仲裁裁决书及不支付耿佩等五人工资款的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊浩天木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊浩天木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的讼诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执恢35号
申请执行人姚先登，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人郭启明，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人姚先登与被执行人郭启明借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初3283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的50000元，被执行人主动交付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
(2018)鲁1321执恢35号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李祥明
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初408号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨国就，男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］284号起诉书指控被告人杨国就犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人杨国就到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日15时30分许，经电话联系，被告人杨国就在广西平南县平南镇气象局幼儿园门口附近，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给邹某（2002年1月出生）。后公安民警将二人当场抓获，在被告人杨国就身上查获毒资200元，从邹某身上查获毒品甲基苯丙胺0.80克。
上述事实，被告人杨国就在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、本院（2015）平刑初字第374号刑事判决书、释放证明、指认照片，证人邹某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2017]201号检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量记录及照片，视频监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国就违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给未成年人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨国就犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨国就曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨国就到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年8月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶宝霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12105号之三
申请执行人胡陈涛，男，汉族，1995年9月27日出生，身份证地址湖北省公安县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人胡陈涛与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3245元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8608号
原告：肖亚勤，女，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市武隆县
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告肖亚勤与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚勤的委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资共102000元及资金占用损失(以102000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告从2014年3月开始拖欠原告工资，截止到2016年12月，共拖欠工资102000元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前支付50000元，2017年6月30日前全部付清。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请如前。原告提交欠条支持其请求。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司认可原告的欠条，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现公司无钱支付，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。被告对欠原告劳动报酬102000元的事实没有异议，且有欠条佐证，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬102000元的请求本院予以支持。被告出具欠条承诺分期支付，由于被告未依承诺按时支付，可由被告分别从到期次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告肖亚勤工资102000元及资金占用损失（资金占用损失分段计算，其中50000元从2017年3月31日起、52000元从2017年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云浩