wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1006号
申请执行人：孙涛，男，1983年9月4日出生，汉族，个体司机，住青铜峡市。
被执行人：刘加旗，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，住大武口区游艺东街。
本院在执行孙涛与刘加旗劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初524号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘加旗在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入9050元（执行标的9000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡琨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5782号
原告：陈某，女，1952年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某1，女，44岁，汉族，农民。
被告：刘某2，男，43岁，汉族，农民。
被告：刘某3，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某4，女，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，原告陈某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审判员 马广平
二〇一七年九月五日
书记员 刘蒙琦
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执23号之一
申请执行人：李远成，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈旺青，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初2281号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人陈旺青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈旺青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旺青在中国工商银行13×××95账户内存款人民币54643.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年五月四日
书记员 赵 虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5327号
原告：宣城市盛大建材经营部，住所地安徽省。
经营者：徐作岚，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴梧生，该公司员工。
被告：李朝建，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
原告宣城市盛大建材经营部（下称盛大建材经营部）诉被告安徽金煌建设集团有限公司（下称金煌建设公司）、李朝建买卖合同纠���一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大建材经营部的委托代理人吴坤，被告金煌建设公司的委托代理人吴梧生，被告李朝建及其委托诉讼代理人沈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛大建材经营部向本院提出诉讼请求：金煌建设公司、李朝建连带支付货款189322元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：金煌建设公司承建了宣城市区前城上东郡一、二、三期标段1-10#（地下）住宅楼工程，后将上述工程交由李朝建实际施工。2015年9月20日，金煌建设公司、李朝建向盛大建材经营部购买海螺水泥，双方签订了一份《供货合同》。合同签订后，盛大建材经营部依约供货，金煌建设公���、李朝建也陆续支付货款。现涉案工程竣工验收，经双方结算，尚欠货款187962元，金煌建设公司、李朝建共同向盛大建材经营部出具欠条并经财务人员唐军签字确认，该款至今未付。另盛大建材经营部于2016年6月6日向金煌建设公司、李朝建供应了4吨水泥，每吨340元，合计1360元，该款亦未支付。
金煌建设公司辩称：与盛大建材经营部签订合同的人员以及收货人、结算人均非金煌建设公司管理人员或委托人员，加盖在合同上及结算单上的金煌建设公司宣城、上东郡一二三期标段1-10#（地下）住宅楼工程资料专用章（以下简称资料专用章）也仅是作为案涉工程的工程资料收集和整理使用，无权代表公司对外签订合同办理结算，况且该枚公章并非金煌建设公司备案的印章，另在本次诉讼前盛大建材经营部从未向金煌建设公司主张过货款，金煌建设公司也未向盛大建材经营部支付过货款，因此金煌建设公司与盛大建材经营部不存在合同关系，不存在向其支付货款的义务，请求法庭驳回盛大建材经营部对金煌建设公司的诉讼请求。
李朝建辩称：2016年8月1日其向盛大建材经营部出具欠条时明确注明系尾款且相关单据未收回，因此2016年6月6日的1360元应包含在187962元内，不应重复计算；双方约定工程结束后付清工程尾款，现工程尚未完全结束，盛大建材经营部主张全部货款的条件不成就。综上，请求法庭驳回盛大建材经营部的诉讼请求。
双方围绕诉请请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对盛大建材经营部提交的供货合同、水泥明细表、欠条，李朝建对其真实性无异议，本院经审查对其“三性”予以认定；行车路单，因发生在双方���算之前，且结算时明确注明单据未收回，因此该证据在本案中不予认定；委托书的内容与本案不具有关联性，且发生时间在《供货合同》签订之后，不能达到盛大建材经营部的证明目的，在本案中亦不予认定。
对金煌建设公司提举的李朝建承诺书四份、单项工程经济承包合同一份，系金煌建设公司与李朝建签订的，与盛大建材经营部无关，在本案中不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年9月20日，李朝建委托袁井军（甲方）与盛大建材经营部（乙方）签订了《供货合同》并加盖了资料专用章，约定由乙方向甲方提供海螺水泥，交货地点为安徽金煌建设集团上东郡项目部，合同有效期自2015年9月20日至2016年9月20日，工程结束付清所有货款，另对货物单价、验收标准等进行了明确约定。合同签订后，盛大建材经营部依约供货，李朝建陆续支付部分货款。2016年8月1日，双方对账确认尚欠货物尾款187962元并注明单据未收回，由李朝建出具欠条并加盖资料专用章，该款至今未支付。
本院认为：合同具有相对性，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，盛大建材经营部主张给付货款，因此与之存在合同关系的相对方即给付货款的主体系本案争议焦点。首先，盛大建材经营部提供的《供货合同》上加盖的资料专用章是公司内部印章，主要用于对工程项目建设过程中相关资料进行确认，不具有对外签订合同的法律效力；其次，与盛大建材经营部签订合同、签收货物、进行结算的人员不能表明系金煌建设公司管理人员或授权人员，不能代表金煌建设公司履行职务行为；最后，在合同履行过程中，盛大建材经营部并未与金煌建设公司发生直接联系，未向其主张过货款，亦未收到过金煌建设公司支付的货款。综上，盛大建材经营部提供的证据不足以证明其与金煌建设公司存在买卖合同关系，因此其要求金煌建设公司支付剩余货款，本院不予支持。但盛大建材经营部供应货物的款项已经李朝建结算确认，对尚欠货款187962元，李朝建不持异议，对另外的1360元，因发生在结算之前，李朝建不予认可，本院亦不予采信，故本院对盛大建材经营部要求李朝建立即支付货款187962元及相应利息部分予以支持。李朝建辩称合同约定工程结束付清尾款，现工程尚未结算，给付尾款条件不成就。本院认为，双方仅约定“工程结束”，却未标明工程范围、工程名称，亦未区分单体工程、整体工程，对“结束”界点为结构封顶还是交付使用等均未明确表示，属给付尾款条件约定不明，盛大建材经营部可在交付标的物同时主张货款，因此本院对李朝建的此节抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李朝建于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市盛大建材经营部货款187962元及逾期付款利息（自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城市盛大建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2043元，由被告李朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年一月二十六日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第��百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1986号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告唐志定,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告唐志定物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月十七日
书记员 何婷婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初268号
原告：欧慎贵，男，1959年2月3日出生，汉族，住大竹县。
被告：张荣杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住大竹县。
原告欧慎贵与被告张荣杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告欧慎贵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭旭东
二〇一七年二月四日
书记员 杨登能
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终443号
上诉人（原审原告）：大连恒威木业有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号38—83—1号。
法定代表人：尚凤朝，该公司总经理。
委托代理人：尹立群。
被上诉人（原审被告）：狄勇智，住吉林省桦甸市。
委托代理人：邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。
原审原告大连恒威木业有限公司与原审被告狄勇智劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月18日作出（2015）金民初字第2007号民事判决，大连恒威木业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人大连恒威木业有限公司的委托代理人尹立群和被上诉人狄勇智及其委托代理人邵士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连恒威木业有限公司一审诉称：被告于2015年4月14日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2014年12月21日至2015年5月14日期间与原告存在劳动关系，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日裁决原、被告存在劳动关系，并于2015年6月5日送达给原告。原告认为原、被告不存在劳动关系，被告没有任何直接证据证明原、被告间存在劳动关系，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。
被告狄勇智一审辩称：原、被告双方自2014年12月21日至2015年5月14日期间存在劳动关系，被告在2014年12月21日到原告处上班，工作岗位为地板加工，约定工资每月4000元，没有签订劳动合同，2015年2月5日上午，被告在工作过程中右臂受伤，当时由工厂厂长王永振将被告送至大连市金州区第一人民医院，后转至大连市中心医院，由于被告当时处于昏迷状态，被告家属又不在当地，原告厂长王永振在手术风险告知书上签字确认，足以证实原、被告双方存在劳动关系。
一审法院审理查明：2015年2月5日，被告狄勇智工作期间右前臂被机器绞伤，由时任原告公司生产厂长送至大连市中心医院治疗。依据被告提供的录音资料显示，被告伤后，原告生产厂长曾代表原告大连恒威木业有限公司接待被告家属，并向被告家属确认被告于其公司工作期间受伤经过。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据被告提供的医疗资料以及录音资料，可以体现原告认可被告于其单位工作期间受伤的事实，至此，被告举证责任已经完成，原告主张其与被告不存在劳动关系，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，原告有义务提供工资支付凭证、职工花名册、社保缴费记录、考勤记录等相关证据予以证明，现原告既未提供任何相关证据证明其主张，又未能对被告提供的证据提出反证，故应由原告承担举证不能的不利后果，应当确认原告与被告存在劳动关系。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：2014年12月21日至2015年5月14日期间，原告大连恒威木业有限公司与被告狄勇智存在劳动关系。诉讼费10元（原告已预交），由原告大连恒威木业有限公司负担。
大连恒威木业有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判确认双方之间不存在劳动关系或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。大连恒威木业有限公司的上诉理由:原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为双方之间根本不存在劳动关系，被上诉人没有任何直接证据证明双方存在劳动关系，原审法院认定双方存在劳动关系没有法律依据。
狄勇智二审答辩认为：被上诉人原审已经举证，被上诉人的住院病例中有上诉人的生产厂长王永振签字同意的手术告知单。王永振系上诉人的生产厂长，与被上诉人家属多次谈判，招待被上诉人的家属。被上诉人提供录音证据可以证实双方之间存在劳动关系。上诉人原审中也认可了王永振系其单位的厂长，故我们请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系一节，被上诉人提供了住院病案以及录音资料，证明其在上诉人单位工作期间受伤的事实，上诉人主张双方之间不存在劳动关系，未能对被上诉人提供的证据提出反证，亦没有提供工资支付凭证、职工花名册、社保缴费记录、考勤记录等相关证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连恒威木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3282号
申请执行人:黄勇，男，汉族，1968年7月8日生，住重庆市万州区。
被执行人:吴锡芳，女，1976年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。
黄勇与吴锡芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初451号民事判决已经生效，黄勇于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为装修款20000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴锡芳的房屋已被另案查封，之外本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 郑静君
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01295号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人大连科奥太阳能供暖设备制造有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道张家村。
法定代表人郭长际，系该公司经理。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连科奥太阳能供暖设备制造有限公司为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第1544-1号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，系该行董事长。
被执行人任美霞，女，1971年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇东济村*组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第2963号民事判决书巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行任美霞借款合同纠纷一案，责令被执行人任美霞履行法律文书确定的义务，但被执行人张果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任美霞在巴彦淖尔市河套农村商业银行（账号：6229760090101178564）的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 扬
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初5366号
原告：戴振宗，男。
被告：吴东亮，男。
原告戴振宗与被告吴东亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴振宗到庭参加诉讼，被告吴东亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴振宗向本院提出诉讼请求：吴东亮支付戴振宗挖机、铲车租赁费32000元。事实与理由：20l5年7月2日，戴振宗与吴东亮分别签订两份《挖机、铲车租赁协议书》，戴振宗将一台挖机及一台铲车租赁给吴东亮，挖机每月租金为24000元，铲车每月租金为15000元。吴东亮使用上述挖机和铲车期间，陆续向戴振宗支付租金11500元，并于2015年9月3日向戴振宗出具“结算”，其确认尚欠戴振宗租赁费32000元。因吴东亮长期拖欠租赁费，20l5年底戴振宗无奈将挖机及铲车收回。
吴东亮未作答辩。
查明：20l5年7月2日，戴振宗、吴东亮分别签订两份《挖机、铲车租赁协议书》，约定：戴振宗将一台挖机及一台铲车租赁给吴东亮，挖机每月租赁费为24000元，铲车每月租赁费为15000元;挖机、铲车自进场之日起，按每月结算一次，吴东亮以80%结付工程款给戴振宗等。戴振宗已将挖机、铲车交给吴东亮，吴东亮向戴振宗支付租费11500元。2015年9月3日，吴东亮向戴振宗出具“结算”，其确认尚欠戴振宗租赁费32000元。因吴东亮拖欠戴振宗租赁费，20l5年底戴振宗将挖机及铲车收回。
本院认为，吴东亮拖欠戴振宗挖机、铲车租赁费32000元，有戴振宗与吴东亮签订的《挖机、铲车租赁协议书》、吴东亮向戴振宗出具的“结算”证明。戴振宗与吴东亮之间债权债务关系明确，债务应当清偿。吴东亮经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴东亮于本判决生效之日起十日内向原告戴振宗支付租金32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费390元(戴振宗已预缴)，均由被告吴东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 王文伟
人民陪审员 赵明敬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5863号
原告:江汉全，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆市巴南区南泉街道迎龙村石坝村民小组。
负责人：刘忠富，组长。
委托诉讼代理人：傅元琪，女，重庆市巴南区南泉街道迎龙村石坝村民小组员工。
原告江汉全与被告重庆市巴南区南泉街道迎龙村石坝村民小组（以下简称石坝组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告江汉全与被告石坝组负责人刘忠富及委托诉讼代理人傅元琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉全向本院提出诉讼请求：1、被告石坝组支付原告工程款22万元；2、被告石坝组以年息3.3%计付利息50820元。事实与理由：2010年10月30日，原告与被告石坝组签订《推土机挖机土方工程施工合同》约定，被告石坝组将巴南区南泉街道迎龙村社办公室的土方工程发包给原告，包干价22万元。合同签订后，原告按约定施工完毕，但被告石坝组对涉案工程不予验收并拒付工程款，原告遂诉请如上。
被告石坝组辩称，原告江汉全与被告石坝组签订《推土机挖机土方工程施工合同》约定，包干价为22万元，北面以堰沟为水平线，南面以公路为水平线下推1米，现涉案工程地基北面比堰沟高1.5米，南面未按公路为水平线下推1米，工程未完工，双方亦未验收，工程款支付条件未成就，故请求驳回原告江汉全的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日，原告江汉全（乙方）与被告石坝组（甲方）签订《推土机挖机土方工程施工合同》约定，甲方将村社办公室的平基及土方挖运发包给乙方；包干价22万元；工程范围，北面按堰沟为水平线，南面以公路为水平线下推1米；进场期限以甲方书面通知为准，合同工期总日历天数20天，若下雨，工期顺延；工程完工验收合格后，甲乙双方按现场实际收方工程量办理结算，60日内付清工程款。合同签订后，原告江汉全进场施工，现涉案工程地基北面与堰沟未齐平，双方亦未竣工验收。被告石坝村组未支付工程款，原告江汉全遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及被告石坝组提交并经庭审质证的《推土机挖机土方工程施工合同》、会议记录及照片在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告江汉全举示的《推土机挖机土方工程施工合同》载明的工程范围存在涂改，涂改之处无被告石坝组印章或负责人签字，与被告石坝组举示的《推土机挖机土方工程施工合同》不一致，原告江汉全对被告石坝组举示的《推土机挖机土方工程施工合同》真实性亦无异议，故对原告江汉全举示的《推土机挖机土方工程施工合同》真实性不予采信，对被告石坝组举示的《推土机挖机土方工程施工合同》真实性予以确认，该合同是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告江汉全自愿放弃被告石坝组拒不执行兑付的情况下以涉案工程地块东、南面方向的总面积50%的70年使用权给原告抵扣工程款的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以确认。现原、被告双方对涉案工程是否完工各执一词，根据双方签订的合同约定，工程完工验收合格后，原、被告双方办理结算后60日内付清工程款，现原告江汉全未举示其已完工的证据，其亦自认涉案工程地基北面与堰沟未齐平，即原告江汉全未按约定完工，其请求支付工程款及利息的条件不成就，对其诉讼请求，本院不予支持，对被告石坝组的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江汉全的诉讼请求。
本案案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告江汉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年六月六日
书记员 杨景
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00683号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王阳东，农民。2004年11月24日因犯绑架罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年4月23日刑满释放。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人杜江、周立太，重庆××律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王阳东犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年10月8日作出（2015）巴法刑初字第00487号刑事判决。原审被告人王阳东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人王阳东及其辩护人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月2日20时许，被告人王阳东与殷某等人在重庆市巴南区渝南大道岔路口附近一家餐馆吃饭喝酒后，驾驶渝Ｂ×××××号斯柯达小轿车，搭乘殷某从岔路口沿渝南大道往李某方向行驶。王阳东驾车行驶至重庆市巴南区李家沱李九路恒大城红绿灯处时，从被害人柯某驾驶的渝Ｂ×××××号小车右后侧超车，与该车的右后侧保险杠发生接触。王阳东停车后，殷某从副驾驶室下车，随后王阳东继续驾车往渝南分流道方向行驶。在李家沱某车站路段王阳东又从被害人蒋某驾驶的渝Ａ×××××号小车右后侧超车，与该车右后侧保险杠发生接触。王阳东为逃避查处，仍继续高速驾车逃离现场，后又在花溪派出所门口与路边停靠的渝Ａ×××××警、渝Ａ×××××警、渝Ｂ×××××警三辆警车相撞，渝Ｂ×××××号小车撞车后向空中翻转滑向对向车道，与被害人林某停放在路边的渝Ｂ×××××号下车发生擦刮，并造成张某驾驶的渝Ａ×××××号小车、穆某某的渝Ａ×××××号小车和李某某的渝Ｂ×××××号小车不同程度受损、渝Ｂ×××××号小车也严重受损。王阳东从小车中摔到地面受伤，后被送往花溪医院治疗。民警对王阳东抽取了静脉血送检。2015年1月5日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王阳东静脉血内检出乙醇，含量为155.9毫克/100毫升。2015年1月20日，经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定，渝Ｂ×××××号斯柯达轿车事故发生时的行驶速度为81公里/小时至102公里/小时（该路段限速40公里/小时）。2015年1月21日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，渝Ｂ×××××号斯柯达小车转向性能有效，行车制动和驻车制动性能有效。案发后，王阳东的亲属赔偿了九辆小车的损失共计45266元，渝Ｂ×××××号小车损失23545元尚未赔付。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、驾驶员信息查询及机动车查询结果、路段限速说明、照片、事故车辆损失情况、汽修发票、收据、事故车辆损失价值鉴定勘查记录、协议、谅解书、情况说明、捉获经过、到案经过、接警单；证人马某、黄某、黎某、王某、程某、卢某、殷某、聂某的证词；被害人柯某、蒋某、林某、张某的陈述；被告人王阳东的供述；中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心《交通事故车辆速度鉴定意见书》、重庆市道路交通事故技术鉴定中心《车辆技术检验报告》、重庆市公安局物证鉴定中心《检验报告》；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、事故现场监控视频等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王阳东违反我国交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后，仍继续驾车高速逃逸，造成多车受损的交通事故，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人王阳东曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人王阳东的家属积极赔偿了大部分被害人及单位的损失，并取得了部分了被害人的谅解。对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人王阳东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，王阳东以其酒后驾车系受他人指使，且发生第一个交通事故后，也是他人安排其驾车离开的；发生第二次交通事故后，因见对方车辆上的人多，害怕被打，遂驾车离开欲到派出所去报案。其主观上并未用危险方法危害公共安全等为由提出上诉。其辩护人提出本案中王阳东驾驶的车辆系他人交给王阳东酒后驾驶的，他人应当追究刑事责任的意见。
重庆市人民检察院第五分院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人王阳东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后仍驾车逃离现场，并继续两次发生交通事故，造成多车受损及其本人受伤；以及案发后上诉人王阳东的亲属代为赔偿大部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王阳东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后，为逃避处罚，仍驾车在道路上行驶，再次发生事故后，继续驾车高速逃逸，并造成多车受损的交通事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人王阳东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，上诉人王阳东的亲属代为赔偿了大部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人王阳东提出其酒后驾车系受他人指使，且发生第一次交通事故后，也是他人安排其驾车离开的；发生第二次交通事故后，因见对方车辆上的人多，害怕被打，遂驾车离开欲到派出所去报案。其主观上并未用危险方法危害公共安全的意见。经查，现有证据，均不能证实他人安排王阳东酒后驾车的事实，且发生第一次交通事故后，仍无证据证实王阳东受他人指使驾车离开现场。即使确有他人实施了上述王阳东所述的安排、指使行为，王阳东作为一个具有完全刑事责任能力的成年人，应当对自己的所要实施的行为违法与否有正确的判断。因此也不影响对王阳东行为性质的认定。发生第二次事故后，对方车辆系一名女性驾驶员，且下车查看车辆受损情况时，也是该女性驾驶员一人。王阳东再次驾车逃离先后，路经巴南区花溪派出所时，其行驶速度达到81公里/小时，并无停车投案的任何行为。综上，王阳东醉酒驾车发生交通事故后，为逃避惩罚，继续驾车在道路上高速行驶，其行为对不特定多数人的生命财产构成了威胁，严重危害了社会公共安全。其行为符合以危险方法危害公共安全罪的全部构成要件，应当认定为以危险方法危害公共安全罪。故王阳东的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案王阳东驾驶的车辆系他人所有，他人有交钥匙给王阳东让王阳东驾车的行为，他人的行为也应当追究刑事责任的意见。经查，王阳东案发当天驾驶的车辆确为他人所有，但并无证据证明他人有安排王阳东驾车的行为，且他人的行为是否应该追究刑事责任并不能减轻王阳东的罪责，也不是本院审理本案时所需要或能够解决的问题。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据王阳东的犯罪事实、情节、认罪态度对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十二月十五日
书记员 张昌信
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1223刑初11号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人冯某某，2016年11月9日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2017年1月3日被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年11月9日13时许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为×××号五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇怡景嘉园出发去青冈县兴华镇。当行驶到怡景嘉园广场附近时，遇青冈县公安局交警大队民警检查，冯某某被检查出酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：冯某某血样中乙醇含量为223.7mg/100ml，系醇酒驾驶机动车辆。
青冈县人民检察院认为，被告人冯某某在道路上醇酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对冯某某判处四个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年11月9日13时许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为×××号五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇怡景嘉园出发去青冈县兴华镇。当行驶到怡景嘉园广场附近时，遇青冈县公安局交警大队民警检查，冯某某被检查出酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：冯某某血样中乙醇含量为223.7mg/100ml，系醇酒驾驶机动车辆。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是工作中发现，收案时间、立案时间为2016年11月9日。
2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年11月9日13时许，青冈县公安局交通警察大队民警在巡逻时，对一辆号牌为×××五菱牌小型汽车进行检查，发现该车辆驾驶员为酒后驾驶机动车，经现场对驾驶员询问，证实该驾驶员为黑龙江省青冈县青冈镇居民冯某某。经对冯某某血样酒精含量测试，冯某某为醇酒驾驶，经讯问，冯某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
3、户籍证明，证实被告人冯某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。
4、证人邓某的证言，证实他与冯某某于2016年11月9日11日30分许一起喝酒了。
5、被告人冯某某的供述，证实2016年11月9日13时许，他酒后驾驶号牌为×××号五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇怡景嘉园出发去青冈县兴华镇。当行驶到怡景嘉园广场附近时，遇青冈县公安局交警大队民警检查，他被检查出酒后驾驶机动车。
6、黑龙江骏博司法鉴定中心检验报告，证实被告人冯某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：223.7mg/100ml。
本院认为，被告人冯某某在道路上醇酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。冯某某血样含乙醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚；冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醇酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 张祖旭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执138号
申请执行人：祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住址：广西北海市。
被执行人：刘娇臣，女，1981年1月14日出生，汉族，住址：广西北海市。
本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第190号裁决书，依法立案执行的申请执行人祝黎明与被执行人刘娇臣借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执138号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6167号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣街道，组织机构代码：73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
被告重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号（天子云庭B栋）。
法定代表人曹凤祥，职务不详。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆市华洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏 晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执508号之一
申请人宜昌瑞杰衡器研发有限公司，住所地宜昌市东山大道209-121号。组织机构代码78449540-X。
法定代表人黄凤彪，该公司总经理。
被执行人李杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县，
宜昌瑞杰衡器研发有限公司与李杰买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人李杰目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年九月五日
书记员 余 婷
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执537号之一
申请执行人邓林才，男，汉族，四川省泸县人。
委托代理人汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人李启进，男，汉族，贵州省兴仁县人。
被执行人黄大伟，男，汉族，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发法律效力的（2017）黔2325民初1051号民事判决书，于2017年9月21日受理申请执行人邓林才申请执行李启进、黄大伟施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人李启进、黄大伟发出执行通知书，责令其在五日内履行给付申请执行人邓林才工程价款770889元（人民币，下同）、承担诉讼费5883元、执行费10108元。但被执行人李启进、黄大伟至今未履行义务。
本院在执行过程中，被执行人李启进于2018年2月13日支付申请执行人邓林才工程价款150000元，余款一直未履行完毕。现查明被执行人李启进有五菱牌汽车一辆（贵E136**），被执行人黄大伟有大众牌轿车一辆（贵EF78**），该车辆依法被本院查封。向相关金融部门查询后，被执行人也无存款可供执行。申请执行人于2018年3月6日向本院表示愿意撤销执行申请，并表示待被执行人李启进、黄大伟有可供执行财产后，再行在期限内申请执行，现自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邓林才向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1051号民事判决书主文第一项中关于由“李启进、黄大伟共同支付邓林才工程价款770889元及利息（利息从2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算支付至本判决履行期届满之日止）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年三月九日
书记员 廖升平
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执6837号之一
申请执行人重庆恒知轩油脂有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十五社，组织机构代码33954868-1。
法定代表人段福建，董事长。
被执行人重庆雨水粮油销售有限公司，住所地重庆市渝中区菜园路渝中花园13栋5栋，组织机构代码30505570-7。
法定代表人王展。
被执行人王展，男，1968年3月19日生，汉族，住重庆市渝中区普安巷21号附1号，公民身份号码510202196803190911
本院在执行重庆恒知轩油脂有限公司与和重庆雨水粮油销售有限公司、王展买卖合同纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107执6837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李亚军
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执79号
申请执行人陈作哲，男、汉族，现住吴起县后大桥。
被执行人刘玉洋，男、汉族,现住吴起县二中。
本院在执行申请执行人陈作哲与被执行人刘玉洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈作哲于2017年1月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初864号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘玉洋偿还申请执行人陈作哲借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率18%计算，从2016年3月27日计算至本金偿还完毕之日及2015年10月25日至2016年3月27日期间利息5000元）。同日本院立案执行，于2017年1月17日向被执行人刘玉洋送达了执行通知书及其它相关法律文书，责令其立即履行上述判决所确定义务并缴纳案件受理费587.5元、执行费725元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，即被执行人刘玉洋将自己购买的66箱泸州牌原味原酒以66450元的价钱折抵给申请执行人陈作哲，案件受理费587.5元、执行费725元由被执行人刘玉洋承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下::
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初864号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月十三日
书记员 郝凤凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8995号
罪犯熊新战，男，汉族，1971年6月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）杭刑初字第10号刑事判决，以被告人熊新战犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊新战不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）浙刑一终字第86号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯熊新战在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊新战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊新战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，且狱内消费过高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊新战减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执37号
申���人郭明付,男性,1953年4月18日出生,住林州市。
被执行人张海波,男性,1981年11月15日出生,住林州市。
本院在执行郭明付与张海波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张海波已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初3624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭广鑫
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1220号
申请执行人李飞，男，生于1989年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2737号民事判决书，于2016年5月13日受理了李飞申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2737号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民特121号
申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人高风军，该行行长。
委托代理人王学勇，该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人赵娜，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被申请人刘凤仙，女，生于1962年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人雍全义，男，生于1951年1月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系刘凤仙丈夫。
申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2008年12月29日，申请人与被申请人刘凤仙签订《个人购房担保借款合同》，约定申请人向被申请人刘凤仙发放一手房贷款30万元，贷款到��日为2016年11月28日，利率执行以借款合同约定为准，还款方式为分期还款。该笔贷款以二被申请人所购的中卫市沙坡头区中博美利城市风景小区A座702号房屋一套（房产证号：卫字第0110**号）提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、过户费及实现债权和担保物权的一切费用，办理了抵押登记手续。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人按合同约定于2008年12月29日向被申请人刘凤仙发放一手房贷款30万元，被申请人刘凤仙于2014年12月20日清偿12月月供本息合计3946.35元后不再清偿。经申请人多次催收未果。截止2016年5月31日，被申请人欠原告借款本金85627.38元，利息6891.33元，共计本息92517.71元（后续利息计算至借款还清之日）。为此，申请人提出实现担保物权申请，申请裁定对被申请人抵押给申请人的卫字第011041号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被申请人刘凤仙、雍全义在本院告知的提出异议的期限内未提出异议，亦未提交书面意见及证据材料，视为放弃提出异议的权利。
本院经审查认为，申请人提交的《个人购房担保借款合同》、结婚证复印件、房权证卫字第0110**号房屋所有权证书、《房屋他项权利登记表》、房卫他字第0083275号房屋他项权证书证明，申请人对被申请人所有的中卫市美利城市风景小区A座-702室的房屋抵押权已经设立，其中《个人购房担保借款合同》第四条第三款约定：“双方约定分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共96期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。采用���额本息还款法归还借款本息。”第十二条第二款约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（4）借款人、保证人或抵押人违反其在本合同项下所作的任何声明与保证；（6）借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形。”被申请人刘凤仙未按合同约定履行到期债务，申请人请求实现担保物权的事由成立。
综上，申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘凤仙、雍全义所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市风景小区A座702号（房权证卫字第0110**号）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行对变价后所得价款在被申请人刘凤仙、雍全义欠申请人借款本金、利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物���押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00647号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，
负责人张婷婷，
委托代理人陈州，
委托代理人李玉娟，
被告武某，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告城南中行委托代理人陈州、李玉娟到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城南中行诉称：2014年1月14日，武某向我行申请中银移动优购信用卡，信用额度8000元，后于2014年3月6日提高信用额度为22200元。止于2015年8月14日武某计欠信用卡本金19627.09元、利息924.57元、滞纳金2704.24元，合计23255.9元。现诉至法院要求武某归还我行截至2015年8月14日的透支本金、利息、滞纳金计23255.9元，并承担自2015年8月15日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，承担律师代理费2500元和本案的诉讼费用。
原告城南中行起诉的主要证据有：
1、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡受理表、单位证实书各一份；
2、武某使用信用卡的本息划分及交易明细各一份；
3、武某结婚证、车辆行驶证复印件各一份；
4、催收历史详细记录一份计六页。
被告武某未作答辩亦未提供答辩证据。
根据城南中行的起诉和提供的证据，被告武某在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对城南中行提供的证据经审核认为，城南中行提供的证据除证据3虽具真实性而与本案无关联性外，其余证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认���的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2014年1月14日，武某在城南中行申请办理了卡号为62×××71的中银信用卡，城南中行核定其初始信用额度为8000元，后于2014年3月6日提额为22200元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠���金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款���乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
武某取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止于2015年8月14日武某计欠信用卡本金19627.09元、利息924.57元、滞纳金2704.24元，合计23255.9元。城南中行向武某催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年2月3日城南中行与江苏一正律师事务���签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为城南中行与武某信用卡纠纷案提供诉讼代理，由城南中行支付律师代理费用5070元，等等。但城南中行未提供律师代理费收费发票。
本院认为，武某向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了武某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。武某作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用城南中行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对城南中行的诉请予以支持。对城南中行主张的律师代理费用问题，虽然城南中行与武某在信用卡领用合约中约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的���师费等实现债权的费用，但城南中行并未提供相关证据证实是否实际支付律师费或律师费用的具体金额，故本院对城南中行要求武某承担律师费用的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行止于2015年8月14日信用卡透支本本金19627.09元、利息924.57元、滞纳金2704.24元，合计23255.9元，并承担自2015年8月15日起至本判决确定的履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐��支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担62元，被告武某负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 夏友粉
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月二日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1084刑初207号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某，男，1989年11月10日生,居民身份证号码3210841989********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市秦邮茗都*期**幢***室，户籍所在地高邮市龙虬镇东角村十六组17号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月18日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日晚，被告人朱某饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车，从本市景泰园饭店出发，经文游北路、老邮兴路、金桥路、泰北路，20时42分许沿屏淮路由南向北行驶至屏淮北路026号灯杆处，发生单方面交通事故。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送朱某血液中检测出乙醇含量为255mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人车爱华、张某、吴某、王某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件，踏查路线，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其持准驾不符的驾驶证驾驶机动车并发生单方交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期起止期限，本院另行裁定；罚金限本院判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年五月十三日
书记员 谢 茜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执433号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：曲林东，男，1992年12月26日出生，住山东省济南市市中区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曲林东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00246650号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月25日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00246650号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2909号
申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社,住所地：林州市陵阳镇陵阳大道55号。
法定代表人：付拥军，该社主任。
被执行人：林州市原康合鑫玻璃制品有限公司，住所地：林州市原康镇下元村。
法定代表人：李运升，经理。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社林钢信用社与被执行人林州市原康合鑫玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李家俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭子溢
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2122号之一
申请执行人：王丽萍，女，1964年4月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方群勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2016）浙0781民初2511号民事调解书，于2016年7月6日立案执行申请执行人王丽萍与被执行人方群勇民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本息4万元及利息（按民事调解书规定计算）、受理费538元、执行费500元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2122号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 恒
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终335号
上诉人（原审原告）：左静虹。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨海兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁岭，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：刘小将。
上诉人左静虹因与被上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称“鸿石公司”）、刘小将民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2015)泾民一初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人左静虹的委托代理人吴梦勤、被上诉人鸿石公司的委托代理人鲁岭、被上诉人刘小将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月9日，泾县云岭镇人民政府将泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程中路基、路面、路桥工程发包给鸿石公司，双方签订了合同协议书一份。2010年3月1日，鸿石公司与刘小将签订了内部承包合同一份，约定鸿石公司将上述泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩桥改建工程中路基、路面、路桥工程发包给项目承包人刘小将施工。2010年4月2日，鸿石公司出具授权委托书，授权刘小将以公司名义处理云岭镇管合公路改建工程就施工过程中的相关事宜，和业主进行洽谈、协商，负责接受支付一切工程款项。2011年3月29日，刘小将向左静虹借款15万元并出具借条，刘小将并在借条上加盖了鸿石公司“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”。2014年10月8日，刘小将在借条上注明“因本工程款未到，待工程决算后立即付清”，但该借款至今没有归还。另查明，2011年8月24日，鸿石公司发函至泾县云岭镇人民政府，内容为解除其与刘小将之间的合同。左静虹为主张上述债权，将鸿石公司、刘小将诉至法院，请求判令：1、鸿石公司、刘小将归还借款15万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由鸿石公司、刘小将承担。
原审法院审理认为：1、刘小将向左静虹借款15万元的借条上加盖了鸿石公司的“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，但该印章系鸿石公司具有特定用途的印章，不能用于对外代表该公司签订合同。2、刘小将并非鸿石公司的法定代表人或负责人，仅为案涉项目的施工人，且依据其与鸿石公司内部协议，其个人负有支付工程款的义务。3、鸿石公司亦无授权刘小将对外借款的意思表示，其向左静虹出具借条的行为并非受公司的指示，左静虹与鸿石公司之间亦未达成借款合意，故案涉15万元借款系刘小将个人向左静虹的借款，鸿石公司对上述借款不承担还款责任。左静虹要求鸿石公司与刘小将共同承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决：1、刘小将于判决生效后十日内归还左静虹借款15万元及利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期6个月以内贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、驳回左静虹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘小将负担。财产保全费1295元，由左静虹负担。
左静虹不服上述判决，向本院提起上诉称：1、鸿石公司与刘小将之间属内部承包合同关系，刘小将并非独立权利义务主体，其对工程相关的行为属履行鸿石公司职务的行为，本案争议借款系用于鸿石公司所承建的工程。2、案涉借条上加盖的“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，系鸿石公司授予刘小将唯一的印章，且在2014年12月25日的《工程决算》上多次使用，能够证明借款及用途的真实性。3、刘小将以项目部负责人包干制的方式对工程进行承包，刘小将的意思表示可视为鸿石公司的意思表示，鸿石公司应当承担该借款的归还责任。
被上诉人鸿石公司在庭审时发表答辩意见称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘小将在庭审时发表答辩意见称：借款是在工程款收不到的情况下才向上诉人借的，用途是用于工程项目。
二审中，被上诉人鸿石公司向本院提交新证据：（2016）皖18民终267号民事判决一份，证明目的：鸿石公司不应对案涉借款承担偿还责任。
上诉人左静虹质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且认为达不到证明目的。
被上诉人刘小将质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院审查认为，该证据与本案无关联，对此不予采信。
各方当事人对一审其他证据的举证质证意见同一审一致，本院认证意见亦同一审一致。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合各方当事人的陈述，本院归纳本案二审争议焦点为：鸿石公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任。
本院认为：关于鸿石公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任的问题，首先必须界定案涉借款的性质，换言之，刘小将向左静红借款是刘小将的个人行为还是刘小将履行鸿石公司职务的行为。本案中，刘小将向左静红出具借条，在其上签名，并加盖“安徽省泾县云岭镇管合公路改建工程资料专用章”，但该“资料专用章”并非鸿石公司的公章，鸿石公司既未对该“资料专用章”的效力予以认可，也未对刘小将借款行为所产生的合同权利义务予以追认或认可。另外，鸿石公司与刘小将于2010年3月1日签订的《安徽省鸿石建设工程有限公司内部承包合同》中，第二章第六条明确约定了“本工程在经营活动中，项目部属自负盈亏、独立核算”。据此，刘小将作为案涉项目的施工人，应系独立的民事权利义务主体，在无鸿石公司明确授权的情形下，应对其施工过程中所发生的民事法律关系承担独立责任。综上，刘小将向左静虹借款不能视为履行鸿石公司职务的行为，鸿石公司对案涉借款不应承担共同偿还责任。左静虹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3300元，由上诉人左静虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1045号
罪犯林星华，男，1970年3月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月5日作出(2012)云城法刑初字第156号刑事判决，以被告人林星华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出(2012)云中法刑终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林星华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林星华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林星华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林星华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林星华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3017号
原告遂宁市冯二五金装饰商行，住所地遂宁市国开区开善路***号*层。
经营者冯祖华，男，生于1981年2月2日。
委托代理人张某某，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人增某某，四川遂州律师事务所律师。
被告王启富，男，生于1968年9月26日。
被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区东宅社445号厂房一楼。
法定代表人李国枝。
二被告特别授权委托代理人王某甲，福建理则达律师事务所律师。
二被告特别授权委托代理人吴某某，福建理则达律师事务所律师。
原告遂宁市冯二五金装饰商行诉被告王启富、厦门鸿嘉鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，由代理审判员陈艳梅适用简易程序,于2015年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者冯祖华及委托代理人张某某、二被告特别授权委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王启富挂靠厦门鸿嘉鑫实业有限公司，在遂宁市远成中心项目承包外墙装饰工程，于2013年、2014年多次在遂宁市冯二五金装饰商行购买了结构胶、铝单板等各种“五金”耗材。截止目前，被告仍有部分批次货款尚未支付给原告，欠款金额为人民币165180.86元。经原告多次催收，被告一直未履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币165180.86元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告王启富辩称，被告与原告以及经营者冯祖华发生的建材买卖的款项已经付清，不存在欠款事实。即使被告尚欠货款，原告要求支付违约金亦没有事实和法律依据，送货单并没有要求从送货之日起支付货款。
被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司辩称，被告与原告没有诉争的建材的买卖合同关系。即便存在货款纠纷，原告要求自收货之日起支付逾期违约金也没有合同依据和法律依据。
审理查明：被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司承包了遂宁市远成中心项目部分工程，并安排被告王启富担任该工程现场负责人。因工程需要，被告王启富多次在原告处购买结构胶、铝单板等五金耗材。原告与被告王启富通过销货清单结算价款，原告提交的12份销货清单显示，自2013年2月至2014年3月，被告尚欠原告货款人民币30691.5元。另外，原告提交了2份四川合兴铝业有限公司发往遂宁远成中心项目（王总）的发货单，其中一份由王启富签字确认收货的系结算联，载明的货款金额为128739.65元，另一份系客户联，载明的货款金额为5749.71元。
上述事实,有原告起诉状、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、销货清单、发货单、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告王启富口头达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格、全面履行合同义务。被告辩称，被告王启富在原告处购买建材的款项已经付清，但未提交证据予以证明。被告仅认可有王某乙签字的销货清单，对杨广祥签字的销货清单暂不确认，但根据证人王某乙的证言，杨广祥系被告王启富雇佣的工人，并代替王启富签收过原告出售的货物。故对原告主张被告支付销货清单上的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告主张的合兴铝业发货单上载明的货款，主体不适格，该货款系被告王启富与四川合兴铝业有限公司之间形成的买卖合同关系。本院认为，发货单虽系四川合兴铝业有限公司给王启富发的货，但原告持有结算凭证原件以及王启富签字确认的下货订单原件，从证人证言以及厦门鸿嘉鑫实业有限公司向证人出具的还需支付款项的结算单亦可以佐证原告系发货单上载明货物的实际卖方。同时，被告亦未举证证明其与四川合兴铝业有限公司形成了买卖合同关系并支付了涉诉发货单上载明的货款。故对被告上述辩解理由，本院不予支持。但原告提交的四川合兴铝业有限公司发货单其中一张系第二联客户联，而非结算联，不能作为被告尚未支付该笔货款的依据，故对原告主张该发货单上载明的货款人民币5749.71元的诉讼请求，本院不予支持。原告按约定向被告交付了货物，被告未及时支付货款，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，但原、被告未约定付款期限，且原告与被告之间是一定时期内，连续的的买卖合同关系，原告在被告未支付货款的情况下继续向被告提供货物，故逾期付款违约金从原告起诉之日起计算为宜。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。”依照以上规定，原告要求被告按照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告王启富系被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司派驻遂宁市远成中心项目负责人，其在原告处购买五金耗材系工程需要，被告王启富履行职务行为所产生的民事责任应由被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司承担。故本案诉争货款的支付义务应由被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市冯二五金装饰商行尚欠货款人民币159431.15元及支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方法为：以货款本金159431.15元为基数，从2015年10月26日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止；
驳回原告遂宁市冯二五金装饰商行对被告王启富的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3600元，由被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈艳梅
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 唐济生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王涛清
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2178号
原告王阴民，男，现住扶余市.
被告扶余市蔡家沟镇小十八号村吉泰种植养殖农民专业合作社
法定代表人：赵伟光，系理事长。
本院在审理原告王阴民诉被告扶余市蔡家沟镇小十八号村吉泰种植养殖农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告经本院合法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋 佳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6693号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人李正鑫，男，汉族，1992年2月21日出生，住所地重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李正鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22148号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李正鑫应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21732.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6693号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初88号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：蒋成荣，男，该公司粗石江支行行长。特别授权代理。
被告：黄家雄，男，1967年1月2日出生,瑶族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告黄家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有��公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一七年二月八日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0114民初1354号
原告：杨丽萍，女，1988年6月3日出生，傣族，无固定职业，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：周学锋，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告杨丽萍诉被告周学锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告周学锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告周学锋立即偿还欠款6500元；2、本案诉讼费用由被告周学锋负担。事实和理由：2016年6月，被告周学锋以经营资金紧张为由拖欠原告杨丽萍4月及5月工资共计6500元，写下欠条约定于2016年7月30日一次性付清。到期后，周学锋逃避债务且下落不明。
被告周学锋未作答辩。
原告杨丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月起，原告杨丽萍在被告周学锋经营的洗脚店内从事浴足技师工作，未签订劳动合同，月工资以业绩提成计算。同年6月1日，被告周学锋向原告杨丽萍出具欠条一份，载明“金池沐足周学锋欠技师杨丽萍的工资5000元整、押金1500元，共计6500元，承诺于2016年7月30日领取”。嗣后，原告杨丽萍辞职，而被告周学锋未能如期偿付上述欠款。
本院认为，被告周学锋下欠原告杨丽萍工资5000元及押金1500元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周学锋于本判决生效之日起三日内偿付原告杨丽萍欠款6500元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢超
审 判 员 肖新
人民陪审员 杨莉
二○二○一七年二月八日
书 记 员 吴凡
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初1477号
原告：马燕，女，汉族，生于1976年1月，住仪陇县。
被告：陈太凤，女，汉族，生于1962年2月，住仪陇县。
本院在审理原告马燕诉被告陈太凤民间借贷纠纷一案，原告马燕于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马燕自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
本案收取案件受理费1150元，由原告马燕负担。
代理审判员 范翠华
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯林秀
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2717号
原告：南京卓旭汽车贸易有限公司，住所地溧水区永阳镇毓秀路388号5幢。
法定代表人：刘生华，南京卓旭汽车贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：李加买，男，1978年4月1日生，汉族。
原告南京卓旭汽车贸易有限公司与被告李加买不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员高传法适用小额速裁程序审理，后因公告送达，于2016年8月15日转普通程序，依法由审判员李宏伟、审判员徐南京、审判员黄殿龙组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告南京卓旭汽车贸易有限公司的法定代表人刘生华、委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼，被告李加买经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京卓旭汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫付的保险费用3306.75元；2.承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买汽车一辆，单价为9.6万元。之后被告按约支付了车款，原告也按约将车辆付给了被告。考虑到被告系外地人，应其要求，原告为被告代办了交强险，垫付了相关费用，但因当时做生��太忙，忘记向被告收取此项费用，后来发现了向被告催要，被告一直以种种理由拒绝偿还。原告只得诉至法院要求判如所请。
被告李加买书面答辩称：当时双方在签订合同时就协商好，被告支付9.6万元车款，原告负责办理在南京的一切手续，且在提车时原告并未提及此事，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月23日，被告李加买与原告南京卓旭汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》一份，约定被告向原告购买HOWO排半朝柴4102中冷增压（轻卡）车一台，单价为9.6万元。次日，原告南京卓旭汽车贸易有限公司的员工倪晓莉为被告购买的车辆在溧水区昱达集团金属材料有限公司保险代办点办理了交强险业务及临时牌照，垫付了保险费用3306.75元。此后原告向被告催要此款，被告拒绝��付，原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，由《汽车买卖合同》、溧水区昱达集团金属材料有限公司出具的说明、保险兼业代理业务许可证、中国农业银行卡明细清单（户名为倪晓莉、账号为62×××12）、机动车强制投保单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对原告为被告支付3306.75元交强险费用这一事实均无异议，本案的争议焦点为被告向原告购车时商定的价款9.6万元是否包含此3306.75元的保险费用？原告主张只提供代办保险及临时牌照手续服务，并未约定支付交强险费用，其向本院提交一份《汽车买卖合同》证明该车单价为9.6万元，被告辩称双方签订合同时已约定所有费用包含在车款9.6万元之内，但未能向法庭提供相应证据反驳原告的主张，故被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，原告为被告代办保险及临时牌照等手续系该公司为客户提供的一项服务，其为被告垫付3306.75元保险费用的行为，在原被告之间形成了一种债权债务关系，被告没有合法根据，取得不当利益，拒不还款，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还垫付保险费用3306.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李加买于本判决生效之日起十日内偿还原告南京卓旭汽车贸易��限公司垫付的保险费用3306.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李加买负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 徐南京
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 王 炜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1210号
罪犯李运禄，男，汉族，1976年10月15日出生于四川省泸州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）中中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定罪犯李运禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李运禄曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李运禄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李运禄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李运禄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李运禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年4月4日起至2035年4月3日止）。减刑后的刑期至2028年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初538号
原告孙成林，男，1968年5月10日生，汉族。
被告彭玉刚，男，1971年1月1日生，汉族。
原告孙成林与被告彭玉刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙成林到庭参加诉讼，被告彭玉刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日被告将锦铁锦绣春天10#11#号楼的水电工程人工费承包给原告，地点为阜新市西铁工地，建筑面积10970平方米，每平方米水电人工费单价30元整，工程总造价329100元。被告已支付原告工程款193400元，还剩135700元，多次催要无果，因此诉至法院请求判令被告给付原告工程款135700元。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订《合同书》，原告自被告处承包锦铁锦绣春天10#、11#号楼图纸以内的水电工程给排水及现场维护，建筑面积10970平方米，每平方米水电人工费单价30元整，工程总造价329100元。该工程现已完工，被告已支付原告工程款193400元，尚欠135700元。
上述事实有原告陈述、《合同书、》被告询问笔录在卷，可以认定。
本院认为:公民及法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照该协议履行义务，承担责任。现原告孙成林按照合同约定履行了施工义务，理应得到相应的工程款。原、被告双方对拖欠工程款数额均无异议，本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉刚给付原告孙成林工程款135700元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告彭玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年六月十四日
书记员 冯诗佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜学勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志东，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉，女，1972年7月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
再审申请人姜学勇因与被申请人王志东、张辉民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜学勇申请再审称，“2013年8月，王志东、姜学勇、张辉协商王志东拟向姜学勇借款30万元，张辉拟用坐落于秦皇岛经济技术开发区向姜学勇的借款提供担保。2013年8月14日，王志东、姜学勇、石宪达、张辉到房产局办理抵押登记手续时，因姜学勇未带身份证无法办理房屋抵押登记手续，为了办理房屋抵押登记，即由石宪达与张辉签订了借贷协议，并办理了抵押登记手续。”这一事实已经由秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第263号民事判决书认定。基于以上事实，石宪达与张辉之间签订的借款协议及抵押合同应认定为姜学勇与王志东、张辉之间的真实意思表示。石宪达与张辉之间签订的借款协议及抵押合同与姜学勇、王志东、张辉之间的借贷担保合同关系是同一法律关系，王志东、张辉对本案的借款应当承担还款和抵押责任。综上，请求依法再审。
��院经审查认为，姜学勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 习 静
审判员 李京山
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1146号
原告方某某，女，1932年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谢某某，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告方某某诉被告谢某某赡养纠纷一案中，原告方某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告方某某负担。
代理审判员 杨 崴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡盛强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182��初2090号
原告：刘祖美，女，汉族，1969年1月日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都广泽物业服务有限公司。住所地：四川省温江区。
法定代表人：王文富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘祖美诉被告成都广泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案受理。审理过程中，原告刘祖美向本院提交变更诉讼请求申请。原告刘祖美向本院提出如下诉请：请求判令被告成都广泽物业服务有限公司赔偿因违约造成原告地漏返水的经济损失6000元。事实与理由：原告刘祖美系彭州市某��区16幢3单元202号房屋业主。2015年10月16日，某小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，约定被告为某小区提供公共服务事项和质量标准符合四川省地方标准DB510100/T073-2011三级服务标准。原告依约缴纳物业管理费用。2017年4月29日14点左右，原告家属回家发现阳台地漏出现返水，水面离地面2-3厘米。因被告未履行公共管道的疏通义务，致使地漏返水造成原告家庭财产损坏，故原告诉至本院，诉如所请。
审理过程中，原告刘祖美于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘祖美撤回起诉。
案件受理费50元，由刘祖美负担。
审判员 张振宇
二〇一七年九月��十日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1490号
原告：毛善红，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告:杨智，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告谢述建，男，1952年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘典均，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告毛善红诉被告杨智、谢述建、刘典均身体权纠纷一案后，原告毛善红向本院申请撤回对被告杨智、谢述建、刘典均的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛善红撤回对被告杨智、谢述建、刘典均的起诉。
案件受理费1700元，由原告毛善红负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十七日
书记员 张怡文
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���琼01**刑初308号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符传吉，男，汉族，1983年4月16日出生，住海南省文昌市。2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月24日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月18日被该局取保候审。2016年3月2日经本院决定被逮捕。现服刑于海南新康监狱。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人符传吉犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人符传吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日16时27分许，经电话联系，被告人符传吉在海口市龙华区华庭路四季鸿运酒店某房内，以人��币100元的价格将1小包毒品贩卖给郑某后被公安民警抓获，民警从符传吉身上缴获毒资100元和作案工具手机1部，从郑某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.0776克，检出海洛因成分。
另查明，2015年10月9日被告人符传吉因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，本院于2016年3月8日决定对其收监执行，刑期自2016年3月2日起至2017年3月1日止，刑罚尚未执行完毕。
上述事实，被告人符传吉在开庭审理过程中亦无异议，并到案经过，常住人口基本信息，通话记录,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，收监决定书，证人郑某的证言，被告人符传吉的供述，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符传吉非法向他人贩卖毒品海洛因0.0776克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符传吉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新罪作出判决并数罪并罚。被告人符传吉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人符传吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0776克，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 王金波
人民陪审员 符策辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海��因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两��判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4351号
罪犯杨兴福，男，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月11日作出(2013)深龙法少刑初��第100号刑事判决，以被告人杨兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兴福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨兴福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴福在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。2015年4月17日因在监仓小组抽烟被扣1分；2015年12月11日因在劳动中窜岗窜位被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初136号
原告：王某，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：于某，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告王某与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年二月八日
书 记 员 樊金艳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执60号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：王某某，男，1980年2月18日生，汉族，崇阳县人
被执行人：王某某，女，1985年8月8日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与王某某、王某某征收社会抚养费一案，于2017年1月20日冻结被执行人王某某银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国农业银行北京清城支行44000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年三月六日
书记员 汪敏文