四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初620号
原告宋刚，男，汉族，生于1985年1月5日，住成都市温江区。
委托代理人杨丹林，四川易创律师事务所律师。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被告李某，女，2009年2月30日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者王某2之妻。
被告陈桂英，女，1945年4月26日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者王某2之母。
委托诉讼代理人李某，女，2009年2月30日出生，汉族，住四川省大邑县，系被告陈桂英之儿媳。
被告王某1，女，2009年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者王某2之女。
法定代理人李某，女，2009年2月30日出生，汉族，住四川省大邑县，系被告王某1之母。
被告平安财产保险有限公司大邑支公司，住所地成都市大邑县晋源镇东新城129号、133号。
法定代表人彭长江，该公司经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
被告平安财产保险有限公司新津支公司，住所地成都市新津县太中东路58-63号。
法定代表人陈宏，该公司经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小南街12号一楼。
法定代表人赵猛，该公司经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
被告邓宏兴，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省资阳市乐至县，
被告程久祥，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人陈东、李某燕，四川衡平律师事务所律师。
被告双流长运飞马货运业有限公司，住所地成都市双流县东升镇长兴村2组。
法定代表人徐强，负责人。
委托代理人陈东、李某燕，四川衡平律师事务所律师。
被告成都兴诚物流有限公司，住所地成都市双流县东升镇街道一杆旗西街155号。组织机构代码39443379-9。
法定代表人王龙涛，负责人。
委托代理人陈东、李某燕，四川衡平律师事务所律师。
被告曾全，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省简阳市。
被告王洪均，男，汉族，1967年8月日出生，住四川省双流县。
被告成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流县东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人程友军，负责人。
委托代理人陈世杰，男，汉族，1990年8月9日出生，住四川省阆中市，系该公司员工。
本院于2016月1月16日立案受理了原告宋刚诉被告陈桂英、李某、王某1、被告平安财产保险有限公司大邑支公司、平安财产保险有限公司新津支公司、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、邓宏兴、程久祥、双流长运飞马货运业有限公司、成都兴诚物流有限公司、曾全、王洪均、成都伟腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法杨丹林、被告李某、陈桂英、王某1的法定代理人李某、平安财产保险有限公司新津支公司和平安财产保险有限公司大邑支公司的委托代理人杨开宇、被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡琳、被告程久祥及被告双流长运飞马货运业有限公司、成都兴诚物流有限公司、程久祥的委托代理人李某燕、被告王洪均到了参加诉讼，被告邓宏兴、曾全经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称，请求判令被告陈桂英、李某、王某1、邓宏兴、程久祥、双流长运飞马货运业有限公司、成都兴诚物流有限公司、曾全、王洪均、成都伟腾物流有限公司赔偿原告各项财产损失共计180350元，并承担诉讼费用；并请求判令被告平安财产保险有限公司大邑支公司、平安财产保险有限公司新津支公司、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔付责任。事实和理由，王某2系陈桂英之子、李某之夫、王某1之父。2015年4月29日16时20分许，王某2驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘原告行驶至崇州市大××镇××＋600M路段时，从被告邓宏兴驾驶川Ａ×××××重型货车右边超车时与该车发生擦挂，导致川Ａ×××××小型轿车改变方向，与相对方向行驶的被告曾全驾驶的川Ａ×××××号重型货车发生二次碰撞，导致导致川Ａ×××××小型轿车和川Ａ×××××号重型货车侧翻到原告的苗圃内，造成王某2当场死亡，刘丁瑜受伤，造成车辆受损。该事故经崇州市交警大队认定，王某2在本次交通事故中承担主要事故责任，被告邓宏兴、曾全承担次要事故责任。该事故发生后，保险公司安排现场人员对现场进行了拍照查勘，受损工艺苗40棵，平安财产保险股份有限公司四川分公司委托第三方评估原告此次财产损失为180350元。
被告平安财产保险有限公司大邑支公司和平安财产保险有限公司新津支公司辩称，泛华保险公估有限公司对原告苗圃的损失评估明细偏高，该报告评估师孙东也认为该评估偏高，只同意按该报告的80%定损。
被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，与上述二保险公司意见一致。
被告李某、陈桂英和王某1辩称，该损失应由其车所投的保险公司承担，其余意见与上述平安保险公司的意见一致。
被告邓宏兴未作答辩。
被告双流长运飞马货运业有限公司、成都兴诚物流有限公司、程久祥辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，应当由车辆所投保险公司赔付，其余意见二保险保险公司的意见一致。
被告曾全未作答辩。
被告成都伟腾物流有限公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，应当由车辆所投保险公司赔付，其余意见与上述平安保险公司的意见一致。
被告王洪均辩称，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，王某2系陈桂英之子、李某之夫、王某1之父。2015年4月29日16时20分，王某2驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘原告宋刚行驶至崇州市大××镇××＋600M路段时，与被告邓宏兴驾驶川Ａ×××××重型货车发生碰撞，导致川Ａ×××××小型轿车改变方向，与相对方向行驶的被告曾全驾驶的川Ａ×××××号重型货车发生二次碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车和川Ａ×××××重型货车侧翻在路旁边原告的苗圃地内，导致王某2当场死亡，刘丁瑜受伤，川Ａ×××××小型轿车和川Ａ×××××重型货车受损，苗圃受损。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司委托泛华保险公估有限公司对原告的苗圃的财产损失进行评估，该苗圃的定损金额180740元，残值390元，理算金额180350元。该事故经崇州市交警大队认定，王某2在本次交通事故中承担主要事故责任，被告邓宏兴、曾全承担次要事故责任。被告邓宏兴驾驶川Ａ×××××重型货车的登记车主是被告双流长运飞马货运业有限公司，被告程久祥是该的实际车主，该车在被告平安财产保险有限公司新津支公司投保交强险和商业险，商业险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔，被告成都兴诚物流有限公司是该车交强险的被保险人。被告曾全驾驶的川Ａ×××××号重型货车的登记车主是被告成都伟腾物流有限公司，被告王洪均是该车的实际车主，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和商业险，商业险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔。王某2驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告平安财产保险有限公司大邑支公司投保交强险和商业险，商业险的赔偿限额为300000元。另查明，平安保险公司对川Ａ×××××号重型货车本次车损的定损金额为68500元，王某2的驾驶证准驾车型“A2”，邓宏兴的驾驶证准驾车型“B2”，曾全的驾驶证准驾车型“B2E”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，崇州市交警大队的事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单各3份，原被告的身份信息，王某2、被告邓宏兴、曾全的驾驶证，川Ａ×××××小型轿车、川Ａ×××××重型货车、川Ａ×××××号重型货车的车辆行驶证，本院（2016）川0184民初72号、246号判决书，AB6955号重型货车的定损单，泛华保险公估有限公司的保险公估最终报告，评估师孙东的证言等证据在案佐证。
本院认为，原被告对本案交通事故发生的事实经过和崇州市交警大队的事故责任认定均无异议，且有本院生效判决确认，依法予以认定。泛华保险公估有限公司对原告的苗圃的财产损失进行评估的理算金额180350元有所偏，有该报告的评估师孙东证言印证，应当予以认定；平安保险公司主张按该评估报告估算的理算金额的80%定损，原告主张按该评估报告估算的理算金额的90%定损，本院酌情认定按该评估报告估算的理算金额的85%认定原告的苗圃的损失，即损失为152297.4元。依据已生效判决认定被告邓兴、被告曾全分别承担15%的民事赔偿责任，即赔付27844.6元，王某2承担70%的民事赔偿责任，即赔付96608.2元；上述三驾驶员所驾驶的车辆的承保的保险公司分别对其承保车辆在保险赔偿限额被承担赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司新津支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋刚赔偿款27844.6元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋刚赔偿款27844.6元。
三、被告平安财产保险有限公司大邑支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋刚赔偿款96608.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担元，被告王洪均、程久祥各自负担元，被告陈桂英、李某、王某1共同负担元（原告已预交，被告陈桂英、李某、王某1、王洪均、程久祥在本判决生效之日十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 瑜