wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初109号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人岳鹏飞，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因本案，于2016年10月18日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人岳鹏飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人岳鹏飞及其辩护人郑义安到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人岳鹏飞于2016年10月17日18时许，因其前妻毛某未给其儿子送饭一事来到白山市浑江区黑窝子村毛某现男友高某1家，与毛某发生争吵后将毛某推倒在地，期间，其发现高某1的父亲好像去厨房取东西去了，岳鹏飞怕吃亏到其车上取了一把尖刀，回来后遇到高某1的叔叔高某2并发生口角，高某2用拳头打了岳鹏飞，岳鹏飞用刀刺在高某2的左肋处，致高某2左侧开放性胸部损伤、创伤性血胸（左侧）、左侧创伤性肺破裂，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，高某2人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人岳鹏飞于2016年12月28日，到白山市公室江北分局投案自首。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息、病情介绍、扣押请单及作案刀具照片、办案说明、公安行政处罚决定书、鉴定意见：白山市公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书及通知书、辨认笔录、证人高某3、闫某、高某1、毛某证言，被害人高某2陈述，被告人岳鹏飞供述等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人岳鹏飞因琐事持刀将被害人高某2刺成重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，请依法判处。
被告人岳鹏飞及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年10月17日18时许，被告人岳鹏飞开车来到白山市浑江区六道江镇黑沟村高某1家找其前妻毛某，因孩子之事二人发生争吵，岳鹏飞与毛某现男友高某1等人发生撕打，后岳鹏飞返回车上拿了一把刀又来到高某1家院中，与闻声赶来的被害人高某2发生撕打，持刀将高某2左季肋部捅伤，经鉴定，高某2人体损伤程度评定为重伤二级。2016年12月28日，被告人岳鹏飞到公安机关投案。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系高某1报案。
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2016年12月28日，被告人岳鹏飞到公安机关投案有关情况。
3、扣押物品清单及照片证实，2016年12月30日，公安机关在岳鹏飞处扣押尖刀一把。
4、行政处罚决定书及执行回执证实，因本案，于2016年10月18日被告人岳鹏飞被行政拘留10日。
5、鉴定意见证实，高某2人体损伤程度评定为重伤二级；被告人岳鹏飞作案时精神状态：神经症，作案时刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。
6、辨认笔录证实，经高某2辨认，2016年10月17日持刀将其捅伤的人是岳鹏飞；经高某1辨认，2016年10月17日将高某2捅伤的人是岳鹏飞；经闫某，辨认2016年10月17日将高某2捅伤的人是岳鹏飞。
7、病情介绍证实，被害人高某2的伤情情况。
8、常住人口登记表证实，被告人岳鹏飞于1979年12月21日出生等自然情况；
9、被害人高某2陈述证实，2016年10月17日18时许，我听到我大哥（高某3）家有孩子的哭声，我赶过去后，看见岳鹏飞手持一把刀从院门口走进来，我问他要干嘛，他说“你们老高家没有一个好人”、“我让你们老高家一个不剩”，后来我俩就发生口角，我很生气上前用拳头打了岳鹏飞一拳，他回手用刀捅在了我左侧肋骨处。
10、证人高某3证言证实，2016年10月17日18时许，我儿子高某1的女友毛某前夫岳鹏飞来到我家找毛某，不知因为什么事，岳鹏飞进屋就把毛某打了，我们就赶紧把岳鹏飞拉开，岳鹏飞说“我让你们老高家一个不剩”就出去了，毛某将门锁上，不知道谁报的警，等警察来时我才知道我弟弟高某2被岳鹏飞捅伤。
11、证人闫某证言证实，2016年10月17日18时许，我在高某1家吃饭，岳鹏飞来找他前妻毛某，因为孩子的事，高某1、高某1的父亲与岳鹏飞吵起来，后来岳鹏飞回到他车里拿了一把刀，又返回来但没拽开门，这时高某2从外面跑来见岳鹏飞手里拿着刀，就与岳鹏飞吵起来，后来撕扯在一起，岳鹏飞用手里的刀捅了高某2一刀。我就赶紧开车送高某2去医院了。
12、证人高某1证言证实，2016年10月17日18时许，我们在家吃饭，岳鹏飞因为孩子的事，进来把他前妻毛某打了，我就去拽岳鹏飞，我俩撕扯在一起，岳鹏飞说“要不我在你家你们把我弄死，要不我出去弄死你们全家”。后来我们被拉开，岳鹏飞被推到门外，门被锁上，我从窗户看到岳鹏飞不知道从哪拿了一把刀站在我家门口骂，我四叔高某2和他说什么，后来我就看到我四叔高某2蹲在地上，我们出来一看，高某2肚子出血了，就赶紧送他去医院了，警察就来了。
13、被告人岳鹏飞供述证实，2016年10月17日晚，我开车来到白山市浑江区黑窝子村我前妻（毛某）现男友高某1家，因为我前妻不管孩子的事我与她发生争吵，我把她推倒了，高某1和他父亲一起来打我，我怕吃亏，就回车上取了把刀，等我再回来时门锁了，这时高某1的四叔高某2来了，因为我骂高家的人，他上来就打我，当他打第二拳时我顺手用刀捅在他身上了，后来我看到他手捂着肚子，肚子出血了。
本院认为，被告人岳鹏飞持刀捅伤高某2身体，致高某2重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人岳鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人岳鹏飞到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2021年8月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 迪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终689号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康园房地产开发有限公司S3外街149—152号门面房。
负责人：李健云，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗晖，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李香子，女，1952年3月9日出生，居民，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：江光明，男，1950年10月16日出生，居民，住安徽省郎溪县。
上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人：江正华（系两被上诉人之子），住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1973年10月22日出生，居民，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：廖克远，男，1990年4月13日出生，居民，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：卫功权，男，成年，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦。
负责人：翟光瑞，该中心支公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司因与被上诉人李香子、江光明、郭鹏、廖克远、卫功权、原审被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2015）郎民一初字01494号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司以已与被上诉人李香子、江光明达成和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年六月十二日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督130号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人朱锡保，男，1953年11月17日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人朱锡保下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初373号
原告：李晓燕，男，汉族，1966年4月16日出生，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市汇缘房地产开发有限公司。
法定代表人:宋亚楠，该公司董事长。
被告：宋亚楠，女，汉族，1950年12月28日出生，住张家口市桥西区。
二被告委托代理人：刘炜，该公司法律顾问。
原告李晓燕与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司、宋亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕，被告张家口市汇源房地产开发有限公司、宋亚楠委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款1500000元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因建房开发需要资金，分三次向原告借款1500000元，其间给付过一部分利息，后期未支付利息。借款到期后被告未能偿还原告本息，故原告向法院起诉，请求二被告承担还款义务。
二被告辩称，对借原告1500000元本金没有异议，利息当时按3.5%计算的，我们认为利息有些高，应按法定月息2分计算为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年8月22日被告向原告借款500000元，2014年12月22日被告向原告借款500000元，2015年5月11日被告向原告借款500000元，双方在借款合同中虽然没有约定利息，但有口头约定，被告均按3.5%左右利息支付给原告，利息均给付至2015年12月份，之后未付过利息。双方在2017年2月15日对账时，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到李晓燕借款利息763000元，截至到2017年1月”。庭审中，关于借款利息原告主张2017年1月以前的利息按被告给打的欠条计算为宜，从2017年1月以后的利息可按月息1分计算，被告不同意，并称，之前给付的利息不管多与少不再追究，从2016年1月起的利息应按本金1500000元按月息二分计算为宜。
另查明：原、被告之间的借款关系，每次被告给原告出具的欠条均盖有张家口市汇缘房地产开发有限公司的财务专用章。
本院认为，原告李晓燕与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方对借款本金没有争议，故本院对原告主张的借款本金1500000元予以支持。关于利息问题，应从2016年1月起至被告全部偿还完原告本金时止，按照法律规定的年利率24%予以支持。
综上所述，对原告李晓燕主张被告张家口市汇缘房地产开发有限公司欠款本息予以支持，对原告李晓燕诉被告宋亚楠的请求，因宋亚楠系该公司的法定代表人，其行为属于职务作为，且宋亚楠本人没有给原告出具过任何欠条，故宋亚楠个人不承担责任。案经调解无��，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张家口市汇缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李晓燕借款本金1500000元及利息(利息从2016年1月起计算至实际给付之日止，按年利率24%支付)。
案件受理费9150元，保全费5000元，由被告张家口市汇缘房地产开发有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢89号之一
申请执行人：李发志，男，1964年3月7日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被执行人：越兴荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省平坝区。
申请执行人李发志与被执行人越兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付赔偿款人民币56602.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币960.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依职权恢复立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无不动产、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院于2017年6月6日划拨了被执行人的银行存款人民币5388.00元并已经发放给申请执行人。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 晏崧杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9516号
原告：陈隆道，男，1970年出生，重庆市巴南区。
被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8,统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。
法定代表人：周明勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜春、叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
原告陈隆道与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。因被告洁傲公司申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢钛业公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院通知攀钢钛业公司作为第三人参加诉讼。2016年10月20日，因本案须以另一案的审理结果为依据而中止审理，于同年12月26日恢复审理。原告陈隆道、被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、第三人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆道向本院提出诉讼请求：被告洁傲公司向原告陈隆道支付经济补偿金15560.25元。事实和理由：2011年2月至2015年6月30日，被告洁傲公司派遣原告陈隆道到第三人攀钢钛业公司处工作。2015年6月30日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告洁傲公司支付原告陈隆道经济补偿金15560.25元，但被告洁傲公司至今未履行支付义务。2016年7月26日，原告陈隆道向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告陈隆道遂诉请如上。
被告洁傲公司辩称，1、原告陈隆道诉请已超仲裁时效，应予驳回。2、若原告陈隆道的起诉具有诉讼时效中止、中断、延长事由，根据被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间的约定，应由第三人攀钢钛业公司向被告洁傲公司支付经济补偿金后，再由被告洁傲公司支付给原告陈隆道，故请求判决第三人攀钢钛业公司直接向原告陈隆道支付经济补偿金。
第三人攀钢钛业公司述称，1、原告陈隆道诉请超过仲裁时效，应予驳回。2、原、被告之间系劳动关系，根据劳动合同相对性原则，应由被告洁傲公司支付经济补偿金。3、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司是劳务承包关系，属另一法律关系，应另案处理。4、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司签订的承包合同于2015年6月30日终止。该合同所约定的支付经济补偿金条款不具有法律效力，第三人攀钢钛业公司无支付经济补偿金义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定自签订协议之日，解除被告洁傲公司与原告陈隆道签订的劳动合同，终止双方劳动合同关系、薪资待遇、社保福利及其他权利义务。被告洁傲公司一次性支付原告陈隆道2011年2月至2015年6月期间经济补偿金15560.25元，双方未约定支付经济补偿金的期限。2016年7月28日，原告陈隆道向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告陈隆道的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告陈隆道遂向本院提出如上诉请。
另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司的合同期至2015年6月30日止。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈隆道与被告洁傲公司在签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定了被告洁傲公司给付经济补偿金的具体金额，可以认定就解除劳动合同之时对于被告洁傲公司支付原告陈隆道经济补偿金及经济补偿金的具体金额双方并未产生债权债务上的实质性争议，因此，订立该解除协议之时，原告陈隆道并不知晓其索要经济补偿金的权利受到了侵害。因解除协议书中并未约定支付经济补偿金的具体时间，应视为未约定被告洁傲公司履行债务的履行期限，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从明确表示不履行义务之日起计算。”因此，原告陈隆道于2016年7月28日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请应视为第一次向被告洁傲公司主张权利，此时被告洁傲公司做出了拒付的意思表示，原告陈隆道方才知晓其权利受损，仲裁时效期间应从被告洁傲公司明确表示拒付之日起计算，故原告陈隆道提起的仲裁申请并未超过仲裁时效。原告陈隆道诉请被告洁傲公司支付经济补偿金15560.25元的请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，第三人攀钢钛业公司并非原告陈隆道的用人单位，其不属于劳动合同法规定的应承担原告陈隆道经济补偿金的义务主体。被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间关于经济补偿金的约定不及于原告陈隆道，第三人攀钢钛业公司是否应当向被告洁傲公司支付经济补偿金非本案审查范围。被告洁傲公司提出应由第三人攀钢钛业公司承担经济补偿金的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告重庆洁傲劳务有限公司支付原告陈隆道经济补偿金15560.25元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金昱希
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1064号
罪犯丁寿林，男，1987年8月23日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化,现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年11月19日做出(2015)霞刑初字第276号刑事判决，以被告人丁寿林犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后,于2015年12月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年5月20日至2017年11月19日止。）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯丁寿林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年4月共获考核积分1200分，获表扬2次。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁寿林减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执533号之四
申请执行人：胡红艳，女，生于1969年12月26日，汉族，四川省射洪县。
被执行人:王丕容，女，生于1974年12月11日，汉族，四川省射洪县。
被执行人：王飞，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省射洪县。
申请执行人胡红艳与被执行人王丕容、王飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年7月9日通过司法专邮形式向��执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月10日、8月29日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王丕蓉在中国建设银行账号为6230943630000074543银行卡有银行存款10087.44元，现已冻结并扣划。
3、本院于2017年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月31日至射洪县不动产登记中心查封被执行人名下位于射洪县太和镇沱牌大道中段前卫新村住宅一套（房屋权证号：20151006**），查封期限为三年。
6、上诉案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院��尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋启桂
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执450号
申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行。
负责人：张华，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈星全，系该行职工。
被执行人：四川省明塬机械股份有限公司。
法定代表人：林棋，董事。
被执行人：林棋，男，1968年11月17日出生，汉族，福建省厦门市集美区居民。
被执行人：任晓英,系林棋之妻，1976年4月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：林旷，男，1992年6月13日出生，汉族，福建省厦门市集美区居民。
本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川省明塬机械股份有限公司、林棋、任晓英、林旷金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，查封被执行人四川省明塬机械股份有限公司抵押给申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的87台（套）机械编号（登记编号：射工商抵登20xxx14）（暂不具备处置条件）外，无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 余 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3063号之一
申请执行人：张家港互益染整有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人：梁祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市东凤镇四埒涌路**号。
投资人：岑巨祥。
被执行人：岑巨祥，男，1964年10月6日生，汉族，住广东省中山市。
张家港互益染整有限公司与中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7250号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中山市东凤镇明兴毛织厂应于判决生效之日起10日内给付张家港互益染整有限公司货款529795.42元，并承担逾期付款利息损失（以货款529795.42元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；岑巨祥应对中山市东凤镇明兴毛织厂的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费9098元，保全费3270元，合计12368元，由中山市东凤镇明兴毛织厂负担。因中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥未履行生效法律文书确定的义务，张家港互益染整有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理，立案标的554665.14元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人岑巨祥的银行存款152100元。本院查封的座落于中山市东凤镇同安村乐胜街的不动产属于被执行人岑巨祥和案外人岑顺祥、岑培祥、岑广祥共同所有，土地权属性质为集体土地，土地使用权类型为批准拨用宅基地，故该不动产在本案中并不具备处置条件。目前被执行人岑巨祥名下的其他不动产均已被其他人民法院查封，被执行人中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位152100元，尚未执行到位402565.14元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月十一日
书记员 李 杨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1315号之一
申请执行人浙江中通文博服务有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号381室。
法定代表人：金岭，总经理。
被执行人杭州音珈教育咨询有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城5幢1010。
法定代表人：柯星宇，总经理。
申请执行人浙江中通文博服务有限公司与被执行人杭州音珈教育咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）浙0108民初5429号民事调解书已经发生法律效力。申请人浙江中通文博服务有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明杭州音珈教育咨询有限公司已在本案立案执行前履行了全部付款义务。故本案申请执行不符合执行立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江中通文博服务有限公司要求执行（2016）浙0108民初5429号民事调解书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一七年九月十九日
书记员 来 宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2305号
罪犯丁建华，男，1970年2月21日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省兰溪市。
浙江省建德县人民法院于二〇一六年五月四日作出(2016)浙0182刑初字第129号刑事判决，以罪犯丁建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议假释。
经审理查明，罪犯丁建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十六日
书记员华郑
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初4967号
原告
赵红锋，女，汉族，1974年2月5日生，住登封市大冶镇西刘碑村**号，身份证号：4101251974********。
被告
杨晓峰，男，汉族，1981年10月30日生，住登封市少室路阳光小区，身份证号：4101851981********。
李大风，女，汉族，1979年7月8日生，住址同上，身份证号：4101851979********，系杨晓峰之妻。
委托诉讼代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告共同偿还原告欠款人民币10万元及利息；
2、本案诉讼费由二被告承担。
原告赵红锋诉被告杨晓峰、李大风合伙纠纷一案，本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告赵红锋与被告李大风共同合作投资经营德意丽博橱柜中大国际家居店，双方于2013年11月19日签订合伙协议，约定合伙期限5年，自2013年11月19日起至2018年11月18日止，并约定由原告赵红锋现金方式出资10万元，占22.22%，被告李大风现金方式出资35万元，占77.78%。
后双方因分红事宜产生纠纷，原告提出退伙。原告提供一张2016年8月22日由原告赵红锋书写内容为“欠条今欠赵红锋壹拾万元整（注：退伙清算后欠款）”，并由被告杨晓峰签名的欠条一张。现德意丽博橱柜中大国际家居店仍由二被告经营。
另查明，二被告杨晓峰、李大风系夫妻关系。
本院认为，原告赵红锋与被告李大风共同合作投资的行为受法律保护。双方因分红产生纠纷原告提出退伙并要求二被告退还其出资额10万元，二被告对该10万元出资均无异议，且有被告杨晓峰签名的欠条一张，事实清楚，证据充分。现原告请求二被告偿还欠款，本院予以支持。被告杨晓峰辩称此欠条是其在空白纸上签名并书写身份证号后，原告再书写内容的理由，因没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告支付利息，因欠条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨晓峰、李大风应于本判决生效后十日内向原告赵红锋偿还欠款10万元，驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一七年十一月八日
书记员毛铮涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3960号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人扈焕军，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。
扈焕军被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令扈焕军罚金2000元。因扈焕军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第25号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初1101号
原告：叶秀发，女，1966年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码号码350621196604231021。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市”148”法律服务所法律工作者。
被告：郭朱赋，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告：郭宝芳，男，1950年8月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，组织机构代码85651399-7。
负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
原告叶秀发与被告郭朱赋、郭宝芳、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月18日立案。原告叶秀发于2016年10月11日向本院提出撤回对被告郭宝芳、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秀发撤回对被告郭宝芳、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈艺娟
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初201号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人邓永平，男，1971年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被大悟县公安局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人邓永平犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人邓永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓永平入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年7月30日20时许，被告人邓永平采取溜门入室的方式到大悟县东新乡白庙村四组被害人明某1家中，在实施盗窃时被明某1发现，并被反锁在屋内，后明某1叫来其儿子明乐亮和同村村民将邓永平现场抓获。
上述事实，被告人邓永平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询证明等书证；证人熊某、李某、明某2的证言；被害人明某1的陈述；被告人邓永平的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永平以非法占有为目的，采取非法手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓永平在实施盗窃时被失主发现而未得逞，系意志以外的原因，属犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人邓永平归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓永平犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮从洲
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 严 文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1880号
原告刘海英，女，1975年6月4日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告闫秋松，女，1985年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945064265L。
负责人王立新，经理。
委托诉讼代理人郭晓峰，职员。
原告刘海英与被告闫秋松、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海英、被告人保财险的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼，被告闫秋松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
刘海英诉称，2017年3月31日，闫秋松驾驶吉××××××号轿车沿屯道自西向东左转上油漆路行驶，行至事故地时与自北向南行刘海英无证驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致刘海英受伤。刘海英伤后在长岭县医院住院治疗10天，诊断为周身多处软组织挫伤及多处擦皮伤。吉××××××号轿车在人保财险投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内赔偿我的损失。本起事故我们没说过私了，交警队要求调解她也没去，闫秋松跟保险公司怎么说的我也不知道，我跟闫秋松连面都没见到。我刚开始是腿疼，第二天开始是头疼，最后忍不了了去医院看病，医院诊断我是脑震荡，我就住院了，如果只是腿疼我就不住院了。住院期间大夫给我打啥药就打啥了，我没要求大夫开药，我当时头疼，让大夫给我开了两盒治头疼的药，我腿撞后淤血，开了点活血的药。现在要求人保财险赔偿我医疗费共7578.10元，这个包括医疗费和门诊票据。误工费1208.20元，这是按照10天请求的，按照正常标准。护理费1208.20元，这是按照10天请求的，按照正常标准，我住院都是二级护理。住院期间伙食补助费1000元，按照住院天数计算。交通费我没有票据，我不请求了。合计10994.50元。闫秋松承担连带赔偿责任。
人保财险辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交强险及商业三者险三十万元，有不计免赔。本起事故发生时间是在2017年3月31日，肇事司机是闫秋松，闫秋松已经把案子注销了，说是双方私了了。而且住院时间是在2017年4月1日，我公司不同意赔偿，因为本次住院不能证明只是本起事故引发，我公司存在异议。我公司不能提供刘海英在2017年3月31日至2017年4月1日有再次受伤的证据。我不知道在清单里有没有治疗病情以外的药，我公司看能不能构成保险赔偿责任，如构成保险赔偿责任，看药费如何赔偿。医疗费需要剔除其他用药，也需要按照农合报销标准计算，不申请司法鉴定；住院期间伙食补助费无异议，同意每天100元，共计1000元；误工费同意按照城镇居民标准计算10天的；护理费按照住院天数计算，三级护理不同意赔偿护理费。
闫秋松未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2017年3月31日09时30分，闫秋松驾驶吉××××××号轿车沿屯道自西向东左转上油漆路行驶，行至事故地时与自北向南刘海英无证驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，刘海英受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，闫秋松负事故主要责任，刘海英负事故的次要责任。事故发生后，刘海英就医于长岭县人民医院，共住院治疗10天，其中二级护理10天，出院诊断为：“头面部软组织挫伤、周身多处软组织挫伤、周身多处擦皮伤”，共花医疗费7578.10元。另查明：吉××××××号轿车在人保财险投保机动车交强险及商业三者险三十万元，有不计免赔率。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第20171100222号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县人民医院医疗费票据、门诊票据、住院病例、出院诊断、用药清单、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。人保财险辩称不认可刘海英的伤是本次事故造成，但未向本院提供证据证明，故其辩解本院不予采信。刘海英请求人保财险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。刘海英应认定的赔偿项目及数额为：医疗费7578.10元、住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1208.20元（120.82元/天×10日）、误工费1208.20元（120.82元/天×10日），共计10994.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿刘海英各项经济损失共计10994.50元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7578.10元、住院期间伙食补助费1000元，共计8578.10元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1208.20元、误工费1208.20元，共计2416.40元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担，剩余250元，由本院退还刘海英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱松涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1009号
申请人:王会珍，女，汉族，1989年6月28日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑迎彬，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省郑州市。
被申请人：肖艳，女，1966年1月2日出生，住河南省郑州市。
申请人王会珍于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑迎彬、肖艳银行存款211800元或查封、扣押被申请人郑迎彬、肖艳同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201741010000000390）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑迎彬、肖艳银行存款211800元或查封、扣押被申请人郑迎彬、肖艳同等价值的财产。
案件申请费1579元，由申请人王会珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0183执保890号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于王会珍申请保全郑迎彬、肖艳财产一案，我院作出的（2017）豫0183财保1009号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郑迎彬所有的位于郑州市二七区航海路南、祥云路东3号楼1单元32号房产一处（合同号：1300139****）。
查封期限3年，自2017年月日起至2020年月日止。
二〇一七年月日
附：（2017）豫0183财保1009号民事裁定书一份。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0201号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第143号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】20号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0116号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015091的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第143号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0116号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第143号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0116号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第143号决定书��对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015091《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0116号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015091的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0116号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第143号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0116号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]101号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092��2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非��吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第143号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0116号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
云阳县人民法院
决 定 书
(2018)渝0235司惩16号
被拘留人：文宇。
本院在执行黄求富申请执行文宇借款合同纠纷一案中，查明文宇未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款第六款规定，决定如下：
对文宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月六日
(院印)
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00209号
吉林省长春市中级人民法院
（2014）长刑执假字第0209号
罪犯何文志，男，1941年6月2日生，满族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年11月8日作出（2012）蛟刑初字第232号刑事判决，认定被告人何文志犯贪污罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已��理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯何文志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年4月伙同他人在蛟河市天岗镇已完成土地征用的情况下，采取欺骗手段重复征用，贪污国家土地补偿款18449元。案发前已将全部赃款返还。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分20分。该罪犯73岁，属于老年，其子何景军保障其生活，吉林省蛟河市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何文志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何文志予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1813号
上诉人（原审原告）：李斗全，男，1949年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）：赵克芳（李斗全之妻），1953年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人：罗成，县长。
上诉人李斗全、赵克芳因与被上诉人丰都县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李斗全、赵克芳上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2817号民事裁定并改判由该院依法审理。主要事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。根据重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法行初字第00069号行政判决和市高法院作出的终审判决均认定上诉人与被上诉人签订的《房屋搬迁补偿协议》不具有合法有效性，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条之规定，上诉人请求被上诉人对其拆毁的房屋恢复原状并赔偿损失的请求属于人民法院民事案件的受案范围。
李斗全、赵克芳向一审法院起诉请求：判令丰都县人民政府恢复对其拆毁的房屋并赔偿各项损失共计5万元。
一审法院经审查认为，李斗全、赵克芳与丰都县人民政府之间签订的《房屋搬迁补偿协议》已被发生法律效力的行政判决书确认为行政协议，李斗全、赵克芳认为丰都县人民政府的行为给其造成了损失请求该政府给予赔偿，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回李斗全、赵克芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李斗全、赵克芳的起诉。案件受理费525元，应当予以退还。
本院二审审查事实与一审法院审查事实一致。
本院认为，丰都县人民政府基于行政管理目的，与李斗全、赵克芳在协商一致的基础上签订的《房屋搬迁补偿协议》，已被重庆市高级人民法院作出的（2016）渝行终263号生效行政判决书认定为行政协议，故无论该协议是否有效，李斗全、赵克芳认为该协议无效而提起的赔偿之诉，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
至于上诉人认为上述协议已经被生效判决认定为无效协议，本案应当按照无效协议的法律后果进行处理，经查，重庆市高级人民法院作出的（2016）渝行终263号生效行政判决并未对《房屋搬迁补偿协议》的效力作出审查，故上诉人的该上诉理由没有事实依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹 童
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初304号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某，女，1979年12月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，张家港保税区天宇毛纺厂职工,住张家港市。被告人葛某曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被取保候审。2017年3月20日经本院决定，3月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月17日晚，被告人葛某在张家港市保税区天宇毛纺厂女更衣室，钥匙开锁，窃得田某更衣柜内人民币200元、足金项链1条、足金手链1条、足金戒指1枚，共计价值人民币13028.55元。案发后，被告人葛某将赃款、赃物退还被害人，取得被害人谅解。
被告人葛某主动向公安机关投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、江苏省苏州市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人葛某的供述、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人损失已挽回，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人葛某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 张勤燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2018号
申请执行人：魏新俭
被执行人：孟宪华
本院在执行申请执行人魏新俭与被执行人孟宪华建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兵
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初282号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王吉顺，男，汉族，1975年11月20日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人王吉顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年10月21日3时许，被告人王吉顺采取推门的手段，进入杭州经济技术开发区景园小区125号一楼被害人任某居住的租房内实施盗窃，在实施盗窃过程中被任某发现并抓获。认为被告人王吉顺具有如实供述罪行、未遂的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王吉顺拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王吉顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王吉顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王吉顺自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王吉顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 包彬彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14049号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告周雪金。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告周雪金物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司明确向本院表示不向本院缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉云
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚志琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保121号
申请人：吴加成，男，汉族，1986年10月26日出生，住济南市
被申请人：曹德勇，男，1971年03月25日出生，住济南市
申请人吴加成于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹德勇所有的车号为鲁HQK4**号三一牌重型非载货轿车予以查封（保全全额为70000元）。申请人吴加成以其所有的现金70000元作为担保。
本院经审查认为，申请人吴加成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹德勇所有的车号为鲁HQK4**号三一牌重型非载货轿车或查封、扣押其他等值财产。
案件受理费720元，由申请人陈仲新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月十九日
书记员 陈方
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1668号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人ＸＸ，支行行长。
被执行人潘成纲，男，汉族，1984年8月7日出生，住重庆市万州区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2296号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款211642元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1668号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈盈璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖142号
原告：海天建设集团有限公司西安分公司，住址地西安市南二环西段财富中心C座13层。
法定代表人：蒋阳阳，总经理。
被告：王红梅，女，汉族，1967年1与12日出生，住址宝鸡市渭滨区。
原告海天建设集团有限公司西安分公司与被告王红梅劳动争议一案，西安市莲湖区人民法院于2017年5月9号立案。
原告海天建设集团有限公司西安分公司诉称，被告王红梅于2015年3月26日至2015年12月29日期间在原告处工作，月平均工资为3500元。双方在西安市××仲裁委仲裁中，仲裁委在无任何证据情况下认定被告工资每月10000元，应该与被告签订合同，其未与原告签订合同做法错误。原告认为其已向被告足额支付工资，且被告不愿签订合同。缴纳社保不属于劳动仲裁委受理。故诉至法院请求依法判令：1、原告不为被告缴纳社会保险；2、原告不向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额；3、原告不向被告支付工资；4、诉讼费由被告承担。
西安市莲湖区法院认为，原告住所地属××区，故本案用人单位所在地和合同履行地均不属莲湖区法院管辖。与2017年6月5日裁定（2017）陕0104民初4379号移送至雁塔区人民法院受理。
西安市雁塔区人民法院认为，劳动争议由用人单位所在地或合同履行地法院管辖。本案原告住所地不属雁塔区人民法院管辖范围。与2017年7月31日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，劳动争议由用人单位所在地或合同履行地法院管辖。原、被告未签订劳动合同。经核查，原告住所地西安市南二环西段财富中心C座13层现属莲湖区，由莲湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 寓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3042号
罪犯胡强，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省石门县人，大学本科，住湖南省石门县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一五年九月十一日作出(2015)杭经开刑初字第248号刑事判决，以罪犯胡强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3518号
原告：安徽省淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。
法定代表人：侯慧玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务区建委大楼，统一社会信用代码：1134040600306363XH。
法定代表人：朱传明，该委员会主任。
原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本��依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李孟文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘光雷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1315号
案外人：李大勇，男，1952年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公���，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段***号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李大勇对查封位于四川省金堂��赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元19楼3号、17楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李大勇称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，李大勇已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、20××58号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李大勇已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李大勇作为该房屋的合��所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李大勇要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元19楼3号、17楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇���七年七月十三日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)确民初字第01525号
原告曹占红，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告河南合维机电科技有限公司。
住所地：确山县产业集聚区。
法人代表人方留伟，该公司经理。
原告曹占红与被告河南合维机电科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告曹占红于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹占红到庭参加诉讼，被告河南合维机电科技有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占红诉称，原告经营有一辆中型货车，跑运输生意。2014年4月份，被告公司要求原告从上海往被告的公司运输机械设备，当时双方约定每次的运输费是10000元。原告共为被告公司运输机械设备10次，被告公司应当支付原告10万元。期间，公司负责人方留伟给原告支付了30000元运费，剩余70000元运费被告承诺2015年3月底前付清，并于2015年2月16日为原告出具欠条一张。后来，被告没有按照承诺的还款期限给原告付清欠款，经原告多次索要无果。为此请求被告偿还拖欠的运费70000元。
被告河南合维机电科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告经营有一辆中型货车，跑运输生意。2014年4月份，被告公司要求原告从上海往被告的公司运输机械设备，当时双方约定每次的运输费是10000元。原告共为被告公司运输机械设备10次，被告公司应当支付原告10万元。期间，被告公司负责人方留伟给原告支付了30000元运费，剩余70000元运费被告承诺2015年3月底前付清，并于2015年2月16日为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告河南合维机电科技有限公司拖欠原告曹占红运费70000元未按照约定的期限及时清偿引起纠纷，责任完全在被告。故原告曹占红请求被告河南合维机电科技有限公司偿还拖欠的运费，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南合维机电科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告曹占红运费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告河南合维机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9552号
原告谢永根，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托的代理人肖君，湖南融城律师事务所律师
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，
原告谢永根诉被告长沙宝骏巴士有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告谢永根及其委托代理人肖君，被告的委托代理人李莉均到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告谢永根诉称：原告2011年进入被告公司工作，从事夜保岗位。工作时间自2011年5月13日至2017年9月30日。工作三天休息一天，每天工作从晚上7点到早上6点。由于被告不支付加班工资，也不为原告缴纳社会保险，在原告多次要求补缴社会保险后，被告同意补缴但要求原告一次性支付社会保险个人部分按71个月（每月503元）计算支付社会保险个人部分共计35713元。原告为了购买社会保险，不得不向被告缴纳社会保险个人部分35713元。由于被告不支付加班工资，也违规多收取了原告的社会保险个人部分15620元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告节假日加班工资1500元、工龄工资12320元；2、被告退还多扣发的社保个人部分共计15620元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙宝骏巴士有限公司辩称：一、原告在被告公司工作期间，并没有加班，故主张要求被告支付加班费没有事实依据。原告是2012年5月23日入职被告公司，每个月上班是15天，每天上班时间是晚上22点到凌晨6点，我公司并没有要求原告加班，原告也不存在加班的事实。故原告要求支付节假日加班工资不合理；二、原、被告就社保已在岳麓区劳动仲裁委工作人员的调解下，已经为被告补买了社保，返还公司每月向其补贴社保220元，且社保不属于劳动争议的范围，原告主张多扣社保个人部分是不合理。三、原告在我公司工作期间合同约定了工资实行包干制，且我公司管理人员均没有工龄工资，无须向其支付工龄工资；四、原告直接向岳麓区法院提起诉讼，违反了劳动仲裁的前置程序。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份。聘用原告为被告803、804车队夜间停车场内部保卫岗位工作。2016年8也22日，原、被告又签订《劳务合同》一份，约定原告从事夜保岗位工作。原告在被告处工作至2017年9月30日。原告在被告处工作期间，被告没有为原告购买社会保险。原告曾至岳麓区投诉，要求被告补买保险。经岳麓区工作人员组织协调，达成一致调解意见，原告返还其工作期间公司已支付的社保补贴220元/月，个人部分由原告自行承担，再由被告为原告购买保险。2017年6月6日，原告向被告交款35713元，被告向原告出具了收据，内容为：今收到谢永根交来保险退款及购买个人部分叁万伍仟柒佰壹拾叁元整。原告当庭确认，上述款项是被告每个月按503元计算个人部分，实际个人部分只需缴纳283元，多收取了220元一个月，被告认为在工资中补贴了220元社保，就把220元一个月收回去了。2017年10月27日，原告就节假日加班工资、养老保险、工龄工资等事项向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。岳麓区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。理由为：依据湘人社发[2016]48号文第五条，劳动者向劳动监察部门投诉，且已经依法进入程序，劳动者就相同请求事项同时向仲裁委员会申请仲裁的，仲裁委员不予受理。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的《劳动合同书》、《劳务合同》、收据、不予受理通知书等证据，被告提交的《劳动合同》、补缴社保的情况说明等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告向被告缴纳的35713元款项中由两部分构成，其中的20093元系购买社会保险应由原告个人承担部分。其余15620元，岳麓区证实，系原告返还给被告的社保补贴，并非被告违规多收取了原告的社会保险个人部分。且该款项系原告事后向被告缴纳，非被告扣发。被告向原告出具的收条中也较清晰的说明了35713元的构成情况。故原告并未提供证据证明被告多扣发社保个人部分，原告诉请被告退还多扣发的社保个人部分共计15620元，无事实依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班工资，但并未提供证据证明其存在加班情况。故原告诉请加班费，本院不予支持。对于工龄工资，原告未举证证明双方对工龄工资有明确约定且被告拖欠其工龄工资，应当承担举证不能的法律后果。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢永根的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22923号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行郭红与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初30803号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初30803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2879号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖纷，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2905号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人廖纷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月5日13时许，被告人吴某某利用互联网查询到被害人车某的朋友王某在国外旅游，于是假扮“王某”通过微信与车某联系，谎称需要订回程机票，请求车某帮忙与航空公司的“李经理”联系。随后，车某电话联系“李经理”，吴某某假扮“李经理”告知车某需要支付机票的费用，否则系统取消预订。随后，吴某某继续假扮“王某”，请求车某帮忙支付机票费用，并冒充中国农业银行向车某发送了内容为已向车某的银行账户汇入15750元（人民币，下同）的短信。车某收到上述短信后，通过支付宝转账向“李经理”指定的银行账户（户名廖丹丹，账号62×××46）汇入15701元。14时许，吴某某又假扮“王某”通过微信联系车某，以签证过期需要航空公司出具保证函因此要支付保证金12000元为由，请求车某向“李经理”交纳上述保证金，并冒充中国农业银行向车某发送了内容为已向车某的银行账户汇入12100元的短信。车某通过查询后，发现自己的银行账户没有收到上述款项，发现被骗，于是报案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人车某的陈述及指认笔录；被告人吴某某的供述及辨认、指认笔录；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；中国银行账户交易流水；通话记录；支付宝付款凭证；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；收据；谅解书；现场勘察笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人吴某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴某某是系初犯，自愿认罪；2.被告人吴某某诈骗金额不大，犯罪情节相对轻微；3.被告人吴某某家属代其将诈骗款项退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解；4.被告人吴某某是家庭经济支柱。综述，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴某某家属代其将向被害人车某退还诈骗款项人民币15701元，被害人对被告人的行为表示谅解。本事实有经庭审质证的收据、谅解书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人吴某某的犯罪数额合计共27701元，其中12000元属于犯罪未遂，未遂部分比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；本案赃款已退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。需要指出的是，利用通讯工具、互联网等技术手段实施诈骗犯罪活动已成为公害，该类犯罪手段严重侵害人民群众财产安全和其他合法权益，严重破坏社会诚信，严重影响人民群众安全感和社会的和谐稳定，社会危害性大，人民群众反映强烈，是司法机关从严从快惩处的重点。综合考虑本案的犯罪事实和情节，被告人为实施诈骗活动做了大量的准备工作和专门进行有针对性的训练，说明其犯罪主观恶意较大，其所使用的犯罪手段性质较为恶劣，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2、4点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。因被告人已将诈骗款项全额退还被害人，现扣押在案的款项人民币5000元由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具一批应予以没收。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具电脑主机及显示器1台、笔记本电脑4台、手机15台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具上网宝1个、U盘1个、银行卡套装12套、网银证书9个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年九月七日
书记员 李婵娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执479号之一
申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住射洪县太和镇人民街243号。
负责人：张华，该行行长。
被执行人：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：陈静，女，1966年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中，已将赵泽先、陈静名下位于射洪县太和镇武安河下段南方名都营业用房（权证号：射房权证太字第001076**号、第00107635-1号）移送评估。申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋启桂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6234号
申请执行人：徐建国，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：郭安林，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人徐建国与被执行人郭安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1976号
原告：王艳锋，女，汉族，1968年3月8日生，企业经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：王帅然，吉林鑫美律师事务所律师。
原告：王彪锋，男，汉族，1970年11月17日生，企业职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：王帅然，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：智秀英，女，汉族，1965年4月27日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所实习律师。
被告：宋艳召，男，汉族，1986年8月23日生，住吉林市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所实习律师。
被告：宋艳妮，女，汉族，1989年8月21日生，住吉林市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所实习律师。
第三人：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地：吉林经开区。
法定代表人：刘汉军，该局局长。
原告王艳锋、王彪锋诉被告智秀英、宋艳召、宋燕妮、第三人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称征收局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
王艳锋、王彪锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《合作协议书》的约定，将地上附着物补偿款和青苗补偿款的50%人民币231158元归原告；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告方代表智秀英（承包地户主）、宋艳召与原告在2005年10月24日同被告签订《合作协议书》。《合作协议书》中约定，原告同被告合作开发被告的3亩个人责任困。责任田位于“吉林市经济技术开发区新村3队”，西与“郎树山”相邻，东靠“一队人家”，南北临道。由原告在被告的上述土地上栽种树苗。栽种树木的全部费用。（包括但不限于购买树苗、铺设水管、打水井等）均由原告方承担。如上述土地出现被国家征占等情形，地上附着物补偿款和青苗补偿款由原、被告双方各得补偿款的50%。《合作协议书》签订后，自2005年原告开始至今一直使用该土地。
2017年5月，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局决定对上述土地进行征收。被告方代表智秀英已经同土地征收方达成了一致意见。同意按征收方的公告条件每平方米200元的价格对其补偿。双方已确认土地房屋征收管理局实际征收被告土地2311.58平方米。按以上面积征收方应当给付补偿费人民币462316元。
因被告不同意按《合作协议》约定，将补偿款的50Y0分给原告。为维护原告合法利益不受侵犯。原告根据《中华人民共和国合同法》等法律诉至人民法院，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从上述规定第（三）项可知，原告起诉必须有具体的争议事实，且该事实已经发生。第三人开发区征管局向本院提交的《关于王艳锋、王彪锋征收三个补偿案件的情况说明》中说明，本次开发区对本案争议土地在内地块的征收采取“全有全无”原则，即“只有拟征收土地的所有被征收人均同意征收并签订征收补偿协议时才能最终决定征收”。现因划定的征收范围内尚有多户未签订征收补偿协议，本次征收能否最终进行尚不能确定，所以补偿款并未发放。据此，双方补偿款分配纠纷的发生有赖于双方流转土地确定已被征收并发放补偿款的事实，现土地是否征收处于待定状态，争议的基本事实尚不存在，故原告的起诉时机尚未成熟，起诉条件尚未成就，故本院不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告王艳锋、王彪锋的起诉。
案件受理费2384元，退返原告王艳锋、王彪锋，保全费1676元由原告王艳锋、王彪锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 邵 壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7501号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告吕光超，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省台前县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吕光超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计9415.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9415.57元（暂计至2014年10月12日，其中本金6706.12元、利息和其他费用2709.45元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月5日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6706.12元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用2709.45元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6706.12元、利息和其他费用2709.45元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕光超于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6706.12元、利息和其他费用2709.45元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11395号
原告:重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：谭金花，女，重庆融创启洋置业有限公司工作人员。
被告：周音君，女，1984年8月6日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆融创启洋置业有限公司与被告周音君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆融创启洋置业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融创启洋置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆融创启洋置业有限公司撤诉。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告重庆融创启洋置业有限公司负担。
审判员 胡俊
二〇一七年九月十三日
书记员 冯娜
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初218号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯诈骗罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第180号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员陈良出庭支持公诉。被害人安某某、柴某某、被告人刘某某及其辩护人孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年8月份，被告人刘某某在明知自己没有能力帮助被害人柴某某办理彰武县信用社贷款的情况下，谎称能为其办理贷款，虚构贷款正在办理的事实，并以索要办理贷款所需人情费为由，先后4次骗取柴某某人民币9000元。
2017年1月至4月期间，被告人刘某某在明知安某某无法在农业银行办理贷款的情况下，谎称能为其办理贷款，虚构贷款正在办理的事实，并以索要办理贷款所需人情费为由，先后5次骗取安某某人民币31500元。
被告人刘某某诈骗财物总额为人民币40500元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，刘某某系自首，已认罪悔罪，退赔了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某某与被害人安某某、柴某某系朋友关系。2016年8月份，刘某某谎称能帮助柴某某办理彰武县农村信用社贷款，虚构贷款正在办理的事实，以办理贷款需要人情费为由，骗取柴某某9000元。
2017年1月至4月期间，刘某某谎称能为安某某在彰武县农业银行办理贷款，并让赵某某冒充彰武县农业局的刘某某副局长，虚构贷款正在办理的事实，以办理贷款需要人情费为由，骗取安某某31500元。
被告人刘某某诈骗数额为40500元。
2017年4月7日，刘某某到公安机关投案。
案发后，刘某某亲属代其退还被害人安某某7500元。庭审中，被害人柴某某表示对刘某某的犯罪行为予以谅解，不再索要被骗钱财。
另查明，刘某某因犯诈骗罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人安某某、柴某某陈述、证人齐某、赵某某、刘某某、曲某某证言、刘某某微信聊天截图、收据4张、本院（2010）彰刑初字第100号刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物40500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某有同种犯罪前科，予以从重处罚。刘某某系自首，予以从轻处罚。刘某某部分退赃，取得被害人柴某某的谅解，酌情从轻处罚。刘某某对其犯罪行为给被害人安某某造成的经济损失应予退赔。对辩护人提出的刘某某系自首，已认罪悔罪，退赔了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解的辩解意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一八年十月六日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人刘某某退赔被害人安某某经济损失24000元。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树申
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 博