湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初960号
原告：张帅，男，1975年12月10日出生，汉族，个体户，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：龙江丰，男，1989年3月4日生，汉族，务工，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：苏建，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联保长沙公司）。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号（彩虹都家园）办公楼***楼。
负责人：吴传辉。
委托诉讼代理人：余杰，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张帅与被告龙江丰、中华联保长沙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人叶翌旭，被告的龙江丰的委托诉讼代理人苏建，被告中华联保长沙公司的委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项经济损失共计124314.62元；2.被告承担诉讼费用。在审理期间，增加护理费金额至7200元。事实与理由：2017年3月5日12时35分许，被告龙江丰驾驶牌照为湘BX号的小型普通客车沿省道S211线由株洲县渌口镇往醴陵市均楚镇行驶。当车行至省道211线72KM+400M路段，在超越同向行驶的车辆时，遇原告张帅驾驶湘BY号小型轿车从相对方向驶来。因超速且遇情况未采取制动等有效避让措施，导致两车相撞的交通事故。车祸发生后，原告被送至医院治疗。2017年4月11日，经株洲县交警大队认定：被告龙江丰负事故主要责任，原告负次要责任。被告龙江丰属于车辆的所有者，被告中华联保长沙公司系湘BX号小型客车的保险人。
2017年6月12日原告张帅经鉴定伤残等级为十级，伤后误工期90日，护理期60日，营养期120日。被告方在交通事故发生后未支付任何医药费。原告现诉至贵院，请求判令被告连带赔偿原告上述经济损失。
被告龙江丰辩称：原告存在超速违现象，责任应按4、6划分；实际发生的医疗费用为31795.2元，原告在治伤的同时在治疗阑尾炎，原告提供的证据中没有株洲县第一人民医院的病历，但有株洲县第一人民医院的票据，无株洲市中心医院前期病历，但有票据，前期费用是否包含在住院费票据中无法分清，请求法院依法核减；原告系醴陵市左权镇青泥村村民，残疾赔偿金应适用农村标准；误工费标准的确认问题，原告从事何职业收入多少无证据证实，原告提供的相关证据之间前后矛盾，不符合法律关于证据的规定；营养费希望法庭依法核减；父母赡养费用的问题，一个应计算16年、一个应计算15年；被告龙江丰承担了刑事责任，不应承担精神损害抚慰金，请求法院依法查明事实。
被告中华联保长沙公司辩称：被告保险公司在交强险和50万元第三者责任险中承担赔偿责任；原告提出的赔偿项目有部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减；被告龙江丰应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；同意被告龙江丰代理人提出的关于责任划分、病历缺失、误工费异议及精神抚慰金的答辩意见；对于医药费用请求人民法院依据票据原件进行核实，并扣减15%的非医保用药。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告张帅围绕答辩意见向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据质证。
被告张帅、被告中华联保长沙公司综合提出对原告提交的证据4道路交通事故认定书的证明目的有异议；证据6原告治疗费中，包含了与本案无关治疗阑尾炎的费用，关联性有异议；证据8医疗费及鉴定费票据的关联性及证明目的有异议，开支的鉴定费与保险公司无关；证据9停工及收入证明、证据10的证据三性均有异议，无证明目的；证据11对出具证明的主体有异议，不合法，应提供户籍档案的复印件，证明有无女儿。本院经审查认为，证据4道路交通事故认定书证实主次责任划分，并非具体责任比例，该异议采信；证据6，原告当庭提交了株洲县人民医院的病历、诊断证明书作为证据，被告方均无异议，原告非阑尾炎，而系阑尾撕裂，与外伤有关，该异议不予采信；证据8，原告当庭提交了株洲县第一人民医院的病历、诊断证明书、株洲市中心医院病历，医院单独出具了发票，证明医疗费开支的情况，鉴定费属于明确损失开支的费用，依法应由保险公司负担，该异议不予采信；证据9，该证据形式要件具有瑕疵，原告没有提供充分证据证实，该异议采信；证据10，拖车费属于保全财产、继而明确损失开支的费用，可列入商业三责险赔偿范围，与本案具有关联性，该异议不予采信；证据11，村委会属于基层群众自治组织，承担人口管理的部分职能，虽有瑕疵，但具有客观性，该异议不予采信。
原告对被告龙江丰提供的证据1询问笔录、证据2刑事判决书的关联性提出异议。本院经审查认为，证据1、原告就从事的职业不能提供充分的证据证明其具有长期性、稳定性，该异议予以采信；证据2刑事判决书与本案具有关联性，被告龙江丰民事侵权，符合侵权责任法的相关规定，应当负担精神损害抚慰金，该异议不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即纠纷发生的时间2017年3月5日12时35分许、发生事故地点、事故经过、事故原因、事故主次责任认定、原告伤残情况、原告开支医疗费31856.6元、鉴定费1600元的数额、事故车辆湘BX小型汽车投保交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔保险的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：一、原告方的损失如何确定？二、被告对原告方的损失应该如何承担民事责任?本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事实认定如下：根据原告的请求，按照湖南省统计局2017年公布的相关统计数据，认定损失如下：1、医疗费：31856.6元；2、住院伙食补助费：住院10天，按照每天补助60元计算，计10天×60元／天﹦600元；3、营养费：按照营养日120天，每天30元计算，计营养费3600元；4、护理费：根据本案实际情况，本案确定需护理人员1人，护理日为60天，按照每天护理费120元计算，计60天×120元／天×1人﹦7200元；5、误工费：原告系城镇户口，鉴于原告从事的职业不稳定，参照职工年平均工资收入53889元标准计算90天，计53889元／年÷360天×90天﹦13472.25元，原告主张按照月工资收入3500元标准计算误工工资10500元，放弃部分权利，符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金：原告事故发生时，已满41周岁，尚应计算20年，按2017年城镇居民人均可支配收入31284元标准计算，计算式为：20年×31284／年×10%＝62568元；被扶养人张柳英，系原告张帅母亲，1953年1月2日出生，被扶养人张宗迪，1952年4月27日出生，系原告张帅父亲。张柳英、张宗迪共生育包括原告张帅在内的三子。事故前张柳英、张宗迪在农村居住生活，应按农村标准计算。张柳英事故发生时已满64周岁2个月零3天，尚应计算15年9个月零27天，计算式为（15年×10630元／年＋10630元／年÷360天×297天）×10%÷3＝5607.33元；张宗迪事故发生时已满64周岁10个月零8天，尚应计算15年1个月零22天，计算式为（15年×10630元／年＋10630元／年÷360天×52天）×10%÷3＝5366.18元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤情，结合过错程度，酌情认定5000元；8、鉴定费：1600元；9、交通费：本院根据原告实际开支交通费的情况，酌情认定500元；10、拖车费1000元。合计经济损失135398.11元。
2017年7月11日，被告龙江丰因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告中华联保长沙公司提出应扣除原告开支医药费非医保用药部分的意见，本院经审查认为，保险公司未提供证据证实原告开支非医保用药事实，也未提交证据证实原告存在过度及不合理用药的情形存在，该意见不予采信。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、常住人口登记卡、被告驾驶证、行驶证、企业注册登记资料、道路交通事故认定书、交强险，商业险保单，住院病历、司法鉴定意见书、医疗费，鉴定费票据、拖车费发票、被扶养人身份证、本村居住及情况证明等经过庭审质证查实的证据证实，可以认定。
根据交通事故认定书，被告龙江丰负事故主要责任，原告张帅负事故次要责任，民事责任可据此确定，按7:3较恰当。
事故车辆湘BX号小型汽车在被告中华联保长沙公司投保交强险及商业三责险。原告损失中包含的医疗费、住院伙食补助费、营养费等应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿；包含的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等应由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000内予以赔偿。鉴于本次事故相对事故车辆湘BX号小型汽车而言共造成原告张帅受伤、龙新禾死亡的后果，原告张帅和文显明、文喜兰、文某某、文艳春(另案处理)合计所主张包含伤残赔偿限额涉及项目总数额已超过限额，故只能按比例分担。原告分摊伤残赔偿限额内数额：（张帅误工费10500元＋护理费7200元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73541.51元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元）÷〔（受害人龙新禾死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）671320.1元＋精神损害抚慰金50000元＋近亲属办理丧事误工费3143.53元＋交通费2000元）＋（张帅误工费10500元＋护理费7200元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73541.51元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元）〕×伤残赔偿限额数额110000元＝12926.99元。原告张帅超过医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额部分共计（26056.6元+83814.52元）＝109871.12元，文显明、文喜兰、文某某、文艳春超过伤残赔偿限额部分（726463.63元
--
97073.01元）＝629390.62元，均纳入商业三者险赔偿损失范畴。被告龙江丰已投保商业第三者责任险，原告张帅开支的鉴定费、拖车费属于为查明损失所支付的必要的、合理的费用，依法可纳入商业三者险赔偿范畴，由保险公司全部负担。依照商业三者险合同约定，负事故主要责任，应由保险公司承担70﹪的赔偿责任，赔偿数额以保险金额500000元为限。原告张帅和文显明、文喜兰、文某某、文艳春合计所主张纳入商业三者险赔偿数额在合同约定由保险公司承担70﹪的赔偿责任的前提下，应赔偿517483.22元，已经超过商业三者险限额500000元，故只能在商业三者险限额内按比例分担。商业三者险内赔偿数额：原告张帅：109871.12元÷〔（原告张帅：109871.12元＋文显明、文喜兰、文某某、文艳春：629390.62元）〕×（500000元－鉴定费1600元一拖车费1000元）﹦73924.96元；超过交强险赔偿数额、商业三责险赔偿数额仍有不足部分〔（83814.52元+26056.6元）一73924.96元〕﹦35946.16元，原告张帅在商业三责险赔偿数额内获得的赔偿比例为10﹪〔计算式为：73924.96元÷（文显明、文喜兰、文某某、文艳春：629390.62元＋原告张帅：109871.12元）〕，对于超过交强险赔偿数额、商业三责险赔偿数额仍有不足部分的35946.16元，被告龙江丰应承担赔偿责任比例70﹪的差额部分即21567.7元，其余部分须由被告张帅承担。
被告方提出不应支持原告精神损害抚慰金诉讼请求的意见，本院经审查认为，被告龙江丰民事侵权，符合侵权责任法的相关规定，应当负担精神损害抚慰金，该意见不予采信。
诉讼费不属保险合同条款约定理赔范围，被告中华联保长沙公司可不承担诉讼费。原告张帅车损部分，表示不在本案中主张，没有提起诉讼，可与被告龙江丰、被告中华联保长沙公司另行协商或者诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第四十五条第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在被告龙江丰事发车辆所投交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告张帅经济损失10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告张帅经济损失12926.99元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张帅经济损失73924.96元；赔偿鉴定费1600元、拖车费1000元；合计共应赔偿99451.95元；
二、由被告龙江丰赔偿原告张帅经济损失21567.7元；
三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告在本判决书生效之日起15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786.3元，减半收取1393.15元，由原告张帅负担36.93元，被告龙江丰负担1356.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提未出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐以红
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱晰琳
附本案相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车:
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴思琴与泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-14\\\\\",\\\\\