wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执485号
申请执行人龙江县鼎盛白灰厂，住所地黑龙江省龙江县山泉镇大泉子村。
法定代理人宋海军，系该厂厂长。
委托代理人高宏亮，系该厂职工。
被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代表人董事，系该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代表人王伟先，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙江县鼎盛白灰厂与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，龙江县鼎盛白灰厂于2016年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第775号民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款3715568.83元，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付货款5652774.82元；诉讼费38688.73元，诉讼保全费5000.00元，共计9412032.38元。本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司暂无履行能力,又无可供执行财产,故龙江县鼎盛白灰厂向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月一日
书记员 刘广富
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3286号之一
申请执行人：倪银星，男，1966年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：杨福泉，男，1954年9月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：沈玉英，女，1955年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：杨雪琴，女，1979年5月20日生，住苏州市虎丘区。
关于倪银星与杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人沈玉英名下的位于苏州春馨园33幢101室、杨雪琴名下的位于苏州恒达清水园9幢1103室房产均被虎丘法院查封且存在抵押权优先等原因无法处置,本院已向虎丘法院发出参与分配函，其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人因多家法院有案件正在执行下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年四月二十日
书记员 陆文晓
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执276号
申请执行人张建美，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑志勇，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0305民初1589号民事判决书，向被执行人郑志勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郑志勇名下所有的车牌号为津Ｈ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑志勇名下所有的车牌号为津Ｈ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈莹莹
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初154号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人王景华，男，1968年7月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县。2016年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人王景华犯诈骗罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王石、盛娟出庭支持公诉，被告人王景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王景华于2010年12月至2011年3月间，谎称自己有一片待砍的林木,准备砍伐后将木材卖给被害人王某某,以要定金为由,骗取王某某人民币185,000.00元,后王景华还给王某某人民币60,000.00元,共骗取王某某人民币125,000.00元。2016年8月14日，被告人王景华被公安机关抓获。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓捕经过等证据材料、证人裴某某、刘某某等人的的证言、被害人王某某的陈述、被告人王景华的供述与辨解等。
公诉机关认为，被告人王景华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人王景华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王景华于2010年12月至2011年3月间，谎称自己有一片待砍的林木,准备砍伐后将木材卖给被害人王某某,以要定金为由,骗取王某某人民币185,000.00元,案发前王景华前后两次还给王某某共计人民币60,000.00元,共骗取王某某人民币125,000.00元。2016年8月14日，被告人王景华被公安机关抓获。到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王景华到案后返还被害人王某某15,000.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；
2、被害人王某某的陈述；
3、证人裴某某、刘某某、李某某、鲁某的证言；
4、关于被告人王景华个人情况的书证；
5、户籍证明、前科查询表；
6、被害人王某某出具的情况说明；
7、被告人郭智军的供述与辩解。
本院认为，被告人王景华以非法占有为目的，虚构买卖林木的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王景华犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人王景华被抓获到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告人王景华已返还被害人15,000.00元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王景华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月14日起到2020年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程 呈
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执521号之一
申请执行人杨光，女，汉族，1982年12月2日出生。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生。
被执行人河南省建业商贸有限公司
法定代表人王磊，公司经理
杨光申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初499号民事调解书已经发生法律效力[调解书主要内容为：被告王磊、河南省建业商贸有限公司共欠原告借款本金118万元。一、自2016年6月28日至2016年9月28日前，被告王磊每月30日前归还借款本金5万元。二、自2016年10月28日起，被告王磊每月28日前归还借款本金10万元直至借款本金还清时止（余款按月据实结算）；三、在被告王磊还清原告借款本金后，双方自愿再对利息进行协商。若协商不成，原告对该利息保留诉权。四、若被告出现一次违约，不能按照上述约定的金额、时间及时、足额履行还款义务，原告有权要求被告提前归还下次全部本金，并可申请法院强制执行。被告河南省建业商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费7710元，保全费5000元由被告王磊、河南省建业商贸有限公司共同承担]。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
杨光申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年元月十三日
书记员 翟 威
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审374号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。
法定代表人刘兴军，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09177号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市恒祥物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09177号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 畅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1285号
原告：刘召清，女，1949年8月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：胡海，男，1981年9月23日出生，住重庆市巫溪县。
被告：傅鹏，男，1981年2月2日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告刘召清与被告胡海、傅鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘召清于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘召清撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘召清负担。
审判员 侯 港
二〇一七年九月四日
书记员 郑宗学
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初1124号
原告：曹昕升,男,1957年9月20日出生,汉族,包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢定宇，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：陈建斌，总经理。委托诉讼代理人：常瑞英，中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司人力资源经理。被告：包头市医疗纠纷调处中心。法定代表人：陈建斌，理事长。
委托诉讼代理人：白砚杰，包头市医疗纠纷调处中心副主任。委托诉讼代理人：王亚东，包头市医疗纠纷调处中心法律顾问。
原告曹昕升诉被告中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司、包头市医疗纠纷调处中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告曹昕升于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昕升在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹昕升撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告曹昕升负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月二日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更714号
罪犯唐亮波，男，汉族，1986年4月1日生，小学文化，湖南省宁远县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宣刑初字第00288号刑事判决，以被告人唐亮波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯唐亮波在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亮波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2014年3月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费323元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐亮波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢56号
杨军、李赛君：
关于申请人何明军申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（2015）湘民一初字第1336号民事判决书判决你们应履行103510元，在执行过程中，你们已履行217360元整（包含借款利息101670元，承担案件受理费2300元，保全费1210元，房屋评估费用10700元，公告费900元，房屋强制费用换锁费用580元，案件执行费1453元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年六月十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢56号
何明军：
关于你申请执行与杨军、李赛君民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是217360元，本院已执行217360元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年六月十五日
书记员盛哲霖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1884号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限责任公司，住呼和浩特市土默特左旗文化宫馆。
法定代表人：殷金龙，董事长。
被告：陈秀清。
原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司与被告陈秀清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司于2017年7月26日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年七月四日
书记员 李 敏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审137号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,��长。
被执行人宋庆叶，女，1946年2月7日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月5日对被执行人宋庆叶因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0156号行政处罚决定（以下简称156号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的156号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋庆叶在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年12月在费县经济开发区南季家疃村违法占用土地2520平方米建设钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民���和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出156号行政处罚决定，对被执行人宋庆叶作出处罚：1.责令退还非法占用的2520平方米土地；2.限期拆除在非法占用的400平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的400平方米土地上所建的建筑物和其他设施；3.对违法占用耕地400平方米建设钢结构厂棚的行为，按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币12000元、对违法占用采矿用地2120平方米建设钢结构厂棚的行为，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币42400元，以上共计54400元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的156号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0156号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0156号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执��中产生的执行费用由被执行人宋庆叶负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月八日
书 记 员 沈冠军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初161号
申请人：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区国电大道。
申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司与被申请人安徽华业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人安徽华业商品混凝土有限公司价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人安徽华业商品混凝土有限公司价值400000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二〇一七年一月十一日
书记员 陶红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10148号
罪犯黎伟平，男，1982年11月4日出生，汉族，江西省上高县人，初中毕业，住江西省上高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第560号刑事判决，以罪犯黎伟平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。黎伟平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十八日作出(2012)浙温刑终字第697号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎伟平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎伟平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎伟平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第4782号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：王在峰，男，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王在峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告王在峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王在峰的起诉。
案件受理费175元，减半��取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一七年八月十一日
书记员 谢婧怡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第2419-1号
申请执行人高义鹏，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人毕久德，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人ＸＸ，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人毕久德在巴林右旗执行局账户内（2015）右法执字第726号毕久德申请执行乌兰牧仁（曾用名牧仁）民间借贷纠纷一案执行款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年六月十四日
书记员 王 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初79号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，男，1970年10月12日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，公司职工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月7日17时许，被告人陆某到张家港市杨舍镇人民东路36号中国银行西侧门面店前，趁无人之机，窃得被害人宋某停放在该处的“腾羚”电动自行车1辆，车上有“3M”过滤器滤芯1只、“bosch”过滤传感器1只，合计价值人民币3695元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、收据、合格证、价格认定意见、监控视频、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年二月七日
书记员 袁慧雯
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执38号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。
负责人：彭功建，职务：主任
住址：茂县。
被执行人：陈明富、男，羌族，生于1964年5月25日，住茂县。
被执行人：孟庆文、女，汉族，生于1971年8月16日，住都江堰市。
被执行人：刘清林、男，羌族，生于1968年2月25日，住茂县。
被执行人：蒲玉华，女，羌族，生于1967年6月25日，住茂县。
本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人陈明富、孟庆文、刘清林、蒲玉华金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院川32**执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨清洪
二〇一六年八月十五日
书记员 禹静萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执300号之一
申请执行人蔡静贤，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1147。
被执行人陈永乐，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1051。
关于蔡静贤与陈永乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）三法经贰初字第536号民事判决已经发生法律效力。因陈永乐逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人陈永乐应履行的义务为：1.支付20400元；2.负担案件执行费206元。以上合计20606元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红21779.03元，本案分得5484元（含执行费206元），（2016）粤0607执恢140号案分得16295.03元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执300号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初190号
原告：张子元，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省渠县。
被告:王洪梅，女，汉族，1988年6月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
原告张子元诉被告王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。2017年3月22日，原告张子元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张子元撤诉处理。
案件受理费176元，由原告张子元负担。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 姚西明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘小琦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2851号
原告石红漫，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告刘红，男，1968年1月18日出生，汉��，居民，住重庆市垫江县。
原告石红漫与被告刘红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石红漫及其委托代理人程飞鹏、被告刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石红漫诉称，我与被告离婚前于2014年4月，获得包括原、被告及刘某1、刘某2、刘某3共5人的征地拆迁房屋货币安置费82万元及原告应分得村社土地补偿费4万元，共计86万元。被告将此款全部存入“玖富钱包”购买理财产品。其中原告获得的一次性货币安置款为13.5万元，货币安置奖励款6.5万元以及村社土地补偿款4万元。因我与被告离婚，被告未将我应分得的相应款项及理财投资利润支付给我，我多次请求无果。为维护我的合法权益，故请求判令被告向我支付拆迁安置补偿费等240000元及利息（以被告投资实际产生的收益确定）。
被告刘红辩称，安置款是我和原告一起去领取的，我只拿了刘某1、刘某2、刘某3和我自己的安置款，没有拿原告的安置款。我曾经购买“玖富钱包”理财产品属实，但不是用夫妻共同收入去买的，是用我个人的收入去买的，在离婚的时候已没有该理财产品了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石红漫与被告刘红于2003年11月3日在垫江县民政局登记结婚，2005年9月8日生育一女刘某某1，2007年5月29日生育一子刘某2。被告刘红与石红漫再婚前与前妻陈晓岚生育一子刘某3，刘红与陈晓岚离婚时，小孩刘某某随被告刘红生活。石红漫与刘红因夫妻感情不和，石红漫于2017年7月3日向本院���诉，请求判决原、被告离婚；由婚生女刘某1、婚生子刘某2自行决定跟随原告或被告生活。本院于2017年7月13日组织双方进行调解，双方达成离婚协议：一、原告石红漫与被告刘红自愿离婚；二、原、被告婚生女刘某1、子刘某2均随被告刘红生活，并由被告刘红独自承担刘某某1、刘某2的抚养费。
2014年4月4日，垫江县桂溪镇人民政府与石红漫签订《征地拆迁房屋货币安置协议书》1份，石红漫、刘红、刘某1、刘某2、刘某3每人获得货币安置款13.5万元，石红漫获得货币安置奖励6.5万元，刘红、刘某1、刘某2、刘某3每人获得货币安置奖励2万元，共计82万元。该款存入原告石红漫名下，石红漫于2014年11月将该款取出。
另查明，被告刘红在中国农业银行有两个账户，其中，银行账户绑定刘红投资的“玖富钱包”理财产品，刘红投资“玖富钱包”的收入、支出及日常收入开支均从该账户进出，截止2017年7月1日，该账户余额为4.56元，2017年7月1日后没有交易明细清单可查，该账户现已销户。刘红的另一卡号于2014年7月16日开户，当天收入770000元，当天转出765000元，2014年8月15日收入760833.44元，当天转入中765831.63元，从2014年9月21日至2017年6月21日，余额显示均为1.46元，2017年6月21日后无交易明细清单可查。
再查明，原告石红漫于2004年曾向本院起诉与被告刘红离婚，同年5月28日撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、民事裁定书、《征地拆迁房屋货币安置协议书》、中国农业银行账户明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足��认定。
本院认为，本案中，原告石红漫与垫江县桂溪镇人民政府签订的征地拆迁房屋货币安置协议书是在原、被告夫妻关系存续期间，原告称自己将安置补偿款78万元打入刘红在中国农业银行的卡号中（包括了自己应分得的24万元），本院依法调取的刘红在中国农业银行的所有账户，2014年11月均无打入刘红账户78万元的记录，原告也没有提交其他证据予以证明，故对原告诉称将自己应分得的24万元征地补偿款交付给被告刘红的意见，本院不予采纳。原告称被告刘红的账户尾数为1771的卡号于2014年7月16日存入77万元，要求认定被告将原告在内的拆迁安置补偿款存在被告账户上并用于购买“玖富钱包”进行理财的事实。经查，原告石红漫实际取得征地补偿款的时间是2014年11月，打入刘红1771卡号的77万元是在原告��红漫实际取得征地补偿款之前4个月，被告刘红辩称该款系帮战友转款当天新办理的卡号、用于为战友转款的意见更符合实际，加之原告也没有提交其他证据证明该款是夫妻共同财产，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告称被告在2017年6月5日转移存款11万余元系被告刘红婚前转移夫妻共同财产的行为，经查，刘红于2017年6月5日只取现金1000元、支付宝开支9.99元，金额不大，而当天的余额为仅为12406.75元，应当属于正常开支，不属于转移资产的行为。故对原告的该意见，本院不予支持。本案属于离婚后财产纠纷，原告在起诉离婚时，没有主张有共同财产要进行分割，现原告主张要求被告返还拆迁安置补偿款24万元、分割被告投资“玖富钱包”的实际收益。原告没有举证证明自己将安置补偿款交给被告，也没有举证证明离婚时有夫妻共同财��未进行分割的事实，应当承担举证不能的法律后果。加上本院亦没有查到被告刘红手中有原、被告的夫妻共同财产可供分割，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石红漫的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告石红漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律��力。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王佑强
二〇一七年十一月三日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏执复122号
复议申请人（被执行人）：朱丹丹，男，1980年7月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人：徐琳，女，汉族，1952年4月23日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人罗书华，女，1966年10月5日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人朱长茂，男，1952年4月19日生，汉族，住江苏省建湖县。
南京中院在执行徐琳与朱长茂、罗书华、朱丹丹民间借贷纠纷一案中，被执行人朱丹丹认为其所有可执行财产已全部执行完毕，目前已无任何财产可供执行，并以此为由请求南京中院删除其失信信息。南京中院作出（2015）宁执字第200号之一执行决定，驳回了其申请。
朱丹丹向本院申请复议，称：一、其本人名下位于南京市江宁区武夷花园的房产已被法院处置，目前无任何可被执行财产。二、除被法院查封的财产外已无可供执行财产。三、针对其它已被查封的本人财产，愿意配合法院执行。四、已被纳入失信被执行人名单超过二年。
本院查明，徐琳与朱长茂、罗书华、朱丹丹民间借贷纠纷一案，南京中院于2014年12月18日作出（2014）宁民初字第77号民事判决，判决：朱长茂、罗书华、朱丹丹于本判决生效之日起十日内偿还徐琳借款本息共计人民币41584789元。该判决生效后，因朱丹丹等未履行义务，徐琳向南京院申请强制执行，南京院于2015年5月19日立（2015）宁执字第200号予以执行。2015年5月20日，南京中院将朱丹丹纳入失信被执行人名单。2016年7月29日，南京中院依法拍卖了朱丹丹名下位于对南京市江宁区东山街道武夷花园68幢303室房产，拍卖金额为2702200元。
本院认为，依据朱丹丹所欠债务及目前履行情况，其行为不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，复议决定如下：
驳回朱丹丹的复议申请。
二〇一七年九月十一日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢107号
申请执行人田某。
被执行人李某。
被执行人王某。
田某与李某、王某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建大民初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00003号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 野
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执331号
申请执行人：冉玉华，女，生于1964年8月7日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：李志平，男，生于1969年11月3日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人冉玉华申请执行被执行人李志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉玉华依据（2016）川0823民初108号民事判决书，于2016年5月16日申请执行，要求被执行人李志平偿还借款111000.00元，并承担案件受理费1260.00元。本案在执行过程中查明：被执行人李志平夫妇租房居住，在户籍地砖混结构房屋，但不宜处置，未耕种土地，除此以外无其他可供执行财产。经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此予以认可，且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0902执532-1号
申请执行人王清平，女，1968年3月29日生，汉族，山西省长治人，现住北京市。
被执行人王峰，男，1959年3月23日生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2016
年7月19日作出的（2015）忻商初字第423号民事判决书书，依法向被执人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行其法定义务，现因被执行人王峰、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心司对所查封的太原市尖草坪抵押的房产一处进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司位于太原市尖草坪抵押的房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年七月十八日
书记员 赵爱君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1388号
原告：沈阳千越房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姚东辉，该公司总经理。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：刘建文，男，满族，1978年12月4日，住址：沈阳市沈河区。
被告：孙志平，男，汉族，1974年5月30日出生，住址：辽宁省法库县。
本院在审理原告沈阳千越房地产开发有限公司与被告孙志平商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳千越房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告沈阳千越房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 王 月
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1182号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行
被执行人:纪彦如、刘晓伟
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行
与被执行人纪彦如、刘晓伟金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人纪彦如、刘晓伟，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1182号案件的执行。待被执行人纪彦如、刘晓伟有可供执行的财产时，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐振邦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7746号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王显翠，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王显翠、中国农业银行股份有��公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第32-33号-2
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：冷翠，该协会员工。
委托代理人：杨向东，北京市中恒律师事务所律师。
被执行人：林春乐，男。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人林春乐知识产权纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第781-782号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人林春乐应赔偿申请执行人经济损失16000元，支付受理费100元，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。经惠州市中级人民法院指定，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会表示与被执行人林春乐已达成和解，书面向本院申请终止本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第32-33号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 梁颖彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6826号
原告：李昌伍。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈玉伦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码证91320200886003041D,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告李昌伍诉被告陈玉伦、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌伍及其委托代理人颜敏花、被告陈玉伦、被告平保无锡公司委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌伍诉称：2015年2月4日8时12分许，陈玉伦驾驶苏B×××××客车与他驾驶的湘U×××××二轮摩托车相撞，造成事故。江阴市公安局交巡警大队认定陈玉伦负事故的主要责任；另查实，苏B×××××客车向平保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费10407.75元、营养费1720元、��食补助费234元、误工费17355元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费1680元。请求判令平保无锡公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由陈玉伦承担70%的赔偿责任，并由平保无锡公司在商业险范围内予以赔偿。
被告平保无锡公司辩称，对事故责任认定无异议，苏B×××××客车投保交强险、商业险（30万）及不计免赔，事故发生在保险期间内；对鉴定报告无异议；要求扣除20%的非医保用药；同意不足部分由陈玉伦承担70%的赔偿责任；关于损失依法审核。请求依法判决。
被告陈玉伦辩称，已垫付7088.58元，其余观点与平保无锡公司一致。
经审理查明：2015年2月4日8时12分许，陈玉伦驾驶苏B×××××客车与李昌伍驾驶的湘U×××××二轮摩托车相撞，造成事故；江阴市公安局交巡警大队认定陈玉伦负事故的主要责任，李昌伍负事故的次要责任。事故发生后，李昌伍被送至相关医疗机构治疗，期间住院13天，支付医疗费用10313.75元；2016年5月18日，李昌伍诉至本院。
本院根据李昌伍申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年6月6日，该所评定李昌伍因交通事故误工期限150日、护理期限60天、营养期限90天。李昌伍支付鉴定费用1680元。
另查明：苏B×××××客车向平保无锡公司投保了交强险、商业险（30万元）及不计免赔。陈玉伦已垫付7088.58元。
审理中，李昌伍为证明其误工损失提交了无锡市恒特力金属制品有限公司出具的减少收入证明及工资表（在事发前三个月平均工资为2707元），平保无锡公司对上述证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳。平保无锡公司未提供应扣除非医保用药的相关证据。各方一致同意计算李昌伍营养费1350元、住院伙食补助费234元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本次事故，苏B×××××客车向平保无锡公司投保了交强险，故应由太保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，本院对各方一致认可的由李昌伍、陈玉伦分别承担30%、70%赔偿比例予以确认。
关于具体损失，本院认定如下：
1、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为5400（90天*60元/天）。
2、误工费。平保无锡公司对李昌伍提供的误工证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院酌情按照事发前三个月的平均工资计算误工费即13535元（2707元*5）
3、交通费。根据李昌伍的病情及实际的就医状况，本院酌定300元。
综上，李昌伍因本次交通事故造成的损失为医疗费用10313.75元、住院伙食补助费234元、营养费1350元、护理费5400元、误工费13535元、交通费300元合计31132.75元，平保无锡公司在交强险范围内赔偿29235元；不足部分，由陈玉伦承担70%即1328.42元，其与平保无锡公司就非医保部分扣减未达成一致，平保无锡公司也未提供应扣减的相应证据，故应承担不利后果，该部分损失应由平保无锡公司在商业险范围内全部承担；李昌伍应返还陈玉伦已垫付款项7088.58元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》��九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿30563.42元。该款直接支付给李昌伍23474.84元，直接支付给陈玉伦7088.58元。
三、驳回李昌伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、鉴定费用1680元合计2080元（李昌伍已预交），由李昌伍承担624元，由陈玉伦承担1456元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张燕明
第2页共5页
第1页共5页
第1页共5页
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1228号
申请执行人耿彦龙，男，1994年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
被执行人石家庄艾美特汽车维修服务有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路166号楼4号。
申请执行人耿彦龙与被执行人石家庄艾美特汽车维修服务有限公司劳动争议一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01503号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01503号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 博
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2859号
原告：武风辉，男，1969年10月15日出生，住石家庄市东开发区。
原告委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：河北鹿鸿粮食储备有限公司。
法定代表人：甄连雨，任该公司董事长。
住所：辛集市南区辛赵路南侧**号。
统一社会信用代码：91130181700714717T。
委托代理人：王伶久，该公司总经理。
委托代理人：郭友杰，该公司副总经理。
原告武风辉与被告河北鹿鸿粮食储备有限公司（以下简称鹿鸿公司）借款合同纠纷一案，我院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武风辉及委托代理人张恒亮、被告河北鹿鸿粮食储备有限公司的委托代理人王伶久、郭友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武风辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款600000元及利息；2、责令被告承担诉讼费用及保全费4020元。事实和理由：原被告素有借贷关系，截至2016年1月1日被告拖欠原告600000元，并于当天双方签订借款合同，合同约定：借款期限为12个月（自2016年1月1日至2016年12月31日），年利率12%，如乙方（即原告）需提前使用借款应提前一个月书面形式通知甲方（即被告）。详见借款协议。2016年9月原告需要用款，并书面通知被告，要求2016年11月1日前偿还本息。但被告以无钱为由至今未付。
原告为证明自己的主张提交的证据有：1、借款协议书一份，借款协议同样有法人的签名和企业法人的公章。2、收据一份，收据有企业公章。3、催收通知书一份。
被告河北鹿鸿粮食储备有限公司承认原告武风辉的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告河北鹿鸿粮食储备有限公司于本判决生效后三日内偿还原告武风辉借款本金600000元及利息（利息自2016年1月1日起至履行清止，利率按合同约定年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元、保全费4020元，由被告河北鹿鸿粮食储备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年二月六日
书记员 任丽晓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，男，1982年8月13日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
再审申请人陈鑫因与被申请人重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称金辉公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈鑫申请再审称，一、二审判决根据金辉公司举示的《打卡记录》认定陈鑫于2014年10月、11月未正常到岗工作，但该《打卡记录》仅是一份未加盖印章的EXCEL电子表格打印件，并非未经删改、处理的考勤机原物，不能证明陈鑫未上班；相反，陈鑫举示了证人证言、《重庆市社会保险参保证明》等证据，形成了完整证据链，足以证明陈鑫到岗上班的事实。陈鑫作为销售主管，金辉公司根据其销售业绩按照一定比例发放提成（即绩效工资）的事实是客观存在的，《2014年8月23日-11月30日江城著主管认购提成金额》和《2014金辉城四期营销部薪酬方案+见习渠道薪酬方案》明确了陈鑫的销售业绩和提成系数，一、二审判决未支持陈鑫关于绩效工资的诉讼请求错误；《辞职报告》仅是陈鑫的辞职申请，不能作为认定双方劳动关系解除的依据，双方劳动关系系因金辉公司发出的《关于对“江城著”项目分销客户认定失实事件的处理通知》而解除。故陈鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，陈鑫于2009年5月19日入职金辉公司工作，2012年5月13日，双方续订无固定期限劳动合同。2014年1月，陈鑫与金辉公司签订《劳动合同变更协议》，约定自2014年1月1日起，陈鑫的月基本工资为人民币5000元，岗位工资为人民币500元。2014年5月，陈鑫调任“江城著”别墅项目任销售主管，岗位工资调整为人民币3000元。金辉公司支付陈鑫月工资、餐补、岗位工资和绩效考核工资等至2014年9月。2014年11月16日，陈鑫向金辉公司递交《辞职报告》，以“自2009年入职以来，我一直很喜欢这份工作，因个人身体原因，无法胜任现工作岗位，现正式提出离职”。2014年12月10日，金辉公司通过单位的OA办公系统下发金辉渝行字【2014】043号《关于对“江城著”项目分销客户认定失实事件的处理通知》，认定销售管理人员陈鑫，在客户资源认定上严重不负责任，不履行自己的工作职责，玩忽职守，影响恶劣，给公司造成重大伤害，决定对陈鑫处以罚款5000元，在“江城著”项目工作期间未予发放的绩效工资全额扣除并立即辞退。该通知未向陈鑫本人送达，而是发送至金辉公司各部门。
本院经审查认为，第一，关于陈鑫在2014年10月、11月是否上班的问题。陈鑫与金辉公司均认可陈鑫上班为打卡考勤，故金辉公司出示的《打卡记录》应被视为是记录陈鑫上班情况的最直接的证据。陈鑫虽举示了证人证言和《重庆市社会保险参保证明》，但证人证言不足以推翻书面证据记载的内容，社会保险的参保情况与陈鑫的上班时间并无直接对应关系。因此，一、二审判决采纳《打卡记录》的内容认定2014年10月、11月陈鑫未正常上班，符合证据审查判断规则，并无不当。
第二，关于陈鑫与金辉公司之间劳动关系解除原因的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2014年11月16日，陈鑫向金辉公司递交《辞职报告》，该《辞职报告》载明：“自2009年入职以来，我一直很喜欢这份工作，因个人身体原因，无法胜任现工作岗位，现正式提出离职”。陈鑫虽主张在其提交《辞职报告》后，金辉公司不同意其辞职申请，但对于该主张，陈鑫并未提交证据证明。而结合陈鑫从2014年10月开始未上班以及金辉公司也未向陈辉继续发放工资的事实，可以认定金辉公司同意了陈辉的辞职申请，双方劳动关系系因陈鑫提出辞职申请而协商一致解除。金辉公司虽发出了《关于对“江城著”项目分销客户认定失实事件的处理通知》，但该通知的下发时间是在2014年12月10日，迟于陈鑫提交《辞职报告》的时间，且未送达陈鑫本人，不能作为认定双方劳动关系解除原因的依据，一、二审判决认定的双方劳动关系解除原因并无不当。
第三，关于金辉公司是否应向陈鑫发放销售提成的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，陈鑫与金辉公司签订的劳动合同并未约定关于销售提成的内容。陈鑫虽举示了《2014年8月23日-11月30日江城著主管认购提成金额》和《2014金辉城四期营销部薪酬方案+见习渠道薪酬方案》，但该证据系复印件，且未载明陈鑫应领取销售提成，故一、二审对陈鑫的该项诉讼请求不予支持，符合法律规定。
综上所述，陈鑫申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈鑫的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初10914号
原告：徐向阳，男，1967年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区龙门镇龙门一村村民委员会，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门一村。
法定代表人：孙申松，主任。
被告：杭州市富阳区龙门镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506806D，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门三村。
法定代表人：董晓峰，镇长。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
原告徐向阳与被告杭州市富阳区龙门镇龙门一村村民委员会、杭州市富阳区龙门镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提起诉讼要求：1、依法判令两被告立即支付补偿款余额48813元、利息2885元（自2016年9月23日起至2017年12月14日，以48813元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令两被告自2017年12月15日起至款项实际付清之日止的利息（仍按上述基数、利率标准计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年，被告龙门镇政府为实现《龙门古镇复兴五年行动计划》，并落实其编制的《龙门镇城镇总体规划》，对原告等三家相邻企业的厂房、土地进行收购、拆除，并委托原告所在村委会即被告龙门一村村委会与原告签订了《工业企业拆除和土地使用权处置补偿协议书》，约定补偿款合计960000元，签约后5个工作日内支付300000元，余款660000元于被告土地整理完成并通过主管部门验收后一次性付清。2016年8月4日，双方根据土地复垦后实际测量结果签订《补偿协议》，约定被告还需向原告支付16040元，补偿款实际总额为976040元。签约后，原告依约腾退了厂房土地，并将土地证、房产证原件全部移交给被告。2015年，被告在富阳区国土局土地整理中心对富阳区龙门镇龙一村建设用地复垦水田项目进行了立项，并于2016年9月23日通过县级验收。随后，被告龙门镇政府通过财政拨款将补偿款支付给被告龙门一村村委会，并由被告龙门一村村委会支付给原告，但尚余48813元至今未付，虽经多次催讨，两被告互相推脱，至今未果。原告认为，双方签订的协议书及补偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应履行付款义务，故提起诉讼请求依法判决。
本院经审查认为，原告提交的《工业企业拆除和土地使用权处置补偿协议书》确认了被拆除的内容为厂房及设备，补偿费用中包含了停产损失等，庭审中原告也确认该企业名称为富阳泰峰造纸厂并经工商核准注册成立，现未举证证明该企业的注销情况，因此，无论该企业的性质为个体工商户还是私营企业，抑或是有限公司，现直接以原告个人的名义提起诉讼，存在主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告徐向阳的起诉。
本案受理费1092元，退还原告徐向阳。
原告徐向阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶磊磊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3122号
原告龚艳平，女。
被告袁慧，男。
被告娄底永华新化专营店。住所地：娄底市新化县白沙洲路。
代表人喻文浩。
本院在审理原告龚艳平与被告袁慧、娄底永华新化专营店机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月13日，原告龚艳平以需要调取新证据为由申请撤回对被告袁慧、娄底永华新化专营店的起诉。
本院认为，原告龚艳平向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚艳平撤回对被告袁慧、娄底永华新化专营店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚艳平负担。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曹慧军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0331执恢72号
申请执行人南宁凯马动力发动机销售有限公司。
被执行人广西荔浦亿隆机械有限责任公司。
本院在执行南宁凯马动力发动机销售有限公司申请执行广西荔浦亿隆机械有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）西民二初字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋淑艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00743号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胥某，农民。2008年12月因故意毁坏财物被昆山市公安局处行政拘留十日；2014年5月14日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十一日，并处罚款人民币六百元；2014年12月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人孙胜，江苏陈全兴律师事务所律师。
辩护人刘强，江苏省沛县法律援助中心律师。
被告人邵某甲，农民。2014年12月8日被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1147号起诉书指控被告人胥某、邵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人胥某及辩护人孙胜、刘强、被告人邵某甲及辩护人苏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月24日晚，被告人胥某、邵某甲伙同他人至昆山市锦溪镇锦商路张家厍村口对面（锦商路东面）50米处一幢无门牌号的小屋内，持刀、棍等无故殴打正在此处聚众赌博的被害人周某、赵某、曹某、朱某、韩某等人，其中被告人胥某持刀打伤被害人周某、曹某，并殴打被害人赵某，被告人邵某甲持械到场并殴打被害人赵某、朱某，后被告人胥某指使被告人邵某甲强行拿走被害人曹某、朱某等人放置于该屋内赌桌上的人民币1700余元。经法医鉴定，被害人周某因外伤致右肘部裂创一处，遗留线条状瘢痕一处，长度为1厘米，其右上肢损伤已构成人体轻微伤；被害人曹某因外伤致左大腿皮肤软组织裂创一处，遗留条形瘢痕一处，大小为1.5平方厘米，其左大腿损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人胥某赔偿被害人曹某人民币30000元。公诉机关认为，被告人胥某、邵某甲共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又强拿硬要他人人民币1700余元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胥某、邵某甲均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人胥某对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胥某有自首情节。
被告人邵某甲对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.本案犯罪的范围和程度较小；3.被告人邵某甲虽持械但是并未使用，主观恶性较小；4.被告人邵某甲归案后如实供述犯罪事实；5.被告人邵某甲系初犯、偶犯；6.被告人胥某对于被害人的赔偿应当视为两被告人共同对被害人的赔偿。综上，建议对被告人邵某甲在一年到一年半之间予以量刑。
经审理查明，2014年8月24日晚，被告人胥某、邵某甲伙同他人至昆山市锦溪镇锦商路张家厍村口对面（锦商路东面）50米处一幢无门牌号的小屋内，持刀、棍等无故殴打正在此处聚众赌博的被害人周某、赵某、曹某、朱某、韩某等人，其中被告人胥某持刀打伤被害人周某、曹某，并殴打被害人赵某，被告人邵某甲持械到场并殴打被害人赵某、朱某，后被告人胥某指使被告人邵某甲强行拿走被害人曹某、朱某等人放置于该屋内赌桌上的人民币1700余元。经法医鉴定，被害人周某的右上肢损伤已构成人体轻微伤；被害人曹某的左大腿损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人胥某赔偿被害人曹某人民币30000元。
上述事实，被告人胥某、邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、朱某、周某、赵某、韩某、黄某、缪某、俞某、邹某、傅某、张某、邵某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取物品清单、协议书、收条，取保候审决定书，行政处罚决定书、情况说明、羁押证明、抓获经过、身份信息，检查笔录、搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某、邵某甲共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又强拿硬要他人人民币1700余元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人胥某、邵某甲均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但二被告人在共同犯罪中的作用略有不同，本院在量刑时予以适当考虑。被告人胥某、邵某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胥某积极赔偿被害人曹某的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胥某、邵某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。
被告人胥某的辩护人提出的被告人胥某有自首情节的辩护意见，经查，被告人胥某虽自动投案，但归案后未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本案不予采纳，但鉴于被告人胥某系自动投案，本院量刑时予以适当考虑。
被告人邵某甲的辩护人提出的被告人邵某甲的社会危害性小、主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，对被害人进行赔偿的辩护意见，经查，被告人邵某甲伙同被告人胥某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又强拿硬要他人人民币1700余元，情节严重，应认定其主观恶性、社会危害性较大，且被告人邵某甲归案后未如实供述自己的犯罪事实，未对被害人进行赔偿，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人邵某甲的辩护人提出的在一年到一年半之间量刑的辩护意见，经查，根据被告人邵某甲的犯罪情节，若对其在一年到一年半之间量刑不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人邵某甲的辩护人提出的被告人邵某甲系初犯的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年10月7日止。）
三、责令被告人胥某、邵某甲退赔被害人曹某、朱某等人的经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前科行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执13号
申请执行人：何大伟，男，汉族，1964年9月20日出生，住所地：青海省德令哈市。
被执行人：青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司。住所地：青海省海西州旺秀煤矿办公楼。
法定代表人：卢航山，该公司总经理。
申请执行人何大伟与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民一初字第11号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2014）青民一初字第11号民事判决书由青海省海西州中级人民法院执行。
青海省海西州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 庆
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年三月十三日
书记员 梁意敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏执字第3201号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，行长。
委托代理人汪天睐、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人朱仕栋，男，汉族，1983年10月22日生，住所地盐城市阜宁县。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告朱仕栋金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2013年10月24日作出（2013）姑苏商初字第1301号民事调解书，已于2013年10月24日发生法律效力。依该裁决：一、被告朱仕栋于2013年11月12日前偿还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本息4500元（优先偿还结欠的利息）；二、上述协议履行完毕后，被告朱仕栋继续按照《中国银行购房借款合同》的约定，按时、足额向原告归还借款本息；三、被告朱仕栋应支付原告为实现债权而支付的律师费损失3900元。如被告朱仕栋于2013年12月12日前赔偿原告的律师费损失3125元，则剩余部分，原告同意有条件放弃；四、被告朱仕栋如有任何一期未按上述协议按时、足额履行（含应当直接支付原告的诉讼费），则原告有权要求被告朱仕栋立即结清《中国银行购房借款合同》项下的全部贷款本息、应支付原告的律师费损失3900元的未履行部分、应直接支付原告的案件受理费875元的未履行部分，并且有权对被告朱仕栋所抵押的位于吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢905号的房产，以拍卖、变卖、协议折价等方式所得价款优先受偿；五、案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朱仕栋负担，于2014年1月12日前直接支付原告。
因被执行人朱仕栋未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2015年12月18日向法院申请执行，本院于同日立案受理。执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款本金47519.85元；2、被执行人支付申请执行人律师费3900元和诉讼费875元；3、如被执行人未履行，请求法院依法拍卖、变卖抵押物吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢905号的房产优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：1、被执行人朱仕栋于2016年3月24日前支付律师费3900元、诉讼费875元、执行费612元，合计5387元；2、被执行人按上述协议履行，申请执行人同意被执行人继续按照《中国银行购房借款合同》的约定，按时、足额向申请执行人归还借款本息。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1301号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丽君
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终103号
上诉人（原审被告）：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。
负责人：欧光华，经理。
被上诉人（原审原告）：刘廷海，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：陈康，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司因与被上诉人刘廷海、陈康房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。
四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司上诉称，上诉人为四川尚锦房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院对本案无管辖权，应当由总公司四川尚锦房地产开发有限公司（住所地：成都市武侯区人民南路四段10号）住所地-
武侯区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2310号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据刘廷海、陈康与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订的《商品房买卖合同》，其中第二十六条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向乐至县人民法院起诉。”该约定明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，刘廷海、陈康依约向乐至县人民法院提起诉讼，乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司关于本案应移送成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨江涛
审判员 谢祥华
审判员 唐晓琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 江先兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5775号
原告：周华明，男，生于1968年8月6日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。
被告：向春松，男，生于1979年3月28日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向家选，男，生于1982年9月8日，汉族，住重庆市黔江区。
原告周华明诉被告向春松、向家选买卖合同纠纷一案，原告周华明向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周华明及其委托代理人李果，被告向家选到庭参加诉讼。被告向春松经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款60000元及资金占用利息（以应付金额85950元为基数，按月息2%，自2016年10月31日起分段计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：二被告从2016年4月起在原告处采购聚乙烯原料。2017年2月25日经结算二被告向原告出具了金额为85950元的欠条一张，约定余欠款项如未在2017年三月底付清，则从2016年10月30日起按照月息2%计算利息。后经原告多次催收，二被告仅在2017年4月26日向原告支付了25950元，余欠60000元未支付。后原告为维护己之合法权益，故诉至法院。
被告向家选辩称，一是与另一被告向春松系个人合伙关系；二是向原告出具欠条及欠条金额是属实的；三是另一被告向春松在出具欠条后向原告支付了货款25950元属实。
被告向春松未向本院提出抗辩事由。
原告周华明围绕诉讼请求举示了以下证据：证据1.送货单两张，拟证明二被告在原告处购买聚乙烯；2.欠条一张,拟证明二被告欠款的金额。
被告向家选质证认为，对证据1、2的三性均无异议。
被告向家选未向本院提交证据以证明其抗辩事由。
被告向春松未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向家选、向春松因经营需要在原告处采购聚乙烯原料。2017年2月25日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到周华明材料款85950元。大写：捌万伍仟玖佰伍拾元整，3月底前付清（如三月底未付清从2016年10月31日起按二分计息）。欠款人：向春松、向家选。2017年2月25日”。被告向春松在2017年4月26日向原告支付了25950元的货款，后二被告未再向原告支付过货款。
另查明，原告在庭审中明确主张二被告向其承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告与二被告基于买卖合同形成的欠条，系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向二被告提供了聚乙烯原料并进行了结算，结算金额为85950元。后仅被告向春松向原告支付了货款25950元，故原告主张二被告连带向其支付余欠的货款60000元，于法有据，予以支持。二被告未能按欠条的约定在2017年3月底前向原告支付完毕全部余欠的货款，且双方对逾期付款的资金占用利息和起算时间在欠条中均有约定。该资金占用费条款本质上是违约金条款。故原告主张二被告以欠条金额85950元为基数从2016年10月31日起按照月息2%计算至清偿完毕之日止的诉求，因被告向春松在2017年4月26日向原告支付了25950元，故对其中以85950元为基数从2016年10月31日起按照月息2%计算至2017年4月26日止及从2017年4月27日起以余欠货款60000元为基数按照月利率2%计算至清偿完毕之日止的部分，于法有据，依法予以支持；其余部分，于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向春松、向家选于本判决生效之日十日内连带向原告周华明支付货款60000元及资金占用利息（资金占用利息以85950元为基数从2016年10月31日起按照月息2%计算至2017年4月26日止及从2017年4月27日起以余欠货款60000元为基数按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周华明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），保全费820元，合计1470元，由原告周华明负担70元，被告向春松、向家选共同负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 垒
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执167号
申请执行人刘亚林，男。
被执行人黄新跃，男。
被执行人赵泽安，男。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第05092号民事调解书已生效，并于2017年1月17日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠本金2500000元，利息680000元（以2500000元为基数按月利率百分之二的标准计算从2016年1月1日暂算至2017年2月22日，实际利息计算至全部支付完为止），迟延履行利息178500元（以2500000为基数，按日万分之一点七五计算从2016年1月11日暂算至2017年2月22日止），本案受理费、诉讼保全费合计11920元，执行费33520元，以上合计3403940元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄新跃、赵泽安的银行存款3403940元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 叶心玫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保112号
申请人：杜代春，男，汉族，1955年12月31日，四川省达县号。
被申请人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所成都市金牛区蜀汉路6号，统一社会信用代码9151000077982490XW。
法定代表人：葛莉，系公司总经理。
申请人杜代春与被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年11月30日向本院提出申请：要求将被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司所有的位于达州市通川区西外镇金山路“西汇名都”项目工程1号楼【预售许可证号：（2015）房屋预售证第XXX号】的仓储用房3层，即1-1/市场化商品房仓储用房2003.75平方米、2-1/市场化商品房仓储用房2218.35平方米、3-1/市场化商品房仓储用房2218.57平方米，在2100万元以内予以查封。
申请人杜代春自愿提供保险金额为700万元的平安诉讼财产保全责任保险《保函》【保单号：XXX】提供担保。
本院认为，申请人杜代春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
将被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司位于达州市通川区西外镇金山路“西汇名都”项目工程XXX号楼【预售许可证号：（2015）房屋预售证第XXX号】的仓储用房3层，即1-1/市场化商品房仓储用房2003.75平方米、2-1/市场化商品房仓储用房2218.35平方米、3-1/市场化商品房仓储用房2218.57平方米予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人杜代春负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 磊
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初283号
原告万新安（曾用名：万兴安），男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住青神县，
原告鲁月华，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住青神县，
二原告共同委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告鲁巧枝，女，1951年10月13日出生，汉族，农民，住青神县，
被告陈自强（曾用名：陈志强），男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住青神县，
原告万新安、鲁月华与被告鲁巧枝、陈自强确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员吴宣肇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万新安、鲁月华及其共同委托代理人周晓红，被告鲁巧枝、陈自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万新安、鲁月华均诉称：二原告系夫妻。2000年3月18日，原告万新安与被告陈自强签订了一份《转让房、地协议》。在签订该协议前，万新安已付给陈自强500元订金，签订协议时，又支付了5000元；陈自强也将房产证和土地证交给了万新安。后原告曾要求被告协助办理过户手续未果。现请求法院依法确认该《转让房、地协议》有效，并判令二被告协助过户。
被告陈自强辩称：原告万新安与被告陈自强签订了《转让房、地协议》是事实，但签订该协议前，被告是否收取了订金500元记不清楚了，原告提交的4000元的收条和1500元的收条均是陈自强签订协议时出具的。签订该协议时，原、被告没有商量过户的事情，收条上的5500元都是房、地款。2013年，万新安的孙子要去读书时，原告才要求陈自强办理过户手续，且该协议签订时被告陈自强的妻子鲁巧枝不在场，系陈自强个人行为。现请求法院依法解除《转让房、地协议》，并判令原告退还房屋。
被告鲁巧枝辩称：鲁巧枝对陈自强与万新安签订的《转让房、地协议》不知情，陈自强出售房屋系其个人行为，没有鲁巧枝的认可。故现要求法院依法解除《转让房、地协议》，并判令原告退还房屋。
经审理查明：原告万新安、鲁月华系夫妻关系，被告陈自强、鲁巧枝系夫妻关系。2000年3月18日，原告万新安与被告陈自强签订了一份《转让房、地协议》，约定：陈自强将其在原青神县食品公司分得的1套住房（现位于青神县转让给万新安，价格为4000元；陈自强将房、地证交给万新安时，万新安将房、地款交给陈自强；转让房屋后，万新安根据情况将房、地产过户，陈自强应协助办理，不得阻挡。在签订该协议前，万新安支付给了陈自强500元订金。签订该协议时，万新安又支付给了陈自强5000元，并由陈自强于当天出具了收条2张，分别载明：今收到房地款4000元、今收到房地款1500元。随后，陈自强将该房屋的产权证和土地使用证交给了万新安，二原告即居住使用该房屋至今。因与二被告协商办理过户手续未果，二原告遂起诉来院。
另查明：1、本案中涉及的位于青神县的房屋的产权证号为：青权字第5470号，产权人系陈志强，面积为41.6m2；相关土地使用证号为：青国用（1999）字第610-122号，土地使用者系陈自强。
2、本案庭审中，被告陈自强辩称二原告一直未要求其办理过户手续，直到2013年二原告的孙子要上学时，二原告才要求被告办理过户手续。对此，二原告予以了认可。
3、本案诉讼中，原、被告双方均认可该房屋的成交价为5500元。
上述事实，有《转让房、地协议》、收条2张、土地使用证、房屋产权证、鲁礼洪出具的说明、青神县南城镇红桥村社区居委会的证明、二被告的婚姻申请表及原、被告的身份信息，原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：被告陈自强在其与被告鲁巧枝夫妻关系存续期间，将其位于青神县的房屋出售给了原告，双方签订了《转让房、地协议》，原告支付了购房款5500元，被告亦将该房屋的产权证及土地使用证交付给了原告，且二原告已长期居住使用该房屋至今，故二原告有理由相信此系二被告夫妻双方的共同意思表示，该《转让房、地协议》合法有效，本院予以确认。现二被告以鲁巧枝不知情、不同意为由，要求解除《转让房、地协议》，并由原告退还房屋的请求与法不符，本院不予支持。且根据《转让房、地协议》的约定，被告有协助原告办理相关过户手续的义务，故现二原告要求二被告协助过户的请求，符合该合同的约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告万新安与被告陈自强于2000年3月18日签订的《转让房、地协议》有效；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告陈自强、鲁巧枝协助原告万新安、鲁月华将位于青神县的一套房屋（该房屋的产权证号为：青权字第5470号，土地使用证号为：青国用（1999）字第610-122号）的土地使用证、房产证过户登记至二原告的名下。
案件受理费50元，由被告陈自强、鲁巧枝负担（二原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴宣肇
二〇一六年五月二十四日
书记员 豆霞1
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执2号之三
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
法定代表人：杨武生，行长。
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。
法定代表人：夏驰，董事长。
被执行人：夏驰，男，生于1973年12月5日，汉族，住广元市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民初字第84号民事判决书，立案执行绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰借款合同纠纷一案。
执行过程中，本院于2016年5月26日查封被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司“驰天万象国际”在建楼盘房屋39套、位于广元市经济开发区川浙园生活服务中心房屋2幢（共三层，面积4531.38平方米，）、5幢（共三层，面积2092.88平方米，）；于2016年6月2日轮候查封被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司位于广元市经济开发区下西办事处陵西居委会河西粮库东国有土地使用权（广国用（2014）第5678号、面积31617.04平方米）。其中位于广元市经济开发区川浙园生活服务中心房屋2幢、5幢房屋经本院依法拍卖、变卖后，裁定按总价值2576.90万元以物抵债给申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，并已交接完毕。下余借款本金及利息未执行。现因上述剩余财产不具备处置条件，本院依职权未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无财产可供执行。
本院认为，已生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院在执行中，已对被执行人的财产进行了查封，并对可以处置的财产依法进行了处置，现被执行人暂无财产可供执行，本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
一、四川省广元市中级人民法院(2015)广民初字第84号民事判决书终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，当事人及时告知本院；
三、申请执行人发现本案已具备执行条件的，可随时提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。
四、本院查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。
审判长 杨晋晖
审判员 党 群
审判员 杨 陈
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 悦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4989号
原告：扬州市奥龙喷涂机械厂，住所在扬州市江都区小纪镇兴旺村。
法定代表人：宫德志，系该厂总经理。
被告：钱广平，男，1969年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原告扬州市奥龙喷涂机械厂与被告钱广平劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告扬州市奥龙喷涂机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告扬州市奥龙喷涂机械厂负担。
审判员 仇兆敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1378号
申请执行人张小红。
申请执行人魏玉娥。
申请执行人周红刚。
申请执行人周燕子。
被执行人肖长春。
本院依据(2015)渭滨民初字第02393号判决书受理执行的张小红、魏玉娥、周红刚、周燕子诉肖长春交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人肖长春应支付申请执行人张小红、魏玉娥、周红刚、周燕子1002元及利息，并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1052元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7389号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。
被告：白俊功，男，1973年1月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：郭俊飞，女，1975年3月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：白振军，男，1973年6月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：贾彦军，男，1976年4月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白俊功、郭俊飞、白振军、贾彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告白俊功、郭俊飞、白振军、贾彦军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月14日，被告白俊功、郭俊飞向原告借款70万元，约定借款期限为11个月，借款月利率为9.9‰，逾期还款期间月利率上浮50%，上浮至14.85‰，被告白俊功、郭俊飞与原告签订了书面借款合同。被告白振军、贾彦军对该笔借款提供担保，被告白振军、贾彦军与原告签订了保证担保合同。被告白俊功、郭俊飞借款后偿还借款本金4200元，将借款利息结算至2014年6��18日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金69.58万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同及借款借据各一份，用以证明2013年11月14日被告白俊功、郭俊飞在被告白振军、贾彦军的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%按照14.85‰计算，该笔借款于2014年11月1日到期的事实。
被告白俊功、郭俊飞、白振军、贾彦军未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告白俊功、郭俊飞、白振军、贾彦军亦未以任何方式向本院提出异议，本��予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年11月14日，被告白俊功、郭俊飞向原告申请借款70万元，被告白俊功、郭俊飞与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年11月14日至2014年11月1日；借款月利率为9.9‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮至14.85‰。该笔借款由被告白振军、贾彦军提供保证担保，被告白振军、贾彦军与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金4200元，将利息清结至2014年6月18日，之后再未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告白俊功、郭俊飞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告白俊功、郭俊飞在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告白俊功、郭俊飞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白振军、贾彦军与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告白振军、贾彦军应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告白振军、贾彦军为被告白俊功、郭俊飞所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白俊功、郭俊飞于本判决生效后十日内偿还原��陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.58万元及利息（利息从2014年6月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年6月19日至2014年11月1日止的借款利率按照月利率9.9‰计算，从2014年11月2日起至借款本金偿还完毕之日止的借款利率按照月利率14.85‰计算），被告白振军、贾彦军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告白俊功、郭俊飞、白振军、贾彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王丁
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初79号
原告：徐亚东，男，1973年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。
统一社会信用代码：91532800218601351X。
负责人：禹智昌，职务总经理。
被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。
统一社会信用代码：91350000766189687Y。
法定代表人：周世平，职务董事长。
被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。
被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告徐亚东与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐亚东于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚东撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐亚东撤诉。
案件受理费253元，减半收取计127元，由原告徐亚东负担。
审判长 张 敏
审判员 王 磊
审判员 朱正武
二〇一七年五月十七日
书记员 舒 玉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1571号之一
申请执行人：覃琴，女，瑶族，1987年5月14日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。
被执行人：曹仕，男，汉族，1983年6月4日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人覃琴与被执行人曹仕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1946号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，被执行人曹仕未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 彭勇义
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1997号
原告:肖凌志，男，1975年4月4日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：李萍，女，1981年3月18日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。
被告：陈雨馨，女，1979年8月17日出生，汉族，孝感市人，住所：武汉市江岸区。
本院在审理原告肖凌志与被告李萍、陈雨馨民间借贷纠纷一案中，原告肖凌志于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖凌志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凌志撤回起诉。
本案受理费820元，撤诉结案减半收取410元，由原告肖凌志负担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈心亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5614号
原告徐科，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐涛，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告朱江兰，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告徐正明，男，1941年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告徐科与被告徐涛、徐正明、朱江兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了缺席审理。原告徐科和被告朱江兰及其委托代理人杜孝友、被告徐正明到庭参加了诉讼。被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐科诉称，被告徐涛、朱江兰是夫妻关系。被告徐正明是被告徐涛的父亲。2015年6月，被告徐涛因承建工程需差资金向原告借款。2015年6月9日，经原告和被告徐涛、徐正明协商，由被告徐涛、徐正明向原告借款100000元，期限为一年，并由被告徐涛出具借条一张，被告徐涛、徐正明在借条上签字。借款之后，我向被告徐涛、徐正明催还借款无果。特诉请法院依法判决三被告归还原告借款100000元及利息。
被告朱江兰辩称，1.借款虽然发生在被告徐涛与被告朱江兰夫妻存续期间，但该债务是由被告徐涛和其父亲即被告徐正明所借款形成，是属于被告徐涛和徐正明两人的共同借款，不属于夫妻共同债务；2.原告只有借条，没有打款依据，不能证明原告将100000元借给了被告；3.本案即使借款真实，不能排除原告与被告徐科共同串通损害被告朱江兰的利益；被告朱江兰不承担本案的民事责任。
被告徐正明辩称，我是在借条上签字的，但我没有看到钱，是原告与被告徐涛商量后我才在借条上签字盖章。
被告徐涛未到庭答辩。
经审理查明，被告徐涛、朱江兰曾是夫妻关系。被告徐正明是被告徐涛的父亲。2015年6月，被告徐涛因承建工程需差资金向原告借款。2015年6月9日，经原告和被告徐涛、徐正明协商，由被告徐涛、徐正明向原告借款100000元，期限为一年，并由被告徐涛出具借条一张，被告徐涛、徐正明在借条上签字，但该借条上并未约定借款利息。原告按约定支付了被告借款100000元。事后，原告自己在借条上注明“注贷款基准利息的3倍结息”。
借款到期前，被告徐科支付了原告16000元，并于2016年6月8日给原告出具欠条一张“截止2016年6月8日尚欠徐科利息款人民币20000元”。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂于2016年6月30日诉至本院。
另查明，被告徐涛和被告朱江兰于2016年6月28日登记离婚。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告的取款对账单、被告徐涛、徐正明出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐涛和徐正明借款后，未按时归还原告借款的行为构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。
虽然该借款是被告徐涛和朱江兰夫妻关系存续期间形成的，但该借款是被告徐科和被告徐正明的共同借款，不能视为是被告徐科和被告朱江兰的共同债务，原告请求被告朱江兰承担归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐涛和徐正明签字的借条没有约定借款利息，而原告自己加注的利息约定没有证据证明被告徐涛和徐正明知晓该约定，对被告徐涛和徐正明没有约束力，因此，被告徐涛在借款到期前支付原告的16000元，应当视为被告徐涛归还原告的借款，故被告徐涛、徐正明尚欠原告借款84000元。但被告徐涛和徐正明逾期未归还借款84000元，应当承担自逾期之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛、徐正明在本判决生效后十日内归还原告徐科借款84000元，并支付从2016年6月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐涛、徐正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘诗琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2921号之一
原告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区。
法定代表人：顾兵，董事长。
委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省炜耀投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：孙秀华，董事长。
原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司与被告安徽省炜耀投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司撤诉。
案件受理费79700元，减半收取计39850元，由原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更328号
罪犯李家茂，男，1993年6月30日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年7月30日作出（2015）通刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李家茂犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家茂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺