福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3886号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。
负责人:伍朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。
被告：余杰锋，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：黄煌、王毅，福建联合信实律师事务所律师。
被告：陈传焕，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄煌、王毅，福建联合信实律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保泉州市分公司”）与被告余杰锋、陈传焕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令余杰锋、陈传焕支付人保泉州市分公司赔付的交强险款项122000元及利息（自起诉日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由余杰锋、陈传焕承担。事实和理由：2013年11月30日14时21分，余杰锋驾驶闽Ｃ×××××号轿车在集美区国道324线274KM+600KM坂头水库路口）发生交通事故，造成李华东、李某1、李某2让当场死亡，锜贵滨受伤及闽Ｄ×××××号大型普通客车上乘客13人不同程度受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具厦公交认字[2013]第00277号《道路交通事故认定书》认定被告余杰锋负事故的次要责任，并且该事故认定书中记载余杰锋持有中国人民解放军车辆驾驶证。2013年12月30日，厦门市公安局集美分局做出《行政处罚决定书》，以余杰锋持有部队驾驶证驾驶闽Ｃ×××××轿车发生交通事故，经认定，负事故次要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款之规定，决定对余杰锋处以行政拘留十五日，并于2013年12月31日至2014年1月15日在厦门市拘留所执行了上述行政处罚决定，即余杰锋因无证驾驶受到行政拘留十五天的处罚。人保泉州市分公司系肇事车辆闽Ｃ×××××轿车交强险和商业第三者责任险的保险人。事故发生后，死者陈某、李某1、李某2的亲属以及伤者锜贵滨分别向法院提起诉讼，厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第285号民事判决书、（2014）集民初字第1747号民事判决书均认定余杰锋无证驾驶，人保泉州市分公司承保的商业第三者责任险不承担赔偿责任，分别判决人保泉州市分公司在交强险限额内赔偿死者陈某、李某1、李某2的亲属106263.58元、赔偿伤者锜贵滨14736.42元。以上两案判决后，余杰锋和陈传焕不服一审判决向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门中级人民法院分别作出（2015）厦民终字第165号、（2015）厦民终字第3845号民事判决书，维持原判。之后闽Ｄ×××××号大型普通客车所有人厦门市公交集团同安公共交通有限公司也向法院提起诉讼，厦门市思明区法院（2015）思民初字第8457号民事判决书同样认定余杰锋无证驾驶，原告承保的商业第三者责任险不承担赔偿责任，判决原告在交强险剩余的1000元限额内赔偿厦门市公交集团同安公共交通有限公司。人保泉州市分公司在判决生效后如期在交强险限额内支付了受害人损失共计122000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。综上所述，余杰锋未取得地方机动车驾驶资格驾驶地方牌车辆，属于无证驾驶。陈传焕作为闽Ｃ×××××轿车的所有人，在将该车辆交给余杰锋使用时应当对其是否具有相应驾驶资格尽到审查义务，故陈传焕对交通事故的发生存在过错。人保泉州市分公司已经依据生效的民事判决书支付了交强险限额122000元，因此人保泉州市分公司有权在赔偿范围内向余杰锋、陈传焕主张追偿权。
余杰锋、陈传焕答辩称，1.余杰锋在事故发生时持有驾驶证。余杰锋于事故发生时持有有效的中国解放军车辆驾驶证。从余杰锋的士兵证显示余杰锋“2013年12月退出现役”，而事发时间2013年11月30日下午14时21分仍是11月，未至12月，即余杰锋还未退出现役，故事故发生时，余杰锋不属于无证驾驶。2.余杰锋系具备驾驶资格的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内追偿的，法院应予支持。但如前所述，余杰锋在事故发生时系持有有效的中国解放军车辆驾驶证，即余杰锋具备相应的驾驶资格，其具备驾驶本案事故车辆的资格与能力，而上述法律规定的驾驶资格也应当是对于驾驶人员资格与能力的评价，故余杰锋于事故发生时是否持有民用车辆驾驶证与其是否具备驾驶资格并无必然关联，人保泉州市分公司以余杰锋在事故发生时未持有民用车辆驾驶证为由认定余杰锋系无证驾驶，并套用上述法律规定显然是错误的。人保泉州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任后，无权向答辩人追偿。恳请贵院依法驳回人保泉州市分公司的诉讼请求。
人保泉州市分公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、福建省厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第285号民事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第165号民事判决书、福建省厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1747号民事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3845号民事判决书、福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8457号民事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4626号民事判决书、中国工商银行业务回单作为证据，余杰锋、陈传焕对上述证据的真实性均予以认可，故本院经审查后，对人保泉州市分公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实与人保泉州市分公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系保险公司依据生效法律文书进行赔偿后依法向侵权人进行追偿而引起的保险人代位求偿权纠纷。关于余杰锋是否系无证驾驶的问题。本院认为，人保泉州市分公司进行赔偿所依据的生效法律文书福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第165号民事判决书、（2014）厦民终字第3845号民事判决书、（2016）闽02民终4626号民事判决书均认定余杰锋系无证驾驶，故余杰锋、陈传焕关于余杰锋持有驾驶证，人保泉州市分公司无权向其追偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。人保泉州市分公司依据上述生效法律文书在交强险范围内支付交强险款项共计122000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，人保泉州市分公司依法取得了对侵权人追偿的权利。原生效判决已认定陈传焕作为闽Ｃ×××××号轿车所有人，未尽到审查义务而将车辆交由不具有民用机动车驾驶资质的余杰锋驾驶，存在一定的过错，应对余杰锋应承担的赔偿责任承担50%的责任，故本院在本案中对余杰锋应承担的责任份额亦酌定为50%，即余杰锋、陈传焕应分别向人保泉州市分公司支付61000元（交强险款122000元*50%）及相应的利息损失。关于利息损失的计算标准，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为宜。对于人保泉州市分公司的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余杰锋应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司61000元及利息损失（以61000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月1日起计至本判决确定的付款日止）；
二、被告陈传焕应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司61000元及利息损失（以61000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月1日起计至本判决确定的付款日止）；
三、驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告余杰锋、陈传焕各负担685元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”