wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3226号
原告：董浩，男，汉族，1977年4月12日生，住荥阳市。
委托代理人：周美红，女，汉族，1972年9月4日生，住荥阳市。系原告之妻。
被告：董建锋，男，汉族，1976年6月20日生，住荥阳市。
原告董浩与被告董建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告董浩的委托代理人周美红到庭参加了诉讼，被告董建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款40500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系亲兄弟关系，被告以盖房为由，于2004年至2005年多次向原告借款，共计40500元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。
被告董建锋未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2004年9月12日被告从原告处借款5500元，2005年3月6日被告从原告处借款6000元，2005年4月26日被告从原告处借款12000元，2005年7月10日被告从原告处借款17000元，被告分四次分别向原告出具了借条，以上四笔借款共计40500元，后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告董建锋向原告借款，有被告董建锋分别出具的四张借条在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告董建锋偿还借款40500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董建锋于判决生效之日起十日内偿还原告董浩借款40500元。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告董建锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 于
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1827号
原告岳清玲，住前郭县。
被告张志梅，住前郭县。
被告韩成，住前郭县。
原告岳清玲与被告张志梅、韩成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳清玲、被告张志梅、韩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳清玲诉称，原、被告系亲属关系。二被告做轮胎翻新生意，后又加工收花生机，因缺少资金被告张志梅自2012年起陆续向原告借款，到2015年1月23日共计借款95000元，约定在2015年3月30日前一次性还清，被告韩成担保，该款到期后被告以没钱为由拒绝偿还。现原告具文起诉，请求法院判令被告张志梅偿还借款本金95000元，并自2015年1月24日起按约定一分五厘支付利息至还清为止。被告韩成承担连带偿还责任。
被告张志梅辩称，钱是我母亲韩成借的，不是我借的，2012年借了20000元，2013年3月10日原告又送来20000元，本金是40000元，其余是利息。此款与我无关，应由我母亲偿还。
被告韩成辩称，我同意偿还，暂无偿还能力。
经审理查明，被告韩成与被告张志梅系母女。2012年至2015年间，被告张志梅先后在原告岳清玲处借款累计95000元。2015年1月23日，被告张志梅向原告出具95000元借据一枚，约定年利一分五厘，2015年3月30日还款，被告韩成担保，此款一直未偿还。
上述事实，有原告提供的由被告张志梅、韩成出具的借据及庭审笔录证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告张志梅签订借款合同，约定了利息和还款时间，双方的借贷关系依法成立。被告韩成为被告张志梅担保，对保证方式没有约定，属于连带责任保证。被告张志梅理应按照约定履行偿还义务，被告韩成亦应当按连带责任保证承担保证责任，原告的诉请请求于法有据，本院予以保护。被告张志梅的辩解无证据证明，本院不予采信。被告韩成在承担保证责任后，有权向张志梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张志梅于本判决生效后立即偿还原告岳清玲借款人民币95000元，并自借款之日即2015年1月23日起按照约定的年利一分五厘给付利息，至全部清偿之日止。
二、被告韩成对被告张志梅的借款及利息承担连带偿还责任。被告韩成在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，可向被告张志梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，本院减半收取1087.5元，由被告张志梅负担，剩余1087.5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年六月十五日
书记员 李海阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执868号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:李连发,李玉侠,刘艳红,薛立平纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第455号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郯商初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 顾洪炜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字���2088号
原告张福荣，男，回族，生于1946年11月28日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告姚文忠，男，汉族，生于1964年10月15日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告张福荣与被告姚文忠土地租赁合同纠纷一案中，原告张福荣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张福荣撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告张福荣负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗 楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2191号
原告：张卫，淄博市周村区居民。
被告：毕续德，淄博市周村区居民。
被告：李桂叶，淄博市周村区居民。
本院在审理原告张卫与被告毕续德、李桂叶提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值150000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告毕续德、李桂叶在各银行账户内存款150000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2056号
原告周某某。
被告崔某某。
原告周某某与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年11月5日，被告崔某某以偿还银行贷款为由向案外人范某借款10万元，由原告提供担保。嗣后，因被告崔某某未能偿还上述借款，原告分两次向范某代为偿还借款10万元。原告承担保证责任后，依法有权行使追偿权，故请求判令被告崔某某偿还原告代为清偿的借款10万元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、被告崔某某向案外人范某出具的借条一张，证明被告崔某某向范某借款10万元并由原告周某某担保的事实；
2、案外人范某向原告周某某出具的收条一张，证明原告承担保证责任，向范某代为清偿借款10万元的事实；
3、申请案外人范某作为证人出庭作证，证明三人之间借款、担保、代偿的相关事实。
被告崔某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月5日，被告崔某某向案外人范某出具借条一张，载明：“今借到人民币拾万元整，下月5号归还，此据，崔某某”，原告周某某在借条下方签名。范某与原告周某某均当庭陈述，虽然借条上未明确写明周某某系担保人身份，但借款时双方确实口头约定由周某某为崔某某的该借款提供保证担保。嗣后，因被告崔某某未能偿还上述借款，原告分别于2015年2月15日、2016年1月3日向范某代为偿还借款合计10万元，范某于2016年1月3日向原告出具收条一张，载明：“收到周某某还来的崔某某借款2015.2.15日还6万，2016.1.3还4万，合计壹拾（万）元整，收款人：范某”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证、证人范某的证言在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔某某向案外人范某出具借条、原告周某某作为三方当事人口头约定的担保人在借条上签名均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，被告崔某某与范某之间的借款合同关系、原告周某某与范某之间的保证合同关系均合法有效。因被告崔某某未能偿还借款，原告周某某作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，原告要求被告崔某某偿还代为清偿的债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某某代为清偿的借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 季金秋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01504号
原告：夏薇笺，女，1975年5月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶荣耀，男，1971年8月27日出生，汉族，住泰顺县。
原告夏薇笺为与被告陶荣耀民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏薇笺到庭参加诉讼，被告陶荣耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏薇笺起诉称：被告陶荣耀因需资金周转，于2015年6月12日向其借款人民币50000元，并于2015年11月6日出具借条一份。现因被告陶荣耀未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：1、被告陶荣耀归还原告夏薇笺借款本金50000元及相应利息（自2015年6月12日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告陶荣耀归还原告夏薇笺借款本金30000元及相应利息（自2015年6月12日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
原告夏薇笺为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告陶荣耀向原告夏薇笺借款人民币30000元等事实。
被告陶荣耀书面答辩称：尚欠款项30000元。
被告陶荣耀未举证。
经当庭举证出示，被告陶荣耀无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告夏薇笺提供的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告夏薇笺的庭审陈述及被告陶荣耀提供的书面声明，本院认定本案事实如下：被告陶荣耀因需资金周转，于2015年6月12日向原告夏薇笺借款人民币50000元，并于2015年11月6日出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。被告陶荣耀分别于2015年8月16日、11月8日、11月25日归还原告夏薇笺本金20000元、利息3600元、本金10000元。2016年5月31日被告再次向原告借款10000元，未出具借条。现因被告未归还剩余借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告陶荣耀向原告夏薇笺借款人民币合计60000元的事实清楚，证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告夏薇笺享有随时向被告陶荣耀主张还款的权利，被告陶荣耀应予偿还。双方约定有利息，被告陶荣耀分别于2015年8月16日、11月25日归还本金20000元、10000元。故以50000元为基数自2015年6月12日起按月利率1.5%计算至2015年8月16日止的利息为1625元，以30000元为基数自2015年8月17日起按月利率1.5%计算至2015年11月8日止的利息为1245元，截至2015年11月8日被告实际支付利息3600元，超出法律保护部分为730元，应充抵本金，扣除后本金为29270元。故原告应主张被告向其归还借款本金29270元及相应利息（以29270元为基数自2015年11月9日起至2015年11月25日止，以19270元为基数自2015年11月26日起至2016年5月30日止，以29270元为基数自2016年5月31日起至本金还清之日止，均按月利率1.5%计息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶荣耀于本判决生效之日起十日内归还原告夏薇笺借款本金人民币29270元及相应利息（以29270元为基数自2015年11月9日起至2015年11月25日止，以19270元为基数自2015年11月26日起至2016年5月30日止，以29270元为基数自2016年5月31日起至本金还清之日止，均按月利率1.5%计息）；
二、驳回原告夏薇笺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告夏薇笺负担88.5元，被告陶荣耀负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年九月六日
书记员 洪东鑫
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执363号
申请人张冬冬,女性,1992年6月5日出生,住台前县。
被执行人张东强,男性,1991年5月17日出生,住。
本院在执行张冬冬与张东强借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张东强发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人张东强无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927民初88号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜云青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1034号
原告李玉会，女，生于1973年3月16日，汉族，住陕西省千阳县。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理（法律援助）。
被告李连根，男，生于1962年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告靳文浩，男，生于1972年11月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人昝军会，任该公司董事长。
委托代理人昝元兴，该公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理
原告李玉会诉被告李连根、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉会的委托代理人宋新成、被告李连根的委托代理人冯毅、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司的委托代理人昝元兴和仝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉会诉称，2014年7月，被告李连根叫原告到其承包的被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司东仁新城22＃23＃建筑工地干活，从事瓦工工作，每天劳务费150元。干活结束后，经双方结算，尚欠原告3500元劳务费至今未付，经多次催要无果。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司承包了东仁新城22＃23＃建筑工程，被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司又将承包来的上述工程转包给了李连根，被告李连根又叫来原告等人实际干活。被告之间形成非法转包关系，违反了相关法律规定，被告对所欠原告劳务费应该承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼请求依法判决被告连带支付劳务费3500元；判决被告连带支付原告利息420元。
被告李连根辩称，宝鸡市金台区东仁新城22＃23＃住宅楼工程是其与靳文浩共同从陕西宝佳建筑(集团)有限公司承揽的，且双方协议约定工程款转入靳文浩个人账户。2017年元月22日的2014年度-2015年度所欠工人工资表上有李连根的签名确认，故其认可拖欠原告劳务费3500元的事实。
被告靳文浩辩称，宝鸡仲裁委员会在其与陕西宝佳建筑(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，仲裁书认定分包合同是陕西宝佳建筑(集团)有限公司和李连根签的，他只是个代理人。故他不是本案被告，他也不承担责任。
被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司辩称，陕西宝佳建筑(集团)有限公司不是本案适格的诉讼主体，公司与原告没有任何关系；对原告所述的事实与理由不予认可，诉讼请求中未扣借支款；公司按照约定，也不存在拖欠李连根、靳文浩工程款；原告要求公司承担连带责任无事实和法律依据，原告要求支付劳务费利息没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对陕西宝佳建筑(集团)有限公司的起诉。
经审理查明，2013年3月7日，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为总承包方（甲方），以李连根为劳务分包方（乙方），双方签订《分项施工劳务承包合同》，该合同后面有陕西宝佳建筑(集团)有限公司加盖的公章，有靳文浩和李连根的签名。合同对工程名称、地点、承包方式、承包范围、计价及计算方式工程质量及工期进度、安全方面、双方责任及义务等均作了约定。合同约定：一、工程名称：东仁新城22＃23＃住宅楼砌体及粗装修��项工程；工程地点：宝鸡市金台区东仁堡；五、工程计价及结算方式：3、工程款支付：砌体完成后付25﹪，内外粉刷完付25﹪，地面厨卫完后付25﹪，修补完经甲方验收合格后付20﹪，剩余5﹪一年后付清。本工程款项付至靳文浩账户长安银行大庆路支行，账号XXXXXXXXXXXX；八、双方责任及义务：1.甲方责任及义务：（7）负责监督劳务队资金使用情况，了解资金流向，保证农民工工资按时足额发放，确保无因工资发放问题上访事件发生。合同签订后，李连根遂组织工人进行施工。2014年7月，原告李玉会受被告李连根所雇在上述工地工作。2017年1月22日李连根对东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度进行了签名确认，该工资表上有包含原告李玉会在内的22名工人应发工资，其中欠李玉会工资3500元。陕西宝佳建筑(集团)有限公司于2017年1月24日向靳文浩个��账户转款10万元，但该款并未用于支付工人工资，工资表上预借（2017年元月份）金额实际未发生。
另查，被告靳文浩作为申请人，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为被申请人，向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人立即支付劳务费347000元。2017年1月3日，宝鸡市仲裁委员会做出（2017）宝仲裁字第1号裁决书，该裁决书认为在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，对外是以李连根的名义订立劳务分包合同，靳文浩不是本案《分项施工劳务承包合同》的劳务分包一方，故裁决：对申请人向被申请人提出的仲裁请求不予支持。被告李连根及陕西宝佳建筑(集团)有限公司在本案庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系，共同承包上述工程。
又查，毛建堂系东仁新城22＃23＃建筑工程施工现场领工人，负责该工地工人的工资核算。被告李连根签名确认的2017年1月22日东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度系毛建堂所制作。
上述事实，有经过庭审质证的《分项施工劳务承包合同》、东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表、（2017）宝仲裁字第1号仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案原告受被告李连根所雇佣在东仁新城22＃23＃楼提供劳务，被告李连根认可拖欠原告工资3500元，故原告主张被告李连根支付劳务费3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李连根、靳文浩均在劳务分包合同上签名，且合同约定工程款项支付给靳文浩，靳文浩庭审陈述合同约定款项付给他的理由是其投资了，且被告李连根及被告陕西宝佳建���(集团)有限公司庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系。综上，本院认为，本案在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，依照个人合伙的法律规定，靳文浩应对李连根拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的个人，违反法律规定，其应对李连根给原告造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。故原告诉请被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对李连根拖欠原告的劳动报酬承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。原告还请求被告连带支付利息损失420元，因双方未约定付款期限，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李连根于判决生效后十日内向原告李玉会支付拖欠的劳务费3500元。
二、被告靳文浩及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李玉会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 惠小刚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初3597号
原告杨生，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王素芹，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告杨生诉被告王素芹医药费纠纷一案中，原告杨生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生负担。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘长江
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初965号
原告：重庆古元盛世文化传媒有限公司，地址：重庆市江北区野水沟203号2-6。
法定代表人：郭渝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世兵，该公司员工。
被告：沿河四和汽车贸易服务有限公司，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道民族风情街B栋。
法定代表人：李长寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李健，该公司员工。
原告重庆古元盛世文化传媒有限公司与沿河四和汽车贸易服务有限公司展览合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。
本院认为，原告重庆古元盛世文化传媒有限公司经过本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆古元盛世文化传媒有限公司负担。
审判员 冉翔飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢江玲
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执97号之一
申请执行人：王印中，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的王印中申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1252号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
.（2017）苏1023民初2083号
原告:张某。
被告:唐某。
原告张某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐某以经营饭店需装修为由，于2016年8月12日向原告借款30000元，并立下借条，并口头承诺三个月归还。借款到期后，原告多次上门催要，被告以各种理由推托，一直未予偿还。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、2016年8月12日，被告唐某立下借条一份，载明：今借到人民币叁万元整。今借人：唐某。担保人刘生军签字担保。
2、银行转账30000元交易记录一份。证明被告向原告借款的事实。
被告唐某未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
经审理查明：被告唐某以经营饭店需装修为由，于2016年8月12日向原告张某借款30000元，并立下借条，载明：今借到张某人民币30000元整，今借人：唐某。该款经原告多次催要未果，引起本诉。
以上事实，有借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告经催要后，被告未能归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告唐某给付借款3万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张某人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告唐某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨长安
二〇一七年九月七日
书记员 徐雨洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8200号之二
申请执行人姬威，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人何旦生，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈彩英，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
关于申请人姬威与被执行人何旦生、陈彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙0782执8200号执行裁定，查封了被执行人陈彩英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。现被执行人何旦生、陈彩英已履行了法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人陈彩英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年九月八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执8200号之二
金华市车辆管理所:
关于申请执行人姬威与被执行人何旦生、陈彩英民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执8200号之二执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人陈彩英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
附：(2016)浙0782执8200号之二执行裁定书一份
二Ｏ一七年九月八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1736号
原告崔某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告孙某，男，汉族，出租车司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市红旭达出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人康某，该公司总经理。
被告某保险公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
代表人李某，该公司总经理。
本院受理原告崔某与被告孙某、齐齐哈尔市红旭达出租��车有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔某负担。
审判员 曹东霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 磊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢191号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：李风军，男，1970年3月29日出生，汉族，住景县。
被执行人：王爱菊，女，1970年10月5日出生，汉族，住景县。
被执行人：河北中鼎波纹管制造有限公司，住所地景县杜桥草厂，组织机构代码74688929-9。
法定代表人：魏立全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人李风军、王爱菊、河北中鼎波纹管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀1127民初1874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 雷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初4535号
原告：傅迎旭，男，汉族，1958年7月12日出生，经商，住浙江省金华市金东区。
被告：金华市金东区傅村镇傅一村村民委员会，住所地金华市金东区傅村镇傅一村。
负责人：傅雷森。
被告：金华市金东区傅村镇傅一村经济合作社，住所地金华市金东区傅村镇傅一村。
负责人：傅延浩。
原告傅迎旭与被告金华市金东区傅村镇傅一村村民委员会、金华市金东区傅村镇傅一村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经查，原告所诉的被告金华市金东区傅村镇傅一村经济合作社名称不正确，应为金华市金东区傅村镇傅一村股份经济合作社，故原告本案所诉的被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告傅迎旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月六日
代书记员 余美子
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初3764号
原告：石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村。
法定代表人：张军永，系该村民委员会主任。
被告：陈爱民，男，1970年12月14日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，
原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会与被告陈爱民恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会承担。
审判员 成双陆
二〇一七年八月三十日
书记员 胡漪哲
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第521号
申请执行人刘玉杰。
被执行人左进存。
被执行人唐山市丰南区四通机械制造有限公司，地址唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。
法定代表人王俊玲。
被执行人王俊玲。
刘玉杰申请执行左进存、唐山市丰南区四通机械制造有限公司、王俊玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉杰于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第106号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人詹邦青，男，汉族，新宁县人。
被执行人王雪梅，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第X195号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人詹邦青、王雪梅，征收社会抚养费18816元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月29日依法作出的新高计生征字（2014年）第X195号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X195号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终417号
上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。
法定代表人卢小燕，董事长。
被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。
法定代表人李元龙，董事长。
上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初252-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其并非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初252-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第264号之一
申请执行人张明灯，男。
申请执行人樊社丽，女（系张明灯妻子）。
被执行人刘建忠，男。
原告张明灯、樊社丽与被执行人刘建忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2012）运中民终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明灯、樊社丽于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2012）运中民终字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 相高望
执行员 王运龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 媛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执645号
申请人张会婵，女。
被执行人王振勇，男。
申请人张会婵与被执行人王振勇健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01059号民事调解书。该调解书载明：王振勇赔偿张会婵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费损失共计15000元（不含已经给付的5600元），于2015年12月1日给付5000元，下余10000元于2016年1月1日前付清。第一笔案款15000元已经执行清结，现申请人申请本院执行下余案款中的部分案款4000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人王振勇已自动履行，申请人张会婵亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长会
审 判 员 郭勇锋
代理审判员 张莉琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭建兰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执381号
申请执行人邵田田。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该××总经理。
邵田田与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款20000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿民初字第645号
原告阿克苏永惠物资有限责任公司（以下简称为“永惠物资公司”），住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市天山路3号。
法定代表人廖敏，经理。
委托代理人廖为民（系永惠物资公司业务经理）。
委托代理人张X，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆军科碳材料有限公司（以下简称为“军科公司”），住所地：阿拉尔市二号工业园区西四路。
法定代表人王宏斌，董事长。
委托代理人谢邦宇（系军科公司办公室主任）。
原告永惠物资公司诉被告军科公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永惠物资公司的委托代理人廖为民、张X、被告军科公司的委托代理人谢邦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告与被告签订了一份合同，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购钢材，合同中货物全部到货验收合格后，甲方最迟于2012年10月10日前向乙方支付全部货款，货款共计98196.58元，如违约则违约方向对方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，被告也收到了全部货物，但被告未按合同约定支付货款，时至今日，原告多次向被告追索，被告均推诿拒付，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付钢材款98196.58元并支付违约金19639.32元，共计117835.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事实部分没有意见，但现在公司没有钱支付，我们公司正在清算，清算结束后有资金注入，就可以支付欠原告的货款，违约金也同意支付，诉讼费同意承担。
为支持其诉讼请求，原告永惠物资公司向本院提交证据为：2012年9月28日，原、被告签订的《合同书》传真件一份，用于证明原、被告签订买卖合同的事实及合同中对价款和违约金的约定，同时约定传真件或复印件与原件具有同等法律效力。
对原告永惠物资公司提交的证据，被告军科公司认可。
被告军科公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月29日，原、被告双方以传真形式签订《合同书》，该合同中约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购钢材，货物全部到货并验收合格后，甲方最迟于2012年10月10日前向乙方支付全部货款，共计98196.58元；如违约则违约方向对方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，被告也收到了全部货物，但被告至今未按合同约定支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告处购买钢材而未能按合同约定支付原告价款，现原告要求被告支付价款，并无不当，本院依法予以支持。由于被告未按约定期限履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，原、被告在合同中明确约定了违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金，庭审中，被告也表示认可该违约金，并同意支付，因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆军科碳材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阿克苏永惠物资有限责任公司货款98196.58元，违约金19639.32元，合计117835.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告新疆军科碳材料有限公司负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初797号
原告:黄金蓉，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。
原告:钟祥友，男，1956年5月5日出生，侗族，退休教师。
原告:钟小强，男，1987年12月9日出生，侗族，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告：绥宁县碧桂园房地产开发有限公司，住所地绥宁县长铺镇杉木坳。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，系该公司员工。
原告黄金蓉、钟祥友、钟小强与被告绥宁县碧桂园房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年12月7日，原告黄金蓉、钟祥友、钟小强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金蓉、钟祥友、钟小强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄金蓉、钟祥友、钟小强撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告黄金蓉、钟祥友、钟小强负担。
审判员 董崇煌
二〇一七年十二月七日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00271号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：代新学，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告代新学、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告代新学、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月25日，被告代新学向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××86，信用额度为1000元。2012年8月20日，被告代新学向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告代新学所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告代新学于2012年8月20日刷卡消费，消费金额为27万元。其后，虽经原告多次催要，被告代新学仅归还了部分本息，截止到2014年11月12日，被告代新学尚欠原告本金255904.04元、利息60605.22元、滞纳金10143.64元，合计326652.90元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告代新学支付给原告本金255904.04元、利息60605.22元、滞纳金10143.64元，合计326652.90元；2、依法判令被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
代新学未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告代新学向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××86，信用额度为1000元。2012年8月20日，被告代新学向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带责任担保，并自愿承担被告代新学所未偿还款项。额度调整后，被告代新学于2012年8月20日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费27万元。期间，归还了部分款项，截止到2014年11月12日，被告代新学尚欠原告本金255904.04元、利息60605.22元、滞纳金10143.64元，合计326652.90元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：代新学与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。代新学在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为代新学提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代新学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计326652.90元；
二、被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元,由被告代新学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00271号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初901号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月13日凌晨，被告人刘某因担保借款一事与他人产生矛盾，遂先后至张家港市万德金属材料有限公司、张家港市广利货运有限公司附近，采用榔头砸等手段，故意损毁张家港市万德金属材料有限公司的移动伸缩门的显示屏1块、厂房玻璃4块、被害人杨某的苏E×××××“起亚”汽车的车窗玻璃4块（均含贴膜）以及江苏联峰能源装备有限公司的苏E×××××“别克”汽车的车窗玻璃5块（均含贴膜）。案发后，被告人刘某家属已代为赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得谅解。
经鉴定，上述被损毁财物共计价值人民币7539.6元。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具榔头一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人吴某、张某、高某、陆某甲、朱某、陆某乙、黄某、解某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、视频监控、人身检查笔录、照片、车辆信息、维修收据、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵玮玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初1493号
原告：崔海涛，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，系淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省沂源县。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。
被告：孟卫华，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省沂源县。
本院在审理原告崔海涛诉被告陈鹏、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、孟卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海涛负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王秀秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9130号
原告：欧茂怀，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王富奎，男，1959年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告欧茂怀与被告王富奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧茂怀于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧茂怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告欧茂怀负担(已纳)。
审判员 曹 军
二〇一六年十二月七日
书记员 曹仕林
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初140号
自诉人赵某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人赵某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人赵某于2018年2月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭滨滨
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执60号
雷利辉：
雷利辉与雷辉义、冯礼先其他案由一案，申请执行标的共计4421.04元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位4421.04元，并已将该款支付给雷利辉。至此，雷利辉向本院申请执行的（2016）川0525民初1873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初532号
原告朱兰青。
被告寿光市圣城街道东七村居民委员会。
本院在审理原告朱兰青诉被告寿光市圣城街道东七村居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰青撤回起诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告负担。
审判员 李永惠
二〇一六年四月五日
书记员 张桂芝
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1569号
被执行人姜延山，男，1964年5月8日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行姜延山罚金一案中，本院刑事审判庭于2017年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初118号刑事判决移送执行，要求被执行人姜延山缴纳罚金1000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人姜延山已将罚金1000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初118号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 也
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11080号
原告：高扬，男，1972年1月5日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：牛文贵，男，1970年10月10日出生，住河南省安阳市安阳县。
公民身份号码：×××。
原告高扬与被告牛文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员柳志然参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告高扬到庭参加了诉讼，被告牛文贵经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告支付利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告因资金周转，向原告借款5万元，并承诺年底还款。原告于2015年12月11日通过银行转账给被告5万元，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告牛文贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2010年，高扬与牛文贵因合作关系相识。2015年12月11日，高扬通过银行转账形式向牛文贵分二次汇款共计5万元，双方未签订借款凭证。经询问，高扬陈述称诉争款项系其向牛文贵提供的借款，双方未约定利息，但口头约定借款期限为2015年年底，并承诺双方之间无其他债权债务关系，牛文贵未予偿还借款。
另查，高扬于2017年4月5日提起本次诉讼。
上述事实，有高扬提交的工商银行交易明细、农业银行交易明细及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：高扬通过金融机构向牛文贵转账5万元，主张该款项系其向牛文贵提供的借款，并据此要求牛文贵偿还借款，牛文贵未到庭应诉，亦未发表答辩意见，故本院根据相关法律规定，认定双方之间存在民间借贷法律关系，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。
就诉争借款,高扬未提交证据证明双方明确约定还款期限，故本院以其向本院提起本次诉讼之日作为债务到期之日，据此，高扬要求牛文贵偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，高扬要求牛文贵支付自借款之日起至还款期限届满之日止的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于高扬主张的还款期限届满后至实际给付之日止的“利息”，该利息性质应为逾期利息，其相关诉讼请求的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛文贵于本判决生效后十日内偿还原告高扬借款本金五万元并支付逾期利息（以五万元为本金，自二〇一七年四月六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告高扬的其他诉讼请求。
如果被告牛文贵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告高扬已预交）、公告费五百六十元（原告高扬已预交），由被告牛文贵负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告高扬自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初661号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘召强，男，1976年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被沛县公安局取保候审，2017年9月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人刘召强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人刘召强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至3月份期间，被告人刘召强伙同殷宪强、赵齐齐、曹兴随、王永利、鲁德烁、唐占国（已判刑）的交叉结伙共同盗窃，分别在沛县沛城镇、经济开发区等地多次实施盗窃行为，其中被告人刘召强作案9起，合计价值人民币44388元，所盗窃的赃物均放置于被告人刘召强家中，部分赃物被追回发还被害人。具体分述如下：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人刘召强与殷宪强、赵齐齐、唐占国到沛县经济开发区沛公园西门丽颖时尚饮吧，盗窃红酒、茶叶、酒柜等物品，合计价值人民币10686元，案发后卡斯特红酒柜在被告人刘召强家被扣押。
2、2015年1月31日凌晨，被告人刘召强与赵齐齐、曹兴随、鲁德烁、唐占国、陆梗强、刘行政等人到沛县下级湖水利局家属院，盗窃钢管22根，价值人民币14263元，案发后涉案赃物被扣押。
3、2015年2月份的一天晚上，被告人刘召强与赵齐齐、王永利、唐占国等人到沛县大屯煤电公司新城嘉苑工地，盗窃墨铁管5根，价值人民币2150元，案发后涉案赃物被追回，发还被害单位。
4、2015年2月份的一天晚上，被告人刘召强与殷宪强、赵齐齐、曹兴随、鲁德烁、唐占国等人到沛县经济开发区沛公园西门香江汇KTV内，盗窃假山石、地毯，价值人民币2600元，案发后地毯被扣押。
5、2015年2月份的一天，被告人刘召强与赵齐齐、王永利等人到沛县大屯镇夏庙村构件厂内盗窃木窗扇、铁门、铁管等物品，价值人民币719元，案发后铁门、铁管被扣押。
6、2015年2月份的一天晚上，被告人刘召强与赵齐齐、陆梗强、王蒙到沛县杨屯镇新村华天世纪小区邢某家门面房门前，盗窃空心砖，价值人民币985元，案发后涉案赃物被扣押。
7、2015年2月底的一天晚上，被告人刘召强与殷宪强、曹兴随到沛县千岛湿地景区徐州华恒旅游有限公司，盗窃LED屏幕降温空调2台，价值人民币4167元，案发后涉案赃物被追回，发还被害单位。
8、2015年3月初的一天晚上，被告人刘召强与殷宪强、唐占国到大屯煤电公司中心医院活动室，盗窃投光灯4个，价值人民币3640元。
9、2015年3月初的一天晚上，被告人刘召强与殷宪强、曹兴随、唐占国到大屯煤电公司中心医院活动室，盗窃海尔柜机空调1台（价值人民币1875元），乒乓球发球机1台（价值人民币3312元），合计价值人民币5178元，案发后涉案赃物被扣押。
案发后，被告人刘召强于2016年12月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘召强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、发破案经过、接报警记录，被告人刘召强的户籍证明，（2015）沛刑初字第415号刑事判决书、（2016）苏0322刑初329号刑事判决书，情况说明，沛价认刑（2015）055号、108价格认定结论意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录及辨认现场照片，被盗物品照片、发票、物资出库单，证人赵某、燕某1、张某1、张某2的证言，被害人王某1、张某3、葛某、宗某、孟某、伍某、陈某、章某、王某2、钱某、李某、燕某2、郝某、邢某的陈述，被告人刘召强及同案人王永利、殷宪强、赵齐齐、曹兴随、鲁德烁、刘行政、陆梗强、唐占国的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘召强系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘召强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘召强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘召强与他人交叉共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘召强犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人刘召强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人刘召强从轻处罚。
根据被告人刘召强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘召强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年九月十四日
书记员 段 梅
沈阳市大东区人���法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民(二)初字第963号
原告：郭琪
被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：贺先伟
委托代理人：杨荣国
原告郭琪与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明智与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琪诉称：1979年到被告单位工作，被告单位一直拖欠原告社会保险，2011年12月前通过诉讼与被告调解解决。2014年11月退休，退休前个人垫付应由单位承担的养老保险金27，618.42元、医疗保险金17,213.36元（2011年12月至2014年11月）至今单位未予返还，故诉至来院。本次诉讼后被告不再拖欠我养老、医疗保险。现原告起诉至法院，请求判令被告返还2011年12月至2014年11月个人为单位垫付的养老保险金27,618.42元、个人为单位垫付的医疗保险金17,213.36元。
被告沈阳市压力表一厂辩称：原告1979年到我单位工作属实，单位拖欠原告养老保险、医疗保险属实。我单位所有职工都拖欠，同意养老保险承担60%，其他40%由原告个人承担，医疗保险同意全部返还。原告2014年11月退休属实。
经审理查明：原告郭琪原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2014年11月25日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为27,618.42元。2014年11月25日，原告替被告垫付医疗保险费单位部分为17,213.36元。原告于2014年10月30日办理退休手续。被告单位至今尚未给付原告缴纳养老保险费和医疗保险费中单位应当承担的部分。2015年3月10日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费27,618.42元、医疗保险费17,213.36元，被告单位应予返还原告上述费用。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭琪垫付的应由单位承担的养老保险费27,618.42元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张明智垫付的应由单位承担的医疗保险费17,213.36元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年五月十一日
书记员 刘玉娟
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初46号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，2013年8月7日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2016年12月4日被临县公安局刑事拘留，于2016年12月7日被临县公安局取保候审。2017年4月10日被本院重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日30分许，被告人李xx
在雷家碛军军网吧上完通宵后，趁同在该网吧上网的雷家碛乡雷家碛村村民刘xx熟睡之际，秘密窃取其放在桌上的银色苹果6手机一部，经临县价格认证中心认定，该手机价值2800元。被告手机现已被追回，并发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李xx的供述与辩解、被害人刘xx的陈述、书证到案经过、照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、前科劣迹查证表、被告人基本情况、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取刘xx价值2800元的银色苹果6手机一部，所盗物品价值数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李xx的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告人李xx是再犯，应酌定从重处罚。被告人李xx到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李xx所盗手机已经被追回，并自动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条之规定，的规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 王艳花
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高佳丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初455号
原告成都云耀环保科技有限公司，住所地四川成都市成华区建设南新路5号。
法定代表人袁丽，公司董事长。
委托代理人邓勇，公司总经理。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人胡殖彰，公司董事长。
原告成都云耀环保科技有限公司（简称云耀公司）诉被告四川云翔纸业有限公司（简称云翔纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告云耀公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告云翔纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告云耀公司诉称：原告从2009年左右开始向被告提供污水处理药剂聚丙烯酰胺，被告滚动支付货款。从2014年2月27日至2015年7月2日，原告共向被告发货5次，合计货款70400元，除去被告承兑多付的813.92元后，被告尚应支付货款69586.08元。2015年8月27日，被告的财务经核对后予以了确认。此后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款69586.08元，其余的损失就放弃了，诉讼费用由被告承担。
被告云翔纸业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告系销售化工产品的企业，被告主要系从事生产销售机制纸及纸品的企业。原告根据被告要求，向被告提供污水处理药剂聚丙烯酰胺，被告陆续支付货款。2015年8月12日，原告制作对账单一份，对账单上载明了供货方为成都云耀环保科技有限公司，采购方为四川云翔纸业有限公司，货物名称为聚丙烯酰胺，同时亦载明了向被告供货的时间、产品型号、数量、单价、应收金额、开票金额、欠款金额，合计金额为70400元，总计应付货款70400元，减去承兑多付813.92元，实际应付货款为69586.08元。云耀公司加盖了公司财务专用章，被告方财务人员核对后，于2015年8月12日在该对账单上签注“余额一致”，并加盖了被告财务专用章。
以上事实有被告签章确认的对账单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利。被告签章确认的对账单，载明了供货方、采购方、供货时间、产品型号、数量、单价、应收金额、开票金额、欠款金额，证明了原告向被告出售聚丙烯酰胺的事实及被告欠款的具体金额，应作为被告付款的依据。现原告依据该对账单确认的金额，请求被告支付欠款69586.08元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都云耀环保科技有限公司货款69586.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐双萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初2361号
原告：葛月明，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××,135XXXX****。
被告：全小梅，女，汉族，1975年5月10日出生，汉族，职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告葛月明诉被告全小梅财产损害纠纷一案，原告葛月明于2017年10月9日向本院提出申请，以双方和解为由请求撤回对被告全小梅的起诉。
本院认为，原告葛月明的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元由原告葛月明负担（原告已预交89元）。
审判员 古丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 吐妮克
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终446号
上诉人（原审原告）焦中晋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王军，男，汉族。
上诉人焦中晋因民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01362号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费3820元，退回上诉人焦中晋。由上诉人持缴费票据办理退费手续。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁腾龙
陕西省汉中市中级人民法院
重审函
汉中市汉台区人民法院：
你院审理的焦中晋与王军民间借贷解纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。
一、程序方面。王军住所地在汉中市汉台区西环路民珠小区，其本人及妻子一直常驻。你院一审采取邮寄送达应诉通知等法律文书被退回后，采取公告送达并缺席判决是否适当?
二、实体方面。二审中王军陈述其与焦中晋均是西安市宜林门窗工业有限公司股东，焦中晋亦没有否认。另王军陈述涉案收条上的款项直接交付公司财务，用于加工生产流动资金，而焦中晋则主张该款系王军个人借款。你院一审判决在王军缺席的情况下，对收款的事实、性质及其法律后果未能审查的情况下，作出驳回焦中晋诉讼请求的判决是否适当？
本案二审中查明王军、焦中晋与西安宜林门窗工业有限公司存在权益关系，王军陈述收条上款项用于公司生产流动资金，与焦中晋主张的事实相矛盾。该事实可能对本案适用法律及判处结果产生影响。本案因二审中出现新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。
二O一六年六月二十七日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1850号
申请执行人张巍松，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人许兵，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住响水县。
本院在执行张巍松与许兵保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人许兵银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人许兵可供执行的财产，申请执行人张巍松亦未能提供被执行人许兵可供执行的财产线索，现双方已达成分期还款协议，短期内无法履行完毕，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人张巍松如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初800号
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人陈竹，重庆南川石银村镇银行股份有限公司员工。
被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张力，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告李朝博、张力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托代理人胡建波、陈竹到庭参加诉讼；被告李朝博、张力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院申请和解38日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司诉称，被告张力因购买样车向原告申请贷款，双方于2015年8月7日签订《借款合同》，该合同约定贷款金额为150万元，贷款期限12个月；月利率为10.1043‰，利息每月支付一次，结息日为每月20日；贷款本金的还款方式为到期一次性还本；违约责任约定，如借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。合同担保条款约定：被告李朝博对上述贷款所产生债务承担连带保证责任；同时被告李朝博所有的位于重庆市南川区建筑面积424.76㎡的房屋为张力贷款所生债务提供抵押担保。担保人担保的债务范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告依法办理了抵押登记后于2015年8月10日将贷款本金150万元划入借款人指定的银行账户，履行了给付义务。借款人的借款到期后，截止2017年1月19日，借款人尚有借款本金150万元以及利息234290.40元没有偿还，担保人也未履行担保责任。现请求法院依法判令：1、由被告张力偿还原告的贷款本金150万元及截止2017年1月19日前的利息234290.40元，并从2017年1月20日起以贷款本金150万元为基数按月利率15.15645‰的罚息利率支付罚息，直至该款还清时止；2、被告李朝博对上述贷款所产生债务承担共同连带保证责任；3、原告对被告李朝博所有的位于重庆市南川区建筑面积424.76㎡的房屋享有抵押权，对该处房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令诉讼费由被告承担。
被告李朝博、张力未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告张力作为借款人（乙方）、被告李朝博作为保证人及抵押人与原告（甲方）签订《借款合同》，该合同约定：“贷款金额为1500000元，贷款期限12个月；月利率为10.1043‰，利息每月支付一次，结息日为每月20日；贷款本金的还款方式为到期一次性还本；违约责任约定，如借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。合同担保条款约定：被告李朝博对上述贷款所产生债务承担连带保证责任；同时被告李朝博所有的位于重庆市南川区建筑面积424.76㎡的房屋为张力贷款所生债务提供抵押担保。担保人担保的债务范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告依法办理了抵押登记后于2015年8月10日将贷款本金150万元划入借款人指定的银行账户，履行了给付义务。借款人的借款到期后，截止2017年1月19日，借款人尚有借款本金150万元以及利息234290.40元没有偿还，担保人也未履行担保责任。
在本案的审理过程中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封登记在被告张力名下位于重庆市南川区金易.城市佳园的房屋，位于重庆市南川区满庭芳车位、房屋，位于重庆市南川区名润时代广场的房屋，本院于2017年2月28日作出的（2017）渝0119民初800号民事裁定书对原告提出的诉讼保全申请予以支持。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、抵押物清单、房产证、抵押登记他项权证、储蓄明细清单及贷款利息计算台账等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，约定内容符合法律规定，具有法律效力，双方均应自觉履行合同约定的义务。被告张力未按约定履行，截止2017年1月19日，尚欠原告借款本金1500000元以及利息234290.40元未偿还，被告张力应当承担偿还原告借款并支付已到期利息，并从2017年1月20日起按月利率15.15645‰的罚息利率支付罚息至该款还清时止的违约责任。对原告要求被告张力偿还借款本金1500000元，并支付截止2017年1月19日止的利息234290.40元，并从2017年1月20日起按月利率15.15645‰的罚息利率支付罚息至该款还清时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
被告李朝博作为被告张力向原告借款的连带责任保证人，应当就被告张力的前述债务向原告承担连带保证责任。对原告要求被告李朝博承担连带保证责任的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
原告与被告李朝博之间的房屋抵押已经抵押登记，合法有效，原告对被告李朝博所有的位于重庆市南川区建筑面积424.76㎡的房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿，对原告要求享有抵押权并优先受偿的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张力在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的借款本金1500000元及截止2017年1月19日前的利息234290.40元，并从2017年1月20日起以下欠金额为基数按月利率15.15645‰的罚息利率支付罚息至该款还清时止；
二、被告李朝博对被告张力的上述债务承担连带保证责任；
三、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告李朝博所有的位于重庆市南川区建筑面积424.76㎡的房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10205元，保全费5000元，合计15205元（原告已预交），由被告张力、被告李朝博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雨桥
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3121号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王博，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王博的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3107号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人:王永明,系该行行长。
被执行人:李宗厚，男，1957年9月8日生,汉族,系农民,现住瓦房店市。
被执行人:李九恕，男，1953年10月27日生,汉族，系农民,住同上。
被执行人:杨菊华，女，1953年4月19日生,汉族,系农民。现住同上。
被执行人:李爱芹，女，1953年6月26生,系农民,住瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人李宗厚、李九恕、杨菊华、李爱芹金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月28日作出(2015)瓦民初字第2755号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店方支行于2016年8月17日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行,经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第2755号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七���一初字第751号
原告代梦，女，1996年10月20日生，汉族。
委托代理人张忠富、裴晓曼，河南惠发律师事务所律师。
被告胡艳红，女，1983年8月28日生，汉族。
本院在受理原告代梦与被告胡艳红劳动争议纠纷一案中，原告代梦于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代梦撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，退回5元。
审判员 陈书冉
二〇一五年四月十四日
书记员 王 斐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初2117号
原告秦皇岛市洲际顺平商贸有限公司，统一社会代码×××。
法定代表人栗连池，总经理。
被告秦皇岛中铁海源培训有限公司，统一社会代码×××。
法定代表人李立新，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市洲际顺平商贸有限公司诉被告秦皇岛中铁海源培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市洲际顺平商贸有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被告秦皇岛中铁海源培训有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛市洲际顺平商贸有限公司撤回对被告秦皇岛中铁海源培训有限公司的起诉。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年十二月六日
书记员王倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1545号
申请执行人张明珠，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇福禄村。
被执行人伍雁群，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡高桥村。
被执行人刘永忠，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡东方红村。
本院在执行申请执行人张明珠与被执行人伍雁群、刘永忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）涟民一初字第1233号民事判决书确认：一、由共同偿还申请执行人张明珠借款本金530000元及利息116000元，其余利息申请执行人张明珠自愿放弃。二、如两被执行人逾期未还，逾期部分借款以未还本金数额按月利率2%计息，两被执行人互负连带责任；三、由被执行人武雁群、刘永忠承担本案受理费5100元。由被执行人伍雁群、刘永忠承担本案申请执行费8911元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人伍雁群、刘永忠暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张明珠与被执行人伍雁群、刘永忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4837号
上诉人（原审原告）：李华均。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆顺平物业发展有限公司。
法定代表人：张世平，总经理。
委托诉讼代理人：张世泽，系该公司员工。
原审第三人：重庆沙磁房地产开发有限公司。
法定代表人：李小伟，总经理。
上诉人李华均因与被上诉人重庆顺平物业发展有限公司（以下简称顺平公司）、原审第三人重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称沙磁公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日审理了本案。上诉人李华均及委托诉讼代理人周伟、周香利，被上诉人顺平公司的委托诉讼代理人张世泽到庭参加了诉讼。原审第三人沙磁公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李华均上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审部分关键事实未查清，导致适用法律不当。根据沙磁公司一审陈述，该公司对法院查封行为不知情，未收到查封裁定书。法院的查封公告未有效对外公示。如法院按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》进行查封，上诉人不会去购买被法院查封的房产。上诉人属没有过错的善意第三人，其相应权利应受法律保护。
被上诉人顺平公司答辩称，查封涉案房产，沙磁公司作为被告天然知情，应当知情，上诉人认为沙磁公司不知情是其猜测；法院查封房屋时在涉案门面贴有封条，进行了公示；法院在查封房屋前，不知道上诉人是利害关系人，对上诉人无通知义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
原审第三人沙磁公司未提交答辩意见。
李华均一审起诉请求：判决不得执行位于重庆市合川区某某街道办事处牌坊路531号房屋。
一审法院认定事实：该院在审理顺平公司诉沙磁公司合作开发房地产合同纠纷一案过程中，顺平公司向该院提出财产保全申请，该院于2012年12月25日作出了（2013）九法民初字第00162号民事裁定书，裁定对沙磁公司价值2950000元的财产予以冻结、查封、扣押，并于当日向重庆市合川区土地房屋权属登记中心送达了（2013）九法民初字第00162号民事裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书载明：“对登记在重庆沙磁房地产开发有限公司名下的位于重庆市合川区某某街道办事处某某大道529号3幢2-7-4、2-6-3、2-5-3、2-5-4、2-4-4、2-3-3号房屋；529号3幢15号、16号、22号门面予以查封……”。2014年11月10日，顺平公司申请对沙磁公司价值2950000元的财产续行财产保全，该院于2014年12月22日对已经查封的沙磁公司房屋再行作出了协助执行通知书，并于2014年12月23日向重庆市合川区土地房屋权属登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书。2015年1月15日，顺平公司诉沙磁公司合作开发房地产合同纠纷一案经该院调解结案。2015年1月26日，顺平公司向该院申请执行沙磁公司，该院予以受理。2015年3月1日，该院作出（2015）九法民执字第00643号查封公告，对重庆市合川区某某街道办事处某某大道529号3幢15、16、22号房屋进行了查封公告。原告认为法院查封的重庆市合川区某某街道办事处某某大道529号3幢22号门面系其所有，为此向法院提出书面异议，请求解除查封。该院于2015年9月8日作出（2015）九法民执字第00010-1号执行裁定书，裁定驳回了李华均的异议请求。
2013年1月13日，原告李华均作为乙方（买方）与作为甲方（卖方）的第三人沙磁公司签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定的商品房项目名称为紫荆翰林苑小区，商品房的坐落为“重庆市合川区南办处某某大道529号3幢牌坊路531号”，建筑面积为58.66平方米，房屋价款总计516208元。后原告向第三人沙磁公司支付了购房款。
另查明，坐落于合川区南办处某某大道529号3幢的房屋，其中楼层房号为牌坊路531号门市的预售房号为C-22门市，实测建筑面积为58.66平方米，套内面积为56.25平方米。合川区国土资源和房屋管理局出具的档案查询结果有房证明中，载明：合川区南办处某某大道529号3幢22号房屋登记日期为2010年10月11日，登记类别为初始登记，产权证号为204房权证2010字第××号，建筑面积58.66平方米，套内面积56.25平方米，房屋用途为非住宅。
审理中，原告陈述，其所购买的重庆市合川区牌坊路531号（以下简称531号房屋）房屋与法院查封的重庆市合川区某某大道529号3幢22号门面（以下简称22号门面）系同一套房屋，22号门面系预售时的房号，房屋建成后公安机关将22号门面编排成了531号房屋。某某大道系正街，牌坊系位于某某大道的分支，某某大道529号系紫荆翰林苑小区，而3幢正好位于牌坊，故两个门牌号系指同一套房屋并不矛盾。被告陈述，法院是根据开发商提供给房管局的销售房屋门牌号××门面，后公安机关对22号门面进行了路牌重新编码，22号门面被编排为牌坊路531号房屋，但公安机关编排的门牌号并未到房管机关备案，因法院查封在前，原告购买房屋在后，故不能对抗法院查封和执行。第三人陈述，原告所购买的531号房屋就是法院××门面，22号门面是预售时的房号，而531号房屋系现房门牌号，两个门牌号系指同一套房屋。
一审法院认为，原、被告双方及第三人均陈述，原告所购买的531号房屋与法院××门面系指同一套房屋，该院同时结合商品房楼盘申报表及合川区国土资源和房屋管理局出具的档案查询结果有房证明，可以认定531号房屋与22号门面实质上为同一套房屋。该院认为，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，原告在本案诉争房屋已被该院依法查封的情况下，与第三人沙磁公司通过达成商品房买卖合同方式将上述查封的房屋移转给原告所有，因被法院生效裁定查封的财产其处分权受到限制，故原告及第三人对上述房屋的处置行为有碍法院执行，不得对抗被告对上述房屋的执行申请，该院以（2015）九法执异字第00010-2号执行裁定书驳回原告李华均的异议请求并无不当。判决：“驳回原告李华均的全部诉讼请求。”
二审中双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李华均购买的531号房屋与法院××门面系同一套房屋，而法院对该房屋的查封在李华均购买之前。李华均因房屋买卖而对诉争房屋所享有的权利不能对抗申请执行人即顺平公司。在法院已对诉争房屋进行查封并办理登记公示的情况下，李华均上诉主张其系善意第三人，要求排除法院对诉争房屋的执行，没有事实和法律依据，一审法院不支持其诉讼请求正确。
综上所述，李华均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李华均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋 茜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初2475号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。
被告：王新新，男，住东明县。
被告：朱海丹，女，住东明县。
被告：王广生，男，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王新新、朱海丹、王广生金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王新新、朱海丹、王广生立即归还借款本金100000元，截止2016年5月16日的利息、罚息9662.10元，本息合计109662.10元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王新新于2014年10月21日在山东东明农村商业银行股份有限公司焦元支行申请贷款100000元，用于承包工程内外墙粉刷，期限12个月，贷款到期日2015年10月20日，月利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人王广生。该笔贷款发放后共偿还利息17906.91元，止2016年5月16日结欠本金100000元，利息、罚息9662.10元，本息合计109662.10元。该笔贷款已逾期，形成不良贷款，三被告以种种理由拒绝归还剩余贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。被告朱海丹系王新新的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。
本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。
审判员 赵相旗
二〇一七年五月十一日
书记员 邢志立
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3864号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟仲琼，女，汉族，1973年5月14日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人张学奇因与被上诉人钟仲琼债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费33元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5897号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决钟仲琼支付1285.74元给张学奇；（三）钟仲琼承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时钟仲琼签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
钟仲琼未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初4080号
原告：朱某某，男，1947年9月18日生，汉族，住泰兴市，经常居住地：泰兴市。
委托代理人朱某甲，女，1950年6月6日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1951年7月22日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人王某丙，女，1953年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告王某乙，男，1971年12月3日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人周某某，女，1971年10月15日生，汉族。
两被告共同委托代理人徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某甲、王某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告朱某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告朱某某负担（已付）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 梅 旭
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6234号
原告：马树军。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告马树军与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告马树军应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告马树军应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月八日
书记员 郑 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2073号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告马超毅。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告马超毅物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙