wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1231号
罪犯张小良，男，1988年7月1日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年2月1日作出（2010）曲中刑初字第4号刑事判决，以被告人张小良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月12日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月24日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小良减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2732号
原告龚肖，男，生于1982年1月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告罗军，男，生于1979年1月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告龚肖诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日向原告龚肖送达了交纳案件受理费通知书，但原告龚肖未在通知书送达后七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一八年五月十八日
书记员 丁小波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更400号
罪犯赵明刚，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2015年1月23日作出（2014）龙江刑初字第413号刑事判决，以被告人赵明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵明刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初1109号
原告：陈香辉，男，汉族,1987年1月1日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖礼洋，男，汉族，1979年7月24日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖宏思，男，汉族，1974年5月18日生，江西省万安县人，住万安县。
原告陈香辉与被告肖礼洋、肖宏思买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香辉、被告肖宏思到庭参加诉讼，被告肖礼洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告货款5856元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖礼洋经常在原告处购买鸭饲料，2016年4月10日起至2016年6月4日，所购买饲料款共5856元，被告肖礼洋同被告肖宏思打招呼，由被告肖宏思在发货单上签字确认。所欠饲料款一直未付而成诉。
被告肖礼洋未作答辩，也未提供证据。
被告肖宏思未发表答辩意见。
本院审理认定事实��下：被告肖礼洋和肖宏思均为养鸭户，2016年4月10日起至2016年6月4日，被告肖礼洋在原告处购买鸭饲料，共计货款5856元，因原告陈香辉拒绝接收被告肖礼洋退回的两包鸭饲料，被告肖礼洋拒绝给付原告饲料款，便同被告肖宏思打招呼，由被告肖宏思在销货单的货款“欠5856”后签字。
本院认为：从2016年4月10日起至2016年6月4日止，被告肖礼洋因养鸭到原告处购买饲料，仅因原告拒绝接收退货而不付款的行为构成违约，给付货款是买卖合同中买受人的法定义务。同时，被告肖宏思在买受人拒绝给付货款时，受买受人的委托给原告打招呼，并在销货单上欠款金额后签字，可认定为保证行为，应当承担连带责任，故对原告陈香辉要求被告肖礼洋、肖宏思连带付款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一���六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖礼洋应在判决生效后五日内给付原告陈香辉饲料款5856元。
被告肖宏思对以上饲料款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖礼洋、肖宏思负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5907号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶可金，男，1970年11月13日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶可金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6867号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶可金支付本金92929.71元及息费、一审案件受理费2123元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6867号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉执字第268-2号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立，理事长。
申请执行人青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，理事长。
被执行人中商财富融资担保有限公司。
法定代表人范丽华。
被执行人四川华洋陶瓷有限公司。
法定代表人王容，董事长。
被执行人王容。
被执行人李玉龙。
被执行人王洪。
被执行人张仁枝。
四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人丹棱县农村信用合作联社、青神县农村信用合作联社向本院申请执行，本院经审查立案受理。执行过程中，本院强制执行了中商财富融资担保有限公司的银行存款78000元。另查明，被执行人的主要财产在丹棱县，本院认为，本案由丹棱县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2014)眉民初字第209号民事判决书由丹棱县人民法院执行。
丹棱县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年二月十八日
书记员 张艳丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更121号
罪犯张声明，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院作出(2008)赣中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张声明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿12438.67元。被告人张声明不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月29日作出(2008)赣刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第928号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年6月8日起至2020年1月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张声明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯张声明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张声明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张声明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第1240号
原告郭嵘。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告汪红梅。委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。原告郭嵘诉被告汪红梅共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭嵘之委托代理人沈巧怡、被告汪红梅之委托代理人巢毅、范娅婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭嵘诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年4月17日共同出资人民币(以下币种均为人民币)1,866,000元购买本市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，并共同居住在内。2013年6月，原告因照顾姐姐搬离系争房屋。2014年1月，被告提出分手。原告认为，原、被告间共有基础已经丧失，故诉至法院：请求依法分割上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权归被告所有，被告支付原告1/4房屋折价款；诉讼费由被告承担。被告汪红梅辩称，当时被告购买房屋是以结婚为前提，才将原告也作为产权人，但是购房时原告没有出资，所有购房款均是被告支付的，原告仅支付了部分装修款，被告同意原告提出的产权归被告所有，由被告支付原告房屋折价款的分割方式，但不同意原告提出的分割比例，愿意支付10%以下的房屋折价款给原告。经审理查明：2009年4月17日，案外人郑某某与郭嵘、汪红梅签订《上海市房地产买卖合同》，以1,866,000元的转让价款购买上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋。2009年6月11日，郭嵘、汪红梅登记为上述房屋产权人。关于系争房屋购房款的支付情况，汪红梅向本院提交其2009年4月10日向出售方支付定金20,000元的收款收据；2009年4月17日支付定金80,000元的收款收据；2009年4月17日支付部分房价款900,000元的收款收据；2009年5月19日支付部分房价款856,000元的收款收据，并注明另收到房屋尾款计壹万元整，共计壹佰捌拾陆万陆仟元整。对于系争房屋房款的支付情况，郭嵘陈述购房款中的20,000元系由其支付，其余购房款均为汪红梅支付，但对于其支付20,000元购房款一节，并未向本院提供证据。审理中，原、被告双方一致确认上述房屋目前的市场价值为4,000,000元。关于系争房屋装修出资情况，郭嵘主张系争房屋装修系由其出资并提交了部分单据，汪红梅主张郭嵘确实支付了部分装修款，但汪红梅就装修也有出资，但未向本院提供证据。以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、发票、收据，被告提交的收款收据及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，共有人有重大理由需要分割共有财产的，可以请求分割。上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋系郭嵘、汪红梅之共有财产，现郭嵘以双方结束恋爱关系为由，要求主张分割共有财产，于法不悖，可以准许。因双方就共有房屋的归属协商一致，均表示房屋归汪红梅所有，由汪红梅支付郭嵘折价款，本院予以认可。至于折价款的金额,考虑到郭嵘无证据证明其支付过购房款，但确实在系争房屋装修上进行了出资，故本院综合房屋目前市场价格、购房款出资情况及房屋装修残值等因素，酌情确定汪红梅应支付给郭嵘的房屋折价款金额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告汪红梅所有；二、被告汪红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告郭嵘房屋折价款人民币700,000元；三、原告郭嵘应于本判决生效之日起十日内协助被告汪红梅办理上述房屋的产权变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币38,800元，减半收取计人民币19,400元，由原告郭嵘负担人民币3,395元，由被告汪红梅负担人民币16,005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第604号
原告：聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇下马张村。
法定代表人：许士泉，董事长。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：林玉怀，男，汉族。
委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司与被告林玉怀租赁合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 浩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4120号
原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市人民中路20号。
主要负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：许建华，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
委托诉讼代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
被告：陈平，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：任良翠，女，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行南通人民路支行）与被告陈平、任良翠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通人民路支行特别授权委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告陈平、任良翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南通人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈平、任良翠偿还截止2016年7月4日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计184285.45元；2.要求被告陈平、任良翠给付自2016年7月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告陈平于2015年7月3日向原告申领工商银行牡丹贷记卡，至2016年7月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计184285.45元，被告任良翠系共同偿债人，应承担共同还款责任。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告陈平、任良翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方按合同约定所享有的权利及义务；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》及“逸生活”分期付款潜力客户推荐表，证明被告在我行办理信用卡的同时签订了分期付款合同的事实，被告可消费200000元，分36个月还清；3.被告陈平、任良翠身份证及结婚证复印件，证明两被告之间系夫妻关系；4.截止2016年7月4日被告持信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况及本金、利息、滞纳金的构成；5.催收记录，证明原告为追款进行了数十次催收。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告工行南通人民路支行（甲方）与被告陈平（乙方）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度300000元（后经审批透支额度为200000元），具体透支金额以实际透支消费为准；分期还款期数为36期，每期应偿还额＝透支金额/还款期数，并于每月25日前还款；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告任良翠在本合同“共同偿债人”栏下签名。次次次次日，被告陈平向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。信用卡领用合约约定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告陈平在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。陈平。2015年7月3日”。被告陈平申领信用卡（卡号：62×××14）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2016年7月4日，被告陈平、任良翠共计欠款184285.45元，其中本金181497.42元、利息1731.60元、费用（含滞纳金）1056.43元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈平与原告工行南通人民路支行了签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告任良翠在该合同上以共同偿债人的名义签名，被告陈平向原告工行南通人民路支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈平、任良翠应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告陈平、任良翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平、任良翠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2016年7月4日的信用卡欠款合计184285.45元及自2016年7月5日起至被告陈平、任良翠实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，公告费690元，合计4676元，由被告陈平、任良翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张智智
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1732号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某，董事长。委托代理人陆某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告未缴纳诉讼费并申请撤诉，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告上某甲撤诉处理。
审判员 庄羽凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾 叶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1106号
原告：顾正路,男,1969年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告:顾刘成,男,1988年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告顾正路与被告顾刘成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾正路到庭参加了诉讼，被告顾刘成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还装修款24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告为原告涟水县幸福家园小区房屋装璜，收取原告预付装璜款3万元，部分装修后，因被告无装璜能力，与原告结算，将已装璜部分作价6000元，余款24000元约定于2017年2月10日归还原告，并立了字据。到期后，原告索要，被告一直避而不见，原告故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在涟水县幸福家园小区购买房屋一套，被告经人介绍，为原告装修房屋。双方约定房屋装修款67000元，三个月装修完工，原告预付30000元。四、五个月后，被告仍没有装修完工，2016年8月24日，原告与被告结算，被告出具承诺书一张，上载明：“今本人收到原告装修款30000元整，现由于工程停工，除去水电、换门、砸墙、杂工开支6000元，还欠24000元整。现今协商本人于2017年2月10日归还顾正路，装修余款贰万肆仟元整。顾刘成2016.8.24”
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告名义出具的承诺书一份，原、被告签定的装修合同一份载卷为证，被告未到庭质证，视为对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为:合同应当履行。被告未按双方约定按期为原告装修完房屋，后双方协商，被告承诺扣除已做工程量后返还原告余款，属于原、被告对原定合同的变更，该款已届返还期间，原告据此要求被告返还剩余装修款，符合相关法律的规定，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾刘成于本判决生效后十五日内返还原告顾正路装修款24000元。
案件受理费400元,公告费600元，由被告顾刘成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异474号
案外人：梁春雪，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：伍俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二案外人共同委托四川公生明律师事务所的律师黄长君为诉讼代理人。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人梁春雪、伍俊对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号12栋1单元8楼1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁春雪、伍俊异议称，法院查封争议土地之前，其已经购买尚缘公司出售的案涉房屋，且已于2015年1月4日取得了案涉房屋的产权证（业务件号：权2033571）。依据法律的规定，案涉房屋使用范围内的土地也应属于梁春雪、伍俊所有。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，顺捷公司与尚缘公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理了顺捷公司的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行过程中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，梁春雪、伍俊已购买争议土地上的房屋，并于2015年1月4日取得了案涉房屋的产权证（业务件号：权2033571）。
以上事实，有公证书、民事裁定书、房屋产权证书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，梁春雪、伍俊已经取得案涉房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。梁春雪、伍俊解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号12栋1单元8层1号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督50号
申请人:罗丹,女,汉族，1988年09月29日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人罗丹于2017年10月17日向本院申请支付令。罗丹称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠罗丹人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向罗丹出据欠条，载明：欠到罗丹北碚蔡家金科城项目人工费26440元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人罗丹要求被申请人怡安建司给付所欠人工费26440元。
本院经审查认为，申请人罗丹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付罗丹人工费26440元。
案件受理费154元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第357号
涟源市人口和计划生育局、吴术杰、吴应军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴术杰、吴应军行政非诉案由一案，经被执行人吴术杰、吴应军自动履行，执行金额18636元元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5363号
原告成都极智科技有限公司，住所地成都市成华区双桥南路南二街90幢。
法定代表人何开艳，该公司经理。
委托代理人卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川源田现代节水有限责任公司，住所地龙泉驿区龙泉镇驿都中路。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人于海民，重庆金牧律师事务所律师。
原告成都极智科技有限公司（以下简称极智公司）诉被告四川源田现代节水有限责任公司（以下简称源田公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人卫文杰及被告委托代理人于海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告极智公司诉称：原、被告于2012年6月签订合同，被告将米易县2011年小型水利重点建设高校节水灌溉工程设备采购及安装项目发包给原告，合同约定在被告扣除管理费税金、服务费后三个工作日直接划到原告的账上，同时对被告需收取的其他费用做了相应约定，工程款原告享有完整支配权。签订合同后，原告履行了自己的义务，该项目在2012年9月验收合格。2014年7月确认该项目最终结算总价4570052元，在该项目业主单位将工程款支付给被告后，被告未按约定向原告转付款项，目前仍欠原告设备款260650.96元未付。故提起诉讼，请求判令被告支付款项260650.96元，并支付利息14177.17元。
被告源田公司辩称：双方存在建设工程内部承包合同关系属实，原告没有按约定向被告提供发票，未完成相应义务。该项目被告与米易县税务局的结算总价为4570052元，被告应扣除管理费91404.1元、印花税1371.02元、价格调整基金3199.04元、资料费5000元、人员出差费用5680.5元、增值税费167522.91元、企业所得税246357.22元，合计应扣除520531.73元。被告已向原告支付4205401.61元，多向原告支付了155881.33元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，被告源田公司通过招投标方式，中标米易县水务局发包的米易县2011年中央财政小型农田水利重点县建设高效节水灌溉试点工程Ⅲ标段工程。
2012年6月，原告极智公司（承包方）与被告源田公司（发包方）签订《建设工程施工内部承包合同》一份，约定被告将上述米易县农田水利节水灌溉工程设备采购及安装发包给原告，原告独立组织施工。工程款的收取以与业主签订合同一致，由承包方负责办理，发包方配合出具收据。业主拨付的工程款只能划入发包方账户，发包方扣除管理费用、税金、服务费后三个工作日内直接划到承包方账上。每次收到进度款后，发包方直接扣取资料费、管理费、服务费用，除企业所得税外的其他税费由承包方缴纳，剩余部分承包方全权掌握支配，不受干扰和不再支付任何费用，承包方自负盈亏，最后一笔工程费用结算前承包方提供管理费用、税金外的材料发票和民工工资单等有关票据。
签订合同后，原告对上述节水灌溉工程进行了施工。期间被告自2012年至2014年10月9日，分批次向原告总计支付了4205401.61元的工程款。
另查，在2014年7月被告源田公司与米易县水务局就案涉工程进行结算，结算总价为4570052元，结算后米易县水务局向被告支付了工程款项。
上述事实，有《中标通知书》、《建设工程施工内部承包合同》、工程造价竣工结算书、结算审查定案表、银行付款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承包案涉米易县水利灌溉设备采购及安装工程后，又将工程转包给原告，原告对该工程进行了购买设备及实际安装，双方实际上属于买卖关系，在此情况下被告应按约定向原告支付设备款。根据该双方签订的内部承包合同，被告有权扣除管理费、税金、服务费等费用，故对被告称应当扣除管理费91404.1元、印花税1371.02元、价格调整基金3199.04元、资料费5000元、人员出差费用5680.5元的主张，本院予以支持。被告提供的缴纳增值税凭证及付款单均系复印件，且从该证据来看，无法看出因何事宜所交增值税，无法证实与本案的关联性，故对该抗辩意见，本院不予支持。根据约定企业所得税由发包方即被告负担，故被告要求扣除企业所得税的意见不能成立,上述款项扣减后，被告仍应支付原告款项257995.7元。合同约定被告应在收到业主款项后三个工作日内支付给原告，逾期支付的应承担支付逾期付款利息的责任，故原告要求被告支付从2014年10月9日至起诉之日的利息损失符合法律规定，该利息标准应按人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，原告主张的数额未超过该标准，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川源田现代节水有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告成都极智科技有限公司支付款项257995.7元及利息损失14177.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2711元，由被告四川源田现代节水有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年四月十五日
书记员 钟小丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1102民初491号
原告：娄运动，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陆郑，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告娄运动与被告陆郑租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告娄运动到庭参加诉讼，被告陆郑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
娄运动向本院提出诉讼请求：判令陆郑支付租赁费30900元、自2016年11月16日起按银行利率支付利息，并承担本案诉讼费用。案件审理期间，娄运动变更诉讼请求为判令陆郑支付租赁费30800元、自2018年1月26日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陆郑与娄运动于2016年10月10日签订一份《设备租赁协议》，租赁一台挖掘机用于施工，租赁费每月25000元，现租赁费30800元至今未付。
陆郑未答辩。
娄运动为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、娄运动的身份证复印件一份。证明娄运动的基本情况。
证据二、《设备租赁协议》一份。证明双方存在租赁合同关系；
证据三、2016年11月16日的欠条一份。证明陆郑欠租赁费30800元。
陆郑未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：娄运动举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，为有效证据。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
陆郑自娄运动处租赁一台挖掘机用于施工，并于2016年11月16日出具一张欠条，载明：“今欠到娄运动机械费用（三界铁路沿线清淤）叁万元整（30000.00）2016年10月10日至2016年11月16日调机费。800元未付。”。陆郑在欠条上签名，该款至今未付。
本院认为：陆郑自娄运动处租赁挖掘机并拖欠租赁费30800元事实清楚、证据确凿，应积极支付。本院对娄运动要求陆郑支付租赁费30800元并自2018年1月26日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆郑于判决生效后十日内支付原告娄运动租赁费30800元及利息（自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告陆郑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
附：本案所适用的相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5189号之一
原告无锡市锡山区东港镇港下敬老院,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下健康路
法定代表人徐梅芳，该院院长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人盛珏，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告王玉明，男，1965年1月30日生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告无锡市锡山区东港镇港下敬老院（以下简称敬老院）与被告王玉明服务合同纠纷一案中，原告敬老院于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告敬老院向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬老院撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费320元，二项合计545元，由原告敬老院负担。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑超云
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初4923号
原告：卓嫩媄，女，1957年3月28日出生，汉族，住长乐市，
被告：周娇俤，女，1965年2月25日出生，汉族，住长乐市，
被告：卓炎官，男，1948年2月7日出生，汉族，住长乐市，
原告卓嫩媄与被告周娇俤、卓炎官民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告卓嫩媄于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卓嫩媄撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由卓嫩媄负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年九月十九日
法官助理 杜 军
书 记 员 王美美
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09088号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人唐菁，公司员工。
委托代理人李先梅，公司员工。
被告李树春，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李树春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 璨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1366号之二
原告：武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人：容锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：菅博，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北云海混凝土有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：任敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉市联合石油化工有限责任公司诉被告湖北云海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告武汉市联合石油化工有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市联合石油化工有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市联合石油化工有限责任公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费15,400元，由原告武汉市联合石油化工有限责任公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月六日
书记员 胡小雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初157号
原告：永州市水利水电建设有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河栋梅湾路新村1巷6号。
法定代表人：欧学平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201610967316，特别代理。
委托诉讼代理人：周华，贵州道卫律师事务所实习律师，一般代理。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川。
被告：中冶建工集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水井巷1号。
负责人：曾登荣。
被告：重庆久顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段111号。
法定代表人：曹均宜。
被告：黄仁贵，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告永州市水利水电建设有限责任公司与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司贵州分公司、重庆久顺建筑劳务有限公司、黄仁贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告永州市水利水电建设有限责任公司于2017年3月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市水利水电建设有限责任公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市水利水电建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2488元（已减半收取），由原告永州市水利水电建设有限责任公司负担。
审判员 张彪
二〇一七年三月十四日
书记员 朱熹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11259号
原告白某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市雁塔区。
原告彭某某，女，汉族，XXX日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告白某某、彭某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告白某某、彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1852号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该行行长。
被执行人苏彩香，女，汉族，1973年4月12日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人王向荣，男，汉族，1973年11月27日出生，住陕西省蒲城县
被执行人陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
申请执行人���商银行股份有限公司西安分行与被执行人苏彩香、王向荣、陕西龙扬经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）雁民初字第04459号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏彩香、王向荣、陕西龙扬经济发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏彩香、王向荣、陕西龙扬经济发展有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人苏彩香、王向荣、陕西龙扬经济发展有限公司协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执1852号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人苏彩香、王向荣、陕西龙扬经济发展有限公司金融借款��同纠纷一案，（2015）雁民初字第04459号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏彩香、王向荣、陕西龙扬经济发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏彩香、王向荣、陕西龙扬经济发展有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人苏彩香、王向荣、陕西龙扬经济发展有限公司协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意���位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执1852号案终结执行。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执740号之四
申请执行人：伏伟，男，1962年5月16日生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
申请执行人：冉定泽，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
被执行人：天津市博宏建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路65号。
法定代表人曹立永。
被执行人：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街109号。
法定代表人郝会国。
被执行人：天津盛孚源劳务服务有限公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7223。
法定代表人高云华。
本院在执行申请执行人伏伟、冉定泽与被执行人天津市博宏建筑工程有限公司、河北天山实业集团建筑工程有限公司、天津盛孚源劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李家骥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4626号之一
申请人：张延义，男，1979年10月17日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
担保人：张海荣，女，1971年11月11日出生，住滕州市。
被申请人：徐博，男，1984年1月12日出生，住滕州市。
张延义与徐继富、徐博民间借贷纠纷一案，申请人张延义于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐博的房产予以查封。担保人张海荣以房产提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张延义的财产保全申请符合法律规定，担保人张海荣提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐博位于滕州市XXXX小区的房产，查封期间，该房产由徐博管理使用，但不准买卖、租赁、抵押及转让等；
二、查封担保人张海荣位于滕州市XXXX公寓的房产，查封期间，该房产由张海荣管理使用，但不准买卖、租赁、抵押及转让等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚丽
二〇一六年十一月九日
书记员 龙华周
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5307号
罪犯黄道聪，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地云南省弥渡县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月25日作出(2015)深龙法刑初字第1205号刑事判决，以被告人黄道聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄道聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄道聪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄道聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄道聪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月22日起至2026年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执99号
申请执行人：齐胤，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人齐胤与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11027号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张文伯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3368号
原告：胡群秀，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告胡群秀与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡群秀的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡群秀向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告胡群秀劳动报酬13000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬13000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告胡群秀劳动报酬13000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬13000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告胡群秀劳动报酬13000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告胡群秀劳动报酬13000.00元及利息（计息本金：13000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告胡群秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告胡群秀，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1222号
申请执行人：刘某,女,1966年3月9日出生,汉族,初中文化，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：赵某,男,1966年4月4日出生,汉族,初中文化，电工，住芜湖市。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行部分执行款，仍有部分执行款未履行经调查，未发现被执行人赵某有可供执行的财产，申请执行人刘某的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初3172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月十八日
书记员 夏程福
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二清（预）字第5号
申请人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司。
法定代表人郑小平，公司总经理。
委托代理人肖娟，广东王芬律师事务所律师。
被申请人深圳市聚会汽车服务有限公司。
法定代表人朱文焘。
第三人朱文焘。
第三人程小辉。
本院在审理申请人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司诉被申请人深圳市聚会汽车服务有限公司、第三人朱文焘、程小辉申请公司清算一案中，申请人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回其强制清算的申请。
本院认为，申请人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司自愿撤回强制清算的申请，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司撤回强制清算的申请。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱珏璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更992号
罪犯许建帮，男，1970年1月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年2月2日作出(2014)米东少刑初字第38号刑事判决，认定被告人许建帮犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。现刑期止日为2021年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯许建帮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许建帮在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯许建帮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月、2016年6月、10月、2017年2月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建帮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建帮予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3676号
原告：周杰，女，汉族，1969年7月21日出生，成都市温江区。
被告：陈家俊，男，汉族，1982年6月14日出生，住四川省郫县。
委托代理人陈小虎，系四川蓉信律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谭振宇，系四川蓉信律师事务所律师，一般代理。
原告周杰与被告陈家俊股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、人民陪审员王昌建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰、被告陈家俊委托代理人谭振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2016年5月，原告与被告商量投资一所洗车场，由被告陈家俊负责寻找地址及与对方谈判。5月8日，被告说已经找到地方，要求原告周杰出资12万元，双方当时也签订了协议，当日原告周杰将12万元现金交予被告。但到了7月，被告称钱被另一方私吞，无法要回来。于是被告就说，干脆把自己现在的洗车场股份转让一部分给原告，并口头承诺12万元几年后会回收2到3倍。
于是，原被告双方于2016年7月3日签订《股份转让协议》（原协议也销毁），此协议约定被告将个人持有的成都顺凤达汽车有限公司金沙蜀辉路店（被告自称评估的市价为八十万元）15%的股份作价12万元转让给原告。2016年8月28日，原告在成都“58同城”网上发现该公司法定代表人贺刘杰及股东蒋先生分别多次发布该公司的转让信息，转让金额仅为30万元，与被告声称的80万元相差巨大。原告于9月4日到该公司与法定代表人及其他4位股东进行对质，所有股东均表示并不知道也不同意原被告之间的股份转让行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告以欺诈行为使原告在违背真实意思的情况下签订的《股份转让协议》理应无效。原被告之间也未进行工商变更登记，且现公司法定代表人及其他几位股东均表示不认可。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判决确认双方签订的《股份转让协议》无效；2、被告返还原告股权转让款12万元；3、判令被告承担原告的经济损失。
被告陈家俊辩称：1、原被告双方签订的股权转让协议属实，被告将其合法所有的股权转让给原告，不存在违法性，该合同真实有效，应受法律保护；2、合同签订后，原告并没有支付相应的转让款。因原告作为国家工作人员，不能经商，故作为隐名股东，应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月3日，原被告签订一份《股份转让协议》，该合同约定：“一、甲方将其在成都顺凤达汽车服务有限公司（评估的市场价为八十万元）15%的股份作价十二万元整，经大家友好协商并在不违反相关法律规定的情况下转让给乙方；二、乙方认同原始股东评估价值……；三、该转让款项乙方以现金或者转款形式一次性向甲方支付，即在本合同签订之日支付全部股本转让金，甲方清算转让前的资产，签字后生效。”
上述协议签订后，2016年9月原告以双方协议约定的转让价格过高，被告采取欺诈行为，使原告违背真实意思的情况下签订合同，故该股份转让合同无效为由，诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原被告身份证明、原告提供的股份转���协议及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为：一、原告请求确认双方签订的《股份转让协议》无效，首先，原告主张系被告采取欺诈行为在违背其真实意思表示的情况下签订合同的理由，并未提供有效证据予以佐证，其次，也未提供有效证据证明双方签订协议存在合同法规定的合同无效的其他情形。该合同应为双方真实意思表示。二、本案中，原告要求被告返还转让款12万元，但未提供其向被告支付该股份转让款的有效证据。该主张缺乏证据支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下
驳回原告周杰的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告周杰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺小佳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初292号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人骆云，男，1998年1月20日出生，汉族，专科文化，公司职员，云南省麻栗坡县人，家住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月26日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年1月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人陈刚，云南博引律师事务所律师（法律援助）。
辩护人田景翠，云南博引律师事务所实习律师（法律援助）。
被告人唐云峰，男，1994年2月4日出生，汉族，专科文化，无业，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月26日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年1月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年7月6日以文检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人骆云、唐云峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在2017年7月13日开庭审理过程中，被告人骆云提出其犯罪时未满十八周岁，属未成年人，本院于2017年7月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒出庭支持公诉，被告人骆云及其辩护人陈刚、田景翠、被告人唐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日20时，文山市公安局禁毒大队民警在文山市开化街道办事处光大上条步行街三楼楼道内抓获正在进行毒品交易的被告人唐云峰，当场查获唐云峰贩卖的大麻7.9克以及交易现金人民币850元，从唐云峰身上查获用铁盒包装的大麻0.94克，碎烟器中的大麻0.33克。同时，民警在交易现场附近抓获贩卖毒品大麻7.9克给唐云峰的被告人骆云。被告人骆云的亲属向公安机关提交了从骆云房间内查找到的毒品大麻15克。经鉴定：以上被查获的毒品可疑物检材中，均检见四氢大麻酚、大麻酚成分。经文山市公安局禁毒大队吸毒人员成瘾认定意见书认定骆云、唐云峰吸毒成瘾。
另查明，被告人骆云在麻栗坡县公安局马街派出所的原始登记“常住人口登记表”中记载骆云出生日期为1998年1月20日，无更改记录。
上述事实，被告人骆云、唐云峰在开庭审理过程中均无异议，且有物证：大麻照片、赃款照片；书证：受案登记表、公安网监登记表、情况说明、户口证明、常住人口登记表、抓获经过、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片；视听资料、电子数据；被告人骆云、唐云峰的供述；证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆云、唐云峰明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人骆云、唐云峰的刑事责任。被告人骆云、唐云峰属初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人骆云、唐云峰的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人骆云、唐云峰犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人唐云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、随案移送骆云的1部iphone6s手机、唐云峰的1部魅族M3s手机，依法予以没收；8张光碟，依法记录在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永奎
审 判 员 李宾果
人民陪审员 张位忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘章菊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5821号之一
本院于2017年11月16日对原告李明与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5821号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5821号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1199号
申请执行人：蒋炳荣,男,1951年11月25日出生,住安徽省定远县。
被执行人：李国宏,男,1964年8月4日出生,住安徽省定远县。
本院在执行蒋炳荣与李国宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的存款2272.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 齐福灵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1830号
原告：常熟市通顺纺织有限责任公司，统一社会信用代码91320581764187813K，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）新光村。
法定代表人：陶建锋，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市庆美纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581063201360N，住所地江苏省常熟市虞山镇大义四新路1号。
法定代表人：于学庆。
原告常熟市通顺纺织有限责任公司诉被告常熟市庆美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市通顺纺织有限责任公司于2018年2月23日以纠纷已处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市通顺纺织有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市通顺纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币338元，财产保全费420元，合计诉讼费758元，由原告常熟市通顺纺织有限责任公司负担。
审判员 唐海山
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙成艺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1586号之一
申请执行人黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。
负责人蔡吉林。
申请执行人黄小蓉于2016年4月22日向本院申请执行福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6617号民事判决书。经审查，福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6617号民事判决书分别于2016年5月9日送达被执行人蔡吉林、于2016年3月5日送达被执行人泉州中宇陶瓷有限公司，被执行人蔡吉林在法定期间内即2016年6月7日向泉州市中级人民法院提起上诉，该民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人申请强制执行依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄小蓉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 林志源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2982号
原告刘瑞连，农民。
被告孙向阳，农民。
本院在审理原告刘瑞连与被告孙向阳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘瑞连于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙向阳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞连负担。
审判员 刘建刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 张甜甜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第920号
（2014）昌民一初字第920－1号
本院受理的原告平凤明、平凤君与被告吉林市昌邑区昌达屠宰厂追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2014）昌民一初字第920号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号“（2014）昌民一初字第287号”更正为“（2014）昌民一初字第920号”.
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2357号
申请执行人：蒋龙
被执行人：乌鲁木齐宇博工贸有限公司
法定代表人：徐彪，公司经理。
本院受理的蒋龙与乌鲁木齐宇博工贸有限公司挂科经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初4014号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定,裁定如下:
将被执行人乌鲁木齐宇博工贸有限公司名下新Ａ×××××号小型汽车手续过户至申请人蒋龙名下（身份证号码）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲梦兵
二〇一七年七月二十九日
书记员 席瑞潇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2613号之一
申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄树雄，职务经理。
委托诉讼代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。
被执行人广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇。
负责人：茹文锦。
被执行人广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇。
法定代表人：邱彩莲，职务经理。
申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心申请执行被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东工业公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5492号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行,要求被执行人广州市花都区花东水泥二厂清偿借款本金500000元及利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任。执行费10577元的义务，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区花东水泥二厂在2017年6月21日前清偿借款本金500000元及利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任。执行费10577元的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人广州市花都区花东工业公司名下位于广州市花都区花东镇永光（产权证号：1870458、1870459、1870460）的房产，该房产由于被广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，上述房产需等待第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。经申请人申请本院已向广州市中级人民法院发函要求叁与上述财产执行款的分配。除此外向有关金融机构、车辆管理部门、查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人经营、办公场所进行搜查，也没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2613号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢志伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2797号
申请执行人李国庆，男，汉族，1979年10月14日生。
被执行人梁伟杰，男，汉族，1988年10月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第2154号民事判决书立案执行的李国庆申请执行被执行人梁伟杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人梁伟杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁伟杰银行存款183900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年八月二日
书记员 刘璞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2423号
上诉人（原审被告）：赵峰，男，1977年2月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1974年9月17日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：钱蔚，女，1976年5月16日生，汉族，住泰兴市。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
上诉人赵峰因与被上诉人陈杰、钱蔚排除妨碍纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵峰上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。赵峰与钱蔚、陈杰是邻居关系，赵峰将进户门迁移没有违反法律规定，该专用通道是为赵峰建造，且位于公共过道的墙壁内侧，其他业主根本无法占用，不属于共有部分。
钱蔚、陈杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵峰的上诉请求。
钱蔚、陈杰向一审法院起诉请求：1、判令赵峰立即拆除位于祥生熙园12幢1106室的进户门、西房间原采光井位置的违章建筑、厨房位置原设备平台位置的违章建筑，并拆除悬挂在外墙的空调外机；2、赵峰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈杰、钱蔚与赵峰均是泰兴市济川街道祥生熙园12幢11楼的业主，陈杰的房屋是1107室，钱蔚的房屋是1105室，赵峰的房屋是1106室，赵峰居中，陈杰、钱蔚房屋在赵峰房屋的两侧且户门相对，三户之间是过道相连。赵峰在装修房屋时，未经有权部门批准，亦未经其他业主同意，擅自将户门向前移至与过道相平的位置。后陈杰、钱蔚交涉未果即诉至法院。另，2017年1月10日，赵峰以陈杰、钱蔚在对房屋进行装修时未经其本人和物业许可，违反法律和物业规定，私自在过道封门影响了过道的采光、通风和其居住环境为由，诉至法院，要求陈杰、钱蔚拆除过道封门、恢复原状。法院审理后于2017年4月7日作出（2017）苏1283民初505号民事判决书，判决：钱蔚、陈杰于判决生效后5日内拆除位于泰兴市××街道××、××室户门前的铝合金大门并将占有的共有部分恢复原状。该判决现已发生法律效力。本案在审理过程中，陈杰、钱蔚自愿将诉讼请求变更为：1、判令赵峰立即拆除位于祥生熙园12幢1106室的进户门，并恢复原状。2、赵峰承担本案诉讼费。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，赵峰将进户门向前移至与过道相平的位置，不但没有取得行政许可的审批手续及物业的许可，而且赵峰的行为亦侵犯了其他业主对建筑物共有部分的合法权益，因此，赵峰应当拆除安装的大门。陈杰、钱蔚在庭审中自愿变更其诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决：赵峰于判决生效后5日内拆除位于泰兴市××街道××室的进户门，并恢复原状。案件受理费80元，由赵峰负担（此款陈杰、钱蔚已垫付，赵峰于判决生效后5日内给付陈杰、钱蔚）。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，赵峰与陈杰、钱蔚均系泰兴市济川街道祥生熙园的业主，且系近邻，陈杰、钱蔚房屋在赵峰房屋的两侧且户门相对，三户之间是过道相连。赵峰在未取得任何审批手续和物业许可的情况下，擅自将进户门移至与过道持平的位置，侵犯了陈杰和钱蔚对建筑物共有部分的合法权益，其应当将进户门予以拆除并恢复原状。
综上所述，赵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵峰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更61号
罪犯罗甫，男，1990年4月9日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年4月16日作出（2012）个刑初字第90号刑事判决，以被告人罗甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗甫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初62号
原告：陈志旭，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王家书，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈志旭与被告王家书健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月21日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈志旭、被告王家书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王家书赔偿原告陈志旭各项损失费用8307元【其中包括医疗费3777元，误工费700元（100元×住院7天），住院伙食补助费350元（50元×住院7天）、精神抚慰金3000元、交通费480元（书楼至宜宾往返）】；2、案件受理费由被告王家书承担；在诉讼过程中原告增加诉讼请求：医疗费41.67元，交通费30元。事实和理由：2016年11月24日上午，原告陈志旭在书楼镇人民政府政务中心王家书办公室内向村干部王家书咨询原告家土地承包经营的有关问题时，被告王家书回答说“不关我的事”，原告说“你是村干部，怎么不关你的事”，被告王家书就开口辱骂原告说：“老子打死你，你医了1万元，老子赔你10万元”，接着就用右手连打原告两耳光，将原告打倒在地。原告连忙打电话报警，屏山县书楼镇派出所干警到现场后将原告扶上警车送往书楼镇中心卫生院治疗；因原告感觉头昏头疼不止，于2016年11月25日上午包车到宜宾市第二人民医院,诊断为：“血管性头痛”，住院治疗7天，共用去医疗费3818.67元。出院医嘱：“注意休息，继续服药，如有不适，精神内科门诊随访”。
被告王家书辩称：原告陈志旭自向家坝移民搬迁以来，因381水位线以上后靠移民与外迁移民土地争议的处置，长期对当地政府不满且多次到当地政府相关部门闹事，要求退还其原耕种的土地，因被告系书楼镇沙坝村村文书,曾参与过对原告土地问题的处理，原告为此把矛头指向了被告，事发当天原告陈志旭邀约周光福等人再次找到被告要求解决其土地的问题并无理谩骂被告且声称“不解决好，不让被告离开”；被告并无对原告陈志旭有殴打的事实，且对原告陈志旭的相关医疗费损失存在异议。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院依法组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据有原告举证的原、被告身份证复印件、屏山县书楼镇中心卫生院证明单、宜宾市第二人民医院住院病历、医疗费发票，本院予以确认并记录在卷予以佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告举证：1、证人陶远英、蒋存英、刘世珍的证人证言证明被告王家书有殴打原告的事实，被告不认可对原告有殴打的行为，认为该组证据不应当采信。本院结合三位证人在庭审过程中的陈述，依法予以采信。2、照片四张，证明原告被被告王家书殴打的事实；被告认为照片并不能证明被告殴打了原告；本院认为该证据内容与原告受伤有直接因果关系，依法予以采信。
被告举证：1、视频七节；证明原告陈志旭从开始来到最后走的事实和经过；原告认为其没有预谋去找王家书麻烦，只是去赶场顺便找王家书询问移民的相关事情；本院认为该证据没有客观反映出原告有故意刁难被告的事实，依法不予以采信。2、公安机关对胡中俊的询问笔录；证明被告没有打原告陈志旭；原告认为医生并没有在事发现场并不能证明被告殴打原告与否，医院没有相应的仪器设备所以对原告的伤情无法鉴别。本院认为该组证据并不能有效证明被告没有殴打原告事实，依法不予以采信。
本院根据当事人法庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月24日上午，原告陈志旭在书楼镇人民政府政务中心办公室找到被告王家书，要求处理原告因向家坝移民搬迁过程中涉381线外迁移民和后靠移民土地遗留问题时，因原告陈志旭辱骂被告王家书，被告王家书用手打了原告陈志旭两耳光，造成原告受伤的事实。当日，原告到屏山县书楼镇中心卫生院治疗，次日到宜宾市第二人民医院进行住院治疗，入院诊断为：“血管性头痛”。出院医嘱：“1、注意休息，避免受凉。2、出院后继续服药：三七通舒胶囊0.2gtid，建议使用左旋氨氯地平片2.5mgqd。3、如有不适，神经内科门诊随访。”实际住院7天，前后共计用去医疗费3818.67元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点为原、被告责任的承担和原告合法损失的认定:关于责任的承担，被告王家书因原告陈志旭纠缠且对其辱骂起因而动手打了原告陈志旭两耳光造成原告受伤，被告应当承担民事责任；原、被告双方发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。
关于原告合法损失的认定，依照法定赔偿项目、标准，本院依法核定原告的各项合法损失为：医疗费3818.67元、误工费560元（80元/天×住院7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×住院7天）、交通费酌情认定300元，上述合计4888.67元。根据双方过错程度，被告应承担3422.07元（4888.67元×70%），其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王家书在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志旭各项损失3422.07元；
二、驳回原告陈志旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈志旭负担30元，被告王家书负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈绍远
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 石富强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 成相君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6439号
罪犯刘文军，男，汉族，1989年3月14日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年11月20日作出（2012）香刑初字第713号刑事判决，以被告人刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘文军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文军予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘文军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘文军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执231号
申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:黄文明，男，1978年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:施素燕，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人:王元甫，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初3194号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币135206.50元及利息。申请执行人于2017年2月3日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币135206.50元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初3194号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张智良
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4402号之一
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、缪秀红，该分行员工。
被告：张东强，男，1974年12月18日出生，汉族，住庆元县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告张东强信用卡纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费6284元，减半收取3142元，财产保全申请费1120元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年九月七日
代书记员 叶旭芬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第838号
原告：王焱鑫。
被告：罗善雅。
被告：严世贤。
本院在审理原告王焱鑫与被告罗善雅、严世贤保证合同纠纷一案中，原告王焱鑫未按通知预交案件受理费，其行为属不依法履行交纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏明善
二〇一三年八月五日
书记员 陈盛儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8647号
原告高剑锋，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人宋春梦，河南良承律师事务所律师实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告高剑峰与被告郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑锋及其委托代理人朱永红、宋春梦到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司、被告吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，原告与郑州市康洁洗涤有限公司（以下至判决主文前简称为：康洁公司）签订《投资协议书》一份，约定：原告投入康洁公司240000元资金，至2018年12月31日前，康洁公司若上市，则原告拥有康洁公司股份8万股；康洁公司若未上市，则原告有权自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率要求被告返还本金及红利。原告向康洁公司交付240000元资金后，康洁公司未进行股权登记，也未到工商部门进行股权变更。原告认为，双方虽名为签订投资协议，但实际是民间借贷关系。现原告起诉，请求法院判令：1.依法解除《投资协议书》；2.二被告返还原告借款本金240000元及利息（利息以本金240000元为基数，自2015年4月15日起，按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。
被告吉浦钧未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原告与康洁公司之间签订《投资协议书》一份，约定：1.原告自愿将资金240000元投入康洁公司，股本为三元一股，原告共持有康洁公司股份8万股；2.至2018年12月31日前，康洁公司若上市，原告资金则自动转化为康洁公司股份，原告自动成为康洁公司股东，依法享有股东权利，参与公司利润分配；3.至2018年12月31日前，康洁公司若未上市，则原告有权自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率要求康洁公司返还本金及红利；4.自协议生效之日起至2018年12月31日，康洁公司不再分配给原告任何红利收益。5.原告投入康洁公司的资金，自协议生效之日至2018年12月31日，不允许撤回，如若撤回，康洁公司有权不给予原告任何红利，并有权向原告主张违约责任。协议签订当日，康洁公司向原告出具收据一份，显示：收到原告投资款240000元。原告因发现康洁公司经营困难，上市目标已不可能实现，遂多次向康洁公司提出解除合同，协商无果，遂诉至本院，引起诉讼。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《投资协议书》一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、收据一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：2015年4月15日，原告与康洁公司签订《投资协议书》，系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前��求其承担违约责任”。本案中，康洁公司目前经营陷入困难，已有多家实体店关闭，涉及多起合同纠纷诉讼，康洁公司已无上市可能，其行为已经构成预期违约。原告已按照协议约定完成出资义务，而康洁公司以实际行为表明不履行《投资协议书》约定。原告诉请解除双方于2015年4月15日签订的《投资协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。康洁公司于2017年7月3日收到原告发出的解除合同的通知，本院认定，原告与康洁公司2015年4月15日签订的《投资协议书》于2017年7月3日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因康洁公司的预期违约行为导致双方合同解除，原告诉请康��公司返还本金240000元，并自2015年4月15日，按银行同期贷款利息为标准支付原告利息至实际还款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告提交的证据不足以证明康洁公司财产与吉浦钧个人财产混同，应当由原告承担举不能的法律后果，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定���判决如下：
一、原告高剑峰与被告郑州市康洁洗涤有限公司2015年4月15日签订的《投资协议书》于2017年7月3日解除。
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内返还原告高剑峰本金240000元及利息（利息以本金240000元为基数，自2015年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
三、驳回原告高剑锋对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，减半收取2695元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉��日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹新芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2502号
原告：河北润达沙湾农资销售有限公司。
法定代表人：仲兴亮，男，1972年10月5日出生，汉族，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇312国道农资市场A-238号。
委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。
被告：倪俊龙，男，成年人，汉族，现住新疆石河子市。
本院在审理原告河北润达沙湾农资销售有限公司诉被告倪俊龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河北润达沙湾农资销售有限公司于2016年10月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告倪俊龙已将货款付清，撤诉系原告河北润达沙湾农资销售有限公司的真实意思表示，故对原告河北润达沙湾农资销售有限公司提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北润达沙湾农资销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费适用简易程序减半收取50元，由原告河北润达沙湾农资销售有限公司负担。
代理审判员 王雅文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高艳芳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1885号
申请执行人：郜某，男，1982年4月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：沈某，女，1982年10月16日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人郜某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0102民初2879号民事调解书。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效调解书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于南京市玄武区XX室房产过户至申请执行人郜某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李杰
二〇一七年八月十三日
书记员 程艳