河北省邢台县人��法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0521刑初39号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘志军，男，1976年12月12日出生，汉族，河北省邢台县村人，小学文化，个体工商户，现住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月24日被云南省勐海县公安局打洛派出所民警抓获，并临时羁押于勐海县看守所，于2017年11月2日被邢台县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人郭建钊，河北宣威律师事务所律师。
辩护人张菁，河北宣威律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘志军犯合同诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋某、郭某出庭支持公诉，被告人刘志军及其辩护人郭建钊、张菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日，被告人刘志军来到邢台东百汇汽车贸易有限公司，租赁了一辆车牌号为冀Ｅ×××××的黑色吉普指南者小型越野车，当天刘志军就将该车抵押给褚某1，借款5万元。在租赁到期后，刘志军一直未收回被抵押变卖的车辆用于归还租赁公司，并采取躲避的方式拒不配合租赁公司追回车辆。经鉴定，该车价值140,670元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、汽车租赁合同、借款合同等证据，���为被告人刘志军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘志军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人郭建钊、张菁提出的辩护意见是，一、刘志军与东百汇老板徐某、褚某1均为熟人，刘志军签订的租赁协议是以购买车辆为前提，将租赁协议作为担保的手段，是以租赁形式实现贷款目的。签订抵押合同时，刘志军明确告知褚某1该车是自己租赁的。刘志军并未采取明显的欺骗手段，非法占有目的不明显，其行为可追究民事赔偿责任。二、诈骗数额不应按照车辆评估价值140,670元认定，刘志军取得车辆时支��了12万购车款，后向东百汇借款9万元，签订租赁协议时又支付租金13,333元与押金6,400元，因此被告人在取得车辆时支付了部分对价，诈骗数额不应当包括刘志军已支付的购车款、租金和押金。诈骗数额应按刘志军借款数额9万元减去其支持的租金与押金，共计70,267元认定。三、被告人刘志军系初犯，悔罪态度好且取得被害人的谅解。被告人刘志军犯罪情节显著轻微，望对其免除刑事处罚或适用缓刑。辩护人提交褚某1谅解书一份，证实已将5万元归还并取得了褚某1的谅解。
经审理查明，2017年2月17日，被告人刘志军来到邢台东百汇汽车贸易有限公司，租赁了一辆车牌号为冀Ｅ×××××的黑色吉普指南者小型越野车，当天刘志军就将该车抵押给褚某1，借款5万元。在租赁到期后，刘志军一直未收回被抵押变卖的车辆用于归还租赁公司，并��取躲避的方式拒不配合租赁公司追回车辆。经鉴定，该车价值140,670元。
另查明，被告人刘志军已将所骗取车辆归还被害单位、将借款5万元归还褚某1，并取得了被害单位邢台东百汇汽车贸易有限公司及褚某1的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘志军的供述与辩解。2016年年底，其到邢台东百汇汽车贸易有限公司看中一辆黑色的吉普指南者越野车，当时公司卖17万元，其手头没有那么多钱，再者其和东百汇公司老板认识，经联系公司老板，同意其先付12万元把车开走，过几天再付剩余的5万元。到2017年春节前其资金紧张没有把剩余的5万给东百汇，公司催其要钱，其没办法了就把车给东百汇开回去了，其告诉公司车暂时不要卖，购车款不要给其退，等其春节后把钱凑够了再去开车。到春节后（2月17日）其公司资金周转紧张，其到东百汇公司那里说车不要了，要租赁该车，因为其公司事情多，就用一个月。东百汇公司给其退了9万元，其又重新和东百汇公司签订了一份汽车租赁合同，租赁期限一个月（2017年2月17日至2017年3月17日），租赁费13,333元，押金6,400元。该车之前的牌照是冀Ｅ×××××(车主冯江杰），系东百汇公司收的二手车，因为其不要了，该车就过户到东百汇公司了。其租车当天，因为急需用钱，就把车质押给褚朋博了，他是经营汽车抵押、转让、买卖贷款的。其和褚朋博谈好抵押6万元，扣除利息1万元，剩余5万元用微信转给其，其就让他把车开走了。当时其和褚朋博说先不要把车卖掉，其和他约定了使用期限，因为其资金周转出现问题，所以一直没有把钱给褚朋博，车也没有给其。褚朋博知道车是其从东百汇公司租的车，车上的定位是褚朋博拆的。其知道合同约定租赁车不能转让、抵押和买卖，但是因为资金紧张没有办法，才想的这个办法。当时没有钱，也没有能力赎车。这期间电话一直畅通，有的时候没接电话。其对邢台县涉案物品价格鉴证中心鉴证该车价值140,670元没有异议。
2.被害人刘某的陈述及辨认笔录。其的公司叫邢台东百汇汽车贸易有限公司。2017年2月17日，刘志军来其公司租赁汽车，当时是其接待的他，他租了一辆黑色吉普轿车，车牌号冀Ｅ×××××，租赁费用一共13,333元，租车押金6,400元。租车到期后，其公司工作人员通过刘志军租车时留的电话与他联系，一直联系不上，通过租车时留下的地址信息找过他家里，也找不到他本人。租赁的汽车也脱离了公司的控制，其就过来报案了。车上有定位，开始几天定位系统还正常，后来该车上的定位信号就没有了，可能已经被拆除了。经辨认，刘某辨认出犯罪嫌疑人刘志军。
3.证人褚某1的证言。其在邢台县旧车交易市场做生意，刘志军找到其，说买了一辆吉普车，需要用钱。其看车况不错，其发现车主不是他，是邢台县东百汇汽车贸易公司。刘志军说是他买的车还欠东百汇5万元，给了东百汇就能过户了，其就相信了，给了他5万元，谁知道把钱给刘志军后就找不到他了，打电话也不接，听说公安局因为诈骗车辆抓住刘志军了，其就过来报案了。这辆车是刘志军2017年2月17日下班的时候给其开过去的，车牌号冀Ｅ×××××，其不知道该车是刘志军从东百汇租赁的，如果知道其绝对不会要，因为刘志军说车是他从东百汇买的，还差5万不能过户，其给他5万元让他去���理过户手续，谁知道刘志军把其骗了，其后来知道刘志军经常参与网络赌博。其把车给公安退回去，要求追究刘志军的责任。
4.刘志军与邢台东百汇汽车贸易公司签订的汽车贸易合同。主要内容有：车牌号冀Ｅ×××××;租赁合同期限自2017年2月17日至2017年3月17日（一个月）；租赁费用13,333元，押金6,400元；承租方不得将所租车辆转租、转让、转借、转卖、抵押、质押、典当；签订时间是2017年2月17日。
5.车辆登记证书。证明该车辆已经于2017年2月17日由冯红杰名下转移登记至邢台东百汇汽车贸易有限公司名下。
6.刘志军与褚某1签订的民间抵押车转押借款合同及借款借据。主要内容为：借款金额5万元，月利率2.5%；借款期限30天，自2017年2月17日至2017年3月16日止，借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；刘志军用第三人车辆冀Ｅ×××××车向褚某1提供质押担保，并保证该车来源合法没有任何纠纷；借款借据显示刘志军用第三方车辆提供质押担保，向褚某1借款5万元，期限1月，借款人保证2017年3月17日之前还清。
7.邢台县涉案物品价格鉴证中心邢县认字[2017]第103号价格认定结论书。经鉴定涉案车辆冀Ｅ×××××车价值140,670元。
8.云南省勐海县看守所出具的羁押证明。证明刘志军因涉嫌诈骗案，于2017年10月24日由勐海县公安局打洛派出所民警送到该所羁押，2017年11月1日由邢台县公安局民警带走。
9.邢台东百汇汽车贸易有限公司出具的谅解书。证明刘志军（家人）主动将该车退回其公司，其公司对刘志军谅解，不��追究他的责任。
另有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案证明、抓获证明、邢台东百汇汽车贸易有限公司营业执照、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志军明知自己没有归还能力，明知租赁车辆不能转让、抵押、买卖的情况下，以签订租赁合同的方式取得车辆使用权后，当日即将所租赁车辆质押给他人变现，租赁到期后采取躲避方式拒不归还所租赁车辆，其非法占有的目的明显，结合被告人供述、被害单位员工刘某的证言及证人褚某1证言、租赁合同，能够形成完整证据链条，证实被告��采取签订租赁合同方式诈骗车辆并变现的犯罪事实。诈骗数额应以被骗车辆的评估价值认定。辩护人所提被告人刘志军基于购买车辆的意思签订租赁协议、系以租赁形式实现贷款目的、刘志军已经明确告知褚某1该车系租赁车辆、应按借款数额9万元减去其支付的租金、押金计算的意见，经查，没有相应证据证实，本院不予采信。鉴于被告人刘志军当庭自愿认罪并如实供述了主要犯罪事实，且已将所骗取车辆归还被害单位、将借款5万元归还褚某1，并均取得了对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与以上相符意见，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如��：
被告人刘志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 田 园
书 记 员 齐凤荣