襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2512号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王海涛、湖北共合律师事务所律师。
被告:刘建笋，男，1987年8月16日出生，汉族，住枣阳市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘建笋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告刘建笋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告剩余租金85461.75元、手续费500元及滞纳金745.85元；2、判令被告支付原告实现债权的合理费用2000元；3、判令被告支付违约金17741.52元；4、确认原告对抵押物东风标致牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LDCB13X42B083580）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告刘建笋向原告申请融资购买东风标致牌轿车一辆（车型：2012款2.0L自动豪华版，车架号：LDCB13X42B083580）向原告申请融资70963.00元。双方于当日签订了融资租赁合同一份，约定由原告按被告要求向其购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，被告按合同约定向原告支付租金及其他款项。融资金额为70963.00元，租赁期限36个月，每期租金2589.75元，每月20日前支付。合同第十一条约定承租人违反合同规定的，出租人可以行使加速到期权，并可以要求被告承担应付款项10%—20%的违约金。应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用。2015年11月13日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告同意以其承租车辆为抵押物，为上述融资租赁合同项下的全部债务提供担保。上述合同签订后，原告将该车辆交予被告。2015年11月16日，被告办理了涉案车辆所有权转移登记，车牌号变更为鄂Ｆ×××××。次日，原、被告办理了涉案车辆抵押登记。被告支付三期租金后未付后续租金。望判如所请。
被告刘建笋未提交答辩意见。
原告先锋融资租赁公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告个人融资申请表、个人信用报告查询授权书、被告驾驶证照片打印件各一份，据以证明被告向原告申请融资。
证据二、原、被告签订的《汽车融资租赁合同》、先锋太盟融资租赁融资确认函、付款时间表各一份、面签照片三张，据以证明原、被告签订的租赁合同是真实的。
证据三、车辆交接单、机动车登记证书、抵押合同各一份、机动车保险单复印件二份，据以证明原告已将车辆交付给被告，并办理抵押登记，原告对讼争车辆享有优先受偿权。
证据四、银行卡照片一份、还款计划表一份。用于证明被告仅支付三期租金后一直未付款，构成违约，应承担违约责任。
本院经对上述证据审查认为，对于无法核实的复印件和照片打印件不予采信，其他证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘建笋未向法庭举证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告刘建笋为从案外人襄阳龙君汽车贸易有限公司购买价格100000元的东风标致牌轿车（车型：2012款2.0L自动豪华版，车架号：LDCB13X42B083580），向原告先锋太盟公司申请融资70963元。2015年11月13日，原告（出租人）、被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。本合同项下租赁车辆以前述规定的售后回租型融资租赁方式开展。融资金额为70963元，租赁期限36个月，每月租金为2589.75元，在合同签订次月的每月13日前支付。合同第十一条违约及违约责任11.1款约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用，差旅费、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.4款约定：出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%—20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金，因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。双方还签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》及《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》，约定被告刘建笋因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物为其在前述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。多份合同签订后，原告将案涉车辆交予被告刘建笋，于2015年11月16日办理车辆所有权转移登记，登记车牌号为鄂Ｆ×××××。2015年11月17日，原、被告在车管部门办理了案涉车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告先锋太盟公司。被告刘建笋在支付了2015年12月至2016年2月的三期租金后，未按合同约定支付后续租金，引起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对手续费500元及滞纳金的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应当受到法律保护。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在履行融资租赁合同约定的融资出租义务后，被告刘建笋未按约定支付租金，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。根据汽车融资租赁合同第十一条第11.1款的约定，原告可以行使加速到期权，故原告要求被告一次性支付剩余全部租金85461.75元（2589.75元/月×33月），本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对手续费500元及滞纳金的诉讼请求，是原告对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付实现债权的合理费用2000元，但被告未向法庭举证，故本院不予支持该项诉讼请求。根据汽车融资租赁合同第十一条第11.4款的约定，原告有权向被告主张按照应付款项20%的标准支付违约金，故违约金应为17092.35元（85461.75元×20%），原告诉请超过该数额的部分，本院不予支持。原告先锋融资租赁公司要求确认对讼争车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告刘建笋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建笋于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金85461.75元，违约金17092.35元，合计102554.10元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告刘建笋名下的鄂Ｆ×××××东风标致牌轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，公告费560元，合计2989元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担89元，被告刘建笋负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 徐艳丽
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭玉阳