wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1703刑初33号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人马明祥，男，生于1986年5月1日，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市金口河区。因犯盗窃罪，2005年8月5日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年4月9日被四川省乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑��年，2012年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年2月27日被四川省乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年11月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月8日经达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕,2016年1月18日被达州市公安局达川区分局决定监视居住，同日释放。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马明祥犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人马明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马明��来到达州市达川区并居住达川区南外镇东环南路鸿通宾馆8213房间。2015年11月22日至26日，被告人马明祥采取徒手攀爬的手段进入居民小区住宅实施盗窃3次。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月22日4时许，被告人马明祥来到达州市达川区华某大夏内，采取攀爬的方式翻窗进入2单元顶楼的被害人曾某1租住房内盗走笔记本电脑一台，OPPO手机一部。同日，公安机关接警后现场勘验在厨房灶台照相提取鞋印足迹2枚。
2、2015年11月24日4时许，被告人马明祥再次来到华某大夏内，采取攀爬的方式翻窗进入该大夏顶楼的被害人程某家中，盗走屋内黑色苹果4手机一部，白色苹果5手机一部。同日，公安机关接警后现场勘验在在东侧柜子上照相提取鞋印足迹1枚。
3、2015年11月26日4时许，被告人马明祥采取攀爬的方式翻窗进入华某大夏B栋7楼1号的被害人王某家中盗窃三星手机一部，被被害人王某发现抓住并报警。同日，达州市公安局达川区分局民警接警后到现场抓获被告人马明祥。
公安机关2015年11月26日在马明祥居住地鸿通宾馆8213房间提取并追回被盗物品OPPO手机、黑色苹果4手机、白色苹果5、黑色三星手机各一部、黑色联想笔记本电脑一台；于2015年12月3日发还曾某1被盗物品联想笔记本电脑一台、OPPO手机一部，发还王某被盗黑色三星手机一部。达州市公安局达川区分局物证鉴定室2015年11月27日作出达川公物检（痕）字【2015】008、009号鞋印检验意见书，检验意见：检材现场勘验提取程某住宅柜子上残缺鞋印1枚（JC）和现场勘验提取曾某1住宅西侧灶台上鞋印2枚中的2号鞋印（JC2）均系搜查提取的男式休闲鞋（YB）这种鞋所留。达州市达川区价格认证中心于2015年12月2日作出达川价认鉴（2015）60号关于对被盗窃的联想笔记本电脑及五部手机的价格鉴定意见书，价格鉴定意见：被联想笔记本电脑及四部手机价格鉴定为人民币3217元，其中黑色G450联想笔记本电脑一台鉴定价格800元；白色OPPO-1105手机一部鉴定价格592.5元；黑色A1332苹果4手机一部鉴定价格24元；白色A1429苹果5手机一部鉴定价格600元；黑色GT-N7105三星手机鉴定价格1200元。被告人马明祥归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，马明祥因犯盗窃罪先后于2005年8月5日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月21日刑满释放；2009年4月9日被四川省乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日刑满释放；2013年2月27日被四川省乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑一���一个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年11月26日起至2013年12月25日止。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人马明祥在庭审中对指控事实及罪名无异议，另有受案登记表、立案决定书，到案经过情况说明，扣押清单、旅客住宿登记表，领条，现场勘验笔录、示意图及照片，达川公物检（痕）字【2015】008、009号鞋印检验意见书，达川价认鉴（2015）60号关于对被盗窃的联想笔记本电脑及五部手机的价格鉴定意见书，被害人曾某1、程某、王某的陈述，证人曾某2的证言及辨认笔录，被告人马明祥的供述，（2013）金口刑初字第2号刑事判决书，户籍证明，拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明祥以非法占有为目的，多次采取攀爬翻窗进入他人住���，秘密窃取他人财物价值3216.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人马明祥曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马明祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马明祥违法所得财物予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月3日止。）
二、达州市公安局达川区分局扣押被告人马明祥违法所得苹果4、苹果5手机予以追缴，由达州市公安局达川区分局退还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一六年一月二十七日
书记员 吉茂喆
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初683号
原告秦志祥。
委托代理人颜永秀，白河县法律援助中心法律工作者。
被告江家明。
原告秦志祥与被告江家明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告江家明经传票传唤无正当理由未到庭外，其余当事人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告秦志祥诉称，2014年4月被告江家明雇请原告秦志祥在其承包工地务工9个月，被告除已支付的工资外，原、被告双方对余欠工资进行了结算，被告于2015年3月12日给原告出具欠条一张��内容为“欠到秦志祥2014年工资8300元，江家明”。原告多次催要无果，请求判决被告给付原告工资8300元。
被告江家明未提交答辩意见。
审理查明，2014年4月被告江家明雇请原告秦志祥在其承包建房工地务工9个月，被告除已支付的工资外，原、被告双方对余欠工资进行了结算，被告于2015年3月12日给原告出具欠条一张，内容为“欠到秦志祥2014年工资8300元，江家明”。被告至今未给付原告工资8300元。
上述事实，由被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述所证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，本案被告雇请原告从事其承包的建房工程务工，原、被告之间形成劳务合同关系，被告除已支付的工资外，原、被告双方对余欠工资进行了结算，被告给原告出具了欠条，原告主张要求被告支付8300元的诉讼请求，本院应予以支持。��此，依照中《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江家明于本判决书生效后十五日内给付原告秦志祥劳务费8300元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万传丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2067号
罪犯许太和，男，1956年1月5日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年3月22日作出（2000）吉刑核字第43号刑事裁定，认定许太和犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金3000元，吉林省高级人民法院于2002年3月将许太和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年3月将许太和的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年12月、2012年12月、2015年9月将许太和的有期徒刑减去1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许太和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许太和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许太和减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4131号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人戴伽伽，女，1988年02月28日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴伽伽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4489号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴伽伽支付本金98717.08元及息费、一审案件受理费2268元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4489号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执491号
申请人：昭苏县人口计划和生育委员会，住所地昭苏县城镇工矿路262号，组织机构代码45830XXXX。
法定代表人：张华，系该委主任。
被执行人：马超，男，1988年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡居民。
被执行人：郭红，女，1991年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，重庆市涪陵区义和镇居民，现住昭苏县。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026行审4号民事裁定书，于2016年9月21日向被执行人郭红等人送达了执行通知书，但被执行人郭红等人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人昭苏县人口计划和生育委员会未能提供出被执行人的财产或财产线索，本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026行审4号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十一月二十二日
书记员唐鹏飞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执269号之一
申请执行人李宗银，男，1967年5月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民二终字第00192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北帝旺实业投资有限公司应偿还申请执行人李宗银借款2500万元及利息，并承担案件受理费171425元、申请执行费369380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北帝旺实业投资有限公司在银行的存款32521319元，或者扣留、提取其32521319元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 傅建军
执行员 李治国
二〇一七年八月一日
书记员 宋友国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保232号之三
申请人:栾时平。
被申请人：杨聪明。
被申请人：陕西天禄气体有限责任公司。
法定代表人：张秋侠。
申请人栾时平与被申请人杨聪明、陕西天禄气体有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保145号民事裁定书已发生法律效力，申请人栾时平于2017年9月11日向本院申请对被申请人杨聪明、陕西天禄气体有限责任公司名下总价值相当于20万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年8月23日冻结被申请人陕西天禄气体有限责任公司在西安银行三桥支行，账户：606011580000026136，账户余额为1030.15元，冻结期限为2017年9月12日至2018年9月12日止；于2017年9月15日查封被申请人杨聪敏名下号牌为陕A623**本田CRV牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2017年9月15日至2019年9月15日止；于2017年9月14日冻结被申请人陕西天禄气体有限责任公司在中钢集团西安重机有限公司的货款28100元，冻结期限为一年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保145号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 李
审判员 唐国栋
审判员 巩 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 杨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢51号
申请人:四川宴青都餐饮有限公司,住所地都江堰市二环路彩虹大道南段855号。
被执行人:廖勇，男，汉族，1963年3月30日出生，住成都市金牛区。
关于申请执行人四川宴青都餐饮有限公司申请执行被执行人廖勇借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2018）川0181执恢51执行案件的被执行人与（2016）川0181执898号执行案件的被执行人相同，即为廖勇为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执恢51号执行案件并入（2016）川0181执898号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执恢51号执行案件并入（2016）川0181执898号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢51号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵洪飞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初248号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人司文理，男，1976年6月25日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人司文理犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人司文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日12时许，被告人司文理在邛崃市XX镇XX社区XX中学对面的路边上，以人民币100元的价格向购毒人员陈某贩卖一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。民警随后将陈某挡获，并从陈某处搜出一包用透明塑料袋包装的白色晶体（编为1号检材、净重0.26克）。陈某随即带领民警到邛崃市XX镇XX村X组被告人司文理家里将被告人司文理抓获，并从被告人司文理身上搜出9包用透明塑料袋包装的白色晶体（编号为2-10号检材、总共净重5克）及现金人民币100元，从被告人司文理住处搜出1包用透明塑料袋包装的白色晶体（编号为11号检材、净重6.13克）、一部黑色oppo牌手机、电子秤一台、塑料勺子两个、塑料袋100个、铁盒一个、红色铁筒一个。经鉴定：从检材1至11号检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人司文理及陈某的尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性。
被告人司文理到案后对上述犯罪行为供认不讳。公安机关查扣的被告人贩毒用黑色oppo牌手机一部、电子秤一台、塑料勺子两个、塑料袋100个、铁盒一个、红色铁筒一个及毒资100元已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺11.39克及查扣的贩毒用黑色oppo牌手机一部、电子秤一台、塑料勺子两个、塑料袋若干、毒资100元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，手机通话记录，证人陈某的证言，被告人司文理的供述，搜查笔录、现场辨认笔录、被告人司文理及购毒人员陈某指认毒品及贩毒所用工具照片、被告人司文理与购毒人员陈某相互辨认照片笔录，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司文理明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人司文理购买毒品，其目的是为了实施贩卖毒品行为，牟取非法利益，因此，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人司文理贩卖毒品甲基苯丙胺的数量认定为11.39克，但量刑时可考虑被告人司文理有吸食毒品情节，酌情处理。被告人司文理到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人司文理犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司文理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2022年11月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品甲基苯丙胺11.39克及查扣的被告人贩毒用黑色oppo牌手机一部、电子秤一台、塑料勺子两个、塑料袋100个、铁盒一个、红色铁筒一个及毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执2860号
申请执行人浏阳市钰兴烟花制作有限公司。
被执行人万载县溢彩贸易有限公司。
申请执行人浏阳市钰兴烟花制作有限公司与被执行人万载县溢彩贸易有限公司定作合同一案，本院作出的(2015)浏民初字第4248号民事判决书已发生法律效力，限被执行人在判决生效后3日内支付申请执行人货款及损失费133200元，并承担受理费3182元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向国土、房产、车辆管理部门查询，被执行人均无相应登记信息；3、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；申请人已知晓上述情况，并同意终结本次执行程序处理，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5182号
原告宏点市场营销策划(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CHRISTOPHERDONALDALANFENDLEY，董事长。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。被告镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地江苏省镇江市。法定代表人张元儿。被告镇江强凌酒店有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈晓。本院受理原告宏点市场营销策划(上海)有限公司与被告镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、镇江强凌酒店有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏点市场营销策划(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币798元，减半收取计人民币399元，由原告宏点市场营销策划(上海)有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2406号之一
申请执行人翟德见，男，1958年7月15日出生，汉族，聊城市人民政府退休干部，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路中段。
法定代表人隋全洲，经理。
本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1502民初3476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翟德见向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本院在执行翟德见与被执行人聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城市东方公路设备有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有位于聊城市经济技术开发区泰山路中段土地一宗（聊开国用（2005）字第00066号）及房产（聊房权证开字第××号）一套，本案在审理中依法查封了该土地和房产，但该土地和房产有抵押，暂不具备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人聊城市东方公路设备有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务235600元及利息，已执行到位0元，尚欠债务235600元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初3476号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5062号
罪犯喻登勇，男，1977年10月12日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年3月23日作出(2010)安岳刑初字第44号刑事附带民事判决刑事判决，以被告人喻登勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，赔偿12857.93元。刑期自2009年9月18日起至2017年9月17日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4468号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年1月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻登勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，赔偿12857.93元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻登勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻登勇减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执381号
申请执行人：马兴平，男，汉族，1981年8月25日出生于陕西省旬阳县。
委托代理人：胡先喜，男，汉族，住白河县仓上镇马庄村*组。系申请执行人岳父。
被执行人：陈锦慧，男，汉族，1971年10月3日出生于陕西省白河县。
申请执行人马兴平与被执行人陈锦慧运输合同纠纷一案，申请执行人马兴平依据（2015）白河民初字第00330号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈锦慧给付欠款8000元。本院当日立案受理。法定期限内向被执行人送达。
在执行过程中，查明被执行人陈锦慧于2016年4月26日已给付执行款2000元，尚有6000元未履行。故本院于2017年6月26日向被执行人陈锦慧送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款6000元，交纳执行费50元。2017年9月8日，被执行人陈锦慧给付执行款2000元，又于2017年10月20日给付执行款4000元。同时，申请执行人同意放弃逾期利息。
本院认为，当事人的合法权益已全部得到实现，案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）白河民初字第00330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 黄振霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初817号
原告：范永贵,男,1966年11月6日出生,汉族，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县亭子福星页岩砖厂。
住所：苍溪县亭子镇长江村*组。
法定代表人：陈凯。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：焦建，男，1975年9月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：梁秀英，女，1976年1月24日出生，汉族，住广元市利州区。系被告焦建妻子。
原告范永贵与被告焦建、梁秀英、苍溪县亭子福星页岩砖厂（以下简称福星砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永贵委托诉讼代理人、被告焦建、被告福星砖厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范永贵向本院提出诉讼请求：三被告立即连带偿还预定砖款42500元及利息。事实和理由：2013年1月8日被告福星砖厂将该砖厂承包给被告焦建的父亲焦立权经营，签订有砖厂租赁合同，同年3月焦立权病故，被告焦建、梁秀英夫妇继续共同经营。在二被告经营期间，原告在被告福星砖厂购买砖，约定价格0.3元/匹，预付过砖款后，三被告没有向原告交付过砖，现诉请法院请求处理。
被告福星砖厂辩称：原告陈述砖厂的实际经营的情况属实，被告焦建、梁秀英在租赁砖厂期间产生的债务应当由砖厂的实际经营人即被告焦建、梁秀英承担。该预定款实际上借款，后来在无法偿还的情况下写成的预订款，故被告福星砖厂不应当承担责任。
被告焦建辩称：原告的上述诉请均属实，应当由被告福星砖厂与焦建、梁秀英共同承担。
被告梁秀英未作答辩。
原告范永贵为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、砖厂租赁合同、民事判决书，拟证实2013年1月8日被告焦建的父亲焦立权实际经营砖厂，同年3月因焦立权病故被告焦建、梁秀英继续经营。
3、欠条两份，拟证实原告于2014年7月28日、2015年2月14日分别交付预定砖款30000元、12500元。
被告福星砖厂质证意见：身份信息、砖厂租赁合同、民事判决书无异议，欠条被告不知情，也没有转款依据，更没有进入被告的对公账户，不予认可。
被告焦建质证意见：上述证据均属实，但原告曾经拉走过砖，还没有算账，没欠那么多。
被告梁秀英未到庭质证。
被告福星砖厂为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
砖厂营业执照、法定代表人双方信息、采矿许可证、安全生产许可证、砖厂升级协议书、承诺书、会议纪要拟证实福星砖厂的资质及焦建、梁秀英在经营砖厂期间所产生的债务均由实际经营人焦建、梁秀英承担，与砖厂无关。
原告范永贵质证意见：上述证据均无异议，但承诺书等都是内部约定，对外不能发生效力。
被告焦建质证意见：上述证据均无异议。
被告梁秀英未到庭质证。
本院对原告及被告福星砖厂提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2013年1月8日被告福星砖厂与被告焦建的父亲焦立权签订有砖厂租赁合同，同年3月焦立权病故，被告焦建、梁秀英继续共同经营该砖厂。在二被告经营期间，原告在被告福星砖厂购买砖，约定价格0.3元/匹。2014年7月28日、2015年2月14日原告向被告焦建预付砖款共计42500元。后被告焦建退出砖厂经营未向原告交付砖亦未退还砖款，2018年2月28日原告诉请法院请求裁判三被告立即连带偿还预定砖款42500元及利息。
另查明，砖厂租赁合同载明：租赁期间所产生的债权、债务与甲方（福星砖厂）无关，由乙方（焦立权）独立承担经济及法律责任。
本院认为：2014年-2016年间原告多次在被告处订购砖并预付砖款，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，并有被告焦建出具的收据为证，在被告焦建、梁秀英退出砖厂不再经营的情况下，理应退还已收砖款，其长期不还的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁秀英系被告焦建妻子，且在共同经营该砖厂，应当对夫妻关系存续期间共同经营的债务承担责任。根据合同相对性原则，原告与被告福星砖厂并没有签订任何协议，且欠条只有被告焦建的签字，没有福星砖厂的签章确认，原告要求被告福星砖厂承担连带责任于法无据。因欠条上未约定利率、还款期限，故应从起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，原告范永贵要求被告焦建、梁秀英偿付砖款42500元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦建、梁秀英在本判决生效后立即偿付原告范永贵砖款42500元及从2018年2月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告范永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告焦建、梁秀英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月三日
书记员 蹇杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7429号
原告：杜丽，女，1975年1月22日出生，汉族，天津市鸿之都酒店职员，住天津市河北区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：张金义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
原告杜丽与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杜丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丽自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜丽撤诉。
代理审判员 钟凤娴
二〇一七年五月八日
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初76号
原告刘金莲，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告刘金莲诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金莲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8092号
原告：程欢，女，汉族。
被告：陕西鸿栋实业有限公司，住所地：西安市雁塔区高新区沣惠南路2号枫叶新都市B5幢3单元30201号房。
法定代表人：张颜军，系该公司总经理。
委托代理人：胡琴，女，汉族。
被告：陕西旺大项目管理有限公司。住所地：西安市碑林区太白路中段***号海星未来城*#****号。
法定代表人：周西安，系该公司总经理。
原告程欢与被告陕西鸿栋实业有限公司（以下简称鸿栋实业公司）、陕西旺大项目管理有限公司（以下简称旺大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程欢到庭参加诉讼，被告鸿栋实业公司、旺大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原被告签订了借款合同一份约定：被告鸿栋实业公司向原告借款3万元整，借款期限为2015年3月18日至2015年6月17日，年利率为24%，并于同日签订了付息、还款计划书一份，约定：被告于2015年3月18日、4月20日、5月20日每次分别向原告还息600元，6月17日偿还本金三万元整，被告旺大公司对上述款项承担连带责任。合同签订后，原告已按合同约定将三万元付给被告，但时至今日，经原告多次催要，被告仅支付了延后俩个月利息1200元，仍欠三万元本金尚未支付。现原告诉至本院请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息7200元；2、被告旺大公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年3月18日，原告程欢（甲方）与被告鸿栋实业公司（乙方）、旺大公司（丙方）签订《连带责任合同》约定：甲方提供借款给乙方，丙方为乙方借款提供连带保证责任；借款金额为人民币叁万元整，借款期间自2015年3月18日至2015年6月17日止，共3个月，借款利率执行年利率12%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清，每月20日支付月利息。同日，被告鸿栋实业公司向原告出具《借据》一份承诺到期归还上述借款，被告旺大公司向原告出具《连带责任承诺函》承诺对上述借款期间内的债务承担连带责任，在借款方不按约足额偿还借款时，其在接到债权人通知后的三个工作日内代为清偿。上述协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告转款3万元，借款协议显示被告鸿栋实业公司向原告按照月息2%支付利息至2015年8月17日。
上述事实，有《连带责任合同》、《连带责任承诺函》、《借据》、《借款人付息还款计划表》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告程欢与被告鸿栋实业公司、旺大公司签订的《连带责任合同》及被告旺大公司向原告程欢出具的《连带责任承诺函》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《连带责任合同》出具后，原告已依约向被告鸿栋实业公司履行了借款义务，被告鸿栋实业公司理应按照相关约定向原告按期足额的偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告鸿栋实业公司偿还借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告诉请支付利息一节，被告已经向原告支付利息至2015年8月17日，原告主张计算至起诉之日的利息（以30000元为基数，按照年息24%，自2015年8月18日计算至2016年8月17日）7200元予法有据，本院予以支持。另根据《连带责任合同》及《连带责任承诺函》约定，被告旺大公司应当对被告鸿栋实业公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西鸿栋实业有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告程欢本金30000元及利息7200元。
二、被告陕西旺大项目管理有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 张停战
二〇一六年十一月五日
书 记 员 邵立伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣04民终1073号
上诉人（原审被告）：魏宗毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住修水县。
被上诉人（原审原告）：冷东红，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。
原审被告：李勇忠，女，1968年6月8日出生，汉族，住修水县，
上诉人魏宗毅因与被上诉人冷东红，原审被告李勇忠合伙协议纠纷一案，不服修水县人民法院(2017)赣0424民初3086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审庭审中，被上诉人冷东红主张解除与上诉人之间的合伙关系，属于新增加的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款：“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，及最高人民法院《关于适用关于〈民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第七条：“关于增加、变更诉讼请求以及提出反诉时的举证期限问题。当事人在一审举证期限内增加、变更诉讼请求或者提出反诉，或者人民法院依照《证据规定》第三十五条的规定告知当事人可以变更诉讼请求后，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当根据案件的具体情况重新指定举证期限。当事人对举证期限有约定的，依照《证据规定》第三十三条第二款的规定处理”的相关要求。原审法院在被上诉人冷东红增加新的诉讼请求后应当重新指定举证期限，或者告知各方当事人是否自愿放弃举证期限迳行判决。且被上诉人原审新增的诉讼请求：“解除与上诉人之间的合伙关系”会给本案双方当事人的权利义务造成重大影响。原审法院应就该诉讼请求给予各方当事人合理的举证期限，切实保障本案各方当事人的合法权益。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销修水县人民法院(2017)赣0424民初3086号民事判决；
二、发回修水县人民法院重审。
上诉人魏宗毅预交的二审案件受理费28152元予以退回。
审判长 张薇
审判员 李进
审判员 罗乐
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱荔，女，1982年1月3日生，住浙江省湖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱荔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,301.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,301.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告��住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢10号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
被执行人ＸＸ，男，1961年3月12日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1269号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1269号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00599号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2012年6月5日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被原铜梁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年10月8日刑满释放。2015年5月21日因吸毒被捉获，即日被行政拘留十二日。同年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月17日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日作出(2015)南法刑初字第00835号刑事判决，认定原审被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。原审被告人吴某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人吴某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第00835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐艺颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1269号
上诉人（原审被告）：未海莉，女，1987年2月15日生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：魏斌，男，1966年6月6日生，汉族，现住邯郸市邯山区，系未海莉叔叔。
被上诉人（原审原告）：范小朋，男，1993年6月26日生，汉族，农民，现住临漳县。
上诉人未海莉因与被上诉人范小朋同居关系析产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人未海莉委托诉讼代理人魏斌、被上诉人范小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未海莉上诉请求：1、依法撤销临漳县人民法院（2016）冀0423民初996号民事判决；2、请求二审人民法院查清事实依法改判；3、本案全部诉讼费用由范小朋负担。事实与理由：1、一审人民法院认定“6月3日经媒人梁某2手原告给付被告彩礼款30000元”没有事实依据，还认定“另30000元有媒人梁某2的当庭证言证实”错误。一审法院重审时，范小朋方无一人出庭作证，也未提交新的证据，没有证据证明上述事实；一审法庭初审时，媒人梁某2当庭也未陈述6月3日经其手给过未海莉彩礼款；媒人梁某2还当庭陈述6月3日他没有在家，该日不可能经其手给付彩礼款；一审法院初审时，证人魏某当庭证明梁某2在2014年6月3日没有给过彩礼款；一审法院初审时，证人张某1当庭证明未海莉和董美英在2014年6月3日没有在家；一审法院重审时，证人梁某1当庭证明2014年6月3日梁某2没有在家。2、未海莉陪送的嫁妆，除了一审认定的外，还有被子十条、褥子四条、床单六条、七件套两套、太空被两条及电脑一台，范小朋应予返还。
范小朋答辩称，2014年6月3日的彩礼款30000元，是经梁某2手给的，当时在未海莉哥哥魏海波家里，范小朋母亲付菊香亲手交给了梁某2，梁某2交给了未海莉母亲董美英。在场人还有未海莉、张某2。
范小朋向一审法院起诉请求：1、依法判决未海莉返还范小朋彩礼款130000元；2、本案诉讼费由未海莉负担。
一审法院认定事实：范小朋与未海莉经媒人梁某2介绍相识，于2014年5月2日订婚，双方未办理结婚登记于2014年6月24日举行了典礼仪式同居生活。2014年12月22日，双方因家庭琐事发生争吵，不再共同生活，分居至今，未生育子女。2014年5月2日双方订婚时，经媒人梁某2手范小朋给付未海莉彩礼款20000元、6月3日经媒人梁某2手范小朋给付未海莉彩礼款30000元、6月22日典礼前，经媒人梁某2手范小朋给付未海莉彩礼款30000元，以上共计80000元。对5月2日和6月22日给付的50000元，未海莉认可，另30000元有媒人梁某2的当庭证言证实。范小朋诉称还有50000元彩礼款，但未提供充分的证据证明。双方典礼时，未海莉陪送物品现在范小朋家的有衣柜一组、挂衣柜一个、沙发一套、台灯一个、欧派电动自行车一辆、立式饮水机一台。一审法院认为，范小朋与未海莉未办理结婚登记而典礼同居，双方共同生活了半年时间，两人之间系同居关系。彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案中，范小朋按农村习俗给付了未海莉彩礼款80000元，事实清楚、证据充分，未海莉应予返还，但双方同居生活了一段时间，已在当地造成了影响，故未海莉酌情返还彩礼款60000元为宜。未海莉陪送物品现在范小朋家的有衣柜一组、挂衣柜一个、沙发一套、台灯一个、欧派电动自行车一辆、立式饮水机一台，系其个人财产，应归未海莉所有，范小朋应予返还。未海莉主张还有被褥及床上用品，范小朋否认，未海莉未能提供证据证明。重审时经询问，未海莉不申请法院清点陪送物品，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十六条的规定，该证据不属于人民法院依职权调查的范围。故范小朋的该项主张证据不足，不予支持。判决：一、被告未海莉于本判决生效后5日内返还原告范小朋彩礼款60000元；二、被告未海莉现留在原告范小朋家的陪送物品：衣柜一组、挂衣柜一个、沙发一套、台灯一个、欧派电动自行车一辆、立式饮水机一台由原告范小朋退还给被告未海莉；三、驳回原告范小朋的其它诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定2014年6月3日范小朋方给付未海莉方彩礼款30000元，有证人梁某2、张某2的证言予以佐证，二人的证言能相互印证。媒人梁某2作为本案的关键证人，在一审开庭时对本案争议的30000元的给付时间虽不能确定，但对给付的事实予以了确认。综合分析双方当事人提交的证据，结合当地的习俗，对2014年6月3日范小朋方给付未海莉方彩礼款30000元的事实本院予以确认。未海莉上诉称一审认定该事实错误，依据不足，本院不予采纳。未海莉称除一审认定的嫁妆外，还有其他嫁妆，因范小朋不认可，未海莉也未提交充分证据证明其曾陪送其他嫁妆并且这些嫁妆现仍在范小朋家，故对其主张本院不予采信。
综上所述，未海莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由未海莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 琨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10711号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人陈雪锋。
第二被告惠州市万紫千红实业有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人邹志云。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本案受理费158元，减半收取为79元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4026号之三
申请执行人：成都劲驰汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：胡芳，总经理。
委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
被执行人：庄向波，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨锦萍，女，1972年10月30日出生，侗族，住四川省彭州市。
成都劲驰汽车销售服务有限公司与庄向波、杨锦萍买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终536号民事判决，维持了本院（2015）双流民初字第8688号民事判决，已生效。由于义务人庄向东、杨锦萍未自动履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的为1124000元及迟延履行期间利息，并支付案件受理费、保全费12977元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩晓东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10696号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：杨悦，女，1978年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人杨悦信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款125,060.05元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨悦银行存款125,060.05元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7020号
原告：杜如金，男，1972年1月7日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：杨章富，男，1972年2月23日出生，住重庆市铜梁区。
原告杜如金与被告杨章富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，因被告杨章富下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杜如金及其特别授权委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告杨章富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜如金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24000元并支付利息（利息以24000元本金为基数，从2014年10月3日起按中国工商银行同期同类贷款利率的3倍计算至还清本金时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2014年期间，为其女儿读书和家庭生活，被告多次向原告借款。截止2014年4月2日，被告累计向原告借款24000元，经原、被告协商，约定被告于2014年10月2日前归还借款，被告遂向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。
被告杨章富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告杨章富未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年4月2日期间，为其女儿读书和家庭生活，被告先后向原告借款24000元，原告均以现金方式将借款提供给被告。2014年4月2日，经原、被告协商，由被告出具借条一张，载明：“今向杜如金借到人民币大写两万肆仟元正、小写24000元，期限6个月，于2014年10月2日一次性还清，到期没还，按工商银行贷款利率的3倍利息计息付款”。借款到期后，被告既未归还借款本金也未支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定借款合同后，原告按约向被告提供借款本金24000元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因原、被告约定了借款期限，被告理应按约定的还款期限归还借款本金24000元，但借款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还借款本金24000元。故原告有权要求被告归还借款本金24000元。
对原告主张的利息问题。该利息实际为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因按中国工商银行同期同类贷款利率的3倍计算，未超过年利率24%，故对逾期利息，本院按中国工商银行同期同类贷款利率的3倍计算。对逾期利息的起算时间，因借条载明的还款日为2014年10月2日，故应从次日即2014年10月3日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨章富应于本判决生效后十日内归还原告杜如金借款本金24000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金24000元为基数，从2014年10月3日起按中国工商银行同期同类贷款利率的3倍计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告杨章富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 邓 江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周雪彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第570号
原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
被告陈友兰，女，1964年6月20日生，汉族，户籍地四川省广汉市。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海旗龙置业有限公司与被告陈友兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初180号
原告：缪艳丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：魏台尧，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告缪艳丽与被告魏台尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告缪艳丽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪艳丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告缪艳丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告缪艳丽撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告缪艳丽负担。
审判员 郭平
二〇一八年二月七日
书记员 叶欣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2100号
申请执行人：重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号25栋3号，组织机构代码58017185-X。
法定代表人梅祖芳，职务董事长。
被执行人：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人李伟，职务总经理。
被执行人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李伟，职务总经理。
被执行人：重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王红，职务总经理。
被执行人：重庆市裕祥门窗制造有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人邱路清，职务总经理。
被执行人：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人李伟，职务总经理。
被执行人：李伟，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：朱红，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司与重庆海翔房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，被执行人重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司已向重庆市渝中区人民法院申请破产重整，且已立案受理。我院于2017年4月11日扣划上述两被执行人银行存款789895元，并于2017年4月25日将上述款项划至破产管理人账户。该案其他被执行人我院在银行、房屋、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产，本案暂不具备执行条件，该本次执行程序应予以终结。被执行人尚欠申请执行人重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司借款本金7400000元及利息、本案案件受理费33098元、保全费5000元，应缴纳执行费64590元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 状
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终496号
上诉人（原审被告）刘恩，男，1967年2月13日出生，汉族，贵州省织金县人，农民。
上诉人（原审被告）田会，女，1970年1月28日出生，汉族，贵州省织金县人，农民。
被上诉人（原审原告）陈才，男，1944年9月2日出生，彝族，居民。
原审被告陈昌文，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。
上诉人刘恩、田会因与被上诉人陈才和原审被告陈昌文民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈才一审诉称：2014年6月18日，被告田会、刘恩立据向我借款人民币26000元，被告陈昌文自愿为田会、刘恩担保，约定于同年2015年2月18日还清，如逾期不还，则自借款之日起按月利率5%计算利息，同时，被告田会、刘恩自愿用自己所有位于织金县城关镇花红村三棵树组路边的房屋作为抵押。借款期满后，我多次要求被告田会、刘恩偿还借款及利息，并要求被告陈昌文履行担保义务，但三被告作未履行。故请求依法判令被告田会、刘恩偿还借款本金26000元，以月利率2%计算支付自2014年6月18日起至偿付之日止的利息，被告陈昌文承担连带清清偿责任。
原审经审理查明：2014年6月18日，被告田会、刘恩经被告陈昌文担保，立据向原告陈才借款人民币26000元，双方约定还款期限为2015年2月18日，月利率为5%，同时被告田会、刘恩用其所有位于织金县城关镇花红村三棵树路边的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。立据当日，原告陈才将出借款26000元交付被告田会、刘恩。借款期限满后，被告田会、刘恩未偿还原告陈才借款本金，也未支付利息。
原判认为：原告陈才与被告田会、刘恩订立借款凭据后，原告陈才已于立据当日将出借款26000元交付给被告田会、刘恩，因此原告陈才与被告田会、刘恩之间的借贷关系成立、但双方借款时约定5%的月利率超过法律保护的范围，现原告陈才要求按月利率2%计算利息的主张合法，由于借款后被告田会、刘恩未履行偿还义务，因此，原告诉请要求被告田会、刘恩偿还借款本金和支付利息的理由成立，依法予以采纳。对双方约定的抵押物，由于没有办理抵押登记，故该抵押关系尚未生效。被告陈昌文作为该借款的担保人，由于双方对担保的方式不够明确，故被告陈昌文应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷的若干规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告田会、刘恩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈才本金人民币26000元，并按月利率2%计算支付从2014年6月18日起到偿付之日止的利息，被告陈昌文承担连带清偿责任。案件受理费450元，减半收取225元，由被告田会、刘恩负担。
宣判后，上诉人刘恩、田会不服原判，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2012年9月向被上诉人借款20000元，约定月利息5%，当时扣除3000元利息后实得17000元，上诉人已按每月1000元利息支付了15个月共15000元。2014年6月18日，经双方协商连同差欠的6个月利息6000元，上诉人出具26000元借条给被上诉人。根据法律规定本案借款本金应为17000元，因支付5%的月利息调出法律保护的2%，部分应扣除；逾期利息应按3%计算为7350元，多出部分被上诉人应该返还；故第二次借条的本金应为19040元，并以此按2%计算利息，故请求二审改判。
被上诉人陈才二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人所提上诉理由没有依据，全是编造的，有担保人证实借款过程，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告陈昌文二审未提出答辩意见。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：借款本金和利息如何认定。经查，首先，对借条的真实性双方当事人均不持异议，本院予以确认。其次，从借条的内容来看，载明：“今借到陈才现金26000元，定期2014年古历年底还清，如到时不还，就从2014年古历5月21日按5%利息计算，我刘恩、田会用城关镇花红村三棵树路边坪房抵押此款，上诉人刘恩、田会和担保人陈昌文均在借条上签名捺印。”可见借款金额为26000元，其中并未提到此借款系2012年借款转换一事；再次，从担保人陈昌文一审庭审中陈述看，明确证实当时是在被上诉人陈才家数的钱，金额为26000元，其作为担保人愿意承担连带保证责任，以上证据可以确认本案借款本金为26000元。虽然上诉人二审中提出借款本金和利息与一审查明不符，借款本金实为17000元，其已按约定每月支付1000元利息共15个月15000元，超出法律保护的2%部分应由被上诉人退还扣减本金的意见，但被上诉人不认可，其已不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘恩、田会负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 欢
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1551号
原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。
负责人：张登科，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文军，该支行客户部经理。
被告：王兆勇。
被告：龚真祝。
被告：龚真水。
原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）诉被告王兆勇、龚真祝、龚真水借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文军、被告王兆勇、龚真祝、龚真水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兆勇偿还借款本金3万元，利息5861.83元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按超期利率13.50%计付至本金还清日止；2.判令被告龚真祝、龚真水对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告王兆勇向原告借款3万元，合同期限3年，2015年6月22日到期。单笔循环用款期限1年，借款合同约定首笔借款于2013年7月15日到期，被告龚真祝、龚真水承担连带责任保证担保。首笔用款到期还款后，被告又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年7月19日循环使用3万元，2015年6月22日到期，到期后，被告未能全额按期还款。经原告多次催收，被告一直推诿不履行偿还责任和担保责任。截止2015年6月22日，拖欠贷款本金3万元及利息5861.83元。
被告王兆勇辩称，2012年和2013年的贷款已还清了，2014年其再没有贷过款。
被告龚真祝辩称，担保属实，2014年其没有签字，也没有担保过。
被告龚真水辩称，担保属实，2014年其没有签字，也没有担保过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日,被告龚真水、龚真祝、王兆勇向原告申请成立农户小额贷款联保小组，被告龚真水任联保小组组长，被告龚真祝、王兆勇为成员，每个联保小组成员及其财产共有人愿意以家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期内，各成员的借款可随借随还、周转使用。并声明已经知晓每个联保小组成员的借款用途等申请信息，承担互相监督贷款的使用和归还。联保小组组长还协助农行清收贷款，并及时向农行提供小组成员的影响贷款偿还的信息。如有违约，自愿承担一切相应责任。同日，原告农行景泰支行与被告王兆勇、龚真祝、龚真水签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王兆勇向原告借款3万元用于养殖，被告龚真祝、龚真水提供担保。用款方式为自助可循环方式（以银行卡为结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款）。贷款人在额度有效期内（自2012年6月29日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款正常利率为9.00%（年利率），若借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。担保方式为连带责任保证，范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用，期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王兆勇结算账户（6228411220089940314）发放借款3万元，首笔借款到期还款后，被告王兆勇又于2013���和2014年分别循环使用，其中2014年7月19日循环使用3万元，借款到期日为2015年6月22日。借款到期后，原告于2015年7月27日、8月5日、2016年3月24日上门进行催收，2016年5月16日又向被告王兆勇邮寄送达债务到期逾期担保催收通知书，通知其履行还款义务。另于2015年7月28日、8月3日、2016年3月24日、5月5日原告向被告龚真祝、龚真水催收并送达担保人履行责任通知书，通知其履行担保责任。但被告王兆勇未履行偿还责任，被告龚真祝、龚真水亦未履行担保责任，截止2015年6月22日，被告王兆勇拖欠原告借款本金为3万元，利息为5861.83元。
本院认为，原告农行景泰支行与被告王兆勇、龚真祝、龚真水、签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定为被告王兆勇提供借款，被告王兆勇未按期足额偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，即偿还拖欠的借款本金及利息。庭审中，各被告对借款、担保等陈述不一致，相互矛盾，且涉案借款采用的是随借随还后可再次循环使用的方式。因此，各被告的抗辩理由不能成立。被告龚真祝、龚真水虽为该笔借款提供连带责任保证，但因双方在借款合同中约定有效期自2012年6月29日至2013年6月29日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未能举证证明在保证期间内向被告主张权利。因此，被告龚真祝、龚真水保证责任免除。
综上所述，原告农行景泰支行要求被告王兆勇偿还借款本金3万元，利息5861.83元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王兆勇于本判决生效后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金3万元，利息5861.83元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取348元，由被告王兆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年八月十五日
书记员 陈玉玲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初118号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理。特别授权。
委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。一般代理。
被告：明友，男，1974年3月24日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告明友物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨冬梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921���初932号
原告黄文港，男，1985年6月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告黄文港与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本���转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执272-1号
申请执行人：刘建中，男，1968年12月09日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民特1号
申请人：中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司，住所地陕西省汉阴县城关镇和平街22号。统一社会信用代码：91610921710009544B。
法定代表人：李康，公司经理。
委托诉讼代理人：范军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马德凤，汉阴县148法律服务所法律工作者。
被申请人：段纪艳，女，1971年5月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。
申请人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司（以下简称人寿保险汉阴支公司）与被申请人段纪艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
人寿保险汉阴支公司称，请求撤销汉阴县劳动争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2017）61号裁决第一项、第二项。事实与理由：1.段纪艳未依照合同履行义务；2.段纪艳未向人寿保险汉阴支公司申请缴纳养老保险，对该权利已主动放弃。
段纪艳称，人寿保险汉阴支公司无证据证明汉劳人仲案字（2017）61号裁决书存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年6月27日，汉阴县劳动争议仲裁委员会作出汉劳人仲案字（2017）61号裁决：一、中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司与段纪艳解除劳动关系，支付段纪艳解除劳动关系经济补偿金12500元；二、中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司为段纪艳办理养老保险参保登记手续并补缴2012年10月至2017年4月的养老保险费，段纪艳应承担部分可从第一项款项中代扣代缴；以上两项于裁决书生效后30日内办理完毕；三、驳回段纪艳的其他请求。
汉阴县劳动人事争议委员会查明，段纪艳于2012年10月7日到人寿保险汉阴支公司餐厅从事炊事员工作，双方签订《委托食品加工合同》，合同期限自2012年10月7日至2017年10月6日，每月报酬1300元，后增至2500元。2017年1月16日晚17时许，段纪艳房间失火导致厨房被熏黑，双方因粉刷费用承担问题发生争议。2017年4月29日至30日段纪艳未到公司做饭，30日与人寿保险汉阴支公司管理人员通话中发生口角，人寿保险汉阴支公司口头辞退段纪艳。2017年5月2日，双方结算时再次发生争议，段纪艳遂申请仲裁。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实问题不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人人寿保险汉阴支公司认为仲裁裁决有适用法律、法规错误的情形，应当予以撤销，但其未能提供有效证据证明该主张，故申请人的撤销理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司的申请。
申请费400元，由申请人中国人寿保险股份有限公司汉阴支公司负担。
审判长 巩伟军
审判员 黄 侠
审判员 帅文婷
二〇一七年十月三十日
书记员 王 晔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第08836号
原告：张伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吕明，男，1989年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张伟诉被告吕明民间借贷纠纷一案，原告张伟于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费337元，由原告张伟负担。
审判员 陈玉
二〇一五年十月三十日
书记员 陆兵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执816号
申请执行人：李贵玲，女，47岁，1970年10月6日出生。
被执行人：户加平，男，53岁，1964年11月11日出生。
被执行人：濮阳县大圣置业有限公司。
被执行人：户思远，男，28岁，1989年1月28日出生。
李贵玲与户加平、濮阳县大圣置业有限公司、户思远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫01民初381号民事判决书，已发生法律效力。李贵玲依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人户加平存款3100万元。
本裁定立即执行。
审判员 遆 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ俭
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��陕10**执372-1号
申请执行人王东升，男，1983年3月3日出生，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区*组。
被执行人崔振峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住商州区城关街道办事处东关社区*组。
王东升与崔振峰租赁合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初585号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东升向本院申请执行，申请执行标的为37138元。
本案在执行过程中，因被执行人崔振峰正在服刑，暂无法履行，申请人王东升表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王东升撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ��勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月二十六日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终6978号
上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇清园南路150号。
法定代表人：管学新，董事长。
委托诉讼代理人：于彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市大正恒业钢结构有限公司,住所地天津市西青经济开发区辛口工业园。
法定代表人：李彤清，总经理。
委托诉讼代理人：张彪，男，该公司法务专员。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人天津市大正恒业钢结构有限公司（以下简称大正恒业公司）加工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顺通公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，指定天津市滨海新区人民法院审理本案或查清事实后依法改判。二、两审诉讼费用及一审鉴定费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案名为加工合同纠纷，实为建设工程分包合同纠纷。上诉人、被上诉人双方签订的是建设工程施工专业分包合同，且一审法院认定上诉人、被上诉人签订《建设工程施工专业分包合同》合法有效。二、既然是建设工程分包合同纠纷，一审法院对本案无管辖权。上诉人及其代理人在法庭调查及法庭辩论时均提出一审法院对本案无管辖权，一审法院在法庭调查中口头裁定驳回了上诉人管辖权异议申请。三、本案事实不清。由于合同性质不同，产生的法律后果也不同。
被上诉人大正恒业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。对一审管辖上诉人已经应诉同意，上诉人应遵守一审判决结果。被上诉人与上诉人就是加工制作的关系。
大正恒业公司向一审法院起诉请求：1、判令顺通公司给付大正恒业公司加工费79910元。2、诉讼费由顺通公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月15日，大正恒业公司、顺通公司签订《建设工程施工专业分包合同》。双方约定由大正恒业公司分包顺通公司总包的天津施莱德照明器材有限公司的厂房钢结构制作工程，本合同采用固定价，包括工程施工的人工费、材料费、机械费、管理费等费用，工程结算时不再调整。合同签订后，大正恒业公司依约为顺通公司加工制作该项目钢结构工程。2016年2月2日，大正恒业公司、顺通公司签订协议书，对工程款结算事宜进行了约定。其中第三条约定：该项目地脚螺栓制安费用的具体付款时间和金额，双方在2016年3月15日前协商解决。至大正恒业公司起诉，顺通公司未将该项目地脚螺栓的加工费给付大正恒业公司。
庭审中，顺通公司对大正恒业公司为其承包项目加工制作并安装地脚螺栓的事实无异议，但认为相关费用已包括在合同价款中，不同意支付。大正恒业公司提供了双方签订《建设工程施工专业分包合同》中的工程报价清单，证实该报价中并不包括地脚螺栓的费用。提供了地脚螺栓的施工图纸，证明为顺通公司加工安装地脚螺栓的事实。案外人天津施莱德照明器材有限公司搬迁扩能技术改造项目负责人张某某到庭证实：该项目地脚螺栓的工程为大正恒业公司施工，大正恒业公司提供的施工图纸是其提供给大正恒业公司的，该地脚螺栓的工程费约8、9万元，经其协调顺通公司同意支付此款，但后来一直未支付。
大正恒业公司为确定其为顺通公司施工的地脚螺栓工程的具体造价，向一审法院申请司法鉴定。为此一审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定。该公司出具津元旭（2016）建工鉴字第82号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：对涉案工程地脚螺栓的确定造价为45368元，待定造价为31318元。经大正恒业公司、顺通公司双方质证，对上述鉴定意见均无异议。
一审法院认为，大正恒业公司、顺通公司签订的《建设工程施工专业分包合同》及《协议书》均系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。大正恒业公司依约完成加工安装项目，已完成合同义务。顺通公司与大正恒业公司签订《协议书》后并未全部履行，对地脚螺栓的加工费未给付大正恒业公司。尽管顺通公司提出双方所签合同为固定价合同，已包括地脚螺栓的费用的抗辩理由，但其提供的证据不能证实其主张。分析双方签订合同及协议书的内容，结合大正恒业公司提供的证据及证人证言，可以认定大正恒业公司为顺通公司加工并安装的地脚螺栓费用并不包括在合同价款之内，顺通公司对此应承担付款义务。对地脚螺栓的具体数额，因双方对司法鉴定意见书的结论无异议，且该鉴定意见书明确说明待定造价包括加固钢筋、钢模板，以上均为施工所必需，故顺通公司给付大正恒业公司地脚螺栓加工费的数额应确定为76686元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：“被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市大正恒业有限公司加工费76686元。案件受理费899元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院。鉴定费8000元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。”
二审中，顺通公司提交证据1、中华人民共和国国家标准（GB50755-2012）钢结构工程施工规范（2012年8月1日实施）；证据2、中华人民共和国国家标准（GB50205-2001）钢结构工程施工质量验收规范（2002年3月1日实施），证明涉案的地脚螺栓是项目分项工程—钢结构工程内容。大正恒业公司质证认为本案起诉的是地脚螺栓单项款项，补充协议也明确上诉人应就此给付被上诉人款项。
大正恒业公司没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。综合分析双方签订的合同及协议书的内容，双方在协议书中对地脚螺栓制安费专项提出了协商解决的时间，大正恒业公司提供的证人证言也表述地脚螺栓是另行制作安装，地脚螺栓的具体价款也经司法鉴定意见书确定为76686元。故一审法院认定地脚螺栓费用并不包括在分包合同价款之内，顺通公司对此应承担付款义务，并无不当。顺通公司上诉主张双方实为建设工程分包合同纠纷，一审法院对本案无管辖权，且认定事实不清，因其提供的证据不能证实涉案地脚螺栓制安费明确包含在分包合同之中，不足以反驳大正恒业公司提供的证据，且其就管辖问题未在答辩期间提出，故一审判决处理结果并无不当，顺通公司上诉主张缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，顺通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1717元，由上诉人江苏顺通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月十日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3885号
本院在执行汪旭霞与连云港六里桥大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初5136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人连云港六里桥大酒店有限公司应给付申请人汪旭霞206000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港六里桥大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1224号
原告黄加林，男，1982年3月4日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄庆红，女，1979年5月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄加林与被告黄庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄加林、被告黄庆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币5万元整；2、支付借款期间及逾期还款期间的利息（计算期为2017年6月3日至款清之日止，利息按月息2%计算）；3、诉讼费用由被告黄庆红承担。事实与理由：被告黄庆红因生意需要资金周转于2017年6月3日向原告借款现金人民币5万元整，商定借款期限为一个月，借款利息按月利率3%计算并出具借条一张，但借款到期后，被告没有归还原告任何借款和利息。据此原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告黄庆红辩称，2017年3月21日向原告借款3万元，同年5月20日向原告借款1万元，同年6月3日向原告借款1万，共计5万元，利息付至同年6月12日，共支付利息2.45万元。超出法律规定多支付的利息应折抵借款本金。
经审理查明，被告黄庆红因做生意需要资金周转于2017年3月21日向原告黄加林借款3万元，约定按月利率3%计息，借期一个月，并具立借条；于同年5月20日向原告黄加林借款1万元，约定按月利率3%计息，借期一个月，并具立借条；于同年6月3日向原告黄加林借款1万元，并和前两笔借款4万元重新具立一张借款本金为5万元的借条，约定按月利率3%计息，借期一个月。借款后，被告黄庆红自2017年3月22日至2017年6月12日每日不等按日利率1%向原告黄加林支付了利息共计2.45万元。此后，经原告追索未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一张、借条原件一份、被告提供的2017年3月21日出具的借款3万的借条一份、2017年5月20日出具的借款1万的借条一份、还款清单一份、微信转账支付凭证39份以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。根据法律规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告按日利率1%向原告支付利息，明显超过法律规定，且被告请求返还，故本院应对被告自2017年3月22日至2017年6月12日按日利率1%向原告支付的利息共计2.45万元予以核算。经核算（核算表附判决书后），被告支付了2017年3月21日起至2017年6月12日止的利息，并归还了部分借款本金，剩余借款本金为27443.85元。原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息，该利率未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄庆红应在本判决生效之日起5日内归还原告黄加林借款本金27443.85元，并按年利率24%支付自2017年6月13日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告黄加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告黄加林负担535元，由被告黄庆红负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾文超
被告黄庆红归还原告黄加林借款本息核算表
交易日期
借款金额
还款金额
月利率
利息天数
应付利息
抵扣本金
借款余额
2017/3/22
30000元
300元
3%
2
60元
240元
29760元
2017/3/23
29760元
300元
3%
1
29.76元
270.24元
29489.76元
2017/3/24
29489.76元
300元
3%
1
29.49元
270.51元
29219.25元
2017/3/25
29219.25元
300元
3%
1
29.22元
270.78元
28948.47元
2017/3/26
28948.47元
300元
3%
1
28.95元
271.05元
28677.42元
2017/3/27
28677.42元
300元
3%
1
28.68元
271.32元
28406.1元
2017/3/28
28406.1元
300元
3%
1
28.41元
271.59元
28134.51元
2017/3/29
28134.51元
300元
3%
1
28.13元
271.87元
27862.64元
2017/3/30
27862.64元
300元
3%
1
27.86元
272.14元
27590.5元
2017/3/31
27590.5元
300元
3%
1
27.59元
272.41元
27318.09元
2017/4/1
27318.09元
300元
3%
1
27.32元
272.64元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭根寿、胡细雪等与彭根福等相邻关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-12\\\\\",\\\\\
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1451号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告刘珍，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年六月四日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2413号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。
法定代表人:汪瑜，系该社主任。
被告：汪水根，男，1969年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告汪水根金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛曼谕
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第675号
申请执行人李某。
被执行人张某。
李某申请执行张某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2008）丰民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2008）丰民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执398号
聂凯军：
你与王海军其他案由一案，杞县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0221民初1748号判决，已发生法律效力。申请执行人王海军于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向王海军支付工程款559895元及其利息。
（2）向王海军支付保证金200000元。
（2）向王海军支付迟延履行期间的债务加倍利息
（3）负担案件受理费11398元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年三月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执398号
开封金弘润建筑工程有限公司：
你单位与王海军其他案由一案，杞县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0221民初1748号判决，已发生法律效力。申请执行人王海军于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向王海军支付工程款559895元及其利息。
（2）向王海军支付保证金200000元。
（2）向王海军支付迟延履行期间的债务加倍利息
（3）负担案件受理费11398元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1801号
原告封晴，女，1968年11月9日出生，汉族，住延平区，
被告徐庆梅，女，1986年6月23日出生，汉族，住建瓯市，
原告封晴与被告徐庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，本院受理后，原告封晴以被告已清偿借款为由于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封晴向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封晴撤回对被告徐庆梅的起诉。
案件受理费人民112.5元，由原告封晴承担。
审判员 许庆征
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 亮
PAGE
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第170-3号
原告孟凡毅，男，汉族，1975年5月1日生。
委托代理人李万方，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江苏江南面粉集团。
住所地江苏省丹阳市。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
住所地开封市鼓楼区。
法定代表人陈国平。
本院在审理原告孟凡毅诉被告江苏江南面粉集团、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛 爱
审 判 员 韩雅萍
人民陪审员 王玉红
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2054号
原告李刚，男，1983年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告王影，女，1974年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告张国强，男，45岁，汉族，信用社职员，现住内蒙古科右前旗。
原告李刚诉被告王影、张国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人杨文东、被告王影到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李刚诉称，二被告系夫妻关系，被告王影承包工程，2013年起原告为其完成工程，被告拖欠原告工程款100000元整。原告为被告工程采购材料，被告拖欠原告工程材料款，以上款项合计112905元，原告多次向被告催要，被告一直未给付，故诉至法院要求二被告给付原告工程款及材料款共计112905元。
被告王影辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的10000元材料款已经包含在100000元的工程款中。原告诉讼前我已通过微信方式为原告支付过10000元，此外我还通过原告的员工焦某某给过原告50000元工程款，剩余的50000元工程款为原告为我建扎赉特旗村镇银行ATM的预付款，因原告没能为我建ATM机，所以我不应向原告支付该50000元。综上，我不欠原告的工程款和材料款。
被告张国强未到庭，未提交书面答辩意见。
本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点向本庭提交《欠据》两枚，证明被告欠其工程款100000元、材料款12905元，合计112905元。被告质证对该证据的真实性没有异议。
被告针对争议焦点向本庭提交《收到条》一枚，证明被告通过原告工人焦某某给付过原告工程款50000元。微信汇款记录一份，证明被告通过微信分别于2016年5月5日、2016年5月6日共计为原告汇款10000元。原告质证对收到条不认可，该收到条不是原告出具，原告也没有委托焦某某去取款。对被告通过微信向原告汇款10000元的事实原告方予以认可。本院认为，因被告对原告提交的两枚欠据质证没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。因被告方提交的收到条并非原告本人出具，且被告未能提供其他证据佐证原告曾委托工人在被告处取款的事实，本院对被告提交的收到条不予采信。因原告对被告通过微信为其汇款10000元的事实予以认可，本院对该微信汇款记录予以采信。
经审理查明，被告王影与被告张国强系夫妻关系。2013年开始被告王影所承包的工程项目多由原告来负责施工，2015年原告与被告王影核对工程款账目后，被告王影于同年11月15日为原告出具欠据一枚，载明：欠李刚工程款100000元。原告与被告合作期间，2014年被告王影因在乌塔其经营装潢店时缺少部分装潢材料，由原告代其在乌兰浩特市赊购12905元装潢材料，被告王影于2014年4月4日为原告出具欠据一枚,金额12905元。现原告起诉要求二被告给付夫妻关系存续期间所欠工程款及材料款合计112905元。另查，被告王影于2016年5月5日、5月6日通过微信汇款的方式分两次共计为原告汇款10000元。
本院认为，原、被告双方属合作关系，在合作期间，被告尾欠原告部分工程款及材料款的事实有被告为原告提交的两枚欠据予以证实，被告王影应依约向原告履行付款义务。被告王影抗辩依据焦某某的收到条已给付原告50000元的事实，因被告王影未能提供充分证据证明是原告委托焦某某在被告处取款的事实，被告的抗辩理由因其证据不足，不能成立。因被告王影拖欠原告工程款及材料款的事实发生在被告王影与被告张国强夫妻关系存续期间，被告张国强对该款项应承担给付义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。因原告对被告王影曾通过微信向其支付10000元的事实予以认可，被告王影尾欠原告的工程款及材料款的金额应为102905元（112905元-10000元）。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王影、张国强于本判决生效后十五日内共同给付原告李刚工程款及材料款共计102905元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元减半收取1279元由原告李刚负担100元，被告王影、张国强负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年八月三日
书记员 刘俊泽
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3465号
原告：黎立峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告黎立峰与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黎立峰撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，本院决定免交。
审判员 卢智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡炎辰