wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第301号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人许宏图，该行行长。
被执行人修振超，男，1981年12月25日出生，住福建省长汀县。
被执行人王艺超，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人鳄莱特(福建)轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人林建程，该公司董事长。
被执行人福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人林建程，该公司董事长。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林建程，该公司董事长。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第473号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人修振超、王艺超、鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第473号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执947号
申请执行人郭加芹，男，1954年10月12日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人蔡忠伙，男，1981年06月12日出生，汉族，住所地城相区。
被执行人陈丽英，女，1982年10月05日出生，汉族，住所地城相区。
本院在执行郭加芹与蔡忠伙、陈丽英民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡忠伙、陈丽英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1350号之一
申请执行人：姚和才，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：郭庆，男，1960年4月11日出生，汉族，浙江丹山市人，住浙江省丹山市定海区，
本院在执行申请执行人姚和才与被执行人郭庆追索劳动报酬纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初2648号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 汤 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异246号
异议人（案外人）谢云焱，
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，
被执行人陈济泽，
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利，
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层22号车位（以下简称22号车位），案外人谢云焱对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢云焱异议称：22号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层22号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年7月28日，异议人谢云焱与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的22号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2062年7月22日止，转让价6万元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。同日，鸿源公司出具一张“今收到谢云焱22号车位款6万元”的收据(注：原38号改22号车位)，并将22号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层22号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5879号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行何红霞、黄仁全借款合同纠纷一案中查明，被执行人何红霞、黄仁全未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将何红霞、黄仁全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1474号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告芮德亮，男，1986年11月19日出生，住马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告芮德亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告芮德亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51313.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51313.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执258号之一
申请执行人：文海，男，1963年1月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：全果，女，1987年12月1日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
本院在执行文海与全果民间借贷纠纷一案中，因全果未能履行生效法律文书确定的义务，文海已向本院申请执行。在诉讼中，本院查封了全果所有的位于叠彩区中山北路108号罗马花园4栋1-9-4号房屋一套，因该房有抵押登记，申请执行人文海申请暂不处置该房。在执行中，本院查封了被执行人全果名下的桂Ｃ×××××的小型汽车一辆，因无该车行踪，本院只查封了该车的车档，无法处置该车，且经过调查，暂未发现被执行人全果有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十七日
书记员 周云玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2579号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：刘福阳，该社主任。
被执行人：陈钦辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李丽花，女，1986年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈钦成，男，1974年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄江阳，男，1982年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈国宗，男，1976年2月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人陈钦辉、李丽花、陈钦成、庄江阳、陈国宗金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王志谦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1082号
原告赵峰波，男，1981年7月出生，汉族，住宝鸡市金台区宝福路55号院。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告柳豪辉，男，35岁，汉族，住宝鸡市渭滨区世纪花园，现下落不明。
本院在审理原告赵峰波诉被告柳豪辉民间借贷纠纷一案中，经查，被告柳豪辉身份不详、下落不明。本院认为，民事诉讼中被告应当明确，但在本案中，由于被告身份不详，下落不明，且无法查明，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定��综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳豪辉的起诉。
案件受理费5200元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 巨招财
二〇一六年九月六日
书 记 员 相瑞峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1936号
申请执行人蒲仕兵，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人：龚春年。
本院在执行蒲仕兵与四川简阳春茂木业有眼公买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 干 波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-530号
原告：高久兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高久兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高久兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8286元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高久兵工资款8286元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高久兵工资款8286元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1358号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦剑波，男，1973年7月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月19日被羁押并刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉(2017)1307号起诉书指控被告人秦剑波犯拒不支付劳动报酬罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人秦剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2017年1月，被告人秦剑波在以其个人名义承包的某小区五组团项目48、49号楼及8号车库木工劳务工程中，拖欠被害人邹某某、程某某、冉某某、余某某等21名工人工资共计244363元。后秦剑波将其所使用的手机号码停机致使工人无法联系。2017年1月26日，项目发包方李某某向邹某某、秦某某等15名工人每人垫资了500元，共计7500元。2017年4月27日、5月3日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局先后通过短信，通知秦剑波到该局接受调查询问，秦剑波均无正当理由拒不到案。2017年5月9日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局向秦剑波下达《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，责令其在通知书送达之日起5日内足额支付所拖欠的工人工资，并将该通知书张贴于施工现场并短信告知秦剑波，秦剑波至今仍未支付所拖欠的工人工资。
2017年8月19日，民警接电话举报后，在重庆市两江新区某餐厅将被告人秦剑波抓获，秦剑波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、邹某某、冉某某、余某某的陈述，证人李某某的证言，到案经过，责令支付通知书，短信通知记录截图，案件调查报告，拖欠工人工资明细表，情况说明及秦剑波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦剑波判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人秦剑波以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产权利和市场经济秩序，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。秦剑波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦剑波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦剑波支付劳动报酬给被害人秦某甲17806元、秦某乙及冉某某18860元、秦某丙10500元、赵某甲和赵某乙19000元、余某乙、程某某和余某某84920元、刘某甲8550元、秦某丁14500元、秦某戊14500元、邹某某10667元、陈某某980元、周某甲8000元、朱某某8200元、刘某乙14480元、谢某某2200元、周某乙4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 万清祥
人民陪审员 周海蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马瑞勤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1612号之一
申请执行人吴利民，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇荷楼村。
法定代表人曾景亮。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2198号裁决书，于2016年11月16日向被执行人曾景亮、福建省南安市铭亮石业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区���，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2198号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省工业设备安装有限公司。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神木县美能天然气有限责任公司。
法定代表人：晏立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建刚，陕西至正律师事务所律师。
一审被告：安徽省工业设备安装有限公司美能项目经理部。
再审申请人安徽省工业设备安装有限公司（以下简称：安徽工业公司）因与被申请人神木县美能天然气有限责任公司（以下简称：神木美能公司）、一审被告安徽省工业设备安装有限公司美能项目经理部（以下简称：美能项目部）施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽工业公司申请再审称，（一）原审认定事实错误，双方不存在合同关系。原审认定双方存在合同关系的主要证据系伪造；赵元怀已经明确涉案工程是其个人利用特殊关系承接的；涉案工程与原合同工程主要内容存在重大不同；法院越权认定安全事故责任错误。（二）原审适用法律错误，混淆侵权责任与违约责任。本案没有合同违约行为；合同第八条“安全要求及责任”也不是违约责任条款；本案是特殊侵权责任的赔偿及追偿；被申请人故意混淆合同与侵权责任的目的在于争取管辖法院。（三）原审违反法定程序，故意剥夺申请人权利。原审对申请人申请调取证据不予准许；二审判决引用的事故初步调查报告未举证、质证；神木县安监局出具的《情况说明》未经质证。另提交补充意见称：1、赵元怀并非申请人工作人员，原审的认定缺乏证据证明；2、涉案事故系多方面原因造成，各赔偿主体均应按各自的过错承担责任；3、本案赔偿金额远远超过法律规定，被申请人自愿支付巨额赔偿款是由于其自己造成的，与申请人无关。综上，请求依法再审本案。
神木美能公司提交意见称，（一）双方存在安装施工合同关系，合同合法有效，安全责任约定明确，一、二审认定事实清楚。图纸会审、施工和安全交底、实物出库单等证据并不存在虚假或无效的情形；ＸＸ怀作为项目负责人和本案被告之一，拒绝出庭应诉，陈述事实相互矛盾，其事后声称“被迫签字”不可采信；涉案工程属双方《安装施工合同》约定施工范围；本案属合同纠纷，依据约定判决违约责任，一、二审思路清楚，事故责任认定属于行政处理的基础和依据，而不属于司法处理的依据。（二）一、二适用法律正确，程序合法。合同第八条安全要求及责任约定清楚，安徽工业公司的行为明显违约；双方之间只存在合同关系而非侵权关系，神木美能公司依据合同提起诉讼，属于合同纠纷；申请人申请法院调取证据未被准许，可能是本案审理与公安局的侦查卷内容无关，至于初步调查报告和情况说明，是法院依职权取证，符合法律规定。（三）对于超出法律规定的赔偿金额，属于申请人不履行合同义务造成的扩大损失，应当由其自行承担。请求驳回安徽工业公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系神木美能公司提起的安装施工合同纠纷。本案争议焦点一是涉案工程是否是双方2013年所签《安装施工合同》项下的工程。经查，安徽工业公司和神木美能公司2013年签订的《安装施工合同》约定：神木美能公司将天然气用户安装工程的部分安装任务交付给安徽工业公司施工，安装地址为神木县域内，具体地点及数量由神木美能公司指派，合同期限从2013年4月16日至2014年4月15日。赵元怀作为安徽工业公司代表在该合同上签字确认，并加盖了公司公章。而涉案工程系神木县南关农贸市场天然气拆改装工程，神木美能公司于2014年3月底口头下达了派工通知，同年4月7日开始施工，实际施工负责人是赵元怀。涉案工程施工地点、施工内容、开始时间均符合上述合同约定，施工负责人赵元怀既代表安徽工业公司在合同上签字、又系安徽工业公司任命的美能项目部副经理，故神木美能公司主张涉案工程系双方2013年所签《安装施工合同》项下的工程，原审予以认定，并无不妥。
焦点二是原审判决安徽工业公司对涉案事故承担全部赔偿责任，依据是否充分。工程施工期间发生燃气泄漏爆燃事故，导致他人人身伤亡。事故原因是确定法律责任的基础，关于事故原因，一审未予查明和认定，显属不当；二审认为根据《神木县神木镇南关蔬菜市场天然气管道改造工程“4.21”天然气泄漏爆炸事故初步调查报告》和神木县安监局出具的《情况说明》事故责任已经确定，但对该初步调查报告和《情况说明》未组织当事人质证，违反了民事诉讼法有关“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证”的规定。原审判决安徽工业公司对涉案事故承担全部赔偿责任，依据不足。应在查清事故原因的基础上，依据合同约定和法律规定，正确认定责任。
焦点三是原审确认的赔偿损失数额是否适当。原审已认定所发生的赔偿费用过高，但在确认赔偿数额时未考虑神木美能公司和受害人家属协议达成损失补偿这一因素，似欠妥当。应在查清事实的基础上，对超出法定赔偿标准的部分，综合考量包括事故所造成的社会影响、受害方情绪激动、政府督促要求、安徽工业公司拒绝配合、以及当地经济状况等各种因素，合理确定损失数额。
综上，安徽工业公司的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令榆林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2079号
罪犯刘迪民，男，汉族，1965年5月13日生，初中文化，湖北省监利县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）芜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘迪民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘迪民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘迪民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘迪民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费异常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘迪民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产性判项未履行，其狱内帐户余额较高，说明其有一定的履行能力，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1184-1号
申请执行人李艺伟。
申请执行人李有莹。
被执行人王莉。
本院在执行李艺伟、李有莹与被执行人王莉婚姻家庭纠纷一案，申请执行的抚养费为4800元、支付李艺伟50000元、返还李艺伟价值15684元的光大千足金项链一条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十一日
(院印)
书记员 张维超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5705号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭少强，男，1982年06月30日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭少强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10124号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭少强支付本金100629.12元及息费、一审案件受理费2313元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10124号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更285号
罪犯麻志全，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月9日作出（2011）迎刑初字第545号刑事判决，以被告人麻志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年6月11日起至2023年4月10日止），并处罚金50000元(已缴纳2000元)。后同案其它被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）并刑终字第257号刑事裁定书，维持对被告人麻志全的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月17日以（2014）同刑执字第426号刑事裁定书，裁定予以减刑十个月（刑期自2011年6月11日起至2022年6月10日止）。又于2016年9月28日以（2016）晋02刑更320号刑事裁定书，裁定予以减刑八个月（刑期自2011年6月11日起至2021年10月10日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯麻志全自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯麻志全确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯麻志全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯麻志全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻志全减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月11日起至2021年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1450号
原告高玉桂。
委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告赵巧华。
被告王树明。
原告高玉桂诉被告赵巧华、王树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告赵巧华、王树明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高玉桂诉称：2015年7月7日，两被告因资金周转需要向原告借款3万元，两被告共同向原告出具借条一份，约定借期一个月，未约定利率。借款到期后被告未还款。原告向被告索要借款未果，故原告请求判令被告立即偿还借款3万元及利息（从2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告赵巧华、王树明均未答辩。
经审理查明：2015年7月7日，两被告向原告借款3万元，共同向原告出具了借条一份，约定借期一个月，未约定利率。原告称，借款到期后被告未还款，原告因索款未果，于2016年2月29日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵巧华、王树明向原告借款3万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告赵巧华、王树明依法应承担还本付息的责任。被告赵巧华、王树明未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定借期一个月，未约定利率，原告要求被告自逾期之日（2015年8月8日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵巧华、王树明于本判决生效后立即给付原告高玉桂借款3万元及利息（从2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费275元,由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年四月十一日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3173号
原告：汪六斤，男，1967年6月生，汉族，户籍所在地安徽省，现住江苏省。
被告：赵如月，男，1981年9月生，汉族，住江苏省。
原告汪六斤与被告赵如月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告汪六斤于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪六斤撤回对赵如月的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告汪六斤负担。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 季玉婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终204号
上诉人（原审被告）：帆宣系统科技股份有限公司，住所地台湾新竹市公道五路二段83号6楼之3。
法定代表人：高新明。
委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴昂路18号。
法定代表人：韦玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震瀚律师事务所律师。
上诉人帆宣系统科技股份有限公司（以下简称帆宣公司）因与被上诉人苏州铭维电自动化设备有限公司（以下简称铭维公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初629号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
帆宣公司上诉称，帆宣公司将承接的深圳市华星光电技术有限公司的施工内容中的电控部分发包给铭维公司施工，双方签署的《电控承包规范书》中对于铭维公司承包范围明确是电控系统的设计、施工安装、测试、现场覆线、整体工程的配电装配等施工内容，故双方之间纠纷涉及工程施工内容。本案属于工程分包合同纠纷，应适用专属管辖，即由深圳市中级人民法院管辖。即便法院认为双方之间纠纷属于承揽合同纠纷，因双方明确约定铭维公司的主合同义务系在深圳工地完成货物交付、安装和测试，故双方之间的合同履行地也是在深圳市。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应当移送深圳市中级人民法院审理。
铭维公司提交书面答辩意见认为，1、本案合同标的为机器设备及其安装，并非是建筑工程，不属于专属管辖。2、本案双方未约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。铭维公司诉请帆宣公司支付承揽价款，故本案争议标的是给付货币，故铭维公司所在地苏州应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，铭维公司和帆宣公司互负合同义务，铭维公司的义务主要包括设备交付、安装和测试，其在履行合同义务后向帆宣公司提起本案之诉，主张支付承揽价款，故案涉纠纷应为承揽纠纷。因双方当事人未约定管辖法院，双务合同的履行地亦不明确，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院并无不当。铭维公司系诉请对方给付货币，则应以其所在地为合同履行地来确立管辖。帆宣公司认为案涉纠纷系建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖与本案事实不符，本院不予采信。
综上，帆宣公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 蕾
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更497号
罪犯吴永斌，男，1992年5月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，住宾阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院2013年11月26日作出（2013）紫刑初字第00068号刑事判决，认定被告人吴永斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年5月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吴永斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吴永斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴永斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审116号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人刘占强，男，1983年8月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人贾珍珍，女，1982年3月21日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09058号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘占强、贾珍珍夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月10日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人刘占强、贾珍珍夫妇作出隆计征决字[2016]09058号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘占强、贾珍珍夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09058号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘占强、贾珍珍作出的隆计征决字[2016]09058号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09058号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9558号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告张雯静，女，1988年3月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告张雯静、马烨乾民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1653号
申请执行人岳芙蓉，女，生于1968年11月12日，汉族。
被执行人王福桂，女，生于1951年4月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1164号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王福桂的银行存款14914.68元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费130元、执行费126元一并从被执行人王福桂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 雪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初407号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭修义，男，1968年3月9日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，公司职员，家住山东省鱼台县王庙镇宋集村166号，现住宁波市。2016年8月12日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年11月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人郭修义犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人郭修义及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年9月6日1时许，被告人郭修义饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路与胜隆路路口，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精检测仪检测结果为115mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭修义的血液乙醇浓度为135mg/100ml。
上述事实，被告人郭修义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭修义的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人王某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭修义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭修义归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭修义认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭修义在2017年11月6日被逮捕前被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人郭修义的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭修义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十一月六日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5345号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人佟兆敏，男，1955年12月14日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人佟兆敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7241号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求佟兆敏支付本金175805.96元及息费、一审案件受理费3816元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7241号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督18号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
委托代理人：邱振华，该公司员工。
被申请人：李梅，女，汉族，1977年8月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李梅申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月4日发出（2017）渝0110民督18号支付令，限令被申请人李梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督18号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年七月二十日
书记员 邓乐懿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第838号
罪犯黎兵。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年12月26日作出（2012）汨刑初字第266号刑事判决，以被告人黎兵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（本次缴纳3000）。刑期自2012年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎兵确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯黎兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执72号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人潘起蔚，该支行员工。
被执行人周青，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人黄光荣，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人周青、黄光荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周青、黄光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2017年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人周青、黄光荣有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人周青、黄光荣可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦雷杉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1425号
原告四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人毛炜，系该公司董事长。
委托代理人宋彬。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告何明阳。
原告四川山推工程机械有限公司与被告何明阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后,适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告四川山推工程机械有限公司的委托代理人宋彬、邓志军到庭参加诉讼。被告何明阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山推工程机械有限公司诉称，2014年4月9日，原、被告签订《二手设备买卖合同》，由被告购买一台SD**型推土机，价格740000元，被告提走设备后未按约定分期支付货款共计300000元及违约金。经原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告立即支付原告300000元；2、被告立即支付原告违约金55200元（暂计算至20152年3月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何明阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告签订一份《二手设备买卖合同》，约定原告向被告提供SD32型号、104183机号的推土机一台，交货时间为2014年4月8日，交货地点为攀枝花米易，因交易产品为二手设备，原告不承担任何保修责任。合同约定被告在买机时，需于2014年4月8日先行支付设备首付款240000元，余款在5个月内分期支付，分别于2014年5月8日支付100000元，2014年6月8日支付100000元，2014年7月8日支付100000元，2014年8月8日支付100000元，2014年9月8日支付100000元。合同约定违约责任，被告逾期付款，应按逾期支付货款的8‰每日向原告支付违约金。因合同所涉设备系二手设备，原告于2014年4月8日交付给被告。合同签订后，被告共计支付了440000元，约定应当于2014年7月8日支付100000元，2014年8月8日支付100000元，2014年9月8日支付100000元共计300000元尚未支付。原告认为其已经按约交付了货物，被告尚未按约支付全部货款，因此起诉要求被告支付货款300000元及违约金55200元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《二手设备买卖合同》、托运单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《二手设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告按约向被告交付了合同约定的货物，被告向原告支付了440000元货款，尚余300000元货款未支付，因此原告请求被告支付货款300000元的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，已经违约，应当按约向原告支付违约金。原告主张按照双方约定，被告应按逾期支付货款的8‰每日向原告支付违约金。对此，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，违约金应采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告未举证证明实际损失，根据双方的履行情况、过错程度，本院依法确认被告应当向原告支付违约金25000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何明阳于本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付货款300000元及违约金25000元。
二、驳回原告四川山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6628元人民币，由被告何明阳承担。该费已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告何明阳在本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)成郫行初字第174号
原告李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区金马镇人民政府。地址：四川省成都市温江区。
法定代表人魏德芹，职务镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告李水清诉被告成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）政府信息公开一案，原告李水清于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李水清、被告金马镇政府负责人钟祖安（副镇长）及其特别授权委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水清诉称，2015年12月1日，向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开“川府土（2008）1448号和川府土（2010）487号批复，该两分批复将申请人集体土地征收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）”的政府信息。被告于2015年12月15日作出“关于公民申请政府信息公开”答复，原告不服该答复，该答复违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯了原告合法权益。故原告诉请法院，判决撤销被告于2015年12月15日作出“关于公民申请政府信息公开”答复，并责令被告依法重新作出原告于2015年12月1日递交本案政府信息公开的答复。
被告成都市温江区金马镇人民政府辨称：一、被告在法定期限内依法对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，程序合法。2015年12月1日，原告向被告提出书面政府信息公开申请。被告于2015年12月15日向其作出了书面答复并送达原告，其答复程序合法。二、被告未公开原告申请公开的政府信息事出有因。原告所申请公开的政府信息系被告所制作，也应当向原告公开，被告收到原告政府信息公开申请后，对申请公开的信息进行了查找，但未能找到，公开客观上无法向原告进行提供。综上，被告未向原告公开上述政府信息的原因系客观上未查找到上述信息，而非主观上不愿向其公开政府信息。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2015年12月1日，原告李水清以邮寄的方式向被告成都市温江区金马镇人民政府递交政府信息公开申请表，申请公开“川府土（2008）1448号和川府土（2010）487号批复，该两分批复将申请人集体土地征收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）”的政府信息。2015年12月15日，被告成都市温江区金马镇人民政府向原告李水清作出了《关于公民申请政府信息公开的答复》，其答复内容为：“您申请我镇公开‘川府土（2008）1448号和川府土（2010）487号批复，该两分批复将申请人集体土地征收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）’的政府信息。经查询，未见你所申请公开的相关信息，故无法向您提供您所申请的上述信息。”并以邮寄的方式向原告李水清进行了送达。
上述事实，有《政府信息公开申请表》、《关于公民申请政府信息公开的答复》、邮寄凭证、原被告双方身份信息及当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告在诉讼中明确表示原告所申请公开的政府信息系由其制作，也认为应当由其向原告公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”之规定，被告负有向申请人李水清公开涉案政府信息的法定职责。本案中，被告在对原告进行政府信息公开申请回复时，以未能查询到该涉案政府信息为由，拒绝向原告提供所申请公开的政府信息。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”之规定，被告金马镇政府应当对拒绝的根据进行举证。换言之，被告应当对该涉案政府信息灭失的原因，向法庭作出合理说明并出示证据予以证实对涉案政府信息进行相应的查询。本案中，被告金马镇政府并未对向原告拒绝公开涉案政府信息的根据及理由向法院举证，故其向原告所作出的《关于公民申请政府信息公开的答复》的行政行为，主要证据不足，其拒绝理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开”之规定，对被告向原告作出的《关于公民申请政府信息公开的答复》，应当依法予以撤销。
据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告成都市温江区金马镇人民政府于2015年12月15日向原告李水清作出的《关于公民申请政府信息公开的答复》；
二、责令被告成都市温江区金马镇人民政府于本判决生效十日内，向原告李水清重新作出回复。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘思勋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈小林
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第五条被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。因公共利益决定公开涉及商业秘密、个人隐私政府信息的，被告应当对认定公共利益以及不公开可能对公共利益造成重大影响的理由进行举证和说明。被告拒绝更正与原告相关的政府信息记录的，应当对拒绝的理由进行举证和说明。被告能够证明政府信息涉及国家秘密，请求在诉讼中不予提交的，人民法院应当准许。被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实根据。第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第5号
申请执行人株洲县水利局。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人文申良，局长。
被执行人朱山查，男，1967年5月12日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人株洲县水利局申请强制执行被执行人朱山查水利行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县水利局申请执行的株县水罚字（2013）第002号行政处罚决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲县水利局认定被执行人朱山查在禁采区范围内非法采砂，其行为违反了《湖南省湘江保护条例》第二条第四款、第五十九条第一款、第七十二条之规定，对被执行人朱山查作出以下处罚：1、没收已被扣押的设备；2、罚款100000元的具体行政行为。并要求被执行人“收到决定书之日起十五日内到株洲县政务中心水利窗口所指定的银行缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。被执行人朱山查在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳罚款100000元和逾期加处罚款100000元。现申请执行人请求法院强制执行被执行人交纳罚款100000元，逾期加处罚款100000元，合计200000元。
本院认为，申请执行人株洲县水利局申请执行的株县水罚字（2013年］第002号行政处罚决定所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人在收到处罚决定后未按照处罚决定书规定的15日期限自动履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，应当承担到期不缴纳罚款加处罚款100000元的义务（每日按罚款的3%计算，共计123日，为369000元，依照加处罚款不超过罚款本金的规定，实际加处罚款为100000元）。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲县水利局株县水罚字（2013年］第002号行政处罚决定；
二、限被执行人朱山查在收到本裁定书之日起3日内自觉履行株洲县水利局株县水罚字（2013年］第002号行政处罚决定所确定的缴纳罚款100000元及到期不缴纳罚款加处罚款100000元的义务。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本案执行费2900元，由被执行人朱山查负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘坤齐
审判员 文汉林
审判员 刘崇宪
二〇一四年一月十三日
书记员 周 培
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执恢127号
申请执行人：王涅，男，住天祝县华藏寺镇。
申请执行人：李春香，女,住天祝县安远镇。
申请执行人：赵晓燕，女，住天祝县华藏寺镇。
申请执行人：柴尚昆，男，住天祝县华藏寺镇。
申请执行人：王旭，男，住武威市凉州区。
申请执行人：柴兆荣，男，住天祝县华藏寺镇。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司。
法定代表人：马鑫，该公司经理。
被执行人：毛清，男，住武威市凉州区。
被执行人：郭宝，男，住古浪县定宁镇。
本院立案执行的申请执行人王涅、李春香、赵晓燕、柴尚昆、王旭、柴兆荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司、毛清、郭宝民机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吉正财于2018年6月19日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月十九日
书记员 孙鹏延
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2620号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136号，统一社会信用代码：91330281732096749K。
代表人：鲁久丰，该支行行长。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区晋涵路***号。组织机构代码证：75625188-9。
法定代表人：杨召康。
被执行人：余姚市宇岭化纤有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华八角桥。组织机构代码证：25617073-2。
法定代表人：杨伯南。
被执行人：杨伯南，男，1966年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：熊满珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨召康，男，1943年3月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行与被执行人浙江新纶化纤有限公司、余姚市宇岭化纤有限公司、杨伯南、熊满珍、杨召康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8583号民事调解书已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江新纶化纤有限公司归还贷款本金及利息8667099.42元，并按合同约定支付从2016年4月13日起至实际履行日止的罚息、复利；其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明:2017年11月14日本院已受理被执行人浙江新纶化纤有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙0281破申19号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1048号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑世强，男，1971年2月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于1990年12月13日被判处有期徒刑一年。因犯交通肇事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑世强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、王某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出(2017)闽0582刑初993号刑事附带民事判决：一、被告人郑世强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人陈某、王某经济损失人民币11万元。在法定期限内，双方当事人未对附带民事部分的判决提出上诉，该部分的判决已发生法律效力。原审被告人郑世强对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑世强以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑世强申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑世强撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初993号刑事附带民事判决中刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 曾泽龙
审判员 蔡斯哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 张恩华
附：本案适用的法律、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3324号
申请执行人桑成桌，男，1963年12月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘传林，男，1978年4月2日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
本院在执行桑成桌与刘传林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执5号
申请执行人：张力文,男,1984年8月8日出生,住镇远县。
被执行人：三穗县丰鼎润房地产开发有限公司,住三穗县八弓镇陆寨坳东路20-284-1。
法定代表人王俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张力文与被执行人三穗县丰鼎润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1210号
原告：胡文胜，男，1977年1月8日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
被告：杨桂荣，女，1979年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告胡文胜与被告杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡文胜到庭参加诉讼，被告杨桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨桂荣偿还借款100000元并支付利息28000元，合计128000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告杨桂荣系朋友关系。被告在经营家电及销售空调期间，因资金周转困难，于2015年6月18日向我借款100000元并出具借条一份，约定借款使用一年，按月利率2%计付利息，按季度支付。截止2018年5月18日，被告尚欠借款利息28000元及本金未付，故具状起诉，请求判决被告偿付上述借款本息。
被告杨桂荣未向本院提交答辩状和证据。被告杨桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨桂荣因做生意需资金于2015年6月18日向原告胡文胜借款100000元，并出具借条一份，约定借款使用一年，按月利率2%计算季度支付利息。截止2018年5月18日，经原、被告进行本息结算，被告尚欠原告利息28000元，本金100000元未还，合计欠本息128000元。故原告具状起诉，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨桂荣向原告胡文胜借款100000元有其出具的借条为证，并约定了借款使用期限为一年和按月利率2%计算季度支付利息，双方借款事实清楚，约定符合法律规定，本院予以认定。被告未按约定偿还原告借款和支付利息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉讼请求合法有据，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂荣于本判决生效之日起10日内偿付原告胡文胜借款100000元及其利息28000元（2015年6月18日至2018年5月18日止按月利率2%计付的利息），合计128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案受理费2860元，因适用简易程序减半收取计1430元，由被告杨桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 佘云国
二〇一八年六月七日
书记员 郑 琼
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2450号
原告：成都市成华区华升装饰材料经营部。经营场所：成都市。组织机构代码：L0****-4。
经营者：邬国全，男，1947年9月11日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：吴映兵、何朋城，四川豪俊律师事务所律师。
被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915*******84U。
法定代表人雷志宏，公司总经理。
被告：雷志宏，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都市成华区华升装饰材料经营部（以下简称：华升经营部）诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）、雷志宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月7日，原告向本院提出财产保全申请，请求对对被申请人雷志宏在中国建设银行成都金河支行账号为62×××17中的存款73989元和中国工商银行成都东大支行营业室账号为62×××70中的存款73989元予以冻结，担保人邬志强以其在中国农业银行成都富森支行账户为62×××79中的存款100000元作为担保。2016年11月8日，本院作出（2016）川0184民初字第2450号民事裁定书，冻结被申请人雷志宏在中国建设银行成都金河支行为62×××17中的存款73989元，期限为一年；冻结被申请人雷志宏在中国工商银行成都东大支行营业室账号为62×××70中的存款73989元，期限为一年；冻结担保人邬志强在中国农业银行成都富森支行账户为62×××79中的存款100000元，期限为一年。原告华升经营部的委托诉讼代理人何鹏飞到庭参加诉讼，被告金雅格公司、雷志宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告金雅格公司给付货款147978元；2、要求被告雷志宏对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告之间为买卖合同关系，自2015年2月至今，原告共计向被告公司提供价值19万多元的货物。双方经过多次的货款对账，明确被告仍欠原告货款177978元，被告出具书面文书承诺未付货款按照月利率2%支付资金占用利息。而后，被告雷志宏向原告出具《承诺书》明确金雅格公司共欠原告货款147978元，雷志宏承诺对该欠款承担连带清偿责任。
被告金雅格公司、雷志宏未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格；
2、成都华升木业应收账款单据明细账、证明被告欠原告货款的事实；
3、承诺书，证明被告雷志宏就金雅格公司欠原告货款147978元承担连带清偿责任的事实。
本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司、雷志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告金雅格公司、雷志宏对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
2015年2月11日起，原告向被告金雅格公司供应各类板材。2016年9月4日，原告与被告金雅格公司进行对账确认，截止2016年1月10日，被告金雅格公司尚欠原告货款177978元，被告金雅格公司的财务人员黄敏在成都华升木业应收账款单据明细账上签字，并加盖金雅格公司印章。2016年10月19日，被告雷志宏向原告出具承诺书，确认被告金雅格公司欠原告货款金额为147978元，并自愿对该欠款承担连带清偿责任。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。
本院认为，原告华升经营部与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告的经营场所送货，被告金雅格公司在应收账款单价明细账上加盖印章对所欠货款予以确认，故原、被告双方的买卖合同关系成立。而后，被告雷志宏向原告出具承诺书最终确认欠款金额为147978元，故对原告要求被告金雅格公司支付货款147978元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因被告雷志宏向原告出具承诺书，表明其自愿对金雅格公司所欠货款承担连带清偿责任，故对原告要求被告雷志宏对所欠货款147978元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告金雅格公司支付货款147978元，被告雷志宏对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都市成华区华升装饰材料经营部所欠货款147978元；
二、被告雷志宏对上述款项承担连带清偿责任；
如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，诉讼保全费1260元，共计3403元，由被告成都金雅格有限责任公司负担，被告雷志宏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5303号
原告：天津市天铁轧二商贸有限责任公司，住所地北辰区引河桥北天津市天铁轧二制钢有限公司内。
法定代表人：史国明，董事长。
委托诉讼代理人：杨文良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人：宫万芹，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林建东，男，该公司员工。
原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
天津市天铁轧二商贸有限责任公司诉称，1.请求判令被告立即向原告返还货款13407880.57元；2.请求依法判令被告支付2016年6月30日止，向原告支付利息损失3366185.9元；3.请求判令被告自2016年7月1日起至实际还款之日止向原告支付利息损失，暂计算至本案起诉之日2017年8月17日止为2546603.44元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年11月24日、11月25日和11月26日签订了《工矿产品购销合同》，因被告荣信公司单方原因无法按照合同约定履行义务，经双方协商后分别签订了《关于资金占用费的协议》和《还款协议》，后经原告多次催要，被告总是拖延，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告的住所地及合同履行地均在河北省迁安市，本案应由河北省迁安市人民法院管辖，故请求依法将本案移送至河北省迁安市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告起诉被告返还货款及支付相应的利息损失，原告所在地为接受货币一方所在地，故本案合同的履行地点为原告住所地，即天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民诉法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1065号之一
申请执行人：裴志栋，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被执行人：张效，男，1965年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：周玉芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行裴志栋与张效、周玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴志栋于2017年8月31日依据本院作出的（2016）冀0528民初2186号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张效、周玉芳履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院于2017年12月12日向被执行人张效、周玉芳公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。因被执行人张效、周玉芳违法财产报告制度，本院于2018年3月8日作出限制消费令，限制被执行人张效、周玉芳高消费及有关消费。又于2018年3月14日将被执行人张效、周玉芳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人张效名下机动车三辆，但未发现车辆下落，无法处置。经本院调查被执行人张效、周玉芳的银行存款、不动产、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行那个人也未能向本院提供被执行人张效、周玉芳的财产线索。申请执行人杨桂现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年四月二十八日
书记员 裴园园
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1973号
申请执行人：吴姝，女，生于1976年2月20日，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：苏波，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二申请人委托代理人：李祖琼，女，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区江南世家7栋2单元5-4。
被执行人：重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码91500222053206563L。
法定代表人：蒋晓波，经理。
本院在申请执行人吴姝,苏波与被执行人重庆山自在物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1034号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆山自在物业服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴姝、苏波于2017-06-14向本院申请执行。
本案在执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，现查明：被执行人名下既无银行存款，也无车辆等可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1973号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初1034号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 桂振航
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执983号之一
申请执行人周艳红，女，1968年10月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被执行人魏巧根(别名魏福根)，男，1967年9月7日生，汉族，住苏州市平江区。
本院在执行周艳红与魏巧根租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本院现已将被执行人名下位于苏州市顾家庄宅基地及其上的房屋档案查封，该宅基地上房屋正在进行拆迁程序。尚未执行到位人民币85757元（不含执行费以及相应期间逾期利息）。申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人魏巧根纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除宅基地及其上的房屋外未发现可供执行的财产，该宅基地及房屋已经被本院档案查封，且正在拆迁程序中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 府宇宁
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执232号之一
申请人张利军，男，1976年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村民小组。
负责人赵侯，新城村民小组组长。
住址鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村。
申请人张利军与被执行人鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村民小组排除妨害纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第292号民事判决书，判决书确定：由被执行人鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村民小组在判决生效后十日内归还申请人张利军农贸市场过磅、摊位等费用44563元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经调查、走访，了解到被执行人鹤庆县黄坪镇黄坪村委会新城村民小组现有存款11000元，遂对现在存款11000进行了划拨。后了解到，被执行人每年有办公经费1000元，名下无财产可供执行。申请人经本院约谈，其本人也同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执232号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年八月二十四日
书记员 董雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4187号
（2017）粤0307刑初3080号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刁某斌，男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2010年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4102号起诉书指控被告人刁某斌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序；以深龙检刑诉[2017]2905号起诉书指控被告人刁某斌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现两案的被告人系同一人，不宜适用简易程序审理，遂依法转成普通程序，组成合议庭，公开开庭对两案进行了并案审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人刁某斌到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理二次，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刁某斌于2016年5月24日21时许在深圳市龙岗区某花园内的活动广场附近将7.68克甲基苯丙胺贩卖给周某某。
2017年6月19日20时许，被告人刁某斌在其位于深圳市龙岗区某街道某小区2栋607房的住处，将一包冰毒给了吸毒人员黄某某，然后提供吸毒工具，容留吸毒人员黄某某、钟某某、陈某某在该处吸食冰毒。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刁某斌明知是毒品而予以贩卖少量的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刁某斌容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪，并建议以贩卖毒品罪判处被告人刁某斌二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处被告人刁某斌有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人刁某斌对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月24日17时许，被告人刁某斌与购毒人员周某某通过电话和微信联系贩毒事宜，谈好购买1500元人民币的冰毒，并由周某某通过微信转账1500元人民币给被告人刁某斌。当日21时许，被告人刁某斌又让周某某通过微信支付100元人民币车费。10多分钟后，被告人刁某斌携带7.68克甲基苯丙胺来到深圳市龙岗区某花园内的活动广场附近与周某某进行交易。交易完成后，被告人刁某斌被民警当场抓获，从其身上缴获手机二部，从购毒人员周某某身上缴获交易的7.68克甲基苯丙胺。
2017年6月19日20时许，被告人刁某斌在其位于深圳市龙岗区某街道某小区2栋607房的住处，将一包冰毒给了吸毒人员黄某某，然后提供吸毒工具，容留吸毒人员黄某某、钟某某、陈某某，在该处吸食冰毒。当日21时许，民警在该处将被告人刁某斌以及吸毒人员黄某某、钟某某、陈某某抓获，并缴获吸毒工具一套。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的手机、冰毒、卫生纸、吸毒工具、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、微信账号截图、微信聊天记录截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、行政处罚决定书强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、证人周某某、黄某某、钟某某、陈某某的证言、被告人刁某斌的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刁某斌还容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人刁某斌依法应实行数罪并罚。被告人刁某斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刁某斌归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年3月16日止，已扣除被羁押的二日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、吸毒工具一套、作案工具GIONEEGN5001手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 景 仰
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1034号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与田运彩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田运彩于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人田运彩劳动报酬3986.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2339号
原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局附属楼三楼。组织机构代码：66036128-2。
委托诉讼代理人：陈炜望，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。特别代理。
被告：柯金贵，男，1972年4月5日出生，汉族，住仙游县。
原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司(下称保险公司)与被告柯金贵因追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼，被告柯金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：判决柯金贵返还给保险公司垫付的交通事故赔偿款75245.2元（人民币，下同）。事实和理由：闽Ｂ×××××号二轮摩托车系陈开聪所有。2013年9月21日上午，柯金贵无驾驶证驾驶承载货物的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿306省道自仙游郊尾镇往鲤南镇方向行驶，09时00分许，行经306省道42KM+350M路段，从左侧超越前方由潘建华无驾驶证驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载刘平晶）时，未能保持充足的安全距离，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车所承载货物与闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体左侧在路右慢速车道上发生碰撞，造成潘建华、刘平晶两人受伤及闽Ｂ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后，柯金贵驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车逃逸。经仙游县公安局交通管理大队认定，柯金贵承担事故全部责任，潘建华、刘平晶无责任。事故发生后，潘建华、刘平晶分别诉至仙游县人民法院，请求保险公司、陈开聪及柯金贵赔偿其损失。仙游县人民法院于2014年6月16日作出（2014）仙民初字第503号及（2014）仙民初字第504号民事判决，判令保险公司赔偿给潘建华各项经济损失共计71761.47元，赔偿给刘平晶各项经济损失共计3483.73元，以上两笔赔偿款合计75245.2元。上述判决生效后，保险公司依法履行了该两份判决。柯金贵无证驾驶机动车致使本案事故发生，应返还保险公司垫付的赔偿款75245.2元。
柯金贵未作答辩。
保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件一份、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份、（2014）仙民初字第503号民事判决书复印件一份、（2014）仙民初字第504号民事判决书复印件一份、中国农业银行客户收付款入账通知复印件一份为证，柯金贵未予质证。对保险公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽Ｂ×××××号二轮摩托车系陈开聪所有。2013年9月21日上午，柯金贵无驾驶证驾驶承载货物的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿306省道自仙游郊尾镇往鲤南镇方向行驶，09时00分许，行经306省道42KM+350M路段，从左侧超越前方由潘建华无驾驶证驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载刘平晶）时，未能保持充足的安全距离，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车所承载货物与闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体左侧在路右慢速车道上发生碰撞，造成潘建华、刘平晶两人受伤及闽Ｂ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后，柯金贵驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车逃逸。经仙游县公安局交通管理大队认定，柯金贵承担事故全部责任，潘建华、刘平晶无责任。事故发生后，潘建华、刘平晶分别诉至仙游县人民法院，请求保险公司、陈开聪及柯金贵赔偿其损失。仙游县人民法院于2014年6月16日作出（2014）仙民初字第503号及（2014）仙民初字第504号民事判决，判令保险公司赔偿给潘建华各项经济损失共计71761.47元，赔偿给刘平晶各项经济损失共计3483.73元，以上两笔赔偿款合计75245.2元。此后，保险公司于2014年7月24日通过中国农业银行转账75245.2元至本院银行账户，用以履行（2014）仙民初字第503号及（2014）仙民初字第504号民事判决书确定的义务。2017年3月9日，保险公司以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。柯金贵无准驾二轮摩托车驾驶资格而驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车导致案外人潘建华、刘平晶人身损害，系侵权人。故保险公司在赔偿范围内即75245.2元向侵权人柯金贵主张追偿，本院予以支持。柯金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯金贵应在本判决生效之日起十日内返还给中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付的赔偿款75245.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取840.5元，由柯金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年四月十九日
书记员 吴孝武
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15889号
原告:傅已伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：王联光，男，1963年9月16日出生，汉族，住义乌市。
原告傅已伟与被告王联光民间借贷纠纷一案，原告傅已伟于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款70万元及利息（从2017年6月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）、律师费35000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告傅已伟及其委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了诉讼，被告王联光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月20日，被告向原告借款70万元，约定月息3分，债权人为实现债权而产生的律师代理费由借款人承担。该款被告分文未还。原告为本案诉讼花去律师代理费35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王联光于本判决生效后十日内返还原告傅已伟借款70万元并支付利息（从2017年6月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、律师费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告王联光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 陈艳萍
四川省达���市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执931号
周定成、达州市兰草沟煤业有限责任公司：
周定成与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周定成向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日