wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终1638号
上诉人（原审被告）：宋庆阳，男，1956年9月5日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振，女，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：宋莲娜，女，1972年6月26日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）：宋信珍，女，1975年11月16日出生，汉族，住平阴县。
以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。
原审被告：唐莲花，女，1951年3月3日出生，汉族，住平阴县。
上诉人宋庆阳因与被上诉人宋莲娜、宋信珍，原审被告唐莲花房屋买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋庆阳上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.一、二审诉讼费由宋莲娜、宋信珍承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.涉案房产的继承人并不仅仅是宋莲娜、宋信珍，宋莲娜、宋信珍的母亲靳秀兰2001年去世后，第一顺序继承人为宋安成、宋莲娜、宋信珍。2003年11月6号宋安成与出售涉案房产的唐莲花登记结婚。2011年夏，宋安成去世后，该涉案房产的第一顺位继承人为：宋安成的第二任妻子唐莲花及宋莲娜、宋信珍。即唐莲花对涉案房产享有继承权及所有权。一审判决将涉案房产归还宋莲娜、宋信珍错误，该判决否认了唐莲花的继承权和在涉案房产上应分得份额。2.宋安成与唐莲花结婚后，在涉案房产占用的土地上重新修盖三间正房，新修建的三间正房应属于唐莲花和宋安成共同所有，一审却抛开这一事实而判决。3.宋庆阳在2015年12月购买了涉案房产后又对该房产进行了翻修，更换了屋门和窗户，在该房产上附加了自己的财产进行了添附，而一审却对此没有处理。4.2015年12月份上诉人购买了涉案房产支付了对价并入住，即上诉人实际占用该房产，在购买时为善意取得，虽然唐莲花对房产没有完全处分权，但有部分处分权。在处分房产后，如宋莲娜、宋信珍认为唐莲花侵犯了自己的合法权利，应当诉唐莲花赔偿损失，而不是解除房屋买卖合同和返还房屋。
宋莲娜、宋信珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋庆阳的上诉请求，维持原判。
唐莲花未陈述意见。
宋莲娜、宋信珍向一审法院起诉请求：1.请求确认宋庆阳、唐莲花买卖房屋的合同为无效合同并予以解除；2.责令宋庆阳清除自己的财产，归还宋莲娜、宋信珍房产；3.诉讼费用由宋庆阳、唐莲花承担。
一审法院认定事实：宋莲娜、宋信珍的父亲宋安成系原平阴县汽车一队退休职工，母亲靳秀兰为平阴县南栾湾村村民。宋安成和靳秀兰在平阴县南栾湾村有平房一处，该房产登记在靳秀兰名下，房屋所有权登记证号为平栾NL0539号（东至张吉洪、张传柱；西至路；南至沟；北至常淑兰）。靳秀兰于2001年去世。2003年春，宋安成又与唐莲花结婚后在该房屋居住。2011年夏，宋安成去世，该房产未进行遗产分割。2015年12月份，唐莲花将该房产出售给宋庆阳，后宋庆阳入住该房屋。宋莲娜、宋信珍于2016年3月15日起诉。
一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案所诉房产为靳秀兰和宋安成的遗产，应当按照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行继承。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或争抢。唐莲花在未取得该房产处分权的情况下将该房产出售给宋庆阳，之后作为继承人的宋莲娜、宋信珍没有对此进行追认，唐莲花也没有取得该房产的处分权，该合同不发生法律效力。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。宋庆阳无权占有该房产，作为权利人，宋莲娜、宋信珍可以要求宋庆阳归还该房产。综上所述，一审法院对宋莲娜、宋信珍请求确认唐莲花、宋庆阳签订的买卖房屋的合同为无效合同，责令宋庆阳清除自己的财产、归还宋莲娜、宋信珍的房产的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认被告唐莲花与被告宋庆阳签订的买卖房屋合同为无效合同。二、被告宋庆阳于判决生效十日内将平栾NL0539号房产内属于自己的财产清除，并将该房产归还原告宋莲娜、宋信珍。案件受理费100元，由被告唐莲花、宋庆阳承担。
二审中，当事人没有提交影响案件事实的新证据。一审法院认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，
唐莲花与宋庆阳签订的买卖房屋合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一审判决认定唐莲花与宋庆阳签订的买卖房屋合同无效不当，应予纠正。物权法规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，宋安成去世后，涉案房屋由继承人宋莲娜、宋信珍、唐莲花共有。唐莲花处分涉案房屋未经共有人宋莲娜、宋信珍同意或追认，故唐莲花与宋庆阳签订的买卖房屋合同对宋莲娜、宋信珍不具约束力，宋庆阳不能依据涉案合同取得涉案房屋的物权。涉案房屋由宋莲娜、宋信珍、唐莲花共有，宋莲娜、宋信珍要求宋庆阳向其二人返还三人共有的房屋，于法无据。
综上，上诉人宋庆阳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初734号民事判决；
二、驳回被上诉人宋莲娜、宋信珍的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人宋莲娜、宋信珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 翔
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执121号
申请执行人吴某某，女，1987年出生，汉族，住本市矿区。
被执行人许某某，男，1988年出生，汉族，住本市城区。
申请人吴某某与被执行人许某某离婚纠纷一案中，经本院作出的(2017)晋0302民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人许腾飞主动履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年二月十三日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5331号
原告：赵福，男，1961年3月5日出生，汉族，江山市人，住江山市。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市天杉装潢材料店，经营场所江山市贺村镇炮台山*号。
经营者：毛伟军，男，1983年7月29日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告赵福与被告江山市天杉装潢材料店劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告赵福于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告赵福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵福负担。
审判员 余小成
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2019号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告封丽，女，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告封丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执616号
申请执行人：夏良兰，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人夏良兰与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1079号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为144072元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1103行审字10号
申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队，地址：漯河市黄河路126号院。
负责人杨遂柱，该单位大队长。
委托代理人胡彬，该单位副大队长。
被执行人张宏广，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队申请执行被执行人张宏广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的第4111031000680236号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行��漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680236号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680236号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，被执行人张宏广按照漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680236号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款100元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 武献生
人��陪审员吕广华
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛鹏程
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初83号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人宋志浩，男，1998年8月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，三丰纸业职工，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被武陟县公安局刑事拘留，3月15日被执行逮捕,4月2日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人宋志浩犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人宋志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日15时16分许，被告人宋志浩驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武孟线由北向南行驶至武陟县北郭乡贾作村路段时，与吴文轩驾驶的“黑马”牌自行车发生相撞，致吴文轩当场死亡。经事故责任认定，被告人宋志浩负该事故的全部责任。被告人宋志浩在肇事后随即报警。案发后，被告人宋志浩的亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人宋志浩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量检验报告单、现场勘查笔录及照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、证明、户籍注销证明、到案证明、发破案经过、人民调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志浩违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人宋志浩犯交通肇事罪的指控成立。被告人宋志浩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人宋志浩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋志浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 翟绍辉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终355号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，成年，汉族，教师，本科文化，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路**号。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐立山，男，成年，汉族，常州优达传媒有限公司法定代表人，高中文化，住江苏省常州市武进区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人唐立山民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费375元，退还上诉人ＸＸ。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年五月十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京02刑更14号
被告人贾振平，男，46岁，1971年5月15日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被羁押，同年5月24日被逮捕；2017年6月22日被决定取保候审。
2017年12月27日本院作出（2017）京02刑初114号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯贾振平有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。在法定期限内，罪犯贾振平未提出上诉，本院判决现已生效。2018年1月7日，罪犯贾振平以患有严重疾病为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯贾振平被诊断为：1.高血压；2.主动脉支架术后；3.腹主动脉、双侧髂总动脉、右侧髂外动脉夹层动脉瘤，其病情符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）标准中“暂予监外执行”的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款，第二百五十八条的规定，决定将罪犯贾振平暂予监外执行十二月(自2018年3月15日起至2019年3月14日止)。
二〇一八年三月十五日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初578号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告周丽娟，女，1987年11月14日出生，汉族，住通河县通河镇。
原告方正县农村信用合作联社与被告周丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼；被告周丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告周丽娟立即给付到期借款本金人民币30万元；2、被告周丽娟立即按照《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2017年02月10日的利息44,587.50元，之后利息应按合同约定计算至全部贷款还清之日止；3、被告周丽娟未能清偿上述债务，要求以被告周丽娟抵押的坐落于通河镇商服房1间，面积44.87平方米；其他用途房1间，面积28.59平方米的拍卖、变卖的价款优先清偿；4、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年05月07日，原告与被告周丽娟签订了最高额个人担保借款合同，原告向被告提供贷款30万元，被告周丽娟提供如上所述房产抵押担保，贷款期限三年，约定一年一贷，一年一清。2015年11月06日，被告再次贷款30万元，贷款期限至2016年11月03日止，还款方式为利随本清，约定月利率8.7‰。合同签订后，原告向被告发放贷款30万元。逾期后，被告未履行还款义务。
被告周丽娟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告周丽娟未出庭应诉，亦未提交答辩状，本院视为其放弃诉讼权利及对原告举示的证据进行质证的权利。原告举示的证据客观真实，具有证明力，与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信；原告方正县农村信用合作联社与被告周丽娟签订的最高额个人借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告周丽娟理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽娟与原告签订的抵押合同，并办理了抵押房产的抵押登记，担保合同有效，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽娟于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金30万元；
二、被告周丽娟于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息44,587.50元（该利息计算至2017年02月10日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至付清为止；
三、被告周丽娟届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告周丽娟协议，以坐落于通河镇商服房1间，面积44.87平方米；其他用途房1间，面积28.59平方米的房产的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,469.00元减半收取3,235.00元，由被告周丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年三月十五日
书记员 马睿妍
/
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3369号
原告：南昌福氏生物技术有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西。统一社会信用代码:91360121677992929D。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。
被告：杨大平，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告南昌福氏生物技术有限公司(以下简称“福氏公司”)与被告杨大平买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告福氏公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨大平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福氏公司诉称：被告杨大平在原告南昌福氏生物技术有限公司担任业务员,推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年11月22日,经双方结算确认被告尚欠货款7700元未归还原告,被告自愿出具欠条一张,承诺30天内付清所有货款,逾期按年利率15%计息。但被告未按照承诺支付任何款项即擅自离职。为维护原告合法权益,原告诉至法院,要求如下:1、判令被告杨大平立即支付7700元及逾期利息(自2014年12月22日起按年利率15%计至付清止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨大平未出庭,亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:原告福氏公司与被告杨大平发生饲料买卖业务,2014年11月22日,原、被告双方经结算,被告杨大平出具欠条一份,该欠条载明:今欠南昌福氏生物技术有限公司7700元,此欠款于30日内还清,逾期按年利率15%计息。后由于被告杨大平未按承诺支付欠款,原告诉至本院。
本院认为：被告杨大平尚欠原告福氏公司货款7700元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款7700元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，对逾期付款违约金,原、被告在欠条中进行了约定,该约定不违反法律规定,应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大平在本判决生效后��日内一次性给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款7700元;
二、被告杨大平在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌福氏生物技术有限公司逾期付款违约金（以7700元为欠款本金,按年利率15%,自2014年12月23日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元,由被告杨大平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭邦宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20698号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：王旋，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告王旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1090号
原告杨明侠诉被告赵浩、夏斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明侠撤诉。
案件受理费二十五元由原告杨明侠负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年五月十二日
书记员 张博希
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初486号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行
住所地：河津市僧楼镇僧楼街。
法定代表人：薛国红，行长。
委托诉讼代理人：郝敏杰，男，1980年3月8日出生，汉族，本科文化，系原告处工作人员。
被告：薛某某，男，汉族，河津市僧楼镇旭红村人。
被告：薛某某，女，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。
被告：张某某，女，汉族，河津市僧楼镇旭红村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告薛某某、薛某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人郝敏杰、被告薛某某到庭参加诉讼。被告薛某某、张某某、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某某归还原告贷款本金10万元及利息、罚息；2、要求被告薛某某、张某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月28日，原告与被告薛某某签订贷款合同，约定：原告给被告薛某某提供贷款10万元，贷款期限从2014年2月28日至2015年2月27日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。且约定每季末月21日为贷款结息日，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年2月28日原告分别与薛某某、张某某签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告薛某某提供贷款10万元，贷款到期后，被告薛某某没有偿还原告贷款本金，利息共付300元。
被告薛某某辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告薛某某身份证复印件、家庭财产收入证明、借款申请、面谈记录、签订合同影像、贷款合同、提款申请、借据；2、担保人张某某身份证复印件、家庭财产收入证明、同意保证承诺书各一份、担保合同一份；3、借据1份；4、催收通知书张某某1份、2016年8月21日山西省河津市人民法院民事裁定书一份；5、支付300元利息证明材料一份。
被告薛某某未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。
被告薛某某、张某某未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告薛某某向原告贷款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年2月28日至2015年2月27日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告薛某某、张某某于2014年2月28日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告薛某某发放贷款10万元。至今被告薛某某未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告薛某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛某某归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某某、张某某自愿与原告签订保证合同，对被告薛某某的借款进行连带责任保证，故被告薛某某、张某某应对被告薛某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金100000元及利息。（利息扣除已给付的300元后按月利率10.1235‰从2014年2月28日起至2015年2月27日止，罚息按月利率15.18525‰从2015年2月28日起计至借款付清之日止）。
二、被告薛某某、张某某承担连带给付责任。
三、被告薛某某、张某某承担保证责任后，有权向被告薛某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告薛某某、薛某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月一日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第814号
申请执行人：张发明
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人张发明与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第516号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发明于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执33号
申请执行人：范隆升，女，1980年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区鑫和投资有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇停车场路边，组织机构代码55958696-2。
法定代表人：郑永幸，董事长。
本院在执行申请执行人范隆升与被执行人郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郑永幸、熊杰、范志雄已被南平市建阳区公安局立潭公（经侦）立字【2016】00028号案件对被执行人郑永幸、熊杰、范志雄涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执33号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8918号
申请执行人张怀田，男，1963年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张杰，男，1985年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人郑红，女，1985年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月8日立案执行，执行标的为30550元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月十日
书记员 周 雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更33号
罪犯王志辉，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月6日作出(2010)东一法刑初字第1721号刑事判决，以被告人王志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2011年1月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子;获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初796号之一
原告：韩世海，男，1982年11月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：姚志波，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告韩世海诉被告姚志波不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告韩世海于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩世海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告韩世海负担。
审 判 长 费存华
审 判 员 郭小峰
人民陪审员 王和平
二〇一七年十一月七日
法官 助理 陆启立
代书 记员 虞梦洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初1660号
原告赵文玉。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告田永才。
原告赵文玉与被告田永才农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文玉负担。
审 判 长 李铁鑫
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 焕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4639号
被执行人官金菊，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人官金菊赌博罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初730号刑事判决书，对被执行人官金菊判处附加刑罚金5000元、追缴违法所得1200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人官金菊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人官金菊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4639号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执737号之一
申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人:李云，女，1965年7月16日生，汉族。
被执行人：王东升，男，1969年12月13生，汉族。
本院执行的陕西文化产业小额贷款有限公司与李云、王东升借款合同纠纷一案，被执行人李云、王东升应给付申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司案款320000元及截止2016年9月7日的利息5049.04元，2016年9月8日至清偿债务完毕之日所产生的利息（按照年利率20%计算）以及为实现债权所支付的费用，负担执行费4775元，执行期间，本院依法查封了被执行人李云名下有房产。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年十二月二十日
书记员 田佳蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执346号之五
申请执行人蔡保达，男，1979年2月6日出生，汉族，福建省漳浦县人，住所地福建省漳浦县。
申请执行人陈小燕，女，1982年8月16日出生，汉族，福建省漳浦县人，住所地福建省漳浦县。
以上两申请执行人共同委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
以上两申请执行人共同委托代理人朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
被执行人徐毅，男，1972年7月29日出生，汉族，广东省广州市人，住所地广东省广州市越秀区，
申请执行人蔡保达、陈小燕与被执行人徐毅房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初244号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐毅发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封徐毅所有的位于钦州市南珠××大街××号泰禾·盛世名门x号楼x号商铺（查封商铺不停止执行），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人徐毅目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年九月十四日
书记员 杨朝伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2465号之一
申请执行人陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人许观寿，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行陈丕宗与许观寿借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，陈丕宗对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。陈丕宗债权为24065.20元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1844号
申请执行人马晓濛，女，汉族，住址为济南市。
被执行平紫东，男，汉族，住址为济南市。
被执行人刘海霞，女，汉族，住址为济南市。
本院作出的（2013）历商初字第885号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马晓濛于2014年11月7日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人马晓濛与被执行人平紫东、刘海霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人马晓濛与被执行人平紫东、刘海霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一(民)初字第3649号
原告徐某，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。
委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
被告王某，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
委托代理人刘诺，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2015年11月13日向本院提出管辖权异议，称其自2013年3月与原告登记结婚后，便与原告居住于上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室至2015年3月，由于原告工作地在金山区，被告时而随原告共同居住于本市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室。2015年9月，由于原、被告间产生矛盾，被告遂搬回宝山区三门路房屋居住至今。由于其在金山区居住未满一年，金山区并非其经常居住地。被告为证明其主张，向本院提交宝山区高境镇逸仙二村第五居民委员会出具的居住证明、产权登记信息、家庭户口簿、劳动合同、上海地铁维护保障有限公司车辆分公司出具的证明等证据，认为原告起诉时被告居住地在本市宝山区辖区内，请求本案移送上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的居住证明虽显示其居住于金山区山阳镇中兴村地区，然而结合原、被告双方提供的证据及当庭陈述，本院认定金山区山阳镇中兴村8组8052号系原告户籍所在地，原告经常居住地为上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室。现原、被告离开各自住所地均已超过一年，在双方均提供了居委会或村委会出具的居住证明的情况下，被告尚提供了产权登记信息及工作单位证明等证据对其主张加以证明，原告认可被告目前居住情况，并同意本案移送被告居住地所在辖区人民法院管辖。据此，原告起诉时被告居住地为上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室，属该区人民法院管辖范围，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告王某对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条
……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1004号
申请执行人：大冶市工商行政管理局
被执行人：大冶市万德利家具有限公司
申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人大冶市万德利家具有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年4月4日立案后，查明据以执行的（2018）鄂0281行审50号行政裁定书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人大冶市工商行政管理局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月十日
书记员 陈 露
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执96号之一
申请执行人：周勇，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所实习律师。
被执行人：赵军，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：刘霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：扬州市誉航玩具礼品有限公司，住所地在扬州市江阳商贸城28幢二层209-224。
法定代表人：赵军。
本院在执行周勇与赵军、刘霞、扬州市誉航玩具礼品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了各被执行人银行存款、车辆、不动产等信息；于2017年8月2日查封了被执行人赵军名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆、查封了被执行人扬州市誉航玩具礼品有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，查封期限均为两年，因车辆未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向各被执行人发出限制消费令，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘 进
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00020号
原告李淑枝，女，1968年5月9日出生。
被告范飞平，男，1992年12月15日出生。
被告范红根，男，1970年8月10日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
原告李淑枝与被告范飞平、范红根、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑枝，被告范飞平、范红根到庭参加诉讼。被告华安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑枝诉称：2013年9月3日，在北京市顺义区任李路西大坨村路口，范飞平驾驶京QNG1**轻型厢式货车自西向南行驶时，适遇我骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成我受伤，电动自行车损坏。交管部门认定范飞平负此事故全部责任。此事故造成我如下损失：误工费11777.71元，交通费700元，营养费900元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告华安保险北京分公司在保险范围内赔偿；2.超出部分，由被告范飞平、范红根赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告范飞平、范红根共同辩称：对事故事实及责任无异议，范飞平是范红根雇佣的司机，事故车辆实际由范红根所有。原告合理损失应当由保险公司赔偿。
被告华安保险北京分公司未参加本案庭审，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。此事故另一伤者李淑利已经起诉，经法院审理判决我公司赔付医疗费用1175.02元，死亡伤残费用7766.67元。我公司同意在剩余限额内赔偿原告合理损失。营养费，我公司认可600元，误工费认可9399.21元，交通费没有票据，不认可。
经审理查明：
2013年9月3日16时30分许，在北京市顺义区任李路西大坨村路口，范飞平驾驶轻型厢式货车（京QNG1**）由西向南行驶时，适遇李淑利骑电动自行车由西向东行驶，轻型货车右侧与电动自行车左侧相接触，后李淑利驾驶的电动自行车又与李淑枝驾驶的电动自行车相接触，造成李淑枝、李淑利受伤，电动自行车、货车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定范飞平负此事故全部责任，李淑枝、李淑利无责任。
李淑枝受伤后，在北京市红十字会急诊抢救中心以及北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为左肩部及臀部软组织损伤、骶骨（末节）骨折等症。医嘱载明其连续休息至2013年12月4日。��淑枝治疗其上述伤情的医疗费已经由范飞平一方垫付，相关票据原件由范飞平一方持有。李淑利主张其误工期间共计扣发工资11777.71元，并就此提交了北京首成包装服务有限公司出具的误工证明予以证实，李淑枝未能就其收入超出纳税标准提交完税凭证予以证实。
范飞平驾驶的车辆实际由范红根所有，在被告华安保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，李淑枝主张的误工期三个月有医嘱证实，本院予以支持，因李淑枝未能提交其完税凭证，故对于李淑枝主张的误工收入，本院参考个人所得税征缴标准酌定为3500元／月；李淑枝主张的营养费、交通费数额过高，本院依据其伤情以及就医复查次数予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认李淑枝因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费10500元，交通费300元，营养费600元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于范飞平负此事故全部责任且李淑枝因此事故造成的损失尚未超出机动车交通事故责任强制保险的剩余限额，故对于李淑枝的合理损失，应当由华安保险北京分公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李淑枝各项损失合计一万一千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李淑枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元（已由原告李淑枝全部预交），由被告范红根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 ��薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第611号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，法定代表人刘党，住所地康巴什。
委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告杨慧元，男，汉族，自由职业，住乌审旗无定河镇。
被告张玉蓉，女，汉族，个体户，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹俊强，男，汉族，职工，住乌审旗图克镇。
被告王建国，男，汉族，职工，住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告杨慧元、张玉蓉、曹俊强、王建国借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年5月19日向本院申请撤回对被告杨慧元、张玉蓉、曹俊强、王建国的起诉。
本院认为，原告张拖梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告杨慧元、张玉蓉、曹俊强、王建国的起诉。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朝贺乐格
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执709号之三
申请执行人张允兴，男，1964年3月10日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
被执行人张伟，男，1987年1月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人张允兴与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年2月22日、2017年5月8日，2017年6月9日、2017年8月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及支付宝、财付通和证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。但依据判决书，张伟有苏Ｃ×××××号吉利美日牌轿车一辆登记在第三人崔海利名下，也是本案的肇事车辆。
8、2017年8月17日，本院通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人所有的苏Ｃ×××××号机动车拍卖，竞买人吕福宇以24600的价格竞买到该车辆，拍卖款已退给申请执行人。
9、2017年3月11日执行人员前往被执行人家中寻找被执行人，传唤被执行人于2017年3月13日到庭，被执行人3月13日到庭，愿意以分期履行的方式赔偿申请执行人，本院将被执行人的意见反馈给申请执行人，并多次组织双方协商，至今未能达成一致意见。
10、2017年3月13日，被执行人张伟到庭，向本院申报财产，并填写被执行人财产申报表，所填信息与本院查询的信息基本一致。
11、2017年10月12日，因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其住所进行搜查，但未搜查到有价值的财产。
12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
13、以上所有执行信息，本院于2017年10月26日，通过向申请人邮寄送达终结本次执行程序告知书的方式将被执行人张伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的71342.59元，执行到位16900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初6202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十八日
书记员 滕政
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初608号
原告榆林市杰隆汽车销售服务有限公司,住所地榆林市经济开发区草海则电厂路东风标致4s店。
法定代表人：崔连文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，陕西富能律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郝小延，男，系榆林市杰隆汽车销售服务有限公司员工，特别代理。
被告清涧县鹏飞小车销售店,住所地清涧县师家园则五里铺。
经营者：王鹏飞，男，1985年7月1日出生，榆林市清涧县人，住清涧县宽州镇王家湾村*组，身份证号：6127311985********。
被告：王伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处东门湾村34号，系清涧县药品稽查队干部，身份证号：6127311971********。
本院受理的榆林市杰隆汽车销售服务有限公司与王伟、清涧县鹏飞小车销售店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法由代理审判员吴江适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 烨
代理审判员 吴 江
人民陪审员 白战胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白永乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更339号
罪犯冯宝潮，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出(2010)云刑初字第1472号刑事判决，以被告人冯宝潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯宝潮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯宝潮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宝潮系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯冯宝潮减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宝潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宝潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初472号
原告:四川蜀兴律师事务所,住所地：四川省绵阳市科创园区子云北段55号,组织机构代码：45121115-7。
法定代表人：梁东,主任。
委托代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告:王道远,男,1963年8月7日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告:杨丽蓉,女,1962年3月17日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理四川蜀兴律师事务所与王道远、杨丽蓉关于委托代理合同纠纷一案中，原告四川蜀兴律师事务所于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀兴律师事务所撤回起诉。
本案受理费5570.00元，减半收取2785.00元，由原告四川蜀兴律师事务所负担。
审判员 王玉蓉
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵涣伶
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
被执行人贾亚雄，男，1988年12月5日出生，住甘肃省临洮县。
贾亚雄运输毒品罪一案，浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初88号刑事判决书:判处被告人贾亚雄没收人民币5万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令,被执行人正在监狱服刑。涉案主要财产被本院判决认定为犯罪工具，由（2017）浙01执812号处理，上缴国库。经查被执行人名下银行账户无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执811号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺斯越
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽01民初118号
原告：福建卓越市政工程有限公司，住所地福建省福州市福清市西门卓越路1号卓越综合楼四层,统一社会信用代码91350181729703317N。
法定代表人：何耀
委托诉讼代理人：吴志成、魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。
被告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村，统一社会信用代码91350181633908713U。
法定代表人：何善祥。
委托诉讼代理人：何宝兴，系该公司员工。
原告福建卓越市政工程有限公司与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建卓越市政工程有限公司撤诉。
案件受理费211979元，减半收取计105989.5元，由福建卓越市政工程有限公司负担。
审判长 陈光卓
审判员 王燕燕
审判员 段若诗
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 巍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初392号之一
原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：孙林子，女，1996年6月3日出生，现住瓦房店市。
原告宁尚武诉被告孙林子委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。
另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4571号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告邓大全，男，1953年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告邓大全物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告邓大全的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 丹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执851号
申请执行人王文举，男，1971年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人刘冬冬，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王海秋，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人王文举与被执行人刘冬冬、王海秋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月五日
书记员 孙亚明
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2558号
原告王令新，女，1960年1月22日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
委托诉讼代理人安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告涿州市聚宝源电器有限公司。
法定代表人李森。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告王令新诉被告李森、涿州市聚宝源电器有限公司、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
王立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告连带偿还原告借款本金70000元，并按约定支付利息自2016年7月份起至借款付清之日止）。2、第三被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：被告李森以聚宝源公司资金周转困难为由，于2016年7月4日向原告借款70000元，并向原告出具借条，加盖了公章。约定利息为月息一分五厘，被告从借款之日至今未支付利息。后经原告多次索要本金及利息，被告以种种理由推托不予给付。被告李立军写下还款协议，认可此笔债务，并愿意共同连带偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4086号
罪犯胡世昌，男，1986年2月7日出生，汉族，初中毕业，贵州省正安县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年11月23日作出(2012)台仙刑初字第437号刑事判决，以被告人胡世昌犯盗窃罪,抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡世昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡世昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡世昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世昌准予减刑九个月（刑期至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4090号
罪犯欧光哲，男，1986年4月14日出生，汉族，小学毕业，广西鹿寨县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)浙温刑初字第164号刑事判决，以被告人欧光哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧光哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧光哲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧光哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧光哲准予减刑八个月（刑期至2020年10月17日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1737号
罪犯李帅，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）海刑初字第00297号刑事判决，以被告人李帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月18日止）。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李帅在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924财保9号
申请人:陈信勇，男，1981年2月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被申请人:周其斌，男，1970年4月15日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被申请人周其斌因矿上投资，资金周转困难为由，于2017年7月4日向申请人陈信勇借款人民币捌万元整，并出具借条一张，约定两个月内归还，该笔借款到期后，被申请人周其斌未按照约定归还，现申请人陈信勇查明被申请人周其斌在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部有公积金存款，为防止被申请人逃避责任，申请人陈信勇于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求人民法院冻结被申请人周其斌在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部公积金存款，并停止支付存款捌万元整。
本院审查认为，申请人陈信勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人周其斌在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部公积金存款捌万元予以冻结。冻结期限为六个月，即从2017年10月11日起至2018年4月10日止。
案件申请费730元，由申请人陈信勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施恒峰
二〇一七年十月十一日
书记员 倪颜颜
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1082号
申请执行人:许新亚，女，汉族，1955年11月06日生，住漯河市召陵区。
被执行人:王爱军，女，汉族，1972年11月17日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人许新亚与被执行人王爱军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有101150元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年三月七日
书记员 娄中超
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1332号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。
委托诉讼代理人:黄飞,该支行员工。
被告：罗华娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：黄后安，男，1976年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告罗华娟、黄后安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告罗华娟、黄后安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗华娟、黄后安偿还借款本金199108.57元，及截止2017年1月16日欠付利息（含复利、罚息）26829.14元，本息暂计225937.71元以及直至实际付清之日止的利息、复利、罚息等;2.判令罗华娟、黄后安承担民泰银行实现债权的费用（包括差旅费）。事实与理由：罗华娟与民泰银行于2015年5月13日签订了贷款额度为人民币20万元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000092），约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月6日，月利率为5.37‰，按年结息，合同约定黄后安为共同借款人。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款20万元人民币，但截止2016年5月6日贷款期限届满，借款人罗华娟、黄后安未对民泰银行履行全额还款义务。经民泰银行多次催收，截止2017年1月6日借款人尚欠本息暂计人民币225937.71元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
罗华娟、黄后安未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月13日罗华娟作为借款人，黄后安作为共同借款人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000092），合同约定：借款金额20万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月6日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；月利率为5.37‰，按年结息，应在每年末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。2015年5月13日，民泰银行依约向罗华娟足额发放了贷款20万元，约定还款期限为2015年5月13日至2016年5月6日止，罗华娟在浙江民泰银行借款借据上予以签字确认。2016年5月6日贷款期限届满，借款人罗华娟、黄后安未对民泰银行履行全额还款义务。截止2017年1月16日，借款人尚欠民泰银行借款本金199108.57元、利息（2015年5月13日至2016年5月6日）12852.2元、罚息（2016年5月7日至2017年1月16日）13640.93元、复利（2016年5月7日至2017年1月16日）336.01元，本息暂计225937.71元。
以上事实有民泰银行营业执照、罗华娟及黄后强身份信息、《浙江民泰商业银行借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰银行结算明细等证据在卷佐证。
本院认为，民泰银行与罗华娟、黄后安签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与罗华娟、黄后安之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向罗华娟发放20万元的贷款，履行了全部合同义务。但罗华娟、黄后安未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还民泰银行全部借款本金及利息、罚息和复利。对民泰银行要求罗华娟、黄后安偿还贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。对于民泰银行请求罗华娟、黄后安承担实现债权的费用（包括差旅费等），因民泰银行未能提供充分证据证明其主张，应承担“举证不能”的法律后果，故对于民泰银行的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗华娟、黄后安在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金199108.57元及利息、罚息、复利（截止到2016年5月6日利息12852.2元、截止到2017年1月16日罚息13640.93元及复利336.01元，此后的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，均按照月利率8.06‰计算，从2017年1月17日起至全部债务清偿之日止）。
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由罗华娟、黄后安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 孙瑞雪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 夏 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0103执568号
合肥合莺制衣有限公司:
你(你公司)与杨太红劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2015]250号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨太红于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务:
一、立即为申请执行人出具解除（终止）劳动关系的书面证明；
二、立即支付申请人经济补偿金11431.25元，休假工资2102.3元，
三、补缴2010年11月至2015年6月的各项社会保险；；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3609号
申请执行人：黄英，女。
申请执行人：陈诗璐，女。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司
申请执行人黄英、陈诗璐与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司其他纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）渝0107民初10386号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆拓达建设（集团）有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询房管、银行、车管等信息，发现被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有可供执行财产，但目前晋愉地产系列案由重庆市第五中级人民法院牵头承办，进行统一财产处置，所需周期较长，申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月16日，被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司尚欠申请执行人黄英、陈诗璐执行案款40.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘浩然
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执574号
申请执行人谢廷芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行谢廷芬申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初560号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵中伟，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北部新区。2017年3月7日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人莫冬、陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第541号起诉书指控被告人赵中伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人赵中伟及其辩护人陈春熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵中伟于2017年3月7日20时许，在重庆市渝中区菜园坝建兴一巷，将净重1.25克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给陈某某，获毒资800元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资，另从赵中伟身上查获净重0.58克甲基苯丙胺和净重0.1克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人赵中伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵中伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、辨认笔录、搜身笔录、指认现场笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、QQ聊天记录截图、通话记录、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，被告人赵中伟系初犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，提议对其从轻处罚。
另查明，被告人赵中伟与陈某某的聊天记录证明，二人是相约吸食甲基苯丙胺，陈某某要求赵中伟帮陈某某的姊妹伙买点毒品，钱是姊妹伙给。因此，除贩卖的1.25克甲基苯丙胺外，从被告人赵中伟身上查获的毒品可不计入贩卖毒品数量。
本院认为，被告人赵中伟违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵中伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月16日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘至严
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
商睢民初字第02666号
原告李欣，男，汉族，1965年6月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告董长青，男，汉族，1983年4月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告李欣与被告董长青债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李欣于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李欣撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告李欣承担。原告李鑫预交的案件受理费995元，扣除其承担的案件受理费25元，下余970元退还给原告李欣。
审判员 郭洪山
二〇一五年八月十九日
书记员 孙翔宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)阜民一终字第00595号
上诉人（原审被告）：曹强，男
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐丙超，男
委托代理人：李付精，男
上诉人曹强因道路交通事故人身损害赔偿追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第02155号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，由本院退还与曹强。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 汝 峰
二〇一一年七月七日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初170号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1999年5月18日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年5月22日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年5月21日3时许，被告人张某某至北镇市客运站西胡同紧邻天天快递北侧的一个足疗店内，手持店内厨房中的菜刀恐吓被害人李某某，强行抢走被害人李某某人民币105元；随后被告人张某某顺着客运站西胡同南行至天天快递南侧高源圣肽健康馆北面的门市房里（天天快递南侧第三家足疗店），手持店内厨房中的菜刀恐吓被害人陈某某、李某甲，强行抢走被害人陈某某、李某甲人民币各100元，随后逃离现场。2017年5月21日23时许，被告人张某某又至陈某某、李某甲所在的足疗店内，手持U型锁恐吓被害人王某某、陈某某、李某甲，强行向三人索���人民币1000元，因三人手中无钱，被告人张某某在等三人筹钱过程中，用U型锁威胁被害人王某某，逼迫其脱光衣服，随后被告人张某某也脱光衣服并用手触摸被害人王某某胸部和生殖器。在猥亵王某某过程中，公安机关至该足疗店内将被告人张某某当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条一款之规定，应当以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚；对公诉机关指控其犯强制猥亵罪的罪名及犯罪事实有异议，辩解称没有实施猥亵行为。
经审理查明，2017年5月21日3时许，被告人张某某至北镇市客运站西胡同紧邻天天快递北侧的一个足疗店内，手持店内厨房中的菜刀恐吓被害人李某某，强行抢走被害人李某某人民币105元；随后被告人张某某顺着客运站西胡同南行至天天快递南侧高源圣肽健康馆北面的门市房里（天天快递南侧第三家足疗店），手持店内厨房中的菜刀恐吓被害人陈某某、李某甲，强行抢走被害人陈某某、李某甲人民币各100元，随后逃离现场。2017年5月21日23时许，被告人张某某又至陈某某、李某甲所在的足疗店内，手持U型锁恐吓被害人王某某、陈某某、李某甲，强行向三人索要人民币1000元，因三人手中无钱，被告人张某某在等三人筹钱过程中，用U型锁威胁被害人王某某，逼迫其脱光衣服，随后被告人张某某也脱光衣服并用手触摸被害人��某某胸部和生殖器。在猥亵王某某过程中，被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、家用菜刀两把、U型锁一把，证实被告人张某某作案时使用的工具；
2、人员档案，证实被告人的自然情况，已达到刑事责任年龄；
3、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实发破案经过及被告人的到案情况；
4、指认作案现场照片、指认作案工具照片，证实案发现场位置及被告人作案时使用的工具；
5、说明，证实被害人王某某在第一次笔录中谎称自己叫王某某的事实；
6、随案移交物品文件清单，证实随案物品移交的情况；
7、被害人李某某的陈述，证实2017年5月21日3时许，在北镇市客运站西胡同天天快递北侧的一个足疗店内，一男子手持菜刀对李某某实施抢劫，以及该男子的体貌特征、作案时穿着的衣物，被害人被抢劫的财物数额为160元左右的事实；
8、被害人李某甲的陈述，证实2017年5月21日3时许在高源圣肽健康馆北门的门市房里，有一20岁左右男子持菜刀对李某甲、陈某某实施抢劫，每人被抢100元，当天23时左右，该男子又进入高源圣肽健康馆北门的门市房里，用一把锁头威胁王秀英、陈某某、李某甲实施抢劫行为，威胁王秀英脱光衣服的事实；
9、被害人陈某某的陈述，证实2017年5月21日23时55分左右，在广��镇客运站西胡同英语补习班对面的一足疗店内有个20岁左右，身高一米八体胖的男子持U型锁对小红、亚男实施抢劫，用U型锁威胁王某某脱光衣服，并用左手摸其胸部及生殖器的事实；
10、被害人王某某的陈述，证实2017年5月21日3时许在高源圣肽健康馆北门的门市房里，有一20岁左右男子持菜刀对李某甲、陈某某实施抢劫，每人被抢100元，当天23时左右，该男子又进入高源圣肽健康馆北门的门市房里，用一把锁头威胁王秀英、陈某某、李某甲实施抢劫行为，威胁王某某脱光衣服的事实，另证明陈某某小名叫小红，李某甲小名叫亚男；
11、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人实施抢劫、猥亵的时间、地点、过程及使用的作案工具；
12、辨认笔录，证实被害人两��辨认出被告人是实施抢劫、猥亵的人；
13、讯问、询问光盘，证实讯问被告人、询问被害人的过程。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；被告人张某某以暴力、胁迫方法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪、强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人张某某系初犯，能够如实供述大部分犯罪事实，且其第二次抢劫未遂，积极退赔并缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十七条第一款，第二十三条，第五十二条，���六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2021年11月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二人起十人内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 于素萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更150号
罪犯马宏旭，女，1989年8月1日出生，回族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月7日作出(2012)沈河刑初字第321号刑事判决，以被告人马宏旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月11日作出(2014)沈审刑终再字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马宏旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯马宏旭获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宏旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏旭减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年5月31日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2587号
罪犯范海洋，男，1989年04月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)二中刑初字第33号刑事判决，以被告人范海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯范海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范海洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范海洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海洋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2774号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告：叶本容，男，1977年6月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告叶本容合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因无法联系叶本容，本院于2017年8月18日在《四川法制报》上公告传唤被告叶本容到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈彦宇到庭参加诉讼，被告叶本容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金33332元；2.判令被告向原告支付违约金666.56元及按欠款额日千分之一计算至2017年7月3日的迟延履行违约金183.15元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网(××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。)商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年2月17日，在商户眉山市万佳运输有限公司处的消费40000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今仅向原告归还了6668元后，拒不履行剩余还款义务，已构成根本违约。
被告叶本容未答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有，原告营业执照副本及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易明细打印件、客户账户截图打印件、付款明细打印件及现金管理交易凭证、垫付宝欠款明细。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告与被告在眉山市东坡区签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：乙方（叶本容）在甲方（垫富宝公司）指定网络平台注册成为会员。垫付宝网站(网址××)、乒乒网(××)是原告指定的网络平台。在乙方发生商品或者服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或者提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金1万元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。被告于2017年2月17日，通过乒乒网在商户眉山市万佳运榆有限公司消费四次，共计金额40000元。原告于2017年2月20日已将上述消费进行垫付至商户处。被告应当按照约定将上述消费款分成12个月归还原告，即从2017年3月起，在每个月的24日前向原告归还垫付款的1/12。被告消费后，仅向原告归还了6668元，从2017年5月起就未归还原告垫付款。
本院认为：当事人的合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约替被告垫付款后，被告未按期足额偿还原告垫付款项，属违约行为，按合同约定应支付违约金、延迟履行违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和延迟履行违约金合计超过了上述规定，对超过部分不予支持。因此，对原告的诉讼请求依法部分予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶本容在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金33332元及违约金和延迟履行违约金，违约金和延迟履行违约金计算方式为：以本金33332元为基数，从2017年5月25日起按月利率2%计算，至本金付清之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费600元，由被告叶本容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 龙野明
审判员 郭旭东
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝思琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4222号
罪犯柯强，男，1986年12月1日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年10月29日作出(2015)温乐少刑初字第560号刑事判决，以被告人柯强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯柯强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执834号
申请执行人王建国，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人王丽梅（系原告的妹妹），女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人刘井伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇鑫苑家园七栋五单元502室。
本院在执行王建国与刘井伟劳动争议一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周���群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2792号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人:杜家国,德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：彭建军，男，1974年6月20日出生，汉族，住址不详。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告彭建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静