wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1990号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
法定代表人：张建勇，该行行长。
委托代理人：王敏，该支行职工。
被执行人：李冉，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：边艳梅，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：殷召生，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐永玲，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：丁朋，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：陈凤，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人李冉、边艳梅、殷召生、徐永玲、丁朋、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李冉、边艳梅、殷召生、徐永玲、丁朋、陈凤给付人民币74212.14元及利息。同时依法应承担执行费1013元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已扣划被执行人徐永玲名下存款5200元，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月28日通过谈话方式将被执行人李冉、边艳梅、殷召生、徐永玲、丁朋、陈凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李冉、边艳梅、殷召生、徐永玲、丁朋、陈凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢379号
申请执行人罗义清，男，1965年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人晏琼，女，1972年8月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人罗义清与被执行人晏琼民间借贷合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1199号之一
申请执行人刘军,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张亚新,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人郑凯戈，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2126号民事调解书受理执行刘军与张亚新、郑凯戈民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人借款600000元及利息，并承担案件诉讼费4960元、执行费10130元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1537号之一
原告：吴约翰，男，1987年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告：戴建朋，男，1966年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：杨琴莲，女，1964年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡岳兰，女，1977年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
第三人：永嘉吴美娥保健品经营部。住所地：永嘉县瓯北街道望塔路**号。
法定代表人：吴美娥。
原告吴约翰、戴建朋与被告杨琴莲、胡岳兰、第三人永嘉吴美娥保健品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴约翰、戴建朋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴约翰、戴建朋撤诉。
本案受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告吴约翰、戴建朋负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年七月十日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1701号之一
申请执行人曾继海，男，1955年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人丰正强，男，1958年11月8日出生，汉族，住湖北省江汉区，
被执行人丰涛，男，1973年12月15日出生，住河南省罗山县，
本院在执行申请执行人曾继海与被执行人丰正强、丰涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人曾继海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执1701号案件中对被执行人丰正强、丰涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 钟 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢124号
申请执行人：中国工商银行股份公司通化滨江支行
被执行人：边武岳
本院在执行申请执行人中国工商银行股份公司通化滨江支行与被执行人边武岳金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人边武岳暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执恢124号案件的执行。待被执行人边武岳有可供财产执行时，申请执行人中国工商银行股份公司通化滨江支行，可持本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：徐振邦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民��31034号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年12月7日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40615f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“厨邦酱油1.63L天然鲜非转基因黄豆生抽调料酿造酱油”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易��台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。
猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40615f30zzl摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉���诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十一月十日
书记员 雒欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更404号
罪犯李文，男，1970年12月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年1月15日作出(2012)鄂江汉刑初字第00024号刑事判决，认定被告人李文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李��减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年1月23日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，能够认罪服���，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，2015年9月24日因殴打他犯被禁闭处罚，罚金尚未全部缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年9月22日起至2025年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘 汉 涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓���
书 记 员 马 赟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1466号
申请执行人姚振磊。
被执行人苏州京庐房地产开发有限公司。
法定代表人姚小林，该公司执行董事。
申请执行人姚振磊与被执行人苏州京庐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人姚振磊曾于2013年11月12日依据当时已发生法律效力的(2013)虎民初字第2091号民事调解书向本院申请强制执行，该案于当日立案执行，立案执行标的6782688元。在该案的执行过程中，本院依法至苏州市国土资源局吴中区分局查封了被执行人苏州京庐房地产开发有限公司名下在吴中区临湖镇XXX号土地转让合同及其更名补充协议所拥有的国有土地使用权（苏地XXX号地块），后因苏州市国土资源局解除了与被执行人苏州京庐房地产开发有限公司所签订的土地转让合同及更名补充协议，2014年2月7日，本院将退还苏州京庐房地产开发有限公司土地转让金中的6844001元提取到本院。后因案外人杭州京庐实业有限公司不服（2013）虎民初字第2091号民事调解书，向检察机关申诉。江苏省苏州市人民检察院于2014年3月12日作出苏检民（行）监[2014]32050000009号民事（行政）抗诉书，向江苏省苏州市中级人民法院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）苏中民抗字第0001号民事裁定，指令本院再审该案。因执行依据被指令再审，致使强制执行程序无法继续进行，本院于2014年10月11日裁定终结(2013)虎民初字第2091号民事调解书的本次执行程序。
2016年12月21日，苏州市虎丘区人民法院经再审作出（2014）虎民再初字第0002号民事判决书，现已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销本院（2013）虎民初字第2091号民事调解书；二、原审被告苏州京庐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原审原告姚振磊借款本金495.8万元及利息（其中以180.8万元为基数的利息自2013年5月6日起，以315万元为基数的利息自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）；三、原审被告苏州凌创投资发展有限公司对原审被告苏州京庐房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向苏州京庐房地产开发有限公司追偿。原审案件受理费65375元，由原审原告姚振磊负担15889元，原审被告苏州京庐房地产有限公司和原审被告苏州凌创投资发展有限公司共同负担49486元。再审审计费3333元由申诉人杭州京庐实业有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人姚振磊于2017年5月25日向本院申请对苏州京庐房地产开发有限公司强制执行，该案于当日立案执行，执行标的为8258000，执行费68690元。
在执行过程中，经查被执行人苏州京庐房地产开发有限公司已实际不在经营，除本院先期提取的6844001元外，已无其他财产可供执行。依据判决，本金495.8万元中以180.8万元为基数的利息自2013年5月6日起，以315万元为基数的利息自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，已提取的金额尚不够清偿本息。对此，申请执行人姚振磊主动表示愿以6844001元为限，扣除本案执行费68690元，实得6775311元并提请法院对本案终结执行，该事实有谈话笔录予以佐证。
本院认为，申请执行人人姚振磊以法院执行到位的金额为限，自愿放弃对余款的执行并提请对本案终结执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民再初字第0002号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十二日
书记员 江文清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2920号
原告:某投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
被告:张某某，男，汉族，1984年3月22日出生，住山东滨州市滨城区。
原告某投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某某偿还垫付款本金20000元;2.张某某向原告支付违约金15240元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金13240元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由张某某承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。企业注册成为垫付宝会员后，网店会生成一个专属唯一的垫付宝卡号，同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》,或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）,原告经过评估为会员确定一个可垫付的资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员（买方会员）在B会员（卖方会员）处消费，买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员就其额度向原告申请提现，操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项须依约在还款日前将原告垫付的款项如数还给原告，如逾期，按约定承担违约责任。被告佳丰公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。因此，诉至法院。
张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告张某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。根据本院审查确认的原告提交的证据和原告陈述，本院确认以下事实：2015年4月30日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告张某某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000033490/鲁泰安20100251），乙方承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台
---
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付卡定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在泰安市岱岳区签署，甲方执壹份，乙方执壹份。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字按印。同日，被告张某某为原告垫富宝公司出具了编号为垫000033490/鲁泰安20100251授权书（LS7）和不可过户承诺函。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的交易记录及垫付宝网站后台管理系统记录的会员和商户的交易记录截图，根据该交易记录，原告垫富宝公司于2015年5月21日一次性向王冉冉处消费20000元，用于购买轮胎。按照合同约定，该笔垫付款项张某某应于2015年6月20日前偿还，但张某某至今未还。
本院认为，垫富宝公司与张某某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。垫富宝公司主张根据张某某的消费指令为其垫付款项，并提交了相应的交易记录，张某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对垫富宝公司的该项主张本院依法予以确认，根据交易明细垫付数额为20000元，被告应当偿还。张某某在双方约定的还款期限内，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定的违约金计算方式明显过高，本院依法调整按年利率24%计算为宜。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及律师费等，因未提交有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内偿还某投资有限公司所垫付款项20000元并支付违约金（违约金的计算自2015年6月20日起以20000元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回某投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取341元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年八月八日
书记员 霍成鑫
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0330行初156号
原告李罗兵，男，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇连山村第十四村民组。
委托代理人吴杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队（以下简称遵赤高交大队）。地址仁怀市。
法定代表人卢方怀，该队大队长。
委托代理人高峰，该单位工作人员。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
原告李罗兵诉被告遵赤高交大队公安交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与李罗兵诉遵赤高交大队公安交通管理行政强制措施案进行了合并审理，原告李罗兵及委托代理人吴杰、被告遵赤高交大队法定代表人的委托代理人高峰、余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月15日，被告作出第5203991800846157号《公安交通管理行政简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定原告于2015年9月15日9时40分在习水蓉遵高速连接线6公里700米处存在不按规定安装号牌的情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、第九十条规定，对原告处罚款100元。
原告诉称：被告认定原告于2015年9月15日9时40分在习水蓉遵高速连接线6公里700米处存在不按规定安装号牌的情形，但原告不存在不按规定安装号牌的情况，是按车辆出厂的结构安装的，是被告在执法过程中搬动机动车号牌，导致出现机动车号牌不规范的情况被告违法执法。原告拒绝签收文书，应适用普通程序，也未听取原告陈述申辩，程序违法。为此请求判决撤销被告所作《处罚决定书》。
原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
1、身份证、《处罚决定书》，证明原告诉讼主体资格合法。
2、东风柳州汽车有限公司的《湘K083**车辆专项说明函》、法律建议函，证明汽车公司说明号牌安装在牵引钩盖板上是厂家设计，非客户改装，且证明原告的安装符合规定，并经公安机关审核。
被告辩称：被告所作处罚事实清楚，程序合法。原告安装的号牌不符合规范，能上下翻转，仅在号牌底部有固定，其目的是逃避电子监控和监管。故请求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
1、现场照片四张，证明原告违法行为的事实。
2、《处罚决定书》，证明被告对拟作出的处罚依法对原告进行告知，原告已明确知晓相关的权利义务，被告所做的处罚已经送达。
同时，被告提供了《中华人民共和国道路交通安全法》等所适用的法律依据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告质证认为，1组证据中强制措施凭证原告拒签不导致处罚是否合法的问题，原告之前拒签，后来原告又来领走，2组证据中法律建议函上面没有印章，《湘K083**车辆专项说明函》与交通道路安全法的规定相违背。对被告所举证据，原告质证认为，1组证据三性无异议，但证据恰好证明车辆号牌的安装是按照规定安装的，原告车辆安装的号牌是车管所规定的，所以原告安装是合法的，2组证据被告在下决定书之前未听取当事人的陈述和申辩，原告拒绝签收，程序不合法。
本院对当事人所举证据认证如下：原告所举1组证据本院予以采证，2组证据中法律建议函没有证明力，《湘K083**车辆专项说明函》仅能证明厂家说明情况，不能达到证明其号牌安装符合规定的证明目的。被告所举证据系其在行政程序中依法制作，本院予以采证。
经审理查明：2015年9月15日，被告在习水蓉遵高速连接线6公里700米处习水收费站出口进行检查时，发现原告驾驶的车牌为湘K083**重型载货专项作业车的号牌可以上下翻转，只在号牌底部有固定，遂认定原告不按规定安装号牌，适用简易程序作出前述处罚决定，并制作了《处罚决定书》送达原告，原告当场签收了该《处罚决定书》。
另查明，遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队原为遵义市公安交通警察支队直属高速大队，2012年10月更名为现有名称。但办案系统内行政文书印章仍为遵义市公安交通警察支队直属高速大队，故《处罚决定书》电子印章为遵义市公安交通警察支队直属高速大队。
本案的争议焦点是原告的车牌安装是否符合规定、程序是否合法。
本院认为：公安部《中华人民共和国机动车号牌》规定，前号牌安装在机动车前端的中间或者偏右，后号牌安装在机动车后端的中间或者偏左，应不影响机动车安全行驶和号牌的识别；号牌安装要保证号牌无任何变形和遮盖，横向水平，纵向基本垂直于地面，纵向夹角≤15°。公安部《关于进一步加强机动车号牌管理的通知》要求，要进一步加强机动车号牌安装使用管理，对于安装可拆卸或者可翻转号牌架的要予以拆除。本案原告车辆号牌可翻转，且不排除车辆在行驶过程中使用人翻转号牌，号牌翻转时存在影响号牌识别情形，也不能保证号牌纵向基本垂直于地面，不符合《中华人民共和国机动车号牌》规定，妨害交通安全管理，属于公安部规定的应拆除范畴，故原告的号牌安装不符合规定，被告认定原告不按规定安装号牌事实清楚，证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条规定，交通警察按照简易程序当场作出行政处罚的，应当告知当事人道路交通安全违法行为的事实、处罚的理由和依据，并将行政处罚决定书当场交付被处罚人。本案处罚决定对原告处100元罚款，故本案适用简易程序符合法律规定。对于原告所持按车辆出厂的结构安装号牌的理由，无论号牌可翻转属于厂家原因还是车主原因，客观上均造成了号牌可翻转而不符合号牌安装规定的结果，不影响案件事实的认定，故该理由不成立，本院不予采纳。对于原告所持原告拒收文书应适用普通程序的理由，没有法律依据，也与本案查明原告签收文书的事实不符，本院不予采纳。对于原告所持被告未听取原告陈述申辩的理由，因大部分交通违法行为具有瞬时性和现场性，执法机关适用简易程序处罚时，采取口头告知、现场听取陈述申辩等简易方式履行程序义务符合交通安全执法需要，也只有采取简易方式履行程序义务才能提高执法效率，达到及时制止违法行为、保障交通安全和道路通畅的执法目的，本案原告签收了行政文书，表明被告履行了相关义务，且原告的意见经审理均不成立，故原告的理由本院不予采纳。
综上所述，被告所作行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，原告所诉无理，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8470号
申请人张进，男，1971年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宋道生，男，1970年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月22日立案执行，执行标的为67144元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执601号之一
申请执行人天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）津滨大道317号。
法定代表人王成晓，董事长。
被执行人辽宁宝林集团有限公司，住址地辽宁省沈阳市于洪区北李官村。
法定代表人王宝林，董事长。
申请执行人天津大无缝铜材有限公司与被执行人辽宁宝林集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）津02民初495号民事判决，已经发生法律效力。因辽宁宝林集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津大无缝铜材有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人辽宁宝林集团有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，轮候查封被执行人辽宁宝林集团有限公司名下房产，未发现其他可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执601号案件的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚易寒
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初966号
原告：ＸＸ，女，1970年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：梁慧（又名梁会），女，1982年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告ＸＸ与被告梁慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告以急需资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具了一份“借到ＸＸ人民币贰万元整（月息贰分计算），梁慧，2015.3.24”的借条。但约定的期限届满后，被告未偿还借款。故原告特提出起诉。
本院经审查认为，因���告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹建安
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准���的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执587号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭
被执行人：张鸿，男，1981年12月28日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被执行人：林淑芳，女，1983年12月9日出生，汉族，个体户，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。
范玉艳与张鸿、林淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初228号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用144元，由被执行人张鸿、林淑芳负担。因被执行人张鸿、林淑芳至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张鸿、林淑芳名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入范玉艳申请强制执行张鸿、林淑芳民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1176号之二
原告陈立昌。
被告马铭源。
本院在审理原告陈立昌与被告马铭源承揽合同纠纷一案中，原告于2016年07月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告陈立昌负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 庄育民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马莹莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢183-1号
申请人：ＸＸ伟，男，汉族，1974年1月18日出生，住齐河县。
被执行人：于涛，男，汉族，出生年月不详，住齐河县。
被执行人：杨召民，男，汉族，1980年6月7日出生，住齐河县。
被执行人：姚光安，男，汉族，1975年6月8日出生，住齐河县。
本院在执行申请人ＸＸ伟申请执行被执行人于涛、杨召民民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵商初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冠楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终567号
上诉人（原审原告）：翟秋龙，男，1970年8月11日出生。
委托诉讼代理人：翟兴林(与上诉人系父子关系)，男，1938年5月9日出生。
上诉人（原审被告）：鸡西市利达汽车运输有限责任公司（以下简称“利达公司”），住所地黑龙江省鸡西市城子河区华龙美食后院。
法定代表人：刘思美，董事长。
委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
第三人：聊城中通情形客车有限公司（以下简称“聊城中通公司”），住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。
法定代表人：囤金军，董事长。
委托诉讼代理人：张学光，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
上诉人翟秋龙、利达公司因合同纠纷一案，不服城子河区人民法院［2016］黑03**民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人翟秋龙及其委托诉讼代理人翟兴林、上诉人利达公司的委托诉讼代理人曲乐文，原审第三人聊城中通公司的委托诉讼代理人张学光、贾思龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销城子河区人民法院［2016］黑03**民初257号民事判决；
二、发回城子河区人民法院重审。
二审案件受理费2125元，退还上诉人鸡西市利达汽车运输有限责任公司951元，退还上诉人翟秋龙1174元。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 李绍军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 昊
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执260号之一
申请执行人王宝忠，男1971年6月23日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李玉文，男，1953年3月28日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2017年7月11日作出（2017）晋0622执260号执行裁定书。冻结被执行人李玉文在中国银行股份有限公司的工资,现因双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人李玉文在中国银行股份有限公司账号的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩丽雯
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初59号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人哈某某，男，宁夏回族自治区平罗县人。2017年1月11日因涉嫌合同诈骗罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年2月16日经延安市安塞区人民检察院批准次日由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人哈某某犯合同诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检查员检察员王瑜依法出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年11月份，被害人张某甲与被告人哈某某电话联系达成口头协议，由哈某某以每斤0.56元的价格（含运费）向张某甲的鸭子养殖场供碎玉米。之后哈某某向张某甲索要4000元定金，11月21日张某甲向哈某某的农行卡转账4000元。11月24日，哈某某打电话称过几天发货向张某甲索要货款16000元，当日张某甲向哈某某的农行卡转账16000元。12月2日，哈某某急用钱谎称货已装车差3300元货款，钱打过来当晚发货，当日张某甲通过微信转账给哈某某3300元。然而哈某某并未给张某甲发货，且定金及货款已被其个人花费。张某甲曾多次通过电话、微信催促哈某某发货，哈某某拒不供货也不退还定金、货款并将手机关闭。现赃款未追回。据此，被告人哈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。请依法判处。
被告人哈某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份，被害人张某甲与被告人哈某某电话联系达成口头协议，由哈某某以每斤0.56元的价格（含运费）向张某甲的鸭子养殖场供碎玉米。之后哈某某向张某甲索要4000元定金，11月21日张某甲向哈某某的农行卡转账4000元。11月24日，哈某某打电话称过几天发货向张某甲索要货款16000元，当日张某甲向哈某某的农行卡转账16000元。12月2日，哈某某急用钱谎称货已装车差3300元货款，钱打过来当晚发货，当日张某甲通过微信转账给哈某某3300元。然而哈某某并未给张某甲发货，且定金及货款已被其个人花费。张某甲曾多次通过电话、微信催促哈某某发货，哈某某拒不供货也不退还定金、货款并将手机关闭。现赃款未追回。
另查明，2017年1月7日，甘肃省平凉市公安局崆峒分局民警在平凉市崆峒区新世纪商务宾馆将被告人哈某某抓获，1月7日至1月11日临时羁押于平凉市崆峒区看守所，1月11日被延安市公安局安塞分局刑事拘留。
上述事实，有被告人哈某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人李某甲，金某甲，王某甲，李某乙，马某甲，辨认笔录及照片，提取笔录及提取清单，扣押物品清单，银行交易明细，情况说明及出示哈某某近照照片壹张，受案登记表，抓获经过，出所登记表，户籍证明，微信号码信息，微信聊天记录，短信聊天记录，通话详情等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒其没有实际履行能力的真相，收受被害人给付数额较大的货款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人哈某某能够当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关随案移交的手机一部、充电器一个系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止），并处罚金一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人哈某某应退赔被害人张某甲23300元；
三、作案工具手机一部、充电器一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年六月二日
书记员 冯子恺
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执249号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县嘉乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审15号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第33号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人ＸＸ工资47266元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审15号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3174号
上诉人（原审原告）：林大明，男，汉族，1956年9月10日生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
上诉人林大明因与被上诉人昆山福记置业有限公司（以下简称福记公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林大明的上诉请求：撤销原判，改判支持林大明的一审诉讼请求，本案诉讼费用由福记公司承担。事实和理由：一审判决认定双方间的房屋买卖合同为无效合同没有事实和法律依据。双方签订的《昆山市商品房购销合同》真实目的是让与担保性质，但双方订立的《协议》表明了以房抵债的意思，且不违反法律法规的强制性规定。林大明一审诉讼请求福记公司交付房屋，并将房屋过户到自己名下并无不当。一审判决载明福记公司书面辩称内容，但林大明未收到答辩状副本，一审法院程序违法。
福记公司辩称，一审判决认定双方签订的合同无效正确。
林大明向一审法院起诉请求：1、福记公司协助林大明将昆山开发区车站路399号福记永泰花苑1号楼3002室过户至林大明名下，并向林大明交付上述房屋；2、福记公司向林大明支付逾期交房违约金（以950000元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月1日起计算至实际交房之日）；3、福记公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月8日，福记公司向林大明出具收据一份，载明：金额95万元，收款事由永泰花苑1号楼3002购房款。2016年7月31日，福记公司、郑绍珠、毛振清（作为甲方）与林大明（作为乙方）签订《协议》一份，约定：1、截止2016年7月31日，甲方结欠乙方本息合计700万元，甲方以福记公司开发的房产永泰花苑1#2702、2903、3002、3003作为借款的还款保证；2、现甲方愿意将上述永泰花苑1#2702、2903、3002、3003四套房产以市场价格出售给乙方，售房款共计380万元，甲方配合乙方办理相关售楼手续；3、甲方向乙方所借款项扣除上述购房款共结余320万元，甲方承诺以其名下开发的水御泉湾相同价值房产作为上述欠款的抵押保证；4、相关抵押房产手续于2016年9月5日前办理完备，逾期利息正常计算。林大明、福记公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由林大明购买福记公司的昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼3002室，建筑面积88.71平方米，价款500000元，付款方式为2015年7月30日前一次性付款，2015年9月30日交房，合同又约定了其他条款。该合同没有签约日期。
另查明：2016年10月11日，昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼3002室，权利人登记为福记公司。
上述事实由林大明提供的收据、《协议》、《昆山市商品房购销合同》、不动产权属登记信息及当事人在庭审中的陈述所证实。
一审法院认为：林大明、福记公司之间原有民间借贷关系，后因福记公司无力归还借款，故双方于2016年7月31日签订《协议》一份，约定福记公司以昆山开发区永泰花苑1号楼2702、2903、3002、3003室，抵偿林大明借款380万元，现因福记公司不履行上述协议内容，故林大明起诉主张福记公司履行过户、交付及支付逾期交房违约金的义务。法院认为，林大明与福记公司签订《昆山市商品房购销合同》，真实目的为担保让与或以房抵债，并无真实的房屋买卖的意思表示，根据相关规定，应当认定为无效合同，当事人仍应就其基础法律关系主张权利，对于林大明主张福记公司过户、交付及支付逾期交房违约金的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回林大明的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，总计7420元，由林大明负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
二审中，双方一致确认2016年3月8日福记公司出具的收到永泰花苑一号楼3002购房款95万元的收据，是为了办理网签做的手续，不是真实交付的款项。
二审中，福记公司提出2016年7月31日《协议》虽然载明了结欠林大明本息700万元，但林大明实际并未出借款项。林大明陈述《协议》载明的扣除购房款外结余320万元，已经在福州市晋安区人民法院提起民间借贷诉讼，在该案中提供了借款凭证。福记公司认为在该案中林大明未提供任何付款凭证。
本院认为：2016年7月31日，林大明与福记公司签订了《协议》，约定福记公司因结欠林大明借款本息700万元，将永泰花苑四套房产以380万元的价格出售给林大明。审理中双方虽然对结欠的款项存在争议，但对该协议的实质是福记公司以房抵债并无异议。在此基础上双方签订的昆山市商品房购销合同并无房屋买卖的真实意思，目前房屋并未办理物权转移手续，林大明上诉要求福记公司交付房屋并协助过户于法无据，本院不予支持。
综上，林大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人林大明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吉宇璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1381-1号
原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司，组织机构代码72013074-3。
法定代表人李茂林，公司董事长。
被告郝建华，男，1958年9月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司诉被告郝建华、崔小燕典当纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝建华所有的位于杭锦旗锡尼镇百灵路南阿贵图路北房产（房屋产权证号：房权证杭字第139**号）。原告以其所有的位于内蒙古自治区准旗薛镇兴源街鑫盛综合楼（房屋产权证号：房权证蒙字第1290209034**号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告郝建华所有的位于杭锦旗锡尼镇百灵路南阿贵图路北房产（房屋产权证号：房权证杭字第139**号）；
二、查封原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司所有的位于内蒙古自治区准旗薛镇兴源街鑫盛综合楼（房屋产权证号：房权证蒙字第1290209034**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年六月十日
书 记 员 张小颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2190号
申请执行人：哈密市石油基地金哈建材厂。
诉讼代表人：刘春元，经理。
委托代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人：汪从林，经理
本院在执行哈密市中级人民法院（2017）新2201民终295号民事判决书,即申请执行人哈密市石油基地金哈建材厂与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1262383元。在执行过程中，因申请执行人哈密市石油基地金哈建材厂与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市中级人民法院（2017）新2201民终295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月七日
书记员 王 蕾
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4211号
原告：罗先兰，女，1962年10月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：重庆市林海中药材有限责任公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村马溪河，统一社会信用代码91500232660857632L。
法定代表人：裴生海，该公司经理。
原告罗先兰诉被告重庆市林海中药材有限责任公司（以下简称林海公司）劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因法定原因转为普通程序，由审判员夏勇担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭共同负责案件审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告罗先兰到庭参加诉讼，被告林海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗先兰向本院提出诉讼请求：一、判决林海公司支付拖欠罗先兰的工资18262元。事实和理由：2009年4月，罗先兰被招聘为林海公司的工人，从事车间工作。罗先兰在工作期间，林海公司拖欠罗先兰2015年3月至2016年1月、2016年8月至2016年9月期间的工资共计18262元。罗先兰多次向有关部门反映、投诉无果，现向人民法院起诉请求解决。
被告林海公司未发表答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，罗先兰与林海公司签订《劳动合同书》，合同约定罗先兰在林海公司从事工人工作，合同期限为2013年8月1日至2016年8月1日止。罗先兰在工作期间，林海公司拖欠罗先兰2015年3月至2015年12月期间的工资14609元。罗先兰多次催收工资无果，遂于2017年12月12日向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知。
上述事实，有当事人陈述，罗先兰举证的《劳动合同书》、林海公司所欠员工工资和保险费名册、重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及回执等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。林海公司拖欠罗先兰2015年3月至12月期间的工资14609元，林海公司的行为已构成违法，应当依法承担向罗先兰支付工资14609元之民事责任。罗先兰向本院主张林海公司拖欠的2016年8月至9月期间的工资3653元，罗先兰未提供足够的证据予以证明，今后可另行主张权利。故罗先兰的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未到参加诉讼，视为其对一审答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市林海中药材有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告罗先兰工资14609元；
二、驳回原告罗先兰的其余诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆市林海中药材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 唐朝臣
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈彭毅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4118号
原告：申屠健康,男,1993年9月21日出生,汉族,住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族，住桐庐县。
被告：项小斌,男,1984年1月11日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠健康与被告黄金伟、倪秋月、项小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠健康到庭参加诉讼，被告黄金伟、倪秋月、项小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠健康起诉称：2017年7月8日，被告黄金伟、倪秋月向原告借款3万元，并出具借款凭证，约定借款利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为一个星期。由被告项小斌提供连带责任保证。被告黄金伟、倪秋月借款后至今未履行���款义务，被告项小斌也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄金伟、倪秋月归还原告借款3万元，并支付从2017年7月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告项小斌承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告申屠健康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款凭证一份，证明被告黄金伟、倪秋月向原告借款3万元，并由被告项小斌提供连带责任保证的事实。
被告黄金伟、倪秋月、项小斌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠健康提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告黄金伟、倪秋月、项小斌未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年7月8日，被��黄金伟、倪秋月向原告借款3万元，并出具借款凭证，约定借款利息按月利率2%计算，由被告项小斌提供连带责任保证。被告黄金伟、倪秋月借款后至今未履行还款义务，被告项小斌也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告黄金伟、倪秋月借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，被告项小斌为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告项小斌代偿款项后，依法有权向被告黄金伟、倪秋月追偿。原告申屠健康的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起十日内归还原告申屠健康借款30000元，并支付从2017年7月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告项小斌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告项小斌代偿款项后，依法有权向被告黄金伟、倪秋月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄金伟、倪秋月、项小斌负担。
原告申屠健康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月、项小斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月四日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借��人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂01民终6829号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：朱敏。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：万锐。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人朱敏为与被上诉人万锐一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成由审判员马海波担任审判长，审判员廖艳平、陶歆参加评议的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱敏经本院传票传唤，未按时到庭参诉，其既未在庭前合理时间内告知法院是否具有不能按时到庭的正当理由，也未在庭前合理时间内申请延期审理，其自述因武汉市交通拥堵导致延误，但该原因，不属于不可预见、不可避免、不可克服。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱敏撤回上诉处理。
二审案件受理费2794元，减半后收取1397元，由上诉人朱敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 祥
书 记 员 徐梦窈
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1223号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人颜建相，男，1950年10月1日出生，汉族，农民。
涟源市农村信用合作联社与颜建相借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1126号已经发生法律效力。由于被执行人颜建相没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息51415元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜建相的财产进行了查证：被执行人颜建相无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人颜建相目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜建相新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初377号
原告：李建文，男，汉族，住四川省崇州市。
原告：王某，女，汉族，住四川省崇州市。
被告：王红军，男，汉族，住四川省大邑县。
原告李建文、王某诉被告王红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告李建文、王某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建文、王某撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建文、王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建文、王某负担。
审判员 张 颖
二〇一八年四月二日
书记员 杜丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3042号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告牛继承。
被告孟庆玲。
被告费洪波。
被告王卫华。
被告河南亿林棉业有限公司，住所地郑州市金水区东明路北段174号。
被告郑州市华丰纺织原料有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼10层1009号。
被告河南康德美容美发用品有限公司，住所地郑州市二七区西大街166号1号楼3单元11层1号。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告牛继承、孟庆玲、费洪波、王卫华、河南亿林棉业有限公司、郑州市华丰纺织原料有限公司、河南康德美容美发用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2659号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街*******号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市诺雅电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇东港村。
法定代表人：潘幸良，该公司执行董事。公民身份号码：3302221952********。
被执行人：宁波启明光电有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。
法定代表人：岑启孟，该公司执行董事。
被执行人：潘幸良，男，1952年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈金乖，女，1956年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执���（2016）浙0282执2659号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市诺雅电器有限公司、宁波启明光电有限公司、潘幸良、陈金乖金融借款合同纠纷一案过程中，经实地勘察，被执行人慈溪市诺雅电器有限公司抵押给申请执行人的位于慈溪市附海镇海晏庙村的工业房地产暂无法处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金14999475.99元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费116982元、执行费83264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
本院（2016）浙0282执2659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9301号之一
原告：方雪奶，男，1958年1月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈金荣，男，1962年6月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐素微，女，1963年1月16日出生，汉族，住乐清市。
原告方雪奶与被告陈金荣、徐素微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方雪奶撤诉。
本案受理费33419元，减半收取计16709.5元，由原告方雪奶负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 张培培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13776号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，系该公司员工。
被告：赵志誉。
本原告沈阳中和房产物业有限公司与被告赵志誉物业服务合同纠纷一案，原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪倩萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初679号
原告：胡明月，女，1973年10月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：曾军，��，1973年8月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：汪锦瑗（曾用名：汪锦媛），女，1961年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告胡明月诉被告周燕、曾军、汪锦瑗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，后原告当庭撤回对被告周燕的起诉，本院审查后口头裁定准许。本案以保证合同纠纷由审判员李国汉依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡明月到庭参加了诉讼，被告曾军、汪锦瑗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡明月诉称：原、被告系朋友关系。2017年1月2日周燕因资金周转困难向原告借款40000元，并出具一张借条给原告，被告曾军、汪锦瑗以担保人名义对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告分文未还，原告认为各���告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求判令各被告偿还原告借款本金40000元并承担本案诉讼费用。
曾军、汪锦瑗在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期内向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
胡明月为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
原告居民身份证复印件一份，证明原告主体身份；
借条一张，证明2017年1月2日周燕向原告借款、曾军、汪锦瑗为周燕提供担保的事实。
经审查胡明月提供的上述证据，本院认为具有真实性、合
法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2017年1月2日周燕向原告出具借条一份，载明：今借胡明月人民币肆万元整（40000.00）。今借人：周燕。2017年元月2日。担保人：曾军、汪锦媛。后经原告多次催要，周燕分文未付，原告认为曾军、汪锦媛应对此承担连带清偿责任，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案两被告在借条担保人处签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，在债务人未履行债务的情况下原告有权要求保证人承担保证责任，故原告要求两被告偿还40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾军、汪锦瑗于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明月借款人民币40000元；
二、被告曾军、汪锦瑗在承担保证责任后，有权向周燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由曾军、汪锦瑗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4113号
原告：苏某某,女,1937年3月21日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：吴某2，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1958年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告苏某某诉被告吴某1赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人吴某2、钱进，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某的诉称，被告吴某17岁时被吴某3（已故）与原告苏某某夫妇收养，由吴某3和苏某某夫妇将其抚养成人并帮助其成家立业。吴某3和苏某某夫妇生育了三个子女即吴某2、ＸＸ英、吴玉蓉。现原告体弱多病，要求被告履行赡养义务，多次协商无果。现她起诉，请求判令：1.被告每月支付赡养费500元；2.承担原告生病住院报销后费用的四分之一，3.被告承担本案诉讼费。
被告吴某1辩称，他系由原告与其丈夫将其收养并抚养成人，其收养的目的是依据当时农村的风俗。在被告的养父吴某3死亡后，原告便改嫁，现他拒绝履行赡养义务。
经审理查明，被告在其7岁时由原告苏某某夫妇将其收养并抚养成年。苏某某夫妇在收养被告后，生育了三个子女。原告今在忠县永丰镇养老院居住，每月需生活费600元。现原告年事已高，体弱多病，要求被告履行赡养义务。
另查明，现原告每月有社保105元、低保290元，还投保了医疗保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、户口页、村民委员会证明以及被告吴某1提交的欧锡文书写的证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在其7岁时由原告夫妇收养且办理了户籍登记，并将被告抚养成年，双方形成了事实上的收养关系，被告作为原告的养子与原告的其他子女享有同等的权力并承担同等的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。被告称原告在其年幼时对其有虐待的行为，但并未提交相应证据证明，本院不予采信。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。对于原告苏某某要求被告每月支付500元赡养费的标准，本院认为，原告苏某某每月需600元的费用，其每月有社保105元、低保290元共计405元的收入，结合当地一般生活水平，另根据原告还有其他三个子女的情况，本院酌情认定被告每月支付原告赡养费100元。对于原告苏某某要求被告承担保险后不足的医疗费的四分之一，其请求合情合理且合法，本院予以支持。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某1自2017年7月起每月支付原告苏某某赡养费100元；
二、原告苏某某自2017年7月18日起的医疗费（凭发票，扣除医保报销后），由被告吴某1承担四分之一。
三、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 崴
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡盛强
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第754号
申请执行人彭建波。
被执行人河南景源果业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一执字第1040号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南景源果业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南景源果业有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初520号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年12月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月14日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年9月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年9月13日经本院决定对被告人徐某某取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日凌晨3时许，被告人徐某某持准驾车型“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“思域”牌小型汽车与天府临邛车辆入口处道闸发生碰撞，邛崃市公安局接到群众报警后赶到现场，将被告人徐某某带到邛崃市医疗中心医院对被告人徐某某的血液样本进行了提取。2017年8月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人徐某某在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为162.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人徐某某在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人徐某某到案后,如实供述了自己的罪行，并赔偿了损坏天府临邛车辆入口处道闸维修费2000元，取得了物业公司的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人徐某某机动车驾驶证查询信息、被告人徐某某抽取血样现场摄像、被告人徐某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字[2017]0107798号）、被告人徐某某的常住人口详细信息、被告人徐某某的供述、协议书、收条，证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人徐某某在审理中明确表示自愿认罪，并赔偿了物业公司，取得了物业公司谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人徐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一七年九月十八日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执673号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人吴君仁,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3084号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人吴君仁金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执869号之一
申请执行人徐天华，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地位四川省会理县，现住四川省攀枝花市盐边县。
委托代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被执行人曾绍明，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人徐天华与曾绍明机动车交通事故责任纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2016年12月27日作出的（2016）川0403民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐天华于2017年8月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：87845.2元，执行费1217元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更611号
罪犯杨帆，男，生于1985年1月15日,汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂新洲刑初字第00140号刑事判决，以被告人杨帆犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期至2018年4月21日止)。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑信息网和沙洋范家台监狱予以公示，公示期间（2017年9月5日至10日），均未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员谭华富、张品出庭履行职务。湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科科长宁新华代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨帆、证人曹洪、唐应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨帆在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对罪犯杨池林减刑六个月。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯杨帆在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定和罪犯改造表现个人小结、认罪悔过书、决裂书、决心书、保证书、揭批书、证人曹洪、唐应平的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报请减刑六个月，因该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 宋继东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鲁习梅
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初158号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭如生，男，汉族，1964年5月21日出生，文化程度初中，户籍地为汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检���刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郭如生犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郭如生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月16日18时40分左右，被告人郭如生在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号二轮摩托车从潮阳区关埠往金灶镇方向行驶，途经潮阳区关埠镇新红村村道路时碰撞到被害人林某1，致使双方不同程度受伤。经检验，郭如生血液中含乙醇含量为97mg/100ml。经鉴定，林某2的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，郭如生应承担事故的全部责任。2017年3月8日，被告人郭如生到公安机关投案。
上述事实，被告人郭如生在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人林某2的陈述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场勘查笔录、刑事照片，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，调解书，常住人口信息以及被告人郭如生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭如生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭如生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭如生有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭如生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年三月十四日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初540号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张祥珍，女，1962年11月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2007年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，现在服刑。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）597号起诉书指控，2017年1月26日上午，被告人张祥珍在重庆市沙坪坝区双碑浪升天街一楼糖果店内，趁被害人索某某不备之机，将其放置于衣服口袋内的VIVOX7PLUS移动电话一部盗走。经鉴定，被盗移动电话价值2160元。
被告人张祥珍到案后已将赃物退还被害人并如实供述自己的罪行。
另查明，2017年2月27日，被告人张祥珍因犯盗窃罪被本院以（2017）渝0106刑初183号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金二千元，刑期自2017年2月3日起至2017年7月2日止。
被告人张祥珍的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张祥珍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祥珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0106刑初183号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日至2017年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄潇肖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6283号
原告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司，住所地重庆市渝中区金银湾206号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人何萍，重庆素石律师事务所律师，特别授权。
被告重庆生谷生物科技产业有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道2号8栋小区配套23号，统一社会信用代码91500104622083605X。
法定代表人钱明金。
原告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司（以下简称“鑫隆达公司”）与被告重庆生谷生物科技产业有限公司（以下简称“生谷生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫隆达公司委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告生谷生物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆达公司诉称，2014年1月被告向原告订购包装盒4500个，金额为76500元。原告按约履行了交货义务，被告却一直未按约付款。2014年11月28日，双方就被告尚欠货款进行了结算，确认了被告尚欠原告76500元货款未付以及还款期限。现原告为维护自己的权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款76500元、利息8415元（暂自2015年1月31日起至2016年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息的计算方式：自2015年1月31日起至付清时止，以76500元为基数，按银行同期贷款利率计付。
被告生谷生物公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月开始，原告鑫隆达公司向重庆山绿茶业科技有限公司运送茶叶包装盒。2014年11月28日，双方对账，重庆山绿茶业科技有限公司向原告出具《欠条》，载明：重庆山绿茶业科技有限公司今欠重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司包装盒货款，共计柒万陆仟伍佰元整（小写：76500）。承诺于2015年1月30日之前一次性还清。
另查明，2015年8月11日，重庆山绿茶业科技有限公司更名为重庆生谷生物科技产业有限公司。
以上事实有当事人陈述、《欠条》、工商登记档案及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供货，被告就所欠货款向原告出具《欠条》的行为系当事人真实意思表示，且符合买卖合同的形式和实质要件，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告出具的《欠条》中明确了欠原告货款76500元以及付款时间。现因付款时间届满，被告仍未付款，故原告要求被告给付76500元货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告生谷生物公司未及时向原告鑫隆达公司支付货款，给原告造成损失，原告主张利息损失（自2015年1月31日起至2016年11月30日至货款付清时止的以货款本金76500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，符合法律规定，本院支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、地一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆生谷生物科技产业有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司货款76500元；
二、重庆生谷生物科技产业有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司利息损失（自2015年1月31日起至货款付清时止的以欠付货款本金76500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费962元，由重庆生谷生物科技产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 林海艳
二〇一七年二月三日
书记员 孔亚蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8662号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
被告姚光武，男性，年龄47。
被告刘雅兰，女性，年龄44。
被告徐巍，男性，年龄33。
被告刘大微，女性，年龄34。
被告宋秀莉，女性，年龄51。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告姚光武、刘雅兰、徐巍、刘大微、宋秀莉追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莹
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)云3102执恢1号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行。
被执行人进同当。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行进同当信用卡纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）云3102民初830号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的62647元，执行费840元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。经查明，被执行人进同当为瑞丽市林业局职工，为便于案件的顺利执行，本院从被执行人进同当名下的银行工资账户及瑞丽市公积金帐户内依法扣划63487元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王正东
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴建明
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第14号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，组织机构代码：59171586-7。
负责人：陈登山，行长。
委托诉讼代理人：谢督初，中国民生银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托诉讼代理人：兰添华，福建指北针律师事务所律师。
被执行人：龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇小洋宝泰小区，组织机构代码：73363811-6。
法定代表人：蔡小村，董事长。
被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖经济技术开发区，组织机构代码：71737263-7。
法定代表人：连国伟，董事长。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村借款合同纠纷一案中，本案于2015年1月5日立案受理，申请执行标的金额35，281，400元。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）闽龙闽证内民字第1415号公证书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒及采取限制高消费及其他消费、限制出入境措施。2015年4月8日，本院依法向不动产登记机关轮候查封被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司用于抵押的位于龙岩市西城西桥九一南路45号房地产，查封截止至2018年4月7日。同时，本院委托龙岩华泰资产评估公司对上述房地产进行评估，评估价值2761.81万元（扣除相关税费）。2017年1月9日始，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司用于抵押的房产，经二次拍卖无人竞买而流拍。2017年9月7日，本院再次通过司法拍卖网络平台对抵押物予以变卖，又因无人竞买而流拍。执行中查明，本院已受理涉及被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司的案件11件，执行标的金额合计206，741，009.4元；涉及被执行人福建铭丰纸业股份有限公司的案件11件，执行标的金额合计249，487，673.7元；涉及被执行人连国伟的案件41件，执行标的金额合计765，898，313.2元；涉及被执行人蔡小村的案件34件，执行标的金额合计675，263，454.7元。再查明，被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村名下的不动产，除本案评估、拍卖的不动产属于申请执行人的抵押物外，其他不动产均已抵押给另案的申请执行人或其他债权人。截至日前，本院已提取本案抵押物的租金及扣划被执行人蔡小村的银行存款合计417，851元，扣除本案执行费102681元，向申请执行人支付执行款315170元，剩余执行款34，966，230元未受清偿。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人除用于抵押的不动产外，没有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不接受拍卖标的物抵债，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，也未能在限定的时间内提供被执行人的其他财产线索，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 连征元
审判员 王跃进
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3457号
罪犯冯美琦，女，1974年4月15日出生，汉族，出生地四川省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年11月30日作出(2012)宽刑初字第266号刑事判决，以被告人冯美琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)丹刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯美琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯冯美琦获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯美琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯美琦减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月8日起至2016年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜