wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初2150号之一
申请人：张子胜，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：王海荣，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：贾保立，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：聊城昌盛饲料科技有限公司，住所地：莘县古城镇北。
申请人张子胜、王海荣与被申请人贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人张子胜、王海荣于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告聊城昌盛饲料科技有限公司所有的莘国用2012-050号4533平米的土地一宗予以查封。申请人以聊城汇通置业有限公司出具的财产保全担保书并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人聊城昌盛饲料科技有限公司所有的莘国用2012-050号4533平米的土地一宗。
二、查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人张子胜、王海荣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一七年五月十八日
书记员 吕本振
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9806号
罪犯杨修丽，女，汉族，1975年10月28日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月26日作出（2013）田刑初字第00558号刑事判决，以被告人杨修丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨修丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨修丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨修丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨修丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5829号
申请人：朱锦清，男，1966年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：刘天火，男，1972年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人朱锦清与被申请人刘天火民间借贷纠纷一案，申请人朱锦清于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘天火价值120万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人朱锦清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘天火价值120万元的财产予以查封或者冻结。
二、查封申请人朱锦清名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋A单元7号19室的房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑小红
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 唯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初2308号
原告：曾珠敏。
被告：郑毅平。
原告曾珠敏与被告郑毅平民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年X月XX日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾珠敏到庭参加了诉讼；被告郑毅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾珠敏向本院提出诉讼请求：X、二被告立即归还原告借款本金XXXXXX元；X、判令被告支付约定利息（XXXX年XX月起至今）；X、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：XXXX年被告向原告借款人民币XX万元，并约定每月向原告支付X%的利息，借期一年为限，原告于XXXX年XX月XX日通过工行将XX万元借款给被告。初期，被告尚能主动向原告支付利息。XXXX年XX月借款期到，被告没有归还本金及利息。XXXX年X月，被告承诺XXXX年X月底归还，可至今被告没有偿还。
被告郑毅平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：XXXX年XX月XX日，原告通过中国工商银行的银行账户向被告转账XX万元。XXXX年X月X日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人XXXX年XX月XX日，借曾珠敏（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX号，人民币贰拾万元正。（￥XXXXXX）借款期一年，利息为月息X%，XXXX年XX月XX日到期后，因本人原因未按期归还，现本人同意在XXXX年X月底前归还”。庭审中，原告称被告只支付了几个月的借款利息，借款到期后没有支付过任何款项，原告要求被告偿还利息明确为XXXXX元。
上事实，有原被告的身份信息、转账凭证、欠条及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条载明了原被告的借款过程以及相关约定，同时，原告提供了银行转账记录，与欠条的内容相互印证，应当认定原被告的借贷关系成立。被告逾期不偿还借款已构成违约，应当承担还款、支付利息以及承担逾期利息的责任。原被告约定了借款利息为月息X%，故逾期利息参照借款利息执行。原告庭审中，放弃了借款利息和逾期利息的部分金额，只要求被告偿还XXXXX元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑毅平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑毅平于本判决生效后十五日内向原告曾珠敏偿还借款本金人民币XXXXXX元并支付利息XXXXX元。
案件受理费XXXX元，由被告郑毅平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 明 慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1644号
原告：陕西奥星制药有限公司。
法定代表人：王荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：罗某连，男。
被告：罗某，男。
原告陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）与被告罗某连、罗某侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈燕，被告罗某连、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥星公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告直接经济损失200000元并承担本次诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，原告公司法人与被告有个人经济往来。2017年3月2日，两被告及其同伙以要款为名，用车辆堵住原告公司大门，不准任何人出入，严重影响原告公司正常生产和经营，原告报警后，被告在出警民警的要求下才移开堵门车辆，公司人员得以通行。2017年3月17日、3月24日，两被告再次伙同他人堵门，在社会上造成了恶劣影响。二被告的行为已经构成侵权，严重侵犯原告公司的正常生产及经营权，给原告造成直接经济损失20万元。故原告诉至本院请求如前。
被告罗某连、罗某答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为1、被告罗某连与原告公司法定代表人王荣华系同学，多年来其为原告企业在银行帮忙贷款、民间融资，帮企业渡过许多难关；2、2016年3月29日和10月20日，被告给原告分三次借款共计139.5万元，原告都书写了借条，为讨要借款，被告受尽磨难，但原告至今不还；3、原告诉称由于被告堵门，在社会上造成影响，使认证推迟一周，造成损失20万元，更为胡说八道，是恶人先告状的做法，无非是推迟时间和想少还款而已。
原告奥星公司为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、110接处警记录2份。证明被告到原告处闹事的事实。
2、资产负债表及利润表。证明原告起诉的20万元的依据，按年营业收入算出每天的营业额，实际算出来大于20万元，原告只起诉了20万元。
二被告质证表示，原告证据1出警是事实，但警察来了问了情况五分钟就走了，我们也就挪了车。证据2不认可，奥星公司已经停产3年，被告去了很多次公司基本都没有人了，财务上整个都没有人。
被告罗某连为支持其主张，当庭出示借条3份，证明王荣华欠其1395000元，所以被告才去他公司要钱堵门。
原告质证表示真实性无法认定，借条与本案无利害关系，不影响本案侵权的事实。
被告罗某未提交证据。
经综合评议，对原告出示的证据1，被告认可，故予以采信。证据2，因系原告单方制作且被告不认可，不予采信。被告罗某连出具的借条因无原件核对，且原告不认可，故不予采信。
经审理查明，2017年3月2日、2017年3月24日，被告罗某用车将原告公司大门堵住，奥星公司报警，咸阳市公安局秦都分局巡特警大队五中队出警进行处理，在了解双方系因债务纠纷堵门，告知了双方协商解决，也可以走司法程序，不得堵门，不得发生大家行为后，二被告挪开了堵门车辆。
本院认为，被告因与原告公司法定代表人王荣华有经济纠纷，为讨债而堵住该公司大门，经公安干警处理后及时挪开堵门车辆。原告称因堵门给其造成严重的经济损失，但其提供的证据无法证明该请求，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西奥星制药有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陕西奥星制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨维娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03财保12号
申请人：徐州市建设工程检测中心，住所地徐州市和平新村10号楼。
法定代表人：朱岳兴，该中心经理。
被申请人:徐州新创置业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1-5-203。
法定代表人：夏一忠，该公司经理。
申请人徐州市建设工程检测中心与被申请人徐州新创置业有限公司检测合同仲裁一案，于2017年5月9日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州新创置业有限公司银行存款人民币210万元或查封其相应价值的财产。同时徐州市建设工程检测中心以其所有位于徐州经济开发区前蟠桃村（【徐土国用（2011）第XX号,面积7695.2平方米】土地使用权为该保全提供担保。2017年5月9日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐州市建设工程检测中心请求冻结被申请人徐州新创置业有限公司银行存款人民币210万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即徐州市建设工程检测中心以其所有位于徐州经济开发区前蟠桃村（【徐土国用（2011）第XX号,面积7695.2平方米】土地使用权;
二、冻结被申请人徐州新创置业有限公司银行存款人民币210万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由徐州市建设工程检测中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 党梦轩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初6034号
申请人：河北弘业建筑装饰工程有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：祝红波，经理。
被申请人：王大卫，男，1983年1月出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：王文艳，女，1983年10月出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人河北弘业建筑装饰工程有限公司与被申请人王大卫、王文艳承揽合同纠纷一案，申请人河北弘业建筑装饰工程有限公司于二〇一六年十二月十六日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大卫、王文艳银行账户存款121000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北弘业建筑装饰工程有限公司之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王大卫、王文艳银行账户存款121000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱晓音
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1388号之一
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托代理人李红江、张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆银顺机械制造有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇填池村韭菜湾。
法定代表人冯光银，总经理。
被告冯光银，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告重庆朝田机动车机械制造有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市巴南区南泉街道小泉自由村2组。
法定代表人蒋生冰，总经理。
被告蒋生冰，男，1965年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告李文才与被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银、重庆朝田机动车机械制造有限公司、蒋生冰民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银、重庆朝田机动车机械制造有限公司、蒋生冰的起诉。
本院认为，原告李文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回对被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银、重庆朝田机动车机械制造有限公司、蒋生冰的起诉。
本案案件受理费9600元（已减半收取），由原告李文才负担。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 王 敏
代理审判员 戴汶州
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3940号
原告陈某。
被告刘某某。
被告贾某。
被告高某某。
原告陈某与被告刘某某、贾某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年8月11日，被告刘某某立据向原告陈某借款26000元，约定月利率1.5%。2013年8月11日，双方将利息变更为2%。上述借款由被告高某某提供连带责任保证。该借款产生于被告刘某某与被告贾某婚姻关系存续期间。借款后，被告刘某某偿还了原告2009年8月11日至2013年8月10日的利息。剩余借款本息再未偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款26000元并支付该借款从2013年8月11日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某向法庭提交了借据一支、户籍证明一份，用以证明被告刘某某于2009年8月11日立据向原告陈某借款人民币26000元，约定月利率1.5%。2013年8月11日，双方将月利率变更为2%以及上述借款由被告高某某担保的事实。
被告刘某某、贾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告高某某辩称：原告诉称借款、还款、利息及担保情况均属实。而且借款产生于被告刘某某与贾某婚姻关系存续期间。但借款是被告刘某某用了，所以应当由被告刘某某和贾某共同偿还。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据被告高某某无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2009年8月11日，被告刘某某立据向原告陈某借款26000元，约定月利率1.5%。2013年8月11日，双方将利息变更为2%。上述借款由被告高某某提供连带责任保证。借款后，被告刘某某偿还了原告2009年8月11日至2013年8月10日的利息。剩余借款本息再未偿还。被告刘某某与被告贾某系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告陈某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告刘某某与被告贾某婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘某某、贾某偿还借款本金26000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金26000元从2013年8月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，被告高某某对变更利息的事实予以认可，且借据上也有记载，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某某、贾某偿还原告高秀林借款本金人民币26000元，并支付该借款从2013年8月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告高某某对被告刘某某、贾某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告刘某某、贾某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛宝林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5443号
原告：平湖市铭鑫广告传媒有限公司，住所地：浙江省平湖商业文化广场A区415号。统一社会信用代码：91330482MA28AQU639。
法定代表人：曹铭，总经理。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：平湖千度广告有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道鑫家苑5幢2层34号。统一社会信用代码：913304823298585128。
法定代表人：苏高丰，执行董事。
原告平湖市铭鑫广告传媒有限公司为与被告平湖千度广告有限公司广告合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。本案于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告代理人倪方雁、被告法定代表人苏高丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月24日，原、被告签订《平湖城乡公交车广告转让合同》1份，原告支付被告10万元费用后，被告拒不履行合同约定的主要义务，拒绝原告在公交车上制作广告，经原告多次催告仍拒绝履行。故诉请判令：1、解除原、被告签订的《平湖城乡公交车广告转让合同》；2、被告返还原告已支付的费用10万元；3、本案受理费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告没有按合同约定支付相关费用，违约在先；根据合同约定，双方不得提前终止合同，若违约，违约方需承担对方相关损失；被告没有阻止原告制作公交车车身广告，且原告已在其中一辆公交车上制作了车身广告。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
《平湖城乡公交车广告转让合同》1份。证明：原、被告之间的合同关系。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实如下：
2017年2月24日，原、被告签订《平湖城乡公交车广告转让合同》1份，约定：被告将其租赁经营的其中35辆平湖城乡公交车广告经营权转让给原告，期限为2017年3月1日至2018年2月28日，费用14万元/年(不含税)，付款方式为签订合同先付7万元、余款7万元2017年6月份前付清；原告应当按照天龙公司的规定设计制作公交车两侧广告画面，设计的广告内容符合相关法律法规的规定，双方不得提前终止合同。合同签订后，原告于2017年5月22日、6月4日分别支付被告1万元和9万元，同年6月底，被告返还原告1万元，被告实际收到原告9万元。现原告以被告不履行合同义务为由要求解除合同，被告则提出原告违约在先且合同约定双方不得提前终止合同。
本院认为：本案争议焦点主要是：原告是否可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，双方约定由被告将35辆公交车广告经营权转让给原告，被告理应将35辆公交车具体明确的信息提供给原告，现被告没有证据证实已履行上述义务致使原告不能实现合同目的，原告当然可以解除合同并要求被告返还相关费用。原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，被告于2017年11月15日签收起诉状副本等相关材料，故案涉合同已于该日解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认2017年2月24日原告平湖市铭鑫广告传媒有限公司与被告平湖千度广告有限公司签订的《平湖城乡公交车广告转让合同》已于2017年11月15日解除；
二、被告平湖千度广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告平湖市铭鑫广告传媒有限公司9万元；
三、驳回原告平湖市铭鑫广告传媒有限公司本案其他诉讼请求；
案件受理费减半收取1150元，由原告平湖市铭鑫广告传媒有限公司负担130元，由被告平湖千度广告有限公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 姬秋红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1582号
原告：宋宝国，男，1936年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被告：方丽，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡伟，四川上同律师事务所律师。
原告宋宝国与被告方丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝国的委托诉讼代理人李平、秦顺章，被告方丽的委托代理人胡伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房款350000元（具体以评估为准）；2、判令被告赔偿占用原告资金期间的利息损失，按照评估的房款自2003年9月1日开始，以中国人民同期贷款利率计算至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，1997年12月15日，原告为儿子宋朝晖购买了位于乐山市市中区尖子山巷乐山市工商局宿舍1幢2单元2楼2号的单位福利房，并将产权登记在宋朝晖名下。2001年3月13日，宋朝晖与被告方丽结婚，2003年12月12日，宋朝晖与方丽离婚，二人无子女。2002年，宋朝晖被劳教2年，期满后一直居住在该房中。2014年8月2日，宋朝晖意外身亡，由于宋朝晖已无配偶子女，且其母已经在此前过世，所以原告系宋朝晖第一顺序的唯一继承人。原告在整理宋朝晖遗物时发现该房屋已被方丽擅自转让，侵犯了宋朝晖及原告的合法利益，所以主张前述请求事项。
被告方丽辩称，被告和原告无任何合同关系，不存在因违约而损害其财产权益的赔偿义务；宋朝晖在2014年8月2日死亡时，本案涉诉房产已不属于宋朝晖的遗产，被告是从案外人处依法购买的，且该房已登记为被告所有；被告在与宋朝晖婚姻关系存续期间出售涉诉房产是受宋朝晖的书面委托，不存在擅自转让的事实，该后果应由宋朝晖承担；本案涉诉房产卖与外人后，所得款项已经完全用于被告和宋朝晖的婚姻生活和离婚后的多年同居生活中，至宋朝晖死亡，宋朝晖对被告不享有任何的债权。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋宝国系宋朝晖之父。宋朝晖与被告方丽原系夫妻，二人于2001年3月13日登记结婚，婚后二人至今无子女。2002年5月10日，宋朝晖委托方丽将其本人名下座落在乐山市市中区竹溪街尖子山工商局宿舍1栋2单元2楼2号面积120.41平方米的房屋进行出售并办理过户手续，同年8月1日，方丽以宋朝晖的名义与案外人巩平签订《乐山市公有住房售后再交易合同》以50500元价将该房屋出卖给巩平，并办理了相关产权登记，所得购房款用于了夫妻生活和以后与宋朝晖离婚后生活开支。2003年12月12日，宋朝晖与方丽自愿登记离婚。2004年期间，方丽又从巩平处将该房屋购回，并将该房屋登记于个人名下。2014年8月2日宋朝晖因意外不幸身亡。
2018年1月15日，宋宝国以宋朝晖的房屋被方丽擅自转让，侵犯了宋朝晖与自己的合法权益为由向本院起诉，主张前述请求事项。
以上事实，有结婚证、离婚证、委托书、《乐山市公有住房售后再交易合同》、房屋信息摘要、房产证、《房地产买卖契约》、房屋所有权证、不动产登记档案、民事判决书、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，双方讼争的房产虽系宋朝晖婚前的个人财产，但已被宋朝晖生前委托方丽出卖给了案外第三人，并办理了相关登记，至此财产已不属于宋朝晖所有，被告方丽在与宋朝晖离婚后再从他人手中购回该处房产，既不属于宋朝晖与方丽的夫妻共同财产，更不属于宋朝晖死亡时的遗产，所以，原告宋宝国以被告方丽侵犯了其财产继承权要求方丽承担赔偿责任的主张，没有法律和事实上的依据，本院不予支持；再者，虽然原告宋宝国主张方丽在出卖房屋时价格明显低于方丽回购该房屋的价格，且未将卖房款50500元交付给宋朝晖，但方丽在出卖该房屋时是受宋朝晖的委托进行的，且宋朝晖生前对方丽与第三人所签订的买卖合同也未表示撤销，所以原告宋宝国无权就房屋买卖问题追究被告方丽的责任，此外，也由于方丽是受宋朝晖之托出卖房屋，所以房屋出让款是否交付或如何交付也属于委托关系的双方权利义务履行的问题，与原告并无关系，在宋朝晖生前并未向人民法院要求方丽履行委托义务的情况下，原告宋宝国以其继承权受到侵害的并要求被告方丽赔偿的请求不成立。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告宋宝国的诉讼请求。
本案受理费3275元，由原告宋宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一八年三月六日
书记员 蒋佳玘
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1085-2号
申请执行人盛立红。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人盛立红与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7252号之一
原告：周锦萍，女，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告：汪祖平，男，1963年2月12日出生，汉族，住杭州市临安区。
二原告共同委托诉讼代理人：钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安绿城置业有限公司，住所地：杭州市临安区青山湖街道青山村六份头青山湖大坝下。
法定代表人：应国永，该公司董事长。
本院在审理原告周锦萍、汪祖平与被告临安绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周锦萍、汪祖平于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周锦萍、汪祖平以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周锦萍、汪祖平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周锦萍、汪祖平负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞传水
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 玲
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1912号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：朱渊毅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职工。
被告：李亚伟，宁海县深圳伟业金属电器厂厂长。
被告：胡维平，经商。
被告：李宇娅，职工。
被告：胡彩萍，宁海俊浩电器有限公司总经理。
本院在受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告李亚伟、胡维平、李宇娅、胡彩萍信用卡纠纷一案后，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚伟、胡维平、李宇娅、胡彩萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已达成庭外和解，原告申请撤回对被告李亚伟、胡维平、李宇娅、胡彩萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林巧莹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初598号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张甲，洋县148法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，原告张某某于2017年4月25日以达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 段 华
二〇一七年四月二十六日
书记员 索小钦
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0822民初51号
原告：徐大伟，男，1976年2月27日出生，白族，医生，住湖南省桑植县。
原告：谭贤彩，女，1979年9月11日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。系原告徐大伟之妻。
被告：覃代贵，男，1969年7月25日出生，土家族，律师，住湖南省桑植县。
被告：张凤英，女，1970年12月4日出生，苗族，职工，住湖南省桑植县。系被告覃代贵之妻。
原告徐大伟、谭贤彩诉被告覃代贵、张凤英排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月27日以被告覃代贵、张凤英采取相关措施，主卧厕所不漏水为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大伟、谭贤彩撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐大伟、谭贤彩负担。
审 判 长 尹彩红
代理审判员 代 恋
人民陪审员 谷月红
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 张 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执94号
申请执行人李文宏，男，回族，1969年11月28日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
李文宏与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第92号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李文宏支付逾期交房违约金34371元；2、本案仲裁费用2003元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人李文宏合计人民币36374元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李文宏向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人给付申请执行人70%的现金（25461.80元），剩余30%折抵应缴纳的物业费（10912.20元，），现被执行人给付申请执行人70%的现金，即25461.80元，案件执行费446元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第92号仲裁裁决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初268号
原告：肖涛，男，1988年1月16日生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。
被告：陆慧，女，1970年10月1日生，汉族，住江陵县。
原告肖涛与被告陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖涛及其委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼。被告陆慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3万元及2016年12月1日至2017年4月15日的逾期利息3000元；2、判令被告向原告支付因逾期还款产生的违约金3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖涛与被告陆慧系同村邻里。被告因资金运转问题向原告借款，双方于2015年11月23日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款3万元，月利率2%，借款期限为2015年11月23日至2016年11月22日。双方还约定借款期限届满后未按时偿还本金的，按本金10%支付违约金。合同签订当日，原告肖涛向被告交付了现金3万元，履行了出借义务。后被告一直按时足额支付利息至2016年11月。借款期限届满后，原告多次向被告讨要欠款，但未果。为维护自己的合法权益，故起诉。
被告陆慧未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告肖涛围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告肖涛提交的证据一和证据二原、被告双方的身份信息予以采信。证据三系资市镇寺桥村委会的证明，本院认为：村委会无证明原、被告双方之间存在借贷关系的资质，故不予采信。证据四系原、被告双方的借款合同，来源合法、客观真实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月23日，原告肖涛与被告陆慧签订了一份《借款合同》。合同约定：原告肖涛向被告陆慧出借3万元，借款期限为12个月（2015年11月23日至2016年11月22日），借款利息为月利率2%，按月付息。违约责任：借款到期后2日内未偿还全部借款本息的，借款人应向出借人支付借款本金的10%。签订合同当日，原告肖涛扣除了半年的利息3600元后将现金26400元给付了被告陆慧。2016年5月23日，被告陆慧又给付原告肖涛3600元利息，此后均未偿还本息，引发本案纠纷。
本院认为，2015年11月23日原告肖涛向被告陆慧出借了款项，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。关于借贷时，原告肖涛预先在本金中扣除了半年的利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七的规定，“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，原告肖涛实际出借的26400元（30000元-3600元）为本金，被告陆慧在还款期限届满后，应当予以返还。关于原告要求被告陆慧支付2016年12月1日至2017年4月15日期间的逾期利息，本院认为，原、被告双方未对逾期利息进行约定，依照《规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。”故逾期利息应当按本金26400元、月利率2%计算为2376元。原告要求被告陆慧支付因逾期还款的违约金3000元，依照《规定》第三十条的规定，原告肖涛可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。但是，原告主张的逾期利息，本院已支持按年利率24%（月利率2%）计算，因此其要求的3000元违约金，不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陆慧偿还原告肖涛借款本金26400元，并支付2016年12月1日起至2017年4月15日止的逾期利息2376元。
二、驳回原告肖涛的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告陆慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊 姣
二〇一七年六月十六日
书记员 别艳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第1966号
原告臧颖，住上海市。
被告温小海，住上海市。
原告臧颖诉被告温小海确认合同效力纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告臧颖、被告温小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧颖诉称：2014年12月25日，原告在天山五村小区内骑电动车在主干道上正常行驶，被告温小海因急于上班骑行燃气助动车速度较快，将原告连人带车撞倒在地，原告身体受伤，骑行的车辆受损。后民警出警，并至仙霞路派出所进行调查，派出所认定温小海负全责。原告在事发当天去同仁医院验伤，结果没有骨折等伤残后果，原告自行承担了验伤及医药费用，并重新购置电动车，费用均是向他人所借。2014年12月27日，原告上门找到被告协商医药等相关费用的赔偿事宜，为了还债原告立具字条，接受了被告赔偿。嗣后，原告伤情未能缓解，进行了各种治疗和止痛药镇痛，直至如今仍未完全康复，且医生告知原告今后不适宜重体力劳作。被告给原告今后工作和生活带来了巨大困扰，故请求法院确认原告与被告私自签订的赔偿协议无效，被告仅是赔偿验伤所发生的费用。
被告温小海辩称：原、被告双方经协商于2014年12月27日签订赔偿协议，被告当即履行了协议中约定的赔付300元的义务。但原告在得到被告赔偿后并未去仙霞路派出所销案，对履行完毕的协议反悔，又向法院起诉。原告违背了自己作出的“事情解决，以后再无关系”承诺，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月25日上午10时30分许，原告臧颖骑电动自行车在本市天山五村小区被骑燃气助动车的被告温小海撞到，致原告身体受伤，骑行车辆受损。事发后，上海市公安局长宁分局仙霞路派出所（以下简称仙霞路派出所)接警后，将原、被告带至仙霞路派出所进行调查，确定被告承担此次事故全部责任。为确定原告伤势，仙霞路派出所出具验伤通知单。当日，原告前往上海市同仁医院检验。医院经检验，情况为：“右中指、左侧臀部局部稍肿，压痛（+），运动受限。X片：未见明显骨折。”检验结论：“软组织损伤”。
2014年12月27日，原告在丈夫陪同下上门找到被告，要求被告赔偿。经协商，双方达成一致意见，原告书写：“今收到温小海人民币叁佰元整，做（作）为赔偿本人医药费、车费，12.26事故赔偿费用结清，事情解决，以后再无关系。”的字据，并在该字据上签名、摁捺手印确认。被告当场给付原告300元。
现原告以无钱治病为由，提起诉讼，要求确认其签订的赔偿协议无效。
以上事实，有原告提供的签收字据、案（事）件接报回执单、验伤通知书，以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
原告要求确认无效的协议（指涉案字据）形式上兼有收条性质，但系双方当事人经协商取得一致意见的结果，体现了各自权利义务，即被告向原告赔付300元，作为对原告付出的医药费、车辆费的赔偿；而原告则表示就此解决双方间因两车相撞产生的纠纷。涉案字据对民事权利义务作出处分，具备合同特征。在该合同中双方意思表示清晰完整，得到双方共同承认，且被告当即向原告支付了赔偿款，原告也予收受，合同得到履行，相应权利义务已经终结。
而合同无效法定构成条件为：1、行为人不具有相应的行为能力；2、意思表示不真实；3、违反法律或社会公共利益。本案原、被告均具有民事行为能力。双方自主行为，意思表示真实。双方在协商赔偿事项时各自配偶均在场，原告并未提供证明在签订涉案字据时由于受到欺诈、胁迫而致使其作出的意思表示不真实的证据。双方对权利义务的处分没有违反法律或社会公共利益。故涉案合同并不具备无效的法定情形，原告要求确认涉案合同无效，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第五十二条、第九十一条第一项的规定，判决如下:
驳回原告臧颖要求确认其与被告温小海于2014年12月27日签订的赔偿协议无效的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告臧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一五年五月十二日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。……
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条合同无效的法定情形，有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02127号
原告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，因被告潘某某下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案转为普通程序审理后，本院依法向原告送达了缴费通知，通知原告在规定的期限内补缴受理费，逾期后原告仍未补足受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳清）。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜润杰
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第69号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人黄某某，男，2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，2014年9月28日刑满释放。2015年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
(一)2014年2月23日凌晨，被告人黄某某伙同张某某（已判）、张某（1998年5月10日出生）来到屏山县屏山镇凉坝村邓某某一楼商店外，被告人黄某某和张某望风和接应，张某某翻窗入室，盗走邓某某现金1600余元、4条软包装玉溪香烟、1条尚善玉溪香烟和6包散装的尚善玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计1128元。
（二）2014年2月一天凌晨，被告人黄某某伙同张某某（已判）、张某等人来到屏山镇凉坝村明德小学旁一居民楼处，张某某采取攀爬木梯的方式从二楼陈某某卧室窗口处偷走笔记本电脑1台和羽绒服1件，在此过程中，被告人黄某某和张某等人负责望风和接应。经鉴定，被盗电脑价值1050元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、价格证明、销货清单、收据、情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、四川省屏山县人民法院（2014）屏山刑初字第108号刑事判决书、浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第596号刑事判决书、释放证明书、到案经过、人口信息、辨认笔录、指认现场照片，证人张某、伍某某、郑某证言，同案犯张某某供述，被害人谢某某、邓某某、陈某某陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴[2014]14号、45号价格鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3515号
原告钟梓添，男，汉族，1985年8月6日出生，住广东省东莞市，
委托代理人赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
被告黄诚，男，汉族，1978年3月16日出生，住广西博白县。
被告黄良颖，女，壮族，1982年3月7日出生，住广西博白县。
被告东莞市烨稻实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号南开实验学校学术交流中心第4层404室，注册号：441900000566071。
法定代表人黄诚。
被告东莞市悦景酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号402，注册号：441900001370051。
法定代表人黄良颖。
原告钟梓添诉被告黄诚、黄良颖、东莞市烨稻实业投资有限公司（下简称“烨稻公司”）、东莞市悦景酒店管理有限公司（下简称“悦景公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵国柱到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄诚于2015年12月18日与原告签订了《借款合同》向原告借款2000000元整，并签订了《借据》一份，用途为短期周转，借款期限从2015年12月18日起至2016年1月17日止，借款利息为2%每月，原告根据合同的约定将2000000元借款汇入了被告黄诚的银行账户，同时借款合同约定，由被告黄良颖、烨稻公司、悦景公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年，借款到期后，经原告多次催促，四被告仍然拒绝归还本金及支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告黄诚支付原告借款本金2000000元以及自2015年12月18日起至实际全部还款之日的利息（以本金2000000元为基数，利息按2%/月计算，利息从2015年12月18日暂计至2016年1月25日为50666元）；2、被告黄良颖、烨稻公司、悦景公司对诉讼请求第一项的本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与被告黄诚存在借款合同关系，被告黄良颖、烨稻公司、悦景公司为保证人，并提交了《借款合同》、借据及十份个人电子转账凭证的原件为证。其中，《借款合同》由原告（甲方、贷款人）与被告黄诚（乙方、借款人）、被告黄良颖、烨稻公司、悦景公司（丙方、保证人）于2015年12月18日签订，约定乙方向甲方借款贰佰万整，借款期限自2015年12月18日至2016年1月17日止；借款期间内乙方应向甲方支付借款金额每个月百分之贰的利息；如乙方超出合同约定的借款期还款，则乙方仍须向甲方支付借款金额每个月百分之贰的利息；丙方作为乙方的保证人，为乙方在本合同下应承担的全部责任承担连带保证责任。借据由四被告于2015年12月18日出具，确认收到原告借款贰佰万元。十份个人电子转账凭证反映2015年12月18日原告账户向被告黄诚账户转账十笔，每笔贰拾万元，共计转账贰佰万元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借据、个人电子转账凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借款合同》、借据及十份个人电子转账凭证原件，经核对与原件一致，四被告也未提出异议，本院予以采信。原告已向被告黄诚支付了贰佰万元，四被告未能举证其已经依约偿还借款本息，原告有权要求被告黄诚偿还借款本金2000000元以及按月利率2%，从2015年12月18日计算至实际清偿之日止的利息。被告黄良颖、烨稻公司、悦景公司在《借款合同》的担保人处签名，根据《借款合同》的约定，被告黄良颖、烨稻公司、悦景公司为案涉借款本息向原告提供连带责任保证，故原告有权要求被告黄良颖、烨稻公司、悦景公司对被告黄诚的上述债务向其承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟梓添偿还借款本金2000000元以及利息（以2000000元为本金，按月利率2%从2015年12月18日计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄良颖、东莞市烨稻实业投资有限公司、东莞市悦景酒店管理有限公司对被告黄诚在上述第一判项中确定的债务向原告钟梓添承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23205.32元,原告已预交，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1273号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1273号原告上海亭隆包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李时根，该公司经理。被告上海正泰焊接设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈齐建。本院在审理原告上海亭隆包装材料有限公司与被告上海正泰焊接设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海亭隆包装材料有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海亭隆包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币852元，减半收取426元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年七月二十八日书记员吴嘉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
审判员 王筑慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 嘉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执937号
申请执行人刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区长青小区58号2门302室。
被执行人张薇，女，1986年2月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司职工，住大庆市让萨尔图区火炬北一路2-6号5门502室。
被执行人张涛，男，1979年5月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司职工，住大庆市让胡路区龙新小区22号2门502室。
本院在执行刘建新与张薇、张涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1018号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李千慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保2号
申请人严子松,男,1952年4月21日生,汉族，住湖北省天门市。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被申请人刘志刚,男,1978年12月8日生,汉族，住江苏省新沂市。
申请人严子松于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘志刚名下牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车及牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘志刚所有的牌照为苏Ｃ×××××的豪沃牌重型半挂牵引车及牌号为苏Ｃ×××××的国世华光牌重型普通半挂车各一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年一月九日
书记员 杨 旸
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4385号
原告：张俊，男，1985年11月28日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱容春，男，1972年11月24日出生，住大冶市，
被告：陈金良，男，1971年1月21日出生，汉族，住大冶市，
两被告共同委托诉讼代理人：吴新港、叶劲，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张俊与被告朱容春、陈金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄保军、两被告共同委托诉讼代理人吴新港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2015年5月26日，被告朱容春因做生意需要资金周转，由被告陈金良担保向我借款1000000元，约定月利率2%，借款期限1个月，并签订了借款合同，被告陈金良作为担保人在条据上签字。同年5月27日，我通过中国农业银行向被告朱容春指定的账户汇款1000000元。后被告朱容春仅于2015年10月7日偿还500000元及此前的利息。经我多次催讨，被告朱容春又于2017年1月27日偿付利息10000元。2017年7月12日，被告朱容春向我书面承诺，剩余借款本金500000元定于2017年8月31日前偿还100000元，2017年9月30日前偿还200000元，2017年10月31日前偿还200000元。被告陈金良在该承诺书上签字监督朱容春承诺守信。但事后至今分文未还。故我诉来法院，要求1、被告朱容春偿还借款500000元，并从2015年11月8日起按月利率2%支付利息至息随本清；2、被告陈金良对借款本息及代理费承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、借款合同及银行转账业务凭证各1份，证明借款事实；
证据4、承诺书1份，证明被告朱容春书面承诺还款，被告陈金良再次在该承诺书上签字监督朱容春承诺守信。
被告朱容春辩称：我向原告张俊借款100万元属实。2015年10月7日还款50万元，2015年10月7日之前的利息原告是按月息五分收取的现金，多出法定收取部分的利息要求充当本金。后面50万元的本金没有偿还，已于2017年1月27日偿还10000元利息，下欠的本金及利息通过结算后，我同意偿还，只是目前资金周转困难，请求延长还款期限。
被告朱容春未向本院提交书面证据。
被告陈金良辩称：在主债务约定的履行期限届满后，原告没有向我主张履行担保责任，按照法律规定，我已经免除担保义务，请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告陈金良未向本院提交书面证据。
庭审中，经质证，两被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4，被告朱容春无异议，被告陈金良对证据本身无异议，但对证明内容有异议，认为不能证实原告在主债务届满后六个月内向被告陈金良主张了履行担保义务。对此，原告认为被告陈金良签字监督朱容春承诺守信，是对之前的保证的肯定，是其担保行为的延伸，应理解为朱容春不能按承诺还款，陈金良继续履行担保责任。
对提交的上述证据的真实性，两被告均不持异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，被告朱容春向原告借款1000000元，约定月利率2%，事后被告朱容春除已偿还给原告借款500000元及2015年10月7日前的利息外，仍下欠原告借款500000元。2017年1月27日被告朱容春又偿还原告10000元利息可折算成2015年10月8日至同年11月7日期间的利息。故被告朱容春偿还借款500000元，并从2015年11月8日起按月利率2%支付利息至息随本清的诉讼请求，本院应予支持。被告朱容春提出2015年10月7日之前的利息原告是按月息五分收取的现金之说，因双方借款合同中明确约定月利率为2%，且被告朱容春未能提出具体证据证实，故该说法本院不予采信。关于被告陈金良的保证责任问题，被告陈金良在被告朱容春于2015年5月26日向原告借款1000000元时作为保证人签字，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告应在主债务履行期限届满（借款期限1个月，即2015年6月26日期限届满）之日起6个月内要求被告陈金良承担保证责任。现原告直至2017年7月21日才要求被告陈金良在被告朱容春的承诺书上签字，且签的是“监督朱容春承诺守信”，故原告要求被告陈金良承担保证责任超过了担保期限，本院不予支持。原告认为被告陈金良签字监督朱容春承诺守信，是对之前的保证的肯定，是其担保行为的延伸，应理解为朱容春不能按承诺还款，陈金良继续履行担保责任之说，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱容春应于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊借款500000元，并从2015年11月8日起按月利率2%支付利息，息随本清；
二、驳回原告张俊要求被告陈金良对借款本息及代理费承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5565元，诉讼保全费4270元，合计9835元，由原告张俊835元，被告朱容春负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓伊辰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1126号
申请执行人李蛇虎，男，
申请执行人李兔兰，女，
被执行人周科林，男，
本院在执行申请执行人李蛇虎、李兔兰与周科林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李蛇虎、李兔兰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5739号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为15375元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5739号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张小五
打印人：张小五校对人：龚四华送达时间：2017年月日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执478号
申请执行人:阮红辉，女，1985年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：管承宇，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮红辉与被执行人管承宇民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人管承宇与申请执行人阮红辉达成执行和解协议，现申请执行人阮红辉向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 王望喜
二〇一七年十月十六日
书记员 徐飞洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈雄建，男，1980年10月20日生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雄建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,224.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,224.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1976号
原告:王佩缘，女，1992年8月30日出生，汉族，住所渭南市临渭区向阳办。
委托诉讼代理人：王关红，男，1965年10月19日出生，汉族，住所渭南市临渭区向阳办。系原告王佩缘之父。
被告：路大伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
原告王佩缘与被告路大伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王关红到庭参加诉讼。原告王佩缘、被告路大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩缘向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计8065.5元（其中医疗费2015.5元，误工费1300元，伙食营养补助费500元，车船费250元，精神抚慰金4000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日晚22时左右，在西安市新城区南张村89号院四楼，被告嫌隔壁住的原告等三名女孩说话声音大影响他休息，与这三名女孩发生争执并大打出手，将原告殴打致伤，原告报警，后原告在第四军医大学接受治疗。
被告路大伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、西安市公安局新城分局新公（胡）行罚决字【2014】1021号行政处罚决定书，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；
二、医疗费票据5张，符合相关证据规定，本院对该证据予以确认；
三、交通费票据42张，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2014年5月26日晚22时30分许，在西安市新城区南张村89号院四楼，被告嫌隔壁住的原告等三名女孩说话声音大影响自己休息，与这三名女孩发生口角争执，继而厮打，过程中被告将原告殴打致伤，原告报警后，西安市公安局新城分局对被告行政拘留五日，原告在第四军医大学门诊治疗花费医疗费2023.5元。
又查明，在诉讼过程中，因被告路大伟下落不明，本院于2016年10月19日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定期间，被告路大伟未到庭应诉。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的损失是否应由被告承担；2、原告的损失范围是多少。关于争议焦点1，公民的人身权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告致其受伤，现原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持；对于争议焦点2，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，医疗费票据共计2023.5元，原告主张2015.5元，系对其正当权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，同时，被告的行为使原告受到身心双重伤害，其主张精神损失费合情合理，本院认为应以1000元为宜，以上合计3015.5元。关于交通费，原告提交的证据未能证明系因治疗而实际发生的费用，对于误工费、住院伙食补助费及营养费，因原告未进行住院治疗，以上主张均不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路大伟于本判决生效后十日内赔偿原告王佩缘医疗费、精神抚慰金合计3015.5元；
二、驳回原告王佩缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告路大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 李军峰
审判员 牛 欣
二〇一七年二月十四日
书记员 周婉云
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执142号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人理事长，杨选军。
被执行人唐富琳，男，汉族，1963年12月21日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人陈洪，女，汉族，1972年11月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪、唐富琳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日作出的(2016)赣0112民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项41570元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执142号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月三十日
书记员 杨海兰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第757号
原告周小平。
被告俞剑锋。
原告周小平与被告俞剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告俞剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平诉称，原告与被告经朋友介绍认识。被告于2012年1月6日因生意周转向原告借款人民币200000元，并当场出具借条一张，口头约定月利息7000元，借期到2013年12月31日止，后展期至2014年12月31日。但借款到期后，被告仍分文未还。原告多次催要，均未归还。故起诉要求被告偿还借款200000元利息88000元（按银行贷款利息月息1.1分计算，计算至2015年6月）等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格等；
2、被告的身份证复印件表1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、借条1份，用以证明被告向原告借款200000元的事实及借期等；
被告俞剑锋未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原、被告所提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，3，本院认为，证据1、2均系有关单位颁发或出具，且与本案具有关联性，被告认可借条的真实性。因此，对证据1、2，应予采信；对证据3，借条上有被告的签名，被告亦未出庭提出异议，本庭予以采信。
经审理查明，原被告经朋友介绍认识，被告俞剑锋因从事煤炭生意急需资金，遂向原告周小平借资金周转。2012年1月6日，原告通过其朋友的建设银行卡向被告俞剑锋转账200000元。当日被告俞剑锋向原告周小平出具借条一张，约定还款日期为2013年12月31日。借款到期后，2014年1月29日，原被告双方经协商同意借款展期一年，并由被告重新出具借条，约定还款期限为2014年12月31日。但借条中未约定利息等其他事项。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据有效，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受到法律保护。被告俞剑锋应按约定履行还款的义务。故原告周小平要求被告俞剑锋偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周小平提出双方口头约定月利息7000元，因在借条中未有约定，故原告要求被告支付88000元利息的请求，本院不予以支持。但被告俞剑锋在借款到期后仍未按约定期限返还借款，应当向原告周小平支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞剑锋于本判决生效后十日内向原告周小平偿付借款计人民币200000元；
二、由被告俞剑锋于本判决生效后十日内向原告周小平支付上述借款的逾期利息（自2014年12月31日至本案实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一五年十月九日
书记员 廖荣祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初193号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨红华，男，1977年1月23日出生于湖北省钟祥市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人杨红华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日22时许，被告人杨红华醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色海马牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道国信新城三期门口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨红华血液中检出乙醇含量为176.96mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨红华具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨红华拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨红华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨红华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨红华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨红华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王竣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13204号
原告：张绍白，女，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：陈本言，男，1951年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上列二原告委托诉讼代理人蒋凤霞、李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告：杨华，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住重庆市九龙坡区。
被告：李国位，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市九龙坡区。
上列二被告委托诉讼代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告张绍白、陈本言与被告杨华、李国位返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。被告杨华、李国位在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市九龙坡区，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告李国位的住所地为重庆市江北区复盛镇新城村X组，但被告杨华、李国位从2012年10月至今一直居住在重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权，被告杨华、李国位对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨华、李国位对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 席瑨玮
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2447号之一
申请人：安基文，男，汉族，1984年6月9日生，住河南省杞县付集镇。
委托诉讼代理人：陈志刚，系玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：任现平，男，汉族，1970年1月8日生，住河北省邯郸市成安县漳河店镇。
本院在审理申请人安基文与申请人任现平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人安基文于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任现平驾驶的冀D863**号轻型普通货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人安基文的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人任现平驾驶的冀D863**号轻型普通货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 张西谦
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐家诺
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初215号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王钢玲，女，1971年12月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年11月24日刑满释放。因吸食毒品，于2017年1月6日被云阳县公安局莲花派出所民警查获，同日被云阳县公安局决定行政拘留十五日（期限自2017年1月6日起至2017年1月21日止），同月20日被该局强制隔离戒毒二年（期限自2017年1月20日起至2019年1月19日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人王钢玲犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王钢玲及其辩护人薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日9时许，被告人王钢玲在其居住的室内与吴某某等人吸食毒品时，被公安民警查获。经民警询问，王钢玲主动承认其家里非法藏有毒品，并将其放在卧室电脑桌上左侧的长方形盒子中外用白色透明塑料密封袋封存的疑似甲基苯丙胺（冰毒）3袋和以相同方式包装的疑似海洛因3袋、放在电脑桌旁边衣柜衣服里外用白色塑料药瓶盛装的红色颗粒和绿色颗粒混合的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1瓶全部拿出，后被公安机关扣押并收缴。经当场称量，王钢玲非法持有的疑似甲基苯丙胺净重4.2克、疑似海洛因净重50.03克、疑似甲基苯丙胺片剂净重12.40克。后经检验，查获的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺、咖啡因和海洛因成分。
上述事实，被告人王钢玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人李某某、乔某、吴某某的证言，被告人王钢玲的供述，物证检验报告，云阳县公安局辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钢玲违反了国家对毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺、海洛因及甲基苯丙胺片剂而非法持有共计66.63克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王钢玲的犯罪事实及罪名成立。王钢玲系毒品再犯，依法从重处罚。王钢玲主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于王钢玲具有自首情节，当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。王钢玲的辩护人提出对王钢玲从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王钢玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2024年1月19日止。)
本案扣押的涉案毒品予以没收并由云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 巧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1618号
申请执行人：陈文昌，男，汉族，1967年9月7日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初246号
原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。
负责人：龚小元，该行行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：高淳县明珠灯饰有限公司，住所地南京市高淳县大市场。
法定代表人：邢爱凤，执行董事。
被告：邢爱凤，女，1976年10月21日出生，汉族。
被告：张克祥，男，1969年1月4日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告高淳县明珠灯饰有限公司（以下简称灯饰公司）、邢爱凤、张克祥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人沙梦晨到庭参加诉讼；三被告下落不明，经公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告灯饰公司偿还借款690万元，及截止2016年1月3日利息、罚息共计268204.79元，并自2016年1月4日起至实际还款之日止按合同约定的逾期利率计付利息、罚息；2、判令被告灯饰公司承担原告支付的律师费422528元；3、判令被告邢爱凤、张克祥对上述费用承担连带保证责任；5、判令原告有权以被告邢爱凤、张克祥所抵押的位于苏州市园区××花园××室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
事实和理由：2013年3月4日，原告与被告灯饰公司签订了《综合授信合同》，原告为被告灯饰公司提供870万元的授信。2014年3月7日，原告与被告灯饰公司签订《借款合同》（合同编号为：201403231310006），金额为700万元，贷款期限为2014年3月7日至2015年3月6日，贷款利率为固定利率7.2%。后原告又与被告灯饰公司签订了两份《借款展期合同》，展期后，该笔贷款到期日为2016年3月7日。若被告灯饰公司不能按期偿还本金及利息，原告可以提前收回所有未到期债权。
2013年3月4日，原告与被告邢爱凤、张克祥签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告邢爱凤自愿为该笔贷款提供不可撤销的连带责任担保，并自愿用其位于苏州市园区××花园××室房屋抵押给原告，作为借款担保，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依照合同约定履行了相关义务，被告灯饰公司初期尚能按约还款，但自2015年9月起未能按时足额还款，故诉至法院。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告邢爱凤、张克祥系夫妻。
2013年3月4日，原告与被告灯饰公司签订《综合授信协议》，约定，原告为被告灯饰公司提供870万元的最高授信额度，有效使用期限为2013年3月6日至2016年3月5日。
2013年3月4日，原告与被告邢爱凤、张克祥签订《最高额抵押合同》，约定，被告邢爱凤、张克祥将其共同所有的位于苏州市园区××花园××室房屋抵押给原告，为上述《综合授信协议》项下所发生的债务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。该合同订立后，于2013年3月6日办理了抵押登记，他项权证记载债权数额为694万元。
2013年3月4日，被告邢爱凤、张克祥与原告又订立《最高额保证合同》，约定，被告邢爱凤、张克祥自愿为上述《综合授信协议》项下所发生的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为两年。
2014年3月7日，原告与被告灯饰公司签订《流动资金贷款合同》，约定，原告贷给被告灯饰公司700万元；贷款期限为2014年3月7日至2015年3月6日；贷款年利率为固定利率7.2%；按季结息，结息日为每季末20日；如果被告灯饰公司未按约偿还，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收30%，并且原告有权宣布贷款立即到期。
《流动资金贷款合同》订立的当日，原告按约发放了贷款。
此后，原告又与三被告先后签订两份《借款展期合同》。展期后，该笔贷款到期日为2016年3月7日。
被告灯饰公司初期尚能按约还款，但自2015年9月起未能按时足额还款，截至2016年1月3日，尚欠借款本金690万元、利息268204.79元。
原告催讨无果，诉来本院。
另查明，原告与江苏苏尊容大律师事务所于2016年1月6日订立《委托代理合同》，约定，原告委托该所代理本案诉讼，律师费为422528元。但原告未实际支付律师费。
以上事实，由原告举证的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据、《借款展期合同》、《委托代理合同》，以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，一、原告与被告之间的借款合同、担保合同合法有效。被告灯饰公司未按约还款，系违约行为。故原告要求被告灯饰公司归还借款并承担违约责任的诉讼请求，应予以支持。被告邢爱凤、张克祥亦应承担担保责任。二、因原告并未实际支付律师费，故原告主张律师费的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下:
一、被告高淳县明珠灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行借款本金690万元、截至2016年1月3日利息、罚息共计268204.79元，并自2016年1月4日起至实际还款之日止按合同约定的标准计付利息、罚息；
二、被告邢爱凤、张克祥对前项债务承担连带责任；
三、原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权对被告邢爱凤、张克祥所抵押的位于苏州市园区熙岸花园3幢101室房屋在总额694万元范围内以折价或拍卖、变卖所获价款优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
案件受理费64935元、保全费5000元、公告费600元，由被告高淳县明珠灯饰有限公司负担，由被告邢爱凤、张克祥承担连带责任。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 纪步超
人民陪审员 胡秋实
人民陪审员 夏一宁
二〇一六年十月八日
见习书记员 庄 妮
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审56号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林泽峰，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林泽峰城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明被执行人林泽峰的位于厦门市集美区灌口镇上塘村中心小学对面的违法建筑物被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕194号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林泽峰强制执行厦集城执土拆字〔2016〕194号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年五月二十五日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7554号
原告王省业，男，1949年4月25日出生，汉族。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1968年2月11日出生，汉族。
被告郭雪瑾，女，1988年4月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人赵留柱、王德斌（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李浩，该公司员工。
原告王省业诉被告王宏伟、郭雪瑾、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王省业委托代理人王志杰、被告王宏伟、被告人寿财险驻马店支公司委托代理人赵留柱、被告阳光财险驻马店支公司委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告郭雪瑾经本院依法合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王省业诉称，2017年3月25日12时53分左右，被告王宏伟驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿天中山大道由南向北行驶，与王省业驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致王省业受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定书认定，被告王宏伟负事故全部责任，原告王省业无事故责任。王省业受伤后被驻马店创伤医院救治后转到驻马店市中心医院治疗，被告仅垫付7000元医疗费。后经构成十级伤残。现请求1、要求三被告承担原告因交通事故造成的人身伤害损失共计人民币60892.36元，其中中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在各自承保的险种及保险责任限额范围内先予赔偿。2、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告王宏伟辩称，1、不应该赔偿，因为交通事故认定书不合理。2、垫付7000元，请求法院一并处理。3、投保有保险应由保险公司赔偿。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，1、对事故发生的事实和保险合同约定的内容无异议。2、同意在保险限额内赔偿。
被告阳光财险驻马店支公司辩称，1、先由交强险进行赔付，超出部分我司愿意赔偿其合理损失。2、本案的鉴定费及诉讼费我司不应承担。
被告郭雪瑾未到庭参加诉讼亦未提交答辩状
经审理查明,2017年3月25日12时53分，王宏伟驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿天中山大道由南向北行驶，与王省业驾驶电动三轮车沿天中山大道人行道由南向北行驶时相撞，造成双方车损、王省业受伤的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故大队认定书认定，王宏伟负事故全部责任，王省业无责任。
王宏伟有驾驶资格，在合法有效期内，其驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车实际所有人为郭雪瑾，该车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险，在阳光财险驻马店支公司投保有第三者责任保险（保险限额300000元及不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时，王宏伟与妻子和郭雪瑾的丈夫王滔慧开着郭雪瑾的车一块出去办事，事故发生后，王宏伟向王省业垫付了7000元。
王省业受伤后，被送至驻马店创伤外科医院抢救治疗1天，支出门诊费400元、医疗费2412.6元。后转至驻马店市中心医院住院治疗27天，花费门诊费280元、医疗费14380.94元。出院诊断为闭合性胸外伤、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧血胸、慢阻肺、肺气肿、多发肺大泡、右下肺结节等。后原告经鉴定，2017年7月12日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，该所[2017]临鉴字第1240号鉴定意见书认定王省业伤残等级为X级（十级）。王省业支出鉴定费700元。
王省业为农业家庭户口，根据河南省驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会出具证明显示王省业于2014年一直跟随儿子王世佛生活在其辖区，并提供王世佛位于金雀路与文祥路交叉口谷刑庄小区的房权证一份。王省业另提供驻马店市鼎信物业管理有限公司营业执照及该公司出具的证明一份，载明王省业于2015年6月1日至2017年4月9日在其公司东高国际花园物业服务中心保洁岗位工作，薪资每月1500元。庭审中，王省业提供交通费票据1500元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王宏伟作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，郭雪瑾作为实际车主应共同承担责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为17473.54元（400元+2412.6元+280元+14380.94元）；营养费计算为280元[（1天+27天）×10元]；住院伙食补助费560元[（1天+27天）×20元]，原告上述损失共计18313.54元，应由被告人寿财险驻马店支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。下余损失8313.54元，由被告阳光财险驻马店支公司在商业险限额内负担。护理费按照居民服务业标准计算为2597.25元[33857元/年÷365天×（1天+27天）]；误工费按法律规定计算至定残前一天计算为5450元（1500元/月÷30天×109天）；原告主张伤残赔偿金按2015年伤残赔偿标准计算为30691.2元（25576元/年×12年×10%），应予支持；精神抚慰金5000元（50000元×10%）；交通费酌定为280元，以上损失共计44018.45元，应由被告人寿财险驻马店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费700元，应由被告王宏伟和被告郭雪瑾共同负担，因被告王宏伟已垫付7000元，两者相抵，应由被告阳光财险驻马店支公司在赔偿范围内予以扣除返还给被告王宏伟6300元，故被告阳光财险驻马店支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告王省业2013.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告王省业赔偿款54018.45元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王省业赔偿款2013.54元。
三、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内返还被告王宏伟垫付费6300元。
四、驳回原告王省业的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元减半收取1295元，原告王省业负担50元，被告王宏伟和被告郭雪瑾共同负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十月二十日
书记员 朱燕霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2605号之一
申请执行人宋芹。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行宋芹诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1950号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寒滨民初字第303号
原告徐昌茹。
法定代理人徐世祥。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告徐东辉。
原告徐昌茹与被告徐东辉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告徐东辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日14时50分，在潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村，被告徐东辉与原告徐昌茹发生纠纷，后徐东辉用脚踢了徐昌茹的大腿。要求被告赔偿原告包括医疗费、营养费、课时补习费、护理费、交通费在内的各项损失共计6278.80元。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年3月1日14时50分，在潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村，徐东辉与徐昌茹、徐昌茂因琐事发生纠纷，后徐东辉将徐昌茂推到了门上，用脚踢了徐昌茹的大腿。原告受伤后在潍坊市中医院滨海分院门诊治疗，花费医疗费778.80元。为此，双方发生纠纷。
上述事实有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政处罚决定书、潍坊市中医院门诊病历、门诊收费票据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为,原告与被告发生纠纷，被告用脚踢了原告的大腿，其事实已由潍坊市公安局滨海经济开发区分局查实，本院予以认定。原告未满18周岁，被告虽与原告发生纠纷，但被告徐东辉作为成年人，应本着冷静克制的态度处理纠纷，被告将原告打伤，对于事件的发生应付主要责任。对于原、被告应承担责任的比例，本院酌情认定为20%和80%。对于原告主张的营养费、课时补习费、护理费、交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东辉赔偿原告徐昌茹因伤造成的医疗费623.04元（778.8元80%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王玉萍
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执624号
申请人：惠维爱,男,1968年11月20日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：刘福新,男,1971年11月30日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：罗宝兰,女,1971年6月24日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人惠维爱与被执行人刘福新、罗宝兰民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎 骏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5580号
原告：徐仲康,男,1950年7月15日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：吕咏军,男,1977年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告徐仲康与被告吕咏军、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，后因被告吕咏军、张燕下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理，原告徐仲康及其委托诉讼代理人沈郁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款112000元并支付借款利息，自2015年9月3日计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告吕咏军因生意周转需要向原告借款100000元并出具借条，2014年10月13日，被告吕咏军再次向原告借款，此后至今未还。两被告系夫妻关系，综上，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告吕咏军未作答辩。
被告张燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.被告吕咏军于2013年6月13日出具的借条，载明“今借徐仲康先生人民币壹拾万元整（￥100000）元，立此为据，归还日期由徐仲康提出后30天内还清（一次性）”；2.被告吕咏军于2014年10月13日出具的借条，载明“今借徐仲康先生人民币壹万贰仟元正”；3.原告本人名下银行卡明细，载明该卡于2013年6月13日取现100000元；4.短信记录。载明原告与移动电话号码为“139××××1386”、备注为“小吕”之间的短信记录，原告在短信中多次催要款项；5.两被告婚姻登记信息，载明两被告于2002年4月23日办理结婚登记。由于两被告未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2002年4月23日办理结婚登记。2013年，被告吕咏军向原告借款100000元并出具借条，原告自银行取款后以现金形式向被告吕咏军交付该款。2014年，被告吕咏军再次向原告借款12000元并出具借条，原告以现金形式向被告吕咏军交付该款。因两被告未能还款，原告于2015年8月2日以短信形式向被告吕咏军催要该款。后因两被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吕咏军结欠原告款项的事实，已由借条、取款记录以及短信记录予以证明，本院予以确认。关于借款本金的数额，原告和被告吕咏军在第一笔借款发生时即已采用现金交付的交付形式，且第二笔借款金额较小，原告关于将该数额现金存放于家中的陈述符合常理，故本院对原告陈述予以采信，并据此认定被告吕咏军结欠原告借款本金112000元。关于借款利息，借贷双方并未约定期内利息，原告主张实为逾期还款利息，其关于按照年利率6%标准计算的诉讼请求符合法律规定。借贷双方在第一笔借款的借条中约定借款在原告提出后30天内还清，对第二笔借款未约定还款时间，现依据原告和被告吕咏军的短信记录显示，原告系于2015年8月2日向被告吕咏军提出还款主张，本院认定原告系对其全部出借款提出还款，故原告关于被告吕咏军应自2015年9月3日起支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间内，因被告张燕未到庭应诉，故本院认定该借款系夫妻共同债务，被告张燕应就本案借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告吕咏军、张燕支付原告徐仲康112000元并支付逾期还款利息（以本金112000元为基数，自2015年9月3日计算至实际还款日止，按照年利率6%的标准计算）。
案件受理费2630元，公告费690元，共计3320元，由被告吕咏军、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁晓霞
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初25号
原告：延安华圣三农科技服务有限公司。
法定代表人：曹某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
被告：周海军，男。
原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告周海军委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼。被告周海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的农资款93927元；2、判令被告承担欠款自2015年3月30日至给付期间给原告造成的同期银行贷款利息损失；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周海军于2013年至2014年购买原告农资，拖欠原告农资款105417元，给原告出具有书面欠据，原告多次索要，被告分多次给原告归还部分欠款，被告现拖欠原告93927元未付。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2015年8月13日被告周海军向原告出具的105417元欠条一张。
被告周海军未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告周海军因销售原告的农资产品，欠到原告化肥款105417元，于2015年8月13号向原告出具欠条一张，该欠条内容载明：“欠条今欠到华圣三农公司化肥款105417元（拾万零伍仟肆佰壹拾柒元整）2015年8月13号周海军”。后被告周海军向原告偿还部分款项，尚欠93927元未付。
本院认为，被告周海军因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告清偿部分债务后，尚有93927元未予偿还，原告要求被告清偿农资款93927元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方对于该款项未约定利息及违约责任，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周海军于判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款93927元；
二、驳回原告延安华圣三农科技服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年一月十六日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。