安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01143号
上诉人（原审原告）：田某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省阜阳市���车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司，公司住所地临泉县。
法定代表人：尹卫东，该公司经理。
委托代理人：刘晓红，该公司职员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张霞，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，公司住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：彭某某，住安徽省临泉县，系田某某丈夫。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
上诉人田某某、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司（简称临泉出租公司）、张霞、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人田某某及其委托代理人樊明全，上诉人临泉出租公司的委托代理人刘晓红，上诉人张霞，上诉人太平洋财险阜阳支公司的委托代理人高健，被上诉人彭某某及其委托代理人樊明全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车的商业第三者责任险、交强险责任限额范围内予以赔偿。彭某某负本案交通事故的主要责任，张霞负事故次要责任，田某某、胡检敏、韩树清无责任，张霞驾驶的皖K358**号车辆在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险、第三者商业责任险，太平洋财险阜阳支公司应当在交强险限额内承担赔��责任，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，尚有不足部分应当由事故双方按照各自的责任划分承担赔偿义务。因张霞对彭某某、田某某以原告身份参加庭审已当庭表示认可，故对太平洋财险阜阳支公司辩称不能确定彭某某、田某某与本案有关联的意见不予采信。鉴于彭某某的户籍为非农性质，且有其1996年的户口本相互印证，故对其要求按照城镇居民计算其赔偿标准的诉讼请求予以支持。因田某某未能提供相关证据证明其户籍性质，故对其要求按照城镇居民计算其赔偿标准的诉讼请求不予支持。彭某某虽提供了加盖临泉县田桥乡南张楼行政村公章的说明一份，但该说明仅有公章，无出具的具体时间，且无其他证据证明其父母的实际年龄，对其要求赔偿被扶养人生活费的主张不予支持。彭某某的后续治疗费和残疾辅助器具费用已经鉴定机构确定必然发生，予以��持。误工费用应当以医疗机构鉴定的实际期限为准，对太平洋财险阜阳支公司辩称误工费应当计算至定残前一日的意见不予支持。交通费用以实际支出的交通票据为准，彭某某、田某某均提供了其本人及护理人员的阜阳至上海的往返火车票，且彭某某伤情较为严重，对彭某某、田某某关于交通费用的诉请予以认定。鉴定费用是确定本起事故中彭某某、田某某的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财险阜阳支公司承担。彭某某、田某某提供的临泉县豪华家具店收据、临泉县星杰超市出售证明、药品销货单及彭秋利出具的两张收据，均不是正规发票，故对该诉讼请求不予认定。太平洋财险阜阳支公司要求对田某某的伤情进行重新鉴定，因其未能提供充分的理由和依据，亦不予支持。太平洋财险阜阳支公司辩称应扣除5%的免赔数额，符合保险合同的约定，���以支持，该5%的免予赔偿部分由临泉出租公司和张霞共同赔偿。彭某某驾驶的摩托车属于机动车辆，因未提供该摩托车投保交强险的证据，应在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分应根据双方各自责任承担赔偿义务，故对临泉出租公司、张霞要求反诉彭某某赔偿其车损6400元的反诉请求予以支持。因车辆皖K358**上的乘车人胡检敏、韩树清可要求彭某某在交强险责任限额内承担赔偿责任，亦可要求临泉出租公司、张霞承担赔偿责任，鉴于胡检敏、韩树清已与张霞达成了赔偿协议，且已履行完毕，故应视为胡检敏、韩树清放弃要求彭某某在交强险责任限额内承担赔偿责任，故对临泉出租公司、张霞要求彭某某承担该18000元赔偿款的请求不予支持，其可依据座位险向太平洋财险阜阳支公司进行理赔。临泉出租公司、张霞主张垫付32000元，彭某某、田某某当庭认可30000元，予以认定30000元。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，确认彭某某的各项损失为：医疗费111688.31元、误工费29400元（100元／天×7天×42周）、护理费13650元（97.5元／天×7天×20周）、营养费4830元（30元／天×7天×23周）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、交通费酌定2466.8元、住宿费酌定280元、后续治疗费6000元，残疾辅助器具费37500元（计算至75周岁）、残疾赔偿金171043.6元（23114×20年×（30%＋3%＋2%＋2%）］、鉴定费用2400元，以上各项合计380728.71元，鉴于彭某某目前已构成一处八级、一处九级和两处十级的伤残，行走不便，对其今后的生活带来一定的困难，身心造成一定的痛苦，精神损害抚慰金酌定30000元，以上各项合计410728.71元。田某某的各项损失为：医疗费70473.66元、误工费12586元（62元／天×7天×29周）、护理费17062.5元（97.5元／天×7天×25��）、营养费3780元（30元／天×7天×18周）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、交通费酌定1882元、住宿费酌定280元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金43739.2元（8098×20年×（20%＋3%＋2%＋2%）］、鉴定费用1600元，以上各项合计154573.36元，精神损害抚慰金酌定20000元，以上各项合计174573.36元。彭某某、田某某的损失共计585302.07元，由太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿彭某某医疗费7000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费等42000元，共计79000元；由太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿田某某医疗费3000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费等18000元，共计41000元；余额465302.07元按事故责任划分（40%）计算，太平洋财险阜阳支公司承担186120.828元，扣除5%的免赔率后在商业第三者责任���内赔偿彭某某、田某某共176814.78元，其中赔偿彭某某123770.4元，赔偿田某某53044.38元。因田某某在本起事故中无责任，彭某某负事故的主要责任，故田某某未得到的赔偿部分，应由彭某某另行承担。临泉出租公司、张霞的车辆损失费用6400元应由彭某某在交强险规定的范围内赔偿2000元，余额4400元按事故责任划分（60%）计算，由彭某某赔偿2640元，共计赔偿4640元。临泉出租公司、张霞已垫付的30000元医疗费，彭某某、田某某应予以返还，扣除5%的免赔率，应当返还20693.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十��条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起10日内在交通事故责任强制险的限额内分别赔偿原告彭某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币79000元，赔偿田某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币41000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起10日内在商业第三者责任险的限额内分别赔偿原告彭某某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等共计人民币123770.4元，赔偿田某某医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失人民币共计53044.38元；三、原告彭某某、田某某于判决生效之日10日内共同返还被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞人民币20693.95元；四、反诉被告彭某某于判决生效之日起10日内赔偿反诉原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞车辆损失4640元；五、驳回原告（反诉被告）彭某某及原告田某某的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞的其他反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。本诉受理费7000元，减半收取3500元，由原告彭某某、田某某共同负担624元，被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞共同负担2876元。反诉受理费410元，减半收取205元，由被告（反诉原告）安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞共同负担147元，原告（反诉被告）彭某某负担58元。
宣判后，田某某、临泉出租公司、张霞、太平洋财险阜阳支公司均不服，向本院提起上诉。田某某上诉称：其与彭某某为同一交通事故的伤者，应当与彭某某同样按照城镇居民标准计算各项赔偿费用。请求二审法院撤销原判，予以改判。临泉出租公司、张霞共同上诉称：事故双方均为机动车，原审对超出交强险限额之外的部分判决其承担40%比例赔偿责任没有依据；其向本案交通事故其他伤者支付了18000元，原审没有判决彭某某承担该部分费用错误。请求二审法院撤销原判，予以改判。太平洋财险阜阳支公司则上诉称：原审法院按照城镇居民标准判决彭某某各项赔偿费用错误；判决田某某、彭某某残疾赔偿指数、误工期限错误；判决二人的精神损害抚慰金数额过高；且按照4：6比例划分双方机动车责任没有法律依据。亦请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
经审理查明：2013年9月22日15时许，张霞驾驶皖K358**号出租车，沿062县道由东向西行驶至安徽省临泉县于庙东12KM＋920M路段时，与由南向北行驶的彭某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成出租车乘车人胡检敏、韩树清和彭某某及摩托车乘坐人田某某不同程度受伤，两车不同程度受损。经临泉县公安局交通警察大队调查，��2013年11月12日作出临公交认字（2013）183号《道路交通事故认定书》，认定彭某某负事故主要责任，张霞负事故次要责任，田某某、胡检敏、韩树清均无责任。事故发生后，彭某某于2013年9月22日至2013年10月25日在临泉县人民医院住院治疗，于2013年11月4日至2013年11月18日在上海市第六人民医院住院治疗；田某某于2013年9月22日至2013年10月24日在临泉县人民医院住院治疗，于2013年12月11日至2013年12月16日在上海市第六人民医院住院治疗。2014年1月21日，安徽天地司法鉴定所分别出具皖天地司（2014）临鉴字第12、14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭某某因车祸致外伤性脾破裂脾切除、肠系膜撕裂修补、足前部缺失和右下肢功能障碍的伤残程度分别为道路交通事故八级、十级、九级和十级，人身损害赔偿“三期”分别评定为休息期42周，护理期20周，营养期23周，后续医疗费��为6000元／年，半假足配置费年度定额为1500元／年，至75周岁；田某某因车祸致神经功能障碍、右上肢功能障碍、右下肢功能障碍和双侧7根肋骨骨折的伤残程度分别为道路交通事故十级、九级、九级和十级，人身损害赔偿“三期”分别评定为休息期29周，护理期25周，营养期18周，后续医疗费应以其在住院治疗过程中实际费用的支付额为准。彭某某、田某某分别支付鉴定费2400元、1600元。
另查明：经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，张霞已赔偿胡检敏16000元，赔偿韩树清2000元。事故发生后，临泉出租公司、张霞为彭某某、田某某垫付30000元，修理皖K358**号出租车支出6400元。皖K358**号出租车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险和座位险，事故在保险期间。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为300000元；座位险的赔偿限额为每座200000元，共1000000元。该车辆未投保不计免赔特约险。
本院认为：彭某某、张霞驾驶车辆发生交通事故，造成胡检敏、韩树清、彭某某、田某某不同程度受伤，两车不同程度受损，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定彭某某承担主要责任，张霞承担次要责任，该认定书具有真实性、合法性，作出的事故责任认定并无不当。彭某某、张霞即应当根据各自的过错比例对各伤者的经济损失和精神损害及车辆的损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于张霞驾驶的皖K358**号出租车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由太平洋财险阜阳支公司根据法律规定和合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由张霞、临泉出租公司按照责任比例予以赔偿。另鉴于彭某某驾驶的摩托车���投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，彭某某作为摩托车所有人即投保义务人，应当在交强险责任范围内予以赔偿，赔偿不足部分由其按照责任比例予以赔偿。
太平洋财险阜阳支公司上诉称：原审法院按照城镇居民标准判决彭某某各项赔偿费用错误；田某某上诉称：其与彭某某为同一交通事故的伤者，应当与彭某某同样按照城镇居民标准计算各项赔偿费用。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。彭某某提供的户籍簿载明其为城镇户籍，太平洋财险阜阳支公司虽有异议但未提供足以反驳的证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。原审按照城镇居民标准计算彭某某各项赔偿项目正确，但因田某某与彭某某系同一交通事故的伤者，应当适用同一赔偿标准，原审按照农村居民标准判决田某某赔偿项目显然错误，本院应予纠正。
临泉出租公司、张霞、太平洋财险阜阳支公司上诉称：事故双方均为机动车，原审对超出交强险限额之外的部分判决张霞承担40%比例赔偿责任没有依据。本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定彭某某承担主要责任，张霞承担次要责任，原审法院根据该事故认定结合本案实际判决张霞承担40%责任比例，系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，不宜变更。
临泉出租公司、张霞另上诉称其向本案交通事故其他伤者支付了18000元，原审没有判决彭某某承担该部分费用错误。因本案交通事故另两伤者胡检敏、韩树清的损害，由彭某某、张霞的共同过错造成，二人应当按照各自责任比例分担。胡检敏、韩树清相对于彭某某的摩托车系第三者，由于彭某某驾驶的摩托车未投保交强险，应当在交强险责任范围内予以赔偿，赔偿不足部分由其按照责任比例予以赔偿。故临泉出租公司、张霞向胡检敏、韩树清支付赔偿款18000元后有权利向彭某某追偿。但临泉出租公司、张霞不能证明18000元中哪些属于交强险限额内赔偿数额哪些不属于交强险限额赔偿数额，故本案不宜判决，其可在取得相应证据后另行诉讼。
太平洋财险阜阳支公司另上诉称：原审判决田某某、彭某某残疾赔偿指数、误工期限错误。经审查，彭某某伤残八级、十级、九级和十级，八级伤残赔偿指数为30%，十级伤残附加指数为1%，九级伤残附加指数为2%，即彭某某的伤残赔偿指数应为34（30＋1＋1＋2）%；田某某伤残十级、九级、九级和十级，九级伤残赔偿指数为20%，十级伤残附加指数为1%，即田某某的伤残赔偿指��应为24（20＋1＋1＋2）%；原审按照伤残赔偿指数37%、27%判决彭某某、田某某残疾赔偿金不当。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。该条明确规定了误工期间的确定标准，即一般侵权，尚未造成受害人残疾的，按照受害人就医的医疗机构确定的时间为准；残疾的，误工时间计算到定残日前一天。原审法院按照鉴定机构的鉴定意见确定误工时间明显违反法律规定，本院应予纠正。太平洋财险阜阳支公司上述上诉理由成立，本院应予支持。
太平洋财险阜阳支公司还上诉称原审判决彭某某、田某某的精神损害抚慰金数额过高。因彭��某、田某某均是多处伤残，原审法院根据二人伤残情况，当地生活水平酌定二人精神损害抚慰金数额亦是自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦不宜变更。
综上，彭某某的各项经济损失和精神损害抚慰金为：医疗费111688.31元、误工费12100元【100元／天（本人主张的标准）×121天（2013年9月22日-2014年1月20日）】、护理费13650元（97.5元／天×7天×20周）、营养费4830元（30元／天×7天×23周）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、交通费酌定2466.8元、住宿费酌定280元、后续治疗费6000元，残疾辅助器具费37500元（计算至75周岁）、残疾赔偿金157175.2（23114×20年×34%］、鉴定费2400元，精神损害抚慰金30000元，合计379560.31元。
田某某的各项经济损失和精神损害抚慰金为：医疗费70473.66元、误工费12100元【100元／天（本人主张的标准）×121天（2013年9月22日-2014年1月20日）】、护理费17062.5元（97.5元／天×7天×25周）、营养费3780元（30元／天×7天×18周）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、交通费酌定1882元、住宿费酌定280元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金110947.2元（23114×20年×24%］、鉴定费1600元，精神损害抚慰金20000元，合计241295.36元。
两人赔偿数额共计620855.67元，由太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿彭某某医疗费7000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金40000元，合计77000元；赔偿田某某医疗费3000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金20000元，合计43000元；共计120000元；不足部分由太平洋财险阜阳支公司根据张霞40%责任比例并扣除5%免赔数额在商业三者责任险内赔偿，即赔偿彭某某114972.92【（379560.31元-77000元）×40%×（100-5）%】，赔偿田某某75352.24元【（241295.36元-43000元）×40%×（100-5）%】；太平洋财��阜阳支公司共应赔偿彭某某191972.92元（77000元＋114972.92元），赔偿田某某118352.24元（43000元＋75352.24元），合计310325.16元。超出保险限额部分由临泉出租公司、张霞共同赔偿彭某某6051.20【（379560.31元-77000元）×40%×5%】，赔偿田某某3965.91元【（241295.36元-43000元）×40%×5%】，合计10017.11元，与已垫付的30000元相冲抵，彭某某、田某某应返还临泉出租公司、张霞19982.89元。
临泉出租公司、张霞已开支的修理费6400元，由彭某某在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出限额的4400元按彭某某60%责任比例赔偿2640元，合计赔偿临泉出租公司、张霞4640元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第���九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01256号民事判决第四、五、六项，即：反诉被告彭某某于判决生效之日起10日内赔偿反诉原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞车辆损失4640元；驳回原告（反诉被告）彭某某及原告田某某的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞的其他反诉请求。
二、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01256号民事判决第一、二、三项，即：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起10日内在交通事故责任强制险的限额内分别赔偿原告彭某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币79000元，赔偿田某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币41000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起10日内在商业第三者责任险的限额内分别赔偿原告彭某某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等共计人民币123770.4元，赔偿田某某医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失人民币共计53044.38元；原告彭某某、田某某于判决生效之日10日内共同返还被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞人民币20693.95元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿彭某某、田某某人民币310325.16元。
四、彭某某、田某某于判决生效之日10日内共同返还安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞人民币19982.89元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费4749元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2100元，彭某某负担2500元，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉汽车出租分公司、张霞共同负担149元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律、司法解释条文摘录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权��任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因��医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次','2018-09-27
19:51:46',0,'web',NULL),(26322740,'1f29497d-c4f0-40b5-9cdc-58d3a0c41cc4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
19:51:46',0,'web',NULL),(26322741,'65c426ff-97a0-4ccc-9772-a8ac00319a6c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天峨县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-27
19:51:46',0,'web',NULL),(26322742,'0e2025be-7d21-46cd-816f-a728008e79d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1039\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0205民初31号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0e2025be-7d21-46cd-816f-a728008e79d4\",\"案件名称\":\"陈新明与徐彬余民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"无锡市锡山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"锡山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈新明诉被告徐彬余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈新明于2017年1月12日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488211200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈新明与徐彬余民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈新明与徐彬余民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）苏0205民初31号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0e2025be-7d21-46cd-816f-a728008e79d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈新明与徐彬余民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0205民初31号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无锡市锡山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1039\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无锡市锡山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈新明,徐彬余\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈新明与徐彬余民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-28\\\\\",\\\\\