福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终703号
上诉人（原审原告、反诉被告）：莆田市纵横危险品运输有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔城北大道九华农场。统一社会信用代码91350300666889280Q。
法定代表人：林文义，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晶、卢燕萍，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市涵江区永源石化有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇双亭村下亭32号。统一社会信用代码913503037053710122。
法定代表人：张永灿，执行董事。
委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原审被告（反诉原告）：陈永春，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市纵横危险品运输有限公司（以下简称“纵横运输公司”）因与被上诉人莆田市涵江区永源石化有限公司（以下简称“永源石化公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，因双方没有新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人纵横运输公司上诉请求:撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4032号民事判决书第一项、第三的判决，并改判：1、永源石化公司支付自2017年1月10日起至将车辆交还给纵横运输公司验收合格之日止的租金及该款自约定支付之日起至实际付清之日止的利息；2、纵横运输公司不予退还永源石化公司的保证金50000元。事实和理由：一、原审法院在没有任何证据的情况下推定永源石化公司已分别于2016年12月31日、2017年1月21日将涉案车辆交还给纵横运输公司是完全错误的。1、证人证言系永源石化公司员工且存在矛盾，无法证实其主张。2、若双方协商解除合同，则会把租金、保证金、违章处罚处理清楚，但违章罚款都是上诉人处理的。3、永源石化公司对车辆交付时间陈述前后不一致，车辆运行轨迹不能作为定案依据。二、原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定推定车辆已经交还给纵横运输公司是错误的。该规定的前提是以当事人持有该证据为前提，但涉案车辆的运行历史轨迹图并非上诉人纵横运输公司持有的，而是由电信公司保存，故原审法院适用法律错误。其次，因永源石化公司仅拖欠租金，依照《合同法》第109条规定纵横运输公司仅有要求其支付该款项的权利，而无其他权利，一审法院适用《合同法》第119条减损原则来要求纵横运输公司也属于适用法律错误。三、本案中永源石化公司从2017年1月份开始没有支付租金已经构成违约，车辆违规罚款后也没有处理，并且车辆至今没有交付验收，永源石化公司已经构成违约，因此保证金不应当予以返还。四、纵横运输公司、永源石化公司签订的《承包合同书》真实有效，对双方均具有约束力，永源石化公司没有法定及约定的解除权，也没有证据证明双方已经协商解除合同并于何时已将车辆完成交付验收，永源石化公司未依照约定履行支付租金的义务，故纵横运输公司有权要求其支付租金。
被上诉人永源石化公司辩称：原审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律准确，纵横运输公司的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。一、根据车辆历史轨迹截图等相关证据及一审查明的其他事实可以证实永源公司已于2016年12月31日及2017年1月21日分别将两部涉案车辆归还给纵横运输公司，涉案两部车辆早已由纵横运输公司所控制、使用。1、证人证言可以证实涉案两部车辆分别于2016年12月31日及2017年1月21日交还给纵横运输公司。该证人虽是永源公司的司机，但其是将涉案车辆交还给纵横运输公司的具体经办人，知晓还车的整个过程，其证言与本案的其他证据能够形成证据链证实涉案车辆已归还的事实。2、根据永源公司在对涉案车辆使用期间的违章情况也可以证实涉案车辆于2017年1月前已归还给纵横运输公司。永源公司于2016年11月1日后开始使用涉案车辆，车辆闽Ｂ×××××分别在2016年11月期间违章2次及12月期间违章6次，车辆闽Ｂ×××××分别在2016年11月期间违章3次及在12月期间违章2次。自2017年1月起两部涉案车辆均没有违章记录，也可以证明永源公司于2017年1月前后将两部涉案车辆交还，之后该两部车辆已为纵横运输公司所控制、使用。其次，纵横运输公司于一审中自认分别于2017年1月份、4月份对两部涉案车辆年检，而年检需要车辆、行驶证，处理涉案车辆的违章罚款也必须提供行驶证、驾驶证，结合日常生活经验，也可以证实纵横运输公司于2017年1月前后已可控制或实际控制两部涉案车辆。3、根据现有的车辆历史轨迹可以证明自2017年5月10日后涉案车辆或停放在纵横运输公司停车场处，或车辆运行的起点、终点基本在纵横运输公司停车场，且基本没有其他的行驶轨迹，结合永源公司租赁涉案车辆的目的，可以进一步证实涉案车辆已为纵横运输公司所控制、使用。二、根据“谁主张，谁举证”的举证规则及双方的举证能力，一审判决认定永源公司已于2016年12月31日及2017年1月21日分别将两部涉案车辆归还给纵横运输公司适用法律准确。涉案车辆系纵横运输公司所有，车辆的运行历史轨迹除了电信公司外，纵横运输公司可以随时查询、获取涉案两部车辆的历史轨迹，进而证实其受控制情况，而永源公司无法获取该证据。若涉案车辆在起诉时永源公司仍在使用而未归还，纵横运输公司完全可以自行调取车辆的运行历史轨迹予以证实。永源公司于2017年9月25日向法院申请调取，法院于2017年10月12日出具调查令，永源公司代理人持调查令仍无法调取该证据，之后又向法院申请调取，同时法院责令纵横运输公司提供，但纵横运输公司无故拒不提供，导致2017年3月份后的车辆历史轨迹无法调取。而之后在法庭再次责令纵横运输公司提供并告知相关法律后果的情况下，由纵横运输公司登录平台系统，根据所能查询的车辆历史轨迹情况，可以证实涉案车辆确实已为纵横运输公司所控制、使用，故一审法院根据《证据规则》第七十五条及相关法律之规定，认定永源公司关于涉案两部车辆已归还给的主张成立属于适用法律准确。三、《承包合同书》业已解除，永源公司没有违约，纵横运输公司应当退还50000元保证金，其要求合同解除后支付租金的上诉理由没有事实和法律依据。
纵横运输公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除与永源石化公司签订的《承包合同书》；2.永源石化公司支付自2016年12月10日起至2017年8月10日止的租金324000元及该款自约定支付之日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率）；3.永源石化公司支付纵横运输公司为其所垫付的车辆违规驾驶行政处罚款共计14350元；4.陈永春对永源石化公司上述租金、利息及处罚款承担连带责任；5.本案的全部诉讼费用由永源石化公司、陈永春承担。纵横运输公司当庭变更诉讼请求第二项为：永源石化公司支付自2017年1月10日起至将车辆交还给纵横运输公司验收合格之日止的租金及该款自约定支付之日起至实际付清之日止的利息。
永源石化公司、陈永春向一审法院提出反诉请求：1.纵横运输公司返还保证金（押金）50000元；2.本案的诉讼费用由纵横运输公司承担。
一审法院认定事实：纵横运输公司是涉案闽Ｂ×××××、闽073**两辆重型半挂牵引车的所有权人，该两辆车上均安装GPS车载定位系统，车载定位的运行轨迹数据在中国电信莆田分公司保存半年。2016年11月1日，纵横运输公司（甲方）与永源石化公司（乙方）及陈永春（乙方担保人）签订《承包合同书》一份，该合同主要约定：1、乙方向甲方承包车牌号闽Ｂ×××××、闽073**重型半挂牵引车二辆，承包费用每月36000元，乙方需在每月10日前向纵横运输公司交清当月的承包费；2、承包期限：自2016年11月1日至2017年10月31日止，承包期间若遇政府政策性要求，车辆技术参数不符合国标需要强制报废，车辆性能各项技术参数不合格（车辆年检不合格）需无条件报废，报废之日即本承包合同终止，双方无需向对方承担违约责任；3、保证金：乙方承包经营前一次性向甲方交纳承包经营保证金（押金）50000元，车辆承包经营权期满后，乙方不违约，本合同终止，甲方不计息退还保证金；4、双方的权利义务：甲方有权对乙方及承包车辆进行守规和安全检查，如发现违规行为和安全隐患，甲方应及时通知乙方整改，乙方不及时整改，甲方有权对乙方处以停运整顿、没收承包经营保证金、收回承包经营车辆及单方面解除本合同；乙方车辆在合同时效期内，应具备完整、有效的行车证件，聘用合格驾驶员，严禁无证驾驶，否则产生的一切后果均由乙方负责；乙方在承包期内，如发生交通事故、债权债务等对乙方或第三人造成人身伤害、死亡和财产损失的，乙方自负全部责任；5、违约责任：乙方在经营本合同项下的承包车辆期间，应爱护好车辆，合同期满，经甲方对车辆验收并确认车辆可正常经营，在车辆收回后10天内，甲方应全额无息退还承包经营保证金；若甲方对车辆验收确认不合格，乙方应在接到甲方通知后10天内修复至可正常经营的要求，超过时限，每天收取1000元保证金，或直接委托甲方送修，费用由乙方承担；6、其他约定：乙方担保人对乙方因违背本合同条款承担连带的经济及法律担保责任；承包合同有效期内，如因承包车辆原因造成的经济损失确需由甲方代偿，甲方依法享有经济追偿权，乙方应及时配合偿还，否则，甲方有权没收承包经营保证金、收回承包经营车辆及单方面解除本合同并要求乙方赔偿损失。合同签订后，纵横运输公司把涉案车辆交付给永源石化公司经营，永源石化公司交付保证金50000元，并先后按约支付2016年11月份、12月份的承包费各36000元。2016年12月间,永源石化公司经营上述涉案两车辆，因违章被罚款7次计14500元，该款项由纵横运输公司于2017年6月28日垫付缴纳。2017年1月15日，同年3月28日，永源石化公司先后两次通过案外人福建长城华兴玻璃有限公司转账运费给纵横运输公司计19000元。涉案两车辆先后于2017年1月份、4月份年检完毕。第一次庭审中，纵横运输公司承认涉案车辆已停靠在其公司停车场。
一审法院认为：涉案《承包合同书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。永源石化公司已分别于2016年12月31日、2017年1月21日返还纵横运输公司涉案车辆，并已支付2016年11月份、12月份的承包费，永源石化公司拖欠其中一辆车自2017年1月1日至2017年1月21日间计21天的运费，故纵横运输公司诉请自2017年1月10日起至同年1月21日计12天的运费计36000元÷2辆÷30天×12天=7200元；永源石化公司在承租车辆期间，因违章罚款14500元由纵横运输公司代为缴纳，纵横运输公司诉求返还垫付款项14350元；陈永春在合同书中约定对永源石化公司因违背合同条款产生的债务承担连带责任，纵横运输公司诉求陈永春对永源石化公司的上述债务承担连带责任，均有事实和法律依据，法院予以支持。永源石化公司归还涉案车辆后，纵横运输公司经验收车辆合格且能正常运营，永源石化公司诉求退还押金50000元于法有据，法院予以支持。永源石化公司已归还涉案车辆，合同实际解除，纵横运输公司请求解除合同缺乏事实依据，法院不予支持。纵横运输公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。永源石化公司应支付给纵横运输公司租金7200元＋垫付违章罚款14350元=21550元，与永源石化公司通过案外人福建长城华兴玻璃有限公司转账给纵横运输公司货款19000元对抵后，永源石化公司尚应支付纵横运输公司租金和违章罚款2550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、莆田市涵江区永源石化有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市纵横危险品运输有限公司支付租金和违章罚款2550元；二、陈永春对莆田市涵江区永源石化有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、莆田市纵横危险品运输有限公司应在本判决生效之日起十日内退还莆田市涵江区永源石化有限公司保证金50000元；四、驳回莆田市纵横危险品运输有限公司的其他诉讼请求；如莆田市纵横危险品运输有限公司、莆田市涵江区永源石化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7996元，减半收取3998元，由莆田市纵横危险品运输有限公司负担3973元，由莆田市涵江区永源石化有限公司负担25元；反诉案件受理费525元，由莆田市纵横危险品运输有限公司负担。
本院在二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院在审理过程中，纵横运输公司对查明的事实“在本案审理过程中，永源石化公司于2017年10月12日向法院申请调取涉案两辆车自2017年1月1日至2017年8月间的车辆运行轨迹截图，但因电信运营商不配合”有异议，认为纯属是永源石化公司的单方说明，电信公司没有出具说明。纵横运输公司是按照法庭的要求提供历史轨迹图的。永源石化公司对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，将结合争议焦点进行分析。
本院经审查认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据上诉人纵横运输公司的上诉请求，本院予以分析如下：一、关于车辆是否已经返还问题。第一、根据一审期间双方当事人确认，涉案车辆分别于2017年1月份、4月份年检，于2017年6月28日处理违章罚款，而年检、处理违章罚款必须有车辆和行车证，年检和违章罚款均是纵横运输公司去处理的。第二、从一审提供的车辆行驶轨迹截图可以看出，2017年5月10日后涉案车辆运行的起、终点基本在九华农场，纵横运输公司二审中也确认九华农场是其停车场，涉案两部车辆在该时间之后均有行驶痕迹，且纵横运输公司于2017年9月6日就提起诉讼，纵横运输公司作为涉案车辆的所有人和停车场的管理人，称“是在我们停车场，但什么时候停在里面我们不知道”，“上诉人没有在使用，不知道是谁在使用”，不符合常理，而且车辆基本没有其他的行驶轨迹。第三，根据一审审理情况，致涉案车辆无法查清之前的行驶轨迹，责任在纵横运输公司。综上，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，并结合其他证据情况，推定永源石化公司已分别于2016年12月31日、2017年1月21日将涉案车辆交还给纵横运输公司控制，纵横运输公司也实际接收车辆，并无不当。二、关于纵横运输公司请求支付租金问题。根据上述分析，承包合同已实际终止履行，合同已解除。纵横运输公司要求永源石化公司支付合同终止履行后的租金，缺乏依据，不予支持。三、关于纵横运输公司是否退还保证金问题。根据《承包合同书》第五条约定，车辆收回后10天内，纵横运输公司应全额无息退还承包经营保证金，若纵横运输公司对车辆验收认为不合格，永源石化公司应在接到纵横运输公司通知10天内修复至可正常经营的要求。但纵横运输公司没有举证证明永源石化公司有合同约定的可以没收保证金的情形，也没有举证其有向永源石化公司发出修复通知，故纵横运输公司应依约退还涉案车辆的保证金50000元。
综上所述，纵横运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8521元，由上诉人莆田市纵横危险品运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年五月七日
书记员 林凯丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。