wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04民辖5号
原告：黄河，男，1977年3月16日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
被告：杨光远，男，1979年4月6日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告黄河与被告东辽县农村信用合作联社、杨光远借款合同纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2018年6月4日立案。
原告黄河诉称，被告东辽县农村信用合作联社辽河源信用社原负责人被告杨光远于2012年1月20日向原告黄河借款50万元用于信用社倒贷，并在借条上盖有东辽县农村信用合作联社辽河源信用社公章，双方约定于2012年2月20日还款，月利率2分，借款到期后被告并未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：一、判令二被告偿还借款50万元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
吉林省东辽县人民法院经审查认为，被告东辽县农村信用合作联社在答辩期间提出黄河为东辽县人民法院退休法官钱秀珍之子，申请东辽县人民法院全体法官回避。为避免当事人产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，原告黄河为东辽县人民法院退休法官钱秀珍之子，为了本案的公正审理，东辽县人民法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由吉林省辽源市龙山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一八年七月二日
书记员 刘安琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1155号之一
申请执行人:孙伍英，女，汉族，1968年1月8日出生，住咸宁市咸安区，
申请执行人：高建平，男，汉族，1968年2月28日出生，住咸宁市咸安区，系申请执行人孙伍英丈夫，
被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路28号。
法定代表人：童方真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明亮，该公司员工。
本院作出的（2017）鄂1202民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应为申请执行人孙伍英、高建平办理位于��宁市××区××大道××城××楼××单元××房的房屋权属证书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司位于咸宁市咸安区长安大道65号兴旺城二期第12号楼2单元203号房的不动产权证过户到申请执行人孙伍英、高建平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月十日
书记员 黄 可
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱城商初字第1274号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街7号。
负责人：高建芳，行长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：孙丰俊，该单位职工。
被告：李兆源。
被告：伍美玲。
被告：魏斌。
被告：唐丽红。
被告：莱芜市莱城区兆源石材经营部。住所地，莱芜市莱城区茶业口镇。
负责人：李兆源，经理。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉被告李兆源、伍美玲、魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱芜分行委托代理人刘荣常、孙丰俊到庭参加诉讼，被告李兆源、伍美玲、魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉称：2013年10月10日，被告李兆源向原告贷款30万元。被告伍美玲为共同债务人，被告魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李兆源、伍美玲立即偿还借款本金30万元及相应利息；判令被告魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告李兆源、伍美玲、魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部未作出答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告李兆源与原告中国银行股份有限公司莱芜分行签订《个人贷款合同》一份，约定由被告李兆源向原告借款30万元，期限12个月，借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮20％，逾期偿还自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款合同约定的利率基础上上浮50%计算。同时，被告李兆源、伍美玲与原告签订《承诺及授权书》，自愿共同履行还款责任，并授权原告将贷款30万元转入莱芜市海钰经贸有限公司账号。被告魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部与原告签订的保证合同，为上述贷款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。担保范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款到期后，被告未偿还。2014年10月23日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、放款信息表、承诺授权书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李兆源向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告李兆源、伍美玲共同偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告李兆源、伍美玲、魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李兆源、伍美玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司莱芜分行借款本金30万元及相应利息（按合同约定计算）。
二、被告魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房 霞
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6112号
原告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区前进支路1号21-5，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左婷婷，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：李霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司与被告李霞合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左婷婷到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的购车按揭贷款本金13994.19元；2.被告向原告支付违约金2798元；3.被告向原告支付利息8078.67元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买汽车资金不足，采用向银行贷款方式购车，由原告提供汽车消费贷款服务及担保。原告与被告于2010年10月18日签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，被告与银行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》。被告李霞为借款人，合同约定被告委托原告代为申请购车按揭贷款并就该笔贷款项贷款银行提供保证担保，被告从贷款银行处获得了购车按揭贷款41万元，还款期限36个月。被告提车后，未按其与银行的合同约定按时偿还贷款，致使银行要求原告承担了担保责任。原告分别于2014年2月28日、2014年3月27日为被告垫付了购车按揭款13812.16元、182.03元，合计13994.19元；截至2017年3月13日，被告尚欠原告本金13994.19元。被告逾期偿还原告代偿款项，应向原告支付利息及违约金。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告李霞未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.牡丹卡购车透支还款合同，2.个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，3.说明、银行凭证两组，4.信用卡分期付款购车合作协议，5.李霞银行流水、银行证明。根据证据本院认定事实如下：
原告原名称为重庆千恒信用担保有限公司。原告与中国工商银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行之间存在合作关系，原告协助银行推荐借款人、办理保险办妥相关手续、提供担保等。
2010年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：被告因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，因而委托原告提供相关服务；被告委托原告联系能够提供个人消费品按揭贷款服务的银行，并代理被告向贷款银行申请按揭贷款；被告委托原告就按揭贷款项贷款银行提供保证担保；被告委托原告代为申请的按揭贷款金额为41万元，还款期限为36个月；被告逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿；原告代偿后，可以随时书面或者电话通知被告清偿，被告就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自原告代偿之日起计算利息，还应承担担保金额20%的违约金。
2010年10月22日，被告（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行（甲方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定，被告通过原告购买汽车，向银行申请透支支付购车款，透支金额41万元。
2014年2月28日，重庆欣荣汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行（工行三峡广场支行）支付了117656.22元，支付清单中显示含李霞13812.16元。2014年3月27日，重庆欣荣汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行（工行三峡广场支行）支付了1000000元，支付清单中显示含李霞182.03元。
2017年3月13日，重庆欣荣汽车销售服务有限公司出具《说明》，载明，兹有中国工商银行于2014年2月28日从我单位账户中划扣人民币117656.22元，其中的人民币13812.16元；以及2014年3月27日从我单位账户划扣人民币1000000元，其中的人民币182.03元。以上两笔款项系为李霞（身份证号码）向工商银行代垫信用卡购车应付月供款，该两笔款项系我单位为重庆千恒非融资性担保有限公司应付月供款，我公司与其就该两笔款项已办理了结算。因此，为李霞（身份证号码）代垫月供款的实际付款人为重庆千恒非融资性担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行沙坪坝支行出具《证明》，主要记载原告为本案被告向银行的贷款提供了担保，并实际承担了担保责任；银行提供的李霞的银行还款流水显示：2014年2月28日担保商代还13812.16元，2014年3月27日担保商代还182.03元。
庭审中，原告陈述其为被告向银行贷款提供了担保，并实际履行了担保义务。
本院认为，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告举示的证据足以证明李霞委托原告联系办理贷款业务并提供担保，双方的合同关系依法成立，应受法律保护。李霞在与银行签订贷款合同后，未按照合同约定偿还贷款，导致原告承担了担保义务于2014年2月28日代还13812.16元，2014年3月27日代还182.03元，该款被告李霞应当偿还原告并承担相应的违约责任；李霞未举示任何证据证明其还款情况，故本院以原告自认为准；原告主张被告偿还原告为其垫付的购车按揭贷款本金13994.19元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告向原告支付违约金2798元、支付利息8078.67元，违约金和利息之和未违反法律、法规的强制性规定，亦未超过合同约定范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆千恒非融资性担保有限公司款项13994.19元，支付利息8078.67元；
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆千恒非融资性担保有限公司违约金2798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，由被告李霞负担（因原告已预交，该款由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 寰
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审34号
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MBOU34283B。
法定代表人宋顺康，该局局长。
委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日出生，汉族，系攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人蔡梦颖，女，1990年11月29日出生，汉族，系攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人吴修华，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省南县，
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局（以下简称东区市监局）申请对吴修华非诉行政执行一案，于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人东区市监局于2017年3月28日作出并于4月1日送达的攀东市监瓜罚﹝2016﹞32号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人吴修华涉嫌经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，结合《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条之规定，对被申请执行人吴修华作出罚款100000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人东区市监局行政催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人东市监局申请强制执行攀东市监瓜罚﹝2016﹞32号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元。
本院认为，东区市监局对吴修华作出的攀东市监瓜罚﹝2016﹞32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年3月28日作出的攀东市监瓜罚﹝2016﹞32号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元准予执行。
二、强制执行的费用由吴修华承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 昕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6902号
原告：东海县宁泰花生种植专业合作社，住东海县石梁河镇牛辰路东侧。
法定代表人：王丙宝，主任。
委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告：李进，男，1969年9月6日生，汉族，住东海县。
被告：张小巧，女，1972年7月13日生，汉族，住东海县。
被告：王长利，男，1965年2月28日生，汉族，住东海县。
被告：徐玲，女，1976年8月20日生，汉族，住东海县。
原告东海县宁泰花生种植专业合作社与被告李进、张小巧、王长利、王其民、徐玲、王怀宝、胡娟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月4日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告东海县宁泰花生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金10万元及约定利息、罚息和违约金；2、由上述被告承担本案诉讼费、代理服务费等相关费用。事实和理由：2016年8月5日，被告李进、张小巧夫妇从本合作社借款10万元，并约定利率、按季结息。王长利、徐玲自愿为他们夫妇担保并负连带偿还责任。2017年8月5日该借款到期后，经原告多次催要，至今拒不履行。因借款人违反合同约定，失去信用，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在案件审理期间，被告王长利向本院提出答辩意见，其向东海县公安局报案被诈骗，东海县公安局已立案侦查。经本院核实，东海县公安局已于2017年2月6日立案侦查被告王长利被诈骗案，本案所涉借款，属公安机关立案侦查范围，由于公安机关立案侦查被告王长利被诈骗一案的处理结果与本案的借款合同纠纷有直接的法律关系，且该刑事案件的处理结果将直接影响民事案件的最终处理结果。因此，根据相关法律规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东海县宁泰花生种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院
审判员 孙方
二〇一八年一月九日
书记员 李晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4758号
罪犯孙光生，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年2月17日作出(2013)深南法刑初字第1416号刑事附带民事判决，以被告人孙光生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人孙光生等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币824746.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)深中法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙光生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙光生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙光生在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2189分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分389分。民事赔偿款824746.47元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙光生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执989号之五
被执行人劳高秀，男，1980年6月17日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人劳高秀因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂0721刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权��送强制执行，执行内容为责令被执行人退赔人民币1825元给被害人叶某。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初169号刑事判决第二项之责令被告人劳高秀退赔人民币1825元给被��人叶枝定所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦伟明
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初291号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨礼宝，男，1964年8月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月9日被宿州市森林公安局取保候审，同年7月11日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人杨礼宝犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人杨礼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年2月10日，被告人杨礼宝在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县山头镇张店村九组庄南南北渠渠西88株杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为33.654立方米。2017年2月10日，被告人杨礼宝在采伐现场被抓获。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨礼宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人杨礼宝系坦白，提请本院依法判处。
被告人杨礼宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月10日，被告人杨礼宝在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县山头镇张店村九组庄南南北渠渠西88株杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为33.654立方米。2017年2月10日，被告人杨礼宝在采伐现场被抓获。
上述事实，被告人杨礼宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李宜报、张某等人的证言、户籍证明、归案经过、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨礼宝违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼宝归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杨礼宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一七年八月三十日
书记员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1068号之五
被执行人宁良俭，男，1961年7月30日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人宁良俭因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0721刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初67号刑事判决之并处罚金人民币6000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 林
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审35号
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MBOU34283B。
法定代表人宋顺康，该局局长。
委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日出生，汉族，系攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人蔡梦颖，女，1990年11月29日出生，汉族，系攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花一度商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路105#，统一社会信用代码91510102569700781W。
法定代表人亢昌龙。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局（以下简称东区市监局）申请对攀枝花一度商贸有限公司非诉行政执行一案，于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人东区市监局于2017年3月21日作出并于同日送达的攀东市监向处字[2017]22号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花一度商贸有限公司涉嫌从事违法广告活动，违反了《中华人民共和国广告法》第八条第二款、第九条、第十七条、第十八条、第二十八条第二款、第四十六条、第五十一条的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条之规定，对被申请执行人攀枝花一度商贸有限公司作出罚款84万元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人东区市监局行政催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人东市监局申请强制执行攀东市监向处字[2017]22号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款840000元及加处罚款840000元，合计1680000元。
本院认为，东区市监局对攀枝花一度商贸有限公司作出的攀东市监向处字[2017]22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款840000元及加处罚款840000元，合计1680000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年3月21日作出的攀东市监向处字[2017]22号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款840000元及加处罚款840000元，合计1680000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花一度商贸有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 昕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28044号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:李春秋,女,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告李春秋物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执453号
申请执行人:朱卫明，女，汉族，1968年6月20日生，住南通市港闸区。
被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
申请执行人朱卫明与被执行人南通京鼎机械科技有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第115号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎机械科技有限公司于2017年3月6日前一次性支付朱卫明各项补偿款共计66800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位66800元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月七日
书记员 周 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6074号
原告：淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇怡和花苑小区2号楼107号。
法定代表人：厉法东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：孙贵香，女，汉族，1963年6月5日生，居民，住涟水县。
被告：沈从洋，男，汉族，1984年11月28日生，居民，住涟水县。
被告：沈庆，女，汉族，1988年6月17日生，居民，住涟水县。
三被告共同委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告沈玉成、孙贵香、沈从洋、沈庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中查明沈玉成已经去世。原告淮安市新东物业服务有限公司的委托诉讼代理人时培军与三被告共同委托诉讼代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市新东物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告亲属沈建国之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告于2017年6月10日向仲裁机构申请仲裁，主张其亲属沈建国与原告存在事实劳动关系。被告在申请书中陈述，沈建国于2014年3月到原告公司上班，从事保安工作，事实上，原告公司从未聘用沈建国做保安工作。涟劳人仲案字[2017]第213号仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系，明显与事实不符。
被告孙贵香、沈从洋、沈庆辩称：被告亲属沈建国受聘于原告，受原告指派在涟水县高沟中心小学从事保安工作，后又安排到杨口中心小学下属的幼儿园从事保安工作，其生前工资由原告打卡发放或由原告法定代表人通过银行卡转账。因此，被告亲属沈建国与原告之间存在事实劳动关系，原告诉请无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告亲属沈建国受聘于原告淮安市新东物业服务有限公司，并被派遣到涟水县高沟中心小学从事保安工作。2016年5月，沈建国被原告安排到涟水县杨口中心幼儿园继续从事保安工作。2016年10月25日5时50分左右，沈建国在杨口街因发生交通事故受伤，于2016年12月16日去世。之后，被告申请仲裁，请求确认沈建国与原告之间存在事实劳动关系。涟水县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出涟劳人仲案字[2017]第213号仲裁裁决书，裁决被告亲属沈建国与原告淮安市新东物业服务有限公司之间存在事实劳动关系。原告淮安市新东物业服务有限公司对涟劳人仲案字[2017]第213号仲裁裁决书不服，遂诉至本院。
另查明，沈玉成、孙贵香、沈从洋、沈庆分别系沈建国的父亲、妻子、儿子、女儿，沈玉成在庭审前已去世。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟劳人仲字[2017]第213号仲裁裁决书，被告提供沈建国的银行存折、银行流水明细、工作证、道路交通事故认定书、涟公物鉴（病理）字[2017]19号鉴定文书、火化证、居民死亡注销户口证明、户口簿及仲裁委庭审笔录、裁决书等证据证明。
本院认为：劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
本案中，被告为证明被告亲属沈建国与原告之间存在事实劳动关系，提供工作证、从江苏涟水农村商业银行高沟支行调取的银行流水明细，该明细显示原告公司法定代表人厉法东曾多次打款到沈建国帐户。仲裁委庭审笔录中丁建荣的证人证言也证明其与沈建国系同事，在杨口中心小学幼儿园从事门卫工作，工资由原告发放。被告提供的证据能够形成证据锁链，足以证明被告亲属沈建国与原告之间存在事实劳动关系。原告未能提供证据证明自己的主张，也未能提供相反证据推翻被告的抗辩。为此，原告淮安市新东物业服务有限公司应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告亲属沈建国与原告淮安市新东物业服务有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告淮安市新东物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××94）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一七年十月二十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初82号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吴某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）83号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6、7月份间，被告人吴某某在某某市某某区某某街29号自营的手机店里多次收购林某某（于2017年11月12日因病死亡）销售的手机。其间，吴某某对手机来源产生怀疑并询问林某某，林某某承认手机系盗窃来的赃物。吴某某为了获得更多的利润，叮嘱林某某去大型洗浴和手机店偷手机，那里人多容易得手、偷来的手机也值钱。林某某此后遂出入洗浴、手机店盗窃手机，吴某某将林某某所盗手机低价收购。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月19日上午9时许，林某某在某某县某某镇某某温泉会馆三楼休息大厅趁被害人杨某某睡觉之际盗窃其金色OPPOR11手机一部。经某某县价格认证中心（法价认涉【2017】119号价格鉴定结论书）鉴定：杨某某被盗的OPPOR11手机价值人民币1800元。
2、2017年9月19日上午9时40分许，林某某在某某县某某镇某某书店楼下OPPO手机直营店盗窃金色OPPOR11PLUS全新手机一部。经某某县价格认证中心（法价认涉【2017】120号价格鉴定结论书）鉴定：OPPO手机直营店被盗的OPPOR11PLUS手机价值人民币3699元。
盗后，林某某返回某某市区将上述两部手机以低价卖给吴某某后吴某某将上述手机出售。
3、2017年9月20日凌晨，林某某在某甲市某甲区某甲街某某洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人张某某睡觉之际盗窃其黑色小米5X手机一部；随后趁被害人刘某某睡觉之际，盗窃其白色OPPO手机一部。
盗后，林某某返回某某市区将上述两部手机以低价卖给吴某某。现上述手机被公安机关扣押。
2017年9月20日吴某某在某某市某某区某某街29号自营的手机店里被法库县公安局民警抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某当庭自愿认罪，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有全部退赔被害人经济损失的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨轩昂
二〇一八年四月十一日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特90号
申请人：连云港市交通集团有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区海连东路15号。
法定代表人：吴心航，董事长。
委托代理人：曹立志，系江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：冯娟，系江苏苍梧律师事务所实习律师。
被申请人：丹阳市嘉城园林工程公司，住所地：江苏省丹阳市公园路62号。
法定代表人：王建强，总经理。
委托代理人：尹波，系江苏永信律师事务所律师。
申请人连云港市交通集团有限公司（以下简称市交通集团公司）与被申请人丹阳市嘉城园林工程公司（以下简称嘉城园林公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人市交通集团公司称：交通集团公司与嘉城园林公司于2004年4月2日签订的绿化工程《合同协议书》，该合同的范围包含招标文件规定，而招标文件第15.1条明确约定：如果发生变更，应当以书面形式申请，并由监理工程师，业主批准后方可更换。而依据双方当事人在2004年5月8日签订的《补充合同协议书》中，约定嘉城园林公司为新港城大道沿线移植837颗法桐树，要求存活率达到百分之百，并且约定移植的单价每颗为400元，而嘉城园林公司在仲裁程序中，以及在工程造价评审过程中所依据的江苏希地环球建设项目管理有限公司所出具的（2016）第368号《竣工结算审核报告》中记明移植988颗“法桐”树，且移植“法桐”树的工程款金额是900090元。江苏希地环球建设项目管理有限公司还于2016年5月5日出具移植“法桐”树988株项目费用测算单，从而证明嘉城园林公司在仲裁申请中所主张的工程款包含了上述的“法桐”树移植费用，而连云港市仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0142号裁决书中，裁定交通集团公司向嘉城园林公司支付工程款522万余元中，包含了“法桐”树移植费用。而依据嘉城园林公司和相关监理人员施工单位，在2007年双方共同签字确认验收的新港城大道绿化工程LH-9标现存苗木核查汇总表中共有38种植物，就没有补充协议中约定的移植“法桐”树，也没有任何证据显示该“法桐”树是否移植，以及移植后的存活率，而工程的审定造价却单独列出了该法桐的工程移植款项，显然是错误的。嘉城园林公司也没有对此提供任何的证据予以说明，因此申请人认为嘉城园林公司对相应的证据予以隐藏，导致仲裁裁决认定事实错误，损害了社会公共利益。综上，请求撤销连云港仲裁委员会（2017）连仲字第0142号裁决书，本案申请费由嘉城园林公司承担。
被申请人嘉城园林公司称：嘉城园林公司不存在隐瞒影响裁决的证据没有提供。仲裁程序中，嘉城园林公司依据合同约定申请仲裁所提交的证据，就是由市交通集团公司委托江苏希地环球建设项目管理有限公司所出具的（2016）第368号《竣工结算审核报告》。该审计报告是公开的，嘉城园林公司没有隐瞒，嘉城园林公司所有的资料和档案都在审计机构，嘉城园林公司也只有这份结论性的《竣工结算审核报告》。嘉城园林公司已将“法桐”树交付给市交通集团公司，此内容在仲裁程序中已进行了审理。市交通集团公司没有证据证实，嘉城园林公司有影响公正裁决的证据在法庭上或者是仲裁庭上拒不提供。嘉城园林公司在仲裁程序中已经举证，证实嘉城园林公司曾多次向市交通集团公司报送了审计资料，并由市交通集团公司负责人签收，而在这八年里市交通集团公司怠于工作，至2016年市交通集团公司委托江苏希地环球建设项目管理有限公司才作出的（2016）第368号《竣工结算审核报告》，嘉城园林公司对该报告也予认可。如果说证据有隐瞒的话，嘉城园林公司当时移植的“法桐”树是移交给市交通集团公司，树的存活率多少，应该由市交通集团公司举证。况且涉案的“法桐”树是由市交通集团公司在连云港市新港城大道沿线移植的，当市交通集团公司在之后拆路又修建“BRT”道路时，市交通集团公司没有从公平、公正和对嘉城园林公司负责任的态度去实施，也没有考虑到任何的社会公共利益，对以前的工程项目在没有审计情况下，不采取保护保全措施，而是任意地将“法桐”树拆掉、拔掉，由原来的港城大道变成现在的“BRT”道路。综上，嘉城园林公司不存在市交通集团公司所称隐瞒证据和损害社会公共利益之说，本案仲裁裁决不存在法律规定的撤销情形，应当驳回申请人市交通集团公司的申请。
2017年8月28日，连云港仲裁委员会作出（2017）连仲字第0142号裁决：连云港市交通集团有限公司于本裁决送达之日起十日内支付丹阳市园林工程公司工程款人民币522136元及利息（利息为：以630035元为计算基数自2007年9月26日计算至2008年3月24日；以130035元为计算基数自2008年3月25日计算至2009年9月25日；以400050元为计算基数自2009年9月26日计算至实际给付之日；以3803093.10元为计算基数自2007年12月17日计算至2007年12月3日；以3603093.10元为计算基数自2007年12月4日计算至2009年11月6日；以4821286元为计算基数自2009年11月7日计算至实际给付之日。以上均按照中国人民银行同期半年期贷款基准利率标准计算）
本院认为，市交通集团公司与嘉城园林公司所订立的涉案工程合同，是平等民事主体之间民商事行为，其内容不存在有损害社会公共利益情形；嘉城园林公司按合同约定提起仲裁程序，依据的是市交通集团公司所委托江苏希地环球建设项目管理有限公司所作出的（2016）第368号《竣工结算审核报告》，其中移植“法桐”树工程项目，仲裁庭对此也已进行了审理。现市交通集团公司没有提供证据足以证明，嘉城园林公司有隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。故申请人市交通集团公司以嘉城园林公司存在隐瞒了足以影响公正裁决证据和损害社会公共利益为由，提出撤销连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0142号裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市交通集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人连云港市交通集团有限公司负担。
审判长 王秀叶
审判员 林 龙
审判员 刘 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 哲
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1003号
申请执行人：张某甲，女，1971年10月24日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张某乙，男，1990年7月12日生，汉族，住河南省俊县。
被执行人：许某某，女，1990年12月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、许某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某甲于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十八日
书记员 李季飞
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执39之1号
申请执行人:陈西富,男,汉族,1973年2月19日出生，个体工商户。
被执行人:李义文,又名李林，男,汉族,1963年12月21日出生，农民。
本院在执行陈西富与李义文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向李义文发出执行通知书，责令其三日内偿还陈西富借款180000元，并承担诉讼费、执行费各3000元及公告费600元。因被执行人李义文未按期限履行生效法律文书确定的义务，2017年6月27日本院依据陈西富的申请，依法对“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”在“丹凤县龙桥房地产有限责任公司”尚未领取的劳务费186600元予以冻结，并已公告给其送达，现被执行人李义文仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨“四川广安杰宇交通能源建设有限公司”在“丹凤县龙桥房地产有限责任公司”尚未领取的劳务费186600元至丹凤县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司丹凤县支行；账户名称：丹凤县人民法院执行款专户；账号：2608070529200081707）。
本裁定立即执行。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 蕾
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执保2号
申请人:柴鹏会,男性,1967年07月12日出生。
被申请人:王艳,女性,1965年10月01日出生。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2018）陕0503民初215号民事裁定书，应对被申请人在中国邮政储蓄银行的个人存款141600元采取冻结保全措施。
本院受理后，已对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行的个人存款在141600元范围内采取冻结措施。现该案保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503民初215号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 波
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2022号
申请执行人胡忠华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人卢海平，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人胡忠华与被执行人卢海平民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2358号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执55号之一
申请执行人刘艳荣住广东省佛山市。被执行人张庆堂住安阳市北关区被执行人张华住安阳市文峰区。
本院在执行申请人执行人刘艳荣与被执行人张庆堂、张华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆堂有位于安阳市开发区弦歌大道创业家园C区1号楼2单元三楼东户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项的规定，裁定如下：
查封被执行人张庆堂所有的位于安阳市开发区弦歌大道房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 朱冬冬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第3068号
上诉人（原审原告）广州万*物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道***，组织机构代码2312****-2。
法定代表人陈维*。
委托代理人何美*,广东华*律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文*，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市禅城区张槎大沙****，公民身份号码44060319**********。
上诉人广州万*物业管理有限公司（以下简称万*物业公司）因与被上诉人杨文*物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民三初字第18号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、杨文*应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年5月31日前的物业服务费8899.3元、公共分摊电费46.2元、公共分摊水费28.7元、水费140.8给万*物业公司；二、驳回万*物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取65.66元（万*物业公司已预交），由万*物业公司负担22元，杨文*负担43.66元并于给付上述欠款时迳付还予万*物业公司，法院不另收退。
上诉人万*物业公司上诉提出：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、没有证据证明“穆天子山庄小区内存在部分业主私自占用公共绿化区域并进行违章搭建的现象”是万*物业公司所致，万*物业公司对此没有过错。二、根据万*物业公司一审期间提交的《声明》、《整改通知单》，以及《穆天子山庄违章明细》、城管处理违章现场照片等证据材料，充分证明万*物业公司根据《前期物业服务委托合同》第十六条的约定、以及《广东省物业管理条例》第五十五条第二款的规定，对违章搭建业主进行了劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，依法向当地行政主管部门进行报告，当地行政主管部门也到达现场进行了处理。万*物业公司也按照《前期物业服务委托合同》第十九条的约定、以及《物业管理条例》第五十三条第二款的规定，与业主或物业使用人签订了书面的装饰装修管理服务协议，事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。由此可见，万*物业公司按照《前期物业服务合同》的约定和法律规定，履行了相应的义务，不存在过错。三、处理违章搭建是行政主管部门的法定职责，不能将行政部门不履行职责的法律责任归咎于万*物业公司。本案中，作为业主的杨文*怠于行使业主权利，没有向行政主管部门投诉和举报；行政主管部门没有依法进行有效处理；而万*物业公司则按照《前期物业服务委托合同》的约定和法律规定，充分履行了合同约定和法律规定的劝阻、制止和举报的职责。一审法院将全部责任归咎于万*物业公司，违反了法律规定。综上，杨文*应当按照合同约定支付物业服务费用，逾期支付的，应当支付违约金，故请求：1.撤销原审判决第二项，支持万*物业公司一审诉讼请求第二项（即判令杨文*支付自2010年6月1日起至清偿全部费用之日止的违约金，每天按欠交物业服务费、水电费等总金额1‰的标准计算）；2.一、二审诉讼费全部由杨文*承担。
被上诉人杨文*答辩称：一、万*物业公司提供的服务不到位，杨文*曾多次打电话给万*物业公司投诉过公共绿化区被部分业主强占。二、万*物业公司提供的清洁服务不到位，门禁坏了没有修理，地上的积水不及时清理，保安的配备人数不足。万*物业公司要求收取滞纳金没有依据。三、杨文*一审提交的照片的确是在穆天子山庄内拍摄。
上诉人万*物业公司在二审期间向本院提交如下新的证据：
1.装修须知、房屋装饰装修管理协议、装修承诺书、室内装修申请表、施工许可证，证明万*物业公司按照前期物业服务合同的约定和法律规定，与业主或物业使用人签订了书面的装饰装修管理服务协议等文件，事先告知了装饰装修中的禁止行为和注意事项；
2.牌匾、锦旗照片一组，证明穆天子山庄的物业服务得到了省、市两级行业协会的认可，也得到了小区广大业主的认可；
3.（2011）佛南法民三初字第844号民事判决书、（2011）佛中法民一终字第2207号民事判决书，证明一审法院针对同一物业小区业主何志伟判决按日千分之一支付滞纳金，佛山市中级人民法院判决予以维持；
4.（2013）佛南法狮民三初字第10号民事判决书、（2013）佛南法民三初字第8号民事判决书，证明一审法院同一主审法官针对同一物业小区同一批案件作出三种截然不同的判决，一审主审法官裁判没有标准尺度。
被上诉人杨文*对上述证据发表如下质证意见：对于证据1，装修是需要交纳保证金的，如果其他人有违规装修行为，万*物业公司不予阻止，而是将保证金没收，这种行为是不对的；对于证据2，不知道这些锦旗是如何得来的，也可能是万*物业公司买来的，据杨文*了解，小区内的住户对万*物业公司还是有很大不满的；对于证据3、4，其中一份判决针对的是同一小区不同的住户，该住户是高层的商铺楼，判决针对的住户的共有部分并没有被其他业主强占，还有一份判决中的住户是复式住户，与杨文*的房子距离150米，原审法院在另案支持滞纳金有依据，本案中不支持滞纳金也是有依据的。
经审查，杨文*对万*物业提供的证据1的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；证据2即使真实，亦不足以证明万*物业公司对于违章搭建及私自占用公共绿化区域的行为尽到了及时充分的管理义务；证据3、4是另案的裁判文书，因每一案件的具体案情、当事人的抗辩主张亦不尽相同，该证据与本案的处理没有关联，故本院对其证明内容不予采纳。
被上诉人杨文*在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷，二审期间争议的焦点是杨文*应否支付逾期交纳物业服务费的违约金。《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”根据本案查明的事实，穆天子山庄小区内存在部分业主私自占用公共绿化区域并进行违章搭建的现象，万*物业公司虽然与穆天子山庄小区业主签订过房屋装饰装修管理协议、向部分相关业主发出过整改通知，并向当地城管执法部门进行过反映，但上述现象长期存在并未及时处理解决，万*物业公司对此亦应承担相应的责任。原审法院考虑到双方的违约行为，未支持万*物业公司主张的违约金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人万*物业公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州万*物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 袁嘉莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4995号
罪犯马政伟，男，1981年5月13日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2014年8月25日作出(2014)广铁法刑初字第99号刑事判决，以被告人马政伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯马政伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马政伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马政伟在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2494分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分94分。裁判罚金10000元，原已交5000元，本期已交1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马政伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马政伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执990号之五
被执行人杨时鹏，男，1997年10月16日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人杨时鹏因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被责令退赔一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂0721刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为责令被执行人退赔人民币7020元给被害人陈某。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初80号刑事判决第三项之责令被告人杨时鹏���赔人民币7020元给被害人陈瑞连所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦伟明
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1593号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨晓婷，女，汉族，户籍地广西陆川县。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月11日被深圳市公安局宝安分局监视居住，深圳市宝安区人民检察院于2015年3月26日对其继续监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕961号起诉书指控被告人杨晓婷犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人杨晓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日10时许，被告人杨晓婷在深圳市宝安区沙井街道新桥市场附近遇见两名男子(情况不详)，该两名男子要求杨晓婷配合他们实施诈骗，并将三枚金戒指交给杨晓婷当做好处费。杨晓婷明知该两名男子是预谋诈骗的情况下予以同意。随后杨晓婷与其中一名男子来到新桥市场附近的中心路口，遇到被害人刘晒易路过，该男子以问医院为由跟刘晒易搭讪，后杨晓婷出现自称认识医生，将二人带到新桥公园。这时另一男子出现自称为该医生的孙子，并称刘晒易家里会有灾难，让刘晒易将家中所有现金拿出来祭拜。刘晒易随即回家将家中的人民币19950元钱带到新桥公园拿给第二名男子。该男子收到钱后让杨晓婷带刘晒易去市场买肉祭拜。在去新桥市场的路上杨晓婷假装接到电话称家中有事不能陪同并逃跑。刘晒易意识到被骗便追赶杨晓婷。这时第一名男子开着电动车在北环路边等候杨晓婷，杨晓婷刚坐上电动车时便被刘晒易拉住，杨晓婷为逃跑便将刘晒易的左手咬伤（经鉴定为轻微伤）。刘晒易仍然抓住杨晓婷不放，并在路人的帮助下报警。民警赶到后将杨晓婷抓获，并从杨晓婷身上缴获假金戒指三枚。
被告人杨晓婷于某提交认罪悔过书，表示对上述事实无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.物证、书证：抓获经过，杨晓婷身份信息，违法犯罪经历查询情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，杨晓婷就医材料，情况说明等；2.被害人刘晒易的陈述；3.被告人杨晓婷的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定；5.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人杨晓婷无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，在诈骗过程中为抗拒抓捕当场使用暴力并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨晓婷抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，被告人杨晓婷因患严重疾病，本院将另行制作暂予监外执行决定书，待疾病痊愈后，收监执行；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的三枚假金戒指，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 白 青 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4253号
申请执行人：刘红，女。
被执行人：重庆斯乐特机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿牟家村，统一社会信用代码：91500107774890676C。
法定代表人：赵定强，总经理。
本院在执行刘红与重庆春满园农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年2月28日作出的（2016）渝0107民初12857号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红于2017年6月19日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人伤残补助金等83240.6元，应承担执行费1148元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初974号
原告攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路145号附2号。
法定代表人余友贵，该公司董事长。
委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告陈志虹，男，彝族，1990年5月7日出生，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花金泰房地产集团有限公司（以下简称金泰公司）与被告陈志虹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，原、被告于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。双方约定，被告采用按揭贷款方式购买原告开发的位于攀枝花市炳三区的金泰公园大地房屋一套，总价款为527606元，首付款为167606元，余款36万元采用银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付了首付款57606元，剩余11万元被告承诺于2013年12月30日付清，但至今未付清剩余首付款。现原告起诉要求：1.被告支付原告购房款11万元，并以11万元为本金，自2013年12月31日起按照同期贷款利率6.15%支付原告资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《商品房买卖合同》及补充协议各一份，欲证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方对合同价款、付款方式、违约责任等有约定。
2.借条和承诺书各一份，欲证实被告尚欠原告首付款11万元。
3.录音光盘一份，欲证实原告多次向被告主张首付款，被告至今未付。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。双方约定，被告采用按揭贷款方式购买原告开发的位于攀枝花市炳三区的金泰公园大地商品房一套，合同总价款527606元，签订合同当日应付首付款167606元，余款36万元采用银行按揭贷款方式支付，双方还就逾期付款责任、逾期交房责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付了首付款57606元，余款11万元被告承诺于2013年12月30日前付清。到期后经原告多次催收未果，现诉至来院。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未按期支付购房款应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠购房款的主张，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志虹于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花金泰房地产集团有限公司购房款11万元及逾期利息（以购房款11万元为基数，从2013年12月31日起，按照年利率6.15%计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈志虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更176号
罪犯阳川，男，1991年12月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。二〇一三年九月十七日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月8日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)隆刑初字第299号刑事判决，以被告人阳川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后于2015年11月19日交付执行机关执行，刑期至2022年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳川在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳川的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阳川在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳川的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳川在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阳川减去有期徒刑四个月，刑期至2021年11月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第365号
原告：姚某，女，汉族，1985年4月18日出生，住址：广东省增城市，
委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
被告：丘某1，男，汉族，1982年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，现住惠州市惠城区，
委托代理人：钟美玲，广东慧达律师事务所律师。
原告姚某诉被告丘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告姚某诉称，原告与被告2009年9月经他人介绍认识。恋爱期间因双方父母反对而分分合合，聚少离多，因而原告对被告的性格并不太了解。因原被告双方年纪偏大，××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后，感情一般。××××年××月××日生小孩丘某2。小孩出生后，被告对原告的感情日渐冷淡，原告每次去被告处探视，住不到一个星期就被被告赶走，理由竟是小孩在身边晚上吵睡不了觉。原告在增城娘家居住，被告从来不主动打电话来关心小孩的健ＸＸ活状况，小孩出生到现在两三年内仅来增城探望七次，每一次，还是原告主动打电话催促或者吵闹后才过来的。最令人痛恨不解的是：作为人父、一家之主，从上年2013年6月份开始就不支付儿子的抚养生活费，被迫由原告独立承担至今。使原告对被告的感情彻底破裂，已无和好可能。此外，因双方婚姻的时间短，没有积累夫妻共同财产，对外也没有共同债务。小孩丘某2出生后已入户在增城，一直由原告抚养、教育，己经适应了原告的生活环境，因此，由原告抚养更为适宜。原告曾经与被告协商离婚问题，被告反而提出荒谬无理的要求而无法进行，因此，特向贵院起诉，请求准予离婚。一、准予原被告离婚。二、婚生小孩丘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、2013年6月起至今2014年12月，被告从来无支付过抚养费给原告，望判被告要支付18000元过去一年八个月的抚养金额给原告。
被告丘某1辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。2009年答辩人与被答辩人经人介绍相识，数月后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。双方婚前基础好，婚后夫妻十分恩爱。直到被答辩人怀孕四个月时，其提出要回增城的娘家住一段时间。虽然答辩人当时内心不愿意，但被答辩人的态度十分坚决，想到妻子回到娘家有自己妈妈的照顾，也就放心地让她回去了。不料妻子的这一次离开最终造成了今天被起诉离婚的局面。被答辩人在起诉状中称“原告每次去被告处探视，住不到一个星期就被被告赶走”纯属谎话连篇。事实上，被答辩人从怀孕四个月回娘家后直到现在，除了小孩出生后带回惠东老家住了三四天之外，就没有回过惠州。答辩人一边要上班赚钱，一边出于思念妻儿，还要固定每个月一至两次来回增城探望，每次去都会送去生活费。这样的生活方式让本身患有精神疾病的答辩人感到身心疲惫。期间多次要求被答辩人带着孩子回来，而被答辩人却不予理会，并且曾经不止一次表示过：“我带小孩回去，你养得起我们吗。”答辩人无力改变现状，只能一直过着两地分居的日子。直到2013年6月，被答辩人开始提出离婚，答辩人不同意。之后被答辩人就不让答辩人及其亲人接触小孩。有好几次答辩人和亲人带着买给小孩的衣服玩具来到增城家门口，都不让进家门，连孩子的面都见不着。二、与其说被答辩人要求离婚是因为感情破裂，不如说是被答辩人从结婚后不久就开始嫌弃答辩人患有精神疾病，想通过离婚来达到逃避夫妻之间的抚养照顾义务的目的。答辩人从2000年开始，由于工作压力大，曾受人恐吓而出现精神异常，后经诊断为精神分裂症，前后三次住院治疗。十多年来每天都要服用维思通，精神不能受到太大的刺激。婚前，答辩人明确告知了被答辩人是有精神分裂症的，被答辩人清楚知道答辩人的情况，然后自愿结婚。对于被答辩人不嫌弃自己的精神疾病，答辩人心里十分感动，因此也十分珍惜双方的这段感情，婚后加倍努力的工作，做梦也没想到最终换来等来的竟是一纸诉状。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定“夫妻有互相抚养的义务”，夫妻之间互相抚养既是权利也是义务，也就是说丈夫有抚养妻子的义务，妻子也有抚养丈夫的义务。主要表现在以经济上相互供养，生活上相互扶助为内容，当一方患有疾病时，另一方有义务尽力照顾，并提供有关治疗费用。被答辩人婚后不久便离开了惠州，自始至终没有尽到照顾丈夫的责任，相反对妻儿的思念加重了答辩人的病情，直到收到法院的传票及起诉材料那天起，再也无法像平常一样正常上班了。综上所述，答辩人与被答辩人之间感情基础较好，感情没有彻底破裂，请求法院判决不予离婚，也衷心希望被答辩人能够回心转意，回到惠州一起生活，让孩子在一个完整的家庭里成长。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子丘某2。被告自2006始精神方面出现异常并住院治疗，2015年4月20日惠州市复员退伍军人医院出具疾病证明诊断被告为精神分裂症。原告称在增城娘家居住，小孩出生后被告不关系原告及小孩，2013年6月份后不支付儿子抚养费，原告对被告感情彻底破裂，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称希望原告能回到惠州生活，不同意离婚。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告在明知被告精神状况异常的情况下仍然愿意与被告登记结婚，说明双方婚前感情基础较好。结婚后，原、被告共同居住期间也相处融洽并生育了儿子，双方已经建立了夫妻感情和家庭亲情。现因原、被告分居两地，缺少沟通，双方引发矛盾，使感情发生变化，但并不能确认为夫妻感情破裂，不应草率离婚。只要双方冷静思考、消除误会、互相体谅，被告积极治疗并从事力所能及的工作补贴家庭，珍惜家庭和子女，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告姚某与被告丘某1离婚。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告预交150元），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 鸟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2451号
申请执行人：黄海涛，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002232036977922。
法定代表人：杨贵双
本院在执行申请执行人黄海涛与被执行人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3806号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院依法受理执行。
本院认为，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执2451号案件终结执行程序。
和解履行期限到期后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈阳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执恢36号
申请执行人：张功献，男，汉族，1945年8月17日生，住宜阳县。
被执行人：洛阳万方木业有限公司，住所地，洛阳市西工区。
法定代表人：张辉，总经理。
被执行人：张辉，女，汉族，1958年5月30日生，住洛阳市西工区。
被执行人：黄伊涛，男，汉族，1955年7月12日生，住洛阳市西工区。
关于张功献与洛阳万方木业有限公司、张辉、黄伊涛民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）宜民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳万方木业有限公司、张辉、黄伊涛于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执恢36号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年八月二十五日
书记员 仝俊杰
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0321执120号
申请执行人：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区金山角商贸城长运车站A栋5楼。
法定代表人：赖涛，该公司董事长。
被执行人：莲花县永安明珠置业有限公司，住所地：莲花县永安北路，统一社会信用代码：91360321553516488T。
法定代表人：段新华，该公司总经理。
本院在执行萍乡市建利达建筑工程有限公司与莲花县永安明珠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经对被执行人莲花县永安明珠置业有限公司银行存款、房屋、车辆等进行查询后，查明被执行人莲花县永安明珠置业有限公司无存款、不动产及动产等财产，无财产可供执行，且该公司处在停业状态，本院于2017年9月18日决定将被执行人莲花县永安明珠置业有限公司纳入失信被执行人名单，2017年9月20日决定限制莲花县永安明珠置业有限公司法定代表人段新华出境。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0321民初320号萍乡市建利达建筑工程有限公司与莲花县永安明珠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚球
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月二十六日
书记员 施丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1574号之二
申请执行人深圳市威科杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第一工业区第1栋5楼东侧，组织机构代码793861555。
法定代表人周伦彦。
被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。
法定代表人孟祥峰。
申请执行人深圳市威科杰电子有限公司与被执行人深圳市意可达电路有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币140122.67元及利息，诉讼费人民币1388元，本院依法受理。
在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。
本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈勇强
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5102号
申请执行人：叶洪明，男。
被执行人：苏健，男。
被执行人：谢兴凤，女。
被执行人：重庆朗鉴物资有限公司。
法定代表人：代文伟。
本院在执行申请执行人叶洪明与被执行人苏健、谢兴凤、重庆朗鉴物资有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初5217号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪 锐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3907号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:杨清华，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行客户经理。
被告王玉柏，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告：孙爱玲，女，1972年10月11日出生，汉族，青州市东店西街**号楼*单元***室。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉柏、孙爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告王玉柏、孙爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王玉柏偿还原告贷款本金200000元及利息22875元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部付清之日），本案诉讼标的为222875元；被告孙爱玲承担连带清偿责任；案件诉讼费用、其他费用等由被告承担。事实和理由：被告王玉柏于2014年9月18日向原告借款200000元，借款到期日为2015年8月10日，现借款本金余额200000元。此借款为所签订的借款合同（青农商行）个借字（2012）年第082001号《个人借款合同》和（青农商行）高抵字（2012）年第082002号《最高额抵押合同》项下的借款。借款到期后所欠本息长期不还，经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。
被告王玉柏、孙爱玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的最高额抵押合同一份、房地产抵押清单一份、个人借款合同一份、共同还款人声明一份、同意抵押证明一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告王玉柏与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，被告以其位于青州市东店西街北首12号楼3单元302室的房地产提供抵押担保，担保的主债权为2012年8月20日至2015年8月19日期间最高余额20万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告王玉柏与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款用途为购料，借款期限为2012年8月20日至2015年8月19日。借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王玉柏之妻孙爱玲为原告出具共同还款人声明一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王玉柏、孙爱玲共同为原告出具同意抵押证明一份，同意将上述房地产抵押给原告，为借款人王玉柏向原告申请贷款20万元，期限3年提供担保。
以上合同签订后，被告王玉柏于2014年9月18日向原告借款200000元，到期日为2015年8月10日，月利率7.5‰，当日原告将借款200000元打入王玉柏的个人账户中，王玉柏在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告王玉柏支付利息至2015年10月20日，未偿还借款本金。
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金200000元为基数，自2015年10月21日计算至2016年8月20日，利息为22875元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉柏签订的最高额抵押合同、个人借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王玉柏应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告孙爱玲作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王玉柏、孙爱玲经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉柏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息22875元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告孙爱玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，减半收取2322元，由被告王玉柏、孙爱玲负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5926号
原告：李喜来，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：王正庄，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张金朝，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李喜来诉被告王正庄、张金朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李喜来于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李喜来提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李喜来撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李喜来负担。
审 判 员 朱颖军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 楚永超
书 记 员 王 进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4791号
罪犯张加，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月15日作出(2013)惠城法刑一初字第86号刑事判决，以被告人张加犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月23日作出(2013)惠中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯张加在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张加在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3123分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分123分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1137号之一
申请执行人：罗良儒，男，壮族，1975年9月9日出生，住广西环江毛南族自治县。
被执行人：洪马骏，男，汉族，1990年1月17日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人罗良儒与被执行人洪马骏不当得利纠纷一案中，申请执行人罗良儒于2018年7月4日向本院申请撤销对被执行人洪马骏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1202执1137号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月四日
书记员 黄 可
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6224号
原告：冯峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所实习律师。
被告:谭深，男，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:李子利，男，1975年9月18日出生，汉族，
被告:中国平安财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：程航，职务：总经理。
住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告冯峰诉被告谭深、李子利、中国平安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月22���立案受理。原告冯峰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯峰的撤诉申请符合相关法律规定，没有侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯峰撤回起诉。
案件受理费150元，由冯峰负担。
审判员 武占良
二〇一八年一月八日
书记员 李梦佳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执407-1号
申请人张新云，男，1975年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请人张新马，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请人张景海，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请人孙汉军，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请人杨新龙，男，1974年12月14日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人张新武，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请人张新云、张新马、张景海、孙汉军、杨新龙与被执行人张新武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人张新武的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初150号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年三月十三日
书记员 王建锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16465号之一
申请执行人深圳市阿龙电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业园35号（1-5楼），组织机构代码74519440-1。
法定代表人张小平，董事长。
被执行人深圳市威远泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业园G栋6楼，组织机构代码05617588-9。
法定代表人陈中汉。
被执行人陈中汉，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省东莞市，。
被执行人许建军，男，汉族，1972年11月29日出生，住湖南省南县大通湖区，。
申请执行人深圳市阿龙电子有限公司与被执行人深圳市威远泰科技有限公司、陈中汉、许建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币244000元，案件受理费和公告费5492元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4716号
原告：刘某，女，1971年8月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：韩某，男，1962年1月3日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交150元），由原告刘某负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏瑞华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18183号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：郑义，重庆麒麟瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒麟瑞律师事务所律师。
被告：王复兵，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：鲍崇先，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告王复兵、鲍崇先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。
审 判 长 毛亚男
审 判 员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月三十日
法官 助理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1128-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐芹芹其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐芹芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐芹芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1818号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1131号之五
申请执行人刘东红，男，汉族，1966年11月20日出生，灵山县居民。
被执行人谭凯，男，1970年4月20日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人刘东红与被执行人谭凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）桂0721民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行（2016）桂0721民初1419号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款27600元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费830元；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1419号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2016）桂0721民初1419号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1419号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦伟明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6167-6168号之一
申请执行人格维电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇义和西区工业区，统一社会信用代码：91441322764935965N。
法定代表人龚应和，该公司总经理。
委托代理人谭世友，广东钦达律师事务所律师。
被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房（在龙盛路香玉儿工业园1号厂房2-5楼，4号厂房1-4楼设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码：91440300617862217K。
法定代表人刘超强。
关于申请执行人格维电子（惠州）有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1660号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳中天信电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格维电子（惠州）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳中天信电子有限公司支付货款人民币（下同）201491.49元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以201491.49元为本金，自2016年2月1日起计至判决确认的给付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4390.23元、保全费1550.08元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人深圳中天信电子有限公司已停产关闭，留存于厂房内的财产已由本院另案查封，本院依法向被执行人深圳中天信电子有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书。
2017年3月21日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申51号，并于2017年3月30日作出（2017）粤03破22号之三通知书及（2017）粤03破22号公告，通知中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序，并由债权人向管理人广东深天成律师事务所申报债权。本院已将上述情况告知申请执行人格维电子（惠州）有限公司。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月七日
书记员 李科辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执37号
申请执行人:宝鸡市信德成套电器有限公司
法定代表人潘都芬，该公司董事长。
委托代理人何芙蓉，该公司销售部经理（特别授权）。
被执行人:陕西隆华建筑劳务有限责任公司
法定代表人陈锡理，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市信德成套电器有限公司与被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初613号民事调解书。执行标的50000元及利息，执行费750元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。申请人对利息部分表示放弃，不再追偿。现被执行人已将案款50000元履行到位并承担了执行费750元。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初613号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月四日
书记员 马晓娟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执760号
天全县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人杨正涛，女，汉族，生于1984年6月1日住天全县。
关于杨正涛罚金一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825刑初50号判决已发生法律效力，本案在执行过程中查明杨正涛在天全县农村信用社人员分社有存款10346元，现已扣划转入国库，通过走访调查被执行人无其他财产可供执行。本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案[2017]4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 波