安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3443-1号
原告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼三楼，统一社会信���代码913405005914451825(3-3)。
法定代表人：黄仕利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
被告：一重集团马鞍山重工有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路18号，注册号340500000115945。
法定代表人：吴生富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
原告马鞍山华亿工程技术有限公司（以下简称华亿公司）与被告一重集团马鞍山重工有限公司（以下简称一重公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告华亿公司的委托代理人宋长义，被告一重公司的委托代理人王黎明、冯斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华亿公司向本院提出诉讼请求：判令一重公司支付其工程款9032515.05元及利息（利息以9032515.05元为基数自2015年1月28日按中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月26日，一重公司与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）签订《建设工程施工合同》一份。天腾公司依约履行了全部合同义务，并于2014年12月28日向一重公司提供了决算资料。一重公司未在约定的期限内对天腾公司的决算书进行审定。经天腾公司结算，工程总造价为36633802.44元，一重公司已经支付27601287.39元，尚欠天腾公司9032515.05元工程款未付。2016年9月6日，天腾公司将该合��项下的全部债权转让给华亿公司，并依法向一重公司送达了债权转让通知书。华亿公司向一重公司主张债权无果，以致成诉。
一重公司辩称：1、债权转让的前提是债权的支付时间、金额都必须明确。一重公司与第三人天腾公司签订建设工程施工合同属实，但工程并未竣工。同时双方也未对工程款进行最后的结算。一重公司是否欠付天腾公司工程款及欠付的金额并不明确。所以不能认为天腾公司对一重公司的债权合法存在，转让行为应该认定无效；2、天腾公司所建的工程并未完工，质量也存在问题，所以并没有经过竣工验收，同时一重公司也没有自行使用，所以涉案工程连竣工的条件都不符合，更达不上决算的条件。故华亿公司所受让的债权不确定，也不存在。
华亿公司就其诉请向本院递交如下证据：1、营业执照���印件一份，证明原告身份情况；2、建设工程施工合同一份，证明一重公司与天腾公司之间的建设工程施工合同关系；3、工程资料交接目录复印件一份，证明工程资料已经移交给总包单位马鞍山钢铁建设集团有限公司；4、钥匙交接清单一份，证明涉案工程已经交给一重公司；5、工程决算资料交接清单一份，证明涉案工程结算资料已经移给一重公司；6、工程结算资料原件、复印件各一份，证明工程总价为36633802.44元；7、债权转让协议书、债权转让通知书、特快回执信息查询打印件各一份，证明天腾公司将合同项下的债权全部转让给华亿公司，并依法向一重公司送达债权转让通知书。
针对华亿公司所提交的证据，一重公司对证据1无异议；对证据2无异议，但一重公司的合同相对方是天腾公司，相应的权利义务的承担人也应该是天腾公司。因此就算本案存在合法债权的情况下，能否转让合同项下的权利，并不确定；对证据3真实性有异议。第一份竣工验收记录表上面的签字人是王黎明，并非本案合同中约定的业主单位。该项目的负责人是钱伟，王黎明的签字不能认定为业主单位负责人签字验收通过该记录表中的项目。同时记录表最后一份通风机记录表，也没有业主单位项目负责人签字，并且在该份表上方写有“初验未通电”。根据合同通用条款第19约定，没有经过试测调试，因此一重公司对通风机项目并没有验收通过。合同未履行完毕，更未竣工，同时验收日期均可以看出天腾公司在施工过程中也存在逾期竣工的违约行为；对证据3是因是复印件，不能确定真实性。这份证据的相对方是天腾与总包单位，并非本案的被告，所以是否已经实际交接，与本案被告无关，也不能因此认定天腾公司履行完毕了合同的内容；对证据5的真实性无异议，首先交接人是王黎明而非合同约定的被告项目经理。交接内容也只是本案工程中的一部分。钥匙交接也只能做为程序上的交接的一部分，并非被告对项目实体验收。交接的日期同样可以看出天腾公司存在逾期竣工的违约行为。从一重公司对工程实际至今都没有自行使用的情况来看，钥匙的交接，不能说明是被告对工程的验收；对证据6真实性无异议，清单中签字人与交接的时间都不符合合同的约定。清单中的资料也没有符合合同中约定的应当交接的完整资料。对二本资料的真实性无异议，但对合法性，关联性都有异议。这是天腾公司单方面所制作的，并没有经过被告的认可，双方实际也没有进行结算。从二本资料中部分涉及变更的材料也可以看出，涉及变更是由天腾公司提出的，但只是确定了工程量与工程的造价，而没有工期延长的��据，反而能够证明天腾公司自认为能在约定的工期内竣工，但其中部分涉及变更的时间已经逾期。被告有理由向天腾公司主张违约金，也更能说明工程价款的不确定性；对证据7的真实性无异议，但对合法性，关联性都有异议。债权转让中的合同名称都存在错误。被告与天腾公司所签订的是建设工程施工合同，而债权转让中所转让的债权名称是一份是建设工程承包合同。转让协议实体上错误，转让的主体也存在异议，而所转让的债权是否存在更是不确定。所以转让协议不符合法律规定，应属无效。同时转让协议转让的是合同所有的权利，而本案合同约定的权利义务是需要相应的资质的，能否转让，或能否分别转让，也不确定。所以该转让协议应属无效。对转让通知书真实性无异议，但通知中告知被告的也是一份建设工程承包合同，被告不清楚是否存在这样一份合同。因此就算被告收到这份通知书，也不知晓转让的主体。对签收单的真实性无异议，但显示是门卫签收，并没有反映是哪个公司的门卫。
一重公司向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，证明被告主体资格情况；2、开工报告、开工报审表各一份，证明涉案工程的开工时间2014年3月8日。
华亿公司对一重公司所提交的证据均无异议。
本院认证意见如下：华亿公司所提交的证据1、2和证据4、5、6、7的真实性及一重公司所提交的证据1、2均因对方无异议而予以认定。华亿公司所提交的证据3，结合其他证据及当事人的当庭陈述，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月26日，一重公司与天腾公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定一重公司将其年产90台高端数控机床项目一联合厂房围护工程发包给天腾公司，工程立项批准文号为：皖发改产业函(2011)717号，合同价格为35173501.96元，开工日期为2014年2月15日（具体以开工报告为准），竣工日期为2014年6月14日，合同工期总日历天数120天。合同通用条款约定：工程师确认增加的工程变更价款作为追加合同价款，与工程款同期支付(31.5)；发包人收到承包人送交的竣工验收报告28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可(32.3)；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款的合同价格调整内容，进行工程竣工结算(33.1)；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确��竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人(33.2)：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任(33.3)。合同签订后，天腾公司于2014年3月8日开工进行施工。施工过程中，经监理单位、建设单位、设计单位同意，工程量有所调整和增加。2014年11月中旬和12月中旬，施工单位、总包单位、监理单位、业主单位对压型金属板、塑钢窗、虹吸排水及配件卷材防水、保温阳光板等进行竣工验收，验收结论均为合格或符合要求。2014年11月14日，施工单位、总包单位、监理单位对通风机竣工验收均认为符合要求，业主单位未签字。2014年12月18日，天腾公司向总包单位马鞍山钢铁建设集团有限公司移交了相关技术资料。2014年12月23日，天腾公司向一重公司交接了工程的钥匙共计105把。2014年12月28日，天腾公司向一重公司交接了工程经济资料、工程决算资料、竣工图，工程送审结算值为36633802.44元。一重公司已经支付天腾公司工程款项为27601287.39元。2016年9月6日，天腾公司与华亿公司签订《债权转让协议》一份，协议约定天腾公司将其享有的债权，即标的为：天腾公司因履行其与一重公司与2014年1月9日签订的立项批准文号为“皖发改产业函(2011)717号”《建设工程承包合同》项下的所有权利，自签订协议之日起转让给华亿公司。天腾公司于同日向一重公司邮寄送达《债权转让通知书》一份，载明：现将我方对你方所拥有的，在立项批准批准文号为“皖发改产业函(2011)717号”《建设工程承包合同》项下的所有权利依法转让给华亿公司，与此转让债权相关的其��权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向华亿公司履行全部义务。一重公司收到该《债权转让通知书》。华亿公司索要款项未果，以致成讼。
在本案审理过程，华亿公司申请对案涉工程变更签证部分进行造价鉴定，并垫付70000元造价鉴定费。
本院认为：一、关于天腾公司与一重公司之间的工程价款是否确定的问题。双方在合同中明确约定了发包人收到承包人送交的竣工验收报告后组织验收及收到竣工结算资料后进行审核的天数限制。一重公司无证据证明其在收到相应资料后提出了异议，华亿公司提出可以视为一重公司对天腾公司工程送审结算值36633802.44元的确认，本院对于华亿公司的该项意见予以采纳。至于相关资料中王黎明的签字问题。因王黎明在多处技术核定单、工程签证单中代表一重公司签字，故本院对于一重公司所提出的王黎明只是一重公司的普通工作人员，其在资料交接单上的签字并不能代表一重公司意见的辩解不予采纳；二、天腾公司与华亿公司之间所签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。天腾公司依法也向一重公司履行了通知的义务。故一重公司应当向华亿公司履行相应的付款及支付利息的义务，本院对于华亿公司的诉讼请求予以支持。《债权转让协议》和《债权转让通知书》中载明的被转让的合同名称及签订时间虽然与天腾公司与一重公司所签订的合同名称及时间有所不同，但合同的签订主体，尤其是合同的立项批准文号是特定的；故本院对于一重公司认为被转让的合同不能确定的辩解不予采纳；三、关于一重公司所提出的工程质量及延期交工问题。关于工程质量问题，���重公司并未向法庭提交证据证实其向相对方提出了关于质量问题的异议。关于延期交工问题，华亿公司提交的材料表明在2014年7月之后仍存在图纸变更直至2014年12月，故对一重公司提出的关于延期交工的意见不予采信。四、关于一重公司提出的关于彩钢板规格调整费用不应计入造价鉴定及要求对防火涂料造价补充鉴定的意见，本院认为我院依法进行的造价鉴定经过鉴定机构与双方当事人共同到现场进行勘察与核实，且鉴定初稿完成后提交双方当事人征求意见；并根据意见中合理的、有依据的内容进行了修改后形成了造价鉴定意见书。故对一重公司的意见不予支持。五、双方在建设工程施工合同中关于工程款支付的26.1条约定：“……审核报告完成，支付至审计决算价款的90％，余款作为质量保修金；工程质保期随土建主体工程质保期，质量保修金在工程竣工验收合格之日起两年后无异议并扣除因承包人原因造成的质量问题而由发包人或委托他人进行维修的费用后一个月内无息返还。”故华亿公司要求自2015年1月28日起，以9032515.05元为基数自按中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决确定给付之日止的利息的诉请，对超出决算价款90％的部分应从竣工交付后满二年后一个月内无息返还，超过该期限方能计算利息。本院委托第三方造价机构出具的造价鉴定意见书载明：“（一）变更签证部分造价：966379.15元。（二）未施工部分造价：－1813346.37元。”综上，工程总造价为35786835.22元（36633802.44＋966379.15－1813346.37）元，一重公司已经支付27601287.39元，故一重公司尚欠付华亿公司8185547.83元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、一重集团马鞍山重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山华亿工程技术有限公司工程款8185547.83元及利息（利息以4606864.31元为基数，自2015年1月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月28日；以8185547.83元为基数自2017年1月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回马鞍山华亿工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81129元、保全费5000元，合计86129元，由一重集团马鞍山重工有限公司负担72980元，由马鞍山华亿工程技术有限公司负担13419元。鉴定费70000元，由一重集团马鞍山重工有限公司负担24336元，由马鞍山华亿工程技术有限公司负担45664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 闵
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十���条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一��除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。