wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执456号之五
申请执行人蔡泽雄，男，汉族，1958年3月16日出生，住罗田县，
被执行人匡艳林，男，汉族，1988年9月2日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人蔡泽雄与被执行人匡艳林合同纠纷一案中，被执行人匡艳林已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院出具结案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 琼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执528号
申请执行人：桂小红，女，1977年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘佩军，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行桂小红与刘佩军承揽合同纠纷一案中，申请执行人桂小红与被执行人刘佩军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执476号
申请执行人：郑成君，男，生于1966年8月6日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
郑成君依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资22579.71元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人郑成君支付薪资3028.7元。至此，本案已执行到位3028.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初787号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0523执恢16号
申请执行人段国华，女，汉族，1960年12月11日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人郭梦青，女，汉族，1962年6月18日生，云南省龙陵县人，现住保山市隆阳区。
本院在执行段国华申请恢复执行郭梦青合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)龙民二初字第104号民事判决，于2017年9月15日向被执行人郭梦青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行法律文书确定的义务。被执行人于2017年11月28日请求与申请人执行和解，双方当事人于2017年11月29日达成由被执行人于2017年12月5日给付执行款7000元，余款2000元申请人放弃追偿的执行和解协议。被执行人按执行和解协议履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 江
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执318号之一
申请执行人：蒙永绵，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：徐思海，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人蒙永绵与被执行人徐思海土地转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按上述民事判决的第二项内容履行义务即协助申请执行人办理登记在徐思海名下的位于广西平南县上渡镇下渡村桥南开发区的土地（土地证书号为120508097，建设用地规划许可证号为01080205017、建设工程规划许可证号为01080205017）办理过户到蒙永绵的名下，并负担案件受理费5050元、财产保全申请费1670元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月7日向申请执行人蒙永绵发出了（2017）桂0821执318号协助执行通知书，由申请执行人可持协助执行通知书到相关部门办理上述土地权属证照的过户手续，即（2016）桂0821民初2953号民事判决的第二项内容已由申请执行人自行办理。另依法调查了被执行人徐思海在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明被执行人为退休职工，并以（2017）桂0821执318号执行裁定冻结了其工资账户。由于账户存款余额不足以支付被执行人应负担的案件受理费等项费用，而被执行人又暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0821民初2953号民事判决的第二项及有关案件受理费、财产保全申请费、执行费负担部分内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年八月八日
书记员 张浩健
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3289号
申请执行人：陈东，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李文明，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈东与被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月20日作出的(2017)渝0110民初8790号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈东于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人李文明的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人李文明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李文明目前暂无可供执行的遗产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3289号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年三月六日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初126号之一
原告：曹永亮，男，1949年11月16日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告曹永亮诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹永亮撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3450号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王珩，男，1984年03月04日出生，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王珩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珩支付本金37468.44元及息费、一审案件受理费868元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3642号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初687号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地江山市区虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。
被告：姜良春，男，1974年12月25日出生，汉族，住江山市，系江山市区聆泉阁、雅林西苑小区业主。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告姜良春物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告已自动履行完毕为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 王江松
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1355号
申请执行人即墨市鑫利源汽车租赁服务部;
被执行人李阿丽,刘泽佳
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3037号
原告：莆田市城厢区兴旺精品贸易商行，经营场所福建省莆田市城厢区梅园大厦梅园西路***号，注册号350302600009030。
经营者：李伟，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王金禹，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林国庆，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市城厢区兴旺精品贸易商行(以下简称兴旺商行）与被告林国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺商行的委托诉讼代理人王金禹到庭参加诉讼。被告林国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴旺商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令林国庆偿还兴旺商行货款25000元。事实和理由：林国庆多次向兴旺商行购买酒等货物，但部分货款并没有支付，2015年3月26日经双方结算，林国庆共欠兴旺商行货款27000元，上述事实有林国庆向兴旺商行出具的欠条为证，后林国庆分别于2016年10月13日、2016年12月17日分别各偿还了1000元，尚欠25000元的货款至今未偿还。
林国庆未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：林国庆多次向兴旺商行购买酒等货物，后双方于2015年3月26日进行结算，林国庆共欠兴旺商行货款27000元，时林国庆向兴旺商行出具由其书写的欠条一份，上载明“结欠兴旺精品货款贰万柒仟元正（27000）”。后林国庆分别于2016年10月13日、2016年12月17日向兴旺商行各偿还1000元，余下货款经兴旺商行多次催讨，林国庆均拒不偿还致讼。
本院认为，兴旺商行要求林国庆偿还货款25000元，有其提供的林国庆书写的欠条一份足以证明，本院予以支持。兴旺商行承认林国庆已经偿还2000元，系对其不利事实的自认，本院予以支持。林国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林国庆在本判决生效之日起5日内支付给莆田市城厢区兴旺精品贸易商行货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由林国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄春水
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审59号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人雷学兵，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2017年12月20日向本院申请执行被执行人雷学兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人雷学兵将漂白废水直接排放至棚外无防渗的渗坑内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年4月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］55号行政处罚决定书，决定对被执行人雷学兵作出如下处罚决定：1、责令改正环境违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年4月25日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年11月22日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］55号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］55号行政处罚决定书。
二、被申请执行人雷学兵应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人雷学兵负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月二十五日
书 记 员 沈冠军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00379号
申请执行人广东东莞市明威电子有限公司。住所地：广东东莞市长安镇乌沙陈屋第一工业区兴达路1号之二。
法定代表人吴树明,总经理。
被执行人湖北联云电子科技有限公司。住所地：湖北枝江市马家店街办友谊大道168事情。
法定代表人林旭鳌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01276号民事判决书，于2015年5月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额177455.56元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初197号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人闫某，男，1968年6月7日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年4月7日被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年4月14日被阿荣旗森林公安局取保候审，2017年11月22日由本院决定取保候审,同年11月27日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人闫某犯非法占用农用地罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2012年春天至2017年春天，被告人闫某在未经主管部门批准的情况下，驾驶农用四轮拖拉机带重耙，在阿荣旗某某乡某某村种子站后山，位于188林班4小班，将国有有林地非法开垦22.341亩，种植农作物。经鉴定，被开垦林地的地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具备耕种农作物条件。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过，被告人闫某的供述及户籍证明，无违法犯罪记录证明，证人王某的证言，辨认笔录及照片，阿荣旗森林公安局勘验笔录、现场勘查图及现场照片，土地台账，阿荣旗林业局出具的林地确认证明、林地的权属证明、林地鉴定意见书，扣押清单及扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反土地管理法规,非法开垦林地,改变林地用途，种植农作物，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年2月19日止，先行羁押7日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秀琨
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1521行审5号
申请执行人宜宾县公安局，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路115号，统一社会信用代码115112210087082654。
法定代表人袁峰，局长。
被执行人黄克英，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人宜宾县公安局向本院申请强制执行宜县公（泥溪）行罚决字〔2017〕559号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宜宾县公安局向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宜宾县公安局自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人宜宾县公安局撤回申请。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一八年三月七日
书记员 欧阳陈澍
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执438号
申请执行人：蔡兆银
被执行人：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初1197号调解书，于2016年12月13日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨存鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2461号
原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。
法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。
被告：赵优秀，女，1974年12月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告赵优秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向得翠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执507号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司现高新技术开发区支行。
负责人翟琰，该支行行长。
被执行人叶艳丽，女，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司现高新技术开发区支行与被执行人叶艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雁民初字第08112号民事判决书申请执行，申请执行标的额1086771.29元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人叶艳丽发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇苏家焉村黑才梁15号查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本��已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为1086771.29元，申请人未受偿1086771.29元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执507号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3456号
罪犯郭茂林，男，1957年2月25日出生于辽宁省义县，满族，大专文化程度，原系武汉铁路局武昌东平务段八大家车站站长，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年8月29日作出（2012）鄂武铁刑初字第00057号刑事判决，认定被告人郭茂林犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月。执行机���湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭茂林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察齐某、郭某出庭参加诉讼。罪犯郭茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯郭茂林的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯郭茂林在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，减刑幅度适当。请���民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭茂林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭茂林在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关所提罪犯郭茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯郭茂林减刑建议符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭茂林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初787号
原告：唐宏概，男，1973年10月13日出生，汉族，泥水工人，住湖南省桃源县。
被告：李阳明，男，1967年12月26日出生，住广东省惠州市。
原告唐宏概与被告李阳明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宏概到庭参加诉讼，被告李阳明经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐宏概向本院提出诉讼请求：1、由被告李阳明支付原告唐宏概劳动报酬39033元；2、由被告赔偿因其拖欠原告劳动报酬造成的损失，一个月工资7000元，交通费、住宿费3100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月13日在广东省××市建立雇佣关系，在工程即将完工时，被告将劳动者的工资抵扣两套商品房款，直至年底欠付原告工资10000元，原告只好另寻工作。2014年被告雇佣原告到铜仁市中天御景工地做工，原告在该工地做工1年，至2015年1月6日被告又欠原告29033元，共计39033元。
被告李阳明未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李阳明于2012年2月13日在广东省××市雇请原告唐宏概劳动，截止该年年底欠付原告唐宏概劳动报酬10000元。2014年5月20日至同年11月7日被告李阳明雇请原告唐宏概在贵州省××市中天御景工程做工，口头约定每月工资7000元。在劳动期间，原告请假13天，双方协商扣除该期间的工资。被告李阳明已向原告唐宏概支付了劳动报酬6900元。原告唐宏概因向被告李阳明追索劳动报酬产生交通费811元。被告李阳明经法院传票传唤未应诉答辩，未提供任何证据，应视为对自己权利的放弃。对原告的提交的交通费票据，本院认为，与本案有关，客观真实，予以采信。原告提交的承诺书、工资表格，相互印证被告欠付原告劳动报酬的事实。原告提交的二张铜仁市商业物资公司音乐厨房玉兰家庭宾馆发票，与本案无关。
本院认为，被告李阳明雇佣原告唐宏概在铜仁市中天御景工程劳动，口头约定月工资7000元，原告实际工作5个月，被告应向原告支付劳动报酬35000元。原告已领取6900元，欠付28100元。被告雇佣原告在广东省××市劳动时欠付劳动报酬10000元，共计欠付38100元，故被告李阳明应向原告唐宏概支付劳动报酬38100元。雇主应当及时向雇员支付劳动报酬，因未及时支付劳动报酬造成的合理损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿1个月劳动报酬7000元的请求，于法无据，本院不予支持。原告因向被告追索劳动报酬产生交通费811元，系被告未及时向原告支付劳动报酬造成原告产生的损失，应由被告予以赔偿。原告要求被告支付住宿费，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，被告李阳明应向原告唐宏概支付劳动报酬38100元，赔偿交通费811元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李阳明向原告唐宏概支付劳动报酬38100元、交
通费811元，共计38911元；
驳回原告唐宏概的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李阳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 熙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终574号
上诉人（原审原告）：茹连彩，女，汉族，1966年10月23日出生，住广东省博罗县。
上诉人（原审原告）：朱建平，男，汉族，1995年1月18日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中意人寿保险有限公司，住所地：北京市朝阳区。。
被上诉人（原审被告）：中意人寿有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
上诉人茹连彩、朱建平因与被上诉人中意人寿保险有限公司、中意人寿有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初字2725号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人茹连彩、朱建平上诉称：本案应由博罗县人民法院审理，理由如下：一、《中意一生保终身寿险条款》第10．6条既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖，同时是格式条款，被上诉人作为条款提供方也未采取任何合理方式要求上诉人注意，因此该条款属无效条款，上诉双方对管辖也未另行约定，因此，原审法院适用合同条款的管辖约定，认定上诉双方约定被告住所地管辖，原审法院没有管辖权是错误的。l、从《中意一生保终身寿险条款》第10.6条“本合同履行过程中，双方发生争议时，可以从以下两种方式中选择一种争议处理方式：(1)因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交保险单签发地的市仲裁委员会仲裁：(2)因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”可见，该条款整体作为一条选择性条款，该条款既约定通过仲裁又约定通过诉讼方式解决争议，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该条款无效。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条的规定，《中意一生保终身寿险条款》第10.6条属于被上诉人作为提供的格式条款，被上诉人并没有采取任何方式提请上诉人注意管辖约定，因此，该条款是无效的。因此，原审法院适用合同条款的管辖约定，认定原审法院没有管辖权是错误的。二、上诉人从未在《中意人寿电子投保信息确认单》上签字，从未对该确认单上的信息予以签名确认，原审法院认定上诉人在《中意人寿电子投保信息确认单》中的信息予以签名确认并适用其中的管辖条款是错误的。《中意人寿电子投保信息确认单》是一份信息确认书，理应交给作为投保人的上诉人签名确认其中的信息是否符合上诉人的意思表示，即便被上诉人需要与上诉人协议管辖，也应当与上诉人协商并达成合意。可是，上诉人完全不知晓《中意人寿电子投保信息确认单》的内容，也从来没有对其签字确认，这是一份完全由被上诉人单方制作出来的文件材料，也并不在保险合同中(上诉人收到被上诉人寄来的保险合同中并不存在该份材料)，从未告知过上诉人，更未得到上诉人的确认，不应当采纳适用，因此，原审法院认定上诉人原审法院认定上诉人在《中意人寿电子投保信息确认单》中的信息予以签名确认并适用其中的管辖条款，认定双方约定了管辖为向被告住所地人民法院起诉，原审法院没有管辖权是很明显的错误。三、在整个投保过程中，上诉人一唯一签署的文件材料，是2015年1月17日签署的《电子投保申请确认书》，《电子投保申请确认书》也并未涉及管辖权的内容，更未提及或涉及《中意人寿电子投保信息确认单》，《中意人寿电子投保信息确认单》也并非合同的组成部分，因此，《电子投保申请确认书》签名与《中意人寿电子投保信息确认单》无关，上诉人没有与被上诉人协议管辖。1、上诉人唯一签署的确认的只有《电子投保申请确认书》，此申请确认书中只是要求上诉人对投保人、保险人身份、帐户等信息进行确认，并未约定涉及管辖权的问题，也没有任何要求上诉人确认《中意人寿电子投保信息确认单》的内容。2、上诉人是通过电话与被上诉人保险销售人员龙灿元联系，在投保前，销售人员也只是寄了一份《电子投保申请确认书》(没有其他材料)，让上诉人按照销售人员的指示及要求填写《电子投保申请确认书》并提交相应的身份、银行帐信息材料。在扣款成功后，上诉人才收到保险合同(内含《电子投保申请确认书》复印件)，而且合同其中也并没有《中意人寿电子投保信息确认单》。上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，裁定博罗县人民法院对本案有管辖权，本案由博罗县人民法院审理。
经本院审理查明，2015年1月19日，上诉人茹连彩与被上诉人中意人寿保险有限公司签订一份保险合同，被保险人为朱广世。同日，中意人寿有限公司广东省分公司出具相应发票。2016年1月13日，朱广世因病去世，有相应的居民死亡医学证明书等证据为证。本院组织双方对合同原件质证，被上诉人提供保险合同复印件中有电子投保信息确认单，但上诉人提供的合同原件未有该份文件。该文件载明：合同履行过程中争议处理方式的选择：向被告住所地人民法院提起诉讼。被上诉人表示合同原件只有上诉人手上的一份。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否达成了协议管辖条款。原审法院认定双方在《中意人寿电子投保信息确认单》中约定了协议管辖条款，但本院质证过程中，上诉人提供的合同原件中并未有《中意人寿电子投保信息确认单》，被上诉人表示合同原件只有上诉人手上的一份，且被上诉人亦未对双方的协议管辖提供其他证据予以证明。因此，本院对原审法院认定双方已达成协议管辖不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十一条：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，因被保险人朱广世住所地在博罗，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初字2725号民事裁定；
二、本案由广东省博罗县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林倩（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终188号
上诉人（原审被告）：梁某，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县、。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1945年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1949年1月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审原告）：郭某2，女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审原告）：郭某3，男，2007年8月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
法定代理人：张某1，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市大足县,系原告郭某3之母。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，统一社会信用代码91500113793517690C。
法定代表人：李佑容，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路24-1-5号，统一社会信用代码915001106939134263。
负责人：唐荣学，经理。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
主要负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人梁某因与被上诉人张某1、郭某1、徐某、郭某2、郭某3、王某、重庆渝都运输有限公司、重庆渝都运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、张某2、陈某生命权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人梁某于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 刘健红
审 判 员 胡 军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 闫帅锋
书 记 员 何 婷
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初822号
原告胡文丽，女，汉族，住龙川县。
被告龙川县经济开发总公司，住所地龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人邹伟东。
原告胡文丽与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文丽撤回起诉处理。
审判员 龚红绸
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱建章
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10609号
原告：郭冲，男，1986年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。
原告：黄嘉琪，女，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭敏，广东科德律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：胡柳，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼，组织机构代码70767055-0。
法定代表人：林叶菊，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志斌，男，1981年8月31日出生，该司职员。
原告郭冲、黄嘉琪诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冲、黄嘉琪的共同委托诉讼代理人郭敏、胡柳，被告广东元邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冲、黄嘉琪诉称：2012年5月5日，原被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称“购房合同”），约定原告购买被告开发的XX花园X栋902房，总金额1116588元。合同签订后，原告依约支付了房款及办证税费，被告在2016年4月26日为原告办妥房产证之后，剩余税费一直未予退还。原告提出如下诉讼请求：一、被告退还多收取的税费17533.5元及资金占用利息，利息以原契税34267元为本金自2012年5月5日计算至2016年2月26日；以17533.5元为本金自2016年2月27日计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：本案是原告委托被告办证，双方没有就契税返还和利息进行约定，应是返还本金，没有利息。
70n费.84并将以原告为产权人的房地料、.经审理查明：2012年5月5日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区XX路X号X房（下称“涉案房屋”），建筑面积为97.71㎡，总金额1116588元。补充协议还约定原告委托被告办理产权登记，被告应当在该商品房交付之日起500个工作日内办妥产权登记并交付原告。
上述合同及补充协议签订后，原告依约向被告付清全部房款，原告向被告支付税费2012年5月5日34267元。2016年2月26日，被告为原告支出办证契税16727.07元，2016年4月11日广州市国土资源和规划委员会出具涉案房屋产权证，原告向被告发出律师函，要求被告2016年7月28日收到函件后十日内返还契税并支付利息。该邮件于2016年7月29日被签收。
庭审中，被告办证过程中出支出契税外还支出其他办证费用270元应予以扣减，包括预告登记费50元、抵押预告登记费80元、产权登记费60元、抵押权登记费80元；并出示广州市国土资源和房屋管理局网站中公布的信息，记载抵押住宅登记费个人件为50元、单位件80元、办证住宅登记费个人件50元、单位件80元。原告对上述信息不予确认。
以上事实，有购房合同、补充协议、发票、收款收据、房产证、网页信息、律师函、邮寄单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订购房合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。
关于返还契税，原告向被告交纳了34267元契税等费用，现被告为原告办妥了房产证并支出契税16727.07元，该部分应予以扣减。被告主张为原告支出270元的费用，本院认为根据房屋交易习惯，上述四项费用的发生均是依附于办理产权登记所必然产生的费用，在办妥产权证的情况下，上述费用理应由原告承担。故对被告主张扣减的请求予以支持。据此，被告应向原告返还的费用为17269.93元（34267元－16727.07元－270元）。关于利息，原告向被告发出律师函要求被告收到函件之日起10日内返还契税及利息，故利息宜从收到函件即2016年7月29日起开始计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际付清之日止，本金应为17269.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告郭冲、黄嘉琪返还办证费用17269.93元及利息，利息以17269.93元为本金，自2016年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告郭冲、黄嘉琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由原告郭冲、黄嘉琪负担123元，被告广东元邦房地产开发有限公司负担296元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告郭冲、黄嘉琪直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 梁 刚
人民陪审员 周树勤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 林嘉仪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1626号
申请执行人：强生龙,男,1979年2月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:郑维比,男,1974年3月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行强生龙与郑维比买卖合同纠纷一案中（执行标的为291334元，已执行21000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓泽粮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4296号
原告：向江碧，女，1943年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
被告：胡开术，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向江碧与被告胡开术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向江碧及其委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼，被告胡开术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向江碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币87121.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日21时20分左右，被告驾驶无号牌普通摩托车，沿省道102行驶至365公里时，刮撞行人向江碧，致原告受伤。交管部门经调查后认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后，在云阳县第二人民医院住院治疗8天，之后转到重庆三峡中心医院住院治疗21天，其中在云阳县第二人民医院住院期间，被告垫付了原告住院期间的医药费和护理费。2016年7月21日，重庆市云阳县司法鉴定所对原告进行了相关的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人向江碧左上肢伤残程度系十级伤残，肋骨骨折的伤残等级系九级伤残；2.被鉴定人向江碧后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右；3.被鉴定人向江碧护理期评定为60日为宜。综上所述，为维护原告合法权益，向法院依法起诉，望判如所请。
被告胡开术未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理后认定事实如下：2015年8月18日21时20分左右，被告驾驶无号牌普通摩托车，沿省道102行驶至365公里时，刮撞原告向江碧，致其受伤。云阳县交巡警大队公巡一中队经调查后作出第5002350201501849号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后，在云阳县第二人民医院住院治疗8天，之后转到重庆三峡中心医院住院治疗21天，其中在云阳县第二人民医院住院期间，被告垫付了原告住院期间的医药费和护理费。2016年7月21日，重庆市云阳县司法鉴定所对原告进行了相关的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人向江碧左上肢伤残程度系十级伤残，肋骨骨折的伤残等级系九级伤残；2.被鉴定人向江碧后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右；3.被鉴定人向江碧护理期评定为60日为宜。
另查明，被告胡开术驾驶的无号牌普通摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因被告已经垫付原告在云阳县第二人民医院的医药费和护理费，原告对该笔费用在诉讼请求中没有主张。
上述事实，有原告陈述、原告身份证及户籍信息、被告胡开术身份信息、道路交通事故责任认定书、病历资料、医院诊断报告单及检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定费票据等证据予以佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
就原告向江碧主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：向江碧向本院主张花费医药费20809.49元，经核对医药费票据，有一张7元的门诊挂号费，因未盖有医院的公章，本院对该份票据不予认可，对剩余票据及金额本院予以确认，故对于向江碧医药费花费本院认可20802.49元。
2.住院伙食补助费：原告主张住院29天，按每天50元的标准计算，共计1450元，符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费：原告向本院主张5200元，鉴定结论评定原告护理期为60日，原告在云阳县第二人民医院住院8天的护理费被告已经支付，按每天100元的标准计算，故原告主张5200元护理费，本院予以确认。
4.残疾赔偿金：原告主张按照城镇户口标准计算，伤残系数为21%，主张8年，共计45761.52元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
5.后续康复治疗费：原告据鉴定意见主张5000元，本院审查后予以确认。
6.交通费：原告主张800元，本院根据本案情况，酌情认定原告交通费的损失为500元。
7.精神抚慰金：原告主张6000元，根据本案案情，本院酌情认定4000元。
8.鉴定费：原告主张2100元，本案原告于2016年7月21日在云阳县司法鉴定所鉴定，系实际发生且有票据佐证，本院予以确认。
综上所述，原告向江碧在本次事故中各项损失合计84814.01元，其中医药费20802.49元、护理费5200元、住院伙食补助费1450元、后续康复治疗费5000元、伤残赔偿金45761.52元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2100元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告胡开术驾驶无号牌普通摩托车刮撞原告向江碧，致使向江碧受伤，经云阳县交巡警大队公巡一中队认定胡开术承担本次事故全部责任，因此对原告的损失应由被告胡开术全部承担。原告向江碧在本次事故中各项损失合计84814.01元，应由被告胡开术承担。超出上述范围的原告向江碧的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡开术于本判决生效之日起十日内赔偿原告向江碧医药费20802.49元、护理费5200元、住院伙食补助费1450元、后续康复治疗费5000元、伤残赔偿金45761.52元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2100元等合计84814.01元；
二、驳回原告向江碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告胡开术负担359元，原告向江碧负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付小平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初29号
原告杨航，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理��肖林，男，1994年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告杨航诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告杨航的委托代理人肖林到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨航诉称：原告于2016年8月1日进入被告公司，签订书面劳动合同三年，原告担任IOS开发一职，月工资3000元，公司因经营不善，没有提出书面通知，在2016年12月28日被告违法解除事实劳动关系，未移交手续，这是原告上班最后一天。被告2016年12月28日违法解除事实劳动关系，依法应当当天结清工资，而被告却违反法律规定让原告2017年1月25日来领取工资，其性质属于无故拖欠工资，依法应当支付无故拖欠工资25%的补偿金1647.35元。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年11月-2016年12月工资6589.4元；2、被告向原告支付拖欠2016年11月-2016年12月工资的经济补偿金1647.35元（6589.4×25%）；3、被告向原告支付违法解除事实劳动关系赔偿金6000元（3000×2倍）；4、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年8月1日���原、被告签订书面劳动合同，合同约定时间为2016年8月1日至2019年7月31日，原告担任电商中心IOS开发一职，月基本工资1600元。2016年12月28日，被告公司因经营管理问题，无法正常运营。同日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：杨航，在职职务：IOS开发工程师，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6589.4（大写：陆仟伍佰捌拾玖元肆角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”后原告再未去公司上班，被告也未支付拖欠工资。2016年12月30日，原告就拖欠工资以及违法解除劳动合同关系赔偿金等问题，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。
另查明���原告每月工资3040元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的劳动合同书、欠薪条、工资条、仲裁申请书予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6589.4元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月至2016年12月的工资6589.4元，本院予以支持。
关于经济补偿金，原告主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条计算，该法律条款规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标��的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；。”我国法律规定了用人单位未按时足额支付劳动者劳动报酬的由劳动行政部门责令限期支付，不属于法院的受案范围，原告也未举证证明其已经向劳动行政部门主张过权利。故原告主张被告支付赔偿金1647.35元，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定���付赔偿金”。2016年12月28日，被告出具欠薪条后原告再未上班，被告公司事实上已停止营业，原告也无法上班。被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动合同关系，但被告以其实际行为解除了与原告的劳动合同关系，被告解除劳动合同的行为违反法律规定，且原告也认为其与被告的劳动关系已终止，故原告请求被告支付经济赔偿金本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”原告于2016年8月1日入职被告公司，在被告公司工作四个多月，月平均工资3040元，原告主张每月工资3000元系其对权利的放弃，本院予以认可，故被告应向原告支付经济赔偿金3000元，原告主张被告支付违反解除劳动合同经济赔偿金6000元，本院部分予以支持，即支持3000元。被告尚凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第（三）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨航支付拖欠工资6589.4元；
二、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨航支付违法解除劳动关系经济赔偿金3000元；
三、驳回原告杨航的其他诉讼请求。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告长沙尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢229号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人韩树民，男，1962年11月8日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人韩树民借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3981号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1787号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：顾某1。
被告：顾某2。
被告：顾某3。
被告：顾某4。
原告丁某与被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈志敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2077号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行〔以下简称工行高新支行〕，营业场所江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦。
负责人：曹浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：雷燕远，女，汉族，1982年12月9日生，家住本市青山湖区，户籍地江西省南昌市新建县望城新区。
原告工行高新支行与被告雷燕远信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告雷燕远经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月11日欠款本息及滞纳金共计62911.73元（其中本金49258.56元，利息8900.02元，滞纳金4753.15元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月12日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月26日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月11日欠款本金49258.56元，利息8900.02元，滞纳金4753.15元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品名称：ETC赣通卡，雷燕远2015年10月26日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单。证明：1、卡号62×××82截止2017年4月11日，账户本金-49258.56元，表外利息-8900.02元，表外违约金-4753.15元；2、卡号62×××82与雷燕远身份证号一致为被告持有，发卡日期2015-11-04，启用日期2015-11-10，金卡。
证据五、交易明细（2015-11-13至2017-06-12）。
证据六、催收记录一份（40页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据七、律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告雷燕远未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告雷燕远2015年10月26日向原告工行高新支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称ETC赣通卡金卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为62×××82的牡丹信用卡。截止2017年4月11日被告拖欠原告本金49258.56元，利息8900.02元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
原告提交的交易明细，截止诉请日之前，滞纳金3006.81元，违约金2000元。其诉请被告支付滞纳金4753.15元没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，原告工行高新支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告雷燕远发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告雷燕远违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷燕远于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，偿还牡丹信用卡欠款本金49258.56元及利息（截止2017年4月11日利息8900.02元，自2017年4月12日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告雷燕远于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1370元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万 鸣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1181号
申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行
被执行人:陈立娟
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人陈立娟合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行，恢复执行的期限为两年，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初960号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：王旭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第558号
罪犯王能波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年4月28日作出(2010)开刑初字第124号刑事判决，以被告人王能波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）江中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王能波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王能波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王能波获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王能波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，由于罪犯属严重暴力犯罪和累犯，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王能波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠中法民四初字第13号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：汪天寿，行长。
委托代理人：陈东青，男，汉族，年月4日出生。
委托代理人：田卓，女，汉族，年月12日出生。
被告：深圳市高清投资有限公司。住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳。
法定代表人：薛秋阳。
被告：陆国富，男，汉族，1955年月日出生，身份证住址：浙江省桐庐县。公民身份号码：。
被告：深圳市高清文化产业有限公司。住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳。
法定代表人：薛秋阳。
被告：薛秋阳，男，1943年月日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。香港居民身份证号码：。
被告：张振东，男，汉族，身份证住址：河南省罗山县。公民身份号码：×××7234。
在原告上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行诉被告深圳市高清投资有限公司、陆国富、深圳市高清文化产业有限公司、薛秋阳、张振东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告的下列财产：1、被告深圳市高清投资有限公司开户于上海浦东发展银行珠海分行的账户，账户号码为：19×××52；2、被告深圳市高清投资有限公司开户于交通银行深圳东门支行的账户，账户号码为：443066034018150018817。3、被告深圳市高清文化产业有限公司开户于上海浦东发展银行深圳分行营业部的账户，账户号码为：79×××23。4、被告张振东开户于上海浦东发展银行珠海分行的账户，账户号码为：62×××65。5、被告薛秋阳开户于上海浦东发展银行深圳分行的账户，账户号码为：62×××86。6、被告陆国富名下的位于广东省深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层B区A、B、C栋二层B的房产（房产证号：20××63）。上述财产查封冻结的金额以人民币40843795.18元为限。
原告上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行自愿作为担保人以其银行资信为诉讼保全提供信用担保，并为此出具了担保书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。原告应当承担提供信用担保的相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市高清投资有限公司开户于下列银行账户的银行存款：1、上海浦东发展银行珠海分行的账户（账户号码为：19×××52）；2、交通银行深圳东门支行的账户（账户号码为：443066034018150018817）。
二、冻结被告深圳市高清文化产业有限公司开户于上海浦东发展银行深圳分行营业部的账户，账户号码为：79×××23。
三、冻结被告张振东开户于上海浦东发展银行珠海分行的账户，账户号码为：62×××65。
四、冻结被告薛秋阳开户于上海浦东发展银行深圳分行的账户，账户号码为：62×××86。
五、查封被告陆国富名下的位于广东省深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层B区A、B、C栋二层B的房产（房产证号：20××63）。
上述财产的查封冻结金额以人民币40843795.18元为限。
上述财产在查封冻结期间，禁止转让、抵押或以其他方式处分。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年。继续冻结或查封期限不超过前述规定期限。如需继续冻结或查封，申请人需在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 曹阳春
人民陪审员 杨哲磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阙思亮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2092号
原告：向振华，男，1982年6月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：刘则明，男，1971年1月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
二原告委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾魏，男，1990年2月13日出生，土家族，湖北省人，户籍地利川市，现住利川市，
原告向振华、刘则明诉被告曾魏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年11月6日作出（2017）鄂2802民初1142号��一民事裁定驳回原告向振华、刘则明的起诉。原告向振华、刘则明不服该裁定，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以（2018）鄂28民终275号裁定，撤销（2017）鄂2802民初1142号之一民事裁定，并指定本院继续审理。本院于2018年4月9日立案继续审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向振华、刘则明及其委托诉讼代理人杨振华到庭参加诉讼，被告曾魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向振华、刘则明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还13万元借款及利息，利息从2017年3月1日起至付清时止按银行同期计收逾期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告曾魏向案外人江晓洪、卢军借款13万元用于买房，江晓洪、卢军���欠付二原告刘则明、向振华货款，故三方于2016年12月16日签订债权转让协议，约定江晓洪、卢军对被告曾魏享有的债权13万元转让给刘则明、向振华，曾魏同时向二原告承诺于2017年2月28日归还。期限届满，曾魏未履行偿还义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告曾魏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曾魏因购房向江晓洪、卢军借款130000元，江晓洪、卢军欠原告刘则明、向振华货款及借款共计604662元。2016年12月16日，原告刘则明、向振华与江晓洪、卢军、被告曾魏经过协商，约定江晓洪、卢军将其对曾魏的130000元债权转让给刘则明、向振华，并签订了以原告刘则明、向振华为甲方，江晓洪、卢军为乙方，被告曾魏为丙方的《债权转让协议书》，曾魏承诺并亲笔书写“以上债务于2017年2月28日前归还甲方，逾期未还，按合同执行”。协议签订后，被告曾魏未按照约定的还款期限向原告刘则明、向振华偿还借款。故原告刘则明、向振华起诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的《债权转让协议书》、《协议书》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，江晓洪、卢军对被告曾魏享有130000元的债权，江晓洪、卢军将其转让给原告向振华、刘则明，且取得原告向振华、刘则明的同意，被告曾魏亦知情，故原告向振华、刘则明要求被告曾魏偿还130000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告在逾期还款期间按银行同期计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从2017年3月1日起按年利率6%支付利息的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告曾魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十��条第二款，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾魏于本判决生效之日起十日内偿还原告本金人民币130000元，并从2017年3月1日起按年利率6%的标准支付利息至还清时止，利随本清；
二、驳回原告刘则明、向振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告曾魏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年六月五日
书 记 员 彭馨乐
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执611号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行ＸＸ与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00727号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.5万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初831号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年10月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2016年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，先后于2015年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，7月6日被取保候审,7月27日经本院决定，8月1日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月至6月期间，被告人赵某某先后至张家港市金港镇安利二村、蟠江新村、安利三村等地，采用工具开锁的手段入室盗窃，共窃得人民币2800元以及金戒指1枚，具体分述如下。
1.2017年1月9日晚，被告人赵某某至张家港市金港镇安利二村73号204室杨某2的租住处，采用工具开锁的手段入室窃得杨某2放在衣柜里钱包中的人民币400元。
2.2017年4月22日晚，被告人赵某某至张家港市金港镇蟠江新村110号201室王某1的租住处，采用工具开锁的手段入室窃得王某1放在桌上收纳盒中的金戒指1枚及衣柜里钱包中的人民币400元。
3.2017年6月1日晚，被告人赵某某至张家港市金港镇安利三村69号306室王某2的租住处，采用工具开锁的手段入室窃得王某2放在床头柜里钱包中的人民币2000元。
被告人赵某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、王某1、王某2的陈述、证人赵某、方某,4、张某2的证言、接受证据材料清单、监控视频、视听资料说明、现场勘验检查笔录、现场平面图、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人赵某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某系多次盗窃，且有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人赵某某退赔尚未追缴的赃款共计人民币2800元，其中发还被害人杨某2人民币400元，发还被害人王某1人民币400元，发还被害人王某2人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年八月一日
书 记 员 景晓晔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民再63号
黑02民再63号
再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：尹贵金。
委托诉讼代理人：朱桂华（系尹贵金妻子）。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人尹贵金机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第488号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年6月13日作出（2015）齐民申字第157号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人保险公司的委托诉讼代理人吴兆军，被申请人尹贵金的委托诉讼代理人朱桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，尹贵金将保险公司、佘建立、张春焦、关雪峰、祁宏波起诉至龙江县人民法院，后又撤回对佘建立、张春焦、关雪峰、祁宏波的起诉，并于2015年7月22日重新提交诉状称，2014年12月16日，其乘坐由祁宏峰驾驶的黑BFL4**号小型普通客车与邓会成（死亡）驾驶的车牌号为黑BLN5**号在被告保险公司入保交强险的小型轿车在齐龙公路29公里处相撞，导致尹贵金当场受伤，经治疗现已出院。请求：被告保险公司赔偿医药费10000元、误工费3600元、伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金117582元（19597元×20年×30%），精神抚慰金9000元，合计146782元。
2015年8月3日，经龙江县人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议：“被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2015年9月3日前一次性赔偿原告尹贵金120000元。案件受理费3103元减半收取1551.50元，财产保全费1120元，由原告负担。”龙江县人民法院于当日制作（2015）龙江民初字第488号民事调解书，并送达给双方当事人。
本院再审过程中，再审申请人保险公司称，我公司承保的牌照为黑BLN5**的轩逸轿车交强险赔付限额为12.2万元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。交强险责任限额只指被保险车辆在保险期间（通常是一年）发生交通事故，保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。目前，全国统一标准交强险责任总限额为12.2万元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故中有多人受伤，现已起诉且调解的是两人，尚有其他受害人未起诉，为保证受害人的合法权益，且我公司交强险限额能合理分配给所有受害人，请求撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第488号民事调解书，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被申请人尹贵金辩称，调解协议是双方当事人自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依据调解协议制作的调解书已经生效，再审申请人应当按照调解书的调解事项执行，给付被申请人应得的赔偿款。再审申请人的再审理由不能成立，同一交通事故的两起案件均以调解方式结案，如有错误，也应由再审申请人自行承担。
本院再审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述规定，保险公司应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案双方当事人达成的调解协议违反上述规定，且损害已起诉的被侵权人祁宏峰的合法权益，因此原调解书应予撤销。因本案与祁宏峰起诉保险公司、佘建立、张春焦一案诉讼标的相同，并且存在牵连关系，故将两案一并发回重审，重审时应根据在本起交通事故中已起诉的各被侵权人的损失比例，确定对尹贵金的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第488号民事调解书；
本案发回龙江县人民法院重审。
审 判 长 赵广平
审 判 员 梁丽娜
代理审判员 敖 镝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 车盛微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第27号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2.
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：石登辉，男，汉族，住新疆乌苏市。
委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地���开发有限公司乌苏分公司与被申请人石登辉合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第80号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权，程序违法；二、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，对于仲裁的管辖权问题，克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中已经作出了决定。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院��为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤���裁决理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第80号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执648号
申请执行人:赵贵清，女，生于1966年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川锦宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1栋1单元3层17号。组织机构代码：09127081-4。
法定代表人：杨萍。
本院在执行赵贵清与杨萍、四川锦宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查到被执行人杨萍虽有房产但已被另案查封且设立有抵押权，不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人赵贵清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1507-5号
申请人:葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。
申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人沈小霞名下财产陆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马静
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执306号
申请执行人:李纪宾,男,汉族,1976年03月18日出生。
特别授权代理人杨志华。
被执行人:许小林,男,汉族,1964年04月21日出生。
申请执行人李纪宾依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民初219号民事调解书，要求被执行人许小林偿还借款本金15000元，本院已立案执行。
在执行过程中，向被执行人许小林送达了执行通知，要求其履行还款义务。2017年6月6日，被执行人缴纳了执行款5000元，并承诺在2017年12月31日前偿还剩余的借款10000元，并提供了担保，申请执行人的特别授权代理人表示同意。案件诉讼费150元、执行费125元未缴纳。鉴于双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2017）陕0721执306号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年六月七日
书记员 唐 虎
2016湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂1222民初805号
原告汪飞龙，男，1968年1月5日生，汉族，湖北省通城县人。
被告李敏，男，1988年10月12生，汉族，农民，湖北省通城县人。
被告吴细妹，女，1987年10月26日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住址同上。
本院在审理原告汪飞龙与被告李敏、吴细妹民间借贷纠纷一案中，原告汪飞龙于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪飞龙撤回起诉。
本案受理费200元，由原告汪飞龙800元承担。
审判员 何雅俐
二〇一八年五月二日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执314号
申请执行人曹飞，男，1980年12月22日出生，汉族。
被执行人袁海军，男，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人薛卫军，男，1980年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹飞与被执行人袁海军、薛卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹飞与被执行人袁海军、薛卫军达成和解协议：袁海军共计支付曹飞借款本金及利息80000元，2017年8月2日支付4万元，2017年9月1日前支付4万元，其余费用曹飞自愿放弃，执行费1400元由袁海军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛宏伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2147号
原告：王永林，男，生于1976年2月7日，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店1号楼，统一社会信用代码500238004667442。
法定代表人：田先进,系公司总经理。
原告王永林与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付报酬4096.00元。事实与理由：2015年，原告在被告承包的玉龙新村工程B-404做防盗网，共计报酬4096.00元，工程结束后，原告多次讨要工资，被告均以种种理由拖延不支付，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，故提出诉讼。
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月，王永林为被告承包的玉龙新村工程B-404做防盗网，2015年8月23日，王永林向被出具领款单，上面载明金额为4096.00元，田先进以“田健”之名在领款单审核栏处签名，公司股东钱毅也在领款单审核栏处签名，但该款至今款付款。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订合同，但双方之间事实上形成了承揽合同关系。在原告完成工作任务交付成果后，被告应当及时给付报酬。特别是在原告出具领款单，公司法定代表人已审核情况的，仍未给付，已构成违约。对于原告要求被告给付报酬的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定是，判决如下：
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告王永林报酬4096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天行健装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张成木
二〇一七年十月十八日
书记员 曾钰淋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1124号
申请执行人：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。
法定代表人樊俊良，董事长。
被执行人：成都重电机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区东篱路141号，组织机构代码05749297-4。
法定代表人蔡维勤，经理。
被执行人：四川重星电力工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号，统一社会信用代码915100003144892249。
负责人：陈世禄，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2461号民事判决书，向被执行人四川重星电力工程有限责任公司、成都重电机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川重星电力工程有限责任公司、成都重电机电设备有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人成都重电机电设备有限公司支付申请执行人重庆重变电器有限责任公司欠款1073060元及利息的义务，但被执行人四川重星电力工程有限责任公司、成都重电机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川重星电力工程有限责任公司、成都重电机电设备有限公司暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1124号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00335号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：山城大药房
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请山城大药房行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00335号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 呼旻福
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14205号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：钱梅，女，1967年6月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告钱梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告钱梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月7日欠款本金49666.86元，利息9107.46元，逾期还款违约金2911.99元，费用0元，合计人民币61686.31元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月23日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币49666.86元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2017年5月8日的利息为9107.46元，逾期还款违约金为2911.99元，其他费用为0元，自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元（含公告费560元），由被告钱梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5239号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人廖建辉，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖建辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9870.26元、滞纳金574.37元、其他费用19.96元及利息，并承担案件受理费61.17元。因义务人廖建辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14286.49元(含执行费112.61元)元及迟延履���期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 涂素云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14416号
原告：黄友现，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：吴义平，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄友现与被告吴义平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄友现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一七年十月二十日
书记员 邹孔丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5029号
罪犯闫文江,男,1968年6月16日出生,汉族,大学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)一中刑初字第57号刑事判决,以被告人闫文江犯诈骗罪、虚报注册资本罪,判处有期徒刑16年,并处罚金人民币110万元。刑期自2014年12月16日起至2030年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯闫文江在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯闫文江在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励六次。
本院认为,罪犯闫文江在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯闫文江减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月16日起至2030年7月23日止),并处罚金人民币110万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋