wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初184号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人洪聪水，男，1977年10月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，自由职业，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年8月3日经泉州市洛江区人民检察院决定再次予以取保候审。经本院决定，2017年9月5日继续予以取保候审。现在家。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人洪聪水犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人洪聪水到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市洛江区人民检察院指控，被告人洪聪水于2017年1月14日21时许，酒后驾驶一部宁Ａ×××××号小型轿车行驶至万虹公路万鸿医院对面治安岗亭路段碰撞路边绿化带，造成车辆损坏的单方交通事故。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人洪聪水血样中检测出乙醇含量为231.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关提供了下列证据：证人卢某换、洪某的证言；抓获经过、工作说明；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故简易程序现场认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；被告人洪聪水的供述；户籍信息等证据证实。据此，公诉机关认为被告人洪聪水其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法给予惩处。公诉机关提出对被告人洪聪水在拘役三个月至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人洪聪水对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人洪聪水于2017年1月14日21时许，酒后驾驶一部宁Ａ×××××号小型轿车从泉州市洛江区万安琯头小区出发，行驶至万虹公路万鸿医院对面治安岗亭路段碰撞路边绿化带，造成车辆损坏的单方交通事故，经群众报警后，被告人洪聪水被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人洪聪水血样中检测出乙醇含量为231.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人洪聪水归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人卢某换的证言，证实其系洛江双阳派出所的协警，值班的岗亭设在宏益路上，2017年1月14日21时许，在案发路段岗亭值班时，听到“嘭”的一声，往窗处看到一部小轿车撞到靠近岗亭一侧的绿化带上，当时车上驾驶位置上坐着一位男子，头低着，睡着了，叫他，但他没有反应，后来一前来巡逻的同事报警了。
2、证人洪某的证言，证实2017年1月14日晚，其与战友洪聪水先后前往洛江区万安红树林酒楼参加一个朋友的公司尾芽宴，席间，其向洪聪水敬过酒，约21时许，大家散了。当晚约22时许，其接到洪聪水电话，称他出事了，人在，其立即赶往办案区，看到洪聪水醉了，办案民警对洪聪水进行血样抽取，送到泉州东南医院进行乙醇检测，其看到洪聪水不省人事，主动要求带他回去休息，隔日带洪聪水到配合调查工作。
3、抓获经过、工作说明证实被告人洪聪水归案的情况。
4、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故简易程序现场认定书NO：0006025，辨认笔录及照片，证实案发的现场情况，以及被告人洪聪水对其造成本案的单方事故负全责。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片、福建华某司法鉴定中心华某司鉴〔2017〕毒检字第396号司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人洪聪水血样中检测出乙醇含量为231.52mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人洪聪水持有C1驾驶证，还证实宁Ａ×××××号小型轿车的所有人为洪海谅。
10、户籍证明证实被告人洪聪水已达法定刑事责任年龄。
11、被告人洪聪水对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能作定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人洪聪水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达231.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪聪水醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生单方交通事故且负事故的全部责任，对其予以从重处罚。被告人洪聪水归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡项的规定，判决如下：
被告人洪聪水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年1月14日止；罚金在判决生效时予以缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧莲
人民陪审员 卓金锋
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林慧婷
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终491号
上诉人（原审被告）：李玲建（又名李灵建），男，1964年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人(原审原告）：盛士群，男，汉族，1977年10月25日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
上诉人李玲建因与被上诉人盛士群民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的(2017)豫0928民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玲建上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：民间借贷合同是实践性合同，必须交付标的物才能成立，本案被上诉人仅凭上诉人在酒后出具的借据不足以证明双方存在借贷关系，被上诉人还应提供证据证明其将所谓的借款交付给上诉人。被上诉人在一审陈述其将借款交付给了盛某，但盛某没有给过上诉人钱，上诉人也没有借盛某、盛士群的钱。原审认定事实错误，适用法律错误。
盛士群答辩称，1、上诉人与被上诉人借款关系客观真实，上诉人出具的借条是上诉人真实意思表示。2、该借条是上诉人事后向被上诉人出具的，不存在欺骗等情形。3、在第一次诉讼时上诉人代理人辩称该欠条不是李玲建本人出具，在二审及发回重审诉讼中，李玲建又认可出具借条的事实，且前两次开庭时上诉人从未提到借条是在酒后出具的，也没有完全否认借款的事实。要求驳回上诉，维持原判。
盛士群向一审法院诉讼请求：要求李玲建偿还借款47000元，诉讼费用由李玲建承担。
一审法院认定事实：盛士群的姐姐盛某与李玲建熟识，双方存在经济往来。李玲建因资金紧张寻求借款，通过盛某介绍，李玲建陆续向盛士群借款。盛士群将借款交给盛某，盛某将借款转交于李玲建。2008年3月28日，李玲建从外地来至盛士群家中，经盛士群及其姐姐盛某催要，李玲建以李灵建名义向盛士群出具借据一份。该借条载明以下内容，今借到盛士群现金肆万柒仟元整（47000￥），借款人李灵建，2008年3月28日。后盛士群经多次催要无果，遂诉至原审法院。庭审中，李玲建对借据上载明的李灵建签名予以认可，对该借据除签名以外的内容提出异议，但不申请对异议内容进行司法鉴定。
原审法院认为：盛士群依据李玲建签名的借据提起民间借贷诉讼，李玲建抗辩借贷行为未实际发生，李玲建应提供证据予以证明，或对该借款未实际发生作出合理说明。本案中，盛士群提交了李玲建出具的47000元借据原件主张权利，李玲建虽辩称借据签字系其醉酒状态下所签，其并未收到47000元借款，与盛士群之间不存在借贷关系，但并未提交任何证据予以证明，且在庭审中明确表示对借据异议部分不申请司法鉴定。本案中，涉案借贷金额为47000元，且系多次借款累计，盛士群及其家庭有固定工资收入来源，对现金交付借款具有相应的支付能力；对于款项的交付，盛士群与李玲建不相识，盛士群通过姐姐盛某向李玲建转交借款的事实符合一般情理，且能与李玲建陈述通过盛某到盛士群家中并居住的事实相印证。对于本案借款事实盛士群不仅提交了债权凭证，还就借款事实做出了合理解释，李玲建的辩解不足以对款项支付的真实性引起合理怀疑。据此，李玲建的抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院对李玲建向盛士群出具借据的证明力予以确认，双方之间的借贷行为有效。李玲建未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。盛士群要求李玲建偿还借款47000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院判决：限李玲建（又名李灵建）于本判决生效后十日内向盛士群偿还借款47000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取为487.5元，由李玲建负担。
本院二审期间，盛士群申请证人盛某出庭作证，盛某陈述：其与李玲建是同事关系。2007年李玲建说其做外墙保温生意需要用钱，盛某就从其弟弟盛士群以及其妹妹处分多次拿的现金陆续给了李玲建，有在廊坊给的、有在安阳给的。到2008年3月28日，李玲建来到濮阳，经过算账打了总条，借条内容及落款时间是盛某写的，名字是李玲建签的，书写完以后发现落款时间错误盛某就直接改了。李玲建经质证认为，2007年没有从盛某处拿过钱，2007年李玲建也没有做过外墙保温，而是盛某做的，本案借条是盛某骗其在空白纸上签的字。盛士群经质证认为，证人证言能够反映李玲建通过盛某向盛士群借款的事实，欠条上的内容是李玲建的真实意思表示。本院经分析认为，证人到庭进行作证，其证言内容与盛士群陈述相符，且有李玲建出具的借条相佐证，李玲建虽对该证言不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，故该证人证言本院予以采纳。另查明，李玲建认可其借盛某本人钱款的事实。其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，合法债务应予清偿。本案中，被上诉人盛士群持有上诉人李玲建在借款人处签名的借条，并提供了经手人盛某的证人证言，虽没有转款凭证等证据相印证，但盛士群和盛某均陈述该47000元借款是陆续分多次给付，符合当事人的一般经济能力。而李玲建虽辩称是醉酒状态下在借条上签字，但并未提供相关证据予以证明，且李玲建对其借款未实际发生的主张也未作出合理说明。结合盛某和李玲建的熟人关系及李玲建认可其曾从盛某处借贷的事实，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第十六条第二款规定认定盛士群和李玲建之间借贷关系成立并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由李玲建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞玲
审判员 王瑞峰
审判员 王利霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 张利花
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执476号
申请执行人冯振兴，男，1974年4月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人刘家振，男，1970年6月出生，汉族，住北京市密云区。
冯振兴与刘家振民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年10月16日作出(2017)京0118民初字9299号民事调解书，确认如下：刘家振于二〇一七年十一月三十日前偿还原告冯振兴借款二十三万元及借款利息七万元，合计三十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人名下登记有京牌机动车两辆，本院已进行查封，但未能实际控制。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在2018年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请人尚有未实现债权三十万元。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2017)京0118民初字9299号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 盼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执616号
申请执行人：温增。
被执行人：郎溪县港鑫物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议冲裁委员会（2016）郎劳人仲裁字第22号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司所有的价值6000.00的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5649号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：黄丹芬，女，1984年7月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄敏，男，1982年7月16日出生，住临海市。
被执行人：潘晓东，男，1975年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人黄丹芬、黄敏、潘晓东犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1261号刑事判决书判处：被告人黄丹芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万六千元；被告人潘晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人蒋莲凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人还在服刑；依法调查了被执行人黄丹芬、黄敏、潘晓东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人黄敏家属代缴罚金2000元（完毕）；依法扣划了被执行人潘晓东在银行存款5077.56元，并查封了被执行人潘晓东所有的车牌号码为浙Ｊ×××××东风日产小型轿车一辆（查封不到，未扣押），未发现其他可供执行的财产，本案被执行人黄丹芬尚有罚金36000元未执行到位，被执行人潘晓东尚有罚金14922.44元未执行到位。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执5649号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2536号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：钟茜，女，汉族，住址成都市成华区，系华哥玩具批发经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告钟茜侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告钟茜的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告钟茜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何美玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初457号
原告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。组织机构代码：79292028-5。
负责人：吴一贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀明，是该公司员工。
被告：冯锡均，男，汉族，196X年2月20日出生，住广东省鹤山市。
原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“保险公司”）诉被告冯锡均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人冯耀明到庭参加诉讼，被告冯锡均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯锡均支付原告15960元；2、本案的诉讼费由被告冯锡均承担。事实和理由：2016年5月15日18时10分，冯锡均驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S270线自西江大堤行驶至S270线5KM+100M越过道路中心黄虚线行驶时，与对向车道的自S272线往西江大堤方向行驶，由曾志军驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成冯锡均受伤及双方车辆受损的道路交通事故，后交警认定冯锡均没有依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车，没有实行右侧通行违反相关法规，认定冯锡均负本次事故的全部责任，曾志军不承担此事故的责任。后曾志军在江门福恒汽车4S店进行维修，曾志军已支付维修金额15680元，本次事故的拖车费280元。2016年7月1日曾志军向原告提供资料要求先行赔付，原告于2016年7月20日向曾志军支付15960元完毕并取得代为追偿权。本案被告伤情较严重，按交强险无责范围也需要赔偿被告医疗费1000元及伤残项目11000元，合共12000元（冲减后被告应赔付我司3960元）。原告考虑到人文关怀及立足保险的社会职能作用，曾多次联系被告协商协议日后不再就本次事故再作任何诉求，原告不再追还3960元，但多次联系协商被告均不予同意认可。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、索赔申请书复印件一份；
2、权益转让书复印件一份；
3、代位求偿索赔申请书复印件一份；
4、协议书复印件一份；
5、交警认定书复印件一份；
6、修车发票复印件一份；
7、拖车发票复印件一份；
8、驾驶证行驶证、身份证、银行卡号复印件各一份；
9、修理厂结算单复印件一份。
被告冯锡均无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告冯锡均无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
经审理查明：2016年5月15日18时10分许，冯锡均驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S270线自西江大堤往S272线方向行驶至S270线5KM+100M越过道路中心黄虚线行驶时，与对向车道的自S272线往西江大堤方向行驶，由曾志军驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成冯锡均受伤及双方车辆受损的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年6月6日作出第440784201601367号《道路交通事故认定书》认定冯锡均承担此事故的全部责任，曾志军不承担此事故的责任。
曾志军为粤Ｊ×××××号小轿车在原告保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间。
曾志军于2016年6月14日到江门市福恒汽车销售服务有限公司公司维修粤Ｊ×××××号小轿车，该公司出具结算单及维修发票，维修费为15680元，曾志军另支付拖车费280元。曾志军于2016年7月1日向原告保险公司提出索赔申请，申请原告保险公司先行赔付其损失15960元，曾志军同时签订《机动车辆索赔权转让书》，同意收到赔偿金额15960元，将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告保险公司。原告保险公司于2016年7月20日通过银行汇款方式支付了15960元赔偿款给曾志军。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告冯锡均在涉案事故中承担事故的全部责任，被告冯锡均应赔偿曾志军的全部损失。曾志军所有的粤Ｊ×××××号小轿车的维修费为15680元，拖车费为280元，均有发票予以证实，本院核实曾志军的财产损失合共15960元。原告保险公司已提供了《机动车辆保险索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《协议书》、中国农业银行电子回单证实被告冯锡均应承担的赔偿责任已由原告保险公司代为赔偿的事实，被告冯锡均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告保险公司可在赔偿金额的范围内代位行使曾志军向被告冯锡均请求赔偿的权利。为此，原告保险公司主张被告冯锡均赔偿财产损失15960元理据充分，本院予以支持。
被告冯锡均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯锡均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司15960元。
本案受理费99.50元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告冯锡均负担（原告已预交受理费99.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一七年四月十日
书记员 冯泽文
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3617号
原告王彦，女，1973年4月18日出生。
被告于家利，男，1968年7月7日出生。
委托代理人刘付家，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
原告王彦与被告于家利变更抚养关系纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人刘付家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女于竟慧由原告抚养，被告承担抚养费2000元/月。事实和理由：2008年10月20日，原、被告离婚，婚生女于竟慧归被告抚养。现于竟慧经常受到被告的谩骂，被告甚至阻止于竟慧读高中。为此，于竟慧要求与原告一起生活。
被告辩称，不同意变更抚养关系。不存在原告诉称的谩骂之说，被告完全为孩子的成长着想，原告要求变更抚养关系无事实及法律依据。
经审理查明，原、被告于2008年经人民法院判决离婚，婚生女于竟慧（2002年3月3日出生）由被告抚养。现原告主张变更抚养关系。
庭审中，经本院征求于竟慧意见，其表示希望归原告抚养，被告亦表示尊重孩子的意见。
另查，被告月工资3989元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、民事判决书等以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，因于竟慧已15周岁，其意愿是由原告抚养，本院予以尊重，故对原告的该项主张本院予以支持。
关于原告主张的扶养费，本院结合被告的收入情况、本地的实际生活水平及被抚养人的学业等因素，酌定由被告每月给付1000元抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
原告王彦与被告于家利的婚生女于竟慧由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月，至于竟慧满18周岁止。如于竟慧满18周岁时高中未毕业，抚养费给付至其高中毕业时止。给付方式为每年1月10日前给付上半年抚养费6000元，7月10日前给付下半年抚养费6000元。其中2017年10-12月的抚养费3000元，由被告于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦彤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执662号
申请执行人:赵某某,男。
被执行人：秦某某,男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人秦某某业主共有权纠纷一案中，查明：赵某某于2017年7月25日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初858号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人秦某某缴纳了案件款1800元，并承担执行费50元，申请人执行人赵某某领取了案件款1800元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执858号案件中对被执行人秦某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷可宁
审判员 文星妍
审判员 文 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 萱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1139号之二
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：马英文，董事长。
委托代理人：朱江鹏、肖嘉露。
被告：贾金萍，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码×××3920。
被告：戴华荣，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，公民身份号码×××1519。
本院受理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告贾金萍、戴华荣金融借款合同纠纷一案后，原告中山农村商业银行股份有限公司传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2374元（原告已预交），减半收取1067元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 萌
第2页共2页
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异19号
案外人：张祯凤，女，生于1970年4月21日，汉族，住枝江市。
申请执行人：彭家新，男，生于1974年12月21日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：陈平，男，生于1970年9月4日，汉族，经商，住枝江市。系案外人张祯凤之夫。
被执行人：李宜军，男，生于1963年5月22日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：郭翠萍，女，生于1971年12月7日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人彭家新与被执行人陈平、李宜军、郭翠萍民间借贷纠纷执行一案时，案外人张祯凤向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人张祯凤称，彭家新与陈平、李宜军、郭翠萍民间借贷纠纷一案，枝江法院作出（2015）鄂枝江民初字第01581号民事判决书判决陈平对李宜军、郭翠萍的94万元债务承担连带保证责任。该判决书并未认定陈平个人对外担保之债为夫妻共同债务，但是，法院仍旧查封了陈平之妻张祯凤所有的房屋，法院的查封行为错误，其理由如下：1、张祯凤不是本案被执行人，法院执行其名下的财产没有法律依据，张祯凤对本案陈平的担保的事宜并不知情，法院对其所有的房屋进行评估、拍卖程序，均未告知张祯凤，严重损害了张祯凤的合法权益。2、夫妻一方对外担保形成的债务不属于夫妻共同债务，执行机构单方面人定本案债务为夫妻共同债务，没有事实依据且违反法律规定。3、本案债务仅有94万元，远远超过被查封房屋的价值，法院超额查封。4、房屋的评估低于房屋实际价值，评价结果不真实。并且评估时间超过一年后才对房屋进行拍卖，房屋已经升值。5、本案实际借款人李宜军、郭翠萍有大额财产可供执行，法院首先执行担保人陈的财产，有违公平原则。综上所述，请求法院解除对张祯凤所有的房屋的查封。
经审查查明，本院受理了一批案外人张祯凤及其丈夫陈平作为被执行人的执行案件，申请执行人彭家新与被执行人陈平民间借贷纠纷执行一案于2016年1月26日立案执行，申请执行标的60万元及利息；申请执行人彭家新与被执行人李宜军、郭翠萍、陈平民间借贷纠纷执行一案于2016年10月18日立案执行，申请执行标的1004653元及利息；申请执行人冯万书与被执行人陈平、张祯凤民间借贷纠纷执行案于2017年2月10日立案执行，申请执行标的799401元及利息；申请执行人曹进三与被执行人陈平、张祯凤民间借款纠纷执行案于2017年2月14日立案执行，申请执行标的2061606元及利息。本院在执行过程中，对登记在陈平名下，共有人为张祯凤的双方共同所有的宜昌市沿××大道××号（江山多娇三期30栋）房屋进行评估、拍卖。执行拍卖文书已送达与张祯凤系夫妻关系并一起共同居住的陈平及其代理人。本案及上述案件均在诉讼中对登记名为陈平、共有人为张祯凤的位于宜昌市沿××大道××号（江山多娇三期30栋）房屋进行了查封。目前该房屋经依法评估拍卖，成交裁定已作出，权属变更登记已完成，相关价款已分配完毕。
本院认为：1、本院在执行被执行人陈平、张祯凤系列执行案件中，陈平、张祯凤作为被执行人未履行还款义务，本院对陈平、张祯凤共同所有的房屋采取查封拍卖等执行措施符合法律规定。
2、最高人民法院民诉法司法解释第四百六十四条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”目前该执行标的物权属已经完成权属变更登记且相关价款已分配完毕，执行标的执行程序终结，对于案外人的异议应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十四点条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张祯凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 许 超
审判员 黄亚州
审判员 杨 晶
二○二○一七年九月十二日
书记员 熊春娥
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3968号
原告：敖某,注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职工。
委托诉讼代理人：高某，联社职工。
被告：王某，男，1967年12月18日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：揣某1，女，1981年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：邱某，男，1962年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：揣某2，男，1978年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩某，男，1971年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1967年1月4日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：姜某，男，1962年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告王某、揣某1、邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王某、揣某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：七被告负连带责任立即偿还借款本金200000元，并给付截止2017年5月16日前的贷款利息39906元，本息合计239906元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年2月25日被告王某、揣某1在我社借款200000元，约定了借款利率和还款期限，被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告王某、揣某1、邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2016第0103号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2016第0103号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074461号）复印件一份，用于证明被告王某由被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某担保向原告借款200000元，及截止到2017年5月16日尚欠借款本金200000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王某、揣某1、邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告王某为借款人，于2016年2月25日与原告签订个人借款合同，借款200000元，借款期限36个月。被告揣某1作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币贰拾万元整；债务履行期限从2016年2月25日起至2019年2月20日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年2月25日，被告王某在原告处作借据借款本金200000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年2月20日。至期满，被告王某等未按约定履行还款义务；截止2017年5月16日，此借款尚欠本金200000元，依约定计算的利息39906元，合计239906元。
本院认为，被告王某、揣某1夫妇与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告王某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告揣某1作为被告王某的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某应对被告王某、揣某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告王某、揣某1按约定偿还借款本息及被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、揣某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金200000元，利息39906元，合计239906元，并给付2017年5月17日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，由被告王某、揣某1、邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某共同负担。公告费600元，由被告王某、揣某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月十一日
书记员常洪宇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初2278号
原告：张艳，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张立柏，男，1949年9月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：赵叶兰（系张立柏之妻），女，1952年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张艳与被告张立柏、赵叶兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张艳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费275元，由原告张艳负担。
审判员 张苗苗
二〇一八年四月二十日
书记员 王 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4535号
原告：刘秀娟，女，1975年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，
委托代理人：郑立钧、巩国朋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码：913304007530242502。
法定代表人：董利华。
原告刘秀娟与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩国朋到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀娟起诉称，2014年4月8日，原、被告双方签订《浙江省商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于嘉兴市中港名都第82幢4号房屋，商品房价格为4500000元。合同约定，原告应自合同签订10日内将商品房总金额汇至被告指定的的收款账户：浙江中成实业有限公司1204060019000065479（工行）或林剑��6222021204007142729（工行）。合同同时约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应于2015年6月30日前取得并交付土地、房屋权属证书，如逾期交付，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约将房款4500000元汇至被告指定的林剑民的账户，但被告至今未按约定的期限交付房屋及土地、房屋权属证书，理应向原告支付逾期交房违约金及逾期交付权属证书的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告逾期交房违约金514800元（以4500000为本金，从2015年1月1日起，按每日万分之二的标准，计算至2016年7月28日，实际计算至实际交房之日止）；二、被告立即支付原告逾期交付权属证书违约金（以4500000为本金，从2016年1月1日起，按每日万分之一的标准计算至实际交付权属证书之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中成公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
针对自己的主张，原告刘秀娟向本院提供如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原、被告双方于2014年4月8日签订房屋买卖合同，向被告购买中港名都第82幢4号房屋的事实。
2、付款凭证3张及收条一份，证明原告按照合同的约定已向被告支付了4500000元的购房款。
被告中成公司未到庭质证，也未向法院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，均系原件，符合证据的构成要件，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院均予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理认定案件事实如下：
2014年4月8日，原告刘秀娟（买受人）与被告中成公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，向被告中成公司购买位于嘉兴市中港名都第82幢4号房屋，建筑面积464.38平方米，商品房价格为4500000元。合同约定：买受人在签订本合同10天内将商品房的总金额汇至出卖人指定的收款账户：浙江中成实业有限公司1204160019000065479（工行）或林剑民6222021204007142729（工行）；出卖人应当在2014年12月31日前将房屋交付给买受人，如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续��行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；出卖人应于2015年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，如约定日期起120日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任，如约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款5%的违约金等等。合同签订后，原告按照合同的约定将4500000元的购房款汇至林剑民的账户，林剑民亦出具收条一份，确认已经收到上述购房款4500000元，但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋及房屋的土地、房屋权属证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及其相关权属证书的义务，但被告逾期交付房屋以及房屋的土地、房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期交证违约金，双方在合同中对逾期交付权属证书超过120日的处理方式的约定是：“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款5%的违约金”，现在原告选择继续履行合同，被告亦未抗辩要求解除合同的情况下，原告要求被告承担逾期交证的违约金，与双方在合同中的约定不符，故对原告要求被告支付逾期交证违约金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告中成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘秀娟逾期交房违约金（按本金4500000元，自2015年1月1日起，按每日万分之二，计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4474元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二○一六年九月二十无
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1164号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师，系特别代理。
被告张家明，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告张家明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何海虹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执39号
申请执行人：张海波，男，土家族，1990年9月1日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：彭松，男，土家族，1984年12月21日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行张海波与彭松机动车交通事故责任纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0241民初1446号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张海波于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行中通过查询彭松银行、工商、国土、车辆等财产信息，未发现其可供执行的财产。被执行人彭松承诺每月还款1000元，直至债务还清为止，申请人同意该还款方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执第39号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗万坪
审判员 曾 康
审判员 田红波
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 逸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2243号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人陈建康，男，1974年7月18日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人姚彦华，女，1977年11月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱韩成，男，1975年3月2日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘保领，男，1962年3月2日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人衡健，男，1980年5月17日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人陈建康、姚彦华、朱韩成、刘保领、衡健借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第166号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈建康、姚彦华、朱韩成、刘保领、衡健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第166号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王心语
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初817号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托代理人：何佳，女，该支行员工。
被告：江显云，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告江显云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、被告江显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令被告江显云立即偿还原告借款本金22996.17元、利息按照合同约定计算至本金还清时止，并支付滞纳金、复利和罚息。诉讼过程中，原告农行长寿支行调整诉讼请求为：1.判令被告江显云立即偿还原告截止2017年2月13日尚欠借款本金22343.48元、利息8634.24元、滞纳金1767.92元，共计32745.64元；2.判令被告江显云按照合同约定支付自2017年2月14日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金；3.判令被告江显云承担全部诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2011年2月20日，被告江显云向原告农行长寿支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定了总则、申领、使用等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告江显云的申请，原告农行长寿支行于2011年3月21日向被告江显云发放了额度为30000元的信用卡，被告江显云激活后多次使用该信用卡消费。2015年8月23日后，被告江显云未按月按时偿还借款，原告农行长寿支行多次电话催收，被告江显云未履行还款义务。被告江显云未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告江显云辩称，信用卡是原告农行长寿支行给我寄过来的，要求只偿还本金。
经审理查明，2011年2月20日，被告江显云向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，填写相关信息后，被告江显云在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《金穗喜洋洋与灰太狼联名卡》的申请表“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”下方主卡申领人签名处署名。《领用合约》约定发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；第四条对利息和费用约定为：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见（收费标准）。《金穗喜洋洋与灰太狼联名卡》载明了收费项目和收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2011年4月14日，原告农行长寿支行向被告江显云发放信用额度为30000元的信用卡。之后，被告江显云激活该卡进行消费、取现。截止2017年2月13日，被告江显云尚欠原告农行长寿支行借款本金22343.48元、利息8634.24元、滞纳金1767.92元，共计32745.64元。
诉讼中，原告农行长寿支行明确利息按照日万分之五计算，按月计收复利，标准亦为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《金穗喜洋洋与灰太狼联名卡》、交易明细查询、账户详细信息以及原被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行根据被告江显云的申请向其发放信用额度为30000元的信用卡，被告江显云激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告江显云多次使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江显云承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《领用合约》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行按照上述相关约定要求被告江显云偿还截止2017年2月13日的借款本金22343.48元、利息8634.24元、滞纳金1767.92元，共计32745.64元，并按照《领用合约》及《金穗喜洋洋与灰太狼联名卡》收费项目和标准的约定支付自2017年2月14日至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，但利息应以借款本金22343.48元为基数，复利以尚欠的利息、滞纳金按月计收。对于原告农行长寿支行主张2017年2月14日起的滞纳金问题，《领用合约》第4.2条明确约定了未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。本案原告农行长寿支行未提供列明有未能按期偿还最低还款额的对账单，致使最低还款项的未偿还部分金额无法明确，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江显云于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金22343.48元，并支付截止2017年2月13日的利息8634.24元、滞纳金1767.92元，共计32745.64元；
二、被告江显云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2017年2月14日起至本金还清时止的利息、复利（利息以22343.48元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清，复利以尚欠的利息和滞纳金按日利率万分之五按月计收）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告江显云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一七年二月十五日
书记员 郭婉琳
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第64号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人匡湘生，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇新江村10组。
被执行人匡小艳，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇新陂村十五组。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人匡湘生、匡小艳于2013年9月10日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人匡湘生、匡小艳应缴纳社会抚养费17072元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月24日向被执行人匡湘生、匡小艳依法送达了祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书，被执行人匡湘生、匡小艳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月27日申请执行人又向被执行人匡湘生、匡小艳送达了履行行政决定催告书，被执行人匡湘生、匡小艳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人匡湘生、匡小艳作出祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人匡湘生、匡小艳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17072元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费60元，由被执行人匡湘生、匡小艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月四日
书记员 蒋聪翀
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9102号
原告：王宏军,男，1978年2月5日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：徐姜林,男,1984年12月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告王宏军与被告徐姜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王宏军的委托诉讼代理人戴芳芳、被告徐姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币16万元，并支付原告利息损失（以16万元为基数，从2016年10月30日开始至实际清偿之日，按月息2%计算）；2、判令被告赔偿原告为实现债权产生的代理费7900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款人民币70万元，后被告陆续归还部分款项。截止到目前为止，被告尚结欠原告借款本金16万元，该款经原告多次催讨，被告仍未能及时归还。为维护原告方的合法权益，故提起诉讼。
被告徐姜林辩称，被告共向原告借款三次，本金合计70万元。第一次借款20万元，被告每月付利息5000元；第二次又借款30万元，本金共计50万元，被告每月付利息2万元；第三次又借款20万元，本金合计70万元，被告每月付利息25000元。后被告归还了20万元本金，尚结欠原告本金50万元，每月需付利息2万元。被告的利息付至2015年年底，共计付了32、33万左右的利息。2016年开始因被告无力还款，与原告协商暂时不支付利息，先归还本金。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金16万元。因被告已付利息过多，要求原告减少利息，并希望能够分期归还。
原告王宏军针对其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账流水、委托代理合同、律师费发票等证据，根据原告提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月27日、2014年1月14日、2015年3月3日，原告王宏军通过银行转账分别借给被告徐姜林20万、30万、20万元，合计70万元。2016年3月29日，被告徐姜林向原告王宏军出具了借条一份，借条内容为“2013年至2015年3月3日徐姜林合计借王宏军现金通过网银转账柒拾万元正，徐姜林于2016年3月29日还了贰拾伍万元正，还欠肆拾伍万正。同意每月还伍万至拾万元正，不得违约，在2016年10月29日之前还清，否则后果违约金每月壹万伍仟元，律师费由违约方承担。”此后被告徐姜林归还了部分借款，截至原告起诉之时尚结欠原告本金16万元。原告王宏军多次催讨无果，故提起本案诉讼，并因本案诉讼与苏州市吴江区盛泽法律服务所签订委托代理合同，为此支付律师代理费7900元。
庭审中，原告王宏军述称双方口头约定月息3%，被告按约支付利息至2016年3月29日，之前的利息均已全部付清。现原告按月息2%主张逾期的利息损失。被告徐姜林述称每月利息以现金方式支付，原告未出具收条，其无法提供证据。
本院认为，原告王宏军与被告徐姜林的民间借贷关系合法有效。原告王宏军履行了出借义务，被告徐姜林应按期归还借款，拖欠不还显属不当。原告王宏军要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐姜林辩称已支付的利息过高，要求进行扣减，但未提交任何证据证明其已支付的利息超过年利率36%，故本院对于其辩解不予采纳。被告出具的借条中约定的违约金标准过高，超过了法定标准，现原告要求按照月息2%的标准主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失7900元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告徐姜林于本判决生效之日起十日内归还原告王宏军借款16万元，支付利息损失（以16万元为基数，从2016年10月30日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算），并承担律师费7900元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1829元，由被告徐姜林负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告王宏军已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈黎红
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 艳
书 记 员 陈佳佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1627号
上诉人（原审被告）：胡永芳，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：罗明琼，女，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：徐世辅（系罗明琼之夫），1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人胡永芳因与被上诉人罗明琼排除妨害纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡永芳上诉请求：垫江县人民法院（2017）渝0231民初2564号民事判决第一项并依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在自己的外墙安装防护网是防治盗贼入侵，为了保护家庭人身财产安全，并没有侵害被上诉人的合法权益。至于上诉人在与被上诉人共用的通风井安装防护网，也是出于保护双方安全，不让盗贼从通风井进入，防护网是网状，也不影响通风井的设计功能，不属于影响或者侵害他人权益的情形。
被上诉人答辩称：根据我们与物管公司签订的协议约定，安装防护网不能超出墙体里面，上诉人超出了墙体立面半米以上。关于通风井上的防护网，上诉人是站在自己的角度看问题，没有事实和法律依据，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
罗明琼向一审法院起诉请求：判令胡永芳拆除占用消防通风井修建的防护网和占用共用外墙修建的防护网、遮雨棚，并赔偿其损失5000元。
一审法院认定事实：罗明琼系重庆市垫江县桂阳街道天宝路93号中央华府xx号房屋的业主，胡永芳系重庆市垫江县桂阳街道天宝路93号中央华府xx号房屋的业主。胡永芳在xx号、xx号房屋之间的通风井处修建了防护网，在xx号房屋的外墙上安装了防护网和遮雨棚。中央华府物业管理处制定的《室内装饰装修禁止行为和注意事项》规定，禁止不规范私装防盗网，禁止安装任何形式的遮阳（雨）蓬、板，不得安装室外伸缩衣架；禁止房屋外里面乱搭、拆、占，禁止加设檐蓬和影响市容的乱贴、乱挂等。
一审法院认为，业主应当遵守法律、法规及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等侵害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会作出的决定，违法规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观，违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分的，可以认定为物权法第八十三条所称的“损害他人合法权益的行为”。本案中胡永芳在通风井处安装防护栏属违章加建、改建，在其外墙面安装防护栏和遮雨棚，损害了建筑物外观，超出了对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，属于法律规定的损害其他业主合法权益的行为。作为胡永芳的相邻方当事人及该楼房屋的业主，罗明琼要求胡永芳拆除占用通风井修建的防护网和占用外墙修建的防护网、遮雨棚，具有事实依据及法律依据，应当予以支持；对于罗明琼主张的损失5000元，因其在举证时限内未提供充分证据予以证实，应不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十五条规定，判决：一、由胡永芳在本判决书发生法律效力后五日拆除位于重庆市垫江县桂阳街道天宝路93号中央华府xx号房屋外墙的防护网、遮雨棚及该房与xx号房屋通风井之间的防护网；二、驳回罗明琼的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由胡永芳负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中,胡永芳在通风井处安装防护栏属违章加建、改建，超出了自身专有部分的墙体面积，在其外墙面安装防护栏和遮雨棚，损害了建筑物外观，超出了对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，违反了所在小区物业管理相关室内装饰装修禁止行为规定，一审法院根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会作出的决定，违法规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观，违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分的，认定胡永芳属于“损害他人合法权益的行为”并无不当。而胡永芳未取得其搭建该建筑物的相关合法手续，仅以搭建目的是为防盗和保护家庭自身财产安全，认为自己并非违法搭建的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡永芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡永芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹 童
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1972号
原告:聂卫东，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告:聂伟静，女，2000年14月12日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
被告:聂国良，男，72岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告聂卫东与被告聂伟静、聂国良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂伟静、聂国良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂卫东撤回对被告聂伟静、聂国良的起诉。
案件受理费612.5，减半收取306.25，由原告承担。
（此页五正文）
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年九月二十九日
书记员王伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保115号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆泺建工贸有限公司,住所地安庆市大观区。
被申请人：江勇,男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：吴丽娜,女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：胡祖慧,女，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：杨积满,男，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆泺建工贸有限公司、江勇、吴丽娜、胡祖慧、杨积满415万元的财产或其同等数额的银行存款采取查封、扣押、冻结措施，担保人安徽省盛丰典当有限公司自愿为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即查封、扣押被申请人安庆泺建工贸有限公司、江勇、吴丽娜、胡祖慧、杨积满415万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
案件申请费5000元，由申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1070号
申请人：陈启进。
被执行人：张印、张景松。
本院在执行陈启进与张印、张景松提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新景
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘凌宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初76号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：李振山。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李振山物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终63号
上诉人（原审原告）：李志航，男，汉族，生于1963年9月18日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：尹冬青，女，汉族，生于1965年1月25日，住四川省德阳市旌阳区，系李志航之妻。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐晓莲，女，汉族，生于1974年1月16日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人李志航因与被上诉人徐晓莲合伙协议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志航以“案件在法院主持下达成和解协议，并已完成支付”为由，向法院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李志航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志航撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李志航承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一八年五月十五日
书记员 张 怡
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢56号
申请执行人李维军，男，汉族，生于1971年5月8日,农民。
被执行人莫义成，男，汉族，生于1960年6月20日,农民。
李维军申请执行莫义成机动车交通事故责任纠纷一案，依据汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00400号民事判决书、本院（2012）南民初字第00741号民事判决书：莫义成应赔偿李维军经济损失192685.78元，除已支付56905.78元，再支付135780元（限判决生效后30日内支付5万元，2013年6月30日前支付5万元，其余35780元在2013年12月30日前付清）。判决书生效后，莫义成未自动履行，2013年7月李维军向本院申请执行。执行中，莫义成于2013年9月3日交纳1万元、9月16日交纳4万元（含本院划拨莫义成存款4000元）、2014年1月10日交纳1万元、2014年5月5日交纳1万元、2014年8月29日交纳5000元、2014年9月4日交纳5000元，上述共计8万元，本院全部转付李维军。2014年9月12日本院裁定终结本次执行程序。2015年2月15日莫义成交纳1万元，2015年8月28日莫义成交纳1万元，2016年2月23日莫义成交纳1万元，本院共计执行到位11万。现申请执行人与被执行人莫义成已达成执行和解协议，履行期限未到，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执恢56号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年三月十五日
书记员 许永强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2271号
原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。
法定代表人：张爱荣，总经理。
委托代理人：刘孝雄，公司员工。
被告：汪保霞，女，1976年8月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告汪保霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年七月四日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初6906号
原告：兰州金龙汽车服务管理有限公司，
法定代表人：王诤，
委托诉讼代理人：杨世平，
被告张彬，
原告兰州金龙汽车服务管理有限公司诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告兰州金龙汽车服务管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州金龙汽车服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州金龙汽车服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告张彬负担。
审判员 苏克鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1
河南���南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第1981号之二
原告凤美玲，女
被告李汝敏，女
本院在审理原告凤美玲与被告李汝敏民间借贷纠纷一案中，原告凤美玲于2016年5月30日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凤美玲撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告凤美玲负担。
审判员 李青
二〇一六年五月三十日
书记员 韩冬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4137号
原告：苏某，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告：赵某2，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，1954年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏某与被告赵某1、赵某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人李某、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1、徐某经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告借款6元。事实及理由：三被告于2015年6月15日在原告处借款6万元，约定2015年7月15日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
赵某2辩称：我与原告不认识，没有向原告借过钱，本人没有在借据上签过字，此借款与我没有关系，不同意承担责任。
赵某1、徐某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某2与赵某1系叔侄关系，赵某1任本村村长，徐某任本组组长。2015年6月15日，赵某1拟向原告借款6万元，因原告了解到赵某1外债较多，担心其到时不能偿还，遂提出由赵某1与其他人共同借款，于是赵某1找到赵某2、徐某共同为原告出具借款6万元借据一枚，约定2015年7月15日还款。凭此借据，原告将借款交付赵某1。借款到期后，三人未能偿还借款，赵某1现下落不明，原告提起诉讼，请求三人共同偿还。诉讼过程中，赵某2对自己在借据上的签名提出异议，并申请鉴定，但未在规定期间内缴纳鉴定费用。庭审后，本院对徐某进行了询问，徐某否认向原告借款，但未提交抗辩证据。
本院认为，被告赵某1、赵某2、徐某共同向原告借款6万元至今未还，有三被告共同签名的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，原告要求三被告共同偿还，本院予以支持。被告赵某2及徐某提出的自己没有借款、借据上的签名非本人书写的抗辩，无证据证明，经本院释明后放弃了对借据签名是否真实进行司法鉴定的权利，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告赵某1、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2、徐某于本判决生效后立即共同偿还原告苏某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告共同承担，公告费600元，由被告赵某1负担，以上诉讼费用原告以预先缴纳，三被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张金宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10277号之一
原告：陆君英，男，1977年3月28日生，汉族，住张家港市。
原告：刘金艳，女，1980年10月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告陆君英、刘金艳与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆君英、刘金艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陆君英、刘金艳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告陆君英、刘金艳负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初877号
原告：李华，1971年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省定远县。
被告：藏开永，1976年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
委托代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
原告李华与被告藏开永买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李华、被告藏开永及其委托代理人陈传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2013年，被告从我处赊购材料，2015年2月18日，经结算被告欠下我材料款3900元，被告同意春节后付清，但一直拖欠不付，特起诉，要求被告偿还原告材料款3900元，并承担本案的诉讼费用。
被告藏开永辩称：我欠原告材料款3900元是事实，但原告向我出售的材料不合格，我的几家客户也因为原告的材料不合格造成不锈钢窗开裂和生锈，也不愿支付窗户款，我要求原告将我给用户所做的防盗窗、纱窗更换，原告只更换部分，原告没有履行自己应尽的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告材料款3900元。
证据二、质保书，证明厂家承诺2013年的质保期是一年，货物出现问题按照1：1的比例赔偿。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对证据一没有异议，对证据二被告没有讲过质保书，原告也没有向被告提示过，原告承认所售材料是2013年出售的，她的不合格产品发生在2013年。
被告为抗辩原告的诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
证据一、被告藏开永身份证，证明被告藏开永的姓名、性别、年龄、住址等身份情况。
证据二、拍摄的不锈钢防盗窗和防盗沙门照片，证明所进原告李华不锈钢材料为用户加工防盗窗、防盗沙门绝大部分开裂，均为不合格不锈钢材料导致。
证据三、李道权证明材料，证明用户李道权家防盗窗所用原告李华的不锈钢钢材，材料不合格。家有5个不锈钢窗均开裂，被原告李华更换两个，还有三个没有更换。从而充分说明原告对自己不合格产品的认可。
证据四、《新艺术不锈钢》销货单据，证明被告2013年所用不锈钢钢材均为原告李华家“新艺术”材料，其中“新华美”不锈钢钢材为不折不扣的不合格产品。被告2013年所购不锈钢钢材全是原告所送，《新艺术不锈钢》销货单据（1）－（17）均可有力证明。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对证据一无异议，对证据二的照片因为每个厂都有钢印，照片上没有我家货上的钢印，因此不能确认是我家的货，对证据三、四无异议。
被告申请证人周某出庭作证：证明其家的塑钢窗的材料有问题，后来原告把窗户更换了。
被告申请证人黄某出庭作证，证明其家3、4年前做的防盗门开裂了。
原告对证人周某的证言无异议，对证人黄某的证言认为不能确认防盗门使用的材料是其出售的。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告提交的证据及证人证言认证如下：
一、原告所举证据
对证据一被告无异议，予以确认；对证据二，该质量保证书是对“新华美”牌不锈钢钢材质量的承诺，故对本院真实性予以确认。
二、被告所举证据
对证据一、三、四原告无异议，本院予以确认。对证据二，原告不认可，且该照片不能反映出防盗窗使用的是原告的新华美牌不锈钢钢材，本院不予确认。
三、证人证言
对证人周某的证言原告无异议，本院予以确认。对证人黄某的证言，原告不认可，本院不予确认。
经审理查明：原告李华在定远县定城镇经营不锈钢管材生意。被告藏开永自2013年起从原告处赊购不锈钢管材，后经结算，被告欠下原告不锈钢材料款3900元，被告于2015年2月18日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠材料款叁仟玖佰元整（3900元）。”后原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告李华与被告藏开永之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供不锈钢管材，被告应按照约定及时偿付货款，故原告要求被告偿付材料款3900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的不锈钢管材质量有问题，因其未提起反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告藏开永于本判决生效后十日内一次性偿付原告李华不锈钢材料款3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告藏开永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年五月六日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72财保27号
申请人：宋永定。
委托诉讼代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
被申请人：浙江象山县荣宁船务公司。
法定代表人：王恒良，该公司经理。
被申请人：丁岳良。
申请人宋永定以被申请人浙江象山县荣某船务公司经营、被申请人丁岳良所有的“荣某99”船撞毁申请人的黄鱼养殖场为由，于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押“荣某99”船，并要求被申请人提供60万元或其他可靠担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋永定提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人浙江象山县荣宁船务公司经营、被申请人丁岳良所有的停泊在石浦港的“荣宁99”船；
三、责令被申请人向申请人或本院提供60万元或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由申请人负责。
本案申请费3520元，及船舶看管费用由申请人宋永定负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 姚雪峰
审 判 员 张 辉
二〇一七年九月十九日
代书记员 许龙生
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5408号
广州市水上保安服务公司：
根据本院作出的（2016）粤01民终6928号民事判决，你司应缴纳上述案件的二审受理费10元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年11月20日立案执行。
经查明，你司在立案前已经主动缴纳二审受理费至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执525号
申请执行人微山县农村商业银行股份有限公司，地址，微山县，组织机构代码：。
法定代表人刘广众，
被执行人倪贺，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人朱绪林，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人微山县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人倪贺、朱绪林金融借款合同纠纷一案，依法要求被执行人倪贺、朱绪林履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初850号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人倪贺、朱绪林的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人倪贺、朱绪林有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢147号
申请执行人：高祁英，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博超能塑胶有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：刘同举，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人淄博超能塑胶有限公司、刘同举将民事判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳。申请执行人高祁英的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第742号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执227号之一
申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。社会统一信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，系公司董事长。
被执行人：曲靖华昌汽车销售有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区沿江乡金江大道。组织机构代码55777864-5。
法定代表人：肖茶芬，系公司执行董事兼经理。
被执行人：肖茶芬，女，汉族，1977年1月6日出生，住云南省曲靖市沾益县。
被执行人：肖国峰，男，汉族，1980年1月4日出生，住云南省曲靖市沾益县。
被执行人：胡丽仙，女，汉族，1989年6月21日出生，住云南省曲靖市沾益县。
关于长安汽车金融有限公司申请执行曲靖华昌汽车销售有限公司、肖茶芬、肖国峰、胡丽仙公证执行纠纷一案，本院作出的（2016）渝01民初507号民事判决书已经发生了法律效力。因义务人曲靖华昌汽车销售有限公司、肖茶芬、肖国峰、胡丽仙逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人长安汽车金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的本金3185万及利息等。
本院于2017年2月23日向被执行人曲靖华昌汽车销售有限公司、肖茶芬、肖国峰、胡丽仙发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行中，本院作出（2017）渝01执277号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人曲靖华昌汽车销售有限公司所有的位于云南省曲靖市麒麟区沿江大道面积为40382平方米的土地【地号：YJ-437；权证编号：麒区国用（2011）第055号】。
现双方当事人达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人财产，不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成和解，符合终结本次执行程序条件。待被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执227号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 何天义
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更554号
罪犯杨尼金，又名杨宁金，男，1971年12月13日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一一年七月二十九日作出(2011)凤刑初字第73号刑事判决，以被告人杨尼金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年8月13日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年四个月；二○一五年八月二十日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年十二月十二日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨尼金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨尼金予以假释。
经审理查明，罪犯杨尼金的上述表现，有罪犯杨尼金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯杨尼金适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨尼金在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯杨尼金假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯杨尼金可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尼金予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月2日起，至2019年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2220号
原告杨少田，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张立现，男，汉族，居民，住沂水县。
原告薛明喜，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李士举，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。
原告杨少田、张立现、薛明喜与被告李士举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员戚淑昌、张传文、宋文萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨少田、张立现、薛明喜及被告李士举的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年7月19日被告李士举向三原告借款60000元，并亲笔写下借条一份，约定于2015年12月10日前还款，但是被告至今未还款。该款到期后，三原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝。现向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告归还原告借款本金6万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李士举辩称，被告从未向三原告借钱，三原告应提供相应证据证明，被告从未收到过该笔借款。
经审理查明，2015年，三原告从案外人王兆祥处承包了沂南县病险塘坝加固工程，按照行业规定三原告向王兆祥缴纳60000元履约保证金，由王兆祥向三原告出具收条一张。后三原告将该工程转包给被告李士举，因被告李士举当时资金周转困难，无钱缴纳履约保证金，遂于2015年7月29日向三原告出具借条一份，载明：借条今借到薛明喜、杨少田、张立现工程保证金大写陆万元正到2015年.12.10号以前还款借款人李士举2015.7.29号。该款到期后，经原告方多次催要，被告李士举均未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证明、借条原件、收条复印件及庭审笔录等证据证实且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李士举从三原告处转包了病险塘坝工程加固后，按照行业规定，应由被告李士举缴纳60000元履约保证金，因被告李士举当时无力缴纳，遂向三原告出具借条，借取三原告已缴纳的保证金，并明确约定还款期限，该款虽未直接交付给被告李士举，但形成了事实上的民间借贷关系，本院对原告杨少田、张立现、薛明喜与被告李士举之间的债权债务关系予以认可，被告李士举对所欠债务应予偿还；对于原告方要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，根据合同法的相关法律规定，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成经济损失，原告主张的利息可按同期银行贷款利息计算，从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。综上，原告方要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告关于驳回原告诉讼请求的辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李士举于本判决生效后十日内向原告杨少田、张立现、薛明喜偿还借款60000元及利息（利息计算：自2016年3月31日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李士举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年二月二十日
书记员 张 敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2222号
申请执行人：魏茂楠，男，汉族，1990年10月15日出生，住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人魏茂楠与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为24413元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。