陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异506号
利害关系人：李雪，女，汉族，1967年1月23日出生，住西安市临潼区。
申请执行人：秦安民，男，汉族，1958年11月6日出生，住西安市。
被执行人：安翔宇，男，汉族，1952年7月25日出生，住西安市。
被执行人：陕西耀安置业有限公司。住所地：西安市凤城二路27号天心大厦15层B区。
法定代表人：安翔宇，总经理。
在本院执行秦安民与陕西耀安置业有限公司、安翔宇购房合同纠纷一案中，利害关系人李雪于对本院（2014）西仲执仲字第00275号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李雪称：2017年4月7日，西安中院查封了本人名下西安市未央区凤城二路16号院四号楼中单元302房（中国外运小区）和本人在秦杨实业百分之三十的股权，经了解，这是秦安民与本人前夫安翔宇经济纠纷、执行安翔宇的资产造成的。执行依据是西安市中院（2014）西中执字第00275号执行裁定书。在得知房产和股权被查封之后本人于2017年4月即向执行法官提出执行异议，即本人早已于2014年4月与安翔宇离婚，双方再没有任何经济关系；法院在公告前，没有经过任何程序告知本人，申请撤销西安中院对其名下位于西安市未央区凤城二路16号院四号楼中单元302房（中国外运小区）的查封和对其在陕西秦杨实业有限公司百分之三十股权的冻结。
秦安民辩称，李雪认为西安中院查封的房屋及公司股权系其个人所有与安翔宇无关，纯属规避安翔宇个人对外债务的行为，理由及事实如下：1.答辩人与安翔宇经济往来发生纠纷，答辩人于2013年4月23日向西安仲裁委申请仲裁后。在仲裁案件审理过程中，安翔宇父亲于2013年6月6日将其名下的位于西安市未央路凤城二路16号院四号路中单元302室房产一套直接过户在李雪名下。李雪既不是安翔宇父亲安玉城的继承人，本身不具有继承安翔宇父亲财产的权利，李雪取得安翔宇父亲安玉城名下的房产也是在李雪与安翔宇婚姻存续期间取得的财产。根据我国婚姻法第17条第4项的规定：婚姻存续期间因继承或赠与所得的财产，应属夫妻共同财产，夫妻双方对共同所有的财产是享有平等的处理权。涉案的房产直接过户到李雪名下而不直接过户到安翔宇名下就是为了恶意逃避仲裁可能带来的不利后果。2、安翔宇与李雪于2012年2月20日结婚，2014年4月15日离婚。李雪与安翔宇的离婚是在答辩人在西安市仲裁委员会申请仲裁期间发生的。安翔宇与答辩人发生的债务纠纷是在其婚姻存续期间的。根据我国婚姻法41条的规定对于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。我国婚姻法若干问题解释的解释（二）第24条的规定，答辩人认为安翔宇所欠答辩人的债务属于李雪和安翔宇的夫妻共同债务，应当由李雪和安翔宇共同偿还。安翔宇明知自己欠付答辩人巨款，将自己应当继承和应当拥有的财产转移到妻子名下，并与其离婚，属于明显在恶意逃避履行债务行为。3、安翔宇在陕西秦杨实业有限公司持有的25%的股权于2012年12月23日以1250万元转让给宋晋新。该转让行为系发生在李雪与安翔宇婚姻存续期间。该部分收益应属夫妻共同所有财产。李雪既然享受了该部分收益带来的利益，同时也应对婚姻存续期间对外发生的债务共同承担，因此法院查封李雪持有陕西秦杨实业有限公司股份也是合理合法的。4、答辩人支付给被执行人安翔宇的400购房款是李雪主管安翔宇办公室财务工作、安翔宇签字李雪盖章收取的。此时期安翔宇的“陕西耀安房地产开发有限公司”已通过收取答辩人的资金和“正尚国际”合作项目的资金，成立了“陕西秦杨实业有限公司”。在该公司，安翔宇不但有800万元股权，又送给了李雪800万元的股权，并让李雪担任了这个公司的法人。正因为这些因素安翔宇和比他小十五岁的工作人员李雪于2012年2月2日才办理了结婚登记手续。答辩人看到自己投入的400万元的购房款很难退回，于2013年4月3日答辩人提出仲裁时，安翔宇和李雪知道这场官司一定会败诉，为逃避债务于2014年4月15日急忙办理了离婚，但是他们的经济利益和在“陕西秦杨实业公司”的股权无法分开，加之“陕西秦杨实业公司”在临潼兵马俑南还有三千亩地的开发项目正在运营，办离婚手续的目的完全是为了逃避债务和怕牵连临潼项目的开发运营。以上安翔宇为逃避债务用办离婚手续来转让房产和股权的行为于妻子李雪名下，欺骗法官，实属欺诈行为。综上，法院应依法驳回李雪的执行异议请求。
安翔宇及陕西耀安置业有限公司未答辩。
本院查明，秦安民与陕西耀安置业有限公司、安翔宇购房合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年7月20日作出西仲裁字（2013）第413号裁决书。裁决：一、驳回申请人秦安民要求终止申请人与西安正尚国际开发有限公司（筹办）签订《关于购买商业房屋协议书》的仲裁请求；二、安翔宇、陕西耀安置业有限公司自收到裁决书后十日内支付秦安民购房款400万元，并支付秦安民购房款400万元的计息（利息自2010年2月1日始计，至本裁决书作出之日止，利息金额以中国人民银行同期贷款利率四倍计算），逾期加倍支付迟延期间债务利息；三、驳回申请人秦安民其他仲裁请求；四、本案仲裁费64587元（申请人已预交）由安翔宇、陕西耀安置业有限公司承担。被申请人安翔宇、被申请人陕西耀安置业有限公司在履行本裁定第二项义务时，一并执行给付申请人。仲裁裁决于2014年7月20日送达。因安翔宇、陕西耀安置业有限公司未履行仲裁裁决书确定的相应义务。秦安民于2014年10月27日向本院申请强制执行。因被执行人安翔宇、陕西耀安置业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人秦安民亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，2015年1月26日，本院作出（2014）西中仲执字第00275-2号执行裁定书，裁定终结本院（2014）西中仲执字第00275号执行案件本次执行程序。2016年3月28日，秦安民以发现安翔宇妻子李雪名下有房产和股权为由，申请对安翔宇和李雪婚姻关系存续期间的上述财产查封和冻结。本院于2016年5月3日作出（2014）西中仲执字第00275号-3号民事裁定书，查封了李雪名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城二路16号6栋2单元20302室的房屋一套（房产权证号：西安市房权证未央区字第××号）；冻结了李雪持有的陕西秦杨实业有限公司30%的股权（出资额1500万）。2016年5月4日和5月17日，本院向陕西省工商局及西安市房屋产权产籍管理中心分别送达了冻结李雪股权和查封李雪房屋的协助执行通知书。
另查明，西安仲裁委员会于2013年4月3日受理秦安民与陕西耀安置业有限公司、安翔宇购房合同纠纷案。2012年2月20日，李雪与安翔宇登记结婚。2014年4月15日，李雪与安翔宇登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点是本院作出（2014）西中仲执字第00275号-3号民事裁定书，对李雪名下的股权及房屋的冻结、查封行为是否合法。秦安民申请执行安翔宇、陕西耀安置业有限公司偿还购房款及利息的执行依据是西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第413号裁决书，该裁决书载明的被执行名义人是安翔宇、陕西耀安置业有限公司，虽李雪与安翔宇曾为夫妻关系，西仲裁字（2013）第413号裁决书并未裁决李雪应当承担相应民事责任。故李雪执行异议成立，本院作出（2014）西中仲执字第00275号-3号执行裁定书对李雪名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城二路16号6栋2单元20302室的房屋一套的查封及对李雪持有的陕西秦杨实业有限公司30%的股权的冻结没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第一款、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销西安市中级人民法院（2014）西中仲执字第00275号-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王西平
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张埔宁