wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1601号
原告：陈玉英，女，1943年7月3日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201210384624
委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师，执业证号：36011511210128
被告：熊婷婷，女，1983年4月16日生，汉族，住江西省东湖区，
被告：罗霞，女，1974年12月25日生，汉族，住江西省青山湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。
原告陈玉英与被告熊婷婷、罗霞、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉英及其委托代理人万金刚、胡丽红与被告熊婷婷、罗霞、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人范建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：2015年11月25日13时16分许，被告熊婷婷驾驶赣Ｍ×××××号小车由北往南行驶，行驶至340号段，碰撞前方由北往南的行人陈玉英，造成原告陈玉英受伤的交通事故。本次事故经南昌市交通管理局直属二大队认定被告熊婷婷负本次事故的全部责任。原告陈玉英受伤后被送往南昌市第三医院进行治疗40天后出院，伤情经江西神州司法鉴定中心伤残评定为十级伤残，自受伤之日起护理期60天，营养期90天。经查肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和商业险。因与被告协商未果，现请求：1、判令本案被告承担所有门诊、住院及后续治疗所产生的一切费用40602.67元，司法鉴定费2100元。2、判令被告赔偿原告伙食、营养、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费用37300元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊婷婷辩称：1、赔偿项目依据法律规定予以赔偿；2、车辆投保了交强险和商业险，由保险公司予以赔付。
被告罗霞辩称：同意被告熊婷婷的意见。
被告人保南昌分公司辩称：1、鉴定费、诉讼费不予承担；2、非医保扣15%；3、伤残赔偿金按照原告的户籍属性予以计算，护理费按原告住院天数77元/天予以计算，伙食补助按照住院天数，50元/天计算，营养费按住院天数20元/元，交通费按住院天数10元/天计算，精神抚慰金没有异议，鉴定费不予承担。保险公司已经预付了1万元，要求在赔偿款中予以扣减。
原告陈玉英提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告的主体资格及原告的各项赔偿应按城镇标准计算；
证据二、事故认定书，证明事故责任划分；
证据三、行驶证、驾驶证、保单，证明被告主体资格；
证据四、出院记录一张、门诊发票2张，证明：原告住院40天；
证据五、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤情经江西神州司法鉴定中心伤残评定为十级伤残，自受伤之日起护理期60天，营养期90天，花费鉴定费2100元；
被告熊婷婷未向本院提交证据。
被告罗霞未向本院提交证据。
被告人保南昌分公司向本院提交了以下证据：
证据一、费用计标书，证明人保公司为原告垫付了1万元。
经审理查明，2015年11月25日，被告熊婷婷驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市前进路由北往南行驶，行驶至340号段与行人陈玉英发生碰撞，造成原告陈玉英受伤的交通事故。本次事故经南昌市交通管理局直属二大队认定被告熊婷婷负本次事故的全部责任。原告陈玉英受伤后被送往南昌市第三医院进行治疗40天后出院，伤情经江西神州司法鉴定中心伤残评定为十级伤残，自受伤之日起护理期60天，营养期90天，花费鉴定费2100元。另查，事故发生后被告熊婷婷垫付医疗费9785元，赣Ｍ×××××号车主为被告罗霞，该车辆在人保公司购买了交强险和商业险,事故发生在保险期内，人保公司在事故发生后向原告方垫付了1万元。
上述事实，有原告的身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、费用清单、发票、费用计标书及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告熊婷婷的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因。鉴于事故车辆已投保，则由被告人保南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费19785元，住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），营养费：1200元（20元/天×60天），护理费：4598元（27975元/年÷365天×60天），残疾赔偿金：21200元（26500元/年×8年×0.1=21200元），精神抚慰金3000元，鉴定费2100元，交通费400元，共计56283元.被告人保南昌市分公司要求扣除医疗费15%的非医保费用，本院酌定以12%予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉英赔偿款38298元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊婷婷垫付款3511元；
三、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1800元、鉴定费2100元、合计3900元，由被告熊婷婷承担（已在赔付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戴利男
速 录 员 杨 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1131号之四
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号。
法定代表人：张江，局长。
委托代理人：许强，工作人员。
委托代理人：彭冬梅，工作人员。
被执行人：方标，男，1992年7月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人佛山市南海区交通运输局与被指执行人方标行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚【2015】03425号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上决定书，被执行人方标应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元至国库。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨紫君
二〇一七年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更318号
罪犯周玲，女，1981年9月18日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)深中法刑二初字第200号刑事判决，以被告人周玲犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2010年11月2日作出(2010)粤高法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周玲死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年8月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2015年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯周玲获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年9月11日起至2033年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执725号
申请执行人：陈义军，男，1972年8月14日生，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：陈超，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)灵民初字第01952号判决，于2016年8月16日向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人陈超灵城镇××村村有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈超在其家属王桂玲名下拆迁补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年十二月八日
书记员 杨康乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执208号
申请执行人：芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李齐麟，总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被执行人：芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴兴无，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖市湾里建设投资有限公司与被执行人芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司民间借贷纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为806500.00元。执行过程中，本院依法调查被执行人芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司无存款、房产等财产。本案申请执行人芜湖市湾里建设投资有限公司确认芜湖鸿兴船舶运输代理有限公司无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 楚 会 娜
二〇一七年九月二十六日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第438号
原告徐某某，女，1977年1月19日生，汉族。
被告荀某某，男，1972年9月26日生，汉族。
原告徐某某与被告荀某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告荀某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我和��告于1996年8月份经人介绍认识，并按农村风俗举行婚礼，于1997年11月19日补办结婚登记手续。婚后于1997年11月19日生育长女徐某甲，于2004年12月25日生育次女徐某乙。我们结婚后，因为双方性格的差异，共同语言比较少，发生矛盾时被告不是本着相互谦让及谅解的态度，而是经常和我吵闹，家里的大小事务都是我和我父母在操办，被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好的可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.孩子徐某甲、徐某乙由原告抚养，随原告生活，不需被告支付抚养费；3.各自的债权、债务由各自承担；4.诉讼费由原告承担。
被告荀某某书面辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂，就在原告起诉的前两天我们还住在一起。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2.户口册复印件二页，欲证实婚生子女的情况。
3.结婚证二本，欲证实原告与被告系合法夫妻关系。
被告未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
对以上证据本院予以综合认定。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于1996年8月份经人介绍认识，于1997年11月19日登记结婚，婚后于1997年11月19日生育大女儿徐某甲，2004年12月25日生育二女儿徐某乙。另查明，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事时有吵闹。夫妻共同财产有三间二层砖混结构房屋，盘式拖拉机一辆。原告主张有20000元的债务，30000元的债权。无夫妻共同现金、存款。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应该互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活与经济关系，维系正���的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方婚后感情尚好，虽然现发生一些矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，是能够建立一个幸福的家庭，对此双方在今后的生活中应改正不足，克服相互的错误，搞好家庭关系，共同劳动，抚养好子女。原告虽主张夫妻感情已经破裂但未提供充分的证据予以证实，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，本院为维护家庭稳定及社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告荀某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一四年五月二���六日
书记员 段俊蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初4800号
原告:李勇，男，1961年2月10日出生，住武汉市洪山区。
被告:王文颖，男，1966年4月28日出生，住武汉市洪山区。
被告:张少敏，女，1967年11月2日出生，住武汉市洪山区。
第三人：文茂志，男，1948年2月15日出生，住孝感市汉川市。
第三人：荆州市金池典当有限公司。
原告李勇诉被告王文颖、张少敏和第三人文茂志、荆州市金池典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李勇撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3760号之三
原告：赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，住龙海市，
被告：阮艺灵，女，1972年4月5日出生，汉族，住龙海市，
原告赵建川与被告阮艺灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵建川于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵建川以需要继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建川撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵建川负担。
审 判 长 林明智
人民陪审员 林井清
人民陪审员 郑宝国
二〇一七年十月九日
书 记 员 李玉华
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0503执108号
申请执行人郭恩财，公民身份号码2311821966********，男，1966年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区C区二委*组***号。
委托代理人戴晓坤，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被执行人双鸭山xxx矿业有限责任公司一井。
法定代表人张玉x，系该公司董事长。
委托代理人张相x，系该公司职员。
关于郭恩财申请执行双鸭山xxx矿业有限责任公司一井劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳仲外字[2015]第37号仲裁调解书，现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款43550.00元，法律文书确定的义务已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人郭恩财与被执行人双鸭山xxx矿业有限责任公司一井劳动争议纠纷一案，依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳仲外字[2015]第37号仲裁调解书确定的内容，已全部执行完毕。
申请执行费553.00元，由被执行人双鸭山xxx矿业有限责任公司一井负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔龙华
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕 鹏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2376号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某彬，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住化州市(以上身份情况均自报)。2009年8月10日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月26日刑满释放。2012年3月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月26日刑满释放。因本案于2017年6月29日被羁押并于次日被拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2260号起诉书指控被告人陈某彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年6月29日23时许，被告人陈某彬经电话联系杨某某后，到本市白云区某街某路某号公寓路边，以人民币1000元的价格向杨某某贩卖毒品1包时被公安人员抓获，并当场在陈身上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重4.48克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某彬对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年6月29日23时许，被告人陈某彬经电话联系杨某某后，到本市白云区某街某路某号公寓路边，以人民币1000元的价格向杨某某贩卖毒品1包时被公安人员抓获，并当场在陈身上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重4.48克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片,现场勘验、检查笔录，毒品照片，毒资照片，作案工具照片，调取证据清单及通话记录,微信转账照片，现场检测报告书，称量取样笔录，提取笔录，视听资料，广州市公安局白云区分局永平派出所出具的情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（理化）字【2017】00368号检验报告，扣押清单及发还清单，公安机关出具的到案经过，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某彬贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某彬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某彬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某彬曾两次被刑事处罚过，仍不思悔改，再次犯罪，危害社会。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.48克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
三、缴获的作案工具，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十月三十一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2650号
上诉人(原审原告)：榆林市贵和物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨贵芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：吴彦军，男，1969年12月13日出生，汉族。
上诉人榆林市贵和物业服务有限责任公司（以下简称贵和物业公司）因与被上诉人吴彦军物业服务合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2017)陕0802民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
贵和物业公司上诉请求：改判被上诉人支付从2012年11月15日起至2014年11月15日止所欠上诉人物业费109元、水费54元、电费公摊399.8元、取暖服务费98元、化粪池清理费20.1元、车辆服务费2880元，共计3560.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、案涉小区无地下停车场，小区业主委员会在《物业管理委托合同》中约定“地下停车场管理费每车每天收取1元”，明显带有恶意，误导了上诉人。一审法院仅依据案涉小区业主委员会主任王艳春的一面之辞就认定上诉人与业主委员会对加压站电费公摊无约定，认定事实错误。一审法院对被上诉人提交的水费、物业费的收款收据在证据认定部分未予认定，在事实认定部分却予以认定，前后矛盾。二、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被上诉人应就其已交纳各项费用承担举证责任，一审法院将被上诉人未交纳各项费用的证明责任加于上诉人之身，适用法律错误。
吴彦军辩称，化粪池清理费已经全部交纳，至于水费、物业费，因《物业管理委托合同》约定的履行期限届满前，该合同已经解除，其无义务向上诉人继续交纳该两项费用。一审法院判决其承担化粪池清理费、水费、物业费错误，其他判决正确。
贵和物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决吴彦军支付从2013年11月15日起至2014年11月15日止的物业服务费109元、水费54元、公摊电费399.8元、取暖服务费98元、化粪费20.1元、车辆服务费2880元，共计3560.9元；2、依法判令吴彦军承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：贵和物业公司于2012年11月15日与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会签订了一份物业管理委托合同，合同约定榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会将锦苑小区委托于贵和物业公司管理，委托管理期限为二年，自2012年11月15日起至2014年11月15日止。物业管理委托合同第九条1约定：物业管理服务费，住宅房屋由物业公司按建筑建面积每月每平方米0.5元，电费0.5元，水费2.45元向业主或物业使用人收取（电费、水费有公摊）。第九条2、门市租用物业管理费0.8元，电费1.2元，水费4.5元。第九条3、地下停车场管理费每车每天收1元。第九条4、化粪池清理费全年10000元。
另查明，电费每户每月公摊6元，水费每户每月公摊1吨，每吨2.45元，化粪池清理费每户每年20.1元（10000元÷497户）元。
一审法院认为，虽然贵和物业公司与吴彦军没有签订书面的物业服务合同，但贵和物业公司基于榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会的委托对锦苑小区进行物业管理，吴彦军作为该小区的居民实际接受了贵和物业公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系。吴彦军既已享受了权利，就应向贵和物业公司履行相对的给付物业服务费的义务。贵和物业公司要求吴彦军支付2013年11月15日至2014年11月15日拖欠的物业服务费109元，经审查，贵和物业公司提供的住户档案表、吴彦军提供的收款收据均显示，吴彦军2014年物业服务费交至9月，至今还拖欠贵和物业公司2个月物业服务费，经计算为109.56元（109.599㎡×05元/㎡×2个月），故贵和物业公司诉请予以支持；请求支付水费54元，经审查，吴彦军2013年第四季度水表指数为302，2014年第一季度指数为354，实用数52吨，每吨2.45元，计127.5元，贵和物业公司已收取；第二季度用水9吨，每吨2.45元，计22.05，贵和物业公司已收取；第三季度实用数4吨、第四季度实用水18吨，贵和物业公司未收取，经计算为53.9元（22吨×2.45元/吨），故贵和物业公司诉请予以支持；吴彦军辩解其已将上述拖欠水费交至业主委员会，因业主委员会无权收取，吴彦军之行为属支付对象错误，故其辩解理由不能成立，该院不予采纳。吴彦军向贵和物业公司支付后，可向业主委员会主张权利。贵和物业公司诉请支付化粪池清理费20.1元，经审查，吴彦军提供的化粪池清理费票据，只能证明吴彦军于2014年3月10日向贵和物业公司交了化粪池清理费，但该票据并未载明该费用是2013年度的还是2014年度的，吴彦军也未提供2013年已交纳化粪池清理费的证据，根据该票据交费时间及一般生活经验判断，该票据应为吴彦军交2013年化粪池清理费票据，故贵和物业公司诉请应予支持；贵和物业公司请求支付加压站电费公摊、取暖服务费，车辆管理费，因贵和物业公司与业主委员会之间并无约定，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，吴彦军支付榆林市贵和物业服务有限责任公司物业服务费109.56元，水费53.9元、化粪池清理费20.1元，共计183.56元。二、驳回榆林市贵和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由榆林市贵和物业服务有限责任公司负担80元，吴彦军负担20元。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，为有效合同，对上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会均具有拘束力。被上诉人吴彦军虽未在合同中签字，但其作为业主，亦应受该合同拘束。因《物业管理委托合同》对加压站电费公摊、取暖服务费、车辆管理费未作约定，贵和物业公司亦无有效证据证明双方对上述费用进行过约定，依照法律规定，贵和物业公司应承担举证不能的法律后果，一审法院对上诉人贵和物业公司关于加压站电费公摊、取暖服务费、车辆管理费之诉请不予支持并无不当。至于水费、物业费、化粪池清理费问题。一审法院结合收款收据、《物业管理委托合同》以及日常生活经验准则，认定被上诉人拖欠水费、电费、化粪池清理费共计183.56元，支持上诉人贵和物业公司该部分诉请并无不当。被上诉人所持一审法院判决其承担化粪池清理费、水费、物业费错误之抗辩主张本院不予采纳。上诉人贵和物业公司所持一审法院对被上诉人提交的水费、物业费的收款收据在证据认定部分未予认定，而在事实认定部分却予以认定，前后矛盾之上诉理由亦无事实依据，不能成立。
综上，榆林市贵和物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人榆林市贵和物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶宇帆
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4526号
原告：唐某某，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告：周某某，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 赵春梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 玲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2464号之二
申请执行人：金树国，男，1954年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈远金，男，1956年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2011年10月20日作出的（2011）永民初字第05035号民事调解书已经发生法律效力，由陈远金偿还金树国借款本金785529元及利息，并支付案件受理费6300元、诉讼保全费4820元，但陈远金未按照调解书履行义务，金树国向本院申请强制执行，要求陈远金履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，扣划了被执行人陈远金的重庆农村商业银行存款583元，并以诉讼保全费的名义支付给申请执行人金树国。此外，未查找到被执行人陈远金的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人陈远金纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金785529元及利息、案件受理费6300元、诉讼保全费4237元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人金树国申请执行被执行人陈远金（2017）渝0118执2464号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何佳骏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2601号
罪犯聂青，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2015年6月18日作出(2015)衢江刑初字第156号刑事判决，以被告人聂青犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币54000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯聂青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291执保83号
原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李贤义，董事长。
委托诉讼代理人：佟时飞，该公司员工。
被告：东方日升新能源股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：林海峰。
本院在原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司诉被告东方日升新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1733000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告东方日升新能源股份有限公司的财产在人民币1733000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一七年七月十九日
书记员 朱维林
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执4028号之一
申请执行人：刘裔基，男，1955年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人：薛文瑜，男，汉族，1976年5月14日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：陈文斌，女，汉族，1978年7月15日出生，住福州市台江区，
申请执行人刘裔基与被执行人薛文瑜、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初5507号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘裔基于2016年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50万元并支付利息（按照年利率18%计付，自2015年7月1日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4887.5元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 黄 雄
执行员 林祖泰
二〇一七年八月××日
书记员 陈 铎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3633号
原告：周崇好，男，汉族，1971年12月24日出生，住福建省德化县。
被告：郑荣上，男，汉族，1977年4月4日出生，住福建省德化县。
原告周崇好与被告郑荣上买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。周崇好于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，周崇好以郑荣上已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周崇好撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周崇好负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年十一月七日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第195号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地并州北路2号。
负责人朱晓鹏行长。
被执行人张征，男，1964年11月14日出生，汉族，太原市伽航贸易有限公司法定代表人，住杏花岭区。
被执行人刘鹏飞，男，1968年6月28日出生，汉族，太原市龙城好友物贸有限公司法定代表人，住杏花岭区。
被执行人刘建强，男，1963年5月5日出生，汉族，太原市承鑫铁合金有限公司法定代表人，住小店区。
被执行人太原市伽航贸易有限公司，住所地尖草坪区和平北路宝恒钢材市场T-317。
法定代表人张征，总经理
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张征、刘鹏飞、刘建强等金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 梁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终201号
上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，安徽省合肥市新站区。
法定代理人：周某，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆云生,男,1972年2月6日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：席贻健，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：滁州港汇置业有限公司，安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：程某，公司执行董事。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人陆云生、原审被告滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽东皖建设集团有限公司上诉称，1、公民提起诉讼应该由被告住所地人民法院管辖；2、该案是劳务资纠纷根据《民事诉讼法》规定，原告就被告的原则，应该由合肥市瑶海区人民受理；3、一审到法院认为该案是不动产纠纷，属认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。
陆云生未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据陆云生提供的起诉材料来看，2013年6月10日，陆云生与席贻健签订一份《港汇中心城9#楼水电安装合同》，由陆云生负责完成约定的工程水电安装。现陆云生依法提起诉讼，要求法院判令席贻健、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司等支付拖欠的工程款。本案的工程所在地在南谯区辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽东皖建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 严
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初73号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄德先，女，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地内江市市中区，住内江市市中区。2013年11月8日因容留卖淫被内江市公安局东兴区分局行政罚款500元。2016年8月2日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人黄德先犯容留卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日不公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控:2014年初，被告人黄德先在我区能力路126号门面内，以经营按摩店为由，为卖淫妇女提供场所，卖淫妇女每卖淫一次其提成30元或40元不等。2016年7月29日左右，郑某以100元的价格在该按摩店内与黎某进行卖淫嫖娼活动，被告人黄德先从中提成30元。2016年8月1日22时许，公安民警对该按摩店进行检查时，现场挡获正在卖淫嫖娼的黎某、郑某。被告人黄德先的其行为构成容留卖淫罪。
被告人黄德先对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2014年底，被告人黄德先在内江市东兴区能力路126号门面内经营按摩店，并为卖淫妇女提供场所容留卖淫。卖淫妇女每卖淫一次其提成30元或40元不等。2016年7月29日左右，郑某以100元的价格在被告人黄德先按摩店内与黎某进行卖淫嫖娼活动，被告人黄德先从中提成30元。2016年8月1日22时许，公安民警对该按摩店进行检查时，现场挡获正在卖淫嫖娼的黎某、郑某。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人黄德先的供述，证人陈某、蒋某、杨某、吴某、黎某、郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄德先以营利为目的，在其按摩店内容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄德先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保67号之一
申请人：武军霞,女。
申请人：宁岩宁,男。
被申请人：白伟,男。
被申请人：薛静，女。
申请人武军霞、宁岩宁依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初713号民事裁定书于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结与被申请人白伟、薛静名下价值48万元的财产。并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。
本案在执行过程中：我院于2018年1月30日依法查封被申请人薛静名下位于西安市曲江新区曲江池南路房产一套，查封期限为2018年1月30日至2021年1月30日；于2018年2月2日冻结被申请人白伟名下陕西信合丈八北路支行账号，冻结期限为2018年2月2日至2019年2月2日；于2018年2月2日冻结被申请人白伟名下陕西信合田园都市分社账号，，冻结期限为2018年2月2日至2019年2月2日；于2018年1月30日冻结被申请人白伟名下建行西安建工路支行账号，冻结期限为2018年1月30日至2019年1月30日；于2018年1月30日冻结被申请人白伟名下中国银行西安东新街支行账号，冻结期限为2018年1月30日至2019年1月30日；于2018年1月30日冻结被申请人白伟名下浦发银行西安高新开发区支行账号，冻结期限为2018年1月30日至2019年1月30日。于2018年1月30日冻结被申请人薛静名下建行西安建工路支行账号，冻结期限为2018年1月30日至2019年1月30日;于2018年1月30日冻结被申请人薛静名下招行西安南大街支行账号，冻结期限为2018年1月30日至2019年1月30日；于2018年2月2日冻结被申请人薛静名下陕西信合长安区分社账号，冻结期限为2018年2月2日至2019年2月2日；于2018年1月30日冻结被申请人薛静名下招行西安南大街支行账号，冻结期限为2018年1月30日至2019年1月30日；于2018年1月30日冻结被申请人薛静名下中行西安东新街支行账号，冻结期限为2018年1月30日至2019年1月30日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初713号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 林亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1927号
原告王某1，男，1949年8月11日出生，汉族，农民.
委托代理人邓某，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，1974年12月17日出生，汉族，农民。
被告王某3，女，46岁，汉族，农民。
被告王某4，女，40岁，汉族，农民。
被告王某5，男，38岁，汉族，农民.
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5之间赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某3、王某4、王某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告的三个女儿和儿子，六年前因患脑出血生活不能处理，妻子患有精神疾病，加之做过乳腺切除，也不能照顾原告的日常生活，2016年由四被告王某5出资到富河镇敬老院生活，同年8月，因患胃病回到家中生活，由于妻子无暇照顾，导致原告的病情日渐严重，2017年2月由被告王某3送到医院治疗24天，四被告共同出资7200元，病情好转后，被告王某3将原告接到其家中照顾，一个星期左右，原告的胃病再次复发住院，治疗10天，只有二女儿日夜照顾治疗，其他被告即不出资也不尽赡养义务，此次住院又花了7800多元，现已出院在二女儿王某3家中居住，故诉至法院，请求判令被告尽赡养义务.原告的要求是：1、由王某3照料本人今后的生活，其他三被告每月出资3000元作为本人生活等费用。2、原告住院期间的7800元医疗费由其他三被告均摊。3、本人今后的住院治���费用和去逝后费用由其他三被告承担。
被告王某2辩称，我父亲现在在河北，我无法伺候，如果原告回林东来我还可以伺候。赡养费用太高，我也没有能力给付。如果每年3000多我可以支付。
被告王某3、王某4、王某5未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交河北省医疗住院收费票据复印件两枚，金额总计8156元。及住院病历复印件1份。证明二次住院的费用，还没有经合作医疗报销呢。
被告王某2对原告提交的证据质证称，没有异议，我父亲现在在河北呢，我听说住了两回院。
被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告系原告所生子女，现原告年势已高，除政策性补贴及社会保障补贴款外没有其它收入，没有劳动能力且生活不能自理，因患病多次住院治疗，其中在2017年2月后两次于河北省���皮县人民医院住院治疗，由被告王某3支出医疗费8156元，现原告仍在河北省与被告王某3共同生活，原告亦意愿同王某3共同生活。原告诉至本院，要求由王某3照料原告日常生活，其他三被告每月出资3000元作为原告生活等费用、住院期间的医疗费由其他三被告均摊、原告今后的住院治疗费用和去逝后费用由其他三被告承担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，现原告没有劳动能力，没有生活来源且生活不能自理，亟需赡养，原告主张同被告王某3共同生活，现原告亦同被告王某3共同生活，人民法院应尊重原告意愿，由王某3直接赡养，但其它被告应给付赡养费，考虑原告不能自理，同原告共同生活的子女王某3可不负担赡养费。赡养费包括原告日常生活支出费用，但不包括原告住院期间的医疗费，住院期间的医疗费未经农村合作医疗保险报销部分应由被告平均负担，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告王某1同被告王某3共同生活，由王某3直接赡养，负责照料原告。
二、被告王某2、王某4、王某5自2017年始每人在每年6月1日前一次性给付当年4月19日至次年4月18日期间赡养费4000元。
三、原告王某1因住院治疗产生的医疗费由被告王某3垫付，未能就农村合作医疗保险报销部分由四被告平均负担，应由被告王某2、王某4、王某5负担部分，在报销后五日内给付被告王某3（包括被告王某3已支出部分医疗费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年四月十八日
书记员 栾玉磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更531号
罪犯胡来海，男，1965年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉化学工区八吉府街道办事处副主任（副处级），现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月21日作出(2012)鄂江岸刑初字第00893号刑事判决，认定被告人胡来海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00713号刑事判决，维持原判对被告人胡来海的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年10月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡来海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士参加庭审。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关参加庭审。罪犯胡来海到庭参加庭审。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯胡来海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯胡来海减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但其以国家工作人员身份，伙同他人虚构事实，骗取国家拆迁补偿款，数额特别巨大且为主犯，至今尚有46万余元赃款未退缴。2017年1月至2017年12月，该犯在监狱消费7000余元，超出该监狱罪犯平均消费水平，具备一定的履行财产刑的能力，具有应当从严掌握的情形。执行机关提请减刑八个月幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在六个月以内。
经审理查明，罪犯胡来海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡来海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，其至今尚有46万余元赃款未退缴，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡来海的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2568号
罪犯贺友绪，男，1993年12月03日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年5月13日作出(2015)和刑初字第76号刑事判决，以被告人贺友绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贺友绪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贺友绪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贺友绪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺友绪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺友绪减去有期徒刑六个月，并处罚金100000元不变（未缴纳），继续追缴赃款不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月14日起至2028年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初517号
原告：王雯靖，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告：刘建君，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告原告王雯靖诉被告刘建君买卖合同纠纷一案中，原告王雯靖于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雯靖申请撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王雯靖负担。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 季 爽
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初66号
原告：叶某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告：李某，男，汉族。
原告叶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人陈族良、朱盛宝到庭参加诉讼。被告李某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还借款70000元，并自2015年6月12日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某承建商洛市丰联工贸有限责任公司无机玻璃保温大棚工程，因工程缺乏资金，于2015年5月12日向原告叶某借款70000元，约定同年6月12日还款，并向原告出具借条一张，借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息。
被告李某未到庭应诉、答辩。
原告叶某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对相关证据，本院认定如下：1.借条一张，载明今借到叶某现金7000元（柒万元整），该借条可以证明李某向原告叶某借款的事实，予以认定；2.王敦有的调查笔录一份，证明叶某向李某交付70000元现金的事实，予以认定；3.证人汪祥海当庭陈述，可以证明李某向叶某借款70000元，叶某将借款向李某交付的事实，予以认定。结合以上证据，本院认定法律事实如下：2015年5月12日，被告李某因承揽工程资金不足向原告叶某借款70000元，约定借期1个月，叶某向李某交付现金70000元，李某向其出具借条一张，载明“今借到叶某现金70000元（柒万元整），借款人李某，借期2015.5.12，还款日期2015.6.12”，借款到期后，叶某多次催要，被告李某未予归还，后李某离开商南，经到李某原籍寻找，仍无下落。
本院认定，被告李某于2015年5月12日向原告叶某借款70000元，叶某将现金交付李某，李某向其具借条一张，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款期限有明确约定，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、一百二十四条之规定判决如下：
由被告李某于判决生效十五日内偿还原告叶某借款70000元，并自2015年6月13日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告李某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郅爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6427号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨立军，男，1976年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告杨立军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告杨立军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立军即时代周建苗偿还原告借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的利息929.30元、逾期利息6799.78元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.1996625‰计算的逾期利息。事实与理由：2015年12月4日，周建苗向原告借款100000元，并约定借款期限至2016年12月1日，月利率为6.799775‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，周建苗仅付息至2016年10月20日，未按约偿还借款本金，被告亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2017年6月20日，周建苗欠利息929.30元、逾期利息6799.78元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告在周建苗未及时还本付息时，理应按约承担连带清偿责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立军于本判决生效后七日内代周建苗偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的利息929.30元、逾期利息6799.78元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率10.1996625‰计算的逾期利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2455元，减半收取计1227.50元，由被告杨立军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年七月十九日
代书记员 周梦雪
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初160号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人斯某某，男，1997年2月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2016年11月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人斯某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员雍琳出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日15时许，被告人斯某某在用微信聊天时与曹某发生口角，随后被告人斯某某与曹某在电话中相约各自叫上朋友于次日下午放学后在南部县东坝中学外面桥上打架。之后，被告人斯某某便邀约李某某、王某某、易某某、周某（均另案处理），李某某又帮被告人斯某某邀约何某某、赵某、鲜甲、邓某、鲜乙、邱某（均另案处理）等人参与打架斗殴。曹某邀约了李某、孙某、郭某等人参与打架斗殴。
2016年11月25日16时许，被告人斯某某与李某某等人聚集到南部县东坝中学外桥头处（南部县东坝镇曙光街91号），与走出学校的曹某等人发生斗殴。斗殴过程中，被告人斯某某用鸡蛋和拳头打砸曹某的头部，与曹某发生互殴。赵某、李某某等人对被害人汪某进行拳打脚踢，被告人斯某某用携带的甩棍击伤被害人汪某的面部。双方见被害人汪某被打倒在地后才停止斗殴，离开现场。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：汪某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
诉讼过程中，被告人斯某某的近亲属代为赔偿了被害人汪某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、汪某的损伤程度鉴定文书、汪某的病历资料、户籍信息，被害人汪某的陈述，证人曹某、李某某、何某某、赵某、杜某某、易某某、张某、陈某某、张某某、鲜甲、周某、范某、邱某、李某、杨某的证言，被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人斯某某组织多人进行打架斗殴，斗殴过程中，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪,依法应予处罚。公诉机关指控被告人斯某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人斯某某的近亲属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人斯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 一
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更382号
罪犯樊德松，男，1972年1月25日出生，汉族，小学，河南省唐河县人。因犯故意伤害罪，于1991年3月19日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯盗窃罪，于1994年11月19日被河南省郑州市人民法院判处有期徒刑六年，1998年3月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年8月15日以（2008）顺刑初字第436号刑事判决书，认定被告樊德松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。刑期自二〇〇八年一月十三日起至二〇二一年一月十二日止。宣判后，于2008年9月26日交付执行。刑期变动情况：2011年6月减刑1年，2013年6减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊德松自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月5日，被告伙同他人到北京顺义区北京港龙物流公司库房内，盗窃移动电话811部，价值人民币154.13万元。
罪犯樊德松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊德松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊德松减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年一月十三日起至二〇一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2196号
罪犯阿木都，男，1994年08月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出(2015)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人阿木都犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯阿木都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阿木都符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯阿木都在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿木都在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木都减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13860号之二
申请执行人刘群怀，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1－3层，社会统一信用代码91440300783903176D。
法定代表人黄岳中。
申请执行人刘群怀与被执行人深圳市东昌印刷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1523号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初145号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月13日出生，汉族，高中文化，农民。2016年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局取保候审。现在家。
被告人向某某（绰号能能），男，1988年5月22日出生，汉族，大专文化，农民。2016年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局取保候审。现在家。
被告人訾某（绰号雷子、胖子），男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张某、向某某、訾某犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某、向某某、訾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年5月2日上午9时许，被告人张某向石某某追要赌博欠账，纠集被告人向某某訾某等人将石某某从西安市南门外中信银行控制后，将其带至户县秦渡镇金岗酒店及户县五竹镇某村石某某家中限制其人身自由直至5月4日上午10时许。期间向某某、訾某因石某某欲逃跑而对其进行殴打。案发后，被告等人共赔偿被害人石某某5万元，并取得石某某谅解。
公诉机关认为三被告人具有自首、殴打被害人、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某、向某某、訾某拘役四个月至有期徒刑一年六个月。
被告人张某、向某某、訾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、向某某、訾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人訾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年七月六日
书记员 李慧芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初5294号
原告：龚某1，男，1940年12月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告：龚某2，男，1963年9月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：龚某3，女，1999年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
法定代理人：彭某，系被告之母，1974年9月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告龚某1、龚某2与被告龚某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、龚某2到庭参加诉讼，被告龚某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告继承位于江汉区万松街航空路38号2栋5单元1层2室房屋各六分之一的份额；2、判令本案诉讼费用由原、被告平均承担。
事实及理由：原告龚某1与妻子陈大运于××××年××月××日结婚并育有二子，大儿子龚某2一直随二老共同生活，二儿子龚德鸿与二儿媳共育有一女龚某3。龚德鸿于2004年去世，二儿媳改嫁他人，孙女龚某3一直随原告生活。2012年9月，原告龚某1购得位于江汉区万松街航空路38号2栋5单元1层2室房屋，该房系夫妻共同财产。陈大运于2015年7月25日去世，去世时未曾留下遗嘱。因在变更产权权属登记时，被告龚某3的母亲不认可法定继承意见，故诉至法院望判如所请。
被告龚某3未到庭无答辩意见。
本院认定事实如下：被继承人陈大运生前与龚某1系夫妻关系，陈大运于2015年7月25日去世。二人育有二子，大儿子龚某2、二儿子龚德鸿。龚德鸿育有一女龚某3，龚德鸿于2004年6月去世，其妻后改嫁他人。2012年9月，原告龚某1购得位于武汉市江汉区万松街航空路38号2栋5单元1层2室房屋（建筑面积为78.53平方米）。现因原、被告对于变更产权权属登记无法达成一致，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告陈述、房产登记信息、死亡证明、户口本、结婚证、人事档案等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人陈大运去世后未立遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议，其遗产应按照法定继承办理。原、被告三人作为陈大运的法定继承人，有权继承其遗产。诉争房屋系龚某1与陈大运夫妻关系存续期间的共同财产，陈大运有1/2的份额，该份额系遗产。二原告系其继承人，被告龚某3系代位继承人，均有权继承陈大运所有的诉争房屋1/2份额的1/3（即各1/6）。对原告龚某1、龚某2请求确认原、被告继承位于江汉区万松街航空路38号2栋5单元1层2室房屋各六分之一的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚某3经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于武汉市江汉区万松街航空路38号2栋5单元1层2室房屋（建筑面积为78.53平方米）由原告龚某1、龚某2与被告龚某3各继承1/6的份额。
减半后案件受理费4184元，由原告龚某1、龚某2与被告龚某3各负担1394.66元（该款原告龚某1、龚某2已预付本院，被告龚某3负担部分于本判决生效后五日内支付原告龚某1、龚某2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一七年九月十一日
书记员 李彦坡
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初4号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月4日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日，被告人王某持“B2D”证驾驶川Ｚ×××××小型客车搭乘罗某芝、王某某从彭山区观音镇往江口镇方向行驶。20时40分许，行驶至彭山区彭溪镇毛店村老年协会外路段时与横过公路的行人晏某1相撞，导致车辆受损及行人当场死亡的交通事故。2016年9月2日，彭山区公安分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定王某承担此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解、违法前科的量刑情节。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，2016年1月9日被告人王某因扰乱单位秩序被眉山市公安局彭山区分局治安拘留五天；2016年8月10日案发后，被告人王某主动报警，在事故现场等待处理，并在侦查机关的讯问中如实供述了犯罪行为。
又查明，2016年9月2日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某在此事故中承担主要责任。
再查明，2016年12月16日，被害人晏某1的亲属冯某、张某、晏某3、晏某4与被告人王某、车主江某2达成赔偿协议。同日，被害人晏某1的亲属向被告人王某出具谅解书表示，对被告人的过失行为予以谅解。同年12月26日，被害人晏某1亲属向本院申请撤回对被告人、被告的机动车交通事故责任纠纷一案。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、证明、违法犯罪记录查询、机动车交通事故责任强制保险单（副本复印件）、道路交通现场勘笔录、现场图、现场照片、车辆照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0123号）、四川鼎诚司法鉴定所（鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3412号）司法鉴定意见书、检查、检测笔录、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人罗某某、晏某2、江某1等人的证言、协议书、谅解书、（2016）川1403民初1989号民事裁定书、被害人身份证复印件、证人户籍信息、被告人驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有前科劣迹，予以酌定从重处罚；被告人王某案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。与被害人家属达成赔偿协议，并予以赔偿，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年一月九日
书记员 李红梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3875号
罪犯赵贵超，男，1996年9月1日出生，汉族，初中毕业，重庆市彭水县人，原住重庆市彭水县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0304刑初第41号刑事判决，以被告人赵贵超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关认为，罪犯赵贵超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完��劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵超准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 根 土
人民陪审员 何 建 莉
人民陪审员 郑昌��
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 勤 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初498号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年3月28日出生于吉林省四平市，初中文化，无业，住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）417号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人李某某于2017年4月24日20时，醉酒后驾驶黑A679**号小型普通客车，在哈尔滨市道外区靖宇二十道街松浦大桥下桥口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为116mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人李某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 晶
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执341号
申请执行人张小玲，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司。住所地高县。
法定代表人马坤洪，总经理。
本院在执行申请执行人张小玲与被执行人宜宾坤洪米业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）川1525执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 堂
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0281执恢52号
申请执行人：赵庆来，男，73岁
被执行人：蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人赵庆来与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第31号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告赵庆来工资款2,800.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担。该调解书生效后，被告未能履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行给付工资款2,800.00元并负担申请执行费的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人赵庆来工资款2,800.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的757.00元，余款2,043.00元，限于2014年12月30日前付清。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。由于和解协议履行期限较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本院裁定：本案终结本次执行，保留债权。但被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司未能按和解协议履行义务。申请执行人赵庆来向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已给付欠申请执行人工资款2,043.00元，并交纳申请执行费50.00元，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已按法律文书所确定的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第31号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍 晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保16号之一
申请人：丁建刚，男，1986年8月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王维明，男，1969年8月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人丁建刚诉被申请人王维明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型越野客车（价值20000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型越野客车（价值20000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年二月一日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22918号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告沙玉梅，女，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告沙玉梅供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沙玉梅的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告沙玉梅的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1022号
上诉人(原审被告)：江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号,统一社会信用代码91360100261821210N。
法定代表人：张国印，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余想英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈历云，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：安徽佰泰置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇政府新办公楼西侧,统一社会信用代码913411255757087047。
法定代表人：史传君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）因与被上诉人安徽佰泰置业有限公司（以下简称佰泰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人江西五建公司的委托诉讼代理人余想英、陈历云，被上诉人佰泰公司的委托诉讼代理人鲁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西五建公司上诉请求：1、撤销原判第一项，即“江西省第五建设集团有限公司于判决生效后五日内偿还安徽佰泰置业有限公司借款162000元”，并驳回佰泰公司的所有诉讼请求；2、所有诉讼费用由佰泰公司承担。事实和理由：原判认定事实错误，王国庆仅是公司佰泰工程的项目部负责人，无权代表公司对外签订协议，且也未向公司报告。公司未在《死亡赔偿协议书》、《借条》上盖章确认，借款也未进入公司账户。原判认定王国庆与张作红亲属达成的《死亡赔偿协议书》，以及向佰泰公司出具借条的行为系履行职务行为，亦属认定事实错误，江西五建公司对此并不知情，应认定为王国庆个人行为。
佰泰公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：王国庆系江西五建分公司承建定远县炉桥镇“佰泰中央新城”项目部负责人。江西五建分公司承建佰泰置业有限公司开发的“佰泰中央新城”小区工地期间，案外人张作红在工地工作时突发疾病，经抢救无效死亡。2013年9月11日，江西五建分公司与张作红亲属张玉中、张玉贵签订《死亡赔偿协议书》，由江西五建分公司赔偿张玉中、张玉贵2620**元，王国庆在协议上签字。后江西五建分公司未履行协议，经定远县炉桥镇政府协调后，该笔赔偿款由佰泰公司垫付162000元。2013年10月31日，佰泰公司通过银行转账将162000元汇入张作红亲属代表张琦账户中，同日王国庆向佰泰公司出具借条一张，载明：今借到佰泰公司代付张作红死亡赔偿款162000元。借款后江西五建公司未偿还本息。另查明，江西五建分公司系江西五建公司设立，江西五建分公司现处于吊销状态。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。佰泰公司于2013年10月31日通过银行转账将162000元汇入案外人张琦账户，作为江西五建分公司支付给张作红的死亡赔偿款，江西五建分公司项目负责人王国庆向佰泰公司出具借条一张，双方的借贷行为已经成立且已生效。王国庆作为江西五建分公司承建佰泰中央新城”项目责任人，其与张作红亲属达成的《死亡赔偿协议》及向佰泰公司出具的借条均为履行职务行为，相应的法律后果应由江西五建分公司承担。江西五建公司辩称该笔借款系王国庆个人行为，其公司并不知晓，且其行为系非职务行为，但并未举证证实，且王国庆作为江西五建公司承建定远县炉桥镇“佰泰中央新城”项目的负责人，足以使第三人产生其可以代表公司处理工程建设、管理等相关事务的公信力，故江西五建公司的抗辩理由不能成立。关于诉讼时效，因该借条中并未对还款期限作出约定，佰泰公司有权要求江西五建公司在合理期限内返还，诉讼时效的规定指的是民事权利受到伤害的权利人在法定期限内不行使权利，当经过一定期限则丧失胜诉权的规定，从本案来看，佰泰公司知道或者应当知道权利受到侵害之日为其向江西五建公司主张权利未果之时，且普通诉讼时效为2年，故该借款并未超过诉讼时效，江西五建公司的抗辩理由不能成立。又因江西五建分公司已被吊销营业执照，其对外开展业务所发生的债权账务应由设立分公司的江西五建公司承担。另，该笔借款并未对利息进行约定，视为不支付利息，故佰泰公司主张2013年10月31日至2016年11月15日期间的利息31536元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、江西省第五建设集团有限公司于判决生效后五日内偿还安徽佰泰置业有限公司借款162000元。二、驳回安徽佰泰置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4171元，减半收取计2085.5元，由安徽佰泰置业有限公司负担315.5元，江西省第五建设集团有限公司负担1770元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江西五建分公司承建佰泰中央新城工程，王国庆是项目负责人，在工程施工中，项目部的临时门卫发病死亡，2013年9月11日，王国庆以佰泰项目部的名义与死者家人签订《死亡赔偿协议书》，赔偿死者家属262000元。2013年10月31日，王国庆向佰泰公司出具借条，借到佰泰公司代付的赔偿款162000元，同日，佰泰公司通过银行转账的方式向死者家人支付162000元，汇款回单注明：代垫江西五建赔偿款。上述事实足以证明王国庆的行为是履行职务行为，而非个人行为，江西五建分公司与佰泰公司之间存在借贷关系。江西五建公司主张王国庆向佰泰公司出具借条的行为系个人行为，非履行职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。因江西五建分公司已被吊销营业执照，其民事责任由设立分公司的江西五建公司承担，江西五建公司对162000元欠款应承担还款责任。
综上所述，江西省第五建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人江西省第五建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1055号
原告罗清秀，女，汉族。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。
法定代表人王军，该公司董事长。
被告王兴银，男，汉族。
二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇、吴兰新诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗清秀撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币7800元，由原告罗清秀负担。
审判员 杨小平
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初2006号
原告：程仕强，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告：四川豪意木制品制造有限公司，住所地:绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。
法定代表人：杜从贵，董事长。
委托诉讼代理人：卿陶，公司员工。
委托诉讼代理人：厥小明，四川天府风律师事务所。
原告程仕强诉被告四川豪意木制品制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告程仕强于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程仕强申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程仕强撤回起诉。
本案减半征收案件受理费5元，由原告程仕强承担。
审判员 贾武君
二〇一七年九月四日
书记员 李 奎
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1281号
原告：刘动勋，男，1946年10月23日生，汉族，住宝丰县。
被告：潘金永，男，1964年11月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告刘动勋诉被告潘金永民间借贷纠纷一案中，刘动勋于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对潘金永的起诉。
本院认为，刘动勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘动勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘动勋负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘02执49号
株洲湘融服饰产业投资管理有限公司
湖南株洲渌口经济开发区管理委员会：
本院立案执行的申请执行人株洲湘融服饰产业投资管理有限公司与被执行人湖南株洲渌口经济开发区管理委员会土地项目合作开发合同纠纷一案【执行依据：(2017）株仲裁字第136号裁决书】，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。
二〇一八年四月二十六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初764号
原告石永超。
委托代理人胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告刘胜男，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告刘万志，现住榆树市。
原告石永超诉被告刘胜男、刘万志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘万志于2015年8月20日在原告处借款52500元，用于自家购买320农用车及盖羊圈借款，并由被告刘胜男执笔给原告出具欠据一枚，该欠据约定被告刘万志不给由刘胜男给付，现原告为请求二被告连带给��原告欠款52500元诉至法院。
被告刘胜男辩称，原告诉请的借款事实不存在，二被告没有从原告处借款。原告在诉状中写明借款日为2015年8月20日，庭审中又说借款日为2015年4月，前后矛盾。原告诉状中仅写明借款金额为52500元，并未写明其中的2500元是利息，庭审中又说2500元为利息，相互矛盾。原告在诉状中称刘万志借款用于购买320农用车和盖羊圈，实际上刘万志提交的证据已经证实320农用车早在2013年4月22日就已经购买，羊圈在2014年就已经盖好，根本不存在2015年借钱买车盖羊圈的事实。欠条上没有刘万志签字，刘万志没有借款，对此完全不知情。原告与刘胜男在2016年1月6日签订的离婚协议上关于财产、债务及其他事项均填写无，证明双方在离婚时不存在债权、债务关系，更加否定了欠条的真实性。该欠条是婚姻关系存续期间因夫妻矛盾而出��根本不存在借款事实。原告所主张的借款，关于款项来源、借款时间、地点、出欠条的过程等相关事项均未提供证据加以证实，仅有一枚欠据不能证实存在真实的债权债务关系。
被告刘万志辩称，我购买农用车的时间是2012年12月份，盖羊圈是2014年6月至8月，均不是2015年，原告诉状中称我于2015年8月20日购买320农用车及盖羊圈完全不属实，并且欠据中未体现该笔借款时用于购买农用车及盖羊圈，关于刘胜男出具欠据一事，我完全不知情，我没有向原告借款，不存在还款义务。
经审理查明：原告石永超与被告刘胜男原系夫妻关系，被告刘万志与刘胜男系父女关系。原告石永超与被告刘胜男于2016年1月6日经政府登记离婚，双方签订离婚协议书一份，协议书中关于财产如何分割、债务如何处理均填写“无”。2015年8月20日，���告刘胜男给原告出具欠条一枚，欠条上载明：刘万志欠石永超现金52500元，我爸不给刘胜男给，被告刘胜男在欠款人处签字捺印。现原告以被告刘万志向其借款用于购买320农用车及盖羊圈为由请求二被告偿还借款52500元诉至法院。
本院认为，原告主张被告刘万志向其借款52500元用于购买320农用车及盖羊圈，被告刘胜男及刘万志在庭审中否认该借款事实的存在，因原告在庭审中仅提交一枚欠条并未提交其他证据证实原告已实际支付了借款，且原告在庭审中陈述的借款时间与诉状中陈述的借款时间亦相互矛盾，故原告主张二被告欠款52500元事实不清、证据不足，依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
案件受理费1112元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年六月三十日
书 记 员 全艳春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执445号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刘会新，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第337号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘会新在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初988号
原告：张殿发，男，农民。
被告：张丽娜，女，种植户。
被告：高海涛，男，种植户。
原告张殿发与被告张丽娜、高海涛民间借贷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张殿发于2017年6月7日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿发撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿发撤诉。
案件受理费760元，减半收取计335元，由原告张殿发负担。
审判员 彭 江
二〇一七年六月七日
书记员 马利清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更425号
罪犯彭启禄，男，1961年9月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年11月11日作出（2014）梁刑初字第120号刑事判决，以被告人彭启禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月,并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭启禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭启禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,毒品再犯,罚金8000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭启禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭启禄减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2828号
原告：罗万成，男，1937年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：方丽，四川晏邦律师事务所律师。
被告：王小平，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告罗万成诉被告王小平赡养费纠纷一案，原告罗万成于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗万成撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告罗万成负担。
审判员 王 彤
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋佳玘