wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保197号
申请人：葛修能，男，1962年4月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：卿皇伟，男，1956年11月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住新疆五家渠市。
被申请人：吴兴清，女，1956年6月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住新疆五家渠市。
被申请人：卿宰惠，女，1980年5月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住新疆五家渠市。
申请人葛修能因与被申请人卿皇伟、吴兴清、卿宰惠民间借贷纠纷一案，申请人葛修能于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人卿皇伟、吴兴清、卿宰惠的银行存款及财产予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人葛修能的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卿皇伟、吴兴清、卿宰惠的银行存款及财产予以查封、扣押、冻结，金额以50000元为限，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人葛修能负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年八月二十三日
书记员 李莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3440号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月8日6时50分许，被告人何某驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿佛山市顺德区容桂街道桂洲大道由南区往天佑城方向行驶，行驶至桂洲大道中国电信对开路段时，遇被害人林某由粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶方向经人行横道从右往左横过，何某避让不及，致使粤Ｘ×××××号小型普通客车车头与林某身体发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号小型普通客车一定程度损坏及林某受伤送医院经抢救无效于2017年7月10日死亡的道路交通事故。经鉴定，林某符合交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血休克而继发多器官功能衰竭致死亡。事故发生后，何某在他人报警后留在事故现场等待交通警察前来处理。经交警部门认定，何某承担此事故的全部责任，林某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述；证人李某、何某、冯某的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；警情信息；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；被告人何某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好；2.本案属过失性犯罪，被告人何某案发后积极配合抢救被害人，其主观恶性较小；3.案发后被告人何某的家属为被害人垫付了抢救的医疗费，协助被害人家属在保险公司处获得理赔款人民币830300元，并另行向被害人家属赔偿了损失人民币40000元，被害人家属已对被告人何某表示谅解。综上，请法庭对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
被告人何某的辩护人向本院提交了医院收款收据、和解协议书、付款转账凭证、收款收据、谅解书等证据，以证实其所提的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某的家属为被害人垫付了抢救的医疗费，协助被害人家属在保险公司处获得理赔款人民币830300元，并另行向被害人家属赔偿了损失人民币40000元，被害人家属已对被告人何某表示谅解。该事实有被告人何某的辩护人提供并经庭审质证、认证的医院收款收据、和解协议书、付款转账凭证、收款收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人何某案发后明知他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某案发后通过家属为被害人垫付了抢救费用，向被害人家属赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人何某可酌情予以从轻处罚。被告人何某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月十九日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1728号
原告：麦国光，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权代理事务所专利代理人。
被告：佛山市南海大沥祥兴旺装饰配件经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：甘永坤。
被告：佛山市顺德区勒流镇广力金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：冯敬伦。
上述两被告共同委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告麦国光诉被告佛山市南海大沥祥兴旺装饰配件经营部、佛山市顺德区勒流镇广力金属制品厂侵害实用新型专利权（专利号：ZL20052006.4）纠纷一案中，原告麦国光于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦国光申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦国光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告麦国光负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 曾淑仪
二〇一五年十一月三日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1027号
原告冉从勇，男，生于1954年11月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告张莲秀，女，生于1955年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。
被告重庆市隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人张中全，系重庆市隆天建设（集团）有限公司经理。
被告李雷，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告冉从勇、张莲秀诉被告重庆市隆天建设（集团）有限公司、李雷建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告冉从勇、张莲秀在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费，且没有依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯海燕
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0172号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人钱凤华，女，1977年3月7日出生，湖北省黄梅县人。2010年3月4日因涉嫌犯放火罪被霍邱县公安局监视居住。
辩护人周君，霍邱县法律援助中心律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人钱凤华犯放火罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月25日下午，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄出庭支持公诉，被告人钱凤华及其辩护人周君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年期间，被告人钱凤华与霍邱籍的谢某在上海打工期间相识，后二人同居并领取了结婚证。2007年生一女孩，后夫妻因琐事不和，谢提出离婚。2010年3月3日上午，本院河口人民法庭开庭审理此案，因钱凤华怀孕几个月，法庭决定不予离婚。当日上午双方发生激烈争吵，钱凤华心怀怨恨，于下午14时许，乘车到谢某家中，将谢屋内被褥、木制家俱等物品点燃后逃离现场。谢某邻居谢2发现谢某家房屋中浓烟四冒，火势很大，便一边呼喊群众救火，一边跑去告诉谢某家人，后经数名群众扑救才将火扑灭。
上述事实，被告人钱凤华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述；证人谢某2、张某、张某2、蔡某、陈某、张某3、陶某证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片；谅解书、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钱凤华故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以确认。辩护人关于被告人在庭审中能如实供述，自愿认罪，且取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱凤华犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 熊大成
审 判 员 栾应思
二〇一〇年六月三日
书记员（代） 朱凤胜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初696号
原告鼓楼区顺达建筑设备租赁站。
被告娄某某。
被告商丘市惠丰建筑劳务有限公司。
被告河南四建股份有限公司。
被告开封光利房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告鼓楼区顺达建筑设备租赁站诉被告娄某某、商丘市惠丰建筑劳务有限公司、河南四建股份有限公司、开封光利房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告娄某某、商丘市惠丰建筑劳务有限公司、开封光利房地产开发有限责任公司1200000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告娄某某、商丘市惠丰建筑劳务有限公司、开封光利房地产开发有限责任公司1200000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 薇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执709号之一
申请执行人李顺龙，男，1962年12月16日出生，住萧山区。
被执行人来佳凯，男，1995年5月17日出生，住滨江区。
被执行人曹肖飞，男，1992年8月17日出生，住滨江区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第01104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李顺龙于2016年4月20日向本院申请立案执行，被执行人应支付案款100650元及利息，承担诉讼费2300元，执行费1410元，至本裁定作出之日，上述款项均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人来佳凯、曹肖飞暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈伟俊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初379号
原告陈敬义，男，生于1956，住巴中市巴州区。
被告岳冬梅，女，生于1973，住巴中市巴州区。
被告李仕军，男，生于1969，住巴中市巴州区，系被告岳冬梅丈夫。
原告陈敬义诉被告岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈敬义到庭参加了诉讼，被告岳冬梅、李仕军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬义诉称：被告岳冬梅、李仕军自称是从事房地产开发的老板，自2014年12月14日起先后两次以购买旋挖钻机支付按揭款、支付工人工资、筹备女儿婚事等为由，立据向原告借款共计17万元，并口头约定按月息3%计息。借款后，被告仅支付了三个月利息，之后再未支付利息，也未还本，原告于2015年5月1日起开始向被告催收借款，二被告口头承诺想办法尽快还款，但至今仍然分文未还。现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅、李仕军共同偿还原告借款本金17万元，并从借款之日起按口头约定计算资金利息，诉讼费由被告承担。
被告岳冬梅、李仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告岳冬梅与李仕军系夫妻关系。2014年12月14日二被告向原告书立借条，载明：今借到陈敬义现金人民币50000.00元（伍万元整），借款人：岳冬梅、李仕军，2014年12月14日，并在借条上留下了岳冬梅的身份证号码，张天勇作为证人在借条上签名。借条书立后，原告以现金支付方式向被告支付借款5万元。同日下午，原告再次以现金支付方式，借给被告5万元，并由岳冬梅在2014年12月14日的原借款5万元的借条空白处写下“今借到陈敬义现金人民币50000.00元（伍万元整）”，两笔借款金额共计10万元，但均未书面约定利息和还款期限。原告陈述借款后被告支付了3个月利息，后再未付息，也未还本，原告自2015年5月1日开始向二被告要求还款。庭审中，原告表示对已起诉的另一笔借款7万元因涉及加减算账不纳入本案解决，由自己直接找被告主张权利，变更诉讼请求为要求二被告偿还2014年12月14日条据上的两笔借款共计10万元及利息。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅、李仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告虽起诉金额为17万元，但庭审中变更诉讼请求为只解决其中一笔借款10万元，本院予以准许。原告向本院提供的岳冬梅两次书写的各5万元借款凭据中，有一个凭据反映不出借款时间、借款人等要素情况，但原告提供了书面情况说明，及在场证人张天勇的当庭证实，故对原告主张要求被告偿还的两笔借款金额共计10万元全部为本金，被告已结付了3个月的利息，未偿还借款本金，原告自2015年5月1日开始向二被告要求还款的法律事实，本院予以确认。
关于利息的问题，原告诉称其借款时口头约定按月利率3％计息，因无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张从借款之日起按月利率3%计算利息本院不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，从原告向被告主张权利之日起，即从2015年5月1日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率6%计算。之前已向原告支付的三个月利息予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳冬梅、李仕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈敬义借款100000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款100000.00元为基数，从2015年5月1日起计算至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告岳冬梅、李仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 苟中学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 恺
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第988-1号
申请人蔡兰军，男，1963年10月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区建设南路铁路货场左拐200米。公民身份证号码132924196310300059.
被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司。
法定代表人俞旭阳，经理。
被执行人张余国，男，1975年10月出生，汉族，个体，现住四川省安县桑枣镇高峰村。公民身份证号码5107241975********。
本院作出的（2014）临民初字第7143号民事判决书蔡兰军申请执行呼和浩特市东徽劳务有限公司、张余国劳务合同纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司、张余国的
1660195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月十八日
书记员 肖 扬
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初757号
原告：宋体江，男,生于1985年8月19日,汉族，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：康克锦，男，生于1967年10月26日,汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，系该公司总经理。
原告宋体江诉被告康克锦、重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋体江的委托代理人李小青、被告康克锦到庭参加了诉讼。被告重庆新绿水电建设有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋体江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的民工工资700元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014-2016年，被告喊原告等人在重庆新绿水电建设有限责任公司承包的雅安市永定桥水利工程CIV标段第二工区隧道内做杂工。2017年1月6日，经原告宋体江和被告康克锦及重庆新绿水电建设有限责任公司共同结算，扣除己经给付的，下欠原告的工资，由被告康克锦向原告宋体江出具工资欠条，给付则由公司直接打到每个民工的账户。之后，二被告未支付原告的工资，推诿至今。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康克锦辩称：原告所诉是事实，但并不是公司不付款，主要是原告提供的银行卡有问题，没有收到汇款。对欠原告的报酬，应由被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告康克锦邀约原告宋体江等人在被告重庆新绿水电建设有限责任公司中标承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段第二工区隧道内务工。2017年1月6日，经原、被告结算，被告康克锦向原告宋体江出具了欠到宋体江在重庆新绿水电建设有限责任公司雅安市永定桥水利工程CIV标段第二工区务工费700元的欠条。后二被告未给付宋体江的务工费，宋体江遂诉至本院，提出前述主张。在审理本案过程中，被告康克锦自认在被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段分包一部分工程劳务。
另查明：被告康克锦邀约在被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段第二工区务工的民工共计有32人（含本案原告宋体江）诉至本院。其中有一人因被告已付清其务工费而撤诉；另有29人的案件，经本院调解，已达成由二被告于2018年1月30日前连带给付拖欠民工的务工报酬协议。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，被告康克锦向原告宋体江出具的欠条，本院查询记录及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，被告康克锦邀约原告宋体江等民工在被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段第二工区工地务工，双方对宋体江的务工报酬进行了结算并出具了欠条，确认现欠原告宋体江的务工报酬为700元。在审理本案过程中，被告康克锦自认在被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段工程分包一部分工程劳务，原告宋体江系其邀约的民工，故原告宋体江与被告康克锦之间形成合法的债权债务关系，被告康克锦作为债务人，应当对向其提供劳务的原告宋体江支付相应的务工报酬，因而本院对原告宋体江要求被告康克锦支付务工报酬700元的诉讼请求依法予以支持。原告宋体江要求被告重庆新绿水电建设有限责任公司连带给付务工报酬，因被告重庆新绿水电建设有限责任公司系四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CIV标段工程的中标承建者，原告宋体江为了完成被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的工程而提供劳务，由此产生的务工费，作为权利义务承受者的被告重庆新绿水电建设有限责任公司依法应当承担连带给付责任，故本院对原告宋体江的该项请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告康克锦、重庆新绿水电建设有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告宋体江的务工报酬700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告康克锦、重庆新绿水电建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年六月十五日
书记员 陈彦频
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01525号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告黄顺利，男，汉族，1989年8月出生，住重庆市永川区。
被告肖安笔，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告黄顺利、肖安笔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，黄顺利、肖安笔经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2014年4月25日，其与黄顺利签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄顺利向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，黄顺利自行支付首付款，剩余购车款由黄顺利通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入黄顺利指定的汽车销售商账户。上述款项黄顺利以分期付款的方式偿还，并支付手续费29420.9元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求黄顺利立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。黄顺利之母肖安笔作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与黄顺利还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，黄顺利与肖安笔自愿将上述所购奥迪汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但黄顺利未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、黄顺利、肖安笔支付到期的本金及手续费59681元，应提前收回的本金及手续费208740元，利息1004元、滞纳金530元，共计269955元；2、工行南坪支行对黄顺利名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、黄顺利、肖安笔承担律师费13498元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
黄顺利、肖安笔未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明黄顺利向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，肖安笔为共同偿债人。
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明黄顺利、肖安笔以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向黄顺利发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。
5、还款明细表，拟证明黄顺利已还款及欠款情况，截至2014年11月18日，尚欠已到期本金及手续费59681元，应提前收回的本金及手续费208740元，利息1004元、滞纳金530元。
经审理查明：2014年4月25日，工行南坪支行与黄顺利签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：黄顺利通过向工行南坪支行透支借款239000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奥迪轿车一台；黄顺利授权工行南坪支行将上述透支资金划入黄顺利指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项黄顺利以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费29420.9元，分期还款共36期，首期偿还7495.9元，以后每期偿还7455元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若黄顺利未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，黄顺利应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若黄顺利累计三次违约，工行南坪支行有权要求黄顺利立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖安笔作出共同还款责任确认书，承诺对上述合同项下黄顺利的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与黄顺利还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，黄顺利、肖安笔自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年6月11日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向黄顺利履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年4月至2014年11月，黄顺利未按约还款已逾期8次。截至2014年11月18日，尚欠已到期本金及手续费59681元，应提前收回的本金及手续费208740元，利息1004元、滞纳金530元，共计269955元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与黄顺利签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。黄顺利在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求黄顺利偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。肖安笔作为共同偿债人，应承担共同还款责任。黄顺利、肖安笔为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。黄顺利、肖安笔经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺利、肖安笔于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计269955元；
二、在本判决确认的被告黄顺利、肖安笔的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告黄顺利名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，公告费200元，由被告黄顺利、肖安笔负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，黄顺利、肖安笔于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执3830号
张令朋：
本院于2017年11月14日立案执行张令朋申请执行曹红兵、陆秋菊民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1707号
原告：董慧艳，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王艳昕，女，1974年10月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：马树友，男，1971年9月25日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：马树友，男，1971年9月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：张军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：马井俊，男，1983年5月27日���生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：迟全军，男，1978年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告董慧艳与被告王艳昕、马树友、马井俊、迟全军民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧艳，被告王艳昕的委托代理人被告马树友，被告马树友的委托代理人张军、被告迟全军到庭参加诉讼，被告马井俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董慧艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款68000元。2017年4月份的利息按2分至偿清时止。事实和理由：2015年6月12日，被告王艳昕与其丈夫马树友向原告借款118000元，当场写下欠条一份，并由被告马井俊和迟全军为其提供担保，约定在2016年4月12日前偿还。到期后被告王艳昕与马树友偿还借款50000元��剩余68000元经原告多次催要，至今不肯偿还，现诉请法院判决被告偿还原告董慧艳人民币68000元，担保人马井俊和迟全军应承担连带偿还责任。
被告王艳昕及马树友辩称，2015年6月12日欠条中借款118000元，实际借款100000元，18000元是双方约定的利息包含在欠条内。借款到期后，2016年4月18日还款50000元，2016年6月16日被告找迟全军代替还款50000元，2016年8月20日偿还7200元，2016年9月份偿还2900元，2017年1月26日偿还10000元，至此还清借款本金及利息。
被告迟全军辩称，同意马树友答辩意见，钱已经还清，应解除保证责任。
被告马井俊经本院合法传唤，在法定期限内未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，被告王艳昕与其丈夫马树友向原告借款100000元，由被告马井俊和迟全军为其提供担保，并出具借据一枚，内容为”借���，今借人民币壹拾壹万捌仟元正，￥118000.00，借款人：王艳昕、马树友；担保人迟全军，马井俊。2015、6、12”，双方口头约定在2016年4月12日前偿还。借据中的118000元，原告实际出借现金100000元，18000元是双方约定的按月息1.8分借期10个月利息，包含在欠条内。到期后,2016年6月16日,被告王艳昕与马树友找被告迟全军代替偿还借款50000元；2016年8月20日，被告偿还7200元；2016年9月被告偿还2900元；2017年1月26日被告偿还10000元。
上述事实有原、被告提交的借据、收条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告王艳昕、马树友向原告借款100000元，被告马井俊、迟全军为上述借款提供保证的事实清楚。被告马树友称2016年4月18日偿还借款50000元，因原告不予认可，且不能提交其他证据予以证实，本院不予支持。至2016年6月16日被告还款50000元本金后，尚欠50000元本金以及2015年6月12日至2016年6月16日利息21600元（100000元×12月×月息1.8分）。2016年6月16日后利息，应以剩余50000元为本金，以月息1.8分计算。故原告要求以68000元为本金，按月息2分支付利息至欠款付清时止，因与原告自认被告偿还50000元为本金的陈述不符，且违反双方约定的利率，本院不予支持。被告迟全军、马井俊为被告王艳昕、马树友借款提供保证的事实清楚。因没有约定保证方式，被告迟全军、马井俊应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告迟全军、马树友承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》���十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳昕、马树友与本判决生效后十日内偿还原告董慧艳借款50000元及利息（2015年6月12日至2016年6月16日的利息，以100000元本金，按月息1.8分计算；2016年6月16日以后的利息，以50000元为本金，按月息1.8分计算至本判决生效时止；扣除被告已偿还的利息20100元）。
二、被告迟全军、马井俊对上述借款50000元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费750元，由被告王艳昕、马树友、迟全军、马井俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 玉 田
二〇一七年六月十八日
书记员 王跃��
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3478号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款19822元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终143号
上诉人（原审被告）：无锡市前洲机械设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲社区，统一社会信用代码913202067149224963。
法定代表人：奚全金，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园，统一社会信用代码91341500691073590W（1-1）。
法定代表人：文才好，该公司经理。
上诉人无锡市前洲机械设备厂因与被上诉人六安先锋电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5965号之一民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市前洲机械设备厂上诉请求：撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5965号之一民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认为“被告提供的2017年7月11日工业品买卖合同系传真件，原告不予认可，该合同因双方未达成合意且未履行而未生效，故该传真件不能作为提起管辖权异议的证据使用”。上诉人认为，金安区法院的认识是错误的。理由如下：（1）上诉人提起管辖权时向金安区法院提交工业品买卖合同的复印件，手里当然有原件，金安区人民法院没有要求上诉人提供原件，直接以传真件不能作为证据使用而驳回上诉人的申请有失公允；（2）合同的订立分要约和承诺两部分，被上诉人先将盖有印章的合同传真给上诉人要求上诉人确认，是为要约，上诉人收到被上诉人的合同发现有些条款应进行修改，在被上诉人传来的合同上修改后盖章回传给被上诉人，是为新要约，被告按照新的合同要约发货履行合同，是为承诺；（3）被上诉人履行了发货义务，在履行过程中双方发生纠纷，应遵守合同约定。二、本案是买卖合同纠纷，合同履行地在上诉人厂内，依据合同约定，交货地点在上诉人厂内，上诉人住所地在无锡市××山区前州镇，根据民事诉讼法关于地域管辖之规定，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。三、本案管辖应适用民事诉讼法关于地域管辖之“原告就被告”的原则。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。六安先锋电机有限公司提供的多份《工业品买卖合同》在合同争议解决方式上均约定双方协商不成时，可向出卖方（六安先锋电机有限公司）所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故六安先锋电机有限公司所在地法院即金安区人民法院对本案依法享有管辖权。无锡市前洲机械设备厂虽以2017年7月11日的《工业品买卖合同》提出管辖权异议，但六安先锋电机有限公司对该合同不予认可，且无锡市前洲机械设备厂在二审中未提供合同原件，故其上诉理由证据不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3321民初207号
原告：西让，男，1979年11月13日出生，住四川省康定市。
被告：泽巴，男，1970年3月7日出生，住四川省康定市，现住四川省康定市。
原告西让与被告泽巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西让、被告泽巴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西让向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还债务3万元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2016年被告做汽车配件生意，向原告再三请求借3万元作启动资金，在被告的多次好言下，同意借予资金，可在我收回资金时被告以各理由不予兑现原告的借款3万元。于是被告在2017年7月3日亲笔写明欠条3万元，在2017年8月6日前还清，现还款时间早已到期仍不见被告兑现欠款，故依据法律之规定，特请求法院依法判令被告归还借款3万元，并承担诉讼费用，望法院能依法维护原告人的合法财产权益。
被告泽巴辩称，不是借钱，是他和我一起合伙做维轮保生意。欠条的形成是由于原告当初想与我一起做汽车配件维轮保生意，后来听说维轮保不合格又不一起做了，要求退回资金，并于2017年7月3日带着人到我家来强迫我，然后把我叫到木雅茶房，将原告叫人准备好的欠条、笔、印泥，交给我签字盖手印，签订的欠条上名字不是我签的，手印是我盖的。但原被告是2016年12月一起做生意的，为什么欠条是2017年7月3日才有的。我自己有文化，欠条应该是欠款人自己写，但该欠条是打印件，不是我自己写的，不能表明我自己真实的意思。是在原告胁迫、威胁下签订的欠条，以后在8月12日、8月14日几次闯入我家，我也报了警，110也来了解了实情。我向法院提出申请要求法院到康定市公安机关调取2017年7月14日原告西让在我家打砸一事的报警出警记录，证明我受到原告的胁迫、威胁。
本院经审理认定事实如下:2016年被告做汽车配件维轮保生意，在原告处借款作启动资金，以后在还了部分款和以物抵压后，于2017年7月3日原被告双方签订了欠款3万元的欠条，并约定还款日期为2017年8月6日前还清，欠条上被告的身份证号码与被告提交的实际身份证号码有出入，但被告泽巴承认其欠条上是本人捺印的，以上事实有原告提交的2017年7月3日原被告签订的欠条原件予以佐证。本院依法到公安机关调取被告申请要求调取的证据，但公安机关没有2017年7月14日被告当天的报警出警记录。后本院依职权在康定市公安机关调取到2017年8月14日原告西让在被告泽巴家住所地康定市炉城镇宏大名苑小区打架一事的出警记录，该证据显示原被告因为债务纠纷于2017年8月14日发生争执，但本案涉及欠条是2017年7月3日签订，此欠条的签订日期是在纠纷发生之前，本院认为该证据与被告所说强迫签订本案欠条时间无关联性，本院不予采纳。对于被告提出的上述异议，被告未向法庭提交相应证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告主张其书写欠条是在受到原告的威胁和胁迫，不是自己的真实意思表示，但被告没有证据予以证明，本院不予支持。本案中，被告泽巴在原告西让处借款30000元，被告理应向原告偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告泽巴在本判决生效之日起十日内，归还在原告西让处的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告泽巴负担（原告已预交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 黄 晓 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 扎西青措
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第1208号
申请执行人费县费城街道办事处人民政府。
法定代表人刘清晨，镇长。
被执行人费县朱田镇人民政府。
法定代表人任宏伟，镇长。
申请执行人费县费城镇人民政府与被执行人费县朱田镇人民政府借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第1591号民事判决书所确定的义务由被执行人费县朱田镇人民政府应给付申请执行人案款X0000元及利息；案件受理费X910元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县朱田镇人民政府暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县费城镇人��政府依据本院作出的（2005）费民初字第1591号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县费城镇人民政府发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第1591号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更887号
罪犯刘国英，男，1963年2月17日生，汉族，文盲，原住江苏省苏州市吴中区。曾因犯诈骗罪，分别于1984年12月26日、1986年11月4日被判处有期徒刑一年六个月、三年；因犯招摇撞骗罪，分别于1990年6月20日、1995年12月1日被判处有期徒刑五年、三年；因犯寻衅滋事罪，于2001年2月8日被判处有期徒刑四年九个月；因犯招摇撞骗罪，于2005年5月16日被判处有期徒刑二年。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年8月12日作出(2015)相刑二初字第00153号刑事判决，认定被告人刘国英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015)苏中刑二终第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月17日起至2024年3月16日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘国英减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘国英，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘国英，2016年10月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励。另查明，该犯系累犯。判决罚金人民币一万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国英减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执221号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行,住四川省德阳市凯江路33号。
负责人：徐向上，行长。
被执行人：钟力,男,1988年4月22日出生,住四川省德阳中江县凯江镇。
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91510600729806535J,住四川省德阳市旌阳区凯江路二段56号琪达锦上花1栋1-5号。
法定代表人：刘秀英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行依据德阳仲裁委员会（2016）德仲调字第34号调解书于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案应执行3403932.12元。
本案在执行中由于被申请执行人所抵押房屋暂无处置条件，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川06执221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈涪林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1831号
原告上海振创焊接设备有限公司。
法定代表人：高仁献，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：余浩，男，汉族。系该公司法律顾问。
被告吉林省星地机电设备有限公司。
法定代表人：田壮，系该公司总经理。
本院在审理原告上海振创焊接设备有限公司诉被告吉林省星地机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海振创焊接设备有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海振创焊接设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告上海振创焊接设备有限公司承担。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1272号
申请执行人：于德云，男，1963年9月23日出生。
被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人杜团结。
申请执行人于德云与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初608号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。
该案在执行中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初608号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李艳东
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执156号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人陈穗勇，行长。
被执行人胡玮，男，汉族
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡玮金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)惠城法民二初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院认为，为了保护当事人的合法权益，申请执行人请求法院查封被执行人的财产，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定，裁定如下：
对被执行人胡玮名下的位于惠州市惠城区号房的房地产权【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】予以查封、评估、拍卖（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 锐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3914号
罪犯岩坦龙，男,傣族，1973年4月8日出生于云南省景洪市,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年一月十五日作出(2013)西刑初字第532号刑事判决，以被告人岩坦龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年七月十五日作出（2014）云高刑复字第150号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坦龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初555号
原告:段红新,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告段红新与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购商铺的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金29450元；3.判令被告向原告退还超收的商铺面积款项。事实和理由：原告段红新与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ号商铺。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2010年4月20日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.商铺实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款124000元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付商铺并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购商铺的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的商铺建筑面积为20㎡，房款总价为124000元。分户表上，原告所购商铺实测建筑面积为20㎡，等于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积商铺款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告段红新办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ号商铺的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告段红新支付违约金29450元；
三、驳回原告段红新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担850元，原告段红新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月十日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保124号
申请人：谢宗兰，女,汉族，1952年6月15日出生,住安徽省含山县。
被申请人：张兴树，男，汉族，1949年12月12日出生,安徽省含山县（原灯泡厂宿舍）。
谢宗兰与张兴树民间借贷纠纷一案，原告谢宗兰于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张兴树的工资，保全金额为30000元。申请人谢宗兰以担保人陈伟所有的位于含山县环峰镇华阳东路（大平油脂厂）2#402号房（产权证号：含山县房地权证环峰字第××号），为本次申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兴树的工资款，金额为30000元，期限自2018年5月8日至2019年4月27日。
二、查封担保人陈伟所有的位于含山县环峰镇华阳东路（大平油脂厂）2#402号房（产权证号：含山县房地权证环峰字第××号），期限为壹年，自2018年4月28日至2019年4月27日。
案件申请费320元，由申请人谢宗兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶保海
二〇一八年五月八日
书记员 丁园园
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3214号
原告：喻荣恒，男，1963年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告:康兴旺，男，1968年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告喻荣恒诉被告康兴旺保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻荣恒及其委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼，被告康兴旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻荣恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人民币3万元整，并承担该款从起诉之日起至实际偿还之日止按同期中国人民银行流动贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，杨春明因养鱼上交资金困难向原告借款人民币100000元，被告为该笔借款提供连带责任担保。后经原告催要，杨春明于2013年2月2日还款人民币50000元。2015年12月20日，被告还款人民币20000元，余款30000元，经原告催要多次，被告于2016年12月29日向原告出具借条一份，该借条载明：今借喻荣恒现金叁万元整，此款是杨春明借的，因杨春明本人不在，由我本人代写。借款人杨春明（康兴旺代），担保人康兴旺。原告催要多次，被告至今未还款。
被告康兴旺未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月4日，杨春明向原告借款人民币100000元，被告康兴旺为该笔借款提供担保。2013年2月2日，杨春明偿还了50000元。2015年2月5日，杨春明就未偿还的5万元借款向原告出具借条一份，被告康兴旺在借条上签名担保。2015年12月20日，被告康兴旺偿还了原告人民币20000元。2016年12月29日，被告康兴旺就余款30000元向原告出具借条一份，载明：“今借到喻荣恒现金叁万元整（￥30000.00元），（此款是杨春明借的，因杨春明本人不在，由我本人代写）。借款人杨春明（康兴旺代签），担保人康兴旺，2016.12月29日”。后因被告拒绝还款，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻荣恒与案外人杨春明之间的借贷合同及与被告康兴旺之间的保证合同是双方真实意思表示，应为合法有效。被告康兴旺自愿在借条上担保人处签名，未明确担保的方式，依法应承担连带还款责任。因借款人杨春明未按约清偿债务且原告康兴旺在保证期间内提起诉讼，故对原告要求被告偿还人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担30000元从起诉之日起至实际偿还之日止按同期中国人民银行流动贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告康兴旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康兴旺于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告喻荣恒人民币30000元，并承付此款自2017年6月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告康兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐忠俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2088号
如东环保局、喻志刚：
关于如东环保局与喻志刚环保行政处罚一案，申请执行标的人民币30000.00元，现已执行到位人民币30000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审59号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初145号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人邓某某，因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，于2013年12月15日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年8月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日凌晨，被告人邓某某伙同双某某（已判刑）、所某某（已判刑）到彭山区观音镇曾家村家某某家，破坏厨房窗户的防护栏后由双某某、所某某翻入，邓某某在外望风、接应。三人盗窃三洋牌液晶电视机一台、豆浆机一台、电饭煲一台、香肠十几斤、猪油一锅、菜刀一把。后邓某某分得赃款200元用于购买毒品吸食。经彭山区价格认证中心鉴定，被盗财物价格为2325元。
2015年1月26日凌晨，被告人邓某某伙同双某某、所某某、黄某某（已判刑）、黄某甲（已判刑）、张某到彭山区青龙镇华军物流有限责任公司厂区内盗窃电缆线。邓某某、双某某、黄某某、张某从厂区围墙下的水沟进入厂内，黄某甲和所某某在围墙边望风。之后六人将电缆线搬运至围墙外的空地上进行刮剥。最后由黄某甲等人销赃，邓某某分得赃款800元用于吸毒。经彭山区价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价格为8640元。
公诉机关认为被告人邓某某伙同他人两次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在盗窃罪追究其刑事责任。同时认为邓某某盗窃金额为10965元；系前罪为五年以下有期徒刑，罚刑执行完毕三年内再犯同种罪行的累犯，应当从重处罚；为了吸毒而盗窃，可以从重处罚；入户盗窃，可以从重处罚；如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日凌晨，被告人邓某某与双某某（已判刑）、所某某（已判刑）到彭山区观音镇曾家村家树清家，破坏厨房窗户的防护栏后由双某某、所某某翻入，邓某某在外望风、接应。三人盗窃三洋牌液晶电视机一台、豆浆机一台、电饭煲一台、香肠十几斤、猪油一锅、菜刀一把。后邓某某分得赃款200元用于购买毒品吸食。经彭山区价格认证中心鉴定，被盗三洋牌液晶电视机一台、豆浆机一台、电饭煲一台、猪油一锅、菜刀一把价格为2325元。
2015年1月26日凌晨，被告人邓某某与双某某、所某某、黄某某（已判刑）、黄某甲（已判刑）、张某到彭山区青龙镇华军物流有限责任公司厂区内盗窃电缆线。邓某某、双某某、黄某某、张某从厂区围墙下的水沟进入厂内，黄某甲和所某某在围墙边望风。之后六人将电缆线搬运至围墙外的空地上进行刮剥。最后由黄某甲等人销赃，邓某某分得赃款800元用于吸毒。经彭山区价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价格为8640元。
另查明，被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实。
又查明，被告人邓某某因吸食毒品海洛因，于2015年2月4日被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留十四日。
还查明，公安机关于2015年2月15日将猪油12斤发还给被害人宋树清。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、释放证明、刑事判决书、彭价认鉴字【2015】第18号、29号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、发还清单、证人克哈子证言、被害人刘敏、宋树清的陈述、同案犯所某某、双某某、黄某某、黄某甲的供述与辩解、被告人邓某某供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；入户盗窃，予以从重处罚；为吸毒而盗窃，予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年八月十九日
书记员 李红梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3734号
原告：卿有兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：四川好福家志启装饰装修工程有限公司
法定代表人：王志启，公司经理，
被告：李武，男，汉族。
原告卿有兵与被告四川好福家志启装饰装修工程有限公司、李武合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告卿有兵于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿有兵的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卿有兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卿有兵负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苟激光
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执836号
被执行人闻清良，男，1959年8月1日出生。
本院作出的(2013)二中刑初字第1760号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闻清良的全部银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖位于云南省昆明市世纪俊园E幢1单元1207号房产。
三、查封、扣押、拍卖、变卖位于山东省青岛市崂山区香港东路107号8栋1单元1501室房产。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闻清良应当��行义务部分的其它财产。
审判长 李京耀
审判员 邢 军
审判员 郭树明
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初926号
原告：江油市青莲镇兴华机械配件厂（个体工商户），经营场所：江油市青莲镇天志钙粉场内。
经营者：张兴华，男，汉族，生于1955年10月12日，高中文化，住江油市。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市鑫鹏建材有限公司，住所地：江油市太平镇红旗村二队。
法定代表人：江波，总经理。
原告江油市青莲镇兴华机械配件厂与被告江油市鑫鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江油市青莲镇兴华机械配件厂于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市青莲镇兴华机械配件厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市青莲镇兴华机械配件厂撤回起诉。
本案减半收取案件受理费795元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 练
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5259号
原告：重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路95号，统一社会信用代码915001027093830020。
法定代表人：陈涪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：饶勇，男，出生年月日及公民身份号码不祥，住重庆市涪陵区建设路2号。
本院在审理原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司诉被告饶勇租赁合同纠纷一案中，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年八月二日
书记员 李亚灵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1908号
罪犯韩朝杰，男，汉族，1981年1月28日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）阜刑初字第00193号刑事判决，以被告人韩朝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元；被告人的违法所得予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付执行（刑期自2011年11月24日起至2022年5月23日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韩朝杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩朝杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩朝杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2011年11月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初894号
原告：祁月文，女，1959年9月15日出生，户籍地天祝县。现住永天祝县。
被告：牛生文，男，1983年8月24日出生，户籍所在地甘肃省天祝县。
被告：冯艳，女，1983年8月5日出生，户籍所在地甘肃省天祝县。
被告：杨国强，男，1992年3月2日出生，户籍所在地甘肃省天祝县。
原告祁月文与被告牛生文、冯艳、杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁月文、被告杨国强到庭参加诉讼，被告牛生文、冯艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁月文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还欠款25000元；2.被告按银行同期利息四倍的标准向原告给付违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛生文、冯艳系夫妻关系，二被告做工程粉刷工作。因资金周转不足，于2016年9月10日向原告借款25000元，约定按照月利率3%计算利息，原告将借款全额给付二被告后，二被告向原告出具借条一张，载明2016年11月10日还清借款，并将被告所属位于松山镇德吉新村的房屋作为抵押。二被告承诺如不能按时偿还，自愿承担违约金。该借款由被告杨国强提供担保，并出具了担保承诺书。借款到期后经原告催要，二被告未偿还借款。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款并承担违约金。
被告牛生文、冯艳缺席无答辩。
被告杨国强辩称：原告起诉的欠款数额属实，当时牛生文、冯艳给原告出具了欠条，其为担保人。借款是被告牛生文和冯艳使用了因此应该由牛生文、冯艳偿还。借款时约定的利息为月利率3%。
原告祁月文就其诉请主张提交被告牛生文、冯艳出具的欠条一份、借款人、担保人承诺书一份，共同用于被告牛生文和冯艳向原告借款25000元及被告杨国强担保的事实。
经质证，被告杨国强对该组证据无异议。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2016年9月10日被告牛生文、冯艳向原告借款25000元，双方约定借款按照月利率3%计算借款期间的利息，并约定于同年11月10日偿还借款，逾期则按本金2%每月加收滞纳金。借款后二被告向原告出具借条一张。该借款由被告杨国强提供担保，并出具了担保承诺书一份。借款到期后二被告未偿还，2017年4月26日被告杨国强在其向原告出具的担保人承诺书书上签字，继续为该笔借款承担连带担保责任。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告祁月文与被告牛生文、冯艳经协商后约定被告牛生文、冯艳向原告祁月文借款25000元系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，该借款行为合法有效，本院予以确认。原告祁月文与被告牛生文、冯艳在借款时对还款时间进行了明确约定，二被告应按照约定偿还借款，现二被告拖欠借款的行为构成违约。故原告起诉二被告偿还借款的诉讼请求合法有据应予支持。对于被告杨国强还款责任的认定。原告祁月文与被告牛生文、冯艳借款后被告杨国强自愿对借款承担连带担保，该担保行为合法有效，本院予以确认。现被告牛生文、冯艳未按约定偿还借款，因此被告杨国强需承担对借款的担保还款责任。对于原告要求被告按银行同期利息四倍的标准向原告给付违约金的诉讼请求《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率。又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告与被告牛生文、冯艳被告之间借款时确定的利息为月利息按3%计算，双方在借条中又约定逾期还款每月按本金2%加收滞纳金。现原告要求被告按银行同期利息四倍的标准向原告给付违约金的诉讼请求超过了法律规定的违约金的计算数额，原被告之间的违约金应按照年利率24%确定。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛生文、冯艳于本判决生效后十日内偿还原告祁月文借款25000元并自2016年9月10日起按照年利率24%承担违约金至该借款还清时止。
二、被告杨国强对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告牛生文、冯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘萍花
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2730号之二
申请执行人赵正其，男，1980年6月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林甲板，男，1982年11月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人苏少林，女，1977年11月23日出生，汉族，苍南县。
本院于2017年5月16日冻结了被执行人林甲板在中国农业银行苍南龙港支行账户中（账号：62×××14）的存款，现因扣划需要，需解除对上述帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林甲板在中国农业银行苍南龙港支行账户（账号：62×××14）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 林其长
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初3312号
原告：汪惠芳，女，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：潘卫国，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汪惠芳与被告潘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汪惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪惠芳撤回起诉处理。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2057号
原告：杨某，男，1984年7月7日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：李开华，上饶县法律服务所工作者。
被告：叶某，女，1991年12月15日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 张 露
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。
法定代表人：伍国勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：田中华，男，汉族，1964年10月5日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人广安恒大房地产开发有限公司（以下简称广安恒大公司）因与被申请人四川环宇房地产开发有限责任公司（以下简称四川环宇公司）、田中华民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广安恒大公司申请再审称，请求撤销原判，改判驳回四川环宇公司对申请人的全部诉讼请求；本案一、二诉讼费及保全费均由被申请人承担。事实及理由：1.案涉《借款合同》及《承诺书》上的印章均系田中华私自刻印，并非申请人实际使用的印章，因此借款合同不是申请人的真实意思表示，对申请人不具有约束力；2.即便印章属实，本案的实际借款人及使用人也是田中华，申请人仅是名义借款人，也未分享该笔借款带来的任何利益，故本案应当适用《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第一条第3项的规定进行处理；3.即便《借款合同》及《承诺书》有效，田中华支付的咨询费也过高，只能计取首月费用，多余部分应当抵扣借款本息。
四川环宇公司提交意见称，广安恒大公司的再审理由没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。事实及理由：1.关于案涉印章的真伪问题，申请人在一审放弃了鉴定的权利，且时至今日，我方也同意申请人对印章的真实性申请鉴定；2.案涉借款的实际使用人不是出借人可以控制的，我方只是依据借款合同主张权利；3.目前并无法律规定居间费用只能收取一个月，只要双方协商一致，就应当按照约定执行，且该居间费用是第三方收取，不应抵扣我方本息。
田中华提交意见称，借款实际系其本人使用，与广安恒大公司无关；关于利息及居间费同意广安恒大公司的意见。
本院经审查认为，广安恒大公司在案涉《借款合同》上借款人处加盖了公司及法人印章，其在一审诉讼中虽辩称该印章系田中华伪造并声称保留对印章真实性申请鉴定的权利，但在一审案件承办人告知其限期提出书面申请并向其释明了逾期提交书面申请及拒不预交鉴定费的法律后果时，仍未如期提交司法鉴定的书面申请，故应视为其放弃申请鉴定的权利；其在本案中依然未能提供案涉印章系伪造的证据，故其主张借款合同不是其真实意思表示的再审理由不能成立，本院不予采信。广安恒大公司在《借款合同》以及四川环宇公司向其委托账户转款后，其出具收到借款的借条上加盖印章的行为，表明双方订立的借贷合同成立并生效。广安恒大公司在本案中虽提交了田中华署名的《说明及承诺书》，欲证明案涉借款实际使用人是田中华，但《说明及承诺书》系田中华事后单方所作，借款的实际用途也非出借人所能控制，更不能证明《借款合同》中各方最初的真实意思仅为借广安恒大公司的名义进行借贷，故其主张其为名义借款人的再审理由不能成立，本院不予支持。因广安恒大公司与四川环宇公司之间是借贷法律关系，其与案外人四川亿新投资管理有限公司之间是居间服务法律关系，且居间费系案外人收取。广安恒大公司若认为该费用违背法律规定或者双方居间合同约定，可另行向有关责任主体主张权利。广安恒大公司主张居间服务费抵扣借款本息的再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人广安恒大公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广安恒大房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李佼娥
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行
负责人高荣亮
委托代理人廖文斌
被告户华友
被告户佐璋
被告马尤水
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称中国农行八里湖支行）诉被告户华友、户佐璋、马尤水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行八里湖支行委托代理人廖文斌到庭参加诉讼，被告户华友、户佐璋、马尤水经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告中国农行八里湖支行诉称：原告于2009年7月3日向被告户华友发放三户联保农户小额贷款3万元，方式为自助循环，期限三年。该借款合同的三户联保人为被告马尤水、户佐璋、户华友。被告户华友在信用期结束后，采取各种原因故意拖欠贷款的归还。经我行多次催收，现仍未归还本金17187.66元（截止2013年10月30日）及利息967.96元，罚息4470.24元。故诉至法院，请求判令三被告连带清偿拖欠的借款本金、利息及罚息。
中国农行八里湖支行为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告主体适格；2、三被告身份证及户口本复印件，证明三被告的主体身份；3、多户联合保证担保承诺书复印件，证明三被告自愿组成联保小组，相互承担连带责任；4、贷款申请表复印件，证明被告户华友向原告申请了贷款，另二被告提供连带保证担保的事实；5、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明被告户华友于2009年6月29日向原告中国农行八里湖支行申请了3万元自助循环贷款，贷款期限自2009年7月1日至2012年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过借款期限届满后6个月。另二被告为此贷款提供连带保证担保的事实；6、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件，证明原告向被告户华友发放30000元贷款的事实；7、记帐凭证复印件1张，证明被告户华友截止2013年10月30日尚欠贷款本金17187.66元；8、银行卡明细打印单1张，证明被告户华友贷款期限内的利息尚欠967.96元；9、贷款到期通知单及债务逾期催收通知书，证明原告在贷款到期后向被告户华友催收贷款本息的事实；10、证明一份，证明被告户华友截止2014年6月20日止，共欠我行利息967.96元（自2009年7月3日至2010年6月20日按贷款基准年利率5.31%上浮20%计息），罚息4470.24元（自2010年7月2日至2014年6月20日止，按贷款基准年利率5.31%上浮20%后再加收50%计息，即按贷款基准年利率5.31%上浮80%计息）。
被告户华友、户佐璋、马尤水均未提出答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明：2009年6月29日，被告户华友以生产经营需要资金向原告中国农行八里湖支行申请借款，原告中国农行八里湖支行于2009年7月1日与被告户华友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由中国农行八里湖支行向被告提供贷款3万元，额度有效期自2009年7月1日至2012年7月2日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过借款期限届满后6个月，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日。若被告户华友未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告户佐璋、被告马尤水对合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，三被告均在该合同上签名。2009年7月3日，原告中国农行八里湖支行按约向被告户华友发放了贷款3万元，被告户华友于同日使用贷款，贷款到期日为2010年7月2日。贷款期限届满后，被告户华友未偿还贷款本金及利息，经原告催收现仍尚欠贷款本金17187.66元及利息967.96元、罚息4470.24元。被告户佐璋、马尤水也未履行担保清偿责任。故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思的表示，上述借款合同合法有效。原告依约向被告户华友提供了贷款，已经履行了合同约定的义务，被告户华友没有按照合同约定的期限偿还原告借款的行为已构成违约，应当承担清偿拖欠的借款本金17187.66元及利息967.96元、罚息4470.24元的违约责任。被告户佐璋、马尤水在被告户华友没有偿还借款本金、利息及逾期罚息时，依约应当对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带保证责任，被告户佐璋、马尤水承担保证责任后，有权向被告户华友追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户华友于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金17187.66元，利息967.96元、罚息4470.24元。被告户佐璋、马尤水对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费90元由被告户华友、户佐璋、马尤水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦 军
审 判 员 沈庆萍
代理审判员 周 培
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9792号之2
申请执行人张红军，男。
被执行人易赵青，男。
被执行人李茂庄，男，汉族。
申请执行人张红军与被执行人李茂庄、易赵青权属、侵权一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第932号民事判决书、（2016）粤03民终5619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李茂庄、易赵青的银行存款(以人民币100832.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗布谷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1451号
申请执行人陈丽娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘红，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院于2014年12月2日以（2014）自流民保字第252号民事裁定书，查封了刘红所有的位于成都市高新区西区的房屋。现因查封期限将届满，申请执行人陈丽娟向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘红所有的位于成都市高新区西区的房屋
二、续查封期限为3年。
三、被执行人刘红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年十二月一日
书记员 林 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21367号之一
原告：佛山市顺德区浩盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地C北302号。
法定代表人：梁晓宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：佛山市国卫盈金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇马村工业区现马路入口西侧（地名银河边）。
法定代表人：贺志国。
本院受理原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司诉被告佛山市国卫盈金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2810元、财产保全费1960元，合计4770元，由原告佛山市顺德区浩盟贸易有限公司负担。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月二十日
书记员 何卓峻
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执650号
申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行。
负责人普光辉，行长。
委托代理人瞿国文，特别授权代理。
被执行人宋应雄。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行与被执行人宋应雄小额借款合同纠纷一案中，经提取宋应雄在玉溪市公积金管理中心的公积金已执8232.33元，余款23524.85元（含执行费367元）及利息尚未执行。经查被执行人宋应雄下落不明，其名下车牌为云FSY6**雅阁牌小型轿车一辆已被本院另案查封，现无法查找到该车下落，其在房管部门查无房屋产权登记，且无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执650号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1305号
原告陶某某,男,汉族,住大荔县某某镇某某村。
被告杨凌某某科技有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人朱某某,公司董事长。
委托代理人罗某某,陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某与被告杨凌某某科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告请求撤回起诉符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费5560元(原告已预交),免予交纳。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 乐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初377号之一
原告：济南泰沃中空玻璃材料有限公司，住所地某
法定代表人：赵学强，总经理。
被告：胡连娣，女，1966年8月13日出生，汉族，住。
原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司与被告胡连娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南泰沃中空玻璃材料有限公司吴子友撤诉。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，申请费1695元，共计4155元，由原告负担。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 路 云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执318-1号
申请执行人：郭初国，男，1969年10月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3983号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：阳兴江，男，成年。
被告人阳兴江贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初628号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日就被告人阳兴江刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人阳兴江罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人阳兴江的户籍地湖南省永顺县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省永顺县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人阳兴江纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3983号案终结本次执行。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 贾存锦
二〇一七年八月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 王嘉雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4626号
罪犯王明国，男，汉族，1973年7月23日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2014年3月12日作出（2010）浦刑初字第492号刑事判决，以被告人王明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王明国确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王明国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王明国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初432号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张XX，男，出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年11月17日被天津市河东区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被��人张XX犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年4月28日6时许，在本市河东区新环路城市之星楼下一烧烤店，张XX、杨某在与其他人一起吃烧烤时，张XX与杨某发生口角。二人相互用拳殴打对方头面部，并拿啤酒瓶砸对方头部，双方均受伤。张XX于当日7时05分打110报警，并到公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：杨某+23冠折露髓，鉴定为轻伤二级；左腕部瘢痕2.8cm，鉴定为轻微伤；顶枕部可见瘢痕三处，鉴定为轻微伤。张XX因头部外伤，双侧额部裂伤，鼻背部裂伤，鉴定为轻伤一级；鼻背部软组织肿胀，鉴定为轻微伤；颈侧裂伤，鉴定为轻微伤。
庭审中，被告人张XX对上述事实不持异议，且有杨某的陈述，证人高某、王某、周某、李某的证言，照片，接警单，案件来源及抓获经过，杨某的诊断证明、病历、鉴定意见，张XX的病历、鉴定意见，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张XX与杨某互相谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00221-5号
申请执行人陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司，住所府谷县府谷镇。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
被执行人：王永伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：张果霞，女，1972年3月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：杨振国，男，1974年4月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振国、张果霞、王永伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00378号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，以府谷县人民法院（2015）府执字第00221-4号执行裁定书冻结了被执行人杨振国在中国银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
扣划被执行人杨振国在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
冻结被执行人杨振国在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十二月七日
书记员 郝钰斐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初867号
原告：蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人：郑真鹏。
委托诉讼代理人：张浩。
被告：李小平，男，农民。
被告：陈莉，女，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告李小平、陈莉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费53元（原告已预交），减半收取计26.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 哲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1204号
申请执行人蒋燕青，女，1972年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人林小奕，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。
本院在执行申请执行人蒋燕青与被执行人林小奕合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1204号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁嘉琪