福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4203号
原告：陈智达，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告：蒋德旗，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
两原告的共同委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：李新春，男，1981年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：蒋晓霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈智达、蒋德旗与被告李新春、蒋晓霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德旗及原告陈智达、蒋德旗的共同委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告李新春、蒋晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智达、蒋德旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新春、蒋晓霞给付投资结算款及迟延支付违约金共计160.23万元，并自起诉之日起按月利率3%计算补偿金至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告曾与被告李新春一同投资经营钢材贸易，后合作结束，经双方结算，被告李新春尚欠两原告投资款147万元，约定被告李新春应于2014年6月15日前向两原告支付该款项。2014年7月10日，原、被告双方因被告李新春未于2014年6月15日前向两原告还款事宜重新作出约定：被告李新春向两原告提供3张付款日期为2014年9月15日、总计金额为147万元的支票，用以支付拖欠两原告的投资款147万元，并同意因延迟支付投资款另行向两原告支付违约金13.23万元，保证上述3张支票若无法及时足额承兑，每月按未能承兑金额3%另行补偿两原告。该3张支票到期后无法承兑，被告李新春也未支付延迟支付投资款违约金。本案债务发生于被告李新春与被告蒋晓霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋晓霞也应承担还款责任。
被告李新春、蒋晓霞未作答辩，也未提供证据。
原告陈智达、蒋德旗向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，证明：(1)原告陈智达、蒋德旗与被告李新春共同投资经营钢材贸易，经双方结算，被告李新春应于2014年6月15日前向两原告支付147万元；(2)被告李新春通过其实际控制的上海哈麦投资管理有限公司向两原告开立3张付款日期为2014年9月15日、总计金额为147万元的支票，用以支付拖欠的投资款147万元，同时同意就延迟支付另行向两原告支付违约金13.23万元；(3)被告李新春保证该3张支票届时可以得到及时足额承兑，如果不能得到及时足额承兑，被告李新春及其实际控制的上海哈麦投资管理有限公司将每月按未能承兑金额3%另行补偿两原告。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告李新春、蒋晓霞于2004年2月16日办理结婚登记。
3、中国农业银行支票三张（开票日期均为2014年9月15日），证明被告李新春曾经提供三张支票给原告，上海哈麦投资管理有限公司实际控股人为被告李新春。
经审查，本院认为，原告陈智达、蒋德旗提供的上述证据形式合法，内容明确，被告李新春、蒋晓霞缺席又未提出书面异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李新春、蒋晓霞于2004年2月16日办理结婚登记。2014年7月10日，被告李新春与原告陈智达、蒋德旗签订协议书一份，确认原告陈智达、蒋德旗与被告李新春共同投资经营钢材贸易的合作完成，根据双方的约定，被告李新春应于2014年6月15日前向两原告支付147万元。给定被告李新春通过其实际控制的上海哈麦投资管理有限公司向两原告开立3张付款日期为2014年9月15日、总计金额为147万元的支票，用以支付拖欠两原告的投资款147万元，同时同意就延迟支付另行向两原告支付违约金13.23万元；另约定被告李新春保证该3张支票届时可以得到及时足额承兑，如果不能得到及时足额承兑，被告李新春及其实际控制的上海哈麦投资管理有限公司将每月按未能承兑金额3%另行补偿两原告。后被告没有还款。原告于2016年9月13日诉至本院，要求被告李新春、蒋晓霞给付投资结算款及迟延支付违约金共计160.23万元，并自起诉之日起按月利率3%计算补偿金至款项还清之日止。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告李新春欠原告陈智达、蒋德旗合伙投资款项147万元并约定违约责任，有原告提供的协议书、银行支票及其庭审陈述为凭，足以认定。被告蒋晓霞系被告李新春之妻，对其夫妻关系存续期间的被告李新春以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告要求两被告归还投资款项及迟延履行违约金共计160.23万元合法有据，予以支持，但原告要求以上述金额为基数自起诉之日起按月利率3%计算补偿金依据不足，依法应以147万元为基数自起诉之日起按月利率2%计算违约金。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李新春、蒋晓霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈智达、蒋德旗投资款项及迟延履行违约金160.23万元，并以147万元为基数自2016年9月13日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；
二、驳回原告陈智达、蒋德旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19221元，由被告李新春、蒋晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。