wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执976-1号
申请执行人:胡苗苗,女性,汉族,1986年07月07日出生,住安康市汉滨区恒口镇。
被执行人:肖琪,男性,汉族,1969年08月23日出生,住汉滨区。
本院在执行申请执行人胡苗苗与被执行人肖琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖琪身患重病，双方约定自行协商解决，若协商不成，待执行条件成熟时再行恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执976号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一七年十二月十二日
书记员 李增辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0102民初2483号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达
被告ＸＸ
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告ＸＸ金额借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费，予以免收
审判员 向 明
二〇一七年五月五日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初921号
原告侯建忠，男，1974年8月25日生，汉族，住白水县城关镇候东村北门组，村民。
委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，汉族，住白水县城关镇侯东村北门组，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告侯建忠与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建忠未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯建忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款2400元。事实及理由：原告侯建忠于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资2400元，并由被告代办魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至本院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告侯建忠到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月份工资2400元未支付，并由被告代办魏万兵(西该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告侯建忠持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告侯建忠工资2400元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告侯建忠工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年九月八日
书记员 杨宁康
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终330号
上诉人（原审原告)：刘海军，男，汉族，1970年3月12日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：董新事，男，汉族，1971年6月7日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审被告)：李开霞，女，汉族，1969年8月16日出生，住上蔡县。
二被上诉人委托诉讼代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘海军因与被上诉人董新事、李开霞合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5081号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人刘海军预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 赵全贵
审判员 于俊义
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭淇文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1110号
原告宜兴市新建镇俊飞餐馆，住所地宜兴市新建新城花园华亚路**号。
负责人周俊飞，该单位经理。
委托代理人吴洪，女，1976年10月18日生，汉族，，住溧阳市。
被告宜兴市森迪新能源车业制造有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村，组织机构代码57138247-9。
法定代表人毛金龙。
本院在原告宜兴市新建镇俊飞餐馆（以下简称俊飞餐馆）与被告宜兴市森迪新能源车业制造有限公司（以下简称森迪公司）餐饮服务合同纠纷一案，俊飞餐馆于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现俊飞餐馆向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俊飞餐馆撤回起诉。
案件受理费减半收取336元，由俊飞餐馆负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈翰迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更233号
罪犯秦立光，男，1984年7月29日出生，汉族，河北省昌黎县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年11月14日作出（2014）西法刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人秦立光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45393.32元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）昆刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦立光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦立光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦立光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦立光减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11678号
原告重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。
法定代表人刘果，经理。
被告肖云辉，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告重庆安嘉物流有限公司诉被告肖云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原告重庆安嘉物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安嘉物流有限公司撤诉。
本案案件受理费1229元，由原告重庆安嘉物流有限公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 艺
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第984号之一
申请执行人杨志萍，男，汉族，1974年7月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李煜发，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
杨志萍与李煜发借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字643号裁决书已发生法律效力。杨志萍于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字643号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4564号之一
申请人：夏俊侠，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：程某1。
申请人：程某2。
申请人：程金海，男，1942年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：东营市瀚森化工有限公司，住所地广饶县大王镇胜利路3号。
法定代表人：刘铸磊，该公司经理。
被申请人：许凯，男，垦利区垦利镇人，现羁押于广饶县看守所。
被申请人：李振海，男，广饶县大王镇人，现羁押于广饶县看守所。
被申请人：赵爱敏，女，1966年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县白果树村人，住。
被申请人：吉郑林，男，1960年12月1日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县白果树村人，住。
被申请人：亳州市永大物流有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园6栋110铺。
法定代表人：黄化坤，该公司总经理。
被申请人：黄化坤，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人夏俊侠、程某1、程某2、程金海诉被申请人东营市瀚森化工有限公司、许凯、李振海、赵爱敏、吉郑林、亳州市永大物流有限公司、黄化坤侵权责任纠纷一案，夏俊侠、程某1、程某2、程金海于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款122万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，夏俊侠、程某1、程某2、程金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亳州市永大物流有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行34×××68账户内的存款122万元。
冻结期限为12个月，自2017年12月6日至2018年12月5日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一七年十二月六日
书记员 苗语嫣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初930号
原告：王建新，系中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司退休工人。
被告：中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司.
法定代表人：郭锐锋，系该公司董事长。
委托代理人：王军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
委托代理人：隋楠，系辽宁晟誉律师事务所律师。
原告王建新诉被告中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司（以下简称“技术研究所”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王萍担任审判长并主审，与审判员唐佳、人民陪审员范伟贤于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人王军、隋楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：原告在2001年7月24日向被告中国科学院沈阳研究所有限公司购买房屋一套，缴款购房款74525元，房屋地址和平区三好街104-4-553，面积45.89平方米。然后时至2015年12月止，仍未得到被告欠我的壹套房产，鉴于要求被告继续履行购房合同，故原告要求被告拿出一套有30多年房龄的房子给我。十四年的心酸、泪、原告居无定所，家人心碎、十四年来从没间断找领导，我也从来没有动过粗、也就是没闹过、技术研究所已换二届法人、三界行政所长不承事、不担事，没有领导站出来，原告奔走无果，故原告无奈诉讼法院，请求法院查明事实基础上依法支持原告诉讼请求、以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告中国科学院沈阳计算技术研究有限公司欠我的房给我。2、赔偿经济损失捌万元。3、赔偿精神损失费贰万元。4、被告承担办案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求1为被告按协议约定向原告交付沈阳市和平区三好街104-4-553房屋，如果被告不能安置该套房屋，也可为原告安置等面积、同地段的其他房屋。
被告中国科学院沈阳计算技术研究所辩称（以下简称技术研究所），1、如果原告要求给付的是104-4-553号房屋，那么根据最高人民法院一案不在理的原则该房屋的买卖纠纷已经一二审终审审理，且省高法进行了申诉处理，那么法庭应当驳回原告的起诉。如果原告要求给付同地段、等面积的其他房屋，则无相关法律和事实依据。我方与原告并无其他房屋的买卖合同约定，我方不负有向其交付其他房屋的义务。法庭应当驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉要求履行房屋买卖合同但实为单位内部分房纠纷，原告是按照我方职工售房分配方案的相关规定，缴纳购房款，由前任房主张凡将该房屋交换给我方，我方再出售给原告。按照最高人民法院相关司法解释规定，单位内部分房调房腾房引发的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，法院不应受理。3、如果法院认为本案应属于法院受理范围，那么第三人张凡就与本案房屋以及案件事实的审理有利害关系，法庭应当追加张凡为无独立请求权的第三人。并由张凡负责将104-4-553号房屋腾空交付给原告。4、原告请求赔偿经济损失及精神损失无事实和法律依据，法庭应当驳回其诉讼请求。
本院认为，经审查，原告已于2012年将被告及案外人张凡起诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，诉请判令被告继续履行购房合同，诉请案外人张凡腾房。对此，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年12月12日作出［2012］沈高开民初字第1952号民事裁定书，认为王建新及张凡均系技术研究所职工，本案争房议房屋的所有权原属于技术研究所所有，现已登记在张凡名下，当事人之间的纠纷产生于技术研究所在执行单位内部分房调房过程当中，故本案争议系技术研究所单位与职工之间及职工内部之间的分房纠纷，故王建新起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当依法予以驳回。该裁定已生效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。而本案中，原告诉请实质内容并未改变，如本院支持原告诉讼请求，实质上是否定前一裁定结果。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，对原告该诉讼请求，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王建新的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔 雪
本案裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更726号
罪犯向隆辉，男，1964年5月20日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）广法刑初字第20号刑事判决，以被告人向隆辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向隆辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月27日以（2014）川刑终字第814号刑事判决，改判向隆辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯向隆辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向隆辉于2015年5月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向隆辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯向隆辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终330号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚勇，曾用名龚志华，男，1979年3月1日出生于湖北省郧阳区，汉族，初中文化，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月11日被该分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人龚勇犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出（2017）鄂0302刑初695号刑事判决。宣判后，原审被告人龚勇不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成由审判员邱某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人龚勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审查明，2017年4月18曰1时57分许，被告人龚勇酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市夏家店转盘往北京南路方向行驶，当行至北京中路紫藤阁路段，与蒙某停在机动车道等客的鄂Ｃ×××××号出租车相撞，致两车受损、伤人道路交通事故，后被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在龚勇血液中检出乙醇含量为259mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，龚勇负事故主要责任，蒙某负次要责任。
上述事实被告人龚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人卢某、李某、蒙某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人龚勇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人龚勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
宣判后，原审被告人龚勇上诉称：自己母亲身体不好，孩子也小，都需要照顾，且系初犯，认罪态度好，原审法院量刑过重，请求法院依法改判上诉人缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。龚勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。龚勇上诉称“自己母亲身体不好，孩子也小，都需要照顾”,因该上诉理由并不属于法律规定从轻情节，本院不予支持。龚勇提出的“系初犯，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，龚勇的血液中检出乙醇成份含量为259mg/100ml，且对交通事故负主要责任，依法均应从重处罚，故原审判决量刑并无不当，该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱剑明
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年十二月十二日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保182号
申请人重庆市银山纸业有限公司，统一社会信用代码915002225656392821,住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4。
法定代表人霍睿，总经理。
委托代理人蔡晓强，公司员工。
被申请人重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司，统一社会信用代码9150022220349299X9,住所地重庆市綦江区三江街道两路村七社（綦江工业园区）。
法定代表人王帝钧。
申请人重庆市银山纸业有限公司与被申请人重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市银山纸业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司价值125477.91元的财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市银山纸业有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 桢
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2477号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：柏某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告柏某某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符���法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 万正强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初2080号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕粟,董事长。
委托诉讼代理人:张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，住卢氏县，系卢氏农商行职工，特别授权。
被告：赵军朝，男，1978年10月25日生，汉族，住卢氏县。
被告：李社立，男，1964年4月30日生，汉族，住卢氏县。
被告：白坤岐，男，1966年2月25日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告赵军朝、李社立、白坤岐借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址不能找到三被告，经本院查证后仍无法确定三被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱江芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执43号之二
申请执行人吴国忠，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林常青，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑宝金，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴国忠与被执行人林常青、郑宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）荔民初字第2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国忠于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月一日
书记员 林 玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更89号
罪犯王以强，男，1965年3月18日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，住新沂市。现在连云港监狱服刑。
罪犯王以强曾因犯抢劫罪于1983年9月27日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒���八年。2014年6月26日江苏省新沂市人民法院作出(2014)新刑二初字第00082号刑事判决，以罪犯王以强犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年2月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。
执行机关认为，罪犯王以强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，履职认真负责，及时汇报组内改造情况。2016年7月31日积极投稿，在监狱《苍梧新生》发表，被加学习规范分1分，并且努力完成劳动任务。服刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议��对罪犯王以强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王以强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王以强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王以强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2403号
原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，该公司经理。
被告:汪启东，男，汉族，1976年4月9日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告汪启东物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊文丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执96号
本院在执行孙玉杰与郑峰、曹金莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹金莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将曹金莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年一月十七日
书记员 钱玉函
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1297号
原告上海誉桥房地产经纪有限公司，住所地上海城桥经纪开发区。
法定代表人仇亚琴，总经理。
委托代理人朱晔端，男。
被告陆青峰，男，1975年7月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告上海誉桥房地产经纪有限公司诉被告陆青峰居间合同纠纷一案中，原告上海誉桥房地产经纪有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海誉桥房地产经纪有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海誉桥房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币275元，减半收取计137.50元，由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执80号之一
申请执行人：胡勇波，男，1982年5月24日出生，汉族，南和县人，
被执行人：程玉雷，男，1982年9月18日出生，汉族，南和县人，
本院在执行胡勇波申请执行程玉雷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：张晓扬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1428号之二
申请执行人：曾宪英，女，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：黄水明，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行曾宪英与黄水明的（2017）浙0822执1428号运输合同纠纷一案中，被执行人黄水明与申请人曾宪英达成和解，现申请人曾宪英自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执1428号案件的执行。
若被执行人未按照协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执64号
申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省共青城市共青路，组织机构代码证15966273-5。
被执行人仲友国，男，1978年11月2日生，汉族，住德安县，
被执行人张吉峰，男，1965年6月17日生，汉族，住德安县，
共青农村商业银行与仲友国、张吉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民二初字第184号判决书已发生法律效力。本案于2017年1月16日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人仲友国、张吉峰动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的120000元，已执行标的为0元，还剩余标的120000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执64号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年八月二日
书记员 熊 赟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1306号之一
申请执行人张建忠。
被执行人罗静。
张建忠申请执行罗静民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4037号民事判决已经发生法律效力。权利人张建忠于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币102300元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4037号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月七日
书记员 周 欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初328号
原告：高素芹，女，1952年11月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：天津站前广场地区管理办公室。
原告高素芹与被告天津站前广场地区管理办公室健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高素芹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许高素芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高素芹负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘文路
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 彤
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第88号之一
原告申寯，男，1973年7月30日生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。
委托代理人孙礼琪（原告之母），女，1949年12月23日生，汉族，天津市新风造纸厂退休工人，住。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告申寯诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申寯诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告申寯于2012年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告申寯的起诉。
案件受理费用50元，退还原告申寯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9795号
原告：王雪雁，女，1941年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：ＸＸ州，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托代理人：骆晓莉，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告儿媳。
被告：勾振鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼，统一社会信用代码：913715007697247533。
原告王雪雁与被告勾振鹏、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪雁委托代理人ＸＸ州、骆晓莉，被告勾振鹏到庭参加诉讼。被告永安财险聊城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告勾振鹏赔偿原告车辆维修费11024元，首先由被告永安财险聊城支公司在保险赔偿限额内赔偿原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日6时20分，被告勾振鹏驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市南海路由东向西行驶至水景湾门口时撞到原告停放在南海路北侧的豫Ｊ×××××号车，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：勾振鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费11024元，被告拒不赔偿。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告勾振鹏辩称，事故车辆在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险，要求被告永安财险聊城支公司直接向原告承担民事赔偿责任。被告勾振鹏在事故发生后为原告方车辆支付拖车费400元，要求被告永安财险聊城支公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告勾振鹏返还。
被告永安财险聊城支公司未答辩。
经审理查明，2017年7月23日6时20分，被告勾振鹏驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市南海路由东向西行驶至水景湾门口时，撞到王小尹、ＸＸ州、张保卫停放在南海路北侧的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、京Ｍ×××××轿车上，造成车辆受损的道路交通事故。2017年7月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0835292号道路交通事故认定书，认定：1、当事人勾振鹏负事故的全部责任；2、当事人王小尹、ＸＸ州、张保卫无事故责任。被告勾振鹏对上述事故发生事实及濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的事故责任划分均无异议。
另查明，原告王雪雁系豫Ｊ×××××号车登记车主。事故发生后，原告将其车辆送往濮阳市龙润汽车销售服务有限公司维修（进厂日期：2017年7月24日，出厂日期：2017年8月14日），原告支付车辆维修费11024元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险、商业三者险及不记免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定勾振鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告永安财险聊城支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险财产损失限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告永安财险聊城支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失为：车辆维修费11024元，依据维修结算单及维修发票予以确认。针对原告损失，被告永安财险聊城支公司依法在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告9024元（11024元-2000元）。被告勾振鹏辩称其在事故发生后为原告方车辆支付拖车费400元，原告未表示认可，因被告勾振鹏未举证证明其该项主张，且该项费用不再原告诉请的损失中，故本院对被告勾振鹏要求被告永安财险聊城支公司从原告的赔偿款中代扣拖车费400元并向其返还的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告王雪雁车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王雪雁9024元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告王雪雁已预交），由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 姬聪慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2433号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：马作平，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：雷秀莲，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告马作平、雷秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初571号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡发福，曾用名：胡才发，男，1966年2月14日出生，汉族，高中文化，江西省萍乡市莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）574号起诉书指控被告人胡发福犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）474号量刑建议书提出“建议判处被告人胡发福一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭某、书某，被告人胡发福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日21时32分许，被告人胡发福酒后驾驶云Ａ×××××号“江铃”牌小型轿车，行至本市交叉口时被执勤民警查获。经检验，胡发福静脉血中乙醇含量为94.38mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人胡发福在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人胡发福的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡发福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡发福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人胡发福系坦白”的量刑情节，本院认为，被告人胡发福归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白,依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人胡发福判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人胡发福对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人胡发福的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡发福有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人胡发福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡发福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 王云松
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 唐小杰
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第637号
原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地夏邑县昌盛路中段。
法定代表人李超强，经理。
委托代理人李建明，男，汉族，生于1953年5月4日，灵石县人。
被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。
法定代表人王晋华，队长。
委托代理人李志强，男，生于1964年10月15日，灵石县人。
原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司诉被告灵石县水利机械凿井队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建明及被告委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，原、被告签订办公楼修建合同，后原告圆满完成了修建任务。办公楼修建完毕后原告使用至今，但其欠原告工程款274124一直未支付。现要求被告支付剩余工程款并支付2009年元月至今的利息。
被告辩称，对合同无异议，但所欠工程款应为257124.27元。利息应该从2009年年底起算。
经审理查明，2008年5月8日，河南省鼎基建筑安装工程有限公司第四分公司（以下简称“鼎基第四分公司”）与被告签订《施工合同》一份，约定鼎基第四分公司承包修建原告办公楼全部土建及水电暖安装工程；工程完工付到工程款的95%，预留5%保修金在一年内无质量问题时结清余款。2008年12月30日，工程竣工。经双方结算，工程总造价2325224.27元，截止2015年2月15日，被告共付款2068100元，尚欠257124.27元。
另查明，鼎基第四分公司已将其全部债权债务转移给原告。现原告要求被告支付剩余工程款及利息损失，诉讼中原告要求利息自被告最后一次付款起算，放弃之前利息。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《施工合同》、增值税发票、被告提供的收据、付款清单以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，鼎基第四分公司已按合同约定履行了施工义务，被告应按约付款。原告要求被告支付剩余工程款及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告灵石县水利机械凿井队于本判决生效后三日内支付原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司工程款257124.27元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计息，自2015年2月15日起算至款项付清之日）。。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由被告灵石县水利机械凿井队负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终2612号
上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1985年5月1日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王运州﹙王某1之父﹚，男，汉族，1960年1月20日生，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1989年7月18日生，住河南省桐柏县。
上诉人王某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服桐柏县人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2017）豫1330民初324号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王运州，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘某一审诉讼请求。事实与理由：1、一审适用法律不当。上诉人与被上诉人分居没有2年，尚有和好的余地，不应判决离婚。2、婚生女孩王某2出生后，由其爷奶抚养，特别是上诉人和被上诉人出外打工期间，全部随爷奶生活，与爷奶有感情基础，且爷奶有抚养条件；归上诉人抚养，有利于其生活生长。3、原判没有给上诉人探视婚生子女的权利，适用法律不当。
被上诉人刘某辩称，1、双方自2016年前就处于分居状态，夫妻感情破裂，现没有和好余地，坚持离婚。2、婚生小孩一直由被上诉人抚养，之间只有半年时间有爷奶接送上幼儿园；应由被上诉人抚养。3、子女探视权属上诉人正当权利，被上诉人不予干预。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、婚生女王某2由刘某抚养，王某1每月支付抚养费500元至王某218周岁止。
一审法院认定事实：原告刘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某2。原告刘某于2016年2月向一审法院提起诉讼，要求与被告王某1离婚。同年5月，一审法院作出（2016）豫1330民初393号民事判决书，不准原被告离婚。现因双方未能和好，原告再次提出与被告离婚的诉讼请求。另查明：原被告婚生女孩王某2自出生后至2016年春节主要由原告照顾，2016年春节后随原告生活。
一审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，当事人之间夫妻感情如果确已破裂，任何一方都有权提出离婚。本案中，原告因夫妻性格不合等原因已向一审法院提过离婚诉讼，要求与被告离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院予以支持；关于婚生女孩王某2的抚养问题，因王某2尚不满六周岁且自出生后主要跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，综合考虑孩子的权益和双方的具体情况，婚生女孩王某2由原告抚养为宜。关于抚养费，根据被告的实际情况，以每月支付350元为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某1离婚；二、婚生女孩王某2由原告刘某抚养，被告王某1每月支付抚养费350元，于每年6月30日前付清当年抚养费，自2017年4月开始至王某2年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、2016年2月，刘某曾以夫妻感情破裂等为由提起离婚诉讼，经一审法院审理，判决不准离婚；但双方仍未和好；本院审理中，经调解刘某仍坚持离婚，故可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、婚生子女的抚养问题，首先考虑孩子父母抚养；王某2自2016年春节后至今一直随刘某生活，现不满6岁；可按现抚养现状随刘某生活，成年后随父随母由其自择。三、王某1作为王某2父亲有权对其探望。双方可对行使探望权的方式、时间协商确定，如出现探望权纠纷可就探望权问题另行主张。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年七月十日
书记员 丁 睿
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更621号
罪犯陈国君，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2011年2月9日作出（2011）五刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈国君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈国君在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国君在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国君减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年9月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3974号
申请人：周贺东，男，住沈丘县。
被申请人：王苗苗，女，住沈丘县。
被申请人：马翠荣，女，住沈丘县。
申请人周贺东诉被申请人王苗苗、马翠荣农村建房施工合同纠纷一案，申请人周贺东于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王苗苗、马翠荣的银行存款600000元或查封其同等价值的财产，担保人周阿龙自愿用其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人周贺东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王苗苗、马翠荣的银行存款600000元。
如银行存款不足，查封被申请人王苗苗、马翠荣不足部分
相应价值的财产。
三、对担保人周阿龙所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆予以查封。
案件申请费3520元，由申请人周贺东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪安
二〇一七年十一月二十日
书记员 张赛赛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8591号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。统一社会信用代码915000007688828809。
代表人万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审466号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
法定代表人：黎明，局长。
被执行人：富顺县XX卫生室，地址：四川省富顺县。
法定代表人：曾某某。
申请执行人富顺县市场监督管理局于2017年11月20日向本院申请强制执行富食药监药行罚〔2017〕13号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人富顺县XX卫生室使用劣药的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款之规定。申请执行人于2017年4月1日依据《中华人民共和国药品管理法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、第七十八之规定，作出富食药监药行罚〔2017〕13号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法使用超过有效期的格列齐特片（Ⅱ）等4个品规共计29盒/瓶的药品；2.对使用超过有效期药品的行为处货值金额2倍罚款，计贰佰陆拾元陆角（260.60元）人民币。现申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行罚款贰佰陆拾元陆角（260.60元）人民币。
本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监药行罚〔2017〕13号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，对申请执行人《行政处罚强制执行申请书》的内容应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监药行罚〔2017〕13号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 彬
审判员 林 伟
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 房春娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终185号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1976年1月11日出生于四川省绵阳市盐亭县。1999年因犯抢劫罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑三年；2003年因犯寻衅滋事罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月26日刑满释放。2016年12月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
指定辩护人兰勤明，四川天啸律师事务所律师。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人王飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出(2017)川0683刑初112号刑事判决。原审被告人王飞不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务。原审被告人王飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院审理认定：
1.2016年11月16日，被告人王飞在其住处以100元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
2.2016年11月底的一天，被告人王飞在其住处以100元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
3.2016年12月5日，被告人王飞在其住处以100元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
4.2016年11月份的一天，被告人王飞在其住处楼下以100元的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2016年12月5日，绵竹市公安局民警从被告人王飞的住处内搜出毒品甲基苯丙胺1.28克。
原判认定上述事实的证据有被告人王飞的供述、证人蒋某、郑某某、曾某、刘某某等证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、理化检验报告、辨认笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等。
绵竹市人民法院认为，被告人王飞以牟取非法利润为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.88克，依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.28克、冰壶1个等物品，予以没收。
宣判后，原审被告人王飞不服，提起上诉，理由如下：1.一审判决认定其2016年11月16日及11月底二次向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺共计200元的事实错误，其要么没有交付毒品，要么没有收钱，不应当认定为贩卖毒品，对其他认定事实无异议。2.一审判决量刑过重。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王飞四次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。王飞归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人王飞提出的一审判决认定其2016年11月16日及11月底二次向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺共计200元系属错误的意见，经查，上诉人王飞在侦查阶段的供述稳定、一致，供称其于2016年11月16日及11月底二次向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺共计200元的事实，讯问笔录上有其修改痕迹，且有其签字、捺印，其供述与购毒者蒋某的证言在购毒时间、地点、克数、毒资等方面基本一致，且有辨认笔录予以佐证，故现有证据足以认定上述两笔事实，故上诉人王飞的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王飞提出的一审判决量刑过重的意见，经查，上诉人王飞四次向他人贩卖毒品共计约1.6克，从其家中查获毒品1.28克，其具有犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，一审判决已经综合考虑了上诉人王飞的犯罪事实、情节、人身危险性、社会危害性等综合予以量刑，量刑适当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庆
审判员 王婧审判员青加彬
二〇一七年十一月二日
书记员 喻 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执28号
申请执行人：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区德胜门外东滨河路11号4号楼3层308室。
被执行人：陈某，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
懋元祥（北京）投资担保有限公司与陈某民间追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1514号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，懋元祥（北京）投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十四万四千八百八十一元三角九分，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9248。被执行人应依法承担执行费7944元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人陈某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第777号之一
申请执行人蒲相成，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王红，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
被执行人涂碧琼，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
被执行人李大勇，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
申请执行人蒲相成依据三台县人民法院2014年4月2日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第2457号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王红、涂碧琼、李大勇偿还借款260000元及利息等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2013）三民初字第2457号民事判决书确定申请执行人债权金额260000元，现已执行到位金额零元，未执行金额260000元。现因被执行人王红、涂碧琼、李大勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第777号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一六年五月九日
书记员 黄险峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终167号
上诉人（原审被告）：佘美林，男，1961年8月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）：贵州湘贵投资股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区八匹马房交中心1-3。
法定代表人：姜上桥，该公司董事长。
原审被告：黄建军，男，1971年12月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人佘美林因与被上诉人贵州湘贵投资股份有限公司、原审被告黄建军股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初854号民事裁定，向本院提起上诉。
佘美林上诉称，本案当事人是平等、独立的责任主体，所拖欠的债务应当由股东独立承担清偿义务，互相之间没有连带清偿责任，原告应当单独起诉拖欠人，而不能连带起诉，因此原告把佘美林与黄建军作为连带责任的共同被告起诉到贵阳中院，没有事实和法律依据。本案是股东筹资纠纷，不属于公司诉讼的范围，贵阳中院适用法律不当。原告起诉本案的依据是被告拖欠其出资款，系债权债务纠纷，被告佘美林是自然人，长期居住在凯里，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当移交贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院管辖，贵阳中院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院在民事诉讼中系依据原告的诉讼请求确定案件管辖。本案系公司要求两股东履行出资义务并承担连带清偿责任的诉讼，为同一诉讼，应一并审理。至于两被告之间应承担独立责任还是连带责任，应在实体审理中查明，不属于管辖权异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告黄建军的住所地位于贵阳市，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 高华苑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3746号
申请执行人范继威，男，1979年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王虎，男，1975年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执296号之二
申请执行人贵阳嘉耐特种铝酸盐有限公司。
法定代表人Jean-yvesFrancoisAlbertLaguillez,董事长。
申请执行人贵阳嘉耐特种铝酸盐有限公司清镇分公司。
负责人吴建平。
被执行人四川青龙耐火材料有限公司。
法定代表人钟华贵，董事长。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人所有的房产后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2177号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月三十日
书记员 彭凌云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9671号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：卢元松，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告卢元松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇��七年八月一日
书记员 李 吉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7555号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：赵月辉，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与赵月辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审178号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生工作人员。
被执行人罗全族，男，1983年12月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人甘燕妃，女，1988年10月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第134号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗全族、甘燕妃多生育一个子女的违法行为，于2016年12月30立案，2017年4月5日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第134号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人罗全族、甘燕妃至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗全族、甘燕妃作出的德卫生和计生征决字［2017］第134号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合��律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗全族、甘燕妃应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更700号
罪犯李敏，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江平阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温某初字第920号刑事判决，以被告人李敏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。在刑罚执行过程中，浙江省金华市婺城区人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙江省金婺邢初字第708号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的刑罚三年十一个月十五日，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。本院于2015年10月14日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李敏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。罪犯李敏已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏准予减刑二个月五天（刑期自2012年3月26日至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民初1314号
原告曹某。
被告赵某。
本院在审理原告曹某与被告赵某抚养纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王连华
二〇一六年七月五日
书记员 刘瑞雪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初945号
原告：吴春梅，女，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市合川区。
法定代理人：吴某（原告吴春梅父亲），汉族，1966年2月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈建华，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告：符云春，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
原告吴春梅与被告符云春扶养费纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告扶养费每月2000元。事实和理由：2016年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，原告方及媒人向被告方讲明原告曾患过××。2016年4月19日，原、被告双方到四川省武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚好，原告跟随被告去广东打工生活8个多月后，被告将原告送回其娘家，不尽丈夫义务。被告由于精神压力致使怀孕四个月后流产，被告长达一年多时间不给原告生活费，原告的生活费由其娘家垫支。原告父母多次电话联系被告，被告推诿。现原告生活极度困难，特诉讼法院，请求依法判决被告支付原告扶养费每月2000元。
被告符云春辩称，原告诉称的不属实。被告对原告曾患有××不知情，原被告是在见过几次面后就登记结婚。婚后，原告经常打骂、吵闹被告及家人，导致双方感情不和，不久后原告就由其家人接走。对原告流产一事，被告不知情。现被告身患残疾，无劳动能力，无力支付扶养费，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚审查登记表，被告方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告方提供的证人陈某的证词，被告方质证其证人陈某未出庭作证，对其真实性不予认可，本院认为，该证据系孤证，无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。对原告提供的重庆市合川区沙鱼镇燕子村村民委员会证明、残疾证、重庆市合川区××院诊疗证明书，被告方质证其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的武胜县人民医院病情诊断证明书、残疾证，原告方质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的武胜县街子镇九湾村村民委员会证明，原告质证其村民委员会无法做出是否无具有劳动能力的证明，本院认为，是否具有劳动能力应经相关部门鉴定，因此对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：
2016年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年4月19日，双方在四川省武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同在广东打工生活8个月左右，于2016年12月份双方便回四川省武胜县街子镇九湾村生活，不久后便因家庭琐事发生纠纷，原告回其娘家生活，至此双方分开生活至今。
另查明，原告吴春梅患有精神分裂症，且至今未痊愈，于2017年10月12日办理了残疾人证，残疾类别：精神，残疾等级为贰级，现跟随其父母一起生活，无收入生活来源；被告符云春患有双眼先天性白内障、双眼球震颤、双眼弱视，于2018年2月1日办理了残疾人证，残疾类别：视力（盲），残疾等级为贰级，现跟随其父母一起生活，亦无收入生活来源。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，但是夫妻之间扶养义务关系成立具有条件。本案中，被告系贰级残疾，跟随其父母一起生活，现无经济收入来源及经济积存，因此原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴春梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴春梅负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦海
二〇一八年四月九日
书记员 彭丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执第00465号
申请执行人长春宝兴行汽车销售服务有限公司，地址长春市经济技术开发区。
法定代表人尹彦利，经理。
被执行人孙伟，男，1968年4月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第709号民事判决书，于2015年6月15日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，现被执行人已全部自动履行了（2014）长经开民初字第709号民事判决书中所确定的义务，申请执行人已收到了执行款。
本院认为，被执行人已全部履行（2014）长经开民初字第709号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民一终字第218号民事判决书执行。
执行费人民币4209.23元由孙伟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵长明
审判员 申世永
二〇一五年十月三十日
书记员 吕 昆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7028号
原告孙某。
被告田某。
本院在审理原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10755号
原告康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告山东金柱集团有限公司,统一社会信用代码91371500752686180P，住所地山东省聊城市东昌路139号。
法定代表人兹留柱,总经理。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告山东金柱集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康力电梯股份有限公司撤回对被告山东金柱集团有限公司的起诉。
理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元由原告康力电梯股份有限公司负担。审
审判员 范 君
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文州
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初93号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人钟宏财，男，汉族，住宣城市���州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人钟宏财犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧、洪多多出庭支持公诉，被告人钟宏财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人钟宏财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑。
被告人钟宏财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月13日19时许，被告人钟宏财的母亲徐某1因宅基地排水问题与被害人龚某、徐某2夫妇发生争执，被告人钟宏财听说母亲徐某1被打，即携带家中的红缨枪找到被害人龚某、徐某2，用红缨枪柄拍打了龚某的左肩部，致被害人龚某左肩胛骨骨折。经鉴定：被害人龚某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月6日，被告人钟宏财经公安机关传唤到案，在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。
2017年4月21日，在本院主持下，被告人钟宏财与被害人龚某达成刑事和协议，被告人钟宏财赔偿被害人龚某经济损失三万元。被害人龚某出具谅解书，对被告人钟宏财的行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人钟宏财居住的村民委员会及司法所调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，同意接收被告人钟宏财进行社区矫正。
上述事实，被告人钟宏财在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，扣押红缨枪的照片，证人钟某、徐某2、徐某3、沈某的证言，被害人龚某的陈述，被告人钟宏财供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟宏财故意伤害他人身体，��一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟宏财持械故意伤害他人，酌情从重处罚；被告人钟宏财经传唤到案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人钟宏财与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人钟宏财对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人钟宏财具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟宏财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的红缨枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意���害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执459号
申请执行人：许润峰,男性,1992年12月29日出生,住双辽市。
被执行人：温海龙,男性,1987年2月28日出生,住双辽市。本院在执行许润峰与温海龙借款合同纠纷一案中，依法向温海龙送达了执行通知书和报告财产令，温海龙向本院报告了财产，根据其报告，其财产不足以履行还款义务。本院通过网络查询系统查询了温海龙的财产信息，经查询，温海龙无足额可供执行财产。由于温海龙一直未履行任何给付义务，本院对温海龙采取了拘留的处罚措施，当日，温海龙家属代温海龙向本院交纳了6000元，本院对温海龙提前解除了拘留。经询问，申请执行人未提供温海龙其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月十日
书记员 张功岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初12583号
原告黄敬，女，汉族，1962年4月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告丁华，女，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市。
原告黄敬诉被告丁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敬及其委托代理人秦芳到庭参加诉讼，被告丁华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告丁华偿还原告借款本金60万元整，截止起诉之日的利息为39720元，具体利息总额计算至判决执行之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2015年8月起至2016年11月，被告丁华陆续向原告借款60万元。原告黄敬将借款本金打入丁华及其丈夫余某的账户。因余某在2016年年底死亡，被告向原告重新手写书面《借条》，明确被告丁华向原告借款60万元。自2017年1月21日起，原告就无法联系上被告，打电话不接，发短信不回。且原告知晓被告已经将名下的房产进行变卖，准备出国定居。鉴于被告存在转移财产以逃避债务的情形，原告为保护自己的合法权益，诉至贵院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、已销户一本通/绿卡通交易明细一份；
3、邮政储蓄绿卡对账单一份；
4、汇款收据一份；
5、郑州银行账户明细对账单一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月11日，被告给原告出具借条一张，载明今借黄敬60万元整，于2017年6月30日还清，如过期未还，将承担一切法律责任。
原告主张上述60万元的交付方式为：2015年8月20日，原告给被告转账18万元；2016年6月6日，原告取款78400元支付给被告（原告主张借款金额为8万元，支付时扣除了当月的利息）；2016年7月3日，原告向被告丁华交付2万元现金；2016年8月18日，原告给余某账户账款244500元（原告主张借款金额为25万元，支付时扣除了当月的利息）；2016年11月1日，原告给余某账户转款65260元（原告主张借款金额为7万元，支付时扣除了当月的利息）。
原告主张被告至今未偿还借款，酿成本案诉讼。
另查明：1、被告在（2017）豫0105民初12584号案件庭审中称余某系其丈夫，于2016年11月20日去世。
2、原告提交银行流水清单一份，载明被告于2016年1月19日、2月19日、3月20日分别给原告转账3600元，于2016年4月19日、5月20日、6月19日、7月19日、8月21日、9月19日、10月19日、12月20日、2017年1月20日分别给原告转款4000元，原告主张上述款项均系被告支付18万元的借款利息。
原告提交银行流水清单一份，载明被告于2016年9月18日、10月17日、12月18日、2017年1月18日分别向原告转款5500元，原告主张上述款项均系被告支付25万元的借款利息。
原告提交银行流水清单一份，载明被告于2016年12月1日、2017年1月2日分别给原告转款1540元，原告主张上述款项均系被告支付7万元的借款利息。
原告提交银行流水清单一份，载明被告于2016年8月2日、9月2日、10月2日、12月3日、2017年1月3日分别向原告转款2200元，原告主张上述款项均系被告支付10万元（2016年6月6日的8万元及2016年7月3日的2万元）的借款利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案进行裁决。原告提交相关转账凭证与借条，欲证明被告向其借款60万元及双方约定月息2%的事实，上述证据相互印证，本院对原、被告间的民间借贷法律关系予以确认，被告应履行还款义务。
关于借款本金：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告出具的借条载明的金额虽未60万元，但原告自认在支付借款时已扣除部分利息，故本按借款本金应以原告实际支付的金额确定，故本院认定被告向原告借款本金应为588160元。
关于借款利息：原告提交的银行流水清单可证明被告曾分笔向原告支付借款利息；但2017年1月11日，被告重新向原告出具了借条，视为双方对借款达成了新的合议；借条中并未约定借款利息，且在出具借条之后被告也未向原告支付过利息，故应视为双方未约定借款利息，被告应自逾期还款之日即2017年7月1日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告丁华于本判决生效后十日内偿还原告黄敬借款本金588160元及逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告黄敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10197元，由原告负担822元、被告负担9375元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月十日
书 记 员 高丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19139号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：苏怀秀，女，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告苏怀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3991号
原告吴某某，女。
被告申某某,男。
本院在审理原被告之间民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费1050元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 硕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3525-1号
申请执行人陈静，
被执行人李彬，
被执行人成都圣达利鞋业有限公司。法定代表人李彬。
陈静申请执行李彬、成都圣达利鞋业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第383号执行证书已经发生法律效力。权利人陈静于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的为本金人民币3000000元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日以（2015）武侯执字第3525、2526号执行裁定，依法将被执行人李彬位于成都市武侯区鹭岛路X号X栋X单元X楼X号房屋位于成都市武侯区鹭岛路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。于2016年10月19日依法暂停被执行人成都圣达利鞋业有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。房屋均系轮候查封暂不能进行处置。经查被执行人李彬、成都圣达利鞋业有限公司亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人陈静发现被执行人李彬、成都圣达利鞋业有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第383号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 桃
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2236号
原告尚某某��女1969年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋某某，男，1971年9月13日出生,汉族，农民，住址同上。
本院在审理尚某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告尚某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条之，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年五月十四日
书记员 那新宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2575号
申请人：崔光，男，1973年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张秀立，女，1987年1月14日出生，汉族，住冠县。
申请人崔光与被申请人张秀立买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀立银行存款4万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀立银行存款4万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费420元，由崔光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月四日
书记员 肖云欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1544号
申请执行人张苏永，男，1983年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为48654元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水