云南省西畴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2623刑初29号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，女，生于1986年5月6日，汉族，农民，家住云南省马关县。系被害人陈某3之妻。
刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1953年7月26日，汉族，农民，家住四川省武胜县。系被害人陈某3之父。
刑事附带民事诉讼原告人张某，女，生于1959年10月19日，汉族，农民，家住四川省武胜县。系被害人陈某3之母。
刑事附带民事诉讼原告人陈某2，男，生于2002年11月20日，汉族，农民，家住四川省武胜县。系被害人陈某3之子（未到庭）。
法定代理人李某，女，生于1986年5月6日，汉族，农民，身份证号码：5326251986********，家住云南省马关县都龙镇坝保村委会旧里小组**号。系陈某2母亲。
委托代理人汤伟，男，云南君山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人蔡俭洪，男，生于1973年4月5日，汉族，初中文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2017年3月14日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查，未被采取强制措施。现在家。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（下称财保公司）。组织机构代码70989353-9，地址：文山市开化镇新闻一路1号。
负责人粟中宁，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人冯明涛，中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司职工，代理权限为特别授权。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人蔡俭洪犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、陈某1、张某、陈某2以本案对其四人造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员邓文忠、代理检察员查明星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、陈某1、张某及委托代理人汤伟，附带民事诉讼被告人财保公司委托代理人冯明涛，被告人蔡俭洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2016年5月27日，蔡俭洪驾驶云26.230**号大中型拖拉机，车尾拖挂一台搅拌机，由西畴县兴街镇方向向西畴县新马街方向行驶，于19时20分许行驶至马某线K44+200M处时，云26.230**号拖拉机拖挂的搅拌机脱落后与对向由陈某3驾驶的云Ｈ×××××号轻型普通货车（载钱某某）发生碰撞，造成云Ｈ×××××号车驾驶人陈某3受伤后送兴街为卫生院抢救无效于2016年5月27日死亡，搅拌机和云Ｈ×××××号车损坏的道路交通事故。2016年7月8日，经西畴县公安局交通警察大队调查认定，蔡俭洪承担此道路交通的主要责任，陈某3承担次要责任。经云南省西畴县公安司法鉴定中心对死者陈某3的死因进行鉴定，陈某3系交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人蔡俭洪违反道路交通管理法规，驾驶牵引装置不符合国家标准的机动车牵引挂车上道路行驶，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡俭洪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人蔡俭洪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某、陈某1、张某、陈某2诉称：2016年5月27日19时20分许，被告人蔡俭洪驾驶的云26.230**号大中型拖拉机在西畴县马兴线K44+200M处时，该车拖挂的搅拌机与对向由陈某3驾驶的云Ｈ×××××号货车发生碰撞，导致陈某3受伤后送医院抢救无效于当日死亡，云Ｈ×××××号车辆损坏的道路交通事故。经认定，蔡俭洪承担此次事故的主要责任，陈某3承担次要责任。拖拉机行驶在公路上拖挂搅拌机是造成本次事故的诱因，因果关系明确，故请求人民法院判决被告人蔡俭洪及车辆保险公司财保公司赔偿陈某3丧葬费32231.5元，死亡赔偿金525460元（26273元/年×20年），被扶养人陈某1生活费176750元（17675元/年×20年÷2人），被扶养人张某生活费150237.5元（17675元/年×17年÷2人），被扶养人陈某2生活费35350元（17675元/年×4年÷2人），精神抚慰金30000元，共计950029元。上述费用，由财保公司在交强险范围内赔偿112000元，超出交强险部分838029元由财保公司在商业险范围内赔付，不足部分，由蔡俭洪赔偿。
被告人蔡俭洪答辩称，其愿意积极赔偿。
附带民事诉讼被告人财保公司辩称，本案发生时，云26.230**号车辆在该公司投保交强险，未投保商业险，本次事故是因该车尾部拖挂的搅拌机脱落后导致，搅拌机未在该公司购买保险，故保险公司拒绝理赔。
经审理查明：2016年5月27日晚，被告人蔡俭洪驾驶云26.230**号大中型拖拉机由西畴县兴街镇向新马街方向行使，该车尾部拖挂一台其私自加装的搅拌机，19时20分许，该车行至马兴线K44+200M处时，尾部拖挂的搅拌机脱离车辆，与对向由陈某3驾驶的云Ｈ×××××号货车发生碰撞，导致陈某3受伤后送医院抢救无效于当日死亡，搅拌机和云Ｈ×××××号车辆损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，蔡俭洪承担此次事故的主要责任，陈某3承担次要责任。经鉴定，陈某3系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，陈某1、张某育有二子，陈某3系长子，陈某3、李某于2009年结婚，生育陈某2，陈某3与李某于2014年在马关县仁和镇仁兴路经营“合成”摩配店，陈某3系摩托车维修工，具有三级/高级技能。云26.230**号车辆在财保公司投保交强险，保险期间自2015年8月11日0时至2016年8月10日24时，事故发生时，该保险合同合法有效。云26.230**号车辆尾部加装的牵引装置系蔡俭洪擅自改装。2016年5月28日，蔡俭洪已支付陈某3丧葬费50000元。
2017年5月23日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某、陈某1、张某与蔡俭洪某成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人蔡俭洪质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人就其主张，向本院提交下列证据：
1．身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，证实李某、陈某1、张某、陈某2个人身份信息，陈某3系陈某1、张某长子，李某与陈某3系夫妻关系，陈某2系陈某3与李某之子。
2．税务登记证，个体工商户营业执照，证实李某系个体工商户，在马关县仁和镇仁兴路经营“合成”摩配店，2013年7月及2014年4月办理了税务登记证及营业执照。
3．文山州人力资源和社会保障局职业资格证书，证实陈某3系摩托车维修工，具有三级/高级技能。
上述证据，经蔡俭洪、财保公司质证，均无异议。
附带民事诉讼被告财保公司向本院提交下列证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单，证实云26.230**车辆在该公司购买交强险，保险期间自2015年8月11日0时至2016年8月10日。
上述证据，经蔡俭洪，李某、陈某1、张某及代理人质证，均无异议。
被告人蔡俭洪向法庭提交以下证据：
收条一份，证实2016年5月28日，陈某1收到蔡俭洪支付的陈某3丧葬费人民币50000元。
上述证据，经李某、陈某1、张某及代理人质证，均无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告财保公司及被告人蔡俭洪向本院提交的证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。
经查，被害人陈某3与李某婚后于2014年在云南省马关县仁和镇共同经营合成摩配店，生活来源于城镇，系城镇居民，故本案有关赔偿费用应按照城镇居民的标准计算。附带民事诉讼原告人请求赔偿的丧葬费32231.5元，死亡赔偿金525460元（26273元/年×20年），被扶养人陈某1生活费176750元（17675元/年×20年÷2人），被扶养人张某生活费150237.5元（17675元/年×17年÷2人），被扶养人陈某2生活费35350元（17675元/年×4年÷2人），本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不应支持；关于请求判令财保公司在交强险内赔偿112000元，在商业险内赔偿838029元的诉讼请求，经查，本案是因云26.230**号车辆在行使过程中尾部拖挂的搅拌机与车辆脱离后撞向对向由陈某3驾驶的云Ｈ×××××号车辆导致，搅拌机是在云26.230**号车辆的牵引作用下上道行使，脱离牵引车辆的牵引力，搅拌机不能独立行使，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照按法律规定承担赔偿责任。”本案肇事车辆云26.230**号虽不符合牵引车性质，但根据上述规定及立法精神，保险公司仍应在交强险内承担赔偿责任，本案发生时，云26.230**号车辆在财保公司仅投保交强险，未投保商业险，附带民事诉讼原告人未向法庭提交云Ｈ×××××号车辆的损失鉴定，不能证实云Ｈ×××××号车辆的损失情况，据此，财保公司对本案有关损失的赔付金额应为110000元，本院予以支持；对财保公司关于本案系云26.230**号车辆尾部拖挂的搅拌脱落后导致，搅拌机未在该公司购买保险，保险公司不予理赔的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡俭洪违反道路交通安全法规，私自在车辆尾部加装牵引装置，驾驶车辆拖挂搅拌机上道行使，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人蔡俭洪犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，蔡俭洪积极赔偿被害人家属经济损失，并达成赔偿协议，且庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡俭洪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告人蔡俭洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年7月25日起至2018年7月24日止）。
二、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某1、张某、陈某2诉请陈刚的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计110000元。上述款项限期于判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、陈某1、张某、陈某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 陆先艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田润苑