wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初287号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员,暂住江苏省扬州市邗江区。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
辩护人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人杨某某陪同案外人陈某前往被害人徐某店中索要债务，后在扬州市紫藤园停车场内，被告人杨某某与被害人徐某因琐事发生口角，进而产生肢体冲突。期间，被告人杨某某对被害人徐某实施殴打，致其鼻骨及右眼受伤。经法医鉴定，被告人徐某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；右眼挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人杨某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，案发经过，户籍信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人杨某某犯罪后悔罪表现良好，且有自首情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 马瑞玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钱 程
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2399号之五
申请执行人：徐顺开，男，1957年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被执行人：邓世刚，男，1969年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）渝0118民初5297号民事调解书已经发生法律效力，由邓世刚按约偿还徐顺开借款本息320000元，逾期则计算利息,但邓世刚未按调解书约定的内容履行全部义务，徐顺开向本院申请强制执行，要求邓世刚履行到期未付的本金65000元及利息、迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，查封的有抵押贷款的邓世刚所有的一套房产和未实际扣押而查封的邓世刚所有的汽车均不变处置，冻结的邓世刚在中国银行、农业银行的账户外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人邓世刚纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金65000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐顺开申请执行被执行人邓世刚（2017）渝0118执2399号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何佳骏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更290号
罪犯段杰祥，男，1981年9月26日出生，汉族，中专文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2016年2月18日作出（2016）冀0481刑初5号刑事判决，认定段杰祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止）。段杰祥不服，提出上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）冀04刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯段杰祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第302号提请减刑建议提出，罪犯段杰祥在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对罪犯段杰祥减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕68号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯段杰祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。
另查明，该犯家属代其向本院于2017年5月18日缴纳罚金三千元；2017年7月7日缴纳罚金一万七千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段杰祥减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯段杰祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯段杰祥减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2472号
罪犯灌世全，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化程度，住四川省长宁县。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出(2009)浙温刑初字第227号刑事判决，以罪犯灌世全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。灌世全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月二十二日作出(2009)浙刑三终字第244号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯灌世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯灌世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯灌世全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯灌世全准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4581号
原告：方俊麟，男，1986年5月31日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：林艺祥，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告方俊麟与被告林艺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊麟到庭参加诉讼，被告林艺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方俊麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息800元（其中本金20000元，利息从2017年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，另外本金20000元，利息从2017年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，利息暂计一个月为800元，本息合计40800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告林艺祥因资金周转需要，向原告借款20000元，约定借款月息2%，被告出具一张借条给原告；2017年6月4日，被告再次向原告借款20000元，同样约定借款月息2%，被告再次出具一张借条给原告；后经原告多次催讨，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
林艺祥在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告林艺祥向原告借款20000元，双方书面约定借款月息2%，但未约定还款期限，被告出具一张借条给原告收执；2017年6月4日，被告再次向原告借款20000元，双方书面约定借款月息2%，但未约定还款期限，被告再次出具一张借条给原告收执；后经原告向被告催讨借款本息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款本息40800元，放弃其他的诉讼请求。
本院认为，原告方俊麟主张向被告林艺祥追讨借款本金及利息，有被告出具给原告的两张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持；庭审中，原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款本息40800元，放弃其他的诉讼请求，依法应予准许；被告林艺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告林艺祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告方俊麟借款本金40000元及利息800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由林艺祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年九月十八日
书记员 卢铂浜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初450号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年10月14日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，工人，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月17日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿阜宁县阜阳路由西向东行驶至沟墩镇阜阳西路186号前路段，与前方同方向行驶的由唐某驾驶的无号牌三轮摩托车（内载成某某）发生碰撞，致蔡某某、唐某、成某某三人受伤，双方车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某某负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某某的血样中乙醇含量为每百毫升141.1毫克。
案发后，被告人蔡某某赔偿唐某、成某某各项损失计人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某、易某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月26日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹艺
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1722号
申请执行人周彦伶，女，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市渝中区。
被执行人伍世民，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省达县。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07841号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款800元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1722号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2837号
原告：何艺群，女，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王文杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告何艺群与被告王文杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王文杰归还借款30000元及利息（暂计13500元，之后利息按约定据实计付）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了部分诉讼请求，即利息自起诉之日（2017年8月2日）起至款还清之日止按年利率6%计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何艺群到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月23日，被告王文杰因资金周转需要向原告何艺群借款30000元。同日，原告向被告王文杰履行了交付义务，被告王文杰出具借条1份，借条上未约定还款期限、借款利息的计付方式。借款后，被告按双方口头约定向原告支付了4个月的利息，后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原、被告双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，现原告要求被告王文杰归还借款并承担逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰于本判决生效之日起十日内归还原告何艺群借款本金30000元及利息（利息自2017年8月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告王文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方土林
二〇一七年八月十五日
书记员 汪俊威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2818号
罪犯杜兆江，男，1985年3月10日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年5月12日作出(2008)惠刑初字第135号刑事判决，以被告人杜兆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2008年6月12日交付执行。本院先后于2011年12月7日、2014年1月20日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第9046号、(2013)宁刑执字第11981号、（2015）宁刑执字第6862号刑事裁定，对罪犯杜兆江共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2021年3月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜兆江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜兆江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜兆江于2015年8月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜兆江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜兆江减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1732号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吐尔洪江﹒吐逊，男，1990年8月19日出生，维吾尔族，文盲，户籍地为新疆维吾尔自治区阿克苏市。2012年10月11日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月1日刑满释放。2015年9月9日因犯贩卖毒品罪被本市越秀区人民法院判处拘役五个月，同年11月3日刑满释放。2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年5月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年8月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1639号起诉书指控被告人吐尔洪江﹒吐逊犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吐尔洪江﹒吐逊及维吾尔语翻译人员依司热皮力﹒麦麦提尼牙则到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日22时许，被告人吐尔洪江﹒吐逊在本市白云区同德街西槎路259号“万佳便利店”内，乘尹某不注意之机，盗得尹放在该店收银台抽屉内的OPPOR9无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值人民币2379元。公诉机关认为被告人吐尔洪江﹒吐逊盗窃公民财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；并认为吐尔洪江﹒吐逊在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；同时认为吐尔洪江﹒吐逊犯罪后如实供述自己的罪行，建议在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人吐尔洪江﹒吐逊对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月3日22时许，被告人吐尔洪江﹒吐逊在本市白云区同德街西槎路259号“万佳便利店”内，乘尹某不注意之机，盗得尹放在该店收银台抽屉内的OPPOR9无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值人民币2379元。案发后，涉案手机已缴回并发还尹某。
上述事实，有被告人吐尔洪江﹒吐逊的供述，证人黄某的证言，被害人尹某的陈述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及搜查笔录，缴获的赃物照片，接受证据材料清单，视频监控光碟及截图，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，受案登记表及立案决定书，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔洪江﹒吐逊盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吐尔洪江﹒吐逊的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吐尔洪江﹒吐逊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；吐尔洪江﹒吐逊犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐尔洪江﹒吐逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执440号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：张金锁,男,1974年1月17日出生,汉族。
被执行人：张丽芳,女,1975年2月24日出生,汉族。
被执行人：田小胜,男,1973年8月2日出生,汉族。
被执行人：贺志民,男,1974年8月16日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张金锁、张丽芳、田小胜、贺志民借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十日
书记员 王 强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执88号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
法定代表人：楼伟中。
被执行人：浙江汇丰石化有限公司，组织机构代码:78676524-X。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼522-1-18室。
法定代表人：卢泗军。
被执行人：胡玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市华惠进出口有限公司，组织机构代码:736972902C。住所地：宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。
法定代表人：葛昭阳。
被执行人：裘尧东，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：卢泗军，男，1963年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江汇丰石化有限公司、胡玲、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、卢泗军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付67604534.88元，并负担执行费135004元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江汇丰石化有限公司名下位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121-3号的房地产；
二、拍卖被执行人胡玲名下位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121-2号的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 春 梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶 立 峰
二〇一七年十月十日
代书 记员 方���薇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初655号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏良华，男，1957年9月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）633号起诉书指控被告人魏良华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人魏良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人魏良华在明知甲拌磷是国家禁止使用的高毒农药的情况下，仍将甲拌磷使用在自家种植的6亩胡萝卜土地内，并将种植的胡萝卜出售。经检测，被告人魏良华所种植的胡萝卜中甲拌磷的含量为0.021mg/kg。
2017年5月16日，被告人魏良华经公安民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、孙某、隋某的证言，寿光市检验检测中心出具的检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、潍坊市农产品质量安全监督抽查抽样工作单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏良华在蔬菜种植过程中，使用国家禁用农药并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏良华系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏良华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 迪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初2641号
原告：陈长强，男，1967年10月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：陈长清，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告陈长强与被告陈长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长强到庭参加诉讼，被告陈长清经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金5万元，并支付从借款之日起至本息还清之日止按照年利率6%支付利息；二、判决被告支付原告借款第一次的违约金21000元和第二次违约金15000元（该违约金实际是算的利息，该利息应计算至本息还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日被告因在仁怀承包工程资金不足，经其胞弟陈长举介绍在原告处借款5万元，约定借款期限为二个月，被告口头承诺逾期未归还该借款将另支付逾期违约金。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。2016年7月2日，被告到原告家中承诺将归还原告借款5万元和自愿支付违约金，共计应支付71000元，该款在2016年7月24日必须归还，如再超期，将从借款之日起按5%的利息结算给原告。此后被告至今未支付相关款项，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》和《承诺》等证据。
被告未向本院提供答辩意见和证据。
结合原告陈述意见和举证情况，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告陈长清经陈长举介绍向原告陈长强借款，双方约定借款金额为5万元，于2015年7月24日归还，被告向原告出具了借款金额为5万元的《借条》一份，次日原告通过现金交付方式向被告交付1万元和通过银行转账向被告交付37000元。被告借款后未按约定期限还款，经原告催收后，被告于2016年7月2日向原告出具《承诺》一份，承诺在2016年7月20日前还清原告款项71000元，如逾期不还，将从借款之日起按5%的利率计算利息。此后被告仍未按《承诺》约定期限还款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告还款的主张予以支持，被告应向原告偿还借款并支付相应利息。对于原告的借款本金数额，被告出具的《借条》虽载明是5万元，但原告以已预先扣除两个月的利息为由实际只交付了借款本金47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案的实际借款金额应认定为47000元。对于原、被告是否约定有借款利息的问题，双方在《借条》上虽未记载有借款利息，但通过被告于2016年7月2日出具的《承诺》载明的借原告款项为71000元的事实，结合双方借款本金的交付情况，原告陈述的双方口头约定借款月息3%的事实成立，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求接口人按照实际约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月息3%的借款利率超过了法律规定范围，本院依法调整为按年利率24%计算其借款利息和逾期资金占用利息，即被告应从原告实际向其交付借款之日2015年5月25日起以借款本金47000元为基数按年利率24%向原告支付借款利息和逾期资金占用利息，到2017年8月25日该借款利息和逾期资金占用利息共计算为25380元，并应从2017年8月26日起继续以借款本金47000元为基数按年利率24%向原告支付借款逾期资金占用利息直至借款还清为止。
为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长清于本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈长强借款人民币47000元，支付原告借款利息和逾期资金占用利息人民币25380.00元，并从2017年8月26日起至借款还清之日止以借款本金47000元为基数按年利率24%向原告支付借款逾期利息；
二、驳回原告陈长强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975.00元(原告已垫付)，由被告陈长清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄秀玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执712号
申请人:李优良,男,1944年2月16日出生,73岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:孙晓彬,男,1963年11月29日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人李优良与被执行人孙晓彬民间借贷纠纷一案中，被执行人孙晓彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人孙晓彬银行存款1250元。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年六月十四日
书记员 徐飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2399号
原告：湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵西路31号。
负责人：段钢。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告：潘五秀，女，1962年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区
委托诉讼代理人：马湘平（系被告潘五秀丈夫），男，1964年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称保利物业）与被告潘五秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人姜慧、被告潘五秀的两名委托诉讼代理人马湘平与廖武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业向本院提出诉讼请求，请求判令被告潘五秀：1、支付原告2015年12月1日至2017年3月31日物业服务费14489.66元,并按每天3‰标准承担逾期缴纳物业管理费的滞纳金；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供了其位于保利洞庭东岸商铺13栋****商铺的物业服务，但被告自2015年12月1日起拒绝履行缴纳物业服务费的合同义务，截止至2017年3月31日共欠缴物业服务费14489.66元及滞纳金10215.21元。
被告潘五秀辩称：答辩人欠原告保利物业的物业费是事实，对于原告所主张的物业费金额没有异议，但原告没有尽到物业管理义务，房屋漏水，商铺内经常被盗,原告还占用公共面积加设护栏。
查明的事实
2013年7月2日，原告保利物业与被告潘五秀签订了一份物业管理服务协议，协议约定：原告作为物业服务提供者，为被告向其租赁的位于岳阳市保利西街13栋****商铺（建筑面积646.86㎡）提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米2.5元，即每月物业管理费为1617.15元（646.86㎡×2.5/㎡），缴费时间为每月的1-15日，同时还约定如被告违反协议约定的标准及时间,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金；第三条物业管理服务的内容有：一、房屋共有部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安：1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2、为小区客户创造一个安全、有序的生活和工作环境；3、确保辖区主要进出口全天24小时处于受控状态；4、杜绝因管理责任造成的重大刑事案件和重大火灾，对被告的人身和财产不负保险保管责任；协议还就其它各自的权利、义务进行了约定。庭审中，原告主张按1.4元/月·㎡计算被告所欠物业费，2015年12月1日至2017年3月31日被告共欠物业费14489.66元（646.86㎡×1.4元/月·㎡×16个月），被告对此也予以认可。
有争议的事实
被告潘五秀称被告经营的商铺经常被盗，被告经营的门面漏水，原告保利物业没有尽到管理义务，并提交了受案回执一份等材料；原告认为物业管理公司只对公共部分进行管理，不能对被告经营的酒店内部设施进行管理，另因被告当庭的提交证据材料超过举证期限不予质证，且即使是漏水，原告也没有维修的义务；本院认为，原、被告之间的协议第三条只约定了原告的服务内容为对房屋的共有部分及房屋共用设施设备进行维护和管理，另约定了原告对被告的人身和财产不负保险保管责任，因此被告经营的商铺即便存在漏水、被盗等情况也不属于原告物业服务的范围，故被告称原告没有尽到管理义务没有事实依据，本院不予采信。
被告潘五秀还称原告在其租赁房屋的一楼楼道变电箱处安装防护栏，占用租赁物的共用面积及消防通道，并提交了该栋楼1楼楼道照片三张；原告认为变电箱一直存在，出于安全考虑安装的防护栏并不影响被告经营，也没有占用消防通道和共用面积；本院认为，楼道为房屋的公用部位，原告出于安全因素考虑为公用的变电设备加设防护栏并无不当，该行为并未占用被告租赁物及消防通道，且被告也没有提交其他证据证明原告占用了被告的承租物及消防通道，故本院对被告的该项抗辩不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，原告保利物业与被告潘五秀在平等、自愿基础上所签订的合同，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，要求被告支付欠缴的物业管理费14489.66元及滞纳金，合法有据，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照每天3‰承担逾期缴纳物业费的违约金，被告未按时交纳物业费给原告造成的损失只是物业费的利息损失，原、被告的上述违约金约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告潘五秀在本判决书生效之日起三日内向原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司支付所欠缴的物业管理费14489.66元及滞纳金（滞纳金从2017年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告潘五秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执268号
申请执行人李小兰，女，1976年1月27日出生，汉族，住赤水市。
被执行人李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，住赤水市。
被执行人余璨，女，1992年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行李小兰申请李小林、余璨被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年八月十五日
书记员 钟 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1976号
罪犯ＸＸ，男，1984年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年六月二十六日作出(2015)绍嵊刑初字第302号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月八日作出(2015)浙绍刑终字第453号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二日
书记员华郑
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初83号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月20日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人王乐葆，山东福海律师事务所专职律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月31日13时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与陶然东路交汇处时，被查获。被告人刘某某血液中酒精含量为162.3mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口查询信息单、驾驶人及车辆查询信息单、血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人刘某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘某某认罪态度好，有悔过表现的辩护意见予以采纳，被告人刘某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千二百三十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 王文栋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1868号
罪犯陈建栋，男，1977年7月6日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年10月23日作出(2015)嘉海刑初字第547号刑事判决，以被告人陈建栋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金170000元。在法定期限内，被告人陈建栋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年12月9日作出(2015)浙嘉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯陈建栋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈建栋提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈建栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈建栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 欣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1899号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余仲华，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，住新丰县。因本案于2017年3月13日被羁押并于次日被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人���检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人余仲华犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，公开审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人余仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月13日18时许，被告人余仲华在本市白云区某村某路某号其租住的某房内，以人民币800元的价格出售甲基苯丙胺(冰毒)5克给杨某锋，后公安人员在上址抓获余仲华，并查获甲基苯丙胺22.69克。经检测，余仲华的甲基苯丙胺(甲基安非他明)类药物检测呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人余仲华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒��罪。提请本院依法判处。
被告人余仲华辩解在出租屋搜查到的毒品并不全是他所持有，只有在他居住的房间内搜到的8克左右毒品才是他本人所有。贩卖的5克毒品亦不持异议。
经审理查明，2017年3月13日18时许，被告人余仲华在本市白云区某村某路某号其与他人共同租住的某房内，以人民币800元的价格出售甲基苯丙胺(冰毒)5克给杨某1，后公安人员在上址抓获余仲华，并查获甲基苯丙胺22.69克，其中，在被告人余仲华所居住的房间内搜查获毒品甲基苯丙胺5.98克。经检测，余仲华的甲基苯丙胺(甲基安非他明)类药物检测呈阳性。
上述事实，被告人余仲华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某1、贾某、陈某的证言及对被告人余仲华的辨认材料，证人张某的证言，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，涉案的毒品、毒资照片，手机照片，公安机关出具的提取笔录、称量取样笔录，公安机关出具的有关涉案证据的情况说明，电子物证检查工作记录，审讯光盘和称重光盘，调取证据通知书，现场检测报告书和尿检照片，扣押决定书、扣押清单和接受证据材料清单，被告人的身份材料，到案经过、立案决定书、受案登记表，公安机关出具的关于涉案吸毒人员的行政处罚决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(理化)字［2017］00122、00113号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余仲华贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余仲华犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关指控被告人余仲华贩卖毒品的总重量予以纠正，经查，被告人余仲华与他人合住一套出租屋，现有证据仅能证实在其居住的房间内所查��的毒品为其所有，对其他人员居住的房间内所查获的毒品，无法证实为被告人余仲华所有，故本院在量刑时予以剔除。被告人余仲华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2024年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺27.69克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
三、缴获的VIVO无线移动电话机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或��向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2024号
申请执行人：李祥鹏
被执行人：王卫国
本院在执行申请执行人李祥鹏与被执行人王卫国借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兵
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行终1002号
上诉人（一审第三人）吴笑天，男，1983年9月7日出生，住北京市西城区。
委托代理人魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘树华，男，1945年9月2日出生，住北京市丰台区。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘序昕，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨林，北京市岳成律师事务所律师。
一审第三人王静，女，1979年10月27日出生，住北京市西城区。
上诉人吴笑天因房屋管理行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初742号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年2月13日，吴笑天、王静、范艳荣向北京市住房和城乡建设委员会（现房屋登记职责由北京市规划和国土资源管理委员会承担，以下简称市规划国土委）提出房屋所有权转移登记申请，要求将位于北京市西城区X号楼3-302号房屋（以下简称302号房屋）由吴笑天、范艳荣转移登记至吴笑天、王静名下。市规划国土委向王静颁发X京房权证西字第XX**号房屋所有权证(以下简称132110号《房屋所有权证》)、向吴笑天颁发X京房权证西字第XX**号房屋所有权证(以下简称132111号《房屋所有权证》)。吴笑天、王静对302号房屋按份共有各占二分之一。
刘树华向一审法院诉称，刘允如是我的父亲，范艳荣是我的继母，吴笑天是范艳荣之子。302号房屋系刘允如、范艳荣的夫妻共同财产，由范艳荣、吴笑天按份共有。刘允如于2012年1月去世，范艳荣于2014年2月13日将302号房屋以买卖的方式过户至吴笑天、王静名下，而我对上述房屋买卖一事完全不知情。我对此诉至人民法院，(2016)京02民终3013号民事判决书终审判决确认范艳荣、吴笑天与王静所签订的存量房屋买卖合同无效。我认为市规划国土委办理涉案登记没有尽到认真审查义务，故我诉请一审法院判决撤销132110号《房屋所有权证》、132111号《房屋所有权证》。
2016年9月2日，一审法院查明认定，302号房屋原产权人为范艳荣、吴笑天(按份共有各占二分之一)。2014年2月13日，范艳荣、王静、吴笑天签订存量房屋买卖合同，向市规划国土委申请302号房屋所有权转移登记，并提交了房屋所有权转移登记申请书、北京市房屋登记表、存量房屋买卖合同等材料。市规划国土委向王静颁发132110号《房屋所有权证》(二分之一)，向吴笑天颁发132111号《房屋所有权证》(二分之一)。
一审法院认为，市规划国土委作为本市房地产行政主管部门依法具有对城市房屋权属进行登记，制作并向房屋所有人核发房屋权属证书，确认房屋所有权的法定职责。本案中，市规划国土委接到吴笑天、王静的房屋产权转移登记申请后，对其提交的相关材料进行了审核，认为302号房屋产权来源清楚、证件齐全，在此基础上办理了房屋产权转移登记。现因办理房屋产权转移登记的重要依据存量房屋买卖合同己被(2016)京02民终3013号民事判决书判决认定无效，故市规划国土委进行房屋产权转移登记的基本条件己不完备，被诉行政行为失去重要事实依据，属于证据不足，应予撤销。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销132110号《房屋所有权证》、132111号《房屋所有权证》。
吴笑天不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，依法改判或者将本案发回一审法院重新审理，支持被诉行政行为合法有效。吴笑天认为：刘树华提起本案诉讼超过诉讼时效；一审法院仅依据相关民事判决书就撤销被诉行政行为，所作判决认定事实不清、证据不足，法律依据不充分。
刘树华同意一审法院所作判决，请求予以维持。市规划国土委、王静未对一审法院所作判决提起上诉。
在一审法院庭审期间，市规划国土委提交了以下证据材料：1、房屋所有权转移登记申请书，用以证明王静、吴笑天提出涉案登记申请；2、房产平面图；3、北京市房屋登记表；4、房屋登记询问笔录；5、共有协议；6、家庭购房申请表；7、购房承诺书；8、存量房屋买卖合同；9、房屋登记受理通知书；10、原房屋所有权证。证据2-10用以证明市规划国土委办理房屋所有权转移登记的要件。
在一审法院庭审期间，刘树华提交了(2016)京02民终3013号民事判决书，用以证明涉案存量房屋买卖合同被判决确认无效。
在一审法院庭审期间，王静、吴笑天提交了132110号《房屋所有权证》、132111号《房屋所有权证》，用以证明本案被诉行政行为内容。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：王静、吴笑天提交的证据是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；市规划国土委、刘树华提交的证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为:市规划国土委对辖区内申请人提出的房屋权属登记申请进行审查并作出是否办理登记的行为，是市规划国土委应当履行的法定职责；根据《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请人在申请办理房屋权属转移登记时，应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议等能够证明房屋所有权发生转移的文件材料。据此，房屋权属证书以及相关的合同、协议等文件材料是房屋权属登记机关办理房屋权属转移登记的主要证据。本案中，市规划国土委办理房屋权属转移登记并颁发132110号《房屋所有权证》、132111号《房屋所有权证》所依据的存量房屋买卖合同，已被生效判决(2016)京02民终3013号民事判决书判决确认无效，故市规划国土委所作该行政行为主要证据不足，本院对该行政行为应予撤销；吴笑天上诉认为刘树华提起本案诉讼超过诉讼时效的主张，因本案不属于适用六个月起诉期限的法定情形，且吴笑天也未提交证据证明刘树华从知道本案被诉行政行为到本案起诉时已超过两年期限，故本院对吴笑天的上述主张不予支持。吴笑天所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一审案件受理费50元，由北京市规划和国土资源管理委员会负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由吴笑天负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 严 勇
审判员 李智涛
审判员 李 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 正
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4684号
原告：李传生，男，汉族，1969年2月27日出生，现住昌吉市。
被告：马存虎，男，汉族，1978年7月8日，现住昌吉市。
原告李传生与被告马存虎买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年10月20日公开开庭进行了审理。原告李传生到庭参加诉讼，被告马存虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付货款164000元;2、要求被告支付利息7995元;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告从原告处购买育苗穴盘，下欠原告货款164000元，并由被告于2016年2月27日出具的欠条一张为证，并约定还款期为2016年5月25日，如未按时付清，每天加利息500元，事后此款经原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告马存虎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告李传生为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
借条及还款计划，拟证实被告尚欠原告货款164000元未付。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，还款计划因系复印件，故本院对其真实性不予确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2015年，被告从原告处购买育苗穴盘，被告共计204000元，2016年2月27日被告向原告出具借条一张，当日被告向原告付款40000元，尚欠164000元至今未付。
本院认为：被告购买原告育苗穴盘，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后向原告出具借条，但未履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款164000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息7995元，即逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原被告对逾期付款损失未作约定的，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告主张的数额合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存虎应支付原告李传生货款164000元;
二、被告马存虎应支付原告李传生逾期付款损失7995元。
以上应付款项，被告马存虎须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元（已减半收取），由被告马存虎负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终889号
上诉人（原审被告）：徐建国，男，1968年6月10日生,，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：张潇，男，1973年6月30日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。
上诉人徐建国因与被上诉人张潇民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐建国上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，一审第二次开庭未向其送达传票或电话通知，导致其缺席，侵犯了其参加诉讼的权利。2、一审法院本金认定有误，上诉人虽于9月8日向张潇出具了25万元的借条，张潇称15万元为本金，10万元为75万元的利息，但事实上徐建国并未拿到15万元本金。原审法院并未让张潇提供15万元借款的凭证，而错误将此15万元列入本金。3、其已分期归还了借款本息共计83.5万元。分别为：通过王雪军分四次归还19万元、向张潇指定的吴志荣帐户汇款32万元；代徐建国支付打桩款，由江阴荣辉废旧金属回收有限公司(以下简称金属回收公司)指定吴福兴按徐建国的指示直接汇给张潇帐户10万元；向张潇指定的吴志荣帐户三次汇款共计10万元；通过现金支付三次向张潇归还借款12.5万元。上述还款事实其已提供证据给一审法院，但一审法院未经查明就不予采信，损害了其合法权益。
被上诉人张潇答辩称，双方存在银行汇款、承兑汇票等多种方式业务往来，但都是定期结算，60万元借条出具前有多张小借条，经结算已将小借条归还徐建国。原审认定事实是正确的，请求维持原判。
张潇向一审法院起诉请求：2013年4月起，徐建国因承建工程缺少资金分多次向他借款，截止2013年8月2日共借款60万元并由徐建国出具了借款凭证一份；2013年9月18日因徐建国再次借款15万元，连同前述60万元借款利息10万元，一并出具了25万元的借条一份；因徐建国未给付利息，徐建国于2014年1月9日出具了60万元的借条，将所欠利息作为了借款。此后，他多次向徐建国讨要借款未果。请求法院：1、判令徐建国立即归还借款145万元；2、由徐建国承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：徐建国因建设工程缺少资金自2013年4月起多次向张潇借款，张潇给付借款的支付方式有：现金、承兑汇票、通过其本人银行卡转账，也有张潇借用吴志荣、沈纪清、蔡玉其等人的银行卡转账。2013年8月2日双方进行了结算，徐建国向张潇出具借条一份，载明：“今借张潇人民币陆拾万元正（¥600000元）”。此后，徐建国又陆续向张潇借款15万元，连同前述60万元借款利息，于2013年9月18日向张潇出具了借条一份，载明：“今借张潇人民币贰拾伍万元正（250000元），本月25日归还。”因徐建国未能依约归还借款，经张潇多次催讨，徐建国于2014年1月9日向张潇提出延期至2014年8月还款的请求，并承诺给付利息及损失60万元，为此徐建国向张潇出具了借条一份，载明：“今借张潇人民币陆拾万元正，至2014年8月31日归还。”嗣后，因徐建国仍然分文未付，张潇遂于2016年8月23日诉至法院。
一审审理过程中，徐建国虽提出已经基本还清借款的辩解，但所举证据不足以证明其主张。此外，张潇自愿将其诉讼请求调整为：1、由徐建国归还借款本金75万元并给付相应的利息；2、诉讼费由徐建国负担。
一审法院认为,徐建国因经营所需向张潇借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，徐建国向张潇实际借款金额为75万元，对该75万元借款徐建国应当承担清偿之责。徐建国虽辩解已经基本还清借款，但其所举证据并不足以证明其主张，故不予采信。至于借款利息，徐建国虽于2014年1月9日以出具的借条方式明确承诺给付利息及损失60万元，但从借款本金（75万元）、借款期限（自2014年1月9日延期至2014年8月31日）可以看出该利率的约定明显超出了法定的限额，故对超出部分不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐建国应于判决发生法律效力之日起十日内归还张潇借款75万元，并承担该款自2014年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息。二、驳回张潇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由张潇负担8620元、由徐建国负担9230元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，徐建国为证明其已还清借款，提供了如下证据：1、金属回收公司出具的证明，内容为支付徐建国打桩款第一笔125000元，第二笔100000元，现金9000元，从吴福兴农行卡转出，上述款项系用于归还本案借款。2、农行江阴分行网银部分转帐记录。3、2013年7月26日王雪军农行卡转帐给吴志荣320000元的银行卡取款回单。被上诉人张潇对上诉证据不予认可，认为与本案无关。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张潇仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，徐建国抗辩已经偿还借款，徐建国应当对其主张提供证据证明。本案中，双方对第一张60万元借条的出借事实确认一致。徐建国认为其仅借本金60万元，后续25万元的借条并未实际拿到款项，但徐建国诉讼中亦认可该25万元借条系其签名，鉴于双方存在多次借款的习惯，目前并无证据表明该借条非徐建国真实意思表示，结合双方的短信往来内容，考虑到张潇陈述仅实际出借15万元、其它10万元系60万元借款结欠的利息尚属合理，原审法院采信第二张25万元的借条实际发生本金15万元并无不当。因此，上诉人徐建国主张25万元的借条并未履行、且系受胁迫所写的观点，没有事实依据，本院不予采信。
对于徐建国上诉所称其已还清本案全部借款的主张，但徐建国并未对此提供充分的证据证明，且张潇对徐建国的证据不予认可。故本院对徐建国认为借款已还清的主张不予支持。
关于上诉人徐建国所称一审开庭送达开庭通知的问题。经本院核实，一审法院通知第一次开庭时上诉人应诉到庭，第二次开庭寄送开庭传票程序合法且按照当事人提交的送达地址确认书寄送，故不存在未通知或开庭程序违法的情形。因此，对徐建国认为一审开庭程序违法的意见，本院亦不予采信。
综上所述，徐建国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人徐建国承担。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年七月十日
书记员 程夫栎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初846号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王辉，男，1986年1月25日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省肥东县。2016年8月28日被昆山市公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人王辉犯职务侵占罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月至2016年9月间,被告人王辉利用其担任XX电脑（昆山）有限公司制造处基板测试部门维修课员工的职务便利，侵占该公司笔记本电脑CPU90片（价值人民币145260元），并陆续转卖给他人谋利。公诉机关认为，被告人王辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币145260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王辉对被指控的职务侵占犯罪未提出异议。
经审理查明，2016年5月至2016年9月间,被告人王辉利用其担任XX电脑（昆山）有限公司制造处基板测试部门维修课员工的职务便利，侵占该公司笔记本电脑CPU90片（价值人民币145260元），并陆续转卖给他人谋利。
另查明，被告人王辉赔偿了被害单位XX电脑（昆山）有限公司人民币16万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、任某、朱某、陈某、张某、马某、潘某1的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、CPU(照片)、南桥（照片），XX电脑（昆山）有限公司出具的证明、报关单，价格认定结论书，发还清单，接受证据材料清单、笔记本电脑CPU（照片）、盘点明细，企业法人营业执照、组织机构代码证，全日制劳动合同书，在职证明、个人薪资证明，谅解书、收据，协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询，抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值金额人民币145260元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王辉能当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2080号
原告：简锐林，男，汉族，生于1966年9月26日，住四川省崇州市，
被告：谭恢燕，女，汉族，生于1969年5月15日，住四川省遂宁市射洪县，
本院在审理原告简锐林与被告谭恢燕民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初2533号
原告：冯跃进，男，1963年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：于志刚，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈春元，男，1963年10月25日生，汉族，住如东县。
原告冯跃进与被告陈春元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯跃进及其诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼，被告陈春元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯跃进向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工程款11万元，并支付利息5000元，2016年12月1日起的逾期利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年达成口头协议，被告将其实际施工的海门新艺金属装饰工程公司新建工程的木工支模分包给原告施工。原告按照约定施工结束，双方经结算工程款为16万元。后经原告多次催要，被告陆续共支付5万元，余款11万元由被告向原告出具欠条，并承诺于2016年7月15日前支付利息5000元，2016年11月底给付1万元。欠款到期后被告未能付款。原告索款无着，故诉讼来院。
被告陈春元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈春元将海门新艺金属装饰工程公司新建工程的木工支模分包给原告施工。2016年6月27日，被告陈春元向原告出具结欠原告11万元的欠条1份，并承诺于2016年7月15日前支付利息5000元，2016年11月底前给付1万元。到期后被告未能付款，原告遂诉讼来院。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，被告陈春元将案涉工程分包给原告冯跃进施工，该行为显然违反了建筑法的禁止性规定，故原告冯跃进与被告陈春元之间的分包协议应归于无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。因被告陈春元基于其与原告之间的分包协议所受领的财产已经物化为建设工程，无法返还，应当参照合同约定折价补偿。原告承揽的工程已由被告陈春元审核确定尚结欠工程款11万元，被告陈春元应当支付相应工程款。原告主张被告支付利息5000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2016年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息，并无不当，可予支持。被告陈春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈春元给付原告冯跃进工程款11万元；
二、被告陈春元支付原告冯跃进利息5000元；
三、被告陈春元支付原告冯跃进逾期利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二、三项由被告陈春元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由被告陈春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年九月四日
书 记 员 樊晓华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初1763号
原告刘志远，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
被告欧阳亮，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
原告刘志远与被告欧阳亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志远及其委托代理人奉先章，被告欧阳亮及其委托代理人袁首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告刘志远与被告欧阳亮在新化县鑫泰农贸大市场签订转让协议，约定：被告欧阳亮将车牌号为湘A9Q6**的白色起亚轿车转让给原告刘志远，原告向被告支付58000元车款，协议签订后，原告即向被告支付了现金55000元，另通过转账3000元给被告。2017年7月6日，武汉大方汽车租赁公司人员向原告刘志远要回该车辆，车辆被新化县上梅派出所扣押，原告才得知该车系陶友根从武汉大方租赁公司租赁后质押给被告欧阳亮，被告再转给原告，原告认为，被告欧阳亮对该车并无所有权，其无权对该车进行处分，且现非因原告原因无法占有使用该车辆，故被告应依法返还车款。后原告多次找被告协商解决返还购车款事宜，均遭拒绝，故原告起诉至法院。
被告欧阳亮辩称，本案不属于买卖合同纠纷，该车是质押给原告，且协议中明确约定“如原车主需要赎回车辆，双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所赎回发生的一切费用由原车主承担”的内容，原告刘志远对该车的情况及使用权性质很清楚，即使被告系无权处分，原告自身也存在重大过错，被告返还一部分车款的同时，原告必须将车辆返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：《公司户车辆债权转让协议》，系双方自愿签订，本院予以采信，原、被告存在争议的双方之间法律关系如何认定问题，将在本案的争议焦点部分进行。对本院依原告申请调取的公安机关对刘志远及吴浩的询问笔录，其中所述内容与本案原被告陈述内容相一致，且有交通管理部门登记的车辆信息佐证，故本院予以采信。
根据庭审查明的情况及采信的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日，原告刘志远与被告欧阳亮在新化县鑫泰农贸大市场签订《公司户车辆债权转让协议》，甲方欧阳亮，乙方刘志远。协议主要内容如下：甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为湘A9Q6**的车辆连同质押权及所有权转让给乙方；甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续；如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担；本协议签订后，甲方可协助乙方办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由乙方承担。协议签订后，原告刘志远即向被告支付了现金55000元，另通过微信转账3000元给被告欧阳亮，被告即将该车辆交付给原告，并交付了该车车辆行驶证。2017年7月6日，武汉大方汽车租赁公司湖南分公司员工吴浩向原告刘志远主张追回该车辆而发生争执，经报警，新化县公安局上梅派出所出警处理，争执车辆停在上梅派出所，现一直未办理扣押手续。
另查明，本案所涉车辆湘A9Q6**登记的机动车所有人为武汉大方汽车租赁有限公司湖南分公司。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当返还购车款，返还购车款数额如何确定；原告是否应当返还车辆。
关于被告是否应当返还购车款，返还购车款数额如何确定的问题。本院认为，本案中，原、被告之间就案涉车辆所签订的协议虽系以“公司户车辆债权”的名义进行，被告方认为其与原告之间是质押权转让，而非车辆买卖合同关系。但综观本案情况，原、被告所签订的《公司户车辆债权转让协议》中明确约定了“甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为湘A9Q6**的车辆连同质押权及所有权转让给乙方；甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续”等明确涉及车辆所有权的内容，可以看出，被告方系以该车辆的所有权进行转让，故原、被告之间的交易行为构成买卖合同关系。因被告欧阳亮不是车辆登记所有权人，至本案法庭辩论终结时，被告仍未取得对该车辆的所有权或其他处分权，包括本案被告所主张的“质押权”，且车辆登记所有权人已向原告刘志远主张权利，车辆所有权不能转移，原告刘志远对该车辆进行占有、使用、收益的权利行使均已客观不能，原、被告所签订的《公司户车辆债权转让协议》的合同目的已无法实现，故原告刘志远可向被告主张返还购车款，被告亦应当依法予以返还。至于被告欧阳亮应当返还车款的数额。因原告刘志远明知该车辆非出厂新车，对二手车车辆买卖中“车辆过户”这一关键问题并未涉及，且对车辆相关权利证书及手续也审查不到位，表明原告在协议签订时知晓被告对该车所有权存在瑕疵，并以自身行为表示接受和默认。故原告对该车的受让行为自身亦存在一定过错，且原告对该车辆进行了占有与使用，故原告不能主张足额返还购车款58000元。综合原告自身过错程度及交易双方所在地车辆租赁市场租赁价格情况，酌情认定被告应返还原告购车款50200元。
关于原告是否应当返还车辆的问题。本院认为，本案被告在协议签订时对该车辆并未享有所有权，至本案辩论终结时尚未取得对该车的所有权或者其他处分权，被告对该车的转让系无权处分行为，故原、被告之间签订的上述协议因生效要件欠缺而效力待定。本案中，该车登记所有权人武汉大方汽车租赁公司湖南分公司向原告刘志远主张对该车辆的所有权的行为足以表明其对被告的无权处分行为不予认可且不予追认，被告的该无权处分行为自始无效，该协议对原、被告双方不发生效力，已经履行的部分应该予以返还。现因车辆所有权人武汉大方汽车租赁公司湖南分公司向公安机关报案，车辆由公安部门留置，原告已无法对该车行使占有、使用及收益的权利，故对被告欧阳亮要求原告刘志远返还车辆的答辩主张，本院不予支持。被告欧阳亮与案外人陶友根、武汉大方汽车租赁公司湖南分公司之间因该车辆引发的相关纠纷，本案中不作评定，各方应另循法律途径解决。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳亮于本判决生效之日起五日内返还原告刘志远购车款50200元；
二、驳回原告刘志远的其他诉讼请求。
上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号：800157434220017。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告欧阳亮负担1082元，由原告刘志远负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 鲜
审 判 员 罗 武
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 邓辰星
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初451号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：宋某某（原告之夫）。
被告：韩某某，男。
原告王某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某某偿还原告债务20000元；2.案件受理费300元由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告韩某某向她借款20000元，约定期限三个月。番某为担保人，承担连带担保责任。双方立有借条为凭证。债务到期后，被告未按约定偿还债务，总是找各种理由一拖再拖。现起诉至法院，请求依法判决。
被告韩某某答辩称，借原告20000元属实，但他已经将钱还给了中间人宋延景，而且这20000元是他和番某二人使用的，他不再承担还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的借条一张，符合证据规则，且被告予以认可，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告韩某某借原告王某现金20000元，约定借款期限三个月，番某为担保人，承担连带担保责任，同时被告向原告出具借条一张。债务到期后，被告未按约定偿还债务，后经原告多次催要至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告韩某某借原告王某现金20000元，原告王某按照约定将20000元现金借给被告韩某某，且被告韩某某为原告王某出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。后原告王某向被告韩某某多次催要借款，但被告韩某某未按照约定期限偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告王某主张被告韩某某偿还借款理由成立，本院予以支持。被告韩某某称他已经将该20000元还给了中间人宋延景，且这20000元是他和番某二人使用的，他不承担还款义务的辩解理由无法律依据，且未提供相关证据证明其主张，故其辩解不能成立。
综上所述，被告韩某某应偿还原告王某借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告王某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 王央阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保90号
申请人：阮程，公民身份号码X男，1987年X月XX日出生，汉族。
被申请人：王诗耘，公民身份号码X男，1973年X月X日出生，汉族。
被申请人：赵静，公民身份号码X.女，1976年X月XX日出生，汉族。
被申请人：郭强，公民身份号码X男，1977年XX月X日出生，汉族。
被申请人：姜艳玲，公民身份号码女，1978年X月XX日出生，汉族。
申请人阮程与被申请人王诗耘、赵静、郭强、姜艳玲民间借贷纠纷一案，申请人阮程于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人王诗耘名下中国农业银行、卡号为X、卡号为X的账户资金予以冻结；请求将被申请人姜艳玲名下黑龙江省农村信用社、卡号为X、被申请人姜艳玲名下中国工商银行、卡号为X的账户资金予以冻结；请求将被申请人赵静名下中国工商银行、卡号为X的账户资金予以冻结；请求查封被申请人姜艳玲名下位于佳木斯市前进区枫桥社区（X）、产籍号为X、建筑面积为126.82平方米的房屋产籍档案；请求查封被申请人郭强名下车牌照号码为黑X的别克牌小型汽车产籍档案；申请人提供佳木斯市鸿雁电镀厂名下位于佳木斯西站社区产权证号为佳房权证向字第X、建筑面积260.00平方米的房产作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王诗耘名下中国农业银行、卡号为X、卡号为X的账户资金，期限为一年；
二、冻结被申请人姜艳玲名下黑龙江省农村信用社、卡号为X的账户资金，期限为一年；
三、冻结被申请人姜艳玲名下中国工商银行、卡号为X的账户资金，期限为一年；
四、冻结被申请人赵静名下中国工商银行、卡号为X的账户资金，期限为一年；
五、查封被申请人姜艳玲名下位于佳木斯市前进区枫桥社区K栋X单元X层X号，产籍号为X、建筑面积为126.82平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
六、查封被申请人郭强名下车牌照号码为黑X的别克牌小型汽车产籍档案，期限为二年；
七、查封担保物佳木斯市鸿雁电镀厂名下位于佳木斯西站社区产权证号为佳房权证向字第X、建筑面积260.00平方米的产籍档案，期限为三年；
案件申请费4100元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷飞龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2845号之一
原告：王海乐，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所执业律师。
被告：俞道煦，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司永安市营销部，营业场所永安市五四路109号海宇建设有限责任公司三楼南侧，统一社会信用代码：91350481678486622D。
负责人：郑兵，经理。
原告王海乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司永安市营销部、俞道煦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王海乐于2017年8月23日申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司永安市营销部的起诉。本院当日作出（2017）闽0481民初2845号民事裁定书予以准许。2017年10月19日，原告王海乐申请撤回对俞道煦的起诉。
本院认为，王海乐以已收到俞道煦支付的案件赔偿款82，000元，双方纠纷已解决，不再另行向俞道煦主张权利为由，申请撤回起诉；王海乐申请撤回起诉系其对自身民事权利的合法处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王海乐撤回起诉。
案件受理费5，922元，减半收取2，961元，由王海乐负担。
审判员 周 密
二〇一七年十月十九日
书记员 郑琳璐
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初252号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张侗炜，男，1987年12月12日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，农民，建瓯市冠达山庄物业公司负责人，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被建瓯市公安局取保候审。
辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张侗炜犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人张侗炜及其辩护人蔡白露到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年4月23日14时许，魏某用因琐事与建瓯市水西冠达山庄保安谢某发生口角，保安经理张侗炜在处理此事时亦与魏某用发生口角，后与魏某用发生肢体冲突，被告人张侗炜用拳头击打魏某用的胸部和腹部，致魏某用受伤。经鉴定，魏某用的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月11日，被告人张侗炜到建瓯市公安局投案。
2017年8月22日，经本院组织双方调解，被告人张侗炜与被害人魏某用达成了调解协议。被告人张侗炜赔偿被害人魏某用各项经济损失共计人民币23000元，该款己于协议之日支付完毕。被害人魏某用出具谅解书，对被告人张侗炜的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案记录、到案经过、户籍证明、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、调解协议书、谅解书、收条、建瓯市司法局调查评估意见书、证人张某、谢某、范某、李某的证言、被害人魏某用的陈述、被告人张侗炜的供述与辩解、建瓯市公安局出具的法医学损伤鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张侗炜因琐事殴打他人，并致人轻伤，
其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人张侗炜在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且双方当事人就民事赔偿己达成调解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人张侗炜具备社区矫正条件，故对被告人张侗炜适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张侗炜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”\\\t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0622民初1338号
原告：刘晓彬，男，1987年8月11日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县赤松乡。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。
原告刘晓彬与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。因刘晓彬无正当理由未到庭，经与刘晓彬联系无果，本院无法核实刘晓彬起诉的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1391号之一
申请执行人：王赟，男，1976年1月5日出生，汉族，襄阳市人，樊城区公安分局米公派出所干警，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨明军，男，1975年5月23日出生，汉族，襄阳市人，樊城区公安分局米公派出所干警，住襄阳市樊城区。
被执行人：罗艳荣，女，1979年8月18日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住址同上（系杨明军之妻）。
本院在执行王赟与杨明军、罗艳荣民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日作出的（2016）鄂0606民初2881号之一民事裁定书，查封了被执行人杨明军、罗艳荣共同共有的位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区19栋2单元6层左户的房屋（房产证号：樊城区字第700483**号）；以及为提供担保，查封了王赟所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢A座22层1号的房屋（房产证号：樊城区字第700426**号），现双方达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨明军、罗艳荣共同共有的位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区19栋2单元6层左户的房屋（房产证号：樊城区字第700483**号）的查封；
二、解除对王赟所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢A座22层1号的房屋（房产证号：樊城区字第700426**号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 张 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初16747号
原告：无锡森源房地产开发有限公司，住所地江阴市顾山镇福民路，统一社会信用代码91320281567839923G。
法定代表人：向才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧星星，该公司员工。
被告：湖北远景防水有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇樟河苑22幢M8，统一社会信用代码9132058257255106X1。
负责人：袁求平。
本院在审理原告无锡森源房地产开发有限公司诉被告湖北远景防水有限公司张家港分公司建设工程施工合同纠纷一案中，无锡森源房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：无锡森源房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡森源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告无锡森源房地产开发有限公司已预交），由无锡森源房地产开发有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第288号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
被告廖洪云，女，1976年1月26日出生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告廖洪云金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提交申请，要求撤回对被告廖洪云的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年四月二十七日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保317号
申请人：江智惠男，1956年6月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人：陈集忠男，1936年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：林木金女，1935年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
江智惠诉陈集忠、林木金房屋买卖合同纠纷一案，申请人江智惠于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈集忠名下坐落于福州市仓山区下渡街道朝阳路278号南江滨旧屋区改造临江新天地四地块×#楼×单元[所有权证号：闽（2017）福州市不动产权第×号]依法进行查封。江智惠以其所有的坐落于福州市仓山区盖山镇盖山路71号迎宾苑×#楼×单元及×#楼×#附属间（房权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈集忠名下坐落于福州市仓山区下渡街道朝阳路278号南江滨旧屋区改造临江新天地四地块×#楼×单元[所有权证号：闽（2017）福州市不动产权第×号]，期限三年。
查封担保人江智惠名下坐落于福州市仓山区盖山镇盖山路71号迎宾苑×#楼×单元及×#楼×#附属间（房权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 谋
二〇一七年七月二十四日
书记员 瞿彬彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1624财保227号
申请人：刘焕焕，女，汉族，1983年8月6日出生，住沈丘县。
被申请人：董武举，男，汉族，1987年6月9日出生，住沈丘县。
申请人刘焕焕于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董武举在农业银行、工商银行、农商银行存款150000元。申请人提供了在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的保险金额为150000元的财产保全保险单一份作为担保。
本院经审查认为：申请人刘焕焕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董武举银行存款150000元；
案件申请费1270元，由申请人刘焕焕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广富
二〇一八年六月十三日
书记员 钱 玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2498号
罪犯黎生木，男，1982年3月5日出生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化程度，住贵州省惠水县。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）甬慈刑初字第1489号刑事判决，以罪犯黎生木犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎生木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黎生木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎生木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系累犯、十年以上暴力犯且有多次受到刑事处罚的前科，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎生木准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1423号
罪犯王瑞永，男，1982年04月24日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)一中刑初字第75号刑事判决，以被告人王瑞永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年4月24日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王瑞永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王瑞永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王瑞永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王瑞永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞永减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月25日起至2021年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢183号
申请执行人郝林辉，男。
被执行人孟功勇，男。
申请执行人郝林辉与被执行人孟功勇建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人郝林辉与被执行人孟功勇达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（（2015）介民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨志风