wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3034号
申请执行人刘小燕，女，1978年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人刘小燕与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小燕于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 王太峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终951号
上诉人（原审原告）：马新华，男，1959年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会。住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：李张荣，主任。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区中泰街道中桥村1组村民小组。住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
负责人：陈爱娟，组长。
上诉人马新华与被上诉人杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会（以下简称中桥村委会）、杭州市余杭区中泰街道中桥村1组村民小组（以下简称中桥村1组）因合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15617号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定驳回起诉系对事实认定不清，法律适用错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
原审法院认为：马新华与中桥村委会、中桥村1组之间所谓自留地互换事宜，实系当事人之间对于相关土地使用权发生争议所致。对此，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故马新华所诉并非本院能直接受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回马新华的起诉；本案案件受理费25元，退回马新华。
本院经审查认为：原审法院经审理查明，马新华诉请归还的自留地并非《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的由农民集体使用的耕地、林地、草地或者其他依法用于农业的土地，马新华关于可以参照《中华人民共和国农村土地承包法》有关承包地流转的规定由原审法院审理本案的主张缺乏法律依据。本案系马新华就其自留地使用权与被上诉人所有的土地之权利所发生的争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定本案不属于人民法院直接受理的范畴，据此驳回马新华的起诉系正确。马新华的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年三月三日
书 记 员 王勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7587号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。
法定代表人张玉贤，该公司董事长。
委托代理人万磊，系公司职工。
被告韩利清，男，生于1973年11月10日，汉族，榆林榆阳区人，住陕西省榆林市。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告韩利清物业服务合同纠纷一案��本院于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告韩利清的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年八月三十日
书记员 王 萌
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初12200号
原告：广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。
法定代表人：龙涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄春秋，女，1984年3月20日出生，系该司员工。
委托诉讼代理人：文力，男，1982年7月10日出生，系该司员工。
被告：吕诗波，男，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
原告广州盛盈汇电子商务股份有限公司诉吕诗波物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州盛盈汇电子商务股份有限公司的委托诉讼代理人黄春秋到庭参加了诉讼。被告吕诗波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款27865元；2.被告支付逾期付款金额的利息；3.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告是原告的员工，于2017年2月22日入职，职务交易员，主要在广州市白云区江南水果批发市场负责卖货。就是原告在全国各地采购农产品，运输到江南市场，由被告负责把货物散卖出去，并由被告收取货款，被告收取货款后扣除相关费用再转账到原告公司账户。2017年4月5日原告在山东省沂南县采购一车（车牌号：粤Ｄ×××××）青瓜运输到江南市场由被告负责接车并销售，该车青瓜的总重量16046公斤，总收入46465元，运费6200元，付档口费1000元、下车费400元、代卖费1000元，公司员工案外人代伟提货10050元，剩余货款27815元应由被告转账给原告，但经公司财务案外人马小珍多次催讨，被告始终没有归还。2017年4月7日，原告在山东省沂南县采购一车（车牌号：鲁Ｆ×××××）青瓜运输到江南市场由被告负责接车并销售，该车青瓜的总重量16143公斤，总收入31620元，运费6550元，付档口费1000元、下车费400元、代卖费1000元，剩余货款为22670元。2017年4月18日，被告让代卖档口老板案外人陆某某向原告支付12620元，被告通过集农网下单支付10000元，剩余货款50元至今仍未归还原告。被告自2017年5月1日离职，经原告多次催讨，被告仍未归还货款27865元。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求逾期付款利息为以27865元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月6日起计算至实际还清之日止。
被告吕诗波无答辩。
经审理查明：2017年2月21日，被告入职原告处工作，职务是业务员。原告主张被告在职期间，收取货款后未将款项交予原告，向本院提交以下证据：1.2017年4月4日《沂南天顺物流货物运输协议书》NO:0002957，记载货物品种为黄瓜，数量为16.5吨，运费总额为6200元，运费余额结付方式为货到付款。2.2017年4月5日《顺发蔬菜批发部》0021579记账单，记载货主名称为吕诗波，备注总重量16046、总收入46465、运费6200元、付档口费1000元、付下车费400元、代费1000元、下余37865、代伟提货：10050。3.2017年4月5日《沂南天顺物流货物运输协议书》NO：0002962，记载车号：鲁Ｆ×××××，货物品种为黄瓜，数量为16.5吨，运费总额为6400元，运费余额结付方式为货到付款。4.2017年4月7日《广州市昌记蔬菜经营部二区225档》记账单，记载吕诗波，总重量16143、总收入31620元、付运费6550元、付档口费1000元、付下车费400元、代费1000元、下余22670。5.2017年4月18日中国建设银行网上银行电子回执，显示案外人陆某某向原告转账12620元。6.订单详情记录，显示原告于2017年4月18日收取10000元。
原告另提供2017年4月12日至6月22日的微信聊天记录，拟证明原告一直向被告催要货款的事实。
以上事实，有入职表、承诺书、协议书、电子回执、订单详情、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出示员工入职表、员工入职承诺书、蔬菜批发部单据、银行电子回执及订单详情主张被告欠原告货款27865元尚未归还，被告未到庭对上述证据、主张及欠款数额提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认被告欠原告货款27865元（37865元-10050元+22670元-12620元-10000元）尚未归还。双方并未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还货款27865元合法合理，本院予以支持。关于利息的计算，因被告逾期还款，实际占用资金，原告要求被告支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。利息的计算时间本院酌定为自原告起诉之日，即2017年9月12日起计算至实际付清之日止。
被告吕诗波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告吕诗波偿还原告广州盛盈汇电子商务股份有限公司货款27865元及逾期付款利息（以27865元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月12日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告广州盛盈汇电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248.3元，由被告吕诗波负担并于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡佳丽
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初709号
原告舒道勇，男，1968年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住郑州市。微信号：SDY1502。
被告武建军，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。微信号：wjj。qq号：3545858488。
原告舒道勇与被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了此案。原告舒道勇到庭参加诉讼，被告武建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“被告武建军和我的弟弟当兵时是战友，多次来我家，由此相识，后经常来往，2012年6月1日被告武建军在郑州开公司，经营电瓶车电瓶销售业务中急需资金周转，向我借款30万，当时没有约定期限，只说是短期借款，也就是口头承诺按银行的存款利率计算利息，开始跟他联系时还能有钱给钱，无钱给话。到了2016年3月1日，我考虑到诉讼时效的问题，要求换据，被告就重新出具了2016年3月1日的借条，将原来的借条当场销毁，从2017年开始被告武建军本息分文未付，人也找不到，也不接我的电话，所以我向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款30万元；从借款之日起至还款之日止，按国家规定的同期固定存款利率计算利息；由被告承担全部诉讼费用。”
原告舒道勇为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、借条一张，内容为：“今借到舒道勇人民币叁拾万元整（300000.00元），利息按银行一年定期存款利率。初始借款日期为2012年6月1号。借款人：武建军。日期2016.3.1”。证明被告武建军从原告处借现金30万元的事实。
被告武建军没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一，系国家相关职能机构核发的有效证件，应予确认；原告提交的证据二，属书证，能够证明原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告舒道勇借款30万元的事实本院予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2012年6月1日，被告因需资金周转向原告借款30万元。2016年3月1日，因被告未能还款，原告要求更换借据。被告遂向原告出具了内容为“今借到舒道勇人民币叁拾万元整（300000.00元），利息按银行一年定期存款利率。初始借款日期为2012年6月1号。借款人：武建军。日期：2016.3.1”的借条一张。被告借款后，一直未能还款。原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武建军向原告舒道勇借款30万元的事实，有被告出具的借据佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告武建军应当承担向原告清偿借款的民事责任。原告与被告之间对借款利息有明确约定，其约定不违背法律规定，应予支持。原告与被告之间对还款日期没有约定，则原告可以随时主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武建军于本判决生效后七日内偿还原告舒道勇借款本金30万元及利息（利息自2012年6月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同类一年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告武建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一七年七月十七日
书记员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢113号之一
申请执行人吴培刚，男，1982年8月21日生，汉族，住邹平县。
被执行人王金州，男，1986年3月21日生，汉族，住邹平县。
被执行人郗爱红，女，1987年2月3日生，汉族，住邹平县。
申请执行人吴培刚与被执行人王金州、郗爱红民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第621号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告王金州、郗爱红借原告吴培刚现金50000元，两被告定于2013年4月30日前偿还原告10000元，余款40000元两被告定于2014年5月1日前还清。二、案件受理费1050元，收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告吴培刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月22日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为124.79元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初326号
原告：简淅霞，男，汉族，生于1990年2月19日。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：侯建敏，男，汉族，生于1962年10月17日。
被告：黄秋芝，女，汉族，生于1963年10月10日。
二被告委托代理人：张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
原告简淅霞诉被告侯建敏、黄秋芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简淅霞的委托代理人金淅峰，被告侯建敏、黄秋芝的委托代理人张天成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告侯建敏向我借款30万元，为预防履行风险，被告将淅川县城关镇什子路房产以房屋买卖合同形式自愿与原告签订《房屋买卖协议》；同年5月，被告再次向我借款2万元。至今，被告分文未还。由于我与被告侯建敏的借贷行为发生于二被告夫妇婚姻存续期间，二被告应及时履行连带还款义务，故诉请人民法院判令二被告连带偿还我借款32万元并从起诉之日至付清之日止按6％支付年利息。
被告侯建敏辩称：被告侯建敏给原告打的30万元收据属实，但该30万元被告侯建敏用15万元，担保人杨易军用15万元。原告于2015年4月25日通过银行向侯建敏转账19万元，剩下11万元原告是否支付给杨易军被告侯建敏无从得知。被告侯建敏借款时与原告约定利息5分，2015年4月25日被告侯建敏从银行取出47500元，交给原告第一个月的借款利息7500元，另外4万元交给杨易军，当天杨易军给被告侯建敏打了15万元的借条。原告所诉另外借款2万元，是被告侯建敏支付原告按本金15万元计算三个月的利息，通过协商直接打的2万元借条。故被告侯建敏只应承担15万元的还款责任。
被告黄秋芝辩称：被告侯建敏向原告简淅霞借款30万元，黄秋芝不知情；该借款被告侯建敏不是用于家庭开支，是侯建敏的个人行为，应驳回原告对黄秋芝的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月25日被告侯建敏向原告简淅霞借款30万元，为预防履行风险，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定原告以30万元的价格购买被告所有的位于淅川县×××办事处××路社区××组的房屋（房权证号：1501001948-1）；同日，原告通过银行转账的方式向侯建敏支付19万元，在淅川县××办事处××118酒店房间内向侯建敏支付11万元现金，同时被告侯建敏向原告出具了收到原告30万元的收据。2015年11月14日被告侯建敏因涉嫌犯罪被淅川县公安局刑警大队讯问时，供述了“今年四月份的时候以30万元的价格跟简淅霞签过一份“房屋买卖合同”，以买卖房屋的形式向简淅霞借款30万”，用于到驻马店承包建房工程的事实。2015年5月12日被告侯建敏再次向原告简淅霞借款2万元，约定7日后还清。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。原告于2016年1月28日诉诸本院，同时申请对《房屋买卖协议书》中所涉房产予以保全，本院于2016年1月28日作出（2016）豫1326民初326号民事裁定书，裁定对被告侯建敏、黄秋芝共同共有的位于淅川县×××办事处××路社区××组的房屋（房权证号：1501001948-1）予以查封。
以上事实有庭审笔录、相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告虽然签订了《房屋买卖协议书》，但原、被告双方均认可真实的意思表示是被告向原告借款30万元，故被告侯建敏向原告简淅霞借款32万元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告侯建敏在原告催要借款后应当及时足额的偿还借款，拖延不还的行为违背了在民事活动中应遵循的诚实信用原则。二被告系夫妻关系，且民间借贷法律关系发生在他们婚姻关系存续期间，被告黄秋芝有义务和被告侯建敏共同承担清偿责任。原告请求二被告按照年利率6％支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应予支持。被告侯建敏辩解称30万元的借款其中15万元是杨易军所用及2015年5月12日的2万元借款是支付之前借款的利息，因没有提供充分证据予以证明，其辩解本院不予采纳。被告黄秋芝辩解称被告侯建敏向原告借款30万元其不知情，且该借款不是用于家庭共同开支，因没有提供证据予以证明，该辩解本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯建敏、黄秋芝在本判决生效后十日内偿还原告简淅霞借款32万元，并支付从2016年1月28日起至借款全部还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2020元，共计8120元，由被告侯建敏、黄秋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李孟剑
第1页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1395号之一
申请执行人朱常海，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人朱常海与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1439号
原告：周海，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告周海与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金6012.9元并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积3.93亩；3、租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每亩400斤计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告周海为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周海等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地3.93亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每年每亩400斤计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，以其行为表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为3.93亩×600斤×1.2元＝2829.6元，2016年度的租金为3.93亩×600斤×1.35元＝3183.3元，以上共计6012.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周海及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周海的租金6012.9元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保196号
申请执行人：范某,男,1991年1月8日出生,住安徽省太和县
被执行人：谢某,女,1988年10月1日出生,住安徽省太和县,谢芝良,男,1962年12月10日出生,住安徽省太和县,高素英,女,1962年2月1日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人范某与被执行人谢某、谢芝良、高素英婚约财产纠纷一案中，本院于2017年6月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了谢某、高素英6个银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3170号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴华举
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17060号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1121号
申请执行人西昌市海门渔村经营管理有限责任公司。
法定代表人何寅，该公司董事长。
被执行人黄晓军，男，汉族，1985年7月21日出生，四川省成都市人，个体工商户，住西昌市海门渔村6区。
西昌市海门渔村经营管理有限责任公司申请执行黄晓军租凭合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2899号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维林
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4480号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
主要负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人：叶晨晖，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：郭源源，女，系该行职员。
被告：吴坛生,男,1966年12月25日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
被告：王琼,女,1974年3月27日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告吴坛生、王琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人叶晨晖到庭参加诉讼，被告吴坛生、王琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安建行向本院提出诉讼请求：吴坛生、王琼偿还福安建行信用卡借款本金99022.4元、费息26424.11元，并支付自2016年7月8日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算）。
事实和理由：吴坛生于2008年7月29日以牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌轿车为财力申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号43×××55，信用额度为25000元。2013年9月13日吴坛生以家居装修名义向福安建行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，于2013年10月12日吴坛生申请通过其在福安建行处申办的安居专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为149998元；该透支金额，以按月分期等额方式由吴坛生偿还，分36期，每期偿还金额4166.61元；吴坛生每期的透支款项应从透支的次月起于每月27日前偿还。吴坛生于2015年9月27日出现逾期，2015年5月4日最后一次最低还款。截止2016年7月7日吴坛生所欠卡号为43×××55的信用卡逾期金额本息合计125446.51元，其中本金99022.4元，费息26424.11元（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金）。经福安建行催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，福安建行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。吴坛生上述行为已经构成严重违约，福安建行要求吴坛生立即清偿本金、利息及相关费用等共计125446.51元，其中本金99022.4元，费息26424.11元（暂算至2016年7月7日，之后的信用卡所产生的利息等继续计算）。建设银行信用卡的借款是黄坛生、王琼夫妻关系存续期间所借，应由黄坛生、王琼夫妻共同偿还。请求法院依法支持福安建行的诉讼请求。
吴坛生、王琼均未作答辩。
福安建行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、催收记录、共同还款承诺书等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。
另查明，吴坛生、王琼于1994年3月28日结婚。王琼于2013年9月13日出具一份共同还款承诺书，承诺对吴坛生的上述龙卡信用卡产生的全部债务作为共同还款人，承担连带还款责任。
本院认为，福安建行与吴坛生之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行各自义务。福安建行已依约发放了款项，吴坛生则负有按约还款的义务。现吴坛生经福安建行催讨后仍未及时还款，有违诚信原则，应负违约责任。吴坛生与王琼系夫妻关系，王琼出具共同还款承诺书，承诺对上述信用卡的款项承担连带偿还责任，应认定为俩被告夫妻共同债务，故王琼对本案欠款本息应承担连带偿还责任。
综上所述，福安建行诉讼请求依据充分，应予支持。吴坛生、王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴坛生、王琼在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡借款本金99022.4元、费息26424.11元，并支付自2016年7月8日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由吴坛生、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22045号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告伊胜有。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伊胜有信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月09日，被告伊胜有向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079980XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102026.10元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102026.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告伊胜有住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告伊胜有的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执171号
申请执行人:朱鹏海，男，1993年7月13日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人:黄大富，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人朱鹏海与被执行人黄大富借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2015)武民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求清偿借款19320元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查��，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。经向被执行人户籍所在地武平县东留镇黄坊村委会调查，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执171号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人���法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十七日
代理书记员 夏丽英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初106号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某某。曾因犯盗窃罪，于2008年3月19日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2016年7月8日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年3月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月12日11时许，被告人李某某在桂林市秀峰区中山中路微笑堂商厦的电扶梯上盗窃了失主于某某一部OPPOA57T手机（手机串号：862962037002639、862962037002621，经鉴定价值人民币1278元）。盗窃得手后被告人李某某将手机藏匿其电动车座板处。后被告人李某某在桂林市秀峰区十字街地下通道附近被公安民警抓获。从被告人李某某电动车座板下缴获被盗手机，并已退还失主于某某。
公诉机关提交了下列证据：失主于某某的报案和陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；户籍证明、到案经过、扣押以及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；被告人李某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月12日11时许，被告人李某某在桂林市秀峰区中山中路微笑堂商厦一楼的电扶梯旁发现失主于某某外套口袋中露出一部手机，遂起意盗窃。被告人李某某跟随失主上了电扶梯并站在失主身后，当电扶梯快到二楼时，趁四周无人注意之机，被告人李某某从失主口袋中将手机盗出。盗窃得手后，被告人李某某将所盗手机藏匿于其停放在秀峰区翊武路桂林医学院附近的电动车的座板下。后被告人李某某在桂林市秀峰区十字街地下通道附近被公安民警抓获，并从被告人李某某电动车座板下缴获被盗手机。
经物价部门认定，被告人李某某扒窃失主于某某的一部OPPOA57T型手机（金色，3G+32G内存,串号：862962037002639、862962037002621）价值人民币1278元，现已退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的主于某某的报案和陈述；被告人李某某的供述和辩解；扣押以及发还物品清单；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人李某某前后犯同种罪，酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年七月二十五日
书记员 何玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4183号
原告朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告百岁，男，35岁，蒙古族，农民。
被告小花（百岁妻子），女，33岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山与被告百岁、小花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼，被告百岁、小花经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计5189元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009-2014年，被告向我赊购农资欠款2149元，出具欠据七枚，约定利息0.025元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
百岁、小花未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下，2009-2014年，被告向原告赊购农资欠款出具欠据九枚，约定利息0.025元。证明以上事实，有原告提交的借据九枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告百岁、小花给付原告朱宝山欠款本利共5189元[本金885元+利息548.7元（本金885元X0.02元X31个月）+本金210元+利息369.6元（本金210元X0.02元X88个月）+本金280元+利息504元（本金280元X0.02元X90个月）+本金122元+利息75.64元（本金122元X0.02元X31个月）+本金110元+利息66元（本金110元X0.02元X30个月）+本金192元+利息253.44元（本金192元X0.02元X66个月）+本金350元+利息469元（本金350元X0.02元X67个月）+本金1200元+利息1200元（本金1200元X0.02元X50个月）+本金150元+利息162元（本金150元X0.02元X54个月）]-1958.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由百岁、小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年八月十日
书记员 玉喜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1572号之一
原告:詹洪清，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天律师事务所律师。
被告：宜昌菘泽建设工程有限公司。地址：湖北省长阳龙舟坪镇清江路***号。统一社会信用代码914205287220154824
法定代表人：刘波。
被告：刘波，男，生于1967年11月22日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告詹洪清与被告刘波、宜昌菘泽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告詹洪清于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹洪清撤回起诉。
本案诉讼费5582元，减半收取2791元，由原告詹洪清负担。
审 判 长 廖 恺
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾 真
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执275号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：王伟,男,1971年5月29日出生,汉族，住白山市浑江区东兴街十九委。
本院在执行白山市浑江区人民法院与王伟罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第108号刑事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人王伟发出执行通知书。但被执行���至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人王伟除了名下有产权证号为白山房权证白BQ字第0708**号，建筑面积71.06平方米房屋（已查封）及小数额银行存款以外，没有其它可供执行的财产。本案标的30万元罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执275号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(��印)
书记员 刁晓强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3017号
原告：支继忠，男，1971年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：商志军，男，1970年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告支继忠与被告商志军买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告所欠货款2480元及利息（利息按银行同期同档次的四倍计付），后庭审中变更诉请为要求被告支付原告所欠货款2480元并支付从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2017年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告支继忠到庭参加诉讼，被告商志军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年8月22日、8月23日、8月31日，商志军到支继忠处购买淋浴龙头、坐便器等，货款分别为2284元、190元和6元，并在购买清单上签字确认，后商志军一直未支付，至今尚欠支继忠货款2480元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商志军支付支继忠货款2480元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由商志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年二月五日
书 记 员 叶凯田
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初446号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵飞阳，男，1995年10月21日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月28日被汝阳县公安局取保候审，2017年11月30日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人赵飞阳犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人赵飞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年8月30日2时30分，被告人赵飞阳饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿汝阳县城关镇某某大道由西向东行驶至某某小学门前时，与行人李某某、王某某相撞，造成李某某、王某某受伤的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，赵飞阳承担该事故的全部责任。经鉴定，赵飞阳血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵飞阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人高某1、高某2的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、道路交通事故认定书、现场照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、诊断证明书、血样提取登记表及照片、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵飞阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年十一月三十日
书记员 王文杰（兼）
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执异14号
案外人商家莺，男，汉族，1966年9月29日出生，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
申请执行人郑佑芳，男，1939年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族，住明溪县。
本院在执行郑佑芳与被执行人上官云娣、郑博文民间借贷纠纷一案中，案外人商家莺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人商家莺称，明溪县人民法院（2017）闽0421民初442号民事调解的民间借贷案件存在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条所列可能虚假诉讼的情形，要求中止（2017）闽0421民初442号民事调解的执行。
本院经审查查明：2017年6月9日，本院对郑佑芳与上官云娣、郑博文民间借贷纠纷一案进行调解，原告郑佑芳提供了借条、转款凭证等证据，在庭前调解笔录中，双方当事人真实对自己的意识进行了表示。
本院认为，郑佑芳与上官云娣、郑博文民间借贷纠纷一案，郑佑芳所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本案庭前调解程序合法，调解协议不违反法律规定，本院予以了确认并已将调解书送达了双方当事人，（2017）闽0421民初442号民事调解书已发生法律效力。案外人提出本案可能存在虚假诉讼无事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人商家莺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张九金
审判员 邱德全
审判员 郭碧云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1192号之三
申请执行人侯祖华，男，1933年2月17日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人侯宗强（系申请执行人侯祖华的儿子），男，1982年9月26日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人侯祖华与被执行人侯宗强赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）桂0721民初1964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯祖华于2017年10月11日向本院申请执行（2016）桂0721民初1964号民事调解书所确定的义务，即强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付赡养费3300元给申请执行人（从2016年11月份计至2017年9月份）；2、被执行人支付1200元给申请执行人用于尚欠灵山县中医医院的医疗费；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人侯宗强主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1964号民事调解所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1114号
申请执行人丁苏英，女，1979年5月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人刘翔，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人丁苏英与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案中，被执行人刘翔已履行了（2017）鄂0902民初1170号民事判决书确定的义务，并已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初1170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十五日
书记员 饶运田
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3039号
原告黄秀英，女，1949年11月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）史庆贵，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县，系原告黄秀英之子。
被告李国项，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
地址：菏泽市牡丹区八一路509号。
负责人龙泉，经理。
本院在审理原告黄秀英与被告李国项、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回对被告李国项、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取由原告黄秀英负担。保全费220元，由原告黄秀英负担。
审判员 连进伟
二〇一七年十月十一日
书记员 韩淑丽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初606号
原告西安捷马汽车服务有限公司,住西安市灞桥区马家湾155号。
法定代表人张莲，系该公司董事长。
委托代理人赵翌锟，村民。系原告公司员工。
被告:张小峰，村民。身份证号：610126197101020735其他。
原告西安捷马汽车服务有限公司诉被告张小峰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵翌锟到庭参加诉讼，被告张小峰经���告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西安捷马汽车服务有限公司与被告张小峰、第三人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安捷马汽车服务有限公司诉称，2015年2月11日，被告在为原告运送临牌为陕V×××××至上海途中，在安徽省六安市发生交通事故，致使他人受伤住院。原告为使伤者及时得到救治，于2015年2月12日通过中信银行电子转账的方式向六安市第二人民医院汇款人民币40000元救治伤者。后伤者治愈出院共花费14200元，剩余25800元经六安��交警支队四大队证明，六安市第二人民医院退还给被告张小峰。原告得知后，向被告多次催要，被告只偿还了部分款项，剩余20000元至今未偿还。后在原告多次催要下，被告于2015年5月20日在原告公司向原告出具了欠款20000元的欠条，并约定每月还2000元，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告不当得利本金20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，共计881.39元（自2015年6月20日起至2017年1月15日止），本息合计20881.39元；2、案件诉讼费由被告承担……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
被告张小峰在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告张小峰（事发时为原告公司员工）驾驶原告所有的临牌号为陕V×××××的重型普通��车为原告运送货物至上海，在途中安徽省六安市发生交通事故，致使他人受伤，被送往六安市第二人民医院治疗。原告于2015年2月12日通过中信银行向六安市第二人民医院转账40000元救治伤者，2015年3月25日，六安市交警队出具道路交通事故费用支付凭证，通知六安市第二人民医院将剩余医药费25859.68元退还给被告，当日六安市第二人民医院通过中国建设银行向被告汇款25859.68元。原告得知此事后，多次向被告催要该笔退款，被告仅偿还了一部分，未偿还的20000元被告于2015年5月20日向原告出具欠条一份，被告承诺每月还款2000元。之后被告一直拒绝还款至今。
以上有当事人陈述、欠条、机动车临时行驶证号牌、道路交通事故认定书、汇款凭证、道路交通事故费用支付凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，安徽省六安市人民医院根据六安市交警大队的通知，将原告西安捷马汽车服务有限公司之前汇入的医疗费40000元中的一部分25859.68元退还给代表原告处理此事的被告张小峰账户中，后被告承认此事并出具20000元欠条一份。现还款期限已到，被告对于其没有合法根据取得的20000元不当利益，应按照约定归还给原告。因被告逾期未按约定还款，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，请求被告偿还利息881.39元（自2015年6月20日起至2017年1月15日止），本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小峰应��本判决生效之日起十日内归还原告西安捷马汽车服务有限公司黄强胜2000015000元及利息881.39元（自2015年6月20日起至2017年1月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310180元由被告张小峰盛攀承担（原告预交310180元，被告直付原告310180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
��二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚沙沙
河北省大名县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
2017冀04**行初2号
原告孙耀岭，男，1955年9月8日生，汉族，住。
委托代理人侯焕云，女，汉族，住。
被告成安县漳河店镇人民政府。
法定代表人李晓磊，镇长。
委托代理人丁少萍，该镇政府工作人员。
委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。
被告成安县国土资源局。
法定代表人王志强，局长。
委托代理人孔德顺，该局工作人员。
委托代理人吴海燕，该局工作人员。
原告孙耀岭诉被告成安县漳河店镇人民政府、成安县国土资源局行政赔偿一案，邯郸市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年1月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告孙耀岭及其委托代理人侯焕云、被告成安县漳河店镇人民政府委托代理人丁少萍、杨延军、被告成安县国土资源局委托代理人孔德顺、吴海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年6月份建房时，其东邻不让原告封东山墙，并捣毁墙体，因此原告与东邻发生纠纷。随后原告向两被告索要登记在其父亲名下的《集体土地建设用地使用证》，原告经过十年的上访、诉讼，才拿到本该13年前就发到手中的宅基证书，遂请求法院依法判令1、被告公开向原告赔礼道歉；2、被告依法赔偿原告经济损失50万元；3、向县政府提出司法建议，追究有关责任人员行政责任。
原告提交以下证据：1、孙志佳集体土地建设用地使用证；2、李廷、马运清、周连华证言各一份；3、漳河店镇政府2010年3月3日撤销决定一份、协议书一份；4、成安县政府注销东邻陈洪光504110284号宅基登记卡的通知一份；5、东邻陈新海在漳河店镇政府领款凭据两份。
被告成安县漳河店镇人民政府辩称，一、颁发《集体土地建设用地使用证》非我单位的职责，原告诉称我单位不履行职责没有法律依据；二、作为乡镇一级政府，我单位在原告同其东邻发生纠纷以来，一直积极协调双方解决问题，并多次向原告发放生活困难补助，并于2010年5月11日组织原告和其东邻进行了调解，并达成调解协议，该纠纷已解决；三、我单位没有赔偿义务。
被告成安县漳河店镇人民政府未提交证据。
被告成安县国土资源局辩称，一、原告现使用的宅基地在1995年农村宅基地换发宅基地使用证时，户主并不是原告，而是原告父亲孙志佳，故该宅基地注册登记和发证行为与原告无关，不存在侵犯原告合法权益的情况；二、1995年全县农村宅基地换发使用证有一定程序规定，最后批准日期才是注册登记时间；三、至今原告东邻的《集体土地建设用地使用证》也未向其颁发，不存在违法为原告东邻发证的情况；四、原告父亲孙志佳的《集体土地建设用地使用证》并不是我单位不向其颁发，是因为国土所工作人员带着中甘罗村所有的证书到该村发放时，大部分村民认识不足，不愿领取，其中包括原告父亲孙志佳在内；五、原告在2003年与东邻发生纠纷后，经调查发现双方宅基地登记卡上登记尺丈发生重叠，属于中甘罗村委会丈量出现误差，不是我单位的过错。相关法规规定在土地登记过程中发生土地权属争议的应当按照相关规定处理后，再行登记，所以在双方宅基纠纷解决之前，我单位均未给双方颁发土地证书；六、原告称13年后才要回宅基证书，实际上是基于原告与东邻的宅基纠纷经有关部门处理达成协议的情况下才向其颁发的，不存在怠于履行职责情形。综上，我单位既不存在不履行职责，也不存在违法履行职责的情况，故原告主张我单位赔礼道歉和赔偿经济损失没有事实和法律依据。
被告成安县国土资源局提交了以下证据：1、孙志佳宅基地登记卡；2、陈洪光宅基地登记卡；3、陈洪光的集体建设用地使用证；4、原告与其东邻协议书一份；5、关于注销陈洪光504110284号宅基地登记卡的通知一份。
经审理查明，原告孙耀岭于2003年6月份建房时，与东邻发生宅基纠纷，遂向两被告查找索要其一直未领取的登记在原告父亲孙志佳名下的集体土地建设用地使用证。被告成安县国土资源局以原告宅基地与其东邻存在权属争议为由，均拒绝给双方颁发土地使用证书。后原告起诉至成安县人民法院，成安县人民法院于2008年3月26日做出（2007）成行初字第12号判决，要求成安县政府履行法定职责，依法将土地登记程序进行完毕后，向原告颁发土地使用证。后经成安县国土资源局与成安县漳河店镇人民政府组织调解，原告与其东邻于2010年5月11日达成调解并签订了协议书。成安县人民政府依据该协议于2013年12月9日做出关于注销504110284号宅基地登记卡的通知，注销了原告东邻的宅基地登记卡，原告取得了集体土地建设用地使用证。原告认为二被告的行为属故意拖延颁证，致使其上访、诉讼十年之久，要求二被告向原告公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失，并追究有关责任人员行政责任。
本院认为，原告孙耀岭虽不是其所使用的宅基地登记使用人，但其为该宅基地登记卡记载的家庭成员，且为实际使用人，与该宅基地有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告孙耀岭有权提起诉讼。原告是否向被告提出过赔偿申请是其提起赔偿诉讼的法定前提，由于原告当庭明确表示曾经向被告口头提出过赔偿请求，二被告亦未明确否定原告曾经提出过口头申请，鉴于原告多年上访的事实，从有利于实质解决赔偿争议考虑，本院对原告曾经向被告口头提出过赔偿申请予以认可。关于原告要求被告公开赔礼道歉的请求，由于国家赔偿法中规定的赔礼道歉这一赔偿方式是基于人身权遭到侵犯为前提和基础的，本案显然不涉及原告人身权受到侵犯的问题，所以，原告要求被告公开赔礼道歉的请求本院不予支持。对原告要求追究被告方有关人员行政责任的请求，不属于本案审理之范围，其可通过其他途径予以解决，本院对原告此项诉求亦不予支持。原告提起赔偿诉讼是其认为被告拒绝发证的行为导致其多年上访、诉讼，由此造成了经济损失，因而诉请被告给予赔偿。原告能否就此取得国家赔偿，则应依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定来确定，原告所请求的损失显然不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯财产权的赔偿情形，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项所规定的直接损失，原告也没有提供充分的证据证明其主张的具体损失，故对该经济赔偿请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙耀岭的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（八）对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4728号
原告闫保伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人潘冲，河南瀛豫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张渊君，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张文明，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告闫保伟与被告张渊君物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱美针，被告委托代理人李明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月原告委托被告代为购买位于河南省××郑东新区××、××河××、××街西××、××号房屋两套，原、被告双方于2013年2月7日签订代名购房协议。该房屋由河南立奇置业有限公司（以下简称“立奇公司”）开发建设，被告和开发商已于2013年2月5日签订商品房买卖合同。合同签订后，原告陆续向被告汇款4807000元，再由被告支付给开发商。原告已经按照协议履行了全部条款，被告一直无法将已经购买的房屋交付原告，原告经多次催要，被告至今未将房屋过户给原告。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、确认原、被告签订的代名购房协议真实有效，被告所代购的位于河南省××郑东新区××、××河××、××街西××（东部商业）幢1-2层102号、106号的两套房屋所有权归原告所有；2、被告协助原告与开发商变更签订商品房买卖合同，办理涉案房屋的登记过户手续；3、本案诉讼所需一切费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与立奇公司签订合法有效的房屋买卖合同，且已将购房款支付给立奇公司，立奇公司为被告出具了收据，房屋买卖合同合法成立；二、被告确实收到原告支付的相应购房款，该房屋系被告代替原告购买，被告已将原告支付的购房款支付给立奇公司，现被告愿将房产归还给原告。
经审理查明：2013年2月5日，被告与立奇公司分别签订编号为D13001235718号、D13001235773号《商品房买卖合同》，分别约定立奇公司将位于河南省郑州市郑东新区中周路东、七里河南路南、康宁街西4（东部商业）幢1-2层102、106号房预售给被告，房屋用途均为商业服务，102号商品房建筑面积为229.27平方米，单价为每平方米10000元，总价2292700元，合同签订后被告应于2013年2月5日以现金付款方式交纳458540元，交纳比例为20%；于2013年4月5日以现金付款方式交纳917080元，交纳比例为40%，于2013年6月5日以现金付款方式交纳917080元，交纳比例为40%。106号商品房建筑面积为241.16平方米，单价为每平方米10000元，总价2411600元，合同签订后被告应于2013年2月5日以现金付款方式交纳482320元，交纳比例为20%；于2013年4月5日以现金付款方式交纳964640元，交纳比例为40%，于2013年6月5日以现金付款方式交纳964640元，交纳比例为40%；立奇公司应于2013年5月1日前将上述两套房屋交付买受人使用，并于交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。
2013年2月6日，立奇公司向被告出具10000000元现金转账收据，被告称该金额中包括案外人朱慧敏一套房屋的购房款2393600元、案外人封延涛的购房款3127800元，剩余为本案原告的两套房屋的购房款4704300元，因为该三人的房屋是一起与开发商签订购房合同的，当时是将购房款一起支付给开发商，超过10000000元的20多万元开发商给予优惠未收取。
2013年2月7日，原、被告签订代名购房协议二份，约定原告委托被告以被告名义购买本案争议的两套房屋，被告已于2013年2月5日与该房屋的开发商签订商品房买卖合同，办理正式购房手续。双方在该协议中确认，该两套房屋的购买主体为原告，全部购房款均由原告实际支付，该两套房屋的产权归原告所有，原告有权对该两套房屋进行占有、使用、收益和处分。被告仅为该两套房屋名义上的购买人及所有权人，未经原告同意，被告不得擅自将该两套房屋以出租、转让、抵押等任何形式进行处分，并确保其他任何第三方不因被告形式上拥有该房屋产权而主张任何涉及房屋的行为，包括继承、查封、强制执行等。若原告需将该两套房屋过户给原告或者原告指定的第三方，或将该房屋出租、抵押的，被告应无条件予以配合。因此产生的收益均归原告所有，税费由原告承担。
被告出具收据显示，收到原告及闫鹏、陈洪兰代购涉案102、106房屋的购房款共计6820000元。
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，因被告与开发商关系较好，可以拿到房价较低的房屋，故其委托被告代为购房。前期原告以口头形式委托，后补签了上述代名购房协议。其另称通过其银行账户分别于分别于2013年3月21日向被告转款180.7万元、2013年5月10日转款300万元，共计4807000元，被告对原告上述陈述无异议，并确认共收到原告购房款4704300元，均转账支付，超出的数额与本案无关。
另查明，涉案的两份《商品房买卖合同》已在郑州市房地产综合管理局备案登记，购房发票尚未开具，房屋维修基金及契税均尚未缴纳。被告称合同签订后其即将该合同交给了原告，其未接到开放商要求办理产权登记手续的通知。涉案102号房屋现由开发商对外出租给他人用于经营汽车行，开发商的出租行为未经被告的许可。据被告提交的照片显示，106号房屋大门紧锁，屋内存放有部分物品。
以上事实有原告提交的代名购房协议二份、收据二份、结婚证、商品房买卖合同二份、被告提交的收据、照片及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的二份代名购房协议系双方真实意思表示，双方均予以确认，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对原告确认代名购房协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告确认涉案房屋归其所有，并由被告协助原告与开发商变更签订商品房买卖合同，办理涉案房屋的登记过户手续的诉讼请求，基于合同的相对性，因开发商并未依照商品房买卖合同的约定向被告交付房屋并办理产权登记，被告尚未取得涉案房屋所有权，在被告与开发商之间的纠纷尚未处理完毕之前，原告基于其与被告之间的上述代名购房协议，要求被告履行上述义务，条件尚未成就。故对原告的上述诉讼请求，本院暂不予支持。原告应待被告与开发商之间的纠纷处理完毕后，依照代名购房协议另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告闫保伟、被告张渊君于2013年2月7日签订的二份代名购房协议真实、有效；
二、驳回原告闫保伟的其他诉讼请求。
案件受理费44434元，减半收取22217元，由原告闫保伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红丽
二〇一七年六月二日
书记员 禹相如
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00768号
原告丁某。
被告樊某甲。
原告丁某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告樊某甲于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名樊某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹打架。自小孩出生后，被告樊某甲不能承��做丈夫和父亲的责任，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚姻关系存续期间我与被告樊某甲贷款购买位于××堰市张湾区汉江街办金狮路28号2栋3-7-4号房屋一套，在我父母处借款7.8万元，每月还需还房贷1880元。我曾于2013年8月29日向法院提起了离婚诉讼，未准予离婚。法院判决后，被告樊某甲不但不珍惜双方来之不易的夫妻感情，反而变本加厉。2014年2月，我迫于生活压力，将仅一岁的小孩交给自己父母抚养，外出打工维持生计，在此期间被告樊某甲对我不管不问，从没去看望过小孩一次。被告樊某甲的行为致使我们夫妻关系越加恶化，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求法院依法判令解除我与被告樊某甲的婚姻关系，女儿樊某乙由我抚养，被告樊某甲承担本案诉讼费。
被告樊某甲辩称：我与原告丁某是2010年相识后自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女樊某乙。原告丁某的陈述与事实不符，我们是经常为了经济问题争吵，我在外面卖啤酒是要压钱的，我也没有多少钱给原告丁某做生活费，但夫妻生活有争吵和矛盾都是正常现象，我不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告樊某甲于2010年相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩取名樊某乙。婚后初期感情尚好，后因双方性格差异较大，双方经常为生活琐事及经济问题发生争吵，产生矛盾。2013年7月20日丁某与被告樊某甲因还房贷问题发生争吵后，原告丁某将被告樊某甲持有的房屋钥匙拿走，双方分居生活至今。2013年8月29日原告丁某向本院起诉，要求与被告樊某甲离婚，本院于2013年10月13日作出（2013）鄂张湾民一初字第01290号民事判决，判决不准予原告丁某与被告樊某甲离婚。此后，原告丁某到外地打工，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告丁某认为夫妻关系已经破裂，故而成诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效。另查明，原告丁某与被告樊某甲于2011年3月以按揭贷款方式，购买了位于××堰市张湾区汉江街办金狮路28号2栋3-7-4号房屋一套（房权证号：××堰张湾区字第30162370号），房屋总价格360440元，原、被告于2011年3月25日向湖北省农村信用合作社贷款250000元，截止2014年6月25日，原、被告尚欠贷款228284.17元未还。此外，原、被告婚姻存续期间共同财产有：家用电器（太阳能热水器、彩电、冰箱、洗衣机、电脑、挂式空调器各一台），家具（床3张、床头柜6个、电视柜一个、沙发一套、餐桌椅一套）及室内装修，共同外债还有：原告丁某于2011年3月向丁国龙、段昌梅借款78000元、2012年7月向段宗芬借款5000元；被告樊某甲于2011年3月向樊胜国借款20000元，2011年4月向蔡昌海借款30000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告丁某提交的销售不动产统一发票（电子）、房产证（复印件）、2013年7月20日至2014年5月20日湖北省农村信用社回单、2014年5月1日樊某乙住院收费票据、全国农村信用合作社借款借据、借条二份及原、被告均签字认可的共同财产和外债清单予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后因性格差异和经济问题产生矛盾，未能冷静处理，导致夫妻分居生活至今。本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情并未得到改善。被告樊某甲虽表示不愿意离婚，但没有采取任何补救夫妻感情的行为，本院认为原、被告夫妻确已感情破裂，无和好可能。故原告丁某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三××二条��第三××六条第一款、第二款、第三××七条、第三××九条第一款、第四××一条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告樊某甲离婚。
二、女孩樊雨昕由原告丁某抚养，被告樊某甲于本判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元，至其十八周岁时止。
三、各自衣物归各自所有。共同财产：位于十堰市张湾区汉江街办金狮路28号2栋3-7-4号房屋一套（房权证号：十堰张湾区字第301623**号），家用电器（太阳能热水器、彩电、挂式空调器各一台），家具（床2张、床头柜6个、电视柜一个、沙发一套、餐桌椅一套）及室内装修归原告丁某所有；家用电器冰箱、洗衣机、电脑各一台、家具床一张归被告樊某甲所有。
四、原告丁某一次性支付被告樊某甲住房补偿款80000元。
五、共同外债：向丁国龙、段昌梅借款78000元、向段宗芬借款5000元，向湖北省农村信用合作社贷款228284.17元，合计311284.17元，由原告丁某负责偿还；向樊胜国借款20000元，向蔡昌海借款30000元，合计50000元，由被告樊某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一四年七月十日
书记员 唐开郧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保71号
申请人：郭某某，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：朱某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人郭某某与被申请人朱某某借款纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，申请人郭某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某银行存款17万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人郭某某的担保人林某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：17万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人郭某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人郭某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月十三日
书记员 李天娥
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初282号
原告：王学生，男，1974年1月26日出生，汉族，职工，现住阜康市。
委托代理人：盛小东，新疆奇台垦区四厂湖法律服务所法律工作者。
被告：张俊海，男，1964年10月1日出，汉族，职工，现住新建吉木萨尔县。
原告王学生诉被告张俊海种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学生及委托代理人盛小东与被告张俊海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊海支付违约金27500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告王学生从被告张俊海处购买葵花种子，种植55亩葵花，双方约定由被告张俊海收购产品。2015年3月20日，被告又亲自书写了“如果不回收所有种子余款不要，并且每亩赔500元整”的协议一份。葵花收获后，因产品价格不好，原告多次催被告回收产品未果，原告自行向市场销售，原告诉至法院要求判如所请。
被告张俊海辩称，原告王学生说不回收赔偿500元，原、被告没有签订协议，被告是代理向日葵合作社与原告签订的合同，原告单独起诉被告不合适。
经审理查明：2015年3月，原告王学生从被告张俊海处购买大葵种子100袋。2015年3月20日，被告张俊海给原告王学生出具了一份内容为“如不回收种子余款不要，每亩赔偿500元整”的协议一份。五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初605号民事判决书已确认该事实的存在。2015年9月，原告王学生按照要求对产品使用110型清粮机清扬完毕。后原、被告双方因价格争议，被告未回收原告产品致原告自行出售。原告诉至法院请求被告按约定予以赔偿。
另查明，原告王学生是土敦子农场三连职工，2015年种植葵花亩数为55亩。
以上事实由原告出具的协议、五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初605号民事判决书、证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，诚实信用是原、被告应当共同遵守的基本原则。本案中，被告书面承诺回收产品，协议约定明确，并有双方当事人签字确认。后双方因价格商议未果，被告拒收原告产品，致使原告自行处理。原告要求被告按承诺赔付27500元（55亩×500元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其代理的是合作社，没有提交任何证据予以证实。
综上所述，为维护原告正当合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判处如下：
被告张俊海于本判决生效后十日内赔付原告王学生27500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计244元、邮寄费200元（原告预交），合计444元，由被告张俊海承担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员魏朝荣
二Ο一七年十二月八日
书记员武玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终554号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨四财，男，1987年1月26日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：四川省邛崃市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月30日被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人杨四财犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川0183刑初195号刑事判决，认定被告人杨四财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨四财吸毒工具冰壶1个，予以没收。宣判后，原审被告人杨四财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨四财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨四财撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 陈 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍分玉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执833号
申请人卢义娟，女，1981年3月20日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司。
法定代表人张春喜，该公司董事长。
关于卢义娟申请执行江苏宇飞国际经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告江苏宇飞国际经贸有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告卢义娟人民币22500元。二、驳回原告卢义娟其他诉讼请求。案件受理费人民币363元，由被告江苏宇飞国际经贸有限公司负担（案件受理费已经由原告预交本院，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢义娟向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司均未履行。执行中查明，被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息；被执行人在本案另案申请执行金坛市城西欧亚信息服务部委托合同纠纷一案中的案款已冻结，并按月拨付本案申请人卢义娟2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1088号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民保字第28号之二
申请人胡金才，男，1972年4月出生，蒙古族，现住突泉县。
申请人胡波，男，1992年6月出生，蒙古族，现住突泉县。
被申请人侯亚男，女，19岁，汉族，现住突泉县。
被申请人李淑侠，女，45岁，汉族，个体，现住突泉县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯亚男驾驶、李淑侠所有的车辆（蒙FT38**）的车籍予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人侯亚男驾驶、李淑侠所有的车辆（蒙FT38**）的车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 婵
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0591民初7979号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广东省广州市越秀区站前路168号地下一层A区6号。
法定代表人：葛彬。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）诉被告广州人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告人和公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员王美娟、蔡勇组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告人和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告人和公司支付原告货款及安装款956400元及逾期付款利息（以未付款956400元为本金，自2016年5月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2014年6月3日，原、被告签订《电梯购销及安装合同》，约定原告向被告提供8部电梯设备，并负责电梯安装，合同签订后，原告已依约履行了交货与安装义务，且已经确认验收合格，但被告至今未能付清电梯设备首付款及设备验收款，故原告诉讼来院。
被告人和公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月30日，原告嘉捷公司（供方）与被告人和公司（需方）签订《电梯购销及安装合同》，约定供方向需方提供规格型号为“梯级宽1米、变频，额定速度0.5m/s，提升高度4550mm，倾角30度”室内扶梯4台，规格型号为“梯级宽1米、变频，额定速度0.5m/s，提升高度5175mm，倾角30度”室内扶梯4台，设备款及安装款总额为1564000元。合同约定的付款方式为：“合同分三批付款：在合同生效后产品出厂前，需方向供方支付合同总额30%的首付款；产品到达需方施工现场经供方安装调试并通过质量技术监督局检测合格同时需方收到质检合格证之日后15天内，需方向供方支付合同总额60%货款；剩余10%货款作为质保金，待质保期一年满产品无任何质量问题后15天内无息付清”。合同落款处供方一栏加盖了原告嘉捷公司合同专用章，需方一栏处则加盖了被告人和公司公章，并由“方瑞斌”作为人和公司授权代表人署名。
原告嘉捷公司为证明其已向被告人和公司交付电梯8台、并完成现场安装的事实，向本院提交了由“广州市特种机电设备检验研究院”出具的《电梯监督检验报告》8份，该报告确认以原告嘉捷公司作为制造单位、被告人和公司作为使用单位、安装地点为广州市荔湾区站前路的电梯8部均已完成检测并验收合格，报告出具时间为2016年1月20日。经询问，原告嘉捷公司称以上检验报告原件均由被告人和公司持有，被告在电梯检验合格后将相应检验报告复印并发送原告，故原告仅持有检验报告的复印件。
另查明，“方瑞斌”于2016年1月14日代表人和公司于《产品安装竣工交接用户移交单》署名确认上述合同项下的电梯设备已经完成交付，并确认电梯设备的钥匙已移交；“张喜峰”于2016年4月22日代表人和公司于《产品安装竣工交接用户移交单》署名确认上述合同项下的电梯设备随机文件、验收报告、安全检验合格证、使用登记证已由原告移交。
庭审中，原告嘉捷公司确认被告人和公司为履行《电梯购销及安装合同》项下的付款义务，共向原告支付451200元，至今未能付清《电梯购销及安装合同》项下的设备首付款，也未对设备验收款项作任何清偿，原告于本案中主张的款项不包括《电梯购销及安装合同》项下的质保金尾款。
以上事实由原告嘉捷公司提交的《电梯购销及安装合同》、《电梯监督检验报告》、《产品安装竣工交接用户移交单》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《电梯购销及安装合同》内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故本院依法认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效。双方在买卖合同关系成立后，均应按照合同的约定履行合同义务。原告嘉捷公司提交的8份《电梯监督检验报告》足以认定原告已经按照合同约定将8台电梯交付给被告人和公司，并已完成安装并经验收确认合格的事实。被告人和公司负有按合同约定的结算与付款期限向原告支付相应款项的义务。根据原告提交的《产品安装竣工交接用户移交单》可知，原告嘉捷公司已于2016年4月22日将包括合同约定的质检合格证在内的随附材料交付被告，因此被告人和公司最迟应当于2016年5月7日前付清全部首付款与验收款，即被告人和公司应向原告清偿1407600元，但被告仅向原告支付451200元，余款至今未付，已经构成违约，故原告有权要求被告人和公司支付剩余到期款项，并要求其赔偿逾期利息损失，而逾期付款利息计算方法系以未付款956400元为本金，自2016年5月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至被告付清款项之日止，具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告人和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州人和新天地公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款与安装款956400元及逾期付款利息（以未付款956400元为本金，自2016年5月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至被告付清款项之日止）。
被告广州人和新天地公共设施有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，公告费690元，共计15696元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担2500元，被告广州人和新天地公共设施有限公司负担13196元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年二月十一日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6879号之一
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人成良勇，行长。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。
被告彭昌绪，男，汉族，1956年7月3日出生，住重庆市万州区。
被告李美玉，女，汉族，1959年3月20日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告彭昌绪、李美玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万州分行于2017年7月21日申请撤回对被告彭昌绪、李美玉的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万州分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对被告彭昌绪、李美玉的起诉。
本案案件受理费819元，减半收取410元，由原告中国建设银行股份有限公司万州分行负担。
审判长 张叶淑
审判员 王 宇
审判员 句志荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 悦
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1850号
申请人沈永强，男，汉族，1975年5月8日生，住金坛区。
被执行人蒋希哲，男，汉族，1988年1月4日生，住金坛区。
被执行人潘粉青，女，汉族，1963年6月18日生，住金坛区。
被执行人蒋金龙，男，汉族，1964年10月13日生，住金坛区。
关于沈永强申请执行蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2676号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告蒋金龙、潘粉青、蒋希哲共欠原告借款15万元，于2016年7月起每月底前还3万元，5个月还清。二、被告如有一期不按约偿还，原告有权按年息6%（自2015年2月27日起计算）向被告主张剩余款项的利息，并就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。因被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈永强向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙均未履行。执行中查明，被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙无车辆登记信息、无银行存款信息；蒋金龙、潘粉琴名下位于常州市金坛区愚池湾公寓1幢二单元304室的房产已查封；蒋希哲位于常州市金坛区金城花园11-戊-101室的房地产、常州市金坛区丹荆路167号、169号、171号的房地产已查封。上述房产均抵押在江南农村商业银行，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月14日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2676号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7707号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：肖君，女，汉族，1974年3月25日生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告肖君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
审判员 顾占雷
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旋
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执283号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与陈春勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈春勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈春勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执329号之二
申请执行人:戴某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:梁某某，男，汉族，住雁塔区某某路。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款3000元，并承担受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款1100元；经查询，未能查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月三日
书记员 王新江
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1430号
原告马海强，男，住介休市。
委托代理人马宝森，男，住介休市。
被告王计虎，男，住太原市杏花岭区。
原告马海强诉被告王计虎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海强的委托代理人马宝森、被告王计虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海强诉称，2014年3月27日，原告停放在介休宏顺房地产工地上的ＳＲＸ三一旋挖钻机被晋ＡＸ大平板车拉走。经了解，该车的车主为王计虎。原告与王计虎以前并不认识，也无经济纠葛，他无端拖走我的旋挖钻机侵犯了原告的财产权。为保护原告的合法权益，故具状起诉,要求被告返还三一旋挖钻机，承担本案的诉讼费用。
被告王计虎未递交书面答辩状。
经审理查明，被告王计虎所有的晋ＡＸ号车于2014年３月27日19时59分从太原片区东环路上高速，22时09分从临汾片区介休站下高速，当时车货总重为19.55吨，2014年３月28日1时44分晋ＡＸ号车从临汾片区介休站上高速，当时车货总重为24.9吨。庭审中原被告对晋ＡＸ号车上下高速的时间、车货总量无异议，对ＳＲＸ旋挖钻机的重量有三十余吨无异议。本案在庭审中，原告提供的证据有发票两支、工程机械设备融资租赁合同一份、图像信息浏览表二份；被告提供的证据有高速收费单二份、昆山中发资产管理有限公司证明材料复印件一份。以上为本案事实。
本院认为，被告所有的晋ＡＸ号车虽于2014年3月27日到介休拉货，但原告未能提供相应的证据证明晋ＡＸ号车所拉货物是其诉请的三一旋挖钻机，故要求被告返还三一旋挖钻机的请求不应支持。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告马海强要求被告王计虎返还三一旋挖钻机的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 赵梦阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋琳霞