wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12163号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：罗乾均，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告罗乾均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告罗乾均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2012年7月1日至2014年7月31日期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计885.80元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费共计885.80元。
被告罗乾均未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告罗乾均经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区提供物业服务的企业。被告罗乾均系该小区X幢X-
XX号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为31.43平方米，房屋为门面。
2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XXXX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月*平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月*平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月*平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月*平方米；5、公摊费为4元/月*户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。
上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。
另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。
2016年6月15日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月期间的物业服务费、水电公摊费合计885.80元。
上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、土地权属登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XXXX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。
本院在审理原告起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。
根据原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，商业用房的收取标准为物业服务费1元/月*平方米、水电公摊费4元/月*户，因涉案房屋系商业用房，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为528.02元（1元/月*平方米×31.43平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月*户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为22元（1元/月*平方米×31.43平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月*户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为550.02元（528.02元＋22元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗乾均在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年7月1日至2014年7月31日期间的物业服务费550.02元；
二、被告罗乾均在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年7月1日至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；
三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗乾均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李玉洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22511号
原告：周玉娇，女，1994年4月16日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
被告：北京德福赞食品研发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院1号楼1单元6层601.
法定代表人：曾爱平，总经理。
委托诉讼代理人：王祥，男，北京德福赞食品研发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王洪松，男，北京德福赞食品研发有限公司行政经理。
原告周玉娇与被告北京德福赞食品研发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告周玉娇于2017年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告周玉娇撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉娇撤诉。
案件受理费50元，由原告周玉娇负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 子 沫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1962号之一
申请执行人厦门南方天鹅压缩机有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林九州综合大楼1层C，组织机构代码：67128935-1。
法定代表人张应凯，该公司总经理。
委托代理人魏永生，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司法律顾问。
被执行人福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，组织机构代码：78454538-2。
法定代表人林兰贞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1040号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人福建瑜鼎机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建瑜鼎机械有限公司立即支付给申请执行人厦门南方天鹅压缩机有限公司人民币73700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1005元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省南安市人民法院于2016年8月5日另案作出（2016）闽0583破申1号民事裁定书，裁定：受理莆田市海拓科技有限公司对福建瑜鼎机械有限公司的重整申请。同日，指定福建瑜鼎机械有限公司清算组担任福建瑜鼎机械有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初555号
原告：周桂芳，女，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：方芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告周桂芳与被告方芳民间借贷纠纷一案中，原告周桂芳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂芳撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告周桂芳负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾钰淋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1480号
原告：段昌均，男，汉族，1982年4月3日出生，住四川省仁寿县。
被告：重庆尚高达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙飞路12号附2号森柯一馨园1幢1-商业用房15，统一社会信用代码91500112MA5U3DED0G。
法定代表人：顾崇海。
原告段昌均与被告重庆尚高达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，因被告重庆尚高达汽车租赁有限公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书等，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段昌均到庭参加了诉讼。被告重庆尚高达汽车租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段昌均向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的押金19800元，并赔偿利息损失（自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁丰田汉兰达汽车一辆，租车期限为2016年4月7日8时30分至2016年4月8日10时30分，租金500元，超时租金50元/小时，押金20000元。合同签订后，原告向被告支付20500元。原告于2016年4月8日14时30分将车交还给被告，被告向原告出具剩余19800元押金未退的收据，并承诺于2016年4月11日之前退还17000元。但到期后，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱。为维护原告权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.租赁合同，证明双方的租赁关系及双方对租用车辆型号、期限、租金等进行了约定。
2.工商局的调解记录，证明工商局工作人员多次对本案进行调解，被告认可此事，但拒不履行。
3.押金收据，证明被告收取原告的押金，尚未退还的金额，并承诺了退还时间。
被告重庆尚高达汽车租赁有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告举示的证据均系原件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院根据上述证据认定事实如下：2016年4月6日，原告作为乙方与被告重庆尚高达汽车租赁有限公司作为甲方签订《重庆市汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租用车牌号为A××××的丰田汉兰达汽车一辆，期限自2016年4月7日8时30分至2016年4月8日14时30分，租金500元，押金20000元，共计20500元。超时租金50元/小时。还车时押2000-5000元作为违章保证金，在20个工作日后退还。
2016年4月8日，被告重庆尚高达汽车租赁有限公司向原告出具收据，载明：交款单位段昌均，金额19800元，收款事由为租用汉兰达押金，最迟下周一退还壹万柒仟园整。尚达租车1858080××××，并加盖被告公司印章。
庭审中，原告陈述，实际租车费700元，其租车时交纳20500元，减去租车费700元，被告应退还其押金19800元。2016年4月8日还车时，是周五，被告承诺下周一即2016年4月11日退还17000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方经结算，原告已付清租车费700元，被告应退还原告押金19800元.合同约定还车时押2000-5000元作为违章保证金，在20个工作日后退还。被告在押金收据上明确承诺于2016年4月11日退还17000元，故按照被告的承诺及合同约定，被告未按时退还押金应承担资金占用损失即利息。即以17000元为基数，自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清；以2800元为基数，自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。对原告主张以19800元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日的诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆尚高达汽车租赁有限公司在本判决生效后十日内退还原告段昌均押金19800元并赔偿资金占用损失，计算方式为以17000元为基数，自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清；以2800元为基数，自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。
二、驳回原告段昌均的其他诉讼请求。
如果被告重庆尚高达汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆尚高达汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟爱玲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初364号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李秋生，男，1968年7月6日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被民权县公安局刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。
法定代理人李耀中，男，1941年6月26日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。
指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李秋生犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉，被告人李秋生及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月5日7时许，在民权县人和镇杨庄村委李寨村谢某家门口，被告人李秋生因怀疑李某、谢某夫妇敲其屋墙之事，与之发生争吵，引起厮打，李秋生用木棍将被害人谢某头部和胸部打伤，后经法医鉴定，被害人谢某胸部之损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人李秋生的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李秋生辩称，其与对方夺棍子时，不小心碰住她了，不是故意伤害。辩护人裴俊杰认为，除了被害人陈述，没有其他证据证明被告人对被害人进行了殴打，属孤证，被告人的行为不构成故意伤害罪，请求法院判决被告人无罪。
经审理查明，2017年2月5日7时许，在民权县人和镇杨庄村委李寨村谢某家门口，被告人李秋生因怀疑李某、谢某夫妇敲其屋墙之事，与之发生争吵，引起厮打，李秋生用木棍将谢某头部和胸部打伤，后经法医鉴定，谢某胸部之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李秋生的供述，证实其和其叔李某家是前后邻居，其家在前，其叔家在后。李某两口子经常在其不注意时砸其家的后墙，2017年2月5日大约7点钟，其听见其家后墙有“呼嗵”的响声，就知道是李某他们又砸其后墙了，其过去看情况，走到李某家东边胡同口时，李某两口子每人掂个木棍子来了，李某掂个粗棍，其婶谢某掂个细棍，他俩到其跟前就用棍子照其身上乱打，当时打了其三棍，一棍打其头上，其伸手夺过来李某手里的棍，谢某还用棍打其，其睁不开眼，就掂着棍照谢某身上乱打、乱抡一阵子，打住她哪个部位了不清楚，后来见谢某头流血了，歪地上了，其掂着李某那个木棍回家了。
2、被害人谢某的陈述，证实其与李秋生家是前后邻居，李秋生有疑心病，一直怀疑其砸他家后墙，多次辱骂其夫妻二人，2017年2月5日7点多，李秋生又在其家东边胡同里骂，其和李某出来时，李某从门后掂个顶门棍，被李秋生夺过去了，李秋生就用那个棍朝其和李某头上、身上打，打住了其部头、胸部，将其打倒了。打住了李某的手。
3、证人李某的证言，同谢某的陈述。证实了被告人因琐事辱骂其和被害人，并将被害人致伤的经过。
4、民权县公安司法鉴定中心(民)公(刑)鉴（伤）字[2017]161号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，被害人谢某主要损伤在胸部，为钝器伤，胸部之损伤已构成轻伤二级。
5、开封汴京法医精神病司法鉴定所[2017]精鉴字第45号关于李秋生精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书，被告人李秋生案发时患有偏执性精神分裂症，辨认能力和控制能力均有所削弱，在本案中应评定为限制刑事责任能力。
6、破案经过、抓获经过，证实2017年2月17日对此案立案侦查，于同年2月22日将李秋生抓获归案。
7、被告人李秋生的户籍证明及前科查询证明，证实被告人李秋生达到了刑事责任年龄。无犯罪前科。
本院认为，被告人李秋生采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。犯罪时被告人患有偏执性精神分裂症，属限制刑事责任能力之人，可以从轻处罚。被告人及其辩护人认为李秋生无罪的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 佟立民
人民陪审员 高青海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐娜娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初765号
原告：李良超，男，1971年10月23日生，汉族，住四川省泸县，
被告：张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸县，
被告：曾芳玉，女，1991年9月16日生，汉族，住四川省泸县，
原告李良超与被告张济平、曾芳玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李良超于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李良超撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 官晓林
二〇一七年三月二日
书记员 向 轲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初294号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：章小彬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告章小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 储玉姣
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5509号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。
被告:王新县,男,1974年6月4日生,汉族，住东海县。
被告:张小米,女,1979年11月22日生,汉族，住东海县。
被告:王从快,男,1965年11月20日生,汉族，住东海县。
被告:孙云,女,1964年6月22日生,汉族，住东海县。
被告:王从炼,男,1970年7月24日生,汉族，住东海县。
被告:孙克红,女,1970年10月22日生,汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告王新县、张小米、王从快、孙云、王从炼、孙克红金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告王新县、张小米、王从快、孙云、王从炼、孙克红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金39891.08元及利息（从2014年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2014年3月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新县、张小米于2013年2月27日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款4万元，定于2014年2月10日到期，由王从快、孙云、王从炼、孙克红提供连带担保，贷款到期后，于2014年3月29日归还本金108.92元，尚欠39891.08元至今未还，特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告王新县、张小米、王从快、孙云、王从炼、孙克红未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告王新县、张小米、王从快、孙云、王从炼、孙克红作为联保小组与原告签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任；保证范围为包括全部借款本金、利息、违约金等费用；保证期间为借款到期日后两年，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%等。2013年2月19日，被告王新县、张小米填写阳光信贷农户借款申请审批表并签名，在东海农村信用合作联社黄川信用社借款40000元，定于2014年2月20日还清本息，双方约定借款利息为年利率11.304%，借款到期后，经原告多次催要，2014年3月20日归还本金108.92元，利息自2014年3月21日开始欠息。另查明，王新县、张小米系夫妻关系。2014年12月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2014）559号]，批复事项第三条载明：江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的同时，东海县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有阳光信贷最高额借款联保协议、借款借据、结婚证、身份证明等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王新县、张小米原告款39891.08元未还，并由被告王新县、张小米、王从快、孙云、王从炼、孙克红提供连带担保，事实清楚、证据充分。根据江苏银监局[苏银监复（2014）559号]批复，东海县农村信用合作联社终止后的债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权就本案债权主张权利。原告要求被告王新县、张小米偿还借款本金40000元及利息和逾期罚息，被告王从快、孙云、王从炼、孙克红承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王新县、张小米、王从快、孙云、王从炼、孙克红未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新县、张小米于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币39891.08元及利息（从2014年3月21日起按年利率11.304%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2014年3月21日起按年利率5.652%计算至实际给付之日止）。
二、被告王从快、孙云、王从炼、孙克红对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费600元，共计1397元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费797元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 李怀胜
人民陪审员 张叙往
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尤沙沙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢245号
申请执行人张红宾，男，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人张红宾与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人张红宾依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1664号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6380元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款3380元外，本次执行中又给付申请执行人案件款2700元，申请执行人现表示对剩余案件款予以放弃。本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125民初1664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邱世玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执960号
申请执行人：孙均林，男，1977年11月7日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕峰，男，1981年11月23日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人孙均林依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初895号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕峰在（2017）浙0604执960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕峰银行存款人民币127790元（含执行费1790元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年四月七日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邕民一初字第642号
原告：谢家荫，男，1966年8月19日出生，壮族，户籍住址南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。
被告：奚彩环，女，1962年9月30日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址。
原告谢家荫与被告奚彩环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢家荫到庭参加诉讼，被告奚彩环现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年1月12日至2016年3月12日���本院向被告奚彩环公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告谢家荫诉称：2013年3月17日，被告奚彩环向原告谢家荫借款130000元，双方口头约定借款期限为10天。借款期限过后，原告谢家荫多次要求被告偿还借款本金，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告奚彩环偿还原告借款本金130000元及支付利息，利息计算方式为：从2013年7月24日起计至还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
原告谢家荫提交的证据有：1、奚彩环常住人口登记卡；2、借条；3、民事裁定书。
被告奚彩环未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金130000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告谢家荫曾是南宁市农村信用合作联社苏圩信用社的信贷员，与被告奚彩环于2010年认识，双方是朋友关系。2010年，被告以南宁市邕宁区蒲庙镇银龙小区1栋3单元7层3702号房屋作为抵押由原告经手向原告所在的信用社办理贷款150000元。2013年3月，该贷款到期后，被告偿还了20000元，剩余130000元贷款无法偿还，故联系原告协商还贷事宜。经协商，先由原告的朋友梁达伟向被告提供借款130000元用以偿还被告所欠剩余贷款，再由被告以上述房产作抵押再次向信用社贷款偿还梁达伟，但办理抵押登记时发现上述房屋由于拆迁的原因，无法贷款。2013年7月24日，被告向原告出具借条一张，双方约定被告欠原告朋友梁达伟的借款130000元，由被告向原告偿还，该借条载明：“今借到谢家荫现金130000元。”双方约定从2013年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。至原告起诉之日，被告仍分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告奚彩环现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告���款人在合理期限内返还。”原告谢家荫主张被告奚彩环向其借款130000元，能提供被告出具的《借条》原件证实，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。该借款原债权人为原告朋友梁达伟，但被告于2013年7月24日向原告出具借条的行为应认定为债权转让，130000元已转化为原、被告之间的借贷。因此，原告和被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告奚彩环偿还借款本金130000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定从借款之日即2013年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，应予支持，因此，被告奚彩环应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款130000元为本金，从2013年7月24日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚彩环偿还原告谢家荫借款本金130000元；
二、被告奚彩环支付原告谢家荫借款利息（利息计算方法：以借款130000元为本金，从2013年7月24日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2900元（原告已预交），财产保全费1170元，公告费700元，合计4770元，由被告奚彩环负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更328号
罪犯王保林，男，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2003）亳刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王保林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7640元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）皖刑终字第195号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年11月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯王保林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2007年11月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1084号之一
申请执行人傅丕军。
被执行人宋作霞。
被执行人刘乃明。
申请执行人傅丕军与被执行人宋作霞、刘乃明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第00245号
申请执行人徐雅风。
被执行人李赫。
被执行人孟娜。
本院于2014年8月8日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请李赫、孟娜一案，根据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第133号法院生效裁判，被执行人李赫、孟娜应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款410168.56元，承担执行费6052.53元。本院已执行0.0元,尚有410168.56元未执行,现因被执行人李赫；孟娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第00245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执205号
申请执行人：吴礼权，男，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市。
企业法人：赵海山。
本院在执行申请执行人吴礼权与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司劳动争议纠纷一案中，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出城中老人仲字(2014)第84号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人吴礼权于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司给付补偿金12500元、工资50000元，合计人民币62500元。经查，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司无财产可供执行。申请执行人吴礼权亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年九月十二日
书记员 马 宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2611号
罪犯熊鹏，男，1976年4月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月4日作出(2012)东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人熊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月25日。
执行机关广东省佛山��狱因罪犯熊鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5540号
罪犯谢先芝，女，1972年11月27日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月22日作出(2013)佛南法刑初字第108号刑事判决，以被告人谢先芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)佛中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢先芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯谢先芝获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢先芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢先芝减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月15日起至2022年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执507号之一
申请执行人：李元斌，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人：冯福华，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行李元斌与冯福华借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年三月十九日
书记员 马智
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1489号
原告汪玉龙与被告祝成云民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）金兰马商初字第388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪玉龙于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人祝成云至今尚欠借款本金人民币100000元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费1150元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1489号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十九日
代书记员 王旭丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢111号
申请执行人：王坚，女，1975年12月26日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：四川豪德科技有限公司。住所地：南部县河东工业园区。
法定代表人：韩刚，总经理。
本院在执行申请执行人王坚与被执行人四川豪德科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3972号民事判决书，责令被执行人四川豪德科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川豪德科技有限公司至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人王坚亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈柏洲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2949号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告葛洪武。
被告葛向东。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告葛洪武、葛向东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告葛洪武到庭参加诉讼。被告葛向东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告葛洪武于2013年9月27日在横沟支行（原横沟信用社）借款26000元，定于2014年9月20日到期，由被告葛向东提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告葛洪武辩称，银行应该及时催款，没有及时催款导致现在利息高，希望原告让一点，一次性了结。我想还款，只是目前手里没有钱。
被告葛向东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日被告葛洪武与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款26000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年9月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告葛向东提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年9月27日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告葛洪武发放贷款26000元。借款到期后，经原告催要被告葛洪武未履行还款义务，担保人葛向东也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告葛洪武与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告葛洪武发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告葛洪武应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告葛向东在借款合同上签名提供担保，依照担保法有关规定，被告葛向东对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛向东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪武于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款26000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年9月27日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年9月20日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告葛向东对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关立新
代理审判员 侍海洲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1120号之一
申请执行人王晓凤，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9088号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人王晓凤借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月29日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人王晓凤未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1895号之一
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：周正忠，男，1979年2月14日出生，汉族，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告周正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙文
代理审判员 刘波
人民陪审员 张宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2695号之一
申请执行人桑志红，女，汉族，1971年11月24日生，住林州市。
被执行人丁录山，男，汉族，1962年3月25日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2695号之一裁定书，于2017年10月24日向被执行人丁录山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁录山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁录山在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初920号
被告人基本情况：曹鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省仁寿县，2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年8月9日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年11月7日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人曹鹏犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月25日14时许，被告人曹鹏伙同彭某（在逃）驾驶一辆宝马牌轿车行驶至高新区益州大道锦城公园西大门露天停车场，利用开锁工具将被害人张某的川Ａ×××××越野车车门打开，并窃取现金人民币3000余元及后备箱内多瓶茅台酒，后以2000元价格将茅台酒变卖。同年7月8日16时许，二人以同样的作案方式，在本市双流区胜利镇云岭路59号停车场，窃得川Ａ×××××越野车内的被害人陈某1的现金人民币100元及手表等物。2017年8月14日20时许，警察在成都天府新区万安街道中丝园21栋1单元2楼2号将曹鹏挡获。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人曹鹏的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，考虑到其同案犯未到案，故不区分主从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人另有盗窃前科，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：一、被告人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹鹏向被害人张某、陈某1退赔相关损失。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3949号之一
申请执行人：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：赵某,总经理。
被执行人：杨某某，男，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：郑某某，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆置信物业服务有限公司申请执行被执行人杨某某、郑某某物业服务合同纠纷一案,由于被执行人杨某某、郑某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初8356号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆置信物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人杨某某、郑某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人杨某某、郑某某有可供执行的财产，加之申请执行人重庆置信物业服务有限公司亦未能提供被执行人杨某某、郑某某的其他财产线索。致使被执行人杨某某、郑某某尚欠申请执行人重庆置信物业服务有限公司物业服务费746.94元、案件受理费50元等不能实现。本院已将被执行人杨某某、郑某某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆置信物业服务有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3949号案的本次执行程序。
申请执行人重庆置信物业服务有限公司若发现被执行人杨某某、郑某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初8356号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人杨某某、郑某某负有继续向申请执行人重庆置信物业服务有限公司履行（2016）渝0113民初8356号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6700号
原告：陈南根,男,1967年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：吴先潮,男,1955年1月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告陈南根与被告吴先潮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴先潮立即归还借款21万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月13日，被告向原告出具借条一份，并载明其向原告借款21万元。原告于当日通过中国农业银行卡卡卡转账至被告账户20万元。原告陈述，应被告要求，原告向被告账户汇款20万元，被告在收到款项之后，向原告出具案涉借条，同时其临时要求向原告再借1万元，故借条载明借款系21万元；1万元系原告现金交付被告；款项出借之后，被告未还本付息。
本院认为，原告陈南根与被告吴先潮之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告出借款项，然被告未能按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先潮应于本判决生效之日起十日内归还原告陈南根借款本金21万元，并支付该款自2017年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告吴先潮负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22031号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告陈学武，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告陈学武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,313.60元、滞纳金743.60元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)碑刑初字第00376号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人麻某某，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。2007年9月因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，2014年8月25日经减刑释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日2时许，被告人麻某某携带撬锁工具窜至本市碑林区景龙社区伺机行窃，趁住户何某某熟睡之际，撬开门锁后入室盗窃被害人何某某白色三星手机SM-N9009(16G)型手机1部（经评估价值1820元）、棕色骆驼牌皮质背包1个（包内装金戒指1枚、阿玛尼手表1块、购房合同1份、黑色U盘1个）。被惊醒的被害人何某某发现，被告人麻某某携带赃物夺门而逃。被害人随后紧追至景龙池与索罗巷交汇处时，被告人麻某某被正在巡逻的公安人员及群众抓获。被盗手机追回并已发还被害人，棕色背包被麻某某在逃跑时丢弃，未能找回。
上述事实，被告人麻某某在庭审中未提出异议，并有报案、受理案件材料及被害人陈述、抓获材料、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、前科刑事判决书及释放证明、被告人供述、户籍证明等证据材料在卷可证，足以定案。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人麻某某所犯罪名成立。被告人麻某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人麻某某在实施本次盗窃犯罪时，因意志以外的原因部分犯罪未能得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日之抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年12月8日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 楠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终116号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖彦明（曾用名肖怀哲，别名肖锋），男，回族，1990年1月10日出生，大专文化程度。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月19日经昌吉市人民检察院依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
上诉人（原审被告人）赵生涛，男，汉族，1991年12月30日出生，高中文化程度。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月19日经昌吉市人民检察院依法逮捕。现���押于昌吉市看守所。
原审被告人热合木江，男，哈萨克族，1995年7月26日出生，初中文化程度。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月19日经昌吉市人民检察院依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控被告人肖彦明、赵生涛、热合某某犯抢劫罪一案，于2016年6月24日作出(2016)昌刑初字第0148号刑事判决。原审被告人肖彦明、赵生涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日，被告人肖彦明向被害人刘某某出售两条中华香烟，被告人肖彦明因怀疑在交易过程中真烟被掉包，同年7月12日16时许，便纠集被告人��生涛、被告人热合木江、张某某（另案处理）、何某某（另案处理）、段某某（另案处理），经事先预谋，被告人热合木江以给被害人刘某某卖香烟为由，将其骗至昌吉市上海花园后门，后被告人肖彦明、赵生涛、热合木江、何某某（另案处理）、张某某（另案处理）、段某某（另案处理）等六人强行将被害人从其车上拉下，后开被害人刘某某的车将其拉至世纪大道往南方向路边的一个玉米地中，殴打被害人刘某某后逼迫其说出自己的银行卡密码，将其皮包内的1000元现金及后备箱内的25条各类香烟抢走，后又将车开到了昌吉市南公园西路天佑桃园新城南门，取走了其农业银行卡中的现金20000元并转走卡内现金5000元。经鉴定，香烟价值3620元。
案发后，被告人肖彦明、赵生涛、热合木江于2015年7月13日向公安机关自动投案。赃款赃物发还被害人并取得谅解。
根据以上事实，原审法院认定被告人肖彦明、赵生涛、热合木江以非法占有为目的，伙同同案犯采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪成立。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；其赔偿给被害人各项经济损失、退还赃款并取得被害人的谅解,在量刑时一并考虑。被告人肖彦明、赵生涛的辩护人的相关辩护意见成立。根据三被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。原审法院合议庭评议并报请该院2016年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人肖彦明犯抢劫罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元；2、被告��赵生涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；3、被告人热合木江犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。没收假烟六条，并销毁。
上诉人肖彦明上诉称，一审没有考虑诸多法定和酌定减轻、从轻情节，原判量刑过重，此案被害人存在严重过错，量刑时应考虑，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人赵生涛上诉称，上诉人有自首、退还赃物、取得谅解等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖彦明、赵生涛及原审被告人热合木江犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录、三被告人供述和辩解等证据。
上述证据相互印���，能够证实上诉人及原审被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖彦明、赵生涛伙同原审被告人热合木江以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，均已构成抢劫罪。原审法院根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，并鉴于上诉人肖彦明、赵生涛，原审被告热合木江犯罪后自动投案，充分考虑在共同犯罪中的地位、作用，三被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各项损失，退还赃款并取得被害人谅解等法定、酌定从重、从轻、减轻处罚情节，依法做出判决。上诉人肖彦明、赵生涛上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，��予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜古丽
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 热 西 达
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1123号之一
申请执行人陈正英，女，汉族，1971年3月11日出，四川省自贡市人。
被执行人李国平，男，汉族，1981年6月26日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初146号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李国平暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）川1528民初129号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾鱼书
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4312号
罪犯葛伟伟，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地江苏省铜山县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月14日作出(2014)深罗法刑二初字第262号刑事判决，以被告人葛伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯葛伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛伟伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛伟伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执323号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:林文仁,男,汉族,1984年1月27日出生,住福建省福清市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人林文仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35507号调解书由福建省福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初609号之二
原告：殷建峰，男，1967年8月2日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：任仁良，男，1957年5月28日生，汉族，住常熟市。
被告：任胜程，男，1985年8月22日生，汉族，住常熟市。
原告殷建峰与被告任仁良、任胜程确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告殷建峰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷建峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元、财产保全费1295元，合计诉讼费2945元，由原告殷建峰负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年三月十三日
书记员 姚敏怡
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执121号
申请执行人王明玲，女，汉族，生于1982年4月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人郑宇，男，1978年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人吴长贵，男，1980年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系泼机中学教师。
关于王明玲与郑宇、吴长贵民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）云0627民初980号民事判决书已经发生法律效力，王明玲于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人郑宇、吴长贵送达了执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的偿还义务。但被执行人郑宇、吴长贵至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑宇在中国农业银行股份有限公司镇雄县支行南广路分理处有银行存款可供执行，本院于2017年4月13日划拨被执行郑宇的银行存款30818.45元，申请执行人王明玲已领取该执行款。另查明被执行人郑宇有固定的工资收入、被执行人郑宇未自觉履行，依法应对郑宇的工资收入予以扣留、提取。本院裁定由中国建设银行股份有限公司镇雄县支行协助执行每月扣留3000.00元，且被执行人吴长贵工资已被另案扣留。故本案暂不能一次性执行兑现完毕，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执121号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 刘 东
审判员 杨正欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 爽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执458-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明宪华、明宪良、明传玉债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将明传玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1958号
罪犯林学活，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月21日作出(2013)穗海法刑初字第247号刑事判决，以被告人林学活犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)穗中法刑二终字第446号刑事裁定，对被告人林学活维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林学活在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林学活在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学活系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年9月28日对罪犯林学活减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林学活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林学活予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1734-1号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将鲁统赐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初310号
原告：余成凤，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。统一社会信用代码913503027617866182。
负责人：朱清鸿。
原告余成凤与被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告余成凤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余成凤的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余成凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余成凤负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄丽蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终576号
上诉人（原审被告）：王艾玲，女，l975年8月8日出生，汉族，户籍地山东省招远市，经常居住地济南高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：孙明亮，男，1970年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人王艾玲与被上诉人孙明亮因变更抚养关系纠纷一案，王艾玲不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初234号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王艾玲上诉称：上诉人的住所地山东省招远市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>在山东省招远市，上诉人与被上诉人早己离婚，离婚之后上诉人不可能还在被上诉人所提供的地址济南市高新区中居住生活，而是回到老家山东省招远市生活，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院驳回上诉人对管辖权提出的异议，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省招远市人民法院管辖。
被上诉人孙明亮未作答辩。
本院经审查查明，孙明亮诉讼时提交以下证据：
（1）、济南高新区舜华路街道凤凰国际社区居民委员会出具的《居住证明》，证实王艾玲居住地位在高新区304室，入住时间为2015年7月2日。
（2）孙明亮与王艾玲《离婚协议书》，载明：2016年8月29日，孙明亮与王艾玲在民政部门办理了离婚手续。协议约定婚生子孙某祥由王艾玲扶养，母子居住于济南高新技术产业开发区304室。
孙明亮以变更孩子孙某祥扶养权为由，诉至原审法院，原审法院立案时间为2017年2月7日。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南高新区舜华路街道凤凰国际社区居民委员会出具的《居住证明》，证实被告王艾玲居住地位于济南高新技术产业开发区辖区。王艾玲上诉称其离婚后回到原籍居住，但未提供证据证实其主张，故济南高新技术产业开发区304室为王艾玲的经常居住地。据此，原审法院对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。上诉人王艾玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 军
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 石 慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更125号
罪犯杨旭华，女，1975年2月10日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）成刑初字第429号刑事判决，以被告人杨旭华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨旭华不上诉。经本院复核审理，于2013年5月21日以（2013）川刑复字第288号刑事裁定，核准被告人杨旭华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨旭华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨旭华于2013年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨旭华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终174号
上诉人（原审原告）潘国强，男，1959年2月13日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人韩亚范，女，1960年1月27日生，汉族，农民，住址同上，系潘国强妻子。
委托代理人田德勤，男，1960年11月15日生，汉族，磐石市司法局干部，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市农业局，住所地磐石市。
法定代表人朴钟洙，局长。
原审第三人马德海，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人潘国强因诉被上诉人磐石市农业局、原审第三人马德海农村土地经营权行政登记一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：1982年第一轮土地承包时，原告在宝山乡占多村保安社取得了农村集体土地承包经营权。1996年原告承包地由村民马殿臣耕种，1997年9月原告家迁出，原告外出打工。1996年以后由本案第三人耕种争议地块至今。2003年被告依据吉林省政府、磐石市政府文件及宝山乡占多村保安社二轮土地延包情况，将0.978公顷土地承包经营权证颁发给本案第三人，第三人领取土地补偿款至今。2004年原告回到宝山乡占多村保安社，要求解决争议土地和补偿款问题，并开始上访。2015年原告与第三人纠纷经宝山乡经济管理调解中心调解双方没有达成协议。2016年1月20日第三人诉至法院要求确认本案原告侵权，被磐石市人民法院和吉林市中级人民法院裁定驳回了起诉。原告于2016年3月起诉被告，要求撤销被告为第三人颁发的（磐宝占）字第01004号农村集体土地承包经营权证。
原审法院认为：被告为第三人颁发《农村集体土地承包经营权证》的时间是2003年1月，第三人取得承包经营权证后十余年时间耕种争议地块，并从2004年开始领取土地补偿款至今。原告从2004年起与第三人存在纠纷，原告应当知道第三人领取土地补偿款时提供了被告签发的土地承包经营权证。原告在长达十二年的时间没有起诉，2016年原告提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告起诉明显超过诉讼时效，因此原告诉求无法保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人潘国强上诉称：原审对争议地谁依法享有二轮承包经营权避而不谈属于认定事实不清；推定2004年发放直补款时上诉人应当知道第三人持有经营权证与事实相悖；上诉人在宝山乡政府调解时知道第三人所持有的经营权证和号码以及所具有的5项错误内容侵犯上诉人个人权益后就提起诉讼，没有超过起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人磐石市农业局未答辩、原审第三人马德海也未陈述意见。
本院审理查明事实与原审一致，不再赘述。
本院认为：2004年上诉人潘国强要求解决争议土地和补偿款问题时，原审第三人马德海耕种该地，上诉人潘国强应当知道原审第三人马德海持有争议土地经营权证，其直至2016年才向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人磐石市农业局2003年为原审第三人马德海颁发的的土地承包经营权证已明显超过起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由磐石市人民法院退回上诉人潘国强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 隋雨桐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1904号
罪犯陈干钊，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月7日作出(2012)梅江法刑初字第192号刑事判决，以被告人陈干钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出(2013)梅中法刑终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈干钊在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈干钊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈干钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获14次嘉奖;2015年11月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈干钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈干钊予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6475号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：苏勇明，男，1971年1月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏勇明信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1323行赔初1号
原告：刘玉坤，曾用名刘智，男,1980年6月11日出生,汉族,住四川省蓬安县。
被告：蓬安县房地产管理局，住所地蓬安县相如镇静安街。法定代表人罗红柏，局长。未到庭。
委托代理人张元，男，汉族，1970年10月9日出生，该局工作人员，住四川省蓬安县。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师
本院在审理原告刘玉坤诉被告蓬安县房地产管理局房屋登记管理行政赔偿纠纷一案中，原告刘玉坤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告刘玉坤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉坤撤诉。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 兰天雄
二〇一七年五月十二日
书 记 员 辛 力
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执777号
申请执行人:伍波，男，1977年7月28日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2-29楼。
代表人：崔恒海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人伍波与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初572号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月13日前赔偿申请执行人伍波损失71375元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初572号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执777号申请执行人伍波与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月十日
书记员 龚宗洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保113号
解除保全申请人：马秋蓉，女，生于1963年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。
组织机构代码：07032295-3。
法定代表人:徐静，该公司经理。
解除保全申请人马秋蓉与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。根据解除保全申请人马秋蓉的申请，本院于2015年7月16日、2015年7月20日、2015年8月10日分别作出（2015）石法民保字第00046号、（2015）石法民保字第00047号、（2015）石法民保字第00046-1号民事裁定，查封了被申请人位于重庆市石柱土家族自治县的国有土地使用权，查封了被申请人位于重庆市石柱土家族自治县瑞璟家园楼盘X楼和X楼的所有房屋。2016年11月2日，解除保全申请人马秋蓉向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院于2016年12月15日作出（2016）渝0240财保121号民事裁定书准许了解除保全申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人重庆润轩房地产开发有限公司位于重庆市石柱土家族自治县的国有土地使用权的查封（证书号：石柱县房地证X字第X号，地籍号：X）；
二、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市南岸区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；
三、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市南岸区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；
四、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市南岸区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；
五、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市南岸区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；
六、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市渝北区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；
七、解除对解除保全申请人马秋蓉所有的位于重庆市渝北区房屋一套的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）；
八、解除对被申请人重庆润轩房地产开发有限公司位于重庆市石柱土家族自治县瑞璟家园楼盘X楼和X楼的所有房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎 西
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6482号
申请执行人胡森海。
被执行人吕利燕。
被执行人胡升亮。
原告胡森海与被告吕利燕、胡升亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0783民初5626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡森海于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人吕利燕、胡升亮公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吕利燕、胡升亮名下财产，并依法查封被执行人胡升亮名下车牌号为浙Ｇ×××××的松花江牌小型汽车，但上述车辆无法实际控制，暂时无法处置。经本院执行，申请执行人胡森海未实现债权60000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡森海于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6482号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月七日
书 记 员 张炉堂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3863号
原告孙宏明，男，1952年9月17日生，住盐城市盐都区。
被告邹鹏，男，1970年9月16日生，住盐城市。
被告袁玲，女，1968年11月23日生，住址同上。
两被告共同委托代理人任满军、朱怀君，江苏大直律师事务所律师。
原告孙宏明与被告邹鹏、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙宏明及被告邹鹏、袁玲的共同委托代理人任满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏明诉称：2014年7月30日，被告邹鹏、袁玲向原告借款30万元,并出具了借据，约定每月按银行贷款利息的四倍支付，逾期罚息按百分之零点五结算，直至本息清偿为止，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止。后两被告支付利息至2015年2月底，余款经原告多次催要，两被告未能偿还。现诉请法院判令：两被告偿还原告借款30万元并承担从2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
被告邹鹏、袁玲辩称：两被告向原告借款情况属实，被告已从2014年8月30日至2015年4月5日共支付了原告利息59400元，现同意从2015年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。请求法院依法处理。
经审理查明：被告邹鹏、袁玲经案外人徐学彬介绍向原告孙宏明借款。2014年7月30日，被告邹鹏、袁玲向原告孙宏明出具一份借据，载明：“借款人邹鹏购货需要资金，向孙宏明借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息本人同意每月按银行贷款利息的四倍支付，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，逾期罚息，本人同意每天按百分之零点五结算，直至本息清偿为止。立据为证，签字生效。”当日，被告邹鹏、袁玲自愿以其所有的位于盐城市潘黄镇街道办事处美丽居委会联建楼302室作抵押担保并办理了抵押登记。同日，徐学彬代原告向被告袁玲转账30万元。庭审中，原、被告确认双方实际按月利率2.2%结算利息，被告利息已经支付至2015年4月底。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告邹鹏、袁玲向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告邹鹏、袁玲偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，原、被告约定按银行贷款利率的四倍支付利息，逾期按每天百分之零点五支付罚息，该利息及罚息的标准总和超出法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告邹鹏、袁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏明借款30万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邹鹏、袁玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1059号
范千伦：
范千伦与古蔺县公安局行政赔偿纠纷一案，申请执行标的共计12693.00元。经本院立案执行，现已执行到位12783.00元，并已将该款支付给范千伦。至此，范千伦向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初962号
原告：宜昌合田物业有限责任公司,住宜昌市西陵区云集路33号,统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，女，该公司工作人员。
被告：谭建伟,女，汉族,1979年9月10日出生,住宜昌市夷陵区。
本院在审理宜昌合田物业有限责任公司与谭建伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 张静波
二〇一七年五月十一日
书记员 李南萱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初718号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：尹波，男，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：于景红，女，汉族，住黑龙江省���川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尹波、于景红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3011号
原告成都武洪汽车有限公司。住所地：成都市武侯区高攀路7号附5号。
法定代表人李经武。
被告成都市锦江区宇盛汽车租赁有限责任公司。住所地：成都市锦江区净居寺路16号成龙花园商铺36号。
法定代表人孙华波。
本院在审理原告成都武洪汽车有限公司与被告成都市锦江区宇盛汽车租赁有限责任公司借用合同纠纷一案中，原告成都武洪汽车有限公司于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都武洪汽车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都武洪汽车有限公司撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十月三十日
书记员 张 莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执686号
申请执行人崔细朵，男。
申请执行人曹令明，男。
申请执行人曹鑫玉，女。
法定代理人曹令明，男。
申请执行人曹鑫源，男。
法定代理人曹令明，男。
被执行人刘秀花，女。
被执行人郑丽蓉，女。
被执行人郑洪文，男。
本院在执行申请执行人崔细朵、曹令明等4人与被执行人刘秀花、郑丽蓉、郑洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一七年十月十日
书记员 郑东升
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1374号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人马海地洛，男，1985年3月3日出生，彝族，文盲，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马海地洛责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院2015年7月13日作出的（2015）攀西刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马海地洛责令退赔2725元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第148号刑事判决书关于判处责令退赔2725元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹