wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11350号
原告：江苏英富光电科技有限公司，统一社会信用代码91320281570309317C，住所地江阴市周庄镇金涛路31号。
法定代表人：章永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：泰通（泰州）工业有限公司，统一社会信用代码913212007539082756，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
原告江苏英富光电科技有限公司（以下简称英富公司）诉被告泰通（泰州）工业有限公司(以下简称泰通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英富公司的委托诉讼代理人仝晓虎，被告泰通公司的委托诉讼代理人姚曙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令泰通公司支付货款1795209元并承担该款自2016年8月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由泰通公司承担。事实与理由：2016年5月31日英富公司与泰通公司签订《协议书》，泰通公司向英富公司借用太阳能电池自组件3MW，借用时间为40天，从2016年5月30日开始计起。到期后泰通公司需及时归还，如泰通公司不在2016年8月10日前归还，需按照每瓦3.9元含税价付款给英富公司。如泰通公司8月10日后还没有及时归还，则以未归还组件货款总额基数，按每日千分之五计算违约金。自2016年8月10日至今，泰通公司尚有1916块组件未归还。现英富公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持英富公司的全部诉讼请求。
被告泰通公司辩称，第一、泰通公司已经全部归还了借用的组件，请求驳回英富公司的诉讼请求；第二、假设组件没有偿还，英富公司诉求违约金也过高也应当予以调减。
本院经审理认定事实如下，2016年5月31日英富公司与泰通公司签订协议书一份，该协议书载明“甲方：泰通（泰州）工业有限公司，乙方：江苏英富光电科技有限公司，甲乙两方经友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方向乙方借太阳能电池片组件3MW(包括235W、240W)，以实收数为准。二、借贷时间为40天，从2016年5月30日开始计起。甲方对外观负责，并保证货物数量和安全。乙方需保证包装内货物完整和符合本协议。如甲方对乙方产品有异议，需在收到产品三天内提出。甲方负责运输、并承担运费和保险。三、到期后甲方需及时归还，如甲方不在2016年7月10日归还，需按照每瓦2.9元含税价付款给乙方。如甲方不在2016年8月10日前归还，需按照每瓦3.9元含税价付款给乙方。四、如甲方8月10日后还没有及时归还，按本协议项下的未归还组件贷款总额基数，按每日千分之五计算违约金。五、本协议一式两份，甲、乙各执一份，经两盖章后生效。如有争议，两方友好协商解决。协商不成，由原告方所在地人民法院管辖处理。”
另查明：英富公司和泰通公司一致确认泰通公司已归还英富公司太阳能电池片组件2220块。
再查明：泰州中盛阳光新能源科技有限公司于2016年12月14日将1916片太阳能电池片组件送至无锡茂一太阳能，无锡市惠山区长安镇长东工业园(无锡新尚上服饰内)。张硫茸确认收到了泰通公司的1916片太阳能电池片组件。
以上事实，有英富公司提供的协议书、出库单、驾驶员行驶证、驾驶证、身份证复印件，泰通公司提供的出库单、录音资料及庭审笔录在卷予以佐证。
本院归纳本案的争议焦点：张硫茸能否代表英富公司签收泰通公司归还的1916片太阳能电池片组件？
本院认为，张硫茸无权代表英富公司签收泰通公司归还的1916片太阳能电池片组件。首先，泰通公司虽提供了其公司工作人员与张硫茸的微信聊天记录，但其证据不足以证明张硫茸系英富公司的员工，泰通公司亦未提供直接证据证明张硫茸系英富公司的员工或有英富公司的书面授权。其次，泰通公司前两次归还的太阳能电池片组件均送至英富公司的公司经营地址，剩余1916片太阳能电池片组件在泰通公司明知收货地址并非英富公司经营地址的时候仍然把太阳能电池片组件交给他人，其不利的法律后果应由泰通公司自行承担。故泰通公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。至于泰通公司交付给张硫茸个人的1916片太阳能电池片组件，可直接向张硫茸主张。
泰通公司又辩称英富公司主张的逾期利息过高，应当按同期银行贷款利率的1.3倍计算。本院认为，根据双方的协议书第四条的约定“如甲方2016年8月10日后逾期未归还太阳能电池片组件，按每日千分之五计算违约金”，现英富公司考虑到违约金过高，已自愿将违约金调整为按年利率24%计算，故泰通公司的该辩解理由亦不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告泰通（泰州）工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏英富光电科技有限公司货款1795209元并承担该款自2016年8月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24608元，减半收取12304元，财产保全费5000元，合计17304元（原告江苏英富光电科技有限公司已预交），由被告泰通（泰州）工业有限公司负担，被告泰通（泰州）工业有限公司应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江苏英富光电科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2429号
原告:雅安发展投资有限责任公司，住所地雅安市雨城区沙湾路149号。
法定代表人：柴渝，系该公司董事长。
被告：雅安市商业银行股份有限公司，住所地雅安市雨城区西康路东段194号附3号、4号。
法定代表人：潘军，系该公司董事长。
被告：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区工业园区。
法定代表人：戴学刚，系该公司董事长。
原告雅安发展投资有限责任公司与被告雅安市商业银行股份有限公司、四川中际不锈钢管业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雅安发展投资有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安发展投资有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安发展投资有限责任公司撤诉。
案件受理费实收50元，由原告雅安发展投资有限责任公司负担。
审判员 唐 力
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭丽艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10521-2号
原告：段雷，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：徐宏，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王亚楠，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
共同委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
原告段雷诉被告徐宏、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年1月26日，段雷经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按段雷撤诉处理。
案件受理费22350元减半收取为11175元，保全费5000元，合计16175元，由原告段雷负担。
审 判 长 史经一
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈杨洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6479号
原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告:张立玉,女性,汉族,1962年03月16日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与张立玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张怡佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10280号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈耀胜，系该行行长。
委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：陈木文，男，汉族。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告陈木文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依2017年7月12日作出的（2017）粤0605民初10280号民事裁定，分别于2017年7月19日查封了被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁X座XXX房（产权证号：02××26号）的房屋所有权，于2017年7月21日查封了被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁X座XXX房（产权证号：02××25号）的房屋所有权，于2017年7月25日查封了被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁1座404房[产权证号：佛府南国用(2009)第XXX号]的土地使用权，于2017年7月25日查封了被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁X座XXX房[产权证号：佛府南国用(2009)第0XXX号]的土地使用权。原告于2017年8月29日以被告陈木文已归还所有欠款为由向本院提出撤诉及解除财产保全申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤诉；
二、解除对被告被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁X座XX房（产权证号：02××26号）的房屋所有权的查封保全措施；
三、解除对被告被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁X座XXX房（产权证号：02××25号）的房屋所有权的查封保全措施；
四、解除对被告被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁1座404房[产权证号：佛府南国用(2009)第XXX号]的土地使用权的查封保全措施；
五、解除对被告被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁1座401房[产权证号：佛府南国用(2009)第XXXX3号]的土地使用权的查封保全措施。
案件受理费减半收取313.17元、财产保全费356.12元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓冰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初789号
原告：杜某，男，1952年9月10日生，汉族，住涿州市。
被告：沈某，女，1959年1月25日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市桓仁县，现住涿州市。
原告杜某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告沈某经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告赔偿原告经济损失和精神损失若干元。事实与理由：2002年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女，二人共同生活两年多。两年内被告游手好闲，吃喝玩乐，不好好过日子，直到把原告的钱花得差不多了，于2004年1月28日趁原告不在家时，突然离家，联系中断，至今已有十二年。双方一直各自生活，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，无法再一起共同生活。现原告特诉至法院，望判如所请。
被告沈某经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告沈某于2004年1月28日离开家中至今未归。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告争议焦点系双方夫妻感情是否确已破裂。鉴于被告于2004年离开家中、中断联系、至今未归，双方分居已达十三年之久，故本院对于原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因其未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告沈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年八月九日
书 记 员 高珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执恢32号
申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
负责人：宋某某，该行行长。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
被执行人张某伟，男，汉族。
被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司邯郸分公司。
负责人孙某，系该公司经理。
本院在执行中国某某银行股份有限公司邯郸市高开区支行与张某某、郭某某、张某伟、石家庄某某汽车贸易有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年五月八日
代书记员 郭 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107���初11795号
原告：成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人：李如云。
委托诉讼代理人：周洪云，公司员工。
被告：帅方萍。
原告成都和云房屋经纪有限公司与被告帅方萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都和云房屋经纪有限公司的委托诉讼代理人周洪云到庭参加诉讼，被告帅方萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都和云房屋经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房屋租金3400元。事实和理由：2016年10月1日，原告与案外人格桑曲珍签订《房屋代理租赁合同》，约定原告将代为管理的位于成都市一环路西一段7号2栋1单元308号房屋租赁给案外人格桑曲珍，租期6个月，自2016年10月1日至2017年3月31日止，租金1400元/月，每3个月支付一次。案外人格桑曲珍与被告是朋友，被告提出要与案外人格桑曲珍共同租房，经与原告协商，二人于2017年1月1日共同搬到原告代为管理的成都市一环路27号2单元512号房屋居住，并约定房屋租金1600元/月，每月付，案外人格桑曲珍与被告各自承担一半的租金。2017年6月7日，被告搬走。原告派工作人员周洪云与被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠周洪云房租3400元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告帅方萍未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表���应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的房屋租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按约向原告支付租金。被告出具的《欠条》证明双方已对租金金额进行了结算，故本院对原告主张被告支付房屋租金3400元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告帅方萍于本判决生效之日起十日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付2017年1月1日至2017年6月5日的租金3400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告帅方萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年十二月四日
书记员 董慧敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初551号
原告:王良，男，1971年7月5日出生，汉族，个体经营户，住襄阳市樊城区。
被告：董佳玲，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告王良与被告董佳玲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加了诉讼，被告董佳玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠我货款36581元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告董佳玲于2015年在襄阳市××广场××一“腾格裡”餐馆经营期间共欠我鸡鸭款36581元，并于2016年1月11日向我立一欠据，载明于2016年7月份付清，逾期后至今未还。根据法律相关规定，为此，诉至本院，要求被告立即偿还欠款36581元。
被告董佳玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理，根据原告王良所举证据及当庭陈述，本院查明认定的事实如下：原告王良在襄阳市××新区黄家农贸市场经销鸡鸭贩卖生意，被告董佳玲在襄阳市××广场××一“腾格裡”餐馆，经常到市场购买鸡鸭等食物相识，后建立了相互信任关系。被告董佳玲从2014年1月至2016年1月11日止，先后在原告王良处购买鸡鸭，事后经双方结算，被告董佳玲共欠原告王良鸡鸭款36581元，被告董佳玲于2016年1月11日给原告王良出一欠条载明：“欠条，本人董佳玲欠王良鸡子货款36581元整，所有帐已合计清楚，以上菜款是2015年万达腾格裡所欠，合计款项分期付清，时间2016年7月份付清，欠款人董佳玲、朱卫华2016年1月11日”。逾期后，原告王良找被告董佳玲索要欠款时，被告董佳玲已将餐馆关闭，电话无人接听，至今无法联系。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告王良向法庭提供的身份证、被告董佳玲出具的欠条及原告王良当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告董佳玲在开办“腾格裡”餐馆经营期间到原告王良经销处购买鸡鸭等食物，双方形成了买卖合同关系，被告应按物价和购买数额支付原告货款而未支付，经双方结算后，被告给原告立有欠据，理应按期偿付，其拖欠未付的行为违法。现原告要求被告支付拖欠的货款的请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董佳玲于本判决生效后三十日内偿还原告王良购买鸡鸭欠款36581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告董佳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨志东
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2272���
原告：中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627856874397H。
法定代表人：杨艺斌，总经理。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：韩小龙，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：肖文龙，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司（以下简称中保财险南靖支公司）与被告韩小龙、肖文龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中保财险南靖支公司的委托诉讼代理人林少鹏到庭参加诉讼，被告韩小龙、肖文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保财险南靖支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的垫付款10340.47元。事实和理由：2016年11月23日，被告韩小龙无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车追尾碰撞前方同向曾跃进驾驶的未登记三轮电动车，造成两车不同程度受损，曾跃进受伤的交通事故。经南靖县公安局交通警察大队认定，韩小龙负本事故全部责任，曾跃进不负事故责任。后曾跃进向南靖县人民法院提起诉讼，经南靖县人民法院判决，原告在交强险限额内一次性赔偿曾跃进各项经济损失共计10340.47元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，驾驶人无证驾驶的，保险人在医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，为维护其合法权益，特提起诉讼。
韩小龙、肖文龙未作答辩。
中保财险南靖支公司围绕诉讼请求依法向本院提交了南靖县人民法院（2017）闽0627民初686号民事判决书、支付凭证各一份，用以证实自己的主张。因韩小龙、肖文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年11月23日，韩小龙无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿荆南路由溪边桥往南环路方向行驶至，于路右车道，追尾碰撞前方同向曾跃进驾驶的未登记三轮电动车，��成两车不同程度受损，曾跃进受伤的交通事故。肇事后，韩小龙逃逸。2016年12月24日，经南靖县公安局交通警察大队认定，韩小龙负事故全部责任，曾跃进不负事故责任。闽Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系肖文龙，该车在中保财险南靖支公司投保机动车第三者强制险，事故发生在保险期限内。2017年2月20日，曾跃进向本院提起诉讼，本院于2017年5月3日作出（2017）闽0627民初686号民事判决，判决中保财险南靖支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿曾跃进各项经济损失共计10340.47元。2017年5月25日，中保财险南靖支公司将赔偿款10340.47元支付至本院账户内。
本院认为，肖文龙将其所有的闽Ｅ×××××号小型轿车向中保财险南靖支公司投保机动车第三者强制险，双方为此签订了保险合同，该合同属有效合同。韩小龙在未取得驾驶证的情况下驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，与曾跃进发生交通事故，造成曾跃进受伤，经认定，韩小龙负事故的全部责任。曾跃进向本院提起诉讼，本院亦作出（2017）闽0627民初686号民事判决，中保财险南靖支公司根据该判决履行了支付义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中保财险南靖支公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。闽Ｅ×××××号小型轿车系肖文龙所有，肖文龙在明知韩小龙未取得驾驶证的情况下仍将车辆交给其驾驶，对本案事故的发生也存在过错，应与韩小龙共同承担赔偿责任。因此，中保财险南靖支公司要求韩小龙、肖文龙返还垫付的赔偿款，理由正当，应予支持。韩小龙、肖文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩小龙、肖文龙应于本判决生效之日起10日内支付给中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司垫付款10340.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币59元，减半收取为29.5元，由韩小龙、肖文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
未取得相应驾驶资格的。（二）、醉酒、服用国家管制的
神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）、驾驶人故意制造交通事
（三）、驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2506号
申请人：祝小桂，女，1969年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人：谭恒瑞，男，1999年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
2016年6月15日，本院收到起诉人祝小桂、谭恒瑞的监护人确认之诉申请书。起诉人祝小桂、谭恒瑞向本院提出申请：“确认母亲祝小桂为当时未成年儿子谭恒瑞合法监护人”。事实和理由：根据中国法律规定，法庭应尊重10岁以上孩子自己的意愿，儿子10岁以后一直认定祝小桂为监护人，祝小桂也一如既往承担监护人的责任，是儿子自然监护人，请求法院确定祝小桂作为当时未成年儿子的监护人资格，维护司法公正。
本院经审查认为，祝小桂、谭恒瑞不具备特别程序中申请确认监护人的诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条，申请确认监护人是指如果对担任法律规定的未成年人、无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人有争议的，由被监护人所在地居民或村民自治组织指定，对居民或村民自治组织的指定不服的，可以向人民法院申请确定监护人。监护有争议时必须具备经过有关组织予以指定，对指定不服应当在接到有关组织关于指定监护通知的次日起30日内向人民法院起诉。本案中，祝小桂、谭恒瑞不具备特别程序中申请确认监护人的诉权。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”，祝小桂无须通过特别程序确认其监护资格。谭恒瑞已满18周岁，其具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条、第17条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回祝小桂、谭恒瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 雷新民
人民陪审员 李 胜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵志翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
16．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
17．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
21．夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1366号
申请执行人张永义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关街花园巷38号。
被执行人丁锁成，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住蒲城县古镇二巷20号。
被执行人陈发强，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住蒲城县古镇二巷68号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0526民初222号民事判决书，责令被执行人丁锁成、陈发强立即给付150000元及迟延履行金利息（利息未计算）、案件受理费3300元、执行费2150元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁锁成、陈发强银行存款150000元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾保财
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执230号之一
申请执行人义县宏亿工贸有限公司，住所地义县凌北产业园区。
法定代表人杨姿，该公司董事长。
被执行人锦州发达泵业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张会敏，该公司董事长。
申请执行人义县宏亿工贸有限公司与被执行人锦州发达泵业有限公司不当得利纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初54号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执230号执行裁定书，于2017年9月15日冻结了被执行人锦州发达泵业有限公司在银行存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人锦州发达泵业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人义县宏亿工贸有限公司支付已冻结款项，故解除对被执行人锦州发达泵业有限公司存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人锦州发达泵业有限公司银行存款的冻结；
二、划拨被执行人锦州发达泵业有限公司的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年九月二十日
书记员 王 喆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1867号之一
申请执行人：徐凤丽,女,1979年8月23日出生,38岁,住明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人徐凤丽与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币7050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0103执367号
申请执行人:丁亚鹏，男，回族，住西宁市。
被执行人:马玉英，女，回族，住西宁市。
被执行人:马志娟，女，回族，住西宁市。
本院在执行申请执行人丁亚鹏与被执行人马玉英不当得利纠纷一案中，经查，本院于2017年12月18日作出的(2017)青0103民初3285号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马玉英、马志娟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人丁亚鹏于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求:一、被执行人马玉英给付申请执行人保险赔偿金16666.7元、案件受理费、公告费425元、迟延履行期间的债务利息230元，并承担本案的执行费163元，合计17484.7元。二、被执行人马志娟给付申请执行人案件受理费、公告费425元。
本案在执行过程中，被执行人马志娟已履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人案件受理费、公告费425元。后申请执行人丁亚鹏于2018年3月30日以被执行人马玉英无履行能力，待其有履行能力后双方协商解决或另行恢复执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项的规定，裁定如下:
终结(2017)青0103民初3285号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年四月十六日
书记员 冶金财
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初920号
原告：冯火成，男，汉族，1972年7月24日出生，住广宁县。
被告：陈春明，男，汉族，1988年5月11日出生，住广宁县。
被告：梁海媚，女，汉族，1990年7月2日出生，住广宁县。
原告冯火成诉被告陈春明、梁海媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯火成到庭参加诉讼，被告陈春明、梁海媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈春明、梁海媚于2015年3月31日以其经营的饲料店需要资金周转为由向原告借款90000元，立下借据约定在48个月内归还，每月利息1000元。借款后，被告只归还了至2016年11月止20个月的借款本金37500元、利息20000元，共57500元。自2016年12月起没有归还，即被告尚欠原告借款52500元及利息。经原告多次催收，被告仍不履行。现向法院起诉，请求：1、要求被告陈春明、梁海媚归还52500借款元。2、要求被告从2016年12月1日起至还清借款之日止，按月利率1.11%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈春明、梁海媚无应诉也无提供证据。
经审理查明，被告陈春明、梁海媚于2015年3月31日以其经营的饲料店需要资金周转为由向原告借款90000元，立下借据给原告收执，约定在48个月内归还，每月利息1000元，每月共归还借款本息共2875元。借款后，被告只归还了至2016年11月止20个月的借款本息共57500元(其中本金37500元、利息20000元，)。尚欠借款本金52500元及利息经原告多次催收，被告仍不履行，致原告向本院起诉。
上述事实，有身份证复印件、《借据》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈春明、梁海媚向原告冯火成借款共90000元，有两被告立下的借据为证，借款事实清楚，本院予以确认。原告确认两被告归还了本金37500元及利息20000元，因双方约定的利息并未超出法律规定的许可范围，本院予以确认；现原告请求两被告归还尚欠的借款本金52500元及从2016年12月1日起按月利率1.11%支付利息，本院予以支持。被告陈春明、梁海媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春明、梁海媚应在本判决生效后15日内归还原告冯火成借款52500元，并从2016年12月1日起按月利率1.11%支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取为556元(原告已预付)，由被告陈春明、梁海媚负担，应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。原告已预付的受理费由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年七月七日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3593号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：朱正伟，男，1970年7月2日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告朱正伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执307号之一
申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段长丰大厦一楼，统一社会信用代码91610800567111895H。
负责人：陶李，系该分行行长。
委托代理人：武龙龙，系该行职员。
被执行人：薛军，男，生于1984年8月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人：榆林市广厦房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路中段西侧。
法定代表人：党培旺，该公司经理。
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人薛军、榆林市广厦房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2017年11月15日作出（2017）榆证执字第310号执行证书，2018年1月11日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月11日受理，于同年1月11日作出（2018）陕0802执307号执行通知书，责令：一、被执行人薛军、榆林市广厦房地产开发有限公司向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金1954343.83元及已产生利息89194.88元。待产生利息从2017年10月31日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准；二、执行费22810元，由被执行人薛军、榆林市广厦房地产开发有限公司共同负担。但被执行人薛军、榆林市广厦房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人薛军银行储蓄存款账户。2018年2月24日本院作出（2018）陕0802执307号执行裁定，划拨了被执行人薛军在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账号（62×××76）账号内存款32276.25元（其中代扣执行费22810元）。2018年6月29日，申请执行人以该借款抵押物暂无法变卖，被执行人再无可供执行财产，向本院申请撤销本次执行，待条件成就时再申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执307号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月二十九日
书记员 强胜华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申200号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元清，男，1940年12月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李元洪，男，1938年1月2日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬芳，女，1940年10月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬先，女，1929年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
再审申请人李元清因与被申请人李元洪、李敬芳、李敬先所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李元清申请再审称，㈠原判决认定事实的主要证据未经质证。1、李敬先、李敬芳事先已经知道李元洪抵顶房屋的事实，系有权处分。2015年11月15日，山后李家居委会出具的证明也充分印证了这一事实。2、李敬先一直同意将房产给李元洪，且李敬先在庭审中也认可这一事实。3、1992年若没有李敬先、李敬芳的同意，李元洪不可能将土地证办到自己名下。4、二审认定李元清代李启东付52元是事实，但与抵顶房屋无关，该认定与二审认定以52元抵顶房屋是事实，但李元洪系无权处分相矛盾。5、二审认定李元清是委托管理涉案房屋系无证据下的主观推断，整个庭审中无人陈述李元清是委托管理涉案房屋。㈡原判决适用法律确有错误。涉案房产并未涉及到任何合同，即使存在合同，也是李元清、李元洪二人协商以52元抵顶涉案两间东厢房的口头合同，二审判决适用的物权法第十五条与判决结果没有任何关联性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈣项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1325号民事判决；维持（2013）开民三初字第353号民事判决。
本院经审查认为，涉案房屋原归李启东管理使用，在烟台经济技术开发区大季家街道山后李家居民委员会东，有正房五间、东厢房二间，该房北屋五间的屋顶檩条等被拆除并坍塌。李启东去世后，该房屋应归其法定继承人李敬先、李敬芳管理使用。李敬先同意涉案房屋归李元洪和李敬芳夫妻管理使用，系其对自己权利的处分。李元清主张八十年代其替李元洪岳父李启东偿还欠款52元，李元洪口头以上述房屋的东厢房二间抵顶给李元清，且该二间东厢房一直由李元清维护管理。对于李元清主张的抵顶二间东厢房的事实，李元洪、李敬先、李敬芳不予认可，李元清对此有义务提供证据加以证明。二审通过对证据进行综合审查判断，认为李元清提交的证据不足以证实涉案房屋中的二间东厢房抵顶给李元清，涉案房屋应归李元洪、李敬芳管理使用，并对一审判决依法予以纠正，认定事实及适用法律均无不当之处。李元清以原判决认定事实的主要证据未经质证及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李元清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈣项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李元清的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1048号之一
申请执行人：杨丽，女，1986年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被执行人：张艺，男，1991年4月26日生，汉族，住四川省乐山市中区。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人杨丽与被执行人张艺、张俊文民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初171号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月18日，申请执行人杨丽向本院申请强制执行，要求被执行人张艺、张俊文偿还借款及利息350973元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，无可供执行的财产，我院将上述情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，将被执行人张艺、张俊文纳入失信被执行人名单。现被执行人张艺、张俊文仍欠申请执行人杨丽借款本金及利息350973元，执行费5165元。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年九月十五日
书记员 张 龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1107号
原告：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。
被告：符丽泉，女，汉族，1989年7月22日生，住广州市天河区。
原告南京行狐电子商务有限公司诉被告符丽泉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司于2017年06月27日向本院��请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告符丽泉的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何 源
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执343号
申请执行人陈亚九，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人唐建明，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人陈亚九和被执行人唐建明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1771号
罪犯陈建海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年5月24日作出（2011）平刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈建海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，不得假释，并处罚金16000元（已缴纳6000元）2013年8月减刑一年二个月，2016年1月减刑一年八个月，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯陈建海减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈建海的悔改表现，有罪犯陈建海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈建海减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8733号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李利军，男，1984年07月21日出生，住陕西省西安市高新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李利军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79960.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79960.35元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李利军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79960.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由李利军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李利军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0104执1259号之六
申请执行人高小陈,男,1965年3月31日出生
被执行人周千红,女,1973年10月10日出生
被执行人陈文方,男,1969年5月28日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2613号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周千红、陈文方3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人周千红、陈文方的银行存款110000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执177号之一
申请执行人：山东宇通路桥集团有限公司，地址：广饶县花苑路6号。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：郝东亮,男,1971年12月31日出生,汉族,现住广饶县.
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2936号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝东亮配偶王艳霞在山东农村商业银行石村支行账户905031300016203071331的存款直至35000元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月三十日
书记员 燕 群
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0603民初2013号
原告：刘凉原，女，1941年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：吴国成，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：蔡仙菊，女，1961年8月23日出生，住福建省漳州市龙文区。
本院于2017年8月21日立案受理原告刘凉原诉被告吴国成、蔡仙菊房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中,经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘凉原与被告吴国成、蔡仙菊自愿继续履行2017年3月25日签订的《房屋买卖协议书》。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，由原告刘凉原负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈梓敬
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏雅蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1373号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：程芳，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与程芳物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7561号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区长柏路**号。
主要负责人：李启平，总经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：邓绍全，男，1951年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：邓兵，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。
原审被告：谢燕，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人邓绍全、邓兵，原审被告谢燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判人民保险公司不承担邓绍全的被扶养人生活费。事实及理由：邓绍全与死者李秀菊为夫妻，两人共同从事纸巾销售生意，儿子邓兵跟随父母生活。虽然邓绍全事发时已满64周岁，但没有证据证明其劳动能力丧失，即使法院推定其丧失劳动能力，亦应当扣除其子女需要履行赡养义务的份额。
被上诉人邓绍全、邓兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告谢燕书面答辩称，以人民保险公司的上诉意见为准。
邓绍全、邓兵向一审法院起诉请求：判令谢燕赔偿邓绍全、邓兵的被扶养人生活费共计146815.2元，人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院查明，2016年2月22日8时20分许，李秀菊未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的无号牌载货电动三轮车搭乘邓绍全未戴安全头盔沿西河镇天清路从成洛路方向往天平村14组方向行驶。谢燕驾驶登记车主为陈卓的川Ａ×××××小型轿车沿西河镇天清路从天平村14组方向往成洛路行驶。两车行驶至天清路天平村3组51号路段，李秀菊驾车未靠道路右侧行驶时，相撞时李秀菊头部撞上其所驾车车头处违规加装的钢架上，致李秀菊受伤，两车相撞。李秀菊后经医院抢救无效死亡，其家属拒绝对其尸体进行解剖鉴定。2016年4月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李秀菊承担事故的主要责任，谢燕承担事故的次要责任，川Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，邓绍全与死者李秀菊为夫妻，李秀菊与邓绍全共生育了包括邓兵在内的两个子女，邓兵经鉴定为大部分劳动能力丧失。邓绍全事发时已满64周岁，邓绍全、邓兵与李秀菊事发前租住在成都市龙泉驿区来龙村××号。（2016）川0112民初2540号判决中已经判决支持了李秀菊的父亲李胜凡和方秀兰的被扶养人生活费18502元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中谢燕承担事故次要责任，应当对邓绍全、邓兵的损失予以赔偿，参照《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机车、行人发生交通事故，机动车一方承担次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任，故本案谢燕应当对邓绍全、邓兵的损失承担40%的赔偿责任。谢燕为川Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。（2016）川0112民初2540号案中交强险伤残项下的费用已经赔付完毕，商业险内仍余273146.18元。故邓绍全、邓兵的损失，应由人民保险公司在商业险内承担40%。
对于邓绍全、邓兵的诉讼请求，法院评判如下：1、邓绍全的被扶养人生活费，邓绍全与李秀菊系夫妻，夫妻之间有互相扶养的义务，邓绍全为农村户籍，事发时已年满64周岁，视为丧失劳动能力。邓绍全跟随死者李秀菊及儿子邓兵共同租住在成都市龙泉驿区来龙村××号，主要靠李秀菊从事纸巾销售生意为收入来源。来龙村属于成都十陵镇，位于城乡结合部，其消费支出与城镇无异，故对于邓绍全的被扶养人生活费应当按照2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元计算16年，有女儿与李秀菊两个被扶养人，被扶养人生活费共计154216元。2、邓兵的被扶养人生活费，邓兵虽已年满18周岁，但经鉴定为大部分丧失劳动能力，主要靠李秀菊从事纸巾销售生意为收入来源，与其父母同住。故其被扶养人生活费应当按照2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元计算20年，邓兵属于大部分丧失劳动能力，赔偿系数为0.8，被扶养人生活费共计308432元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故本案中的被扶养人生活费应当综合计算为351616.4元（19277元/年*16年+19277元/年*4年*0.8-18502元）。
综上，邓绍全、邓兵的损失合计为351616.4元。由人民保险公司承担40%即140646.56元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人民保险公司于判决生效后10日内赔偿邓绍全、邓兵140646.56元；二、驳回邓绍全、邓兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1618元，由邓绍全、邓兵负担971元，谢燕负担647元（此款已由邓绍全、邓兵预交，谢燕在判决生效后10日内给付邓绍全、邓兵）。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邓绍全系农村户籍，其与死者李秀菊系夫妻，主要靠李秀菊从事纸巾销售生意为收入来源，事发时其已年满64周岁，故原审法院视为丧失劳动能力并无不当。邓绍全与李秀菊有两个子女，儿子邓兵虽已年满18周岁，但经鉴定为大部分丧失劳动能力，故原审法院认定邓绍全有女儿与李秀菊两个被扶养人，其被扶养人生活费共计154216元是正确的。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年八月八日
书记员 刘 杨
湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)湘07委赔8号
赔偿请求人：湖南津湘药业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。
法定代表人：谭欢钦，公司总经理。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
赔偿义务机关：湖南省桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌中路006号。
法定代表人:樊启斌，该局局长。
委托代理人：李建军，该局民警，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
湖南津湘药业有限公司(以下简称津湘公司)因违法刑事扣押向湖南省桃源县公安局(以下简称桃源县公安局)提出国家赔偿申请，因桃源县公安局未在法律规定的时间内作出是否赔偿的决定，后向常德市公安局申请复议，常德市公安局电话答复因桃源县公安局未提供案卷材料而不作出复议决定。2017年7月28日，津湘公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
津湘公司申请认为：2014年2月26日，桃源县公安局在侦办杜国华、王志雄职务犯罪案过程中，将原益阳恒康药业有限公司(2015年并入津湘公司)持有的20万元银行承兑汇票扣押，该刑事案件经桃源县人民法院一审、常德市中级人民法院二审，生效法律文书均没有对扣押的汇票作出认定和处理。因桃源县公安局违法扣押该票据，致使票据权利消灭，请求人无法主张权利，特申请国家赔偿。
桃源县公安局答辩认为，桃源县公安局在办理杜国华、王志雄犯罪案件中，扣押涉案物证或书证，是合法且必要的侦查措施。扣押行为未破坏被扣押物的属性，未损害申请人的合法权益。桃源县人民法院已立案受理原告桃源县天源机械有限公司与津湘公司票据纠纷案，该承兑汇票的权利归属有待人民法院判决确认。请求人民法院中止审理该国家赔偿申请案。
经审理查明，2014年2月26日，桃源县公安局在办理杜国华、王志雄职务侵占、非法经营犯罪案件中，发现犯罪嫌疑人有私刻公章和法人代表印章在银行承兑汇票使用的违法行为。为收集证据，桃源县公安局从原益阳恒康药业有限公司处扣押了由中国银行河北省唐山市广场支行签发的《银行承兑汇票》一张，制作了《扣押物清单》。承兑汇票票号为104******110，金额20万元，出票人为河北钢铁集团矿业有限公司，收款人为河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，出票日期为2013年5月21日，粘单背书有多次记录，其中一次粘单上“桃源天源机械有限公司”的背书经桃源县人民法院(2014)桃刑初字第109号刑事判决书认定系伪造，该票据原件已归入桃源县人民法院(2014)桃刑初字第109号刑事诉讼卷宗档案。因该票据权属纠纷，桃源县天源机械有限公司已向桃源县人民法院提起民事诉讼，主张104******110号银行承兑汇票票据权利，被告津湘公司、杜国华、王志雄不享有该票据权利等。该案正在桃源县人民法院审理之中，案号为(2016)湘0725民初1544号。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定，在侦查活动中发现的可以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。对查封、扣押的财物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、调换或者毁损。本案中，桃源县公安局在办案中发现犯罪嫌疑人有私刻公章和法人代表印章在银行承兑汇票使用的违法行为，为收集相关证据，从原益阳恒康药业有限公司处扣押银行承兑汇票一张，并制作了《扣押物清单》，该汇票经法院审理认定，粘单上“桃源县天源机械有限公司”的背书签章系伪造，证明该票据是与案件相关的财物。因此，桃源县公安局对该票据进行扣押，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定，行使侦查权的机关及其工作人员在行使职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，桃源县公安局在办案中，扣押了银行承兑汇票，该行为不违反法律的规定。另外，银行汇票载明的收款人不是津湘公司，且该汇票的权属在津湘公司与桃源天源机械有限公司之间发生争议，案件正在桃源县人民法院审理之中，权属有待确定，票据权利并没有消失。因此，认定津湘公司为受害人、财产权利受到侵犯的依据不足，作为赔偿申请人主体不适格，不符合申请国家赔偿的条件。在票据权属确定后，可另外寻求法律途径解决。
综上，津湘公司申请国家赔偿，主体不适格，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第三条的规定，经本院赔偿委员会研究，决定如下：
驳回湖南津湘药业有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15434号
原告：江北区瑞鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区寸滩街道黑石子村桂花滂叶家沟，组织机构代码L4090622-1。
经营者：高代海，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站（以下简称瑞鑫租赁站）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称重庆典雅公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫租赁站的经营者高代海和被告重庆典雅公司的委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时支付租金36744元；2、责令被告赔偿拖欠租金的利息损失（以36744元为基数，从起诉之日即2016年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日止）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的诉讼费。事实和理由：原被告双方与重庆城鹏建筑工程有限公司（以下简称重庆城鹏公司）于2015年8月22日签订《授权委托付款书》，商定由被告向原告支付重庆城鹏公司所欠原告的租赁款116744元。此后，被告支付了原告8万元，至今尚欠36744元，原告多次催收未果，请求法院予以支持。
被告重庆典雅公司辩称，根据合同的相对性原理，我司与原告并不存在直接的合同关系，不应支付租金；我司只是重庆城鹏公司的委托付款方，应由重庆城鹏公司支付租金；对于利息损失，原告应当举证证明。
经审理查明，瑞鑫租赁站与重庆城鹏公司之间系租赁合同关系，重庆城鹏公司向瑞鑫租赁站租赁建筑设备用于珞璜典雅温泉城项目C、D、E地块，重庆典雅公司是该项目的发包方。2015年8月22日，甲方重庆典雅公司与乙方重庆城鹏公司、丙方瑞鑫租赁站签署《授权委托付款书》，主要载明乙方应付丙方租赁款，甲方应付乙方工程款，经三方友好协商达成协议，丙方应收取乙方的租赁款116744元由甲方支付，甲方同时对乙方欠付丙方的债务承担责任。此后，重庆典雅公司向瑞鑫租赁站支付8万元，尚欠36744元未支付。瑞鑫租赁站催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《授权委托付款书》以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，瑞鑫租赁站与重庆典雅公司、重庆城鹏公司签订《授权委托付款书》属实。从该《授权委托付款书》的内容上可以认定经三方协商一致，重庆城鹏公司已经将其所欠瑞鑫租赁站的租赁款即租金债务116744元转移给重庆典雅公司，该债务转移行为系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，重庆典雅公司应当按照约定履行付款义务。重庆典雅公司关于该司与瑞鑫租赁站没有直接合同关系不应支付租金的辩称与事实不符，本院不予支持。重庆典雅公司未按时支付租金，至今尚欠36744元属实，已经违约，应当承担相应的违约责任。瑞鑫租赁站要求重庆典雅公司支付租金36744元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站支付租金36744元和利息损失（以36744元为基数，从2016年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站已预缴受理费，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内将365元直接支付给原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 伍沐川
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0925行审10号
申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。
法定代表人肖传生，该局局长。
委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系该局工作人员。
被申请执行人汤德文，男，1993年7月1日生，汉族，住周宁县，
本院立案受理申请执行人周宁县市场监督管理局（以下简称“申请人”）与被申请执行人汤德文行政非诉强制执行一���后，依法组成了合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2017年10月19日向本院提出撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请人的撤案申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本人拟裁定如下：
准予周宁县市场监督管理局撤回申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 林隆恭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘立国
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初947号
原告：沈兆敏，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：曾庆升，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告沈兆敏诉被告曾庆升劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈兆敏到庭参加诉讼，被告曾庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈兆敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工资款4900元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年原告跟被告干活，经结算，被告共欠原告工资款4900元，经催要拒不给付。
曾庆升未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告沈兆敏受被告曾庆升雇佣，在辽宁省沈阳市大潘工地施工。在施工期间，曾庆升给过沈兆敏部分工资。2013年5月31日，经双方结算，被告曾庆升向原告沈兆敏等人出具欠条一份，主要内容为：“欠条大潘人工费……沈兆敏剩4900元……大潘工地2013.5.31曾庆升包括今年打压”。自曾庆升出具欠条后，被告未向原告支付工资。
本院认为，被告曾庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告沈兆敏向被告曾庆升提供了劳务，经双方结算被告曾庆升欠原告劳务报酬计4900元，并向原告出具了欠条。被告应按照结算的数额向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付工资4900元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾庆升于本判决生效后十日内给付原告沈兆敏工资款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾庆升负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张盛楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终628号
上诉人（原审被告）：王文文，女，1981年4月26日出生，汉族，教师，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国栋，男，1980年4月6日出生，汉族，沛县水利局职工，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：许飞，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人王文文因与被上诉人刘国栋、许飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。
王文文上诉称，上诉人认为两原审被告住所地均在泉山区，为利于审判，应将本案移送至泉山区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，故本案不适用协议管辖，依照上述法律和司法解释的规定，被上诉人刘国栋即贷款人的住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。
综上，王文文的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执951号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
被执行人：王旭东、曹艳苹
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人王旭东、曹艳苹融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人王旭东、曹艳苹达成执行和解协议（被执行人王旭东、曹艳苹从即日起，于2017年12月31日前偿还30，000.00元，剩余欠款于2018年每个季度末前偿还30，000.00元，2018年12月31日前偿还完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执951号案件的执行。如被执行人王旭东、曹艳苹到期未按协议履行时，申请执行人可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十月二十日
书记员 ：徐振邦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执24号之一
申请执行人:芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周贻馨，广东同益律师事务所律师。
被执行人:冯道明，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人冯道明知识产权与竞争纠纷一案的过程中，依法从金融机构扣划被执行人冯道明在银行的存款5450元。上述款项中，其中的5000元用于赔偿申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的经济损失、制止侵权行为的合理开支和律师费，被执行人冯道明应当承担的案件受理费400元和执行费50元。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司表示放弃迟延履行的债务利息，至此，本院作出的（2014）玉中民三初字第36号民事判决书已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院于2015年6月11日所作出的（2014）玉中民三初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一七年六月六日
书记员 谭宏鹏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初174号
原告：何华江，男，1978年12月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市州门司镇州门司村江边组。
被告：永兴县公安局交通警察大队，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道230号。
法定代表人：李少勇，该队大队长。
本院在审理原告何华江不服被告永兴县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告以被告在诉讼中已改变原作出的行政行为为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何华江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何华江负担。
审判员 张志辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯外凤
附：本裁定书所引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执异5号
申请异议人（被执行人）田凤侠,女，汉族。
申请执行人刘文莲，女，汉族。
本院在办理申请人刘文莲与被执行人田凤侠拖欠代收苹果款纠纷一案中，被执行人田凤侠向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
申请异议人田凤侠称，申请人刘文莲据以申请执行的法律文书系白水县人民法院于1997年4月22日作出的（1995）白经初字第79号民事判决书，权利人从未私下向其主张权利或申请执行，现提出申请执行，明显超出法律关于申请执行时限的相关规定，故法院恢复执行该案行为不当。
申请执行人刘文莲称，（1995）白经初字第79号民事判决生效后，其于1997年6月10日即向我院申请执行，只是法院在执行过程中，被执行人田凤侠一直长期不在家，导致无法执行，后其于2015年10月23日向法院申请执行主张其权利，符合法律规定。
本院查明，本院于1997年4月22日作出的（1995）白经初字第79号民事判决书确定，田凤侠于判决生效后十内清付刘文莲代收苹果款30825.8元，苹果代收费4588.95元，田凤侠承担案件受理费2700元。判决生效后，刘文莲于1997年6月10日向当时的我院经济庭（原审庭室）提出了申请执行，该案在执行过程中，刘文莲未实现判决书确定的权利。以上事实有存档的判决书、申请执行书、送达回证，原审判人员关于“当事人曾向案件承办庭室申请执行，当时由于田凤侠在执行过程中下落不明，办案庭室负责执行”情况说明等为证。
又查，刘文莲于2015年10月23日向我院申请恢复执行，2015年10月28日我院以（2015）白水执字第00308号立案受理，被执行人田凤侠以超过申请执行期限为由，提出了异议。我院（2015）白水执异字第00005号执行裁定书认定田凤侠执行异议成立，中止执行了该案。申请人刘文莲即依法向渭南市中级人民法院提出了复议申请，渭南市中级人民法院（2016）陕05执复5号执行裁定书撤销了我院（2015）白水执异字第00005号执行裁定书，发回我院重新审查。我院在未重新审查的情况下，又以（2016）陕0527执恢18号案号恢复了刘文莲对田凤侠的执行申请，在执行过程中因田凤侠长期不在家中居住，且无可供执行财产，遂于2016年6月29日终结了本次执行程序。2016年8月16日，申请人刘文莲再次对该案恢复执行，在执行过程中，冻结了被执行人田凤侠在金融机构的存款，2016年9月23日，本案再次终结了本次执行程序；在我院以（2016）陕0527执恢18号案号恢复了刘文莲对田凤侠的执行申请后，被执行人田凤侠再次提出异议，我院于2016年6月15作出了驳回田凤侠的异议申请的（2016）陕0527执异4号执行裁定书，田凤侠即提出复议申请，渭南市中级人民法院以我院对执行异议未进行重新审查的情况下，恢复执行显然违反了法定程序为由，于2017年9月13日以（2016）陕05执复31号执行裁定撤销了我院（2016）陕0527执异4号执行裁定书，发回我院重新做出裁定。
本院认为，我院在对执行异议未进行重新审查的情况下恢复执行，确实违反了法定程序，应当按照渭南市中级人民法院（2016）陕05执复5号执行裁定及（2016）陕05执复31号执行裁定，对该案的执行异议重新审查；申请人刘文莲在1997年6月10日向我院申请执行田凤侠而主张其权利的事实清楚，有存档的判决书、申请执行书、送达回证，原审判人员的情况说明等，证明刘文莲在法定期限内行使了申请执行权。刘文莲在其权利始终未得以实现的情况下，2015年10月23日向我院申请恢复执行，不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款，第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回田凤侠的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 张亚龙
审判员 梁万全
审判员 吴志翔
二〇一八年六月五日
书记员 李 辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢755号
申请执行人湖南前卫工贸发展有限公司。
法定代表人张声统。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。
法定代表人钟孟霞。
本院在执行申请执行人湖南前卫工贸发展有限公司与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司企业拆借纠纷一案中，被执行人已被本院作出的（2014）浏民破字第00002-3号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0181执恢755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭小兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10191号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务��律师。
被告欧阳敬元，男，1971年09月29日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧阳敬元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧阳敬元经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币189850.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金189850.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧阳敬元于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189850.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由欧阳敬元负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由欧阳敬元负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5974号之四
原告：刘政锋，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
被告：区润明，曾用名区润妹，男，汉族，1972年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：仇令贤，女，汉族，1972年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年4月8日受理原告刘政锋诉被告区润明、仇令贤买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘政锋撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取4631.05元，财产保全费2420元，合共7051.05元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 李坤豪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1890号
申请执行人：吴赤龙，男，汉族，生于1986年12月，住巴中市巴州区。
被执行人：何苏松，男，汉族，生于1981年8月，住巴中市巴州区。
本院在执行吴赤龙与何苏松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送迗后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月七日
书记员 张净灏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3592号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：李先科，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告李先科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5236号之一
原告杭州炜伦服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇新塘村一组。
法定代表人寿炜，该公司总经理。
委托代理人葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告浙江文华服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道前塘村。
法定代表人鲁一锋。
原告杭州炜伦服装辅料有限公司诉被告浙江文华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告杭州炜伦服装辅料有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州炜伦服装辅料有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州炜伦服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3016元，减半收取人民币1508元，财产保全申请费人民币1195元，合计人民币2703元，由原告杭州炜伦服装辅料有限公司承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年八月九日
代书记员 肖忆敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执311号
申请执行人:丁文鹏,男,1966年4月18日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:董继鹏,男,1982年1月22日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人丁文鹏与被执行人董继鹏债务转移合同纠纷的（2017）陕0523民初2578号民事调解书一案中，执行标的为24224元，案件受理费为187.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人董继鹏且已按协议自觉履行案件款4000元，申请执行人丁文鹏已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年三月八日
书记员 雷乔亮
结 案 通 知 书
关于周惠强与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2765号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3192号
申请执行人李军。
被执行人杨海惠。
关于李军与杨海惠拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）泰虹民初字第0654号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨海惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下车辆登记信息，已进行查封但是车辆暂未扣押无法处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0654号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年五月十七日
书记员 何 云
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1478号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县城关镇东风路1号。
负责人党满社，系该行行长。
被执行人张勇虎,男,1968年01月08日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴隆村一组。
被执行人魏宝丽,女,1968年02月24日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴隆村一组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张勇虎、魏宝丽金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1549号民事调解书，确定执行标的为65847.04元及利息（利息未计算），案件受理费723元，执行费888元。执行中，暂未发现被执行人张勇虎、魏宝丽有可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行同意终结本次执行程序。待以后被执行有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾保财
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1396号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:洪江河，男，1983年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:王文娟，女，1985年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪江河、王文娟行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审412号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人洪江河、王文娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审412号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初2274号
原告：顾德斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所律师。
被告：四川龙桥食品有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路**号。
法定代表人：任伯雍，系该公司负责人。
原告顾德斌与被告四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告顾德斌及其诉讼代理人潘文勇到庭参加了诉讼，被告四川龙桥食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德斌向本院提出诉讼请求：1、由被告四川龙桥食品有限公司支付给原告182560公斤的蔬菜款，共计54760元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在盐亭县麻秧乡望江村2组开办四川龙桥食品有限公司，在经营过程中以0.3元/公斤的价格告购买了大量的蔬菜（本辖区农民所种植），其中包括向原告购买的蔬菜，后被告四川龙桥食品有限公司因经营亏损加之债务过多无力继续开办该厂致使停业，尚欠原告青菜款54760元未支付，现被告四川龙桥食品有限公司已关闭，公司负责人任伯雍下落不明，原告无法收回相应的青菜款。
被告四川龙桥食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证,原告提交了以下证据：1、收据原件一份，该收据载明：“收到指南五组顾德斌青菜款龙桥食品厂182.56屯（吨），单价0.3（元），共计54760.00元，票据29张，金额（大写）伍万肆仟柒佰陆拾元。”公司员工冯某在经手人处签名并加盖个人印章；2、证人证言，证人冯某到庭证实其原系被告四川龙桥食品有限公司员工，其职责是在公司从事接收蔬菜、过磅称称的工作，被告四川龙桥食品有限公司收购原告蔬菜182.56吨，单价0.3元/公斤，共计拖欠价款54760元，原告提交的收据系其经过核对后亲笔所书的事实属实。证人汪某到庭证实原告在盐亭县承包土地种植蔬菜，原告向被告公司交付的蔬菜系其帮助运输，运输时间约十余天。上述证据材料足以证实被告四川龙桥食品有限公司在原告处采购182.56吨蔬菜，尚欠价款54760元，收据中对采购产品的性质、数量、单价及价款、经手人签名等事实明确载明，足以认定原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，上述证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的收据原件一份、证人证言等证据材料足以认定被告四川龙桥食品有限公司与原告顾德斌形成了合法的买卖合同关系。被告四川龙桥食品有限公司采购原告蔬菜，原告履行了交付蔬菜的合同义务，双方对采购蔬菜的数量、单价及其价款进行了结算，由此而形成债的权利和义务关系，被告四川龙桥食品有限公司应当按合同约定履行结付价款的合同义务。原告主张被告支付价款54760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告四川龙桥食品有限公司在本判决生效后10日内支付给原告顾德斌蔬菜价款54760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1169元，由被告四川龙桥食品有限公司负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二０一七年二月十日
书 记 员 邓晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1933号
上诉人（一审被告）：徐金忠，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王开民，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
上诉人徐金忠因与被上诉人王开民合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐金忠及其委托诉讼代理人马冰、被上诉人王开民到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初1780号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人徐金忠预交的二审案件受理费4960元予以退回。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 宋 莉
审 判 员 李 超
二〇一七年九月三十日
法官助理 孙 雷
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条第一款委托他人代为参加诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5414号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：黄志斌，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年九月三十日
书记员 庄巧玲