wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2579号
原告江苏富德信息技术有限责任公司，住所地南通市城港路387号。
法定代表人白建明，该公司董事长。
委托代理人陆波、倪海兵（实习），江苏禾东律师事务所律师。
被告启东百联汽车服务有限公司，住所地启东市科技创业园跃龙路18号。
负责人施建华。
原告江苏富德信息技术有限责任公司（以下简称富德公司）与被告启东百联汽车服务有限公司（以下简称百联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德公司的委托代理人陆波、倪海兵到庭参加诉讼。被告百联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富德公司诉称，2016年10月，原、被告签订一份《购销结算协议》，约定被告向原告采购汽车零件，每月3日前付清上月货款，逾期按每日3%计收滞纳金。协议签订后，原告按约向被告供货，但被告未按约付款，截止2017年2月底，被告共结欠原告货款141993元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款141993元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告百联公司未应诉、答辩。
经审理查明，2016年10月，原告富德公司（乙方）与被告百联公司（甲方）签订购销结算协议一份，约定：1、经甲、乙双方协商，甲方向乙方采购汽车零件；2、下订单最好以传真或微信、QQ的方式；3、对账日为每月25日-28日，由乙方把对账单传真或者微信、QQ给甲方，甲方在3日内把账对好盖上公章传回给乙方，乙方在3天内开票给甲方，甲方在次月3日前付清上月的货款。4、如有异议必须在收到对账单后二个工作日内提出，逾期视为默认乙方所提供对账单的内容。此外，合同还就其他内容进行了约定，甲、乙双方分别在合同落款处盖章。合同签订后，原告按约将货物送至被告处。但被告未给付货款，至2017年2月，原告累计向被告供应各种汽车零件价款共计138693元。后经原告多次催要。被告百联公司均未给付，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的购销结算协议、销售清单、对账清单以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告富德公司与百联公司签订的购销协议及销售清单能够证明双方之间存在买卖合同关系，原、被告双方均应诚实、信用的履行。原告已经完成了交货义务，被告应支付相应的货款，被告结欠原告货款138693元，有原告提供的对账单及送货清单予以证明，本院予以确认。原告主张的逾期利息标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于原告主张的债权转让的问题，因原告方未提供证据证明该债权转让已通知被告，故该转让通知书未发生法律效力，原告可待通知被告后另行主张相应权利。被告百联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东百联汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏富德信息技术有限责任公司货款138693元及逾期利息（以138693元为本金，自2017年3月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，依法减半收取1570元，保全费1270元，合计2840元(原告已预交)，由被告启东百联汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 许 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 沈佳欢
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初50号
原告王成军，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王成孝，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王成波，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告王成毅，女，1974年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
四原告委托代理人刘朝阳（系特别授权）、洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告巫山县骡坪镇人民政府，住所地重庆市巫山县骡坪镇清泉街60号，统一社会信用代码11500237008661233R。
法定代表人：曹启志，镇长。
委托代理人陈祖山（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
第三人王宗平，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王成军、王成孝、王成波、王成毅与被告巫山县骡坪镇人民政府（以下简称“骡坪镇政府”）、第三人王宗平土地行政登记一案，原告于2017年6月20日向巫山县人民法院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王成军及四原告共同委托代理人刘朝阳、被告巫山县骡坪镇人民政府委托代理人陈祖山、第三人王宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告与第三人之父王成忠系兄弟姐妹关系，原均属于巫山县XX镇XX村X组村民，其父母于1979年在该村自家宅基地上修建了土木结构房屋，建筑面积291.9平方米，占地面积390.61平方米。后父母二人先后于1983年、1985年去世，四原告迫于生计外出务工。1986年年初，四原告与第三人之父王成忠就该房屋继承分割作了详细约定，四原告均未放弃各自份额。1992年，巫山县普查宅基地使用情况，第三人之父王成忠在没有通知四原告的情况下，擅自将诉争房屋登记在自己一人名下，由骡坪镇政府向其颁发巫山集建（1992）40-3-XXX集体土地建设用地使用证。因四原告一直在外务工，对此事并不知情。王成忠于1993年去世，房屋所有权未变更，也未分割。原告认为，被告骡坪镇政府在没有审查清楚的情况下，擅自将房屋登记在王成忠一个人名下，其行为侵犯了原告作为房产共有人的合法权益。综上，请求撤销骡坪镇政府颁发的巫山集建（1992）字第40-3-XXX号集体土地建设用地使用证，并判令被告将上述产权登记到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告骡坪镇政府辩称，被告不是本案适格主体，颁发土地使用权证不属于被告的职权范围，属于巫山县国土资源和房屋管理局的职责。四原告诉称部分不属实，1992年巫山县普查宅基地使用情况，是经所有权人申请登记，小组和村委会核实后由政府颁发土地使用权证，在当时没有任何人提出异议，且王成忠系房屋权利人也是客观事实，政府按照房屋占有、权利人申报情况进行登记，尽到了合理审慎义务。原告称对房屋登记情况不知情不属实，四原告均在外地定居安家，本不打算回骡坪居住，对自己的财产不可能不进行了解处分。原告起诉超过了起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“…….因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，据此法院应当裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告…”的规定，本案诉争的巫山集建（1992）40-3-XXX集体土地建设用地使用证系巫山县人民政府于1992年12月30日颁发，因此被告骡坪镇政府不是本案适格主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告对1992年颁发集体土地建设用地使用证的行政行为提起诉讼，已超过法律规定的因不动产提起行政诉讼的最长起诉期限二十年，对原告的起诉应不予受理，但因本院已经立案，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成军、王成孝、王成波、王成毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 易雪兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初889号
原告：齐某，女，1989年11月14日出生，蒙古族，个体户。
被告：王某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民。
原告齐某与被告王某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日被告在原告处赊购货物，欠货款人民币1800元整，事后原告多次找被告索要此款，但被告迟迟不予给付，为此将被告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款1800元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚1页，金额为1800元，日期为2013年5月7日，欠款人为王某。证明被告向原告赊购货物，货款至今未付的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告王某向原告齐某赊购货物，累计欠款1800元，被告于2013年5月7日为原告出具欠据1枚，此笔欠款至今未付，现原告诉至本院，要求被告立即给付原告欠款1800元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告赊购货物，价款至今未付的事实清楚，此笔货款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内给付原告齐某货款1800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 栾玉磊
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4466号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告代义军，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。
原告余祖国与被告代义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加了诉讼，被告代义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国诉称，被告周转资金短缺，通过朋友介绍到原告处借款，即在2015年12月29日向原告借款10000元，约定在2016年1月29日偿还，随即原、被告签订了借款合同。原告以银行转款的形式将借款支付给被告，被告收款后向原告出具借条一张，并承诺在借款期内支付一定利息，若到期没有偿还，就借款产生的一切本金、利息、追讨借款发生的一切费用均由被告承担。但在到期后，被告未主动偿还前述借款。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金10000元及滞纳金（从2016年2月1日起按借款金额每天千分之五计算到清偿完止）；2、被告支付原告追收借款产生的代理费、车旅费用共计1200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告代义军未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告代义军于2015年12月29日在原告余祖国处借款10000元，并出具《借条》。《借条》载明：“借条今借到余祖国（身份证号码：XXX）现金人民币大写：壹万，小写10000元整（大小写金额不一致，以大写金额为准）。借款人身份证号码：XXX借款人联系电话：XXX借款人签字：代义军借款日期：2015年12月29日还款日期：2016年1月29日”。借款到期后，原告余祖国向被告代义军催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告余祖国提交的身份信息、借条一份等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告余祖国起诉主张与被告代义军存在民间借贷关系，并要求被告代义军偿还借款。对此，原告余祖国为证明借贷关系成立，向本院提交了借条等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告代义军经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。原告余祖国关于滞纳金的主张，因双方未明确约定，故本院不予支持。关于原告余祖国要求支付追讨借款产生的损失的主张，因其未能提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告代义军于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还借款10000元。
二、驳回原告余祖国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费40元，由被告代义军承担。
本判决为终审判决。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 婷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1234号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地：崇州市崇阳街道蜀州中路10-14号。
负责人：黄亚彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋继红，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘潮，该支行员工。
被告：杨卫红，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：黄英，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：汪峰，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王桂川，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：崇州市崇阳金鸡冷扎钢材加工厂，住所地：四川省崇州市红桥村**组。
法定代表人：杨卫红。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行与被告杨卫红、黄英、汪峰、王桂川、崇州市崇阳金鸡冷轧钢材加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告杨卫红、黄英、汪峰、王桂川、崇州市崇阳金鸡冷轧钢材加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行（以下简称：农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫红、黄英归还原告借款本金450万元及利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、原告对汪峰位于崇阳镇××、××商业用房2宗，以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；3、原告对崇州市崇阳金鸡冷扎钢材加工厂现有或将有的动产，以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告汪峰、王桂川对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日原告与被告杨卫红、黄英签订个人借款合同，借款金额为450万元，借款期限为12月。为保证被告杨卫红、黄英按约履行还款义务，被告汪峰与原告签订了抵押合同,并办理了抵押登记手续；被告崇州市崇阳金鸡冷扎钢材加工厂与原告签订了动产浮动抵押合同，并办理了动产抵押登记书；被告汪峰、王桂川与原告签订了保证合同。上述合同签订后，原告于2015年7月23日向被告杨卫红、黄英发放了贷款450万元，2016年7月22日贷款到期后，被告杨卫红、黄英仍未按约履行还款义务，原告遂起诉来院。
被告杨卫红、黄英、汪峰、王桂川、崇州市崇阳金鸡冷轧钢材加工厂均未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年7月20日原告农商行与被告杨卫红、黄英签订个人借款合同，借款金额为450万元，借款期限为12月，合同期限为2015年7月15日至2016年7月14日，合同约定：贷款利率为固定利率9.10095%；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日；对未付利息按罚息利率计收复利。贷款实际发放日为2015年7月23日。
2015年7月20日，原告农商行与被告汪峰签订《抵押合同》，约定被告汪峰为被告杨卫红、黄英签在个人借款合同项下的贷款提供担保责任，并办理抵押登记手续，抵押登记编号：他项权证号00XXX47-1、00XXX647-2。
2015年7月20日，原告农商行与被告杨卫红、黄英签订《动产浮动抵押合同》，约定以崇州市崇阳金鸡冷扎钢材加工厂现有的以及在生产经营中将有的生产设备、原材料、半成品、产品等作为抵押物设定浮动抵押，为被告杨卫红、黄英的该笔贷款提供抵押担保。并办理崇州工商动抵字[2015]第XXX号动产抵押登记书。
原告农商行与被告汪峰、王桂川签订了保证合同，约定为被告杨卫红、黄英的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告于2015年7月23日向被告杨卫红、黄英发放了贷款450万元，2016年7月22日贷款到期后，被告杨卫红、黄英未按约履行还款义务，原告催收未果，起诉来院。
另查明，被告杨卫红和黄英系夫妻关系，被告汪峰、王桂川系夫妻关系。
上述事实，有原告农商行提供的借款申请书、借款人家属承诺书、抵押人及共有人同意抵押的承诺书、个人借款合同、抵押合同、保证合同、动产浮动抵押合同、借款人及共同借款人的身份证、结婚证、抵押人的身份证、结婚证、抵押物的房产证、土地证、他项权证、借据、催款通知书等证据为凭据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告农商行和被告杨卫红和黄英的借款合同关系事实清楚，被告汪峰、王桂川自愿对上述借款承担连带责任不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告农商行履行了发放贷款义务，被告杨卫红和黄英在借款到期后，未按合同约定的期限归还借款并支付利息，其行为构成违约。被告杨卫红和黄英应对借款承担清偿责任，被告汪峰、王桂川应对借款承担连带清偿责任。被告汪峰与原告农商行签订抵押合同，将其所有的房屋为涉案借款作抵押，在债务人不履行还款付息义务后，原告有权对抵押物就折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告崇州市崇阳金鸡冷扎钢材加工厂与原告农商行签订动产浮动抵押担保，将动产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告杨卫红、黄英、汪峰、王桂川、崇州市崇阳金鸡冷轧钢材加工厂经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫红和黄英在本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行4500000元及按照合同约定的利息、罚息、复利。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行对被告汪峰所有的位于崇阳镇××、××商业用房2宗（他项权证号0032647-1、0032647-2），以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行对被告崇州市崇阳金鸡冷扎钢材加工厂现有或将有的动产（崇州工商动抵字[2015]第XXX号），以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权
四、被告汪峰、王桂川对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，由被告杨卫红、黄英、汪峰、王桂川、崇州市崇阳金鸡冷轧钢材加工厂共同负担（受理费原告已预交并同意垫付，原告可在主张上述债权时要求被告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5814号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。
法定代表人：吴秉琪，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：白露，女，汉族，1982年12月4日出生，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗媛，女，汉��，1988年4月5日出生，住四川省双流县。系公司员工，一般授权代理人。
被告：成都翼烽休闲健身企业管理有限公司。住所地：成都高新区德赛二街***号**栋*单元*层*号。
法定代表人：林翼。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告成都翼烽休闲健身企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2018年4月4日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都翼烽休闲健身企业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤回对被告成都翼烽休闲健身企业管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对被告成都翼烽休闲健身企业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取684元，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自行负担。
审判员 吴翔
二〇一八年四月四日
书记员 曾娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6853号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：栾兵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告栾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执193号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行。
负责人徐晓东，行长。
委托代理人邓陆宾，该行职工。
委托代理人彭革，该行职工。
被执行人广西德保锦源贸易有限责任公司，住所地德保县。
法定代表人农大保。
被执行人广西德保新振锰业有限公司，住所地德保县。
法定代表人零才光。
被执行人农大保，男，1967年12月5日生，住广西靖西市。
被执行人农金旁，女，1968年11月4日生，住广西靖西市。系农大保妻子。
被执行人零才光，男，1959年8月14日生，住广西大新县。
被执行人唐金月，女，1958年2月18日生，住广西大新县。系零才光之妻。
被执行人韦德青，男，1963年11月11日生，住广西大新县。
被执行人农连花，女，1963年3月5日生，住广西大新县。系韦德青之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行与被执行人广西德保锦源贸易有限责任公司、广西德保新振锰业有限公司、农大保、农金旁、零才光、唐金月、韦德青、农连花借款合纠纷一案，本院作出的（2017）桂1024民初86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人支付借款人民币8997690.83元及利息，承担案件受理费37933元。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人广西德保锦源贸易有限责任公司尚欠中国工商银行股份有限公司德保县支行贷款本金8997690.83元及利息，被执行人作如下还款计划：1.2017年9月至2017年12月，每月25日前偿还贷款本金25万元及相应利息；2.2018年1月至2018年12月，每月25日前偿还贷款本金30万元及相应利息；3.2019年3月31日前偿还贷款本金90万元及相应的利息，2019年6月30日前偿还贷款本金90万元及相应利息，2019年9月30日前结清余下所有贷款本息。4.本案受理费37933元（申请人已垫付），被执行人于2017年7月31日前支付给申请执行人。二、被执行人广西德保新振锰业有限公司继续以原贷款抵押物提供抵押担保；并自愿以自有的生产设备（详见抵押设备清单）全部抵押给申请执行人，用于担保上述债务的履行。若被执行人广西德保锦源贸易有限责任公司出现违约情形，申请执行人可直接申请法院拍卖、变卖抵押物优先受偿。三、被执行人广西德保新振锰业有限公司、农大保、农金旁、零才光、唐金月、韦德青、农连花对上述债务承担连带责任。四、本案执行费及其他实现债权的费用由被执行人承担。上述协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规及社会公共利益，本院予以确认。为此，对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执193号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按上述协议如期履行义务，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月二十八日
书记员 林永全
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初9203号
原告：陈某某
被告：某建设集团有限公司
被告：李某某
被告：郑某某
被告：张某某
原告陈某某诉被告某建设集团有限公司、李某某、郑某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告某建设集团有限公司的起诉。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款23000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某在借用被告某建设集团有限公司的资质对外承包工程期间陆续在原告陈某某处赊购建材。2017年1月10日，原告与被告李某某承包工程的项目部会计郑某某就之前购买的五金材料欠款进行结算后，由被告郑某某出具了欠据一支载明：欠陈某某钢款23000元（贰万叁仟元）郑某某，2017.1.10。为此原告诉至法院提出前述诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解协议生效后，被告李某某、郑某某、张某某自愿于2017年12月18日前一次性偿还原告陈某某欠款23000元。
案件受理费180元，被告李某某、郑某某、张某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔倩
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖98号
四川永发建筑工程集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1452号
原告：曹某，女，汉族，农民，住安新县。
被告：王某，男，汉族，农民，住安新县。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹某于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告曹某负担。
审判员 张林杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 任梓赫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08626号
上诉人（原审被告）吴建雄，男，汉族，1973年5月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李琴霞，女，汉族，1980年8月17日出生，住四川省双流县。
委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭德常，男，汉族，1944年10月11日出生，住四川省双流县。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
上诉人吴建雄、李琴霞因与被上诉人彭德常民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴建雄、李琴霞及其共同的委托代理人蒋四新，被上诉人彭德常委托代理人张亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭德常与吴建雄、李琴霞系朋友关系，吴建雄、李琴霞系夫妻关系。吴建雄向彭德常借款，彭德常于2012年1月19日通过银行转账的方式向吴建雄转款300000元。吴建雄于2012年2月1日向彭德常出具一张借据，注明：“今借到彭德常现金60万元（大写：陆拾万元整）”。现彭德常认为其通过转账和支付现金的方式向吴建雄共提供借款600000元，有借据为证，要求吴建雄、李琴霞归还借款；吴建雄、李琴霞认为彭德常仅提供借款300000元且此款已由案外第三人代为归还，故不应再归还借款。
原审法院查明以上事实，有双方当事人的一致陈述，借据、银行个人转款回单、零售客户交易明细清单、身份证明、户籍证明、结婚登记审查处理表在案为证。
原审法院认为，吴建雄向彭德常出具的借据真实、有效、受法律保护。吴建雄辩称，彭德常借款金额仅为300000元且已由案外第三人代为归还，但未提供相应证据予以佐证，对其抗辩意见不予采纳；彭德常主张借款金额为600000元，有吴建雄出具的借据予以佐证，虽彭德常仅提供金额为300000元的转款回单，但其能说明另300000元借款通过现金支付的经过，加之彭德常有一定经济能力且资金周转活跃，支付现金也符合其交易习惯，故对彭德常主张借款600000元的事实予以确认。吴建雄向彭德常借款后经催收拒不归还的行为违约，应承担归还借款及支付逾期还款利息的义务。因李琴霞与吴建雄系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对彭德常要求吴建雄、李琴霞连带偿还借款及承担逾期还款利息的请求予以支持，但逾期还款利息应从彭德常起诉时主张。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、吴建雄、李琴霞于该判决生效之日起十日内偿还彭德常借款600000元并承担逾期还款利息（以600000元为基数，从2015年4月27日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、吴建雄、李琴霞对上述本金及利息相互承担连带清偿责任。案件受理费5440元，由吴建雄、李琴霞负担。
宣判后，原审被告吴建雄、李琴霞不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
143育局其上诉的主要事实和理由为：一、一审证据不足，事实不清。上诉人对被上诉人所说的另外30万元借款通过现金支付不予认可，被上诉人未进一步举证证明已经实际提供了30万元现金。二、30万元系大额借款，不符合现在的交易方式，且本案中被上诉人未举证证明其现金支付的交易方式。一审中上诉人提供证人证言可以证明借款30万元已经由案外第三人代为归还，该证言查证属实，应当作为定案依据。三、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确时，视为不支付利息。吴建雄于2012年2月1日向彭德常出具借据上未约定利息，不应当支付利息。
被上诉人彭德常答辩称，本案民间借贷关系真实，被上诉人前后共分四次向上诉人提供借款60万元，上诉人作为成年人，如果只提供30万元借款，出具60万元的借条不符合常理。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，彭德常为证明借款金额为60万元并已经实际履行，在原审中举示了吴建雄于2012年2月1日出具的《借据》，载明借到彭德常现金60万元。对60万元的构成，彭德常在一、二审中均陈述分四次借款给吴建雄，其中三次为现金合计30万元，一次为银行转账30万元，并提供了2012年1月19日转款30万元的转账凭证，彭德常对其具有经济能力并有相应的流动资金作出了合理说明。对吴建雄、李琴霞上诉称实际收到借款为30万元，本院评析认为：首先，上诉人并未提供相应的反驳证据否定吴建雄自己出具的《借据》的效力，彭德常陈述四次借款时间均发生在《借据》之前，吴建雄在四次借款之后出具《借据》载明收到60万元现金也符合常理；其次，关于60万元的构成，吴建雄在一审中陈述借款本金为30万元，利息为月息4分，借款期限为一年半，在二审中先陈述双方商议借款金额为60万元，所以出具了60万元的借据，但彭德常仅转款30万元，该说法与30万转账时间在前，借据出具时间在后互相矛盾，吴建雄又陈述该60万元中本金为30万元，口头约定的利息为月息5分，借款期限为两年，其在一、二审中对借款时间和利息陈述不一致，且根据其陈述的借款时间和利息也无法得出利息为30万元这一金额。故本院综合全案证据认为，彭德常的证据能够证明其已经履行了出借60万元借款的义务。针对吴建雄、李琴霞上诉称借款已经由第三人代为偿还，并未提供代偿的相应证据，其所称的证人也未到庭，上诉人的该项上诉理由缺乏相应的证据印证，本院不予支持。针对吴建雄、李琴霞上诉称吴建雄于2012年2月1日向彭德常出具《借据》上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，不应当支付利息。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，虽然吴建雄在《借据》中未约定利息，但吴建雄、李琴霞在彭德常向其主张还款后并未及时归还借款，确已给彭德常造成损失，彭德常主张吴建雄、李琴霞从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率逾期利息，具有法律依据，故对上诉人吴建雄、李琴霞的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费10880元，上诉人吴建雄、李琴霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 谈光丽
代理审判员 陶田源
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗 刚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初483号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张卫新，男，1967年12月10日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。1998年11月、2001年2月、2003年6月、2007年5月、2009年9月、2013年7月、2015年7月、2016年2月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑2年、1年6个月、1年6个月、1年3个月、8个月、1年7个月、拘役4个月、有期徒刑1年1个月，2016年12月29日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（2017年3月22日被羁押），2017年4月28日因涉嫌诈骗被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人张卫新犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张卫新于2017年1月24日下午，至太仓市浏河镇市场路新闸小商品市场A14号被害人陆某2经营的喜囍批发部，编造”女儿明天结婚办喜酒”、”酒席结束后结账”等理由，骗取被害人陆某2的信任，次日上午陆某2按照张卫新的要求将总价值人民币12613元的烟酒饮料送至太仓市浏河镇港湾假日酒店。被告人张卫新将骗得的香烟（总价值人民币7275元）带至太仓市204国道附近，以5500元的价格销售给他人。其后被告人张卫新又至港湾假日酒店，欲将骗得的酒水饮料转移、销售，因酒水饮料被酒店工作人员暂存他处，被告人张卫新未能找到而离开。公诉机关认为，被告人张卫新诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张卫新系累犯，应当从重处罚。被告人张卫新主动到案如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人张卫新当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月24日下午，被告人张卫新至太仓市浏河镇市场路新闸小商品市场A14号被害人陆某2经营的喜囍批发部，编造”女儿明天结婚办喜酒”、”酒席结束后结账”等谎言，骗取被害人陆某2的信任。次日上午，被害人陆某2按照张卫新的要求将硬中华香烟12条、软盒中华香烟15包、五星红杉树香烟7条、玉溪香烟（软盒）1条、古井贡酒（幸福版42度）36瓶、沙洲优黄1978黄酒10箱、鼎香牌苹果汁5箱、蓝莓汁1箱、椰泰牌椰奶5箱等，总价值人民币12613元的烟酒饮料送至太仓市浏河镇港湾假日酒店。被告人张卫新接收后即将骗得的香烟（总价值人民币7275元）带至太仓市204国道附近，以5500元的价格销售给他人。事后被告人张卫新又至港湾假日酒店，欲将骗得的酒水饮料转移、销售，因酒水饮料被酒店工作人员暂存他处，被告人张卫新未能找到而离开。
另查明，2017年3月22日，被告人张卫新因涉嫌盗窃被太仓市公安局抓获，其主动交代了上述诈骗犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某2陈述和辨认笔录；未到庭证人王某等人证言；相关公安机关出具的抓获经过、情况说明、相关研判材料、扣押、发还物品清单及照片、送货单、刑事判决书、释放证明书；价格鉴定意见书；被告人张卫新供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张卫新在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张卫新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张卫新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张卫新在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的其它罪行，系自首，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫新犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张卫新在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币7275元，发还被害人陆宏强。
三、责令被告人张卫新在判决生效后一个月内退出违法所得款人民币5500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年六月十二日
书记员 王 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5575号
上诉人（原审原告）：黄民，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：浙江成诚物业服务有限公司。住所地：浙江省桐庐县城桂花路**号格林花园*幢***号。
法定代表人：徐群峰。
上诉人黄民因与被上诉人浙江成诚物业服务有限公司劳动争议一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄民以其与被上诉人浙江成诚物业服务有限公司协商和解为由，于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄民向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄民撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄民负担（黄民已向本院预缴上诉案件受理费10元，黄民应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费5元）。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵为民
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁其伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1552号
原告：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：童国明，男，汉族，1984年8月29日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，
二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省霍邱县，
原告饶德宗、童国明诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告饶德宗、童国明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶德宗、童国明的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶德宗、童国明撤诉。
本案受理费减半收取4650元，由原告饶德宗、童国明负担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄隆辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2076号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：刘晓玉，女，1989年10月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告夏靖与被告刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告刘晓玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除双方《借款协议》；2、被告向原告偿还借款51534.33元；3、被告支付原告自2015年4月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为8898.26元；4、被告向原告支付律师费3626元；5、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年10月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款65096元，还款分期月数24个月，月偿还数额为3363.29元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年10月17日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15096元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年10月17日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元，共计15096元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年10月16日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前五期借款本息共计16816.45元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15096元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49800元，参照借款协议约定，按借款本金49800元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为2573元(49800元/65096元*3363.29元=2573元），其中每月应还本金2075元（49800元/24期=2075元）、利息498元（2573元-2075元=498元），前五期本息共12865元（2573元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款本息共计16816.45元，被告多还3951.45元（16816.45元-12865元=3951.45元）抵顶第六期本金利息后余1378.45元（3951.45元-2573元），1378.45元抵顶第七期利息后余880.45元（1378.45元-498元），880.45元再抵顶第七期部分本金，被告尚欠原告借款本金36469.55元（49800元-2075元×6期-880.45元=36469.55元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金36469.55元并支付自2015年5月16日起至付清款日止以36469.55元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3626元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓玉于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金36469.55元并支付自2015年5月16日起至付清款日止以36469.55元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费520元，共计1922元。由原告夏靖负担554元，被告刘晓玉负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4641号
罪犯阿木提·佧地尔，男，1972年4月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）普中刑初字第101号刑事判决，以被告人阿木提·佧地尔犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑复字第253号刑事判决，核对原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日以（2013）云高刑执字第66号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）云高刑执字第736号刑事裁定，对该犯减刑为19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿木提·佧地尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿木提·佧地尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿木提·佧地尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木提·佧地尔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10059号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴西武，男，1987年10月12日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴西武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴西武经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51910.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年02月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51910.41元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴西武于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51910.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由吴西武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴西武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1314号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
山西省太原市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更344号
罪犯王飞武，男，1992年6月1日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年5月16日作出(2013)柳刑初字第2号刑事判决，以罪犯王飞武犯强奸罪，判处有期徒刑5年7个月，刑期起止日期：2012年9月25日至2018年4月24日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王飞武在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分285分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王飞武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分285分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王飞武在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晓 宇
审 判 员 滕���青
人民陪审员 张 翼 杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 鲜 萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2367号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。地址：成都市。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
被执行人：唐素华，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与唐素华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即被执行人唐素华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行归还借款本金240443.36元，支付利息、罚息、复利，以及律师费12685元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2648元、保全费1852元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 川
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1099号
罪犯严金立，男，1985年8月12日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2010年3月8日作出(2010)阜刑初字第0047号刑事判决，以被告人严金立犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴犯罪所得，发还被害人和被害单位。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0949号、(2015)通中刑执字第1344号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严金立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯严金立减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严金立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严金立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严金立减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢39号之一
申请执行人：王冰青
被执行人：禹城市利源新型包装材料有限公司，住所地禹城市高新技术开发区。组织机构代码773185XXX。
法定代表人：张松，公司经理。
被执行人：张勇
申请执行人王冰青与被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司、张勇民间借贷纠纷一案于二0一五年四月十六日审结。该案（2015）禹民初字第342号民事判决书已立案执行，本院二0一五年六月四日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请人借款及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司银行存款140万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十二日
书记员 马学武
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初358号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：薛志鹏，该行城郊支行行长。
被告：宋爱忠，男，汉族，农民。
被告：宋探星，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告宋爱忠、宋探星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛志鹏到庭参加了诉讼。被告宋爱忠、宋探星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还贷款15万元，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告宋爱忠在原告处贷款15万元，由被告宋探星担保。该笔借款于2015年7月1日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算。被告宋爱忠将利息清偿至2015年3月31日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2014年7月2日，被告宋爱忠在原告处贷款15万元，由被告宋探星担保，该笔借款于2015年7月1日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，后被告将利息清偿至2015年3月31日的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告宋爱忠签订的借款合同以及与被告宋探星签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告宋爱忠、宋探星支付了借款，被告宋爱忠、宋探星应按照合同约定清偿借款及利息。按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告宋探星应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告宋爱忠、宋探星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋爱忠于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2015年4月1日起至2015年7月1日，按月利率11.12‰计算，从2015年7月2日起至清偿完毕之日止按月利率16.68‰计算）。被告宋探星负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋爱忠、宋探星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋佳慧
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初152号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人白某某，曾用名白某，男，1999年2月22日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住罗甸县,因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被罗甸县公安局刑事拘留，同月16日被监视居住并释放，因再次涉嫌犯罪，同年6月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日9时许，被告人白某某趁被害人黄某家中无人，翻窗进入被害人家中，将房间柜子里一个包内的人民币（币种下同）3000.00元现金盗走。案发后，公安机关在被告人家中查获未用完的现金1500.00元并发还给失主。
2017年6月13日13时许，被告人白某某来到罗甸县龙坪镇知天巷被害人杨某1租房处，见其家中只有被害人女儿在家，于是将放在床边桌子上被害人的一部OPPO牌R7t手机盗走。案发后，公安机关将被盗手机查获并发还给失主。经鉴定，被盗手机价值为1332.70元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、在押人员出所审批表、办案区使用情况登记表、扣押决定书、发还物品清单、证人赵某、王某1、汪某、王某2的证言、被害人黄某、杨某1的陈述、被告人白某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗部分财物被查获发还给失主，挽回了部分损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○一七年十二月一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙大姣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1811号
原告：薛松海,男,1981年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：于浩，男，1979年12月31日生，汉族，居民，住响水县。
薛松海与于浩保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛松海及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告于浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松海向本院提出诉讼请求：1、要求于浩归还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告于浩承担。事实和理由：2013年8月27日，潘前章因开发恒美家园小区需要资金，向薛松海借款400000元，双方约定了借款期限及月利率，于浩为该笔借款提供了担保。薛松海通过转帐及现金支付的方式将400000元借给了潘前章。借款到期后，潘前章、于浩未能归还该笔借款。于浩作为保证人应当归还该笔借款。
被告于浩未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2013年8月27日，潘前章因需要资金，向薛松海借款400000元，双方约定借款期限自2013年8月27日起至2015年2月27日，月利率为2%，于浩为该笔借款提供了担保，保证借款人到期不还，负责偿还本金及利息，直至还清为止。薛松海通过转帐及现金支付的方式将400000元借给了潘前章。借款到期后，潘前章、于浩未能归还该笔借款。
另查明，2015年5月27日，薛松海曾就本起纠纷向本院提起民事诉讼，因潘前章涉嫌非法吸收公众存款，刑事案尚未审理终结，故本院不予立案。
上述事实，有原告薛松海的陈述、借款借据、转帐凭条、民事诉讼副本等证据予以证实。
本院认为，薛松海与于浩之间的保证合同关系成立且合法有效。于浩应当按连带责任保证方式承担保证责任。双方约定保证借款人到期不还，负责偿还本金及利息，直至还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款2015年2月27日到期，薛松海曾于2015年5月提起民事诉讼，因潘前章刑事案未能立案，现又于2017年3月6日再次提起诉讼，要求于浩承担保证责任，依法应予支持。被告于浩应当归还薛松海借款400000元。于浩承担保证责任后，有权向债务人潘前章追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于浩于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告薛松海借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告于浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏侯忱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4363号
罪犯阿设色尔，男，1982年11月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月11日作出（2010）普中刑初字第348号刑事判决，以被告人阿设色尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)云高刑复字第406号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿设色尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿设色尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿设色尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿设色尔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1664号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：闫娟,女,1973年9月10日生，住新沂市。
被告：吴广归,男,1974年6月2日生，住新沂市。
被告：杨贤强，男，1962年6月8日生，住新沂市。
被告：杨家权，男，1973年1月20日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫娟、吴广归、杨贤强、杨家权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告闫娟、吴广归、杨贤强、杨家权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫娟、吴广归偿还借款本金30000元及利息9663.38元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告杨贤强、杨家权对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告闫娟、吴广归向原告所属合沟支行借款30000元，约定到期日为2016年4月9日，年利率13.71%，被告杨贤强、杨家权对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
闫娟、吴广归、杨贤强、杨家权未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告闫娟、吴广归、杨贤强、杨家权经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证等，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告闫娟在原告所属合沟支行借款30000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年4月9日，该笔借款由被告杨贤强、杨家权提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年12月14日，尚欠借款本金30000元及利息9663.38元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告闫娟签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告闫娟在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告闫娟与吴广归夫妻关系存续期间，被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告吴广归对该借款本息具有偿还义务。被告杨贤强、杨家权作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告闫娟的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫娟、吴广归于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为9663.38元，自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告杨贤强、杨家权对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨贤强、杨家权在承担偿还责任后，有权向被告闫娟、吴广归追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由被告闫娟、吴广归、杨贤强、杨家权负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 闻秀娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1746号
原告：刘顺民，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告刘顺民与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告刘顺民向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告刘顺民于2014年4月12日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案刘顺民的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告刘顺民起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺民的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1606号
申请执行人：刘梽华，男，1968年7月10日出生，汉族，住南充市。
被执行人：四川川北皮影戏艺术团，住所地：阆中市古城高家坎街。
法定代表人：王彪，团长。
被执行人：王彪，男，1962年7月2日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：王访，男，1967年8月1日出生，汉族，住阆中市。
关于刘梽华与四川川北皮影戏艺术团、王彪、王访合资合作开发房地产合同一案，申请执行人刘梽华申请保全，故查封了刘梽华及其担保人名下的车辆及房屋，现该案已经审理完结，申请执行人刘梽华向本院申请执行，案件进入执行程序，刘梽华书面申请对本院于2016年9月9日作出的（2016）川1321民初3388号民事裁定书中查封的房屋及车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人刘梽华所有的轿车一辆、担保人刘平所有的轿车一辆，担保人陈霞所有的轿车一辆予以解除查封。
二、对担保人刘力璇所有的位于南充市的房屋予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 姜德道
二〇一七年八月二十五日
书记员 敬洪卫
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初6741号
原告：鲁娜，女，1984年7月17日出生，蒙古族，居民，住河北省廊坊市。现住宁城县。
委托诉讼代理人：鲁尧，女，1978年8月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：孙文，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郑毅，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告鲁娜与被告孙文、郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁尧到庭参加诉讼。被告孙文、郑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁娜向本院提出诉讼请求：请求判令孙文、郑毅履行合同，交付房屋，并协助办理房屋所有权转移登记。事实和理由：2015年2月12日，鲁娜与孙文、郑毅经过协商签订了《房屋买卖合同》，孙文将呼房权证赛罕区字第XX**号房产出售给鲁娜，鲁娜支付给孙文房款48万元。按合同约定孙文、郑毅在2015年8月12日交付房屋，并协助鲁娜办理房屋所有权转移登记。现孙文、郑毅未按合同履行义务，故请求如上所述。
被告孙文、郑毅未答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，鲁娜与孙文、郑毅经过协商签订了《房屋买卖合同》，孙文、郑毅将其所有的内蒙古自治区××区号，建筑面积为89.33平方米出售给鲁娜，鲁娜支付给孙文、郑毅房款48万元。按合同约定孙文、郑毅在2015年8月12日交付房屋，并协助鲁娜办理房屋所有权转移登记。现孙文、郑毅未按合同履行义务，故鲁娜诉至法院，请求判令孙文、郑毅履行合同，交付房屋，并协助办理房屋所有权转移登记。
本院认为，被告与原告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违国家法律、法规强制性规定，真实有效。双方应按着房屋买卖合同的规定自觉履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后应当按照约定履行自己交付所购房屋及协助原告办理房屋变更登记手续。综上所述，原告基于上述房屋买卖合同关系诉请房屋过户到其名下，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文、郑毅继续履行与原告鲁娜签订的房屋买卖合同将房屋交付给鲁娜，并于本判决生效后十日内协助原告鲁娜办理房屋所有权转移手续。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告孙文、郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁嘉珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4196号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：肖辉，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规���，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初558号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张维建，男，1986年2月18日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）626号起诉书，指控被告人张维建犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人张维建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年3月9日19时许，被告人张维建在綦江区东溪镇庙坝子一餐馆与徐某等人吃饭喝酒。当天20时许，被告人张维建吃完饭后准备驾驶其汽车离开时，因倒车不慎，将陈某停放在路边的二轮摩托车撞倒，造成两车受损的交通事故。张维建随即电话报警，民警接到报案后赶到现场，发现张维建有醉酒驾驶之嫌，即将被告人张维建带至綦江区东溪卫生院抽血送检。2017年3月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张维建血液中乙醇含量为262.4mg/100ml。案发后，被告人张维建已赔偿了陈某相应经济损失，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人张维建在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人陈某、徐某等人的证言，到案经过，指认笔录，辨认笔录，吹气酒精测验记录，血液检测样本提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，驾驶员信息查询，赔偿谅解协议，户籍信息以及被告人张维建的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张维建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张维建主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了对方经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张维建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年九月十三日
书记员 张 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3792号
原告：刘英,女,汉族，女，住内江市东兴区。
被告：钟家芳，女，汉族生，住内江市东兴区。
被告：罗建强，男，汉族，住内江市东兴区。
原告刘英诉被告钟家芳、罗建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。因原告刘英未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之���定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐 丽
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民初39号
公益诉讼人：孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院。住所地：云南省孟连傣族拉祜族低族自治县娜允镇白象街。
负责人：王跃，该院检察长。
被告：王元明，男，1959年9月5日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，个体工商户，孟连安畅石料厂经营者，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
公益诉讼人孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院与被告王元明侵权责任纠纷（刑事附带民事公益诉讼）一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一、二款规定，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第五条规定，人民检察院提起的第一审民事公益诉讼案件由侵害行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级人民法院管辖，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系刑事附带民事公益诉讼案件，刑事案件已由云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院立案审理，附带民事公益诉讼也应交由云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院立案审理。且已经报请云南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由云南省孟连傣族拉祜族伍族自治县人民法院理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申325号
再审申请人（一审原告）：郑静，女，汉族，1967年12月5日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人郑静因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑静申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000，实收14000”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑静的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5640号
原告：邬一吟，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白忠宇(系原告之夫)，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
被告：上海真美保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：单美真，总经理。
委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。
被告：上海市黄浦区汇龙幼儿园，住所地上海市黄浦区。
负责人：吴超伦，园长。
委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。
原告邬一吟与被告上海真美保洁服务有限公司(以下简称真美保洁)、上海市黄浦区汇龙幼儿园(以下简称汇龙幼儿园)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邬一吟的委托诉讼代理人白忠宇、江楠，被告真美保洁的委托诉讼代理人钱逸、安子文，被告汇龙幼儿园的委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬一吟诉称：原告系案外人上海卓远人力资源发展有限公司派遣至被告汇龙幼儿园厨房从事营养师工作，2014年5月15日，被告真美保洁受被告汇龙幼儿园安排清洗厨房，因操作不当产生废气致原告吸入受到伤害，造成原告因急性中毒造成的慢性阻塞性肺病，为不可恢复的终身性疾病等。原告认为，事故造成了原告巨大损失，影响了原告的正常生活，两被告违反法律义务，应当承担责任，故要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币5887.99元、护理费9,000元、营养费14,600元、鉴定费8,000元、交通费1,000元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元、误工费39,874元。
被告真美保洁辩称：事发当日，被告在清洗油烟机时并不需要原告参与清洁，当时厨房工作人员已午休，同时在清洁过程中没有排放废气，所以原告所受损害与被告无关的。
被告汇龙幼儿园辩称：不同意原告针对被告的诉讼请求。理由是原告以侵权之诉起诉，可是在事实与理由中对被告汇龙幼儿园是以违约之诉提出赔偿。被告也没有任何过错，在厨房清洁中，被告委托了专业的清洁公司真美保洁，不存在有毒有害的物品。且原告是派遣到汇龙幼儿园的员工，被告汇龙幼儿园已经配合原告经过了工伤保险处理。故被告汇龙幼儿园不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告系案外人上海卓远人力资源发展有限公司派遣至被告汇龙幼儿园从事厨房营养师的工作，2014年5月15日，被告真美保洁受被告汇龙幼儿园安排清洗厨房，其中，原告感到不适，后经中山医院诊断为急性废气中毒。经案外人上海卓远人力资源发展有限公司申请，2014年8月21日，上海市黄浦区人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定原告受到的事故伤害为工伤，并进行了工伤理赔。
审理中，经原告申请，本院曾委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行法医学鉴定，2016年3月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院退卷表示因现有鉴定材料难以作出明确的鉴定意见，故不予受理。经原告再次申请，本院委托，2016年10月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残程度，伤后护理、营养期限等做出评定，结论为：原告邬一吟双侧胸膜粘连增厚，构成XXX伤残；酌情予以休息期730天、营养期365天、护理期180天；并建议被鉴定人后期终身服用塞托溴铵粉雾剂治疗，定期做胸部CT和肺通气功能检查等。
上述事实，有病史资料及医疗费发票、工伤认定书、司法鉴定意见书等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的损伤涉及了工伤认定赔偿和第三人侵权赔偿两个不同的赔偿，认定工伤一般仅需要“工作时间工作地点因工负伤”三要素，而第三人侵权赔偿则需要原告举证证明“有损害事实、行为人有主观过错、有违法行为、有因果关系”，现原告在本案中提供的证据不完全具备以上四要素，故原告的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邬一吟的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币4,285.72元(原告已预交),由原告邬一吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1590号
上诉人（原审原告）：王顺正，男，1955年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人王顺正因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王顺正上诉请求：撤销一审裁定，重审或依法改判。事实和理由：被上诉人未给我缴纳养老保险，致使我享受不到养老保险待遇，国家农电体制改革的文件没有规定双方不是劳动关系和年满48周岁可以辞退。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司未答辩。
王顺正向一审法院起诉请求：1.依法判决王顺正与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决王顺正与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回王顺正起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王顺正的起诉。
本院认为，王顺正一审中自述其于1973年2月到照旺庄农电站工作，一直工作到2003年12月，2003年12月被辞退。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案王顺正劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据王顺正一审陈述和法庭辩论意见，王顺正将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此王顺正请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，王顺正的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回王顺正起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈蒙蒙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初598之一号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某的工资账户进行冻结，并提供原告赵某某名下的车辆提供担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某某在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 李艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初313号
原告：安朋伟，男，1980年2月7日生，汉族，陕西咸阳人。
原告：张瑜，女，1985年10月2日生，汉族，陕西咸阳人。
原告：安奥雪，女，2008年2月7日生，汉族，陕西咸阳人。
原告：安书慧，女，2014年5月20日生，汉族，陕西咸阳人。
原告安奥雪、安书慧法定代理人：安朋伟（系二原告父亲），男，1980年2月7日生，汉族，陕西咸阳人。
原告安奥雪、安书慧法定代理人：张瑜（系二原告母亲），女，1985年10月2日生，汉族，陕西咸阳人。
原告安朋伟、张瑜、安奥雪、安书慧共同委托诉讼代理人：俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。（以下简称安家村二组）
负责人：安斌，系该组村民代表。
原告安朋伟、张瑜、安奥雪、安书慧诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安朋伟、原告张瑜、原告安奥雪及安书慧的法定代理人安朋伟、张瑜、原告安朋伟、张瑜、安奥雪、安书慧共同委托诉讼代理人俱亚亚、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组负责人安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款5100元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告安朋伟、张瑜的大女儿安奥雪于2008年2月7日出生，二女儿安书慧于2014年5月2日出生，原告家系双女户家庭。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告村组从2014年至2016年先后分了二次征地款，第一次每人分配4200元，第二次每人分配6000元，这二次共分钱10200元。双女户应增加半个人的份额，即5100元，但被告方未按照此方案给原告方分配征地补偿款，原告多次索要无果。
被告答辩称，对原告所诉事实和理由都无异议。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、原告的户口本一组、原告安斌和张瑜的身份证。证明四原告的身份是安家村第二村民小组村民。
2、咸阳市秦都区马泉街道办事处计生办的证明一份。证明安朋伟和张瑜一家属于双女户。
3、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2887号民事判决书、（2017）陕0402民初1919号民事判决书。证明原告主张的二次分钱的具体数额。
4、秦都区马泉街道村委会证明一份。证明安斌和安朋伟是安家村二组的代表。
被告质证表示：对原告所举证据均无异议。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，对原告所出示的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采纳。
经审理查明:原告安朋伟、张瑜、安奥雪、安书慧的户籍登记在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组，系被告村组村民。2008年2月7日原告安朋伟、张瑜的大女儿安奥雪出生，2014年5月2日原告安朋伟、张瑜的二女儿安书慧出生，原告家系双女户家庭。被告村组从2015年至2017年先后分了二次征地款，第一次每人分配4200元，第二次每人分配6000元，两次共分配10200元，未给原告增加半个人的份额（5100元）。
本院认为，四原告户籍登记在被告处，是被告安家村二组合法集体经济组织成员，亦是该集体经济组织成员的双女户家庭。按照相关规定，集体经济组织在分配征地补偿款时，应给原告增加半个人的份额，但被告在分配征地补偿款时，未给原告增加半个人的份额，故原告要求被告增加给付原告家庭半个人份额的征地补偿款5100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安朋伟、张瑜、安奥雪、安书慧征地补偿款5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 梁语晴
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。