wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2161号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人梁海涛,男,汉族。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行梁海涛罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���魏刑初字第81号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人许永杰，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人许永杰犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人许永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日13时22分许，被告人许永杰酒后驾驶豫KQS0**号二轮摩托车，行驶至许昌市建设路与察院西街交叉口时与行人发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，许永杰被检测时血液内乙醇含量为187.914mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人许永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许永杰既往供述，证人郭某某、陈某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶员信息、��辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，协议书，被告人许永杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许永杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人许永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩颖斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19593号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，男。
原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理���潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当���担赔偿责任，也不应当退还货款。
原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。
国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范��健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。
现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有���公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 浩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2957号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王亚军,男,1977年3月28日出生,住江苏省常州市武进区。
王亚军容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00280号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除扣划其银行存款550.03元外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书（回执）、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘 跃
书 记 员 李小萍
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初298号
原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500112736574533A。
法定代表人：吴成树，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
被告：李道华，男，1967年3月27日出生，汉族。
原告重庆吉龙商贸有限公司与被告李道华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆吉龙商贸有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉龙商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆吉龙商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 钟 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑召伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3195号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁立超,男,1984年3月12日出生,住辽宁省朝阳市建平县。
梁立超盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00249号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在���次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
代理审判员 潘德进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李小萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10065号
上诉人（原审原告）：许士海，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山福鼎精密机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇橫泾路南侧。
委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
上诉人许士海因与被上诉人昆山福鼎精密机械工业有限公司（以下简称福鼎公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许士海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其系因福鼎公司调整工资结构、降低工资，协商无果被迫离职的。
许士海向一审法院起诉请求：1.福鼎公司支付其经济补偿金150000元；2.福鼎公司支付其扣发工资差额25539元。
一审法院认定事实：许士海与2009年11月2日入职福鼎公司，担任质保部长。双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的约定合同期限为2016年12月2日起至2017年3月31日止、从事综合管理工作，每周工作五日，每天工作八小时，每月15日为发薪日。2014年5月8日，双方签订《协议书》一份，约定福鼎公司保证许士海薪资税后年薪计200000元，采用每月固定含税薪资15350元，按月发放，年终差额部分一次性补足发放，其他福利待遇根据公司运营情况，参照公司规定制度执行。2017年2月15日，福鼎公司对包括许士海在内的九名员工进行薪资调整，其中载明许士海调整前工资合计15350元，调整后为13000元。2017年2月28日，许士海申请离职，理由为“无法适应公司发展变化”。2017年3月11日，公司同意许士海辞职。许士海的离职手续确认单中载明，有厂牌押金20元，由伙食扣款22天计220元，有培训费扣款2124.3元。2017年3月31日，许士海出具离职扣款确认书一份，内容为：就本人与昆山福鼎精密机械有限公司于2015年3月14日及于2018年3月13日签署的《培训协议书》，根据培训协议书第七条的规定，本人于服务期内离职应按照约定向公司偿还培训费。先本人确认公司在应付本人工资中扣除上述应偿还公司的培训费计2124.3元，本人确认并同意公司上述扣除行为，不持异议。后许士海向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2016年12月至2017年3月工资差额18495.13元；2.支付经济补偿金150000元；3.支付2017年2月1日至2月28日未签订书面劳动合同工资差额20000元；4.补缴2015年12月至2017年3月社会保险差额，基数20000元/月。2017年5月8日，该仲裁委员会出具仲裁裁决书：福鼎公司支付许士海2016年12月至2017年3月工资差额25539元；驳回其他仲裁请求。许士海对此不服，起诉至一审法院。
另查明：2016年1月至2016年11月期间，福鼎公司实际向许士海发放工资138144元。2017年1月23日发放42435.04元。故一审法院认定，许士海在2016年1月至2016年11月期间实际平均工资为16094.5元。
一审法院认为，用人单位应按��足额发放工资。许士海主张福鼎公司支付2016年12月至2017年3月期间的工资差额25539元。根据一审法院认定的事实，许士海在2016年1月至2016年11月期间实际平均工资为16094.5元。福鼎公司于2017年3月11日批准许士海辞职，故一审法院认定双方解除劳动合同的时间为2017年3月11日，故福鼎公司应当足额发放许士海2016月12月1日至2017年3月11日期间的工资。经核算，该期间内福鼎公司应当支付许士海工资54184.5元，扣除已经支付的41128元，差额13056.5元应当予以补足。福鼎公司辩称其于对许士海的工资进行调整，但该调整的时间为2017年2月15日，该调整未经许士海同意，且福鼎公司也无证据证明进行薪资调整的必要性，福鼎公司对许士海降薪损害了许士海的利益，一审法院不予认定。根据双方在离职确认单中确认的内容，福鼎公司尚应返还许士海厂牌押金20元，许士海应支付福鼎公司伙食扣款220元、培训费扣款2124.3元。该部分款项在工资差额中一并增加或者扣减，故福鼎公司还应支付许士海工资差额10732.2元。
许士海主张福鼎公司支付经济补偿金150000元，许士海系向福鼎公司辞职，理由为“无法适用公司发展变化”，许士海在庭审中将该理由解释为“福鼎公司以调整公司管理人员薪资结构为由变相降低许士海的薪资待遇，并要求许士海按照公司约定的新的年度绩效考核书签字同意，许士海在协商无果后被迫离职”。但许士海的该意见并未能从原辞职理由中反映，且许士海也未向福鼎公司通知并说明理由，故一审法院认为许士海系自愿离职，福鼎公司无需支付经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、昆山福鼎精密机械工业有限公司于判决生效之日起十日内��许士海支付2016年12月至2017年3月期间的工资差额10732.2元。二、驳回许士海其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许士海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于许士海主张的经济补偿金，许士海系主动向福鼎公司辞职，理由为“无法适用公司发展变化”，据此应认定许士海系自愿离职，福鼎公司无需支付经济补偿金。许士海主张其系因福鼎公司降薪而被迫离职，但其辞职理由中并不能反映，对其主张，本院不予支持。
综上所述，许士海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由许士海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十二月一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初2282号
原告：新疆博源恒贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-3-2号）。
法定代表人：张彩霞，经理。
委托诉讼代理人：管弦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吐鲁番沈宏煤业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：张国平，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，行政部副总经理。
原告新疆博源恒贸易有限公司与被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆博源恒贸易有限公司的委托诉讼代理人管弦、被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆博源恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18619.99元；2、判令被告赔偿原告利息2095元【18619.99元×5%÷12个月×27个月(2015年10月23日-2018年1月23日)】；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2014年10月28日、11月20日，原、被告签订了两份《工矿产品买卖合同》，合同均约定由原告给被告提供工矿产品（如焊管、镀锌管等），交货地点为被告所在厂区，运费由原告承担，同时还约定了结算方式为：卖方在货到后20日内开具17%增值税发票到后付款。合同签订后，原告按约定将货物运至被告指定地点，并出具发票，可被告以各种理由推脱拒不付款。2015年10月23日，原告无奈给被告送达了《往来账对账函》���对账函载明被告欠付原告货款18619.99元，被告对此无异议并在对账函回执”数据核对无误”处加盖公章予以确认，但此后被告仍未履行付款义务。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的利益，现诉至贵院，恳请依法裁判。
被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司承认原告新疆博源恒贸易有限公司在本案中所主张的事实，但认为，双方所签订的工矿产品买卖合同中未明确约定付款的具体时间，不应承担利息。
本院认为，被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司承认原告新疆博源恒贸易有限公司在本案中所主张的事实，故对原告新疆博源恒贸易有限公司主张的事实予以确认。对原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司支付货款18619.99元的主张，本院予以支持。被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司以”双方所签订的工矿产品买卖合同中未明确约定付款的具体时间，不应承担利息”为由抗辩，本院认为，原、被告双方在工矿产品买卖合同中已约定结算方式及期限为”货到验收合格，卖方在货到后20日内开具17%增值税发票到后付款”，原告新疆博源恒贸易有限公司开具了增值税专用发票且被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司已收到增值税专用发票，被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司理应支付货款；根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本院对被告的抗辩不予采信。对于原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司支付利息2095元的主张，因被告拖欠货款不付有违诚实信用原则，逾期付款给原告造成利息损失，故本院对原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司支付利息的主张支持1842.60元【18619.99元×4.75%÷12个月×25个月(2015年10月23日-2017年11月23日)】。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆博源恒贸易有限公司支付货款18619.99元；
二、被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆博源恒贸易有限公司支付利息1842.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.88元，减半收取158.94元，由原告新疆博源恒贸易有限公司负担1.94元，由被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司负担157元（立案时原告已预交，被告负担的部分应与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 卢婷婷
二〇一七年十二月七日
书记员 阿迪娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执88号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区��
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51��--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川10民初112号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：王志刚。
原告小米科技有限责任公司与被告王志刚侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 阴 莲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2768号
被执行人：符博寿，男，1992年11月10日出生，汉族，住儋州市。
被执行人：符伟人，男，1990年12月6日出生，汉族，住儋州市。
被执行人符博寿、符伟人犯诈骗罪一案，本院作出(2016）闽0581刑初1820号刑事判决书，对符博寿处罚金人民币10000元，被执行人符伟人处罚金人民币8000元。责令被告人符博寿、符伟人共同赔偿被害人张某经济损失人民币50000元，责令被告人符博寿赔��被害人马某经济损失人民币45678元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人符博寿、符伟人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人符博寿、符伟人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24650号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告贺恩权。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺恩权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行���称，2013年04月07日，被告贺恩权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009946XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币173020.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币173020.00元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贺恩权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贺恩权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1854号
上诉人（原审被告）：徐光华,男,1966年11月28日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：俞振华,男,1964年11月9日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
原审被告：王华江,女,1964年3月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。
上诉人徐光华因与被上诉人俞振华及原审被告王华江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐光华上诉称，其住所地在安徽省舒城县，根据法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐光华、王华江向俞振华出具的《借据》均明确了协商解决不成，可在相城区法院提起诉讼等内容，系双方对管辖的约定，且所约定内容不违反法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人徐光华申请将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月四日
书记员 杨乐婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初4657号
原告：庄庆江，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
被告：龙风云，女，1983年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：济南德正顺投资咨询有限公司，住所地济南市历下区泉城路318号十层07-C3室。
法定代表人：张志国，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人赵谨容，山东瀛辰律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人徐立亚，山东瀛辰律师事务所实习律师。
原告庄庆江与被告龙风云、济南德正顺投资咨询有限公司（以下简称德正顺公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元及自2015年11月4日起以130000元为基数按月息2分计算至还清之日止的利息。事实和理由：原告经人介绍认识了被告龙风云，被告龙风云称与被告德正顺公司合伙经营理财生意，依被告龙风云的要求，原告于2015年11月2日、3日、4日分3次向龙风云账户打款130000元，并由被告龙风云代领原告在德正顺公司所在地聊城经济开发区当代国际大厦1906室与被告德正顺公司签订理财协议。2016年7月12日被告龙风云向原告指定账户打款3000元，因二被告均不具有理财资格，二被告所谓理财行为是欺诈行为，故原告与被告的理财协议为无效协议，二被告依法应当返还原告的款项，特诉至法院，望判如所请。
被告德正顺公司辩称：欠款属实，德正顺公司应当承担还款责任，被告龙风云不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告庄庆江与被告德正顺公司签订《德正顺贵金属理财协议》一份，主要内容为：委托人（甲方）：庄庆江，受托人（乙方）：德正顺公司，甲方委托乙方进行理财，金额50000元，月收益2%，委托期限的截止日为2016年12月2日。
2016年7月29日，原告庄庆江与被告德正顺公司签订《德正顺贵金属理财协议》一份，主要内容为：委托人（甲方）：庄庆江，受托人（乙方）：德正顺公司，甲方委托乙方进行理财，金额80000元，月收益2%，委托期限的截止日为2017年1月28日。
该两份合同是从2015年11月份的两份同样合同顺延下来的，最早签订与这两份同样合同的时间是2015年11月份，合同约定的履行期间为半年，合同每半年到期后被告德正顺公司就把合同收回，与原告重新签订合同，直至延续到现在的合同。
2015年11月2日、3日和4日原告庄庆江分别向被告龙风云账户为62×××21转款50000元、50000元和30000元，共计130000元。
另查明，2016年7月12日被告德正顺公司将3000元收益转入龙风云指定账户。截止2015年11月4日，被告德正顺公司尚欠原告借款本金130000元及利息。
诉讼过程中，原告撤回了对龙风云的起诉。
本院认为：原被告签订的理财协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了支付理财款的义务，被告未按理财协议支付本息。原告诉求被告偿还借款130000元并自2015年11月4日起以130000元为基数按月息2分计算利息的诉求应予支持，但应扣除被告德正顺公司已经支付的3000元利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告济南德正顺投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄庆江理财款130000元及自2015年11月4日起以130000元为基数按月息2分计算至还清之日止的利息（扣除已支付的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告济南德正顺投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月一日
书记员 田秀芬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民一初字第1825号
原告：王润，男，汉族，1964年6月26日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者
被告：多伦安泰建筑安装有限责任公司，住所地多伦淖尔镇。
法定代表人：梁志刚，职务经理。
被告：郭万英，男，汉族，1958年8月15日出生，住锡林浩特市。
二被告委托代理人：何宏印，内蒙古奥星律师事务所律师本院在审理王润诉多伦安泰建筑安装有限责任公司、郭万英劳务合同纠纷一案中，原告王润于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王润撤诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告王润负担。
审判员 包 斯 琴
二〇一七年三月十四日
书记员 莎仁图雅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3796号之一
原告：宁伟，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：管婷，女，2000年11月24日出生，汉族，住济南市长清区。
法定代理人：宁伟，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。系原告管婷之母。
原告：管吉浩，男，2007年12月17日出生，汉族，学生，住济南市长清区。
法定代理人：宁伟，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。系原告管吉浩之母。
以上三原告共同委托诉讼代理人：曹筱兰，女，1947年3月14日出生，汉族，农民，原住济南市长清区，现住济南市槐荫区。系原告宁伟之母。
委托诉讼代理人：李深恩，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区平安街道办事处义合庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：李明堂，该村委会主任。
被告：济南市长清区平安街道办事处义合庄第二村民小组，住所地济南市长清区。
负责人：于庆泉，该组组长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王广燕，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告宁伟、管婷、管吉浩与被告济南市长清区平安街道办事处义合庄村民委员会（以下简称义合村委会）、济南市长清区平安街道办事处义合庄第二村民小组（以下简称义合村委会第二小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告宁伟、管婷、管吉浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告义合村委会、义合村委会第二小组支付原告宁伟土地征用补偿款17080元、支付原告管婷土地征用补偿款19320元、支付原告管吉浩土地征用补偿款15120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宁伟系被告义合村委会第二小组村民，原告宁伟的户口一直在被告处未迁出，后生育原告管婷、管吉浩，原告管婷、管吉浩出生后，其户口随原告宁伟落于被告处，三原告均属被告村集体经济组织成员，本应享有被告村村民待遇，但被告以原告宁伟已结婚为由，将原告宁伟原承包的土地收回，原告管婷、管吉浩出生后，被告也未向其分配土地。被告的土地现被济西湿地公园建设所租用，被告向其他村民发放土地补偿款的同时拒绝向三原告发放。后经原告宁伟及其母亲多次与被告协商未果，并将问题反映到济南市长清区平安街道办事处、信访局等政府部门，但被告仍未完全按照有关部门作出的答复意见履行给付义务，只向原告宁伟支付了2015年和2016年上半年的土地补偿款，但未向原告管婷、管吉浩支付。被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告宁伟自1976年10月12日出生后户口
即落入被告义合村，并在被告处居住生活，属被告义合村委会第二小组村民，被告义合村委会第二小组并向原告宁伟分配了土地。原告宁伟16岁开始因上班原因到河北省石家庄市居住生活。2010年，被告义合村委会按照其村村规民约的规定，以原告宁伟已结婚为由，将分配给原告宁伟的土地收回。原告管婷、管吉浩出生后，户口随母亲原告宁伟落入被告处，并随原告宁伟居住生活。现三原告户口至今未从被告义合村委会迁出。2013年8月9日，济南市长清区人民政府平安街道办事处作出关于义合村宁伟反映问题的答复意见，在该��复意见中记载三原告应依法认定为被告义合村委会集体经济组织成员，享受被告义合村委会村民待遇。自2014年6月份开始，两被告每年向其每位村民发放补偿费的同时，也向原告宁伟进行了发放，但未向原告管婷、管吉浩发放。在被告提交的2010年下半年至2014年6月份之前的湿地租金发放表中没有三原告应发放款项的记载。2016年7月21日，济南市长清区人民政府平安街道办事处信访办工作人员向原告出具证明两份，证明原告宁伟及其子女管婷、管吉浩为被告义合村委会集体经济组织成员。两份证明中的文字及所加盖的被告义合村委会的印章均属济南市长清区人民政府平安街道办事处信访办工作人员所为。以上事实清楚，证据充分，双方均予认可，本院予以确认。户籍只是确定农村集体经济组织成员资格的标准之一。虽然济南市长清区人民政府平安街道办事处向原告出具的答复意见中及济南市长清区人民政府平安街道办事处信访办向原告出具的加盖有被告义合村委会印章的证明中均认可三原告属被告义合村委会集体经济组织成员，但被告义合村委会对济南市长清区人民政府平安街道办事处出具的答复意见提出异议，对济南市长清区人民政府平安街道办事处信访办出具的加盖有被告义合村委会印章的证明也不知情。故现只有济南市长清区人民政府平安街道办事处认可三原告属被告义合村委会集体经济组织成员欠妥。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）本村集体经济所���收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小��，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。土地属于集体所有，土地被征用后的土地收益，村民委员会根据群众代表及三分之二以上村民的意愿有分配权，任何单位和个人不得干涉。且农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项，裁定如下：
驳回原告宁伟、管婷、管吉浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 张存广
人民陪审员 周红霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3777号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：秦永胜，男，1970年9月30日出生,土家族，现住重庆市黔江区。
被告：余晓玲（系秦永胜之妻），女，1968年10月19日出生，住址同上。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告秦永胜、余晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向ＸＸ、被告秦永胜到庭参加诉讼；被告余晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月1日至2017年5月31日的物业服务费2522.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月1日起为黔江区西西里公寓小区提供物业服务，物业服务费标准为1.2元/月/㎡（住宅），被告是该小区X栋X-
X的业主。被告一户的房屋建筑面积为110.62㎡，每月应当支付物业服务费132.74元。但被告至今未向原告缴纳物业服务费，自2015年11月1日起至2017年5月31日，被告应当支付物业服务费2522.06元。原告特提起诉讼，请求判如前诉。
被告秦永胜辩称，我和余晓玲的答辩意见如下，我们不同意原告的诉讼请求，我们没有与原告履行过任何合同。原告起诉我们，我们不认可。原告是怎样进入黔江区西西里公寓小区的，到现在我们都不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。黔江区西西里公寓小区业主委员会与原告重庆市浩飞物业管理有限公司签订的《委托协议》、《西西里小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务的区域、事项、费用、期限及解除等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第七条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。二被告系该小区X栋X-
X房屋业主，原告与该小区业委会签订的前述合同对二被告具有约束力，二被告应当遵守、执行。故二被告提出其与原告没有合同关系之抗辩理由不成立，本院不予采信。本案中，二被告按其房屋的建筑面积（110.62㎡）每月应交纳物业服务费132.74元（1.2元/月），经过原告书面催收，二被告至今仍未交纳，故对于原告请求二被告支付拖欠的物业服务费2522.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出的该小区业委会主任邓继华不是该小区业主，其与原告签订的合同无效，被告不清楚原告入驻该小区等抗辩意见，此不属于本案审查的范围，二被告应按照《物业管理条例》等相关法律法规的规定，通过提请召开业主大会或要求有关行政主管部门予以监督指导等方式来解决上述问题，并不构成免除其交费义务的抗辩事由，故对二被告提出的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦永胜、余晓玲于本判决生效后三日内向原告重庆市浩飞物业管理有限公司支付物业服务费2522.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦永胜、余晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 瑾
二〇一七年八月十八日
书记员 周震眉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执412号
申请执行人正宁县住房和城乡建设局，住所地正宁县山河街5号。
法定代表人赵卫国，该局局长。
委托代理人张伟峰，正宁县城市管理局副局长。
被执行人刘明明，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，正宁县人民法院作出（2017）甘1025行审6号行政裁定书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制拘留措施，后被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025行审6号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025行审6号行政裁定书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2905号
移送部门：常���市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王惠军,男,1978年12月28日出生,住常州市天宁区。
王惠军抢劫罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生��律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二��一七年十二月十五日
法官助理刘跃
书记员李小萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2435号
申请执行人丁广军,男,1969年4月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人孙以邦,男,1982年11月30日出生,汉族，住泗阳县
被执行人张丽娟,女,1986年7月14日出生,29岁,汉族，住泗阳县。
申请执行人丁广军与孙以邦、张丽娟借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01165号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙以邦、张丽娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01165号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王薇薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更37号
罪犯肖王静，男，1988年10月26日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人肖王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人肖王静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期至2018年6月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖王静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖王静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖王静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖王静减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 妤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5102号
原告:秀山县武陵华南商贸有限公司。住所地：秀山县物流园区武陵3C批发市场*幢*层*号。组织机构代码9150024132780052R。
法定代理人：龚锐，董事长。
委托诉讼代理人：石峰，该公司职工。
被告:重庆龙琦建设工程有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道*号*栋****号。
法定代表人：王庆，董事长。
被告:田胜利,男,1973年12月26日生,土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告秀山县武陵华南商贸有限公司与被告重庆龙琦建设工程有限公司、田胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、本案按原告秀山县武陵华南商贸有限公司撤回起诉处理；
二、解除对被告重庆龙琦建设工程有限公司在秀山县妇幼保健院建设工程款1200000元的冻结。
审判员 ＸＸ胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾露霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2386号
原告：李万春，男，汉族，1963年4月17日出生，住安徽省当涂县。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告李万春与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建���有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗洪县人民法院
民事判决���
(2017)苏1324民初9571号
原告：陈广儒，男，1968年8月2日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告：黄涛，男，1980年4月14日出生，汉族，个体户，住所地江苏省盱眙县。
原告陈广儒与被告黄涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈广儒到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水电工程款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年承建泗洪县峰山乡峰山花园小区期间，原告为其做水电工程。2014年1月20日，经双方结算，被告欠原告工程款60000元，并向原告出具欠条一张，该款经原告索要未果。
被告黄涛未答辩。
本院经��理认定事实如下：2013年承建泗洪县峰山乡峰山花园小区期间，原告为其做水电工程。2014年1月20日，经过双方结算，被告欠原告水电工程款60000元，并向原告出具欠条一张，该款经原告催要，至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于欠款60000元，被告黄涛负有支付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。因此被告黄涛应向原告陈广儒支付60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛向原告陈广儒支付60000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供欠条收据一张，证明被告黄涛欠原告60000元水电工程款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第656号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年2月19日被恩施市公安局屯堡派出所抓获，并于当日羁押于恩施市看守所。2015年3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]209号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭某因怀疑其女友“向红”与徐某之间有不正当男女关系，于2012年4月9日11时许持刀至武进区横林镇双蓉村委恺堂村科强装饰厂马路对面找到徐某，将被害人徐某头部、手部及背部多处砍伤。经法医鉴定，徐某之伤属轻伤(一级)。案发后，被告人郭某已赔偿被害人徐某经济损失人民币100000元，达成了刑事和解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等书证、证人苟某、张某等人的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以���纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异131号
��外人：郑良元，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：赵家银，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：周启杰，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：蒋茂有，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，组织机构代码74285807-3。
法定代表人：蒋茂有，总经理。
案外人郑良元不服本院执行行为异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人称：本院根据重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3992号民事判决书，于2017年2月17日作出的（2016）渝0108执1238、1239号《协助执行通知书》，要求重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路工程公司）协助扣留、提取重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称茂友工程公司）在公路工程公司的到期工程款390万元到法院账户，案外人称其为公路工程公司的实际债权人，而非茂友工程公司。案外人认为，公路工程公司因重庆新吉马玻璃制品有限公司高端玻璃瓶项目所欠茂友工程公司7994023.23元工程劳务费，实际是异议人挂靠茂友工程公司施工，且在本院发出协助执行通知书前，公路工程公司已经将该债权转让给实际施工人郑良元，公路工程公司与茂友工程公司已无合同关系，异议人因该工程项目尚欠巨额民工工资，故其为公路工程公司的实际债权人。同时，在重庆市垫江县人民法院于2017年1月20日作出（2016）渝0231民初3992号民事判决书中，因重庆新吉马玻璃制品有限公司、公路工程公司在工程的数量、付款多少上有分歧，故案外人只能以茂友工程公司的名义起诉。待几方核对无误后，茂友工程公司在（2016）渝0231民初3992号民事判决书判决后，本院向公路工程公司发出（2016）渝0108执1238、1239号《协助执行通知书》前，于2017年2月7日彻底完善了实际的债权债务手续，把名义上享有的债权转让给了案外人。
经审查查明，赵家银、周启杰与蒋茂有、茂友工程公司民间借贷二案，本院于2015年8月31日作出（2015）南法民初字第02495号民事调解书，蒋茂有向赵家银返还借款本金318万元，并支付违约金、利息、律师费等；茂友工程公司对上述债务承担连带清偿责���。2015年9月8日作出（2015）南法民初字第02446号民事调解书，蒋茂有向周启杰返还借款本金330万元，并支付违约金、利息、律师费等；茂友工程公司对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，蒋茂有、茂友工程公司未履行，赵家银、周启杰向本院申请执行，本院以（2016）渝0108执1238、1239号案立案合并执行，2017年2月17日，本院向公路工程公司送达（2016）渝0108执1238、1239号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求该公司协助扣留、提取茂友工程公司在公路工程公司的到期工程款390万元到法院账户。2017年2月20日，该公司收到上述材料。
另查明，茂友工程公司与公路工程公司、重庆新吉马玻璃制品有限公司因建设工程施工合同纠纷诉讼至重庆市垫江县人民法院，该院于2017年1月20日作出（2016）渝0231民初3992号民事判决书，判决：重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本判决生效后10日内支付重庆市茂友建筑装饰工程有限公司工程款7994023.23元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，其中542814.70元从2016年5月26日起计息，7451208.53元从2015年5月26日起计息）。被告重庆新吉马玻璃制品有限公司在欠付工程款范围内对前述款项承担连带支付责任。该判决书于2017年2月17日生效。
2017年2月6日，茂友工程公司与郑良元签订工程劳务费结算及债权转让协议，茂友工程公司将重庆市垫江县人民法院2017年1月20日作出的（2016）渝0231民初3992号民事判决书中，对公路工程公司的权利义务转让给案外人郑良元，并于2017年2月7日通知公路工程公司。
本院认为，本案中公路工程公司对被执行人茂友工程公司负有支付工程款7994023.23元及利息的义务，已被生效法律文书所确认，茂友工程公司作为本案被执行人，本院有权执行其到期债权，本院已经依法向公路工程公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求提取其到期工程款390万元，该款项在公路工程公司所欠工程款范围内，公路工程公司有义务协助人民法院执行。案外人郑良元称茂友工程公司已经将对公路工程公司的债权转让给其所有，因该转让行为发生在本院调解书生效后和执行期间，且在该判决书尚未生效时就转让该判决书的权利义务，茂友工程公司有恶意转让债权嫌疑，损害了债权人利益，本院不予认可；其次，案外人郑良元认为其系实际施工人，对该判决书的债权债务享有实际所有权的问题，系另一法律关系，应另案解决。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑良元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一七年十一月八日
书记员 陆 圆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1450号之一
原告：马鞍山市华诚锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。
法定代表人：陈宏平，该公司执行董事兼总经理。
委���诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。
法定代表人：阮国强，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山市华诚锻造有限公司与被告溧阳市兴中锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马鞍山市华诚锻造有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市华诚锻造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市华诚锻造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市华诚锻造有限公司负担。
审判员 吴水根
二〇一七年十二月一日
书记员 王 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更802号
罪犯李能，男，1984年1月17日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月19日作出（2010）楚刑初字第367号刑事判决，以被告人李能犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；总和刑期十八年零六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万一千元，刑期自2010年1月23日起至2027年1月22日止。宣判后，被告人李能不服，提出上诉。本院于2011年3月21日作出（2011）楚中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月2日被交付执行。本院于2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月，减刑后的��期至2024年11月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认���，罪犯李能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔艳霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2907号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁志波,男,1978年12月1日出生,大学本科,住常州市天宁区。
与袁志波诈骗罪一案，本院作出的(2013)天刑二初字第0112号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院���职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执32号之一
申请执行人：祝启强，男，汉族，生于1982年6月4日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住所地河南省郑州市城南路***号院。
法定代表人：宋俊才。
本院在执行祝启强与河南��盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人祝启强于2017年12月21日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人祝启强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人���公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1412号
原告：济宁宏伟专用汽车配件有限公司，住所地：济宁市任城区（原市中区）327国道南济宁市轻工研究所内。
法定代表人：张宏伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕春全（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。
被告：高某，男，1966年4月16日出生，汉族，住山亭区。
原告济宁宏伟专用汽车配件有限公司（以下简称汽车配件公司）与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车配件公司的委托诉讼代理人吕春全到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车配件公司向本院提出诉讼请求：要求被告高某赔偿原告车辆损失费10000元，施救费500元，共计10500元。事实和理由：2016年9月24日14时许，被告高某驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××轻型普通货车沿枣庄市山亭区青屏路由西向东行驶至与仙台路交叉口处时，与前方同向行驶向右转弯的刘某驾驶的原告所属车牌号为鲁Ｈ×××××大型普通客车发生道路交通事故，致原告车辆损坏。
被告高某未作出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告无驾驶证醉酒后驾驶报废车辆，承担事故的全部责任，对原告造成的各项经济损失依法应当承担全部赔偿责任。
2、车辆损失价格评估报告书1份，证明原告的车辆损失情况。
3、维修费发票1张、维修结算单1份，证明鲁Ｈ×××××大型普通客车具体维修项目及支出的维修费明细。
4、施救费发票1张，证明原告方支出的施救费用。
被告高某未出��质证，且未向本院提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日14时许，被告高某驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××轻型普通货车沿枣庄市山亭区青屏路由西向东行驶至与仙台路交叉口处时，与前方同向行驶向右转弯的刘某驾驶的原告所属的车牌号为鲁Ｈ×××××大型普通客车发生道路交通事故，致原告车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告高某承担事故的全部责任，案外人刘某不承担事故责任。原告汽车配件公司的车辆损失经济宁鹏程价格评估有限公司评估，车辆损失为10000元。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，被告高某负事故的全部责任，案外人刘某不承担责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，对其证明效力，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，车辆损失费系原告因此次交通事故产生的损失，且原告提供了相应证据予以证明，故本院对其主张的此项费用予以支持。对于原告提交由山亭光辉停车场出具的施救费发票，经本院审查，该证据中的“付款单位”为“个人”，无法证明系由原告支出的费用，故本院对原告主张的施救费不予支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告高某承担赔偿责任。被告高某经本院��法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后三日内，赔偿原告济宁宏伟专用汽车配件有限公司车辆损失费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由��告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吴敬刚
二〇一七年九月二十日
书记员 冯雨萌
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执恢161号
申请执行人:利丰礼品（重庆）有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村,组织机构代码62191975-7。
法定代表人：陈德良，该公司董事长。
被执行人:杨德勇,男性,汉族,1965年03月20日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:资阳市拓地农用机械有限公司,住所地四川省成都.资阳工业发展区,组织机构代码69225557-2。
法定代表人：杨德勇，该公司董事长。
本院在执行利丰礼品（重庆）有限公司与资阳市拓地农用机械有限公司、杨德勇买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2017年11月29日达成执行和解协议，申请人书面请求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 栋
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初280号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人范甘，男，1984年7月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被瑞昌市公安局取保候审，2017年11月1日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人范甘犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人范甘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日22时22分许，被告人范甘酒后驾驶创新三洋牌两轮踏板摩托车由瑞昌市杨林中路行驶至赤乌东路（潇雅轩茶楼门口）路段时，撞在隔离带护栏防撞柱上，造成被告人范甘受伤、摩��车受损的交通事故。瑞昌市交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人范甘涉嫌酒后驾驶，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人范甘血液中的酒精含量为180.94MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人范甘在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人范甘在开庭审理过程中均无异议，并有书证：警情反馈信息、驾驶员信息查询结果、机动车整车公告详细信息、证明、提取血样登记表及照片、归案情况说明、常住人口信息；被告人范甘的供述；司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书；事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范甘违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤及摩托车受损的���通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范甘在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人范甘犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范甘犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 易
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3460号
申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京中路7号。
被执行人周守飞，男，1975年6月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
被执行人周守清，男，1971年8月12日出生于��苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
被执行人周守明，男，1966年4月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
申请执行人泗阳县人民法院与周守飞、周守清、周守明罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗刑初字第0375号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周守飞、周守清、周守明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2013)泗刑初字第0375号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1885号
申请执行人沈永祥，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人马井雨，男，1985年8月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人戴从波，男，1985年9月28日生，汉族，居民，住涟水县。
沈永祥与马井雨、戴从波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）苏0826民初2960号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行中,申请执行人沈永祥于2017年10月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许���故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沈永祥撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雅玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4873号之二
原告：佛山中燃华南能源有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦湖路12号。
法定代表人：宋华斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕珍，职员。
被告：佛山市三水艺辉印铁制罐有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区。
法定代表人：胡国辉，总经理。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月4日，原告以与被告达成和解且已收到货款，无诉讼必要为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山中燃华南能源有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取计3056元、保全费2038元，共5094元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一七年十二月五日
书记员 林平峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更805号
罪犯杨老保，男，1982年10月7日出生，苗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2014年12月29日作出（2014）楚中刑初字第84号刑事判决，以被告人杨老保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2014年5月23日起至2029年5月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，但该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老保系入监执行二年以上，且考核共获记四次表扬的罪犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2028年11月22日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔艳霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初3404号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖��师事务所律师。
被告：张景玲，女，1973年2月22日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告李宏斌与被告张景玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告张景玲的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项��第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告张景玲的起诉。
案件受理费545元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘玉亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 张甜田
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5598号
申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨浩，男，1992年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王月芹，女，1995年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘刚，男，1989年7月14日出生，居民，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初6570号民事判决书，执行立案标的为33375.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执��人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3649号
申请执行人刘磊，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人泗阳同济医院，住所地泗阳县西康中路**号。
法定代表人倪学礼，该院董事长。
申请执行人刘磊与泗阳同济医院借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5427号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳同济医院银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5427号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终903号
上诉人（原审被告）：宋桂琴，女,1971年10月28日生。
被上诉人（原审原告）：张生金，男,1943年10月7日生。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1970年1月9日生。
上诉人宋桂琴因与被上诉人张生金、张强确认合同无效纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初字2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日审理了本案，上诉人宋桂琴、被上诉人张生金、张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
宋桂琴上诉请求：撤销原判，改判驳回张金生的诉讼��求；本案一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，2003年其与张强及张强父母共同出资拆除旧房修建二层楼房，2004年由于张强与其父母关系紧张，其父母决定与张强分家居住生活，一楼由张强父母所有，二楼属于其与张强所有。2008年其与张强达成《解除同居关系孩子抚养及财产分割协议书》，该协议是双方当事人真实意思的表示并经过公证，协议应作为定案的依据。根据协议二层楼房财产变为张强与上诉人的财产，原审判决协议中关于财产分割的约定无效错误等。
张金生、张强服判未答辩。
张生金向一审起诉请求：1、请求依法认定二被告于2008年2月5日签订的《解除同居关系孩子抚养及财产分割协议书》第三条无效。2、请求判令二被告返还原告的定西市安定区交通路163号的宅基地证书，以及原告的土地承包经营权证。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张强系原告张生金的儿子。二被告于1994年10月未办理结婚登记而同居生活。2003年，原告及家庭成员将居住在定西市安定区交通路163号的宅基地建筑物由平方改造为二层楼房，由家庭成员共同居住。二被告由于感情不和，于2008年2月5日协议解除同居关系，并就孩子抚养及共有财产分割达成一致意见，签订了协议书，后于同年8月26日在定西市公证处以（2008）定市公内字第（178）号公证书对该协议进行了公证。该协议第三条约定“双方共有2003年建造的位于定西市安定区交通路163号的一幢二层楼和院内的平顶房4间，一楼甲方（张强）父母居住，二楼甲、乙（宋桂琴）双方居住。甲乙双方一致同意将二楼的大卧室及厨房、卫生间归乙方所有，小卧室归甲方所有，客厅归孩子张渊峰所有。”后因拆迁等原因，被告宋桂琴从定西市安定区交通路163号搬出另居。一审法审法院认为，2003年，原告及家庭成员将居住在定西市安定区交通路163号的宅基地建筑物由平方改造为二层楼房，其产权属家庭共有。2008年2月5日，二被告协议解除同居关系时，将二楼房屋所有权的归属未从家庭共有财产中分割，在办理公证文书时，亦未提交其他家庭成员对财产分割的意见证明，故二被告私自分割家庭共有财产的协议，侵犯了其他共有人的合法权益，应当认定该协议有关财产分割的内容无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项的规定，判决：被告张强与被告宋桂琴于2008年2月5日签订的《解除同居关系孩子抚养及财产分割协议书》中“甲乙双方一致同意将二楼的大卧室及厨房、卫生间归乙方所有，小卧室归甲方所有，客厅归孩子张渊峰所有”的约定无效。案件受理费70元，���适用简易程序审理，减半收取35元，由被告张强负担。
本院二审期间，张强提供与宋桂琴签订的离婚协议，拟证实其当时对内容没看，宋桂琴对协议没有异议，与经过公证的内容一致。张强提供经过公证的其母王兰香的“赠与协议书”，拟证明院中的财产属其父母的财产，宋桂琴对“赠与协议书”没有异议，证明张强母亲王兰香将其财产增与孙子张渊峰。宋桂琴提交王兰香的“遗赠协议”，拟证明王兰香将其所有的财产赠与宋桂琴，张强称王兰香将其财产既赠与张渊峰，又赠与宋桂琴相矛盾，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人诉争的房屋是张生金夫妻与张强、宋桂琴同家共同生活期间修建，该房屋属家庭共同财产，属家庭成员共同所有。宋桂琴与张强协议解除同居关系时，将家庭共同财产进��了分割，约定房屋一楼由父母所有，二楼归双方所有，双方在协议书上签名并经过公证。张强、宋桂琴，张生金夫妻近十年来也是按该财产分割协议的约定内容执行，张生金夫妻在一楼居住生活，张强、宋桂琴在二楼居住生活。张生金夫妻作为在同一院内居住生活的财产共有人，对张强、宋桂琴协议离婚并分割共同财产的内容应当是知道的，且各方自2008年以来也是按协议内容履行的。张强、宋桂琴对家庭共有财产的分割也按是家庭成员平均分割，一楼归张生金夫妻所有，二楼归张强、宋桂琴所有，因此对共同财产的分割没有侵犯张生金及其他财产共有人的财产权益，原审时以当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益条款确认合同无效属适用法律不当，张生金亦没有其他证据证实张强、宋桂琴达成的财产分割协议存在损害他人权益的情形，故其起诉要求确认��产分割协议无效依据不足，请求不予支持。
综上所述，宋桂琴的上诉请求成立，予以支持；原判决适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初字2199号民事判决；
二、驳回张生金的诉讼请求。
一审案件受理费70元、二审案件受理费70元共计140元由张生金负担，
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦倩雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初31996号
原告：陈士国,男,1965年3月15日出生,住北京市西城区。
被告：李世军，男，1967年5月16日出生，户籍地山东省菏泽市单县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
法定代表人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。
原告陈士国与被告李世军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈士国，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告李世军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士国（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告李世军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）赔偿原告车辆维修费800元、替代性交通工具费100元。事实和理由：2015年9月15日，在北京市西城区德胜门，原告驾驶机动车（京Q××）与李世军驾驶机动车（京P××）发生接触，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，李世军负事故全部责任。经查询，李世军驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险。原告为维修受损车辆支出维修费、替代性交通工具费，但是被告拒绝赔偿原告合理损失，故提起本案诉讼。
被告人民保险公司辩称，认可原告所述事发过程及事故认定，肇事机动车（京P××）在人民保险公司投保交强险，事发在保险期限内，现同意在交强险内赔偿原告修理费800元。原告主张的车辆维修期间的替代性交通工具费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月15日20时许，在北京市西城区德胜门，原告驾驶小客车（京Q××）与李世军驾驶小客车（京P××）发生接触，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，李世军负事故全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆送修。
另查，李世军驾驶小客车（京P××）在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告与人民保险公司共同确认原告合理维修费800元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、汽车维修代结算单、维修费发票、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据相关司法解释规定事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案中，交通管理部门认定被告李世军负事故全部责任；原告与被告人民保险公司对此均无异议；被告李世军经本院传唤拒不到庭发表意见，视为放弃答辩及质证权利；本院对交通管理部门做出的责任认定予以确认。被告李世军驾驶的肇事车辆在事发时投保交强险，故事故造成原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围部分，应由直接侵权人即被告李世军予以赔偿。到庭双方当事人共同确认原告车辆维修费合理数额，本院不持异议。关于原告所主张的替代性交通工具费，本院认为，原告在其受损车辆修理期间使用其他替代性交通工具确实会产生相关费用，原告主张数额合理，本院予以确认，但是不属于保险赔偿范围，应当由被告李世军予以赔偿。
被告李世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告陈士国车辆维修费800元。
二、本判决生效后七日内，被告李世军赔偿原告陈士国替代性交通工具费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李世军负担（本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崂民二商初字第708号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
被告刘雪莲。
被告董作传。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘雪莲、董作传金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 ���蔡爱华
审判员 张 国 全
审判员 王 思 清
二〇一五年五月二十九日
书记员 佟 博
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1049号
申请执行人陈启春，男。
被执行人李德成，男。
本院在执行陈启春申请执行李德成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2465号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更731号
罪犯能子史吾，男，1979年8��1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年10月28日作出（2013）西法刑初字第691号刑事判决，以被告人能子史吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，减刑后的刑期至2027年10月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯能子史吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯能子史吾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯能子史吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯能子史吾减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��李文先
审判员 刘 亚 丽
审判员 冯 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 妤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3202号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭���
被执行人：高德隆,男,1961年11月7日出生,住江西省。
高德隆盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00268号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
代理审判员 潘德进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李小萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4647号
原告：谢柏林，男，汉族，1970年12月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。
被告：蔡仲军，男，汉族，1977年9月6日出生，无固定职业，住昌吉市。
原告谢柏林与被告蔡仲军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢柏林的委托诉讼代理人李峰林到庭参加诉讼。被告蔡仲军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢柏林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款90000元；2、判令被告承担自2016年6月9日至2017年10月9日的利息8964元；3、判令被告按照6.225‰的月利率支付自2017年10月至实际还清的利息。4、本案的诉讼费及邮寄费送达费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，原告为被告承揽的工地供应砂石料，期间被告陆续付款，2016年6月8日经双方结算，被告尚欠原告砂石料款9万元，被告于���日向原告出具欠条一张。
被告蔡仲军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告谢柏林举证、被告蔡仲军质证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实被告欠原告砂石料款9万元，结算后被告一直未支付。
被告蔡仲军未到庭，本庭视其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年至2015年期间，原、被告口头协商由原告为被告承揽的工地供应砂石料，2016年6月8日经双方结算，被告尚欠原告砂石料款9万元，同日被告向原告出具金额为90000元的欠条一张。
本院认为，原、被告口头协商由原告为被告承揽的工地供应砂石料，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原告依照协议约定将砂石料交付被告，被告应当向原告支付相应的价款，经结算被告尚欠原告90000元未付，本院对于原告主张被告支付货款90000元的诉讼请求予以支持。
原告主张被告支付利息8964元，被告未按照约定的期限向原告支付价款，被告的行为构成违约，被告应当赔偿因其违约行为给原告造成的损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，原告主张2016年6月9日至2017年10月9日计算如下：90000元×4.75℅÷12个月×16个月×1.3倍＝7410元。原告要求被告按照月利率6.225‰支付自2017年10月10日至实际还清之日的利息，理由同上，本院确认被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告支付自2017年10月10日至实际��清之日的利息。本院对于原告主张被告支利息损失中合理的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蔡仲军于本判决生效之日起十日内向原告谢柏林支付货款90000元；
二、被告蔡仲军于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢柏林自2016年6月9日至2017年10月9日的逾期付款损失7410元；
三、被告蔡仲军以90000元为基数，自2017年10月10日至实际给付之日止，按月利率5.15‰计算，赔偿原告谢柏林逾期付款损失。
若被告未按照本判决指定的日期履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告谢柏林负担32元，由被告蔡仲军负担1118元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 安培
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1717号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：冉井周，男，1972年11月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉井周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张自黎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3457号
原告：林亚兰，女，1985年11月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈战英、林晓婷，福建安荣律师事务所专职律师。
被告：叶惠芳，女，1989年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林亚兰与被告叶惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚兰的委托诉讼代理人陈战英到庭参加诉讼，被告叶惠芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶惠芳偿还借款58,500元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息；2.叶惠芳按照借款本金20%支付给其违约金11,700元；3.叶惠芳负担律师费4000元；4.叶惠芳承担本案的一切诉讼费（包括公告费260元）。事实和理由：叶惠芳因进茶叶欠缺资金于2015年6月13日向其借款58,500元。双方约定月利率1%，月结息一次。出借人随时有权向借款人主张偿还全部借款本金及利息。如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，共同约定由安溪县人民法院受理，借款���除了偿还借款本息外，并承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费（违约金：为借款本金20%）及其他实际支出费用，还款期限2015年12月6日，该笔借款由叶惠芳出具借条给其收执。经过其多次催讨，借款后至今叶惠芳没有还款。
叶惠芳未作答辩。
本院在审理过程中，林亚兰在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林亚兰、叶惠芳身份证明复印件、借条及律师费发票各1份，以此说明叶惠芳向林亚兰借款58,500元，约定月利率1%，月结息一次，还款期限为2015年12月6日，借款用途购买茶叶需要，并约定借款人除偿还借款本息外，并承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费、（违约金：为借款本金20%）及其他实际支出费用的事实。
对于上述证据，本院认为，叶惠芳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林亚兰提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，叶惠芳因购买茶叶需要资金向林亚兰借款58,500元，约定月利率1%，还款期限为2015年12月6日，还约定叶惠芳除偿还借款本息外，并承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费、违约金（为借款本金20%）及其他实际支出费用，并出具1张借条给林亚兰收执。嗣后经林亚兰多次催讨，叶惠芳至今未还。为此，林亚兰于2017年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，林亚兰与叶惠芳因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。叶惠芳未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款、利息或违约金的民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。本案审理过程中，林亚兰表示若借条上的月利率与违约金的约定无法同时支持，诉求选择按照约定计算违约金。叶惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林亚兰主张按照约定年利率20%计算违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、第一百一��四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还林亚兰借款58,500元及违约金（违约金按年利率20%计算，自2017年7月11日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、叶惠芳应于本判决生效之日起十日内支付林亚兰律师费4000元和公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由叶惠芳负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡洁如
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1280号之一
申请执行人：谭月均，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1。
法定代表人：陈生。
本院在执行申请执行人谭月均与被执行人云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）浙0182民初4551号
原告:余剑洋,男,1984年4月2日出生,汉族,住衢州市衢江区杜泽镇白水村61号，现住建德市。
被告：方尧,男,1992年6月15日出生,汉族,住建德市。
原告余剑洋与被告方尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月22日，原告余剑洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告余剑洋撤诉处理。
案件受理费减半收取计650元，由原告余剑洋负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蓝徐玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终2036号
上诉人（原审被告）：赵运立（又名赵运力），男，汉族，1963年4月24日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托诉讼代理人：岳保申，任联社客户经理。
委托诉讼代理人：臧刚伟，任联社客户经理。
上诉人赵运立因与被上诉人临颍县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2017)豫1122民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，临颍县农村信用合作联社向本院提出申请，以双方已达成调解协议并履行完毕，该纠纷已彻底了结为由，请求撤回起诉。经征求上诉人赵运立一方意见，赵运立对临颍县农村信用合作联社撤回起诉的意见表示同意。
本院认为，因上诉人与被上诉人在二审期间达成调解，并已履行完毕，被上诉人（原审原告）临颍县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2017)豫1122民初1184号民事判决；
二、准许临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费486元，减半收取243元，由临颍县农村信用合作联社负担。二审案件受理费486元，减半收取243元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永辉
审判员 王三超
审判员 刘学忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张 峰