wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初267号
原告:四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层。统一社会信用代码：91511502565677967Ｐ。
法定代表人：张松柏，总经理。
被告:肖斌，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
本院受理原告四川美上美物业服务有限公司（以下简称美上美物业公司）与肖斌合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受��。
原告美上美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付其承包经营期间由原告垫付的王居林等42名员工工资168571元。2、请求人民法院判决被告支付其承包经营期间应支付江安速达电梯有限公司维保费58500元及违约金17550元。3、请求人民法院判决被告退还其承包经营期间代收款项合计165778元，其中代收小区业主装修押金46600元、收取业主2017年物管费113778元、预收车位服务费5400元。4、请求人民法院判决被告向原告支付其承包经营期间尚拖欠款项合计95971元，其中拖欠成都创和物业公司代缴2017年1至2月水费30318元、电费28693元及电梯维修费5460元，拖欠江安环卫所2016年7月至2017年1月期间垃圾处理费31500元。5、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告美上美物业公司提��的2013年12月18日签订的《江安县魅力欧镇前期物业承包经营合同书》第十三条关于争议解决约定如下：“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成，可以向甲方住所地人民法院起诉。”该合同第1页（首页）载明原告为甲方，被告肖斌为乙方；该合同第5页（尾页）甲方签章栏加盖四川上力地产股份有限公司印章，无原告美上美物业公司印章，乙方签章栏有被告肖斌签字，并加盖原告美上美物业公司印章。原、被告于2016年7月30日签订的《关于江安县魅力欧镇前期物业管理承包经营合同补充协议》中第1页载明：“甲、乙双方于2013年12月18日签订了《江安县魅力欧镇前期物业承包经营合同书》”，该补充协议中明确了《江安县魅力欧镇前期物业承包经营合同书》中的甲乙双方分��为原告美上美物业公司与被告肖斌。由此，本院初步认定原告美上美物业公司与被告肖斌之间存在民事法律关系，双方争议纠纷系合同纠纷。因双方2013年12月18日签订的《江安县魅力欧镇前期物业承包经营合同书》第十三条中明确约定争议解决管辖法院为甲方住所地人民法院，原告住所地为宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层。双方于2016年7月30日签订的《关于江安县魅力欧镇前期物业承担经营合同补充协议》中未对争议解决管辖条款进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，双方关于争议解决的约定符合法律规定，本案应当由原告美上美物业公司住所地四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 易 渡
审判员 汪 泽
审判员 周元会
二〇一八年二月二十八日
书记员 何正群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11418号之一
解除保全申请人：陈宝峰，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
解除保全申请人：陈素梅，女，汉族，1984年10月3日出生，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被申请人：陈肖满，女，汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：何国汉，男，汉族，1969年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人：顺德区杏坛多保物业信息服务部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路顺宝花园B区3座8号商铺，注册号：440681601031690。
经营者：梁燕香，女，汉族，1978年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人陈宝峰、陈素梅与被申请人陈肖满、何国汉，第三人顺德区杏坛多保物业信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈宝峰、陈素梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈肖满、何国汉在银行的存款203500元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，查封了被申请人陈肖满、何国汉共有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇。现申请人陈宝峰、陈素梅以申请人与被申请人已达成和解为由，向本院书面申请解除对被申请人陈肖满、何国汉上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人陈宝峰、陈素梅申请解除对被申请人陈肖满、何国汉上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈肖满、何国汉共有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年九月六日
书记员 吴建欣
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法民二初字第310号之一
原告：湛江东腾饲料有限公司。住所地：湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。
法定代表人：许进奉，该公司董事长。
委托代理人：吴国志，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告：李国荣，男，住湛江市东海岛。
被告：叶国菜，女，住湛江市东海岛。
本院在审理原告湛江东腾饲料有限公司诉被告李国荣、叶国菜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日自愿向本院申请撤回对被告叶国菜的起诉。
本院认为：原告湛江东腾饲料有限公司对被告叶国菜提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江东腾饲料有限公司撤回对被告叶国菜的起诉。
审判员 梁宇妍
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执233号
申请执行人彭良华，男，生于1965年8月1日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人周道群，女，生于1940年11月28日，汉族，住四川省高县。
申请执行人杨丹，男，生于1979年12月31日，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人许冬毛，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省珙县。
申请执行人罗江容，女，生于1976年5月4日，汉族，现住四川省长宁县。
申请执行人卢兵，男，生于1979年8月29日，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县汉王山永强矿业建材厂，住所地高县月江镇川新村。机构代码证号789127147。
法定代表人沈学云，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1174号民事调解书，受理周道群申请执行沈学云其他合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息374288元，负担申请执行费5514元，合计379802元，执行中已经履行74300元，尚余305502元未履行（案号(2015)宜高执字第297号）；依据本院（2015）宜高民初字第1003号民事判决书及（2015）宜高民初字第1602号民事调解书，受理杨丹申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂其他合同纠纷三案，申请执行标的额为偿还借款本金三案合计536000元及利息、一审案件受理费合计5725元、负担申请执行费合计7772.25元，执行中双方认可还应收取利息98000元，三案合计647497.25元，执行中双方认可已经履行80428元、以物抵债250000元，尚余317069.25元未履行（案号(2015)宜高执字第332号、（2016）川1525执204号、（2016）川1525执233号）；依据本院（2015）宜高民初字第882号民事调解书，受理许冬毛申请执行沈学云、张晓钟其他合同纠纷一案，申请执行标的额为由沈学云偿还借款本金800000.00元及利息、一审案件受理费11667.50元，负担申请执行费10516.67元，合计822184.17元，由张晓钟负担连带清偿责任（案号(2015)宜高执字第351号）。依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第78号民事判决书，受理卢兵申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，申请标的为偿还借款本金1260000元、违约金252000元、利息25200元及一审受理费8610元，并承担申请执行费17858元，合计1563668元（案号(2015)宜高执字第383号）；依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1601号民事调解书，受理罗江容申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借款纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息1435500元，一审案件受理费7719元，负担申请执行费17526元，合计1460745元（案号（2016）川1525执212号）；依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1635号民事调解书，受理彭良华申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借款纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息1037050元，一审案件受理费3400元，负担申请执行费12804元，合计1053254元（案号（2016）川1525执461号）。上述八个案件被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂部分履行后剩余5522422.42元未在期限内履行。
执行中本院对被执行人沈学云所有的位于宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层2号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处1层13号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处2层办公用房和被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的财产予以查封。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈学云所有的位于宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层2号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处1层13号营业房一间；位于宜宾市翠屏区都长街与西街交汇处2层办公用房和被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执字39号
申请执行人绛县金恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人王宏群。
被执行人姚勇，男，汉族，1982年5月12日出生，住绛县。
被执行人李炳毅，男，汉族，1982年11月16日出生，住绛县。
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司与被执行人姚勇、李炳毅借款合同纠纷一案中，绛县公证处赋予强制执行效力的（2016）绛证执字第001号执行证书已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司于2016年4月14日以找不到被执行人姚勇、李炳毅二人为由，向本院申请对（2016）晋0826执字39号终结执行。本院认为，申请人申请终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绛县公证处（2016）绛证执字第001号执行证书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李晓旭
审判员 郝强强
审判员 杨 凯
二〇一六年四月十四日
书记员 樊科贸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2319号
上诉人（原审原告）：潘秀珍。
委托诉讼代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢春泉。
委托诉讼代理人：刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛秀华（系谢春泉妻子）。
委托诉讼代理人：刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
上诉人潘秀珍因与被上诉人谢春泉、葛秀华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘秀珍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，没有查明被上诉人参与传销的事实，两证人也没有提供搞传销的相关证据，被上诉人除两证人证言外没有其他证据，故应承担不利的法律后果。2.一审法院适用法律不当，被上诉人对汇款2.5万元用于何处未提供证据证明，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。
谢春泉、葛秀华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘秀珍向一审法院起诉请求：请求法院判令谢春泉、葛秀华连带偿还借款2.5万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月27日，潘秀珍通过工商银行向谢春泉的卡号62×××70汇入人民币2.5万元。庭审中，潘秀珍陈述是葛秀华向其借款，并提供了该汇款凭证及证人张某证明其借款的证词。葛秀华陈述是潘秀珍委托其在长沙购买非法传销产品的费用，并提供了证人葛某和杨某到庭作证。潘秀珍在庭审中也承认向谢春泉提供过身份证复印件、照片和委托书，但认为委托书的内容并没有看，只是在委托书上签名，同时潘秀珍也承认和葛秀华一起去上冈武卫春家。后双方为该款发生纠纷，潘秀珍遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议的焦点为潘秀珍所主张2.5万元的借款事实是否成立。庭审中双方所提供的证据，潘秀珍向法庭提供了2.5万元的汇款凭证及证人张某的证词。谢春泉、葛秀华向法庭提供了证人葛某、杨某到庭的证词。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。综合本案，潘秀珍提供的证人张某未到庭进行质证，其证据不能认定。而谢春泉、葛秀华提供了证人葛某和杨某到庭证实该汇款是用于传销的费用，故潘秀珍仅凭汇款凭证，证明借贷关系成立的证据不足，不予支持。
一审法院遂判决：驳回潘秀珍要求谢春泉、葛秀华连带偿还借款2.5万元及其利息的诉讼请求。一审案件受理费430元，减半收取215元，由潘秀珍负担。
二审中，潘秀珍提交2014年11月12日盐城市先锋法律服务所法律工作者裴道伟与杨某谈话笔录一份，拟证明杨某一审中的出庭证言与谈话笔录内容相矛盾。谢春泉、葛秀华质证后认为，裴道伟是上诉人的代理人不能作为证人。杨某在一审庭审中明确陈述了整个参与传销过程，与该笔录内容相矛盾。本次庭审裴道伟、杨某未到庭作证，签字的真伪无法确认。
潘秀珍又申请证人刘某、张某出庭作证，刘某证言的主要内容为：“我也去长沙考察了，当时说好产品可以继承、转让，如果我不成功带不来人，有三个月的犹豫期，可以由经理退给我。我和葛秀华是朋友，就交了5.03万元，当时是葛秀华给我的账号，账号可能是谢春泉的，钱至今没有还给我。葛秀华说钱交给武卫春了，所以带我到上冈找武卫春要。我之前不认识潘秀珍，是在武卫春家认识她的。2015年葛秀华带我到上冈找武卫春要钱，之后潘秀珍到上冈。武卫春对潘秀珍讲‘我不认识你，谁拿你的钱你就跟谁要’。”张某证言的主要内容为：“我以前在潘秀珍那里买保健品，后来到长沙考察时认识葛秀华、谢春泉。2015年时潘秀珍到我家时说借钱给葛秀华的，至于借没借我不清楚，我只看到潘秀珍的汇款单，钱是借的还是投资的我也不清楚。”谢春泉、葛秀华对两证人证言质证后认为，证人刘某的证言不能证实上诉人与被上诉人有借贷关系，借贷关系是书面行为不应是口头的。张某的证言对本案无证明力。本院认证后认为，潘秀珍提交的上述证据不足以证实其与葛秀华、谢春泉存在借贷关系的事实，故本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，综合分析双方当事人提供的证据，谢春泉、葛秀华所举证据已经证明涉案汇款非借贷关系产生的主张，潘秀珍仅凭汇款凭证不足以证明借贷关系成立。潘秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由潘秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年六月二十日
书记员 王圆圆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9846号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王建忠，男，汉族，住胶州市。
被告：王见宝，男，汉族，住胶州市。
被告：王见武，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王建忠、王见宝、王见武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建忠偿还原告借款本金10000元及合同约定的利息；2、判令被告王见宝、王见武对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月30日，被告王建忠、王见宝、王见武与原告签订《农户最高额担保借款合同》：约定原告向被告发放贷款10000元，被告王见宝、王见武承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王建忠发放贷款，但王建忠未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告王建忠、王见宝、王见武的住所地未找到此人，又未提供被告王建忠、王见宝、王见武的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月十日
书记员 杨林
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1091执88号
申请执行人:高长明。
被执行人：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。。
申请执行人高长明与被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2017)甘1091民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高长明于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付货款67000元及利息，承担案件受理费1475元,本院依法受理。
在执行过程中，本院通过车管、房管、银行、工商等管理部门查询，被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司目前经营状况恶化，暂无银行存款，所有公司资产全部在银行设立抵押贷款，暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司财务室进行搜查，也未查获任何执行线索。本院还依法对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司法定代表人贾小明实施拘留，同时，将被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初56号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月八日
书记员 杨永强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初5427号
原告：陈锦灶，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：罗榜林，男，1983年6月20日出生，住四川省米易县。
原告陈锦灶与被告罗榜林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月20日，原告陈锦灶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈锦灶撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锦灶负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民事��决书
(2017)渝0110民初3545号
原告：黄伟，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘赵永（原告丈夫），男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江区相合源食品经营部，住所：重庆市綦江区文龙街道长青路30幢附13号，工商登记注册号：500222600236393。
经营者：邹家洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄伟诉被告綦江区相合源食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人刘赵永到庭参加诉讼，被告綦江区相合源食品经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还预付款10980���及利息（利息从2016年9月起，以所欠预付款本金为基数，按年利率12%支付至预付款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是康师傅矿泉水及其系列饮料在綦江地区的代理商。2016年2月，原告参加了綦江区打通镇的康师傅矿泉水和康师傅系列饮料订货会，会后向邹家洪预订了康师傅系列饮料及矿泉水，并以转账方式向被告支付了预付款。2016年9月起，被告停止向原告发货，至今尚有预付款10980元在被告处。经原告多次催促发货或返还预付款，被告不予理睬，侵犯了原告的合法权益。现向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告綦江区相合源食品经营部未作答辩。
经审理查明，原告系从事批发兼零售商品的个体户，被告系康师傅矿泉水及康师傅系列饮料綦江地区代理商。2016年2月，原告在綦江区打通镇参加康师傅矿泉水及康师傅系列��料订货会，原、被告达成口头协议：原告先向被告预付货款，被告再向原告供货。后原告陆续向被告经营者邹家洪的银行账户转款30万元（2016年2月5日转款30000元、2016年2月29日转款170000元、2016年7月26日转款100000元），被告从2016年2月开始陆续向原告供货。2016年9月份起，被告停止向原告供货，经原告催促发货后，被告仍未向原告供货。2016年12月14日，被告确认欠原告货款10980元。该10980元货款，实际上是原告在被告处剩余的预付款。
前述事实，有付款回单、营业执照、欠款统计、委托授权书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽无书���合同，但双方口头达成了买卖协议，原告向被告预付了货款，被告应按照约定向原告提供足额的货物。现被告未按照约定足额供货，其行为已构成违约，原告要求被告返还剩余预付款，实际上是保护原告合法权益的一种补救措施，故本院对原告要求被告返还预付款10980元的请求，本院依法予以支持。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。但被告于2016年12月14日确认原告剩余预付款金额，至今未返还给原告，确实给原告造成了一定资金占用损失，可从2016年12月14日起算，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计付资金占用损失至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告綦江区相和源食品经营部于本判决生效之日起15日内返还原告黄伟预付款10980元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失（以10980元为本金，从2016年12月14日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告綦江区相和源食品经营部负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏永康
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初125号
原告李某某。
被告齐某甲。
被告齐某乙。
被告张某。
被告吴某某。
原告李某某与被告齐某甲、齐某乙、张某、吴某某为买卖合同纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年5月17日提出撤回对被告齐某甲、齐某乙、张某、吴某某起诉的申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告齐某甲、齐某乙、张某、吴某某的起诉。
案件受理费2302元减半收取1151元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年五月十七日
书记员 刘立轻
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执165号之一
申请执行人：樊有才。
被执行人：周启松，务农。
被执行人：蹇永超，无业。
本院在执行樊有才与周启松、蹇永超民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人蹇永超、周启松送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人周启松、蹇永超暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 文泽银
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱冠军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执恢30号
申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地：福海县。
法定代表人：刘登同，系该社理事长。
委托代理人:龙海兵，系该社客服部经理。
被执行人张继光，男，汉族，1969年12月20日出生，下岗工人，住福海县。
被执行人钟华先，男，汉族，1971年6月13日出生，农民，住福海县。
被执行人张炳锋，男，汉族，1969年7月26日出生，个体，住福海县。
被执行人宋振朝，男，汉族，1973年11月14日出生，无业，住福海县。
被执行人陈瑞新，男，汉族，1970年12月6日出生，个体，住福海县。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人陈瑞新、张继光、张炳锋、宋振朝、钟华先金融借款合同纠纷一案中，就本案案款偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人福海县农村信用合作联社向本院撤回申请执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十七日
书记员 董庆芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11607号之一
解除保全申请人：杜宾宾，男，1975年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵伟，男，1984年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人杜宾宾与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，杜宾宾于2017年8月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11607号民事裁定书，已查封了被申请人赵伟所有的位于山东省苍山县城区会宝路碧翠苑21号楼××、××室（房屋编号：××、××）房产共两套。杜宾宾于2017年8月16日申请解除上述保全措施，主张双方已自愿达成初步谅解，被申请人赵伟已履行欠款80000元的义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵伟所有的位于山东省苍山县城区会宝路碧翠苑21号楼××、××室（房屋编号：××、××）房产共两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初663号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告单位哈尔滨尊喆商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号，法定代表人徐某某。
诉讼代表人王秀丽，女，1962年3月6日出生，系哈尔滨尊喆商贸有限公司会计。
被告人徐某某，男，1987年10月11日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，原系哈尔滨尊喆商贸有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省青冈县，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年6月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2017年5月12日转为监视居住。
哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第560号起诉书，指控被告单位哈尔滨尊喆商贸有限公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王秀丽，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2015年8月，被告人徐某某担任哈尔滨尊喆商贸有限公司法定代表人期间，为偷逃税款，在位于黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路18号北车钢材市场三区8号其公司内以票面金额6%的价格虚开了四张增值税专用发票并入账，虚开税款数额共计59616.38元，致使国家税款被骗13504.09元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告单位哈尔滨尊喆商贸有限公司、被告人徐某某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，予以惩处。
上述事实，被告单位哈尔滨尊喆商贸有限公司、被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、涉案发票、记账凭证、被告人徐某某的供述、黑龙江中广信司法鉴定所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位哈尔滨尊喆商贸有限公司，违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某某作为该公司直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告单位及被告人系初犯、认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告单位和被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及最高人民法院关于适用《全国人民代表大会委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释第一条的规定,判决如下:
一、被告单位哈尔滨尊喆商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币二万元(罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库)。
二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、本案扣押人民币13504.09元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月九日
书记员代 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5063号之一
原告：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。
法定代表人：肖宇明，董事长。
委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：新余市水北建筑工程有限公司，住所地：新余市水北镇颖江大道办公楼四楼，统一社会信用代码：913605021599104285。
法定代表人：黄峰，董事长。
委托诉讼代理人：何礼根，男，1959年10月11日出生，汉族，新余市渝水区人，项目经理，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
本院在审理原告宜春市华鑫混凝土有限公司与被告新余市水北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市华鑫混凝土有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市华鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市华鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费24573元，减半收取计币12286.50元，财产保全费5000元，共计17286.50元，由原告宜春市华鑫混凝土有限公司负担。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 俊 文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00309号之一
申请执行人：王晓海，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江从林，男，汉族，户籍地：安徽省霍邱县姚李镇莲花村龙井组，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王晓海与被执行人江从林买卖合同纠纷一案，本院2013年12月30日作出（2013）宣民一初字第03459号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人江从林未按民事判决履行义务，申请执行人王晓海于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人王晓海货款488616元及利息，并承担本案受理费8629元、执行费7359元。
本院执行中查明，被执行人江从林在合肥义城建设工程有限责任公司有工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人江从林在合肥义城建设工程有限责任公司享有的工程款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月四日
书记员 叶亚平
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初349号
原告代某某，男，汉族。
被告XXXX机动车检测有限公司。
住所地：XX县XX四路南段。
法定代表人张某某，系公司经理。
被告张某某，男，汉族。
原告代某某与被告XXXX机动车检测有限公司、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员刘侠、巨宝文组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告代某某起诉称:我与张某某系朋友关系。2013年4月，张某某以做生意资金周转为由，借我现金10万元，约定月息3分，口头约定了还款期限。借款逾期后，被告拒不还款，我只有向法院起诉，要求二被告归还借款10万元及利息，并承担案件受理费。
原告代某某向本院提交以下证据予以证明:1、原告代某某身份证复印件；2、2013年4月5日张某某出具的10万元借据一张；3、证人郑某某证言。。
被告XXXX机动车检测有限公司、张某某经合法传唤未到庭应诉、未举证、未答辩。
合议庭对原告代某某提交的两份证据及证人郑巨民的证言的真实性、合法性、关联性进行了评议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下事实，原告代某某与被告张某某系朋友关系。2012年2月27日，张某某以做生意资金周转为由，借原告现金人民币10万元，约定月息3分，口头约定了还款期限。2013年4月5日，被告张某某给原告代某某结清所欠利息后，给原告代某某出具了10万元借据一张。该借据载明；今借到代某某现金10万元，月利息3000元，原借据日期2012.2.27，张某某在借据上签名，加盖了XXXX机动车检测有限公司公章和张某某私章。借款逾期后，被告拒不还款，原告向法院起诉，要求二被告归还借款10万元及利息，并承担案件受理费。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:公民、法人在生产生活中，均应遵守诚实信用原则。原告代某某依被告张某某之请，向其提供了10万元借款。被告张某某收款后给原告出具了借据，在借据上约定借款利息，加盖了公司公章和自己私章，形成了借款合同。被告张某某既是自然人，又是公司法人代表，其借款行为既是个人行为，亦是公司行为。故原告要求二被告共同偿还10万元借款的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第之规定，判决如下:
限被告XXXX机动车检测有限公司及被告张某某，在本判决生效后10日内，归还原告代某某借款人民币10万元及利息。利息从2013年4月6日开始，按月息2分计算至本判决确定的给付之日。
如果被告XXXX机动车检测有限公司、被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 刘 侠
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年六月八日
书 记 员 招 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2809号
原告：周亚强，男,汉族，宝鸡市宝宇粮油有限公司职工。
委托代理人：师正义，男，汉族，村民。
被告：王宏武，男，汉族，村民。
原告周亚强与被告王宏武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亚强及其委托代理人师正义、被告王宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚强诉称，2016年8月7日13时许，原告驾驶陕CR2X**号货车，在宝鸡市陈仓区千河信用社路段正常超车后行驶至魏家崖铁道口时，被告驾驶车号为陕C352X**的白色越野车将我逼停，以我非正常超车为由与我争执，并随后持铁榔头打在我头部,导致我当即倒地血流不止，被告朋友随后用车将我送至陈仓医院包扎，后转中国人民解放军第三医院住院治疗19天。经公安机关处理，被告支付原告5000元，对原告其它损失没有赔偿。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决被告王宏武赔偿原告剩余医疗费252.60元，误工费4950元（33天×150元/天），护理费2850元（19天×150元/天），住院伙食补助费950元（19天×50元/天），营养费990元（33天×30元/天），法医鉴定费800元，交通费90元，精神抚慰金1000元，共计11882.60元。
被告王宏武辩称，原告陈述他是正常超车，我对此有异议。我驾车在千河信用社路段正常行驶，原告突然从我车侧面超车后插入我前面，差点将我逼到水沟。我气愤不过，就追到前面将他拦住质问，原告不认错反与我争执，我就打了他一拳，原告在我下巴回了一拳，我就从车里拿铁榔头在原告头部打了一下，他头部流血后，我安排朋友将他送到医院救治。原告陈述我付他5000元不对，在原告治疗时，我付他医疗费6300余元。对于原告请求，我不同意，我只同意负担剩余医疗费用。
经审理查明，2016年8月7日13时许，原告周亚强驾驶陕CR2X**号货车，行驶至宝鸡市陈仓区千河信用社路段时，超过被告王宏武驾驶的陕C352X**号越野车后插入该车前面，被告王宏武气愤不过，驾车追至魏家崖铁道口将原告车辆逼停。随后，被告王宏武质责原告周亚强不按规定超车，原告周亚强称自己正常超车，为此两人发生争执，王宏武击打周亚强一拳，周亚强回击王宏武一拳，王宏武拿出车内铁榔头打在周亚强头部,致周亚强当即倒地血流不止，经围观群众解劝事息。被告王宏武朋友获悉后，用车将原告周亚强送至宝鸡市陈仓医院门诊处理伤情，后转中国人民解放军第三医院，诊断为头皮血肿、头皮裂伤，住院治疗19天，治愈出院，医嘱休息两周。原告周亚强之伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为周亚强受钝性外力致左颞顶部挫裂伤并周围头皮血肿属轻微伤。经宝鸡市公安局高新分局千河派出所调解处理，原、被告间不能达成一致调解意见。
对于原告周亚强因伤形成经济损失，经本院核定，分别为医疗费5896.30元、误工费3300元（33天×100元/天）、护理费1520元（19天×80元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、鉴定费800元、交通费90元，合计为12556.30元。被告王宏武支付原告周亚强医疗费等6293.70元。
上述事实有双方当事人陈述，公安机关与魏录让、赵宝记的询问笔录、中国人民解放军第三医院住院病案、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、中国人民解放军第三医院预交金收据、陕西信合自动柜员机通知书、庭审笔录等存卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因行车发生争执并互相用拳头击打对方，随后被告持钝器致伤原告身体，事实客观存在。原告周亚强因伤形成合理损失，作为侵权人的被告王宏武，依法应当进行赔偿。原告周亚强参与争执并用拳头击打对方，亦有相应过错，应适当减轻被告王宏武的赔偿责任。原告周亚强因伤形成损失，应以本院核定合理损失为准，其不合理的损失请求，本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王宏武赔偿原告周亚强经济损失12556.30元的85%即10672.86元，除其已付6293.70元，应再赔偿4379.16元；
二、驳回原告周亚强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告王宏武负担39元，原告周亚强负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 史利强
二〇一七年一月五日书记员仝宝杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执28号
申请执行人：王新,男,1975年2月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：于海涛,男,1980年8月7日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王新与被执行人于海涛借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王新于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人于海涛给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 黄志强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更80号
罪犯易文伟，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年10月8日作出(2011)于刑初字第87号刑事判决，以被告人易文伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1073号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年9月26日起至2016年9月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易文伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2013年被评为监狱改造积极分子，2015年4月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯易文伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯易文伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易文伟减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年9月26日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初523号
原告
范小红，女，汉族，1978年12月28日出生，住登封市。
被告
鲁闪闪，女，汉族，1989年1月11日出生，住登封市。
刘霞锋，女，1984年2月23日生，汉族，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1．依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年11月12日开始计算利息付至本金履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息。
本院于2017年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁闪闪应于本判决生效之日起五日内偿还原告范小红人民币30000元;
二、被告刘霞锋对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告鲁闪闪承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 常丽博
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3952号
原告:余跃,男,汉族,1990年9月26日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：余继均（系余跃之父），汉族，1967年11月10日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村*组。
负责人：陈玉兰，组长。
原告余跃与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组（以下简称丰产村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告余跃的委托诉讼代理人余继均、唐志强，被告丰产村2组的负责人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余跃向本院提出诉讼请求：判令丰产村2组支付征地补偿230.14元、青苗费1218.95元、农转非人员指标款1218.95元、租金276元。事实和理由：余跃出生于丰产村2组，户籍和承包地均在该村。2011年3月，余跃因就读大学将户籍迁出，但大学毕业后一直在外务工，没有固定工作和收入。
2017年8月，丰产村2组就赛车场租金和气象站征地补偿款召开社员大会，以村规民约的形式决定毕业后的大学生不参加分配。2017年9月1日、2日，丰产村2组按补偿款3630元/人、租金276元/人向本村民小组公布了土地补偿款、租金的分配方案，余跃主张参加分配，但丰产村2组以余跃不是本集体经济组织成员为由，予以拒绝。余跃认为，其本身户籍原在丰产村2组，因就读大学的政策性原因临时将户籍迁出，大学毕业后在外务工，没有纳入公务员序列和事业编制，农村土地系基本生活保障，应当作为分配对象。
被告丰产村2组辩称，未将余跃作为分配对象属实，系村民共同的决定，不同意余跃的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：余跃，出生于丰产村2组，因考上大学于2011年3月将户口自丰产村2组迁移至重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道69号，2016年4月15日，余跃以大中专学生毕业为由将户口迁移至重庆市潼南区。
2017年8月9日，丰产村2组形成了气象站征地20%和青苗补偿分配方案，其中包括在毕业后的大学生不参加分配的内容。2017年9月1日、2日，丰产村2组公布了气象站征用土地款、赛车场租金分配名单，均未将余跃作为分配对象。丰产村2组按前述分配方案、名单，以土地补偿名义向分配对象人均发放的款项总额为3631元，包括土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费和农转非人员指标款，其中土地补偿费为230.14元、农转非人员指标款为2180元，其余为青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费。丰产村2组按前述分配方案、名单，以赛车场租金名义向分配对象人均发放的租金数额为276.5元，赛车场所租赁土地均已承包到户。
以上事实，有补偿分配方案、分配名单、常住人口登记簿等证据在卷佐证，并经本院组织质证和审查，可以认定。
本院认为，确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。在认定集体经济组织成员是否丧失权利主体资格时，要着重审查当事人是否获得其他替代性基本生活保障。本案中，余跃自其出生时即取得了丰产村2组的成员资格，因就学将户口迁出，大学毕业后又将户口迁回至潼南区，本案中并无证据能够证明其在城市形成了较为固定的生产生活，不宜认定余跃丧失了丰产村2组的成员资格。关于本案所涉及的土地补偿费、农转非人员指标款均系丰产村2组的集体收益，应由各集体经济组织成员共有，余跃具有成员资格，应予分配。关于青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费，土地租金，对应的权利主体是农村承包经营户，余跃不具有诉讼主体资格。
综上所述，本院对余跃关于土地补偿费、农转非人员指标款的诉讼请求予以支持，其他主张本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组于本判决生效之日起十日内向原告余跃支付土地补偿费230.14元、农转非人员指标款2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6313号
原告:陈光萍,女,1971年12月20日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告:彭海,男,1976年12月29日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告陈光萍与被告彭海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈光萍向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年11月22日在原告处借款13.6万元，被告借款后至今未归还，遂向法院起诉。
被告彭海未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2015年11月22日《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。
2、重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明原告履行出借款义务的事实。
审理中，原告陈述，我和被告是朋友关系，被告说自己需要投资差资金所以向我借钱，总共借款13.6万元，其中10万元转账，3.6万元是现金支付。借款后被告从2015年11月23日起每月支付3000元，一直到2016年10月份，共计还款3.6万元，此后被告就没有还款付息。因此，我的诉讼请求归还本金13.6万元变更为10万元本金和利息。利息从借款之日起算。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2015年11月22日，被告向原告借款136000元，并向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到陈光萍现金壹拾叁万陆仟元整（136000.00元），还款方式为2015年11月23日归还3000元，连续还12个月，即2016年10月23日至，2016年10月23日一次性归还拾万元（100000.00元）。如不按以上归还，从借款之日起按银行贷款利率的4倍支付违约金”。被告在借款人处签名捺印。原告向被告支付借款后，被告仅归还本金36000元。
至本案诉讼，就余下的10万元借款向原告还本、付息。
本院认为，原告与被告向原告借款13.6万元的事实成立，所形成的民间借贷合同关系合法有效，其违约金约定质证为利率约定，利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。至本案诉讼，被告尚有10万元借款未归还的事实成立，原告所诉而被告归还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭海在本判决生效二十日内支付原告陈光萍借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年11月22日起在不超过年利率24%范围内按中国人民银行发布的同期贷款利率内支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为3020元，由被告彭海承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1510元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王田爽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执132号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住安徽省繁昌县，组织机构代码F0929977-3。
被执行人：安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，住安徽省繁昌县，组织机构代码74087138-9。
被执行人：吴俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：王丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、吴俊、王丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年七月三日
书记员 戴 雯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初379号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人涂建宝，男，1990年11月7日出生，汉族，中专文化，原系法拉电子有限公司员工，户籍地福建省龙岩市长汀县，来厦暂住海沧区。2017年3月6日因涉嫌非法制造枪支罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2017年3月20日被执行逮捕。
辩护人姚汉华、彭跃琛，上海锦天城律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人涂建宝犯非法制造枪支罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人涂建宝及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月以来，被告人涂建宝在其位于厦门市海沧区新阳街道新垵北片372-1号606室暂住处，通过互联网购物方式购买了钉管套、钉管、射钉弹、钢珠等配件，并组装成一支枪支。经鉴定，该枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。2017年3月6日，被告人涂建宝经通知到案，并能如实供述上述犯罪事实。现场缴获的钉管套1个、钉管1个、活塞筒1个、活塞杆1个、退弹套1个、枪托1个、枪支配件9个、螺丝帽13个、螺丝钉4个、射钉弹200发、钢珠1450发、射钉器使用说明书1份等物品均扣押在公安机关。
上述事实，被告人涂建宝在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的“HONOR”牌手机1部、钉管套1个、钉管1个、活塞筒1个、活塞杆1个、退弹套1个、枪托1个、枪支配件9个、螺丝帽13个、螺丝钉4个、射钉弹200发、钢珠1450发、射钉器使用说明书1份等物证照片及相关的提取笔录、扣押物品清单，证人胡某证言，被告人涂建宝的供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、侦查实验等，淘宝购买记录、聊天记录等电子数据，被告人户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂建宝违反国家枪支管制法规，组装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂建宝自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。非法制造枪支尚未造成实际损害后果且已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考量被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法对被告人予以较大幅度的减轻处罚，但认为不宜对其适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的相关意见，本院不予采纳；但辩护人提出被告人具有自首情节、没有犯罪前科等相关量刑情节的辩护意见与查明的事实相符，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂建宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2019年3月5日止。）
二、扣押在案的钉管套1个、钉管1个、活塞筒1个、活塞杆1个、退弹套1个、枪托1个、枪支配件9个、螺丝帽13个、螺丝钉4个、射钉弹200发、钢珠1450发、射钉器使用说明书1份等均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一七年七月十八日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初4458号
原告:柴国强，男。
委托诉讼代理人:张青霞，山西民友律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人:王锋，公司员工。
原告柴国强与被告中国人民财产保险有限公司运城市分公司(以下简称人民财保运城公司)保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国强的委托诉讼代理人张青霞，被告人民财保运城公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国强向本院提出诉讼请求:1、判令被告在所承担的车上人员责任险限额内赔付原告因交通事故造成的各项损失共计壹拾万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月17日，在省道248线193KM+600M处，原告驾驶晋M4××/晋MX××挂大运牌牵引车在上述时间上述地点发生交通事故，造成原告受伤。现治疗已结束，因该车在被告处投有车上人员责任险，限额为10万元，故被告应在所承担的保险限额内承担保险责任。
被告人民财保运城公司辩称，我公司愿意在车上人员责任险十万元限额范围内对原��的合法合理损失予以赔付。误工费我公司按照每天80元计算，计算210天；护理费根据2016年运城市44号指导意见，护理费按50元计算，计算120天；伙食补助费按每天50元计算，计算17天；营养费按每天30元计算，计算90天；交通费我公司不承担；伤残赔偿金按农村标准计算10082元每年*20年*10％；鉴定费我公司不承担；被抚养人生活费，因为被告虽然达到十级伤残，但并没有丧失劳动能力，故被抚养人生活费不予承担；精神抚慰金我公司不承担；原告系车上人员，商业险不承担精神抚慰金，且原告本身是侵权人，故不承担精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告柴国强出示的从业资格证能够证实其从��交通运输职业，故误工费应当按照上一年交通运输业的职工平均工资计算，计算为188元×210天=39480元；2、护理费按照居民服务业年平均工资36933元计算护理期120天计12000元；3、住院伙食补助费按照公职人员出差伙食补助标准计算17天计1700元；4、营养费按50元/天计算90天计4500元；5、原告两次在西安西京医院住院治疗，交通费是必要的开支，综合实际情况可酌情认定1000元；6、原告提交的购房合同，证明原告已于2016年于河津市区购买了房屋，且原告又从事交通运输职业。伤残赔偿金可按山西省城镇居民人均可支配收入计算为27352元/年×20年×10％=54704元；7、被抚养人柴锦乐生活费计算为16993元×7×10％÷2=5947.55元；8、精神抚慰金不在商业险的合同范围之内；9、鉴定费2500元。以上共计121831.55元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。本案中，原告柴国强驾驶牵引车发生交通事故，造成原告受伤，总计损失121831.55元，因该车在被告人民财保运城公司处投有车上人员责任险，限额为100000元，故被告应在所承担的保险限额内赔偿100000元。案件受理费虽属此次事故的赔偿范围，但原告的损失已超过被告的赔偿数额，故诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下:
被告中国人民财产保险有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告柴国强各项损失共计100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初235号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，经理。
委托代理人：王志峰，公司职员。
被告：张业尚，男，1970年2月22日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告张业尚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年二月七日
书记员 孟凡春
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1822执979号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人王涛，男，1987年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈夏玲，女，1981年6月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、陈夏玲金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2018)皖1822民初670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王涛、陈夏玲偿还借款48100元及利息。本案在执行过程中，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、陈夏玲达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2018)皖1822民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年六月二十一日
书记员 张涛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执760号之一
申请人苏万党，男，汉族，住河南省延津县。
被执行人黄振海，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初23号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄振海的银行存款10150.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初657号
原告：张某某，女，1987年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘博,武功县法律援助中心法律工作者。
被告：成某某，男，1977年10月16日生，汉族。
原告张某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹。婚后不久二人一起去上海打工，2013年，被告将原告从上海送回娘家，此后被告便音信全无，原告曾于2015年7月诉至法院要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，后原告依然与被告无法取得联系，双方婚姻关系已名存实亡，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告成国国经本院合法传唤未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的结婚登记资料、（2015）武民初字第626号民事判决书，以及本院与被告之兄的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年2月2日依法登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚初关系一般，双方同去上海打工。2013年，被告将原告从上海送回娘家，此后被告便音信全无，原告至今无法与被告取得联系，原告曾于2015年7月诉至法院要求与被告离婚，后经判决驳回原告的诉讼请求，2016年6月，原告再次起诉要求离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案被告自2013年将原告从上海送回娘家之后便音信全无，原、被告已3年未在一起共同生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，应依法解除原、被告的婚姻关系。
综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告成某某离婚，依法准许。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。`
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终278号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张钦钦，男，1995年9月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，暂住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人张钦钦犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）苏0585刑初87号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张钦钦有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张钦钦不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张钦钦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张钦钦撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张钦钦撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 陈可华
审 判 员 徐 奕
二〇一八年四月二日
法官助理 马瑞林
书 记 员 吴力帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执36号
申请执行人曲桂芬，现住扶余市。
被执行人王顺，现住扶余市。
申请执行人曲桂芬与被执行人王顺买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉0781民初2675号民事判决书，判决如下：被告王顺于本判决生效后十日内偿还原告曲桂芬化肥款16146.00元及利息（自2017年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告王顺负担。由于被执行人王顺未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人曲桂芬于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王顺履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人王顺于2018年1月22日按照生效判决所确定的义务履行了执行案件所涉及的执行款本金、利息合计17119.00元，上述款项已实际交付申请执行人曲桂芬。案件受理费110.00元，已由被执行人王顺负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2675号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋庆学
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初4104号
原告滑县家兴物业管理有限公司，住所地滑县润泽世嘉小区。
法定代表人郭国选，总经理。
被告杨温明，男，1966年10月24日生，汉族。
原告滑县家兴物业管理有限公司诉被告杨温明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县家兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县家兴物业管理有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一八年五月十八日
书记员 王舒舒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4991号
罪犯黄惠根，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人黄惠根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月22日作出(2008)粤高法刑一终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠根在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄惠根在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠根予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1363号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：邹孝明，男，1965年11月01日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告邹孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告邹孝明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,323元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1,461元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区10-2-401号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告邹孝明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹孝明所有的北川羌族自治县尔玛社区G区10-2-401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,323元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区10-2-401号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1,323元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告邹孝明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,323元、公共能耗费72元，合计1,395元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹孝明负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李佶桐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15225号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：侍兴宝，男，1975年12月28日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告侍兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告侍兴宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侍兴宝归还原告贷款本金53104.9元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告侍兴宝不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告侍兴宝承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告侍兴宝于2013年2月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.6万元；贷款期限为36个月；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年2月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
侍兴宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告平安银行延东支行与被告侍兴宝签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告侍兴宝(借款人、抵押人)提供贷款金额7.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年2月27日向被告侍兴宝发放了贷款7.6万元，个人借款借据载明的到期日为2016年2月27日，贷款月利率为8.2‰。被告在借款人处签字确认。被告侍兴宝于同年3月1日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEMDAEC9DZ095218）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金53104.9元，自2014年1月28日起欠息。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告侍兴宝签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7.6万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEMDAEC9DZ095218的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告侍兴宝未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍兴宝于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金53104.9元，并支付利息、罚息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告侍兴宝于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告侍兴宝如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEMDAEC9DZ095218）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，由被告侍兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈 婷
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初248号
原告：王秀荣，女，1948年3月23日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
被告：张体元，男，1945年1月3日生，汉族，住峨山彝族自治县。
原告王秀荣与被告张体元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣，被告张体元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令张体元偿还欠款3950元；2、判令张体元承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张体元于1999年向王秀荣赊欠轮胎款两次，1999年7月30日赊欠轮胎款1520元，减去已赔还的670元，尚欠850元；1999年10月14日赊欠轮胎款3100元。两笔共计赊欠3950元。张体元以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了王秀荣的合法权益。
张体元辩称，其对1999年两次赊欠王秀荣轮胎并写下欠条的事实无异议。但认为，向王秀荣出具欠条后，针对第二笔欠款3100元，其已偿还500元应予全部扣除。因其年老多病不具备偿还借款的能力，故对所欠款项不能全额赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月30日、10月14日，张体元向王秀荣购买轮胎，并出具了欠条，欠条注明了轮胎款分别为1520元、3100元，张体元在欠条上签名确认。经王秀荣多次催要货款，张体元分别于2004年2月19日偿还470元；于2004年11月2日偿还100元；于2005年4月14日偿还100元；于2016年1月偿还100元。
本院认为，王秀荣与张体元之间达成的口头买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王秀荣向张体元出售轮胎，并提交张体元签名确认的欠条证实交易货品及货款的事实，张体元应向王秀荣支付货款。本案中，张体元向王秀荣出具两份欠条，第一笔欠款金额是1520元，第二笔欠条欠款金额是3100元。针对第一笔欠款，张体元出具欠条后，向王秀荣偿还过670元，王秀荣已在欠条上对所还款项作了标注并在诉讼请求中作了扣减。针对第二笔欠款3100元，庭审中双方均承认2016年1月，张体元还过100元。对张体元已偿还的100应从第二笔欠款金额3100元中予以扣减。故张体元尚欠王秀荣的两笔欠款应为3850元(850+3000)。张体元辩称第二笔欠款3100元，其已偿还500元未提交证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告张体元于判决生效后10日内偿还原告王秀荣货款3850元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张体元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王 艳
二〇一七年七月五日
书记员 李凤萍
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执227号
申请执行人:龚治金,男性,汉族,1955年02月11日出生,住重庆市忠县。
被执行人:向启波,男性,汉族,1979年03月09日出生,住重庆市忠县。
本院在执行龚治金与向启波借款合同纠纷一案中，被执行人向启波未在家，未查询到被执行人向启波的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乐 奎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13710号
原告：杨某，女，1985年10月25日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年7月1日生，满族，居民，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修案律师事务所律师。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈长玲，被告赵某及其委托诉讼代理人赵金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩“赵某某”由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年初相识，并与当年确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生下男孩“赵某某”。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，加上被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，给原告的身份造成了严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2017年1月10日向贵院提起离婚诉讼，并依法作出（2017）鲁1302民初1196号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后原、被告双方夫妻感情没有任何改善，夫妻感情完全破裂无和好可能，再次诉至贵院。
被告赵某辩称，不同意离婚，双方感情还可以，希望可以与原告和好。
本院经审理查明认定事实如下：原告杨某与被告赵某于2012年通过YY聊天软件认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“赵某某”，现随原告杨某生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾。2017年1月12日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1302民初1196号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方夫妻感情未得到改善，并自2016年3月份分居至今。原告于2017年9月11日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
在诉讼过程中，被告赵某申请对与原告杨某婚姻关系存续期间所生儿子“赵某某”进行亲子关系的鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了北京中正鉴定（2017）物鉴字第13253号司法鉴定意见书及鉴定费3600元单据，鉴定意见为根据DNA遗传标记分型结果，支持杨某是“赵某某”的生物学母亲，支持赵某是“赵某某”的生物学父亲。原、被告均对该鉴定意见书均无异议，原告同时主张鉴定费应由被告承担。
另，原、被告婚生子赵某某一直随原告生活，原告要求抚养婚生子同时自述其在临沂市交通运输局罗庄分局工作，月收入6000元左右；被告赵某主自述其无稳定工作，无收入来源，均未提交证据，被告赵某当庭表示若法院判决双方离婚同意由原告抚养婚生子赵某某。
关于财产问题，原告主张婚前个人财产：1、1匹美的空调一台、3匹立式格力空调一台、1.5匹挂式格力空调一台、海尔冰箱、灶具、太太乐抽油烟机、LG牌8公斤洗衣机一台、茶几、电视柜、沙发、二张床及床垫、餐具、鞋柜、茶具、梳妆台、餐桌椅、婚被8床，均未提交证据；2、登记在原告杨某名下，位于临沂市××新区××花园××楼××单元××室的房屋一套；3、车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌轿车，登记在原告名下，于××××年××月××日购买，提交行车证照片打印件。被告认可原告主张第1项中1匹美的空调一台、床垫、餐具、鞋柜、茶具、梳妆台、餐桌椅、婚被8床以及第2项系原告个人财产，同时主张原告所述的第1项中3匹立式格力空调一台、1.5匹挂式格力空调一台、海尔冰箱、灶具、太太乐抽油烟机、LG牌8公斤洗衣机一台、茶几、电视柜、沙发、二张床、梳妆台是其母亲出资购买的，为其个人财产，且认可原告主张的第3项涉案车辆是原告的父亲出资购买的，登记购买的时间也对。
被告赵某主张婚前个人财产：43寸长虹电视机一台，原告予以认可。
原告主张婚后共同财产：海尔牌热水器、小厨宝，被告予以认可。
原、被告双方均自述无共同存款，无共同债权、债务。
上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证、民事判决书、生效证明、出生医学证明等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致双方感情日渐疏远，原告曾于2017年1月12日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，并自2016年3月起分居至今已一年半，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生子“赵某某”的抚养权问题，本院认为，婚生子“赵某某”现随原告生活，为了维护孩子生活环境的相对稳定及健康成长，原告要求其抚养婚生子赵某某，且被告同意由原告抚养婚生子赵某某，结合原、被告双方的经济收入情况及生活学习所需和本地区基本生活保障水平，本院酌定为被告每月支付原告儿子赵某某抚养费800元。因被告申请法院对其与赵某某的亲子关系进行鉴定，为此北京市中正司法鉴定所收取的鉴定费3600元，应由被告负担。
关于原、被告的财产问题，通过庭审调查可以认定原告杨某主张的1匹美的空调一台、床垫、餐具、鞋柜、茶具、梳妆台、餐桌椅、婚被8床以及位于临沂市××新区××花园××楼××单元××室系原告杨某的婚前个人财产，被告赵某主张的43寸长虹牌电视机一台系被告婚前个人财产；涉案鲁Ｑ×××××长安牌轿车，从行车证载明登记时间为××××年××月××日，原、被告双方登记结婚的时间为××××年××月××日且被告认可该车是原告父亲出资购买，故本院认定车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌轿车系原告婚前个人财产；原告主张的3匹立式格力空调一台、1.5匹挂式格力空调一台、海尔冰箱、灶具、太太乐抽油烟机、LG牌8公斤洗衣机一台、茶几、电视柜、沙发、二张床系其婚前个人财产，但未提交证据证实且被告不予认可，且被告同时主张上述财产系其母亲出资购买亦未提交证据证实，本院暂不予处理；原告主张的海尔牌热水器、小厨宝系原、被告双方婚后共同财产，被告予以认可，本院予以确认，应当予以分割，海尔牌热水器归原告杨某所有，小厨宝归被告赵某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚；
二、原、被告双方婚生子“赵某某”由原告杨某抚养，被告赵某自2017年11月份起每月28日前支付抚养费人民币800元直至赵某某年满十八周岁止，被告赵某可在不影响赵某某正常生活、学习的前提下行使探视权，原告杨某应予以配合；
三、原告杨某婚前个人财产：1匹美的空调一台、床垫、餐具、鞋柜、茶具、梳妆台、餐桌椅、婚被8床以及位于临沂市××新区××花园××楼××单元××室房产××、车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌轿车一辆归原告杨某所有；被告赵某婚前个人财产：43寸长虹牌电视机一台归被告赵某所有；
四、原、被告婚后共同财产：海尔牌热水器归原告杨某所有，小厨宝归被告赵某所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
在未取得本院生效证明前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 孙 晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 许宇翔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2257号
原告上海市金山区亭林镇金明村民委员会，住所地上海市金山区。
法定代表人屠引花，主任。
委托代理人支朝。
被告徐亚观，男，1955年10月11日生，汉族，住上海市金山区。
上列原、被告间农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市金山区亭林镇金明村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费517元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一五年七月十五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0724民初75号
原告：吴石全（曾用名吴勇），男，1981年11月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
被告：徐光元，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地河北省沽源县。
原告吴石全诉被告徐光元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴石全及其委托代理人田霖烽到庭参加诉讼，被告徐光元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年7月至8月间为被告承包的位于内蒙古××市正蓝旗商务酒店的装修干木工活。工程完工后，被告欠我工钱250000元未付，将一辆汽车（车牌号：蒙Ｈ×××××、车主：李凯华）抵押给我，后车被李凯华开走。现车被开走，被告也未支付我工钱，只能诉至法院，请求判令：1、给付我劳务费用250000元；2、支付我交通费等20000元；3、判令我优先受偿变卖车牌号为蒙Ｈ×××××车辆价款；4、被告负担诉讼费用。
被告徐光元未提交答辩意见。
原告提交协议2份，主张被告欠原告劳务报酬250000元和车作为抵押物的事实。
被告徐光元未提交证据。
经审理查明，被告徐光元承揽了内蒙古××市正蓝旗商务酒店的装修工程，并将该工程木工部分交由原告吴石全完成。工程完工后，双方对报酬进行了结算。2015年8月15日，原、被告签订协议，被告用轿车一辆（车牌号：蒙Ｈ×××××、车主：李凯华）抵顶欠原告的报酬，同时，被告将该辆轿车交付给原告。2015年9月9日，李凯华与原告签订协议，约定因原、被告尚有欠李凯华的欠款未付清，待欠款付清后，李凯华将车辆过户到原告名下。
本院认为，原告为被告承揽的工程从事木工工种，双方之间形成劳务合同关系，双方应当在劳务完成后进行结算并支付相应的劳务报酬。依据原告在庭审中的陈述即在工程完工后，原、被告进行了结算，被告应当给付原告劳务报酬170000元，被告用轿车一辆（车牌号：蒙Ｈ×××××、车主：李凯华）折价250000元抵顶了欠原告的报酬170000元，剩余款项由原告另行给付被告，被告将该轿车已实际交付原告，结合原告提交的原、被告双方签订的协议，可以认定原、被告双方关于劳务报酬的给付已经协商一致并已履行，即被告已履行了给付原告劳务报酬的义务。关于被告应当给付原告劳务报酬的数额及车辆折价款的问题，原、被告在协议中未明确该两笔款项的具体数额，仅凭原告的陈述及原告与李凯华签订的协议，本院无法确定。原告
与李凯华签订的协议明确载明原、被告尚有欠李凯华的欠款未付清，待欠款付清后，李凯华将车辆过户到原告名下，上述内容表明原、被告与李凯华之间还存在其他的债权债务纠纷。同时，原告明确陈述，李凯华以协助其办理车辆过户手续为由，将车辆从其手中开走。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴石全的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨晓睿
本案引用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5618号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全,执行董事。
委托诉讼代理人:王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：许正友，男，汉族，住合肥市蜀山区.
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告许正友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1073号
申请执行人：王和义，男，1951年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马强，男，1985年4月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王和义与被执行人马强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初378号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 段军波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盱马民初字第0967号
原告陈保法
被告陈东
原告陈保法与被告陈东人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保法、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保法诉称，原、被告因合伙承包鱼塘发生纠纷。2012年鱼塘上的房屋拆迁时，原告按拆迁办要求自行拆除自家建在鱼塘上的房屋，被告前去阻止，双方发生肢体冲突。其间，被告向原告的头和面部攻击，致原告头、面部多处受伤，送到盱眙县人民医院治疗，诊断为：左耳面部外伤，脑震荡等，住院11天，支付医疗费2474.84元。原告的合法权益受法律保护，被告打伤原告，依法必须作出赔偿。对此，请求依法判令被告赔偿原告损伤的相关费用6512.84元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东辩称，我和村里签有合同，鱼塘是我承包，和陈保法没有关系，陈保法到我处是无理取闹，我和原告发生矛盾是因为原告去和我母亲发生肢体冲突的，我没有与原告发生肢体冲突，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告陈保法与被告陈东系亲叔侄关系，双方因承包盱眙县盱城镇沙岗村民委员会鱼塘发生矛盾。2012年9月4日早晨7时许，原告陈保法按盱眙县拆迁办要求带工人到盱眙县盱城镇沙岗村民委员会鱼塘，拆除鱼塘埂上面的房屋，被告陈东和其母亲黄书梅在场阻止，当时被告陈东母亲黄树梅和原告陈保法发生对骂，黄书梅和原告陈保法相互拽住对方的衣领撕拽，纠缠的过程中相互推搡，致双方掉到鱼塘水里，后来工人周新堂、被告陈东等将原告陈保法和黄书梅拉上岸，盱城派出所出警到场，因为黄书梅和原告陈保法都有伤，就各自先到医院看伤。
原告陈保法受伤后于当日到盱眙县人民医院治疗，诊断为：左耳面部外伤、脑震荡，支付医疗费用2474.84元,住院10天，于2012年9月16日出院，医嘱建议：注意保暖，我科门诊随诊。原、被告双方经盱城派出所民警协调未果，产生讼争。
本案审理中，原告陈保法陈述：“我拆房子有拆迁办的东西，当时房子上盖已经拆掉了，墙没有拆，我带工人去拆墙的。当时陈东让他母亲黄树梅和我缠的，我和黄书梅纠缠的过程中，陈东让其母亲打我，后来陈东开始骂我，我和陈东母亲就推推搡搡的，陈东在岸上用右手打了我一巴掌，陈东母亲把我往水里拉的，陈东把我按在水里，用右手拳头打我右面部，后来我带的拆迁工人周新堂、老戚还有个姓戴的去先把陈东拉过来，然后把我拉上来的，我被拉上来了以后，派出所就过来了，然后我们双方就到派出所处理了，陈东说我把他母亲打伤了，因为我们双方都有伤，就各自先到医院看伤的。”被告陈东陈述：“原告带工人拆屋，鱼塘是我包的，我有合同，和被告没有关系，我没有让原告拆除，房子的上盖是我不在那里的时候原告偷拆的，合同上写的很清楚，我不会让原告拆房子的。原告和我母亲打架的，原告把我母亲拉到水里的，我到水里把我母亲拉上来的，我没有打原告。”
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告陈保法向本庭提供盱眙县人民医院入院记录、出院记录、MRI检查报告单、CT诊断报告书、纯音测听报告、住院收费收据、2004年3月30日沙岗村渔塘承包合同、2012年7月15日国有土地上房屋征收通知书、盱眙县公安局盱城派出所询问周新堂、黄书梅、陈保法笔录；陈东向本庭提供2011年1月30日和2012年1月1日沙岗社区渔塘承包合同、江苏省农村合作经济组织结算凭证予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2012年9月4日早晨7时许，原告陈保法按盱眙县拆迁办要求带工人去拆除鱼塘上面的房屋，被告陈东和其母亲黄书梅在场阻止，当时被告陈东母亲黄树梅和原告陈保法发生对骂、撕拽、推搡等掉到鱼塘水里，造成原告陈保法、黄书梅身体互有损伤，此事实有盱眙县公安局盱城派出所民警询问周新堂、黄书梅、陈保法的笔录，盱眙县人民医院入院、出院记录等予以证实，但没有证据证明原告陈保法与被告陈东之间直接发生厮打而造成原告陈保法身体损伤，原、被告的争吵与原告陈保法身体损伤没有直接的因果关系，不能认定被告陈东系原告身体损伤的侵权人，原告在本案中没有起诉黄书梅，故原告所诉没有事实和法律依据，其诉讼请求暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈保法的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈保法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年二月十七日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：“公民享有生命健康权。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”…。