浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第424号
原告：叶甲。
法定代理人：陈乙。
委托代理人：王某某。
被告：陈甲。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：温州市××××地块（新益大厦a幢13-
14楼西首）。
负责人：徐某某。
委托代理人：胡某某。
原告叶甲为与被告陈甲、李某某、中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称平安××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月14日向本院提起
诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月21
日、2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶甲的法定代
理人陈乙及其委托代理人王某某、被告陈甲及其委托代理人林
某某、被告平安××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。原告叶甲起诉称：2008年3月17日晚上21时25分许，原告
步行至高某某61号前地段时，被被告陈甲驾驶的浙c／×××
××号小型普通客车所碰撞，造成原告颅脑损伤，肋骨骨折、
右膝关节半月板损伤，虽经医院抢救治疗，但仍然留下严重的
残疾。该事故经温州市公安局交通警察支队四大队温某交四认
字（2008）第b068号《交通事故认定书》的责任认定，被告陈
甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因双方争议较
大，无法达成调解。现原告诉请法院判令被告陈甲赔偿原告18
6390.5元（其中医疗费40984.22元、交通费331元、住院伙食
补助费2160元、护理费12060元、营养费2508元、残疾赔偿金9
0908元、误工费21618元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金200
00元，计193767.22元，在交强险金额外被告承担90%责任，即
（193767.22-
120000）×90%=66390.5元），扣除被告已支付23000元后，还
应赔偿原告163390.5元，并由被告李某某承担连带责任；被告
平安××公司在交强险的责任范围内承担先予给付责任。
被告陈甲在法定答辩期间没有提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：1.对原告诉称的事实没有异议；2.原告诉请的
金额过高，对不合理部分的请求不予赔偿。另被告垫付原告医
药费2188.6元。
被告李某某没有答辩。
被告平安××公司在法定答辩期间没有提交书面答辩状
，在庭审中口头答辩称：1.对本次交通事故发生的经过及责任
认定均无异议；2.原告诉请的具体赔偿金额过高，部分存在不合理。另我方已支付4000元鉴定费，应在本案中一并处理。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
原告的身份证明和营业执照复印件、被告陈甲驾驶证、
被告李某某行驶证、车辆信息、工商登记，以证明原、
被告主体资格。
2.保险单，以证明车辆保险情况。
3.交通事故认定书，以证明事故的发生时间、地点、造
成的损失及所承担的责任。
4.原告的门诊病历、出院记录、医疗证明，以证明原告
的病情及治疗过程。
5.药费发票及清单，以证明原告的医疗费用40984.22元
。
6.交通费票据，以证明实际交通费用。
7.温州市律证司某某定所的鉴定书、鉴定费发票，以证
明原告伤势与交通事故存在因果关系、原告的伤残等级为九级
，三期时间，鉴定费用3200元的事实。
8.瓯海区人民政府征地文件及土地赔偿清单、村委会证
明，以证明原告系失地居民、属于农转非对象。
被告陈甲为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供
下列证据：
1.玻璃酸钠注射液说明书，以证明该药的用法与用量，
原告存在不合理用药情况；2.医药费的门诊票据22张，以证明
被告陈甲垫付原告医疗费2188.6元的事实。被告李某某没有提供证据。
被告平安××公司为证明其主张，在本院指定的举证期
限内提供交强险保险条款，以证明交强险的赔偿项目及限额。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告陈甲对
证据1-
9真实性均无异议，但认为证据5的用药清单中伙食费1212元不
属医疗费，应予以扣除，对其他的门诊票据部分因没有病历相
印证，很难证实是否属于本案事故受伤用药，对原告用药的合
理性提出异议。被告李某某没有到庭应诉，视为其放弃对证据
的质证权利。被告平安××公司对证据2、3、4、6均无异议，
对证据1中的营业执照认为由于某告没有提供原件，无法确认
其合法性与关联性；对证据5的意见与被告陈甲一致；对证据7
真实性无异议，但认为该鉴定系单方委托，同时申请对原告的
伤残等级进行重新鉴定；对证据8真实性无异议，但认为赔偿
清单中的领款表格编号为6的领款人为“卢某某”而不是原告
“叶甲”，与本案无关联性，村委会证明没有明确属于哪种户
口性质，不能证明原告系农转非。
被告陈甲、平安××公司提供的证据，原告对其真实性
无异议，两被告之间亦无异议。
原、被告方提供的上述证据，经庭审出示、质证，本院
审查后认为，原告提供的证据，被告陈甲及被告平安××公司
质证无异议的内容，本院予以确认。原告提供的证据5用药清
单中1212元已明确为伙食费，故不属于医疗费；证据8可以证
明“卢某某”与“叶甲”、“叶乙”均系同一人，证据1和证据8可以证明原告叶甲的经济收入、生活居住于城镇。对被告
陈甲、平安××公司提供的证据，各方当事人均无异议，本院
予以确认。
在审理过程中，本院根据被告平安××公司的申请，于2
009年6月5日委托温某某正司某某定所对原告的伤残等级及其
伤残与本次交通事故是否存在因果关系进行重新鉴定，鉴定认
为其伤残等级评定根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（
gb18667-
2002）相关条款规定，其损伤构不成伤残，其心因性精神障碍
待到刺激因素消除后可缓解。鉴定结论为原告叶甲目前的反应
性精神障碍与本次外伤有直接因果关系，但其损伤不够伤残。
对此，原告申请温某某正司某某定所的鉴定人员出庭接受询问
，同时对温某某正司某某定所的鉴定程序及伤残等级的鉴定结
论提出异议。在庭审中，鉴定人员认为伤者叶甲目前构不成伤
残，但伤者还需要治疗，如果不治疗，病情就有可能加重，加
重就有可能够成伤残。为此，本院于2009年11月17日重新委托
了浙江大学司某某定中心对原告的伤残等级及其用药的合理性
进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人叶甲脑外伤所致精神障碍
（轻度），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb1866
2002）4.9.1.a.“轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部
分受限”，已构成ix（9级）伤残。药物玻璃酸钠滴眼液32.7
元，与本次交通事故引起的外伤无关。
原告对浙江大学司某某定中心的鉴定意见无异议，被告陈甲对该鉴定意见书认定叶甲9级伤残无异议，被告平安××
公司对该鉴定意见书真实性无异议，但认为原告的外伤与精神
损害没有因果关系，对原告叶甲9级伤残的鉴定意见有异议。
本院审查认为，结合原告的伤势、温州市律证司某某定所及温
州浙南司某某定所与温某某正司某某定所对原告的伤势鉴定情
况，可以确认原告叶甲因本案交通事故造成脑外伤致精神障碍
（轻度）、日常活动能力部分受限的事实，故本院对浙江大学
司某某定中心司某某定意见依法予以确认。
经本院审理认定：2008年3月17日晚上21时25分许，被告
陈甲驾驶浙c／×××××号小型普通客车行至高某某61号前
地段时因没有减速行驶，而与横过马路没有注意车辆安全的原
告叶甲发生碰撞，造成原告颅脑损伤，肋骨骨折、右膝关节半
月板损伤的交通事故，即日，原告被送往医院急救并住院治疗
，于2008年7月4日出院，住院108天，医嘱建休3个月复查，出
院后原告至温州医学院附属第一医院、温州市民康医院等进行
门诊治疗，根据票据核算，原告共花费医疗费用43080.6元（
其中被告陈甲垫付2188.6元，不合理用药32.7元，伙食补助费
1212元）。该事故经温州市公安局交通警察支队四大队温某交
四认字（2008）第b068号《交通事故认定书》认定，被告陈甲
负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤势经鉴定
为9级伤残，其损伤后误工期限评定为5个月，护理期限评定为
3个月，营养期限评定为2个月。原告支付鉴定费3200元。另，
原告已向交警部门领取被告陈甲押金23000元。
另查明，浙c／×××××号小型普通客车车主为被告李某某；该肇事车辆在被告平安××公司处投保了交强险，保险
时间为2007年11月27日至2008年11月26日，事故发生时间在保
险期限内。
另，原告叶甲到本院重新委托的浙江大学司某某定中心
接受伤势鉴定，为此，原告提供交通费票据1160元，住宿费票
据1312元，鉴定检查医疗费284元，伙食费票据308.5元。
本院认为：本案被告陈甲驾驶浙c／×××××号客车因
没有减速行驶而与横过马路没有注意车辆安全的原告叶甲发生
碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告
陈甲负事故主要责任，原告叶甲负事故次要责任，合法合理，
本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，
不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
对原告请求的各项赔偿金额，本院审查认定如下：1.医疗费用
42119.9元（含被告陈甲支付的门诊医疗费2188.6元、鉴定时
检查医疗费284元，已剔除普食费1212元、不合理用药32.7元
）。2.误工费，可按2008年浙江省全社会单位在岗职工批发与
零售业私营单位年平均工资标准20688元计算5个月，即为8620
元。3.护理费，可按70元／天计算3个月，为6300元。4.交通
费331元、住院伙食补助费2160元，两被告无异议，本院予以
确认。4.营养费原告主张2508元，本院予以支持。5.残疾赔偿
金，根据原告的伤残等级，按城镇居民标准计算，为22727元
／年×20年×20%=90908元。5.精神抚慰金，根据原告的伤残
，酌情考虑6000元。6.鉴定费3200元，本院予以支持。以上金额共计162146.9元。
被告平安××公司作为本案肇事车辆交强险的承保人，
应依法在交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗
费用10000元）内赔付，现原告叶甲的医疗费用及死亡残疾赔
偿金均已超过交强险限额，故被告平安××公司应在赔偿限额
内赔付原告叶甲12万元。余款42146.9元（162146.9元-
12万元），根据双方的过错责任按比例承担相应赔偿责任。本
案被告陈甲负事故主要责任，本院认定其承担80%赔偿责任，
金额33717.52元，扣除原告已领取现金23000元，及被告陈甲
已垫付医疗费2188.6元，还应赔偿8528.92元。因被告李某某
系肇事车辆的车主，故对肇事车辆驾驶员的赔偿承担连带赔偿
责任。原告叶甲负事故的次要责任，自行承担20%责任，即842
9.38元。由于某告叶甲在接受鉴定时支付了差旅费，该费用应
属鉴定其他费用支出，其费用可按国家工作人员出差的差旅费
标准计算，认定为1880元（其中住宿每人120元／天计算3人3
天，为1080元，交通费根据实际，酌定为800元，伙食费不属
于鉴定其他费用，故本院不予支持）。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第
二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在本判决生效后十日内支付原告叶甲交通事故责任强制险理
赔款120000元。
二、被告陈甲在本判决生效后十日内支付原告叶甲各项
赔偿款计8528.92元。
三、被告李某某对被告陈甲的赔偿款承担连带赔偿责任
。
四、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元，鉴定费6020元，其他费用1880元，
合计11468元，由原告叶甲负担800元，被告陈甲、李某某共同
负担5668元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 蔡崇国
审判员 张宪武
二〇一〇年三月一日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的
、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成
死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费
等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿
责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造
成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，
由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。
第二十三条第一款：机动车交通事故责任强制保险在全
国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限
额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道
路交通事故中无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费
、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义
务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以
及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅
助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际
发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应
当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人
向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确
定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿
义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已
经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费
等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务
人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责
任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确
定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算
。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受
害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受
诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人
数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员
没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者
鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时止。受害
人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状
况等因素确定合理的护理期限，但最长','2018-09-28
12:35:29',0,'web',NULL),(28929404,'3479dfe3-5885-4a8a-919d-a77c00c49723','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2302\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）桂0126民初107号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3479dfe3-5885-4a8a-919d-a77c00c49723\",\"案件名称\":\"韦必康与宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂、黄日举买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宾阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宾阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告韦必康与被告宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂（以下简称木片厂）、黄日举、卢超勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告韦必康、被告卢超勇到庭参加诉讼，被告木片厂、黄日举经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495728000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韦必康与宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂、黄日举买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韦必康与宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂、黄日举买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）桂0126民初107号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3479dfe3-5885-4a8a-919d-a77c00c49723\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韦必康与宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂、黄日举买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0126民初107号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宾阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2302\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宾阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韦必康,宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂,黄日举,卢超勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国个人独资企业法》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
第二条
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦必康与宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂、黄日举买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-26\\\\\",\\\\\