wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执127号之五
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇。
被执行人舒某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇。
刘某某与王某某、舒某某民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院（2015）盐民初字第1209号民事判决书，王某某、舒某某限期履行给付申请执行人刘某某1984000.00元，另承担诉讼费8100.00元，执行费22240.00元的义务。刘某某于2016年3月7日申请执行，同日立案执行。2016年9月2日因被执行人下落不明、财产需继续执行调查延期6个月执行。
本院于2016年3月8日向舒某某、王某某送达执行通知书、财产申报通知书，经本院执行查明，王某某之妻姚丹、舒某某之妻严琼，在昭通市昭阳区昭通烟厂对面南辰上邸3栋2单元902号、3栋2单元1102号分别有一套按揭房产,王某某所有的位于水富县向家坝尾槽迎宾小区的二套房产，产权证分别为：1450号和1451号，王某某、舒某某购买的盐津县豆沙镇街上佳惠超市三间四层房产一栋（未办理过户手续、余款未付清）,大关阿多罗煤矿一个（现关闭），为保证案件的执行，上述财产分别依法查封或冻结过户手续的办理，银行无存款，无其他财产，上述事实有查询函、执行调查笔录、执行询问笔录、执行意见交换笔录在卷佐证。执行财产��难以变现，刘某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待财产具备变现行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执127号案件的执行。
申请人待财产具备变现行条件时请求人民法院恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人��不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人无财产，申请执行人书���同意人民法院终结本次执行程序的。（被执行人财产暂难以变现）
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1225号
陈开华、陈晚霞、陈莲华：
湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请执行与你（们）金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月二十七日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1367号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦*楼西侧。组织机构代码73260726-2。
代表人郝立强，行长。
被执行人王秀国，男，1972年1月12日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇十南村村民，住东营区。
被执行人赵培英，女，1971年12月6日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇十南村村民，住东营区。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路***号*号楼***室。
本院在执行中国银行股份有限公司东营西城支行与王秀国、赵培英、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款507499.95元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王秀国、赵培英、青岛海卓融资担保有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨得群
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保271号
申请人：陈建凯，男。
被申请人：ＸＸ荣，女。
申请人陈建凯于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ荣已故丈夫王国庆在资兴市人防办停车场项目、出口国有林场、天鹅山国有林场、资兴市城市建设投资有限责任公司等工程应收款予以冻结；对资兴市疾病预防控制中心应退被申请人ＸＸ荣已故丈夫王国庆的质量保证金予以冻结；对被申请人ＸＸ荣所有的位于资兴市澳林山庄碧林居302的房产予以查封，保全总金额为224720元。申请人陈建凯、担保人何兰英以其共同共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人ＸＸ荣已故丈夫王国庆在资兴市人防办停车场项目、出口国有林场、天鹅山国有林场、资兴市城市建设投资有限责任公司等工程应收款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结资兴市疾病预防控制中心应退被申请人ＸＸ荣已故丈夫王国庆的质量保证金，期限为采取保全措施之日起一年；
三、查封被申请人ＸＸ荣所有的位于资兴市澳林山庄碧林居302的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以224720元为限。
查封申请人陈建凯、担保人何兰英共同共有的房产。
案件申请费1644元，由申请人陈建凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晶晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2627号之一
原告：麒竤科技股份有限公司，住所地台湾省台北市。
法定代表人：李长国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晗，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维佳，广东众达律师事务所实习律师。
被告：昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王建锋。
被告：东莞市群鑫机电设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张铁桥。
本院在审理原告麒竤科技股份有限公司诉被告昆山市苏裕纸制品有限公司、东莞市群鑫机电设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2017年12月22日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麒竤科技股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币3800元（已减半计算）、财产保全费2520元，均由原告麒竤科技股份有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一八年一月二日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执22号
申请执行人宝鸡海天汽车租赁有限公司。法定代表人王海刚。任经理。
被执行人任凯，男。
宝鸡海天汽车租赁有限公司与任凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初37号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行该判决书确定的给付租赁费25000元，承担受理费436元，执行费282元，合计25718元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院经依法调查未发现被执行人财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0304执22号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年四月二十三日
书记员 张倩媚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1470号
申请执行人高琛，男，1979年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人隋迎迎，男，1984年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘小艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行高琛与隋迎迎、刘小艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息及违约金共计118500元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，轮候查封被执行人隋迎迎、刘小艳名下房产一套，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法将被执行人隋迎迎、刘小艳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 翔
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1127号
申请执行人：曾兵，男，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：李刚，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：曾小红，女，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：高云建，男，汉族，1957年1月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
申请执行人曾兵与被执行人曾小红,高云建,李刚借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾小红,高云建,李刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾兵于2017年5月17日向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。并对被执行人工商、银行、车辆及房屋等财产信息进行了查询。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2017年12月20日，申请人自愿撤回执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初3127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘放
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初312号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李志强，男，1968年11月29日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，无固定职业，住新疆霍城县。2017年5月22日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
辩护人高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人李志强犯非法经营罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，��告人李志强及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日，被告人李志强收取订金后将在霍尔果斯牌卷烟300条、PARLIAMENT（百乐门）牌卷烟100条，在乌鲁木齐市碾子沟客运站托运部准备以航空托运的方式向他人销售时被民警查获，经查被告人在2016年3月至11月期间以同样的方式向他人销售上述两种品牌的卷烟各100条，涉案卷烟每条实际销售价格为万某每条90元，百乐门每条88元。经鉴定，涉案的卷烟均为真品卷烟，实际销售卷烟的价格共计53600元；且被告人李志强未取得烟草专卖经营许可证。
被告人李志强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是,对被告人李志强构成非法经营罪的事实及罪名不持异议，但被告人李志强非法经营烟草时间较短，获利较少，犯罪情节轻微，到案后���实供述自己的罪行，属坦白，且其系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人李志强从轻处罚。
经审理查明，被告人李志强在没有取得烟草专卖经营许可证的情形下，于2016年3月至2016年11月间从新疆霍尔果斯口岸收购Marlboro(万某)牌卷烟100条、PARLIAMENT（百乐门）牌卷烟100条，并以万某牌卷烟每条90元、百乐门牌××元的价格销售给他人。2017年5月21日，被告人李志强收取他人订金后，将从霍尔果斯口岸收购的300条万某牌卷烟、100条百乐门牌卷烟托运至乌鲁木齐市碾子沟客运站，准备按上述价格以航空托运的方式向他人销售时被公安民警查获。经鉴定，涉案的万某牌、百乐门牌卷烟均为真品卷烟。被告人李志强实际销售上述卷烟的价款共计53600元。
上述事实，有被告人李志强在侦查机关的供述，证人宋某、黄某证言，烟草检验报告，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市烟草专卖局证明，先行登记保存通知书，移送清单，银行对帐单及交易明细，指认现场照片，抓获经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强违反国家烟草专卖规定，在无经营许可的情况下，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达53600元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李志强犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，未经许可非法经营烟草专卖品，数额在五万元以上不满二十五万元的，属情节严重，处五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人李志强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，同时鉴于被告人李志强非法经营的犯罪数额较低，且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元（已预交）。
二、缴获的非法经营卷烟400条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王婉青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执349号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人王信巧，男，汉族，1968年4月24日出生，户籍地址浙江省乐清市，。
被执行人郑佩芬，女，汉族，1969年4月22日出生，户籍，。
张婕与被执行人王信巧、郑佩芬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2502号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12654号民事判决书已于2016年12月20日发生法律效力。根据判决书，被执行人承担案件受理费人民币4712元，诉讼保全费1658元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行，案号为（2017）粤0306执349，并与（2017）粤0306执347号案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本案在诉讼过程中，已经保全了被执行人的银行账户，并轮候查封了被执行人郑佩芬名下位于南山区创业路以南××海湾花园××区××＃塔楼××房产（房产证号40××03）。在执行过程中，因本院非首封无处置权，已向首封法院转交参与分配申请书。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月五日
书记员 刘锦城
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保231号
申请人：邱泉雄，男。
被申请人：彭江球，男。
申请人邱泉雄于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭江球在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款267624元予以冻结。申请人邱泉雄以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邱泉雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭江球在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款267624元，期限为采取保全措施之日起一年。
查封申请人邱泉雄所有的房产。
以上保全金额以267624元为限。
案件申请费1858元，由申请人邱泉雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晶晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183民初1264号
原告：北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：李毅，经理。
委托诉讼代理人：柳龙俊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：邛崃市建设投资集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇。
法定代表人：曹映友，职务不详。
被告：中核工建设集团第三工程局有限公司（曾用名四川华腾工程技术有限公司），住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王欣荣，职务不详。
第三人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都武侯区。
法定代表人：禹玉鹏，职务不详。
原告北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司（以下简称奥克兰公司）与被告邛崃市建设投资集团有限公司（以下简称建投公司）、中核工建设集团第三工程局有限公司（以下简称中核工三局）、第三人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（以下简称昆鹏公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告奥克兰公司向本院提出诉讼请求：判决建投公司、中核工三局在欠付昆鹏公司到期工程款的范围内代昆鹏公司向奥克兰公司支付1104737元。事实和理由：建投公司将邛崃市城北安置小区建设项目工程发包中核工三局施工。中核工三局将其中1号、4号楼工程发包给昆鹏公司施工。昆鹏公司将其中的防水保温施工发包给奥克兰公司。奥克兰公司完成施工后昆鹏公司尚欠工程款1104737元未支付。现中核工三局欠昆鹏公司工程款，建投公司欠中核工三局工程款。昆鹏公司怠于行使权利，致使奥克兰公司的债权受到损害，故奥克兰公司提起代位权诉讼。
本院经审查认为，根据我国合同法及其司法解释的规定，债权人提起代位权诉讼应当以次债务人为被告，将债务人列为第三人，案件由被告即次债务人住所地人民法院管辖。奥克兰公司将并非次债务人的建投公司列为本案被告并以此作为确定案件管辖的依据不符合法律规定。本案次债务人中核工三局的住所地在四川省成都市武侯区，本院对该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 曾 涛
人民陪审员 凌 洁
二〇一八年五月八日
书 记 员 江 水
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5290号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人文刚。
被执行人文仁香。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行文刚、文仁香融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3919号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币37141.42元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初3919号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月八日
书记员 周 欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第579号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人颜景英，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人王敬和，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2003年8月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2003]B709号、B710号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2003]B709号、B710号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2003]B709号、B710号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13994号之三
申请执行���项余教，男，汉族，1962年12月27日出生，住所地浙江省瑞安市。
被执行人徐小平，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地江西省上饶市戈阳县。
申请执行人项余教与被执行人徐小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院��将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1728号之一
原告：慈溪市开达电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道太屺村，统一社会信用代码：913302821448103014。
法定代表人：罗炎根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：绍兴科朗电器有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济开发区东一区，统一社会信用代码：91330604MA2881QXX6。
法定代表人：毛加斌，该公司执行董事。
原告慈溪市开达电器有限公司与被告绍兴科朗电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市开达电器有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市开达电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市开达电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5648元，减半收取计2824元，由原告慈溪市开达电器有限公司负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月七日
法官助理 徐松迪
代书记员 沈丽香
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民破字第1号之七
申请人：乐山乐电天威硅业科技有限责任公司管理人。
负责人：赖华清，组长。
2017年5月26日，乐山乐电天威硅业科技有限责任公司（以下简称“乐电天威”）管理人向本院提出申请，称乐电天威破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结乐电天威破产程序。
经审查，2016年5月31日，乐电天威召开的第三次债权人大会表决通过了《乐山乐电天威硅业科技有限责任公司破产财产分配方案》（以下简称“分配方案”）。2016年6月16日，本院以（2015）乐民破字第1-5号《民事裁定书》裁定认可该分配方案。
乐电天威管理人向本院提交的《关于乐电天威破产财产分配执行情况的报告》载明：截止2017年5月26日，除部分普通债权人未受理的破产财产分配额7024.10元及预留的处理善后事宜的费用外，乐电天威管理人已按照分配方案执行分配完毕。对于乐电天威管理人账上剩余资金，乐电天威管理人已报经乐电天威债权人委员会同意，决定移交乐电天威股东即乐山电力股份有限公司代管，由其继续向未受领的债权人进行支付并支付后续费用，根据最终剩余资金的情况，报经法院同意后依法进行处理。
2017年5月10日，四川方略会计师事务所对乐电天威管理人收支情况及执行分配的情况进行了审计，其出具的川方略审字（2017）144号《乐电天威破产清算资金收支专项审计报告》载明，乐电天威管理人开展破产清算工作期间（2014年12月17日至2017年5月4日）的资金收支情况符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，审计中未发现资金收支违规情况。
本院认为，根据乐电天威管理人提交的终结破产程序的报告及所附审计报告，乐电天威管理人按照本院裁定认可的分配方案进行分配，对尚余善后事宜，乐电天威管理人在报经乐电天威债权人委员会同意后，决定移交乐电天威股东乐山电力股份有限公司代为处置。乐山电力股份有限公司已同时向乐电天威管理人及本院出具了书面承诺，同意代管剩余资金，负责处理乐电天威善后事宜并承担相应法律后果。据此，乐电天威管理人申请终结乐电天威破产程序符合法律规定，应予支持。本裁定作出后，如在破产程序终结之日起二年内，发现债务人乐电天威尚有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产，债权人可以请求人民法院进行追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山乐电天威硅业科技有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 剑
审判员 董 璐
审判员 易晓芸
二〇一七年五月三十一日
书记员 童渝婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3366号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：廖爱滨，女，1977年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告廖爱滨民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告廖爱滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令廖爱滨偿还陈泉山借款40000元及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：廖爱滨于2016年8月26日向陈泉山借现金40000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由廖爱滨出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山催讨，廖爱滨未能偿还。
廖爱滨未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。廖爱滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年8月26日，廖爱滨向陈泉山借款40000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币肆万元整（￥40000）；月利率2%借款人：廖爱滨2016年8月26日”。借款后，廖爱滨未能偿还。
本院认为，陈泉山与廖爱滨签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催讨，廖爱滨未能偿还，廖爱滨应承担偿还借款及利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，廖爱滨经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖爱滨应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款40000元及利息（自2016年8月26日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由廖爱滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执1973号
申请执行人淄博齐瑞无损检测有限公司，住所地淄博市临淄区新化路2号。
法定代表人徐兰芳，该公司总经理。
被执行人山东华通石化装备制造有限公司，住所地广饶县陈官村工业园区。
法定代表人雷彬，该公司总经理。
被执行人雷彬，男，1967年1月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。
我院在执行申请执行人淄博齐瑞无损检测有限公司与被执行人山东华通石化装备制造有限公司、雷彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博齐瑞无损检测有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0523执1973号案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张海涛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汕澄法刑一初字第22号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑某潮，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，做小生意，住汕头市澄海区东里镇。1997年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2013年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2013]617号起诉书指控被告人郑某潮犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郑某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日凌晨1时50分左右，被告人郑某潮驾驶闽C189**号牌小型轿车沿国道324线自南往北方向行驶，至国道324线本区莲上镇海湾加油站路口时，因车速快，对路口车辆动态估计不足，碰撞骑乘自行车过324国道的被害人杜某琴，致杜某琴当场死亡。事故发生后，郑某潮驾车逃逸，并把肇事车辆遗弃在东里镇龙潭村西洋韩江内。当天凌晨5时50分，被告人郑某潮到澄海交警大队投案。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的漆层碎块是从闽C189**号小客车引擎盖处所分离。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者杜某琴符合因交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人郑某潮的过错行为直接导致本事故的发生，应负本事故的全部责任；当事人杜某琴在本事故中无责任。
案发后，经本院调解，被告人郑某潮已与被害人家属等达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某潮在开庭过程中无异议，并有证人邹某惜、杜某彪的证言，汕头市公安局澄海分局法医学尸体检验鉴定书，汕头市澄海区公安司法鉴定中心整体分离鉴定书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘察笔录、现场照片及现场图，到案经过，调解协议书、收条、请求书等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某潮无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人郑某潮肇事后逃逸，鉴其案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，被害人家属也书面请求对其适用非监禁刑，其所在社区证实对其适用缓刑对该社区不会造成严重不良影响，故本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某潮所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郑某潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 王馥芬
人民陪审员 陈树聪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林晓芳
许洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初214号
原告：国网四川省电力公司邛崃市供电分公司，住所地：邛崃市文君街道玉带街89号。
负责人：钟璠，职务不详。
委托诉讼代理人：夏青，女，1992年7月29日出生，汉族，住都江堰市。
被告：邛崃市市场和质量监督管理局，住所地：邛崃市临邛镇永丰路139号。
法定代表人：冉红霞，职务不详。
委托诉讼代理人：张中钰，男，1990年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司与被告邛崃市市场和质量监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏青，被告委托诉讼代理人张中钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告给付原告工程款6533元及按银行同期贷款利率计算的从起诉之日至付清之日的利息。事实与理由：2003年6月30日至2003年11月17日，原告承包了被告发包电力安装工程。经原告施工后，工程于2003年底竣工交付，被告应于2003年底结清工程款6533元，但至今未付。请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告主张双方施工合同关系不属实。即使原告主张的事实理由成立，但其诉讼时效已经过，其诉讼请求也应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，提交证据为：《出库单》一组、《户表明细》、《记账凭证》。
被告认为，上述证据均与被告无关，且系原告单方证据，不能证明双方存在施工合同关系、被告尚欠原告工程款。
本院认为，原告提交证据无被告签字或盖章，不能说明与被告有关，关联性不足，不予采用。原告无有效证据证明双方存在施工合同关系、被告尚欠原告工程款，应承担举证不能后果，故其诉讼请求应予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一八年二月十一日
书记员 杨润莉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执762号之三
申请执行人：龙雪冰，女，生于1969年2月19日，汉族，个体户，住宜城市。
委托代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务生法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：邱文忠，男，生于1968年10月10日，汉族，个体户，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初78号民事调解书，因被执行人邱文忠拒不履行义务，申请执行人龙雪冰向本院申请强制执行。本院于2016年6月3日向被执行人邱文忠发出执行通知书，责令被执行人邱文忠三日内按调解书确定的内容偿还申请执行人龙雪冰借款500万元及利息，但被执行人邱文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邱文忠在宜城市荣豪房地产开发有限公司占有11%的股权，有预期应得的利润、股东红利、资产、工资等收益。根据申请执行人龙雪冰的申请和案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邱文忠在金融机构的存款5000000元或者扣留(提取)被执行人邱文忠在宜城市荣豪房地产开发有限公司享有价值5000000元的预期应得的利润、股东红利、资产、工资等收益或者查封（扣押）被执行人邱文忠所有的等价值5000000元的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 白小龙
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初145号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人曹虎强，男，汉族，中专文化，河南省伊川县人，住伊川县。2017年3月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月27日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人曹虎强犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人曹虎强同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人曹虎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日，被告人曹虎强的哥哥曹某甲（在逃）在汉台区中山街90号3号楼出资注册成立陕西昇茂投资管理有限公司（以下简称昇茂公司），曹虎强任公司法定代表人，全面负责公司业务。昇茂公司在未取得经营金融许可证的情况下，先后由曹某甲指派业务经理张某甲、曹虎强招聘业务副总经理路某、会计赵某某、出纳赵某峰及业务员朱某某、郑某某、唐某某等人，采用口头讲解、发放宣传彩页等方式，以月息1.2%至1.5%不等的高额利息为诱饵，对不特定人群宣传投资项目，以此吸收大量社会公众资金。经汉恒司会鉴（2017）002号司法会计鉴定报告书鉴定，昇茂公司自成立以来非法吸收公众存款116笔（含续签33笔），涉及人数48人，总计金额6609300.00元（剔除续签金额1733000.00元，实际吸收资金4876300.00元），造成的实际损失为1392515.40元。通过非法吸收公众存款所得资金主要去向为兑付投资款本金3328000.00元，日常费用开支1342434.20元（人员工资264605.50元、业务提成20724.90元），支付投资款利息284089.60元，向外借出款项642310.00元，未收回经营期间押金支出1660.00元。截止2015年4月23日，昇茂公司未给投资参与人兑付资金总额1548300.00元（计42笔、28人），未兑付资金中实际支付利息（含续签前利息）共计155784.60元。
另查明，1、2017年2月28日，被告人曹虎强被河南省伊川县公安机关抓获并羁押在当地看守所。2、案发后，公安机关依法处置昇茂公司沙发等办公家具计8000元，该款现扣押在公安机关。
公诉机关认为，被告人曹虎强违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人曹虎强对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，予以采信：
1、报案材料、案件移送书；2、到案经过、羁押证明；3、户籍证明；4、昇茂公司信息、人员表、银行账册、宣传彩页；5、提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；6、证人唐某某、郑某某、朱某某、赵某某、龙某某证言；7、被害人胡某某、孙某某、张某某等陈述；8、收据存根、收条、担保借贷合同；9、户籍证明；10、还款承诺书；11、昇茂公司办公物品清单及处理说明；12、鉴定委托书、会计鉴定移交清单、司法会计鉴定报告书；13、被告人曹虎强供述。
本院认为，被告人曹虎强在任陕西昇茂投资管理有限公司法定代表人期间，违反国家法律、金融法规，明知公司未取得经营金融业务许可，通过向不特定人群发放宣传页等方式，向社会吸收公众存款共计6609300.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人曹虎强犯非法吸收公众存款罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人曹虎强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹虎强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金100000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2020年6月29日止）
二、已追缴扣押在案的财物由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还，未追缴到案的由汉中市公安局汉台分局继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张思雨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1454号
罪犯高春雨。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年8月17日作出(2009)泉刑初字第103号刑事判决，以高春雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，涉案赃款继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年11月30日，江苏省徐州市中级人民法院以（2009）徐刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。因发现有漏罪，2011年2月16日，江苏省徐州市泉山区人民法院以(2011)泉刑初字第43号刑事判决，以高春雨犯职务侵占罪判处有期徒刑六年六个月，与原判决有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，犯罪所得继续追缴。2013年1月17日，本院曾以(2013)通中刑执字第0110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高春雨，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯高春雨的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高春雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高春雨悔改表现突出，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次。罪犯高春雨因家庭经济困难退赃未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高春雨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高春雨减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4964号
罪犯陈善军，男，1993年2月9日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年6��19日作出(2015)台温刑初字第860号刑事判决，以被告人陈善军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈善军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈善军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈善军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善军准予减刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1499号之一
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县花苑路285号。
法人代表:徐奇祥,该公司董事长。
被执行人綦梅华，男,1963年4月12日出生,汉族,住所地广饶县同悦花园东区。
被执行人李慧萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住所地广饶县同悦花园东区。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人綦梅华、李慧萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2800000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1461号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月一日
书记员 任金柱
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异48号
案外人：赵瑞辉，男，1982年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人赵瑞辉于2018年5月14日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼2单元50X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵瑞辉称，2013年5月5日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区1号楼2单元50X室，已经支付全部价款。请求法院中止对1号楼2单元50X室的执行。案外人提供证据：1、2013年5月5日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年5月5日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年5月5日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以163731.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区1号楼2单元50X室；2013年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司金丰花园项目部公章和徐洪军名章，赵瑞辉签名。协议签订后，2013年5月5日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。案外人已取得案涉不动产钥匙。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼2单元50X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3549号之一
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人:莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店，住所地广
州市天河区，统一社会信用代码914401013400960617。
负责人：黄进旺。
被告：广州市国仁医药有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101567940933Q。
法定代表人：林敏聪。
被告：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401015639710706。
法定代表人：林荣贵。
本院受理原告陶梓欣与被告广州仁参医药连锁有限公司第二
十八分店、广州市国仁医药有限公司、广州仁参医药连锁有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2017年7月3日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告陶梓欣逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陶梓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 暖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6108号
原告：李志强，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰。系该公司总经理。
委托诉讼代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告李志强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托诉讼代理人赵韶松、人寿保险公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损、吊拖救助服务费、原告垫付伤者医疗费、交通费等共计10000元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日16时50分左右，案外人程历用驾驶原告李志强所有的，由被告人寿保险公司承保的豫Ａ×××××号小型面包车由西向南右转弯行驶到新密市王观路岳岗路段时与案外人孙世英驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车由北向南行驶相撞，致使双方车辆受损和豫Ａ×××××号大型普通客车乘车人芦拴耐受伤的交通事故，新密市公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书认定案外人程历用负事故的全部责任。本次事故造成原告车损4630元，赔偿芦拴耐2000元。
被告人寿保险公司答辩及质证要点：1.原告车辆损失评估鉴定系交警部门委托单方鉴定，程序上不合法，原告未提供车辆维修发票印证其车辆损失；2.施救费真实性无异议，但费用过高；3.原告诉称通过交管部门调解，在质证中已提到没有进行交管部门验证，且伤情并非严重，也没有住院进行治疗，原告自愿赔偿受害人芦拴耐的损失，缺乏依据，该费用不能转嫁给保险公司承担。
经审理查明，2017年8月27日16时50分左右，程历用驾驶原告李志强在被告人寿保险公司处投保保险的豫Ａ×××××号小型面包车由西向南右转弯行驶到新密市王观路岳岗路段时与孙世英驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车由北向南行驶相撞，致使芦拴耐受伤，造成车损两台，伤一人的交通事故。新密市公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书认定程历用负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失经新密市价格认证中心作出新密价认字（2017）364号价格认定结论书，认定因该事故造成的车辆损失价值为4630元。事故发生后原告为豫Ａ×××××号大型普通客车乘车人芦拴耐垫付在新密市第一人民医院检查费用1270元，后豫Ａ×××××号小型面包车驾驶人程历用又赔偿芦拴耐损失2000元。
另查明，2017年5月17日被告李志强以购买方式取得原号牌为豫Ａ×××××号长安牌小型面包车的所有权，该车号牌变更为豫Ａ×××××号。豫Ａ×××××号面包车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2016年10月25日0时至2017年10月24日24时，本案事故发生在保险期限内，事故发生时司机程历用具有驾驶资格。
本院认为，原告李志强与被告人寿保险公司之间的保险合同依法成立并产生法律效力，被告依约依法应当承当支付被保险车辆因交通事故而产生的损失。对于原告李志强主张本次事故造成其车辆损失为4630元、吊拖救助服务费1300元有新密市价格认证中心出具的新密价认字（2017）364号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、吊拖救助服务费发票为证，本院予以支持。故被告人寿保险公司应当在机动车损失保险限额范围内赔偿车主李志强车辆损失4630元、吊拖救助服务费1300元，共计5930元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。原告主张在本次事故发生后支付给豫Ａ×××××号大型普通客车乘车人芦拴耐各项损失共计3270元，经查芦拴耐在新密市第一人民医院检查费用共计1270元，有新密市第一人民医院出具的门诊收费票据为证，本院予以支持，但程历用赔偿给芦拴耐的2000元，虽有豫Ａ×××××号小型面包车驾驶人程历用赔偿芦拴耐损失2000元交通事故损害赔偿凭证为证，但芦拴耐并未住院治疗，并不能产生护理费、营养费、误工费等费用，该费用应视为程历用自愿补偿伤者芦拴耐的损失，故本院不予支持。原告李志强的车辆在被告人寿保险公司投有交强险，且该车驾驶人程历用负此次事故全部责任，故被告人寿保险公司应当在交强险限额范围内赔偿芦拴耐医疗费1270元，因该费用已由被保险车辆车主原告李志强垫付，故该费用被告人寿保险公司应当返还给原告李志强。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告李志强财产损失5930元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司返还原告李志强垫付的医疗费1270元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一七年十一月三日
法官助理 于 洁
书 记 员 李明珠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初1375号
原告：ＸＸ。
被告：叶慧龙。
委托诉讼代理人：叶翠良，系被告父亲。
原告ＸＸ与被告叶慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月19日，原告ＸＸ以被告叶慧龙已向其还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定���下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告ＸＸ负担（已预交）。
代理审判员 郑延文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹 振
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4454号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:武海兵，男，1982年4月3日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告武海兵信用卡纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告武海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武海兵归还响水中行借款本金25988.26元，利息848.73元，应收费用784.35元（算至2017年4月15日，之后的利息按日利率万分之五计算，应收费用按最低还款额未付部分的5%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告武海兵负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加公告费的主张。事实与理由：2015年12月19日被告武海兵向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2017年1月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告武海兵未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告武海兵向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告武海兵未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××39），被告多次使用该信用卡时透支消费。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。截止2017年4月15日，被告拖欠原告借款本金25988.26元，利息848.73元，应收费用784.35元（算至2017年4月15日，之后的利息按日利率万分之五计算，应收费用按最低还款额未付部分的5%计算。
本院认为，被告武海兵向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告武海兵透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告武海兵归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金25988.26元，利息848.73元，应收费用784.35元（算至2017年4月15日，之后的利息按日利率万分之5计算，应收费用按最低还款额未付部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交245元），公告费260元，计505元，由被告武海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初300号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马依拉·买买提，女，1992年7月20日出生于新疆吐鲁番市，维吾尔族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2011年9月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月16日刑满释放。2017年2月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年3月18日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人马依拉·买买提犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人马依拉·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日凌晨3时许，被告人马依拉·买买提在乌鲁木齐市友好南路南航明珠酒店5楼1985号KTV包厢，趁被害人任某醉酒之际，将被害人脖子上佩戴的一根黄金项链盗走。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。被盗黄金项链由被害人任某于2015年以26500元价格购买。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值33961.20元。
被告人马依拉·买买提对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月8日凌晨3时许，被告人马依拉·买买提在乌鲁木齐市友好南路南航明珠酒店5楼1985号KTV包厢，趁被害人任某醉酒之际，将其脖子上佩戴的一根黄金项链盗走。后被告人马依拉·买买提将所盗黄金项链变卖，所得赃款挥霍。被害人任某被盗的黄金项链系其于2015年以26500元价格购买。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值33961.20元。
2017年9月15日，公安机关经过侦查确定被告人马依拉·买买提的作案嫌疑后在乌鲁木齐市附近将被告人马依拉·买买提抓获。因被告人马依拉·买买提同时存在吸食毒品的行为，公安机关对其作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒的行政处罚决定。2017年10月13日，被告人马依拉·买买提因本案被逮捕。
另查明，2011年9月23日，被告人马依拉·买买提因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月16日刑满释放。2017年2月23日，其因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年3月18日刑满释放。
上述事实，有被告人马依拉·买买提在侦查机关的供述，被害人任某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，销售凭证，辨认笔录，监控视频截图，现场指认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马依拉·买买提以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币26500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马依拉·买买提犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因犯盗窃罪被判处刑罚的，数额较大标准按上述标准的百分之五十确定。被告人马依拉·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马依拉·买买提到案后能够如实供述自己的盗窃犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马依拉·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人马依拉·买买提盗窃非法所得价值人民币26500元，责令退赔被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王婉青
广东省深��市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16722号之二
申请执行人深圳市善营自动化股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区12号第一层A，组织机构代码55031541-0。
法定代表人关敬党。
被执行人贵州鸿基伟业新能源有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术开发区贵州铜仁市大兴工业区，组织机构代码58069409-5。
法定代表人何京宝。
申请执行人深圳市善营自动化股份有限公司与被执行人贵州鸿基伟业新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2766号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付货款人民币135000元及违约金和利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行���本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人名下奇瑞牌车子一辆，车牌号为粤Ｄ×××××，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月四日
书记员 张 睿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00244号
原告灌云县沂河村扶贫互助社，住所地，灌云县杨集镇沂河村村部。
法定代表人杨敏，单位理事长。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告窦玉军，居民。
原告灌云县沂河村扶贫互助社与被告窦玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告灌云县沂河村扶贫互助社的委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告窦玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案���已审理终结。
原告灌云县沂河村扶贫互助社诉称，被告系灌云县杨集镇沂河村四组村民，2010年2月3日，被告因多种经营缺乏资金向原告借款3000元，双方约定月利率6‰，还款期限为2011年2月3日。期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金3000元及利息1361.7元，共计4361.7元。
被告窦玉军未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告系灌云县杨集镇沂河村四组村民，2010年2月3日，被告因经营养殖业缺乏资金向原告借款3000元，双方约定月利率6‰，还款期限为2011年2月3日。期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借据1张、原告身份信息复印件、催款通知及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。本案中，被告窦玉军向原告借款3000元，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金3000元并支付利息、逾期利息1361.7元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦玉军于本判决生效后十日内向原告灌云县沂河村扶贫互助社返还借款本金及利息、逾期利息共计4361.7元。
如果被告窦玉军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告窦玉军负担（原告已预交，被告窦玉军于本判决生效之日起十日内将50元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 于从龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款���借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上���状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1183民初2382号
起诉人张磊（LeiZhang），男，1981年4月8日生，加拿大籍，住加拿大。
委托代理人李越峰、邓菲，江苏三法律师事务所律师。
本院于2017年5月2日收到起诉人张磊以李正为被告的起诉状,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
起诉人张磊诉称：张磊系被继承人朱春兰的儿子。朱春兰与其父亲离婚后，与李正再婚。2015年，朱春兰将个人所有的一套房屋出售，以售房所得款项全款购买了位于句容市碧桂园凤凰城7期翰林湾004幢01单元202室房屋，该房屋现尚未交付；另，朱春兰用售房款全款购买汽车一辆，登记牌号为苏Ａ×××××；剩余售房所得款朱春兰以银行存款形式存在其银行卡。2017年1月26日，朱春兰因病在南京去世，未留有遗嘱，现起诉人张磊与李正就遗产问题不能达成一致意见，故起诉要求依法分割上述遗产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
本案中，朱春兰购买的位于句容市碧桂园的房屋尚未交付，也未领取房屋产权证，仅享有债权，故其主要遗产所在地并不在句容市；且朱春兰死亡时住所地亦不在句容市，故句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈继一
二〇一七年五月三日
书 记 员 李文娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2596号
原告：张雪洁，女，1974年7月23日出生，汉族，职业教师，住兰西县。
被告：张庆祝，男，1982年8月4日出生，汉族，职业干部，住址兰西县。
被告：张明菲，女，1976年8月1日出生，汉族，职业教师，住址同上。
原告张雪洁与被告张庆祝、张明菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张雪洁于2017年12月25日向本院提出撤回对被告张庆祝、张明菲起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪洁撤回对被告张庆祝、张明菲的起诉。
案件受理费5,227.50元，由原告负担。
审 判 长 李建明
审 判 员 孙继光
人民陪审员 王金厚
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 段超仁
书 记 员 孙洪亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初12622号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113XXXX1104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：闫德培，该公司员工。
委托代理人：史韶宁，该公司员工。
被告：佛山宝驹汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座1820房。
法定代表人：张泽煜。
被告：张泽煜，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省潮州市湘桥区，
被告：章晓庆，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省潮州市湘桥区，
本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山宝驹汽车贸易有限公司（以下简称宝驹公司）、张泽煜、章晓庆合同纠纷一案后，被告章晓庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告章晓庆住所地在广东省潮州市湘桥区，因此本案依法应当由潮州市湘桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，合同的当事人可以在书面合同中协议选择有关的人民法院管辖。原告与被告宝驹公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”；“本合约一式两份，在佛山拓��汽车运输服务有限公司签署”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。而经审查原告提交的佛山拓威汽车运输服务有限公司的营业执照（副本）复印件，该公司的住所地在佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾4栋01号铺之一。因此，本院作为合同签订地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告章晓庆提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告章晓庆对本案管辖权��出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告章晓庆负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年八月三十日
书记员 余美娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11839、11841号之二
申请执行人深圳市鑫隆食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区南区市场1号，组织机构代码359372409。
法定代表人周增华。
被执行人深圳食念香餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭大园工业区工栋第一层1-2号，组织机构代码335266476。
法定代表人周雪华。
被执行人周雪华，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址河南省扶沟县。
被执行人朱孟丽，女，汉族，1977男6月25日出生，身份证住址河南省扶沟县。
申请执行人深圳市鑫隆食品有限公司与被执行人深圳食念香餐饮管理有限公司、周雪华、朱孟丽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初10579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币122500元及利息、案件受理费人民币1430元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位案件受理费人民币845.51元，仍有执行款人民币122500元及利息、案件受理费人民币584.49元未能实现。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除发现被执行人名下一辆车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（查封，未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟明辉（兼）
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1144号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。
负责人：宁长新，行长。
委托代理人：谢惠妃，女，1989年9月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉州区。
委托代理人：庞宇，男，1965年4月15出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住兴业县。
被告：梁晓，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：梁新悦，男，1972年2月20日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告梁晓、梁新悦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人谢惠妃、庞宇及被告梁新悦到庭参加诉讼，被告梁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁晓偿还原告的贷款本金人民币5万元及利息817.83元（利息计至2017年6月11日止，以后部分的利息按合同约定另计）；2、判令被告梁新悦承担连带责任保证;3、本案全部诉讼费由被告方支付。事实和理由：2014年06月16日被告梁晓向原告提出贷款人民币5万元申请，用于收购木材，梁新悦为本贷款提供连带责任保证担保。2014年06月17日，原告与被告梁晓、梁新悦共同签订了编号为45020120140044375号的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2014年06月17日起至2017年06月16日止，被告梁晓可以在人民币5万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助终端、网上银行、手机银行等自助渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季付息到期还本，借款利率，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在合约有效期间，被告梁晓于2016年06月12日通过我行的自助终端向我行借款人民币5万元，2017年06月11日到期，还款方式为按季付息到期还本，执行利率6.09%(按放款日人民银行同档基准利率4.35%上浮40%执行)，逾期利率9.135%(按借款执行利率6.09%上浮50%执行)。贷款期间，被告梁晓未按合同约定履行还息义务，已构成违约，被告梁新悦作为本借款的连带责任保证人，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对其陈述的事实在举证的期限内提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证，2、原告法定代表人居民身份证，证据1-2证明原告的诉讼主体资格；3、被告梁晓身份证复印件，4、被告梁新悦身份证复印件，5、被告梁晓的户口簿，6、被告梁新悦的户口簿，证据3-6证明被告的诉讼主体资格；7、贷款业务申请表，证明借款要约；8、《农户贷款借款合同》，9、自助循环贷款合约签订单，证据8-9证明借款合同及贷款合约；10、担保承诺书，证明担保承诺；11、贷款交易明细,证明被告在贷款期间未按合同约定按季付息的违约事实。
被告梁晓未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
被告梁新悦辩称，合同签是其签的，但这份合同是以前那份合同的延续，这份合同所借的钱都不到借款人和担保人的手上，而是用来归还上一次合同的借款的，责任在银行方，其不同意承担保证责任。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，被告梁新悦也确认并无异议，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。查明，2014年06月17日，原告与被告梁晓、梁新悦签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：自2014年06月17日起至2017年06月16日止，被告梁晓可以在人民币5万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助终端、网上银行、手机银行等自助渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季付息到期还本，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告梁新悦作为连带责任保证人在合同的担保人上签了字。在合约有效期间，被告梁晓于2016年06月12日通过原告银行的自助终端向原告借款人民币5万元，2017年06月11日到期，还款方式为按季付息到期还本，执行利率6.09%(按放款日人民银行同档基准利率4.35%上浮40%执行)，逾期利率9.135%(按借款执行利率6.09%上浮50%执行)。借款期限过后，被告梁晓没有按合同约定归还借款本息，截止到2017年11月20日，被告梁晓已支付利息2885.26元给原告，尚欠原告本金50000元，利息2773.41元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告梁晓、梁新悦个人《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告梁晓发放了贷款，被告梁晓应按约定的期限和数额归还借款给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，被告不按约定归还借款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告梁晓归还的全部借款本金50000元和支付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告梁新悦也应依照其所签订合同约定承担连带保证的担保责任，被告梁新悦所主张的其不应承担该借款的保证责任是没有理由的，本院不予支持。截止到2017年11月20日，尚欠本金50000元，利息为2773.41元，从2017年11月21起至还清之日止，以50000元为基数，按合同约定的逾期年利率9.135%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
二、被告梁晓应支付利息（利息的计算办法：至2017年11月20日止所欠利息为2773.41元，从2017年11月21起至还清之日止，以50000元为基数，按年利率9.135%计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
三、被告梁新悦对被告梁晓的上述第一、二项债务承担连带清偿的担保责任。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告梁晓、梁新悦负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1070元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄燕丽
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执850号之一
被执行人张某某。
张某某罚金一案，本院于2017年10月18日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108刑初151号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张 琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2466号
原告：刘丽，女，1961年6月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：董雪，男，1971年2月11日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：董民，男，1972年4月20日出生，住址同上。
被告：牛文来，男，1948年2月14日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：张翠田，女，出生年月不祥，住黑龙江省兰西县。
原告刘丽诉被告董民、董雪、牛文来、张翠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽、被告牛文来到庭参加诉讼，被告董民、董雪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款20，800.00元；二、要求被告牛文来承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月8日被告董雪、董民、张翠田经牛文来担保在原告刘丽处借款20,800.00元，用于生活，当时双方约定此款于2010年3月8日前还清，还款到期后，经原告刘丽多次索要未果，故起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。
牛文来辩称，2010年1月8日，被告董雪、董民、张翠田经我担保在原告刘丽处借款20,800.00元，用于生活，当时我们双方约定此款于2010年3月8日前还清，还款到期后原告刘丽每年都向我要几次，同时我与刘丽每年也去董民、董雪、张翠田家要钱。借款时，原告刘丽将钱交于董民、董雪时张翠田不在场，借据上张翠田是后签的字，要钱时是我让张翠田在欠据的借款人上面签的字，原因是张翠田与董雪是两口子。
董雪、董民未答辩。
当事人刘丽围绕诉讼请求依法提交了证据。董雪、董民未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。诉讼中原告刘丽申请法院撤回对被告张翠田的起诉。对案件的事实和证据，本院认定如下：2010年1月8日，被告董雪、董民经牛文来担保在原告刘丽处借款20,800.00元，用于生活，欠据是董雪亲笔书写，借款人董雪、董民在欠据的借款人处签名并按了手印，牛文来在欠据的担保人处签名并按了手印，借款时间为2010年1月8日，还款时间为2010年3月8日。后期索款时因暂时无钱给付，经原告同意，张翠田（张翠田与董雪系夫妻关系）在借款人处签名，自愿为董雪、董民的借款承担义务。担保人牛文来当庭证实借款数额、还款时间、索款过程与原告刘丽提交欠据相互印证，现被告未履行还款义务，故起诉法院要求被告给付欠款并负担起诉费用。
本院认为，原告刘丽诉被告董雪、董民之间因提供借款建立民间借贷关系，被告董民、董雪依法应向原告刘丽履行偿付借款20，800.00元的义务。牛文来自愿为董雪、董民此次借款提供担保，在保证期间应对该欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对债务人享有追偿权。审庭中原告刘丽放弃对被告张翠田主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董雪、董民给付刘丽借款20,800.00元，于本判决生效后十日内履行。
二、牛文来对上款承担连带清偿责任。
三、牛文来承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由董雪、董民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭忠楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15630号之二
申请执行人深圳市惠晟光电有限公司。
被执行人深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌，住址深圳市宝安区（办公场所），。
法定代表人黄红斌。男，汉族，19801年4月16日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，。
申请执行人深圳市惠晟光电有限公司与被执行人深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌买卖合同纠纷一案，（2017）粤0306民初7767号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币102550元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2177号
上诉人（原审原告）：李素艳,女,1965年8月24日出生,住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
上诉人李素艳因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18728号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李素艳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李素艳缴纳社会保险，给李素艳造成基本养老保险待遇损失，李素艳的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
李素艳向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付李素艳社会保险待遇损失共计26万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李素艳已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李素艳主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李素艳的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李素艳所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李素艳的起诉正确。李素艳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于明洁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1466号
申请执行人：马亚芹，女，1973年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：赵石磊，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住沭阳���。
被执行人：连云港市福梦缘家具有限公司。住所地灌南县经济开发区（瀛州路东侧、北环路南侧）。
法定代表人：赵石磊，经理。
申请执行人马亚芹与被执行人赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取��于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇���七年十一月十五日
书 记 员 孙海娟
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初946号
原告：陈某某，男，1987年8月21日生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人：张萍和刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：纳某某，男，1988年1月11日生，云南省富民县人。
本院在审理原告陈某某诉被告纳某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月6日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元（原告已预交），减半收取计人民币50元，由原告陈某某负担。
审判员 王健华
二〇一七年十二月六日
书记员 刘红梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2248号
本院在执行申请人保定市长城蚂蚁物流有限公司与被执行人赵国营、兰陵县朴华运输有限公司、长春全顺物流有限公司、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梨树县路通运输有限公司孤家子分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梨树县路通运输有限公司孤家子分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1047号之一
申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大街。
被执行人：姚汝彬，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行过程中查明，中牟县公安局随案移送的财产权属、性质未经刑事审判程序审理确定，该财产是否属赃款赃物尚不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1047号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王冬勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初211号
原告：王传欣，男，1990年6月2日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周伟，丰县法律援助中心指派律师。
被告：陈德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：姜勇，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。
被告：���苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
被告：丰县天丰食用菌市场有限公司，住所地丰县师寨镇史黑楼村。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。
原告王传欣与被告陈德斌、姜勇、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称“中昶信公司”）、丰县天丰食用菌市场有限公司（以下简称“天丰食用菌公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王传欣及其委托诉讼代理人周伟，被告陈德斌，被告天丰食用菌公司的法定代表人张强、委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告姜勇、中昶信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工资98000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告天丰食用菌公司因建设工程所需，将涉案工程发包给被告中昶信公司承建。原告在涉案工程中从事水电安装工作。后经核算，被告共拖欠原告工资98000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天丰食用菌公司辩称，1.答辩人天丰食用菌公司不是本案适格的被告，原告与天丰食��菌公司之间不存在雇佣关系；2.天丰食用菌公司就涉案工程的发包程序合法，事实是2014年4月天丰食用菌公司通过住建局招标办公开招标，中昶信公司中标并签订建设工程施工合同。中昶信公司具有建筑施工企业资质，天丰食用菌公司发包程序合法，不存在违法分包、发包、转包的情形；3.天丰食用菌公司不存在拖欠工程款的事实，中昶信公司提供的土建预决算资料，扣除工程发票税金和天丰食用菌自建工程项目、垫付的工程款、工人工资等款项，中昶信公司尚应退还天丰食用菌公司200余万元；4.原告诉请要求天丰食用菌公司支付劳动报酬的请求于法无据：原告既不是工程承包人，亦不是实际施工人，因此其要求天丰食用菌公司承担责任无事实和法律依据。请求法庭依法查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈德斌辩称，答辩���与姜勇签订了合同，原告系答辩人找来的工人，我们干了很多年，天丰食用菌公司给中信打钱，具体打了多少钱答辩人不知道，但是中信公司一直未向答辩人支付工程款，干了二百多万的活，只给了我们三十多万，答辩人没有钱支付原告工资。
被告姜勇、中昶信公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司的原先名称分别是江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司，该公司进行了工商登记，经营范围为：承包与企业实力、规模、业绩相适应的国外工程项目��对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，土木建筑、房屋拆除、水电安装、建筑装潢、地基基础、市政道路、隧道、桥梁、污水、供水、热力管道、低压燃气管道、空气净化工程施工、消防管道工程施工等。
被告天丰食用菌公司欲承建丰县天丰食用菌交易市场，经过招投标，被告中昶信公司中标，双方签订了《建设工程施工合同》。
2014年3月22日，被告姜勇与陈德斌签订《水电安装工程合同》，合同约定：姜勇作为发包方，将天丰食用菌市场一期工程中的所有室内、室外水电安装工程发包给被告陈德斌，承包形式：包工、包料、包机械、包工具、包质量、包工期，本工程采取固定单价合同。合同下方加盖了江苏中信建设集团有限公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部章，并有被告姜勇、��德斌的签名。被告陈德斌随后找到原告等9人工作，劳务报酬为每人200元一天，由王传欣、田中斌负责考勤计算工资。经计算，田中斌制作了《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》，欠原告王传欣劳务报酬98000元。田中斌经与被告陈德斌电话沟通，代替被告陈德斌在欠款清单下方签名按手印，被告陈德斌对该签名当庭表示认可，因被告姜勇未向其支付工程款，故其没有钱支付工人劳务报酬。
本案的争议焦点为:被告应否向支付原告劳务报酬98000元。
本院认为，除法律、合同另有规定之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据本案原告王传欣主张，其受雇于被告陈德斌在工地上工作，受陈德斌管理，由陈德斌发放劳务报酬，由此可见，原告王传欣与被告陈德斌形成劳务关系,并非劳动关系。且被告陈德斌对《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》上的签名予以认可，其认可拖欠原告劳务报酬98000元，只是因为被告姜勇拖欠其工程款，导致其无法发放原告的劳务报酬。原告王传欣与被告陈德斌形成劳务关系，并非与其余各被告形成劳务关系，根据合同相对性原则，被告陈德斌应向原告支付劳务报酬98000元。
被告姜勇、中昶信公司无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判��如下：
一、被告陈德斌于本判决生效后十日内向原告王传欣支付劳务报酬98000元；
二、驳回原告王传欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告陈德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一八年四月八日
书记员 岳靓