wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初1122号
原告：周涛，男，1991年2月，汉族，户籍地江苏省东海县，系钟楼区邹区商邹达货运部业主。
被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地常州通江中路。
负责人：刘可，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。
原告周涛诉被告国泰财产保险有限责任公司常州中心支公司（以下简称国泰公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周涛、被告国泰公司的委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款27885.94元（具体项目及数额详见本院认为部分）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原告的员工赵士山驾驶登记在钟楼区邹区商邹达货运部名下在国泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）的苏Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致一××人士受伤，车辆受损。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）查勘无法查清事实。原告在事故后为伤者在医院垫付了医疗费、伙食费、护理费、伤者车辆损失及施救费等。其后原被告就理赔事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院要求判如所请。
被告国泰公司辩称：对事故事实、投保情况没有异议；因事故成因无法查清，我司认为机动车方仅应负同等责任；诉讼费我司不予承担（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月14日11时46分许，赵士山持证驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿常州市钟楼区邹区镇新阳光食品城仓库区内道路由南向北和至事发段与一×��人士驾驶的电动三轮车相擦，致××人士连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。因伤者系××人且不懂专业手语，无法正常交流，事故虽经交警部门实地查勘仍无法查明成因，故交警部门出具《道路交通事故证明》证明了赵士山与一××人发生了交通事故。事故发生后当日伤者即被送医救治，住院治疗了16天，共计花费医疗费24300.94元、陪护费1920元、伙食费800元，均由原告垫付。伤者因事故造成车辆损失及施救费损失600元亦由原告垫付。因原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车登记在钟楼区邹区商邹达货运部名下，该货运部为个体工商户，业主为原告周涛。肇事驾驶员赵士山为钟楼区邹区商邹达货运部的雇员，事故发生在其履行职务期间。肇事机动车在国泰公司投保了交强险、三者险（保险金额为50万元），并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，原告与两被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务，对于原告垫付的伤者损失应由两被告交强险和三者险赔偿限额内依法赔付相应部分。案涉交通事故因伤者系××人士且无法通过专业手语沟通，又无证据证明伤者在事故中存在过错，故根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，本院认定事故由赵士山承担全部责任，对被告关于事故由事故双方承担同等责任的抗辩意见本院不予采纳。对原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费24300.94金额无异议，但应扣除医保外用药10%后赔付。24300.94原告主张的医疗费数额有相应票据为依据，且被告无异议，本院依法予以确认。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2430元，由原告自行承担。住院伙食补助费800标准过高，认可按18元/天的标准赔付。800原告主张与其伤情相适用，故本院依法予以支持。护理费1920标准过高，认可按60元/天的标准赔付15天。960原告主张的护理标准过高，本院根据伤者伤情及本地区同类案件护理费标准酌定被告应按60元/天的标准赔偿16天即960元。剃头费10不认可。0该费用产生无医嘱证明，且无相应收费标准，故本院认为该费用应由原告自行承担。电动车维修费500无异议。500原告主张具有事实和法律依据，且被告予以认可，本院依法予以支持。施救费175认可有票据的100元，其余不认可。100原告主张中有依据的仅100元，故本院依法支持该项损失为100元。停车费60不予认可。0该费用不属于保险公司赔偿范围，故本院依法不予支持。本院认定金额26660.94元因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责��公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周涛支付保险理赔款合计14231元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费249元（原告已预交），由原告周涛承担19元，被告国泰财产保险有限责任公司常州中心支公司负担230元（被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交��办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 桑红
二〇一七年四月二十日
书记员 徐倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���乐民初字第0267号
原告殷某某。
委托代理人孟永祥。
被告马某。
本院在审理原告殷某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某某负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陶俊婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘华毅，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，家具厂工人，户籍地重庆市万州区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2578号起诉书指控被告人刘华毅犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘华毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月19日21时35分许，被告人刘华毅酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行至363省道18KM+300M的佛山市顺德区乐从镇乐从大道天佑城路口时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人刘华毅的血样中检出乙醇成分，含量81.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人但某的证言；被告人刘华毅的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人刘华毅无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘华毅归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘华毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘华毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘华毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘华毅犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘华毅归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘华毅犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终520号
上诉人（一审原告）贾晟维，男，1991年11月16日出生，住北京市平谷区。
委托代理人李英（贾晟维之母），1968年2月7日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
贾晟维因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初184号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
贾晟维向一审法院提起行政���讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回贾晟维的起诉。
贾晟维不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的��政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地���的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。���审法院裁定驳回贾晟维的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙森森
书 记 员 孙 利
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执435号
被执行人:高云东,男,1975年9月6日出生,汉族,住安徽省青阳县。
本院在执行被执行人高云东盗掘古墓葬罪一案中，被执行人高云东一直未履行生效法律文书所确定给付5000.00元罚金的义务。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆��向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人有可供执行财产的,可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6524号
罪犯余金红，女，汉族，1970年10月20日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）宣中刑初字第6号刑事判决，以被告人余金红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯余金红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余金红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余金红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀���罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1441号
申请执行人：穆茂成，男，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人：付连奎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人���杜海霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人穆茂成依据已经发生法律效力的(2017)内0426民初2289号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执1441号案件的本次执行程序。
���申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初1770号
原告：郭政伟，男，1974年12月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄炜，男，1964年5月15日生，汉族。
被告：河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道44号，组织机构代码：17231581-8。
法定代表人：苏孟元，该公司董事长。
原告郭政伟与被告黄炜、河南北方城建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭政伟以遗漏当事人为由，申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准���原告郭政伟撤回起诉。
案件受理费减半收取343元，由原告郭政伟负担。
审判员 李宽社
二〇一七年八月十八日
书记员 陈培哲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2612号
原告：黄英智,男，1973年12月11日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：陈建民,男，1960年10月13日出生，汉族，住平和县。
原告黄英智与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，黄英智于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄英智以欲与陈建民自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许黄英智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄英智负担。
审判员 王赐才
二〇一七年十二月六日
书记员 杨丽婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初567号
原告：谭明勇，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：冉启川，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭明勇与被告冉启川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭明勇于2018年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭明勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告���预交），由原告谭明勇负担。
审判员 张娟
二〇一八年一月十日
书记员 徐瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3811号
原告：刘习柱，男，汉族，1966年11月30日生。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：周祥，男，汉族，1975年6月5日生。
委托代理人：许强凤，江苏八面风律师事务所律师。
原告刘习柱与被告周祥不当得利纠纷一案，由江苏省宿迁市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习柱向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款项80万元及利息（自2012年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，案外人李前朋与原告签订施工协议，约定原告为李前朋筹建十一套房屋。工程于2011年4月开工，2011年8月封顶。因土地问题，工程于2011年8月被有关部门责令停工。2011年12月1日，被告周祥与周苏淮合谋，采取欺骗手段让原告出具80万元借条。随后，被告用该借条向泗阳县法院起诉原告，周苏淮骗取原告的委托手续以原告代理人身份参加诉讼并与被告达成调解协议。2012年2月28日，案件进入执行程序，又达成和解协议：将原告所建的11幢房屋现有工程及苏Ｎ×××××号轿车冲抵欠被告借款80万元。2013年7月17日，原告因与被告之间不存在80万元的借贷事实向泗阳县法院申诉。泗阳县法院经审查后作出（2013）泗民再初字第0002号民事判决书，撤销了之前虚假的民事调解书。调解书被判决撤销后，据此达成的执行和解协议亦不存在。原���曾向法院起诉要求被告返还已经执行的原来工程，因原11幢房屋几经转手无法返还，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求被告返还依据调解书执行的财产折价款80万元及利息。
被告周祥辩称：我没有得到80万元的利益，车辆与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月13日，原告刘习柱与李前朋签订施工协议，内容为：甲方李前朋…乙方刘习柱…甲方将位于泗阳县八集乡中心街东侧纸浆厂院内新建“上海花园小区”工程承包给乙方施工，经双方友好协商达成如下协议…一、工程概况…二、工程承包范围…五、合同价款及方式1、本工程总面积为6477.50平方米，单价每平方米530元，总价为3433075元，乙方按甲方提供图纸施工，不存在变更，面积和价格以协议为准，多不退，少不补。2、本工程款以实物置换，甲方��本工程第一排十套房屋…销售和使用权给乙方作为工程款置换，甲方无条件为乙方办理产权登记手续，所有费用由甲方承担。…如果甲方在合同签订日期起一个月内一次性付清工程款，实物置换自动失效，以乙方收据日期为准。否则实物置换继续生效…。
2011年8月，该小区因土地未经国土部门审批，工程被泗阳县国土局责令停工。刘习柱因该工程欠大量外债无力偿还。为了保全刘习柱在八集乡的在建工程，刘习柱向周祥出具一张借其80万元的借条，由周苏淮提供担保，而周祥与刘习柱之间并无80万元的资金往来，真实的借贷关系并不存在。2011年12月1日，周祥用该借条向泗阳县人民法院起诉，周苏淮以被告和刘习柱委托代理人的身份参加诉讼。该案在审理过程中，双方达成（2011）泗民调初字第0431号民事调解书，内容如下：刘习柱于2011年12月4日前偿还周祥借款80万元；周苏淮负连带还款责任。
2012年12月12日，（2011）泗民调初字第0431号民事调解书进入执行程序，双方又达成执行和解协议，协议载明：刘习柱自愿以其位于泗阳县八集乡上海花园小区在建房屋11幢现有工程量及牌号为苏Ｎ×××××号轿车抵还所欠周祥借款80万元。
2013年4月7日，李前朋代表宿迁市朋祥模塑有限公司与周祥、王犀、周广连签订补充协议，载明：为了让八集上海花园小区原刘习柱开发的11套住房（坐落于上海花园小区东西主干道南侧由东向西共11套，已于2012年2月29日经泗阳县人民法院调解，刘习柱将开发的在建房屋11幢现有工程量抵还所欠周祥借款）顺利完工，经甲、乙、丙、丁四方共同协商，在执行原刘习柱和甲方所签的施工协议基础上，作如下补充协议：甲方：宿迁市朋祥模塑有限公司（上海花园小区）代表人李前朋乙方:��祥丙方:王犀丁方:周广连…1、乙方以本11幢房屋现有工程量抵还为程超所欠丁方本息（本金33.6万元及利息4.4万元和起诉费等7000余元）38.7万元做担保的连带偿还责任，并在两日内到泗阳县人民法院办理相关手续，将该工程量转到丁方指定的利益人丙方王犀名下…。
2013年5月23日，王犀与张绪刚签订房屋转让协议，载明：甲方王犀；乙方张绪刚…甲方自愿将该11幢房屋现有工程量作价66万元转让给乙方…。该工程后由他人施工完毕。
涉案苏Ｎ×××××号车辆执行过程中，出售给案外人张加林，原告刘习柱协助办理完车辆过户，所卖款项经刘习柱同意后由周苏淮领取。
2013年7月17日，泗阳县人民法院作出（2013）泗民再初字第0002号民事判决书，判决撤销（2011）泗民调初字第0431号民事调解书，驳回周祥的诉讼请求。该民事调解书被撤销后，原告��财产返还问题诉至法院。
另查明：刘习柱与周苏淮原系亲家关系，周祥与周苏淮系堂兄弟关系。
本院认为：本案是一起因虚假诉讼引起的被执行财产返还，案件当事人作为虚假诉讼的直接参与者，对因虚假诉讼引起的财产损失，自身存在不可推卸的责任。关于涉案苏Ｎ×××××号车辆所卖款项，经刘习柱同意后由案外人周苏淮领取，故刘习柱无权向周祥主张返回。关于涉案在建原房产，原告提供的证据不足以证明11幢房屋价值为80万元，原告为双方虚假诉讼所书写的80万元借条金额不能作为认定依据，故原告主张被告应返还工程折价款80万元的金额，本院不予采信。泗阳县人民法院依据被撤销的调解书将涉案工程执行给被告周祥，周祥后又转让他人，周祥转让涉案房产所得依法应予返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周祥于本判决生效后十日内返还原告刘习柱38.7万元及利息（自2013年4月7日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告刘习柱的其他诉讼请求。
案件受理费11810元，原告负担6637元，被告周祥负担5173元（原告已预付，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡恬恬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6516号
罪犯曹丽，女，汉族，1967年12月21日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月6日作出（2013）鸠刑一初字第00053号刑事判决，以被告人曹丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金一万元（��缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获记功奖励二次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯曹丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹丽减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2781号
原告：彭某，男，1975年4月15日出生，汉族，个体。150422197504154818
被告：陈某，男，1973年8月17日出生，汉族，农民。150422197308174213
原告彭某84与被告陈某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日被告两次共借我人民币11200元，约定利率为同期贷款利率四倍利息，至同年11月9日还款，到期后多次催要借款，被告始终推拖不给，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11200元，并给付至欠款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据如下证据：
1、借条原件1枚1页，金额为3600元，日期为2014年7月9日，还款日期为2014年11月30日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，欠款人为陈某。证明被告陈某向我赊购电动车1台，价款至今未付的事实。
2、借条原件1枚1页，金额为7600元，日期为2014年7月9日，还款日期为2014年11月9日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，欠款人为陈某。证明被告陈某向我赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明��告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告陈某于2014年7月9日向原告彭某分别赊购摩托车、电动车各1台，价款分别为7600元、3600元，被告为原告出具借条2枚，均约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期分别为2014年11月9日、2014年11月30日，此两笔车款至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款11200元，并给付至欠款完全给付之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭主张此两笔欠款利息计算至此两笔欠款完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告赊购摩托车、电动车各1台的事实清楚，此两笔车款经原告催要后应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持；原、被告间关于欠款约定利率在法律保护范围之内，原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内给付原告彭某车款总计11200元，并给付以11200元为基数自2014年7月10日始按月利率1.86%计算至欠款完全给付之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东昊
代理审判员刘波
人民陪审员钟瑞华
二〇一七年八月二十九日
书记员栾玉磊
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）浦永民初字第542号
原告朱仕东，男，1977年6月28日生，汉族。
被告谭维路，男，1977年7月9日生，汉族。
被告梁聚芳，女，1977年11月1日生，汉族。
本院在审理原告朱仕东与被告谭维路、梁聚芳民间借贷纠纷一案中，原告王桂香于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕东申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱仕东撤回起诉。
本案诉讼费1926元减半收取963元，由原告朱仕东负担。
审判员 朱模宝
二〇一五年三月二日
书记员 唐振宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初769号
起诉人北京市昌平区回龙观风雅园小区业主委员会,住所地北京市昌平区。
负责人：李遵义，主任。
委托代理人王东，北京市建研律师事务所律师。
2017年7月13日，起诉人北京市昌平区回龙观风雅园小区业主委员会（以下简称风雅园小区业主委员会）以北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：撤销昌平区政府2016年9月12日作出的《对风雅园小区召开业主大会的指导意见》（以下简称《指导意见》）。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。经审查，鉴于起诉人风雅园小区业主委员会及其委托代理人提交的《指导意见》显示作出行为的行政机关系北京市昌平区回龙观地区街道办事处，并非昌平区政府，故起诉人风雅园小区业主委员会针对《指导意见》提起行政诉讼，应以北京市昌平区回龙观地区街道办事处为被告，依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。同时，因起诉人风雅园小区业主委员会错列被告，且在本院指导和释明后拒绝变更，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人风雅园小区业主委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年七月十九日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执972号之一
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人：沈志光，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈晓李（曾用名陈晓莉），女，1988年4月11日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人沈志光、陈晓李行政非诉执行一案中，于2017年3月6日向被执行人沈志光、陈晓李发出执行通知书，责令被执行人沈志光、陈晓李缴纳社会抚养费78,090元及滞纳金，但被执行人沈志光、陈晓李未履行生效法律文书确定的义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沈志光在长泰县农村信用合作联社林墩信用社账户内的存款人民币2,200元（具体账户详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 钟辉煌
二〇一七年八月九日
书记员 林小云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1776号
申请执行人：尤燮媛，女，1983年6月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：陈丹，男，1989年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
尤燮媛与陈丹装饰装修合同纠纷一案，本院于作出(2017)苏0402民初185号民事书已发生法律效力，依该裁判：陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内退还尤燮媛工程款12000元，并支付违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由陈丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现查封被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，未能实际扣押，其他未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初185号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李晓萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第980号
原告东营市慧达石油机械有限公司。住所地：东营市东营区商河路路北72号。组织机构代码76366564-1。
法定代表人刘东光，董事长。
被告胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂。住所地：东营市西二路华安街169号。
法定代表人靳志杰，董事长。
本院在审理原告东营市慧达石油机械有限公司与被告胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市慧达石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 张雪峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4266号之一
申请执行人王斌林，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄少强，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡金风，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民��3559号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人黄少强、蔡金风发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄少强、蔡金风立即支付给申请执行人王斌林借款本金人民币104000元及利息（其中本金人民币44000元的利息自2014年7月15日起；本金人民币10000元的利息自2014年8月27日起；本金人民币20000元的利息自2014年9月1日起；本金人民币30000元的利息自2014年9月12日起均按月利率1.5%计算判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1701.5元、执行费人民币1460元，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月11日、2017年11月10日分别对被执行人黄少强、蔡金风的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。查明被执行人黄少强、蔡金风名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄少强、蔡金风的银行账户进行冻结。
3.2017年11月28日向被执行人黄少强、蔡金风的发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年8月22日作出决定将被执行人黄少强、蔡金风纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月1日作出决定对被执行人黄少强、蔡金风采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚��实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3559号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林志源
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商��字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行。
法定代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：陈雪明。
原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行与被告陈雪明信用卡纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告陈雪明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月在原告处办理贷记卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年12月20日，人民币透支本息合计已达6192.13元，其中本金4981元、利息770.44元、滞纳金293.43元、超限费147.26元。原告多次催讨均无果，故诉至法院，请���判令：1、被告支付信用卡欠款本息6192.13元（截止至2009年12月20日），并要求此后按领用合约的约定计算至结清为止；2、被告承担公告费650元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3、催收账户基本资料一份、催收账户催收历史记录一份，证明原告催收欠款的事实。
4、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款情况。
5、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事��与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。金穗贷记卡（个人卡）收费标准载明，境内本行取款按提现金额的1%收取手续费，最低1元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年12月20日止的欠款本金4981元、利息770.44元、滞纳金293.43元、超限费147.26元，合计6192.13元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告���付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确为以被告所欠贷款本息6192.13元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈雪明于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行计算至2009年12月20日止的信用卡透支本息合计人民币6192.13元。
二、被告陈雪明于本判决生效���日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行以6192.13元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告陈雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由��院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一���支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3051号
罪犯倪爱明，男，1967年9月1日生，原住江苏省淮安市，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2002年2月9日作出(2002)锡刑初字第5号刑事判决，认定被告人倪爱明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）苏刑二终字第047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年4月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院��2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第581号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2004年9月21日起至2024年3月20日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年6月20日作出(2007)锡刑执字第1593号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3758号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03218号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2018年6月20日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪爱明减去余刑，剥夺政治权利改为四年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯倪爱明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪爱明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪爱明，在2017年4月至9月考核积分累计578.8分，为此，2016年5月、2017年1月、2017年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。裁定执行后罪犯倪爱明所处罚金80000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为���罪犯倪爱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪爱明减去有期徒刑五个月二十四天（减刑后刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执858号
申请执行人：王兴昌，男，1954年3月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人吴仲伯，男，1947年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王亚仙，女，1947年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人王兴昌与被执行人吴仲伯、王亚仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初7616号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告吴仲伯、王亚仙于本判决发生法律效力之日立即归还原告王兴昌借款本金10万元并支付利息45000元（自2014年2月10日起��2017年2月10日止按年息15%计算）。案件受理费3200元减半收取计1600元，由被告吴仲伯、王亚仙负担。因吴仲伯、王亚仙未能履行义务，根据申请执行人王兴昌的申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的146600元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
执行中，扣划吴仲伯退休工资15943元，已经发还申请执行人，继续冻结吴仲伯退休工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7616号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 昕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2173号
原告：袁新民，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。
被告：北京长林瑞投资有限公司。
法定代表人：何长名，系公司执行董事。
原告袁新民诉被告北京长林瑞投资有限公司（以下简称北京长林瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新民及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告北京长林瑞投资有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁新民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款926359元，逾期付款利息20148元（2017年1月19日起2017年7月18日止），共计946507元。事实及理由：2012年，由四川金财金鑫投资有限公司为业主、平昌县长林瑞投资有限公司为投资人，四川升华集团有限公司承建的平昌县安置房工程项目。因建筑工程项目需要，被告北京长林瑞投资有限公司在信义河下安家坝旁设立了拌合站，负责为平昌县安置房工程项目提供建筑所需的混泥土。2013年9月27日，北京长林瑞公司工作人员肖佰年代表公司与原告签订了《材料合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同约定，及时全面履行了合同义务，而被告���京长林瑞公司却不按合同约定支付原告砂石款，原告多次催收无果。在平昌县政府相关部门的协调下，2017年1月18日，被告北京长林瑞公司的工作人员王平、肖德举与原告就原告提供的砂石进行了结算，结算金额为926359元。
经审理查明：2013年9月27日，原告与案外人肖佰年签订了《材料合同》，乙方（原告）向甲方（北京长林瑞投资有限公司平昌安置房拌合站）供应材料砂石。原告按照合同约定向甲方提供砂石，收货人为王平，而甲方却未按合同约定支付原告砂石款，原告多次催收无果，2014年9月11日，肖佰年向原告作出了还款承诺。
本院认为，原告提供的《材料合同》和还款承诺上无被告公司签章，仅只有肖佰年个人签名，原告也无证据证明合同的签订人和还款承诺人肖佰年和收货人王平系被��公司职工，同时也未提供证据证明“北京长林瑞投资有限公司平昌安置房拌合站”系被告公司开办。而根据原告提供的肖佰年和王平的工作牌复印件，只加盖了平昌县长林瑞投资有限公司印章。综上，原告要求被告公司支付砂石款的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁新民的诉讼请求。
本案案件受理费13265元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 泽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保233号
申请人：贾朝辉，男，汉族，生于1946年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：荣伟，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省遂宁市船山区。
申请人贾朝辉于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣伟所有的位于遂宁市船山区X路X号X房屋的份额予以查封，保全额度为500000元。申请人贾朝辉以其所有的位于遂宁市XX路X号房屋提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人荣伟所有的位于遂宁市船山区X路X号房屋的份额（遂房权证船山区字第××号、遂国用（XX）第0XX3号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。查封财产的金额以500000元为限；
二、对申请人贾朝辉所有的位于遂宁市X号房屋（遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（XX）第XX2号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。
案件申请费3020元，由申请人贾朝辉预交。
本裁定立即开始执行。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 娇
广东省佛山市顺德区人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4005号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1951年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3959号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月11日21时许，被告���梁某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇火炬路路段时，被公安机关查获。
后经鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成份，含量为91.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人梁某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本��予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时���发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执179号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人:潘毅，男，1958年2月16日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。
蒋贞贞与潘毅、朱玲云股权转让纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽04民初104号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由潘毅负担案件受理费1510元。由于潘毅未予履行，本院民四庭于2017年3月28日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘毅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人潘毅名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请人蒋贞贞已向本院申请执行蒋贞贞与潘毅、朱玲云股权转让纠纷一案，执行案号为（2017）闽04执121号，该案现在执行过程中。为提高执行效率，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，决定将本案并入本院（2017）闽04执121号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执179号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 冯 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异140号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：聂成孝，男，汉族，生于1952年2月12日。
申请执行人：张远琼，女，汉族，生于1952年5月8日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行聂成孝、张远琼与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第70号
上诉人（原审被告）姜小兰。
被上诉人（原审原告）蔡俊杰。
原审被告陈振法。
上诉人姜小兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍商初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人经常居住地在温州市龙湾区，上诉人认为双方虽然在借款协议书中约定借款协议发生争议后，由债权人所在地人民法院起诉，但该约定属于无效约定，借款为民间借贷，不适用《合同法》规定的约定管辖处理，应��用被告住所地管辖原则，由上诉人所在地的人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告向苍南县人民法院起诉，请求判令俩被告共同返还原告借款66.82万元及支付利息。被告姜小兰提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告姜小兰提起上诉。
本院认为，本案双方当事人订立的《借款协议书》除言明借款金额，借款还款时间、当事人、保证人签名外，在协议书第八条约定“本协议在履行过程中发生争议，向债权人所在地的人民法院起诉”。本案债权人为原审原告蔡俊杰，根据双方的约定，其住所地的苍南县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人诉称本案是民间借贷，不适用《合同法》规定的约定管辖处理，该诉称不符合法律规定，我国民诉法第二十五条明确规定可以约定协议管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 徐克谊
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 万祥敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初809号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林玉鹏，男，汉族，1973年5月27日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年5月4日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月19日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人林玉鹏犯交通肇事罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月3日19时左右，被告人林玉鹏未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区金灶金华路河下路段时碰撞到行人詹某1��造在詹某1受伤住院，林玉鹏将詹某1送往医院抢救，后经医治无效于同月6日死亡。经法医鉴定，死者詹某1符合交通事故至重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定林玉鹏造成负担事故主要责任，詹某1承担事故次要责任，事故双方达成赔偿协议，林玉鹏取得被害人家属谅解。
2017年5月7日，经交警部门调解，被告人林玉鹏的亲属与被害人詹某1的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人林玉鹏除支付被害人詹某1住院期间的治疗费用外，另一次性赔偿被害人詹某1的亲属各项经济损失19万元。被害人詹某1的亲属请求不要追究被告人林玉鹏的刑事责任。
上述事实，被告人林玉鹏在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，抓获经过，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果，协议书，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，申请书，常住人口信息，证人詹某2的证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆检验报告及被告人林玉鹏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林玉鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
本院认为，被告人林玉鹏违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林玉鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林玉鹏在事故发生后能积极抢救伤者，归案后能如实供述其犯罪行为，且对民事赔偿部分与被害人詹某1的亲属达成调解协议，赔偿被害人詹某1的亲属经济损失，被害人詹某1的亲属请求不要追究被告人林玉鹏的刑事责任。被告人林玉鹏确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林玉鹏予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林玉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年��一月三十日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不���少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2785号
异议人（案外人）：ＸＸ义，男，1935年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
异议人（案外人）：��铮，女，1949年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：温万春，女，汉族，1965年1月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：崇州市远航铜业有限公司，住所地四川省崇州市元通镇禹王村八、九组。
法定代表人：张茜，经理。
被执行人：柯程鹏，男，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：柯友财，男，汉族，1952年6月6日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：许宗玉，女，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：王艺静，女，汉族，1979年4月22日出生，住成都市武侯区。
被执行人：王轶琰，男，汉族，1979年7月24日出生，住成都市锦江区。
被执行人：梅喜雪，男，汉族，1969年4月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人：王棋平，男，汉族，1958年8月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：任章诚，女，汉族，1965年1月24日出生，住成都市锦江区。
被执行人：赵明，男，汉族，1963年11月3日出生，住成都市锦江区。
被执行人：郑建华，男，汉族，1965年12月6日出生，住四川省康定县。
被执行人：周培，男��汉族，1986年4月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人：赵坚，男，汉族，1961年1月20日出生，住成都市成华区。
被执行人：张红，女，汉族，1961年4月8日出生，住成都市成华区。
被执行人：张茜，女，汉族，1980年10月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：唐先吉，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市梁平县。
被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地云南省大关县天星镇沿河村。
法定代表人王棋平，经理。
被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，住所地云南省大关县寿山乡甘海村甘海子。
法定代表人王棋平，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2608号民事判决，执行温万春申请执行崇州市远航铜业有限公司、王轶琰、张茜、大关县寿山煤矿有限公司等人借款合同纠纷一案【（2015）成执字第1791号，（2018）川01执恢5号】中，案外人ＸＸ义、沈铮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ义、沈铮异议称，本院（2014）成民保字第1134-1号民事裁定查封王轶琰名下位于成都市锦江区××单元××楼××号住房（权1063578，面积110.78平方米）（以下简称案涉房屋），其为实际购买人和实际居住人，故请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2015年6月5日，本院作出（2014）成���初字第2608号民事判决主文主要内容为：崇州市远航铜业有限公司限期向温万春支付借款本金700万元及其利息、违约金，王轶琰、张茜、大关县寿山煤矿有限公司等人承担连带保证责任。诉讼中，本院于2014年12月8日作出（2014）成民初字第1134-1号民事裁定将案涉房屋予以查封，执行中予以续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”异议人ＸＸ义、沈铮虽有证据证明其已占用、使用案涉房屋，但不动产登记簿上显示本院查封时被执行人王轶琰为案涉房屋的所有权人，故异议人以其合法取得案涉房屋为由，请求（解封案涉房屋）阻止本院对案涉房屋的查封行为，不符合法律和司法解释的规定，不能成立，其异议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ义、沈铮的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 驰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初31号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘春生，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南部新城G区。因本案于2017年10月13日由长春市公安局决定取保候审，于2018年1月2日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘春生犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人刘春生于2012年10月31日20时许，酒后驾驶×××号小型驾车，在长春市南关区南部新城锅烙王饭店门前掉头时，被执勤交警查获。经检测，刘春生血液中乙醇含量为141.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、鉴定结论告知笔录、工作记录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春生违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于刘春生在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，并经考察，对刘春生适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下
被告人刘春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年一月二十八日
书记员 王宝仓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初496号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石小改，女，1964年8月6日出生，出生地河南省淅川县，小学文化，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告人刘虎臣，男，1987年1月19日出��，出生地河南省淅川县，初中文化，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人石小改、刘虎臣犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽到庭支持公诉，被告人石小改、刘虎臣及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在北京市朝阳区农业展览馆西门南侧100米处，为表达诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，东三环交通拥堵近30小时，���会秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于2016年9月15日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人石小改、刘虎臣为达到个人目的，以爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石小改当庭辩称没有犯罪事实，被告人刘虎臣当庭对指控的基本事实及罪名不持异议。辩护人分别作了罪轻辩护。
经本院审理查明：被告人石小改伙同刘虎臣于2016年9月14日8时许，在北京市朝阳区农业展览馆西门南侧100米处，为表达个人诉求，采用爬信号塔、悬挂横幅的方式制造影响，造成大量群众围观，导致东三环交通拥堵，公���场所秩序严重混乱。被告人石小改、刘虎臣于次日被公安机关抓获归案。
公安机关扣押被告人所持水果刀一把、条幅一幅，现移送在案。
上述事实，有证人郭某、田某、司某等人的证言、精神病司法鉴定意见书、到案经过、起赃经过、扣押物品清单、110接处警记录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小改、刘虎臣法制观念淡薄，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石小改、刘虎臣犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人刘虎臣归案后能如实供述，当庭自愿认罪，对基本犯罪事实尚能供认，本院对其依法从轻惩处。相关合理辩护意见酌予采纳。
在案物品���于犯罪工具，依法没收。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人石小改犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年6月14日止）。
二、被告人刘虎臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年3月14日止）。
三、在案之水果刀及横幅，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 栾 荟
代理审判员 张小旭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭碧瑶
-4-
-3-
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1644号
申请人:本院民四庭（胡星光）。
被执行人:谢华,男,1972年2月17日出生,45岁,汉族号码340702197202170034,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人本院民四庭（胡星光）与被执行人谢华民间借贷纠纷一案中，被执行人谢华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢华存款2170.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年十月二十日
书记员 徐飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9367号之一
原告：汪键,男,1986年6月12日生,汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：徐钧,男,1986年5月19日生,汉族，住江苏省苏州。
被告：王惠军,女,1988年3月24日生,汉族，住江苏省苏州。
被告：苏州钧顺投资集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号2幢2305号,统一社会信用代码9132050559114307XU，机构代码59114307-X。
法定代表人：徐钧。
本院在审理原告汪键与被告徐钧、王惠军、苏州钧顺投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汪键以原被告已经达成庭外和解协议为由，于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汪键撤回起诉。
案件受理费91308元，撤诉减半收取45654元，保全费5000元，合计50654元，由原告汪键负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李洁雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判��书
(2017)粤0606刑初3576号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄露（自报），男，1994年4月5日出生，壮族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3541号起诉书指控被告人黄露犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年10月10日23时55分许，被告人黄露醉酒后驾驶粤Ｘ×××××牌号小型轿车在道路上行驶，行至112省道47km+0m（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌路段）时被现场执勤民警查获。
经抽血检验，被告人黄露血液中检出乙醇成分，含量为83.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人黄露的供述；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；呼出气体酒精含量检测结果；被告人黄露接受酒精呼气测试和抽血情况的照片予以证明。
经庭审举证、质证，被告人黄露对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄露归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人黄露的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的��害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月四日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民���和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8552号
原告:张伟,男,1988年11月9日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:王忠杰,男,1976年3月13日出生,汉族，住蒙城县，
被告:张雅,女,1987年1月30日出生,汉族，住址同上，
本院在审理原告张伟诉被告王忠杰、张雅确认合同有效纠纷一案中，原告张伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张伟负担。
审判员 薛少华
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初454号
原告张某1，男，2013年11月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人张某2，男，1984年8月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告张某1之父。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县××镇××村×组。
负责人孟国华，系该组组长。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告张某1诉被告梁平县××镇××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担��审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员田向阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟，被告负责人及委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告及其父辈均系被告集体经济组织成员，2014年××镇政府征用原告组里的土地，其土地补偿费无故不分给原告，经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费18611元。
被告梁平县××镇××村×组辩称，原告出生于2013年11月30日，2015年左右才落户于我组，该次征地补偿费第一次分配时，原告尚未出生，后面也没有向我组出示正规的户口登记资料，且我组第三次分配时给原告进行了分配，按照我组第三次分配的方案，原告可以得到435元土地补偿费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告方为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告上户于被告处，其父也是被告集体经济组织成员，其出生于本次土地补偿费分配前；
2、××村×组征地补偿详细分配花名册三份，拟证明被告对此次征地进行了三次分配，人均分得18611元；
3、（2016）渝02民终770号民事判决书，拟证明原告应分配征地补偿费；
4、（2017）渝0155民初454号民事裁定书及缴费存根。
被告梁平县××镇××村×组为了证明自己的主张,向本院提交了如下证据:
1、征地赔偿明细表及分配方案，拟证明征地及第一次分配补偿款的时间是2013年4月；
2、征地赔偿明细，拟证明产量赔偿款是26790.4元；
3、证明，拟证明此次征地是在2013年4月19日开始的；
4、孟国华存折复印件，拟证明第一次分配款519000元是2014年3月7日到账的。
以上证据，经原、被告质证，被告认为原告举示的常住人口登记卡真实性无异议，但是证明了第一次分配时原告尚未出生，第二次分配时，原告没有上户，原告第一次及第二次都不应参与分配，分配花名册真实性无异议，但是土地承包是以户为单位，原告基于土地应获得的补偿已经分配给了户主张成均一家，民事判决书与本案无关，（2017）渝0155民初454号民事裁定书及缴费存根真实性无法确认；原告对被告举示的征地赔偿明细表及分配方案、征地赔偿明细、存折复印件真实性无异议，对于证明不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举示的常住人口登记卡、详细分配花名册三份，被告举示的征地赔偿明细表及分配方案、征地赔偿明细、存折复印件、（2017）渝0155民初454号民事裁定书及缴费存根，能够证实本案相关事实，本院予以采信；原告举示的（2016）渝02民终770号民事判决书与本案无关，本院不予采信；被告举示的证明无法核实其真实性，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证、辩论，综合当庭陈述，本院确认的事实如下：
原告张某1生于2013年11月30日，其父张某2，户籍地位于重庆市梁平区××镇××村×组×号。2013年4月，××镇政府因修建华滩坝商圈征收了被告组里的土地，被告对征地补偿款分三次进行了分配，人均分得18611.58元（金额分别为2933.2元、6558元、9120.38元）。现原告以被告拒不分配给原告为由诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费18611元。
另查明，重庆市梁平县××镇××村×组现变更为重庆市梁平区××街道社区×组。
本院认为，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告张某1之父系被告集体经济组织成员，原告自出生就应当具有梁平县××镇××村×组集体经济组织成员资格，对原告张某1要求被告支付其应分得的土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告仅主张支付土地补偿费15678.38元并且放弃对本案财产保全申请费180元的主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市梁平区××街道社区×组于本判决生效之日起十日内支付原告张某1土地补偿款15678.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���债务利息。
案件受理费191元，由被告重庆市梁平区××街道社区×组负担；财产保全申请费180元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 田向阳
二〇一七年七月十一日
��记员屈建力
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执190号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东��君烨贸易有限公司，住东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢23号）。
法定代表人：陈妙圣，该公司董事长。
被执行人：陈妙圣，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶孙良，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表��：陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0263号民事判决，申请执行东台君烨贸易有限公司、陈妙圣、叶孙良、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3119号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐小二,男,1977年3月16日出生,住江苏省灌南县。
徐小二盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调��，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3189号
申请执行人:王某某,女性,汉族,1976年07月01日出生,住重庆市璧山县。
被执行人:重庆当麦企业管理咨询有限公司。
法定代表人：王某某2。
申请执行人王某某申请执行被执行人重庆当麦企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初8964号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆铺金公路运输有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本���依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初8964号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3189号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8989号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢��
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初4192号
原告：马汝杰，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住冠县。
被告：梁建兵，男，1980年5月8日，汉族，农民，住冠县，现住冠县。
原告马汝杰诉被告梁建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日登记立案。原告马汝杰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汝杰在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马汝杰撤诉。
案件受理费1929元，减半收取964.5元；保全费920元，由原告承担。
审判员 郭会红
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6178号
原告:鲁廷奎,男,1971年1月6日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同��律师事务所律师。
被告:卓维永,男,1966年12月7日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告鲁廷奎与被告卓维永定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁廷奎委托诉讼代理人顾淑君，被告卓维永及其委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告定金5万元，并支付利息（按年息6%从2016年3月1日起计算至被告支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告自称北京兴华星辰建筑安装有限公司承建了北京房山区窦店镇世纪名园工程，北京兴华星辰建筑安装公司将部分工程分包给了被告，被告称愿意将钢筋工的活交给原告鲁廷奎去做，并要求原告��付其5万元定金。原告于2016年1月26日将5万元定金交付给了被告，被告以其个人名义给原告出具收到条一张，收到条中约定“如果农历2月30号不开工返还定金”，但时至今日，被告的工程也没有开工，定金也没有返还给原告。因此原告提起诉讼。
被告卓维永辩称：原告所述情况与事实不符。当时北京市××店镇世纪××期工程负责人黄兴华主动联系被告，要求待工程开工时，木工、钢筋工、模板工、水电工等工程交由被告来承建，被告当时找到鲁廷奎，并带其看过工程场地，与黄兴华见了面，黄兴华规定被告要承建该项工程需交50万元的定金即工程质量保证金，鲁廷奎同意承建该工程的钢筋工，并交了5万元给被告，鲁廷奎后又找到吕圣晏、李刚，二人也同意每人交5万元给被告，交了以后被告给他们三人每人打了一张收条，被告已先交了36万元的定金。后鲁廷奎就组织工人前往北京，因世纪名园三期工程至今没有批下来，钢筋工没有上，工人返回。黄兴华携款外逃，至今下落不明。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告提交了被告于2016年1月26日向其出具的收据一张（原件）；被告提交了1.北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司向其出具的北京市××店镇世纪××期工程质量保证金36万元收到条一张，2.劳动合同书七份，3.考勤表三张，4.劳务人员工资表六张，5.北京市昌水建筑公司负责人祁云蛟、江苏中盐建设工程有限公司负责人陈万出具的证明一份，6.工程量认定书一份，7.会谈纪要一份（均为复印件）。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对5、6、7认为与本案无关联性不予质证。本院认为被告提交的证据1具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认；对证据2、3、4、5、6、7，本院认为与本案无关联性，本院不予确认。
本院认定以下事实：北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司欲开发北京市××店镇世纪××期工程，公司负责人黄兴华联系被告卓维永，协商该工程开工时，木工、钢筋工、模板工、水电工等工程分包给被告。2016年1月18日，北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司收取被告卓维永所付的工程质量保证金36万元，并向被告出具收到条一张。被告联系鲁廷奎，协商由原告鲁廷奎负责钢筋工的活，2016年1月26日，被告卓维永收取原告所付钢筋工工程定金5万元，并向原告出具收到条一张，条据上载明，如果农历2月30日不开工返还定金，工程是指北京市房山区窦店镇世纪名园工程。至今北京市××店镇世纪××期工程未开工。故原告要求���告返还其定金5万元及相应利息。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。本案中，原、被告达成的定金合同关系是双方的真实意思表示，被告收受了原告交纳的定金后，定金合同生效。原告在给付被告定金后，未进到北京市××店镇世纪××期工地施工，而被告出具的收据上载明如果农历2月30日不开工返还定金，结合被告向李刚出具的定金收到条及北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司向被告出具的北京市××店镇世纪××期工程质量保证金收到条，可以认定被告意为2016年农历2月30日不开工返还定金，而2016年农历2月没有30日，可以认定被告意为2016年农历2月底不开工返还定金，故被告已违反了约定，其应于2016年4月7日（农历3月1日）将定金5万元返还原告。由于原告主张按年利率6%计算利息，故被告应支付自2016年4月7日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止的利息。被告庭审中陈述，其与吕圣宴、李刚、原告鲁廷奎系合伙关系，未举相关证据予以证明，本院不予采信。如果被告与北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司之间存在纠纷，其可以另行协商或诉讼解决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，判决如下：
被告卓维永于本判决生效后返还原告鲁廷奎定金5万元并支付利息（自2016年4月7日起，按年利率6%计算至被告给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元，由被告卓维永负担（���告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚璇
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢163号
南县人口和计划生育局、邬雕、陈英凤：
本院立案执行南县人口和计划生育局与邬雕、陈英凤征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日