上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18785号
原告黄金娟，女，1947年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄金松，男，1939年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄勇，男，1969年9月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告周美芳，女，1939年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告黄美娟，女，1955年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄杰，男，1958年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告王梅仙，女，1946年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告黄韩英，女，1964年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告黄韩琴，女，1966年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告黄晖，女，1968年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人马建新，女，1961年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。第三人黄婧，女，1984年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。第三人金德生，男，1943年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄金娟、黄金松、黄勇、周美芳诉被告黄美娟、黄杰、王梅仙、黄韩英、黄韩琴、黄晖共有纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄金娟及其委托代理人沈剑、原告黄金松的委托代理人沈剑、原告黄勇及其委托代理人沈剑、原告周美芳及其委托代理人沈剑、被告黄美娟、被告黄杰及其委托代理人陈秀国、被告王梅仙及其委托代理人陈秀国、被告黄韩英及其委托代理人陈秀国到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序审理，并依法追加马建新、黄婧、金德生作为本案第三人，于2015年9月24日再次公开开庭进行审理，原告黄金娟及其委托代理人沈剑、原告黄金松的委托代理人沈剑、原告黄勇及其委托代理人沈剑、原告周美芳及其委托代理人沈剑、被告黄美娟、被告黄杰及其委托代理人陈秀国、被告王梅仙及其委托代理人陈秀国、被告黄韩英及其委托代理人陈秀国、第三人马建新及其委托代理人陈秀国、第三人黄婧的委托代理人陈秀国、第三人金德生到庭参加诉讼。被告黄韩琴、黄晖经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金娟、黄金松、黄勇、周美芳诉称，原告黄金娟、原告黄金松、被告黄美娟、被告黄杰与黄某某(于2003年4月3日死亡)系兄妹关系。被告黄韩英、黄韩琴、黄晖系黄某某之女。原告及其母亲游某某共同拥有上海市浦东新区川沙新镇学桥村南黄家宅XXX号房屋。2009年，上述房屋被纳入动迁范围进行拆迁，动迁被安置人为游某某、黄金娟、黄金松、黄勇、周美芳，并获得动迁安置房屋三套，即上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、华夏二路XXX弄XXX号XXX室、华夏二路XXX弄XXX号XXX室。2012年12月23日，游某某去世。2014年7月14日，原、被告在浦东新区人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，协议书确认游某某动迁所得为70平方米，原告自愿以每平方米人民币18,000元(以下币种相同)购买被告所继承游某某房产份额26.42平方米；原告黄金娟共计出资530,000元，并取得上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积74.42平方米)，该房屋的入户费、物业管理费、办理房产证等费用由其承担；原告黄勇出资300,000元，并取得上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积74.42平方米)；原告黄金松取得上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积59.30平方米)。同时，协议约定被告黄美娟、黄杰、王梅仙等人取得安置房屋面积折价款后，不再享有游某某的动迁安置房屋面积，并应协助原告办理动迁房屋的相关手续。协议签订后，原告将约定钱款支付给被告，但被告未协助原告办理房屋的相关手续。原告认为，其作为动迁安置人及母亲财产的合法继承人，依法有权获得相关的财产份额，且原、被告之间已依法达成合法有效的协议书，协议书相关约定对各方均具有约束力，而原告已按协议书履行了给付义务，原告有权取得系争房屋的所有权。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄金娟所有，上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄金松、黄勇、周美芳共同共有；2、案件受理费由被告承担。被告黄美娟辩称，对原告的诉请无异议，同意系争房屋中上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄金娟所有，上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄金松、黄勇、周美芳共同共有。被告黄杰辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年7月14日人民调解协议书达成的协议中遗漏了继承人金德生，故该人民调解协议书无效。被告王梅仙辩称，不同意原告的诉讼请求，以被告黄杰的答辩意见为准。被告黄韩英辩称，不同意原告的诉讼请求，以被告黄杰的答辩意见为准。被告黄韩琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告黄晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人马建新、黄婧述称，不同意原告的诉讼请求，以被告黄杰的答辩意见为准。第三人金德生述称，系争房屋中有黄某某、游某某的财产份额，因未与第三人金德生进行商量，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告黄金娟、原告黄金松、被告黄美娟、被告黄杰系兄弟姐妹关系，原告黄金松、周美芳系夫妻关系，原告黄勇系原告黄金松、周美芳之子，被告王梅仙系被告黄韩英、黄韩琴、黄晖之母，被告黄韩英、黄韩琴、黄晖系姐妹关系。坐落于上海市浦东新区川沙新镇学桥村南黄家宅XXX号[地号为黄楼乡学桥村XXXXXXX]房屋所在的农村宅基地使用权登记在游某某名下。1951年，位于上海市浦东新区川沙新镇学桥村南黄家宅XXX号(原为苏南区赵行乡学桥XXXXX)房屋一间半办理了土地房产所有证，载明业主为黄某某，在家人口为游氏(即游某某)、黄金松、岳松(即黄某某)、金娟(即黄金娟)。之后，在上述地址又建造了建筑面积21.52平方米的平房一间。1991年，在对上述宅基地使用权进行审核登记时，上述房屋一间半及平房一间记载于上海市农村宅基地使用证上[登记在沪集宅(川)字第XXXXXX号上海市农村宅基地使用证内档材料中“P1”系房屋一间半、“P2”系平房一间，其中“P1”房屋的建筑占地面积为61.65平方米，“P2”房屋的建筑占地面积为21.52平方米]，载明现有人口为游某某、黄某某、黄杰、马建兴、黄婧、黄金松、周美芳、黄勇，土地使用者为游某某，主房占地面积83.17平方米。1999年，被告黄杰等人将上述“P2”房屋即平房一间予以拆除。2003年1月15日，游某某对上述“P1”房屋即房屋一间半办理了上海市房地产权证，权利人为游某某，建筑面积为60.20平方米。2010年1月8日，上海市浦东新区川沙新镇城镇建设管理中心向游某某(户)出具给予补批建筑面积的通知一份，载明：“浦东城厢动拆迁公司：兹因川沙新镇A-1地块储备工程建设，需对学桥村1队游某某户进行动迁：经对上报建房资料初审，该户符合建房条件人口为5人(农民4人，居民1人)，现该户有证建筑面积为陆拾点弍(大写)平方米；故对该户拟补批建筑面积(大写)壹佰弍拾壹点捌平方米。”2010年1月24日，上海市浦东新区川沙新镇学桥村南黄家宅XXX号房屋被动迁，上海市浦东新区土地资源储备中心(甲方)、上海浦东城厢房屋拆迁有限公司(房屋拆迁实施单位)与被拆迁人游某某(乙方，安置人员为游某某、黄金松、周美芳、黄金娟、黄勇)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》一份，约定：乙方所有的房屋座落在学桥村南黄家宅XXX号，房屋结构砖混，建筑面积182平方米；甲方应当支付给乙方货币补偿款，计555,000元；甲方应当支付给乙方棚舍和其他附属物补偿款，计7，402元；甲方安置乙方的房屋座落在期房C02-10地块26号1403室、22号1403室、35号703室，房屋建筑面积208.14平方米，总价859,410.20元；安置房屋与货币补偿款的差价为304,410.20元；甲方按规定付给乙方搬家补助费3,640元、设备迁移费800元、奖励费及速迁费32,000元、装修费2,154元、大病30,000元、特困30,000元、烈属照顾30,000元；期房过度期限约定为2年(24个月)，过渡费首付自2010年1月5日至2011年12月31日止,计34,944元，另照顾3个月装修过渡费4,368元，合计39,312元；期房面积为预测面积，今后进户时按相关测绘面积为准，预测面积差价部分按实结算，以货币形式多退少补，房屋的期房门牌号为暂编门号，回搬进户时以公安部门正式编制的门号为准，路名以路名办命名为准；以上甲方拆迁补偿乙方各种费用合计与乙方购房款相抵后，最终甲方向乙方实收129,102.20元等。嗣后，乙方以上述拆迁补偿安置款购买了坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积73.85平方米)、华夏二路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积73.85平方米)、华夏二路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积58.95平方米)。房屋拆迁补偿安置协议中应得补偿安置款冲抵房款后尚有房款92,558.50元由原告黄勇支付。另查明，2014年7月14日，黄金松(甲方)、黄某某(已故、妻王梅仙、乙方)、黄金娟(丙方)、黄美娟(丁方)、黄杰(戊方)在浦东新区联合调解委员会上海国际旅游度假区人民调解工作室主持下达成《人民调解协议书》一份，载明：“甲、乙、丙、丁、戊五方为兄弟姐妹关系。位于川沙新镇学桥村南黄家宅XXX号因川沙新镇A1二三期项目动迁。安置人员为：母游某某(已故)、黄金松、周美芳、黄金娟、黄勇。甲、乙、丙、丁、戊五方为继承母亲动迁房屋遗产一事发生纠纷。经五方当事人申请，本委就本矛盾纠纷事宜予以调解。经调解，自愿达成如下协议(包括履行方式、地点、期限)：一、经五方共同确认母亲游某某(已故)动迁所得为70个平方；二、丙方自愿出资以每平方米单价人民币18,000元购买甲、乙、丁、戊四方所继承母亲房产26.42的平方米份额的折价款，丙方共计出资人民币伍拾叁万元整，得房屋华夏二路XXX弄XXX号XXX室，面积为74.42平方米。其中该套房屋的入户费、物业管理费、办理房产证等费用由丙方自己承担；三、甲方由其儿子黄勇出资人民币叁拾万元整，黄勇得华夏二路XXX弄XXX号XXX室，面积为74.42平方米，甲方得华夏二路XXX弄XXX号XXX室，面积为59.30平方米；四、乙方得母亲安置房屋面积折价款人民币壹拾叁万元整，不再享受母亲动迁安置房的面积；五、丁方得母亲安置房屋面积折价款人民币壹拾叁万元整，不再享受母亲动迁安置房的面积；六、戊方得母亲安置房屋面积折价款人民币肆拾伍万元整，不再享受母亲动迁安置房的面积；七、甲、丙方在办理房屋入户时付清乙、丁、戊三方应得的房屋折价款；八、乙、丁、戊三方必须协助甲、丙方办理上述三套动迁安置房房产证的一切手续；九、各方别无其他争议和述求，本调解协议书经各方签字立即生效，本纠纷就此终结。”2014年10月17日，被告黄杰向黄金娟出具收条一份，载明：“今收到黄金娟购买房屋款项人民币肆拾万元整，见协议书沪浦联调字[2014]第056号。”2014年10月17日，黄杰向黄勇出具收条一份，载明：“今收到黄勇购买房屋款项人民币伍万元整，见协议书沪浦联调字[2014]第056号。”2014年10月17日，王梅仙向黄勇出具收条一份，载明：“今收到黄勇购买房屋款项人民币壹拾叁万元整，见协议书沪浦联调字[2014]第056号。”2014年11月3日，黄美娟向黄金娟出具收条一份，载明：“今收到黄金娟购买房屋款项人民币壹拾叁万元整，见协议书沪浦联调字[2014]第056号。”再查明，游某某(2012年12月23日报死亡)与黄某某(1999年11月8日报死亡)系夫妻关系，共生育七个子女，依次为儿子黄金松、儿子黄某某(2003年4月3日报死亡)、儿子金德生、女儿黄金娟、女儿黄某某(8岁时去世)、女儿黄美娟、儿子黄杰。游某某、黄某某父母均先于其死亡。黄某某与王梅仙系夫妻关系，共生育三个女儿，依次为黄韩英、黄韩琴、黄晖。第三人金德生在三岁时被他人收养。审理中，四原告及被告黄美娟、被告黄杰、被告王梅仙、被告黄韩英、第三人马建新、第三人黄婧对被安置上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、华夏二路XXX弄XXX号XXX室、华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产市场价值确定为20,000元/平方米。原告黄金松、周美芳、黄勇表示系争房屋中其所享有的权益归原告黄金松、周美芳、黄勇共同共有。被告黄杰及第三人马建新、黄婧表示系争房屋中其所享有的权益归被告黄杰及第三人马建新、黄婧共同共有。第三人金德生表示，其在三岁时被他人收养，但其与养父母共同生活期间亦与生父母有来往，而其养父母过世后即回生父母处共同生活，并由生父母抚养；四原告及被告黄美娟认为，第三人金德生从未回来，亦未与生父母共同生活；被告王梅仙则认为,第三人金德生确实回到其生父母处生活。四原告及被告黄美娟表示，游某某在世时与被告黄美娟共同生活，并由被告黄美娟照顾，后游某某于2005年9月入住敬老院，其敬老院的费用由原告黄金松、原告黄金娟、被告黄美娟、被告黄杰承担；被告王梅仙认为，游某某平时的生活确由被告黄美娟照顾，但其不知道游某某入住敬老院，故其未承担游某某敬老院的费用；第三人金德生则认为，其每年探望游某某二次，游某某的生活费已够用，且其生活能自理，故不需要给付生活费及进行照顾。以上事实，有原告黄金娟、黄金松、黄勇、周美芳共同提供的上海市房地产登记簿复印件、户口登记表复印件、证明复印件、户口登记表摘抄复印件、土地房产人口申请登记表复印件、土地房产所有证存根复印件、上海市农村宅基地使用权申请表复印件、勘丈记录表复印件、面积计算表复印件、上海市农村宅基地使用权审核表复印件、土地使用证附图复印件、上海浦东新区农村个人建房用地申请表复印件、通知复印件、房屋拆迁补偿安置协议复印件、上海市房地产权证复印件、拆迁房屋钥匙交接单复印件、协议书签收单复印件、拆迁房屋文件送达回单复印件、委托书复印件、配套商品房供应单复印件、人民调解协议书复印件、收条复印件、中国工商银行凭证复印件、房屋拆迁补偿安置操作口径复印件；被告黄杰提供的证明复印件、协议复印件；第三人金德生提供的调查情况证明、证明、墓碑照片复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋系对原坐落于上海市浦东新区川沙新镇学桥村南黄家宅XXX号的农村房屋(其中有证面积为60.20平方米、补批建筑面积为121.80平方米)实施拆迁后取得的货币补偿款购买所得，因此系争房屋的归属应当依据原农村房屋的权属及动迁安置具体情况确定。由于农村房屋的建造必然要占用相应的农村宅基地，因此根据房地一致的原则，应当以农村房屋所在的土地房产所有权证和农村宅基地使用权证等文件上核定的人员确定房屋的权利人。上述有证建筑面积为60.20平方米房屋系1951年前建造，但根据1951年土地房产所有证及1991年农村宅基地使用权证登记的记载来看，上述房屋应属黄某某、游某某、黄金松、黄某某、黄金娟、黄杰、马建新、黄婧、周美芳、黄勇共同共有。上述补批建筑面积为121.80平方米系上海市浦东新区川沙新镇城镇建设管理中心以游某某、黄金松、黄金娟、周美芳、黄勇为被动迁安置人为依据给予补批面积，故该补批面积所得补偿款应属游某某、黄金松、黄金娟、周美芳、黄勇共同共有。原告黄勇支付了系争房屋购房款92,558.50元，该购房款所对应房屋份额归原告黄勇所有。黄某某、游某某均已死亡，其在系争房屋中的份额作为其遗产，应由其第一顺序继承人继承，即由黄金松、黄某某、黄金娟、黄美娟、黄杰继承。黄某某已死亡，应属黄某某份额及黄某某应继承黄某某份额应由其第一顺序继承人继承，即由王梅仙、黄韩英、黄韩琴、黄晖继承。因黄某某先于游某某死亡，故黄某某应继承游某某的份额应由黄某某的子女代位继承，即由黄韩英、黄韩琴、黄晖继承。关于游某某遗产的分割，应综合考虑上述继承人对游某某生前所尽扶养义务予以合理分割。第三人金德生认为其在三岁时被人收养，而其养父母去世后又回生父母处共同生活，并由生父母抚养，但根据原告及第三人金德生提供的相关依据及结合本院调查核实，本院认为第三人金德生提供证据无法证实其回生父母处共同生活，且其又未提供相关依据证实对被继承人黄某某、游某某生前尽了主要扶养义务，故第三人金德生对被继承人黄某某、游某某的遗产不享有继承权。浦东新区联合调解委员会上海国际旅游度假区人民调解工作室曾对系争房屋组织调解，并达成人民调解协议书，但该人民调解协议书中遗漏了继承人等，故本院对该人民调解协议书不予确认。审理中，四原告及被告黄美娟、被告黄杰、被告王梅仙、被告黄韩英、第三人马建新、第三人黄婧对被安置上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、华夏二路XXX弄XXX号XXX室、华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产市场价值确定为20,000元/平方米，系当事人真实意思表示，本院予以采纳。原告黄金松、周美芳、黄勇表示系争房屋中其所享有的权益归原告黄金松、周美芳、黄勇共同共有，本院予以准许。被告黄杰及第三人马建新、第三人黄婧亦明确表示系争房屋中其所享有的权益归被告黄杰、第三人马建新、第三人黄婧共同共有，本院予以准许。关于原告黄金娟、黄勇已支付黄杰、王梅仙、黄美娟系争房屋补偿款，对该费用在本案中一并处理。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行合理分割。被告黄韩琴、黄晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄金娟所有；二、坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄金松、周美芳、黄勇共同共有；三、原告黄金松、周美芳、黄勇应给付被告黄杰、第三人马建新、第三人黄婧房屋折价款50,000元，但原告黄勇已支付被告黄杰房屋折价款50,000元，故原告黄金松、周美芳、黄勇在本案中无需再承担支付责任；四、原告黄金松、周美芳、黄勇应给付被告王梅仙房屋折价款30,000元，但原告黄勇已支付被告王梅仙房屋折价款130,000元，故原告黄金松、周美芳、黄勇在本案中无需再承担支付责任；对于原告黄勇多支付的部分计100,000元，被告王梅仙应于本判决生效之日起十日内返还原告黄勇；五、原告黄金松、周美芳、黄勇应于本判决生效之日起十日内支付被告黄韩英房屋折价款50,000元；六、原告黄金松、周美芳、黄勇应于本判决生效之日起十日内支付被告黄韩琴房屋折价款50,000元；七、原告黄金娟应于本判决生效之日起十日内支付被告黄晖房屋折价款50,000元；八、原告黄金娟应给付被告黄杰、第三人马建新、第三人黄婧房屋折价款430,000元，扣除原告黄金娟已支付被告黄杰房屋折价款400,000元，原告黄金娟实际还应支付被告黄杰、第三人马建新、第三人黄婧房屋折价款30,000元，此款由原告黄金娟于本判决生效之日起十日内支付；九、原告黄金娟应给付被告黄美娟房屋折价款150,000元，扣除原告黄金娟已支付被告黄美娟房屋折价款130,000元，原告黄金娟实际还应支付被告黄美娟房屋折价款20,000元，此款由原告黄金娟于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,369元，由原告黄金娟负担4,487元，原告黄金松、周美芳、黄勇共同负担11,967元，被告黄美娟负担855元，被告黄杰、第三人马建新、第三人黄婧共同负担2,992元，被告王梅仙负担171元，被告黄韩英负担299元，被告黄韩琴负担299元，被告黄晖负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨德新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。四、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。