wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8255号
原告:王志根。
委托代理人:时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告:卜广友。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人:汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告王志根与被告卜广友、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告王志根的委托代理人时宝龙，被告人保扬州公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，被告卜广友经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志根向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失117931元。事实与理由：2015年4月28日，被告卜广友驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市大仪镇大巷街道人民路由南向北行驶至农商行，与由西向东步行的王志根、王某发生碰撞，致王志根、王某受伤，轿车损坏。交警部门认定，被告卜广友负事故全部责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告王志根因本次事故造成的各项损失现要求被告依法进行赔偿。
被告卜广友未答辩，也未提交证据。
被告人保扬州公司对本起��故的发生、交警部门的事故证明、苏Ｋ×××××号轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，原告及王某的医疗费已赔偿完毕；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年5月23日出院，出院诊断：1、软组织挫伤，2、脑梗塞，3、高血压病，4、左肩关节半脱位。
原告王志根、王某系夫妻关系，王志根系仪征市大仪志根棋牌室（个体工商户）���主，二人共同从事棋牌服务和预包装食品兼散装食品零售，经营场所在仪征市大仪镇大巷街道人民南路2号。
无锡智能自控工程股份有限公司于2017年6月1日出具证明称，王磊系其公司员工，月平均收入7000元，因其父亲交通事故需回家护理，自2015年5月1日至2015年6月31日止，公司停发其回家护理期间的工资。
受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2017年4月7日对原告王志根作道路交通事故致残程度及误工、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人王志根因交通事故致左侧肩锁关节半脱位经治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。为此，原告支付鉴定费2667元。
诉讼中，原告及被告人保扬州公司一致认可王志根、王某因本次事故产生的医疗费已由被告��保扬州公司理赔完毕（超出交强险医疗费用赔偿限额）。
本院认为，被告卜广友驾驶苏Ｋ×××××号轿车与原告发生碰撞致原告受伤，被告卜广友负事故全部责任，苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告王志根因本次事故产生的各项损失由被告人保扬州公司在上述保险限额范围内全额赔偿。
本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：
1、住院伙食补助费520元，按照20元/天的标准计算住院26天；
2、营养费1350元，按照15元/天的标准计算营养期90天；
3、护理费4800元，按照80元/天的标准计算护理期60天；原告虽提供王磊的误工证明主张因护理减少收入，但未能提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，本院��予采纳，其主张的护理费120元/天本院不予支持；
4、误工费14169.6元，原告虽未能提交收入减少的证明，但其受伤必然影响其收入状况，根据原告个体工商户经营项目以及家庭经营等因素，本院酌定按照上一年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资53136元标准的80%计算误工期120天；被告人保扬州公司对误工期提出异议，但未能举证证明，本院不予采纳；
5、残疾赔偿金80304元，原告以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告人保扬州公司对伤残等级不予认可，但未能证明司法鉴定意见书存在不当，本院不予采纳；
6、精神损害抚慰金5000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
7、鉴定费2667元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；原告主张的医疗费系因鉴定发生的费用，本院调整至鉴定费项下；
8、交通费700元（含救护费300元），本院根据原告伤情及治疗情况酌定。
上述各项损失合计109510.6元，由被告人保扬州公司在交强险和三责险限额范围内全额赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额范围内予以赔偿）。原告主张的其他费用缺乏事实或法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告卜广友经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》���二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志根各项损失109510.6元；
二、驳回原告王志根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告卜广友负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告���广友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年十一月八日
书记员 马 静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初694号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗志俊，男，1952年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市，现住地：四川省成都市新都区。2017年10月3日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人罗志俊犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人罗志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日19时许，被告人罗志俊驾驶川Ａ×××××小型面包车（搭乘罗某某等6人）沿本市三界镇万源大道由罗万场方向往三界镇方向行驶，行驶至向推行摩托车的被害人刘某1相撞，致车辆受损，刘某1受伤，后被告人罗志俊驾车逃逸。被害人刘某1经医院抢救无效于2017年10月2日凌晨死亡。经道路交通事故认定：被告人罗志俊承担本次事故的全部责任。
2017年10月2日，被告人罗志俊投案自首。
被告人罗志俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人罗志俊及其家属已赔偿被害人刘某1家属全部经济损失，并取得被害人刘某1家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：122接警单，120受理单，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，入所健康检查表，现场检测报告书，到案经过，被告人常住人口详细信息，人身检查笔录，道路交通事故责任认定书，保单复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，被害人刘某1的常住人口信息、亲属关系证明，成都医学院第一附属医院住院病人出院病情证明书、死亡证明，涉案人员随身财物代为保管清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，彭州市公安局交通警察大队赔偿说明，收条，医药费票据，谅解书及收条，证人刘某2、杨某、刘某3、周某、高某、罗某1、罗某2的证言，被告人罗志俊的供述、辨认笔录及照片，尸检报告及照片、司法鉴定意见书、四川省彭州市公安局交通警察大队鉴定意见通知书。
被告人罗志俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗志俊犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗志俊在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人罗志俊在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综合被告人罗志俊的犯罪情节，系初犯，在案发后积极赔偿被害人家属损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗志俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 游 婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 柳
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执114号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
委托代理人：欧阳益亚，该公司工作人员。
被执行人：陈起斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出的（2017)湛仲字第E00019304号裁决，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈起斌借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司2017年12月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00019304号裁决的执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李豫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5078号
罪犯厉军平，男，1969年1月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年8月28日作出（2015）东刑初字第1712号刑事判决，以被告人厉军平犯虚开增值税专用发票、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉军平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯厉军平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励。实际已执行刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯厉军平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉军平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2634号之一
原告：佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道10号（F1）、（F2）自编2号，统一社会信用代码：9144060773503122XD。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：广西宇豪建材有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县中和工业集中区，统一社会信用代码：91450422557223287M。
法定代表人：尤德鑫。
原告佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司诉被告广西宇豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月11日裁定转为普通程序，并于2018年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周绪阳
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈惠玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1108号
申请执行人烟台华盛工业有限公司。住所地：烟台市莱山区宝源路西侧。组织机构代码72427471-X。
法定代表人赵凯，董事长。
被执行人东营市硕轩商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路481号。组织机构代码57049182-5。
法定代表人张金涛，董事长。
本院在执行烟台华盛工业有限公司与东营市硕轩商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案件款71066.05元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市硕轩商贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 翔
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初209号
原告：韩某某，女，汉族，农民，住临夏县。
被告：陈某某，男，汉族，教师，住临夏县。
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韩某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年三月九日
书记员 马小莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初111号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈浩洋，又名陈磊，男，生于1977年7月11日，回族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，2016年1月18日被绵阳市中级人民法院判处拘役六个月，并处罚金1万元，2016年7月5日刑满释放。因本案于2017年7月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）72号起诉书指控被告人陈浩洋犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人陈浩洋及其辩护人蒋良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人陈浩洋在四川省绵阳市涪城区西山东路40号绵阳丝绸印染厂单身宿舍3楼329号房间内，先与刘某共同吸食冰毒，后向吸毒人员黄某赊卖150元的毒品海洛因用于注射。后三人在房间内被公安机关当场查获，并当场从被告人陈浩洋处查获白色块状物2包，透明晶体状物1包。经绵阳市计量测试所测试：被扣押的2包白色块状物净重0.6662克，被扣押的1包透明晶体状物净重0.3057克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：从被扣押的2包白色块状物中检出海洛因，从被扣押的1包透明晶体状物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈浩洋在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、刘某、何某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，毒品称量记录及照片，封存笔录及照片，测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，尿检材料，说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，视听资料，户籍信息，抓获经过以及被告人陈浩洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩洋违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈浩洋曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又再犯本罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈浩洋犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人陈浩洋的辩护人提出的被告人陈浩洋认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈浩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月七日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1138号
原告：黄雄飞，男，1985年2月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告：杜炳川，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林淑那，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄雄飞与被告杜炳川、林淑那民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄飞的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告杜炳川、林淑那经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令杜炳川、林淑那立即共同向黄雄飞偿还借款50000元整及利息（利息按年利率6%自2015年6月1日起算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为6050元）；2.本案的诉讼费由杜炳川、林淑那承担。事实和理由：杜炳川曾于2015年4月7日向黄雄飞借款50000元，约定应于2015年5月底还清，有杜炳川向黄雄飞出具的借条为据。杜炳川和林淑那系夫妻，该借款系两人夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担。现经黄雄飞催讨，杜炳川、林淑那仍未归还该借款。因此，为了维护黄雄飞的自身权益，特诉至法院，望支持黄雄飞的诉讼请求。
杜炳川、林淑那未作答辩。
经审查，杜炳川、林淑那未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄雄飞提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜炳川于2015年4月7日向黄雄飞出具内容为“本人杜炳川向黄雄飞借人民币伍万元正（¥50000元正）借到2015年5月底还清”的《借条》一张。杜炳川至今未偿还上述借款本金。杜炳川与林淑那于1993年9月11日办理结婚登记，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雄飞与杜炳川之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限现已届满，黄雄飞有权要求杜炳川偿还借款并依法支付逾期利息。本案诉争借款系发生在杜炳川与林淑那婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，杜炳川和林淑那均未提供证据证明本案的债务是杜炳川的个人债务，故黄雄飞提出本案债务系杜炳川与林淑那的共同债务，要求两人共同偿还的主张，符合法律规定。
综上所述，黄雄飞的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜炳川、林淑那经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杜炳川、林淑那应于本判决生效之日起十日内偿还黄雄飞借款本金50000元并按年利率6%计付自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由杜炳川、林淑那负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保345号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：候永华，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与候永华金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人候永华在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，681.30元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人候永华在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，681.30元。保全限期为一年。
案件申请费36.81元，由被申请人候永华负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1223执158号之一
申请执行人：付正良，男，1978年8月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：吴三甫，男，1978年11月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行付正良与吴三甫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴三甫在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人吴三甫在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的个人住房公积金11575元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年六月十五日
书记员 杜 佳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执保4号
申请执行人石杰,男。
被执行人高亚洁,女。
本院在执行申请执行人石杰与被执行人高亚洁财产保全一案中，申请人石杰向本院提出财产保全申请，要求对被执行人丈夫名下的陕E799**本田CRV越野车查封并扣押，我院依法作出（2018）陕0527财保3号民事裁定书，本院依法扣押被执行人丈夫名下的CRV越野车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执保4号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 奚建峰
二〇一八年三月十三日
书记员 魏翠翠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4442号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:郭佃兵，男，1966年12月18日生,居民，汉族，住响水县开发区。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告郭佃兵信用卡纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告郭佃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭佃兵归还响水中行借款本金人民币43635.39元,利息1068.14元、应收费用2298.9元（计算至2017年4月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告郭佃兵负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2015年12月21日被告郭佃兵向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年12月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告郭佃兵未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告郭佃兵向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告郭佃兵未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放信用卡（卡号为62×××66）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。
被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年4月15日，被告拖欠原告透支本金43635.39元，利息1068.14元、应收费用2298.9元。
本院认为，被告郭佃兵向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告郭佃兵透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告郭佃兵归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佃兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金43635.39元，利息1068.14元、应收费用2298.9元（计算至2017年4月15日，自2017年4月16日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由被告郭佃兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王倩倩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107民初668号
原告：李玉平，男，1964年4月7日出生，汉族，住太原市。
被告：中国铁路太原局集团有限公司，住所地太原市建设北路185号。
法定代表人：赵春雷。
委托代理人：刘峰，男，1980年9月2日出生，该公司的职工，住太原市，特被授权。
本院在审理原告李玉平诉被告中国铁路太原局集团有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李玉平负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 苗林凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40470号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈镜清，男，1985年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈镜清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告陈镜清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14772.3元，利息2358.02元、滞纳金875.51元、手续费292.58元，共计18298.41元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14772.3元，利息2358.02元，滞纳金875.51元，手续费292.58元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。陈镜清作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。陈镜清使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向陈镜清发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。陈镜清未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求陈镜清偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈镜清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14772.3元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为2358.02元，滞纳金为875.51元，手续费为292.58元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告陈镜清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1338号
原告:谭康胜,男性,汉族,1967年8月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:杨泽,男性,汉族,1977年2月3日出生,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告谭康胜与被告杨泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，定于2017年6月28日上午9时在本院第六审判庭开庭审理。原告谭康胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭康胜撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告谭康胜负担。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 李方新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 曾
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初538号之一
解除保全申请人:胡志刚，男，1958年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被申请人：宜昌市君晖营销策划有限公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路59-1-1044号。
法定代表人：李德琼，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
解除保全申请人胡志刚与被申请人宜昌市君晖营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0504民初538号民事裁定，冻结被申请人宜昌市君晖营销策划有限公司存款70000元或查封、扣押其等值财产。期限至2018年5月19日。胡志刚于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案当事人自愿申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宜昌市君晖营销策划有限公司冻结存款70000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费720元，由申请人胡志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨俊和
二〇一八年二月九日
书记员 宋 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14805号之三
申请执行人陈晓静，女，汉族，1986年5月24日出生，住址陕西省兴平市，。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封被执行人名下所有机器设备（具体详见评估报告资产清单），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖上述资产，所得拍卖款177920元用于支付工人工资。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，可做终结本次执行程序处理。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3627号
申请执行人：万州区龙宝覃师傅轮胎修补店，住重庆市万州区。
经营者：覃彩贵，男，汉族，生于1967年5月19日，住重庆市万州区。
被执行人：张宗国，男，汉族，生于1969年10月5日，住重庆市万州区。
申请执行人万州区龙宝覃师傅轮胎修补店与被执行��张宗国修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6392号民事判决已发生法律效力。万州区龙宝覃师傅轮胎修补店于2017年7月11日向本院申请执行,申请执行标的为9090元，案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张宗国的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 秦 丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1452号
申请执行人:高德金,男，1968年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人:李银先,女，1970年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:李瑶,男，1995年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:危力,男，1996年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人高德金、李银先与被执行人李瑶、危力生命权纠纷一案中，申请执行人中高德金、李银先向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十二月七日
书记员 陈国章
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2150号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王树娣，女,1981年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:ＸＸ春，男,1980年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王洪波,男,1959年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告王树娣、ＸＸ春、王洪波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告王树娣到庭参加诉讼，被告王洪波、ＸＸ春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树娣、ＸＸ春、王洪波归还借款本金人民币66500元、利息7421.4元（算至2016年5月8日，自2016年5月9日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月8日，被告王树娣、ＸＸ春向原告吴从卫借款66500元，约定月利率1.86%，被告王洪波提供担保，于2016年5月8日归还。借款到期后，原告吴从卫多次催要，三被告均未履行还款义务。
被告王树娣对原告吴从卫的诉讼请求无异议。
被告ＸＸ春、王洪波未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告吴从卫围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，证明被告王树娣、ＸＸ春向原告吴从卫借款66500元，被告王洪波提供担保的事实。
原告吴从卫提供的证据，被告王树娣无异议，被告ＸＸ春、王洪波未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告吴从卫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告王树娣、ＸＸ春向原告吴从卫借款66500元，借条约定，借款期限自2015年11月8日至2016年5月8日止，月利率18.6‰。借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担出借方实现债权过程中的一切费用。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日万分之十承担违约金，担保人对借款人的上述债务本息承担连带保证归还责任，保证期限为两年。借款到期后，经原告吴从卫催要，三被告均未履行还款义务。
本院认为，原告吴从卫与被告王树娣、ＸＸ春、王洪波之间的民间借贷及保证合同关系合法、有效。被告王树娣、ＸＸ春未按约履行还款义务，故原告吴从卫要求被告王树娣、ＸＸ春归还借款本息的诉求，本院予以支持。被告王洪波自愿为被告王树娣、ＸＸ春向原告吴从卫借款提供担保，双方对保证方式、保证期限均有约定，故被告王洪波负被告王树娣、ＸＸ春归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王树娣、ＸＸ春追偿。
综上所述，对原告吴从卫的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树娣、ＸＸ春归还原告吴从卫借款本金66500元及利息利息7421.4元（自2015年11月8日按月利率1.86%计算至2016年5月8日，自2016年5月9日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告王洪波负被告王树娣、ＸＸ春归还原告吴从卫借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王树娣、ＸＸ春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告王树娣、ＸＸ春、王洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘红蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民民初字第108号
原告叶某某，女，汉族，生于1978年4月14日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，女，汉族，生于1970年1月22日，青海省民和回族土族自治县人。
被告胡某某，女，藏族，现年48岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告叶某某诉被告马某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2015年1月20日对被告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉系其真实意思表示,不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某对被告胡某某撤回起诉。
代理审判员 李 军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张玉梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2523号之一
申请执行人江寅生，男，1938年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈龙，男，1974年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
江寅生与陈龙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0506民初3014号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈龙应于判决生效之日起十日内退还江寅生投资款169650元并负担诉讼费3680元。因陈龙未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人江寅生向本院申请执行，要求陈龙支付173330元及相应利息。本院已立案，执行标的173330元及相应利息，执行费2500元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置；除此之外,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3014号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执恢643号
申请执行人:戴实全,男性,汉族,1976年12月19日出生,住奉节县。
被执行人:张昌虎,男性,1965年12月05日出生,住湖北省荆州市荆州区。
被执行人:黄丽,女性,汉族,1987年06月15日出生,住奉节县。
被执行人:周可,男性,汉族,1988年02月24日出生,住奉节县。
本院在执行申请执行人戴实全与被执行人周可、黄丽民间借贷一案中，申请人戴实全撤回申请，被执行人周可、黄丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执恢643号案件中对被执行人周可、黄丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马妮
二〇一八年三月二日
书记员 王鑫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执366号
申请执行人张燕明，男。
申请执行人龚晓云，女。
被执行人简大东，男。
本院在执行张燕明、龚晓云申请执行简大东借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民鄢初字第00378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执75号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2564号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：朱洪樟，现押于金华市看守所。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告朱洪樟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年九月十七日
书记员 阮 君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5818号之一
原告东莞市光大物业管理有限公司。住所地：东莞市东城区立新光大花园。统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告许庆飞，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告许庆飞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。
本案收取诉讼费25元(原告已预交)，由原告东莞市光大物业管理有限公司承担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 党志明
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年六月十三日
法官 助理 邵 聪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更46号
罪犯邹武，男，1977年3月15日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年4月23日作出(2010)都刑初字第00041号刑事判决，认定被告人邹武犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。邹武不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日以（2010）宜中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹武的刑罚经本院于2013年1月、2014年9月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹武减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邹武在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹武减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月24日止）,原判罚金20000元（已缴纳16000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2348号
本院在执行申请人李静华与被执行人郯城万泰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城万泰房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城万泰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执295号
申请执行人：秦德国
被执行人：刘平明
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1668号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘平明未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘平明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一八年二月六日
书记员 杨萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢669号
申请执行人王亚萍等231人。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢90号之二
申请执行人：孙定忠，男，1967年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：刘经初，男，1964年11月15日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人孙定忠与被执行人刘经初民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2015）桑民一初字第419号民事判决书，责令被执行人刘经初向申请执行人孙定忠偿还借款本金100000元及加倍支付迟延期间的债务利息（待算），案件受理费2300元，负担申请执行费1400元。但执行人刘经初至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人刘经初在张家界市分水岭煤矿管理人处有补偿款可供执行。本院已对被执行人的补偿款依法扣留，但提取尚需时间。申请执行人孙定忠于2018年6月30日书面向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖翰
二〇一八年六月三十日
代理书记员 石巍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执300号
申请执行人：郭某,女,汉族，1980年7月15日出生，住安徽省休宁县，
被执行人：程某，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍地休宁县，
本院在执行郭某与程某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人程某无财产可供执行，且本院经查找后也无法找寻到程某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪瑷玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 越
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1804号
申请执行人王兴娟，女，汉族，生于1983年7月6日，住重庆市梁平区。
被执行人李玉梅，女，汉族，生于1974年9月3日，住重庆市梁平区。
本院受理申请执行人王兴娟申请执行被执行人李玉梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初1949号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位2000.00元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1804号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年三月十六日
书记员 单国浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初434号
原告:韩忠起，男。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告:中国平安保险公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。
负责人:孙晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人:韩冬阳，该公司员工。
原告韩忠起诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩忠起的委托诉讼代理人刘阳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩忠起向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险在交强险限额内赔偿医疗费22,847.84元（其他费用待鉴定后增加）；2.超过交强险限额部分由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿。3.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2016年7月25日邓宏驾驶黑B62A**号小型轿车，沿龙沙区文化大街由南向北行驶至永胜路交叉口处向西左转弯时，与沿文化大街由北向南韩忠起驾驶的黑B78**号建设牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告韩忠起被送往齐齐哈尔第一医院进行治疗，经诊断为“右足开放外伤，右足4、5跖骨骨折、右颧骨及右眶下壁多发骨折、右桡骨远端骨折、右足第一趾骨近节骨折”。经齐齐哈尔市龙沙交警大队出具责任认定书，认定被告邓宏负事故全部责任，原告不负事故责任。故原告诉至人民法院要求赔偿。
平安保险公司辨称，医疗费没有异议，营养费不同意100元每天，应该按照50元每天，误工天数不同意180天。护理费需要提供护理人员工资证明。伤残赔偿金应该依据农村标准进行计算。抚养费按照应该被抚养人户口所在地计算。精神损失费不同意赔偿。医疗费需要看正规的医疗费票据予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认为，对于原告韩忠起提供的1、身份证户口本复印件；2、交通事故认定书；3、医疗费票据及用药明细、诊断书、住院病案；4、社区及派出所居住证明；5、护理人身份证复印件；6、鉴定书及鉴定费票据；7、保险公司保单一份。以上证据的真实性予以认可，证据予以采信。
经审理查明，2016年7月25日邓宏驾驶黑B62A**号小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区文化大街由南向北行驶至永胜路交叉口处向西左转弯时，与沿文化大街由北向南，韩忠起驾驶的黑B78**号建设牌两轮摩托车相撞，造成原告韩忠起受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告韩忠起被送往齐齐哈尔第一医院进行治疗，经诊断为“右足开放外伤，右足4、5跖骨骨折、右颧骨及右眶下壁多发骨折、右桡骨远端骨折、右足第一趾骨近节骨折”。原告于2016年8月16日出院，住院22天，共计花费医疗费43,109.02元，救护车费用136.00元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见:1、韩忠起损伤评定为九级、伤残十级；2、治疗终结时间为6个月（取内固定手术除外）；3、误工期为180日；护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为90日。经齐齐哈尔市龙沙交警大队出具事故责任认定书，认定被告邓宏负事故全部责任，原告韩忠起不负事故责任。肇事车辆黑B62A**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。故原告韩忠起主张要求被告平安保险公司在机动车强制保险及商业三者险限额内赔偿原告韩忠起医疗费等各项经济损失合计人民币205,347.26元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额由各方当事人按照责任按比例承担。原告韩忠起共计花费医疗费43，245.02元，上述费用符合法律规定，予以支持。原告主张住院伙食补助2,200.00元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费4,500.00元、后续治疗费9,000.00元，符合法律规定，予以支持。依据司法鉴定原告护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告护理人员没有提供工资证明，故应按2015年居民服务业平均工资标准137.74元每天支持，原告护理费为11,294.68元。依据司法鉴定，原告韩忠起误工期为180日，但原告没有提供误工证明及工资证明，原告户籍为农村户籍，现居住于齐齐哈尔市龙沙区大民村，原告主张按2015年农林牧渔业平均工资标准78.24元每天计算，误工费为14,083.02元，符合法律规定，予以支持。原告受伤为九级、十级伤残，伤残赔偿金应按农村居民可支配收入计算，伤残赔偿金为46,599.00元，被抚养人韩佳宁20**年1月23日出生（13周岁），农村户口，被抚养人生活费为5，286.33元。原告主张交通费按住院期每天3.00元支持，原告交通费为66.00元。原告主张精神损害赔偿金,符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌定予以支持3,000.00元。原告主张鉴定费5,000.00元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告韩忠起符合法律规定的费用为医疗费43，245.02元、住院伙食补助费用2,200.00元、营养费用4,500.00元、后续治疗费用9,000.00元、护理费用11,294.68元、误工费用14,083.02元、伤残赔偿金为46,599.00元、被抚养人生活费为5,286.33元、交通费为66.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费5,000.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩忠起医疗费10,000.00元，护理费为11,294.68元、误工费为14，083.02元、伤残赔偿金为46，599.00元、被抚养人生活费为5,286.33元、交通费为66.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计90，329.03元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩忠起医疗费33，245.02元，住院伙食补助2,200.00元，营养费9，000.00元、后续治疗费8，000.00元，合计52,445.02元。
以上判项于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告韩忠起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,380.00元，被告平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3,255.00元，原告韩忠起负担1,125.00元。鉴定费5,000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 林 然
人民陪审员 郝永新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第1059号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告尹方柏，男，1961年04月02日出生。
被告瞿金兰，女，1966年10月15日出生。
2015年8月2日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告尹方柏、瞿金兰金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告尹方柏、瞿金兰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告尹方柏、瞿金兰的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1538号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。
负责人夏剑成。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告陈兴法。
本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告陈兴法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年五月十三日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1486号之一
申请执行人海通恒信国际租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码：91310000764705772U。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房（在龙盛路香玉儿工业园1号厂房2-5楼，4号厂房1-4楼设有经营场所从事生产经营活动），组织机构代码：91440300617862217K。
法定代表人刘超强。
被执行人刘超强，男，汉族，1966年10月7日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院作出的（2016）沪0101民初4992号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海通恒信国际租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳中天信电子有限公司返还《融资回租合同》项下的租赁设备：型号为1809MKIII的回流炉二台（序列号：081303-B7A2S-800733-03、081303-B7A2S-800734-03）、型号为XPRT5的印刷机二台（序列号：900348、900347）、型号为AB530的全自动超声波焊线机二台（序列号：53-39-2200、53-40-2207）、型号为AS-1000II的无铅回流焊（含劲拓AS系列回流焊控制软件V1.00一套）一台（序列号：1-13052704-02）、型号为AS-1000II的无铅回流焊（含劲拓AS系列回流焊控制软件V1.00一套）二台（序列号：1-13052704-01、1-13070505-01）、型号为JTA-310-2M的离线式全自动光学检测仪（含机器校正板、A0I离线编程软件及统计分析软件SPC、经拓AOI软件V2.0）一台（序列号：7-13070502-1）、型号为2.4GHZ，802.11b/g/n的IQFLEX测试仪二台（序列号：IQV10919、IQF11281）、型号为2.4GHZ，5.8GHZ802.11a/b/g/n的IQFLEX测试仪二台（序列号：IQF10482、IQF07205），并由被执行人深圳中天信电子有限公司及刘超强共同支付租金（人民币）569868元、计至2016年6月9日的逾期利息24171.52元及2016年6月10日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币569868元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收��利息待计）、受理费2218元、公告费560元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳中天信电子有限公司已停产关闭，留存于厂房内的财产已由本院另案查封，被执行人刘超强已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强限期履行义务。同时，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查询到被执行人刘超强名下的位于深圳市××世纪花园××房产（不动产证号：3000273096）及深圳市南山区蛇口港西南海玫瑰花园（三期）3号楼3B房产（不动产证号：4000549757）【上述房产已由本院另案依法处置，本案已发出参与分配函】。此外，未发现被执行人刘超强在深圳市内有其他可供执行的财产。因未发现被执行人刘超强有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人海通恒信国际租赁有限公司告知上述情况，申请执行人海通恒信国际租赁有限公司亦无法提供被执行人刘超强其他可供执行的财产。
2017年3月21日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申51号，并于2017年3月31日作出（2017）粤03破22号之三通知书，通知中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序。且经查询，被执行人刘超强除上述已参与分配的房产外，目前暂未发现有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘超强新的财产线索，申请执行人海通恒信国际租赁有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 李科辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2553号
原告:宋雅艳,女,1967年5月24日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:于浩,男,1979年12月31日生,汉族,居民，住响水县。
被告：潘海芹，女，1978年11月21日生，汉族,居民，住响水县。
原告宋雅艳诉被告于浩、潘海芹民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告宋雅艳申请追加潘海芹为被告，本院依法予以准许。原告宋雅艳的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告于浩、潘海芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋雅艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年1月23日被告于浩向原告借款5万元，用于资金周转。经原告催要，被告均未向被告履行还款义务。在审理过程中，原告宋雅艳认为二被告为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系关系存续期间，被告潘海芹应当共同偿还借款。
被告于浩、潘海芹未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告宋雅艳围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2015年1月23日被告于浩向原告借款5万元。
原告宋雅艳提供的证据，被告于浩、潘海芹未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日被告于浩向原告借款5万元。经原告催要，被告均未向被告履行还款义务。
本院认为，原告宋雅艳与被告于浩之间的民间借贷关系合法有效。原告宋雅艳主张被告于浩归还本金50000元的诉求，本院予以支持。原告宋雅艳要求被告于浩承担利息（自起诉之日起即2017年3月29日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）的诉求，因被告占用原告资金，给原告造成经济损失，本院予以支持。关于原告要求被告潘海芹按夫妻共同债务共同偿还本案借款本息的诉求，因原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告宋雅艳的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于浩归还原告宋雅艳借款本金50000元及利息（自2017年3月29日起按年利率6%算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋雅艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 成
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢573号之一
申请执行人：刘学武
被执行人：杨宗福
本院在执行刘学武与杨宗福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日撤回对杨宗福的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2009）旌民初字第664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初467号之二
原告徐斌。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告鲍远兵。
本院在审理原告徐斌与被告鲍远兵保证合同纠纷一案中，依据原告的申请，于2016年2月16日依法查封了被告鲍远兵的相关财产。原告于2016年3月3日申请撤回对被告鲍远兵的起诉，并要求解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告鲍远兵的财产查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 童霞露
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐培静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复107号
复议申请人（原异议人、被执行人）：黄金，男，1955年5月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：王宏图，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省长春市长春汽车产业开发区。
申请执行人：周树田，男，1954年1月17日生，汉族，住吉林省长春市长春汽车产业开发区。
复议申请人黄金不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2017）吉0106执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿园法院查明，黄金在《执行异议申请》中是对《土地合伙协议》的效力提出异议，并且该《土地合伙协议》已被另案生效判决确认。
绿园法院认为，黄金是基于《土地合伙协议》效力提出异议，而《土地合伙协议》已被另案生效判决确认，故黄金的请求不在人民法院执行异议审查范围之列，该院不予支持。遂裁定驳回黄金的异议请求。
黄金向本院申请复议称，请求撤销绿园法院（2017）吉0106执异33号执行裁定书；中止对（2017）吉0106执598号案件的执行。事实与理由：法院以生效判决作为执行依据采取相应的执行措施于法有据，但本案执行标的与复议申请人家庭共同共有财产混同，复议申请人未经其他家庭成员授权或同意，属无权处分财产。法院生效判决虽然确认了黄金的合同之债的给付义务，但仍不能剥夺和对抗家庭成员的合法财产所有权。
本院查明，原告王宏图、周树田与被告黄金合同纠纷一案，绿园法院于2016年8月26日作出（2015）绿民二初字第253号民事判决，判决被告黄金于本判决生效后立即给付原告王宏图、原告周树田地上物补偿人民币2217494.5元。黄金不服该判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月20日作出（2017）吉01民终557号民事判决，驳回上诉，维持原判。后王宏图、周树田向绿园法院申请强制执行，案号为（2017）吉0106执598号。在该案执行过程中，黄金向绿园法院提出执行异议，产生本案。
另查明，黄金对本院（2017）吉01民终557号民事判决不服向吉林省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2017年9月1日作出（2017）吉民申2546号民事裁定，驳回黄金的再审申请。
本院认为，本院（2017）吉01民终557号民事判决驳回了黄金的上诉请求，维持绿园法院（2015）绿民二初字第253号民事判决，省高院亦驳回了黄金的再审申请，绿园法院根据已生效的（2015）绿民二初字第253号民事判决对被执行人黄金予以执行并无不当。黄金的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄金的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李静旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高岩，男，1976年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。
法定代表人：张德有，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李秉潭，男，该公司法律顾问。
再审申请人高岩因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高岩申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。高岩于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，高岩劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审判决认定高岩自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案高岩自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让高岩提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给高岩安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.高岩在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使高岩错过考大学的机会。2.高岩1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知高岩放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了高岩的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定高岩与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。
本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.高岩于1994年考入吉林油田职业高中，1995年1月5日被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括高岩在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且高岩在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审判决认定高岩与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。高岩与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，高岩未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认高岩与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定高岩与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，高岩在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于高岩关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发<中国石油吉林油田关于减员增效工作实施办法>的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，高岩并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田数次面向社会全面招工时，高岩参加了报名考试，说明高岩已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知高岩解除劳动合同的证据。由于高岩主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求高岩提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）高岩在本案中的诉讼请求是要求确认高岩与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排高岩上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。高岩关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，高岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高岩的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕昆晟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4037号
原告：重庆市汇永汽车销售有限公司（以下简称“汇永汽车公司”），住所地：重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码：91500117660850385K。
法定代表人：郑绍勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。
被告：孙昆，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告汇永汽车公司与被告孙昆追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇永汽车公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告孙昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇永汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙昆立即支付原告为其垫付的起亚牌汽车分期贷款共计61753.12元；2、判决被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月16日，被告孙昆在中国工商银行重庆合阳支行办理了汽车分期贷款55000元（另分期手续费5204元）用于从原告处购买车的起亚牌汽车一辆，年利率6.65%，贷款期限3年，并将贷款所购车辆抵押给了工商银行，由原告在工商银行开立的保证金账户为其提供连带责任保证，截止2015年7月31日，被告连续数月未按时足额向工商银行还款，致使工商银行从原告所属的保证金账户扣划被告所欠贷款余额共计61753.12元。
被告孙昆未作答辩。
原告汇永汽车公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、抵押物清单、担保承诺函、被告银行还款明细、工商银行证明、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》、发票，证明被告孙昆在工商银行贷款未按时归还，工商银行从原告保证金账户扣还被告孙昆的贷款61753.12元。
被告孙昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告汇永汽车公司举示的证据进行质证，视为被告孙昆自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2011年8月16日，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行作为甲方与被告孙昆作为乙方自愿签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该《牡丹卡购车透支还款合同》主要约定：乙方购买汽车，车辆总价为68000元；乙方以其牡丹汽车分期卡，以透支的方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额55000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定帐户，户名汇永汽车公司，开户行工行；乙方以牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1704元，以后每期偿还的金额为1700元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在《牡丹卡购车透支还款合同》甲方处加盖公章，被告孙昆在《牡丹卡购车透支还款合同》乙方处签名。当天，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行作为甲方与被告孙昆作为乙方又自愿签订《牡丹卡购车抵押合同》，该《牡丹卡购车抵押合同》主要约定：乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押物为汽车，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在《牡丹卡购车抵押合同》甲方处加盖公章，被告孙昆在《牡丹卡购车抵押合同》乙方处签名。2011年10月20日，原告汇永汽车公司向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提供担保承诺函，承诺为了确保孙昆（借款人）与中国工商银行股份有限公司重庆合川支行签订的分期付款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括透支本金及利息、滞纳金、损失赔偿金以及实现抵押权的费用。2011年10月10日，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行按合同约定将贷款55000元支付给原告汇永汽车公司。此后，被告孙昆按每月约定向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行归还贷款至2011年12月，从2012年1月起未按合同约定归还贷款，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行据此在原告汇永汽车公司扣收贷款，至2015年7月31日止，共扣款61753.12元。
另查明，2014年1月9日，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行作为甲方与原告汇永汽车公司作为乙方签订了《中国工商银行信用点点滴滴购车专项分期付款合作协议》，该《中国工商银行信用点点滴滴购车专项分期付款合作协议》主要约定从2014年1月9日起至2015年1月8日止，甲乙双方合作开展购车专项分期付款业务。当天，双方还签订了《个人自用车贷款合作协议》，该《个人自用车贷款合作协议》主要约定从2014年1月9日起至2015年1月8日止，甲方向乙方推荐符合条件的借款，乙方对借款人进行贷款审查，审批后向其发放个人自用车贷款。
本院认为，原告汇永汽车公司作为被告孙昆向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的借款保证人，在被告孙昆未能清偿借款的情况下承担了保证责任，其有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定予以追偿，原告汇永汽车公司在审理中举示的证据，可以认定其已经履行代偿贷款本息61753.12元的保证责任，故原告汇永汽车公司要求被告孙昆偿还代偿的贷款本息61753.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙昆于本判决生效后十日内偿还原告重庆市汇永汽车销售有限公司代偿的银行贷款本息61753.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费400元，合计1744元，由被告孙昆负担（此款已由原告垫付400元，由被告在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨晓利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠民初字第2376号
原告彭学松。
被告无锡惠山环保水务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社街道徐贵桥胡塘巷。
法定代表人高兴华，该公司董事长。
原告彭学松诉被告无锡惠山环保水务有限公司（以下简称环保水务公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张茹婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭学松及其委托代理人孔德忠、被告环保水务公司的委托代理人朱敏洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学松诉称：其于2002年5月与环保水务公司建立劳动关系；环保水务公司与中节能水务工程有限公司为上下级关系的国有企业，中节能水务工程有限公司为环保水务公司的控股公司；2014年5月27日，环保水务公司提出与彭学松解除劳动关系，并要求其前往中节能水务工程有限公司工作；彭学松坚持去原岗位上班，遭到环保水务公司的阻碍；环保水务公司违法解除劳动关系，应支付彭学松违法解除劳动关系的双倍赔偿金96000元，如符合支付经济补偿金的条件则要求环保水务公司支付48000元的经济补偿金。
被告环保水务公司辩称，公司并未提出与彭学松解除劳动关系，双方劳动关系并未解除，彭学松申请仲裁后，环保水务公司仍向其支付了2014年7月工资并为其继续缴纳社保，公司并未采取过激措施阻碍彭学松上班，且在彭学松仲裁后公司已下发通知撤销原调岗意见要求其回原工作岗位上班，公司至今仍表示希望彭学松回公司上班，彭学松主张经济赔偿金或经济补偿金缺乏事实和法律依据。
经审理查明，环保水务公司成立于2006年9月15日，中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）为其独资股东。彭学松系环保水务公司员工，双方签订了劳动合同，合同履行期间，环保水务公司为彭学松缴纳了社会保险，彭学松的月平均工资为4000元。2014年5月27日，中节能公司下发《关于部分水务运营人员岗位调整的通知》（中节能水务人[2014]3号）文件，决定“彭学松调中节能公司运管部工作，全面负责无锡地区各运营水厂的电气、设备及自控管理工作……”，并要求其于2014年6月1日到调整单位报道，具体工资、岗位待“五定一”方案确定后另行调整。彭学松未按调岗文件意见至新岗位上班，仍坚持至环保水务公司上班。审理过程中，彭学松表示不去新岗位的原因是“由于调整后的新岗位上班路程比较远（由无锡前洲调至无锡市南湖大道），自己有车但是开车也需要一个小时，不方便”。后，彭学松向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求环保水务公司支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金以及未签订劳动合同的双倍工资。2014年7月12日，彭学松离开环保水务公司未再上班。环保水务公司支付了彭学松2014年7月的工资。2014年9月10日，中节能公司下发通知给彭学松，载明“原中节能水务人[2014]3号文件中关于彭学松的工作调动现终止执行，请你接到本通知后立即回前洲厂上班”。彭学松收到通知后，认为该通知并非环保水务公司真实意思表示，系劳动仲裁开庭以后才提出的，并未回公司上班。2014年9月22日，仲裁委作出仲裁裁决书对彭学松的仲裁请求均不予支持。彭学松不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本案审理过程中，环保水务公司表示仍希望彭学松回公司上班，彭学松表示不同意继续回去上班。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、社保缴费记录、岗位调整通知、工资发放明细、通知、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，环保水务公司上级主管部门下发通知将彭学松自原用人单位调岗至新用人单位，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，该情形并不属于违法解除劳动关系，彭学松主张环保水务公司调岗行为代表其单方违法解除双方劳动关系，与事实不符，对于彭学松的主张本院不予采信。根据彭学松的陈述，其因新工作岗位路途遥远不同意调岗后自行离职，但根据本院查明事实，调岗后其工作地点虽发生变化，但也在合理范围之内，彭学松以此为由主张经济补偿金，本院亦不予支持。综上，彭学松主张经济赔偿金、经济补偿金的理由均不成立，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回彭学松的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由彭学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2850号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。
负责人：温高明，系该社主任。
被执行人：陈忠洪，男，1982年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄小燕，女，1982年10月15日出生，汉族，永春县人，住安溪县。
被执行人：陈海彬，男，1988年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：白艺辉，男，1989年5月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社与被执行人陈忠洪、黄小燕、陈海彬、白艺辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈伟南
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5314号
原告：原告：林如红，居民。
委托诉讼代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：郝长明，居民。
本院于2016年10月25日立案受理原告林如红诉被告郝长明民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙海峰适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告林如红委托诉讼代理人严立山、被告郝长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如红向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金32000元与相应的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告郝长明因生意资金周转需要，于2016年8月10日向我方借款人民币32000元，并与我方约定将于2016年8月20日归还。但借款期限届满后经我方多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有归还该笔借款。我方现依法起诉，请求人民法院支持我方的诉讼请求。
被告郝长明答辩称，借款不是事实，借条是我方受到被告胁迫所写。原告曾向案外人青州市家和饲料有限公司出售小麦，因小麦出现质量问题，公司好像扣了原告一笔小麦款。因为我在饲料厂上班且是我方联系原告向饲料厂出售小麦的，原告就找到我并胁迫我方出具了这个借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，被告质证意见同答辩意见；被告为支持抗辩意见举证过磅单6张、饲料厂结算单一张，并申请证人郝某出庭作证。原告对过磅单与结算单质证认为不具有真实性、关联性与合法性，证据上均无原告签字，也无饲料厂公章，其内容不能证明原告胁迫被告出具借条，不能达到被告举证目的；原告对被告证人证言质证认为其不具有真实性、关联性与合法性，且证人郝某系被告郝长明之父，与被告有利害关系，其证言不具有证据效力。本院对双方举证与质证意见依法予以确认并在卷佐证。对案件事实本院依法认定如下：2016年8月10日，被告郝长明因需要资金向原告林如红借款人民币32000元，双方约定借款期限为2016年8月10日至2016年8月20日，未约定借款利息。原告当天以现金形式向被告履行了交付借款的义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告郝长明至今未履行归还义务。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务，被告逾期返还借款的，应承担逾期利息。本案中，原告林如红与被告郝长明之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定有借款期限，被告在借款期限届满后应及时归还借款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告有权自借款逾期之日起主张逾期利息。被告抗辩称借条不是事实、是受到原告胁迫才写的借条，因无证据支持，其举证不能达到举证目的，本院依法不予采信。被告郝长明经原告林如红多次催要，至今拒不履行归还借款并支付逾期利息的义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝长明于本判决生效起十日内向原告林如红归还借款本金32000元与逾期利息（逾期利息以本金32000元、按月利率2%自2016年8月21日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郝长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。