wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4076号
原告：陈月琴，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：巫某，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：黄某，男，2013年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
黄某法定代理人：巫某，女，系黄某母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑山社。
诉讼代表人：白炳山，村民小组长。
委托代理人：吴亚云，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人：连汉聪，福建汇德律师事务所实习律师。
原告陈月琴、巫某、黄某与被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会坑山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。陈月琴、巫某、黄某于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈月琴、巫某、黄某申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈月琴、巫某、黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈月琴、巫某、黄某负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1598号
原告：付德强，男，1985年3月30日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：李薇，女，住吉林省珲春市。
本院在审理原告付德强与被告李薇劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案，原告付德强于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付德强撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告付德强负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年六月五日
书记员 徐瑾璨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金武商初字第1037号
原告金华金岭造纸有限公司。
法定代表人金纪春。
委托代理人江琳（特别授权）。
被告浙江武义宏鹏纸塑包装有限公司。
法定代表人潘金龙。
本院在审理原告金华金岭造纸有限公司与被告浙江武义宏鹏纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华金岭造纸有限公司以双方已达成庭外和解履行协议，且被告方已实际履行了支付货款的义务为由于2015年8月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华金岭造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费1307元（已减半收取），由原告金华金岭造纸有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年八月五日
代书记员 童��
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终249号
上诉人（原审被告）：吉克医生,男，生于1993年2月11日，彝族，住四川省美姑县。
被上诉人（原审原告）：四川省岳池送变电工程公司,住所地岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。
法定代表人：范自元，总经理。
原审被告：铁岭电力安装有限责任公司,住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街4委7组，统一社会信用代码9121120075579841XP。
法定代表人：任维，董事长。
上诉人吉克医生因与被上诉人四川省岳池送变电工程公司及原审被告铁岭电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2017)川1621民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。
吉克医生上诉称，铁岭电力安装有限责任公司将工程分包给被上诉人，上诉人系被上诉人的施工人员，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同。上诉人在工作岗位上受伤。昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌某字[2016]第500号仲裁裁决书，裁决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。该裁决已生效，但被上诉人认为该裁决书程序违法，要求撤销该裁决。如果原审法院认定被上诉人于2017年6月21日收到仲裁裁决书，那么被上诉人也应当向昌图县人民法院起诉，并在法定期限内提出。原审法院驳回上诉人的异议请求缺乏法律依据。请求依法撤销原裁定，确认上诉人提出的管辖权异议成立。
四川省岳池送变电工程公司答辩称：我司未在铁岭电力安装有限责任公司承包涉案工程；从未出具授权委托书和法定代表人身份证明书给昌图县劳动人事争议仲裁委员会，也未委托任何人代表公司参加仲裁案庭审活动；昌图县劳动人事争议仲裁委员会未向我司依法送达昌某字[2016]第500号仲裁裁决书，我司也未委托任何人代收仲裁裁决书，我司知道该仲裁裁决的时间是2017年6月21日，向岳池县人民法院起诉的时间是2017年6月26日，并未超过法定的15天的起诉期间；我司一审诉讼请求第一项为请求判决我司与吉克医生不存在事实劳动关系，并非是要求撤销仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，我司选择本案由用人单位所在地即岳池县人民法院管辖符合法律规定。
铁岭电力安装有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，昌图县劳动人事争议仲裁委员会并未向四川省岳池送变电工程公司依法送达昌某字[2016]第500号仲裁裁决书，四川省岳池送变电工程公司于2017年6月21日从昌图县劳动人事争议仲裁委员会处复印到仲裁裁决书，其于2017年6月26日提起诉讼，并未超过法定期限。本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，岳池县人民法院对本案具有管辖权。且无证据证明昌图县人民法院先行立案，故岳池县人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人要求将本案移送昌图县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。1
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1820号
申请执行人：刘本祥，男，1970年2月23日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人：侯小玉。
被执行人：黄祖银,男,1983年6月13日出生,汉族,住奉节县。
本院在申请执行人刘本祥与被执行人黄祖银民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄祖银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘本祥于2017-09-04向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执1220号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭艳林
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖29号
原告冯宗平，男，生于1957年3月11日，住广安市广安区。
被告河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3。
法定代表人沈军伟。
原告冯宗平与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6500号
上诉人（原审被告）：南京金鑫传动设备有限公司。住所地：南京市溧水经济开发区南区水保东路*号。
法定代表人：杨孟云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司。住所地：洛阳涧西区建设路**号。
法定代表人：王新莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长清，该公司员工。
原审被告：杨孟云，男，1966年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：聂启春，男，1970年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
原审被告：孙茂青，男，1962年11月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原审被告：胡春娣，女，1963年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
原审被告：章宇顺，男，1974年10月24日出生，汉族，住南京市白下区。
上诉人南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫传动）因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司（以下简称LYC）及原审被告杨孟云、聂启春、孙茂青、胡春娣、章宇顺买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金鑫传动上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉求。事实和理由：一、被上诉人诉请的121063.9元贷款无合同依据。被上诉人提交的2010年9月2日、2011年6月13日的两份合同（金额分别为81198.63元、2082元，合计83280.63元）早已履行完毕，与其诉请的121063.9元无关。二、一审法院将2014年7月17日的文件表述为2014年6月30日的询证对账函，系认定事实错误。本案中，并没有所谓的2014年6月30日的询证对账函，在案文件的落款时间为2014年7月17日，且仅有被上诉人的印章，上诉人从来没有收到过该份文件。被上诉人没有提交该文件的邮寄回执，称被上诉人系派其工作人员上门递交，但也未能提供其工作人员出差至上诉人处的车票等相关证据。该份文件本身载明，如认可该文件内容，应当在“数据证明无误处签章”，依据双方已经履行完毕的合同（签署日期为2011年6月13日），上诉人公司的合同委托代理人为“童欢欢”，而非该文件上的“汪某某”（签名无法辨认，被上诉人亦未明确该汪某某的姓名和身份）。“汪某某”无论是否为上诉人的工作人员，未经上诉人授权，显然无权代理上诉人在文件上签字，该文件上也没有上诉人的公章，只能认定为被上诉人的单方意思，而非双方对账结果。综上，该文件仅系被上诉人的单方意思表示，上诉人对其内容不予认可，一审法院将其作为本案定案的依据系认定事实错误。三、本案诉讼时效也已经经过，一审支持被上诉人诉请系适用法律错误。如前所述，本案并不存在所谓2014年6月30日的询证对账函，在案仅有落款时间为2014年2月11日的询证对账函一份，而被上诉人提起本案诉讼的时间为2016年7月4日，因此本案的诉讼时效也已经经过。综上，无论是实体上还是程序上，被上诉人的诉请均不应得到法律的支持，请求二审法院依据在案证据，依法作出公正判决。
LYC辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年2月11日，答辩人与上诉人进行了对账，截止2013年12月31日，上诉人拖欠答辩人货款96063.9元，并由上诉人加章确认无误。2013年12月31日后，答辩人又向上诉人供货25000元，且该25000元的发票也由上诉人向税务局进行了抵扣，故上诉人拖欠答辩人货款121063.9元事实清楚。答辩人的诉求不超诉讼时效，一审法院对此已经查明。
LYC向一审法院起诉请求：1、判令金鑫传动支付额轴承货款121063.9元及利息；2、判令杨孟云、聂启春、孙茂青、胡春娣、章宇顺对金鑫传动的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、差旅费用及其他相关费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：2010年9月2日和2011年6月13日原告与被告金鑫传动签订的《工矿产品买卖合同》各一份，证明原、被告之间长期存在业务往来。2014年2月11日、2014年6月30日原告与被告金鑫传动双方的对账询证函已经原告与被告金鑫传动双方确认。且2014年2月14日原告向被告金鑫传动开具河南增值税发票金额为25000元，截至2014年6月30日被告金鑫传动尚欠原告轴承款121063.90元。另查明，被告金鑫传动是依法设立的有限公司，且经营无异常。
一审法院认为，原告LYC与被告金鑫传动一直有业务往来，2014年2月11日原告与被告金鑫传动双方的对账询证函，有被告工作人员签名，有被告公司盖章确认，该院对该对账征询函予以认定。2014年6月30日原告与被告金鑫传动双方的对账询证函有被告工作人员签名，被告庭审中虽对该对账征询函提出异议，但未提交证据予以证明，该对账征询函显示，截止2014年6月30日被告金鑫传动共计欠款121063.90元未付。原告对金鑫传动的诉求应予支持。原告主张杨孟云、聂启春、孙茂青、胡春娣、章宇顺，滥用股东权利，抽逃注册资金无证据支持，且该公司经营无异常，该院不予支持。公司对外负有的债务应当由公司自己独立承担；原告主张的差旅费等损失，因无约定且无依据，故该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法解释三》第十二条、第十四条之规定，判决：一、被告南京金鑫传动设备有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付额轴承货款121063.9元；并自2016年7月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费2721元、保全费1270元由被告南京金鑫传动设备有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，经LYC确认，其提交的发函时间为2014年7月17日的询征函上客户一栏的签字为“汪小波”，经金鑫传动庭后核实并出具书面意见称，汪小波曾于2011年7月11日至2016年3月24日在其单位工作，系普通员工，在职期间单位未授权其代表单位签署任何材料。其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，金鑫传动对截止2013年12月31日尚欠LYC货款96063.90无异议，但对截止2014年6月30日共欠LYC货款121063.9元不认可。LYC就其诉讼请求提交了发函时间为2014年7月17日的询征函及其于2014年2月14日为金鑫传动开具的25000元的增值税发票。金鑫传动对增值税发票无异议，但辩称发函时间为2014年7月17日的询征函上未加盖其单位印章故不予认可。因发函时间为2014年7月17日的询征函上有金鑫传动工作人员的签字，金鑫传动对25000元的增值税发票的真实性无异议并认可已向税务机关抵扣了税款，故LYC提交的证据较为充分，可以证明其诉讼主张，对其诉讼请求应予支持。LYC向一审法院起诉的时间距双方最后一次询证对账不足两年，故LYC的起诉未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，金鑫传动的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2721元，由南京金鑫传动设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 文成博
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第427号
原告：王远山，男，1935年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区先进街道八里村朝阳寺**号。身份证号：2102211935********。
委托代理人：刘淑丽，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：姜学群，男，1948年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区先进街道八里村朝阳寺**号。身份证号：2102211948********。
委托代理人：毕瑞菊（被告妻子），1949年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：姜坤（被告之子），1977年3月2日出生，汉族，北大荒恒溥物流有限公司职员，住址同上。
原告王远山诉被告姜学群相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淑丽，被告委托代理人毕瑞菊、姜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告房屋位于金州区先进街道八里村朝阳寺12号与被告房屋相邻。在被告的《发放农村社员宅基地证登记表》中登记被告“房宅基地四至”一栏标注“西至山墙0.**米”，“多占地面积”一栏标示“西0.93米”，这说明被告家只能使用其房屋西侧的1.4米土地，而被告《宅基地使用证》上“示意图”标示其宅基地西侧0.47米外还有1.4米，与登记表数据不一致，应以登记表为准。两房屋之间实际有宽近1.41米的公用通道用于双方通行、排水，但被告擅自在该通道上搭建违章建筑、堆放石头杂物等，使通道不能正常排水，下雨天时雨水均流向原告屋内，给原告生活带来极大不便。原告多次要求将通道内违章建筑及生活垃圾清除，恢复公共通道的正常使用，被告始终不予理睬。原告也多次请求村委会帮助协调解决，但都没有结果。2013年8月原告不得不花1200元费用，雇佣大连经济技术开发区海青大钢搬家服务社对通道内被告堆放的石头等杂物进行清理。被告的行为已经严重妨碍了原告的正常通行和房屋排水，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告拆除原告家东侧胡同中被告所砌的石头墙等妨碍物，恢复胡同的正常排水，赔偿经济损失1200元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告说被告家占原告家面积不对，原、被告家的房子都是1964年5月建的，建房时两房中间就有道墙。因为两家院落有1.5-2米高的落差，中间的墙为护坡墙，不存在占用原告家任何面积。因为原告在自家院内盖了个小房，施工时未考虑到两家上下的落差会造成雨水排放问题，导致他自家院内的水无法正常排出，与被告无关。原、被告两家中间的墙是1964年就建成的，在宅基地证上都有体现。被告的《发放农村社员宅基地证登记表》中登记的面积是错误的，因为被告家的宅基地面积为268平方米，按登记表中数据南北长度为20.5米、东西长度为12.6米，计算得出的面积是258平方米，与实际不符。说明登记表有错误，被告家的墙建在被告可使用的土地上，并不是共用通道。被告不同意赔偿原告要的损失费。
经审理查明：原告王远山与被告姜学群两家相邻而居，原告在西、地势较低，被告在东，地势较高，院落间有2米左右的落差。两家的住房和中间的石头墙是1964年所建，均取得1985年3月28日金县人民政府发放宅基地使用证。被告的《发放农村社员宅基地证登记表》中登记被告家房宅基地面积标示为“20.5×13.07=268平方米”，“房宅基地四至”一栏中标注“西至山墙0.47米”，“多占地面积”一栏中标示“西0.93米”，在该登记表和《宅基地使用证》上的“示意图”标示的宅基地外西侧还有1.4米。
另查，大连市金州新区先进街道八里村民委员会曾于2013年7月5日出具一份关于姜学群与王远山两家宅基地使用权纠纷的现场勘验记录。原告王远山曾于2013年7月19日雇佣大连经济技术开发区海青大钢搬家服务社清除原、被告两家中间的石头等，被告报警，民警出警予以调解。
本院所确认的事实有原告提供的原、被告的《发放农村社员宅基地证登记表》、《宅基地使用证》，大连市金州新区先进街道八里村民委员会勘验笔录，照片，大连经济技术开发区海青大钢搬家服务社发票联、证明；被告提供的证人宁志山、报警情况登记表以及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：要确定原、被告两家间的石头墙是否应当拆除，首先应当确定争议的墙体是否建在两家共用的通道上。现被告的《发放农村社员宅基地证登记表》中“多占地面积”一栏标示“西0.**米”与该登记表中示意图，以及《宅基地使用证》中的示意图所示宅基地外西“1.4米”的数据不符，无法认定被告是否占用了原、被告两家共用的通道。我国《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。1995年12月18日国家土地管理局发布的《土地权属争议处理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第四条规定：“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，当事人向土地管理部门申请处理”。人民政府土地管理部门是土地管理的主管部门，对土地权属的认定是其法定职责，而且鉴于土地管理的专业性特点，由相关人民政府土地管理部门对土地权属争议先行处理确认，更利于解决纠纷。据此，本案中，原、被告在对被告宅基地西侧合法多占土地面积无法确定，致两家争议的墙体所在的土地权属不清，无法认定被告是否侵害了原告的合法权益。在发生争议不能自行协商解决的情形下，应当首先申请土地管理部门进行处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王远山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年三月十日
书记员 田美环
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执8号
申请人:冯雷,男,1981年9月出生,住萧县龙城镇。
被执行人:冯富贵,男,1978年12月,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人冯雷与被执行人冯富贵债权纠纷一案中，本案的执行标的为20300.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人李影无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2014)萧民一初字第02189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2515号
原告：何小波，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：郑勉，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省营山县。
原告何小波与被告郑勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，由审判员刘苍依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告何小波的委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告郑勉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何小波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款500万元，并按约定支付资金利息；2.本案因诉讼产生的费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确利息按照年利率24%计算。事实与理由：2016年9月18日，被告因需资金周转，向原告借款500万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定按年利率24%计算利息。原告按约定向被告提供了借款，后经原告催收，被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。
被告郑勉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、进账单、证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑勉未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月18日，被告向原告借款500万元，并出具了《借条》,该《借条》载明：“今借到何小波，借款人民币伍佰万元整（5000000.00元）”，被告签字、捺印予以了确认。原、被告双方未在《借条》上约定借款期限和借款利息。同日，原告通过四川省朗池房地产开发有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行存款账户（账号：88130120059XXXXXX）向被告在中国建设银行股份有限公司成都第二支行东坡路支行银行存款账户（账号：4340613811XXXXXX）转款500万元。被告借款后，经原告催收，被告拒不履行偿还借款义务，故原告提起诉讼。
本院认为：被告郑勉向原告何小波借款并书立了《借条》，原告何小波按约定履行了借款支付义务，故原、被告间的民间借贷关系成立、生效，双方均应按约定履行各自的义务，被告郑勉未按约定履行还款义务，经原告催收，被告郑勉仍未履行，应承担相应法律责任，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告仅当庭陈述双方口头约定了借款利率，未提交相应证据予以证明，因此原告主张被告按年利率24%支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，考虑到大额的资金被被告长期占用且未归还，可以酌情考虑给予被告3个月的履行期限，此期限后应按年利率6%计算逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勉于本判决生效之日起十日内偿还原告何小波借款本金500万元及利息，利息计算方式为：以借款本金500万元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23400元、保全费4500元，共计27900元，由被告郑勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 刘 苍
二〇一七年九月十四日
法官助理 唐红立
书 记 员 张若馨
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执677号之一
申请执行人：贾金国，男，1982年10月21日出生，汉族，住沧州市沧县。
被执行人：张洪超，男，1992年10月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人贾金国与被执行人张洪超买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初811号民事判决书已发生效力，判决张洪超协助贾金国办理现登记于贾金国名下的冀Ｊ×××××车辆。本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，经本院向双方当事人了解，涉案车辆已被张洪超转卖给案外人ＸＸ，案外人ＸＸ又将该车转卖给案外人王畅。根据申请执行人贾金国提供的ＸＸ与王畅签订的购车协议，案外人王畅现住于沧州市××××县。本院于2017年12月4日查封了冀Ｊ×××××车辆的登记手续，并于2017年12月8日向东光县公安局交警大队发出协助执行通知书，通知其协助扣押冀Ｊ×××××车辆，但东光县公安局交警大队至今未将扣押结果回复我院。因本院无法实际控制涉案车辆，故无法对车辆过户采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）���0902民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 权秀雅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9189号
原告厦门南强建筑工程公司，住所地：厦门市思明区厦大西村11-13号楼二楼209室，统一社会信用代码：91350200154981286P。
法定代表人陈文金，系该公司总经理。
委托代理人王福金、龚志飞，福建君州律师事务所律师。
被告陈秋水，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年11月6日受理原告厦门南强建筑工程公司诉与被告陈秋水合同纠纷一案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门南强建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告厦门南强建筑工程公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒刑初字第00201号
申请人：
被申请人：邱昌权
被申请人：(应变更或追加主体)
本院在审理/执行被告人:邱昌权交通肇事罪一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）
本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长
审判员 王铭
审判员
二〇一四年八月二十七日
（）
书记员 赵婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执244号
申请执行人：罗丽萍，女，1977年11月26日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行罗丽萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执244案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行罗丽萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执244号案件终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执498号之一
申请执行人黎勇，男，汉族，1982年8月13日出生，户籍地址广东省高州市。
被执行人深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区*号厂房*栋第*层*座，系个体工商户。
经营者李友祥，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地址广东省五华县。
委托代理人孔碧红，女，汉族，1974年7月1日出生，户籍地址广东省五华县，系深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂的财务。
关于申请执行人黎勇与被执行人深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2726号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎勇于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资20579元、执行费209元、共计人民币20788元。
在执行过程中，申请执行人黎勇与被执行人深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂自愿达成执行和解，内容如下：一、双方确认所欠工资共计人民币20579元，被执行人分两期偿还，第一期于2017年1月25日之前向申请执行人支付人民币10000元，第二期于2017年5月1日之前向申请执行人支付人民币10579元；二、上述款项被执行人转至申请执行人账户（户名：黎勇，账号：62×××05，开户行：中国邮政储蓄银行官井头支行）。三、如被执行人未按上述期限履行，申请人有权按原生效法律文书就剩余债权向法院申请恢复执行，本案执行费209元由被执行人承担。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黎勇与被执行人深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一七年二月六日
书记员 李锦升
重庆市���龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7031号
申请执行人：张祖华，男。
被执行人：重庆江海洋餐饮管理有限公司。
法定代表人朱彬，总经理。
申请执行人张祖华与被执行人重庆江海洋餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金4876.7元及利息，负担案件受理费40元，应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）渝05民终4868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3681号
申请执行人濮焕中，男，1968年8月28日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：钱益锋（受濮焕中特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被执行人瞿龙俊，男，1976年10月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。
濮焕中与瞿龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0282民初10061号民事判决书已经发生法律效力。因瞿龙俊未履行该判决书确认的付款义务，申请执行人濮焕中向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人瞿龙俊的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，本院未发现有可供执行的财产。2017年10月10日，申请人濮焕中与瞿龙俊达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的额604900元，于2017年12月30日前付30万元，余款及利息于2018年12月30日前付清。付清后，本借款纠纷全部了结；二、如瞿龙俊有一期不能按时支付，则濮焕中可以向法院申请恢复原判决书的执行。鉴此，申请执行人濮焕中向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10061号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人瞿龙俊未履行和解协议之日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡桢豪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初134号之一
原告吴召，男，1987年8月15日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告董春婷，女，1978年8月20日出生，汉族，保定市雄县雄州路盛唐国际100号3单元601室，住该村。
被告吴宏亮，男，汉族，1979年9月18日出生，保定市雄县人，住该村。
本院在审理原告吴召诉被告董春婷、吴宏亮买卖合同纠纷一案中，原告吴召于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对董春婷、吴宏亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴召撤回对被告董春婷、吴宏亮的起诉。
案件受理费1344元，由原告吴召承担。
审判员 崔彦康
二〇一八年一月十七日
书记员 张 鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初891号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年11月15日生，汉族，初中文化，务工，江苏省沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；又因犯盗窃罪，于2014年10月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月26日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月22日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被沭阳县公安局取保候审，于2017年9月9日被该局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]946号、沭检诉刑追诉[2017]12号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年9月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年6月29日9时许，被告人许某某到沭阳县沭城街道某车库内盗窃现金1050元。
2017年9月4日7时许，被告人许某某到沭阳县沭城街道中华步行街西首胡记水饺北侧巷内的某养生馆内，窃得一块白色RoyalCrown手表。
公诉机关根据被告人许某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人许某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月29日9时许，被告人许某某到沭阳县沭城街道某车库内盗窃现金1050元。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失。
2017年9月4日7时许，被告人许某某到沭阳县沭城街道中华步行街西首胡记水饺北侧巷内的某养生馆内，窃得白色RoyalCrown手表一块。案发后，被盗手表已被发还被害人。
案发后，被告人许某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人许某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人仲某、黄某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人许某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人许某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人许某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某某退赔了被害人经济损失、所盗赃物亦已发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月九日起至二〇一八年二月八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孟祥松
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太商初字第00806号
原告太仓市光辉合金材料有限公司,住所地太仓市沙溪镇直塘曾湾村。
法定代表人朱浩然，该公司董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告苏州大亮表面处理材料有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊管理区。
法定代表人陈大亮。
本院在审理原告太仓市光辉合金材料有限公司诉被告苏州大亮表面处理材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓市光辉合金材料有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市光辉合金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆志平
二〇一五年八月二十八日
书记员 缪皓杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2469号之一
申请执行人：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：吴国章、黄艳玲（特别代理），福建壶兰律师事务所执业律师。
被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号，组织机构代码证代码61125084-2。
法定代表人：陈峰，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：陈峰，男，1950年6月1日出生，汉族，住香港。
被执行人：关振质，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行王奇和樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰、关振质民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014）闽民初字第44号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币30000000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年12月至2018年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有坐落莆田市涵江区的房地产于2016年4月20日被莆田市中级人民法院另案［(2015)莆执字第169号］查封。本院于2017年12月29日作出(2017)闽0303执2469号执行裁定，轮候查封了被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的上述房地产。又查，被执行人陈峰有坐落莆田市涵江区房地产已被本院另案[(2018)闽0303执231号]查封(正在司法处置中)，待参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民初字第44号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年六月十一日
书记员 方 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01204号
原告支峰，男，生于1971年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告秦龙集团宝通运输有限公司,住所地：陈仓区虢镇汽车站院内。
法定代表人：李钊，任经理。
被告张利红，女，汉族，住陈仓区XX镇XX村XX组。
本院在审理原告支峰诉被告秦龙集团宝通运输公司、张利红财产权属纠纷一案中，原告支峰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支峰承担。
审判员 景兰芳
二〇一五年八月三日
书记员 宁 娇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执774号
申请执行人华云峰，男，1996年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人汪素，女，1959年11日19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于华云峰申请执行汪素机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月11日作出的（2016）渝0109民初8363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪素逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人华云峰于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为13794.7元。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月7日向被执行人汪素发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。因未查到被执行人的下落，本院决定于2017年3月7日依法将被执行人汪素纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执774号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭玉花
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执779号之一
申请执行人：浙江新旭不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道372号。
法定代表人：王冬生，总经理。
被执行人：于兵，男，汉族，1977年6月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人浙江新旭不锈钢有限公司与被执行人于兵买卖合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2014年6月19日作出的（2014）丽仲案字第28号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人于兵支付申请执行人浙江新旭不锈钢有限公司货款108932.72元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至全部货款之日止；本案仲裁费4570元，由被执行人于兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院申请执行于2017年2月15日立案执行，2017年2月24日指定本院执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月11日，本院通过邮寄方式向被执行人于兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月15日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、4月30日、5月31日、8月11日、10月17日，本院先后伍次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月14日、10月18日依法分别冻结了被执行人于兵名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月15日，本院至被执行人于兵户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。据被执行人亲属、及村委会反映，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。
以上财产查控等情况，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年8月14日，本院依法将被执行人于兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丽水仲裁委员会（2014）丽仲案字第28号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 施 敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1008号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。
负责人：林其山，该支行行长。
被执行人:定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码91341125704968394F。
法定代表人：柏传保，该公司���理。
被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玉芳，女，1970年9月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈万静，女，1976年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：柏家文，男，1997年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行徽商银行股份有限公司定远支行与定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静、柏家文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静、柏家文的存款14610999.72元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十日
书记员 许保菊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执567号
申请执行人北京雅风斋文化传播有限公司，住北京市丰台区东老庄77号院10库。
法定代表人：张学栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢铁娟，该公司员工。
被执行人陈尚林，男，1966年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为150000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，因申请执行人与被执行人达成执行和解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 乾
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初41号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人黄某，女，生于1992年8月12日，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江区人，无业，住德阳市罗江区，户籍所在地德阳市罗江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日被取保候审。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员周世勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年农历腊月下旬的一天，被告人黄某在其暂住的位于德阳市罗江区万安镇某小区4栋3单元602室的家中容留严某共同吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2017年农历腊月下旬的一天，被告人黄某在其暂住的位于德阳市罗江区万安镇某小区4栋3单元602室的家中容留严某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2018年农历正月上旬的一天，被告人黄某在其暂住的位于德阳市罗江区万安镇某小区4栋3单元602室的家中容留严某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2018年3月12日，被告人黄某在其暂住的位于德阳市罗江区万安镇某小区4栋3单元602室的家中容留严某、李某1及其朋友共同吸食甲基苯丙胺，并被公安机关当场挡获。
综上，被告人黄某共四次容留他人吸食毒品。
另查明，被告人黄某在被公安机关抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人黄某的供述和辩认笔录及照片、证人严川的证言和辩认笔录及照片、证人李某1的证言和辩认笔录及照片、证人尹某的证言和辩认笔录及照片、证人李某2的证言、调取证据通知书及调取证据清单、被告人住院病历复印件及入所在押人员体检单、接受证据材料清单及B超检查报告单、扣押决定书和扣押清单及扣押照片、随案移送清单、被告人黄某行政处罚决定书、其他吸毒人员行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、被告人前科查询资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某多次容留他人吸食毒品，本院酌情对其从重处罚。被告人黄某被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 郑大章
二〇一八年六月十三日
法官 助理 彭 雪
书 记 员 文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3143-1号
原告王伟迪。
被告张丹丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月04日向本院提出申请，要求对被告张丹丹驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张丹丹驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月四日
书记员 吴玉苗
山东省青岛市市北区人民法院
执行裁定���
（2017）鲁0203执2295号之一
申请执行人张玉珍。
被执行人青岛北洁环境卫生有限公司。
法定代表人张忠德。
申请执行人张玉珍对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初2793号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 ��雷
审判员 曹克正
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1246号
申请执行人侯强伟,男,1992年5月13日出生,住山东省济宁市。
被执行人刘超，男，1992年7月10日出生，住四川省彭州市。
侯强伟与刘超民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4293号民事判决书已发生法律效力。因刘超未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘超名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4293号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 闫蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执621号
申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人：李黎，行长。
委托代理人：李娟、谢春梅，特别授权代理。
被执行人曾仕云。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人曾仕云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾仕云在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人曾仕云纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执621号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执607号
申请执行人余萍，女，汉族，生于1974年10月7日，住四川省天全县。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人陈文武，该公司经理。
关于余萍与贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初288号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人余萍向本院申请强制执行，执行标的36887.00元，被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司尚未履行，执行中查明被执行人在中交四局雅康高速C12标项目部承包部分劳务，中交四局垫付了被执行人期间所欠400多万元工人工资，通过最终结算被执行人尚欠中交四局280多万元，现被执行人在C12标项目部工地上的工人已全部撤走；执行中经银行、国土、矿产、车辆、房产等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初288号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王彦东
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初394号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人王王，男，1984年2月8日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月12日被固镇县公安局取保候审；2017年11月6日，固镇县人民检察院决定对其重新取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人王王犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年8月19日凌晨2时许，被告人王王在固镇县城关镇跃进门饮食群吃完饭后步行至东风南路“帅杰家电”门口时，将被害人李某1停放在路边的一辆蓝色“金彭牌”三轮电动车盗走，并连夜骑回仲兴老家藏匿。2017年10月23日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币3090元。
公诉机关认为，被告人王王某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王王对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年8月19日凌晨2时许，被告人王王在固镇县城关镇跃进门饮食群吃完饭后步行至东风南路“帅杰家电”门口时，将被害人李某1停放在路边的一辆蓝色“金彭牌”三轮电动车盗走，并连夜骑回仲兴老家藏匿。2017年10月23日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币3090元。
另查明：被盗电动车已由公安机关追回，并发还被害人李某1，且被告人王王赔偿被害人李某1损失费600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人朱某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单，固镇县价格认证中心固价认定【2017】66号价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍证明，领条，被告人王王的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王王某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王王虽然没有投案自首的情节，但是在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗窃财物已被公安机关追回，发还被害人，亦可对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王王犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终261号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈红波，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县，
原审被告冯仁安，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县，
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被上诉人（原审原告）陈红波、原审被告冯仁安建设工程合同纠纷一案，武胜县人民法院于2017年8月25日作出（2017）川1622民初2215号民事裁定，原审被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司不服，向本院提出上诉。
原审被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，请求撤销武胜县人民法院（2017）川1622民初2215号民事裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告陈红波基于与被告冯仁安签订的合同，承建位于武胜县的华润雪花啤酒（广安）有限责任公司搬迁扩建项目中木工班组制木制作、砖工、内粉水、外墙抹灰等工程，又基于被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司系华润雪花啤酒（广安）有限责任公司搬迁扩建项目联合车间工程的总承包人，因此向二原审被告主张工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案涉及工程实际施工地位于武胜县，接收工程款的一方即原告陈红波的住所地亦位于武胜县，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司实际为支付工程款的一方，且并没有约定支付工程款的地点，故上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司认为本案应当由支付金钱义务的一方的住所地法院管辖而提出的管辖权异议于法无据，其理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一七年十月十九日
书记员 曹文娟
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2080号
原告：重庆超坛动科技有限公司，住所地：重庆市高新区渝州路28--2--3。
法定代表人：周扬，系该公司经理。
被告：巴中市垚鑫实业有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北望王路龙泉名都A3幢13--5。
法定代表人：白小林，系该公司总经理。
���院在审理原告重庆超坛动科技有限公司与被告巴中市垚鑫实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆超坛动科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告重庆超坛动科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆超坛动科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告重庆超坛动科技有限公司负担。
审判员 吴向阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵新华
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1205号
申请人：杜长年
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的杜长年申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4142元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月七日
书记员 冶金财
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5070号
原告：河南省济源市矿用电器有限责任公司。住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人：王善海，董事长。
委托诉讼代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被告：郑兴翟沟（新密）煤业有限公司。住所地：新密市城关镇翟沟村。
法定代表人：陈亚辉。
原告河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称济源电器公司）诉被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司（以下简称翟沟煤业）合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源电器公司的委托诉讼代理人周合新到庭参加了诉讼，被告翟沟煤业经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
济源电器公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款460000元并赔偿损失。事实与理由：原、被告系矿用产品买卖合同关系，原告按照合同约定已经履行供货义务，被告仅支付部分货款，下余货款460000元，被告推脱不予支付。
翟沟煤业在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2013年6月6日原、被告签订工业品买卖合同一份，合同主要内容为：出卖人济源电器公司，买受人翟沟煤业,标的名称避难硐室，规格型号100人，数量1，总额570000元。原告按合同约定给被告发货，并进行了安装，被告在避难硐室施工进度卡上盖章确认，后被告支付给原告货款110000元，下余货款被告没有支付。
本院认为，原、被告2013年4月5日签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在诉状中自认被告已支付货款110000元，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方为交付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告安装避难硐室后，被告未按合同约定向原告支付全部货款，属违约行为。现原告请求被告支付欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张，要求被告赔偿损失的请求，因原、被告双方在合同中未详细约定，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省济源市矿用电器有限责任公司货款460000元；
二、驳回原告河南省济源市矿用电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 欧
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异76号
案外人：吴博伦，男，1994年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴博伦于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，吴博伦于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。吴博伦自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许吴博伦撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1505号
原告：王艳立，男，住吉林市丰满区。
被告：尹旭东，男，住吉林市船营区。
被告：于立红，女，住吉林市船营区。
被告：于立群，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告王艳立诉被告尹旭东、于立红、于立群房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王艳立经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王艳立撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王艳立承担。
审 判 长 赵文明
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 畅
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执行字第116号
申请执行人张玮，男，1984年12月2日出生，汉族，公司职员，住福建省厦门市思明区，现暂住福建省沙县。
被执行人汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，永顺建发实业有限公司董事长，住福建省沙县。
被执行人永顺建发实业有限公司，住所地：福建省沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。组织机构代码：61186696-2。
法定代表人汪移进，董事长
被执行人三明市永兴实业有限公司，住所地沙县小吃文化城永顺一号楼三层。组织机构代码：73362034-6。
法定代表人汪星通。
被执行人三明市恒通酒店有限公司，住所地沙县小吃文化城。组织机构代码：68085202-X。
法定代表人邓文娟。
申请执行人张玮与被执行人汪移进、永顺建发实业有限公司、三明市永兴实业有限公司、三明市恒通酒店有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年1月3日作出的（2013）三民初字第273号民事调解书已发生法律效力后。申请执行人张玮于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。
在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，本院决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（��一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2014年1月3日作出的（2013）三民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00499号
申请执行人江西强龙实业有限公司。
法定代表人曾振峰。
被执行人李小青。
本院于2009年9月14日立案执行申请执行人江西强龙实业有限公司与被执行人李小青买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第894号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第894号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执87号之四
申请人丁秀芳（公民身份号码：×××），女，汉族，1964年4月4日出生，住青海省兴海县。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司﹝组织机构代码：66190XXXX﹞，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人丁秀芳与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2344号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人丁秀芳逾期交房违约金12515.73元、案件受理费57元，共计12572.73元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人丁秀芳向法院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人车辆所得价款远不足以偿还众多申请人申请的标的，目前尚未召开财产分配听证会，现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，尚欠申请人丁秀芳12572.73元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员包延福
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第1103号
原告孙启跃。
委托代理人熊礼平、王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。
被告贵阳信通达智能工程有限公司。
委托代理人田练、王腾，贵州清雅律师事务所律师。
被告成艳辉。
原告孙启跃诉被告贵阳信通达智能工程有限公司（以下简称信通达公司）、成艳辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启跃及其委托代理人熊礼平、王思奇，被告信通达公司委托代理人田练、被告成艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启跃诉称，原告与信通达公司自2010年10月开始建立合作关系，2011年12月11日，被告与信通达公司原项目负责人卢旭东签订《协议》，约定由原告完成贵州某某会议室线路整改，远程会议系统调试等工程，工期10日，合同价款为5450元，信通达公司向原告支付3000元以后，至今仍有2450元未付；2012年2月，原告继续与信通达公司就某某基地、文工团、某某三支队处实施某某智能化工程，采取倒签合同方式完成该项工程。原告主要负责某某一支队的相关改动和工艺整理工作。该项目原负责人卢旭东因离职由成艳辉作为新的项目负责人、孔腾作为公司副经理继续项目施工，并签订《某某基地、文工团现有情况说明及计划协议》一份，合同价款14500元，该两份合同均为加盖信通达公司工作。现信通达公司以原项目负责人卢旭东、成艳辉已离职，合同无公司签章为由拒付工程款。根据合同相对性，成艳辉作为合同相对人与原告签订协议，应承担相应责任。故诉至法院，请求判令：1、被告贵阳信通达智能工程有限公司支付工程款16950元；2、被告成艳辉在被告贵阳信通达智能工程有限公司不支付合同款情况下，承担补充责任，支付原告合同款14500元；3、被告向原告支付从2013年8月5日后该笔合同工程款的资金占用费（2013年8月5日起至实际支付日止，按银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告信通达公司辩称，信通达公司未与原告签订任何合同，卢旭东、成艳辉并非信通达公司员工，该两份协议虽有卢旭东、成艳辉、孔腾等人签字，但只是其个人行为，应由个人承担相应后果，该公司不应承担责任，原告诉请无法律、事实依据；另原告诉请依据的两份合同应经两案处理而非一案诉讼。
被告成艳辉辩称，孔腾是信通达公司副总经理，成艳辉自2009年11月至2012年8月在信通达公司工作，于2012年8月后离职；卢旭东、孔腾与原告签订的第一份合同成艳辉是知情的，该工程尚未完工时，卢旭东离职，之后便由成艳辉负责，工程完工后，成艳辉在相应申请付款单上署名；成艳辉、孔腾与原告签订的第二份合同客观真实，但成艳辉系受信通达公司委派签订合同，该合同相对方是信通达公司而非本人，被告成艳辉不应承担责任。另本案应作为两案处理。
经审理查明，2012年1月16日，原告与署名为卢旭东、孔腾签订一份《协议》，载明：委托方为信通达公司，施工方为孙启跃，一、工程名称为贵州省某某会议室；三、开工日期为2011年12月11日，工期为10天（2011年12月11日起至2011年12月20日）；五、本次工程合同总价为5450元（其中劳务施工承包费5400元，辅材费450元）。同年8月27日，一份载有孔腾、成艳辉签字的申请付款单上注明：付款单位为信通达公司，付款理由为某某会议系统施工费用共计5450元，已支付3000元，还需支付2450元，付款方式为现金或转账，收款单位为孙启跃，付款金额2450元。
2012年7月26日，原告与署名为成艳辉、孔腾签订一份《某某基地、文工团现有情况说明及计价协议》，载明：甲方为信通达公司，乙方为孙启跃，经甲、乙双方协商，甲方将部分某某工程承包给乙方实施，具体情况及内容如下：…6、此协议总价为14500元。”2013年8月5日，一份载有孔腾、成艳辉签字的申请付款单上注明：付款单位为贵阳信通达智能工程有限公司，付款理由为贵州省某某总队、文工团三支队等地施工工资，付款方式为现金或转账，收款单位为孙启跃，付款金额14500元。同月7日，原告在贵阳市南明区地方税务局开具一张建筑业同一发票，载明：付款方为信通达公司，收款方为孙启跃，工程项目名称为监控安装，金额为14500元。
2014年4月10日，被告成艳辉出具一份情况说明，载明“…协议上的工程款数额14500元乃是孔腾、孙启跃、我共同商议后所定，我在2012年8月离职前曾在此协议上签字。另，某某会议室改动由孙启跃完成，5450元费用已支付3000元，尚有2450元一直未付。”
庭审中，被告成艳辉陈述其出具的情况说明载明内容客观真实，被告信通达公司尚欠原告工程款16950元。
原告申请证人陈怀江出庭，证明证人陈怀江作为原告方工人参与了上述两份合同工程。该工程原系信通达公司让第三方做工但未完工，才由原告继续善后工作，主要是做监控、报警工程，成艳辉为信通达公司该项目的项目经理，该工程当时由成艳辉指挥我方施工，现两工程均已实际完工。
被告信通达公司认为该两份合同均系个人签订，未加盖公司公章，与信通达公司无关，该公司不应承担责任；被告成艳辉认为其签订的合同行为系职务行为，与个人无关。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的协议、证人陈怀江证言、申请付款单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，被告公司主张该两份合同未加盖公司公章、被告公司不应承担责任，但经查，原告及被告成艳辉、证人陈怀江证言，均能形成证据锁链证实涉案工程真实存在且已完工、施工时被告成艳辉及孔腾均系信通达公司人员，且在原告两次向被告公司申请付款过程中，信通达公司均未以书面或其它形式内容抗辩原告的申请付款行为，另卢旭东、孔腾与原告签订的《协议》及成艳辉、孔腾与原告签订的《某某基地、文工团现有情况说明及计价协议》均有孔腾签字，被告信通达公司未否认孔腾非公司员工，亦未否认该两份合同署名并非孔腾本人签字，鉴于孔腾、成艳辉行为应系受信通达公司指派，成艳辉也并非该工程实际受益人，该合同相对方应为信通达公司而非被告成艳辉，现工程已实际完工，被告信通达公司应支付原告工程价款共计16950元，故对原告请求被告信通达公司支付工程款16950元的诉请，本院予以支持，对信通达公司认为其不应承担责任的辩称，本院不予采纳；被告成艳辉签订合同的行为系职务行为，不应为承担支付合同价款的义务，故对原告请求被告成艳辉承担补充责任支付工程款14500元的诉请，本院不予支持；双方签订的该两份合同中，未对资金占用费进行约定，故对原告请求被告支付资金占用费的诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告贵阳信通达智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙启跃工程款16950元；
二、驳回原告孙启跃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告贵阳信通达智能工程有限公司负担（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黎玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付裕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖31号
原告：毛席玲，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告毛席玲与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1334号
上诉人（原审被告）：余建刚，男,生于1958年7月29日，汉族，住四川省邻水县，系万金芝之子。
被上诉人（原审原告）：万金芝，女，生于1938年11月28日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余永华，男，生于1971年5月22日，汉族，住四川省邻水县，系万金芝之子。
委托诉讼代理人：鲁平（余永华之妻），住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：余素英，女，生于1973年5月17日，汉族，住四川省邻水县，系万金芝之女。
上诉人余建刚因与被上诉人万金芝、余永华、余素英赡养纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余建刚于2017年11月2日以已与各方达成和解协议为由申请撤回其上诉。
本院认为，余建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许余建刚撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人余建刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年十一月二日
书记员 李佼娥
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执722号之一
申请执行人蔡淑芳，女，1961年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邱伟良，男，1969年9月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人马德君，女，1971年12月16日生，汉族，住宜兴市。
蔡淑芳与邱伟良、马德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0282民初8413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邱伟良、马德君于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡淑芳借款70万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元（已减半收取），财产保全费4020元，由邱伟良、马德君负担。该款已由蔡淑芳垫付，邱伟良、马德君于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蔡淑芳。因其未能自觉履行，申请执行人蔡淑芳于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过法院专递形式向被执行人邱伟良、马德君邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年2月6日、2017年8月30日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱伟良、马德君名下的银行存款等财产信息，被执行人邱伟良、马德君名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月6日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人邱伟良、马德君名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产。位于宜兴市××××室的房屋（所有权证号1000057289）一套系邱伟良、马德君共同所有，该房屋设定抵押，本案已予轮候查封，现本院另案处置，本案已冻结该房屋拍卖款，参与分配。
4、本院于2017年4月5日将被执行人邱伟良、马德君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年4月20日到被执行人邱伟良、马德君的住所地新街街道××室调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。
6、2017年11月8日，本院向申请执行人蔡淑芳发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱海强
旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执293号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县新华街。
负责人：胡开荣，行长。
被执行人赵树芳，女，汉族，生于1971年1月22日，住四川省旺苍县。
被执行人熊兴国，男，汉族，生于1964年4月5日，住四川省旺苍县。
被执行人向玉生，男，汉族，生于1963年3月19日，住四川省旺苍县。
被执行人赵春蓉，女，汉族，生于1966年3月15日，住四川省旺苍县。
被执行人赵凯，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与向玉生、赵春蓉、赵树芳、熊兴国、赵凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件的立案、结案的若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘永进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11432号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：刘莉，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告刘莉信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓利
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终387号
上诉人(原审原告):王庆兵，男，1966年12月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人(原审被告):江苏省扬州汽车运输集团公司。住所地在扬州市渡江南路**号。
法定代表人：吴忠俊，总经理。
委托诉讼代理人：雎文斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人王庆兵与被上诉人江苏省扬州汽车运输集团公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省广陵区人民法院（2015）扬广初字第2389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王庆兵以与被上诉人江苏省扬州汽车运输集团公司达成和解为由，于2017年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王庆兵撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王庆兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王庆兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施亚芹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4718号
申请执行人胡某，女，2014年2月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人兼职胡某法定代理人胡建军，男，1980年6月15日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇韩屯村农民。
申请执行人陈秀平，女，1960年7月23日出生，汉族，河北省承德市兴隆县大水泉乡庆丰村农民。
申请执行人石术驱，男，1960年10月9日出生，汉族，河北省承德市兴隆县大水泉乡庆丰村农民。
被执行人胡来顺（现羁押于北京第二监狱），男，1950年9月26日出生，汉族，北京市平谷区大兴镇韩屯村农民。
胡某、胡建军、陈秀平、石术驱与胡来顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)京0117民初4447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行还款义务，权利人胡某、胡建军、陈秀平、石术驱向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日依法受理该案，执行标的总额为978731元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行存款等财产线索，另外被执行人胡来顺现羁押于北京市第二监狱，本院向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因被执行人在狱中服刑，家人拒绝接收为由被退回。本院于2017年11月8日下午15时前往前述民事判决书载明的胡来顺被羁押的北京第二监狱了解其财产情况，但被执行人拒绝报告财产，经承办法官到被执行人长期居住地查询均显示暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年1月31日将胡来顺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人胡某、胡建军、陈秀平、石术驱与胡来顺尚有978731元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0117民初4447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李雪姣
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初217号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某某，，男，1967年12月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被取保候审，2018年5月15日经本院决定逮捕，同月17日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年3月2日22时08分许，被告人朱某某酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇新阜宁大桥由北向南行驶至上海路与香港路交叉路口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某某血样中的乙醇含量为每百毫升119.9毫克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有案发现场照片，证人赵某的证言,阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证,盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人朱某某的供述和辩解,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
二〇一八年五月十七日
法官助理 郝晓东
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3547号之一
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人:莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店，住所地广
州市天河区，统一社会信用代码914401013400960617。
负责人：黄进旺。
被告：广州市国仁医药有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101567940933Q。
法定代表人：林敏聪。
被告：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401015639710706。
法定代表人：林荣贵。
本院受理原告陶梓欣与被告广州仁参医药连锁有限公司第二
十八分店、广州市国仁医药有限公司、广州仁参医药连锁有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2017年7月3日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告陶梓欣逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陶梓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 暖
河南省��南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4153号
原告：门某，女，1969年6月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：李某，男，1970年7月14出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告门某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告门某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告门某负担。
审判员 张海波
二〇一八年一月二日
书记员 张孝臣