wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3520号
原告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9栋。
法定代表人：杨华清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：刘红波，男，1967年10月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告东方红置业（洛阳）有限公司与被告刘红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告东方红置业（洛阳）有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东方红置业（洛阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东方红置业（洛阳）有限公司负担。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘玫璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8565号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年甘03**民初110号
原告：李忠杰。
被告:王永利。
原告李忠杰与被告王永利买卖合同纠纷一案，依照《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 祁世萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨春娣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4781号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：徐桃，女，汉族，1986年12月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告徐桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101民初91号
申请人：杨仲静，男，1971年1月3日出生，汉族，黑龙江省共青农场嘟噜河管理区一区工人。
被申请人：宋克利，男，1965年05月22日出生，汉族，黑龙江省共青农场军垦庄管理区一区工人。
被申请人：李和婷，女，1967年3月11日出生，汉族，无职业。
申请人杨仲静与被申请人宋克利、李和婷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋克利、李和婷共有的位于黑龙江省共青农场天津街五委44栋面积40.15平方米的楼房（证号为：宝泉岭房权证共青字第S1001404-1号），予以财产保全。申请人以仲秋艳位于黑龙江省共青农场天津街五委面积84.85平方米的商品房（证号为：宝泉岭房权证共青字第S10002**号），提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋克利、李和婷共有的位于黑龙江省共青农场天津街五委44栋面积40.15平方米的楼房（证号为：宝泉岭房权证共青字第S1001404-1号）
案件申请费1170元，由申请人杨仲静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜波
二〇一八年一月十六日
书记员 张鑫
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执178号
申请执行人尹忠福，男，汉族。住达州市通川区。
申请执行人李学军，女，汉族。住达州市通川区。
被执行人刘仕勇，男，汉族。住达州市通川区
本院于2016年6月6日作出（2016）川1702财保74号民事裁定书，查封了被执行人刘仕勇名下位于贵州省遵义市XXXX住房一套及申请执行人尹忠福、李学军向本院提供担保的担保人XXX、XXX名下共有的位于四川省达州市通川区XXXX住房一套。在执行过程中，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黔0302民初927号民事判决书，判令何应秋与刘仕勇于2015年6月30日签订的对贵州省遵义市XXXX《房屋买卖合同》有效。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（一）项关于“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川1702财保74号民事裁定书查封了被执行人刘仕勇名下位于贵州省遵义市XXXX住房一套的查封。
二、解除本院（2016）川1702财保74号民事裁定书对申请执行人尹忠福、李学军向本院提供担保的担保人XXX、XXX名下共有的位于四川省达州市通川区XXXX住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判长 赵黎明
二〇一七年七月十日
书记员 帅 林
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2340号
原告陶有银，男，1968年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告陶有银与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陶有银的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月21日至被告支付日止的资金占用损失费275.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告陶有银在装修其位于梁平某花园A1-2-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陶有银已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陶有银装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告陶有银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十八日
书记员 张 弛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初600号
原告：河北康天商品混凝土有限公司。
法定代表人：崔占雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李良良。
原告河北康天商品混凝土有限公司（以下简称河北康天公司）与被告李良良为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北康天公司的委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告李良良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北康天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款53350元（伍万叁仟叁佰伍拾元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期购用原告沙石料水泥，总拖欠未还款，在原告督促下2016年8月4日给原告打欠据，言明“今欠沙石料水泥款伍万叁仟叁佰伍拾元（53350元）”，被告虽打有欠据，但总是以各种理由和借口推脱，在原告多次催要下，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院强制被告立即偿还欠款53350元。
被告李良良未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告河北康天公司从事沙石料、水泥生意，2016年8月4日被告李良良从原告河北康天公司处购买沙石料、水泥，价值53350元，并出具欠条一份，载明：“今欠沙石料水泥款伍万叁仟叁佰伍拾元（53350元）李良良2016年8月4日”。
以上事实有原告提交的欠条1份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李良良从原告河北康天公司处购买沙石料、水泥，尚欠货款53350元至今未还，有被告所打欠据为证，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。买卖合同双方应遵循诚实信用原则，依法行使合同权利，履行合同义务。被告李良良拒不履行还款义务，系违约行为，原告要求被告给付货款53350元，证据确实充分，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李良良于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告河北康天商品混凝土有限公司货款53350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李良良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年四月二十四日
书记员 张琪琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2238号
罪犯任刚，男，1971年06月15日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年3月11日作出(2014)南刑初字第643号刑事判决，以被告人任刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。收缴赃款80250元，依法上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院、天津市滨海监狱派员出庭履行职务。罪犯任刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯任刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证明
本院认为，罪犯任刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月15日至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1605号
申请执行人周云辉，男，1976年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张国民，男，1974年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人顾文娟，女，1972年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于周云辉申请执行张国民、顾文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0482民初1010号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张国民、顾文娟于该判决生效之日起30日内共同向原告周云辉返还借款本金人民币350000元；并以本金180000元为基数承担自2015年11月11日起至2016年2月6日止按月利率1%计算的利息，及2016年2月7日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；以本金170000元为基数承担自2015年11月11日起至2017年1月27日止按月利率1%计算的利息，及2017年1月27日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取人民币3275元，由被告张国民、顾文娟共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，张国民、顾文娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周云辉的申请，本院于2016年7月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张国民、顾文娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张国民、顾文娟目前无银行存款，有房产登记信息（有抵押登记），有车辆登记信息（已被查封，找不到，无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张国民、顾文娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周云辉认可被执行人张国民、顾文娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1010号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 煜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执498号
申请执行人黄宜钦，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人柳雪梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人黄宜钦与被执行人柳雪梅民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1919号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请标的20452元人民币及迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人柳雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳雪梅所有的银行存款21000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年六月三十日
书记员 康亚婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8511号
上诉人（原审被告）：西安交通大学医学院第二附属医院。住所地西安市西五路***号。
法定代表人：李宗芳，该院院长。
委托代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王更义，男，1956年9月27日出生，汉族,陕西省澄城县地税局退休干部，住陕西省澄城县。
委托代理人：王强，男，1981年12月17日出生，汉族,陕西省澄城县地税局干部，住陕西省澄城县。
上诉人西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二院）与被上诉人王更义医疗损害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民重字第00032号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交大二院之委托代理人李叔阳、郭科与被上诉人王更义之委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
交大二院上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审诉讼费和二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定的伤残鉴定结论适用法律错误，导致鉴定结论也是错的。鉴定结论应适用《人体损伤致残程度分级》的标准。上诉人在一审庭审中提出重新鉴定，但一审法院驳回了上诉人重新鉴定申请。2、一审判决认定显失公平没有判定标准。两份《协议书》是真实意思表示且已履行完毕，不符合法律规定的显失公平的判定标准。法院应当依法维护双方之间和解协议的效力和稳定。综上，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
王更义辩称：1、鉴定结论客观真实，一审判决认定的伤残结论所适用的法律依据是正确的。2、上诉人医务科的工作人员说签协议是领钱的必要程序所以我们才签的协议，答辩人并不知情。答辩人为一级伤残，上诉人给予的9.5万元明显违反了公平等价的有偿原则。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王更义向一审法院起诉请求：撤销王更义、交大二院于2011年8月4日及2012年9月21日签订的协议书。
一审法院审理查明，2010年3月8日，王更义因右手麻木在交大二院处诊疗，经检查为颈髓压迫症，并于2010年3月16日行颈椎后纵韧带骨化并脊髓压迫症后路单开门减压内固定术，于2010年5月7日出院。后又于2011年7月11日至7月28日在交大二院处进行康复治疗。2011年8月4日，王更义、交大二院双方达成协议，由交大二院向王更义补偿48000元，双方再无任何民事或其他争议；2012年9月21日，王更义又要求补偿，双方又达成协议，交大二院再给王更义补偿47000元，并再次约定双方再无任何民事或其他争议。2013年8月2日王更义起诉至一审法院，要求撤销协议，并要求交大二院赔偿251803.25元。在原审期间，王更义单方在陕西中金司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为一级伤残。在重审期间，交大二院申请对王更义的伤残程度进行鉴定，一审法院遂委托西安市中级人民法院进行鉴定，鉴定意见为一级伤残。王更义要求对交大二院在给自己治疗行为是否存在过错、该过错与自己损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定，一审法院仍委托西安市中级人民法院鉴定，鉴定意见为：交大二院对王更义的诊疗行为存在过错，过错与王更义损害后果存在因果关系，过错参与度为20%-40%。庭审中，王更义明确其诉讼请求为撤销上述两份协议书。
一审法院认为,王更义在交大二院处治病，交大二院给王更义治疗，双方形成医疗关系。交大二院在给王更义诊疗过程中，诊疗行为存在过错，且该过错与王更义损害后果存在因果关系，故交大二院应给王更义予以赔偿，双方形成了两份协议书，交大二院给予王更义95000元的款项，但之后，王更义经康复治疗，病情并未好转，又经伤残鉴定，才知伤残程度已达一级，现以两份协议存在显失公平和重大误解，要求撤销上述两份协议，理由正当，于法有据，予以准许。至于交大二院辩称两份协议是双方自愿达成的，不存在显失公平和重大误解，该主张不能成立。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定,判决如下:撤销原告王更义与被告西安交通大学医学院第二附属医院于2011年8月4日、2012年9月21日签订的协议书。诉讼费100元由被告西安交通大学医学院第二附属医院负担。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，王更义与交大二院之间形成医疗关系，在交大二院给王更义的治疗中，对王更义行颈椎后纵韧带骨化并脊髓压迫症后路单开门减压内固定术，之后王更义出现不适，经王更义与交大二院协商，双方形成两份协议属实，但之后王更义情况并未好转，其经过司法鉴定认为自己伤情严重，遂要求撤销其与交大二院之间签订的两份协议。本案在一审审理中经过司法鉴定，结论为王更义现损害后果与交大二院的诊疗行为存在因果关系，过错参与度为20%-40%，故王更义以该两份协议存在显失公平和重大误解要求撤销，理由正当，一审予以撤销并无不妥。故一审认定事实正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西安交通大学医学院第二附属医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 瑜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1878号
原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司,住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人：林丽，总经理。
委托代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。
被告：吴治容，女，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告吴治容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1835号
原告：梁某某，男，汉族，生于2005年12月1日，小学在校生，系该村村民。
法定代理人：梁武军，男，汉族，生于1975年9月6日，小学文化，系梁某某之父。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告梁某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款10825.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告梁某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.梁某某户籍所在地为被告村组；2.梁武军、梁某某为同一户，户主为梁武军，梁某某系梁武军之子；3.证明截至起诉前原告梁某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告梁某某系梁武军之子。原告户籍以梁武军为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告梁某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告梁某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某土地补偿费10825.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更265号
罪犯裘祯嘉，男，1972年11月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）合刑初字第00088号刑事判决，以被告人裘祯嘉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人裘祯嘉不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出裁定，将裘祯嘉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯裘祯嘉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯裘祯嘉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯裘祯嘉受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯裘祯嘉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯裘祯嘉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月5日起至2042年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，���裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为���十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9720号
原告:文代琼,女,汉族,1968年06月17日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，该行行长。
本院在审理原告文代琼与被告中国建设银行股份有限公司綦江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告文代琼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文代琼撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告文代琼负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 潇
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执265号
申请执行人：李风花，女，1960年6月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：谭启刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王迪，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
执行申请执行人李风花与被执行人谭启刚、王迪劳动争议纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初6333号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭启刚自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初6333号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 鑫
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京02刑终322号
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼起诉人）姚广发，男，1949年1月24日出生，住北京市大兴区。
上诉人姚广发不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初652号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
姚广发以一审法院所做不予受理裁定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，姚广发诉王洪坤侵占罪并要求赔偿，但是其不具备引发涉案诉求的被害人身份，故姚广发的起诉，不符合法律规定的受理条件。一审法院对姚广发的起诉，裁定不予受理是正确的，依法应予维持。姚广发上诉要求改判的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 胡 君
二〇一七年六月二十三日
书记员 祁哲洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3763号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
徐州市泉山区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6555号
申请人:陈志刚，男，1973年10月11日生，汉族，住本市经济开发区。
被申请人：纪梦，女，1985年11月2日生，汉族，住本市泉山区。
被申请人：张强，男，1975年4月14日生，汉族，住本市泉山区。
申请人陈志刚与被申请人纪梦、张强民间借贷纠纷一案，申请人陈志刚于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪梦、张强银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪梦、张强银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4520元，由申请人陈志刚先行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 李欣睿
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢102号
申请执行人李林松，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行李林松申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13470号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江。
委托诉讼代理人：雷火平，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，该公司员工。
被告：刘东，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘燕，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告刘东、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十日
书记员代 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6165号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：华静，1966年11月27日出生，住天津市红桥区。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告华静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告华静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1036.4元；2.依法判令被告给付滞纳金124.37元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年5月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告华静未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.36平方米，每月应交纳物业服务费51.82元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年5月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1036.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华静一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年5月1日至2013年12月31日物业服务费1036.4元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华静负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年九月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6119号
上诉人（原审被告）：宋择琪，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：浙江农通投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢912室。
法定代表人：汪长洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江蓝贝壳资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼2楼201室。
法定代表人：王晓明，董事长。
上诉人宋择琪、浙江农通投资管理有限公司因与被上诉人浙江蓝贝壳资本管理有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月20日向宋择琪、浙江农通投资管理有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35750元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人宋择琪、浙江农通投资管理有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋择琪、浙江农通投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 锐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执368号之二
申请执行人林敏，女，1987年1月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人江掌印，男，1975年4月26日出生，汉族，河南省鲁山县人。
本院在执行林敏与江掌印机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月18日以（2017）鄂1181执368号之一执行裁定冻结了被执行人江掌印银行存款4655元。由于被执行人江掌印至今拒不履行生效文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江掌印银行存款4655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
审 判 员 王 凯
二〇一七年八月十五日
代书记员 张文楚
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1497号
申请执行人许美松，男，1973年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区
被执行人田运强，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。
关于许美松申请执行田运强承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）坛民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告田运强应于本判决生效之日起10日内给付原告许美松货款人民币34600元。案件受理费人民币333元（减半收取），由被告田运强负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，田运强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许美松的申请，本院于2016年6月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人田运强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人田运强目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人田运强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许美松认可被执行人田运强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3954号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾 煜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民五终字第00142号
上诉人（原审原告）长春市春迎万花溪食品有限公司，住所地九台市九郊办事处马家岗子三社。
法定代表人魏鹤春，经理。
委托代理人吴中利，系魏鹤春丈夫。
被上诉人（原审被告）钟景波，男，汉族，1972年12月15日生，现住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
上诉人长春市春迎万花溪食品有限公司因与被上诉人钟景波劳动争议纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市春迎万花溪食品有限公司的法定代表人魏鹤春、委托代理人吴中利，被上诉人钟景波及其委托代理人许云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市春迎万花溪食品有限公司（以下简称万花溪公司）在原审时诉称，万花溪公司于2013年8月4日收到九台市劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲字（2013）第027号仲裁裁决书，因对该仲裁裁决不服，依法提起诉讼，要求依法撤销九台市劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲字（2013）第027号仲裁裁决，认定万花溪公司与钟景波劳动关系不成立，本案诉讼费由钟景波承担。
钟景波在原审时辩称，万花溪公司请求人民法院撤销仲裁裁决的诉请违法，钟景波与万花溪公司的劳动关系成立，仲裁裁决认定双方存在劳动关系事实清楚、证据确实充分。
原审法院经审理查明，钟景波为万花溪公司的员工。钟景波于2012年10月16日14时，驾驶吉A8**××号机动车与万花溪公司的员工张孝明在为公司共同送货过程中，由九台市四舒公路由东向西行驶，行至九台市四舒公路29KM＋700M处，为躲避相对方向的其他车辆驶离路面，撞到道路北侧的杨树上，造成乘员张孝明受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原审法院作出（2013）九立调字第29号民事调解书。吉A8**××号轻型厢式货车所有权人魏鹤春与其员工张孝明达成调解协议，现已赔偿张孝明人民币86100元。另查，钟景波自2012年8月至2012年10月16日在万花溪公司上班，且钟景波和乘员张孝明在共同送货过程中发生交通事故。事故发生后万花溪公司即解除与钟景波之间的劳动合同关系。万花溪公司为依法登记设立的企业法人，法定代表人为魏鹤春，营业执照注册号为22018100001××××。
原审法院认为，钟景波曾在万花溪公司开车送货的事实，双方均表示属实。万花溪公司是依法登记设立的有限责任公司，是用人单位；钟景波是劳动者，双方已形成事实上的劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。且用人单位因执行工作任务造成损害的，系职务行为，由用人单位承担责任。万花溪公司也确实对员工之一的张孝明进行赔偿。现万花溪公司的诉讼请求，与事实不符。依照《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审判决：一、钟景波与长春市春迎万花溪食品有限公司劳动关系成立；二、驳回长春市春迎万花溪食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由长春市春迎万花溪食品有限公司负担。
宣判后，万花溪公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人钟景波劳动关系不成立。其理由为：上诉人与被上诉人未签订劳动合同，且被上诉人随时可以误工或辞职，上诉人根本约束不了这种随意行为，所以上诉人与被上诉人是一种临时雇佣关系。上诉人与被上诉人之间的工资形式也不符合劳动关系的属性，双方约定工资按月计是2000元，按天结算是66.66元。干一天挣一天钱，误工请假没有工资，这也符合临时雇佣关系的特性。被上诉人在工作期间没有任何福利待遇，事故发生时，车主所在单位叫万花溪食品厂，是个体工商业户，所以建立不了劳动关系，也没有劳动关系下的福利待遇。被上诉人造成交通事故的车辆车主是自然人魏鹤春，并非原万花溪食品厂，故被上诉人是受雇于自然人车主魏鹤春，虽然魏鹤春当时是厂长，但谁是车主，就应由谁承担相应的责任和义务。交通事故发生在2012年，而上诉人成立于2013年5月，原审适用《中华人民共和国公司法》，属于适用法律不当。
被上诉人钟景波辩称，被上诉人是在受上诉人指派去送货，返途发生的交通事故，双方是劳动关系，上诉人提到的双方未签订劳动合同、没有福利待遇、肇事车辆的车主是谁，均不影响双方事实劳动关系的成立。2013年6月21日在劳动争议仲裁庭的开庭审理过程中，上诉人对双方存在劳动关系并无异议。因此，原审认定事实完全正确。根据工商登记记载，九台市万花溪食品厂于2013年5月8日升级为上诉人公司，故原审判决适用公司法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人万花溪公司虽一、二审均否认与被上诉人钟景波存在劳动关系，但其自认被上诉人为其开车送货，并在送货返途过程中发生交通事故受伤，亦认可被上诉人工资由上诉人发放，故被上诉人的工作属于上诉人业务的组成部分，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人在仲裁委开庭时多次承认与被上诉人存在劳动关系，被上诉人服从其管理，一审及二审时又未向法院提供充分证据证明双方并非劳动关系而系雇佣关系，亦未提供证据证明上诉人与被上诉人建立劳动关系时上诉人不具备用工主体资格，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，钟景波与上诉人虽未签订劳动合同，但已建立事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春市春迎万花溪食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁欣华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6107号
罪犯吕桂芳，女，1972年8月8日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年12月19日作出（2012）开法刑初字第00376号刑事判决，以被告人吕桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月19日作出（2015）渝五中法刑执字第04254号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年6月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吕桂芳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吕桂芳在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂芳减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执407号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
负责人：周文敏，该中心主任。
被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码342502000016956。
法定代表人：葛红兵，董事长。
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初653号民事调解书的律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的��定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初653号事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4456号
原告：贾恩龙，男，1988年10月23日生，汉族，住如皋市。
被告：孙忠英，女，1985年6月6日生，汉族，住如皋市。
被告：谢伟，男，1986年3月26日生，汉族，住如皋市。
原告贾恩龙与被告孙忠英、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩龙到庭参加了诉讼。被告孙忠英、谢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾恩龙诉称，两被告为夫妻关系。被告因家庭经营缺少资金，于2016年6月26日向原告借款50000元，借款当日被告向原告出具借款条一张，载明借款数额、用途、利率及款项进入账号，原告依照被告所示账号将款项转出，完成交付。但该借款借出后至今，原告索要未果。特诉至本院，请求判令两被告共同偿还给原告50000元及从2016年6月26日起至实际还款日按月利率2%所计算的利息。
被告孙忠英、谢伟未应诉、答辩。
经审理查明，被告孙忠英、谢伟于2016年6月26日向原告贾恩龙出具借条一份，载明：“借条、今借到贾恩龙人民币50000.00（伍万圆整）用于伟业新型装饰材料公司进货用（月息2分）。转入6228480425564301371借款人：孙忠英借款人：谢伟2016.6.26.身份证”同日，原告贾恩龙通过中国农业银行向被告指定账号打款50000元。此后，被告未能偿还借款。
2017年3月28日原告贾恩龙诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告的到庭陈述及原告提供的借条、账户查询明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙忠英、谢伟经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告孙忠英、谢伟共同向原告贾恩龙借款的事实，有借条及账户查询明细予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，两被告应当向原告偿还借款。现原告贾恩龙要求被告孙忠英、谢伟偿还借款50000元，并承担按年利率24%的标准，自2016年6月26日起计算至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠英、谢伟偿还原告贾恩龙借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年6月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费560元，合计1610元，由被告孙忠英、谢伟负担（此款已由原告贾恩龙垫付，由被告孙忠英、谢伟于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 金 天
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁晓亮
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执609号之二
申请执行人张某，男
被执行人詹某某，女
本院在执行张某与詹某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人下落不明，暂无财产执行，申请人向本院书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十二日
书记员 赵若尧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第02353号
原告姜某某，女，1991年12月7日出生，汉族，村民。
被告郝某某，男，1985年12月7日出生，汉族，村民。
本院在审理原告姜某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年八月二十日
书记员 李 萌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：廖永妮，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省大埔县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与廖永妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止2014年4月14日的透支款本金、利息及滞纳金共计52854.75元及之后的利息；支付快递费48元；负担受理费1120元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6295号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 许美凤
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执51号之一
申请执行人：杨儒山，男，1963年4月27日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被执行人：甘肃嘉锐农业科技有限公司，住所地皋兰县黑石镇。
法定代表人：茅安新，该公司董事长。
被执行人：茅安新，男，1963年9月26日出生，汉族，江苏省启东市人。
被执行人：吴玉辉，女，1976年10月31日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初294号民事调解书确定由被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司于2016年8月30日前偿还申请执行人杨儒山借款本息374万元，逾期不能偿还以本金300万元为基础，除按年利率24%计算利息外，加收本金300万元30%的违约金，被执行人茅安新、吴玉辉承担连带责任。案件受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元由被执行人负担。因被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司、茅安新、吴玉辉未履行，申请执行人杨儒山于2017年2月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人还应承担本案执行费49052元。
本院在执行中，依法查封了被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司所有的生产设备、被执行人吴玉辉位于榆中县城关镇兴隆路44-4号202室[榆房字第86**号]房屋一套，经“四查”被执行人无其他可供执行财产，因该生产设备及房屋正进入评估、拍卖程序，暂不能变现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 安有芳
审判员 慕克庆
二〇一七年八月十五日
书记员 缪振中
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初324号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林华立，男，1976年9月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年9月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人林华立犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人林华立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日22时许，被告人林华立酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车由连城县莒溪镇政府往莒溪镇莒市村方向行驶，途经时，碰撞对向由傅某驾驶两轮摩托车，造成林华立、傅某受伤，两车受损的交通事故。经福建龙某司法鉴定所鉴定，被告人林华立血样中乙醇含量为173.24mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人林华立负事故同等责任。
2017年9月18日，被告人林华立在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2017年9月25日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年9月29日，被告人林华立经传唤主动到案。
上述事实，被告人林华立在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明；证人傅某的证言；被告人林华立的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第295号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局提供的现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林华立在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林华立无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人林华立从轻处罚。公诉机关建议对被告人林华立在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林华立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1928号
申请执行人陈振宽，男，1974年04月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈志忠，男，1982年05月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴志仙，女，1982年10月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈振宽与被执行人陈志忠、吴志仙买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志忠、吴志仙立即支付给申请执行人陈振宽人民币131653元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈振宽也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执691号
申请执行人:冯某。
被执行人:李某。
本院在执行申请人冯某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018）陕0803民初65号民事判决书，申请执行人冯某于2018年5月7向本院申请强制执行，本院当日立案，并于2018年5月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行：偿还申请人冯某60000元本金及从2017年1月31日起至债务履行完毕之日止的利息，利息以月利率12‰计；偿还申请人冯某利息37000元的义务。案件理费1113元、执行费1355元由李某承担。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月20日达成和解并长期履行的协议，确定李某共应向冯某偿还借款本息共计100532元，其余利息申请人冯某自愿放弃。李某于当日立即兑付10000元，剩余钱款从2018年8月1日起，每月30日前偿还1800元，至还清为止。案件理费1113元、执行费1355元由李某承担。申请人冯某申请撤回对李某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启灵
审判员 吴 涛
审判员 张怀荣
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑亮亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9157号
原告：沈阳市沈河区多福聚源冷鲜肉店，住所地沈阳市沈河区文化路*****号111。
经营者：孙鹏飞，系该店总经理。
委托诉讼代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜金超，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号5F-020室。
负责人：李飞，系该分公司总经理。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，系该公司总经理。
原告沈阳市沈河区多福聚源冷鲜肉店与被告北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市沈河区多福聚源冷鲜肉店于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区多福聚源冷鲜肉店撤诉。
案件受理费6041元，减半收取3025.5元，由原告沈阳市沈河区多福聚源冷鲜肉店负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3002号
本院在执行申请执行中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽睿仁商贸有限公司、梁冰、周郁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人安徽睿仁商贸有限公司、梁冰、周郁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽睿仁商贸有限公司（组织机构代码56497673-8）、梁冰（居民身份证号码）、周郁（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初1192号
原告:晋城市金建建筑有限公司。
法定代表人：原兵，任总经理；法人住所地：晋城市城区新市西街。
委托代理人：魏刚，男，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人：赵剑飞，男，山西弘毅律师事务所律师。
被告：山西晋煤集团泽州天安隆东煤业有限公司。
法定代表人：朱常军，任董事长；法人住所地：泽州县高都镇泊南村。
原告晋城市金建建筑有限公司诉被告山西晋煤集团泽州天安隆东煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告晋城市金建建筑有限公司于2017年10月31日申请撤诉。
本院认为：原告晋城市金建建筑有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告晋城市金建建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10395元（已由原告晋城市金建建筑有限公司预交），减半收取5197.5元，由原告晋城市金建建筑有限公司负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李丹丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3082号
原告：葛振涛。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：李金龙。
委托诉讼代理人：杨耀翔，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：冯卫龙。
原告葛振涛与被告李金龙、冯卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振涛的委托诉讼代理人王波，被告李金龙的委托诉讼代理人杨耀翔到庭参加诉讼，被告冯卫龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金龙依照合同约定办理车辆过户手续。2.本案诉讼费用由被告李金龙承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告李金龙承担车辆过户费用以及合同签订后车辆因违章产生的费用。事实与理由：被告李金龙在郯城县马头镇经营二手车买卖，2015年4月4日，原告将自有车辆卖给被告李金龙并约定依法办理过户，过户手续由甲方（即原告）出示。在买卖合同签订后，葛振涛将车辆及一切手续交付给李金龙，但至今李金龙未办理车辆过户手续。原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告李金龙辩称，1.本案双方车辆买卖真实，被告是从事二手车交易生意的，该车已于2015年4月11日卖给兰陵县卞庄镇的冯卫龙，被告李金龙已经不实际控制该车辆，无法办理车辆过户手续。2.庭前被告李金龙已申请追加冯卫龙为被告，应当由冯卫龙办理车辆过户手续。3.违章是由冯卫龙驾驶车辆造成的，与被告李金龙无任何关系。
本院在组织开庭前，应被告李金龙申请，追加冯卫龙为本案被告。
被告冯卫龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李金龙经营二手车买卖生意，2015年4月4日，原告葛振涛将自有车辆（车牌号为鲁QBU9X**）出卖给被告李金龙，并签订二手车交易协议书。协议书中显示，原告自愿将本案涉案车辆出卖给被告李金龙，自2015年4月4日13时59分以后与该车发生的一切有关事情及问题由被告李金龙负责，车辆过户由被告李金龙办理，原告葛振涛出示手续，但并未载明过户费用由谁承担。原告葛振龙将涉案车辆交付给被告李金龙后，被告李金龙至今未办理车辆过户手续。原告葛振龙提交了2015年5月4日至2017年5月12日的车辆违法记录，记录显示鲁QBU9X**共有23条未处理违章，罚款3950元，扣94分。
庭审中，被告李金龙提交了买方姓名为被告冯卫龙的二手车交易协议书，协议书中显示车辆过户费用由乙方（即买方）承担。
本院认为，买卖双方应按约定履行合同，未按约定履行合同的，另一方有权要求继续履行。被告李金龙与原告葛振涛签订的二手车买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定及行政法规，本院予以确认。被告李金龙称将涉案车辆出卖给了被告冯卫龙，但合同具有相对性，被告李金龙仍应按与原告签订的协议履行义务。被告李金龙未按协议约定办理车辆过户手续，应承担继续履行的责任。原告与被告李金龙在二手车交易协议书中约定，2015年4月4日13时59分后本案涉案车辆发生的一切问题由被告李金龙负担，故原告要求被告李金龙负责处理协议签订后的涉案车辆违章记录，本院对此予以支持。原告与被告李金龙就车辆过户费用的负担约定不明确，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第六项规定，“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”，被告李金龙与原告约定由被告李金龙负责办理涉案车辆过户手续，且被告提交的与被告冯卫龙签订的二手车交易协议书显示，车辆过户费用由买方负担，结合法律规定及交易习惯，对原告要求被告李金龙负担车辆过户费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李金龙向原告履行上述责任后，可另行向被告冯卫龙主张权利。被告冯卫龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效之日起20日内负责将车牌号为鲁QBU9X**的车辆在2015年4月4日13时59分后发生的违章记录处理完毕。
二、被告李金龙于本判决生效之日起30日内负责办理车牌号为鲁QBU9X**的车辆过户手续并负担车辆过户费用。
案件受理费减半收取XXX元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月一日
书记员 马丽悬
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2401号
原告：永登县热力公司，住址：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住永登县城关镇独立街。
原告永登县热力公司与被告朱某供热合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月八日
书记员 于丽梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4137号
原告:周贵生,男,1958年5月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:周贵福,男,1956年2月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告周贵生与被告周贵福民间借贷纠纷一案，原告周贵生于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许周贵生撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告周贵生负担。
审判员 谭杨
二〇一七年四月二十日
书记员 喻丽
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0924执异8号之一
申请人王瑛，女，1966年6月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人汪再宝，男，1967年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人胡小兰，女，1973年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人王瑛与被申请人汪再宝、胡小兰财产保全一案，本院于2017年6月21日作出（2017）赣0924财保4号民事裁定书，对被申请人汪再宝、胡小兰位于宜丰县潭山镇富溪小区2栋1单元2-3层房产的预售100万外剩余价值16万元（房屋产权证号为00××22）、王瑛提供担保的宜丰县新昌镇云龙山庄第五栋店铺（产权证号为宜丰房权证监证字××号）进行查封。申请人王瑛于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王瑛有权处分自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人王瑛的位于宜丰县新昌镇云龙山庄第五栋店铺（产权证号为宜丰房权证监证字××号）的查封。
案件申请费1320元，由申请人王瑛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉甫
二〇一七年七月十九日
书记员 梅 芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1750号
上诉人(一审起诉人)：张绍琴，女，1963年2月11日出生。
上诉人张绍琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初949号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张绍琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局第201310010051号训诫书送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
张绍琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张绍琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13832号
原告：李永林，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。
法定代表人:王德军。
原告李永林与被告重庆联合金融控股有限公司（以下简称联合金融公司）劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李永林申请笔迹鉴定，于同年12月13日申请撤回鉴定。本院于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加诉讼，被告联合金融公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李永林向本院提出诉讼请求：被告联合金融公司支付解除劳动合同的经济补偿金24408元。事实和理由：2011年12月22日，原告到被告联合金融公司从事驾驶员工作。2014年12月12日，双方续签为期3年的劳动合同，月工资4680元。被告联合金融公司于2016年5月起至2017年9月未按国家规定及时缴纳五险一金。2017年9月30日，双方协商解除劳动关系，被告联合金融公司确认应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金24408元。嗣后，被告联合金融公司未支付经济补偿金24408元，原告遂诉请如上。
被告联合金融公司未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原告李永林（乙方）与深圳联合金融（重庆）投资控股有限公司（甲方）签订劳动合同书约定，劳动合同期限自当日起至2014年12月11日止；月工资2150元；甲方安排乙方执行标准工时工作制度。2014年12月12日，原告李永林（乙方）与被告联合金融公司（甲方）签订劳动合同书约定，劳动合同期限自当日起至2017年12月12日止；乙方同意根据甲方工作需要，担任司机岗位工作；甲方安排乙方执行标准工时工作制度；甲方每月5日前足额支付乙方工资；乙方执行计时工资，月工资为2818元。2017年9月30日，被告联合金融公司向原告李永林出具劳动合同解除证明载明：双方于2011年12月12日签订的劳动合同，期限为6年，经协商一致，被告联合金融公司与原告李永林解除劳动合同，解除日期为2017年9月30日，原告李永林工作年限为5年7个月。2017年10月18日，被告联合金融公司出具的在职职工工资及补偿确认表确认应当向原告李永林实发工资50046.72元，补偿24408元。嗣后，被告联合金融公司支付原告李永林工资但未支付解除劳动合同的经济补偿金24408元。2017年9月18日，原告李永林遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁：1、欠缴五险一金从2016年5月至今要求补缴五险一金；2、裁决解除劳动合同并赔偿有关的赔偿金16908元。当日，该委作出巴劳人仲不字【2017】第205号不予受理通知书。
以上事实，有原告李永林的陈述及其提交的劳动合同、在职职工工资及补偿确认表、劳动合同解除证明、2015年-2017年绩效工资确认表、劳动仲裁申请书及巴劳人仲不字【2017】第205号不予受理通知书等在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方自用工之日即2011年12月12日即建立劳动关系。原、被告双方于2017年9月30日协商解除劳动合同，双方劳动关系于当日终止。《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告联合金融公司应当支付原告李永林解除劳动合同的经济补偿金。原告李永林未举示解除劳动关系前12个月的平均工资的证据，本院以重庆市2016年度重庆市社会月平均工资5616元作为其月平均工资为宜，原告李永林自认其月工资为4680元，本院予以确认，同时，被告联合金融公司出具的工资及补偿确认表确认应当补偿原告李永林24408元，故原告李永林诉请被告联合金融公司支付解除劳动合同的经济补偿金24408元，本院予以支持。被告联合金融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆联合金融控股有限公司支付原告李永林解除劳动合同的经济补偿金24408元。
上述判项，限被告重庆联合金融控股有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨景
四川省宜宾市南溪区人��法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初1266号
原告:徐飞英,女,1984年3月5日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律服务工作者。
被告:李光银，男,1962年3月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告徐飞英与被告李光银买卖合同纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞英及其委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加诉讼。被告李光银经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
���告徐飞英向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告因资金周转向原告借款4万元，被告出具借条一张，并约定于2016年10月底归还。现在该借款已过还款期限，原告急需用钱要求被告及时偿还借款，被告却拒绝归还。原告经多次催收无果后，为维护其自身合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告李光银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条一张等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告李光银作为借款人出具借条一张，载明“今借到徐飞英40000.00��（肆万元正），定于2016.10.底归还。”庭审中，原告徐飞英陈述该借条的内容是由被告李光银书写，李光银本人也在借条上签字、捺印。李光银是分三次向原告借钱，部分是现金交付，部分是银行转款，被告也陆续归还了部分借款，原被告双方于2016年4月30日结算后才出具的借款金额为4万元的借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李光银向原告徐飞英借款40000元，有借条予以证实，本案借款金额较小，现金交易符合民间交易习惯，本院依法认定原被告之间成立了民间借贷法律关系。被告李光银经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李光银于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞英借款40000元。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李光银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 项祖林
二〇一七年十一月十日
法官 助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初217号
原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：高玉第。
被告：刘富才，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：李莉，女，1971年8月27日出生，汉族，住荥经县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
原告四川山重机械有限公司与被告刘富才、李莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月09日立案。原告四川山重机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川山重机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛 果
二〇一八年一月三十日
书记员 方媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民二初字第280号之二
原告深圳市强盛达精密模具厂。住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区石头山工业区深圳市黄池林实业有限公司2#厂房二楼B3。
投资人曾才强。
被告东莞市吉亚电子科技有限公司。住所地：东莞市莞龙路大宏山工业区*栋*楼。
法定代表人李建祥。
被告李建祥，男，汉族，1966年2月3日出生，住甘肃省天水市秦州区，
本院受理原告深圳市强盛达精密模具厂诉被告东莞市吉亚电子科技有限公司、李建祥买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向原告送达了预交诉讼费通知书及开庭传票。但原告至今仍未缴纳诉讼费用，亦未按时到庭参加诉��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费548元，由原告承担。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24982号
原告：简治友农村土地承包经营户。
代表人：简治友，男，1936年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告简治友农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告简治友农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡国华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第945号之二
申请执行人李在清，女。
被执行人杨昊天。
被执行人文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）昆民三初字第576号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的��务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第945号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏春来
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1703号
再审申请人（一审起诉人、上诉人）：许炎，男，1985年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
再审申请人（一审起诉人、上诉人）：王艳平，女，1963年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请人许炎、王艳平因诉湖南省人民政府行政审批违法纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第108号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许炎、王艳平申请再审请求撤销原审裁定,依法对本案进行立案、审理判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”
申请人申请复议所针对的的行为在法律上属于行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围。申请人起诉请求确认不履行行政复议职责并要求作出行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。故申请人申请再审理由于法无据，不应予以支持。
综上，许炎、王艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回许炎、王艳平的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁小磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 江秀香
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特66号
申请人：四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区岳府街44号。
法定代表人：王望斌，董事长。
委托诉讼代理人：王征兵，男，系四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：吴远琼，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司与被申请人吴远琼申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第2618号申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人四川宇征网络商务酒店管理有限��任公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人四川宇征网络商务酒店管理有限责任公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月七日
书记员 薛潇瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初11538号
原告：吴玉琴，女，1963年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告：梁婧柔，女，1988年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
两原告共同委托代理人：王金键、关展来，均系广东联合发展律师事务所律师。
被告：陈穗虹，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告吴玉琴、梁婧柔与被告陈穗虹股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴、梁婧柔的共同委托代理人关展来到庭应诉，被告陈穗虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴玉琴、梁婧柔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告人民币合计97000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月20日，两原告与被告签订《股东转让出资合同书》，合同第1条约定，转让方吴玉琴将原出资8万元（占公司注册资本的80%）的部分以8万元转让给被告；转让方梁婧柔将原出资2万元（占公司注册资本的20%）的部分以2万元转让给被告。合同第2条约定：2015年3月20日前，受让方需将转让金全部付给转让方。两原告依约将股权转让给被告，并办理了工商变更登记，但是被告支付了人民币3000元后，原告多次上门讨要剩余的97000元均未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的约定，特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告陈穗虹未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，广州紫玖贸易有限公司召开股东会并作出股东会决议，决议事项如下：一、同意原股东吴玉琴将公司注册资本80%共8万元的出资额转让给新股东陈穗虹；原股东梁婧柔将占公司注册资本20%共2万元的出资额转让给新股东陈穗虹。二、同意免其吴玉琴法定代表人（执行董事兼经理）的职务，选举陈穗虹为法定代表人（执行董事兼经理），任期三年。三、同意免除梁婧柔公司监事的职务，选举詹某某为公司的监事，任期三年。四、同意公司的经营类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。四、同意启用新的公司章程，旧的公司章程作废。吴玉琴、梁婧柔与陈穗虹均签名确认。
同日，原告吴玉琴、梁婧柔（转让方）与被告陈穗虹（受让方）签订《股东转让出资合同书》，双方就广州紫玖贸易有限公司的出资转让事宜订立协议，约定：一、吴玉琴股东将原出资8万元（占公司注册资本的80%）的部分（全部）8万元转让给陈穗虹，转让金8万元；梁婧柔股东将原出资2万元（占公司注册资本的20%）的部分（全部）2万元转让给陈穗虹，转让金2万元……二、2015年3月20日前，受让方需将转让金付给转让方；三、至2015年3月20日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可。从2015年3月20日起陈穗虹成为本公司的股东，承认修改后的本章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任。四、公司红利的收益按本合同签订之日计算，转让方享有转让前的红利，受让方享有转让后的红利；吴玉琴、梁婧柔股东自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动等。吴玉琴、梁婧柔分别在转让方处签名，陈穗虹在受让方处签名确认。
另查明，广州紫玖贸易有限公司成立于2012年5月3日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东原为吴玉琴、梁婧柔。2015年4月1日，广州紫玖贸易有限公司在广州市工商行政管理局天河分局办理了工商变更登记，股东由吴玉琴、梁婧柔变更为陈穗虹，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。对此，两原告提交了准备变更登记（备案）通知书予以佐证。
两原告称被告陈穗虹仅依约支付3000元后，剩余97000元至今未付，遂起诉至本院要求被告陈穗虹支付剩余款项97000元。
本院认为：吴玉琴、梁婧柔与陈穗虹签订《股权转让出资合同书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约履行。现原告吴玉琴、梁婧柔表示合同签订后已依约在广州市工商行政管理局天河分局办理完成股权变更的登记，并提供《准予变更登记（备案）通知书》为证。然陈穗虹仅依约支付3000元后，剩余97000元至今未付。被告陈穗虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对于吴玉琴、梁婧柔所述予以采信，陈穗虹理应向吴玉琴、梁婧柔支付剩余股权转让款97000元。
被告陈穗虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈穗虹自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴玉琴、梁婧柔股权转让款97000元。
如果被告陈穗虹未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告陈穗虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年二月二十日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 郑苗璇
赵瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3145号
上诉人（原审原告）：曹永铨，男,1978年3月25日出生,汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。
上诉人（原审被告）：李春，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）：东台市旭安工程有限公司，住所地在东台市范公南路588号。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏益清，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）：许晓明，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。
上诉人曹永铨、李春因与被上诉人东台市旭安工程有限公司（以下简称旭安公司）、夏益清、许晓明公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹永铨上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：土方工程施工包括土方的开挖和运输，上诉人从事的土方运输应当属于建设工程的基础工程施工范畴，所产生的运输款项应当属于工程款，本案应当属于建设工程分包合同纠纷。
李春上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：土方工程属于基础工程施工范畴，土方工程的施工必然包括土方运输，因此，本案应当属于建设工程分包合同纠纷而非公路货物运输合同纠纷。
旭安公司辨称：土方中的挖土与工程质量息息相关，挖土过程中可能会引起渗水、塌方、修坡等问题，这些都要通过有相应的挖土技术。而土方运输是单纯性的，与工程质量毫无关联。故请求二审维持原裁定。
夏益清、许晓明均未答辩。
曹永铨向一审法院起诉请求：请求判令旭安公司、李春、夏益清、许晓明连带向曹永铨支付运费554413元。后在一审审理中，曹永铨变更诉讼请求为判令旭安公司给付运费554413元。
一审法院经审查查明：2012年1月7日，东湖公司将东湖科技城一期一标段土方工程发包给旭安公司，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定工程内容：东湖科技城一期一标段项目土方工程挖土、运土、回填土；李春常驻工地现场，全权代表旭安公司处理本合同施工、交验、价款结算等事务。后因结算价格问题，东湖公司与旭安公司又于2013年3月13日签订《东湖科技城土方工程施工合同》一份，约定工程承包范围及内容为东湖科技城大酒店、A1、A2、A3、A8、A9、A14、C2楼机械大型土方工程的开挖、运输及回填夯实、土方工程总量约15万立方米，回填工程总量约5万立方米，具体工程量以现场实际完成的工程量为准。承包人驻工地代表为许晓明。两份合同还对工程质量、工程价格、工程工期、土方计量、结算方式、付款方式等进行了约定。旭安公司承包上述土方工程后将其中部分工程分包给李春。李春与曹永铨洽谈土方工程运输，双方口头约定由曹永铨安排车辆进场运输土方。2014年春节前，李春、夏益清出具欠条，欠条载明：“康和二期240648元（贰拾肆万零陆佰肆拾捌）东湖科技园313765（叁拾壹万叁仟柒佰陆拾伍）下欠总计：554413元（伍拾伍万肆仟肆佰壹拾叁）欠款人：夏益清李春以上款项在学生开学付一半，余款春节前结清。”后曹永铨通过发包单位了解到旭安公司承包案涉工程。2016年9月，曹永铨向旭安公司主张本案工程款，旭安公司未给付，曹永铨遂起诉。
一审法院认为：土方工程的运输不属于基础工程施工范畴内，本案为土方工程分包后欠付运输款引发的纠纷，应为公路货物运输合同纠纷。关于本案旭安公司是否适格的问题，从李春与曹永铨的庭审陈述可以认定，经夏益清介绍，李春以自己的名义将案涉土方运输工程交给曹永铨运输，并进行管理、结算、付款。曹永铨从双方洽谈至施工结束均认为为李春施工，并在施工结束后向李春主张工程款，在主张不能时通过东湖公司才得知案涉工程由旭安公司签订承包合同。因曹永铨选择与其不存在法律关系的旭安公司承担给付责任，其主张的法律关系与本案认定的法律关系不一致，且曹永铨坚持其诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告曹永铨的起诉。
本院二审审查查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院审查查明的事实，本院予以确认。
本院审理另查明，一审庭审中，曹永铨放弃了对李春、夏益清、许晓明等3名被告的诉讼请求，明确本案仅向旭安公司主张运输费用。
二审中，上诉人李春提供了新证据《江苏东湖科技园有限公司工程造价审定单》，证明其在案涉土方工程中的具体结算款项。本院经审核认为，该证据与本案争议焦点，即案件定性问题并无关联，故不予采信。
本院认为，曹永铨在案涉工程中仅仅从事土方的运输，运输款按照实际运输公里数结算，符合运输合同的构成要件，故本案应当定性为运输合同纠纷，曹永铨、李春关于本案属于建设工程分包合同纠纷的上诉请求不应予以支持。经一审法院释明，曹永铨曾明确其诉讼请求为仅要求旭安公司支付其运输款项。其虽在之后的谈话笔录中表示将在一周内作出具体答复，但之后并未有所答复。故可以认定曹永铨已放弃对李春、夏益清、许晓明等3名被告的诉讼请求，仅要求旭安公司支付其运输款项。案涉土方工程系李春从旭安公司处承包，后李春与曹永铨双方口头约定由曹永铨安排车辆进场运输土方。根据合同相对性原则，曹永铨应当向李春主张运输款项，旭安公司并非本案适格被告。故曹永铨要求旭安公司支付运输款项的诉讼请求不应支持。
综上，曹永铨、李春的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
法官助理 金龙飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第822号
申请执行人叶凤华，女，1963年5月12日生，汉族，无固定职业，户籍所在地：吉林省长春市二道区。
被执行人吉林新东方拍卖有限公司，所在地吉林省长春市南湖大路。
原告叶凤华依据已发生法律效力的（2013）延民初字第3901号民事调解书，于2014年3月17日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人邮寄送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（1、退还拍卖预交款7425元、诉讼费75元；2、执行费50元）。被执行人经电话联系，主动将应付的执行款7550元支付到本院。本案执行完毕，申请人同意结案。故依据《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邓永富
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初184号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人潘渝，男，1973年10月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯抢夺罪于2001年1月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月8号刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年6月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月15日刑满释放。因本案于2017年12月2日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕155号起诉书指控，2017年11月30日14时许，被告人潘渝在重庆市渝中区文化宫公交车站附近，趁被害人王某某不备之机，扒走其上衣口袋内苹果6手机一部，销赃后获得赃款250元；同日17时30分许，被告人潘渝伙同张帆（另案处理）在本市渝中区重庆市儿童医院内，趁被害人王某某行走不备之机，扒走其上衣口袋价值789元的OPPO牌A37手机一部，销赃后获得赃款300元；2017年12月1日15时许，被告人潘渝在本市渝中区重庆市儿童医院内，趁被害人廖某某行走不备之机，扒走其上衣口袋内VIVOX9PLUS手机一部，销赃后获得赃款600元。2017年12月2日13时许，公安人员在重庆市儿童医院1号楼2楼输液台处将被告人潘渝和张帆捉获，被告人潘渝到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘渝的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人潘渝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘渝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月1日止。）
二、责令被告人潘渝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某、廖某某相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月八日
书记员 王涛