wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更85号
罪犯徐涛，男，1989年5月11日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）红中刑初字第145号刑事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人徐涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）云高刑终字第108号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1001号之五
被执行人刘子群，男，1986年6月6日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人刘子群因犯贩卖毒品罪被责令退赔一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）桂0721刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为：责令被执行人退赔人民币3383元给被害人滕某。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初109号刑事判决第二项之责令被告人刘子群退赔人民币3383元给被害人滕修德所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦伟明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初771号
原告:靖州县靖宝投资有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇靖宝市场6栋1号，注册号431229000004685。
法定代表人：张国云，男，总经理。
委托诉讼代理人：刘果干，男，汉族，1971年6月8日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，原告公司股东，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系特别授权。
被告：刘志辉，男，1955年3月14日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告：刘唐贵（刘志辉之子），男，1981年11月8日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告：张红桂（刘志辉之妻），女，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告靖州县靖宝投资有限公司与被告刘志辉、刘堂贵、张红桂民间借款纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告靖州县靖宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗开健
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓高杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6389号
原告：陈志发，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈建设，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈志发与被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈志发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月十七日
书记员 林建伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更647号
罪犯何老三，男，1987年10月30日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年9月25日作出（2012）泸刑初字第214号刑事判决，以被告人何老三犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何老三减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更345号
罪犯周全军，男，1976年10月9日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）雁江刑初字第370号刑事判决书，以被告人周全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后四川省资阳市雁江区人民检察院不服，提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）资刑终字第12号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年4月11日起至2019年10月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年12月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周全军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周全军被判处罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周全军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周全军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执541号
申请执行人海超，男，1987年12月27日生。汉族。居民，住通海县。
被执行人李雄，男。1985年9月3日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人朱蓉，女，1994年2月14日生，汉族，居民，住通海县。
海超与李雄、朱蓉民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1124号民事调解书，已于2016年10月11日发生法律效力。海超于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李雄、朱蓉应清偿申请执行人海超借款本金人民币500000元，且被执行人李雄、朱蓉还应负担案件受理费人民币4400元及案件执行费人民币7400元。经申请人提供线索，我院于2017年3月28日查封了被执行人李雄名下的位于昆明市滇池半岛小区二期的商品房。在此期间，案外人周琼花、仇宝萍提出执行异议，以其两套房屋的实际购买人为由要求本院中止执行并返还异议财产两套房屋，本院依法裁定驳回案外人周琼花、仇宝萍的异议请求。现案外人已向人民法院提前诉讼。为保护当事人及房屋财产所有人的合法权益，经执行局合议庭合议后，本案将暂停执行，待有新的证据支持后，本院再恢复继续执行。现该两处房产经过调解，已过户到实际购买人名下，申请人与被执行人就(2016)云0423执541号执行案件的和解失效，本案继续执行。
经我院多方查找，被执行人没有可供执行的财产执行，网络查控结果反映被执行人在银行没有存款，申请人也提供不了可供执行的财产线索。现本案申请执行人海超同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百三十条、第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1124号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏海云
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初1169号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李涛，男，1985年7月1日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人李涛曾因吸毒于2012年11月4日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人李涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被取保候审。
被告人王明，男，1983年11月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址同为江苏省灌云县。被告人王明因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1100号起诉书指控被告人李涛、王明犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人李涛、王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港���海州区人民检察院指控：
2014年8月4日晚21时许，被告人李涛、王明在连云港市海州区宁海街道大平村204国道边的超限检测站门口，因被害人常某1曾经向治超站举报二人的大货车超限、超载而怀恨在心，对被害人常某1进行殴打致其右小腿骨折。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人常某1损伤程度为轻伤一级。
被告人李涛于2017年3月23日主动到公安机关投案。
另查明，被告人李涛、王明已经赔偿了被害人常某1全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李涛、王明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、谅解书，未出庭证人刘某、吴某、夏某、高某书面证言，被害人常某1陈述，被告人李涛、王明庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2014]1310号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛、王明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李涛、王明犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李涛、王明共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王明当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人李涛、王明取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李涛、王明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李涛、王明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第��款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 郝斌斌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七���五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初12365号
原告：诸暨市三和房地产开发有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人（特别授权）：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。
法定代表人：张建华。
本院在审理原告诸暨市三和房地产开发有限公司诉被告浙江中超建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告诸暨市三和房地产开发有限公司申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市三和房地产开发有限公司撤回对被告浙江中超建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费203300元，依法减半收取101650元，由原告诸暨市三和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张晓华
审 判 员 许诸德
人民陪审员 周苗来
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 楼 榕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1102号之一
原告：王威，女，1983年1月6日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张建辉（系王威母亲），女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：张德斌，该公司董事长。
原告王威与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月16日，王威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王威撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王威负担。
审判员 张金玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 文丹华
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初94号
原告成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，原住鹤壁市山城区，现住址不详。
被告翟秀峰，女，1977年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王政隆，男，1973年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告成风枝与被告温运涛、翟秀峰、王政隆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。审理期间，原告不能提供被告温运涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成风枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一八年二月二十七日
书记员 李俊峰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1719号-1
申请执行人沭阳现代钢结构工程有限公司，住所地沭阳经济开发区北区，（单位代码：76589218-6）。
法定代表人罗新春，该公司董事长。
委托代理人王春洪、杨真（均受该公司的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡华宏建筑工程有限公司，住所地无锡市南禅寺商城紫金广场精英汇539号。
法定代表人吴允石。
申请执行人沭阳现代钢结构工程有限公司（以下简称沭阳钢结构公司）与被告无锡华宏建筑工程有限公司（以下简称华宏建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）南民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、无锡华宏建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付沭阳现代钢结构工程有限公司工程款20万元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费4300元、公告费800元，二项合计5100元（已由沭阳钢结构公司预交），由华宏建筑公司负担。华宏建筑公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给沭阳钢结构公司。因被执行人华宏建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳钢结构公司向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人华宏建筑公司未申报财产。经查核，被执行人华宏建筑公司有一辆苏B×××××汽车。本院依法查封了该汽车，现该车下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人华宏建筑公司无房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人华宏建筑公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人沭阳钢结构公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人沭阳钢结构公司，要求其向本院提供被执行人华宏建筑公司财产线索。申请执行人沭阳钢结构公司未提供被执行人华宏建筑公司可供执行的财产线索。申请执行人沭阳钢结构公司同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沭阳钢结构公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华宏建筑公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沭阳钢结构公司亦未提供被执行人华宏建筑公司可供执行的财产线索，申请人沭阳钢结构公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第02097号
原告：刘某某，女。
委托代理人：焦乃生，夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 张迎春
二〇一五年七月十日
书记员 王娅娅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4812号之一
原告习水县隆兴镇人民政府。
统一社会信用代码：115203300095366023。
住所：习水县隆兴镇街上。
法定代表人肖江波，镇长。
委托代理人邓维，习水县隆兴司法所工作人员。代理权限：一般授权。
委托代理人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吕良均，男，1970年7月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
原告习水县隆兴镇人民政府（以下称隆兴镇政府）与被告吕良均物权保护纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆兴镇政府的委托代理人邓维、被告吕良均及其委托代理人邹兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴镇政府向本院提出诉讼请求：一、被告吕良均立即停止侵害，恢复强行入住和非法占用的异地扶贫搬迁安置住房原状；二、被告吕良均承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告隆兴镇政府根据国家政策和县人民政府明确的意见，在仁赤高速柑甜下道口旁启动隆兴镇异地扶贫搬迁安置房修建。2016年8月，安置房修建基本完工，原告隆兴镇政府按照相关要求，将修建房屋划分为异地扶贫搬迁安置区和拆迁还房安置区，组织异地扶贫搬迁户和拆迁还房安置户选房入住。在拆迁还房安置选房过程中，按照《征拆方案》明确的“先签先选，同日摇号”的拆迁还房原则，被告吕良均以选房顺序靠后，在划定的拆迁还房区内无理想户型为由，拒不参加选房。2016年9月，被告吕良均以系拆迁还房安置户，无理想户型供还房为由，非法将原告隆兴镇政府划定的异地扶贫搬迁安置区内的房屋门锁更换，强行入住B栋2-1、2-2号房屋。经原告隆兴镇政府多次劝解，被告吕良均拒不搬出，至今已非法侵占原告隆兴镇政府异地扶贫拆迁安置房一个多月，严重侵犯了原告隆兴镇政府的权益，影响了原告异地扶贫搬迁安置工作的开展。综上所述，为维护原告隆兴镇政府的合法利益不受侵害，特起诉前来，请求判决支持原告隆兴镇政府的上述诉讼请求。
被告辩称：本案不是侵权纠纷，是征收安置补偿纠纷，根据相关法律规定，本案不属于民事诉讼的侵害物权纠纷，在本案审理之前，被告吕良均已经向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。同时，原告隆兴镇政府与被告吕良均签订了安置补偿协议，本案应当是征收安置补偿纠纷，原告隆兴镇政府并没有按照约定来补偿，拆迁补偿安置协议虽不是物权凭证但具有物权效益。被告吕良均所居住的房屋被原告隆兴镇政府拆迁征收，原告隆兴镇政府应当安置住房以外，还应当安置门面。原告隆兴镇政府作为人民政府不但不依照约定来安置，反而认为被告吕良均侵权。因为本案不是民事纠纷，是行政征收征用纠纷，依据本案的事实及其证据，依据相关法律规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：为实施柑甜商业风情街建设，维护土地、房屋等被征收人的合法权益，保障土地、房屋征收补偿安置工作顺利进行，原告隆兴镇政府制定了《隆兴镇柑甜商业风情街建设土地、房屋征收补偿安置方案》（以下称《征收补偿安置方案》），该方案对适用范围、征收补偿和安置原则、房屋征收补偿标准等做了明确，其中安置房及门面选择顺序以被征收户房屋搬迁的时间顺序确定，实行先签先选安置原则，同日搬迁的，选择顺序抽签确定。2014年11月21日，习水县人民政府作出习府函（2014）408号《习水县人民政府关于隆兴镇柑甜商业风情街建设土地、房屋征收补偿安置方案的批复》，原则同意原告隆兴镇政府按照《征收补偿安置方案》组织实施。2015年9月22日，原告隆兴镇政府与被告吕良均签订《隆兴镇柑甜风情街建构筑物征收补偿安置协议》（以下称《征收补偿安置协议》），约定：按照习府函（2014）408号文件规定，原告隆兴镇政府应补偿给被告吕良均的建构筑物征收补偿金额为175913.74元。其中：被征收的建构筑物面积494.84㎡，选择产权调换，应还房面积494.84㎡，扣除优惠认购门面面积85㎡，实际还房面积409.84㎡，安置房交付时按习府函（2014）408号文件规定，先签先选，同一天搬迁的抽签确定等。2016年8月，安置房基本修建基本完工，原告隆兴镇政府将安置房划分为拆迁还房安置区和异地扶贫搬迁安置区。安置房竣工后，被拆迁户已陆续办理入住，被告吕良均以无理想户型为由拒绝选房，在未完成选房程序的情况下，于2016年9月8日搬进属于异地扶贫搬迁安置区的B栋一单元2-1、2-2号房居住。
本院认为，本案实际为履行房屋征收补偿安置协议产生的纠纷，本案中《隆兴镇柑甜风情商业街建筑构筑物征收补偿安置协议》虽然是原告隆兴镇政府与被告吕良均签订，但根据《土地管理法》第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，集体土地上房屋征收的职权属于县级以上人民政府，隆兴镇人民政府不具备征收集体土地的职能。因此，原告隆兴镇政府与本案无直接利害关系，原告主体不适格，其起诉应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告习水县隆兴镇人民政府对被告吕良均的起诉。
案件受理费60.00元，由原告习水县隆兴镇人民政府向本院申请退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本裁定发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一七年五月四日
书记员 赵雯雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2527号
原告：耿阜生,男,汉族，1957年5月30日出生,高中文化，无业。
被告：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号,统一社会信用代码9134120075960944E。
法定代表人：郑元协，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告耿阜生诉被告安徽省兴泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿阜生,被告安徽省兴泰置业有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿阜生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付截至2017年8月9日的违约金73000元（保留要求被告按市场价回购的权利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书【阜房拆字2008第28号】，合同约定：被告于2016年4月26日向原告交房，如不能按期交付。逾期一日向原告支付200元。截止至2017年8月10日，被告还未向原告交房，被告应当按约定向原告每日支付违约金200元，自2016年8月10日至2017年8月9日，总计73000元（200元/日×365日）。原告多次向被告催要，被告均以各种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告安徽省兴泰置业有限公司辩称，双方签订合同约定的每天补偿原告200元，属于约定过高，请求人民法院依法予以减少。
经审理查明,2012年4月26日，安徽兴泰置业有限公司为开发建设东方第一城，与原告耿阜生签订（阜）房拆【2008】第28号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安徽兴泰置业有限公司（甲方）拆迁耿阜生（乙方）位于东方第一城砖木结构的建筑面积为31.8㎡的房屋，耿阜生系低保户三口人，安徽兴泰置业有限公司给耿阜生产权调换至东方第一城18#楼16层东第一套房屋面积88㎡（27.6㎡/人×3人+5.2㎡），不找差价。房屋补偿金额73949元，附属物补偿3708元，装饰装修补偿金额，院子30875元，小计108532元，搬迁补助费159元，临时安置补助费5220元。以上合计113911元。其他条款，说明：（1）16层东第一套，多出部分上调一个档次，超出面积部分按综合成本价计算（不超过3000元/㎡）；（2）4年到期不能交房甲方按市场价回购，每延期一天按200元补偿乙方。协议签订后，双方均按约定履行了房屋拆迁的相关权利、义务。安徽兴泰置业有限公司未如期还原耿阜生房屋，且协议约定的东方第一城18#楼尚未开工建设。支付给原告房屋安置补偿费（房租）至2016年4月25日。
经审理另查明：2016年8月12日，原告诉至本院，要求被告给付截至2016年8月10日的违约金20800元，经颍泉区人民法院审理并作出（2016）皖1204民初1842号民事判决书判决：被告安徽兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿阜生违约金20800元。案件受理费320元，减半收取160元，由被告安徽兴泰置业有限公司负担。被告不服，提起上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院审理作出（2017）皖12民终245号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费324元，由安徽兴泰置业有限公司负担。现被告对判决款项已经履行完毕。
本院认为,已经生效的判决书具有既判力。安徽省阜阳市颍泉区人民法院和安徽省阜阳市中级人民法院均审理认定，安徽兴泰置业有限公司与耿阜生签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定未按期交房，每延期一天补偿给耿阜生200元并无不当，且判决书中的判决款项已经履行完毕。故原告主张被告按照该约定继续支付2016年8月10日至2017年8月9日一年的违约金73000元的诉讼请求，本院予以支持；被告安徽兴泰置业有限公司违约金约定过高，未提交高于实际损失的相关证据，该主张本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告安徽兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿阜生违约金2016年8月10日至2017年8月9日之前的违约金73000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告安徽兴泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梦雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1075号
原告：赵勇其，男。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
原告赵勇其与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇其及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇其向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告赵勇其16年零9个月的井下生产一线采掘测量为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共75天的年休假工资16081.50元；3.裁判被告按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条的规定，按企业月平均工资3700余元的标准支付原告的经济补偿金。事实和理由：2001年5月份，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘井运工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假。特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”，其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。
唐煤公司辩称：一、本案原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告主张经济补偿金毫无事实和法律依据，原、被告之间尚未解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述,本院认定本案事实如下：2001年5月，原告赵勇其由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘测量工作。2017年3月,被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告赵勇其于2017年7月24日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告赵勇其遂向本院提起诉讼。本案审理中,被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据,原告赵勇其对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示,被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假,10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示,被告计算员工月工资时,在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配,对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。
本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在三个方面，一是原告请求的特殊工种认定是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资是否应当支持，三是原告请求的经济补偿金数额是否应该支持。
关于焦点一，特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。原告诉请的特殊工种认定不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该项诉请在本案中不予处理。
关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”本案中，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效，依法应不予支持。而2016年度被告安排了年休假并计发了年休假相应的工资。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。因此，原告请求被告支付年休假工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。
关于焦点三，原、被之间的劳动合同尚未解除，原告请求经济补偿金计算数额尚无事实和法律依据，依法应不予支持，原告可在劳动合同终止或者解除后另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵勇其要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5244号
原告：王雷，男，汉族，1993年1月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1988年6月20日出生，河南省南阳市人，高中文化，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区穆园路北侧，营业执照注册号640122200019975。
法定代表人：龚健党，该公司总经理。
原告王雷与被告宁夏祥云龙特种钢化玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王雷于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王雷负担。
审判员夏恒普
二○一七年十二月七日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8997、8998号之二
申请执行人深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道13号，组织机构代码78525338-1。
负责人曾建宗。
被执行人深圳市思威添科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路皇岗口岸皇舟苑2701，组织机构代码32641598-6。
法定代表人朱涛。
被执行人朱涛，男，汉族，1986年7月16日出生，户籍住址深圳市福田区。
被执行人魏茜，女，汉族，1991年9月7日，户籍住址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市思威添科技有限公司、朱涛、魏茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16234号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人朱涛名下的房产，因房产系轮候查封，本院无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 凯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓盟，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区同富百货商店,个体工商户,住所地：陕西省咸阳市渭城区朝阳三路水电工程物资处仓库。
经营者：李苗旺，男，汉族，陕西子洲县裴家湾镇园则坪村人。
一审被告、二审上诉人：陕西金帆石化有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场B座1705室。
法定代表人：武西均，该公司经理。
委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。
一审被告：刘星，男，汉族。
一审被告：陕西省水电工程物资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区边家村水文巷一号。
法定代表人：薛建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒磊，陕西兆守律师事务所律师。
一审被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒磊，陕西兆守律师事务所律师。
一审第三人:张亚兵，男，汉族。
再审申请人李晓盟因与被申请人咸阳市渭城区同富百货商店（以下简称同富商店）、原审被告陕西金帆石化有限公司（以下简称金帆公司）、刘星、陕西省水电工程物资有限公司（以下简称水电物资公司）、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电十五工程局）、原审第三人张亚兵财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李晓盟申请再审称：请求撤销咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终822号民事判决，驳回同富商店的全部诉讼请求，及一、二审诉讼费由同富商店负担。理由：（一）涉案房屋的实际经营者是刘星和张亚兵，应当由该二人承担赔偿责任。（二）李晓盟与金帆公司约定，电表以外的线路由出租人金帆公司负责维修，李晓盟多次要求其维修，但金帆公司未予理会，其应当承担主要赔偿责任。（三）一、二审认定损失赔偿数额缺乏事实与法律依据。
同富商店提交意见称：（一）李晓盟未提交证据证明涉案房屋已转租给刘星和张亚兵经营，租赁人和经营人是李晓盟。李晓盟在租赁期间管理不善，引发火灾，其应当对同富商店的损失承担主要赔偿责任。（二）同富商店的实际损失高于一、二审认定的数额，因情况特殊无法还原票据，一、二审酌情认定损失数额符合本案事实和法律规定,应驳回李晓盟的再审申请。
金帆公司提交意见称：（一）涉案合同是不允许转租的，李晓盟称是给其孩子开的店，由谁经营是其内部关系。（二）合同约定电表以外的线路由金帆公司维修，电表以内电路由李晓盟负责。因承租人使用不当造成事故，李晓盟应当承担主要责任。（三）金帆公司对原审认定的损失物品提出过异议。
水电物资公司、水电十五工程局提交意见称：（一）原审时提出过刘星和张亚兵未到庭，法官释明其二人有委托手续。（二）金帆公司在原审中承认其对电路进行了整体改造。（三）李苗旺提交的所有证据均是后补，公章系伪造，票号连续，其当庭承认；原审酌情认定赔偿金额未参照同地区商店相同价值进行评判。
本院经审查认为：李晓盟、同富商店租赁的门面房属于水电物资公司所有,水电物资公司将上述门面房租赁给金帆公司，由金帆公司具体进行经营和管理。2013年8月21日金帆公司与李晓盟签订租赁合同。2015年12月9日5时15分许，李晓盟经营的“圣洁天下”洗车行的洗车间后面办公间，即刘星所睡钢架床处起火,引发火灾,火势一直蔓延到与“圣洁天下”洗车行的洗车间相邻的同富商店，将同富商店内的所有货物及生活物品、家具等烧毁。渭公消火认字[2015]003号《火灾事故认定书》，认定该起火灾的起火部位为“圣洁天下”洗车行的洗车间后面的办公间；起火点位于“圣洁天下”洗车行的洗车间后面的办公间刘星所睡钢架床处，起火原因为电气线路故障引发火灾。李晓盟作为承租人，在租赁房屋期间，因管理不善导致火灾发生，造成同富商店财产损失，李晓盟应承担主要赔偿责任。李晓盟关于金帆公司应当承担主要赔偿责任的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。李晓盟称其已将涉案房屋承包给刘星和张亚兵，应当由该二人承担赔偿责任，对此，其仅提供了承包合同，不足以证明该事实。因火灾导致同富商店的货物、生活用品、家具及相关票据全部被烧毁，鉴定机构又无法鉴定，一、二审综合考虑各种相关情况，酌情确定损失赔偿数额并无不当。李晓盟对该赔偿额提出异议，但未提供相反证据否定，对损失数额亦无明确的主张，该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓盟的再审申请。
审 判 长 王西京
审 判 员 成 芳
代理审判员 张 洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 史小英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执120号
申请执行人谭顺富，男，1955年11月11日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人毛利平，广西桂善律师事务所律师。
被执行人桂林市经济建设投资总公司，住所地：桂林市解放东路21号工会大厦6楼
法定代表人阳有斌，该公司董事长。
本院在执行谭顺富与桂林市经济建设投资总公司拆迁补偿安置房屋协议纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2017年9月1日作出（2017）桂仲案字第77号仲裁裁决：1、被申请人桂林市经济建设投资总公司在六个月内完成申请人谭顺富安置房的不动产登记义务。2、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人谭顺富支付装修补偿款6300元。3、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人谭顺富支付违约损失补偿120876元。因被执行人桂林市经济建设投资总公司已经履行完毕仲裁裁决第二、三项确定的义务及承担仲裁费7198元,而裁决第一项涉及的“六个月内完成申请人谭顺富安置房的不动产产权登记义务”，从裁决到现在未满六个月，暂未符合申请执行的条件，本院暂不予以执行。现申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院(2017)桂03执120号执行案件终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第1002号
原告周璐，女，1985年4月14日出生，汉族。
被告周有，女，1984年1月24日出生，汉族。
被告胡鲲，男，1981年12月1日出生，汉族，系被告周有之夫。
本院在审理湘潭市雨湖区人民法院移送的原告周璐与被告周有、胡鲲民间借贷纠纷一案中，本院向原告周璐送达了限缴纳诉讼费通知书后，原告既未在本院规定的期限内缴纳诉讼费也未向本院提交减免诉讼费用的申请。
本院认为，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖浩翔
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 婧
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人柳军，行长。
委托诉讼代理人：张智培、周燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告：李宗强。
被告：ＸＸ龙。
被告：周正华。
被告：张丽。
被告：张化。
被告：陈友书。
被告：陈必秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告李宗强、ＸＸ龙、周正华、张丽、张化、陈友书、陈必秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培到庭参加诉讼，被告李宗强、ＸＸ龙、周正华、张丽、张化、陈友书、陈必秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李宗强、ＸＸ龙偿还原告借款本金109960.63元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告周正华、张丽、张化、陈友书、陈必秀对被告李宗强、ＸＸ龙上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件诉讼费用由被告李宗强、ＸＸ龙、周正华、张丽、张化、陈友书、陈必秀共同承担。原告主张的事实和理由：2016年4月29日，被告李宗强、周正华、张化作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年4月29日，被告李宗强以小额联保的方式向原告申请并取得贷款20万元，约定贷款期限为24个月，借款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告依约向被告发放了贷款。从2017年6月29日起，被告李宗强不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告李宗强未履行还款义务，被告ＸＸ龙、周正华、张丽、张化、陈友书、陈必秀作为保证人也未履行保证义务，故原告诉讼来院。
被告李宗强、ＸＸ龙、周正华、张丽、张化、陈友书、陈必秀未予答辩。
经本院审理查明：被告李宗强、ＸＸ龙系夫妻关系，被告周正华、张丽系夫妻关系，被告张化、陈友书系夫妻关系。2016年4月29日，被告李宗强、周正华、张化等3人组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2016年4月29日起至2017年4月30日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，协议书并约定联保小组成员对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，协议书第十二条并约定乙方（联保成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告ＸＸ龙、张丽、陈友书作为联保小组成员的配偶均在协议书上签字进行了确认。2016年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人与被告李宗强签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告李宗强发放贷款20万元；借款年利率为12%，借款期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定原告有权对借款人未按期偿还的借款计收30℅罚息，对借款人未按期偿还的利息计收复利。2016年4月6日，被告陈必秀向原告出具担保函，自愿承诺为被告李宗强的上述借款本息及违约金和实现债权费用提供连带保证担保。2016年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告李宗强提供的账户6217996710005560143发放了贷款20万元。被告李宗强借款后，从2017年6月29日起就未按约定按时偿还借款本金及利息。截止至2017年11月28日，被告李宗强尚欠借款本金为109960.62元，利息（包括罚息）为7036.67元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《担保函》及申请表、借款借据、放款单、结婚证复印件、还款流水、银行结清试算单等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与联保小组成员被告李宗强、周正华、张化订立的《小额贷款联保协议书》及与被告李宗强订立的《小额联保借款合同》、被告陈必秀向原告出具的担保函均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告李宗强的贷款在被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证和共同还款责任范围内，故被告李宗强应承担贷款本金及利息的偿还责任，ＸＸ龙作为被告李宗强的配偶应承担共同还款责任，周正华、张丽、张化、陈友书、陈必秀作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗强、ＸＸ龙在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金109960.62元及截止至2017年11月28日的利息7036.67元，并从2017年11月29日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清之日止；
二、被告周正华、张丽、张化、陈友书、陈必秀对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告李宗强、ＸＸ龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年十一月十日
书记员 严 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复7号
复议申请人（被执行人）：桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处，住所地桂林市芦笛路桥头村边1、2栋，组织机构代码：73220048-9。
法定代表人：曾桂英，该公司负责人。
复议申请人（被执行人）：桂林市桃江苑休闲有限公司，住所地桂林市桃花江路144号综合楼，组织机构代码：73998873-1。
法定代表人曾桂英，该公司总经理。
申请执行人唐咸文，男，1980年7月3日生，汉族，住广西全州县。
秀峰区人民法院（以下简称秀峰法院）在执行申请执行人唐咸文与被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处（以下简称甲山管理处）、桂林市桃江苑休闲有限公司（以下简称桃江公司）建筑工程合同纠纷一案中，复议申请人甲山管理处、桃江公司不服秀峰法院（2016）桂0302执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，因其他案外人对本案拍卖标的提出执行异议。本院于2017年2月14日作出(2017)桂03执复7号执行裁定，中止复议申请人管理处、桃江公司复议的审理。现中止审理的情形消除，本院于2017年9月2日作出(2017)桂03执复7号之一执行裁定，恢复对复议申请人管理处、桃江公司复议的审查。现已审查终结。
秀峰法院查明，2016年6月10日该院依法受理申请执行人唐咸文依据（2016）桂0302民初246号民事判决书申请执行被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、桂林市桃江苑休闲有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请标的为1013万元及相应利息。该院受理后，依法向被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、桂林市桃江苑休闲有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直拒不履行。为此，于2016年6月24日作出拍卖裁定，裁定拍卖被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处名下位于桂林市秀峰区桃花江东面、芦笛路南侧的桂林市桥头新村综合楼和综合楼后面的连体住宅楼以清偿其债务，遂向桂林市中级人民法院司法技术室报送抽取评估机构材料，桂林市中级人法院于2016年7月15日在桂林市中级人民法院14号法庭抽取评估机构，该院司法技术室于2016年7月7日以短信形式通知了被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处；通过抽签选定桂林新世纪房地产评估有限责任公司为评估机构，桂林市卓信房地产测绘有限公司为测绘单位。2016年7月9日，该院司法技术室组织了评估公司以及双方当事人进行现场勘查，被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处到场但拒绝在勘查笔录上签字。2016年7月20日，该院司法技术室书面通知两被执行人于2016年7月25日进行再次现场勘查，两被执行人签收了现场勘查通知书，并在现场勘查笔录上签字。评估报告作出后，两被执行人于2016年9月30日领取了评估报告书。后两被执行人对评估结果提出了异议，2016年10月26日两被执执行人领取了桂林新世纪房地产评估有限责任公司对估价结果所做的书面说明。随后该院上报桂林市中级人民法院司法技术室抽取拍卖机构，桂林市中级人民法院司法技术室定于2016年11月4日在中级人民法院14号法庭选取拍卖机构，该院亦以短信通知了两被执行人。
同时查明,桂林市规划局市规管字【2001】662号文件，以及桂林市发展计划委员会市计投字【2002】90号文件内容，以表明桂林市秀峰区桃花江东面、芦笛路南侧的桂林市桥头新村综合楼和综合楼后面的连体住宅楼的规划以及土地使用性质，建设用地规划许可证也已经办好，因被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处自身的原因未去相关产权登记部门办理权属证书，可以确认该建筑物为被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处所有。
秀峰法院认为，根据秀峰区人民法院（2016）桂0302民初字246号民事判决书和桂林市规划局市规管字【2001】662号、桂林市发展计划委员会市计投字【2002】90号文件可以确定建筑物为被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处所有。异议人提出拍卖标的物权属不明的理由不成立。同时，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处实际已经取得了该块土地的规划许可。法院拍卖土地上的建筑物，并非改变土地的使用性质，买受人可按照原规划使用该土地。因此并不属于《中华人民共和国土地管理法》中规定的不允许转让的情形。异议人提出的选取评估拍卖机构过程中存在程序问题，经核查后，该院执行局与司法技术室在此过程中都是严格按照规定进行，并按规定尽到了告知义务，程序合法，不存在程序违法现象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、桂林市桃江苑休闲有限公司异议申请。
复议申请人甲山管理处、桃江公司称：请求撤销秀峰法院（2016）桂0302执异31号执行裁定；停止对桂林市秀峰区桃花江东面、芦笛路南侧的桂林市桥头新村综合楼和综合楼后面的连体住宅楼的拍卖。主要理由是：1、农民集体土地不得随意出让、转让。2、拍卖的该综合楼是村民的回迁安置房及桥头村村委会的房产。3、原裁定适用法律错误。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，集体土地使用权转让必须与国土资源管理部门取得一致意见，秀峰法院以拍卖房产的名义将房产与集体土地使用权一起拍卖，不仅侵犯了桂林市秀峰区甲山乡桥头村集体的土地使用权，也侵犯了复议申请人的土地使用权，且拍卖的房产土地总价值约35000000元，却欲以房产的评估价值14204900元将房产及土地使用权一同拍卖，显失公平。4、法院称选择评估机构和拍卖机构以短信通知了申请人，但申请人并没有收到该院通知到场，拍卖程序违法。
本院审查查明的事实与秀峰法院查明的事实相一致。
本院认为，复议申请人甲山管理处、桃江公司对秀峰法院作出的已发生法律效力的（2016）桂0302民初246号民事判决应当主动履行，但其未自动履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法予以强制执行。秀峰法院依法对复议申请人享有的并由申请执行人承建的位于桂林市秀峰区桃花江东面、芦笛路南侧的桂林市桥头新村综合楼和综合楼后面的连体住宅楼按现状予以拍卖以清偿其债务，是执行生效法律文书所采取的必要措施。复议申请人提出农民集体土地不得随意出让、转让及适用法律错误问题，秀峰法院依法执行处置的是该建筑物，并未改变土地的性质。在复议期间，复议申请人要求中止执行及案外人对该执行的少量标的提出执行异议，本院对该复议予以中止审查。现秀峰法院对案外人异议已予驳回，后虽异议人提起案外人之诉，但现申请执行人向秀峰法院提供执行担保，并经秀峰法院审查同意决定，依法对该执行标的物予以拍卖，以解决申请执行人的急需，为此，本院裁定恢复本案审查。本院认为，秀峰法院对该案的执行和评估、拍卖程序上是合法的，保障了其知情权和参与权，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第(一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、桂林市桃江苑休闲有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年九月六日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
广东省博罗县���民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1340号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人东莞市友红电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人巫先通，男，汉族，1973年5月12日出生，住广东省揭西县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX340-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处以每平方米10元罚款，共计2700元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年3月22日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政��讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX340-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年8月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国���资源局对被申请执行人东莞市友红电子科技有限公司作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX340-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执742号
辽宁光大建设工程有限公司河南分公司：
你单位与开封市世纪商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓民初字第01060号判决已发生法律效力。申请执行人开封市世纪商砼有限公司于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
本判决生效后10日内，被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司支付原告开封市世纪商砼有限公司混凝土款共计1973849.30元。并支付以1973849.30元为基数按每日万分之五计算的滞纳金，时间从2013年1月13日起计算至实际支付之日止。被告辽宁光大建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费22564元、保全费5000元，由被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司和被告辽宁光大建设工程有限公司共同承担。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执742号
辽宁光大建设工程有限公司：
你单位与开封市世纪商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓民初字第01060号判决已发生法律效力。申请执行人开封市世纪商砼有限公司于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
本判决生效后10日内，被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司支付原告开封市世纪商砼有限公司混凝土款共计1973849.30元。并支付以1973849.30元为基数按每日万分之五计算的滞纳金，时间从2013年1月13日起计算至实际支付之日止。被告辽宁光大建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费22564元、保全费5000元，由被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司和被告辽宁光大建设工程有限公司共同承担。
特此通知。
二Ｏ一七年六月十九日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01132号
罪犯周峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)锡刑初字第75号刑事判决，以被告人周峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第301号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月3日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0772号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑字第0024号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1522号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年3月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年11月3日起至2023年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14557号之二
申请执行人李斯明,男，汉族，1973年8月4日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，。
被执行人朱华庭，男，汉族，1965年1月8日出生，户籍地江西省井冈山市，。
被执行人张远灵，男，汉族，1967年5月18日出生，户籍地
深圳市龙岗区中心城紫薇花园东6栋504，身份证号码4414251967********。
被执行人深圳华晟捷精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业2号厂房1-3楼，统一
社会信用代码670014639。
法定代表人朱华庭。
被执行人深圳市兴美灵印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑工业区15号，组织机构代码683751582。
法定代表人张远灵。
被执行人宋庭美，女，汉族，1972年3月3日出生，户籍地深圳市龙岗区，。
被执行人林招明，女，汉族，1973年7月25日出生，户籍地江西省井冈山市，。
被执行人朱贵德，男，汉族，1989年12月20日出生，户籍地江西省井冈山市，。
申请执行人李斯明与被执行人朱华庭、张远灵、深圳华晟捷精密五金制品有限公司、深圳市兴美灵印刷有限公司、宋庭美、林招明、朱贵德借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1673925.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 杨诗豪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初4624号
原告：山东美丽石材有限公司。住所地：平邑县城327国道，新安村西北。统一社会信用代码：91371326743375049J。
法定代表人：杨学光，总经理。
委托诉讼代理人：范增利，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告：胡海峰，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈华，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李振喜，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐瑞奎，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：于文海，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李珂，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴丙秋，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告：金星泉，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县永久发达食品有限公司。住所地：平邑县城南环路酒厂南，板桥路东。
法定代表人：李振喜，经理。
被告：山东金泉石材进出口有限公司。住所地：平邑县城仲里路北首。
法定代表人：金星泉，经理。
被告：平邑县助民养殖专业合作社。住所地：平邑县城南环路酒厂南，板桥路东。
法定代表人：胡海峰，经理。
原告山东美丽石材有限公司与被告胡海峰、陈华、李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、平邑县永久发达食品有限公司、山东金泉石材进出口有限公司、平邑县助民养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东美丽石材有限公司的委托诉讼代理人范增利、张灿峰，被告李振喜、平邑县永久发达食品有限公司到庭参加诉讼，被告胡海峰、陈华、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、山东金泉石材进出口有限公司、平邑县助民养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美丽石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡海峰、陈华偿还借款300万元及利息和违约金，担保人李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日被告胡海峰、陈华及担保人李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司借我公司人民币300万元，2015年8月17日到期，并约定支付利息和违约金。借款到期后经我公司多次催要，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。
被告李振喜、平邑县永久发达食品有限公司辩称，借款属实，同意偿还该款。
被告胡海峰、陈华、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、山东金泉石材进出口有限公司、平邑县助民养殖专业合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一张，拟证实借款金额300万元，借款时间为2015年6月17日，期限为60天，借款当中约定的百分之二十的违约金，担保人自愿承担借款本金、利息、违约金以及实现债权所支付的律师费的连带责任。借条中由胡海峰等人本人签字捺印，担保单位盖公章。
2、付息承诺书一份，拟证实该笔借款约定利息为月息3分。
3、电子汇款单一份，拟证实原告通过农业银行给被告胡海峰汇款2694000元。
4、提交胡海峰出具的收款证明一份，证实原告给胡海峰转账2694000元，现金306000元，共计借款3000000元。
被告李振喜及平邑县永久发达食品有限公司质证称，对以上四份证据均无异议。被告胡海峰、陈华、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、山东金泉石材进出口有限公司、平邑县助民养殖专业合作社未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳。原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告胡海峰向原告山东美丽石材有限公司借款300万元，并出具了借条一张，约定借期60天，到期日为2015年8月17日，月利率为3%，于每月15日按时支付利息，同时约定如到期不还，被借款人有权处置借款人的所有财产，并加罚总金额20%的违约金。被告胡海峰在借条中借款人处签字捺印，被告陈华在借款人配偶处签字捺印，被告李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉在担保人处签字捺印，被告平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司在担保单位处加盖了公章。借款到期后被告未能如期偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海峰、陈华借原告山东美丽石材有限公司借款本金300万元未归还，有原告提交的借条、付息承诺书等为证，被告胡海峰、陈华作为债务人应当承担还本付息的义务。被告李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、被告平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司自愿为被告胡海峰、陈华提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告胡海峰、陈华、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、山东金泉石材进出口有限公司、平邑县助民养殖专业合作社未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。
关于借款利息的问题。原、被告双方在付息承诺书中约定月利率为3%，到期不还加罚总金额20%的违约金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息违约金应自借款之日起按年利率24%支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海峰、陈华待判决生效后十日内偿还原告山东美丽石材有限公司借款本金300万元及利息（自2017年6月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、被告平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告胡海峰、陈华、李振喜、徐瑞奎、于文海、李珂、吴丙秋、金星泉、被告平邑县永久发达食品有限公司、平邑县助民养殖专业合作社、山东金泉石材进出口有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙鹏飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3347号
原告：吴启加，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王玉祥，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙海军，男，1958年5月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴启加诉被告王玉祥、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启加及委托诉讼代理人朱宽生、被告孙海军到庭参加诉讼，被告王玉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启加向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉祥归还原告吴启加借款本金30万元及利息（自2015年3月18日起至2015年6月18日止，按月利率1.2%计算；2015年6月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告孙海军承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告王玉祥因经营需要向原告吴启加借款30万元，借期6个月。到期后，被告王玉祥多次转贷。2015年3月18日，被告王玉祥重新立据，由被告孙海军提供担保，借款期限3个月。借款到期后，原告吴启加多次催要，两被告未履行还款义务。
被告王玉祥未答辩，也未提供证据证明。
被告孙海军辩称，原告所诉事实不错，同意还钱，希望与原告协商。
原告吴启加围绕诉讼请求依法提交了2015年3月18日的借条、活期存款账户明细，证明王玉祥借款、孙海军担保的事实。质证时，被告孙海军对原告证据无异议。被告王玉祥经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王玉祥向原告吴启加借款，借款到期后多次转据。2015年3月18日，被告王玉祥再次重新立据，载明：借到吴启加现金30万元，月利率12‰，2015年6月18日前归还，如逾期归还自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），如发生诉讼自愿承担一切费用（包括诉讼费、执行费等）；担保期限以借款到期之日起两年有效。被告孙海军作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告未履行还款义务。
本院认为，被告王玉祥向原告吴启加借款并出具借条，原告吴启加与被告王玉祥之间形成借贷关系。借款到期后，被告王玉祥未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借条约定月利率1.2%、逾期付款违约金为利率的百分之百，现原告吴启加主张借款到期后按月利率2%计息，实质是同时主张利息及逾期付款违约金，本院予以支持。被告孙海军在借条上作为保证人签名，原告吴启加与被告孙海军之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式和保证范围，被告孙海军应当按照连带责任保证对王玉祥的全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告吴启加的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉祥应于本判决生效之日起十日内向原告吴启加归还借款本金30万元，并承担利息及逾期付款违约金（自2015年3月18日起至2015年6月18日止，利息按月利率1.2%计算；2015年6月19日起至偿还完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；
二、被告孙海军负被告王玉祥向原告吴启加归还借款本息的连带责任。被告孙海军承担保证责任后，有权向被告王玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，减半收取3971元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 诚
湖北省���汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00230号
原告周某，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告曾某，女，1974年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第五项的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某承担。
审判员 李义飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终518号
上诉人（原审被告）：无锡圣典装饰工程有限公司，注册住所地无锡市南长区锡星苑10号101室，实际经营地无锡市南长区南湖大道789号传感器制造基地B栋2层。
法定代表人：倪伟中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡瑞，男，1989年9月28日生，汉族。
上诉人无锡圣典装饰工程有限公司（以下简称圣典公司）因与被上诉人胡瑞追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1764号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：胡瑞在诉状中陈述：通过“58同城”网上招聘，经过圣典公司面试，被要求于2015年国庆后上班，试用期一个月，工资3000元，试用期后月薪4000-5000元。其从2015年10月9日起至2016年1月31日被安排在无锡市滨湖区南泉万达旅游城A1-1项目上班。期间圣典公司发放工资11000元。虽然其多次要求，但圣典公司一直未与其签订书面劳动合同。现要求圣典公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资9000元。该院认为，根据胡瑞上述陈述，并且圣典公司在管辖异议书中对胡瑞陈述的在南泉万达旅游城项目上班的事实未予否认，可以认定，南泉万达旅游城项目为胡瑞为圣典公司提供服务的地点，为双方口头劳动合同履行地，在该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回圣典公司对本案管辖权提出的异议。
圣典公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司的注册地及实际经营地均在无锡市南长区，且未在万达旅游城承接任何项目，其公司与被上诉人不存在劳动关系，故原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为：管辖权异议属程序性审查。本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议的一种，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在南泉万达旅游城项目，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。圣典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 华智旸
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初409号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吕红军，男，1962年2月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，住大竹县。因本案于2017年4月6日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人张冲，男，1973年8月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2017年4月6日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人吕红军、张冲犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人吕红军、张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月3日下午开始，被告人吕红军、张冲每人每天以100元的工资被“朝雄”（另案处理）雇佣在潮阳区谷饶镇茂广居委一大埕开设的“鱼虾蟹”赌档中开摊设赌。被告人吕红军负责摇骰子，被告人张冲负责看场。一男青年（另案处理）负责赔食。三人在该赌摊先后共聚赌30多人，赌注由10元至几百元不等。被告人吕红军、张冲从中牟取非法收入各300元。2017年4月6日17时左右，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人吕红军、张冲及参赌人员张某，并查获赌具“鱼虾蟹”一副、赌资1020元。
上述事实，被告人吕红军、张冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，被告人吕红军、张冲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红军、张冲无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吕红军、张冲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕红军、张冲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。且均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕红军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张冲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的赌资1020元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年七月二十日
本件与原件核对无异
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1330号
申请执行人许云兵，男。
被执行人熊元贵，男。
本院在执行许云兵申请执行熊元贵借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更12号
罪犯唐玉涛，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）风刑初字第00358号刑事判决，以被告人唐玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐玉涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐玉涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年6月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执496号
申请执行人孟繁星，男，汉族，1930年12月7日出生，住北京市海淀区。
市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108，组织机构代码062802252。
法定代表人薄人久。
被执行人北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1401内。
法定代表人北京中泰泓瑞资产管理有限公司。
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0474号裁决已发生法律效力，申请执行人孟繁星向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行后依法向被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币一百二十一万三千六百三十二元三角七分。
二、冻结、划拨被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）应支付的利息（以一百万元为基数，按银行同期贷款利率，计算自二〇一五年十月二十九日至裁决作出之日，即二〇一七年三月二十四日的利息六万六千六百三十元一角四分）。
三、冻结、划拨被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费人民币一万五千二百零三元及执行中实际支出费用。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司、北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙恒昌
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1666号
申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人:罗遂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮俊，男，该公司员工，住樟树市。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被申请人：杨兆云，男，1970年11月27日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：胡海兰（系被申请人杨兆云之妻），女，1975年7月6日出生，汉族，住樟树市。
被申请人:郭璇，男，1984年7月22日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：邓赟燕（系被申请人郭璇之妻），女，1985年7月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄师，男，1988年5月13日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：杨栾（系被申请人黄师之妻），女，1987年5月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人杨兆云、胡海兰、郭璇、邓赟燕、黄师、杨栾、郭晓华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结上列被申请人的银行存款共计130万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司财产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兆云、胡海兰、郭璇、邓赟燕、黄师、杨栾、郭晓华的银行存款共计130万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人杨兆云、胡海兰、郭璇、邓赟燕、黄师、杨栾、郭晓华共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余惠娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3734号
原告：刘扬，男，1989年8月31日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：朱小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄忠伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告:三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人:范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚中华，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省陕县。代理权限为一般代理。
原告刘扬与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扬、被告中海房地产公司的委托诉讼代理人孙忠泽、姚中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬向本院提出诉讼请求：1、被告中海房地产公司支付原告延期交房违约金84008.32元；2、被告中海房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年5月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于湖滨区××街坊××商业文化广场××房屋××套，房屋总价款462092元。被告应于2012年7月18日前交付房屋。原告如约履行了付款义务，但被告直到2015年1月15日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，诉至贵院，请求准予所诉。
被告中海房地产公司辩称，被告逾期交房的事实存在，依据双方合同约定，违约金是按日累计计算，属于继续性债权，应该以每个个别的债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即从人民法院审查立案之日起倒推两年，如果两年之内还有违约金，该部分违约金不超过诉讼时效，超过两年的部分已超过诉讼时效，应予驳回。按揭付款的应该自按揭款到账之日起开始计算违约时间。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，刘扬与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：刘扬购买中海房地产公司位于湖滨区××街坊××商业文化广场××区××房屋××套，建筑面积140.22平方米，每平方米3295.48元，总金额共462092元。付款方式为约定金额252092元于2011年11月21日支付，交纳比例54.55%，210000元以商业贷款形式支付。出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同补充协议约定：交付期限补充约定出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款（若为按揭付款方式，则首期款外，还包括银行已将全部按揭贷款规划入出卖人账户）。在买受人办理按揭过程中，出卖人负责协助、配合买受人送交按揭资料，买受人应在签订本合同之前主动了解办理银行按揭贷款的流程及时提供所需个人材料等，在合同签约时间内办妥按揭付款手续。买受人在办理个人商业住房贷款、公积金贷款时，应当自行承担包括但不限于保险费、公证费、评估费等费用。若因买受人原因导致银行不能在本合同签订60日内将买受人的全部按揭款划入出卖人账户的，视为买受人逾期付款，买受人应按照合同约定承担违约责任。合同签订后，刘扬按照合同约定于2011年11月21日支付首付款252092元，剩余210000元商业贷款于2014年5月9日支付中海房地产公司，后中海房地产公司于2015年3月4日向刘扬送达入住通知书，告知刘扬于2015年1月15日办理交付手续，因其中海房地产公司未按合同约定的期限交房，双方协商不成，刘扬诉至本院。
庭审中，刘扬提交的2014年7月14日中海房地产公司关于对大中海业主赔付违约金承诺书载明，一、按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手；二、在违约金未赔付前暂不收业主物业费，保证水电等物业服务正常；三、违约金赔付过的业主，必须按时交纳物业费，在2014年8月1日前公布首批违约金方案并开始付款，11月1日前做完剩余违约金方案及付款，若违反承诺，中海公司承担一切责任等内容，上述承诺书有业主代表及中海房地产公司工作人员签字确认。
本院认为，原告刘扬与被告中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。刘扬依照合同约定交纳了首付房款，中海房地产公司也已经确认收到房款，双方未约定公积金贷款部分的付款期限，刘扬剩余房款以商业贷款形式于2014年5月9日支付至中海房地产公司，根据双方补充协议约定，出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款，故中海房地产公司的交房日期应为2014年5月9日，但是被告未按期交付房屋，刘扬诉求赔偿延迟交房违约金的请求，应予支持。关于违约金计算方法，出卖人逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。本案中原告刘扬收到的入住通知书约定交房日期为2015年3月4日，超出了合同规定的交房时间299天，违约金应自2014年5月10日起按已交房款462092元日万分之二的标准计算至2015年3月4日，该项计算为462092×0.2‰×299天=27633.10元。被告中海房地产公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，本案中，被告中海房地产公司于2014年7月14日向大中海业主承诺于2014年11月1日前赔付违约金，故本案诉讼时效应自2014年11月2日起计算，原告刘扬起诉并未超过诉讼时效。该抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘扬逾期交房违约金27633.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担350元，原告刘扬负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月八日
书记员 张玉双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢843号之一
申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日生，户籍地址深圳市宝安区，。
被执行人刘伟东，男，汉族，1970年9月29日生，户籍地址深圳市宝安区，。
被执行人陈志雄，男，汉族，1974年2月6日生，户籍地址深圳市南山区，。
被执行人何瑞球，男，汉族，1970年10月24日生，户籍地址深圳市宝安区，。
申请执行人郑国伟与被执行人陈志雄、何瑞球、刘伟东合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币509690及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行���向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴创业
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执871号
李新国：
本院作出的(2015)鼓刑初字第136号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：2000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民监2号
监督机关：中山市第二市区人民检察院。
申诉人（原审被告）：梁纹源，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
申诉人（原审被告）：梁财，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申诉人（原审原告）：中山市东升镇宏晨纸类制品厂，住所地广东省中山市东升镇同乐社区西龙村内。
代表人：何开笑，该厂厂长。
原审被告：中山市东升镇露露通纸类包装厂，住所地广东省中山市东升镇兆隆路**号。
代表人：梁纹源。
申诉人梁纹源、梁财与被申诉人中山市东升镇宏晨纸类制品厂、原审被告中山市东升镇露露通纸类包装厂买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院于2016年6月23日作出的（2016）粤2072民初字4400号民事判决，向中山市第二市区人民检察院申诉。向中山市第二市区人民检察院以中检二区民监［2017］2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百二十条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 冯锦枝
二〇一七年十月十三日
书记员 施艳芬