wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执412号之一
申请执行人：凌海涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：林恩仁，男，1966年9月5日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人凌海涛与被执行人林恩仁建筑设备租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人林恩仁在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林恩仁在山东省农村信用社联合社6215210707725316,0101,0账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年二月三日
书记员 李士廷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初757号
原告王俊。
被告陈智利。
原告王俊诉被告陈智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王俊于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王俊负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年五月十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2256号
原告：伊能社，男，1956年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市燃料公司武昌分公司退休职工，住武汉市沌口经济开发区。
被告：宣晓波，男，1990年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，无职业，住武汉市青山区。
原告伊能社与被告宣晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告伊能社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊能社的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊能社撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告伊能社负担。
审判员 程 捷
二〇一七年十一月九日
书记员 彭婉芬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执494号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇驻地。
负责人：牛锁锋，行长。
被执行人：王云祥，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：苏爱平，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住莘县，系被执行人王云祥之妻。
被执行人：王保峰，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：王冠英，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被执行人王云祥等4人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年7月1日作出的(2016)鲁1522民初2124号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月1日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执494号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 盛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2431号
原告时宏珍。
委托代理人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
被告王坚贞。
被告扬州锦都置业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路679号。
法定代表人王坚贞。
被告王为国。
原告时宏珍与被告王坚贞、扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都置业公司）、王为国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时宏珍的委托代理人齐笑鸣到庭参加诉讼，被告王坚贞、锦都置业公司、王为国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告时宏珍诉称：2012年12月21日，被告王坚贞向原告借款100万元。2014年2月28日，南京得ＸＸ物技术有限公司将其对王坚贞享有的1700万元借款合同的权利转让给原告。同日，原告与王坚贞、锦都置业公司签订担保协议，锦都置业公司为王坚贞提供连带保证责任；原告与王坚贞、王为国签订抵押合同，由王为国用扬州市广陵区杭集镇三笑大道西、龙王南路的锦都扬州国际酒店用品城F座1-6层的房屋为王坚贞提供担保。2014年4月22日，原告与王坚贞、锦都置业公司再次签订协议，在确定王坚贞借款总额为1800万元及当时利息后，约定还款期限为2015年4月20日。因被告王坚贞到期未还款，故要求王坚贞偿还借款本金1800万元及利息，并承担违约金20万元、律师代理费35万元；要求被告锦都置业公司对上述债务承担连带保证责任；要求被告王为国以其抵押的房产对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、2012年8月20日南京得ＸＸ物技术有限公司与王坚贞的借款协议。
2、2012年12月21日南京得ＸＸ物技术有限公司与王坚贞的借款协议。
3、2013年3月1日南京得ＸＸ物技术有限公司与王坚贞的续借合同。
4、2013年4月22日南京得ＸＸ物技术有限公司与王坚贞的借款协议。
5、2014年2月28日南京得ＸＸ物技术有限公司向王坚贞和锦都置业公司发送的债权转让通知书及回执。
6、上海浦东发展银行借记通知五份。
7、2012年12月21日原告与王坚贞签订的个人借款协议。
8、2011年2月28日王坚贞出具的收条。
9、2014年2月28日时宏珍与王坚贞及锦都置业公司签订的担保协议书。
10、2014年4月22日王为国与时宏珍及王坚贞签订的抵押合同。
11、律师费发票4张。
被告王坚贞、锦都置业公司、王为国未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月21日，被告王坚贞向原告借款100万元。2014年2月28日，南京得ＸＸ物技术有限公司将其对王坚贞享有的总金额1700万元借款合同的权利转让给原告。同日，原告与王坚贞、锦都置业公司签订担保协议，锦都置业公司为王坚贞就原告受让的债权提供连带保证，同时提供房屋进行抵押。同日，原告还与王坚贞、王为国签订抵押合同，由王为国以其购买的位于扬州市广陵区杭集镇三笑大道西、龙王南路的锦都扬州国际酒店用品城F座1-6层的房屋为王坚贞提供担保（商品房合同编号为F-226584）。2014年4月22日，原告与王坚贞、锦都置业公司再次签订协议，在确定王坚贞借款总额为1800万元及按照年利率15%标准确定当时的利息312.5万元后，约定还款期限为2015年4月20日，锦都置业公司将其部分预售房屋以签订买卖合同的形式为上述债务提供担保，并明确房屋价值不足以抵偿债务时，锦都置业公司仍需承担还款责任。
以上事实，有债权转让通知书、回执、原告与王坚贞签订的个人借款协议、王坚贞出具的收条、原告与王坚贞及锦都置业公司签订的担保协议书、原告与王为国、王坚贞签订的抵押合同、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告持债权转让通知以及与三被告分别签订协议主张权利，三被告未到庭提出抗辩理由，亦未提供已履行义务的证据，故对原告要求被告王坚贞偿还借款、利息及律师费损失35万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的违约金20万元，系依据王坚贞与原债权人之间的约定，而原告在受让债权后，又与王坚贞就受让债权及其他债权重新协议，双方并未订立违约金条款，故对原告该请求本院不予支持。被告锦都置业公司为王坚贞的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王为国与原告签订抵押合同，系双方真实意思表示，该抵押合同有效且生效，但由于未按规定办理抵押登记，抵押权未有效设立，故被告王为国应承担违约责任，在抵押合同约定的担保范围内对原告承担赔偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坚贞应于本判决生效后七日内给付原告时宏珍借款本金1800万元并给付利息（至2014年4月21日确定为312.5万元；自2014年4月22日起至实际给付之日止，以年利率15%的标准计算）；
二、被告王坚贞应于本判决生效后七日内给付原告时宏珍律师代理费损失35万元；
三、被告扬州锦都置业有限公司对被告王坚贞所负第一款、第二款的债务承担连带责任；
四、被告王为国在锦都扬州国际酒店用品城F座1-6层房屋的价值范围内对被告王坚贞所负第一款、第二款的债务不能清偿部分承担赔偿责任；
五、驳回原告时宏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168444元，减半收取84222元，财产保全费5000元，合计89222元，由被告王坚贞、锦都置业公司、王为国负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费168444元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚文娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5277号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
被告：杨红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈继明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号。
法定代表人：杨发伦，总经理。
本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告杨红梅、陈继明、重庆美华光电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 静
二〇一八年四月三日
法官助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e00c2382-6e3b-48f8-a1aa-a81700953ca7&imgId=ZTAwYzIzODItNmUzYi00OGY4LWExYWEtYTgxNzAwOTUzY2E3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执468号之一
申请执行人：张莉，女，1967年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：郭淑梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：段亚萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张莉诉被告郭淑梅、段亚萍、李国勇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初19号民事调解书已发生法律效力，张莉已向本院申请强制执行，要求被执行人郭淑梅、段亚萍、李国勇偿还借款300000元，利息230000元,合计530000元，执行费7700元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人50000元，剩余部分法院依职权划拨被执行人郭淑梅487700元（含执行费7700元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初19号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1409号
张荣江：
你（单位）与朱邦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3958号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年六月十九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3751号
罪犯王先明，男，1970年8月7日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，住湖南省澧县。
本院于二OO七年四月三十日作出(2007)常刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王先明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO九年十月三十日经���南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第795号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1772号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2755号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二六年七月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王先明在2014年减刑之后，表现不够稳定，2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共4分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年4月违反规定吸烟被扣考核分5分。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分117.7分，其中获奖励分共10分。如2015年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年5月至2016年8月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分共3.5分；2016年一季度至二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后2次获奖分共3.8分。该犯本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王先明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王先明减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二五年三月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初400号
原告：陆忠义，男，1962年9月20日出生，汉族，住址：江苏省启东市。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州市亿达房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区机场路25号中唱大厦602室。
原告陆忠义与被告广州市亿达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案。
本院经审查认为，广州市亿达房地产开发有限公司系本院(2016)粤01破7号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告陆忠义向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市白云区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:
本案由广州市白云区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1866号
原告：叶秀英，女，1970年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告叶秀英与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀英及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告叶秀英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告叶秀英1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告叶秀英主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告叶秀英在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告叶秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告叶秀英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告叶秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10531号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：陶靓，女，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶靓银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告陶靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陶靓立即给付原告截至2016年6月17日的信用卡欠款本金125522.27元、利息5997.32元、滞纳金22112.11元、手续费7690.61元，共计161322.31元，以及自2016年6月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告陶靓自2006年9月28日始向原告申请办理了卡号为518710000955****的信用卡。截至2016年6月17日被告累计欠款本息合计161322.31元未付。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告陶靓未作答辩。
经审理查明，2006年9月15日，被告陶靓向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）申请表》一份，该申请表附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；金卡主卡年费为300元，普通卡主卡年费为100元。该申请表附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。
后，原告招行信用卡中心向被告陶靓发放卡号为518710000955****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2006年10月17日起于每月17日按月向被告出具账单。被告从2016年1月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年6月17日拖欠原告信用卡欠款本金125522.27元、利息5997.32元、滞纳金22112.11元、手续费7690.61元，共计161322.31元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告陶靓向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告陶靓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶靓于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月17日尚欠的信用卡欠款本金125522.27元、利息5997.32元、滞纳金22112.11元、手续费7690.61元，共计161322.31元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半交纳1763元（原告已预交），由被告陶靓负担。被告陶靓负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6159号
原告:陈龙,男,1976年4月29日出生,汉族,个体工商户,住所地。
被告:彭杨,男,1991年8月9日出生,汉族,个体工商户,住所地天津市河西区。
被告:赵金萍,女,1968年3月1日出生,汉族,天津市和平区中国电信营业厅售货员,住所地天津市河东区。
原告陈龙与被告彭杨、被告赵金萍买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告彭杨、被告赵金萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告返还原告货款10200元;2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:原告经营手机业务,与被告彭杨常有业务往来。2016年8月20日,二被告来到原告处拟出售被告赵金萍所有的6台苹果手机,约定每台51**元,总价30600元成交,二被告要求原告以银行转账方式给付货款,但原告付款后,被告赵金萍以收款账号被骗不能提款为由报警,公安红桥分局大胡同派出所出警后,三方为减少损失,协议解除买卖合同,6台手机由被告赵金萍取回,二被告暂返还原告货款20400元,原告其余损失到人民法院诉讼解决,故成讼。
被告彭杨辩称,不同意原告的诉讼请求,其仅是在手机买卖中赚取差价,也是受害人。
被告赵金萍辩称,不同意原告的诉讼请求,汇款账号系被告彭杨提供,其并不清楚原告与彭杨之间的关系,且已对原告进行了赔偿。
被告赵金萍提交证据及证明目的:
立案告知书,用以证明公安机关已立案受理该刑事诈骗
案件;
三方协议书,用以证明原、被告就被诈骗所造成的损失
达成赔偿协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于被告赵金萍提交的证据,本院认证如下:
证据1、2能够证明原、被告进行手机买卖时被诈骗及三
方对于被诈骗所造成的损失达成赔偿协议的事实,真实、合法,与本案具有关联性,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告均经营手机销售业务,2016年8月20日,原、被告在进行三方手机买卖时被他人诈骗30600元,该被骗款项系由原告银行转账支付。后被告赵金萍报案,涉案6台苹果手机被公安机关暂扣。2016年8月23日,原、被告三方达成协议,约定“三方损失30600元,每人各负担10200元,赵金萍、彭杨钱归陈龙,手机6台赵金萍拿走,如有异议自行到人民法院进行诉讼。协议签订后,2016年8月24日,二被告分别向原告给付赔款10200元,合计20400元,涉案6台苹果手机由被告赵金萍取回。同日,天津市公安局红桥分局对该诈骗案件予以立案,该案至今尚未侦破。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定:“当事人协商一致,可以解除合同”;第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”;第九十一条规定:“有下列情形之一的,合同的权利义务终止:(一)债务已经按照约定履行”。本案中,原、被告达成的三方协议系对于手机买卖合同的约定解除,而协议中约定的“损失30600元,每人各负担10200元”内容,应视为三方自愿均担因受诈骗而造成的经济损失,且协议达成后,二被告已按照约定履行了赔偿义务,依照上述法律规定,原、被告三方之间的权利义务至此已归于终止,故原告要求二被告继续返还10200元货款的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。该项经济损失原告可另行通过刑事诉讼程序解决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十三条第一款、第九十七条规定,判决如下:
驳回原告陈龙的诉讼请求。
案件受理费56元,减半收取计28元,由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴磊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执619号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地浙江省衢州市东港七路９１号，组织机构代码:X09763864。
法定代表人徐伦德。
被执行人徐伦德，男，1966年2月14日出生，住衢州市柯城区。
被执行人毛慧卿，女，1980年10月28日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐林群，男，1963年8月13日出生，住衢州市。
被执行人张水仙，女，1964年3月28日出生，住衢州市。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿、徐林群、张水仙（2017）浙0803执619号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为315209.85元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十日
书记员 张荣琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4227号
原告：〇五单位五二九部安徽物资供应站，住所地安徽省合肥市界首路21号。
主要负责人：ＸＸ洪，主任。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成国衔，〇五单位五二九部安徽物资供应站工作人员。
被告：安徽茂达物资销售有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：郝结华，执行董事。
原告〇五单位五二九部安徽物资供应站（以下简称五二九部安徽站）与被告安徽茂达物资销售有限公司（以下简称茂达公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月21日裁定转换为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告五二九部安徽站诉讼代理人成国衔到庭参加诉讼。被告茂达公司经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五二九部安徽站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的装车费418920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年租赁原告房屋从事钢材经营以来，累计尚欠原告装车费418920元，原告催要未果，为此向法院起诉。
被告茂达公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，企业基本注册信息，证明被告的诉讼主体资格。证据二，军队房地产租赁合同，证明被告曾在原告处租赁房屋从事钢材经营活动。证据三，催款通知，证明原告向被告催要装车费情况。证据四，经费明细账，证明被告欠原告装车费金额。被告未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告未举证。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对其主张的事实予以确认。本院另查明:原告提供场地为被告存储物资，装车费按照每次装车数量计算。截止2013年12月30日，被告欠装车费418920元。
本院认为：原告主张的装车费用，事实清楚，证据充分，被告拖延给付，构成违约，应承担继续给付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告安徽茂达物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告〇五单位五二九部安徽物资供应站装车费418920元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元、公告费400元，均由被告安徽茂达物资销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 缪浩南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初115号
原告：何招琼，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告：余明权，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：余洪刚（系被告之子），男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告何招琼与被告余明权生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告何招琼于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何招琼撤回起诉。
案件受理费106元，由原告何招琼承担。
审判员 王平
二〇一七年五月十五日
书记员 刘波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5144号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：谭常敏，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告谭常敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年七月二十日
书记员 高敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4347号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:李先全,男，1976年2月19日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
被告:廖丽君,女,1983年9月28日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告廖丽君、李先全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8596号
原告：董风喜，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：叶金喜，男，1931年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告董风喜与被告叶金喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告董风喜向本院提出诉讼请求：一、支付无故拖欠的6个月洗车工资（3700元*6个月）等于22200元；二、支付星期六、星期天加班费（172.9元/田*50天）等于8645元，（172.9*4天法定假*2倍）等于1383.2元；三、支付无故拖欠工资的经济补偿金5550元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年开始，就在南方联客运站被告承包的洗车场洗车。原告每月工资3700元，但自2016年11月开始到2017年4月份，被告无故拖欠原告的工资及星期六、星期日加班费和法定假加班费达6个月之久。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”鉴于本案被告叶金喜无故拖欠原告的工资，不但应全额支付拖欠的工资，还应该依法支付百分之二十五的经济补偿金。2017年5月23日，原告依法向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以“当事人主体资格不适格”为由，对原告的仲裁申请不予受理。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，《劳动合同法》规定劳动合同中的用人单位必须是单位，即企业法人、其他组织和个体经济组织，排除了自然人之间的劳动关系，故自然人不应成为用人单位。本案中，被告叶金喜以个人名义承包了浙江恒风交通运输股份有限公司南方客运站的车辆清洗工作，并未以单位名义承包该项工作。综上，即使原告受雇于被告从事洗车工作，但因被告不能成为用人单位，原、被告之间无法形成劳动关系。原告以双方存在劳动关系为请求权基础主张按劳动争议纠纷要求被告支付洗车工资、加班费及经济补偿金，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告董风喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年九月十一日
书记员 周胜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执513号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司1号楼4间店面。
负责人：徐挺峰，该支行行长。
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区联翔西路策乐工业园，机构代码：7242116-1。
法定代表人：曾毓婷。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人泉州益源��业有限公司借款合同纠纷一案过程中，福建省惠安县人民法院于2017年5月8日作出（2016）闽0521民破2号之七民事裁定书，宣告泉州益源鞋业有限公司等企业破产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2016】第132号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 旭
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1465号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：李某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,李某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0113民初1996号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,李某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第116号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人李某某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人李某某、王某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月10日以被执行人李某某、王某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070849号、（2014）0070850号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社��抚养费207600元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070849号、（2014）0070850号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070849号、（2014）0070850号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条��规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某、王某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费207600元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金2214.4元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3047元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初381号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌非法采矿罪，于2016年3月1日被刑事拘留，于2016年3月1日被取保候审。
辩护人向来辉，四川中豪律师事务所律师。
被告人徐某某。因涉嫌非法采矿罪,于2016年3月28日被取保候审。
被告人沈某某。因涉嫌非法采矿罪,于2016年3月28日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人王某某、徐某某、沈某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人、被告人徐某某、被告人沈某某到庭参加了诉讼。审理期间，泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书对泸龙检诉刑诉[2016]329号起诉书做了部分变更。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系泸州市龙马潭区九道拐砂石经营部的法定代表人和“芙蓉668号”船舶的所有人。被告人徐某某受王某某的雇佣，负责九道拐砂石经营部的管理、河砂的销售。被告人沈某某受王某某的雇佣，担任“芙蓉668号”船舶的船长，负责船舶的驾驶、安全维护、管理船员等工作。
2015年12月至2016年1月期间，被告人王某某在未取得采矿许可证和明知长江河道泸州段砂石已全面禁采的情况下，同意沈某某驾驶“芙蓉668号”船舶在泸州市龙马潭区特兴镇芙蓉坝长江内壕盗采河砂，盗采的河砂由徐某某管理并出售，后徐某某将销售所得交给王某某。经统计，“芙蓉668号”船舶偷采的河砂22载，共计1980吨。经四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队鉴定，“芙蓉668号”船舶盗采的河砂，是作为建筑材料的具有经济利用价值的非金属矿产资源。经认证，“芙蓉668号”船舶盗采的1980吨河砂价值99000元。
李运涛（另案处理）系“方山68号”船舶的所有人。2015年11月上旬，李运涛与王某某约定，由李运涛偷采河砂后卖给王某某。2015年11月至2016年1月期间，李运涛使用“方山68号”船舶在龙马潭区特兴镇芙蓉坝长江内壕盗采河砂，后将盗采的河砂堆放在九道拐砂石经营部堆场。经统计，李运涛偷采并堆放在九道拐砂石经营部堆场的河砂21载，共计735吨。经四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队鉴定，“方山68号”船舶盗采的河砂，是作为建筑材料的具有经济利用价值的非金属矿产资源。经认证，“方山68号”船舶所采河砂共计735吨，每吨价值50元，共计价值36750元。
2016年1月26日，被告人沈某某被现场抓获。2016年3月21日，被告人王某某、徐某某主动到侦查机关投案。
上述事实，被告人王某某、徐某某、沈某某当庭表示无异议，且有接处警登记表、受案登记书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、“芙蓉668号”船舶记账本、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、码头营业许可证、货单、内河船舶检验证书薄、内河船舶适航证书、内河船舶载重线证书、内河船舶防止油污证书、内河船舶船员适任证书、泸州市人民政府关于长江河道泸州段砂石全面禁采的通告、四川省水利厅转发水利部关于长江上游干流宜宾以下河道采砂规划（2015-2019）的批复、长江航运公安局关于芙蓉668号采砂船舶采砂行为性质认定的函、泸州市龙马潭区水务局复函、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场指认照片及说明、堆砂场测绘、更正说明，证人刘某某、沈某某、罗某某、岳某某、胡某某，河砂价格认定结论、砂石鉴定报告，被告人王某某、徐某某、沈某某的供述及辨认笔录、指认笔录，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证审查，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某、沈某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩解，李运涛与王某某系买卖关系，李运涛偷采的河砂不属于王某某偷采的范围。经查，李运涛与被告人王某某事先约定，由李运涛盗采河砂，王某某按约定价格收购，二人存在犯罪共谋，被告人徐某某作为王某某的主要管理人员，积极参与非法采矿活动，三人系共同犯罪。故，被告人王某某、徐某某非法采矿的数量应当包括李运涛为其盗采的数量，即2715吨，价值135750元；被告人沈某某非法采矿的数量为1980吨，价值99000元。辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院依法不予支持。被告人王某某、徐某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人王某某、徐某某、沈某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处罚金六万元；
二、被告人徐某某犯非法采矿罪，判处罚金四万元；
三、被告人沈某某犯非法采矿罪，判处罚金三万元；
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈翠翠
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初44号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈在洪，男，1970年4月20日生于四川省高县，汉族，初中文化，四川世奇管业有限公司职工，户籍地高县，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被宜宾市公安局取保候审。
辩护人郭杰钢，执业证号15115200910294445，四川叙府律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈在洪犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈在洪及其辩护人郭杰钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年9月12日0时30分许，被告人陈在洪酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车搭乘左某，行经G85渝昆高速水富往宜宾方向295KM+600m（冠英服务区）时，被宜宾市公安局禁毒检查站民警检查发现涉嫌酒驾，并于当日3时移交内宜高速公路交警二大队处理。该队民警对陈在洪进行呼气式酒精检测，结果为120.8mg/100ml。随后民警将陈在洪带至宜宾市骨科医院抽取血样并封装送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：陈在洪送检血液中检测出乙醇成分，浓度为116.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈在洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈在洪到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈在洪对起诉指控的事实和罪名无异议。
被告人陈在洪的辩护人发表了以下辩护意见：1.陈某2洪一贯表现良好，无犯罪前科，本案是初犯、偶犯，且到案后认罪悔罪；2.陈某2洪在遇到检查的情况下，并未慌乱逃窜，而是将车开到服务区停好，有效避免了人员伤亡和财产损失。综上，建议对陈在洪判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月12日0时30分许，被告人陈在洪酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车搭乘左某，行经渝昆高速水富往宜宾方向295KM+600m（冠英服务区）处时，被宜宾市公安局禁毒检查站民警检查发现涉嫌酒驾，并于当日3时移交内宜高速公路交警二大队处理。民警对陈在洪进行呼气式酒精检测后，又将陈在洪带至宜宾市骨科医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，陈在洪送检血液中检测出乙醇成分，浓度为116.55mg/100ml。陈在洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案因民警查获而案发，公安机关于2017年9月19日立案侦查。
2.扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实公安机关扣押了陈在洪机动车驾驶证、抽取了陈在洪血液送检的情况。
3.抓获经过，证实陈某2洪发现民警在设卡检查后，将车掉头开至附近服务区停下，然后下车逃离，后被赶来的民警抓获的情况。
4.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件查询结果单，证实陈在洪所驾驶车辆符合行车要求，陈在洪是有证驾驶。
5.酒精现场测试报告，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，证实陈在洪属醉酒驾驶的情况。
6.户籍信息，证实陈在洪已达负完全刑事责任年龄。
7.行政处罚决定书，证实陈在洪因酒驾于2017年8月29日被处以罚款1900元和暂扣驾驶证6个月的行政处罚的情况。
8.证人左某、陈某1的证言，证实2017年9月11日晚，他们和陈在洪一起在水富县个餐馆吃饭喝酒，陈某2洪喝了两杯多白酒，然后驾驶小车离开的情况。
9.被告人陈在洪的供述，证实陈在洪喝了三两左右白酒后驾驶小车离开，然后被查获的情况。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈在洪违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈在洪到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审中，被告人陈在洪自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人陈在洪曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，案发时又逃避公安机关依法检查，故不宜对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，除量刑建议外，本院予以采纳。综上，根据被告人陈在洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈在洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蒋友根
审判员 高 红
审判员 黄 萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 茂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终598号
上诉人（原审原告）：华宁宁州花与爱丽丝饰品店。经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁秀街。
经营者:付迪，女，1989年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人:付美荣，女，1951年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县,系华宁县宁州街道城关社区居民委员会推荐。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
上诉人华宁宁州花与爱丽丝饰品店（以下简称爱丽丝饰品店）因与被上诉人李国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2017)云0424民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
爱丽丝饰品店上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：因李国庆住房倒塌，压垮其经营的店铺后墙，造成店铺内部分物品损坏，后房主请人来修复墙体，遭到李国庆之妻张双燕的阻止，导致其从2015年9月12日至12月31日处于停业状态，共停业3个月零20天，一审认定其所提交的证据不足以充分证明其主张的房屋租金损失不当，请求二审改判。
李国庆未作答辩。
爱丽丝饰品店向一审法院起诉请求：1、判令李国庆赔偿经济损失3837元（其中店铺内被损坏物品的经济损失171元、铺面租金3个月零20天×1000元/月＝3666元）；2、诉讼费由李国庆承担。
一审法院认定事实：付迪与案外人汪凤仙系祖孙关系，2014年6月30日双方签订的《房屋出租合同》约定：“出租方：汪凤仙，承租方：付迪……：1、承租时间三年，即2014年6月30日至2017年6月30日，每年租金为12000元；……。”2015年5月6日经华宁县工商行政管理局工商登记经营者为付迪，名称为华宁宁州花与爱丽丝饰品店，类型为个体工商户，经营日用品、饰品。2015年8月3日李国庆房屋墙体脱落并倒塌在付迪经营店铺的后墙处，该后墙于2015年9月12日垮塌。付迪曾于2016年4月14日、2016年9月6日两次向法院提起诉讼，后均撤回起诉，于2017年1月11日再次起诉。另查明，2016年6月30日经法院另案现场勘验，付迪经营店铺内被损坏的财物：微景观瓶2个价值90元、铁皮画3张价值9.6元、大号圆吊球1个价值52元、小照瓶1个价值9.5元、鸡蛋瓶1个价值16元，合计价值177.1元。经询问，付迪表示对此次勘验结果无异议。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，爱丽丝饰品店合法取得店铺内货物的所有权，李国庆房屋墙体脱落并倒塌造成店铺内货物受损，李国庆未证明其没有过错，应对损害后果承担相应的赔偿责任。结合付迪在本案及另案中的陈述及相关证据，能证明损坏物品价值为177.1元，故爱丽丝饰品店要求李国庆赔偿店铺内被损坏物品的经济损失171元，有事实和法律依据，予以支持。对爱丽丝饰品店要求李国庆赔偿停业期间房屋租金损失3666元，其所提交的证据不足以充分证明其主张的房屋租金损失，应当承担举证不能的责任。李国庆经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，爱丽丝饰品店要求李国庆赔偿被损坏物品的经济损失171元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告李国庆于判决生效之日赔偿原告华宁宁州花与爱丽丝饰品店经济损失171元；二、驳回原告华宁宁州花与爱丽丝饰品店的其他诉讼请求。”
二审中爱丽丝饰品店提交以下证据：照片两张、证明两份、分家析产赡养父母协议复印件一份、写有付美荣守法保证金单据复印件一张，欲证明：其经营店铺的阴沟与李国庆家共用，李国庆在墙倒塌后不来清理，在房主请人修复的过程中李国庆家来阻挠施工，造成停业三个多月;付迪所租赁的房子是汪凤仙所有，是付美荣交了900元守法保证金才能建盖此房。李国庆未到庭，也未发表质证意见。本院认为，上述证据无其他证据相印证，不能证明爱丽丝饰品店的证明目的，不予采信。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，爱丽丝饰品店对一审判决被损坏物品损失171元无异议，本院予以维持。二审争议的焦点是房屋租金损失应否支持？《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条第一款规定：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李国庆房屋墙体倒塌致爱丽丝饰品店的后墙垮塌,客观上造成店铺无法正常经营并产生相应损失,爱丽丝饰品店要求赔偿房屋租金损失的主张有事实依据，但其主张的损失金额过高,本院结合店铺后墙修复的合理时间及同地段商铺的租金水平酌定本案房屋租金损失为800元。
综上所述，爱丽丝饰品店的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初25号民事判决；
二、由李国庆于本判决生效后十五日内赔偿华宁宁州花与爱丽丝饰品店被损坏物品损失171元，房屋租金损失800元，两项损失共计971元。
三、驳回华宁宁州花与爱丽丝饰品店的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由华宁宁州花与爱丽丝饰品店负担37元，由李国庆负担13元；二审案件受理费50元，由华宁宁州花与爱丽丝饰品店负担37元，由李国庆负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 欣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02935号
原告：吕某春，女，1982年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市阎店乡阎店村吕沟屯。
委托代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：李某谊，男，1982年3月24日出生，汉族，住大连市金州区站前街道吴家村吴家屯***号。
原告吕某春诉被告李某谊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2008年12月11日登记结婚，婚后生育一子，现已六周岁。我们婚前感情较好，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，双方产生矛盾。原告曾提出过离婚，因被告不同意离婚，原告离家与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，原告陈述的相识、结婚及孩子出生等事实是正确的，我们婚后闹过矛盾。我曾经是被劳教过和判过刑，但都不是因为吸毒，我没有吸毒的恶习。原告与我分居后我找过原告，但没有找到。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年12月11日登记结婚，2009年7月20日婚生一子李某鸿。原、被告婚前基础较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2013年10月与被告争吵后离家出走，与被告分居至今。原、被告分居期间，婚生子李某鸿由被告母亲照顾。双方无财产争议。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证以及原、被告当庭陈述的笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系能否维系的标准，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告因夫妻争吵而离家出走与被告分居，当认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。在原、被告分居期间，婚生子由被告母亲照顾，若改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，离婚后，婚生子由被告抚养为宜，原告应根据孩子的实际需要结合自己的支付能力给予抚养费。根据原、被告的收入情况，本院确定抚养费每月1,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告吕某春与被告李某谊离婚；
婚生子李某鸿由被告李某谊抚养，原告吕某春自2016年1月始，每月负担抚养费人民币1,000元，至婚生子独立生活时止。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李某谊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4449号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：周仕富，男，汉族。
被告：骆春蓉，女，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告周仕富、骆春蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社永丰分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储明
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1529号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。住所地：西安市长乐中路**号。
被执行人王玉鹏。
被执行人赵静。
被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。住所地：西安市高新区高新四路**号高新丹峰国际*幢*****号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人王玉鹏、赵静、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第9881号公证书、（2015）西莲证经字第13082号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年4月29日向本院申请执行，申请执行标的额为818353.48元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人王玉鹏、赵静、西安天利和汽车销售咨询有限公司名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人王玉鹏、赵静名下登记有轿车各一辆。2016年10月21日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人王玉鹏、赵静名下车辆的登记手续，但车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人王玉鹏、赵静、西安天利和汽车销售咨询有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行未受偿818353.48元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执182号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人于某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初42号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初7698号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码9120100583892775D。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：李锴楠，女，1990年3月18日出生，满族，系该行职员，住沈阳市浑南区。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：鲁国军，男，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：费立珍，女，1981年7月22日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告：辽宁长耕农副产品有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路33号8层16室，组织机构代码31311370-0。
法定代表人：鲁国军。
被告：盘锦长耕米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇育红村，组织机构代码09912730-X。
法定代表人：鲁国军。
被告：盘锦长耕肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇育红村，组织机构代码79482787-7。
法定代表人：鲁国军。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告鲁国军、费立珍、辽宁长耕农副产品有限公司、盘锦长耕米业有限公司、盘锦长耕肥业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结五被告银行存款353,774.65元,或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁国军、费立珍、辽宁长耕农副产品有限公司、盘锦长耕米业有限公司、盘锦长耕肥业有限公司名下银行存款353,774.65元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 单如一
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初228号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈鸣煜，男，1993年3月30日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案2016年9月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。
辩护人李中钧，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陈鸣煜犯非法持有、私藏枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈鸣煜及辩护人李中钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年8月期间，被告人陈鸣煜在杭州市富阳区东洲街道钱塘家园49号东洲岛渔具店内，分批从淘宝网不同商家购得射钉枪、钢管、瞄准器等配件，后将上述配件带回杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙23号家中，组装成二把枪支，一把藏匿于三楼房间的床底下，一把存放在三楼楼梯口。2016年8月30日，二把枪支均被公安机关查获，并缴获钢珠弹42颗。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，二把枪支均认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
被告人陈鸣煜在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈鸣煜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，被告人陈鸣煜的供述与辩解，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据材料清单、照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，手机淘宝交易记录，枪支鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸣煜违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，情节严重，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈鸣煜在侦查、审查起诉阶段及本案庭审中均认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人陈鸣煜的辩护人有关被告人陈鸣煜主观恶性较小，其服役期间获得荣誉，一贯表现良好，无犯罪前科或违法纪录，希予适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈鸣煜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸣煜犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、扣押在案的涉案物品枪支2把、钢珠弹42颗、塑料包装盒1个、纸质包装盒1个、瞄准器1个、瞄准镜夹1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 潘婉珍
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王雨君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保409号
申请人毋某，男，汉族，1972年12月15日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。
被申请人灵宝某有限责任公司。
地址：灵宝市豫灵镇。
本院在审理申请人毋某诉被申请人灵宝某矿业有限责任公司债权转让纠纷一案中，申请人毋某于2017年11月1日向本院提出财产保全申请（保全标的：5000000元），请求对被申请人灵宝某矿业有限责任公司的银行账户进行查封（建行灵宝支行豫灵分理处、中国工商银行灵宝豫灵支行、农行灵宝市豫灵支行账户进行冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人毋某的财产保全提供担保，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》及《诉讼财产保全责任保险保单保函》在5000000元范围内承担担保责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝某矿业有限责任公司的银行账户（建行灵宝支行豫灵分理处、中国工商银行灵宝豫灵支行、农行灵宝市豫灵支行。
案件申请费5000元，由申请人毋某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月七日
书记员 董前辉
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初9513号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：吴建林。
委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：施建芳。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告施建芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。经本院委托人民调解委员会调解，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱佳飞
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执569号
本院立案执行的运城市宇源通物资销售有限公司与梁晓斌买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年十二月九日
书记员 张景文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2849号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：盛延龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告盛延龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李兴贵，先生，1968年11月09日出生，住平川镇平川路青云山9-1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兴贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74050.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74050.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1029号
原告：钟雪凤。
被告：罗开权。
原告钟雪凤与被告罗开权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告钟雪凤到庭参加了诉讼，被告罗开权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗开权归还原告借款15000元；2、从2014年9月30日起按银行同类贷款四倍计算（年利率24%）至2016年9月30日利息6000元，从2016年10月1日起至还清之日止继续按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告罗开权以开店需要资金周转为由，向原告钟雪凤借款15000元，借款期限4个月，到期后，原告催收无着，遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告罗开权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告罗开权以开店需要资金周转为由向原告钟雪凤借款30000元并出具了借条1张，后被告归还了原告15000元。2014年5月7日，被告罗开权收回原借条之后重新出具借条1张，载明：今借到钟雪凤15000元，于2014年9月30日之前归还，借款期内利息按每月结清。重新出具借条之后，被告分文未归还，原告催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗开权向原告钟雪凤借款的事实清楚，有被告罗开权所立借条为凭。被告罗开权未按约定归还全部借款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于借款利息。借条上载明“借款期限内利息按每月结清”，该约定不明确，视为不支付利息，但从逾期之日起可按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告钟雪凤要求被告罗开权归还借款本金15000元并从2014年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
被告罗开权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开权欠原告钟雪凤借款本金15000元，限被告罗开权于判决生效后一个月内付清，并从2014年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清；
二、驳回原告钟雪凤的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告罗开权负担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 方绍利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第82号
原告东莞市华为物流有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区华丰路82号，注册号：XXX。
法定代表人邓华平，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人孔鹏程，系广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市安东快运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马翠园街34号一楼2号铺，注册号：XXX。
法定代表人林丽英。
原告东莞市华为物流有限公司（以下简称“华为公司”）诉被告东莞市安东快运有限公司（以下简称“安东公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年2月2日公开开庭审理。原告的委托代理人杨洁、孔鹏程到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华为公司诉称，原告接受深圳速必达商务服务有限公司(以下简称“速必达公司”)的委托，为速必达公司配送案涉货物（电视及电视配件）。原告接受速必达公司委托后，原告将案涉货物交由被告进行承运。被告接受原告的委托后，直接到TCL位于惠州的公司收取承运货物，运送至安徽省合肥市指定地点。在2014年3月18日至3月21日期间，被告共承运了6批次的货物。但由于被告运输管理不善，延误送货，造成部分货物受损导致客户拒收货物，且在运输过程中遗失了部分货物。原告因被告运输造成的损失而遭受到速必达公司直接向原告扣款68071.513元。原告与被告协商，被告确认由于自身原因导致原告遭受经济损失68071.513元。被告虽承诺赔偿却一直拖延至今，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还因被告原因造成经济损失68071.513元及利息（利息以68071.513元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月26日起计算至实际清偿之日止）利息暂计至2014年12月25日为1021日元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告的经营范围包括货物中转、货物联运等。被告的经营范围包括道路普通货运、仓储、国内货运代理等，被告的投资者为石中华、林丽英。原告主张在2014年3月18日至3月21日期间接受速必达公司委托配送案涉货物（电视及电视配件），原告再将案涉货物交由被告进行承运，并提交六份安东快运托运单佐证。六份安东快运托运单共计运费26844元，安东快运托运单的备注第3条约定“托运货物必须参加保险，若不参加保险出现货损、短缺，我公司最高按运费5倍赔偿”。原告主张被告在运输过程中因管理不善，造成部分货物受损及遗失，导致速必达公司向原告扣款68071.513元，并提交供货清单以及由速必达公司出具的货损单和扣款证明（出具时间是2014年5月10日，主要内容是：2014年3月，委托原告承运的货物受损导致客户拒收且存在缺货少货情况，按合约规定应扣外包装破损款3040元、缺少货物款48781元、破损拒收款13245元、延时送货罚款3005.513元，合计扣款68071.513元，速必达公司将在5月份支付原告运输中扣除）佐证。原告主张与被告的负责人石中华协商由于被告原因造成的经济损失如何处理，被告的负责人石中华于2014年9月26日出具《安东承运速必达货物情况说明确认》，主要内容为：“兹有东莞市安东快运有限公司分别于2014年3月18日-2014年3月22日承运东莞市华为物流有限公司的电视及电视配件到合肥，具体明细如下表……东莞市安东快运有限公司确认承运上述货物时，由于东莞市安东快运有限公司延误发货、货物交收不清等原因导致很多货物外包装破损以及少货等严重现象，给托运客户深圳速必达商务服务有限公司造成了人民币65066元的经济损失，及时效延误经济损失3005.513元。深圳速必达商务服务有限公司直接从支付给东莞市华为物流有限公司的运费中扣除了65066+3005.513元赔偿该笔损失，东莞市安东快运有限公司确认东莞市华为物流有限公司已赔付该笔款项。”
以上事实，有原告提交的六份安东快运托运单及供货单、深圳速必达商务服务公司的货损单、扣款证明、《安东承运速必达货物情况说明确认》，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告安东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对原告提交的托运单及供货单、深圳速必达商务服务公司的货损单、扣款证明、《安东承运速必达货物情况说明确认》的真实性,本院予以确认。原告与被告签订的托运单是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该六份安东快运托运单合法有效，本院予以确认。
关于原告主张经济损失。根据深圳速必达商务服务公司的货损单、扣款证明、《安东承运速必达货物情况说明确认》，被告确认由于延误发货、货物交收不清等原因导致很多货物外包装破损以及少货等严重现象，给托运客户深圳速必达商务服务有限公司造成了人民币65066元的经济损失，及时效延误经济损失3005.513元，继而造成原告被速必达公司扣除的运费为68071.513元。根据安东快运托运单的备注第3条约定“托运货物必须参加保险，若不参加保险出现货损、短缺，我公司最高按运费5倍赔偿”，由于没有证据显示案涉货物已经参加保险，因此如果发生货物损失的情况，被告最高按运费的5倍赔偿。经被告投资人石中华确认原告被速必达公司扣除的运费损失为68071.513元，并未超过案涉货物总运费26844元的5倍即134220元，原告要求被告偿还经济损失68071.513元的诉求，符合双方的协定，没有违反法律规定，本院对该诉求予以支持。
关于原告主张因被告造成经济损失的利息。双方尚未就经济损失如何支付等问题协商一致，以及原告是否已经向被告支付运费，原告并未提交相应证据证明案涉运输合同已经履行完毕，因此原告诉求经济损失的利息证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市安东快运有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华为物流有限公司偿还经济损失68071.513元；
二、驳回原告东莞市华为物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763.66元（原告已预交），由被告东莞市安东快运有限公司负担763.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年二月十三日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1529号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢乔艳，女，1976年1月7日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，个体业主，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年9月12日被抓获，9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1478号起诉书指控被告人卢乔艳犯诈骗罪，于2017年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2018年1月12日、1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢乔艳及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至9月间，被告人卢乔艳在其经营的宜兴市宜城街道荆溪中路“奇龙工作室”内，谎称自己的女儿欧柯妤（另案处理）是“阴阳师”，能沟通阴间的医师帮人治病，从而取得患有胃癌的金某4、耳聋小孩的父亲陈某的信任，后以看病为由骗得金某4人民币50000元、陈某人民币30000元。
2017年9月12日，被告人卢乔艳明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人卢乔艳的亲属主动为其退出人民币80000元，已支付给金某4的亲属及陈某；并赔偿金某4亲属各项损失共计人民币700000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢乔艳在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人欧柯妤的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人欧某秀、金某1、金某2、周某1、金某3、潘某妹、李某、吴某、王某、周某2、姚某、周某3、朱某、蒋某、周某4、潘某等人的证言笔录，微信聊天记录，转账记录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，相关赔偿协议、收条、谅解书，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人卢乔艳的行为已构成诈骗罪。被告人卢乔艳具有自首、自愿认罪、积极退赃、赔偿他人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人卢乔艳对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人卢乔艳的辩护人提出被告人卢乔艳无前科，系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后积极退赃、赔偿他人经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人卢乔艳伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人卢乔艳明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卢乔艳的亲属积极退赃，赔偿他人经济损失并取得谅解，对被告人卢乔艳予以从轻处罚。被告人卢乔艳当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人卢乔艳符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢乔艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 唐建平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初13号
原告徐世兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区公安局柏梓派出所，住所地重庆市潼南区柏梓镇正街56号。
负责人廖世元，该所所长。
委托代理人贾浩，重庆市潼南区公安局法制支队民警。
委托代理人王小玉，重庆市潼南区公安局柏梓派出所民警。
第三人重庆市潼南区柏梓镇羊堡村村委会，住所地重庆市潼南区柏梓镇羊堡村一组。
负责人孙大华，该村村委会主任。
本院在审理原告徐世兵诉被告重庆市潼南区公安局柏梓派出所户籍管理行政行为一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更745号
罪犯潘小龙,男,汉族,安徽省无为县人。
安徽省庐江县人民法院于2012年4月1日作出(2012)庐江刑初字第00079号刑事判决,以被告人潘小龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金一万五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯潘小龙在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘小龙在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯潘小龙在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯潘小龙减去有期徒刑一年(减刑后刑期自2011年6月26日起至2020年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初387号
原告：杨永祥，男，生于1971年08月01日，藏族，高中文化，工人，住四川省汶川县，
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告杨永祥与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告杨永祥、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永祥提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告杨永祥现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告杨永祥与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.原告杨永祥出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告杨永祥于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，原告杨永祥向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告杨永祥送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告杨永祥在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告杨永祥在被告正河电站工作的事实。同时，原告杨永祥和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告杨永祥从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告杨永祥请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告杨永祥与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4873号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：马井珍，农民。
被告：曹瑞前，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马井珍、曹瑞前借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡、被告马井珍、曹瑞前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月28日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告马井珍向原告下属单位办理扶贫贷款1万元，约定2014年10月20日归还，由曹瑞前提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，但被告未予偿还借款本息。
被告马井珍辩称，当时是村里会计让我去信用社帮忙签字，我就去给签了，我也不清楚签字是做什么的，合同在我签字的时候是空白的。
被告曹瑞前辩称，借款合同当时是曹勇找我担保贷款的，说是村里用的扶贫款，在信用社签字的时候，借款合同上的借款人是空白的，曹勇称该笔借款是村里用的，不需要户头，当时一共签了4分空白的，因此，不应当承担担保责任。
本院认为，二被告与原告下属单位岔河支行签订的《扶贫小额保证借款合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于涉案借款合同，二被告均提出了抗辩意见，但二被告均未对各自的抗辩意见提供证据证明，且二被告系完全民事行为能力人，具有一定的知识和文化，在签订合同时应当有谨慎审查义务，因此，对于二被告的抗辩意见，本院依法不予采信。
合同约定，被告马井珍向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行借款1万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年10月20日止，借款利率为年利率6%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹瑞前为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期日起两年。合同双方均应按合同约定履行各自义务。2013年11月8日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行按约向借款人即被告马井珍发放了贷款1万元，被告马井珍亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告曹瑞前作为借款的连带责任保证人，在借款人马井珍未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马井珍于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月8日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；
二、被告曹瑞前对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人马井珍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 卞 革
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初436号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市城中区新风路1号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李友番。
委托诉讼代理人：邵章荣、彭汝婵，该公司职员。
被告：张建军，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：彭倩，女，汉族，1978年9月14日出生，住广东省珠海市斗门区，
被告：刘绿园，男，汉族，1971年1月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶淑琴，女，汉族，1974年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：聂呈敬，男，瑶族，1971年3月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：林霜，女，汉族，1975年4月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告张建军、彭倩、刘绿园、叶淑琴、聂呈敬、林霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行以被告已正常还款为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。
案件受理费11021元、减半收取计5510.5元，财产保全费4169元，合计9679.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 邵 平
二〇一七年七月二十日
书记员 陈钰琼
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民保令1号
申请人：蔡作华，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
被申请人：方有全，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人蔡作华与被申请人方有全申请人身保护令一案，本院于2017年6月1日立案后进行审查。现已审查终结。
申请人蔡作华称，申请人与被申请人于2011年2月28日办理离婚登记，离婚后3个月左右，被申请人又回到申请人的住所地，与申请人一起共同生活居住。期间，被申请多次殴打、威胁申请人，其中有两次申请人进行报警处理。申请人不堪忍受被申请人的暴力伤害，多次要求被申请人迁出申请人的住所，但被申请人均不予理睬。为保护申请的人身安全不再受到伤害和威胁，依据《反家庭暴力法》等法律规定，特向法院申请人身安全保护令，责令被申请人在收到裁定书之日起3日内迁出申请人的住所；禁止被申请人殴打、威胁申请人。
本院经审查认为，虽然申请人与被告申请人已于2011年2月28日协议离婚，但双方仍然共同居住生活。双方在共同生活期间，本应维护平等、和睦、文明的共同关系，不能实施殴打、谩骂或恐吓等伤害另一方身体或精神的侵害行为。然而本案被申请人因与申请人在生活琐事及房屋居住问题上发生纠纷，并对申请人实施了打骂行为。申请人蔡作华要求被申请人方有全禁止对其进行殴打、威胁的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于申请人要求被申请人迁出申请人住所的请求，因申请人并未提交相应的证据，证明其遭受及可能遭受的侵害需要以责令被申请人搬离住所地为必要。故对申请人要求方有全迁出申请人住所的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人方有全对申请人蔡作华进行殴打、恐吓；
二、驳回申请人蔡作华的其他请求。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 税旭东
二〇一七年六月二日
书记员 王 婷