wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民三初字第483号
原告：徐宏，住广州市天河区。
原告：许纯晓，住广州市天河区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄少波。
原告徐宏、许纯晓诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宏、许纯晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宏、许纯晓诉称：2013年3月24日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编4栋-2幢1801房，总房价款为1154958元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。但直至2014年8月11日被告才向原告交付涉案房屋,给原告造成较大经济损失。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金128200元（以总房款1154958元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月10日止）。2、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月10日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月24日，原告徐宏、许纯晓（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园自编4栋-2幢1801房（建筑面积129.32平方米），总金额为1154958元。付款方式为一次性付款，原告需在2013年3月24日前支付全部房价款1154958元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清购房款1154958元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认被告已通知其于2014年8月11日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中办理收楼手续，且原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月10日止。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月11日前往收楼地址办理收楼手续，现原告要求延迟交楼违约金从2014年1月1日起计算至2014年8月10日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宏、许纯晓支付从2014年1月1日起至2014年8月10日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1154958元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 万 策
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崂民二商初字第81号
原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司。
法定代表人任刚，总经理。
委托代理人刘慧、宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
被告李良玉。
本院在审理原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司诉被告李良玉买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月五日
书 记 员 隋 越
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2188号
申请执行人：官小玉，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人官小玉与被执行人周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人土地使用权外。未发现被执行人还有银行存款、房产、车辆、工商登记记录、林权等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金35000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年五月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初3号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鲍雨良，男，汉族，1969年4月18日出生，因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人鲍雨良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：被告人鲍雨良于2017年9月3日19时许，在位于杭州市江干区堡商贸鞋城西门附近，窃得被害人徐某停放于此的电动车上的电瓶1组。
被告人鲍雨良于2017年9月5日19时许，在杭州市江干区通盛路与时装街交叉口处，窃得停放于此的电动车上的电瓶1组。
被告人鲍雨良于2017年9月25日19时许，在位于杭州市江干区的意法鞋城西门附近，窃得被害人孙某停放于此的电动车上的电瓶1组（价值��民币200元），被巡逻人员抓获并追回赃物发还被害人。
公诉机关认为被告人鲍雨良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍雨良自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人鲍雨良拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人鲍雨良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍雨良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍雨良自侦查阶段如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍雨良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鲍雨良退赔其所窃未追回的二组电瓶给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二○一八年一月四无
书记员 刘佩文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保653号
申请人：重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区汉丰南山中路1号凤凰城B栋底楼，组织机构代码68623361-7。
法定代表人：梁金忠。
委托诉讼代理人：王兴登，男，汉族，生于1956年3月24日，住重庆市开州区。
被申请人：开县百安居建材有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜社区2组，组织机构代码68892610-X。
法定代表人：孙代珍。
被申请人：王亚辉，男，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市开州区。
被申请人：田世祥，男，汉族，生于1964年7月7日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县百安居建材有限公司、王亚辉、田世祥之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县百安居建材有限公司、王亚辉、田世祥价值288万元的财产进行保全。担保人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月六日
书记员 彭宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9579号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。
委托代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：张家港市香港城永昌文具批发部，住所地张家港市香港城B区96-97号。
经营者：麻建群，男，1978年2月1日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市香港城永昌文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2137号之一
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人：李明中。
被执行人：张微微。
被执行人：李淑荣。
被执行人：陈立军。
被执行人：陈丽艳。
被执行人：尹军。
被执行人：哈尔滨市呼兰区沣园超市。
经营者：陈丽艳。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担��股份有限公司与被执行人张微微、李淑荣、陈立军、陈丽艳、尹军、哈尔滨市呼兰区沣园超市追偿权纠纷一案中，被执行人张微微名下车辆已被本院办理查封手续。被执行人陈立军名下抵押的房产双方正在协商中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判��韩艳艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐海昌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1023号
原告：田喜柱，男，1953年6月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告田喜柱与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田喜柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第200号
原告：张某某，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李某，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2010年4月8日登记结婚，后来由于被告有第三者，2011年5月3日双方协议离婚。离婚后，被告不断与原告联系，取得原告的谅解与信任，并要求原告个人现金拾万元拿来买车。2011年11月10日，原告听信被告的花言巧语，拿出自己的钱给被告买车并再次与被告登记复婚。婚后，被告沉迷赌博，在一次赌博中借别人的钱一次输掉叁万捌仟元整。原告看在夫妻的情份上再一次原谅被告，所以无奈只好卖掉车子还赌账。在2011年11月10日到2015年1月15日，此期间，被告不但没拿钱回去养家，还在外面吃、喝、玩耍、赌，不但输掉原告拿钱买的车，还经常向原告要钱用。此期间，被告多次说自己与原告性格不合，多次发生争吵，被告多次提出离婚，原告都一次一次的原谅和忍让，一次一次对被告抱着希望。但最后2014年12月26日，双方再次争吵，直到2015年1月15日被告离家到现在一直没有回家。原告多次给被告打电话和发信息，被告不接电话，也不回信息。此时原告对被告彻底绝望，双方感情完全破裂，因而理当结束这段婚姻。原告张某某要求：1、判决原告与被告离婚；2、双方无共同子女，无子女纠纷；3、双方无共同财产分割；4、2011年11月10日到2015年1月15日期间，双方各自在外的债权债务各自承担。（被告在银行的贷款和利息以及欠别人的现金和利息共计玖万元整由被告自己承担，与原告无关。原告在外借的现金和利息共计拾壹万整由原告偿还，与被告无关）
被告李某未应诉答辩。
经审理查明：原被告在2011年11月10日登记结婚。2013年8月13日原告起诉来院，请求解除婚姻关系。经本院公告送达起诉状副本，被告未应诉答辩。
以上事实，有原告陈述，村委会证明，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方自由相识恋爱，后办理结婚登记，虽然婚后感情一般，夫妻间因家庭琐事偶有纠纷发生，但夫妻间重在理解、信任和包容，只要双方加强沟通，增进理解，夫妻关系是能够改善的。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据证实，本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许张某某与李某离婚。
案件受理费260元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 欣
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0122民初470号
原告杨某某，女，1971年11月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人杨彦内蒙古信真律师事务所律师
被告沈某某，男，1967年5月30日，汉族，农民，住托县新营子镇
杨某某诉沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨彦，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍认识，并于1989年典礼同居，此后育有一子一女，现均已成年。原被告于2002年领取结婚证。由于婚前了解较少，婚后感情一般，许多问题无法沟通且被告赌博成性，多次殴打原告，原告分别于2003年、2009年二次起诉与被告离婚，均未果。现原告与被告分居达九年之久，双方感情确已破裂。请求人民法院依法判决准予原被告离婚并分割家庭共同财产。
被告沈某某辩称，原告所述基本属实，双方感情确已破裂，但原告离家出走近十年，对子女未尽抚养义务，请求按每月800元支付十年子女抚养费。
经审理查明，原告与被告1989年经人介绍后典礼同居，同居后生育一子、抱养一女。2002年双方领取结婚证。婚后双方因家庭琐事产生矛盾聚少离多，现双方分居九年之久，原告对子女尽抚养义务较少。现女儿读高中即将升大学，生活费用较高，仍需支付抚养费用。原告在庭审中放弃家庭共同财产分割。
本院认为，原告与被告双方长期分居，互相不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告沈某某离婚。
二、原告杨某某从2016年6月起每月支付女儿抚养费300元，每季度支付一次，直至女儿大学毕业。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月七日
书记员 郭 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3728号
罪犯卢安均，男，1993年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月18日作出(2014)湖浔刑初字第308号刑事判决，以被告人卢安均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢安均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢安均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢安均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢安均准予减刑五个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初935号
原告静宁县建兴房地产开发有限公司。
法定代表人:王相中，任公司经理。
委托代理人党坤，该公司员工。
被告马晓春，男。
本院在审理原告静宁县建兴房地产开发有限公司与被告马晓春房屋买卖合同纠纷一案中，原告告静宁县建兴房地产开发有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁县建兴房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县建兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告静宁县建兴房地产开发有限公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月四日
书记员 杨亮亮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��法民二初字第265号
原告：李某某，女，汉族，生于1984年9月12日，住邓州市。
委托代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，生于1981年9月7日，住址同上。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
原告李某某诉被告候某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余瑞敏，被告侯某某及委托代理人魏书霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告2000年年底经中间人介绍认识，于2002年元月按当地习俗举行了婚礼并共同生活，2004年9月17日到婚姻登记机关领取了结婚证。于2003年10月8日生长子李某甲；于2005年10月5日生次子李某乙；2007年7月10日生女儿李某丙。原、被告结婚后因性格不合，��家庭事务产生矛盾，常有吵架生气现象，且于2013年底外出打工，并分居生活至今，双方的关系已无法共同生活在一起。因此依法起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲、李某乙由被告抚养；婚生女儿李某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告侯某某承担。
原告李某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：身份证、婚姻登记记录证明各一份，用于证明原告的身份情况及原、被告之间的婚姻关系。
被告候某某辩称：原告所诉不属实，偶尔为家庭事务有生气现象，但不是经常生气吵架。其在家是因为自己身体有病，不能外出务工，且在家是为了照顾孩子，并不是如原告所说的两人分居生活，为了家庭和孩子不同意离婚，愿意继续过日子。若法院判决离婚，则因被告治疗疾病及为治疗与埋葬原告奶奶所欠外债87000元，��原告负担一半。另因其患有疾病，婚生子女均由原告抚养，其不支付抚养费。
被告候某某为证明其辩称属实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
2、北京华盛医院影像报告单及治疗费收据，用于证明其身体有病及为此花费的医疗费用。
3、借条一份及候某甲、时某某、时某甲、候某乙等四证人出庭证言一组，用于证明因癫痫病在北京治疗的事实及在治疗期间向候某甲等人借钱的事实。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告侯某某于2000年年底经中间人介绍认识，于2002年元月按当地习俗举行了婚礼并共同生活。2004年9月17日在婚姻登记机关领取了结婚证。生活期间于2003年10月8日生育长子，取名李某甲；于2005年10月5日生育次子，取名李某乙；2007年7月10日生育一女，取名李某丙。原、被告婚后因家庭事务有生气现象。为此，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告侯某某称其因治疗癫痫疾病及为治疗与埋葬原告奶奶所欠外债87000元。对此，原告称其不知情，且称未发生在夫妻共同生活期间。
本院认为：原、被告经中人介绍相识后达两年之久依习俗结婚生活，婚后生活十余年之久，且生育有三个子女，有一定的感情基础。在婚后生活中虽为家庭事务有生气现象，但原告李某某并未举证出夫妻感情确已破裂的相应证据。候某某又表示愿意继续过日子，故从维护家庭和睦、社会稳定角度考虑，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告候某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高 蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 武书霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初1778号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县，
委托诉讼代理人：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：李心全，男，汉族，1982年10月4日出生，住安徽省涡阳县，
被告：邓娟娟，女，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省涡阳县，
原告黄丽诉被告李心全、邓娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加了诉讼、被告李心全、邓娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款3万元及利息，利息按约定付至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日被告立据从原告处借款3万元，约定利息2.4%。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款。
原告黄丽针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告李心全、邓娟娟身份信息。证明被告诉讼主体适格。
证据3、借款合同一份。证明被告李心全借款3万元的事实。
被告李心全、邓娟娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告黄丽所举证据1、2、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据3、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告黄丽与被告李心全于2014年5月20日签订了借款合同，双方约定利率为月利率2.4%。协议达成后，原告黄丽支付给被告李心全现金3万元。被告李心全借款后，于2017年6月份付原告黄丽利息1万元，利息结算至2015年7月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽与被告李心全之间的借贷关系，有原告黄丽与被告李心全签订的借款合同，被告李心全并在借款合同上注明款已收到，原告黄丽与被告李心全之间形成借款合同关系，被告李心全、邓娟娟未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院采纳原告黄丽的陈述,认定双方存在借贷事实。因此，原告黄丽要求被告李心全偿还借款3万元款的诉讼请求，本院予以支持。被告李心全借原告黄丽款时，双方约定利率为月利率2.4％，原告黄丽主张被告李心全借期内及逾期利率按月利率2.4％计算，违反法律规定，本院不予采信。原告黄丽主张被告李心全逾期利率按借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采信，本案借期内及逾期利率均应按年利率24%计算利息。原告黄丽的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李心全于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款3万元及利息（自2015年7月21日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李心全负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郝韶阳
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执242号
被执行人：雷振东,男性,1945年8月13日出生,住绛县郝庄乡南永青村
本院在执行被执行人雷振东敲诈勒索罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵伦伦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保76号之一
解除保全申请人：陈志峰，男，1964年11月22日出生，汉族，住玉环市坎门街道建洲路***号***室，身份证号：3101011964********。
被申请人：陈中琴，男，1966年3月27日出生，汉族，住玉环市。
申请人陈志峰与被申请人陈中琴申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月11日作出（2017）浙1021财保76号民事裁定书，限制被申请人陈中琴向玉环市海洋与渔业局领取浙玉渔11128渔船2016年度渔业生产成本补贴款100000元。解除保全申请人陈志峰于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈志峰以双方当事人达成和解，要求解除财产保全，其意思表示真实，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈中琴向玉环市海洋与渔业局领取浙玉渔11128渔船2016年度渔业生产成本补贴款100000元的限制。
案件申请费人民币1020元，由解除保全申请人陈志峰负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干莉娜
二〇一七年九月十九日
代理书记员 卢 燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初1408号
原告：姜燕，男，1976年11月19日出生，汉族，无业，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号。
法定代表人：陆水良，该公司总经理。
原告姜燕与被告张家口宜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告姜燕于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑苏丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1000号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。
法定代表人：高国芝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。
被告：李昨娇，女，1990年2月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告李昨娇物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年十月十二日
书记员 何 谐
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0527刑初15号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人潘锁锁，男，出生于1989年09月11日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月13日被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人潘锁锁犯贩卖毒品罪，于2018年01月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年02月01日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人潘锁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日20时30分许，被告人潘锁锁在赫章县城关镇前河路卡洁士洗车场贩卖毒品给他人，被赫章县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场收缴交易毒品0.3克，从其身上搜查出毒品0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，潘锁锁被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘锁锁在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话记录，户籍信息，证人姚某某等人的证言，被告人潘锁锁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锁锁违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘锁锁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘锁锁归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人潘锁锁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人潘锁锁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日（羁押之日）起至2018年04月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一八年二月一日
书记员 耿瑞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执527号之一
申请执行人钟斯文，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被执行人陈增明，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被执行人邝卫红，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县，现住新兴县（系被执行人陈增明的妻子）。
申请执行人钟斯文与被执行人陈增明、邝卫红民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初358号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈增明、邝卫红应偿还借款本金100000元及利息和代支的案件受理费1150元、财产保全费1020元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。2017年9月15日本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执527号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冼雅怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3076号
罪犯马家明，男，1968年5月30日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年九月二十五日作出(1997)甬刑初字第137号刑事判决，以罪犯马家明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯＯ年三月七日经浙江省人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;二ＯＯ二年九月十三日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马家明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马家明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月四日
书记员 戴皖涢
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，地址：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。
法定代表人：罗文军，职务行长。
委托代理人：字永馨，女，汉族，工作单位为中国农业银行股份有限公司凤庆县支行客户部。代理权限：特别授权代理。
被执行人乐媛培，女，白族，生于1969年8月12日，云南省凤庆县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被执行人乐媛培借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年4月19日作出(2017)云0921民初232号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人乐媛培未按调解书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2017年8月3日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人乐媛培与原借款人巫向群系夫妻关系，借款时被执行人乐媛培属借款担保人，后双方离异，借款人巫向群因病死亡，现被执行人乐媛培名下无存款、无动产车辆，家中确无可供执行财产，现在被执行人乐媛培愿尽最大的能力找30000.00元来归还银行，剩余799994.17元被执行人乐媛培确实无法履行，且无可供执行财产，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执168号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年九月二十九日
书记员 张正归
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10251号
上诉人（原审被告）：宋春裕，男，1976年8月24日出生，户籍地北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：齐云，女，1953年3月14日，户籍地天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：胡瑾，男，1953年2月1日出生，户籍地天津市和平区。
上诉人宋春裕因与被上诉人齐云、胡瑾民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋春裕上诉请求：撤销一审判决，驳回齐云、胡瑾的一审诉讼请求。事实和理由：一、宋春裕书写欠条是在受到胁迫、为了维护夫妻感情的情况下签订的。2016年12月8日，齐云、胡瑾将宋春裕及其子约到静莲斋素食餐厅吃饭，在吃饭的过程中齐云、胡瑾大喊大叫、又哭又闹，逼着宋春裕书写借条，称宋春裕向其借款40余万元，宋春裕考虑到想维持夫妻感情，不想离婚，同时饭店里有很多人，先安抚他们回家再说，所以无奈之下书写了借条，但是双方却无经济往来，齐云、胡瑾从未向宋春裕交付过借条中的款项。二、宋春裕未向齐云、胡瑾借款，双方无任何资金往来。在一审法庭调查过程中，齐云、胡瑾只出示了借条和自己取款转入股票账户的凭据，但是没有提供向宋春裕转款的记录。依据相关法律规定，双方无任何资金往来，应当有汇款凭证，仅有一张借条不能认定借贷关系成立。三、宋春裕接受齐云、胡瑾的委托代为进行股票操作，从未承诺过炒股的盈亏，齐云、胡瑾股票账户亏损的钱不应有宋春裕承担。一审法院将借条与股票账户亏损的钱相联系是错误的。借条中未显示股票账户亏损的钱由宋春裕承担，
齐云、胡瑾辩称，不同意宋春裕的上诉意见，同意一审判决。
齐云、胡瑾向一审法院起诉请求：1、宋春裕返还齐云借款42.6万元；2、本案诉讼费用由宋春裕负担。
一审法院认定事实：齐云曾将股票账户密码告知宋春裕，并于2011年2月17日，将30万元转入齐云的股票账户。宋春裕笔记本上记录齐云投资股票的金额为325566元。该记录本上还记录了“费爸”的相关信息。齐云称，其未操作过股票账户，也未从股票账户提取过任何款项。宋春裕庭审中认可其修改过齐云的股票账户密码，并进行股票账户的操作，但无法明确进行股票账户操作的具体期限。齐云调取的股票账户显示，2011年2月17日转入30万元后，买入卖出股票的操作一直较为频繁，且持续到2016年6月21日。截至2017年7月12日，齐云的股票账户总资产为48506.26元。2014年9月8日，宋春裕因房屋过户向齐云借款3.6万元，并出具借条。2016年10月24日，宋春裕向齐云出具书面承诺书，表示离婚后返还前岳母齐云42.6万元。2016年12月8日，宋春裕再次向齐云出具借条，确认向齐云借款42.6万元。一审庭审中齐云、胡瑾同意，将齐云股票账户中截至2017年7月12日的总资产48506.26元，从欠款金额中扣除。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是双方之间是否存在真实的借款合同或债权债务关系。齐云、胡瑾主张宋春裕借款42.6万元，并提交了3.6万元借条、股票账户资金对账单、宋春裕本人书写的笔记信息、承诺还款42.6万元的书面证明、确认向齐云借款42.6万元的借条，作为证据证明其主张。宋春裕认可上述证据材料的真实性，但否认存在借款事实。该院认为，齐云、胡瑾主张的42.6万元中，3.6万元系直接交付宋春裕，并由宋春裕出具借条，对于该部分借款数额，该院予以确认。齐云、胡瑾主张宋春裕拿走用于炒股的325566元，根据本案查明的事实，并无证据显示宋春裕转移或实际占有上述炒股资金，上述资金始终在齐云本人的股票账户中。齐云、胡瑾主张代为补偿费某的6万元，亦无直接证据。但考虑到宋春裕在不同的时间和地点两次确认欠款42.6万元的事实，且无证据显示，出具上述欠条及借条受到欺诈或胁迫。宋春裕庭审中对代齐云炒股金额予以确认，并对笔记本上关于代“费爸”炒股信息表示认可，也与齐云主张欠款的事实能够相互印证。该院认为，齐云能够较完整地说明42.6万元的组成，并有相关直接或间接证据佐证，达到了民事证据高度盖然性的证明标准，该院对齐云主张宋春裕欠款的事实予以确认。齐云、胡瑾与宋春裕之间除3.6万元系典型的借款外，其余部分系双方确认欠款后转化为借款。一审庭审中，齐云、胡瑾同意将齐云股票账户中截至2017年7月12日的总资产48506.26元从欠款总数中扣除，符合公平原则，该院不持异议。齐云、胡瑾提交的较为充分的证据，且证据之间能够形成较完整的证据链，能够证明欠款的组成、宋春裕认可欠款并承诺还款的事实。宋春裕关于本案不存在借款事实的答辩意见，并不能形成拒绝履行还款义务的有效抗辩，该院不予采信。其关于欠款承诺及借条系在胁迫情况下书写的答辩意见，无证据佐证，该院亦不予采信。其关于书写欠款承诺及借条系为了保全家庭的答辩意见，与其受胁迫的意见存在矛盾，亦表明在当时其作出上述承诺并不完全违背本人的真实意思。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告宋春裕于判决生效后十日内给付原告齐云、原告胡瑾377493.74元；二、驳回原告齐云、原告胡瑾的其他诉讼请求。如果被告宋春裕未按判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为宋春裕是否应当向齐云、胡瑾偿还欠款377493.74元。首先，根据查明的事实，2016年10月24日，宋春裕向齐云出具书面承诺书，表示离婚后返还前岳母齐云42.6万元。2016年12月8日，宋春裕再次向齐云出具借条，确认向齐云借款42.6万元。宋春裕两次向齐云出具书面证明，表明其认可欠款数额42.6万元。其次，齐云、胡瑾向法院陈述了借条中欠款数额的具体组成，包括委托宋春裕炒股资金325566元、代宋春裕偿还费某6万元及宋春裕办理过户借款3.6万元，根据查明的事实，齐云、胡瑾曾委托宋春裕炒股，炒股资金为325566元，宋春裕书写的笔记本上有代费某炒股信息，宋春裕向齐云出具了办理过户借款3.6万元的借条，据此，本院认为齐云、胡瑾关于欠款数额构成的陈述，与其提供的证据基本能够吻合。最后，宋春裕主张其系受到胁迫签订书面承诺和借条，但其未提供有效证据证明其主张，故本院不予采信。基于上述情形，一审法院判决宋春裕向齐云、胡瑾偿还欠款377493.74元，并无不当。综上，宋春裕的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6962元，由宋春裕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吴师捷
书 记 员 朱 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14245号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：程小利，女，重庆天骄爱生活服务股份有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：刘春艳，女，重庆天骄爱生活服务股份有限公司公司员工。
被告：黄应秀，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黄应秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢944号之一
申请执行人：佛山市城区普君种苗站，住所地广东省佛山市禅城区普君北路88号，注册号4406021002499。
法定代表人：陈锡隆。
被执行人：袁细洪，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人现金400元，被执行人向本院存入3000元。扣缴本案执行费50元后，已将3350元退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人实施司法拘留十五天并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐黄少芳
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执550号
申请执行人冯进强，男，1965年3月3日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
被执行人谭言彪，男，1982年8月15日出生，汉族，个体户，住贵州省思南县。
申请执行人冯进强与被执行人谭言彪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭言彪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯进强于2016年10月17日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人谭言彪送达了执行通知书，责令其履行上诉法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人谭言彪名下财产进行查询，其名下登记有贵D***85摩托车一辆，现该车辆下落不明，无法处置。余未发现其它可供执行财产。由于被执行人一直逃避执行，拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。经告知执行情况并征求意见，申请人表示无法提供被执行人新的财产线索及行踪信息，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年八月七日
窗体顶端
书记员 杨 广
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢31号之一
申请执行人：李博，男，汉族，1997年12月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
担保人：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人李博与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第292号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人李博与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳达成执行和解协议而终结本次执行程序。现因被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳未按执行和解协议履行，申请执行人于2018年2月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，担保人侯艳主动履行生效法律文书确定的义务，将全部工资款给付申请执行人。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董文博
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3691号
原告：贾惠军。
委托诉讼代理人：李菲。
原告：陈影。
委托诉讼代理人：李菲。
被告：邵成田。
委托诉讼代理人：高志国。
被告：崔奇霜。
委托诉讼代理人：高志国。
原告贾惠军、陈颖与被告邵成田、崔奇霜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖及贾惠军委托诉讼代理人李菲、被告邵成田、崔奇霜的委托诉讼代理人高志国到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告贾惠军、陈颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金35万元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息，从2016年2月起按合同约定月2分利计算至实际给付之日；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年8月19日，原告贾惠军、陈影与被告邵成田、崔奇霜签订借款合同，约定二被告向原告借款35万元，借款利息为月2分利，还款日期为2016年8月18日，并以位于沈阳市大东区天后宫路138号5-3-1室房产作为担保。现该借款期限已届满，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金35万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告邵成田、崔奇霜辩称：1、原告、被告之间的借款关系属实，但扣除2个月利息及手续费，被告收到借款本金是33.4万元。其中20万元，由贾惠军现金方式交付给被告，剩余的13.4万元由李鸿娣转账方式转入被告儿子邵明账户，李鸿娣在沈河法院起诉邵明民间借贷一案中，已经起诉了该笔款项，应将本案中13.4万元剔除。2、2016年9月份，贾惠军依据公证委托，将被告名下房产非法转让给案外人邹搏，并占有使用该房屋，因此原告所主张的利息部分，不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日原告贾惠军、陈影与被告邵成田、崔奇霜签订借款合同，约定被告向原告借款35万元，借款期限为24个月，月利率2分，借款期限从2014年8月19日至2016年8月18日。同时双方签订抵押合同、授权委托合同、借据，被告用沈阳市大东区天后宫路138号531房屋作为借款担保，借据写明邵成田、崔奇霜于2014年8月19日从贾惠军、陈影处借得人民币35万元，备注（其中有5万元由李鸿娣转给邵成田儿子邵明），30万元以现金方式支付给邵明。上述合同签订后，原告陈影向被告支付借款30万元，同时收取两个月利息计1.2万元；另5万元系李鸿娣支付。2014年11月至2016年1月，被告经李鸿娣每月向原告支付利息7000元。从2016年2月起被告停止向原告支付利息，2016年5月原告将抵押房屋卖给案外人邹搏，邹搏取得房屋所有权证书，并占有该房屋。2017年5月，发生法律效力的（2016）辽0104民初10083号民事判决书确认抵押房屋所有权人为邵成田、崔奇霜。故原告诉请返还借款。
另查，沈阳市沈河区人民法院【2016】辽01**民初3813号民事判决书已经发生法律效力，判决被告邵明偿还原告李鸿娣借款人民币692480元整，此借款系李鸿娣向邵明转款12笔累计形成，包含本案借据中李鸿娣支付的5万元，原告亦予以认可。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、抵押合同、居间服务合同、借据、收条、判决书及庭审笔录等证据材料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告贾惠军、陈影与被告邵成田、崔奇霜签订的借款及房产抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。在借款合同履行过程中，原告因被告违约停止支付利息，按预先办理的委托手续将被告抵押房产处置他人，违反了我国担保法和物权法的相关规定，应属无效行为，该行为已被我院生效判决予以纠正。本案争议是借款数额及利息冲抵本金的问题。本案已查明的事实，双方签订的借款合同、借据载明的借款金额是35万元。其中5万元通过案外人李鸿娣转借，该笔借款已在沈阳市沈河区人民法院另案中予以确认，故应扣除5万元。剩余30万元因原告预先收取了2个月利息1.2万元，亦应从本金中扣除。故本案实际借款金额应为28.8万元。
在履行借款合同过程中，被告已支付2014年11月至2016年1月间按本金35万元计算的利息105000元（15个月×7000元/月）；而从2014年9月至2016年1月间，按借款本金28.8万元、月息2分计算，应支付利息97920元（28.8万元×2%×17），二者相减，多支付利息7080元（105000元-97920元），多支付的利息应视为偿还本金。既二被告尚欠原告借款本金280920元。
关于二被告主张原告转让、占有房屋期间的利息损失不应承担的问题，因原告的这一民事行为是被告的违约行为引发，且经被告同意，仅因违反法律禁止性规定而被确认无效，原告并未因此获得利益，故对二被告的这一主张，本院不予采纳。关于被告其他抗辩主张，因无事实依据，亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵成田、崔奇霜于判决发生法律效力后七日内支付贾惠军、陈影借款本金280920元；
二、被告邵成田、崔奇霜于判决发生法律效力后七日内支付贾惠军、陈影自2016年1月19日始至借款付清之日止的利息（按本金280920元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元；保全费5000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 常 宏
二〇一七年七月十日
书记员 张乃文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2840号
原告：蒋永忠，男，1964年4月25日生，汉族，住四川省隆昌。
委托诉讼代理人：毛成勇，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈刚君，男，1978年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张利平，女，1986年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告蒋永忠与被告陈刚君、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加张利平为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。原告蒋永忠的委托诉讼代理人毛成勇到庭参加诉讼。被告陈刚君经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，被告张利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永忠向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款20000元，并以20000元为基数，从2015年9月11日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与被告陈刚君系朋友关系，2015年4月10日被告陈刚君向原告借款20000元，并向原告出具《借条》。根据《借条》约定，还款时间为2015年9月10日，但至今被告陈刚君未归还。
被告张利平在借款时与被告陈刚君系夫妻关系，被告张利平应对借款承担共同偿还责任。
被告陈刚君未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张利平未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈刚君与被告张利平原系夫妻关系，于2009年3月2日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。2015年4月10日，被告陈刚君向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到蒋永忠现金（20000元）贰万元，归还时间2015年9月10日，欠款人陈刚君，2015年4月10日”。
庭审中，原告陈述借款支付方式为现金支付，借款后被告未归还本金，双方未约定借款利息。
上述事实，有《借条》、婚姻登记档案等证据及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，原告举示的《借条》原件与原告的陈述，相互印证，证实被告陈刚君向原告借款2万元的事实，根据《借条》约定还款期为2015年9月10日，现还款期已届满，原告要求被告陈刚君归还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求的利息，虽然双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告主张从还款期届满的次日即2015年9月11日起要求被告陈刚君支付利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告张利平承担共同偿还责任的请求，本院认为根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，或者有证据证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务，以及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且被告张利平未到庭对此作出抗辩，也未举示任何证据证实存在上述规定中不应承担责任的情形，故本院对原告要求被告张利平承担共同偿还责任的请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚君、张利平于本判决生效后十日内归还原告蒋永忠借款本金20000元，并以20000元为基数从2015年9月11日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。
如果被告陈刚君、张利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由被告陈刚君负担410元，被告张利平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江 焱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红夏，女，1981年5月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥县人民医院。住所地：济宁市嘉祥县迎凤路**号。
法定代表人：王乃翠，院长。
委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
再审申请人张红夏因与被申请人嘉祥县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张红夏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13590号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。
被告:谢小飞，男，1982年8月10日出生，住重庆市巴南区。
被告:徐红梅，女，1986年10月4日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告谢小飞、徐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十二日
书记员 赵芳源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初5547号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所在巴林左旗林东镇上京路南侧。
法定代表人王某1，行长。
委托代理人刘某，男，1968年6月25日出生，汉族，农行客户部经理，现住巴林左旗林东东城区临潢路路东七组26号。150422196806250018
被告池某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。
被告夏某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民。
被告王某2，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行t784与被告池某、夏某、王某2之间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某2到庭参加了诉讼。被告夏某、池某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日被告池某向原告借款50000元，约定还款期限为2016年8月30日，年利率为6.09％，贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，尚欠本金50000元，利息3545.28元，借款时被告夏某、王某2向原告提供连带责任保证，为此，原告现诉到人民法院，请求判令三被告偿还借款本金50000元，并给付借款期间利息及至完全偿还之日逾期罚息，由被告负担本案诉讼费用。
被告王某2辩称，我与被告夏某给被告池某担保向原告借款50000元，我和被告池某、夏某与原告签订了借款合同，此笔借款我没有偿还原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;
1、×××号农户贷款借款合同复印件1份3页、中国农业银行信贷管理系统打印页1份1页、业务凭证复印件1份1页。证明被告王某2、夏某于2015年8月31日为被告池某担保向原告借款50000元，约定年利率6.44％，被告王某2、夏某与原告约定担保方式为连带责任保证，保证期间为2年，此笔借款至今未还。
2、身份证复印件1份1页，证明被告池某的自然身份。
被告王某2对原告提交的证据质证称，没有异议，借款合同是我签的，我给池某担保了。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
被告池某、夏某均未向本院提交书面质证意见，被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月31日被告夏某、王某2为被告池某担保与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同中约定贷款提利率6.44％，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为一年以内，利随本清。用款方式为2015年8月31日至2018年8月30日可循环方式。同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款借款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。此笔借款到期后，被告未清偿，现原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金50000元及借期利息、逾期罚息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，夏某、王某2为被告池某担保向原告借款未还的事实清楚，原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，应属有效协议，原告主张的本息及逾期罚息符合法律规定，被告未按约定期间偿还贷款本息，原告可按合同约定终止合同，回收贷款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金50000元，利息3220元，并给付以本金50000元按年利率9.66％自2016年8月31日始计算至完全偿还之日利息。
二、被告夏某、王某2对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一七年四月五日
书 记 员 栾玉磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初9398号
原告：北京美航凯互联网信息服务有限公司，地址北京市朝阳区光华路2号阳光100D座11层1005。
法定代表人：高扉，公司经理。
委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：马琳琳，女，1981年6月8日出生，地址辽宁省营口市。
原告北京美航凯互联网信息服务有限公司（以下简称原告）与被告马琳琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾思伟到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还原告借款人民币191000元，并以191000元作为本金支付自2016年7月1日至实际返还借款本金之日止的利息，要求被告支付自2016年9月4日至2016年11月28日期间的违约金6852.5元。原告通过银联商务辽宁分公司介绍了解到被告有融资需求，2016年7月1日，原被告签订商业保理协议书，双方约定原告向被告融资30万元，融资期限为2016年7月1日至2016年10月1日，融资利率为月利息1%，还款计划为2016年8月1日还款10万，2016年9月1日还款10万，2016年10月1日还款10万元。2016年7月1日，原告按照协议约定通过银联商务辽宁分公司向被告打款291000元。2016年7月31日被告按照原告指示向银联商务辽宁分公司账户还款10万元，此后，剩余2笔资金逾期未还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2016年7月1日，原、被告双方签订保理协议书，原告按照月利率1%向被告提供融资金额30万元，借款期限自2016年7月1日至2016年10月1日分3期偿还，2016年7月1日原告通过银联商务辽宁分公司向被告账户汇款291000元，后被告于2016年7月31日按照原告指示向原告还款1期金额10万元，现还差2期本金191000元未还，原告予以确认。如发生违约，守约方要求违约方支付违约金、赔偿金，违约金按照万分之五以未还款金额作为本金即191000元计算期限自2016年9月4日至2016年11月28日止。
以上事实，有《商业保理申请书、协议书、确认书》、《业务合作协议及保理审批函》、《客户回单》、中国工商银行企业收、付款明细及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷合同关系不违反相关法律法规，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款、给付借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琳琳于本判决生效之日起七日内给付原告北京美航凯互联网信息服务有限公司借款十九万一千元。
被告马琳琳于本判决生效之日起七日内以十九万一千元为基数按照月利率百分之一计息向原告北京美航凯互联网信息服务有限公司支付自二〇一六年八月一日起至实际还清之日止的利息。
被告马琳琳于本判决生效之日起七日内按照日息万分之五向原告北京美航凯互联网信息服务有限公司支付自二〇一六年九月四日起至二〇一六年十一月二十八日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告马琳琳负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告马琳琳负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 曹 勇
审判员 杨燕笙
审判员 谢秋明
二〇一七年七月六日
书记员 韩 迪
-4-
-3-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12448号
原告：重庆强顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号2-2。
法定代表人：刘永华。
被告：雷焱滨，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆强顺物流有限公司与被告雷焱滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆强顺物流有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆强顺物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物流有限公司撤诉。
案件受理费1860元，由原告重庆强顺物流有限公司负担。
审判员 彭 英
二〇一七年九月六日
书记员 王志忠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初942号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年6月11日出生于吉林省辽源市，初中文化，务工人员，户籍所在地吉林省辽源市，系本案被害人。
诉讼代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
被告人郭峰，男，1989年2月27日出生于吉林省梨树县，初中文化，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人郭峰犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人刘辉、被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人陈兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郭峰于2015年5月13日23时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村上苑公寓门口处，因琐事与被害人刘某1（男，25岁，吉林省人）发生纠纷后，在上苑公寓院内持刀将刘某1砍伤，致刘某1左腕部尺动脉断裂、左腕部尺神经断裂，遗留左腕关节及左手功能障碍。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某1所受损伤属轻伤二级。
被告人郭峰于2017年1月14日在其原籍吉林省梨树县的家中被民警查获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人郭峰的供述等证据材料，认为被告人郭峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人郭峰赔偿因身体所受损伤造成的医疗费人民���30703.22元、住院伙食费500元、护理费人民币21000元、营养费人民币5000元、交通费人民币1500元、误工费人民币109500元，以上经济损失共计人民币168203.22元。就上述主张，其向法庭提供了北京朝阳急诊抢救中心等医疗机构出具的诊断证明书、收费票据等证据材料。
经审理查明：2015年5月13日23时许，被告人郭峰在北京市朝阳区十八里店乡横街子村上苑公寓门口处，因琐事与被害人刘某1（男，25岁，吉林省人）发生纠纷后，在上苑公寓院内持刀将刘某1砍伤，致刘某1左腕部尺动脉断裂、左腕部尺神经断裂，遗留左腕关节及左手功能障碍。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某1所受损伤属轻伤二级。2017年1月14日，被告人郭峰被民警查获归案。
另经审理查明：
附带民事诉讼原告人刘某1因身体所受损伤入院治疗5天，造成的经济损失为：医疗费人民币30703.22元、住院伙食费500元、护理费人民币6000元、营养费人民币3000元、交通费人民币300元、误工费人民币30000元，以上经济损失共计人民币70503.22元。
上述事实，被告人郭峰及其辩护人刘辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人刘某1陈述、证人刘某2、曹某的证言、辨认笔录、诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍材料、被告人郭峰在侦查阶段的供述、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、收费票据等证据证实。
本院认为，被告人郭峰使用暴力造成一人轻伤的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭峰在案发后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告���郭峰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。综上，本院根据被告人郭峰的犯罪行为、性质和情节，决定对其予以从轻处罚，并责令其赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止）。
二、责令被告人郭峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币七万零五百零三元二角二分（于本判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 陈 思
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡传磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执字第141号之一
申请执行人：李春荣，男，1971年4月30日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：陈景平，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人李春荣与被执行人陈景平买卖合纠纷一案，申请人李春荣要求被执行人陈景平给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1220号民事调解书中所确定的借款195000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人苏冠胜在交通银行桂林观音阁支行有存款，本院依法扣划其存款195000元、执行费2300元合计人民币197300元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 朱 尧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3608号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定
被告：王东，男，汉族，生于1973年4月30日，住四川省剑阁县。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李典林
人民陪审员 潘 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾莎莎
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1801号
原告：周访箬，男，汉族，1936年6月23日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告周访箬与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告周访箬向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告周访箬于2014年3月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周访箬的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周访箬起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周访箬的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初525号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒仁伟，男，1972年9月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，厨师，居住地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被判处有期徒刑一年二个月，2014年6月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年4月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月11日刑满释放。2017年2月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，3月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人张安才，男，1964年10月11日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业，居住地四川省合江县。因犯强奸罪，于1985年被判处有期徒刑十年，1995年刑满释放;因犯盗窃罪，于2002年6月12日被判处有期徒刑十个月，2002年11月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2009年10月21日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月14日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月26日刑满释放。2017年2月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，3月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人舒仁伟、张安才犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人舒仁伟、张安才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年1月29日13时许，被告人舒仁伟在重庆市渝中区珊湖公园门口长途客车下客处附近，趁被害人杨某某不备之机，将其放在地上的一个装有腊肉的编织口袋盗走。
2017年2月4日12时许，被告人舒仁伟、张安才在重庆市渝中区珊湖公园门口长途客车下客处附近，趁被害人粟某不备之机，将其放在地上的一个装有香肠、排骨、红苕粉等物的编织口袋盗走。
2017年2月5日18时许，被告人舒仁伟、张安才在重庆市渝中区菜园坝汽车新站门口附近，趁被害人卢某某不备之机，将其放在地上的一个装有腊猪腿的编织口袋盗走。
2017年2月6日12时许，被告人舒仁伟、张安才在重庆市渝中区珊湖公园门口长途客车下客处附近，趁被害人樊某某不备之机，将其放在地上的一个装有鸡和腊肉的编织口袋盗走。
2017年2月7日，二名被告人在本市菜园坝被公安人员捉获归案，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回部分赃款。公诉机关认为，被告人舒仁伟、张安才的行为均已构成盗窃罪，均具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人舒仁伟、张安才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，被害人杨某某、粟某、卢某某、樊某某的陈述，被告人舒仁伟、张安才的供述，现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒仁伟、张安才以非法占有为目的，共同盗窃他人财物三次，被告人舒仁伟另单独盗窃一次，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒仁伟、张安才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人舒仁伟、张安才归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止）
二、被告人张安才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止）
三、对扣押在案的赃款由扣押机关依法发还被害人。
四、被告人舒仁伟、张安才于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人杨某某、粟某、卢某某、樊某某相应的经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁霄媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)新23行终26号
上诉人（原审被告）：呼图壁县人力资源和社会保障局。住所地呼图壁县S201路北。
法定代表人：叶青，局长。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县西沟煤炭有限公司。地址：呼图壁县雀儿沟镇。
法定代表人：赵鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局的工作人员郭新跃、委托诉讼代理人杨景月、马丽，被上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司的委托诉讼代理人赵玉阗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月，胡建华等30人向被告呼图壁县人力资源和社会保障局投诉，称2013年至2014年长期在原告呼图壁县西沟煤炭有限责任公司所属工地从事地面建筑维修工作，呼图壁县西沟煤炭有限责任公司拖欠30名工人工资462000元未付。被告呼图壁县人力资源和社会保障局接到投诉后，于2016年1月20日向原告下发了劳动保障监察调查询问通知书,于2016年1月26日向原告下发了劳动保障监察限期改正指令书报批表1份、劳动保障监察限期改正指令书,于2016年1月26日向原告下发了劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚事先告知书，被告均未作出回应。被告于2016年2月26日向原告下发了劳动保障监察行政处罚听证告知书（2016）第010号1份、针对以上问题进行查处。2016年2月26日，被告呼图壁县人力资源和社会保障局做出呼人社监罚字（2016）第010号劳动保障监察行政处罚决定书，对呼图壁县西沟煤炭有限公司处以人民币18000元罚款。并于2016年2月29日送达原告。因原告不服该决定书，向本院提起诉讼。
另查明，2013年至2014年，投诉人胡建华与原告就原告办公楼等基础设施的维修签订一份维修工程合同，约定第三人对原告办公楼等基础设施进行维修，包干价为700331.5元。2013年10月28日，原告对办公楼等基础设施进行竣工验收，经验收合格，合同价款为1620000元，2013年12月20日，原告就第三人施工的小西沟办公楼防水补修等11项工程进行竣工验收，经验收合格，合同价款为29.5万元，2014年8月1日，原告就第三人施工的小西沟办公楼清除垃圾、修补等10项工程进行竣工验收，经验收合格，合同价款为36.4万元，以上工程总价款2279000元。2013年5月29日至2015年2月9日期间，第三人在原告处共结算工程款182.14万元。
原审法院认为,《劳动保障监察条例》第三条第一款规定:”国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十八条第一款规定:”劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为,根据调查、检查的结果,作出以下处理:(一)对依法应当受到行政处罚的,依法作出行政处罚决定;(二)对应当改正未改正的,依法责令改正或者作出相应的行政处理决定;(三)对情节轻微且已改正的,撤销立案。”被告呼图壁县人力资源和社会保障局具有作出本案行政行为的法定职权。被告呼图壁县人力资源和社会保障局具有作出本案行政行为的法定职权。本案中，原告将其修缮及维修工程承包给第三人胡建华,双方签订了维修工程合同,该合同合法有效。第三人胡建华在履行合同过程中招用工人，应承担用工责任。原告已经支付第三人工程款182.14万元，第三人是否已经向工人支付工资，因工人未签字确认，该事实无法核实，且第三人胡建华作为承包方主张拖欠工资没有事实依据。被告由于认定基本事实不清，导致适用法律和处罚结果错误。被告呼图壁县人力资源和社会保障局做出呼人社监罚字（2016）第010号劳动保障监察行政处罚决定书应予撤销。原告诉讼请求理由成立,本院予以支持。遂判决撤销被告呼图壁县人力资源和社会保障局做出呼人社监罚字（2016）第010号劳动保障监察行政处罚决定书。
上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局上诉称，上诉人作出的呼人社监罚字【2016】第10号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，处罚适当，应予维持。被上诉人作为矿山企业，将工程业务发包给不具备用工主体资格的胡建华，理应由具备用工主体发包资格的被上诉人承担用工主体责任。被上诉人与胡建华是劳务关系而不是加工承揽关系。原审法院片面听取被上诉人没有任何根据和证明的说法劳作为判决的依据违反法律规定。上诉人在处罚前，向被上诉人发出了限期改正指令书及行政处罚告知书、决定书、催告书，被上诉人一直置之不理，在此种情况下应认定被上诉人认可与30名工人存在劳动关系。综上，请求法院依法撤销原审判决，维持上诉人作出的呼人社监罚字【2016】第10号劳动保障监察行政处罚决定书。
被上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局认为被上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司拖欠工人工资，但并未提供被上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司与案外人胡建华及30名工人存在劳动关系证据。本案案外人胡建华承包了被上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司的维修工程，对胡建华是否已经向工人支付工资的事实亦未核实。故上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监罚字【2016】第101号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实不清，证据不足。上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 孙有静
代理审判员 马雪静
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈晓辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4699号
罪犯丁传宏，男，汉族，1971年1月27日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年2月17日作出（2012）舒刑初字第00025号刑事判决，以被告人丁传宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁传宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁传宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯丁传宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁传宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14151号
原告：重庆郁金香新型建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村四社，统一社会信用代码91500113798039077X。
法定代表人：张伟忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程燕妮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆泽玛节能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元27-15#，统一社会信用代码91500107599231365W。
法定代表人：李福森，总经理。
被告：李福森，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告共同委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告重庆郁金香新型建材有限公司与被告重庆泽玛节能科技有限公司、李福森买卖合同纠纷一案中，原告重庆郁金香新型建材有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆郁金香新型建材有限公司自愿申请撤回对被告重庆泽玛节能科技有限公司、李福森诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆郁金香新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆郁金香新型建材有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨景
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执297号
申请执行人:张羽,男性,汉族,1984年12月04日出生,住黑龙江省汤原县。
被执行人:重庆东恩工业控股（集团）有限公司,住所地荣昌区。
申请执行人张羽与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初3053号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币111510元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆，有房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执297号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈双双
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初23号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人杨梦清（特别授权），湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人孙群（特别授权），女，1990年2月3日，苗族，住湖南省沅陵县。
被告左敢，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告周丽琼，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告刘广东诉被告左敢、周丽琼民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月四日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审824号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人吕金龙。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年1月26日作出义市监管罚字〔2017〕第00029号行政处罚决定,认定：被执行人擅自购进侵犯注册商标专用权的标注“colgate”字样的牙刷97780支及标注“DARLIE”字样的牙刷8000支。上述牙刷尚未售出即被我局查扣在案。上述侵犯注册商标专用权的牙刷经义乌市涉案物品价格认证中心认证共计违法经营额37023元，无违法所得。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第（三）项之规定，属销售注册商标专用权的商品行为，根据《中华人民共和国商标法（2013修正）》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款人民币75000元，上缴国库。申请执行人于2017年5月10日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款75000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年1月26日作出的义市监管罚字〔2017〕第00029号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13960号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:施汀,女,1986年02月28日出生,住重庆市巴南区。
被告:施亮,男,1958年08月12日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告施汀、施亮物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月一日
书记员 梅 玲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执237号之一
申请执行人:陕西运耀实业有限责任公司,住所地：铜川市新区野狐坡村。
法定代表人：陈运耀，该公司总经理。
被执行人:陕西大陆房地产开发有限公司,住所地：铜川市新区咸丰路南。
法定代表人：陈双全，该公司董事长。
本院在执行陕西运耀实业有限责任公司与陕西大陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陕西大陆房地产开发有限公司的银行账户。2018年5月10日，双方当事人达成和解：被执行人陕西大陆房地产开发有限公司向申请执行人陕西运耀实业有限责任公司支付案件款925385元（货款900000元、违约金20000元、案件受理费5385元），申请执行人陕西运耀实业有限责任公司同意放弃迟延履行期间的债务利息，解除陕西大陆房地产开发有限公司的银行账户的冻结。2018年6月13日，陕西大陆房地产开发有限公司向我院缴纳案件款920000元，申请执行人陕西运耀实业有限责任公司已经办理了领款手续。2018年7月5日，陕西大陆房地产开发有限公司向陕西运耀实业有限责任公司直接支付5385元。本案标的已全部到位。因双方当事人达成和解，本案执行费11650元减半收取5825元由被执行人陕西大陆房地产开发有限公司承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０8条第4项的规定，裁定如下：
（2017）陕0204民初470号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月八日
书 记 员 刘 华
案由：离婚纠纷
签发人：
字号：（2017）甘1223民初495号
庭长审签字：
承办庭：哈达铺人民法庭
文书制作人：朱家旺
案件主办人：朱家旺
校对：朱家旺
签发日期：
文书正文如下甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初495号
原告：赵某1，女，1991年10月5日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县哈达铺镇树上村一社，农民，公民身份号码×××。
被告：赵某2，男，1982年7月5日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇树上村，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年5月10日办理结婚手续，被告入赘我家。婚后生育一儿一女，儿子取名赵希豪，生于2011年5月4日，经鉴定为一级残疾；女儿取名赵姓杰，生于2008年5月31日被被告领上外出，现下落不明。我已经做了绝育手术。婚后被告与我性格不合，经常吵架，被告还好吃懒做。而且自从儿子出生是残疾人后就开始逃避，不尽抚养义务，2012年被告引女儿私自外出，不给我们任何音讯，至今下落不明，夫妻分居已五年之久。被告的所作所为，导致我们夫妻感情完全破裂。我现起诉离婚，请求法院：一、判决原告与被告离婚；二、女儿赵姓杰由原告抚养，儿子赵希豪由被告抚养。
被告赵某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某2于2012年领女儿赵姓杰外出至今未归，有宕昌县哈达铺镇树上村村民委员会的证明为证，本院予以采信。
本院认为，被告赵某2于2012年领女儿赵姓杰外出下落不明，无法联系，双方分居已五年，感情已破裂，夫妻关系名存实亡，对于原告赵某1要求与被告赵某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告赵某2引女儿外出，下落不明，无法联系，经本院公告送达相应法律文书后仍未出庭，且双方婚生女赵姓杰亦下落不明，无法联系，本案就子女状况无法查清，对于本案子女抚养问题，原告赵某1可待被告赵某2有下落后另行起诉。
综上所述，原告赵某1提出与被告赵某2离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱家旺
审 判 员 贾运森
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 余江玮