长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0103民初2969号
原告：孙立娟，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘树怀，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：谢澄，住吉林省长春市二道区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路***号。
负责人：徐国全，系经理。
委托诉讼代理人：于波。
原告孙立娟与被告谢澄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日、2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙立娟的委托诉讼代理人刘树怀、李晓伟，被告谢澄，被告太平洋财险长春支公司的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币89907.01元（以下均为人民币）、后续治疗费15000元、伙食补助费1400元、营养费6000元、伤残赔偿金49801.72元、误工费57060.45元、护理费23479.50元、被扶养人口生活费7788.14元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师费8000元，合计272836.82元；2、判令被告太平洋财险长春支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告谢澄承担；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月19日06时40分，被告谢澄驾驶×××号小型轿车在长春市长白路黑水路批发门前倒车时，由于操作不当与行人原告孙立娟发生刮碰，经宽城区交警部门认定被告谢澄负全部责任，原告无责任。此事故致孙立娟受伤，原告经吉林大学第一医院诊断为“无骨折脱位型颈脊髓损伤、四肢不全瘫、颈脊髓空洞、小脑扁导体下疝”。原告出院后经司法鉴定中心鉴定：十级伤残、后续治疗费需15000元、护理期限为365天、误工期限为150天、营养期为60天。×××号车辆在被告太平洋财险长春支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。孙立娟为维护自身权益诉至法院。庭审过程中，原告申请将医疗费变更为91297.62元，其他项不变，各项损失合计274227.43元；
被告谢澄辩称，原告方所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对责任划分比例没有异议。我驾驶的×××号车辆在太平洋财险长春支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。对原告方的诉讼请求没有异议。鉴定费、诉讼费、律师代理费如果保险公司不承担，按照法律规定，如果由我承担，我同意。
被告太平洋财险长春支公司辩称，原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费我公司仅在交强险医疗赔偿限额内予以赔付。伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人口生活费、交通费、精神损害抚慰金仅在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。剩余部分由商业险按照责任比例承担。医疗费应当提供相对应的住院病历及有效医疗票据，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药需提供医嘱及需要此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔偿。交通费依法只保护120必要就医费用，精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌情减少。被扶养人口生活费应按被扶养人有几个扶养人及子女，按比例予以赔付。律师费、鉴定费、诉讼费不在我公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入院佐证，原告孙立娟的委托诉讼代理人向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证实本次事故发生的事实，被告谢澄负全部责任，原告无责；2.被告谢澄驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件；3.原告孙立娟在吉林大学第一医院门诊手册11本、出院诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费用清单1份、门诊票据53张、住院票据1张，证实原告孙立娟因此次事故导致无骨折脱位型颈脊髓损伤、四肢不全瘫、颈脊髓空洞、小脑扁导体下疝，于2016年06月23日入院治疗14天后，于2016年07月07日出院。原告门诊支出医疗费16875.43元，住院支出74422.19元，合计91297.62元；4.鉴定费发票、律师费发票各一张，证实原告孙立娟花费鉴定费3900元、律师代理费8000元。被告谢澄向本院提交了交强险和商业三者险保单（500000元，含不计免赔）各一份，证实被告谢澄驾驶的×××号车辆在被告太平洋财险长春公司投保了交强险及商业三者险，保险金额500000元，含不计免赔，保险期间自2015年7月21日至2016年7月20日止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明其在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算出具了身份证、户口本、结婚证、社区证明、商品房买卖合同，被告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，应按城镇居民标准保护原告的残疾赔偿金；2.原告为证明其从事批发零售业，向本院提交了黑水路批发市场三期树怀服饰行营业执照副本复印件，经营者为刘树怀、黑水路批发市场3-110营业执照副本复印件，经营者为刘树怀、结婚证复印件、被告太平洋财险长春支公司虽不认可，但结合事故发生地点为黑水路批发市场门前，并且被告谢澄庭审中表述其在黑水路经营过程中知晓原告参与经营情况，应认定原告从事批发零售业；3.原告孙立娟为证明父母需要扶养，提交了其父母的户口本、村民委员会出具的关系证明、村民委员会开具的无耕地证明。可认定其父母无劳动能力，无经济收入，需要原告孙立娟扶养；4.原告孙立娟于2016年8月22日委托吉林津科司法鉴定中心鉴定伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限。津科司法鉴定中心于2016年8月30日出具吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第844号鉴定意见书，结论为：孙立娟此次外伤后果评定为十级伤残、后续治疗费为人民币15000元、误工期评定为365天，外伤护理期评定为150天，营养期评定为60天，营养费按住院伙食补助费相关规定。太平洋财险长春支公司于本院2016年12月22日第一次开庭后提出重新鉴定申请，吉林常春司法鉴定所于2017年3月31日受理并于4月12日出具吉常司鉴所[2017]法临鉴字第233号鉴定意见书，鉴定结论为：孙立娟此次颈椎间盘切除植骨融合内固定术后评为十级伤残、护理期限定为90日，误工期限定为365日。本院本院依据双方的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月19日06时40分，被告谢澄驾驶×××号小型轿车在长白路黑水路批发门前倒车时，由于操作不当与行人原告孙立娟发生刮碰发生交通事故。此次事故经宽城区交警部门认定被告谢澄负全部责任，原告无责任。×××号车辆在被告太平洋财险长春公司投保了交强险和商业三者险500000元，且均在保险期内。此事故致孙立娟受伤，后将原告送往医院治疗，经吉林大学第一医院诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、四肢不全瘫、颈脊髓空洞、小脑扁导体下疝。依据两次鉴定相关结论，综合认定此次外伤导致原告孙立娟构成十级伤残、护理期限90日、误工期限365日、后续治疗费15000元、营养期限60日、鉴定费3900元。另查明，原告孙立娟父亲孙绍义，1940年5月20日生，母亲豆亚琴于1944年07月09日生，子女三名。原告孙立娟要求被告太平洋财险长春公司在交强险限额内、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告谢澄承担。要求赔偿原告医疗费91297.62元、后续治疗费15000元、伙食补助费1400元、营养费6000元、残疾赔偿金49801.72元、误工费57060.45元、护理费为23479.50元、被扶养人口生活费7788.14元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师费8000元，合计274227.43元。
本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，应予确认。本次事故中，被告谢澄承担事故的全部责任，原告无责任。因×××号小型轿车在被告太平洋财险长春支公司投保交强险、商业三者险，限额50000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当先由本案交强险承保公司太平洋财险长春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由其在商业三责险限额内赔偿，不足部分由被告谢澄承担。根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：医疗费91297.62元有门诊票据及住院票据支持，予以保护；伙食补助费1400元、后续治疗费15000元、营养费6000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×0.1×20年），被扶养人生活费7788.14元（17972.62元×5年×0.1/3+17972.62元×8年×0.1/3），有住院病历、司法鉴定意见书等证据支持，予以保护；误工费以鉴定意见为准为57133.45元（365天×156.53元/天），原告孙立娟主张误工费57060.45元予以认可；非医护人员的护理费参照居民服务业标准计算为10873.80元（90天×120.82元/天）；交通费500元酌情予以保护；原告被评为十级伤残，精神损害抚慰金酌情保护5000元；鉴定费3900元、因有票据支持，系合理支出，予以保护；律师费8000元，未超过相关标准，予以保保护。原告因本案所遭受损失数额合计为256621.73元。对于以上损失，在交强险医疗限额项下的有：医疗费91297.62元、伙食补助费1400元、后续治疗费15000元、营养费6000元，合计113697.62元，被告太平洋财险长春支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，医疗差额为103697.62元。在交强险伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金49801.72元、被扶养人生活费7788.14元、误工费57060.45元、护理费10873.80元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计131024.11元。在交强险伤残限额内赔偿110000元，伤残赔偿差额为21024.11元；被告太平洋财险长春支公司在商业三者险500000元限额内赔偿原告医疗差额103697.62元、伤残赔偿差额21024.11元，合计124721.73元。另有鉴定费3900元、律师费8000元，合计11900元应由被告谢澄赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙立娟损失人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙立娟损失人民币124721.73元；
三、被告谢澄赔偿原告孙立娟的损失人民币11900元（鉴定费3900元、律师费8000元）；
四、驳回原告孙立娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5390元，由被告由被告谢澄负担，原告预交不再退还，被告负担的案件受理费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 李继红
人民陪审员 由家林
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 男