福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1315号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿力么社阿木，女，1970年4月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，务农，家住布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）张庆香，女，1990年3月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）王清花，女，1949年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，家住安溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）何志明，男，1977年9月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，家住龙海市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人ＸＸ、庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原审被告人王秀玉，女，1936年3月23日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，家住安溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月14日被取保候审。
原审被告人张胜珠，女，1985年4月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，家住沙县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年1月15日被取保候审，同年5月20日被逮捕，同月24日再次被取保候审。
原审被告人苏华，女，1964年2月27日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，家住安溪县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年1月14日被取保候审，同年5月20日被逮捕，同月26日再次被取保候审。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明、王秀玉犯拐卖儿童罪、原审被告人张胜珠、苏华犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2017年6月15日作出（2016）闽0583刑初693号刑事判决。原审被告人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问上诉人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明，审阅了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月3日，被告人何志明受被告人张庆香的雇佣，驾驶一辆闽Ｄ×××××小轿车运送被告人阿力么社阿木、张庆香及一名四川女子（另案处理）、一名男婴从厦门到安溪县叶某的卤料店中，经被告人王清花、和“妹阿”（另案处理）介绍，以96000元将该男婴贩卖给被告人张胜珠。被告人张庆香、何志明、王清花及“妹阿”均从中获利。2016年1月15日13时许，被告人张胜珠携带该男婴主动到南安市公安局投案。因该男婴暂还未找到亲属，为确保该男婴健康成长，现寄养在福建省沙县南霞乡龙泉村墘尾路34号张胜珠家。
2、2015年12月23日左右的一天，被告人何志明受被告人张庆香的雇佣，驾驶一辆闽Ｄ×××××小轿车运送被告人阿力么社阿木、张庆香和同案人吉伍么土扎（另案处理）及其亲生男婴（2015年12月20日出生）从厦门到安溪县被告人王清花汇合，后在被告人王清花的带路下到被告人王秀玉位于安溪县长坑乡文坪村文德垵15号的家中，经被告人王清花、王秀玉介绍，以人民币88800元的价格将该男婴贩卖给被告人苏华。被告人张庆香从中获利约2000元，被告人何志明获利800元，被告人王清花获利3800元，被告人王秀玉及证人苏某均从中获利3600元，当日苏某将获利的3600元交给其妹妹苏华。2016年1月13日16时许，南安市公安局民警在安溪县长坑乡长霞路102号抓获苏华，并当场解救该名男婴。现该名男婴寄养在福建省安溪县长坑乡长霞路102号苏华家。
3、2016年1月10日，被告人何志明受被告人张庆香的雇佣，驾驶一辆闽Ｄ×××××小轿车载被告人张庆香到三明市动车站，运送被告人阿力么社阿木、俄地莫各子（因死亡被裁定终止审理）及被告人俄地莫各子的亲生儿子吉某2色子（男，2016年1月2日出生）到南安市阅辉宾馆欲以130000元的价格将吉某2色子卖掉。2016年1月11日14时许，陈某、吕某1、柯某等人在被告人王清花的带领下到南安市霞美镇泉州车管所对面路边、接着到南安市霞美镇阅辉宾馆307室欲收买吉某2色子，后陈某、吕某1、柯某等人担心吉某2色子非被告人俄地莫各子所生，未收买吉某2色子。2016年1月11日，南安市公安局民警在厦门市莲花医院总院对面一店面前抓获被告人张庆香、何志明，后在被告人张庆香的带领下，在南安市石井镇中园公寓318室抓获被告人阿力么社阿木、俄地莫各子，并当场解救一名男婴。
2016年1月13日14时许，南安市公安局民警在被告人何志明的带领下，在福建省安溪县长坑乡文坪村芦唐顶45号抓获被告人王清花。当日15时许，在被告人何志明的带领下在安溪县长坑乡文坪村文德垵15号抓获被告人王秀玉。当日16时许，在被告人何志明的带领下在安溪县长坑乡长坑村长华路101号抓获苏某。后在苏某的带路下，在安溪县长坑乡长霞路102号抓获被告人苏华。2016年8月1日，同案人吉伍么土扎在四川省西昌市西昌伙车站被当地派出所抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人叶某的证言、辨认笔录，证实2015年11月份的一天，其一个远房侄女张胜珠和她老公到其卤料店里玩，张胜珠在聊天中讲到她没有生小孩，想要一个男孩。当天有一个来其店里买东西的老太婆说她认识一个媒人，那个媒人知道有人有孩子想要卖。当天下午，老太婆就带那个媒人王清花、要卖小孩的女子及小孩、阿力么社阿木及张庆香一起到其卤料店。张胜珠夫妇看了小孩后觉得满意，最后谈好以8万多元的价格购买那个小孩，当天下午张胜珠夫妇就将现金8万多元给了阿力么社阿木，阿力么社阿木又给了王清花8000元，其不清楚王清花具体怎么处理。经其辨认，确认被告人阿力么社阿木、张庆香、王清花及张胜珠。
2、证人蔡某的证言，证实一两个月前，其嫂子张胜珠领养了一个婴儿，拿了8、9万元给对方。后来其陪她到公安机关将事情说清楚，并将婴儿交给公安机关处理。
3、证人苏某的证言、辨认笔录，证实2015年年底的一天，其到王秀玉的服装店里聊天，讲到其妹妹苏华的儿子过世了，想收养一名小孩。过了几天后，王秀玉打电话跟其说有一个外地女子在厦门要生孩子，问其妹妹苏华要不要养这个小孩，其就说等孩子出生再打电话给其妹妹，然后其就将其妹妹的电话告诉王秀玉。过了几天，其就跟其妹妹苏华到长坑镇大坪一处房子里面看小孩子。当时房子里有王秀玉、王清花、还有两个其不认识的妇女，最后其妹妹苏华经王秀玉、王清花介绍以88800元购买一名男婴，苏华给了王秀玉、王清花11000元的介绍费，王秀玉要其三人分掉，但其收到王秀玉给的介绍费后，直接给其姐姐。经其辨认，确认被告人王清花、王秀玉及孩子的母亲吉伍么土扎。
4、证人王某的证言，证实2015年12月23日傍晚，其和老婆苏华及苏华三姐苏某一起到安溪文坪村一间破旧老房子看小孩，当时老房子里有四个女子，其中两名是长坑本地人C、D，另外两名是外地人A、B，其中A女子抱着一名婴儿在吃奶。其进去后，就问A女子小孩是她亲生的吗？A女子点头表示是，接着其又问她有没有出生的相关手续，A女子好像听不懂其说的话，旁边的两个长坑本地女子就说有，并从A女子的包里拿出小孩医院出生的发票和A女子的户口簿等给其看，其看了觉得小孩是A女子亲生的，还有小孩也很可爱，就决定要这个小孩。经双方商量按88800元成交，但当时其身上没有带钱，而银行已经下班没法领到钱，最后让其先把小孩带走，第二天再去银行领钱给她们。第二天早上其带钱到C女子家里，并将88800元交给A女子，之后让她们写一份自愿将小孩送人抚养的协议给其。当日其还付给C女子介绍费11000元。因为其大儿子过世，根据农村风俗，其想买个男孩子来延续他的香火。
5、证人陈某的证言、辨认笔录，证实2016年1月11日，其开车载其丈母娘吕某1、其老婆柯某、其婶婶吕某2及介绍人王清花到南安市考试场对面等，对方开着一辆车来，有一个年轻男性和张庆香及阿力么社阿木，其中阿力么社阿木抱着一个婴儿。后对方提出去阅辉商务宾馆看婴儿。到宾馆房间后，其就看到俄地莫各子抱着那个婴儿，其感觉她这么老，可能不是这个婴儿的亲生母亲，怕这个婴儿是被人拐卖来的。过了几分钟，其就叫其老婆、其丈母娘离开了。王清花有跟其丈母娘说，如果介绍成了，一共要130000元的费用，其中有28000元是给她当介绍费的，剩下的102000元是给小孩母亲的。经其辨认，确认被告人阿力么社阿木、张庆香、王清花及俄地莫各子。
6、证人吕某1、柯某、吕某2的证言、辨认笔录，证实的内容与陈某基本一致。经吕某1辨认，确认被告人阿力么社阿木、张庆香和王清花；经吕某2辨认，确认被告人张庆香及俄地莫各子。
7、证人俄地莫各子的陈述，证实其因为有5个小孩，交不起超生费，就想将小儿子吉某2色子卖掉，后其与阿力么社阿木一起到福建准备将儿子卖掉，不知什么原因，买主未将其儿子买走，后被抓获。
8、证人吉某1的证言，证实其老婆俄地莫各子在布拖县县城医院生了小儿子吉某2色子，俄地莫各子是在小儿子出生十几天后离家出去打工的，其不知道俄地莫各子要卖小儿子，以前俄地莫各子从来没有出过布拖县。
9、南安市公安局接受证人王某提供的其收买男婴的有关材料（吉伍么土扎身份证复印件，婴儿出生证明复印件、户口本复印件），证实婴儿母亲的基本身份情况及婴儿的出生情况。
10、南安市公安局于2016年2月1日向厦门市莲花医院调取的出生医学证明存根、分娩记录、产后记录，证实本案第二起被收买男婴于2015年12月20日在厦门莲花医院出生，父亲是吉伍炜清，母亲是吉伍么土扎。
11、布拖县人民医院出具的出生医学证明，证实吉某2色子的出生情况。
12、医院疾病诊断证明书，证实俄地莫各子的生产情况。
13、租车登记及交接单，证实何志明于2015年12月3日向厦门辉商工贸公司租赁汽车一天。
14、保证书，证实涉案的两个男婴暂分别由张胜珠和苏华抚养。
15、DNA鉴定书、提取笔录及提取物证登记表，证实经鉴定，俄地莫各子不排除为第三起涉案婴儿的生物学母亲；第二起涉案男婴与吉伍么土扎不排除具有单亲关系。
16、户籍证明、前科证明，证实各被告人的基本身份情况。
17、抓获经过，证实各被告人的归案情况。
18、被告人阿力么社阿木的供述、辨认笔录，证实其与俄地莫各子通过张庆香介绍以4万元人民币的价格共同贩卖俄地莫各子的儿子，约定其与张庆香的报酬是1500元，后因孩子和价格问题买卖未成功。当时是何志明开一辆小轿车载其和俄地莫各子及其刚出生不久的儿子到一家宾馆的，俄地莫各子答应说事成后给其1500元作为酬劳。经其辨认，确认被告人张庆香、何志明及俄地莫各子。
19、被告人张庆香的供述、辨认笔录，证实（1）2015年12月初的一天，其乘坐安溪到厦门的班车到厦门，在车上认识了四川女子阿力么社阿木，后双方互留了电话号码。过了几天，阿力么社阿木打电话给其说她有个亲戚刚生了一个小孩，问其有没有人要，其想起王清花之前有讲她有个亲戚不能生育，想要一个男婴，其就跟王清花联系，王清花就约其在安溪长坑见面。其就叫何志明开车接阿力么社阿木，当时还有一个自称男婴生母的女子及一个男婴。之后她们带着小孩从厦门往长坑走，途中阿力么社阿木说她们只要75000元的抚养费，剩下的钱都归其。到长坑找到王清花后，王清花就带大家去一家卤料店，店里有一个老婆婆，后又来了一对要孩子的年轻夫妇，王清花偷偷叫其开价92000元，之后双方谈好88000元，王清花说她要8000元，其就叫阿力么社阿木拿了8000元给她。在回厦门的路上，阿力么社阿木拿了5000元给其，其就给何志明800元车费。（2）2015年12月中下旬的一天，阿力么社阿木打电话跟其说她堂弟的老婆要生了，养不起要送人，让其帮忙联系有没有人要，只要75000元的抚养费，其就跟王清花联系，等孩子出生后，王清花就叫其将孩子带到安溪长坑。后其就叫何志明开车到厦门接阿力么社阿木、男婴生母吉伍么土扎及男婴到安溪长坑，后王清花就带她们去一家旧房子内，买主三四个人过来看之后，就将男婴带走，次日，买主拿了80000元给阿力么社阿木，拿钱后她们就离开了。其拿了800元给何志明当车费。（3）2016年1月8日上午，阿力么社阿木来电说她大嫂生了男孩要送人抚养，其就联系了王清花。1月10日中午，其跟何志明一起去三明动车站接阿力么社阿木、男婴生母俄地莫各子及男婴，之后她们就到泉州大霞美考试场，入住一家宾馆。次日下午，王清花就和买家来看小孩，因买家嫌男婴生母太老了怕生出来的小孩有问题就没有要。此外，其在车上与阿力么社阿木等人讨论买卖孩子的事，何志明应该有听见。经其辨认，确认被告人阿力么社阿木、何志明、王清花、王秀玉、苏华及俄地莫各子、吉伍么土扎。
20、被告人王清花的供述、辨认笔录，证实其为了从中赚点钱三次介绍他人向张庆香和阿力么社阿木收买儿童，并从中获利，买卖的男婴都是张庆香提供给其的，有时候其也会跟张庆香联系看有没有男婴可以卖。第一次以80000多元的价格交易的，具体卖多少钱其不清楚，买家给其4000元，其中其给了卤料店的老板娘700元，剩下的其和“妹啊”平分。第二次可能也是80000多元，具体数额其不清楚，买主拿了11000元给买主的妹妹苏某，苏某就将11000元分成三份，其分得3800元，王秀玉和苏某各3600元。第三次没有卖成。经其辨认，确认被告人阿力么社阿木、张庆香、何志明、王秀玉、苏华及苏某、吉伍么土扎。
21、被告人何志明的供述、辨认笔录，证实案发前一个多月的一天，其载张庆香到莲河医院对面的那家宾馆里面接阿力么社阿木和另一名女子及一名刚出生不久的男孩子到找王清花。然后由王清花带到长坑乡一户人家里面。其在车上等她们，这样到了晚上其才载着张庆香、阿力么社阿木及另一名女子回厦门，那名小男孩就留在长坑那户人家那里。此次张庆香给其1000元的现金。大约过了一个月的时候，张庆香又叫其载她到厦门湖里万达对面的村庄的一个小旅馆接人。其接到人后看见阿力么社阿木带着吉伍么土扎，吉伍么土扎抱着一个小男孩，后其载她们到找王清花，然后由王清花带到一户人家里面，又将这名小孩子留在这户人家里面，然后他们就回到厦门。此次张庆香给其800元的现金。又过了一段时间，张庆香叫其开车到安溪剑斗接她后去三明动车站接两个外地妇女跟一名刚出生的小男孩，张庆香跟其说其中一名妇女养不起小孩要送给别人养，要给其1200元的路费，其接到人后就导航到泉州南安市驾校那边，开了两间房间休息，等张庆香驾驶证考试后，张庆香就跟其说看小孩子的人来了，这样其就载着她们到驾校大门口对面人行道，又有两名妇女坐上其的车了。张庆香就跟其说在那里看小孩不安全，叫其载她回宾馆。这样其就载着他们回宾馆，后张庆香跟其说那两名妇女嫌那个小男孩的母亲太老，不要那个小孩，让其载着她们到厦门莲河医院对面的一家宾馆，后其和张庆香就被公安机关抓获了。张庆香联系看小孩时其有在场，且听得见谈话内容，其知道孩子不是张庆香生的，其问过张庆香为何给人介绍孩子，张庆香说介绍成功可以得到介绍费。经其辨认，确认被告人阿力么社阿木、王清花、张庆香、王秀玉及吉伍么土扎、俄地莫各子。
22、被告人王秀玉的供述、辨认笔录，证实其介绍苏某的妹妹苏华向王清花带来的阿力么社阿木和另一名外地中年女子以88800元的价格收买婴儿，另一名外地中年女子是婴儿的生母。其和苏某均获得介绍费3600元，王清花获得3800元，当时是在其的房子里交易的。经其辨认，确认被告人阿力么社阿木、王清花、何志明及苏某。
23、被告人苏华的供述、辨认笔录，证实其大儿子因事故过世，按照农村的风俗，其想买个孩子来延续他的香火。其通过王秀玉、王清花介绍以88800元向两个外地中年女子收买一名男婴，当时对方有提供小孩出生的相关手续，其就相信了，苏某是其叫过去帮忙商讨的，没有参与卖那名男婴，她把分到的钱3000多元及时退还给其。现在男婴仍在其家，由其三姐苏某照看着。经其辨认，确认被告人王清花、王秀玉及吉伍么土扎。
24、被告人张胜珠的供述、辨认笔录，证实2015年12月3日其以96000元（包括介绍费8000元）的价格在安溪领养一个小男孩。当时阿力么社阿木在现场称是小男孩的外婆，张庆香从中翻译，现金是交到阿力么社阿木手中。其主要是因为没办法生小孩，就想要领养一个，刚好一个抱小孩喂奶的年轻A女子家里有困难，要将小孩给他人抚养，其就将小孩领养了，A女子说那名男婴家里出生，没有出生证明。经其辨认，确认被告人阿力么社阿木、王清花和张庆香。
原判认为，被告人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明、王秀玉的行为均已构成拐卖儿童罪，且被告人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明拐卖儿童三人，其中部分未遂。被告人张胜珠、苏华的行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。在共同拐卖儿童犯罪中，被告人阿力么社阿木、张庆香起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王清花、何志明、王秀玉起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明在实施第三起犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张胜珠自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张庆香、何志明协助公安机关抓捕其他嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人王秀玉已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人张庆香、王清花、何志明、王秀玉归案后能供述自己基本的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现和在共同犯罪中的作用及社区矫正情况，对被告人张庆香可从轻处罚，对被告人张胜珠、苏华可从轻处罚并适用缓刑，对被告人王清花、何志明可减轻处罚，对被告人王秀玉可减轻处罚并适用缓刑。据此，作出判决：一、被告人阿力么社阿木犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元；二、被告人张庆香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人王清花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；四、被告人何志明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；五、被告人王秀玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；六、被告人张胜珠犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；七、被告人苏华犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；八、责令被告人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明共同退出违法所得赃款人民币96000元，予以没收，上缴国库。责令被告人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明、王秀玉共同退出违法所得赃款人民币88000元，予以没收，上缴国库。
上诉人阿力么社阿木诉称，其未参与第一、二起拐卖儿童，原判对此认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
上诉人张庆香诉称，其在共同犯罪中仅负责翻译，原判认定其起主要作用不当，请求依法改判。
上诉人王清花诉称，原判量刑过重，本案买卖孩子均是双方自愿，其仅是中间介绍人，本意是好心办事，只因法律意识淡薄才犯罪，请求对其从宽处理。
上诉人何志明诉称：1.其仅是帮忙载客，并不知道是在拐卖儿童，原判对此认定事实不清，证据不足；2.原判对其量刑过重；故请求依法改判。其辩护人提出上诉人何志明参与第一起时并不知道是在拐卖儿童，因此原判认定其拐卖儿童三人的事实不清，证据不足且量刑畸重的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明及原审被告人王秀玉犯拐卖儿童罪、原审被告人张胜珠、苏华犯收买被拐卖的儿童罪的事实清楚，据以定案的证人叶某等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、出生医学证明及疾病诊断证明书等孕产材料、DNA鉴定书、租车登记及交接表、保证书、户籍资料、抓获经过及上诉人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明和原审被告人王秀玉、张胜珠、苏华的供述等证据来源合法，并经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
关于上诉人阿力么社阿木参与第一、二起拐卖儿童是否事实不清，证据不足的问题。经查，上诉人阿力么社阿木伙同上诉人张庆香经上诉人王清花介绍，先后两次将两名男婴分别卖给原审被告人张胜珠、苏华的事实有证人叶某、蔡某、苏某、王某等人的证言与上诉人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明、王秀玉、张胜珠、苏华等人的供述相互印证，且有辨认笔录、DNA鉴定书等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。故上诉人阿力么社阿木对此提出的上诉意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人何志明是否明知其所载的张庆香等人在拐卖儿童的问题。经查，张庆香曾供认其在车上与阿力么社阿木等人讨论买卖小孩事宜，何志明在开车，应该有听见；上诉人何志明自己亦曾供认张庆香联系看小孩之事时，其有在场，且听得见内容，其知道小孩不是张庆香生的，有问过张庆香为何给人介绍，张庆香说介绍成功可以得到介绍费；且何志明每次载张庆香等人载孩子去见买家后均未再将孩子载回。根据上述供述和行为分析，并考虑二人系交往中的男女朋友关系，足以认定上诉人何志明系明知张庆香等人在拐卖儿童仍开车帮助其载人，事实清楚，足以认定。故上诉人何志明及其辩护人的该部分诉辩意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明、王秀玉以非法获利为目的，共同向他人贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。其中，上诉人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明均拐卖儿童三人。原审被告人张胜珠、苏华明知是被拐卖的儿童仍予以收买，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。原审被告人王秀玉犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。在共同拐卖儿童犯罪中，上诉人阿力么社阿木、张庆香共同预谋、策划，为主着手交易事宜，并参与分赃，起主要作用，是主犯。故上诉人张庆香关于原判认定其起主要作用不当的相关上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人王清花、何志明和原审被告人王秀玉起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明在实施原判认定的第三起犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人张胜珠案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人张庆香、王清花、何志明及原审被告人王秀玉、苏华归案后均能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张庆香、何志明协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人张胜珠、苏华对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，可以从轻处罚。综合考虑全案的事实、情节，决定对上诉人张庆香从轻处罚，对原审被告人张胜珠、苏华从轻处罚并适用缓刑，对上诉人王清花、何志明减轻处罚，对原审被告人王秀玉减轻处罚并适用缓刑。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人阿力么社阿木、张庆香、王清花、何志明、原审被告人王秀玉在共同犯罪中的地位、作用及该五人和原审被告人张胜珠、苏华归案后的认罪、悔罪表现，对七人均作出了适当的量刑。故上诉人何志明及其辩护人、上诉人王清花分别提出原判量刑过重或畸重的相关诉辩意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一、六款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 张小燕
代理审判员 黄 霖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 涂秋云
附本案适用的法律条文和司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯','2018-09-28 23:47:03',0,'web',NULL),(29831959,'1377e7ff-
dfa7-45b6-9209-a90e01506f65','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"917\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）沪0101民初3049号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1377e7ff-
dfa7-45b6-9209-a90e01506f65\",\"案件名称\":\"唐进宁与袁宏抚养纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"上海市黄浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄浦区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"唐进宁与袁宏抚养纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐进宁与袁宏抚养纠纷民事调解书
（2018）沪0101民初3049号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1377e7ff-
dfa7-45b6-9209-a90e01506f65\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐进宁与袁宏抚养纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0101民初3049号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市黄浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"917\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市黄浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐进宁与袁宏抚养纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\