wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7940号
原告：封文庆，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：陈小奉，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：封文庆，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告封文庆、陈小奉诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告封文庆、原告陈小奉的委托诉讼代理人封文庆，被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小奉、封文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金122.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路91号X-
X号房屋，价款为306752元。合同约定被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2015年8月4日才办理下来。按合同约定，被告逾期4天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金122.7元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告实际接房时间是2015年5月31日，房屋产权证的办理时间为2015年8月4日，逾期办证4天，被告应支付原告违约金为122.7元。
审理中，原告认可被告的意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为122.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告陈小奉、封文庆逾期办证违约金122.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十五日
书记员 杨维静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他133号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人秦某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人秦某与李桂珍于2016年7月8日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月17日作出乐费征字（2016）第100017号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人秦某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因秦某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人秦某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人秦某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁��送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初691号
原告：胡桂华，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：方雪梨，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告胡桂华与被告方雪梨返还垫付保险费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，本院依法适用简易程序于2017年10月30日开庭进行了审理。原告胡桂华与被告方雪梨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂华向本院提出诉讼请求：要求被告方雪梨归还我在2016年6月28日给她代垫的保险费，共计2712元。事实和理由：我于2016年6月27日给被告方雪梨介绍了我公司一款名为“美满一生养老保障计划”保险，当时按照她的年龄打了一份计划书，按每年交12712元保费计算，交费共计十年。我对被告说，你按计划书交12712元，她说不行，她还要留二千多元零用。当时我就说，我帮你垫付2712元，你交10000元。她说认可，并表示垫款要等到十月份存单到期后归还。6月28日晚，被告方雪梨在投保单上签名，当时条款已给被告方雪梨说清楚，她本人也同意。我说我给你垫付2712元，你打个条子，她说不会写，所以我当着她面在我的本子上记下了垫付保险费2712元的事实。8月30日晚，被告方雪梨来找我说还我712元保险费，我说我给你垫交的是2712元，当时我叫她回去回忆一下。9月20日，我找了我的同事去找她，被告方雪梨又说先给我10000元，后又给了2000元，总计给我12000元保费。故我们双方发生纠纷，特起诉至法院要求主持公道。
原告胡桂华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.证人证言；证据2.保险单；证据3.被告、受益人、原告身份证复印件；证据4.被告邮政银行存折；证据5.原告邮政银行存折；证据6.原告活期存折取款凭证；证据7.工商银行现金存款凭条；证据8.原告保险业务日常日志复印件。
被告方雪梨辩称，我于2016年在县城卖菜时与原告相识，她多次叫我买保险。2016年6月27日，她代我办理了一份名为“美满一生养老保障计划”保险。第二天，原告找到我要保险费，我说已凑齐，原告说这里坏人多，我们还是到房子里去给吧，我同意后，我们到房子里，我说先交12000元，原告说不行，我说我钱不多要留点进菜，原告也同意了。我先数了10000元，后又数了2000元给她。原告说不错就走了，也没有在她的小本上写什么，也没有叫我签字。第三天，我们路遇，原告胡桂华说我还要交1000元，她说我不交1000元，一年就拿不到6000元，她说还差800元，我就说你帮我垫付吧，我10月份存单到期后还你。8月30日晚，我找到原告胡桂华还她垫付的712元，但原告胡桂华说是垫付了2712元，我们双方没有谈成。关于原告胡桂华的记录本和存折取款都是她事先编造的，同事给她作证都是听她一面之词。最后请法官查清事实，还我一个清白。
被告方雪梨在法定期限内未向本院提供相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告胡桂华是某人保公司聘任的保险业务员。2016年6月27日原告胡桂华给被告方雪梨介绍了公司一款名为“美满一生养老保障计划”保险，当时按照被告方雪梨的年龄制订了一份保险计划书，按年交12712元保费计算，交费共计十年。被告方雪梨给了原告胡桂华10000元，并说明保险费余款由原告胡桂华垫付，其存单到期后还给原告胡桂华。6月28日，原告胡桂华在其日常保险日志上记载“给方雪梨垫付保费2712元”“2016.6.28日”“2172元10月份存单到期还我”的字样。并同日在县城北门邮政储蓄银行取款2712元。原告胡桂华于2016年7月1日向中国人民健康保险股份有限公司黄山中心支公司交纳了被告方雪梨的保费12712元。2016年7月6日，保险公司出具正式保险合同，投保人、被保险人均为方雪梨，该保险合同合法有效。2016年8月30日晚，原、被告就垫付保险费发生争议，事后曾几次协商未果，故原告胡桂华起诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为：原告胡桂华是否替被告方雪梨垫付了2712元保险费用。
本案的基本事实双方认可，但就双方在6月27日晚支付保险费用为10000元或12000元发生争议。原告胡桂华向本院提供邮政储蓄存折取款记录、日常保险日志记载内容的客观性、真实性、关联性符合法律规定，能够证明原告陈述的事实真实，且与本案诉讼请求相符合，故本院予以支持。
为维护稳定的和谐社会，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告方雪梨于本判决生效后三日内返还原告胡桂华垫付保险费用2712元。
案件受理费人民币50元，由被告方雪梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪璇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1460号
申请执行人:洪旺露，男，1971年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪泉竹，男，1971年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪旺露与被执行人洪泉竹借款合同纠纷一案中，申请执行人洪旺露以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审17号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人王传军，男，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对王传军作出的固国土资罚决字[2016]第0417号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，王传军于2016年4月份占用固始县三河尖镇望岗村张庄村民组土地建砂石转运站。2016年4月开始动工建设，占地面积4.87亩，占地类型为：其他土地4.12亩（2750平方米）、基本农田0.75亩（500平方米）。所占土地不符合《三河尖镇土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年5月16日，固始县国土资源局对王传军作出固国土资罚决字[2016]第0417号行政处罚决定：1立即停止违法行为，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积50平方米），恢复土地原状；3、处以非法占用的其他土地每平方米3元、基本农田每平方米20元的罚款合计18250.00元（2750㎡×3元／㎡元=8250.00元、500㎡×20元／㎡元=10000.00元）。固始县国土资源局对王传军作出行政处罚决定后，被申请执行人王传军未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年11月17日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0417号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，王传军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项。
本院认为，固始县国土资源局对王传军作出的固国土资罚决字[2016]第0417号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0417号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达回即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 陈刚德
审判员 任丽苹
二〇一七年二月十四日
书记员 何 平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更101号
罪犯孙卫东，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年7月7日作出(2014)安刑初字第54号刑事判决，以被告人孙卫东犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月1日起至2016年12月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙卫东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯孙卫东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙卫东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，自2016年3月30日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4769号
原告汤志祥，男，1992年7月9日生，住盐城市盐都区。
被告邵金友，男，1978年4月8日生，住盐城市亭湖区。
被告杨立山，男，1968年11月21日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
原告汤志祥与被告邵金友、杨立山、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤志祥到庭参加诉讼，被告邵金友、杨立山、人保财险昆山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤志祥诉称：2017年1月20日，在盐城市××建军中路，被告邵金友驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告驾驶的*****号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。后交警部门作出事故认定书，认定被告邵金友负事故的全部责任,原告无责任。苏Ｊ×××××号小型客车由被告人保财险昆山公司承保了交强险。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告车辆维修费9000元、交通费1000元，合计10000元。2、被告承担诉讼费用、鉴定费。
被告邵金友未答辩。
被告杨立山未答辩。
被告人保财险昆山公司提交答辩状辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号小型轿车由我公司承保了交强险属实，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经理查明：2017年1月20日15时04分左右（天气：晴），在盐城市××建军中路，被告邵金友驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告汤志祥驾驶的*****号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。同日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定邵金友负事故的全部责任,汤志祥无责任。
2017年4月26日，盐城市锐信价格评估有限公司受本院委托，对原告的车辆损失进行评估。该评估有限公司经评估于2017年5月10日作出盐锐信鉴估字[2017]第68号价格鉴证意见书，鉴定意见为：“该车的修复价格为8304元。”。2017年8月17日，原告诉至本院。在本案审理中，原告提交了为*****号小型客车置换倒车雷达摄像头300元收款收据一份。
另查明：被告杨立山为苏Ｊ×××××号小型客车所有人，被告邵金友为杨立山代开该车辆，被告杨立山自愿为此事故承担赔偿责任。苏Ｊ×××××号小型客车由被告人保财险昆山公司承保了交强险12.2万元，交强险期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告汤志祥因交通事故造成的车辆损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即邵金友负事故的全部责任,汤志祥无责任。
（二）关于原告汤志祥损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、财产损失费。根据鉴定意见，该车的修复价格为8304元，关于原告主张的置换倒车雷达摄像头300元，其已提交了收款收据予以证明，确定车辆损失费为8604元。2、交通费。关于原告主张的交通费1000元，原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险昆山公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险昆山公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故被告人保财险昆山公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任2000元。2、被告杨立山应承担的赔偿责任。由被告邵金友代开机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告车辆受损，邵金友负全部责任，依法应由苏Ｊ×××××号小型轿车所有人杨立山对交强险赔偿额以外部分承担赔偿责任6604元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交通事故责任强制保险内赔偿原告汤志祥车辆损失2000元。
二、被告杨立山赔偿原告汤志祥车辆损失6604元。
三、驳回原告汤志祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费750元，合计775元，由被告杨立山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪 明
二〇一七年十一月十日
书记员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初253号
原告董德武，男，1965年2月20日生，汉族，初中文化，个体户。住姚安县。
被告刘缘，女，1982年10月20日生，汉族，初中文化，农民。住姚安县。
委托代理人孙永华，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限:一般授权代理。
原告董德武与被告刘缘买卖合同欠款纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法由审判员李杭信适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告董德武、被告刘缘及其委托代理人孙永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付差欠原告的太阳能款2860元；2、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2015年11月4日被告到原告商店购买1通太阳能一台，包括安装所用的材料费共计3860元，被告购买时付款1000元，下欠2860元到太阳能安装完第二天支付，后经原告多次打电话催要，被告至今未支付。2017年2月15日，原告到西街居委会反映，居委会治安员包德芳、钱德安及安装师傅周某与原告一起到被告家，被告说暂时无钱当着治安员包德芳、钱德安写了《欠条》给原告，现经原告多次催要，被告至今未给付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决。
被告刘缘辩称：原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，原告在诉状中所诉事实不属实，其诉讼请求依法不能成立，其事实理由为：2015年11月4日，被告户到原告处购买太阳能价款3660元、安装费200元，合计3860元，购买时付款1000元给原告，11月6日原告安排人去被告户安装，安装后太阳能无法使用，放出的水是污水，后请人看了才知道是安装错了，是原告请的安装人把太阳能的排污口接在了出水管上；安装师傅在安装太阳能打电钻把被告户的房顶和墙体打裂，现在下雨就漏水，原告找被告时，被告说只有把太阳能及把房屋漏水处理好，被告就付余款，但原告不处理，双方协商未果。现原告起诉到法院，被告也不要原告的太阳能了，由原告拆除，但要求把被告户房屋漏水处理好，交给原告1000元的钱退回被告。综上所述，被告向原告购买太阳能，约定由原告负责安装，但原告没有把太阳能安装好，使被告户无法使用太阳能，并对被告户房屋造成损害，被告无过错，被告没有理由付款给原告，本案诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明：原告从事太阳能销售行业，2015年11月4日被告到原告处购买1通太阳能一套，双方商定太阳能款及材料、工时费等合计3860元，被告当天付款1000元给原告，下欠2860元待太阳能安装完毕后付款，经原告催要，被告未付余款，2017年2月15日，原告找到被告书写《欠条》1份，被告确认交原告收持，《欠条》载明：今欠到一通太阳能董德武款2860元，大写贰仟捌佰陆拾元正。欠款人：刘缘2017年2月15日同场人包德芳钱德安。被告至今未支付原告欠款。原告由此提起本案诉讼。上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述和原告提交的《销售清单》、《欠条》等书证及证人周某出庭所作的证言在卷予以证实。
本院认为，被告于2015年11月4日向原告购买太阳能，2017年2月15日《欠条》载明的被告尚欠原告2860元未给付原告，依照法律规定，原告有权要求被告给付其尚欠的欠款2860元，故对原告在起诉中提出的要求被告立即向原告支付购买太阳能等欠款2860元及本案诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在答辩中称，原告安装太阳能存在安装不当，造成被告户的太阳能不能使用，无相应证据予以佐证，本院不予采信；对于被告提出因原告在请人安装太阳能过程中，造成其户的屋顶及墙体损害后漏水的答辩请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘缘在本判决生效后三日内支付尚欠原告董德武的太阳能款、材料费等合计2860元。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李杭信
二〇一七年七月十日
书记员 周婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第17657号
原告周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人李让维，董事长。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。本院受理原告周口天顺汽车贸易有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周口天顺汽车贸易有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周士钧
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执786号
申请执行人：秦善强，男，1965年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：顾兰根，男，1979年1月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人秦善强与被执行人顾兰根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2943号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款151750元，（另执行费未缴纳），本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议后未履行。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2943号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年四月六日
书记员 常 庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8563号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：梅金花，该公司员工。
被告：郭凯增，男，汉族，1986年10月9日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告郭凯增物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 樊 玮
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执346号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：李某某。
被申请执行人：夏某某。
申请执行人：赵马某某。
被申请执行人：刘某某。
被申请执行人：唐某。
被申请执行人：于某某。
被申请执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某某、夏某某、赵某某、刘某某、唐某、于某某、王某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、夏某某、赵某某、刘某某、唐某、于某某、王某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第83号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十日
书记员 杨继军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7876号
原告：吴磊，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：郑林锋，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告吴磊与被告郑林锋保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费200元，由原告吴磊负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 吴 鹏
二〇一七年十一月三日
代书 记员 吴怡憧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00601号
罪犯黄永明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)锡刑初字第71号刑事判决，以被告人黄永明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0193号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄永明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永明减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执486号
申请执行人：郭俊生，男，1986年7月出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江市绿日车辆配件有限公司，住所地扬中市油坊镇三义阁。
法定代表人：徐莉洲，该公司经理。
申请执行人郭俊生与被执行人镇江市绿日车辆配件有限公司劳动合同赔偿金、工资争议一案，申请执行人于2017年2月22日依据扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16作出的扬劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院发现申请人据以申请执行的扬劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请人遂撤回对本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭俊生撤回对被执行人镇江市绿日车辆配件有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 林 星
执行员 赵小通
二〇一七年三月十四日
书记员 居承志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1082号
原告：李恭维，男，1953年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告：余文琼，女，1955年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
上述二原告的委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆博众水电建设有限公司,组织机构代码20341416-7，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：彭志平，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告余文琼、李恭维与被告重庆博众水电建设有限公司（以下简称博众公司）、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理。被告博众公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回了被告博众公司的管辖权异议申请。被告博众公司因此提起上诉，重庆市第三中级人民法院审查后依法裁定驳回了被告博众公司的上诉。之后，本案依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、胡群英组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告余文琼和李恭维共同的委托诉讼代理人余中俊，被告博众公司的委托诉讼代理人陈玲、田雨，被告彭道友到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告彭志平送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开通传票。公告期满后，被告彭志平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文琼、李恭维向本院提出诉讼请求：判决被告博众公司立即归还借款30万元，并支付从2014年6月17日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：博众公司承建重庆隆鑫﹒澜天湖地产有限公司开发的隆鑫﹒澜天湖达沃斯酒店项目综合网、土建安装总承包等工程后。设立了重庆博众水电建设有限公司隆鑫﹒澜天湖项目部（未经工商登记，以下简称隆鑫﹒澜天湖项目部），彭志平和彭道友系该项目部的管理人员。2014年12月30诶，隆鑫﹒澜天湖项目部给原告出具借条，向原告借款30万元。原告分两次将借款支付给了彭道友。借款到期后，博众公司未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告博众公司辩称，博众公司从未授权彭志平和彭道友就澜天湖项目向原告进行融资，彭道友和彭志平也不构成表见代理。因此，原告的借款是彭道友和彭志平的个人借款，博众公司与原告无借贷关系，不应承担还款责任。
被告彭道友辩称，澜天湖项目施工中，因业主方支付的进度款不足，为保证工期，项目部工作人员应博众公司的要求借款，且所借款项均用于工程中。因此，应由博众公司承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：博众公司承建重庆隆鑫﹒澜天湖地产有限公司开发的隆鑫﹒澜天湖达沃斯酒店群主题酒店土建安装总承包（Ｉ标段）、澜天湖达沃斯主体酒店综合管网（ＩＩ标段）、澜天府达沃斯酒店室外区间道路、澜天湖国际度假公园苏格兰小镇一标段（A区域）土建安装总承包等工程后，将上述工程内部承包给谢军、刘强，并设立了隆鑫﹒澜天湖项目部，但未经工商登记。彭志平是该项目部的实际负责人。
2012年6月17日，原告余文琼从重庆农村商业银行提前支取定期存款共计10万元支付给彭道友，另转账支付给彭道友18.2万元。2014年12月30日，彭志平、彭道友给二原告出具《借条》载明：“彭志平和彭道友向余文琼、李恭维借款人民币合计叁拾万元整（2012年6月17日100000元、2013年6月6日200000元，合计300000元），借款利息月息2%，每6个月支付一次利息，至本息还清日止。该借款用于重庆博众水电建设有限公司隆鑫﹒澜天湖项目，并由本项目部承担归还本息责任。若发生争议，管辖法院定为涪陵区人民法院。上述借款利息已支付至2014年6月16日，以前出具的1张上述借条作废”，彭志平和彭道友在借条上签名捺印，隆鑫﹒澜天湖项目部加盖了印章。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点是：1、具体的借款金额是多少的问题；2、博众公司应否承担向二原告偿还借款本息的问题。
一、对具体的借款金额是多少的问题。本院认为，《借条》中载明的借款金额为30万元，但二原告所提供的付款凭据证明实际借款金额为282000元。因此，本院确定二原告实际的借款金额为282000元。
二、博众公司应否承担向二原告偿还借款本息的问题。本院认为，博众公司是隆鑫﹒澜天湖项目工程的承包人，隆鑫﹒澜天湖项目部未经工商登记，不是法律意义上的民事主体，不具有民事行为能力。按照相关法律规定，未经工商登记的建设工程项目部在授权范围内、建筑施工企业事后追认或合同相对方有理由相信建设工程项目部有代理权所从事的民事行为产生的民事责任，应由建筑施工企业承担。彭志平虽是隆鑫﹒澜天湖项目部负责人，但建设工程存在挂靠、转包和分包等现象，项目部负责人既可能是承包人任命的项目经理等工作人员，也可能是是实际施工人，还可能是实际施工人任命的工作人员。二原告在诉讼中既没有举示充分证据证明彭道友是博众公司工作人员，其与彭志平对外借款是职权范围内的行为，以及博众公司有授权彭志平或隆鑫﹒澜天湖项目部代表其对外借款的意思表示，也未提供证据证明博众公司认可二原告提供的《借款统计表》中所载内容，而博众公司向涉案工程建设方的函件，其内容与本案民间借贷关系并无直接关联性。因此，《借款统计表》和函件均不能证明博众公司对彭志平、彭道友和隆鑫﹒澜天湖项目部对外的借款行为予以追认。即使二原告的借款用于了隆鑫﹒澜天湖项目，也是彭志平、彭道友与博众公司之间的其他法律关系，不能以此证明博众公司即是本案的借款主体。故博众公司不应对二原告承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭道友、彭志平于本判决生效后10日内连带归还原告余文琼、李恭维借款282000元，并支付从2014年6月17日起至付清时止，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告余文琼、李恭维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，诉讼保全费2620元，共计10130元，由被告彭道友、彭志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄勤勤
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执686、2210号之一、
5496、8081、12496号
申请执行人：东莞市佳兆金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路57号，组织机构代码为07957500-9。
法定代表人：宋金森，该公司总经理。
委托代理人：文波，系广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：温婉停，系广东硕源律师事务所辅助人员。
申请执行人：东莞市荣伸模具五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角连心路13号，组织机构代码为66822765-1。
法定代表人：袁展宏，该公司总经理。
委托代理人：陈志，系广东海厚律师事务所律师。
委托代理人：张懿靖，系广东海厚律师事务所律师。
申请执行人：上海展域刀具有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路5201号，组织机构代码为13214142-X。
法定代表人：林勤敏，该公司经理。
委托代理人：游雄志，系广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎卓荣，系广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园，统一社会信用代码为91441900598956858B。
法定代表人：朴永宏，该公司总经理。
委托代理人：钟建辉，系广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：郭胜钊，系广东旗峰律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞市株钻切削刀具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城11栋16号，组织机构代码为05072526-1。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
委托代理人：闫剑，该公司员工。
委托代理人：常维旭，该公司员工。
被执行人：东莞市展拓实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，组织机构代码为59748968-8。
法定代表人：彭化凯。
本院受理的申请执行人东莞市佳兆金属制品有限公司、东莞市荣伸模具五金有限公司、上海展域刀具有限公司、广东柳道热流道系统有限公司、东莞市株钻切削刀具有限公司与被执行人东莞市展拓实业有限公司其他合同纠纷三案、仲裁一案、买卖合同纠纷一案，（2015）东中法民二终字第1649号、（2015）东二法虎民二初字第817号、（2016）粤19民终894号、（2016）19民终4057号民事判决书以及（2015）穗仲莞案字第8948号裁决书已发生法律效力，根据上述裁判文书，被执行人需向申请执行人东莞市佳兆金属制品有限公司支付货款54000元及利息（以货款54000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日起计算至货款付清之日止），并承担案件受理费417元；向申请执行人东莞市荣伸模具五金有限公司支付货款411660元及逾期付款利息（以实际未付的金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年9月6日起计算至货款付清之日止），并承担案件受理费7474元及保全费2578元；向申请执行人上海展域刀具有限公司支付货款106155.5元及逾期付款利息（以货款106155.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月8日计至款项付清之日止），并承担案件受理费1212元及保全费1051元；向申请执行人广东柳道热流道系统有限公司支付货款205029元及逾期付款违约金（按每日万分之十的标准分九部分计算：以23860元为基数，从2015年1月25日起；以7200元为基数，从2015年2月28日起；以6969元为基数，从2015年3月17日起；以29000元为基数，从2015年4月14日起；以60000元为基数，从2015年5月17日起；以20000元为基数，从2015年5月19日起；以20000元为基数，从2015年5月22日起；以20000元为基数，从2015年5月26日起；以18000元为基数，从2015年10月13日起，均计至清偿之日止）、律师费12200元，并承担案件仲裁费11402元。向申请执行人东莞市株钻切削刀具有限公司支付货款75722.6元及逾期付款利息（其中2014年6月份的货款6152.5元的逾期付款利息，从2014年9月28日起计；2014年7月份的货款16162.1元的逾期付款利息，从2014年10月28日起计；2014年8月份的货款7588元的逾期付款利息，从2014年11月29日起计；2014年9月份的货款17112元的逾期付款利息，从2014年12月29日起计；2014年10月份的货款3475元的逾期付款利息，从2015年1月29日起计；2014年11月份的货款7850元的逾期付款利息，从2015年2月28日起计；2014年12月份的货款17383元的逾期付款利息，从2015年3月31日起计。以上利息均以当期实际未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年1月12日、3月1日、6月17日、8月23日、11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行。本院提取被执行人此前系列执行案件强制执行后剩余款项，得款11046.3元;又于2016年9月25日拍卖被执行人电脑主机等财产，得款51931元；还对执行人部分设备进行拍卖，经两次拍卖未能卖出，又因申请人不同意以物抵债，后变卖得款720000元；扣减相关费用后，剩余可分配额703073.99元，其中东莞市佳兆金属制品有限公司分得927.58元（包括诉讼费417元），东莞市荣伸模具五金有限公司分得13719.77元（包括诉讼费10052元），上海展域刀具有限公司分得3235.63元（包括诉讼费2263元），广东柳道热流道系统有限公司分得13969.22元（包括仲裁费11402元），东莞市株钻切削刀具有限公司分得716.72元。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本系列案共已执行到位32568.42元，剩余款项未能执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴泽丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏01民终298号
上诉人（原审原告）桑姆，女，1980年10月14日出生，藏族，经商，住址西藏自治区拉萨市。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所。
委托代理人刘燕军，西藏顺源律师事务所。
被上诉人（原审被告）巴桑，男，1981年2月1日出生，藏族，经商，住址西藏自治区拉萨市。
委托代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所。
委托代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所。
上诉人桑姆因与被上诉人巴桑民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区林周县人民法院（2016）藏0121民初30号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人桑姆及其委托代理人朱祥昆、刘燕军，被上诉人巴桑及其委托代理人胡海圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，双方在共同生活期间陆续从罗布加措处借款共计108万元，后双方因感情问题无法继续生活，于2014年6月2日签订分手协议，约定双方共同生活期间从罗布加措处所借的108万元由原告承担，双方共同所有的两间店铺归原告所有。后原告以替被告偿还债务为由，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述意见、证人证言在案佐证。
原审法院认为，原、被告签订的分手协议系出于双方当事人真实意思表示，该院依法认定其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人都应本着诚实、信用的原则依约履行自己的承诺，原告应按照分手协议中的约定向罗布加措偿还108万元的债务。且作为出借人本人，罗布加措明确表示，原被告向其借款共计108万元，那么原告诉讼请求中的88.86万元必然包含在该笔借款内，因此，原告向罗布加措偿还债务是自己应履行的义务，无权向被告追索。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告桑姆的全部诉讼请求。
案件受理费12686元（已由原告桑姆预交），由原告桑姆承担。
宣判后，桑姆不服一审判决向本院提起上诉：一、请求撤销一审法院判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案在一审及二审中的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审中，上诉人提交了四份证据，如果被上诉人认为是不真实的，应当申请鉴定，一审法院也可以依职权进行鉴定，在一审庭审中，上诉人也当庭提出申请鉴定，一审法院没有组织双方进行鉴定，仅依据被上诉人的否认和被上诉人一方的证人证言认定借据是不真实的。上诉人与被上诉人签订的《分手协议》，是被上诉人提前签字、捺印后，叫人拿给上诉人签的，因为上诉人是文盲，不认识字，虽然上诉人的签字是本人的，但是被上诉人的签字、手印不是当着上诉人的面写的，上诉人申请二审法院对《分手协议》中被上诉人的签名、手印予以鉴定。被上诉人借的钱，被上诉人就要承担还钱的责任和义务，上诉人现在替被上诉人还了钱，上诉人就有权利行使对被上诉人的追偿权。上诉人与被上诉人签的分手协议，其性质相当于离婚协议，应当适用我国婚姻法的相关规定，一方否认则约定无效。即使按照分手协议认定债务属于共同债务，但对上诉人与被上诉人来说，仍属于按份之债。上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，上诉人没有义务替被上诉人承担被上诉人应承担的义务。一审法院认定分手协议应当适用《合同法》第六十条的规定，双方当事人都应当本着诚实、信用的原则依约履行自己的义务，但是在一审中，被上诉人没有提交任何证据证明被上诉人也按照协议的约定本着诚实、信用的原则依约履行了自己的义务，将协议中约定的两间店铺、东西交付给了上诉人。相反上诉人却诚实、信用的履行了义务。在被上诉人不依约履行自己义务时，被上诉人又获取了不属于自己的利益，对被上诉人来说属于不当得利。一审法院却认为上诉人丧失了追偿权，无权向被上诉人追偿，这对上诉人是不公平的，也是适用法律错误。综上所述，请二审法院依法裁决。
上诉人在二审中向法庭提交了营业执照一份、租房协议一份、企业基本信息表一份、租赁合同3分，（以上证据均为复印件）以证明本案中所涉及的商铺均属上诉人所有。对上诉人提交的以上证据材料，被上诉人对其真实性、关联性、证明目地均不予认可。并表示，当事人双方在同居期间所租赁的商铺对外均是以上诉人的名义签署。
本院查明的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：
一、上诉人主张其在一审中提交的4份借据，其中有2份被上诉人认为不真实应申请鉴定，且上诉人也当庭提出申请鉴定，一审法院认定该借据不真实系事实认定错误。对此，本院认为，根据一审庭审笔录，上诉人并未当庭提出鉴定申请，且上诉人与开庭前后也未向一审法院提交任何鉴定申请。故对上诉人的该项上诉主张，本院依法不予支持。该2份借据所注明的出借人罗布加措在一审中亲自到庭参加了庭审，并当庭对该2份借据予以了否认，足以证明该2份借据并非属实。对此，一审法院认定无误，本院予以确认；
二、上诉人主张与被上诉人所签订的《分手协议》是被上诉人提前写好后让其签字，上诉人不识字，对协议内容不清楚。对此，本院认为，如果上诉人认为其是在被上诉人误导或者欺骗的情况下签字，应当出具相应的证据予以证实。上诉人系完全民事行为能力人，对其签名及捺印应承担相应的法律责任。对此，一审法院认定无误，本院予以确认；
三、上诉人主张被上诉人并未按照约定将双方所签署协议中的两件店铺及店内物品交付上诉人。对此，本院认为，根据一、二审庭审已经证实，上诉人不仅得到了店铺及相应物品，且已经将店铺转让。对此，一审法院认定无误，本院予以确认。
对于一审认定的其他事实部分，由于双方当事人均未提出异议，本院不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费12686元（上诉人已预交），由上诉人桑姆承担。
本判决为终审判决。
审判长 格 珠
审判员 魏文瑞
审判员 史新辰
二〇一六年八月十八日
书记员 曹永超
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初207号
原告：姚兴勇，男。
被告：刘登堂，男。
被告：高应良，男。
原告姚兴勇与被告刘登堂、高应良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告姚兴勇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚兴勇撤回起诉。
案件受理费4007元，减半收取2003.50元，由原告姚兴勇负担。
代理审判员 贾 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 詹绪娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2650号
罪犯邱永聪，男，1972年9月9日出生，汉族，福建省石狮市人，大学文化，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市人民法院2012年10月31日作出（2012）遂中刑初字第19号刑事判决，以被告人邱永聪犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元，追缴已骗取的出口退税款204802.02元，退还遂宁市国家税务局。刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月27日作出（2014）成刑执字第6465号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年12月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯邱永聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯邱永聪被判处的罚金30万元，追缴已骗取的出口退税款204802.02元，退还遂宁市国家税务局，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、金堂监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱永聪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯邱永聪予以假释。假释考验期自送达之日起至二〇一七年十二月六日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执恢59号
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司,组织机构代码69111221-1。
法定代表人杨荣耀，董事长。
被执行人李海清,男性,汉族,1961年08月18日出生,住旬阳县城区。
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司与被执行人李海清借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00010号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年11月18日立案执行，2015年11月2日本次执行终结，2017年7月24日恢复执行，本案执行标的本金250000元及利息，支付令申请费2067元。
本院在执行过程中，于2017年12月20日申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2017）陕0928执恢59号案件的执行。
恢复申请执行的期间为二年
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吉 恩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初747号
原告：邓波，男，1975年07月06日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：周会，女，1974年10月05日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司(以下简称乐呵呵)。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹红。
原告邓波、周会与被告乐呵呵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人廖珩翔被告的委托诉讼代理人邹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓波、周会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》的登记申请，并取得登记受理单;2.依法判令被告支付原告逾期办理登记受理单的违约金7314元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为113.92平方米，房屋总价款为367392元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付房款。原告于2012年7月15日接房入住，同时约定由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记受理单。但时至今日，被告仍未为原告办理《房地产权证》的登记申请，也未取得登记受理单，逾期办理登记受理单的违约金也未向原告支付。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。
被告乐呵呵辩称：1、违约金起算时间以合同约定为准，截止时间以取得竣工备案证为准；2、已超过诉讼时效；3、被告的法定代表人已变更为李军。
经审理查明：2011年1月12日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为113.92平方米，房屋总价款为367392元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告付清了购房款。2012年7月15日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2012年7月15日)起60日的次日，即2012年9月14日，故原告请求支付逾期办证违约金的起止时间自2012年9月16日起至2018年2月28日止符合法律规定，本院予以认可。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：367392元×0.00001×1991天=7314.77元，故原告起诉的要求被告支付逾期办证违约金7314元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告认为逾期办证违约金的截止时间应为被告取得工程竣工验收备案登记证的时间的辩称，本院认为，该辩称不符合合同约定及法律规定，故本院对该辩称不予支持。对被告认为本案已过诉讼时效的辩称，本院认为，被告未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单系连续性行为，不存在已超过诉讼时效问题，故本院对该辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告邓波、周会逾期办证违约金7314元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担，退回原告预交的案件受理费130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 贺舒琴
二〇一八年四月九日
书记员 余佳乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执486号
申请执行人：曹爱萍,女性,1971年5月24日出生,住义马市。
被执行人：张发东,男性,1974年7月20日出生,住渑池县花园新区。
本院在执行申请执行人曹爱萍与被执行人张发东民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹爱萍与被执行人张发东达成和解协议，由于履行期较长，申请人于2018年7月4日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月四日
书记员 杨爱红
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4171号
申请执行人重庆市都江复合材料有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街409号1单元7-1，组织机构代码73657873-7。
法定代表人熊永祥，董事长。
被执行人贵州瑞展环保科技有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州龙里县龙山工业园。
法定代表人李艳，总经理。
被执行人李艳，女，仡佬族，住贵州省贵阳市。
本院在执行申请执行人重庆市都江复合材料有限公司与被执行人贵州瑞展环保科技有限公司、李艳买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 倪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执882号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
被执行人：徐桂芝，女，1965年1月5日出生，汉族，已退休，住所地天津市西青区。
被执行人：天津市昌昊鼎晟金属加工有限公司，住所地天津市西青区中北镇大梁庄丰光路2号。
法定代表人：阎忠瑞。
被执行人：阎忠瑞，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：王如军，男，1967年2月25日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
被执行人：徐荣，女，1967年4月28日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与徐桂芝、天津市昌昊鼎晟金属加工有限公司、阎忠瑞、王如军、徐荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗茂琨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保60-1号
解除保全申请人：郭广云，女，1965年2月3日出生，汉族，住即墨市蓝村镇蓝村五里村**号。居民身份证号码：3702221965********。
担保人：张丕明，男，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市蓝村镇蓝村一里村**号，居民身份证号码：3702221968********。
被申请人：李帅，男，1982年2月8日出生，汉族，住莱西市，系鲁Ｂ×××××车辆所有人。
申请人郭广云于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全一案，我院于2017年8月17日作出（2017）鲁0282财保字60号民事裁定书。因申请人与被申请人已达成调解协议，现申请人申请解除对被申请人李帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的查封、对担保人张丕明名下的山东农村信用社即墨支行的存款人民币肆万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的查封。
二、解除对担保人张丕明名下的山东农村信用社即墨支行的存款人民币肆万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 姜明道
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执异23号
异议人（申请执行人）：广州唯美世界投资管理有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路500号109房、502号108房。
法定代表人：付阳荣，总经理。
被执行人：张德宝，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。
申请执行人广州唯美世界投资管理有限公司（以下简称唯美公司）依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二重字第9号以及（2017）粤01民终6947号民事判决书申请执行被执行人张德宝合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执6838号。在执行过程中，被执行人张德宝已于2018年1月19日向申请执行人唯美公司交付了黄铜药师佛像1尊、长寿佛像1尊、黄财神像1尊与度母像6尊。据此，本院于2018年1月19日发出结案通知书，其中确认上述执行内容作执行完毕结案处理。现申请执行人唯美公司作为异议人针对该结案通知书向本院提出书面异议，要求被执行人张德宝对上述物品折价120000元返还给异议人，异议人同时将上述物品返还给被执行人张德宝。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人唯美公司认为：被执行人张德宝所发还的黄铜药师佛像1尊、长寿佛像1尊、黄财神像1尊与度母像6尊，在执行现场验收时异议人提供了当初出借前的佛像照片对比验收后发现上述物品并非当初异议人出借的佛像。因为本次出借的佛像均为异议人自2011年9月亲自到西藏寺庙虔心并巨资恭请活佛开光加持装藏之圣物，其中主尊黄铜药师佛像右眼眉毛处有活佛特别加持之显著印记（照片可见），同时9尊佛像均因开光而在佛像底部均由装藏之填充物并密封。而张德宝所提供的9尊佛像除了外观上一样之外，面目全非，锈迹斑斑，并无以上描述的特征，即主佛像无印记，9尊佛像底部均无装藏物。故异议人在现场拒绝签收该批佛像，后由现场执行法官建议，佛像暂由异议人妥善保管，异议人可提出执行异议申请，故异议人请求被执行人张德宝对上述物品折价120000元返还给异议人，异议人同时将上述物品返还给被执行人张德宝。
另异议人为证明其主张向本院提交了12张照片，拟证明原9尊佛像的样式。
被执行人张德宝答辩认为：1.就其提供的证据，对照片三性不予确认，因为所有照片都不是涉案现场拍摄的照片。2.答辩人已按生效判决在执行法官的监督下返还了9尊佛像给付剑龙、广州唯美世界投资管理有限公司。3.异议人所陈述的异议内容、事实和理由纯属胡说八道，不值得一驳，纯粹利用执行程序颠倒黑白、混肴视听，异议人纯粹是苟延残喘、浪费时间。故请求海珠法院依法驳回其提出的异议申请。
经审查查明：关于原告张德宝诉被告付剑龙、第三人唯美公司等合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2015）穗海法民二重字第9号民事判决书判决内容第二项为：原告张德宝在本判决生效之日起十日内返还黄铜药师佛像1尊、长寿佛像1尊、黄财神像1尊、度母像6尊给第三人唯美公司，或折价120000元返还给第三人唯美公司。后当事人不服提起上诉，广州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）粤01民终6947号民事判决书判决维持本院（2015）穗海法民二重字第9号民事判决第二项的内容。该判决书于2017年12月22日发生法律效力。因原告并未主动履行义务，被告据此向本院申请执行，本院以（2017）粤0105执6838号立案执行。在执行过程中，被执行人张德宝已于2018年1月19日向申请执行人唯美公司交付了黄铜药师佛像1尊、长寿佛像1尊、黄财神像1尊与度母像6尊。另外，在交付现场，双方当事人均确认现场有9尊佛像，数量和种类与判决书内容一致。且申请执行人唯美公司亦在2018年1月19日陈述确认于当天接收并运走了张德宝交付的黄铜药师佛像1尊、长寿佛像1尊、黄财神像1尊与度母像6尊，但表示会保留对佛像交付义务已履行完毕提起执行异议的权利。
另查，本院已于2018年1月19日发出结案通知书，其中确认上述执行内容作执行完毕结案处理。申请执行人唯美公司遂据此向本院提出执行异议。
本院认为：本案的争议焦点在于被执行人在本次交付特定物的过程中能否视为已按照生效判决履行义务完毕。
首先，交付特定物，是指生效法律文书确定申请执行人有权要求被执行人将特定标的物交付于其，即将原由被执行人占有和支配的特定标的物转移由申请执行人占有和支配。在该执行案件当中，被执行人已按照生效判决确认的种类和数量将佛像交付于异议人，故从形式上可视为被执行人已完成交付的行为。其次，由于生效判决文书对于该特定物的外观特征等并未作任何描述，且该特定物本身并没有足以区别于其他种类物的固定标识、编号等外观标记，异议人凭借其所提供的照片也不足以证明被执行人所交付的标的物并非原特定标的物，故从实质上同样可视为被执行人已按照生效判决交付了原特定标的物。因此，异议人在没有充分证据证明被执行人履行义务的行为不符合生效判决要求，并以此要求拒不受领该特定物的异议理由显然不能成立。最后，若异议人认为被执行人所交付的特定物损害了其权益，可通过其他法律途径解决。鉴于此，该执行案件所发出的结案通知书对事实的认定并无不当，故对于异议人提出的要求被执行人对涉案物品折价120000元返还给异议人的异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州唯美世界投资管理有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年二月九日
书记员 潘丽文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初7426号之三
原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴路5号。
负责人郭应森，行长。
委托代理人徐新龙，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人李诗雅，广东明楷律师事务所律师。
被告潘燕玲，女，1988年6月27日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告东莞市万江宏达花园建造有限公司，住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人李振航。
本院在审理中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行诉被告潘燕玲、东莞市万江宏达花园建造有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年8月22日以被告已结清案涉的贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行撤回对潘燕玲、东莞市万江宏达花园建造有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1621.12元，保全费1255.56元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁嘉豪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第978号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字978号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人吴义桂，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海杰菡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴义桂，负责人。被执行人谢秀丽，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人彭惠平，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建庄，董事长。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司,住所地上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢。法定代表人杜建发，负责人。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告吴义桂、上海杰菡实业有限公司、谢秀丽、彭惠平、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月5日作出的(2014)松民二(商)初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求：1、被告吴义桂、上海杰菡实业有限公司、谢秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金8,281,254.71元、截止至2014年6月21日的利息、罚息182,447.93元，及支付自2014年6月22日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；2、如被告吴义桂、上海杰菡实业有限公司、谢秀丽不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告杜建发协议，以坐落于上海市松江区虬泾路XXX号、上海市松江区虬泾路685弄2、4号1-2层、上海市松江区虬泾路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在21,012,000元范围内优先受偿；3、被告彭惠平、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司对被告吴义桂、上海杰菡实业有限公司、谢秀丽上述债务的履行承担连带清偿责任；4、诉讼费76,606元由被告承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费69,719元。至期，被执行人均未到庭履行。本院因原审财产保全于2014年3月5日以(2014)松民二(商)初字第527号轮候查封了被执行人杜建发名下位于松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，上海市浦东新区人民法院系首封法院，首封案号为(2013)浦民六(商)初字第10353号；本院于2014年3月19日以(2014)松民二(商)初字第527号案件轮候查封了被执行人杜建发名下位于松江区九亭镇虬泾路685弄2、4号1-2层房屋，上海市浦东新区人民法院系首封法院，首封案号为(2013)浦民六(商)初字第10353号；本院于2014年3月19日以(2014)松民二(商)初字第527号案件轮候查封了被执行人杜建发名下位于松江区九亭镇虬泾路XXX号全幢房屋，上海市浦东新区人民法院系首封法院，首封案号为(2013)浦民六(商)初字第10357号。本院申请执行人系上述三处房屋上的第一抵押权人，登记抵押债权2,101.2万元。为此，本院已经向该院发出了关于移交首封处置权的公函，至今该院未有回复。至此，本院对上述抵押房产暂无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人吴义桂、上海杰菡实业有限公司、谢秀丽、彭惠平、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年二月九日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一五年二月十五日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0622刑初122号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人石高成，男，1970年3月16日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省岑巩县。因犯盗窃罪，于1998年1月13日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2001年9月26日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人石运学，又名石海芳，男，1972年8月15日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，无业，住贵州省镇远县。因犯故意伤害罪，于2009年7月20日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年11月6日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人石高成、石运学犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月5日晚上，被告人石高成、石运学驾车前往玉屏侗族自治县皂角坪办事处翁阳村细冲水库实施盗窃。二被告人来到细冲水库一平房处，见被害人刘某1在玩手机，被告人石高成遂提议盗窃被害人刘某1的手机，被告人石运学同意，并等候至次日凌晨。被害人刘某1睡着后，被告人石高成使用平房旁的木梯爬入室内，被告人石运学在外放风。后被告人石高成将被害人刘某1的包以及一部“VIVOX9”手机盗走，在包内盗得现金人民币200元。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的手机价值人民币2430元。被告人石高成于2017年8月28日主动到贵州省岑巩县公安局投案。被告人石运学于2017年9月24日在贵州省三穗县“舒馨宾馆”被玉屏侗族自治县公安局民警抓获归案。认为被告人石高成有自首、前科的量刑情节，被告人石运学有累犯、坦白、从犯的量刑情节，认定的证据有被告人石高成、石运学在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、邓某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认现场笔录及现场照片，贵阳铁路运输法院作出的（1998）贵铁刑初字第9号刑事判决书，贵州省岑巩县人民法院作出的（2001）岑刑初字第53号刑事判决书，贵州省锦屏县人民法院作出的（2009）锦刑初字第57号刑事判决书，贵州省福泉市人民法院作出的（2012）福刑初字第192号刑事判决书，释放证明，贵州天正资产评估事务所有限公司作出的价格评估结论书等，建议以盗窃罪判处被告人石高成一年至二年有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人石运学六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人石高成、石运学对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年8月29日，玉屏侗族自治县公安局民警将被盗的手机发还给被害人刘某1。
另查明，被告人石高成因犯盗窃罪于1998年1月13日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2001年9月26日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人石运学因犯故意伤害罪于2009年7月20日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月15日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人石高成、石运学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石高成系犯意提出者，并在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应对所犯罪行承担全部责任；被告人石运学在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人石运学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石高成、石运学有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人石高成在接到公安民警的电话后主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人石运学在侦查阶段和庭审中均如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人石高成、石运学自愿认罪、悔罪，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人石高成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年8月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人石运学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自2017年9月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人石高成、石运学犯罪所得赃款人民币200元，继续予以追缴，退赔被害人刘洪江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁银兰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初911号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人郭治国，男，1977年10月2日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被传唤至武陟县公安交通警察大队，3月11日被武陟县公安局刑事拘留，3月12日被武陟县公安局取保侯审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县检察院决定，于2017年8月9日被武陟县公安局执行取保侯审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人郭治国犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人郭治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日23时，被告人郭治国酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××小型汽车，沿西陶镇西陶村中心街由西向东行驶至西白水村时，被交警当场查获。经鉴定，郭治国血样中酒精含量为160.78mg/100ml。
上述事实，被告人郭治国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见、机动车照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭治国因本案于2017年3月10日被传唤至武陟县公安交通警察大队。有查获经过、发破案经过证实。
本院认为，被告人郭治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人郭治国犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭治国到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋淑平
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1307号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被罚款人：郝金武，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安丘市。
被罚款人：王世锡，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住安丘市。
被罚款人：赵其峰，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住安丘市。
被罚款人：张仲全，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郝金武、王世锡、赵其峰、张仲全金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请,于2017年7月5日依本院2015年9月9日作出的并已生效的（2015）安景商初字第1491号民事判决书立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人郝金武、王世锡、赵其峰、张仲全至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金48751.92元及利息，垫付案件受理费599元。
本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的潘尚华的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人郝金武、王世锡、赵其峰、张仲全拒绝报告财产，本院于2017年10月11日，对被执行人郝金武、王世锡、赵其峰、张仲全各罚款1000元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 范 颖
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初789号
罗井书：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费774.0元，其中受理费：774.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3547号
罪犯李鑫，女，1990年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年2月20日作出(2012)北新刑初字第14号刑事判决，以被告人李鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李鑫获得记功奖励五次，表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月21日起至2016年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初462号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吉某，户籍地江苏省宝应县。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第563号起诉书指控被告人吉某犯非法侵入住宅罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人吉某及辩护人黄利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吉某于2017年2月25日2时许，被告人吉某因与其女友贾某某发生争吵，遂以暴力方法破坏贾某某租住的位于本市海珠区滨江东路某小区内，并入内打砸房内财物。随后，被告人吉某自首。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吉某的行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。惟被告人吉某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。并且被告人获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年五月二日
本件与原件核对无异
书记员 刘 欣
冯志焕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执3262号
申请执行人王文科，男，1972年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人青岛鑫磊建筑废弃物资源化综合利用有限公司，住所地山东省青岛胶州市洋河镇魏家庄。
法定代表人：于秀芝，该公司经理。
申请执行人王文科与被执行人青岛鑫磊建筑废弃物资源化综合利用有限公司租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初2429号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告青岛鑫磊建筑废弃物资源化综合利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文科推土机租赁费75000元及违约金（违约金以75000元为基数，按照日利率万分之五，自2015年5月3日计算至2016年2月15日）；案件受理费2550元，由青岛鑫磊建筑废弃物资源化综合利用有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月28日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年8月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年8月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年8月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产登记信息。
5、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年8月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下的银行存款，因银行存款数额较小，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年8月，向公安局部门查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人名下有车号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。本院已查封被执行人名下车辆，因未发现被执行人车辆下落，暂未实施扣押措施。
10、2017年9月，本院委托山东省胶州市人民法院协助查询被执行人名下房产、土地和工商等财产登记信息。协助单位暂未回函。
11、2017年10月，被执行人拒不申报财产，本院决定拘留其十五日。因未查找到被执行人下落，暂未实施拘留措施。
12、2017年11月29日，申请人到庭谈话，申请人明确表示不申请被执行人破产，也不愿先行垫付破产费用。本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为88237元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初2429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛基衡
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执恢43-1号
申请执行人：张某某，汉族，高中文化程度，村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人：文某某，汉族，村民，旬邑县某某镇某某村人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人文某某（2018）陕0429执恢43号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某申请本院强制执行（2016）陕0429民初633号民事判决书所确定的剩余标的30930元，强制执行中，被执行人文某某履行了剩余30930元，承担受理费、鉴定费共计2556元，支付迟延履行期间的债务利息1444元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初663号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月一日
书记员 库浩浩
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初687号
原告：昆明天城屋业有限公司。统一社会信用代码：91530100622705101A。住所地：昆明市官渡区吴井路***号。
法定代表人：尹元江，公司董事长。
委托诉讼代理人：金正中，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄锐，男，1983年7月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告昆明天城屋业有限公司诉被告黄锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明天城屋业有限公司的委托诉讼代理人金正中到庭参加诉讼，被告黄锐经本院传票依法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。本案依法延长审理期限至2017年9月30日。
原告昆明天城屋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年4月13日签订的乡鸭湖三期-
C编号为乡鸭湖C1-2-2-1103的商品房购销合同；2、判令被告支付原告违约金57033.8元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订了编号为乡鸭湖C1-2-2-1103的商品房购销合同，原告将位于宜良县东城新区经三路与安石公路交叉口西南侧，项目名称为乡鸭湖三期C、楼层为C1-2幢2单元第11层1103号房屋出售给被告，面积为81.57平方米，房屋总价款285169元。合同约定被告应于2016年4月13日支付购房总价款的33.37%金额95169元为首付款，余款19万元向银行贷款支付。之后，被告未向银行贷款支付，也未支付尾款。根据合同约定，被告应当承担总金额的20%的违约金。被告已经违反了合同约定，导致原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告黄锐未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告昆明天城物业有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、乡鸭湖C1-2-2-1103商品房购销合同及合同补充协议，证实1、原告昆明天城屋业有限公司2016年4月13日与被告黄锐签订商品房买卖合同，约定将乡鸭湖三期C1-2幢第2单元1103号房预售给黄锐。房价285169元，首付购房款95169元，其余房价款190000元由乙方向银行贷款支付；2、合同约定被告逾期支付应付款95天后，原告有权解除本合同，将本合同所约定的房屋收回，乙方按合同总金额的20%向原告支付违约金；二、商品房买卖合同登记备案表，证实原被告双方所签商品房买卖合同已经经过宜良县住房和城乡建设局房产管理所登记备案；三、商品房预售许可证明，证实原告在2014年4月1日取得由宜良县住房和城乡建设局颁发的编号为“预许宜字（201401）号”的商品房预售许可证明，达到销售商品房的法定条件，具备签订有效的商品房购销合同的条件；四、云南省地方税务局通用机打发票，证实被告于2016年4月14日向原告支付95169元首期购房款，余下190000元购房款至今未向银行贷款支付。
被告黄锐未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告昆明天城物业有限公司提交的证据一、二、三、四符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2016年4月13日，原告与被告签订了商品房购销合同及合同补充协议，约定由原告将乡鸭湖三期C1-2幢第2单元1103号房预售给被告，原告应按照房屋总价款33.37%的金额95169元支付首付款，其余房款190000元向银行贷款支付。同时约定，被告逾期支付应付款95天后，原告可解除合同，有权将本合同所约定房屋收回，被告按合同总金额的20%支付违约金。合同签订后，原告于2016年4月14日支付了首付款95169元，余款190000元至今未向银行贷款，也未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原、被告之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自义务。根据原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的约定，被告应于签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》之后向原告支付首付款以及办理银行按揭，本案中，被告并未举证证明其已按合同的约定向原告支付购房款，就此待证事实被告应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使解除权。另，《合同补充协议》约定了合同解除后，原告有权请求合同登记备案部门注销本合同的登记备案。对原告提出的要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，双方在合同中明确约定按合同总金额的20%支付，该约定未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告昆明天城屋业有限公司与被告黄锐于2016年4月13日签订的《商品房购销合同》（合同编号：乡鸭湖C1-2-2-1103）及《合同补充协议》，合同登记备案号：YL2016041300955；
二、被告黄锐于本判决生效之日支付原告昆明天城屋业有限公司违约金57033.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，减半收取计3216.5元，由被告黄锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡李丹
二〇一七年九月十二日
书记员 张云霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3323号
原告:黄石市四棵松商砼有限公司。
法定代表人：刘元来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程国宏，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石玉芳，系该公司员工。
被告：湖北双吉建设工程有限公司。
法定代表人：但凯，该公司经理。
被告：李道夭。
原告黄石市四棵松商砼有限公司诉被告湖北双吉建设工程有限公司、李道夭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄石市四棵松商砼有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄石市四棵松商砼有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄石市四棵松商砼有限公司撤诉。
案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告黄石市四棵松商砼有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十月十二日
书记员 田文芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96fc681b-8e37-413e-91f7-c3e8e158cc6a&imgId=OTZmYzY4MWItOGUzNy00MTNlLTkxZjctYzNlOGUxNThjYzZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊民初字第3321号
原告：冯凤玲。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：尹占。
被告：高香梅。
原告冯凤玲被告尹占华、高香梅民间借贷纠纷一案，本院根据冯凤玲的诉前保全申请，于2015年6月19日作出[2015]伊民保字第185号民事裁定书，依法对尹占华所有的位于伊金霍洛旗阿镇明珠花园A区A4-1-111室住宅一套予以查封。本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯凤玲及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告尹占华、高香梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凤玲诉称，2010年5月13日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。后二被告将借款利息结至2012年3月5日。2013年12月22日，二被告归还原告借款30600元，剩余借款本金及利息至今未付。现二被告还欠原告借款本金469400元，以及截止2015年6月5日期间的利息379290元，上述共计本利848690元。故诉至法院，要求二被告共同归还借款本金469400元，并支付截止2015年6月5日的利息379290元，同时从2015年6月6日起，按月利率2%支付利息至借款本金469400元实际给付之日，案件受理费由被告负担。
被告尹占华、高香梅未答辩。
经审理查明，2010年5月13日，尹占华、高香梅向冯凤玲借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。尹占华、高香梅给冯凤玲出具借款单一张。后尹占华、高香梅将该笔借款的利息结至2012年3月5日。2013年12月22日，尹占华、高香梅返还冯凤玲借款本金30600元，剩余借款本金469400元及其余利息至今未付。
上述事实有当事人陈述及借款单在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹占华、高香梅向原告借款50万元，双方虽未约定还款期限，但被告尹占华、高香梅应当自原告催要后及时返还借款。故原告要求被告尹占华、高香梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，其请求符合法律规定，故原告要求被告尹占华、高香梅按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹占华、高香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹占华、高香梅返还原告冯凤玲借款469400元，并支付截止2015年6月5日期间的利息379290元，共计848690元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告尹占华、高香梅从2015年6月6日起，以借款本金469400元为基数，按20‰月利率支付利息至借款实际给付之日。
案件受理费12032元，保全费3020元，由被告尹占华、高香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 任 德 强
审 判 员 曹 馨 丹
人民陪审员 李敏二0一六年一月二十五日
书 记 员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。