wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢183号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人徐璞，主任。
被执行人李建伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人周红勋，男，汉族，1977你那3月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州市豪坤实业有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖街道任庄村南。
法定代表人李建伟，经理。
被执行人郑州顺通水泥制品有限公司，住所地郑州市金水区姚桥乡任庄村。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行李建伟、周红勋、郑州市豪坤实业有限公司、郑州顺通水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)开民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建伟、周红勋、郑州市豪坤实业有限公司、郑州顺通水泥制品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年5月30日恢复立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李建伟、周红勋、郑州市豪坤实业有限公司、郑州顺通水泥制品有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金1000000元、利息248640元、剩余诉讼费238871.28元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)开民初字第2288号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志山
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7431号之二
原告：周培军，男，1971年9月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：李启东，男，
被告：金爱阳，男，
原告周培军为与被告李启东、金爱阳民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。
2017年8月28日原告向本院申请撤回对被告金爱阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周培军撤回对被告金爱阳的起诉。
审 判 员 马振强
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周 园
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第2108号
申请执行人苏州丹诺金属制品有限公司。住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人王红良，该公司董事长。
被执行人丹阳市吉远电子制造有限公司。住所地丹阳市开发区六纬路南侧。
法定代表人龚鸿滨，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人苏州丹诺金属制品有限公司与被执行人丹阳市吉远电子制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丹商初字第00516号民事调解书,已经发生法律效力。依该调解：被执行人丹阳市吉远电子制造有限公司给付申请执行人苏州丹诺金属制品有限公司价款57000元及律师代理费6000元，共计63000元，此款分别于2014年7月30日前、同年8月30日前、9月30日前给付申请执行人价款21000元。如被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人可就价款63000元中未履行部分一并申请法院执行，并由被执行人承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的财产状况，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第00516号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 张俊建
审判员 王 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 钱云峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5291号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华。
被执行人张小飞，男，1979年5月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人张宏芳，女，1976年2月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被执行人张小飞、张宏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2636号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2014年6月11日起至2015年4月10日止按年利率12%计算，自2015年4月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。张宏芳对被告张小飞的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费800元，由张小飞、张宏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费800元，执行费883元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无汽车登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人张小飞、张宏芳纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映两人长期不在家，无法联系。
6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国军
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1067号
原告:杨昌辉,男,1975年7月1日出生,汉族,四川省三台县人，住四川省三台县。
被告:绵阳市泰亮照明科技有限公司,住所地：绵阳市安州区工业园区,统一社会信用代码：915107245534859840。
法定代表人：唐琼，执行董事长。
管理人：段俊强，负责人。
委托代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。
本院在审理杨昌辉与绵阳市泰亮照明科技有限公司关于破产债权确认纠纷一案���，原告杨昌辉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌辉负担。
审判员 陈先金
二〇一七年六月八日
书记员 苏小鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2412号
原告：安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地福建省安溪县城厢镇经刀村。
负责人：刘碧波，任该联社长泰分社负责人。
委托诉讼代理人：施敬艺，男，系该联社长泰分社信贷员，住福建省安溪县。
被告：吴桂锋，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：卢婷婷，女，1991年3月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：李进义，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社长泰分社（下称：长泰分社）与被告吴桂锋、卢婷婷、李进义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施敬艺到庭参加诉讼，被告吴桂锋、卢婷婷、李进义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰分社向本院提出诉讼请求：1、判令吴桂锋、卢婷婷共同偿还长泰分社借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息自2017年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；2、判令李进义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令吴桂锋、卢婷婷、李进义承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。经本院释明，长泰分社明确第1项诉讼请求中利息、罚息包括复利。事实和理由：吴桂锋于2014年8月11日与长泰分社签订《最高额保证借款合同》，用途为经营餐饮，月利率在基准利率基础上上浮90%，合同期限三年，按季结息，最高余额循环，逐年出账，并由李进义提供连带保证担保。吴桂锋于2016年8月8日办理贷款出账，金额50000元，期限一年，至2017年8月7日到期。贷款到期后，吴桂锋未能按合同约定履行归还本金及利息义务，李进义也未依约履行担保责任。卢婷婷系吴桂锋的妻子，该笔债务发生在吴桂锋、卢婷婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢婷婷为共同还款人，应承担共同还款责任。经长泰分社多次催讨，吴桂锋、卢婷婷、李进义拒不履行还款义务，至今尚未归还贷款本金及利息、罚息。根据双方签订的《最高额保证借款合同》，吴桂锋、卢婷婷、李进义的行为已构成严重违约，长泰分社有权依据合同约定和法律相关规定要求吴桂锋、卢婷婷、李进义归还本金及利息、罚息。
吴桂锋、卢婷婷、李进义未作答辩。
吴桂锋、卢婷婷、李进义拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩��质证权利。经审查，长泰分社提供的其营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、吴桂锋、卢婷婷、李进义身份证复印件、吴桂锋、卢婷婷结婚证复印件、《最高额保证借款合同》复印件、借款借据复印件、《自然人（农户）贷款授信申请表》复印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，吴桂锋与卢婷婷办理结婚登记。2014年8月8日，吴桂锋因经营餐饮缺欠部分资金，向长泰分社申请保证贷款人民币50000元，期限三年，并由李进义作担保，负连带清偿责任，卢婷婷作为吴桂锋的配偶与吴桂锋共同在《自然人（农户）贷款授信申请表》上签名、捺印。2014年8月11日，长泰分社与吴桂锋、李进义签订一份《最高额保证借款合同》。合��约定，自2014年8月11日起至2017年8月10日止，由贷款人长泰分社在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人吴桂锋一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年8月10日；借款用途范围为经营餐饮；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人李进义提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为人民币50000元，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围��括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，长泰分社依约于2016年8月8日向吴桂锋发放贷款人民币50000元，借款月利率6.8875‰，还款日期2017年8月7日。该笔贷款发放后，吴桂锋仅偿还长泰分社至2017年6月20日止的利息；卢婷婷、李进义未还款。2018年4月16日，长泰分社向本院提起诉讼。
本院认为，长泰分社与吴桂锋、李进义签订的《最高额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。吴桂锋未按合同约定偿还长泰分社借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还长泰分社借款人民币50000元及支付自2017年6月21日起按合同约定计算的尚欠利息、罚息、复利。吴桂锋因经营餐饮缺欠部分��金作为申请人、卢婷婷作为申请人配偶共同向长泰分社申请借款人民币50000元，长泰分社向吴桂锋发放贷款人民币50000元，故吴桂锋尚欠长泰分社借款人民币50000元及利息、罚息、复利系吴桂锋、卢婷婷夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由吴桂锋、卢婷婷共同偿还。长泰分社在合同约定的保证期间内向本院起诉，李进义应当承担连带清偿责任。李进义在承担保证责任后，有权向吴桂锋、卢婷婷追偿。长泰分社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴桂锋、卢婷婷、李进义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、吴桂锋、卢婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社长泰分社借款人民币50000元及尚欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，自2017年6月21日起计至还清款项之日止）；
二、李进义对上述款项承担连带清偿责任；
三、李进义在承担保证责任后，有权向吴桂锋、卢婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费人民币1158元，减半收取计579元，由吴桂锋、卢婷婷、李进义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一八年六月十二日
书记员 谢炳炼
-1-
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初5233号
原告：黄元光。
被告：莱阳市对外贸易公司。
法定代表人：曲建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志勇、谭超，山东阳正律师事务所律师。
原告黄元光诉被告莱阳市对外贸易公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄元光、被告的委托诉讼代理人董志勇及谭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间自1991年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告系对越参战老兵。1991年1月复员后与被告签订劳动合同，在被告处工作。原告于2003年1月因合同期满办理失业，由于被告未给原告缴纳1995年1月至2002年12月期间的养老保险，致使原告无法办理退休手续。后原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原被告之间自1991年1月至2002年12月期间存在劳动关系，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称：要求原告提供充分证据证实自己的主张。
本院经审理认定事实如下：原告原系对越参战老兵。1991年1月复员后被分配至被告下属的莱阳市外贸养鸡场工作，后根据被告安排先后到被告下属的莱阳市外贸冷藏厂、莱阳市外贸植物油厂从事保卫工作。同时查明，原告在被告处工作期间，双方签订了劳动合同，合同期限至2002年12月，期间被告为原告缴纳社会保险费至1994年12月，按月向原告发放工资，原告接受被告的劳动管理。上述劳动合同期满后，原告办理失业，从被告处离开，后再未回被告处工作。
2016年10月20日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告黄元光）与被申请人（即本案被告莱阳市对外贸易公司）之间存在劳动关系。2016年10月24日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第390号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第390号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、本院调取的存放于莱阳市人力资源和社会保障局的原告本人档案、职工养老保险手册、城镇劳动者失业证以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，根据本院调取的存放于莱阳市人力资源和社会保障局的原告本人档案、职工养老保险手册、城镇劳动者失业证等证据足以证实原告曾在被告处工作，接受被告的劳动管理，被告按月向其支付劳动报酬的事实，由此可以确认原、被告之间自1991年1月至2002年12月期间存在劳动关系的事实。
综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告黄元光与被告莱阳市对外贸易公司之间自1991年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄元光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一六年十二月二十八日
书记员 于 盛 坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1380号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金开印，家住赫章县。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1340号起诉书指控被告人金开印犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人金开印到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月25日21时许，被告人金开印纠集“龙��”、“小欧名”（均另案处理）等人至慈溪市桥头镇毛三斢村洪家盐仓跟46号殷某、黄某、徐某2的租房，踢开租房门，借故拳打脚踢、垃圾桶砸等方式殴打被害人殷某、黄某，将被害人殷某、黄某打倒在地。经法医学鉴定，被害人殷某右手小指两节指骨线性骨折、外伤致面部皮肤擦伤，面积2.0平方厘米以上，分别构成轻伤二级和轻微伤；被害人黄某外伤致头皮创口，构成轻微伤。
到案后，被告人金开印如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金开印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、殷某的陈述、证人徐某2、朱某的证言、辨认笔录及照片、病历资料及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过及被告人金开印的身份证��等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金开印的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月。
本院认为，被告人金开印伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金开印到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金开印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018��10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初894号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人华笑翔，男，1991年5月4日出生，汉族，大专文化，系中国联通苏州分公司员工，住本市姑苏区。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人华笑翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人华笑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月23日4时许，被告人华笑翔醉酒后驾驶机动车沿本市人民路行驶时碰撞施工围挡，其血液中乙醇浓度为124毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人华笑翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华笑翔有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人华笑翔对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日4时许，被告人华笑翔醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市人民路由北向南行驶时发生碰撞施工围挡的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人华笑翔血液中乙醇浓度为124毫克／100毫升。经认定，事故造成施工围挡损失共计人民币4880元。
案发后，被告人华笑翔自行报警，并至公安机关如实供述了罪行。另赔偿了事故相对方的经济损失。
在审理过程中，被告人华笑翔缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人华笑翔本人供述笔录，证人葛某、孙某、蔡某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故认定书，赔偿凭证，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人华笑翔没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人华笑翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人华笑翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人华笑翔赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人华笑翔醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人华笑翔适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人华笑翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1568号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市北辰区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 英
二〇一八年二月八日
书记员 周立芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3303号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：杨庆玉。
被执行人：张新。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人杨庆玉，张新金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4729号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的32712.15元、诉讼费309元、执行费391元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3303号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2795号
原告：衣力，男，1972年5月20日生，汉族，住长岭县。
被告：齐龙，男，1972年4月15日生，汉族，住长岭县。
原告衣力诉被告齐龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣力到庭参加诉讼，被告齐龙经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，我从被告处转包林地10.7公顷，花费13万元，转包林地后，我多次找被告过户，但被告一直未过户。后我诉至法院，经长岭县人民法院作出（2015）长民初字第1914号判决，判决确认我与齐龙之间签订的合同合法有效，被告应履行协助过户义务，但2015年林地直补款仍在被告处。现诉至法院，要求被告返还不当得利直补款14445.00元。
被告经公告送达开庭传票，未出庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，原告从被告处转包林地10.7公顷，花转让费13万元，林地转包后，原告多次找被告过户，但被告一直未过户。后原告诉至法院，经长岭县人民法院作出（2015）长民初字第1914号判决，判决确认原告与被告之间签订的合同合法、有效，被告履行协助过户义务，但是，2015年该林地直补款14445.00仍在被告处。现原告诉至法院，要求被告返还不当得利直补款14445.00元。
本院认为，原、被告2014年10月8日签订林地使用权转让合同真实、有效。合同约定该10.7公顷林地使用权转让给原告后，该林地直补收入归原告所有。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后将2015年林地直补款14445.00元给付原告。
诉讼费162元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1389号
申请执行人：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林忠，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被��行人：陈强强，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈庆入与被执行人林忠、陈强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初221号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9912号
原告：王茂俊，男，汉族。
原告：曹从荣，女，汉族。
被告：王建，男，汉族。
原告王茂俊、曹从荣诉被告王建赡养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告王茂俊、曹从荣2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂俊、曹从荣提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂俊、曹从荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王茂俊、曹从荣负担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月九日
书记员 征翔祥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终628号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海滨，男，33岁（1984年6月17日出生），出生地北京市，文盲，住北京市丰台区。因犯抢劫罪于2002年2月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2003年8月被劳动教养一年；因盗窃于2005年9月被劳动教养一年；因盗窃于2006年12月被劳动教养一年；因盗窃于2009年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月5日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2012年5月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月27日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，同年8月5日刑满释放。因盗窃于2017年4月5日被羁押，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，同年4月17日转为刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李海滨犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）京0108刑初1882号刑事判决。原审被告人李海滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2017年4月3日，被告人李海滨在本市丰台区小井桥附近出租房门口，窃取被害人侯某（女，41岁）永久牌单速折叠自行车1辆（经鉴定价值人民币421元）。
二、2017年4月5日，被告人李海滨在本市海淀区会城门物美大卖场自行车停车场内，窃取被害人郑某（男，27岁）电动三轮车内电瓶2块（经鉴定价值人民币1275元）。
被告人李海滨于2017年4月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获发还。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李海滨的供述，被害人侯某、郑某的陈述，证人张某、徐某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案物品照片，价格鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十四条之规定，判决：被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
上诉人李海滨的上诉理由为原判对其量刑过重。
上诉人李海滨未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。且上诉人李海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在一审庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，可依法对其从轻处罚。原判综合考虑其所具有的量刑情节，依法量刑并无不当，对其上诉理由，本院不予采纳。一审法院对李海滨的定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 杨 朔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵羚男
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1050号之一
申请执行人中华人民共和国上海浦江海关，住所地上海市。
法定代表人梁丹虹。
被执行人荆州市华油石油技术开发有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人薛桂秀。
中华人民共和国上海浦江海关对当事人荆州市华油石油技术开发有限公司行政处罚一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪02行审120号行政裁定已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人中华人民共和国上海浦江海关2016年12月15日作出的沪关缉违字[2016]30号行政处罚准予执行。依据该行政处罚决定，当事人荆州市华油石油技术开发有限公司应缴纳罚款人民币456,000元。因荆州市华油石油技术开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，中华人民共和国上海浦江海关向本院申请强制执行。本院于2017年11月6日立案受理。
本院在执行中扣划被执行人荆州市华油石油技术开发有限公司名下银行存款人民币9,186.70元，被执行人荆州市华油石油技术开发有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人荆州市华油石油技术开发有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有(2017)沪02行审120号行政裁定书、财产查询反馈总表、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于被执行人荆州市华油石油技术开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中华人民共和国上海浦江海关亦不能提供其他可供执行的线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国上海浦江海关沪关缉违字[2016]30号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂01民终7909号
上诉人（原审原告）：张京安。
被上诉人（原审被告）：武汉兴隆泵业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭开发区南区4号，实际办公地武汉市黄陂区滠口街三闸村特1号。
法定代表人：刘光华，该公司总经理。
上诉人张京安与被上诉人武汉兴隆泵业有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张京安于2017年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张京安在本案审理期间以双方当事人已达成案外和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张京安撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院已予以免收
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈 祥
书 记 员 徐梦窈
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执恢7号
申请执行人：盘锦市国有资本投资运营有限公司，住址辽宁省盘锦市
法定代表人：缪万举，职务董事长
法定代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师
被执行人：盘锦环球电器有限公司，住址兴隆台区
法定代表人：连万友，职务董事长
本院在执行申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司与被执行人盘锦环球电器有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司向本院提出撤回执行的书面申请书。经查，盘锦市国有资本投资运营有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）盘中民三合初字第14号民事判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 齐
附件2
裁判文书外网发布审批表
案件名称
申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司与被执行人盘锦环球电器超市有限公司
案 由
|
国内非涉外仲裁裁决
案 号
|
（2017）辽11执恢7号
当事人
|
申请执行人：盘锦市国有资本投资运营有限公司
被执行人：盘锦环球电器超市有限公司
审判庭
|
执行第一团队
|
合议庭成员
|
费旭
承办人
|
孙静
|
杨俊阁
技术处理
|
（是）（ 否）
|
生效时间
|
2017、11、21
校 对
|
（是）（ 否）
|
校对人
|
孙静
庭 长
意 见
|
备注
|
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3512号
申请执行人李怀杰，住所地河南省通许县；卢杰，住所地河南省通许县；张孝杰，住所地河南省通许县。
被执行人刘红军，男，1975年9月16日出生，汉族，住中牟县。
李怀杰、卢杰、张孝杰申请执行刘红军合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第03388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李怀杰、卢杰、张孝杰向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘红军的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李怀杰、卢杰、张孝杰尚未实现的债权（租金、违约金共9.3075万元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第03388号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张志山
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执1000号之一
申请执行人:赵雪锋，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省长葛市，。
被执行人：代彦甫，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省新郑市，。
本院在执行赵雪锋与代彦甫劳务合同纠纷一案中，于2018年3月3日向被执行人代彦甫发出执行通知书、财产报告令，要求其按照我院（2017）豫0184民初7268号判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人代彦甫至今未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年3月5日制作限制高消费令，限制代彦甫高消费；二、2018年4月21日将代彦甫纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年3月1日、2018年4月27日对代彦甫名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年7月6日到新郑不动产登记中心查询代彦甫名下的房产，未查询到其有房产；五、实地到登记的代彦甫住所地河南省新郑市城关乡王老庄田庄六组301号查找被执行人，未发现被执行人的行踪；六、制作拘留决定，因找不到被执行人而未能实质拘留。我院将上述情况如实告知了申请人赵雪锋，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人代彦甫有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵 鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初530号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘卫，男，1966年10月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2000年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年11月16日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月6日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年，同年12月8日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放。2017年2月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］498号起诉书指控被告人刘卫犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘卫于2017年2月16日14时许，在重庆市渝中区长滨路某号附近路边，将净重0.22克的海洛因贩卖给陈某，获取毒资200元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人刘卫到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘卫的行为已构成贩卖毒品罪，具有系累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，证人陈某的证言，被告人刘卫的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘卫曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁霄媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1089号
原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨绿树，总经理。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告刘埃良（又名刘良），男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告丁锐，男，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告丁锋，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告丁锐、丁锋的委托代理人：丁银小，男，汉族，现住乌拉前旗先锋镇。
原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司与被告刘埃良、丁锐、丁锋撤销权纠纷一案，本院于2017年6月21日依法开庭进行了审理。
原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销2015年2月15日刘埃良出具的《顺风顺水北区基槽开挖结算单》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司将其承包的顺风顺水北区建设工程部分基槽开挖分包给了被告丁锐、丁锋，2013年9月施工完毕，2016年12月12日，二被告持原告在施工期间的技术员刘埃良于2015年2月15日出具的《顺风顺水北区基槽开挖结算单》将原告科汇公司诉至法院，要求科汇公司支付其工程款933938元，而原告对该结算单毫不知情，原告科汇公司认为，该结算单中无任何公司签章或法人签字，被告刘埃良是工程技术员，无任何结算授权，无权代表公司结算工程款，且出具的结算单时间是在工程完工两年后，工程完工后，刘埃良即与科汇公司再无任何关系；其次，依照调查，施工期间，被告施工4个月共计施工6万方工程量，按照市场价每方7元计算，工程款共计42万元，二被告要求的工程款远高于此，显失公平，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，《顺风顺水北区基槽开挖结算单》系被告刘埃良给被告丁锐、丁锋出具，且在庭审中原告明确刘埃良并未取得公司授权给他人出具的结算单也不认可刘埃良出具《顺风顺水北区基槽开挖结算单》的行为，故原告不是上述结算单中的当事人，基于合同的相对性，不享有该合同的撤销权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邢 春
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 薄燕妮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 乔佳亭
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初1094号
原告：杨明梅，女，1992年12月15日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县，现住望谟县。
被告：韦领雪，女，1981年1月2日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县王母办工作人员，现租住望谟县。
原告杨明梅与被告韦领雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明梅、被告韦领雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦领雪及时偿还原告借款43000元及利息23220元，两项共计66220元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金做生意，2016年1月10日向原告借款43000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，但约定由被告按借款本金的月利率3%支付利息。之后经原告多次催被告还本金及利息，被告仍未还款，至今被告已占用18个月，按约定被告除了偿还43000元的本金外，还应当支付原告利息23220元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
韦领雪辩称：被告向原告借款43000元是事实，但是被告已经偿还原告12500元，至今尚欠30500元，被告同意偿还，但是被告经济困难，被告只能按月分期还款，一个月偿还1000元，当时原、被告口头约定不用支付利息，故不存在利息的问题。本案系原告起诉，案件受理费应由原告承担。
本院经审理查明：2016年1月10日，韦领雪因急需资金向杨明梅借款43000元，并出具借条一张，且被告在借条借款人处签名，双方未约定借款期限，但双方约定从借款之日起由被告韦领雪按月支付借款本金3%的利息。原告因急需用钱多次催被告韦领雪还款，被告韦领雪未完全履行自己的还款义务，原告遂于2017年7月25日向本院提起诉讼。同时查明，被告已经偿还了原告10500元借款本金，在还的10500元当中，最后一次还款时间为2017年7月6日。至今，被告韦领雪尚欠原告杨明梅借款本金32500元，未偿还利息。另，在庭审中，原告杨明梅表示仅要求被告韦领雪归还尚欠借款本金32500元及利息，利息从2017年7月6日起以尚欠借款本金32500元为基数按月利率1%计算直至被告韦领雪还清本金之日止。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条复印件，被告微信转账回单、支付宝转账凭证及庭审笔录、询问笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告韦领雪向原告杨明梅借款，并在借款条上借款人处签字捺印，形成民间借贷关系，属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告杨明梅按照借条的约定向被告韦领雪提供借款43000元，履行了出借的义务，被告韦领雪未偿还全部借款，属不诚实守信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告韦领雪主张已经偿还原告12500元借款，其中2000元是以现金方式还款，但仅仅提供偿还10500元的证据，主张以现金还款的2000元没有提供证据加以证实，且原告不予认可，故本院对被告主张以现金方式归还原告的2000元，本院不予采信。另，被告韦领雪主张与原告有口头约定不需被告给付利息，但原告杨明梅不予认可，且被告韦领雪也未提供证据加以证实，故对被告提出在此借款中不存在利息的主张，本院不予采信。据此，原告杨明梅在庭审中要求被告韦领雪偿还尚欠原告借款本金32500元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，杨明梅主张从2017年7月6日起以被告尚欠借款本金32500元为基数，按借款月利率1%计算，要求被告韦领雪给付利息直至还清本金之日止，此主张未超出该条规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告韦领雪于本判决生效之日起二十日内一次性归还尚欠原告杨明梅借款本金32500元，并支付从2017年7月6日起至还清借款本金之日止的借款利息（按被告尚欠借款本金32500元为基数的月利率1%计算）。
二、驳回原告杨明梅的其他诉讼请求。
案件受理费1455.50元，减半收取727.75元，由原告杨明梅承担421.50元，由被告韦领雪承担306.25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 哈登龙
二〇一七年九月四日
书记员 龙祖明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7259号
原告：孙某，女，1989年10月27日出生，住宿州市埇桥区。
被告：胡某，男，1980年5月24日出生，住址：宿州市埇桥区。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告孙某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 马 军
二〇一七年九月十九日
书记员 孟凡昊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执440号之一
申请执行人杜学彬，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省泸县，
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司总经理。
杜学彬申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）川0403民初639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜学彬于2016年7月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：380078元，执行费：5601元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人杜学彬表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百���十九的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初7478号
原告：王麒麟，男，1988年10月16日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
原告：沈阳荣强出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：肖连付，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王麒麟，男，1988年10月16日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告：赵国生，男，1975年5月28日出生，汉族，住址辽宁省凌源县。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王伟。
委托诉讼代理人：李正超，男，1991年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳天瑞运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张姝妍，系公司经理。
原告王麒麟、沈阳市荣强出租汽车有限公司诉被告赵国生、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金保险公司）、沈阳天瑞运输有限公司（以下简称天瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麒麟及沈阳市荣强出租汽车有限公司的委托代理人王麒麟、被告紫金保险公司委托代理人李正超到庭参加了诉讼，被告天瑞公司、被告赵国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王麒麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告67天停运损失18090元、车辆维修费19993元、鉴定费1000元合计39083元；2、因与赵国生主次责任请法院判定三被告付原告27358元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月24日14时15分，赵国生驾驶辽ATL0**号轻型普通货车由西向东行驶，当车行驶至于洪区李前线Y171沈胡路11公里处时与王长祥（原告司机）驾驶的辽AEN9**由东向西发生交通事故，于洪区交警判定赵国生负此次事故的主要责任，王长祥负事故的次要责任，致双方车辆损失，轿车驾驶人王长祥和该车乘车人龙艳峰两人受伤。
被告紫金保险公司辩称：肇事车辆辽ATL0**在我公司办理交强险，及第三者责任保险5万元，该车保险人为被告沈阳天瑞运输有限公司，但实际车主为被告赵国生，该事实赵国生、天瑞在本次其他案件中已提供证据予以证明。本次肇事发生在车辆保险期限内。本次肇事共计发生三笔损失，司机王长祥、乘客龙艳峰及本案原告王麒麟，王长祥起诉要求赔偿已满额使用完肇事车辆的第三者责任险赔偿限额5万元，故本司对本次诉讼原告王麒麟起诉的修车费仅在强险的范围内赔偿2000元，其他损失均不应由我司承担。
被告天瑞公司未作答辩。
被告赵国生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日14时15分许，被告赵国生驾驶ATL076号轻型普通货车由西向东行驶至于洪区李前线（Y171）沈胡路11公里处时与原告司机王长祥驾驶的由东向西行驶的辽AEN9**号小型轿车发生交通事故，造成原告王长祥及乘车人龙艳峰受伤，车辆损坏。事故发生后从2016年10月24日至2016年12月7日总计44天因需做肇事痕迹鉴定等扣押在交通队，庭审后原告自愿表示放弃部分诉求，只主张该44天的停运损失。
事故发生后，经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AEN9**号小型轿车的损失价格进行鉴定，该服务中心于2016年11月2日做出价格鉴定结论书，意见为车辆损失价格为人民币19993元。原告为此支出鉴定费1000元。
本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告赵国生负主要责任，原告王长祥负次要责任。
另查明：被告赵国生系肇事车辆ATL076号轻型普通货车实际车主，该车挂靠登记在被告天瑞公司名下，被告赵国生每月缴纳车辆管理费190元。该车在被告紫金保险公司投保交强险及商业第三者责任险5万元，含不计免赔。肇事车辆辽AEN9**号小型轿车系出租车，王长祥为该车从业驾驶员，实际车主是原告王麒麟，该车挂靠登记在原告沈阳市荣强出租汽车有限公司名下。此次事故发生在保险合同期内。因本次肇事，司机王长祥起诉要求赔偿已满额使用完肇事车辆的第三者责任险赔偿限额5万元。
再查明，沈阳市出租汽车行业出租汽车经营业户日平均收入为270元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、出租汽车租赁合同、行驶证、鉴定费收据、证明、收入证明、车辆行驶证，及被告提交的保险单等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告赵国生作为实际车主且系车辆驾驶员、被告天瑞公司作为车辆挂靠单位，依法应在责任范围内按照70%比例承担连带赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，故原告依照合同约定要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天瑞公司、被告赵国生经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
关于赔偿的具体项目、标准及数额，核定如下：车辆维修费19993元；停运损失11880元（270*44=11880元）；鉴定费1000元；总计32873元，被告紫金保险公司在强险的范围内赔偿2000元，被告赵国生、天瑞公司连带赔偿21612元（（32873-2000）*70%=21612元）。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王麒麟车辆维修费2000元；
二、被告赵国生于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告王麒麟车辆维修费、停运损失、鉴定费21612元；
三、被告沈阳天瑞运输有限公司对上述第二项中被告赵国生应赔偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元由被告赵国生负担，被告沈阳天瑞运输有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓虹
二〇一七年九月四日
书记员 王 笛
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执91号之一
申请执行人：李某，男，生于1947年10月28日，汉族，小学文化程度，住新疆沙湾县商户地乡杨里庄村，农民，身份证号62262319471028XXXX
被执行人：刘某，男，生于1986年4月5日，汉族，小学文化程度，宕昌县沙湾镇上堠村农民，现外出外出务工，住址不详。
本院在执行李某与刘张某间借贷纠纷一案中，被执行人刘某外出务工，经查长年未回家，下路不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2405号
罪犯刘荣操，男，1982年4月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化程度，住贵州省锦屏县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)东刑初字第682号刑事判决，以罪犯刘荣操犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，共计减刑1年2个月，浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣操在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘荣操在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘荣操在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘荣操提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣操准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员王静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初1804号
原告：李月容，女，1958年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：许丽晖（系李月容女儿），住福建省福鼎市。
被告:方翠容，女，1957年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告李月容与被告方翠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月容及其委托诉讼代理人许丽晖到庭参加诉讼,被告方翠容经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月容向本院提出诉讼请求：1.判令方翠容偿还借款110000元及利息（自2016年2月6日起至款项还清之日止以本金110000元为基数按月利率1.7%计付）；2.方翠容承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，方翠容以周转资金需要为由，向李月容借款110000元，口头约定利息按月利率1.7%计付。借款后，方翠容仅支付利息至2016年2月5日，之后未能还本付息。
方翠容未作答辩。
李月容围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）李月容、方翠容身份证复印件各一份，以此证明双方当事人的身份情况；（2）太姥山镇康湖社区证明、借条、中国农业银行现金取款凭证及汇款收据各一份，以此证明方翠容于2015年12月5日向李月容借款1100000元，李月容通过其女儿许丽晖的银行账户，将借款汇入方翠容的银行账户的事实。
本院认为，方翠容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。方翠容未提供相关证据反驳李月容主张的事实，本院只能依据李月容的当庭陈述及其提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实如下：
2015年12月5日，方翠容以周转资金为由向李月容借款110000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。同日，李月容通过其女儿许丽晖农业银行的账户，将借款110000元存入方翠容在中国邮政储蓄银行的银行账户。借款后，方翠容未能偿还本金。李月容经催讨未果，于2016年7月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，李月容与方翠容间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。李月容主张利息自2016年2月6日起按月利率1.7%计付，鉴于借条中未明确约定利息，且李月容亦未能提供证据加以证实，应视为借款时不支付利息，故李月容主张按月利率1.7%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，李月容可自起诉之日起按年利率6%要求方翠容支付利息至还款之日止。方翠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方翠容应于本判决生效之日起十日内偿还李月容借款本金110000元及利息（自2016年7月6日起至借款还清之日止以本金110000元为基数按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由方翠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 林本在
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡荣荣
附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1025号
原告：程彬，女，1993年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告程彬诉被告张波不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员任义独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告程彬及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院依法将涉嫌犯罪的线索先后移送垫江县公安局、重庆市公安局江北区分局。垫江县公安局、重庆市公安局江北区分局分别向本院出具现有线索不具备立案条件的情况说明。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告程彬及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彬向本院提出诉讼请求：判决被告张波返还其欠款207800元，并从2016年12月30日起计算逾期利息至欠款还清时止。事实及理由：我与被告张波是工作时认识的朋友。认识后，被告张波帮为我在农业银行找好工作为名，从2016年5月起向我索要钱款共计207800元。2016年8月，我发现被告无法兑现承诺，就多次找到被告要求返还全部款项，被告张波一直找借口拖延。2016年10月17日，我找到被告在江北区观音桥大兴派出所向我立下欠条。我多次找被告催收未果后，于2016年12月1日诉至垫江县人民法院。2016年12月15日经过庭前调解，被告张波在法院亲笔向我出具了还款计划后，我撤回起诉。还款计划到期后，被告张波至今仍未返还欠款。特诉至贵院，诉请如前。
被告张波未答辩。
原告程彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张波未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告书写的欠据、还款计划、银行流水等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告程彬陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告程彬与被告张波系朋友关系。从2016年5月起，被告以帮原告介绍工作的名义向原告索要钱财，原告陆续通过转账和现金支付方式共计支付被告张波207800元。2016年10月17日，被告张波在无法兑现其承诺的情况下向原告程彬出具《欠据》一份。该《欠据》载明：“本人张波（身份证号：5002311988021XXXXX）以承诺帮程彬（身份证号5001011993062XXXXX）找工作和帮潘承红食品药品监督局找工作为由从程彬和潘承红手中共拿走224800元整。（程彬：207800元，潘承红17000元），今所承诺之本人承认为虚构，应此归还程彬和潘承红共计224800元整。于2016年10月17日在大兴派出所立下字据，分三次归还程彬和潘承红欠款，分别于2016年10月25日归还154800元，2016年10月29日还30000元，2016年11月3日还40000元。如本人张波未按规定归还程彬和潘承红欠款，自失诺之日起当事人程彬、潘承红有权通过法律手段追回欠款，本人张波负责民事责任和刑事责任。欠款人张波2016年10月17日。”该《欠据》出具后，被告张波未按约定返还程彬欠款，原告于2016年12月1日诉至本院。根据原告的申请，本院准许原告程彬撤回起诉。同日，被告向原告出具《还款承诺》。该承诺载明：“2016年10月17日由本人亲笔书写的欠据再次确定还款计划如下：第一笔于2016年12月30日中午12:00点前还款50000元整（伍万元整）第二笔于2017年1月25日下午15:00前还款50000元整（伍万元整）第三笔于2017年2月24日下午14:00前还款107800元整（拾万柒仟八佰元整）如若未按上诉时间归还欠款，本人承担所有法律责任。张波2016年12月15日。”被告出具承诺后至今仍未返还原告程彬欠款。庭审中，原告程彬要求被告从出具承诺之日起按银行定期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告张波以虚构能够为原告程彬介绍工作为由，向原告索取钱财共计207800元，且向原告程彬出具了《欠据》、《还款承诺》，被告张波的行为构成不当得利，依法应当将不当得利207800元返回给原告。原告程彬庭审中还要求被告张波从出具承诺之日起按银行定期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物的利息。对于返还不当得利利息的起算时间，原告程彬主张从被告张波出具承诺之日起。本院认为，原告认可被告的还款承诺，并未要求被告在还款承诺期内支付利息，故被告返还不当得利利息的起算时间应从三次履行期限届满之日起分别计算利息至付清时止。原告程彬对返还不当得利利息的计算标准要求按照银行定期同类贷款利率计算，其计算标准不明确，本院确定该不当得利利息计算标准参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张波在本判决生效后5日内返还原告程彬不当得利207800元及利息（分别以不当得利50000元为基数从2016年12月30日起、以不当得利50000元为基数从2017年1月25日起、以不当得利107800元为基数从2017年2月24日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告程彬的其他诉讼请求。
如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 黎国元
二〇一七年六月三十日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2240号之三
申请执行人：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路天穆镇都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。
法定代表人：李岩，总经理。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），经营地：天津市和平区南马路11号创新大厦A座29层。
法定代表人：李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人天津鼎力兴商贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初2756号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8886号
原告：黄启安，男，1959年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖乐显，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄启安与被告李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄启安的委托诉讼代理人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼，被告李元全、廖乐显经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启安向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费15920元及资金占用损失（从2016年2月4日起以15920元为基数，按中国人民银行商业贷款利率计算至工资付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告雇请原告为其承包的“綦江峰汇国际项目工程”提供劳务工作。但自2015年起，二被告一直以各种理由拖欠原告工资。后经多次催收，二被告仍未支付。
被告李元全未作答辩。
被告廖乐显未作答辩。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬15920元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付其在2016年2月4日出具的欠15920元的资金占用损失问题，原告主张资金占用损失从2016年2月4日起开始计算，因原告在庭审中认可欠付劳务费在2016年4月31日前付清，被告未按约支付，故被告应承担支付资金占用损失的违约责任应从2016年5月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李元全、廖乐显在本判决生效后十日内给付原告黄启安劳动报酬15920元；
二、被告李元全、廖乐显从2016年5月1日起，以15920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告资金占用损失，至本金付清时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告李元全、廖乐显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 舒意
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗璇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10714号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：杨长惠，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告杨长惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月三十日
书记员 邓乐懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8927号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室，统一社会信用代码913413026928295130（1-1）。
法定代表人：冯佳佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家胜，该公司员工。
委托诉讼代理人:王成,安徽君光律师事务所律师。
被告：王晴，男，1978年2月10日出生，汉族住址宿州市。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 铸
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1721号
申请执行人：王绍花，女，汉族，1988年10月15日生，住江苏省邳州市。
被执行人:南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。
法定代表人颜帮德。
王绍花与南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区仲裁委员会于2016年3月22日作出的通劳人仲案字〔2016〕第79号仲裁裁决书已发生法律效力。依该文书，自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资3804元、生活费12290元,合计16094元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法��被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字〔2016〕第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 严小飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14200号
原告：王华，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。
法定代表人：黎阳。
原告王华与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第409-6号
原告：卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码：16935791-0。
法定代表人：杨锞宝，该公司董事长。
被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150200740132279P。
法定代表人：杜世臣，该公司董事长。
被告：隋凤辉，男，1970年6月16日出生。
被告：何艳玲，女，1969年3月23日出生，汉族。
被告：何滨月，男，1961年5月11日出生，汉族。
上列三被告的委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：包头市中誉工程机械有限责任公司，组织机构代码：06752381-8。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告：王晓明，男，1983年12月7日出生，汉族。
被告：包头市振华工程机械配件有限责任公司，组织机构代码：6095254-1。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
上列三被告的委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：许宇全，男，1976年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司、许宇全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（青州）有限公司于2016年11月16日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。
案件受理费4664元，减半收取2332元，财产保全费1770元，鉴定费10000元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨东霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢11号之一
申请执行人范乃权。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
范乃权与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终1185号民事裁定书、（2015）秦民初字第02373号民事判决书：一、被告陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2656元/m2的价款立即向原告范乃权交付“正鹏爱欣苑”10603号房一套。二、被告陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后五日内向原告范乃权支付因其迟延交房产生的房屋大修基金损失8337.4元。三、驳回原告范乃权对被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司的诉讼请求。四、驳回原告范乃权的其它诉讼请求。案件受理费186元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司承担。
执行中，2017年1月12日，本院现场进行监督，咸阳市中心血站现场见证，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司主动履行义务，将本案指定交付的10603号房屋现场交付，申请执行人范乃权签字确认。
关于判决第二项迟延交房产生的大修基金损失，经过咸阳市信联办等多部门协调，咸阳市住建局按照原标准收取，该项损失未实际产生，无需执行。
综上，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02373号民事判决书；（2017）陕0402执恢11号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 霍志文
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执619-1号
申请人:戴平,男,1969年出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:汪井扁,男,1964年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:胡善庆,女,1968年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行戴平与汪井扁、胡善庆民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金340万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费34000元、保全费5000元，申请执行费36240元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 邓 彦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16662号
原告：鲁佳欢，男，1992年06月06日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司北七家店，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村北北七家镇政府西侧。
原告鲁佳欢与被告北京物美商业集团股份有限公司北七家店买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。鲁佳欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲁佳欢撤诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11451号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静，女。
被告陈兆兵，余不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陈兆兵物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1920元、违约金289.90元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审261号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人高绪伟，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2016）7号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证审查，该案现已审查完毕。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年12月29日以高绪伟与王宇玲于2016年4月6日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定,决定对高绪伟征收社会抚养费51660元。
本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河计社费征字（2016）7号社会抚养费征收决定书已于2016年12月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人已缴纳社会抚养费10000元，申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年9月6日向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人自收到催告书次日起10内缴纳社会抚养费41660元，催告书送达10日后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河计社费征字（2016）7号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶计三里河计社费征字（2016）7号社会抚养费征收决定书中被申请执行人尚未缴纳的41660元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初1488号
原告：夏雅娟，女，1954年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区教育局，住所地沈阳市于洪区沈大路8-3。
法定代表人：佟以平，该教育局局长。
委托诉讼代理人：刘鹏翼，男，1972年9月27日出生，汉族，该教育局工作人员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师
原告夏雅娟诉被告沈阳市于洪区教育局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将原告人事档案丢失，应依据《档案法》的规定进行赔偿；2、被告为原告补办养老补助手续；3、被告补偿原告2014年6月至2016年12月养老金78000元。事实与理由：原告于1975年参加工作，在新城子石佛寺小学任教，为民办教师。1980年嫁到于洪区马三家范屯村，因孩子小就没有上班，从新城子教育局提出工作档案。1988年原告被范屯村录用为幼儿教师。原告生父死于文革期间，死前被定为中右分子。1991年根据中央的136、55、65号文件，按政策办理原告接替父亲工作时，把档案资料递交给教育局，其工作人员把原告与父亲的档案放在一起，并提出需要交2000元钱才能为原告办理，遭到原告拒绝。后原告多次提出接替工作的要求，教育局都没有理睬。经教育局核实承认原告的合理要求，但又以超过诉讼时效为由被驳回。2014年新出台了政策，年满60周岁，1986年之前参加工作的民办教师，凭个人资料进行身份认定，可以享受同等公办教师退休金不少于三分之二的养老补助，故原告诉至法院。
经本院审查，原、被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国发生劳动争议调解仲裁法》第五条规定，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序，原、被告间的劳动争议未经仲裁前置程序，人民法院不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告夏雅娟的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕长影
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00225号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人边某，男，1982年4月8日出生。因本案于2011年2月14日被刑事拘留，同年3月2日依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人曹某某，陕西秦直道律师事务所律师。
指定辩护人常某，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式于2011年5月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人边某及其指定辩护人曹某某、常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月22日，被告人边某从网上购买汽车遥控器解码器，在车主用遥控器锁车时，利用该解码器接收遥控信号，趁车主离开后再用解码器打开车门实施盗窃，分别于：
1、2011年1月30日21时许，在咸阳市毛条路人人乐超市东边毛条厂厂区门口，打开折某某的白色中华骏捷轿车车门，盗走车内咖啡色仿LV女式提包一个、现金1200元、黑色诺基亚N97手机一部（价值2800元）、白色LG牌KF350手机一部（价值600元）、SONY黑色PSP游戏机一部（价值1300元）及身份证、银行卡等物。
2、2011年2月3日16时许，在咸阳市第一人民医院停车场内，打开被害人李某某停放的黑色桑塔纳志俊轿车车门，盗走两个男士皮包，内装现金6000元及驾照、身份证等物。
3、2011年2月5日16时许，在咸阳市统一广场东侧渭阳东路边，打开被害人张某停放的黑色桑塔纳志俊轿车（价值68000元）车门，欲盗窃车内财物时，发现该车车钥匙插在点火开关上，便将车盗走，同时盗走车上放的一部诺基亚5230直板手机（价值1100元）。案发后车辆已追退。
4、2011年2月7日12时许，在咸阳市第一人民医院停车场内，打开被害人侯某某停放的银灰色五菱荣光面包车车门，盗走车上新科导航仪一台（价值800元）、雀巢咖啡一盒、铁观音茶叶一盒。
5、2011年2月8日11时许，在咸阳市第一人民医院停车场内，打开被害人王某某停放的浅黄色一汽佳宝面包车（价值32000元）车门，欲盗窃车内财物时，发现该车车钥匙插在点火开关上，便将车盗走。案发车辆已追退。
6、2011年2月13日16时许，在咸阳市毛条路人人乐超市门口停车场内，打开被害人苟某某所停放的银灰色五菱荣光面包车车门，盗走咖啡色女式皮包一个，内装现金1900元及身份证、银行卡等物。案发后赃款已追退。
另查,在本院审理过程中,被告人边某主动退赔了被害人折某某经济损失5900元、退赔了被害人李某某经济损失6000元、退赔了被害人张某经济损失1100元、退赔了侯某某经济损失800元。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人折某某、李某某、张某、侯某某、王某某、苟某某的陈述、证人邓某某等的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、发还物品清单、领条及鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人边某的辩护人辩称，被告人边某自愿认罪，积极退赃，请求从轻处罚。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值115700元，数额特别巨大，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人边某能自愿认罪，配合公安机关追缴被盗的黑色桑塔纳志俊轿车和浅黄色一汽佳宝面包车，并在审理中主动退赔其他被害人的全部经济损失共计13800元，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月14日起至2022年7月13日止。罚金现判决生效后十日内缴清。)
二、作案工具汽车遥控器解码器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
代理审判员 陈芳妮
代理审判员 刘平浪
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 曹健健
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初48号
原告刘景龙，男，1956年11月5日出生，系鹤岗市鑫塔水泥厂职工，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告刘景龙请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘景龙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22924号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行郭红与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初30804号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初30804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1922号
申请人山东盛鑫实业有限公司,住济宁市兖州区漕河镇驻地。
被执行人泰安铁鑫能源工贸有限公司,住泰安市长城路。
本院在执行山东盛鑫实业有限公司与泰安铁鑫能源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第695号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年四月二十日
书记员 王 民
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执596号
申请执行人:封武正,男,汉族。
被执行人:成红卫,男,汉族。被执行人:魏娟,女性,汉族。
封武正与成红卫、魏娟民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初890号民事判决书已发生法律效力,因被执行人成红卫、魏娟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人封武正向本院申请强制执行,执行标的97755元本院在执行中,于2017年7月30日依法立案执行,向被执行人成红卫、魏娟送达了执行通知书,责令向申请执行人支付案件款及利息95600元、案件受理费2155元;承担本案执行费1034元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且有3个正在上学的孩子，经谈话,被执行人成红卫、魏娟向申请执行人支付了4000元的案件款。其承诺，每月向申请执行人支付1000元案件款，待条件好转时增加还款数额。本案执行费1034元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执596号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时,申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 海