重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初7749号
原告：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。
法定代表人：郑道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆叙昇商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3。
法定代表人：张耀，该公司执行董事。
被告：张俐，女，生于1973年4月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘勇，男，生于1957年11月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杜现发，男，生于1966年6月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘远，男，生于1959年7月16日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王强明，女，生于1976年3月9日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：凡毅，男，生于1982年12月17日，土家族，住重庆市黔江区，与被告王强明系夫妻关系。
被告：张剑，男，生于1985年1月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：梁美琛，女，生于1985年3月17日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张耀，男，生于1982年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张鑫琳，女，生于1982年12月14日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司（以下简称鸿业公司）诉被告重庆叙昇商贸有限公司（以下简称叙昇公司）、张俐、刘勇、杜现发、刘远、王强明、张剑、梁美琛、张耀、张鑫琳担保物权纠纷一案，原告鸿业公司向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托诉讼代理人李技，被告刘勇、刘远、王强明的委托诉讼代理人凡毅、张剑、梁美琛到庭参加了诉讼，被告叙昇公司、张俐、杜现发、张耀、张鑫琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆叙昇商贸有限公司立即向原告支付代偿款8512693.04元及利息（即以代偿款7539187.5元，从2017年1月26日起算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以代偿款587232.79元，从2016年12月31日起算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以代偿款210272.75元，从2016年11月21日起算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以代偿款176000元，从2016年4月22日起算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判令被告从2017年1月26日起至支付完代偿款之日止，以8000000元为基数按每日万分之五向原告重庆鸿业信用担保有限责任公司支付违约金；3.判令被告重庆叙昇商贸有限公司承担本案的诉讼费用和保全费用；4.判令原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司在上述第一、第二项请求范围内对被告张俐、刘勇、杜现发所有的位于黔江区XX办事处XX路（房地产权证号302房地证2006字第0XXXX号，房屋建筑面积450.92号平方米）的房地产享有优先受偿权；5.判令原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司在上述第一、第二项请求范围内对被告刘远所有的位于黔江区XX办事处XX八路（房地产权证号302房地证2006字第0XXXX号，建筑面积157.4平方米）的房地产享有优先受偿权；6.判令原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司在上述第一、第二项请求范围内对被告王强明所有的位于酉阳县XX乡XX村X组的林地（产权证号酉林证字2013第00001XXXXX）的使用权和林木所有权享有优先受偿权；7.判令被告张剑、梁美琛、张耀、张鑫琳对第一、二、三项请求承担共同连带支付责任。事实和理由：2015年2月2日，重庆市酉黔城建材有限公司（后更名为重庆叙昇商贸有限公司）与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订《流动资金贷款合同》，约定叙昇商贸向农商行贷款800万元，借款期限为2015年2月2日起至2016年2月1日止。当天，叙昇商贸委托原告为该笔贷款本息向农商行提供连带责任保证担保。另被告张俐、刘勇、杜现发以共同所有的位于黔江区XX办事处XX路的房产向申请人提供反担保，并办理了抵押登记；被告刘远以其所有的位于黔江区XX办事处XX八路的房产向鸿业公司提供反担保，并办理抵押登记；被告张剑、梁美琛、张耀、张鑫琳分别以无限连带责任方式为叙昇商贸向原告提供连带责任保证担保。后农商行按约向被告叙昇商贸发放了贷款，因叙昇商贸在贷款逾期后未还本付息，农商行于2017年1月16日通知要求原告履行代偿义务，原告截止2017年1月16日向农商行共代偿本息833.6693万元。原告履行代偿义务后有权向被告叙昇公司追偿，但该公司未履行清偿义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判如所诉。
原告鸿业公司围绕诉讼请求向法庭出示如下证据：1.营业执照复印件；2.流动资金贷款合同、农村商业银行保证合同复印件；3.营业执照、公司变更情况说明、准予变更登记通知书、印章刻制、查询、缴销证明复印件；4.《委托保证合同》（合同编号：2015WB27）复印件；5.一般贷款发放业务凭证、借款借据复印件；6.反担保合同（合同编号：2015DB27）、房产证抵押合同书、身份证复印件；7.反担保合同（合同编号：2014WB27-1）、森林资源资产抵押登记申请书及抵押证书、身份证复印件；8.个人无限连带责任保证书2份（张剑、梁美琛；张耀、张鑫琳）、身份证复印件；9.进账单、特种转账借方凭证。
被告刘勇答辩称：自身是受害者，不应当承担利息，而且希望由张耀来还款。
被告刘勇未向法庭出示证据。
被告刘远、王强明、张剑、梁美琛均答辩称：无意见。
被告刘远、王强明、张剑、梁美琛未向法庭出示证据。
被告叙昇公司、张俐、杜现发、张耀、张鑫琳未向法庭发表答辩意见和提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月2日，以重庆市酉黔城建材有限公司（于2015年7月7日依法变更公司名称为重庆叙昇商贸有限公司）为借款人，与案外人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订《流动资金贷款合同》，约定借款人向该行申请流动资金贷款8000000元，期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止，以担保作为该笔贷款的贷款方式。同年3月20日，重庆市酉黔城建材有限公司与原告鸿业公司签订《委托保证合同》，约定重庆市酉黔城建材有限公司委托重庆市鸿业信用担保有限责任公司作为前述贷款的保证人，为贷款项下的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用向重庆农村商业银行黔江支行提供保证担保，并约定当任一方违反合同约定，应向对方承担担保金额万分之五的违约金。同年2月2日，原告鸿业公司与案外人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订《保证合同》，约定鸿业公司为前述贷款项下的本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等实现债权而支付的一切合理费用向该行提供连带责任保证。同年，被告张俐、刘勇、杜现发、刘远、王明强分别与原告鸿业公司签订《反担保合同》，约定由被告张俐、刘勇、杜现发共同所有的位于重庆市黔江区XX办事处XX路房产（302房地证2006字第0XX**号）、被告刘远所有的位于重庆市黔江区XX办事处XX八路房产（302房地证2006字第0XX**号）、被告王明强以其位于酉阳县XX乡XX村X组的林地使用权（酉林证字2012第00001XXXXX号）和林木所有权为因叙昇公司在重庆农村商业银行黔江支行的贷款向原告鸿业公司提供反担保，担保金额分别为2250000元、790000元和5000000元，并依法办理了抵押登记。后被告张剑、张耀分别向原告鸿业公司出具《个人无限连带责任保证书》，承诺因叙昇公司在重庆农村商业银行黔江支行的贷款向原告鸿业公司以无限连带责任的方式提供反担保，被告梁美琛和张鑫琳分别作为张剑和张耀的家属在保证书上签字确认。
前述贷款合同签订后，案外人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行按约向重庆市酉黔城建材有限公司（即本案被告叙昇公司）发放了贷款8000000元，但贷款到期后叙昇公司未按时足额偿还，作为该笔贷款的保证人鸿业公司分别于2016年4月22日、2016年11月21日、2016年12月31日、2017年1月16日向案外人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行代偿款项176000元、210272.75元、587232.79元、7539187.5元，四次代偿款合计共8512693.04元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《委托担保合同》、《反担保合同》等合同的签订均是合同签订方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同各方均应按照合同约定在享受权利的同时自觉全面履行合同义务。案外人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行按约向被告叙昇公司发放了8000000元贷款，因叙昇公司在贷款到期后未能按时足额偿还，原告鸿业公司作为该笔贷款的保证人分四次向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行代偿款项共计8512693.04元后，有权向被告叙昇公司追偿代偿的款项并主张由此产生的利息，关于利息的起算时间原告主张以代支付款的当天起算有误，应当从代支付款的次日开始计算利息，但最后一笔代偿款7539187.5元的利息原告主张从2017年1月26日起计算，本院予以认可，故被告叙昇公司应当向原告鸿业公司支付代偿款共计8512693.04元及利息（利息以代偿款176000元为基数从2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；以代偿款210272.75元为基数从2016年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；以代偿款587232.79元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；以代偿款7539187.5元为基数从2017年1月26日起照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。关于原告鸿业公司请求被告叙昇公司支付以8000000元为基数从2017年1月26日起按每日万分之五计算至代偿完毕之日止的违约金，因双方在《委托担保合同》中仅约定违约一方需向对方按担保金额万分之五支付违约金，并未约定是按每日计算，故对于违约金4000元（8000000*0.05%），本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告张俐、刘勇、杜现发、刘远以其所有的房产以及被告王强明提供的林地使用权、林木所有权向原告鸿业公司提供反担保，并依法办理了抵押登记，应当依法承担抵押担保责任。被告张剑、梁美琛、张耀、张鑫琳自愿向原告鸿业公司出具连带责任保证书，应当对叙昇公司的前述债务向鸿业公司承担连带保证责任。被告叙昇公司、张俐、杜现发、张耀、张鑫琳未到庭参加诉讼，应当承担举证不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆叙昇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司支付代偿款8512693.04元及利息（利息以代偿款176000元为基数从2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；以代偿款210272.75元为基数从2016年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；以代偿款587232.79元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；以代偿款7539187.5元为基数从2017年1月26日起照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、被告重庆叙昇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司支付违约金4000元；
三、原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司在前述第一、二款项范围内就被告张俐、刘勇、杜现发所有的位于黔江区XX办事处XX路（302房地证2006字第0XXXX号，担保金额2250000元）的房产、刘远所有的位于黔江区XX办事处XX八路（房302房地证2006字第0XXXX号，担保金额790000元）的房产享有优先受偿权；
四、原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司在前述第一、二款项范围内就被告王强明提供的位于酉阳县XX乡XX村X组的林地（酉林证字2013第00001XXXXX）的使用权和林木所有权享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71388元，由原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司负担1388元，被告重庆叙昇商贸有限公司、张俐、刘勇、杜现发、刘远、王强明、张剑、梁美琛、张耀、张鑫琳共同负担70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 何成芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 芹