wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7298号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告：陈忠亮，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陆海燕，女，1979年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张德俊，男，1957年3月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张秀兰，女，1951年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周明友，男，1976年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：胡春霞，女，1972年1月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈忠亮、陆海燕立即归还原告欠款本金19005.64元，利息7329.72元，（利息是算至2017年10月15日，以后利息按年利率18.9%计算，直至偿还完毕之日止）。2、被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费用、公告费560元由以上被告承担。事实和理由：被告陈忠亮、陆海燕于2014年11月17日向原告借款20000元，用于种植，定于2015年10月15日到期，并由被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞连带担保。贷款逾期后经原告多次催要，并于2016年8月5日从陈忠亮在我行存款账户中扣划存款用于归还贷款本金994.36元、利息281.04元，截止2017年10月15日贷款余额19005.64元，累计欠息7329.72元。
被告陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、被告陈忠亮出具的借款借据、被告的身份证及户口薄复印件等证据。本院认为，被告陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞三户向原告响水农商行下属的南河支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，当日，南河支行与陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞，贷款人为南河支行；从2013年12月10日起至2016年12月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年12月9日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；贷款人按照合同约定收回或者提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何账户中划收，并有权商请其他开户银行（社）代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。
2014年11月17日，被告陈忠亮向原告响水农商行出具借款20000元借据，载明：借款人为陈忠亮，借款日期自2014年11月17日起至2015年10月15日止，年利率为12.6%。原告响水农商行向被告陈忠亮账户打款20000元。该款到期后，经原告多次催要，于2016年8月5日从陈忠亮存款账户中扣划存款用于归还贷款本金994.36元、利息281.04元，对余款本息被告未能归还。
本院认为，被告陈忠亮、陆海燕、张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告陈忠亮向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告陈忠亮、陆海燕之间形成借款合同关系，被告陈忠亮、陆海燕应当按照合同约定归还借款本息。被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞自愿为被告陈忠亮、陆海燕借款向原告响水农商行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞之间形成保证合同关系。被告陈忠亮、陆海燕未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠亮、陆海燕限于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金19005.64元、利息7329.72元（利息计算至2017年10月15日，之后至偿还完毕之日止，按年利率18.9%计算）；
二、被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞负被告陈忠亮、陆海燕向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告张德俊、张秀兰、周明友、胡春霞承担保证责任后，有权向被告陈忠亮、陆海燕追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（原告已预交229元），公告费560元由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一八年三月一日
书 记 员 吉 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第678号之一
原告肖开伙，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市申请大良街道石洛路19号。
法定代表人黎恂锦。
被告黎恂锦，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告肖开伙诉被告黎恂锦、佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告黎恂锦、佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
代理审判员 辜 原
二〇一五年四月七日
书 记 员 柯洁静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24263号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：许铁荣。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告许铁荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月26日，被告许铁荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550487625808。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113724.85元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113724.85元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告许铁荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许铁荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02388号
申请执行人:王开明,男,1964年5月27日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人王开明与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0864号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王开明向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0864号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张超然
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7576号
上诉人（原审被告）：中新能建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区小井村298号。
法定代表人：王树勋，经理。
委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱森林，男，1975年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
上诉人中新能建设工程有限责任公司北京分公司（以下简称中新能公司）因与被上诉人朱森林劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中新能公司上诉请求：改判驳回朱森林全部诉讼请求。中新能公司主张一审法院认定事实及适用法律错误，其公司与朱森林不存在劳动关系，不应支付工资及解除劳动关系经济补偿金。
朱森林辩称，同意一审判决，不同意中新能公司的上诉请求。
朱森林向一审法院起诉请求判决中新能公司：1.支付2014年9月16日至2015年8月21日工资122758.62元；2.支付解除劳动关系经济补偿金22500元；3.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：朱森林主张其于2014年8月16日入职中新能公司，担任项目经理，约定工资为每月15000元，中新能公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，且仅在第一个月支付了工资，其后一直拖欠工资，导致其无奈于2015年8月21日以拖欠工资为由申请离职；后经多次催要，截止2016年12月份中新能公司仅支付了45000元，其余工资仍未支付。朱森林为证明其上述主张提交了短信截屏、银行对账单等进行佐证，其中短信截屏显示中新能公司法定代表人王树勋经常与朱森林沟通工作事宜。中新能公司认可短信截屏和银行对账单的真实性，不认可朱森林上述主张，辩称朱森林只是偶尔到公司帮忙，但双方不存在劳动关系。
本案诉讼前，朱森林曾于2017年3月22日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求裁决中新能公司支付2014年9月16日至2015年8月21日工资122758.62元、解除劳动关系经济补偿金22500元。2017年3月22日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第1853号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动者应就其提出的主张有责任提供证据加以证明。中新能公司认可短信截屏和银行对账单的真实性，其朱森林只是偶尔到公司帮忙的解释难以让人信服，且未出具证据加以证明，其应承担相应不利后果，结合短信截屏内容及其庭审调查情况，法院对朱森林陈述的双方在2014年8月16日至2015年8月21日存在劳动关系、月工资为15000元、未及时发放工资、双方未签订劳动合同的事实予以采纳。中新能公司应支付朱森林2014年9月16日至2015年8月21日工资120000元、解除劳动关系经济补偿金22500元。
据此，一审法院于2017年6月判决：一、中新能建设工程有限责任公司北京分公司于判决生效后七日内支付朱森林二〇一四年九月十六日至二〇一五年八月二十一日期间工资十二万元；二、中新能建设工程有限责任公司北京分公司于判决生效后七日内支付朱森林解除劳动关系经济补偿金二万二千五百元；三、驳回朱森林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，中新能公司补充提交姓名为朱森林的一级建造师注册证书复印件一份，上述证书中载明聘用企业为福建凤凰山装饰工程有限公司且该证书到期日为2014年11月15日，中新能公司主张以此证明朱森林在2014年8月不可能与其公司建立劳动关系。朱森林对上述证书复印件的真实性认可，但不认可证明目的，同时主张中新能公司未在一审举证期限内提供证据，不符合新证据的法定条件。朱森林主张其在2014年8月入职中新能公司后，曾多次要求中新能公司办理变更一级建造师注册证书的注册信息，但中新能公司一直拒绝办理，导致其注册信息一直显示聘用企业为原单位。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。朱森林主张与中新能公司存在劳动关系，提供的短信截屏和银行对账单能够证明中新能公司的法定代表人与其沟通工作事宜以及中新能公司向其支付报酬的情况；另外，中新能公司上诉时自述的情况亦在一定程度上反映了双方最初就建立劳动关系及工资标准进行口头约定的情形，此处涉及的月工资标准亦与朱森林主张的月工资标准相符，综合上述情况，一审法院采信朱森林的主张，并判决中新能工资补发所欠工资及支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中新能建设工程有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年八月九日
书记员 刘 曈
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第87号
申请人:陈顺长。
被申请人：肖如军，成年。
申请人陈顺长为与被申请人肖如军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肖如军所有的浙07911**号大中型拖拉机，保全价值2万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人肖如军所有的浙07911**号大中型拖拉机，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年六月十八日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第87号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人陈顺长为与被申请人肖如军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第87号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人肖如军所有的浙07911**号大中型拖拉机，保全价值2万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年六月十八日
承办民警：金晟82221013
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6957号
上诉人（原审原告）：王娅，女，1981年10月16日出生，汉族，北京爱康鼎科技有限公司职工，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆汝阳，女，1981年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省安合肥市。
被上诉人（原审被告）：程勇勇，男，1979年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
上诉人王娅因与被上诉人陆汝阳、程勇勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王娅于2017年12月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由王娅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1346号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛。
被告:田立华。
被告:沈丽娜。
被告:沈庆记。
被告:吴立江。
被告:田立霞。
被告:化广涛。
被告:李守栋。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告田立华、沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告田立华、沈丽娜、沈庆记、李守栋经本院传票传唤，被告吴立江、田立霞、化广涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田立华归还在我行借款本金人民币200000元及利息（2016年8月11日前利息102644.46元，自2016年8月11日后按合同约定计算利息及罚息），合计302644.46元。2、被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日被告田立华向我行借款人民币200000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2014年11月24日到期；该借款由沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。
田立华、沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
临沭县农村信用合作联社与被告田立华于2013年11月25日签订了《个人借款合同》，约定被告田立华向临沭县农村信用合作联社借款200000元，期限至2014年11月24日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋与临沭县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告田立华贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年11月25日，临沭县农村信用合作联社向被告田立华支付借款200000元，于2014年11月24日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告田立华至今未偿还借款，被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋亦未履行保证责任。山东临沭农村商业银行股份有限公司曾于2016年10月12日诉至本院，要求被告田立华、沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋履行还款义务和承担保证责任，后因原告未到庭，本院按撤诉处理。按照保证合同约定，被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋的保证期间于2016年11月24日到期。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告田立华、被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告田立华支付借款，被告田立华应按照合同约定在借款到期后履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，临沭县农村信用合作联社未在合同约定的保证期间要求被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋承担保证责任，被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；第三十六条规定，一般保证中……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，虽然山东临沭农村商业银行股份有限公司曾诉至本院，要求被告田立华、沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋履行还款义务和承担保证责任，但是被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，也不因主债务诉讼时效中断而中断。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告要求被告田立华偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立华于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、驳回原告要求被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告田立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 王建林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 洁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执222号
申请执行人：韩春乔，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号。
法定代表人：杜乃英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2700号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽江淮车轮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽江淮车轮有限公司在中国工商银行13×××55账户内存款人民币2605.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月十八日
书记员 王未玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24257号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：叶三豹。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告叶三豹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年02月24日，被告叶三豹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225250008403179。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40639.45元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40639.45元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告叶三豹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶三豹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢189号之二
申请执行人黄崇侨，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人胡少万，男，汉族，1989年10月11日出生，户籍地址广西贵港市港北区。
关于申请执行人黄崇侨与被执行人胡少万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付人民币68000元及利息13600元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人胡少万名下小型汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）并于2017年4月20日控制该车辆，并将上述财产委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行评估。经评估部门核定在评估基准日的评估值为41000元【人民币，下同。详见：HN17-600102号价格鉴证报告】。因被执行人至今未履行完毕债务，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价41000元交付拍卖机构进行公开拍卖。2017年9月13日，竞买人肖钦（身份证号码）以最高应价81000元竞得拍卖财产。现竞买人肖钦已付清相应价款。以上款项81000元扣除评估费2000元及引领看样费用1000元后剩余款项78000元，因被执行人胡少万另有两个案件【案号分别为：（2017）粤0307执6222号申请执行人莫随明、（2017）粤0307执6220号申请执行人庄锦蓬】在布吉法庭办理，申请执行人黄崇侨同意在本案执行款中划付4050元（含执行费50元）至（2017）粤0307执6222号案件中、划付3050元（含执行费50元）至（2017）粤0307执6220号案件中。（2017）粤0307执6222号案件申请执行人莫随明同意收到上述执行款4000元后放弃剩余债权同时向本院申请结案，（2017）粤0307执6220号案件申请执行人庄锦蓬同意收到上述执行款3000元后放弃剩余债权同时向本院申请结案。本院已将剩余款项70900元（计算公式：81000元-2000元-1000元-4050元-3050元）划付给本案申请执行人黄崇侨。
此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜文生
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2403号
原告:陇南市荣达工贸有限责任公司。
住址：陇南市武都区洛塘镇豆家庄村。
统一社会信用代码：621202200005284。
法定代表人：豆某1，男，汉族，生于1988年2月11日，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区洛塘镇豆家庄行政村
委托代理人：豆某2，男，汉族，生于1963年6月1日，住陇南市武都区洛塘镇豆家庄行政村一社***号，农民.特别授权代理。
被告：赵林，甘肃省陇南市人。
委托代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告陇南荣达工贸有限责任公司诉被告赵某劳动关系纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陇南市荣达工贸有限责任公司委托代理人豆某2，被告赵某及其代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南市荣达工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告工伤赔偿2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原被告之间没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告不应承担被告的工伤赔偿。2、赵某受雇于豆某2，与豆某2存在劳动关系，其应依据《民法通则》向豆某2主张权利，而不应提起劳动争议仲裁。
原告陇南市荣达工贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件，预证明原告诉讼主体资格。2、原告委托代理人豆某2身份证复印件，预证明原告委托代理人身份信息
被告赵某辩称：1、原告不服武劳人仲字【2017】第7号仲裁裁决书，却没有提出任何不服的理由，原告的诉讼属于恶意诉讼，法院应该驳回其诉讼，维持原裁决书；2、武劳人仲字【2017】第7号仲裁裁决书裁决的内容是工伤赔偿与拖欠工资，而非劳动关系的确认，原告对武劳人仲字【2017】第7
号仲裁裁决书不服，却请求确认双方之间不存在劳动关系，实在是胡拉乱扯，法院应驳回其起诉；3、双方之间的劳动关系已由武劳人仲字【2016】第2号裁决书确认，且该裁决书早已生效，被答辩人还在这里浪费时间。浪费司法资源，实属不该。
赵某围绕答辩意见提供了以下证据;1、被告身份证复印件，预证明被告诉讼主体资格及身份信息。经核对与原件无异议。2、陇南市武都区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲字【2016】第2号裁决书，预证明确认劳动关系的裁决书已经生效，原件已交劳动局。3、陇南市武都区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲字【2017】第7号仲裁裁决书复印件，证明该裁决书的裁决内容是工伤赔偿及拖欠工资，并不是劳动关系的确认。
对于原被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
一、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；被告提供的2、3号证据，原告有异议，本院认为被告提供的2、3号证据，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月，被告赵某在原告所属的沙厂担任驾驶员，从事砂石料的运输工作，当时口头约定月工资4500元。2015年6月11日下午3时许，被告受原告指派，到武都区枫相乡麻柳沙石厂转运沙石料，因料台突然坍塌，被告连人带车从料台翻下，导致被告受伤住院。原告共承担医疗费等费用110000元。2016年6月6日，经被告申请，陇南市武都区劳动人事仲裁委员会以武劳人仲案字【2016】第2号裁决书裁决原被告之间的劳动关系成立。原告在收到裁决书后未向法院起诉，现该裁决书已生效。
现原告诉至本院请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告工伤赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告要求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告工伤赔偿。经查，原告未提供有效证据证明双方不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陇南市荣达工贸有限责任公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告陇南市荣达工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一七年十一月十九日
书记员 李荣慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1228号之二
申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田钟屋工业村，组织机构代码715259702。
法定代表人阳盛华。
被执行人深圳市光宇天诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区下冲南路14号，组织机构代码063884149。
法定代表人黄光华。
申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司与被执行人深圳市光宇天诚科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币72364元及利息，受理费人民币836元，保全费人民币768.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执366号之一
申请执行人李茶连，女，1959年11月10日生，汉族，住樟树市。
被执行人任小华，男，1964年10月13日出生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2016）赣0982民初1152号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人任小华应支付欠款本息、案件受理费及应承担的执行费合计人民币808166元。但被执行人至今未履行付款义务。经查，被执行人任小华所有一处位于樟树市XX号XX栋XX-
XX室房产及柴草间（产权证号1-××2）。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任小华所有一处位于樟树市XX号XX栋XX-XX室房产及柴草间（产权证号1-××2）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 周 玲
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖秋华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7983号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明光，男，汉族，1979年7月28日出生，身份证住址：湖南省中方县。
委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金星，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：深圳市森日有机硅材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区四方埔村*栋**栋厂房。
法定代表人：李彦民，总经理。
再审申请人黄明光因与被申请人深圳市森日有机硅材料有限公司（下称森日公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。
再审申请人黄明光申请再审称，申请人提交的《补卡证明》的真实性、合法性、关联性都足以认定，应当作为法院的判决依据。因此，申请人离职的时间应为2013年9月17日，申请人2013年9月11日至17日的加班时间也应当按照《补卡证明》认定。请求对本案进行再审。
本院认为，本案为劳动争议。原审诉讼中，黄明光主张其工作至2013年9月16日，并提交了加盖森日公司公章的《补卡证明》为证。森日公司则主张黄明光提交的《补卡证明》上加盖的公章系黄明光偷盖。经查，黄明光提交的《补卡证明》记载的黄明光2013年9月11日的工作时间为“8：30—12：00，13：30—18：00，18：30—21：30”，与其2013年9月11日深圳市龙岗区坪地街道坪地劳动站投诉森日公司不允许其上班相互矛盾；且依据黄明光签名确认的考勤，其每月周日加班5个小时、平时没有加班，而黄明光提交的《补卡证明》却显示其每天晚上都有3个小时的加班，与之前的工作时间明显不一致，在与森日公司发生劳动纠纷、森日公司不允许其上班的情况下仍每天还加班3个小时，有悖常理。据此，原判决认定以双方发生劳动纠纷的时间即2013年9月11日为双方劳动关系解除时间并无不当。黄明光再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄明光的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1699号
申请执行人：沈智，男，1989年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶海军，男，1985年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行沈智与叶海军劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月26日作出的（2017）苏1302民初171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡耀霆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初752号
原告：樊香奎，男，1971年11月2日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市江南区。
被告：雷光福，男，1972年12月25日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告樊香奎与被告雷光福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告樊香奎到庭参加诉讼，被告雷光福现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月29日至2016年11月28日为本院向被告雷光福公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告樊香奎诉称：被告因木材生意需要资金，向原告借款2次，第一次于2015年3月14日在南宁市邕宁区原告私人会所，借款2万元，定于2015年8月14日还清借款，月利息按2.5%计算，超过3天按一个月计算，每月14号支付本月利息。第二次于2015年5月4日在南宁市邕宁区原告私人会所，借款15000元，定于2015年12月4日还清借款，月利息按2.5%计算，超过3天按一个月计算，每月4号支付本月利息。借到原告的钱后，被告当场在借据上签字按手印，借款期限届满，原告向被告追索还款及利息，但被告却以各种理由不履行合同的还款约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还欠原告本金15000元及利息（利息从2015年5月4日起以15000元为本金按每月利率的2.5%计算，至还清借款之日止）；2、被告偿还原告本金2万元及利息（利息从2015年3月14日起以2万元为本金并按照月利率2.5%计算，至还清借款之日止）；3、本案受理费由被告负担。
原告樊香奎提交的证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据2张。
被告雷光福未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告分别偿还借款本金15000元和20000元以及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月14日，被告雷光福经人介绍与原告樊香奎认识后以经营木材业务需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据1张，载明：“我雷光福因木材生意需要资金，特向樊香奎借到现金20000元，定于2015年8月14日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月14号借款人要拨打债权人电话确认后，按指定方式支付当月利息，未经债权人允许，其他人收利息无效。注：借款人还本金必须亲自还给债权人樊香奎本人收，并索要本借据原件。”当天，原告将20000元借款现金交付被告。因资金不足，2015年5月4日，被告又向原告借款15000元，并出具借据1张，载明：“我雷光福因生意需要资金，特向樊香奎借到现金15000元，定于2015年12月4日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月4号借款人要拨打债权人电话确认后，按指定方式支付当月利息，未经债权人允许，其他人收利息无效。注：借款人还本金必须亲自还给债权人樊香奎本人收，并索要本借据原件。”当天，原告将15000元借款现金交付被告。对于上述两笔借款，原、被告双方均约定按月利率2.5%计算利息。两笔借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷光福现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告雷光福分两次向其借款20000元和15000元，能提供2张《借据》原件证实，原告提供的2张《借据》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告樊香奎与被告雷光福之间的债权债务关系明确，合法有效。该两笔借款期限届满后，被告均未还款，因此原告樊香奎主张被告雷光福偿还20000元和15000元的借款本金的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告雷光福未向原告支付任何利息，原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张以该利率主张借款利息，不符合法律规定，应以年利率24%为限计算利息，因此，被告雷光福应向原告支付借款利息，利息计算方式为两段：1、以2015年3月14日的借款20000元为本金，从借款之日即2015年3月14日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付；2、以2015年5月4日的借款15000元为本金，从借款之日即2015年5月4日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷光福偿还原告樊香奎于2015年3月14日的借款本金20000元；
二、被告雷光福支付原告樊香奎上述借款利息（利息计算方法：以借款20000元为本金，从2015年3月14日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；
三、被告雷光福偿还原告樊香奎于2015年5月4日的借款本金15000元；
四、被告雷光福支付原告樊香奎上述借款利息（利息计算方法：以借款15000元为本金，从2015年5月4日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费675元，公告费700元，合计1375元（原告已预交），由被告雷光福负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0782民初19906号
原告：童继新，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：徐得春，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
原告童继新诉被告徐得春买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款46030元及利息损失（从2017年11月23日起按月利率2%计算到实际履行之日止）；2、被告承担代理费3000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告童继新的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告徐得春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间素有生意往来。2013年7月11日，经双方结算，被告欠原告货款46030元，由被告出具了欠条一份，未约定还款期限，如逾期每月按欠款总额3%支付违约金，并约定由此引起的任何费用由欠款人全权负责。欠款凭证还约定了其他事项。后经原告催讨，被告至今未付。另查明，原告为实现本案债权支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐得春于本判决生效之日起十五日内支付原告童继新货款46030元，并赔偿利息损失（从2017年11月23日起按月利率2%计算到实际履行之日止）。
二、被告徐得春于本判决生效之日起十五日内支付原告童继新为实现本案债权支出的代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，被告徐得春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年四月三日
书 记 员 金晓安
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3729号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：姜先国，男，1975年8月14日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告姜先国金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初330号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：临泉县张营乡宏达购物广场，住所地安徽省阜阳市临泉县张营乡张营集“宏达购物广场”。
经营者：王永军，该商店负责���。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告临泉县张营乡宏达购物广场侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年11月25日向本院申请撤回对被告临泉县张营乡宏达购物广场的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告临泉县张营乡宏达购物广场的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告临泉县张营乡宏达购物广场的起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月七日
书记员 邱明月
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12508号
申请人：川化股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区团结路311号。统一社会信用代码：91510000202285163Q。
法定代表人：王诚，公司董事长。
委托诉讼代理人：舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张念厅，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：成都天化化工工程技术有限公司，住所地：成都高新区二环路南三段15号7楼A702号。统一社会信用代码：91510100696251659G。
法定代表人：张宇。
本院在审理原告川化股份有限公司与被告成都天化化工工程技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人（原告）川化股份有限公司于2017年9月20日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）成都天化化工工程技术有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都天化化工工程技术有限公司所有的财产在1449412元范围内予以查封、冻结;
二、对申请人川化股份有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青白江南路分理处账户021×××0210内存款434824元予以冻结。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 曹银萍
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 曹 健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 庄 媛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初853号之二
原告：李泽平，女，1985年05月11日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:文云森,男，1972年11月25日出生，系原告的丈夫，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：峨眉山市畅达物流发展有限公司（统一社会信用代码：915111815534901858），住所地：四川省峨眉山市九里镇临江路14号。
负责人：邱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪义洪，男，1980年05月25日出生，住四川省峨眉山市。
被告：王祥，男，1973年04月29日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪义洪，男，1980年05月25日出生，住四川省峨眉山市。
被告：范罡，男，1985年05月11日出生，住四川省沐川县。
被告：胡进才，男，1982年09月11日出生，住四川省沐川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（统一社会信用代码：91511100906985678H）。
地址：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建，四川金顶律师事务所律师。
第三人：四川大学华西医院（组织机构代码：45075613-9），地址：成都市武侯区国学巷37号。
负责人：李为民，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江敏，泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，泰和律师事务所律师。
原告李泽平诉被告峨眉山市畅达物流发展有限公司、王祥、范罡、胡进才、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、第三人四川大学华西医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。经原告李泽平申请，2017年05月19日，本院作出（2017）川1123民初853号民事裁定书，裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司先予支付原告李泽平医疗费75000元。该案因原告李泽平的各项损失一直无法核定，后转入普通程序审理。2018年01月08日，四川大学华西医院以原告李泽平因本次交通事故发生后在其医院接受治疗尚欠医疗费为由申请以第三人身份参加诉讼，经原告李泽平本人同意，本院追加了四川大学华西医院为本案第三人。原告李泽平称因截止目前伤情仍不稳定，还需继续进行治疗，待治疗结束后进行伤残等级鉴定从而确定因本次交通事故产生的各项赔偿金额，故其于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽平撤诉。
本案案件受理费减半收取2750元，由原告李泽平负担。
审判长 汤晓霞
审判员 林治江
审判员 余 锦
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 璇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执482号之一
申请执行人叶玉荣,女,1949年11月6日出生，无业，住上海市青浦区。
申请执行人刘雯慧,女,1969年4月9日出生，无业，住上海市青浦区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人叶玉荣、刘雯慧与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付248466.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02384号
申请执行人:张同军，男，1962年3月17日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人张同军与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0363号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张同军向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0363号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张超然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市尚方仪器仪表有限公司。住所地：广东省中山市港口镇华师路*号厂房****楼。
法定代表人：郭斗明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾志立，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人中山市尚方仪器仪表有限公司（以下简称尚方公司）因与被申请人曾志立不当得利纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民终1554号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚方公司申请再审称：1.一、二审判决将本案案由定性为不当得利均不正确，应定性为财产损害赔偿纠纷较为合适。2.二审判决认定事实错误。尚方公司已证明曾志立所收到的工资2014年没有扣税提成总共是211055.7元；2015年的工资加提成141492.21元，但曾志立2014年所扣的个人所得税每个月加起来只有285.36元，2015年尚方公司已为其代缴的个人所得税为24911.1元。因此曾志立还应当补交个税。3.一、二审判决未适用《中华人民共和国个人所得税法》和实施细则，属于适用法律错误。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，关于案由定性问题。尚方公司以该公司有义务代缴曾志立离职前的个人所得税而曾志立在该公司的提成已不足以缴纳为由，诉请曾志立向尚方公司支付代扣税款95656.81元。从尚方公司的诉请及起诉理由来看，并非物权受到侵权后请求损害赔偿，不应定性为《民事案件案由规定》第三部分“物权纠纷”中“物权保护纠纷”项下的财产损害赔偿纠纷。究其诉请实质，系尚方公司主张曾志立因未缴税而获益，该公司作为扣缴义务人代为缴税而受损，因此一审判决将本案案由定性为不当得利，二审予以确认，并无不当。关于二审判决对尚方公司的诉请不予支持是否正确的问题。二审期间，双方当事人对曾志立已收取的2014年、2015年工资提成数额均无异议，但对该工资提成是税前收入还是税后收入发生争议。尚方公司主张曾志立收取的工资提成是税前收入，但并未提交证据予以证实。尚方公司申请再审期间向本院提交的劳动合同也未显示双方约定的劳动报酬系税前收入。一般而言，工资、薪金支付单位作为个人所得税的扣缴义务人，在向劳动者支付应纳税所得时，应当依法代为扣除应缴纳的个人所得税后再行发放，这也是税收相关法律法规作出将支付个人应纳税所得的单位规定为扣缴义务人这一制度安排的原因所在。尚方公司已将2014年、2015年工资提成发放给曾志立，曾志立也已于2015年3月离职，现尚方公司又以支付的工资、提成系税前收入为由诉请曾志立支付代扣税款95656.81元，既无双方明确约定予以佐证，亦与常理相悖。故二审判决对尚方公司的上述诉请不予支持，并无不当。综上，尚方公司的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市尚方仪器仪表有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年七月六日
书记员 吴佳茵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1798号之三
申请执行人:仁真多吉
被执行人:陈忠
被执行人：陈思羽
本院在执行仁真多吉与陈忠、陈思羽民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人陈思羽名下所有的位于成都市锦江区三圣街道红砂联合3组蓝润华锦小区4栋1单元10楼6号房屋。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5910号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人陈思羽名下所有的位于成都市锦江区三圣街道红砂联合3组蓝润华锦小区4栋1单元10楼6号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 丁洪娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12827号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人宋杨友，男，汉族，1974年10月4日出生，住址怀化市沅陵县。
被执行人宋杨友犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第2286号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄婉蓉
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初258号之一
原告:黄迪赛，男，1963年8月18日出生，壮族，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地隆安县华侨管理区浪湾大道53-11号。统一社会信用代码：91450123773860870T。
法定代表人:梁伟。
原告黄迪赛与被告广西隆安聚友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告黄迪赛诉称，原告于2011年9月26日与被告签订了一份《施工合同书》，约定金浪湾花园后五栋楼小区道路及其他零星工程由原告组织施工队进行承包施工，另约定在工程保修期满后无质量问题十个工作日内被告向原告一次性付清工程余款。截止2012年8月21日，原告已经按照约定完成全部施工，双方于当日进行了工程结算，工程验收合格，工程款结算为376198.07元。被告陆陆续续支付了部分工程款后，对剩余的138166.07元拒不支付，被告只好向隆安华侨管理区信访，经调解，被告同意2016年1月27日前支付40000元，余款按月支付，但至2016年5月份，被告支付了70000元后，尚欠的68166.07元至今仍未支付，原告只能向法院起诉，要求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款68166.07元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告广西隆安聚友房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告黄迪赛与被告广西隆安聚友房地产开发有限公司所签《施工合同书》的签订地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告广西隆安聚友房地产开发有限公司工商登记的住所地位于隆安县华侨管理区浪湾大道53-11号，原告与被告《施工合同书》约定的施工地点为隆安县华侨经济开发区，不管是被告住所地还是合同履行地均在本院的管辖范围，所以本案属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西隆安聚友房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广西隆安聚友房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
审 判 员 农福志
人民陪审员 苏玉琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗寿登
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14968号之三
申请执行人樊力伟，男，汉族，1963年5月29日出生，住址陕西省兴平市。
被执行人刘刚，男，汉族，1963年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人樊力伟与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈勇强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7299号之一
申请执行人：林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。
被执行人：谢南榕，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林振文与被执行人谢南榕运输合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11638号民事判决书，执行标的为运输款17万元、律师费1万元及逾期付款利息元等。本院于2017年10月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保206号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁诚盛贸易有限公司。
被执行人:山东正昌源工贸有限公司。
被执行人:济宁恒通交通工程有限公司。
被执行人:李健。
被执行人:于长霞。
被执行人:岳跃水。
被执行人:范新春。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐航
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3279号之一
申请执行人：陈培英，女，1962年9月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈丽民，女，1976年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈培英与陈丽民民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6247号民事调解书一案中，申请执行人陈培英要求被执行人陈丽民履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保236号
申请人：许素梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：湖北大卓激光科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路3号。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被申请人：刘飞，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请人许素梅与被申请人湖北大卓激光科技有限公司、刘飞民间借贷纠纷一案中，申请人许素梅于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘飞所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪轿车予以查封；对被申请人刘飞所有的银行存款100万元予以冻结。申请人许素梅自愿以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区1单元3层B1-3023室的房屋【证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0011436号】、B1-3024室的房屋【证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0011439号】作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为：申请人许素梅申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘飞的银行存款100万元；
二、查封登记在被申请人刘飞名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪轿车；
三、查封申请人许素梅所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区1单元3层B1-3023室的房屋【证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0011436号】、B1-3024室的房屋【证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0011439号】；
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年九月一日
书 记 员 王倩倩
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保220号
申请人：樟树市荣达饲料原料经营部。住所地：江西省樟树市江东路。
经营者：陈民辉。
被申请人：黄文庭，男，1983年5月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：罗鲜花，女，1989年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理申请人樟树市荣达饲料原料经营部与被申请人黄文庭、罗鲜花买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市荣达饲料原料经营部于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄文庭、罗鲜花的银行存款人民币80000元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文庭、罗鲜花的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月九日
书记员 邹茜子
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3521号
原告：张淑君，女，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：涂磊，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张淑君与被告涂磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑君及其委托诉讼代理人曹先进、被告涂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2017年11月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2017年11月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月24日，被告因工程需资金周转，向原告借现金3万元，口头约定月利率2%，并出具借条。被告借款后，经多次催收至今未还。
被告涂磊辩称，1.被告与原告之间不存在借贷关系，本案实际借款人是父亲涂梁平，原告是否履行了提供借款的义务不清楚，要求原告对借款的支付及约定利息举证；2.原告举示的证据不能证明被告直接与原告发生了借贷关系，如果原告提供与借条上记载账号发生了借贷关系的证据，该账号是涂梁平的银行账户，只能证明原告与涂梁平发生了借贷关系；3.涂梁平与被告是父子关系，涂梁平在电话中与原告达成借贷协议后，委托被告代书了借条，被告只是代书人，涂梁平作被告的父亲，对代书行为是认可的；4.本案实际借款人涂梁平已经去世，被告作为涂梁平的继承人只在所继承的遗产范围内承担清偿债务责任，不应承担清偿本案债务的义务。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到张淑君现金￥30000元。人民币叁万元整。卡号62270037……XXX涂梁平涂磊2014.1.20”。
本院认为，从借条上看，载明借到现金3万元，应理解为出具借条时当场交付，或是在借条出具前已经交付；载明的涂梁平的银行账号，一般理解为原告提供借款的汇入账户。借条载明内容意思互相矛盾，但由于借款金额小，原告有提供现金借款的能力，并结合双方在庭审中的陈述，认定原告已提供借款3万元。
同时，不论被告是否在涂梁平的授意下，向原告出具借条，在落款处签名捺印，虽未注明其在借贷关系中的法律地位，结合被告的陈述和认知能力，应当认定被告为本案借款人。
原告主张口头约定月利率2%，缺乏相应证据，本院不予认定。
未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告起诉之日即2017年11月13日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告应承担支付借款的举证责任，被告只是借条代书人，被告只在继承涂梁平遗产的范围内承担责任的理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告涂磊在本判决生效后五日内，偿还原告张淑君借款本金3万元及资金占用期间的利息（利息从2017年11月13日起至付清之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.055万元，减半收取计0.0275万元，由被告涂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 尹文生
二〇一七年十二月八日
书记员 曾宪府
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4686号
原告：刘淑彩，女，1941年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：兰耀宗，男，汉族，1942年8月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：余海，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘淑彩与被告余海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘淑彩及其委托诉讼代理人兰耀宗到庭参加了诉讼，被告余海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款4万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月17日，被告因经营资金紧张向原告借4万元，用于资金周转并约定2016年3月20日前归还本息。到期后，被告失联，遂起诉，愿判如所请。
被告余海未作答辩。
经审理查明，原告通过其女儿认识案外人付婷（音名），2013年6月8日被告以需资金周转为由通过付婷向原告借款4万元，原告以现金方式向被告足额交付借款。2015年12月17日，被告向原告出具借条，载明借到原告4万元，2016年3月20日前偿还。但到期后，被告未履行其义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有经本院认证的以下证据：原、被告身份信息、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，虽无转账凭证予以佐证，但原告出借的资金数额较小，以现金交付符合日常生活经验，且被告向原告出具的借条明确载明是借到原告借款，故双方的借贷关系成立并生效，被告应承担偿还本金的义务。原告主张被告支付利息，但无证据证明，对借款期内的利息，不予支持。被告承诺于2016年3月20日前偿还，但未按约履行，故自2016年3月21日起，被告应支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付原告逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余海偿还原告刘淑彩借款本金4万元，于本判决生效之日起30日付清。
二、被告余海支付原告刘淑彩的逾期利息，计算方法为：以本金4万元为基数，按年利率6%���2016年3月21日起计算至本金清偿之日止。
三、驳回原告刘淑彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余海负担，
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 陈 波
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄子轩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民二初字第354号
原告某某甲公司。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
委托代理人孟某某，系江苏宜欣律师事务所律师。
被告某某乙公司。
法定代表人贾某某，该公司经理。
委托代理人梅某某，系河北众兴律师事务所律师。
第三人某某丙厂。
法定代表人马某某，该公司厂长。
委托代理人王某某，系河北众兴律师事务所律师。
本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司、第三人某某丙厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费4271元，减半收取，由原告负担2135.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 王彦超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张丽娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24336号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：潘岗山。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘岗山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月09日，被告潘岗山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550796356251。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36844.43元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36844.43元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘岗山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘岗山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁可柱，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
再审申请人梁可柱因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14964号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁可柱申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2.梁可柱是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟梁可柱接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以梁可柱旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与梁可柱共同协商，应支付赔偿金；4.鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。
鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，梁可柱的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。
根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明梁可柱应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为梁可柱无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。梁可柱主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。梁可柱应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据梁可柱存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。梁可柱再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁可柱的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴佳茵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2685、2763号之一
申请执行人吴志坚，男，汉族，1961年5月7日出生，住址广东省高要市，。
被执行人深圳市迅达��车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人吴志坚与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币32976元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2685、2763号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6283号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：谈坤全，男，1973年11月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王玲，女，1982年6月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：谈洪高，男，1964年6月17日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告谈坤全、王玲、谈洪高金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员范春郁独任审理，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告谈坤全、王玲立即偿还所欠原告借款本金368000元、支付自2017年9月8日起至2017年9月29日的银行利息（含罚息）5987.64元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费9000元；二、被告嘉兴谈洪高对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告谈坤全签订《借款合同》一份，约定被告谈坤全向原告申请借款400000元，借款期限2016年8月24日至2017年8月24日，年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告谈坤全的配偶王玲在《共同还款协议》上签字，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。被告谈洪高与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带担保。合同签订后，原告已按约发放贷款400000元。现借款合同已到期，被告未能归还全部借款本息已构成违约。
三被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括借款合同一份、结婚证一份、共同还款协议书一份、担保合同一份、借款凭证一份、送达地址确认书二份、利息清单、欠息证明、委托代理协议及发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告谈坤全签订《借款合同》一份，载明：被告谈坤全向原告借款400000元，借款期限共12个月，自2016年8月24日至2017年8月24日；借款年利率为9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告谈坤全在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告谈坤全赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。
另外，原告与被告王玲签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人谈坤全与原告于2016年8月24日签订了《借款合同》，王玲同意对谈坤全在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，王玲承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；王玲作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于王玲。
2016年8月24日，原告与被告谈洪高签订《担保合同》一份，约定被告谈洪高为被告谈坤全的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。
2016年8月24日，原告按约发放了贷款400000元。但被告未能按期支付借款利息，至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金368000元及2017年9月8日至2017年9月29日的利息（含罚息）5987.64元。
另查明，三被告向原告提供了送达地址及方式确认书二份，确认桐乡市石门镇郜墩村谈家埭组43号作为被告谈坤全、王玲的送达地址；确认桐乡市石门镇郜墩村蔡家埭22号作为被告谈洪高的送达地址；并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权产生律师代理费9000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告谈坤全发放了贷款，但被告谈坤全未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告谈坤全归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费9000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王玲自愿签订《共同还款协议》，故其应按约定对被告谈坤全的上述还款义务承担共同还款责任。被告谈洪高自愿签订《担保合同》，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈坤全、王玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金368000元及2017年9月8日至2017年9月29日的利息（含罚息）5987.64元（此后利息按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告谈坤全、王玲于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费9000元；
三、被告谈洪高对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3522元，保全费2490元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范春郁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 费 丁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3754号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：彭宗伦，男，1972年11月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告彭宗伦金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2266号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨军，男，1985年2月15日出生，户籍所在地为陕西省三原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2375号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨军于2017年8月9日8时40分许，在北京市朝阳区静安里某单元门前，将王某（男，25岁，河北省人）停放在此处的快递电瓶三轮车（内有快递92件）窃走。经鉴定，该三轮车价值人民币1400元，三轮车所使用的两组电瓶价值人民币1160元，部分快递价值人民币1538.25元。被告人杨军于当日9时许在北京市朝阳区三环路外环辅路某处被王某同事抓获。被告人杨军已签署《认罪认罚具结书》。上述三轮车及快递均已发还。
公诉机关认为被告人杨军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨军六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张荣容
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执1号
申请执行人王付春,女,1969年2月28日出生,汉族，住黎平县。
被执行人何庆华,男,1969年3月26日出生,住贵州省黎平县。
被执行人朱以福,男,1970年7月30日出生,住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔26民民初627号民事调解书，于2018年1月2日依法立案恢复执行王付春申请执行何庆华、朱以福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2018年3月15日自愿达成执行和解协议，被执行人何庆华共需支付借款290000.00元给申请人王付春，剩余利息部分自愿放弃。2018年3月15日前支付90000.00元给申请人王付春，剩余部分自自2018年4月份开始，每月30日前付10000.00元，至此本案执行款290000.00元履行完毕，且申请人王付春自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2017）黔26民民初627号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一八年三月十五日
书记员 徐秀娟（代）
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初426号之二
申请保全人：石家庄市新星化炭有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村，统一社会信用代码证号：9113010704593314U。
法定代表人：苏吉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦文，该公司外事办主任。
委托诉讼代理人：苏延林，该公司法律顾问。
被保全人：山东泰山轮胎有限公司，住所地：山东省肥城市泰西大街001号，组织机构代码证号：16660376-8。
法定代表人：翟远新，该公司经理。
申请保全人石家庄市新星化炭有限公司与被保全人山东泰山轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）冀0107民初426号民事裁定书，冻结二被保全人的银行存款175万元或查封相应价值财产（实际保全数额为0元）。申请保全人石家庄市新星化炭有限公司于2017年8月3日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院经审查认为，本案件已经终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对二被保全人银行存款175万元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程惠芳
审 判 员 杜志军
人民陪审员 杜国红
二〇一七年八月三日
法官 助理 李路军
书 记 员 李 娅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3885号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：李登菊，女，1996年11月12日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告李登菊电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初121号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阮振飞（曾用名：振飞），男，1995年1月13日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，研究生（在读），户籍地为太和县。2017年11月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人阮振飞犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人阮振飞及其辩护人韦雅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月1日1时许，被告人阮振飞来到西安市雁塔区西安理工大学曲江校区9号教学楼513教室，趁教室内无人，将被害人陈某放在桌子抽屉内的苹果笔记本电脑盗走后逃离现场，后销赃得2500元。经鉴定，涉案苹果笔记本电脑价格为2600元。破案后，涉案笔记本电脑已追回并发还陈某，阮振飞亲属赔偿陈某300元并取得谅解。2017年11月3日1时许，阮振飞又来到上述地点，趁教室内无人，将被害人高某1放在桌子抽屉内的灰色魅族手机盗走后逃离现场。经鉴定，涉案手机价格为200元。破案后，手机已追回并发还高某1，阮振飞亲属赔偿高某1200元并取得谅解。2017年11月11日1时30分许，阮振飞再次来到��安理工大学曲江校区9号教学楼518教室，趁教室内无人，翻找财物，学校保安发现后报警，公安机关当场将阮振飞抓获并从其身上查获赃款60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有监控视频、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、价格鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还清单、领条、被告人阮振飞的供述、被害人陈某、高某1的陈述、证人栗昱、解某、冀某的证言、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书、在校证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人阮振飞能如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，赃物已追回并发还被害人，建议对阮振飞判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，阮振飞为在校研究生，一直表现良好，归案后能如实供述罪行，其亲属积极主动退赃、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对阮振飞在三个月拘役至六个月有期徒刑之间确定刑罚并适用缓刑。
本院认为，被告人阮振飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人阮振飞依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮振飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起执行至2018年2月10日止）。
二、涉案赃款60元依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一八年二月一日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执恢9号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人李翠凤，该公司董事长。
被执行人周凌福，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人徐海华，女，1979年11月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人马骏，男，1975年6月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院于2015年4月8日作出的(2014)桂市法执字第84-1号执行裁定书，查封被执行人马骏所有的位于桂林市象山区民族里66号1-2号房屋（产权证号30××65）。现因被执行人已履行大部分债务，申请执行人明确表示自愿放弃剩余债权的执行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马骏所有的位于桂林市象山区民族里66号1-2号房屋（产权证号30××65）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ波