wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4054号
原告眉山市锐毅营销策划有限公司，住所地：眉山市东坡区兴和街63--65号。
法定代表人钟杰，执行董事。
委托诉讼代理人王向慈，女，汉族，1992年9月26日出生，住新疆石河子市，系公司员工。
委托诉讼代理人何庆，男，汉族，1981年4月9日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼。
法定代表人林冲，总经理。
委托诉讼代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
原告眉山市锐毅营销策划有限公司（以下简称锐毅公司）诉被告眉山华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王向慈，被告的委托诉讼代理人江兴隆到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锐毅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程尾款6万元；2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由：原告与被告华星公司于2016年8月2日签订了《加州国际样板间修建合同》，约定：由原告为被告修建位于加州国际的样板房，结算金额为9万元。原告按约定将样板房修建完工，并交付被告使用。2016年9月18日，原告向被告开具了9万元的增值税发票，被告于2016年9月29日向原告支付了3万元工程款，剩余工程款款6万元，经原告多次催收，被告至今未付。
被告华星公司辩称：原告只为被告做了3万元的工程，由于原告的样板房做的不好，被告与原告就终止了合同，剩余6万元的工程是找他人完成的。被告不欠原告的工程款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据:1、原、被告的身份信息证明、证明原、被告的主体资格；2、《加州国际样板间修建合同》证明原告与被告之间就加工样板房建立的合同关系，证明工程价款为9万元；3、《增值税发票》、催款函，证明原告所做工程价款为9万元，已完成全部工程，并向被告出具了发票。被告华星公司的意见为，对以上证据的真实性无异议，但双方的合同未签署时间，原、被告之间有多次合同关系，不能证明该份合同就是案涉工程的合同，催款函与本案无关联性，发票是原告单方出具的，不能证明被告对原告存在欠款。以上证据本院予以确认并在卷佐证。审理中原告申请了做样板房的工人豆成别、李某到庭出庭作证。豆成别证明案涉样板房的隔墙系其组织工人施工完成的，是在2016年8月8号左右进厂施工，工程价款为4.2万元。证人李某证明，案涉工程搭棚是其组织工人进行施工的，施工时间是2016年8月中旬，工钱是五千元左右。被告华星公司对两位证人证言的质证意见为：两位证人陈述的施工时间有矛盾，李某的搭棚工作应在作隔墙之前，但其陈述是8月中旬才进场施工，在豆成别做隔墙之后，不符合客观情况，对两位证人的证言，不予认可。本院认为：两位证人在陈述进场施工时间时，有一定的差异，但不能因此否认两位证人组织工人进行施工的事实。原告支付给两位证人的工钱已超过3万元。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
告锐毅公司与被告华星公司于2016年8月2日签订了《加州国际样板间修建合同》，约定：由原告为被告修建位于加州国际的样板房，结算金额为9万元。该价为综合包干价。合同第5条约定：1、结算方式：本合同采用按综合包干价进行结算，质保期1年，质保金为合同总金额的2%，工程竣工验收合格后，由乙方开具相应发票后，7个工作日内支付合同总额的98%。2016年9月29日，被告华星公司向原告支付了3万元样板房工程款。原告修建的样板房已交付被告使用。
本院认为：原告锐毅公司与被告华星公司签定的《加州国际样板间修建合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。原告按合同约定，为被告修建了样板房并交付。双方虽然未进行验收，但被告已使用该样板房，应视为原告所做工程为合格工程。关于原告所做工程是否全部完成的问题，虽然双方未按合同约定进行竣工验收确认，但从合同第5条约定的付款方式来看，被告只有在原告所做工程全部完工后，才履行付款义务。工程全部完工是被告向原告付款的前提条件。被告已向原告履行了部分付款义务，说明原告的工程已全部完成。被告提出原告只做了3万元工程后，就与原告解除了合同，找他人完成剩余工程的抗辩意见，无相关证据证明，该抗辩意见不成立，本院不采纳。原告所做工程已过质保期，被告应及时将所欠原告的样板房工程款6万元支付给原告。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告眉山华星房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告眉山市锐毅营销策划有限公司修建样板房的工程余款6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取755元，由被告眉山华星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝思琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05309号
原告：李茂锐，男，汉族，生于1969年3月23日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，
被告：王均林，男，汉族，生于1961年2月10日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
原告李茂锐诉被告王均林装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员陈家丰、李典林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茂锐、被告王均林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告王均林因下欠原告装修款60000元，向原告出具欠条一份，并承诺于2015年5月付清。还款日期届满后，被告却以种种理由拒不偿还。同年6月29日，被告女儿王思思代被告偿还了10000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告王均林支付欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王均林辩称：欠款是事实，但现在无力还款。我没有收到工程款所以没钱付给原告。与原告签订的合同载明是59864元，后增加到6万元，我已经支付了其中的3万元，剩余3万元未付。
经审理查明：原告李茂锐承接被告王均林装修的位于绵阳树高卡地亚2幢4单元15楼2号房屋装修工程，装修完工后，被告王均林于2015年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李茂锐装修树高卡地亚2幢4单元15楼2#装修款陆万元正（60000元），在2015年5月份付清，如不付清，可拆走所有东西”，被告王均林在欠款人处签名。欠条出具后，被告王均林通过其女儿向原告支付了10000元，余款至今未付。
上述事实，有当事人身份证明、欠条以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证核实在卷，足以认定。
本院认为：原告为被告提供装修服务，被告向原告支付装修款，双方之间形成的装饰装修合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了服务，被告应当向原告支付相应的工程款。经双方对账结算，被告下欠原告装修工程款6万元，并约定了支付期限。现双方约定的支付期限已经届满，被告仅向原告支付了其中的1万元，剩余5万元应当由被告向原告支付。被告称已支付金额为3万元，但未能提供证据证明，应当承担举证不利的责任。故原告请求被告支付装修款5万元的诉讼请求与查明的事实相符，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王均林于本判决生效之日起五日内向原告李茂锐支付装修款50000元。
案件受理费1050元，由被告王均林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李典林
人民陪审员 陈家丰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭婷茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执683号
申请执行人：杨五东，男，1954年5月9日出生，汉族。
被执行人周卫军，男，1977年1月5日出生，汉族。
关于申请执行人杨五东与被执行人周卫军买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向我院强制执行，要求赔偿案款2251.20元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周卫军已按判决书全部履行完毕，申请人杨五东同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初971号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 亢爱国
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执966号
申请执行人魏某某，男，1969年4月25日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市某某有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路198号。
法定代表人王某某。
魏学忠与徐州市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2099号民事判决书，已发生法律效力，以上文书徐州市某某有限公司应支付给魏某某款项等合计人民币176940元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产，拍卖被执行人办公用品，流拍后折抵申请人案款158728元。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第2099号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月一日
书记员 杜文龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10650号
原告：徐奇明，男，1970年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：于爱华，女，1973年9月14日生，汉族，住丹阳市。
原告徐奇明与被告于爱华加工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奇明到庭参加诉讼，被告于爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奇明向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付欠款51000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告于爱华由于拖欠原告服装加工费51000元向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告未能付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告于爱华未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2014年间，原告徐奇明为被告于爱华加工服装，2014年12月30日，经双方结账，被告于爱华尚欠原告加工费51000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均未能支付欠款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，原告徐奇明为被告于爱华加工服装，双方对加工费进行了结算，被告于爱华结欠原告加工费51000元的事实清楚，本院予以认定。被告未能在经原告催告后的合理时间内支付欠款，现原告请求判令被告于爱华支付加工费51000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告于爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于爱华应于本判决生效后十日内支付原告徐奇明加工费51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取538元，由被告于爱华承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年二月七日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1424民初596号
申请人：大新县大华化肥厂，住所地广西大新县桃城镇万礼工业园。
法定代表人：钟振华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：南宁市肥满地肥业有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号软件；园二期3号楼第三层。
法定代表人：杨啟宏，该公司经理。
被申请人：杨啟宏，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。
原告大新县大华化肥厂与被告南宁市肥满地肥业有限公司、杨啟宏买卖合同纠纷一案，申请人大新县大华化肥厂于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南宁市肥满地肥业有限公司、杨啟宏名下价值180，000元的财产进行财产保全。申请人大新县大华化肥厂以担保人钟振强、韦霞位于大新县桃城镇陶然居花园5栋2单元5212号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市肥满地肥业有限公司、杨啟宏名下价值180，000元的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵武聪
二〇一七年八月二日
书记员 黄金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
���庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1988号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区7。
法定代表人：向前7。
被执行人:徐世东,男性,汉族7,住重庆市荣昌区7。
重庆市荣昌区人民法院移送执行徐世东罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1988号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5202号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李玲，女，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李玲借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执845号之一
申请执行人：杨庆华，男，1973年10月12日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被执行人：施华军，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨庆华与施华军借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人施华军所有位于四川省双流县的住房一套。
以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封财产的产权转移登记和他项权登记。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十四日
书记员 曾良和
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1666号
罪犯吴银龙，男，1966年5月31日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊泗县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于2013年6月25日作出(2013)舟嵊刑初字第18号刑事判决，以被告人吴银龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯吴银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴银龙在服刑期间（考核期2013年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯吴银龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴银龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴银龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴银龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴银龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴银龙准予减刑八个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2111号
申请执行人：南国红豆控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人：周鸣江。
委托诉讼代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：高峰。
被执行人：江苏克罗德科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：高峰。
被执行人：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：宁波浙华重型钢管制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。
法定代表人：高峰。
被执行人：高峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执��人：陈黎芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
南国红豆控股有限公司与常熟华冶薄板有限公司、江苏克罗德科技有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00864号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟华冶薄板有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金14599251.20元，支付计算至2015年5月30日的利息591000元、罚息106285.73元、复利10914.61元，合计15307451.54元，并支付自2015年5月31日起至实际还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（自2015年5月31日起至2015年7月12日止以借款本金14699251.20元为计算基数，自2015年7月13日起至实际还清之日止以借款本金14599251.20元为计算基数）��上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行就本案债权有权以折价或者拍卖、变卖常熟华冶薄板有限公司提供抵押的机器设备（见编号为苏E1-0-2013-0233的《动产抵押登记证》及对应的《动产抵押登记书》）所得价款在最高额380万元范围内优先受偿。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行就本案债权有权以折价或者拍卖、变卖常熟华冶薄板有限公司提供抵押的动产（见编号为苏E1-0-2013-0112的《动产抵押登记证》及对应的《动产抵押登记书》）所得价款在最高额1.1亿元范围内优先受偿。四、江苏克罗德科技有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司对常熟华冶薄板有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、高峰、陈黎芳对被告常熟华冶薄板有限公司的本案债务在最高额2亿元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113645元，财产保全费5000元，公告费1363.5元，合计诉讼费120008.5元，由常熟华冶薄板有限公司负担，江苏克罗德科技有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司、高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。2015年9月23日中国农业银行股份有限公司常熟分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订《分户债权转让协议》，中国农业银行股份有限公司常熟分行将本案债权转让于中国长城资产管理公司，并于2015年11月12日登报公告。2016年7月15日，中国长城资产管理公司与南国红豆控股有限公司签��《分户债权转让协议》，中国长城资产管理公司将本案债权转让于南国红豆控股有限公司，并于2016年7月15日登报公告。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司对本案抵押物被执行人常熟华冶薄板有限公司所有的机器设备等财产进行评估。之后，被执行人常熟华冶薄板有限公司所属的工人向本院提交了《请愿书》称其了解到申请执行人申请本院对机器设备要作评估，但上述设备系其生存的保障，希望法院给工人的生产权经营权一个保障。2017年10月9日江苏东华土地房地产资产评估有限公司向本院出具《退卷说明》称无法进行评估，故上述抵押财产暂无法处置。另，通���全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人江苏克罗德科技有限公司名下登记有位于常熟市董浜镇华烨大道24、26、28号、董浜镇华烨大道24、26、28号3、6、11幢、28号8、9、10、13、14幢房产和位于常熟市董浜镇天星村的土地使用权，但上述不动产已被其他案件查封；发现被执行人常熟华冶薄板有限公司名下登记有位于的常熟市董浜镇华烨大道8号的土地使用权信息及位于常熟市董浜镇华烨大道8号、董浜镇星晨路8号亲水湾花园一区、董浜镇金城路52号等共计49套房产信息，但上述土地使用权设置有抵押登记且已被其他案件首封，位于常熟市董浜镇华烨大道8号等不动产设置有抵押登记且已被浙江省宁波市人民法院首封、位于常熟市董浜镇星晨���8号亲水湾花园一区的房屋已被浙江省宁波市人民法院首封，位于常熟市董浜镇金城路52号的房屋已被其他案件查封；被执行人高峰、陈黎芳名下登记有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1224号不动产，但该不动产已被浙江省宁波市人民法院查封；故上述不动产本案中不宜处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币18336311.55元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的��产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不宜处置的房产与设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序���定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1442号
申请执行人左佰成，男，1950年1月10出生，汉族，退休职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人田海燕，女，1971年12月6日出生，汉族，龙江银行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人林永富，男，1967年9月30日出生，汉族，人民银行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行左佰成与田海燕、林永富确认合同效力纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐晓晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1866号
罪犯郭水平，男，1958年2月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年7月2日作出(2013)泰刑初字第0204号刑事判决，以被告人郭水平犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月29日止），并处没收财产人民币四十五万元，追缴违法所得人民币六十四万三千六百七十八元一角七分。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9569号刑事裁定，对罪犯郭水平减去有期徒刑九个月(刑期至2020年2月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭水平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭水平在服刑期间于2016年1月、2016年8月获得二次监狱表扬，财产性判项已履行人民币1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泰兴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭水平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭水平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初835号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼。
负责人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：刘家才，男，1976年8月20日出生，土家族，住福建省清流县。
被告：邓道梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司诉被告刘家才、邓道梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司以双方自行和解且纠纷已处理为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 陈群英
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2815号
上诉人（原审原告）：顾健芬,女,1962年12月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中茵置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场1号楼1303室。
法定代表人：高建荣，董事长。
委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所律师。
原审第三人：江苏中茵商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路296号中茵世贸广场1号楼1301-1302号。
法定代表人：高建荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。
上诉人顾健芬因与被上诉人江苏中茵置业有限公司及原审第三人江苏中茵商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顾健芬上诉请求：请求撤销原判，改判撤销双方之间签订的商品房购销合同，或者将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人江苏中茵置业有限公司在销售房屋时存在欺诈行为，向我方隐瞒重要的交易信息。其销售人员在宣传时鼓吹涉案房屋的投资潜力巨大，并承诺售后包租及年收益率可达房款的7%，同时为了避税将前两年的租金抵扣房款。实际操作中江苏中茵置业有限公司与第三人江苏中茵商业管理有限公司仅向次承租人收取2%甚至更低的租金，招揽商户入驻，借以营造虚假繁荣的景象，使我方陷入错误的认知，以为涉案房屋能够按照其承诺的高价对外出租。另外江苏中茵置业有限公司在格式合同中故意隐去住建部门关于不得售后包租的特别告知内容，具有欺骗性和误导性。2、涉案房屋现状恶劣，未按规定分户隔离，水电设施及装修状况均不符合交付条件。3、被上诉人江苏中茵置业有限公司违反诚实信用原则，恶意偷逃税款，双方签订的阴阳合同多处违规，应属无效协议。4、一审时我方申请法院调取对方公司的账簿，同时传唤其财务人员出庭作证，但是原审法院未查明相关事实即匆忙下判，程序不当。另第三人江苏中茵商业管理有限公司的代理人身份不符合规定，原审法院未作核实程序违法。
江苏中茵置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
江苏中茵商业管理有限公司述称：服从一审判决。
顾健芬向一审法院起诉请求：判令撤销双方之间签订的商品房购销合同（相关损失暂不主张，保留诉权）。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2010年7月20日，顾健芬与江苏中茵置业有限公司签订商品房购销合同一份，约定江苏中茵置业有限公司将世贸广场X号房出售给顾健芬；该房用途为商业营业用房；建筑面积为28.55平方米；房屋总价款为982120元；交房日期为2011年12月31日前；双方还就其他事项进行了约定。上述合同无禁止售后包租或者变相售后包租的提示。合同签订后，顾健芬依约支付了房款，并取得房屋产权登记。
2012年7月份左右，江苏中茵置业有限公司取得了上述房产的交付备案证书。
双方当事人及第三人另签订租赁合同书一份，约定顾健芬将87号房出租给第三人；由第三人租赁或转租，并可以根据经营需要自行决定房屋用途；租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日；头两年为免租期，从第三年开始租金按照房屋成交总额1144400元*7%计付；双方还就其他事项进行了约定。该合同签订日期为2013年1月15日。
租赁合同签订后，顾健芬及第三人依约行使合同权利，履行义务。
另查明：江苏中茵置业有限公司系第三人的法人独资股东，于2012年4月9日设立了第三人，注册资本为50000000元。
上述事实，由昆山市商品房购销合同、租赁合同、工商登记及当事人陈述予以证实。
原审法院认为：顾健芬作为完全民事行为能力人，依法享有自愿订立合同的权利。本案中，顾健芬所购买房产为商业营业用房，涉及金额较大，其在合同签订前应当慎重了解所涉商铺价值、预期收益等，并在此基础上作出决定。顾健芬与江苏中茵置业有限公司签订的商品房购销合同，系当事人自愿订立，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。顾健芬关于合同无效的主张，无论双方及第三人是否将两年租金直接抵扣房款，所涉税款征收事宜，均与本案所涉民事权利义务关系无直接关联，对该主张原审法院不予支持。顾健芬关于欺诈、重大误解应予撤销的主张，一方面其未能充分举证予以证实存在欺诈、重大误解的事实，另一方面虽然江苏中茵置业有限公司、第三人在营销涉案房产时存有诸多不规范之处，但购房行为属原告自主行为，其在确定是否购买涉案商铺及确定商铺价款时，应理性决策，所涉风险亦应自负，因此该项主张原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回顾健芬的所有诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由顾健芬负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被上诉人江苏中茵置业有限公司在房屋销售过程中所作的宣传、推介，本质上属于要约邀请性质，内容上也没有明显虚构、夸大事实等欺骗、误导购房者等情形，上诉方作为完全民事行为能力人，在签约前亦应当对涉案房产进行详尽了解、审慎决定，对自己的民事法律行为负责，并承担相应的市场风险。顾健芬主张江苏中茵置业有限公司存在欺诈等情形，导致自己做出错误的意思表示，但是诉讼中其并未就此事实充分举证，故对其相关诉请本院碍难支持。另其在本案中主张撤销合同，也未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，撤销权因超过除斥期间而消灭，故其上诉请求同样不应当得到支持。至于顾健芬在上诉状中提到的房屋不符合交付条件的问题，属于对江苏中茵置业有限公司是否构成违约的认定，并非本案审理范围，二审依法不予理涉。另原审审理程序并无不当，顾健芬主张原审审理程序违法的上诉理由同样不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾健芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年六月九日
书记员 姜瑛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执385号之一
申请执行人：尹显彬，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：罗坤明，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人尹显彬与被执行人罗坤明劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川1025民初2367号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹显彬于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资3650元、案件受理费25元。
本院受理后于2017年3月8日向被执行人罗坤明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支���标的款3650元、案件受理费25元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人尹显彬自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2367号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十九日
书记员 张立（代）
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首��初字第00304号
原告沈某。
被告熊某。
本院在审理原告沈某与被告熊某因离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 毛炳泉
二〇一四年二月二十日
书记员 白 祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2145号
罪犯刘启，男，1976年10月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，住崇阳县。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)杭临刑初字第688号刑事判决，以罪犯刘启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘启提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1223执38号
申请执行人李某，男,1993年1月25日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县新城子乡立坪山村，农民，公民身份号码62262319930125XXXX。
被执行人郭某，男，1987年8月8日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县临江乡，农民，公民身份号码62262319870808XXXX。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李某与被执行人郭某已达成执行和解协议，由被执行人郭某于2016年农历6月初交清案款，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宕昌县人民法院（2015）宕民初字第34号民事调解书的本次执行程序。被执行人不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 安玉星
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2785号
原告：刘某1，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：张某，女，1975年1月5日出生，汉族，住北京市头沟区。
委托诉讼代理人：韩浩东，北京培宁律师事务所律师。
原告刘某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告张某的委托诉讼代理人韩浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令四川省眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号的房产归原告刘某1单独所有。2、判令被告张某配合办理该套房屋所有权人变更为原告刘某1单独所有。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在北京市通县登记结婚，于××××年××月××日生有一子，名刘某2。婚后双方共同居住在北京市朝阳区。2010年4月19日，原、被告因感情不和在北京市朝阳区民政局办理了离婚手续，明确了孩子抚养权，并对夫妻共有财产进行了分割。因在办理离婚手续时，位于四川省眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号的房产未能取得房屋所有权证，故当时在离婚协议里第二条第4款只是简单写明：位于四川眉山市房产一套，在刘某1名下，归男方刘某1所有。该套房产在2011年取得房屋所有权证，该证最初是按照原、被告双方共有产权来办理的，原告和被告是该套房屋的共同所有权人。因离婚协议里已经清晰载明该套房屋归原告刘某1所有，故从2011年开始，原告多次要求被告配合办理该套房屋所有权人变更为原告刘某1单独所有，被告置之不理。故原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告张某辩称，原、被告离婚协议里的四川眉山市房产一套并不是本案案涉房屋，离婚协议里所说的四川眉山市房产一套是在原告自己的名下，但本案房屋是在原被告双方名下。原被告离婚的时候，该房屋并没有取得房产证，原告也没有找过被告协商过此事，该房屋是原告隐藏的夫妻共同财产，故被告不同意该房屋归原告单独所有，也不同意将该房屋所有权人变更给原告。
原告刘某1围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证、世嘉丽晶商品房买卖合同、收据、调解笔录、（2013）朝民初字第17714号民事调解书等；被告张某针对其答辩意见提交了离婚协议书、（2013）朝民初字第17714号民事调解书。
本院经审理后认定如下事实：原告与被告于××××年××月××日在北京市通县登记结婚，婚后共同居住在北京。在原、被告婚姻存续期间的2006年12月9日，原告刘某1作为买方与卖方眉山市宇发房地产开发有限责任公司签订《世嘉丽晶商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于眉山市，建筑面积约88㎡，总价款123000元。原告于当日支付了全部购房款。2010年4月19日，原告与被告因感情不和在北京市朝阳区民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议第2条第④项约定:“位于四川眉山市房产一套，在刘某1名下，归男方刘某1所有。”
2011年4月14日，原告购买的上述位于眉山市的世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号商品房进行了产权登记，产权证上载明：房屋所有权人为原告刘某1与被告张某，共有情况为共同共有，房屋坐落于眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号，建筑面积88.18㎡。该房屋的产权证号为：眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号。
2013年，被告以原、被告离婚时位于北京市密云县产因未取得产权证，未进行分割等为由向北京市朝阳区人民法院诉讼要求分割。2013年4月27日，经法院调解，原、被告双方达成了调解协议。北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17714号民事调解书中双方达成的调解协议第三条载明：“双方就婚姻关系存续期间的所有财产均已分割完毕，再无其他财产争议。”
庭审中，本院针对被告辩称“原、被告离婚协议里的四川眉山市房产一套并不是本案案涉房屋”对原、被告进行了询问。对此，被告陈述：其从来没有在眉山购买过房屋，其不清楚该套房屋的事情。在原、被告离婚时，原告说眉山有一套房屋在原告名下，所以就协商归原告所有。而本案案涉房屋是在原、被告名下，所以离婚协议里的四川眉山市房产一套并不是本案案涉房屋。原告陈述：离婚协议上的房屋和原告提交的房产证、购房合同里的房屋是同一套房屋。2006年原告在眉山购买该套房屋时，被告是完全知情的，原告并没有隐藏。原、被告在北京签订离婚协议时，因为该套房屋在眉山，商品房买卖合同也放在眉山，且房产证还没有办下来，具体坐落记不清楚，所以在离婚协议上就只简单写了位于四川眉山市房产一套。如果被告认为房屋不一致，应该提交证据证实。
本院认为，原告刘某1与被告张某于2010年4月19日在婚姻登记机关登记离婚时签订的《离婚协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，其协议第2条第④项约定“位于四川眉山市房产一套，在刘某1名下，归男方刘某1所有”，该约定应是原告与被告因离婚就婚姻关系存续期间的财产进行分割所达成的协议，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。虽然双方在协议里未明确该四川眉山市房产一套的具体坐落位置及房号等相关信息，但根据原告提交的世嘉丽晶商品房买卖合同、收据、房产证、调解笔录、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17714号民事调解书及原、被告的当庭陈述，可以认定原告主张的位于四川省眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号的房产即是离婚协议第2条第④项约定的位于四川眉山市房产一套，该房产为原、被告婚姻关系存续期间的财产，双方已经分割完毕。被告辩称“原、被告离婚协议里的四川眉山市房产一套并不是本案案涉房屋”，其抗辩理由不成立，且无相关证据证实，本院不予支持。综上，按照原、被告签订的《离婚协议书》，位于四川省眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号的房产应归原告刘某1单独所有。故本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
位于四川省眉山市东坡区世嘉丽晶二期3栋3单元6层2号房屋一套（房产证号：眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号）归原告刘某1单独所有，由被告张某在本判决生效后五日内配合原告刘某1办理该套房屋所有权人变更登记手续，变更为原告刘某1单独所有。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2405号
原告：绵阳博引传媒发展有限公司，住所地：绵阳科创区九州大道210号。
法定代表人：唐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所实习律师。
被告：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。
法定代表人：李恒辉，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
原告绵阳博引传媒发展有限公司（以下简称：博引传媒公司）与被告绵阳庆辉实业有限责任公司（以下简称：庆辉实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智博引传媒公司的委托诉讼代理人李明春、罗强、被告庆辉实业公司的委托诉讼代理人杨波参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博引传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告费49792元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，原、被告签订《广告发布合同书》，合同约定：甲方于2015年8月17日至2015年9月15日在FM103.3频率发布广播广告，金额为1.6万元，付款方式为广告播出后8月底前转账支付。原告履行完约定义务后，被告未付款。此后，双方又于2016年10月18日签订《广告发布合同书》，约定甲方于2016年11月2日至2017年5月1日在FM103.3频率发布广播广告，金额为9.5万元（含去年广告费1.6万元），付款方式为2016年11月30日前一次性付清。因被告迟延履行付款义务。原告于2017年2月4日向被告出具《广播停播说明及欠款明细》，被告予以确认，但至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告庆辉实业公司承认原告博引传媒公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告即负有按约支付广告费的义务。故原告主张被告支付欠付的广告费49792元的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告绵阳庆辉实业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告绵阳博引传媒发展有限公广告费49792元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取522元，由被告绵阳庆辉实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月六日
书记员 孙铷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执550号之七
申请执行人：吕燕，女，1972年4月21日生，汉族。住吉林市船营区。
被执行人：吉林缘生泰餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：吕本河，董事长。
被执行人：吕本河，男，1972年11月20日生，汉族，住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月5日作出的（2017）吉0291民初493号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人吉林缘生泰餐饮有限公司、吕本河送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书后立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人吉林缘生泰餐饮有限公司、吕本河至今未履行义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人吉林缘生泰餐饮有限公司银行账户，冻结了于春光银行存款（公款私存），现双方自行和解：一、被执行人吉林缘生泰餐饮有限公司、吕本河于2017年12月10前给付申请执行人吕燕本金10万元；二、法院扣划被执行人被执行人吉林缘生泰餐饮有限公司银行存款225，277.00元、扣划于春光银行存款113，787.00元；三、余款本息于2017年5月1日前全部付清。本院将扣划的执行款316，664.00元付给了申请执行人吕燕，并收取了执行费用22，400.00元。现此和解协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，将申请恢复���判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1890号
罪犯胡俊洪，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人胡俊洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡俊洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡俊洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊洪准予减刑九个月（刑期至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初442号
原告张某某，男，汉族，住阜新市海州区。
委托代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市。
负责人马振飞，经理。
委托代理人吴玉森，系该公司员工。
原告张某某与被告沈阳泽友房地产��发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张洪伟，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司委托代理人吴玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日，原告张某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定坊协议》，并缴纳购房诚意金20万元，订购华鼎商厦A座2-07-3号，面积115.6㎡房屋一套。被告违反合同的约定，至今没有交房，给原告造成了经济损失。请求人民法院依法判令：1、原、被告签订的房屋买卖合同有效并继续履行；2、判令被告自2012年11月1日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告利息;3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同真实有效，但是此房早已开始办理入户手续，原告为什么没有办理手续，详细情况委托人不了解。现在华鼎商厦A座2-07-3号已经分配给别人，已经入住了。现被告没有其他房屋可以分配。另外，沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司其营业执照被工商部门吊销了，现该公司的权利义务已经由沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司承担。
经审理查明，2010年11月27日，原告张某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座2-07-3号楼房，并交纳诚意金200000元，被告于2012年10月31日后交房，现被告未能交房，并且该房已经由被告分配给他人并已经入住。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证���经庭审质证，应予认定。
本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。但因为案外人已取得该合同标的物华鼎商业广场A座2-07-3号楼房的所有权，故该合同无法继续履行。关于该合同无法继续履行而造成的损失问题，应由原、被告双方另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请���。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年四月十二日
书记员 贺馨瀛
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审400号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：彭道凤，住重庆市万州区。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1927514号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人彭道凤的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初19号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人何某林，男，1985年5月28日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人何某林犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年5月19日晚21时30分许，被告人何某林饮酒后无证驾驶一辆车牌号为琼C2D995的小型轿车载着何某武等人途经洋浦经济开发区吉浦路与泓洋路交叉路口时，被执勤的交通民警当场查获，经现场吹气式酒精测试仪测试，其酒精含量为140mg/100ml，之后民警将何某林带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经鉴定，何某林血液酒精含量为163mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、被告人所驾驶的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明被告人无驾驶资格证驾驶机动车、公安交通管理行政强制措施凭证。2.证人证言：证人何某武证实被告人酒后驾驶机动车被查获的情况。3.被告人供述：被告人在侦查阶段对自己醉酒驾车经过的供述。4.鉴定意见：海医法医鉴定中心【2016】毒检字第568号海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书鉴定被告人何某林血液酒精含量浓度为163mg/100ml。5.呼气酒精测试条证明经现场呼气测试，被告人酒精含量为140mg/100ml。6.勘验、检查、辨认笔录：查获被告人醉酒驾车现场照片、抽取被告人血样现场照片。
对于本案的量刑事实，公诉机关还出示了下列证据材料：1.被告人何某林的户籍信息、证明被告人实施危险驾驶行为时已成年。2.侦查人员出具的查获经过，证明被告人何某林醉酒驾驶被查获的经过。3.儋州市人民法院（2009）儋刑初字第203号刑事判决书、儋州市第二看守所刑满释放证明书证明被告人前科情况。
公诉机关认为，被告人何某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何某林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻、处罚；被告人何某林无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人有前科，应当酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人何某林二个月至五个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人何某林未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年5月19日晚21时30分许，被告人何某林饮酒后无证驾驶一辆车牌号为琼C2D995的小型轿车载着何某武等人途经洋浦经济开发区吉浦路与泓洋路交叉路口时，被执勤的交通民警当场查获。之后民警将何某林带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经鉴定，何某林血液酒精含量为163mg/100ml，被告人已达到醉酒驾驶机动车的标准。
经审理查明本案量刑事实如下：
被告人何某林出生于1985年5月28日，实施危险驾驶行为时已成年；被告人何某林实施驾驶行为时未取得驾驶资格；被告人何某林于2009年7月28日因犯故意伤害罪被儋州市人民法院判处有期徒刑10个月，2009年12月19日刑满释放。被告人何某林到案后能如实供述罪行，系坦白。
公诉机关提供的相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某林未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某林归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某林无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人何某林有犯罪前科，应当酌情从重处罚。对公诉机关所提量刑情节与量刑事实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人何某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
tjpcmqrx5k2sgxxrc6
案件唯一码
|
审 判 员 田立新
二〇一七年四月六日
法 官助 理 王子良
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终282号
上诉人（原审被告）：惠州市正集源实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村新屋工业园。
法定代表人：徐焱桂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：太仓舒展机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市陆度镇江南路。
法定代表人：王能雄，该公司总经理。
原审被告：金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道63-9号。
法定代表人：王维煜。
上诉人惠州市正集源实业有限公司（以下简称正集源公司）因与被上诉人太仓舒展机械设备有限公司（以下简称舒展机械公司）、原审被告金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司定作合同管辖权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初36号民事裁定，向本院提起上诉。
正集源公司上诉称：1、《销售合同书》约定发生争议，双方均可向买、卖方所在地法院起诉，该约定是不明确的约定，应该无效；2、本案买卖合同的合同履行地即为被告所在地，设备的交付、使用、安装、调试等都是在被告所在地。故本案应该撤销原裁定，将案件移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《销售合同书》约定发生争议，双方均可向买、卖方所在地法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。舒展机械公司依据约定向江苏省太仓市人民法院提出起诉，并无不妥。上诉人正集源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱雯俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12800号
原告：唐光友，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆宏山铁塔制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村13组，统一社会信用代码91500113MA5U33QG4Y。
法定代表人：张均棋，执行董事。
委托诉讼代理人：游光林，男，重庆宏山铁塔制造有限公司工作人员。
原告唐光友与被告重庆宏山铁塔制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月17日，原告唐光友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐光友撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由唐光友负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十月十七日
书记员 王 倩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执144号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：卢镜彬,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：张世开，男，1969年11月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢红灿，女，1973年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈通祥，男，1977年1月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈禄开，男，1974年11月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈立祥，男，1977年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张世开、卢红灿、陈通祥、陈禄开、陈立祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0803民初1681号民事判决，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人59365.94元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询张世开、卢红灿、陈通祥、陈禄开、陈立祥财产。经查明，被执行人张世开在本院有多个被执行案件，被执行人张世开、卢红灿、陈通祥、陈禄开、陈立祥无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案标的59365.94元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2017)闽0803执144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖智玲(代)
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执196号之一
申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
被执行人张蔓霞，女，汉族，1961年5月6日生，住所地贵阳市南明区。
被执行人王政航，男，汉族，1989年9月28日生，住所地贵阳市云岩区。
本院在执行贵阳融信信用担保有限公司申请执行张蔓霞、王政航民事一案中，因被执行人张蔓霞、王政航现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月28日申请人贵阳融信信用担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执196号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1602号
原告：陈丽华，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵树林，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：姚雄文，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈丽华与被告姚雄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，适用简易程序，因被告下落不明裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华及委托诉讼代理人邵树林到庭参加诉讼，被告姚雄文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽华向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币12万元整，利息暂定3万元，实际利息自2014年1月25日按月利率2%计算至款清之日止；2.判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖的款在第一项请求的费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原被告双方签订了壹份借款合同，被告因生意缺资金向原告借款12万元整，双方约定，借款期限叁个月，自2014年1月25日至2014年4月24日止，利息按月利率3%计算。被告以自己所有坐落于黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸12幢101室向原告提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告通过朱某某银行账户将12万元汇给了被告指定账户。被告在收到借款后，并未依约付息还本。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还。
姚雄文未作答辩，也未向法院提交证据。
陈丽华围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证二、《借款合同》、借据复印件各一份，证明原被告之间存在借款事实。证三、情况说明复印件一份，证明受被告指定账户汇入借款。证四、转账记录复印件一份，证明原告已履行借款的义务。证五、房地产他项权证，证明被告将房产作为担保抵押给原告的事实。证六、承诺书复印件一份，证明被告承诺如在2014年10月日前未还清借款，房产可由债权人自行处置。
对陈丽华提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实：2014年1月25日，原被告双方签订了壹份借款合同，被告向原告借款12万元整，双方约定，借款期限叁个月，自2014年1月25日至2014年4月24日止，利息按月利率3%计算。被告以自己所有坐落于黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸12幢101室向原告提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告通过朱某某银行账户将108000元汇给了被告指定账户。被告在收到借款后，被告未按借款协议约定履行付息还本义务。本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告陈丽华实际借款给被告姚雄文的借款是108000元，其已经履行了出借义务，同时在房地产管理部门办理了借款抵押手续，该抵押有效，被告姚雄文应当承担还本付息的民事责任。关于利息计算，双方约定月利率3%超过了法定保护范围，调整为月利率2%计算利息。
综上所述：原告陈丽华的要求姚雄文归还借款及利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚雄文在本判决生效后十日内一次性支付原告陈丽华借款本金108000元及利息(以108000元借款本金为基数自2014年1月25日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止)；
二、原告陈丽华就该笔借款对抵押物坐落于黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸12幢101室房屋处置的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿享有优先收偿权。
三、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告姚雄文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王天米
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3294号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：郭惠丰。
被告：王文兰。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告郭惠丰、王文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年五月十八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初144号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿苏木呷，男，1983年10月21日出生，彝族，中专文化，户籍所在地四川省越西县，村民。因贪污罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌打击报复证人罪，经越西县人民检察院批准，于2017年6月12日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
辩护人陈杲，四川明炬律师事务所律师。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人阿苏木呷犯打击报复证人罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人阿苏木呷及其辩护人陈杲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2012年被害人阿古某某实名举报被告人阿苏木呷贪污公款，后2013年被告人阿苏木呷因犯贪污罪，被判处有期徒刑一年。2014年4月被告人阿苏木呷刑满释放后，多次采取语言威胁、谩骂、殴打被害人阿古某某。1、2014年6月，被告人阿苏木呷开红色轿车在瓦岩乡遇骑摩托车的被害人阿古某某，便言语威胁阿古某某；2、2014年8月1日，被告人阿苏木呷在新民三叉口处向被害人阿古某某吐口水、谩骂、威胁，后与被害人阿古某某打架至双方受伤；3、2015年11月22日，被告人阿苏木呷在瓦岩乡桃园村桥头见被害人阿古某某便先向其扔石头，后两人互扔石头、对骂，被旁人拉劝开。
另查明，2017年6月15日阿古某某因打伤阿苏木呷，被越西县公安局处以15日行政拘留。
公诉机关建议对被告人阿苏木呷判处有期徒刑六个月至一年。
被告人阿苏木呷辩称，我与阿古某某多次发生吵架、打架是事实，但多数是他先动手打我的，且我们之间发生的争执主要是其他原因，我认罪，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人阿苏木呷犯打击报复罪属实，对公诉机关指控其犯打击报复证人罪无异议。但基于被害人阿古莫果与被告人之间因电站的权属有利益冲突才发生的争执，且被告人的犯罪情节较轻、没有造成严重的社会危害性，被害人也有一定的过错，可酌定从轻处罚。请求判处被告人拘役五个月至六个月。
上述事实，被告人阿苏木呷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县逮捕证、到案经过、行政处罚决定书、证人汤某某、胡某某、阿苏某某、郭某某、马海某某等证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人阿古某某的陈述、（2013）越刑初字第95号刑事判决书、被告人阿苏木呷的供述及辩解等证据，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿苏木呷因被受害人阿古某某实名举报而被以犯贪污罪被判处刑罚，刑满释放后，为泄私愤多次与举报人阿古某某发生争吵、打架，其行为已触犯刑律，构成打击报复证人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。阿苏木呷因犯贪污罪被判处有期徒刑释放后，五年内又重新犯罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿苏木呷案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪诚意，且在双方发生争吵、打架的过程中，双方均为轻微伤，没有造成严重的危害后果，且受害人阿古莫果自身也有一定的过错，可酌定从轻处罚。被告人阿苏木呷及其辩护人对于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿苏木呷的罪责刑相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人阿苏木呷犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13144号
原告：徐向静，女。
被告：唐登富，男。
本院在审理原告徐向静诉被告唐登富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日通知原告于七日内缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾 芫
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审120号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。
被执行人锡林浩特市万德福采石有限责任公司。
法定代表人曹国君，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）36号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。
申请执行人锡林浩特市国土资源局以，被执行人锡林浩特市万德福采石有限责任公司。未经国土资源管理部门批准、擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]36号《行政处罚决定书》，没收违法所得75413.6元，并处罚款人民币50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]41号），被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市万德福采石有限责任公司作出的锡市国土监矿决定字[2015]36号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市万德福采石有限责任公司承担。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 光 明
二〇一六年八月二十一日
书记员 乌云嘎
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2021号之二
申请执行人陶家柏,男，1954年7月5日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县，现住南京市江宁区。
被执行人陈传根,男，1979年6月30日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被执行人于梅，女，汉族，1977年8月7日生，住江苏省句容市。
申请执行人陶家柏与被执行人陈传根、于梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈传根、于梅应当给付申请执行人借款人民币18000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被执行人陈传根、于梅负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年8月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、2018年1月17日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2017年12月25日，向申请执行人送达执行情况告知书。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院已将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱子晔
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1230号
申请执行人某某有线信息网络有限公司徐州分公司，住。
负责人王某某，该分公司总经理。
被执行人江苏某某实业投资有限公司，住。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请执行人某某有线信息网络有限公司徐州分公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第887号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
四、依法将被执行人江苏某某实业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人江苏某某实业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第887号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月一日
书记员
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执315号之三
申请执行人章云青，女，1975年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人傅群萍，女，1981年9月24日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人章云青与被执行人傅群萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3878号民事判决书一案中，于2017年01月17日向被执行人傅群萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人傅群萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章云青借款人民币57000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1225元、申请执行费761元。但被执行人傅群萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人傅群萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人傅群萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人傅群萍所有的位于路桥区路北街道碧波家园8幢13A02室的房产，但该房产系被执行人傅群萍及其父母生活所必须的唯一住房，且申请执行人书面同意不申请启动处置。
3、经查，被执行人傅群萍在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人傅群萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人傅群萍有其他可供执行的财产。
本院因被执行人傅群萍拒不申报财产，本院已将被执行人傅群萍纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人傅群萍。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人傅群萍的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人傅群萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人章云青向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人傅群萍目前无财产可供执行，申请执行人章云青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执315号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人傅群萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人傅群萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 金 一
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执122号之七
申请执行人：山东轩通能源有限公司，住所地：济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座12楼。
法定代表人：董春梅，总经理。
被执行人：山东九羊实业股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：邱润强，董事长。
本院在执行山东轩通能源有限公司与被执行人山东九羊实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，现因双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2017年5月19日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁12执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年五月二十二日
书记员 田霏霏
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执819号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人王琴追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琴向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计14939.20元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人王琴迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担申请执行费124.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月八日
书记员 周晔枫
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更190号
罪犯赵喜红，男，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年11月15日作出（2013）敦刑初字第257号刑事判决，认定被告人赵喜红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；残犯长期内留，能遵守监区内留罪犯管理规定和相关制度，能根据自身情况参加一定的劳动改造。2016年3月至9月记功1次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵喜红在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3551号
原告：张华军，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘聃，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201360963971。
被告：李阳烈，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：唐协玲，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
二被告共同委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101200710301212。
原告张华军与被告李阳烈、唐协玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张华军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华军撤诉。
案件受理费4158元（此款原告已预交），减半收取计2079元，由原告张华军负担。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 赵 容
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余沁男
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初10号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人胡亮。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人胡亮先后在本市润州区达信街华夏银行自助银行门口、朱方路一种子店门口、京口区梦溪路19-1号斯米特电动车专卖店门口、润州区北府路华都名城北大门等地，采用趁人不备、顺手牵羊的方式，4次从他人电动车上窃得华为等品牌手机4部，三星平板电脑1台，计价值人民币1683元。具体事实如下：
一、2016年7月5日上午7时许，被告人胡亮在本市润州区达信街华夏银行自助银行门口非机动车道上，采用上述方式，窃得华为G7-TL00手机1部，价值人民币483元。
二、2016年7月8日下午3时许，被告人胡亮在本市润州区朱方路四摆渡附近一种子店门口非机动车道上，采用上述方式，窃得华为H30-T10手机1部，价值人民币293元。
三、2016年7月18日下午5时许，被告人胡亮在本市京口区梦溪路19-1号斯米特电动车专卖店门口，采用上述方式，窃得联想lephoneT708手机1部、三星SM-T110型平板电脑1台，计价值人民币474元。
四、2016年7月22日下午4时许，被告人胡亮在本市润州区北府路华都名城北大门门口非机动车道上，采用上述方式，窃得华为PLK-
UL00型手机1部，价值人民币433元。
2016年9月1日，被告人胡亮被抓获。后从被告人胡亮处扣押上述手机及平板电脑，并已发还被害人。
上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、徐某、蒋某、周某2的陈述，证人周某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，扣押及发还清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年二月九日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬少民终字第00039号
上诉人(原审被告)周某。
法定代理人暨。
法定代理人暨。
被上诉人（原审原告）罗某。
法定代理人罗万胜，地址同上。
法定代理人包志凤，地址同上。
上诉人周士田、陈得红、周某因与被上诉人罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服仪征市人民法院(2015)仪少民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周士田、陈得红、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人周士田、陈得红、周某的上诉作自动撤回上诉处理。
二审诉讼费1406元，依法减半收取703元，由上诉人周士田、陈得红、周某承担。
本裁定为终审裁定。
审���判长柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛庆宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民初195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市如意开发区零点歌厅，经营地址呼和浩特市如意开发区讨号板新村8号商业楼3楼。
经营者：武继军。
被告：呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆，住所地呼和浩特市如意开发区讨号板新村东巷王新华********号商铺。
经营者：武继军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担，剩余275元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1412号
罪犯王明君，男，汉族，1973年3月18日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年8月6日作出（2013）杜刑初字第00077号刑事判决，以被告人王明君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2018年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王明君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王明君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛 畅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执18号
申请执行人高军，男，1972年12月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人高运东，男，1969年12月18日出生，汉族，住微山县。
申请执行人高军与被执行人高运东民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第639号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年一月十七日
书记员 孙振国
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖12**民初4960号
原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地临泉县工业园区管委会。
法定代表人：贾威威，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司，住所地临泉县工业园建设路南。
法定代表人：张云涛，该公司经理。
原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月8日立案，因案情复杂，于2016年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽新泉投资管理有限公司的委托代理人侯允超到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽新泉投资管理有限公司诉称，2010年8月11日，原被告就向被告公司投资等事项签订《投资协议书》，协议第一条第（三项）约定：有原告分期注入资金1000万元，持有被告25%股份。协议第三条第二项约定，被告应在2011年至2013年分别实现销售收入3000万元、6000万元、8000万元。原告如约履行义务，前后累计向被告转款1000万元，而被告迟迟不履行义务，从未按约定的原告持股变更登记，原告投资1000万元被被告列入长期借款，被告在2011年至2013年的销售收入远远未达到协议约定数额，原告认为被告已构成根本违约。现起诉请求：1、解除原被告于2010年8月11日签订的《投资协议书》；2、判令被告归还原告投资款1000万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本提供如下证据材料：
1、原告的工商登记信息、法定代表人身份证明，证明被告具有诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、营业执照，证明被告具有诉讼主体资格，被告未按约定变更登记；
3、投资协议书，证明原、被告达成协议，原告投资1000万元持有被告公司25%股份，被告没有按约定履行；
4、转账凭证，证明原告已按协议约定转款1000万元；
5、2011年-2014年资产负债表，证明被告未履行协议，构成根本违约。
被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2010年8月11日，原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司签订了投资协议，协议第一条第（三）项约定：为支持乙方（被告）发展，甲方（原告）投资公司注入资金1000万元，持有乙方参股的安徽省柏列科技有限公司25%股份。分三期支付：一期，在乙方一期设备运抵厂区后，甲方按照装修计划根据工程进度支付给乙方200万元作为乙方厂房装修费用。机器安装、调试完毕后，甲方支付乙方200万元，用于购买贴片设备；在乙方二期投资第二财年支付600万元。协议签订后，原告安徽新泉投资管理有限公司按协议约定分别于2010年8月11日、9月7日、10月19日、11月19日、11月20日通过转账转给被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司80万元、80万元、200万元、40万元、600万元。被告未按协议约定履行，也未变更股东登记。现原告要求解除协议，返还投资款，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司签订的投资协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。双方当事人应当按协议约定行使权力、履行义务。原告已履行协议，由于被告不按协议履行，构成违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、(2016解除原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司于2010年8月11日签订的投资协议；
二、(2016被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽新泉投资管理有限公司投资款1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元，由被告安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘文瑞
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1880-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史艳红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将史艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日