河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5286号
原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路44号。
法定代表人段风岭，经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人晁鹏敏，河南中亨律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告郑州电缆有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。
法定代表人陈加昆，董事长。
委托代理人孟宪辉，广东华埠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏海周，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系公司员工。
原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司与被告郑州电缆有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超杰，被告委托代理人孟宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，原、被告签订为期一年的租赁合同，约定被告租赁原告的车辆用于接送其员工上下班。后双方每年都续签车辆租赁合同。2014年被告所租赁车辆增加了大巴车。被告所租赁车辆的行车路线分为生活区线路、华淮线路、综合线路三种。租赁价格按往返车次计算，每往返一次750元，班车租金为600元/趟。2014年2月份之前，被告都按时支付车辆租赁费用，此后不再及时支付，而是每隔一段时间向原告交付金额不等的银行承兑汇票，原告依据承兑汇票金额逐月抵扣被告所欠租金。鉴于原、被告双方长期以来建立的信任关系，原告没有停止向被告派车。2015年10月9日，被告通知原告暂停派发班车，双方的租赁关系就此解除。被告于2016年1月份支付两笔租金144000元后，不再支付剩余款项。被告尚拖欠原告租金共计282450元，原告多次派人催要，被告均以其股东变动、人员变更、部分发票找不到账目无法核实为由，拒绝付款。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的车辆租赁费共计282450元，并支付自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月25日的违约金20397元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉被告不予认可，根据原告与被告签订的租赁协议第五条结算周期的规定，在双方核实确认结算租金且由原告提供票据后，被告依照双方确认后的票据进行付款。原告未提交经双方核实的相关依据，被告对原告的主张不予认可，且利息的计算无依据。
经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订租车协议一份，约定被告向原告租用27座公交车7辆，每车驾驶员1人，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。行车线路及时间为每周一至周五上午7：30，7辆车同时从秦岭路、颍河路口发至经济技术开发区第五大街被告院内，其中1辆车8:30原路返回，其余6辆车下午17:10-17:20从被告院内发车，原路返回；晚上1辆车19:00发车，20:30返回，路线相同；周六、周日一般用车1至2辆，视生产情况而定，往返安排同上，被告应于周五16:00之前通知原告；停靠站点双方商定。租赁价格按照往返车次计算，每往返一次320元，每月以实际出车次数计算，每月结账一次，被告于每月25日前结清当月租金。
2012年12月14日，原、被告签订租车协议一份，约定租赁车辆情况、行车路线及发出时间、租赁价格、结算周期与上述协议一致，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。在该协议履行过程中双方签订了补充协议，约定根据被告的需求，原告将5台空调公交车出租给被告作班车使用，行车路线及时间为周一至周五暂安排空调公交车5辆（生活区2辆、华淮2辆、综合线1辆）；班车路线暂按原线路、原站点；周一至周五早上发5辆车至被告处，下午回程；周六和周日早上发2辆车至被告处，早上返回1辆车，剩余1辆车下午返程，晚上1辆车往返。自2013年8月12日起，班车租金定为600元/天。
2014年1月1日，原、被告签订租车协议一份，约定租赁53座软座大巴4辆，每辆车驾驶员1人，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。行车路线及发车时间为周一至周五早上来程为生活区2辆大巴，华淮线1辆大巴，综合区1辆大巴，下午返回。周六、周日视生产情况而定，被告应于周五16:00前通知原告。租赁价格按往返车次计，每往返一次750元。后双方于2014年3月13日签订补充协议，约定应被告要求原告将2台空调公交车出租给被告使用，自2014年2月27日起班车租金定为600元/趟。
2014年12月，双方签订租车协议一份，约定被告租赁53座软座大巴3辆，空调公交车1辆，每辆车驾驶员1人，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。行车路线及发车时间为周一至周五早上来程大巴3辆、公交1辆，其中生活区、华淮各1辆大巴，综合线1辆大巴、1辆公交；周六、周日视生产情况而定，如班车数量有变化被告应提前通知原告。租赁价格为往返一次大巴车为750元、空调公交车为600元。
2016年11月10日，被告在原告出具的确认双方往来账项等事项的企业询证函上签章，原告出具该函载明截止2016年10月31日，被告尚欠原告282450元，被告在回复中书写上述数据不符，正确数据为128000元。
庭审时，原告称2014年6月之前租金已付清，2015年10月9日双方停止租赁关系。原告提交的运营结算表、账目清单及河南增值税专用票据显示，自2014年1月起至2015年10月止，原告向被告开具发票总额为1286550元，被告已支付1004100元，尚欠282450元。
以上事实有原告提交的车辆租赁协议及补充协议、企业询证函、原告公司的运营及班车记录表、原告公司的入账记录、河南增值税专用票存根及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依照协议约定内容的实质，原告系按照双方约定及被告的指示向被告提供班车服务，接送被告员工上下班。双方数份合同中对周一至周五期间用车的约定明确，对于周六、周日的用车均由被告根据其实际生产情况提前通知原告用车数量及车辆往返情况。现双方对车辆的实际往返车次及应付租赁费用发生争议，本院认为，车次争议的发生系因周六、周日用车的不固定性，现原告依据其运营表、班车记录表按合同约定开具结算发票并主张被告尚欠租赁费282450元，被告虽有异议，但其并未提交其理应掌握的实际用车情况的证据资料予以反驳，其在原告出具的询证函上所记载内容亦说明其实际持有双方据以结算的依据。综上，因周六、周日实际用车及整体用车情况均系被告根据其生产经营情况决定，现原告已举证证明其履行了合同约定的义务，被告未举证证明其异议，对此其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付其租赁费282450元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金（自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月25日共20397元），被告逾期付款的行为违反合同约定，双方虽未在合同中约定具体的违约责任，但被告的违约行为确能导致原告损失，综合考虑双方履行合同的实际情况，本院酌定被告向原告支付违约金15000元，足以弥补原告的损失，也体现了对被告的适当惩罚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司租赁费282450元及逾期违约金15000元；
二、驳回原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司负担52.5元，由被告郑州电缆有限公司负担2869元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红丽
二〇一七年五月十二日
书记员 禹相如