重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3438号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何章华、钟秋月，重庆江腾律师事务所律师。
被告陈瑜，男，1968年6月22日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告彭松，男，1986年8月3日出生，汉族，重庆长安汽车股份有限公司职工，四川省广安市人，住重庆市渝北区。
被告重庆长安汽车股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。
法定代表人徐留平，该公司董事长。
委托代理人叶良茁、黄爱，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人徐蕾，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告陈瑜、彭松、重庆长安汽车股份有限公司（以下简称“长安汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“人民财保江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人何章华，被告陈瑜、彭松，被告长安汽车公司的委托代理人叶良茁、黄爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称，2016年12月27日，陈瑜驾驶无号牌安吉利电动三轮车（所有人：陈瑜），行驶至垫江县长安大道太极山庄附近时，与彭松驾驶的小型客车相撞，造成陈瑜受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00123号《道路交通事故认定书》认定：陈瑜承担主要责任，彭松承担次要责任。垫江县人民医院申请社会救助中心垫付陈瑜抢救费27127元，经审核于2017年6月9日向垫江县人民医院垫付陈瑜抢救费27127元。此后，虽经中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告代为垫付陈瑜交通事故受伤的抢救费用共计27127元。
被告陈瑜辩称，1、原告起诉的事实属实；2、根据《道路交通安全法》的规定是以责定赔，应由责任双方共同承担支付责任，按照事故认定书的划分，陈瑜负主责，彭松负次责，肇事双方是非机动车与机动车发生交通事故，按照规定，应当非机动车的过错承担主责的，机动车承担次责的一方应提高40%-50%的责任。被告陈瑜愿意承担50%的责任；3、非医保目录的20%不应由我方承担，应直接按责任划分。
被告彭松辩称，1、在交通事故中我是无责，所以我不应承担责任；2、若法院判决我应承担责任，应由保险公司进行赔偿。
长安汽车公司辩称，1、本案原告的行为是一个垫付行为，性质上属于债权行为，应由陈瑜承担偿还债务的责任，我公司不应承担偿付责任；2、本案的证据材料不能支持被告陈瑜驾驶的车辆为非机动车，该意见不成立；3、我公司投保有50万的商业三者险，且投有不计免赔，即使有相关的赔付义务，也应由保险公司直接支付。
被告人民财保江北支公司向本院提交书面答辩状辩称，1、对本次事故的真实性和责任认定无异议；2、小型客车的被保险人为长安汽车公司，其在我公司投保有交强险和商业三者险，限额为50万元，并投有不计免赔。本次事故发生在保险期内。3、我公司与原告之间既不存在侵权法律关系，也不存在合同法律关系，我公司在本案中不是适格的被告。原告不属于保险合同中的被保险人，亦不属于由被保险人造成损害的第三者，故不享有向我公司申请赔偿的权利。原告基于对陈瑜的救助行为，为被告陈瑜支付其抢救费用所产生的债权关系应且仅应向被告陈瑜主张权利。综上，被告公司不是本案适格的被告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年12月27日18时25分许，被告陈瑜驾驶无号牌安吉利牌电动三轮车，由工业园区方向沿垫江长安大道回家，因驶过长安大道上回家的路口，行驶至重庆市垫江县长安大道太极山庄附近左转越过中心双实线掉头时，在出城方向车道与被告彭松驾驶由垫江县城方向沿长安大道往黄沙方向行驶的车牌号为小型客车相撞，后小型客车将同向行驶的邵升科驾驶的无号牌倍特牌电动两轮车撞到，致陈瑜、邵升科受伤，三车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书，认定陈瑜在本次事故中承担主要责任；彭松在本次事故中承担次要责任；邵升科无责任。应垫江县人民医院的申请，原告社会救助中心垫付陈瑜的抢救费27127元。被告陈瑜驾驶的小型客车的车主系被告长安汽车公司，该车辆在被告人民财保江北支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告彭松系被告长安汽车公司员工。原告追收垫支款无果，遂起诉来院，请求判令被告陈瑜、彭松、长安汽车公司、人民财保江北支公司偿还其垫付的抢救费27127元。
另查明，邵升科因伤情轻微，只开支了检查费数百元，已由被告长安汽车公司支付，未向法院起诉。陈瑜于2017年8月7日向本院起诉，请求被告彭松、长安汽车公司、人民财保江北支公司赔偿。经本院主持调解，被告陈瑜与被告彭松、长安汽车公司、人民财保江北支公司达成了赔偿协议：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的27127元，由被告重庆长安汽车股份有限公司支付给原告陈瑜1000元后，被告重庆长安汽车股份有限公司应承担的部分由陈瑜承担；由陈瑜负担55%的责任、彭松负担45%的责任；长安汽车公司与人民财保江北支公司约定，由长安汽车公司承担20%的非医保用药。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、《道路交通事实认定书》、保单、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告为了保证陈瑜在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向陈瑜进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者陈瑜垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告陈瑜、彭松支付已垫支的医药费的诉讼请求，本院予以支持。彭松系履行职务行为，其应当承担的赔偿责任，由被告重庆长安汽车股份有限公司承担。被告长安汽车公司与陈瑜在另一案中已约定由长安汽车公司承担45%的责任、陈瑜承担55%的责任，故本案中，亦应由长安汽车公司承担45%的责任、陈瑜承担55%的责任。长安汽车公司与被告人民财保江北支公司在另一案中已约定由长安汽车公司承担20%的非医保用药，故本案亦应当按此比例由长安汽车公司承担20%的非医保用药，即27127元×45%×20%=2449.53元。陈瑜承担27127×55%=14919.85元，人民财保江北支公司承担27127元-2449.53元-14919.85元=9757.62元。事故发生后，被告人民财保江北支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为了减少诉累，可以在本案中一并处理，故对被告人民财保江北支公司辩称自己不是适格被告的意见，本院不予采纳。被告陈瑜已与长安汽车公司在另一案中达成协议，长安汽车公司应承担的份额由陈瑜承担，故本案中，被告长安汽车公司不再承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈瑜在本判决生效后15日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款17369.38元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后30日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款9757.62元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘