wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初2577号
原告李峰，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告瓦房店市亮亮农资商店，住所地瓦房店市土城乡温家村。
经营者温亮，系该商店业主，公民身份证号码：×××。
原告李峰诉被告瓦房店市亮亮农资商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰，被告的经营者温亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日至2015年9月5日为原告买化肥，先后共欠原告货款71869元，此货款已经双方对帐、双方认可，被告并给原告写下欠条10张。经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求判令：1、被告偿还欠款71869元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不欠原告那么多钱，有些钱我已经还了，我需要原告提供欠条。
经审理查明下列事实：2015年4月13日，被告的经营者温亮向原告出具6,800元欠条一份；2015年4月4日，被告的经营者温亮向原告出具35,000元欠条一份；2015年2月28日，被告的经营者温亮向原告出具4,000元借据一份；2015年4月14日，被告的经营者温亮向原告出具9,500元欠条一份；2015年9月5日，被告的经营者温亮向原告出具了2,180元欠据一份；2015年4月7日，被告的经营者温亮向原告出具了12,640元欠条一份；2015年5月15日，被告的经营者温亮向原告出具2,000元欠条一份；2015年4月8日，被告的经营者温亮向原告出具4,920元欠条一份；2015年4月27日，被告的经营者温亮向原告出具5,650元欠条一份；2015年7月28日，被告的经营者温亮向原告出具200,10元借据一份。被告的经营者温亮出具的欠条、借据合计102,700元。原告接受被告退回的货物价值合计30,831元，被告对退货事实表示认可。原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告没有签订书面的产品买卖合同，但被告作为农业物资的经营人，其经营者向原告出具的欠条或欠据的行为表明在原告与被告之间形成了买卖法律关系。原告已经依约向被告供应了案涉货物，被告应该及时给付货款，被告未能给付货款的行为构成了违约，应该依法承担给付货款的责任，故原告要求被告给付货款71869元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于欠付货款的利息，原告以当年帐必须结束为由，要求自2016年1月按照月息1分5厘开始计算利息，原告的该请求缺乏法律依据，本院不予支持，货款利息应该自原告起诉之日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算应属合理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告瓦房店市亮亮农资商店给付原告李峰货款71,869元并承担利息（利息自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，由被告瓦房店市亮亮农资商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一七年八月十九日
书记员 李新媛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执395号
申请执行人:李某,女,生于1989年6月18日,住千阳县。
被执行人:张某,男,生于1989年3月19日,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中,被执行人张某于2016年11月28日将执行标的25000元交付本院,现已发放申请执行人李某。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)陕0328民初686号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 月
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初134号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人罗荣华，绰号“奶毛”，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，农民，住武宁县。2011年7月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年11月10日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人罗荣华犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人罗荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年4月22日23时许，被告人罗荣华在武宁县城朝阳湖东路“秀夜酒吧”，持刀将被害人叶某2、张某砍伤。经鉴定，叶某2的损伤程度为轻伤一级，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人罗荣华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗荣华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月22日23时许，被害人张某纠集叶某2、朱某等人，持砍刀、钢管、啤酒瓶到武宁县城朝阳湖东路7号“秀夜酒吧”，准备报复周焱龙。冲进酒吧后，张某持砍刀将被告人罗荣华与洪若彬、李必宁（另案处理）、邱会文（已判刑）等人喝酒的桌子砍翻，并砍了洪若彬腿部一刀，朱某持钢管上前敲桌子，叶某2上前帮张某。李必宁抢下张某的砍刀，砍了张某，邱会文持钢管殴打张某，罗荣华持弯刀追砍叶某2至酒吧外，将叶某2砍伤，后返回酒吧，见张某被打伤躺在地上，即上前用弯刀敲打张某的头部。经鉴定，叶某2右手桡骨骨折，右月骨骨折，损伤程度为轻伤一级；张某头皮创口累计8.8cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年2月23日，被告人罗荣华主动到武宁县公安局投案。2016年4月20日，罗荣华的朋友ＸＸ代为赔偿被害人叶某2医疗费1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、视听资料、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿款收条、刑事判决书、刑满释放证明书、证人叶某1的证言、证人汪某、汤某的证言及辨认笔录、被害人叶某2、朱某的陈述、被害人张某的陈述及辨认笔录、同案人李必宁的供述、被告人罗荣华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗荣华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；罗荣华持械实施伤害行为，另伙同他人致一人轻伤二级，均可酌情从重处罚。被告人罗荣华主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，罗荣华的朋友代为支付被害人叶某2医药费1万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人罗荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
人民陪审员 王淑芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 伍洁洁
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1139号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：颜伟，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告颜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初2921号
原告：邱荣敏，男，1966年9月5日出生,汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱王杰（系原告邱荣敏之子），男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：朱余奎，男，1966年8月2日出生,汉族，居民，住浙江省桐庐县。
原告邱荣敏与被告朱余奎、龙游申通快递有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告龙游申通快递有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告诉请：1、要求被告朱余奎返还原告买卖车辆款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱荣敏委托代理人方君军、邱王杰到庭参加诉讼，被告朱余奎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月15日，被告朱余奎将浙Ｈ×××××号重型厢式货车卖给原告邱荣敏，原告当日从龙游县农村信用合作联社取出100000元现金交给被告，之后双方签订《补充协议》一份。2016年9月12日上午，浙Ｈ×××××号重型厢式货车被他人以被告朱余奎无权买卖为由取回，原告才知道浙Ｈ×××××号重型厢式货车的所有人是邹杰。后原告多次向被告催讨要求其返还购车款100000元，但被告一直拖欠至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱余奎于本判决生效之日起十日内返还原告邱荣敏购车款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告朱余奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 林雄伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁肖龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6687号
原告：罗洁，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨华琴，女，汉族，住四川省珙县。
被告：周妤宣，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗洁与被告杨华琴、周妤宣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洁到庭参加诉讼，被告杨华琴、周妤宣经本院依法送达开庭传票及权利义务告知书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗洁向本院提出诉讼请求：1.被告杨华琴归还原告26340元，被告周妤宣承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年9月，杨华琴告知原告其顶下宜宾市翠屏区明伦堂的店铺，并签订转让租赁合同。原告和杨华琴签订《合伙协议》，支付50000元入股“喜色美甲”店，双各占股25%和75%。入股后，原告经与房东确认，杨华琴仅支付保证金10000元，转让费未付清。且杨华琴已通知房东不再续租，房东在2015年10月收回店铺。原告要求杨华琴退还入股金，但被其拒绝。2015年10月11日，原告与杨华琴、周妤宣签订了《退股协议书》。根据该协议，杨华琴应于2016年1月11日前支付原告本金加利息17320元，周妤宣承担连带责任。因二被告未履行责任，三方协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告补充陈述称，诉请的26340元中，本金是16500元，其余是从2015年11月11日起至2016年12月11日止的利息9840元。
被告杨华琴未作答辩。
被告周妤宣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件（罗洁、杨华琴、周妤宣）、《合伙协议》、《退股协议书》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，原告罗洁与被告杨华琴签订《合伙协议》（前述两人分别在协议末尾签名），罗洁和杨华琴合伙经营宜宾市翠屏区十八街明伦堂的“喜色美甲”店。该协议约定，负责人系杨华琴；罗洁出资50000元，占股25%；有正当理由，并在不给合伙企业事务造成不利影响的情况下，可以退伙或者转让，内部人员优先；退伙后以退伙时的财产状况均以金钱进行结算，合伙终止，退款按分期付款付款。该协议还对合伙负责人、其他合伙人的权利、经营、风险、盈亏、纠纷解决等内容进行了约定。
《合伙协议》签订后，原告罗洁即行向被告杨华琴支付了入股金。
2015年10月11日，原告罗洁（乙方）、被告杨华琴（甲方）和被告周妤宣（丙方）签订《退股协议书》（前述三人分别在协议末尾甲、乙、丙方处签名并捺印），该协议书约定：即日起，乙方退出喜色美甲店的所有股权（25%），甲方自愿补偿乙方30000元作为乙方退股费用；支付方式及期限：甲方于2015年10月11日支付乙方退股金5000元，剩余金额25000元，分别于2015年11月11日前支付8500元，2015年12月11日前支付8500元，余下的8000元于2016年1月11日前支付清。还款利息：甲方自愿按月息2分计算利息付给乙方，利息本金计算按“支付方式及期限”按月计算交付；丙方自愿为甲方向乙方的退股承担连带担保责任，担保期限自还清本息止，担保范围为本金及利息。
被告杨华琴按约退还了入股金共计13500元（2015年10月11日5000元+2015年11月14日8500元）及2015年11月11日前的利息后，未再按约履行支付义务。原告于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告罗洁和被告杨华琴签订的《合伙协议》及《退股协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认其法律效力。
原告罗洁和被告杨华琴就原告的退伙及入股金补偿事宜进行了书面约定，被告杨华琴应按约向原告履行支付义务。对原告罗洁诉请要求被告杨华琴退还本金16500元的诉请请求，本院根据双方约定退还入股金30000元，被告已支付13500元的情况，对其要求被告杨华琴退还入股金16500元(30000元-13500元)的诉请，依法予以支持.
对原告要求被告杨华琴支付从2015年11月11日起至2016年12月11日止的利息9840元的诉请，本院根据尚欠入股金16500元，约定月利率2%，计息期13个月的情况，核算支持为4290元（16500元×2%×13个月）。
对原告要求被告周妤宣承担连带清偿责任的诉请，因被告周妤宣系以担保人身份签订《退股协议书》，且约定为对本金和利息承担连带担保责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。
被告杨华琴、周妤宣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨华琴于本判决生效之日起十日内向原告罗洁退还入股金16500元并支付利息4290元。
二、被告周妤宣对本判决第一项的支付义务承担连带清偿责任。
如果被告杨华琴、周妤宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告杨华琴、周妤宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋 波
二〇一七年一月三日
书记员 蒋晓艳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执180号
申请执行人李某，男。
被执行人刘某，男。
申请人李某与被执行人刘某健康权纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00585号民事判决书，判决被执行人赔偿申请人24430.88元及受理费324元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费271元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人刘某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人刘某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00585号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金刚
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘启喆
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9003刑初99号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人董某生，男，1973年4月15日出生于海南省白沙黎族自治县，身份号码4600301973********，黎族，小学文化程度，农民，住白沙黎族自治县xx镇xx村委会xx村**号。因本案于2015年12月30日被儋州市公安局取保候审，于2016年2月4日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人董某生犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉。被告人董某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年12月29日20时40分许，被告人董某生饮酒后驾驶车牌号为琼D4DK**的二轮摩托车，从海南省白沙黎族自治县七坊镇到儋州市那大镇，途径那大镇人民中路天桥路段处时，遇执勤公安民警拦查。民警使用呼气式酒精测试仪对董某生进行现场检测，结果为酒精含量154mg／100ml。随后，民警带董某生到儋州市第一人民医院抽取血样并送交海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检测。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，所送检被告人董某生血样中检验出酒精，浓度为124mg/100ml。
另查明，被告人董某生具有准驾车型E驾驶证资格，系琼D4DK**二轮摩托车的车主。
上述事实，被告人董某生在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测结果单；证人黄某宁的证言；血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某生到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人董某生虽属醉酒驾车，但考虑被告人董某生有证驾驶，未造成交通事故等严重后果，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人董某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
nvyhaik4u98fyh8u9c
案件唯一码
二○一六年三月七日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年3月8日印制
（共印25份）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第60号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人龚锦涛，男，1996年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年5月8日作出的(2015)南少刑初字第3号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚锦涛应缴纳罚金5000元，但被执行人龚锦涛未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人龚锦涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龚锦涛履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人龚锦涛至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人龚锦涛的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人龚锦涛没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南少刑初字第3号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 涛
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第85号
原告四川省蒲江县国土资源局。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人姚团飞，局长。
委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告花样年（成都）生态旅游开发有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人潘军，董事长。
委托代理人钟润，男，汉族，系花样年（成都）生态旅游开发有限公司开发专员。
原告四川省蒲江县国土资源局（以下简称蒲江国土局）与被告花样年（成都）生态旅游开发有限公司（以下简称花样年公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。经征得双方当事人同意，依法由审判员高红城适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒲江国土局委托代理人梁烨、被告花样年公司委托代理人钟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江国土局诉称，2008年12月19日，被告通过竞买取得了原告拍卖的位于蒲江县光明乡金花村十五社（地块编号：2008-23）、光明乡金花村十五社（地块编号：2008-24）、光明乡金花村四社（地块编号：2008-25）的土地使用权。2008年12月24日，被告通过竞买取得了光明乡金花村二社（地块编号：2008-27）、光明乡金花村二社（地块编号：2008-28）、鹤山镇齐心村三社（地块编号：2008-29）、鹤山镇蒲砚村八社（地块编号：2008-30）、鹤山镇齐心村二社（地块编号：2008-31）的土地使用权，双方就土地使用权出让所涉及相关事宜签订了《国有土地使用权出让合同》8份，合同对土地交付、付款方式、违约责任等进行了明确约定。之后，在原告催促下，被告逾期支付了土地出让价款，但对合同第三十条约定的因不能按时支付土地出让价款应支付的违约金1478900元至今未付。为此，请求法院依法判决花样年公司立即支付因迟延支付土地出让价款依约应支付的违约金1478900元及利息。
被告花样年公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率标准计算。
经审理查明，2008年12月19日，花样年公司通过竞买取得了蒲江国土局拍卖的位于蒲江县鹤山镇金花村十五社两块宗地面积分别为65663.8平方米、35455.18平方米，位于蒲江县鹤山镇金花村四社宗地面积30338.16平方米的国有土地使用权，拍卖成交总额分别为29944000元、16273080元、13832000元，2008年12月20日，花样年公司与蒲江国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》三份。2008年12月24日，花样年公司通过竞买取得了蒲江国土局拍卖的位于蒲江县鹤山镇齐心村二社宗地面积57684.95平方米、位于蒲江县光明乡金花村二社两块宗地面积分别为15566.57平方米、56051.4平方米、位于蒲江县鹤山镇齐心村三社宗地面积为33244.92平方米、位于蒲江县鹤山镇蒲砚村八社宗地面积为49382.76元的国有土地使用权，拍卖成交总额分别为26305120元、7191800元、25728480元、15163520元、22517280元。2008年12月24日，花样年公司与蒲江国���局签订《国有建设用地使用权出让合同》五份。合同对土地面积、付款方式、违约责任等进行了明确约定，八份合同第十条第一款均为：“在本合同签订七日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款”、第三十条均为：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。合同签订后，蒲江国土局依约向花样年公司出让了土地，并实际交付其占有、使用。花样年公司于2008年12月19日拍卖取得的三宗土地取得总价为60049080元，缴纳竞买保证金9000000元。花样年公司应于2008年12月26日支付土地出让价款60049080元，但花样年实际交款时间为2009年1月12日。花样年公司于2008年12月24日拍卖取得的五宗土地取得总价为96906200元，共缴纳竞买保证金21500000元。花样年公司应于2009年1月6日支付土地出让价款96906200元，但花样年公司实际交款时间为2009年1月12日。
上述案件事实有成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、花样年公司滞纳金情况说明、当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，该合同不违反我国法律和行政法规的强制性和限制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”和第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履���自己的义务”的规定，被告不按约定期间向原告支付土地出让金的行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当依法承担违约责任，原告主张的违约金即是被告承担违约责任的表现形式。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（以下简称《合同法解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张违约金按合同“每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的约定，以其实际迟延付款的时间计算，计算得出的违约金为1320271元{（60049080元-9000000元）×1‰��17日＋（96906200元-21500000元）×1‰×6日}，该违约金本院予以支持，对原告要求被告支付超出该部分违约金的诉请，本院不予支持。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告花样年（成都）生态旅游开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川省蒲江县国土资源局违约金1320271元；
二、驳回原告四川省蒲江县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9055元，由被告花样年（成都）生态旅游开发有限公司负担。此款���告四川省蒲江县国土资源局已预交，被告花样年（成都）生态旅游开发有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟 珊
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初45号
起诉人刘玉健,女,1951年12月出生,住成都市新都区军屯镇银杏树街三段，现住四川省都江堰市商业街。
本院收到刘玉健起诉都江堰市城市管理局的起诉状。刘玉健诉称，都江堰市城市管理局在没有经过业主同意的情况下，审批在商业街南桥头亭子和平台的广告，帮助广告方侵权。请求：一、判决都江堰市城市管理局在都江堰市商业街审批业主的公共设施的亭子上和公共设施的平台上打以赢利为目的商业侵权广告行为违法，责令都江堰市城市管理局拆除审批侵权广告，恢复原状；二、判决向都江堰市城市管理局提供的商业街南桥头二楼平台亭子的租用合同为虚假材料，为不合法。
经审查本院认为，刘玉健起诉都江堰市城市管理局的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：
对刘玉健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一六年五月十日
书记员 郑琬盈
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4482号之一
原告：泉州市燕鸣机电设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：万汉程，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所执业律师。
被告：高德峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建石狮市。
被告：福建港亿汽车维修有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：高德峰，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市燕鸣机电设备有限公司与被告高德峰、福建港亿汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告泉州市燕鸣机电设备有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市燕鸣机电设备有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市燕鸣机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由泉州市燕鸣机电设备有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5465号
原告:宜宾市社会保险局，住所地：宜宾市翠屏区咸熙街12号，组织机构代码：45206698-3。
法定代表人：周希岷，局长。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，职业证号15115201511400338。
被告：中国联合装备集团宜宾机械有限公司，住所地：宜宾县城北新区，统一社会信用代码：915115212088506456。
法定代表人：周小锋，总经理
原告宜宾市社会保险局与被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宜宾市社会保险局在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年九月七日
书记员 陈利萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1845号
再审申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人)：南京邦辰工具制造有限公司，住所地江苏省南京市白下区虎踞南路102号建宁大厦1316室。
法定代表人：徐文，该公司总经理。
委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
再审申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人)：南京邦辰工具制造有限公司溧水分公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技园18号。
负责人：徐文，该公司总经理。
委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被申请人(一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人)：南京乌山建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区乌山镇集镇。
法定代表人：马文凤，该公司董事长。
再审申请人南京邦辰工具制造有限公司(以下简称邦辰公司)、南京邦辰工具制造有限公司溧水分公司(以下简称邦辰溧水分公司)因与被申请人南京乌山建筑安装工程有限公司(以下简称乌山建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邦辰公司、邦辰溧水分公司申请再审称：(一)一、二审判决由申请人承担工程签证190106.65元是错误的。1、根据双方签订的“南京邦辰二期工程合同”(以下简称涉案工程合同)的相关约定，涉案工程为固定价交钥匙工程，工程总价中已包含现经签证的土方部分。2、根据双方签署的“关于南京邦辰二期工程实施的基本规则”(以下简称规则)的约定，工程签证须经申请人、被申请人、监理方、设计院四方共同确认，所有工程签证及追加费用最终必须由申请人方的徐文进行确认。但在涉案工程签证中，仅有被申请人和工程监理签字，未按规则执行，属无效签证。3、涉案工程签证内容存在虚假。如存在同一地点的土方挖了十多遍、打木桩的数量明显超出实际需要数量等问题。4、工程造价鉴定机构所确定的工程签证190106.65元，是按市场价确定的，未按涉案工程合同的约定进行下浮。5、涉案签证材料中并无申请人工作人员签字，二审判决对此表述有误。(二)申请人不应当支付利息。1、涉案工程合同及规则合法有效，申请人并无过错，而是因被申请人擅自停工造成无法继续履行，故不应由申请人承担利息损失。2、涉案工程的开工日为2010年3月28日，但一、二审判决却判令申请人承担自2010年3月24日起的利息，该利息起算日明显有误。3、在申请人无过错的情形下，按银行同期贷款利率计算利息，明显过高。(三)根据涉案工程合同的约定，申请人支付工程余款的前提是被申请人开具工程结算发票，提供质量合格的工程以及该质量合格工程的报检手续，否则申请人有权拒绝付款并不承担利息。请求依法再审。
乌山建筑公司未发表意见。
本院认为：
一、关于邦辰公司、邦辰溧水分公司应否承担工程签证190106.65元问题
首先，因邦辰公司、邦辰溧水分公司一审明确认可2010年4月24日之前所发生的相关工程签证单，故可确认2010年4月24日前的相关工程签证单的真实性。
其次，根据涉案工程合同及规则的相关约定，涉案建设工程为固定价交钥匙工程，且所有工程签证及追加费用最终必须由邦辰溧水分公司的徐文进行确认，而2010年4月24日之后的相关工程签证并无徐文的签字确认。但鉴于2010年4月24日之后的相关工程签证单上，要么有现场监理人员诸荣华与施工单位乌山建筑公司的共同签字确认，要么有经徐文指派在涉案工地工作的仲志成或现场监理人员诸荣华的单独签字确认，且诸荣华在一审法院调查笔录中明确陈述：相关工程签证均是涉案工程合同外，经邦辰溧水分公司同意而增加的工程施工量，否则乌山建筑公司也不会进行施工；增加的工程量完成之后，其才在相关签证单上签字确认；仲志成系代表邦辰溧水分公司在签证单上签的字。同时考虑到现场施工的客观需要及徐文并非一直在施工现场，乌山建筑公司不可能就每一项增加的工程量在取得徐文的同意或确认后方进行施工；以及双方在施工过程中即已对工程款的支付发生争议并导致涉案工程于2010年9月全面停工，致使徐文最终未能且事实上也不可能再对2010年4月24日之后的相关工程签证单进行签字确认等因素，故可以确认2010年4月24日之后的相关工程签证单的真实性。
最后，根据上述可确认属实的相关工程签证单，相关造价鉴定机构受一审法院委托，鉴定涉案签证部分的造价为人民币190106.65元。针对该鉴定结论，邦辰公司、邦辰溧水分公司提出鉴定数额未按涉案工程合同的约定进行下浮，且鉴定依据中存在重复计算等问题。但对此本院认为，第一，涉案工程的图纸投标价格为人民币324.92万元，经双方商定，结算总价为人民币223.6万元。该事实仅反映了乌山建筑公司对合同约定工程量的让利行为，并不能当然延及涉案工程的签证部分(即合同约定之外的增加工程量)。故造价鉴定机构在确定签证部分的费用时按市场价格进行计算，未进行相应下浮，并无不当。第二，邦辰公司、邦辰溧水分公司认为有重复计算或虚报打桩数量的两份签证单分别形成于2010年4月10日、4月20日，均早于2010年4月24日；且邦辰公司、邦辰溧水分公司在一审中已明确表示对2010年4月24日之前所发生的相关工程签证单予以认可，故造价鉴定机构根据上述两份签证单的记载内容进行相应的造价鉴定，亦无不妥。
综上，因涉案工程的签证部分系经邦辰溧水分公司同意而增加的工程施工量，且造价鉴定机构根据市场价格所确定的造价190106.65元并无不当，故该费用应由邦辰溧水分公司予以支付，并由邦辰公司承担补充还款责任。
二、关于涉案工程签证190106.65元的利息问题
首先，邦辰公司、邦辰溧水分公司认可一、二审判决确定的利息起算日2010年3月24日系笔误，且二审法院就此已另行制作补正裁定将其更正为2011年3月24日。
其次，涉案工程签证190106.65元系经邦辰溧水分公司同意而增加的工程施工量的费用，并非违约行为所造成的损失，故邦辰公司、邦辰溧水分公司以其无过错为由，主张不应承担该费用的利息损失，本院不予支持。
最后，一、二审法院根据涉案情形，以乌山建筑公司的起诉之日2011年3月24日为利息起算日，按同期银行贷款利率计算利息损失，并不违反法律规定。
综上所述，邦辰公司、邦辰溧水分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京邦辰工具制造有限公司、南京邦辰工具制造有限公司溧水分公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁雨田
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1170号
原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会，住所地大庆市大同区双榆树乡双榆树村。
法定代表人；刘风学，职务村长。
被告大庆市松嫩工程管理处，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街120号。
法定代表人张孝东，职务：处长。
第三人李志，男,1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡沙家窑村青年屯75号。
本院在审理原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会诉被告大庆市松嫩工程管理处物权纠纷一案中，原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，由原告大庆市大同区双榆树乡双榆树村村民委员会负担。
审判员 王长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑利欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11014号
原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。
法定代表人孙毅。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被告钱志琴。
本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告钱志琴物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戚小伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年十月十三日
书记员 姚志琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更565号
罪犯韩斌，男，汉族，1968年11月11日生，大学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年3月3日作出（2014）花刑初字第00002号刑事判决，以被告人韩斌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩斌确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯韩斌及证人高玉生等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00002号刑事判决书、一般缴款书和银行凭证等证据证实。
本院认为，罪犯韩斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月9日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04514号
申请执行人庞炳德，男，1964年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告章连杰，男，1962年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告许明慧，女，1963年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00621号民事判决书，执行立案标的为202150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初2414号
原告南建军，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告马利，男，1985年10月5日出生，汉族，住山西省大同市。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所大同市城区。
负责人麻秀文，总经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告南建军与被告马利、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告南建军、被告保险公司的委托代理人昝敏到庭参加诉讼。被告马利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告南建军诉称，2015年9月25日，在北京市京沪高速公路进京方向33.6公里处发生交通事故，×××驾驶员南建军受伤，南建军自2015年9月25日至2015年12月30日在家保守治疗，此次事故经交通管理部门认定，赵和平驾驶的×××、×××车负全责，南建军无责。交通管理部门自9月25日至11月13日对车辆暂扣调查取证，自2015年11月13日至2015年12月29日修理完毕，共计停运3个月零5天。因马利系赵和平雇主，且在保险公司处投保财产险。经与被告协商未果，诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费825.21元、运营损失41166.66元、误工费12666.65元。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了一份交强险，主车投保了一份100万元的商业三者险，挂车投保了一份10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。但此次事故系六车事故，其他车辆的保险公司应在无责任范围内赔付。根据保险条款约定，运营损失属间接损失，不在保险范围内。诉讼费用不在保险范围内。
被告马利未进行答辩。
经审理查明，在北京市京沪高速公路进京方向33.6公里处，李树森驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车）、许飞龙驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车）、南建军驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车、李志驾驶×××号“福田”牌轻型厢式货车（内乘：陈海军），遇前方拥堵头北尾南依次停在第二条行车道内，马子汎驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车头北尾南停在应急车道内，2015年9月25日16时18分，赵和平驾驶×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“北宇达”牌重型仓栅式半挂车）在第二条行车道内同方向由后驶来，车辆前部撞在李志车辆后部，致使李志车辆前部撞在南建军车辆后部，南建军车辆前部撞在许飞龙车辆后部其车辆右侧刮撞马子汎车辆左侧，许飞龙车辆前部撞在李树森车辆后部，造成李志、陈海军、南建军受伤，六车及李志车辆所载货物损坏。2015年9月28日，陈海军经抢救无效死亡。此次事故，经交通管理部门认定为，赵和平为全部责任；李志、南建军、马子汎、许飞龙、李树森和陈海军无责任。事故发生后，南建军被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：1.右足第4、5趾骨骨折；2.双小腿、双足软组织损伤伴皮擦伤。经核实，南建军的合理损失为：医疗费825.21元、运营损失20000元、误工费10000元。
另查，赵和平驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车：×××“北宇达”牌重型仓栅式半挂车）在保险公司投保交强险一份及商业三者险主、挂车各一份（其中主车保险限额为100万元，挂车保险限额为10万元），事故发生在保险期限内。庭审中，保险公司主张其余四辆车应在无责任限额内承担责任。南建军则表示放弃向其他四辆车的保险公司主张权利，并自愿承担不利后果。
再查，此次事故还造成陈海军死亡、李志受伤及南建军所驾车辆受损。现陈海军的近亲属及南建军所驾车辆所有权人北京新月联合汽车有限公司已向本院提起诉讼，其中陈海军近亲属主张死亡赔偿金等损失共计2582914.9元，北京新月联合汽车有限公司主张施救费等损失219220元，但截止本案辩论终结，李志尚未向提起诉讼。本案审理过程中，本院与李志进行电话联系，李志在电话中表示其花费医疗费10万元左右，但未持相关证据材料到本院佐证上述情况。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，南建军驾驶新月公司所有的车辆与赵和平驾驶的重型半挂牵引车等五辆车发生交通事故，导致南建军受伤，现原告南建军起诉要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。赵和平系在从事职务行为时发生交通事故，原告要求雇主马利承担责任，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案交通事故还造成其他人身及财产损失，故保险公司的赔偿款项应在全部受害人中予以分配，具体分配方案由本院根据具体情况依法确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告南建军医疗费、误工费共计一万零八百二十五元二角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告马利赔偿原告南建军运营损失二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告南建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由被告马利负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年五月十八日
书记员 曹 萌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执289号之一
申请执行人ＸＸ，男，生于1962年3月5日，汉族。
被执行人李晓萍，女，生于1960年10月13日，汉族。
被执行人范贤荣，男，生于1964年9月3日，汉族。
被执行人李华平，女，生于1962年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4285号ＸＸ、李晓萍与范贤荣、李华平追偿权纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人李华平的住房公积金。申请执行人ＸＸ、李晓萍同意终结本次执行程序。生效法律文书确定范贤荣、李华平的支付申请执行人ＸＸ、李晓萍代为偿还的借款本息234000元并负担诉讼费2400元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4285号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐煜伦
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0502行审2号
申请执行人邵阳市国土资源局，地址：邵阳市大祥区城南街道大祥路国土佳苑。
法定代表人李桂楚，该局局长。
委托代理人郭昌平，男，汉族。
被执行人邵阳市千秋业水泥制品厂有限公司,地址：湖南省邵阳市双清区火车站乡栗山村10组。
法定代表人禹海波，该公司经理。
申请执行人邵阳市国土资源局申请强制执行邵阳市千秋业水泥制品厂有限公司行政处罚一案，于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵国土资罚告字〔2017〕6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邵阳市千秋业水泥制品厂有限公司在未经国土资源部门依法批准的情况下，擅自于2016年在双清区火车站乡栗山村园艺场内修建钢架棚，用于堆放材料，现已建成。该钢架棚占地面积为675平方米，其中耕地34平方米，其他农用地5平方米，未利用地636平方米，所占土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人邵阳市国土资源局于2017年6月6日作出了邵国土资罚告字〔2017〕6号《行政处罚决定书》，对被执行人邵阳市千秋业水泥制品厂有限公司处罚如下：一、没收非法占用土地新建的建筑物；二、对非法占用的675平方米土地处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币16875元。
被执行人邵阳市千秋业水泥制品厂有限公司在收到邵国土资罚告字〔2017〕6号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。该处罚决定书现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资罚告字〔2017〕6号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳市国土资源局于2017年6月6日作出的邵国土资罚告字〔2017〕6号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人邵阳市千秋业水泥制品厂有限公司在收到裁定书之日起10日内自动履行邵国土资罚告字〔2017〕6号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案审理费5000元，由被执行人邵阳市千秋业水泥制品厂有限公司承担。
��判长李荣军
审判员 夏青云
审判员 张 强
二〇一八年二月六日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初1917号
原告唐启斌，男。
被告李蓉仙，女。
本院在审理原告唐启斌与被告李蓉仙身体权纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就争议的事项要求自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐启斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐启斌负担。
审判员 李修勇
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 惠
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初416号
原告张壮英，女。
委托代理人雷子正，男。
被告史津龙，男。
被告张美玲，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称中保财险）。
负责人：梁勇，该公司经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告张壮英诉被告史津龙、张美玲、中保财险机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张壮英及其委托代理人雷子正，被告张美玲，被告中保财险的委托代理人樊丽君均到庭参加了诉讼，被告史津龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张壮英诉称，2015年2月25日10时许，被告史津龙驾驶被告张美玲所有的晋AXXX**号“东风标致”牌小型轿车，沿平遥县中都街由东向西行驶至“佳通轮胎”门口路段时，碰撞前方同向行驶的王健林驾驶的“雅利奇”牌电动车后，又碰撞同向行驶的王亚俊驾驶的“澳柯玛”牌电动车，造成电动车乘坐人原告张壮英受伤的交通事故，事故发生后，张壮英经平遥县人民医院诊断为：双下肢软组织损伤、尾骨骨折等。故原告起诉要求三被告赔偿原告11846元，并由三被告承担诉讼费用。
被告史津龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
被告张美玲辩称，肇事车辆是其姐夫借给史津龙的。她本人并不知情，故其不应当承担赔偿责任。
被告中保财险辩称，本次事故是导致多人受伤，肇事车辆司机即被告史津龙的驾照处于暂扣期，肇事车辆处于不合法驾驶员驾驶导致事故，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月25日10时许，被告史津龙驾驶被告张美玲所有的晋AXXX**号“东风标致”牌小型轿车，沿平遥县中都街由东向西行驶至“佳通轮胎”门口路段时，碰撞前方同向行驶的王健林驾驶的“雅利奇”牌电动车后，又碰撞同向行驶的王亚俊驾驶的“澳柯玛”牌电动车，造成王建林、王亚俊及乘坐王亚俊车辆的原告张壮英受伤的交通事故。事故发生后，经平遥县交警大队作出道路交通事故认定，认定被告史津龙负事故的全部责任。后原告被送往平遥县人民医院接受治疗，经诊断为：双下肢软组织损伤、左小腿擦伤、皮肤擦伤、尾骨骨折，住院6天后出院。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的平遥县交警大队出具的平公交认字（2016）第00089号交通事故责任认定书、平遥县人民医院出具的诊断建议书、住院病历及出院证在案佐证，经质证，本院予以认定。
原告诉讼请求中主张赔偿的项目及数额、计算方式为：1、医疗费：3669.43元；2、住院伙食补助费300元（50元×6天）；3、陪侍费602元（100.3元/天×6天）；4、误工费6018元（100.3元×60天）；5、后续治疗费367元；6、车损890元。
原告针对上述诉讼请求提供的证据有：1、医疗费：平遥县人民医院出具的住院统一结算单1份，上显示金额2886.93元；门诊收据5张，合计人民币782.5元，医疗费共计3669.43元；2、车损：电动车照片4张，平遥县东升摩托修理部出具的销售单一份，显示车辆修理费为890元。
原告对其他项目的损失无证据向本院提供。
被告史津龙未出庭，未对原告提供的证据予以质证。
被告张美玲对原告主张的项目及提供的证据无异议。
被告中保财险对原告出具的平遥县人民医院出具的住院统一结算、门诊收据及车损单据的真实性无异议，对原告主张的医药费、伙食补助费、护理费、车辆损失的数额无异议，但对原告主张的其他项目损失有异议，认为原告主张误工的天数没有明确的依据，原告也无证据向法院提供，故其主张误工天数错误；对原告主张的后续治疗费应当等实际发生后再予主张。
另查明，肇事车辆被告张美玲所有的晋AXXX**东风标致牌小型轿车在被告中保财险投有交强险，保险金额为122000元。保险日期从2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。
再，被告张美玲庭审中主张，被告史津龙在未征得其同意的前提下将其所属肇事车辆开走，导致发生交通事故。但被告针对其陈述并无证据向本院提供。
以上事实，有原告提供的被告张美玲肇事车辆保单抄件一份在案佐证，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；…原告与被告史津龙驾驶晋AXXX**号东风标致牌小型轿车发生交通事故是本案的客观事实，根据法律的规定，被告中保财险应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失。
至于赔偿的项目及数额。本院认为，原告提供的平遥县人民医院出具的门诊单据及住院统一结算单，系原告受伤后的花费，客观、真实，本院对原告此项证据予以采信，故对原告的此项主张予以支持。原告所主张的伙食补助费、护理费与车损，三被告均无异议，故本院对原告的此三项主张予以支持。原告主张的误工费与后续治疗费，被告中保财险提出异议，本院认为，交通事故中，原告并没有构成伤残，故其误工费本院酌情支持10天；对原告主张的后续治疗费，被告中保财险提出异议，但原告无证据向本院提供，故本院对原告的此项主张不予支持，原告可在其实际发生后另行提起诉讼主张。故原告能得到支持的赔偿项目及数额有：1、医疗费3669.43元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费602元；4、误工费1003元；5、车损890元。
至于被告中保财险提出的被告史津龙无证驾驶，不应承担责任的抗辩，本院认为，根据法律规定，被告中保财险可赔偿原告各项损失后，另行向责任方追偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效之日起十日内在交强险的范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损费共计6464.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告张壮英负担40元，被告史津龙与被告张美玲各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一六年九月七日
书记员 毋少丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1377号
原告：王云海，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：王云山，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
第三人：王云香，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡。
原告王云海与被告王云山、第三人王云香法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。经王云海申请，本院批准其缓交案件受理费至宣判前。现本案已审结，经本院通知，王云海未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王云海撤回起诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙昕彤
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审45号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山镇王家弄村村民委员会。住所地：桐乡市河山镇王家弄村蚕花锦苑小区。
法定代表人潘炳金。
2017年4月19日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第15号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月19日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第15号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月19日作出的桐国土资罚字[2017]第15号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3712号
原告：周庆余，男，汉族，生于1944年1月6日，住四川省江油市。
原告：蒋国蓉，女，汉族，生于1947年6月8日，住四川省江油市。
原告：周勇，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省江油市。
原告：赵春华，女，汉族，生于1974年1月8日，住四川省江油市。
原告：杨孝芳，女，汉族，生于1980年9月24日，住四川省江油市。
被告：郑强，男，汉族，生于1968年9月23日，住四川省江油市。
被告：胡春宜，男，汉族，生于1966年2月4日，住四川省江油市。
被告：周锐，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省江油市。
原告周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳诉被告郑强、胡春宜、周锐合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月18日作出（2017）川0781民初1396号民事判决，原告周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，2017年8月28日绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1859号民事裁定，裁定撤销江油市人民法院（2017）川0781民初1396号民事判决，发回江油市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行审理，在审理中，原告原告周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳撤回对被告郑强、胡春宜、周锐的诉讼。
案件受理费减半收取24800元，由原告周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳承担。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 彭 琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐玉颖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终307号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓亮（化名：郭俊贤），男，1981年1月3日出生于河北省魏县;因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月23日被羁押，同年5月29日被逮捕;现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人郭晓亮犯合同诈骗罪一案，于二О一六年三月二十八日作出（2016）京0102刑初39号刑事判决。原审被告人郭晓亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人郭晓亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
一、2014年1月至6月间，被告人郭晓亮先后冒用北京×科技发展有限公司和×（北京）酒店用品有限公司的名义，与中国×网络通信有限公司北京市三区分公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，骗取该公司iphone5S手机、三星牌N9002型手机、三星牌G9006V型手机、小米3手机及红米手机共计112部，总价值人民币493889元。赃物未起获。
一审法院认定上述事实的证据有证人王×1、王×2、王×3、赵×的证言，证人黄×、王×4的情况说明，《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、身份证明，北京×科技发展有限公司出具的情况说明，侦查人员出具的工作说明，增值税专用发票，手机签收单、中国×网络通信有限公司北京市分公司固网业务客户入网登记单，文检鉴定书，中国×网络通信有限公司北京市三区分公司出具的手机终端损失汇总及明细、手机入网及使用情况、使用过并交过费用号码明细、×协助缴费号码明细、未使用未缴费号码明细，营业执照、关于优化集团客户单位担保优惠购机业务政策的通知及被告人郭晓亮在侦查机关的供述等。
二、被告人郭晓亮于2015年4月23日被查获，并起获其伪造的中国人民解放军军官证二本、中华人民共和国残疾军人证一本。
一审法院认定上述事实的证据有被告人郭晓亮的供述，搜查笔录、物证照片，北京市公安局西城分局扣押清单，中国人民解放军总政治部保卫部刑事侦查局出具的证明材料，北京市公安局户籍证件检验报告，到案经过，户籍材料等。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人郭晓亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪；其伪造武装部队证件的行为，已构成伪造武装部队证件罪，依法均应予以惩处，并实行数罪并罚。北京市西城区人民检察院指控被告人郭晓亮犯合同诈骗罪、伪造武装部队证件罪成立，但指控其骗取手机的部分事实证据不足。鉴于被告人郭晓亮在被羁押后能如实供述其伪造武装部队证件的事实，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人郭晓亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郭晓亮退赔人民币四十九万三千八百八十九元发还中国×网络通信有限公司北京市三区分公司。三、在案扣押的福特汽车一辆（车牌号：×××）予以变卖，变卖款并入退赔项执行。在案扣押的身份证一张予以没收。
郭晓亮的上诉理由是：其没有领取联通公司的手机,签收单、入网合同、入网登记单上的签名不是其本人书写。
在二审审理期间，上诉人郭晓亮未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）郭晓亮犯合同诈骗罪、伪造武装部队证件罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于郭晓亮所提其没有领取×公司的手机，签收单、入网合同、入网登记单上的签名不是其本人书写的上诉理由，经查，证人王×1、黄×的证言能够证明郭晓亮与×公司签订相关协议并领取手机的事实，且侦查机关依法对郭晓亮所签相关书证进行了笔迹鉴定，该鉴定程序合法，客观上印证了上述证人证言，并与郭晓亮在侦查机关的供述一致，故郭晓亮所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）郭晓亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大；郭晓亮伪造武装部队证件，其行为还构成伪造武装部队证件罪，依法均应予惩处，并予以数罪并罚。一审法院根据郭晓亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴郭晓亮违法所得退还被害人及对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭晓亮的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大庆
审判员 陈 丹
审判员 周 耀
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 烨
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初126号
原告：贺红卫，男，1959年10月17日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇高杰村村民。身份证号码：6127311959********。
被告：白向荣，男，1950年7月21日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇高杰村村民。身份证号码：6127311950********。
本院于2017年1月19日立案受理了原告贺红卫诉被告白向荣返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贺红卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺红卫负担。
审判员 韩星火
二〇一七年三月九日
书记员 白星星
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审395号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，该局民警。
委托代理人熊文超，该局民警。
被申请人胡伟，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人胡伟行政处罚一案，申请人于2016年1月10日作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第22号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘歆琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初4878号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所带：余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。
法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张铁，男，1986年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：李亮佐，男，1987年8月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：向汀，男，1986年8月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市陆埠悦金五金厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村。
经营者：张铁。
被告：黄巍巍，女，1988年4月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：张生君，男，1955年8月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄美意，女，1963年8月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市佐科洁具厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村。
经营者：李亮佐。
被告：李尧根，男，1952年6月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆友波，女，1957年10月18日出生，汉族，住余姚��。
被告：姚金莲，女，1990年2月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告张铁、李亮佐、向汀、余姚市陆埠悦金五金厂、黄巍巍、张生君、黄美意、余姚市佐科洁具厂、李尧根、陆友波、姚金莲借款合同纠纷一案中，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年六月二十日
书记员 史钟林
?PAGE?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第717号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第717号原告上海连成(集团)有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告河北茂佳电子设备安装有限公司，住所地河北省。法定代表人曹某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币837元，减半收取人民币418.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年四月二十二日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年四月二十四日
书记员 王梦亚
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初14号
原告：张纯，男，1992年1月21日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。
被告：田宇，男，1996年9月17日生，汉族，重庆市云阳县人，农村居民，住重庆市云阳县。
原告张纯与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张纯于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纯撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张纯负担。
审判长 赵永庆
审判员 张丽云
审判员 杨作柏
二○二○一七年二月六日
书记员 孙 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3081号
罪犯马铁红，男，1978年6月29日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年3月27日作出(2008)中法刑二初字第355号刑事判决，以被告人马铁红犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马铁红在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马铁红在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马铁红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月表扬、2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马铁红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马铁红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执501号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人张伟，职务主任。
被执行人吕宏峰，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区卫建三道街**号*单元***室。
被执行人张秀珍，女，1949年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区卫建三道街**号*单元***室。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社申请执行被执行人吕宏峰、张秀珍借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）外民三初字第450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社于2016年2月29日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人吕宏峰、张秀珍可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人吕宏峰、张秀珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执501号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社如发现被执行人吕宏峰、张秀珍有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟昭鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8430号
原告（反诉被告）张志军，男。
委托代理人张凯，男。
委托代理人李志强，内蒙古义源律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安驰能环保科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚苑路****号*幢*单元*******室。统一社会信用代码91610132MA6U8WBU14。
法定代表人张萍萍，招商部经理。
委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人代辉，男。
原告张志军与被告西安驰能环保科技有限公司技术转让合同纠纷一案，因本案属于知识产权案件，本院对本案无管辖权，原、被告向本院递交了撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原、被告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张志军撤回对被告西安驰能环保科技有限公司之起诉，被告西安驰能环保科技有限公司撤回对原告张志军之反诉。
案件受理费1900元（原告已预交），退回原告；反诉费1900元（被告已预交），退回被告。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 马建青
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更311号
罪犯黄益重重，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）温刑初字第32号刑事判决，以被告人黄益重重犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴非法所得，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年5月27日以（2004）浙刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益重重在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄益重重在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄益重重已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄益重重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄益重重至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯黄益重重犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄益重重准予减刑七个月（刑期自2008年11月20日至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钱 佩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初517号
原告：王茂源，男，1983年5月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘宝华，男，1982年12月11日出生，汉族，现住滦南县。
原告王茂源与被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂源到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂源诉称，2014年7月17日被告因养车资金困难自原告处借款2万元，约定期限为1个月，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款2万元并自2014年8月18日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月17日被告因养车资金困难自原告处借款2万元，约定期限为1个月，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实有原告陈述、借据予以证实。
本院认为，被告自原告处借款2万元的事实清楚，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应及时偿还原告借款本金并给付逾期利息，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝华偿还原告王茂源借款2万元，并自2014年8月18日起至给付之日止按照年利率6%支付利息（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘宝华负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 雨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初940号
原告：宝鸡市吉瑞汽车租赁有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路8号，统一社会信用代码91610303067942043L。
法定代表人：徐科军，任公司执行董事。
被告：孙岩，男，汉族，生于1985年8月28日，农民，家住陕西眉县,现下落不明。
原告宝鸡市吉瑞汽车租赁有限公司与被告孙岩租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市吉瑞汽车租赁有限公司法定代表人徐科军到庭参加诉讼，被告孙岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市吉瑞汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还汽车租赁欠款4.6万元及银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告的车辆一台，后经双方结算被告出具欠条一张，载明欠汽车租赁费4.8万元，约定每月20日还款2000元。2015年4月20日还款2000元，此后被告以无钱为由拒绝还款，且不知所踪，故诉至法院。同时向本院提交了《汽车租赁合同》、欠条、被告的身份证和驾驶证复印件等证据。
被告孙岩未答辩也未提交证据。
对原告提供的证据经庭审举证、质证，本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月26日，被告孙岩与原告宝鸡市吉瑞汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，被告租赁原告的科鲁兹小轿车一辆，租金按天计算。2015年3月19日，经双方结算，被告欠原告租车费4.8万元，并于当日书写欠条一张，同时承诺每月还款2000元，两年内付清。但被告在支付了2000元费用后即下落不明，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方在自愿基础上签订的《汽车租赁合同》合法有效，原告履行了交车义务，被告将车开走后长达近一年不支付租赁费，原告经多方找寻才找到被告，但被告仍未按照承诺定期还款，原告起诉要求被告偿还租赁费欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的行为明显违反合同约定，属违约行为，应当赔偿原告的经济损失，对原告要求被告承担利息损失的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告孙岩于判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市吉瑞汽车租赁有限公司汽车租赁费4.6万元，并支付该款自2015年5月1日起至款清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，由被告孙岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一七年二月四日
书 记 员 解尔璠
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执90号之二
申请执行人李占山，男，52岁。
被执行人李井祥，男，45岁。
被执行人王云东，男，42岁。
本院在执行李占山申请执行李井祥、王云东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李井祥于2017年2月22日向本院交纳执行款35000元，本院于2017年5月15日扣划王云东在集贤县农村信用合作联社内存款23032元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李占山申请执行李井祥、王云东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0521民初1655号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年五月二十四日
书记员 李威彪
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）崇民初(速)字第406号
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。
法定代表人杨华峰，该公司经理。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告张斌，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告张斌供用热力纠纷一案，本院于2011年10月22日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的住宅楼房在原告的管理和服务区内，被告2010年冬季采暖后，拒不给付采暖费，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付2010至2011年度取暖费共计1680元。
被告张斌承认原告所有的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告张斌在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费1680元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一一年十月二十五日
书记员 ：ＸＸＸ
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更275号
罪犯张梦天，男，1996年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二〇一六年六月十二日作出（2016）豫1327刑初54号刑事判决，认定被告人张梦天犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一五年七月二日起至二〇一八年七月一日止。该犯于2016年7月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张梦天近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人张梦天伙同马安胜、张稳等人以索债为由，于2015年6月30日下午14时许驾驶三辆汽车在社旗县唐庄乡高速引线与方城县交界处将受害人及其司机驾驶的路虎车逼停，将车玻璃砸碎后将受害人强行带至南阳市宛城区潦河镇附近，几人轮班看守，在看守期间，对受害人拳打脚踢。2015年7月1日下午18时许，几人被社旗县公安局民警抓获，经鉴定被毁坏的路虎汽车维修共计费用84420元。案发后，同案犯亲属赔偿受害人各项经济损失12万元。
罪犯张梦天在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张梦天入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦天减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一八年四月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1413号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：赵鲜雄，男，汉族，系公司职员。
被告：王某，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵福军
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭亚楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终3865号
上诉人(原审被告)：钱忠强，男，1966年5月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：曹福应，男，1983年9月6日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖爱香，女，1975年1月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住江苏省溧阳市。
上诉人钱忠强因与被上诉人曹福应、廖爱香合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱忠强上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：双方间系承揽合同关系，且未进行过结算。其未在涉案欠条上签字，是廖爱香代签的，但廖爱香无权进行结算。廖爱香是被曹福应强迫出具的涉案欠条，不是其真实意思表示。
曹福应辩称，双方进行了结算。涉案欠条确是廖爱香代签的，但其有理由相信这构成表见代理、家事代理，且廖爱香已按约支付1万元，钱忠强也没反对。涉案欠条不是被强迫后出具的。
廖爱香未作答辩。
曹福应向一审法院起诉请求：请求判令1、曹福应、廖爱香支付欠款5万元；2、曹福应、廖爱香承担利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率即年息6%，自2017年1月22日起计算至实际归还之日止的利息）；3、曹福应、廖爱香承担诉讼费。
一审法院认定事实：曹福应、廖爱香系夫妻关系。一审庭审中，曹福应提供一张欠条，载明：“欠条今欠曹福应<身份证号52xxx10>人民币60000.00元（手印）<陆万圆整>，定于2017年1月22日付10000.00元。2017年5月30日之前付20000.00元<贰万圆整>。2018年5月30日之前付30000.00元<叁万圆整>。任何一期付款不能超期。若有超期曹福应有权到当地法院起诉并追加所有款项的利息。欠款人：廖爱香（手印）身份证（手印）钱忠强备注：廖爱香（手印）和钱忠强系夫妻关系2017.1.22”
曹福应在一审中称：2013年8、9月份，其跟随钱忠强在宁夏银川安装电梯。钱忠强负责承包，其负责安装。期间，钱忠强将承包的9台电梯交由其安装，约定总价12万元左右。电梯安装完毕后，钱忠强仅支付了6万元。期间，其一直催要。2017年1月22日，双方进行结算，并由钱忠强及其妻子廖爱香出具涉案欠条一张。欠条出具当日，钱忠强支付1万元，尚余5万元未支付。
一审法院认为，合法债务应当清偿。钱忠强、廖爱香经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。曹福应提供了由钱忠强、廖爱香出具的欠条原件，并对欠条形成过程作出了合理说明。双方间的欠款关系合法有效，钱忠强、廖爱香理应按承诺向曹福应支付款项。
虽然钱忠强、廖爱香承诺的第三期付款期限未届满，但钱忠强、廖爱香在承诺的第二期付款期限届满后，未向曹福应支付分文，其行为已构成预期违约，曹福应有权要求钱忠强、廖爱香一并支付剩余钱款，故对曹福应要求钱忠强、廖爱香支付5万元欠款的请求，予以支持。
对于曹福应主张的利息请求，双方仅约定若有超期曹福应有权追加所有款项的利息，但对于具体利息的计算方式、计算标准等均未作明确约定，事后也未达成补充协议。另，涉案纠纷系欠款纠纷，曹福应对于自己主张分期付款期限内利息的请求，也未提供证据证明，无法予以支持。但是，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故对曹福应按中国人民银行同期贷款利率要求钱忠强、廖爱香承担逾期付款利息的请求，予以支持。不过，第三期3万元利息的起算点，只能自曹福应起诉之日的次日，即2017年9月6日起计算。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱忠强、廖爱香于本判决生效之日起十日内向曹福应支付欠款5万元，并承担利息损失[其中2万元本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月31日起计算至被告实际给付之日止；另3万元本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月6日起计算至被告实际给付之日止]；二、驳回曹福应的其他诉讼请求。案件受理费553元（已减半收取），由钱忠强、廖爱香负担。
二审中，针对原审判决确认事实部分，钱忠强认为：曹福应安装的电梯没有验收，还有收尾工作没做；双方没有结算。各方当事人对原审确认的其余事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审中，曹福应提供了涉案欠条形成当日的短信往来和电话录音。钱忠强对以上证据的真实性并无异议。根据以上证据可以反映：2017年1月22日，曹福应带了5、6个人到钱忠强家要钱，并表示要不到钱不走了；当时，钱忠强不在家。钱忠强在电话中提出其母亲身体不好，要求曹福应别闹，快点离开，并同意当日支付1万元，剩余的5万元分期支付；钱忠强曾写了一张欠条，内容为“今欠曹福应现金60000元（陆万元正），今天付10000元（壹万元），2017年5月30日付20000（贰万元），其余2018年5月30日付清”。钱忠强通过短信方式将该欠条发给了曹福应；钱忠强方也有亲戚在现场；曹福应要求钱忠强提供欠条原件，双方争执不下。曹福应曾表示要打110处理，钱忠强则表示110来了，其就不管了，1分钱也不还；钱忠强未提及曹福应的安装工作没有完成，要扣钱。
本院认为，曹福应为钱忠强安装了电梯，理应获得相应的合同对价。涉案欠条和2017年1月22日的短信往来、电话录音可以证明钱忠强当时承认尚欠曹福应6万元，并承诺当日支付1万元，剩余5万元分期付清。事实上，钱忠强也按约于2017年1月22日支付了1万元。钱忠强现主张曹福应未完成收尾工作，应扣除5万元，但钱忠强未在举证期限内就此提供任何证据，且2017年1月22日的短信往来、电话录音中无任何相关反映。钱忠强还主张曹福应在2017年1月22日存在胁迫情节。不可否认，曹福应在登门要钱过程中确存在一些不妥的言行，但钱忠强未提供任何证据证明曹福应当时实施了暴力等非法行为。相反，2017年1月22日的短信往来、电话录音可以反映钱忠强及其家人当时完全具有意志自由，且是钱忠强拒绝公安机关的介入。
需要说明的是，涉案债权系因曹福应为钱忠强安装电梯而形成，双方间并未发生过借款事实，故原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。
综上所述，钱忠强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人钱忠强负担。
本判决为终审判决。
审判长 许珂
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈晁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初698号
原告：刘纯华,男,汉族,966年11月29日出生,50岁,住湖北省汉川市。
被告:吴春学,男,汉族,住武汉市硚口区。
本院在审理原告刘纯华与被告吴春学民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告刘纯华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘纯华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘纯华负担。
审判员 程庆元
二〇一七年三月六日
书记员 彭晓桐