wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2363号之一
申请人：李忠，男，71岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人：李兆征，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
申请人：李艳达，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：于民，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426刑50号刑事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于民在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于民在翁牛特旗农村信用合作联社��号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杜 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8764号
原告魏德龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告周薇，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被告王长华，男，1963年8月9日出生，汉族，住甘肃省。
本院在审理原告魏德龙诉被告周薇、王长华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1���以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏德龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）辰刑执字第0431号
罪犯朱××。
2015年11月13日本院作出了（2015）辰刑初字第0431号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯朱××有期徒刑一年三个月。
经查，罪犯朱××因患疾病，经天津市公安医院审查符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱××暂予监外执行。
二〇一五年十一月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更530号
罪犯张金华，男，1985年10月6日出生于江西省崇义县，，汉族，大专文化,原住江西省崇义县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年7月21日作出（2014）吴刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人张金华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，责令四被告人继续退赔不足部分并发还相关被害人，刑期自2012年6月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张金华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金华减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张金华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张金华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张金华，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张金华被判处罚金人民币二十五万元及继续退赔已履行一万元。原刑事判决中载明了案发后其有部分退赃事实。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初204号
原告仝卫刚，男，1980年11月1日生，汉族，行唐县。
被告赵壮道，男，1956年10月5日，汉族，行唐县。
被告赵虎，男，1990年6月22日，汉族，行唐县。
本院在审理原告仝卫刚与被告赵壮道、赵虎为民间借贷纠纷一案中，原告仝卫刚于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告仝卫刚撤回起诉。
案件受理费16096元。减半收取8048元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年四月十四日
书记员 魏亚坤
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋02行初43号
原告大同市辰日实业有限公司，住所地大同市矿区口泉交通街7号。
法定代表人高红卫，总经理。
委托代理人白晓宇，该单位法律事务部工作人员。
委托代理人张朋，该公司股东。
被告大同市人民政府，大同市迎宾西路30号。
法定代表人马彦平，大同市人民政府市长。
委托代理人张永俊，大同市人民政府工作人员。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
第三人大同市第二运输公司破产清算组,大同市矿区交通街7号。
法定代表人敬晓东，经理。
委托代理人常志刚，该单位职工
本院在审理原告大同市辰日实业有限公司诉被告大同市政府不履行土地收回补偿一案中，原告向本院提出，因双方就争议事项自愿和解，故请求撤回对被告大同市政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告大同市辰日实业有限公司撤回对被告大同市政府的起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由辰日实业有限公司负担。
审判长 王 发
审判员 王 琴
审判员 杨建斌
二〇一七年十月十日
书记员 魏捍军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1350号
申请执行人王宇辰
被执行人成都拓亚之星影视文化传播有限公司
王宇辰申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11458号民事判决书已发生法律效力。权利人王宇辰于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的为xxx元。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月十八日
书记员 赵雄峰
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初6122号
原告：张翱宇，男，汉族，2001年11月22日出生，住成都市武侯区。
法定代理人：张焕林，男，汉族，1970年9月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：邓浩，四川赛格律师事务所律师。
被告：甘国东，男，汉族，1990年4月14日出生，住四川省隆昌县。
被告：廖周来，男，汉族，1984年7月31日出生，住四川省阆中市。
第三人：成都堡家乐房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区尚锦路268号40栋1层附103。
法定代表人：张孝。
被告及第三人委托代理人：雷小会，四川西通律师事务所律师。
原告张翱宇与被告甘国东、廖周来以及第三人成都堡家乐房地产经纪有限公司(以下简称堡家乐公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翱宇的法定代理人张焕林及其委托代理人邓浩,被告甘国东、廖周来、第三人堡家乐公司的委托代理人雷小会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翱宇向本院提出诉讼请求，1、自解除通知送达之日解除原告与两被告的租赁合同；2、两被告及第三人立即退出所承租房屋并恢复原状；3、由两被告及第三人承担合同解除后继续占用房屋的租金（按现市场价格120元/平米/月计算至搬离之日），至起诉之日租金为5100元；4、两被告及第三人承担违约金50000元；5、由被告及第三人承担全部诉讼费用。事实及其理由：原告与两被告于2016年6月12日签订《商铺租赁合同》约定，由两被告承租原告所有的位于四川省成都市郫县商铺，租期为5年，同时双方对租金标准、支付方式、违约责任等均进行约定。合同签订后二被告将该商铺转租给第三人使用，并不按双方的约定时间交付租金多次，原告遂于2017年9月19日通过短信通知解除合同，并于2017年10月23日向两被告及第三人送达了解除合同通知并要求其承担违约责任。现原告为维护其合法权益，诉至本院请求解决。
被告甘国东辩称，被告没有违约，被告是按照合同约定交付了租金，合同签订后第一季度是先支付后使用商铺，其余房租是在房子租赁期到期前15日支付，也就是其余季度是先使用房子再给租金。租赁合同约定违约金过高。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告廖周来辩称，被告未收到原告的解除租赁合同的通知，其他意见与被告甘国东一致。
第三人堡家乐公司述称意见与二被告辩称意见一致。
本院审理认定的事实如下：原告系位于成都市郫都区商铺的所有权人，面积46.23平方米。由其法定代理人张焕林代原告与二被告签订《商铺租赁合同》约定，由二被告承租上述商铺并用于经商使用；租期5年自2016年6月13日至2021年7月4日，租金为第一年自2016年6月13日至2017年7月4日为每月3480元、第二年自2017年7月5日至2018年7月4日为每月3480元、第三年自2018年7月5日至2019年7月4日为每月3689元、第四年自2019年7月5日至2020年7月4日为每月3940元、第五年自2020年7月5日至2021年7月4日为每月4145元，首次租金为75元/平米/月，每月租金3480元，每季度一次性付清，二被告在签订该合同之日一次性付清第一季度房租，以后每季度租金应在租金到期提前15日一次性付清；押金3480元；任何一方违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值50000元违约金，并赔偿其他一切损失和费用。
合同签订后2016年6月15日，二被告及第三人的法定代表人向原告缴纳了保证金及第一季度的租金。而后被告及第三人均未在合同约定的期间内缴纳租金，而是经原告催告后5次均逾期向原告缴纳租金，其中2017年10月5日至1月4日最后一笔的缴纳日期为2017年10月18日。2017年10月19日原告法定代理人张焕林以短信方式通知被告甘国东解除合同，被告甘国东要求原告半年支付一次房租。2016年10月30日原告以书面方式委托律师事务所以律师函向二被告及第三人送达《商铺租赁合同解除告知书》。
另查明，被告甘国东系第三人的股东，该商铺实际用于第三人进行经营。
本院认为，原告与二被告签订了《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应严格履行。二被告及实际承租人第三人未按时缴纳租金，其中2017年10月5日至2018年1月4日的租金应于2017年9月20日前支付，但二被告及第三人经原告多次催告后于2017年10月18日才向原告支付，其逾期已超过15日，二被告构成违约，故原告行使解除权符合合同约定。因二被告的违约行为而致合同解除，理应向原告支付付违约金，但该违约金约定过高，本院酌定为20000元。合同解除后，二被告与实际承租人第三人应将所承租的房屋腾退给原告并恢复原状。因2017年10月5日至2018年1月4日期间的租金原告已收取，且也未持异议，故对原告要求自解除合同之日起按120元/平米/月的标准向原告支付至实际搬离之日的房屋租金的请求，本院不予支持。对于被告声称其从第二季度开始系先使用商铺再给付租金的意见，与事实不符且不符合租赁行业交易习惯，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张翱宇与被告甘国东、廖周来租赁合同关系于2017年10月30日解除；
二、被告甘国东、廖周来、第三人成都堡家乐房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内将所承租的位于成都市郫都区商铺腾退给原告张翱宇并恢复原状；
三、被告甘国东、廖周来在本判决生效后十日内向原告张翱宇支付解除合同违约金20000元；
四、驳回原告张翱宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费589元，由被告甘国东、廖周来承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 阳友亮
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保66号
申请人：陈飞，男，生于1986年12月，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保99号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款2000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执940号
申请执行人：杨新平，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:李勇军，男，1980年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人杨新平与被执行人李勇军民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李勇军应偿还申请执行人杨新平借款10000元。现查明，被执行人李勇军一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0982民初1075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年十二月十四日
书记员 丁启辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4055号
申请执行人：杨永红，女，1967年7月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许骄阳，男，1976年7月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陶建芳，女，1978年7月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨永红与被执行人许骄阳、陶建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2014）台临商再字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永红于2017年7月11日向本院申请执行，要求执行借款52900元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许骄阳、陶建芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人许骄阳、陶建芳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人许骄阳、陶建芳采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人许骄阳进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人许骄阳、陶建芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人许骄阳有车牌号码浙Ｊ×××××F号汽车一辆被本院查封及被执行人陶建芳有坐落在临海市大洋街道湖畔尚城雍景苑的房产被本院查封、工资收入被本院冻结外，未查找到被执行人许骄阳、陶建芳有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，上述汽车目前查找不到，且工资收入短期内提取后仍无法实现申请执行债权，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人许骄阳、陶建芳无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人许骄阳、陶建芳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4055号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月十二日
代书记员 尤宣淇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初4066号
原告：宋新华，现住五常市。
被告：李哲。
原告宋新华与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新华到庭参加诉讼,被告李哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币30000元；2.要求被告给付借款利息人民币3600元（按月利率1%计算，自2015年10月27日至2016年10月27日），并按月利率1%计息至借款全部还清时止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月27日从原告处借款人民币30000元，当时约定按月利率1%计息，于2016年5月1日本利一次还清，并由被告给原告出具借据一张。到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。
2、借据一份，拟证明被告向原告借款人民币30000元，当时约定月利率1分，2016年5月1日本利一次还清。
对原告提交的证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
综上，本院认定如下事实：被告于2015年10月27日从原告处借款人民币30000元，当时约定按月利率1%计息，于2016年5月1日本利一次还清，并由被告给原告出具借据一张。到期后，原告向被告多次索要此款，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币30000元及利息人民币3600元诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据内容约定明确、具体，原、被告间的民间借款关系成立，被告应按约定偿还借款。借款时，双方对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款并按约定利率给付利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲给付原告宋新华借款人民币30000元，于判决书生效后立即履行。
二、被告李哲给付原告宋新华借款利息人民币3600元（按月利率1%自2015年10月27日起计算至2016年10月27日；并按月利率1%计算利息自2016年10月28日起至借款全部还清时止），于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告李哲负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一六年十二月十二日
书记员 于平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2416号
原告：镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省镇江市。
被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院在适用简易程序审理镇江东旺置业有限公司与江苏万宣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马 劦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87e7e618-b0c5-4631-8a33-086800809652&imgId=ODdlN2U2MTgtYjBjNS00NjMxLThhMzMtMDg2ODAwODA5NjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4838号
原告：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：刘雅丽，职务行长。
委托诉讼代理人：李平平。
被告：张金梅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张金梅信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案受理后，依法向原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王璐玫
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣1127民初460号
原告罗恩德，农民。
委托代理人罗细斌。代理权限为参加诉讼、辩论、提供证据、调解，接收法律文书。
被告朱平定，农民。
被告韩春华，农民。
原告罗恩德诉被告朱平定、韩春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员程军辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗恩德及其委托代理人罗细斌，被告朱平定、韩春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恩德诉称，我在同村人罗会长的介绍下，于2014年3月至10月间先后分三次借款22万元给两被告从事塑料袋编造及销售。2014年10月24日，被告二夫妻出具借据，其中约定月息为1分5厘，4个月结一次利息。并约定2015年底本息全部还清。截止目前，已还本金5.5万元、利息4.5万元，尚欠17万元。由于朱平定拿了一本自己的房产证交于原告保管，以作抵押，前期还款比较爽快及同村人推荐，原告轻信了被告。经原告多次催讨所剩欠款，均无结果。现诉请二被告偿还本息17万元。并提供二被告出具的借据为证。
被告朱平定、韩春华辩称，原告提供的借条的是我两夫妻出具的，借款人的“朱平定、韩春华”是本人签的。月息1分5厘的意思是月利率1.5%。该笔借款之后共还款12万元，其中10万元有收条是还本金，利息2万元是没有收条的，在付款后原告同意免除其他利息。并提供原告出具的收条为证。
庭审质证中，被告对原告提供的借条真实性没有异议，原告对被告提供的收条的真实性没有异议。本院的认证意见为，因双方无异议，原告提供的借条、被告提供的收条可以作为本案案件事实认定的依据。
综上，根据原、被告提交的证据和陈述，本案事实查明如下，2014年3月至10月间，原告先后分三次借款22万元给两被告用于从事塑料袋编造及销售。2014年10月24日，双方进行结算，被告朱平定、韩春华重新出具借据给原告，内容为，“今借到罗恩德人民币贰拾贰万元正，月息1分5厘肆个月结一次息，借款人朱平定、韩春华”。庭审中，二被告承认自己通过汇款方式还款4.5万元，2016年元月24日，以现金方式还款5.5万元，共计偿还原告10万元，并主张均为偿还本金，而利息原告已经答应免除。
本院认为，债务应当偿还，原、被告约定利息月利率1.5%未违反法律规定，亦应予以保护。故二被告在2014年10月24日至2016年元24日间应当向原告支付利息4.95万元，原告主张被告归还利息4.5万元，应予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱平定、韩春华偿还原告罗恩德本金165，000元，利息11,925元(计算至2016年4月23日)，以后的利息按月利率1.5%计算至还款日止，于判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，保全费1,370元，共计3,220元由被告朱平定、韩春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一六年四月七日
书记员 洪 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3068号
原告陆某某，男。
被告郑某某，男。
本院在审理陆某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告陆某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年六月十三日
书记员 宋霄楠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3121号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：王涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告王涛物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告王涛的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 王娟娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执737号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：苏州喜佳利激光科技有限公司，所在地苏州吴中经济开发区东吴工业园东湖四路。
法定代表人张文琦。
被执行人：姚小敏，男，1958年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：顾建敏，女，1968年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张文琦，男，1976年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：薛怡，女，1975年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告苏州喜佳利激光科技有限公司、姚小敏、顾建敏、张文琦、薛怡金融借款合同纠纷一案中，本院(2015)姑苏商初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人姚小敏、顾建敏名下位于苏州市姑苏区太湖西路544号、548号、558号商住房及新市路405号19幢房产各一套。被执行人张文琦名下位于苏州市泰南苑32幢403室房产一套。张文琦名下位于苏州吴中区石湖嘉苑368幢、苏州吴中区吴中大道1109号13幢321房产各一套。被执行人姚小敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人顾建敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××、E94888、EAM888汽车各一辆。被执行人张文琦名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（本院于2016年8月30日查封上述房屋，于2016年8月31日查封车辆，房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。期限届满前，申请人认为继续查封的，需提前60日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封）。但上述房屋均被设定抵押，且有其他案件首先查封，车辆本院未实际控制，暂无法处置。本院依法扣划被执行人顾建敏名下银行存款7413.29元，支付至申请账户。执行中，本院依法拍卖被执行人姚小敏、顾建敏名下有位于苏州市太湖西路546号、560号房屋及相应土地使用权，拍卖成交价分别为3880000元、3810000元，扣除执行费、评估费等款项后剩余7576030元[与本院(2016)苏0508执736号案件一并退款，含申请人垫付评估费30400元]已支付至申请人账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 罗 翠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1930号
罪犯牛维，男，1973年4月15日出生，汉族。初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2010年2月3日作出（2010）城刑初字第5号刑事判决，以被告人牛维犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金100000元，退赔309954元。判决发生效力后交付执行。刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1102号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛维在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年10月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖二次，鼓励奖一个。上述事实，有罪犯牛维的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牛维在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯牛维予以减刑十一个月。刑期至2019年8月14日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执464号
申请执行人王良相，男，1947年4月16日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人杨明，又名杨余生，男，1976年1月7日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人王良相与被执行人杨明民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王良相于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨明偿还借款13280元。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨明的财产进行了查证：被执行人杨明在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。同时向申请执行人王良相送达了提供被执行人杨明财产状况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况证据或线索。
本院认为，本案被执行人杨明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明的财产线索，申请执行人王良相可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1094号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3668号
罪犯蓝云宁，男，1979年8月24日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年12月17日作出(2014)忻刑初字第139号刑事判决，以被告人蓝云宁犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。刑期自2014年8月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第370号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝云宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝云宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝云宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获奖励分87.74分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝云宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝云宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、尚未达到积极等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝云宁减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4865号
原告吉林市王朝旅行社有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人董宇，总经理。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。委托代理人刘诺，上海郭军律师事务所律师。被告上海一尘国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人管轶帆。本院在审理原告吉林市王朝旅行社有限公司诉被告上海一尘国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一六年一月六日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1951号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。
被告：陶元伦，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告陶元伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树，被告陶元伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶元伦支付原告晶鑫公司物业管理费3449.8元，滞纳金4257.99元，合计7707.79元；2.诉讼费由被告陶元伦负担。
事实和理由：原告晶鑫公司于2014年9月与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告晶鑫公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告陶元伦在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告陶元伦从2014年9月1日至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告晶鑫公司的合法权益，依法起诉，诉请如前。
被告陶元伦辩称：不同意原告的诉讼请求，因为小区的电梯不安全，清洁卫生打扫不好，小区管理混论，经常被盗。被告的房屋是还建房，不应当缴纳物业费，只同意缴纳清洁费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》一份，合同约定，原告晶鑫公司为某小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
被告陶元伦系某小区的业主，其居住的住房建筑面积123.21平方米，为高层住宅。被告陶元伦自2014年9月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告缴纳。
上述事实，有原告晶鑫公司和被告陶元伦的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，《重庆市物业服务合同》，值班记录表，包裹领取表，《关于某小区存在问题的报告》等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。被告陶元伦作为“某”小区的业主，该合同对其具有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告陶元伦提供物业服务，被告陶元伦应支付相应的物业服务费。本案中，原告晶鑫公司作为小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告陶元伦提供了物业服务，被告陶元伦也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，被告陶元伦辩称小区的电梯不安全，清洁卫生打扫不好，小区管理混论，经常被盗，其房屋是还建房，不应当缴纳物业费，只同意缴纳清洁费等问题，并没有提供书面证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，普通的服务瑕疵可以进行改进，并不构成业主拒绝缴纳物业服务的合理抗辩。故根据合同的约定，被告陶元伦应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告陶元伦自2014年9月1日至2016年12月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告陶元伦的房屋为高层住宅，其建筑面积为123.21平方米，根据合同约定的收费标准，被告陶元伦应缴纳物业服务费用为3449.88元（1.00元/月/平方米×123.21平方米×28个月）。原告晶鑫公司要求被告陶元伦支付物业服务费3449.8元，系处分其自身权利，未加重被告负担，故本院对原告晶鑫公司要求被告陶元伦支付物业服务费3449.8元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。合同约定，该小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告晶鑫公司自愿将被告应缴纳的物业费滞纳金从4257.99元降低为本金的10%即344.98元，本院认为原告晶鑫公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告陶元伦的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告陶元伦支付344.98元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶元伦于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日的物业服务费3449.8元、违约金344.98元，合计3794.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陶元伦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭 莎
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执227号
申请执行人刘彦英，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人张华，女，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
北票市人民法院于2015年12月8日作出（2015）北民台初字第04312号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人欠款8083元及利息。本院在执行申请人刘彦英与被执行人张华买卖合同纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民台初字第04312号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年五月二十七日
书记员 窦宏伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执475号
申请执行人郑西成，居民。
被执行人王宗明，居民。
申请执行人郑西成与被执行人王宗明返还保证金纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑西成于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00457号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张启国
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督13号
申请人:杨建,男,生于1958年12月8日,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被申请人:朱发旺,男,生于1967年2月13日,汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
申请人杨建于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人杨建称，被申请人朱发旺自2016年8月21日向申请人借款109万元，双方约定月息1.5%。借款到期后，申请人多次向被申请人索要借款本息，被申请人以经营状况不好等理由拒绝还款，截止今日，本息合计120.8265万元。现申请人申请支付令，督促被申请人支付120.8265万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨建120.8265万元。
申请费5224.79元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年四月一日
书记员 杨 柳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0304执40号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人于海洋，男，1978年11月9日出生，汉族，，户籍所在地黑龙江省集贤县。
本院执行的于海洋罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院2016年11月9日作出的（2016）冀0304刑初76号刑事判决及秦皇岛市中级人民法院2016年12月6日作出的（2016）冀03刑终406号刑事裁定，被执行人于海洋应向秦皇岛市北戴河区人民法院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人于海洋无银行存款、无车辆、无房产及土地、无股权等可供执行财产。
本院认为，被执行人于海洋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，如本院发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 冯英乔
审判员 刘吉健
二〇一七年九月六日
书记员 牛世成
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2627民初885号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：刘志，曾用名刘贤富，男，1971年3月3日生，苗族，住天柱县坌处镇中寨村第*组，现住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告刘志经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1058元，滞纳金95元。2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告刘志系锦绣花园xx栋xxx号业主，物业面积146.97平方米，按约定应向原告缴纳从2017年1月至2017年12月的物业管理费用1058元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金95元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。原告是经凯里市房地产事业发展管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如意的情况下依然坚持自己的职责，实现小区的公共部位的安保、保洁，水电的通畅（供电、供水统一停电、停水除外）设备设施及时养护，没有出现事故，更无偷盗、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近30名员工（全部农民工）的正常工资。原告在锦绣花园小区的工作是全体业主及相关单位有目共睹的，被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝缴纳”的相关规定。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告徐文金未作答辩。
经审理查明：被告刘志购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx栋xxx号商品房（建筑面积146.97平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取。物业服务费每一年收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为146.97平方米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交。为此原告向本院起诉，请求被告支付原告2017年的物业管理费1058元，当庭放弃滞纳金95元的请求。
上述事实有原告的陈述，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了物业管理义务，被告也应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时缴纳物业管理费用。因此，原告请求被告缴纳物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告自愿放弃滞纳金，系其真实意愿表示，属于对其民事权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费1058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨俊渠
二〇一八年五月八日
书记员 杨 梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5467号之一
原告：汪海燕，女，1986年1月20日生，汉族，住靖江市。
被告：史铮贤，男，1961年3月13日生，汉族，户籍地靖江市。
本院在审理原告汪海燕与被告史铮贤为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪海燕撤诉处理。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告汪海燕负担（已交纳）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 周富和
人民陪审员 张金荣
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7de6520-bdf5-4e2f-82e9-a8fd00994c3c&imgId=ZjdkZTY1MjAtYmRmNS00ZTJmLTgyZTktYThmZDAwOTk0YzNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1547号
原告:杨建栋,男，1964年12月14日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：郭雄，系陕西联强律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王露,男，1993年5月26日出生，汉族，住所大荔县。
被告:王栋喜,男，1965年8月1日出生，汉族，住所大荔县。
被告:永安财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。
代表人：魏勇刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史宇，男，1978年2月27日出生，汉族，住所渭南市临渭区，系该公司员工，特别授权代理。
原告杨建栋与被告王露、王栋喜、永安财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建栋委托诉讼代理人郭雄、被告王露、王栋喜、永安财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建栋向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险限额内承担10000元（未付），在商业险限额内承担22142.22元，共计32142.22元（已扣除被告王露垫付的9700元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月21日9时许，被告王露持C1驾驶证驾驶小型普通客车，沿下庙村通往同州湖堤坝路由北向南行驶至下庙村南300米处时，与沿下庙村生产路由西向北左转弯驶入道路杨建栋持D型驾驶证驾驶的福田金威牌电动三轮摩托车碰撞，致杨建栋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告杨建栋被送往大荔县医院救治后转至陕西省人民医院，经诊断为：1、颈髓损伤2、脑震荡3、颈椎间盘突出4、右桡骨远端骨折；为治疗所受伤害原告支付大部分医疗费。2018年4月3日，大荔县公安局交通管理大队对该起事故作出荔公交认字【2018】第116号道路交通事故认定书，认定被告王露与原告杨建栋对事故承担同等责任。经调查核实被告王露系陕X**号小型普通客车司机，另查被告王栋喜系小型普通客车车主，该车辆在永安财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失和精神损害。据此，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告王露辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应先由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分我愿在合理范围内按同等责任承担。事故发生后向原告垫付款项9700元，要求在本案中一并处理。
被告王栋喜辩称，其意见与被告王露的意见一致。
被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，我公司不承担。事故发生后，我公司在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元，另要求扣除非医保用药20%，超出交强险部分按照事故责任50%的比例承担赔偿额。
本院经审查认定事实如下：2018年3月21日9时许分，被告王露持C1证驾驶被告王栋喜所有的五菱牌小型普通客车，沿下庙村通往同州湖堤坝路由北向南行驶至下庙村南300米处时，与沿下庙村生产路由西向北左转弯驶入道路,与杨建栋持D型驾驶证驾驶的福田金威牌电动三轮摩托车碰撞，致杨建栋受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院4天，后转入陕西省人民医院住院治疗，住院19天，共住院23元，共支付医疗费71384.45元。被告王露向原告垫付费用9700元。2018年4月3日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2018】第116号道路交通事故认定书，认定王露、杨建栋均负本次事故同等责任。
另查明，被告王露驾驶的五菱牌小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定根据各自的过错程度予以承担。被告保险公司辩称对于原告的医疗费要求扣除非医保用药20%，但其并未提供非医保用药的相关明细及证据，且无法律依据，故其辩称理由本院不予支持。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费71384.45元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），共计72074.45元。被告保险公司辩称在事故发生后向原告杨建栋在陕西省人民医院住院期间垫付医疗费10000元，但陕西省人民医院对原告杨建栋的医疗费进行结算时并未计算被告保险公司所垫付的10000元，且该款项已退回被告保险公司，本院予以确认。首先由被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，剩余损失62074.45元（72074.45元-10000元）由被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司在商业险限额内根据保险合同按责赔偿原告31037.23元（62074.45元×50%），计41037.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告杨建栋41037.23元；
二、关于原告杨建栋的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用待鉴定后可另行主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告杨建栋负担156元，由被告王露负担156元（被告王露向原告杨建栋垫付9700元，扣除其应负担的案件受理费156元，剩余垫付款9544元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年七月三日
书记员 陈 娜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
被告：曹敏。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告曹敏借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告曹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月23日，原告与被告曹敏签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告曹敏提供按揭贷款，借款金额为16万元，到期日为2011年2月23日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇台沈路北石油公司后1-2楼（产权证号为台安房权证字第19**号）做抵押，并于2001年2月22日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息1742.77元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金44684.5元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金44684.5元及利息（从2001年2月24日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。
被告曹敏在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2001年2月23日，原告农行台安县支行与被告曹敏签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告曹敏提供按揭贷款，借款金额16万元，贷款期限自2001年2月23日至2011年2月23日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息1742.77元。该笔借款以坐落于台安镇台沈路北石油公司后1-2楼（产权证号为台安房权证字第19**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2001年2月23日，原告向被告发放贷款16万元。被告曹敏偿还了本金115315.5元，尚欠本金44684.50元及利息。2017年8月22日，原告诉至本院要求被告曹敏偿还剩余本金44684.50元及利息（从2001年2月24日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。
上述事实,有原告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曹敏签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告曹敏未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告曹敏于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金44684.5元及利息（从2001年2月23日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告曹敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一七年十月二十四日
书记员 李靖漪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1056号
罪犯李思华，男，1963年7月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2012)苍刑初字第773号刑事判决，以被告人李思华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2013)临刑二终字第62号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯李思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李思华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑释放。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯李思华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李思华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯李思华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李思华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李思华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1163号
申请执行人合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司，住所地：合肥市长江东路三十埠桥徽商城178号，组织机机构代码69109728-5。
法定代表人：方德忠，职务董事长。
被执行人：盛雄英。
申请执行人合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司与被执行人盛雄英房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛雄英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人盛雄英银行存款款128350元（含诉讼费3000元、执行费1750元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 卫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8732号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：鲁旭，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆合悦运输有限公司与被告鲁旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
（院印）
书记员 解韵瑾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保376号
申请执行人：南京中大药业有限公司
被执行人：陈立志、孟丽娜
本院在执行申请执行人南京中大药业有限公司与被执行人陈立志、孟丽娜财产返还纠纷一案中，本院于2017年10月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈立志银行存款1110.33元，查封了孟丽娜名下位于太和县建设西路北侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5553号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 吴华举
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1435号
上诉人（原审原告）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。
法定代表人：田野，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜卫群，执业证号：15104199010497422，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向华，执业证号：15104200910494554，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花银泰商业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街71号，统一社会信用代码：915104000560939716。
法定代表人：郑勇强，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡险峰，执业证号：15104200110671340，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，执业证号：15104201210544296，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街402#，统一社会信用代码：91510411660284248L。
法定代表人：崔天洪，公司经理。
委托诉讼代理人：殷建晖，执业证号：15104199010764443，四川极宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐鸿，执业证号：15104200310369902，四川极宇律师事务所律师。
上诉人中国十九冶集团有限公司因与被上诉人攀枝花银泰商业管理有限公司、攀枝花市天洪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初850号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。
上诉人中国十九冶集团有限公司预交的二审案件受理费126842元予以退回。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李志强
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执498号
申请执行人:林洲，男，1974年6月23日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人林洲与被执行人林章繁、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林章繁、陈月娥在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的人民币157000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人林章繁、陈月娥的银行账户、房产、车辆等情况，查明已另案扣留了被执行人林章繁的工资收入，于2016年8月17日另案查封了被执行人林章繁的房产，现正在依法拍卖处置中，并依法将被执行人林章繁、陈月娥列为失信被执行人，限制其高消费。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因已扣留被执行人林章繁的工资收入，并正对查封的被执行人林章繁的房产进行拍卖处理，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更419号
罪犯韩付旺，男，1970年12月2日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）合初刑字第94号刑事判决，以被告人韩付旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0297号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑；于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00078号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩付旺在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩付旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯韩付旺没收全部个人财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩付旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其没收全��个人财产未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩付旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执663号
申请执行人：孙玉锁，男，1962年9月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张义俊，男，1975年10月24日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：华义云，女，1974年2月6日出生，汉族，自由职业，户籍地、。
本院在执行孙玉锁与张义俊、华义云借款合同纠纷纠纷一案，因申请执行人孙玉锁与被执行人张义俊、华义云已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终722号
上诉人（原审原告）陶振荣，男，1959年6月28日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，启东市人民政府市长。
委托代理人陆颖颖，启东市人民政府工作人员。
上诉人陶振荣因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00185号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，原启东县人民政府颁发的编号为1501033号的村镇宅基地证载明的户主为陶凤巢（朝），陶振荣陈述其父亲陶凤巢（朝）于1989年领取了该宅基地证。启东市公安局汇龙镇中心派出所出具的死亡医学证明书载明，陶凤巢（朝）于2013年7月30日死亡。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回原告的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陶振荣诉请对1501033号宅基地证中住房平面图进行变更，实际是认为该证记载内容与建筑实际情况不符，陶振荣对该证提起行政诉讼应当自知道或应当知道该证内容之日起2年内提出。陶振荣父亲于1989年领取了案涉宅基地证，应当认定其于1989年即已知晓被诉行为的内容。即使如陶振荣诉称的其于2006年1月知晓被诉行为的内容，陶振荣直至2015年才向法院提起本案诉讼已经远远超过了法定的2年起诉期限，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回陶振荣的起诉。
上诉人陶振荣上诉称：1、上诉人诉求直接涉及宅基证中核准的25.9**平方米不动产房屋是否合法，根据行政诉讼法及司法解释，起诉期限为20年和5年。且上诉人父亲陶凤巢（朝）于2012年9月向启东市政府提出申请，要求变更该宅基地房屋内容，启东市汇龙镇政府同月给予回复，故上诉人2015年起诉，没有超过法定起诉期限；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该规定已指明裁定应在开庭审理前作出，本案一审法院已经开庭审理，故裁定驳回上诉人起诉错误，应当作出判决。请求本院“一、要求被上诉人更正1501033号宅基证中房屋平面图和确认核准在拆迁时合法有效。二、要求被上诉人确认25.97平方米房屋补偿和安置、诉讼费和其他费用应由拆迁单位启东市土地储备中心承担，发证机关被上诉人承担，还是上诉人自行承担。”
被上诉人启东市政府答辩称：1、上诉人称其父亲陶凤巢（朝）于2012年9月向被上诉人提出过申请，要求更正其持有的1501033号宅基证中房屋平面图，但被上诉人从未收到上诉人及其父亲提交的申请；2、上诉人的起诉已经超过起诉期限；3、上诉人的房屋产权由房屋登记机关确认发证，且上诉人父亲陶凤巢（朝）是在房屋被拆迁、宅基地使用权被收回后，宅基地使用权及地面房屋所有权均已消灭的情况下，要求被上诉人变更宅基地使用证上标注的25.974平方米房屋为合法产权，无事实和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人父亲陶凤巢（朝）于1989年即领取了涉案1501033号宅基地证，其于2013年7月死亡，上诉人于2015年8月提起本案诉讼，要求启东市政府变更涉案1501033号宅基证中住房平面图和确认该证在拆迁时合法有效，原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，认定上诉人的起诉超过法定起诉期限并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原审法院已经立案开庭，故不适用该条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉的规定，上诉人关于本案应当作出判决的主张不能成立，原审裁定适用法律亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1340号
原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。
法定代表人郑建,总经理。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告北京网电博通科技有限公司不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复第五项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的工信公开〔2017〕419号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。且原告认为，HR.COM.CN、INFO.COM.CN等三级域名在1997、1999年已经注册，且没有限制与预留的规定与事实。综上，请求确认三级域名不存在预留、限制注册的法律依据，并撤销工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复第五项。
被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2017〕419号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复第五项内容合法适当。且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年8月6日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：对工信公开〔2017〕419号政府信息公开申请答复告知书的内容进行审查。被告于2017年9月21日作出工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复，其中第五项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规要求，程序合法，内容适当。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2017〕419号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对该告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2017〕419号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告请求确认三级域名不存在预留、限制注册的法律依据，不属于诉讼请求范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告北京网电博通科技有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告北京网电博通科技有限公司。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
审 判 员 张美红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执71号之二
申请执行人黄秀香。
被执行人苏法建。
申请执行人黄秀香与被执行人苏法建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）马民一初字第972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏法建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀香于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏法建所有的车牌号为桂Ａ×××××号起亚牌小型汽车一辆和位于马山县白山镇幸福小区1幢3单元401号房产一套。2016年7月8日，被执行人主动履行执行款10000元，扣除本案申请执行费658元，已付给申请执行人黄秀香9342元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法查封被执行人所有车辆及房产，所查封财产目前暂不具备拍卖条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第972号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 梁位坤审判员梁位坤
审判员 覃 明 裕
二〇一六年七月十九日
书记员 林枝新书记员林枝新
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执896号
申请执行人王福军，男，1957年10月22日出生，住所地泰来县。
被执行人沃起顺，男，1988年7月5日出生，住所地泰来县。
被执行人王玉昌，男，1964年5月17日出生，住所地泰来县。
王福军与沃起顺、王玉昌民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请人王福军于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人沃起顺、王玉昌履行生效法律文书确定的给付王福军人民币23390.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人沃起顺、王玉昌有可供执行财产，申请人王福军也未能提供沃起顺、王玉昌有可供执行财产线索，本院已将沃起顺、王玉昌纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执896号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保41号
申请人：吴向阳。
被申请人：徐华明。
申请人吴向阳因被申请人徐华明向其借款32万元且逾期未还。故于2016年8月4日向本院提出申请，要求查封被申请人徐华明所有的位于望江县华阳镇春江花园小区14号楼1单元301室房屋及车辆（皖H号小型轿车）中价值35万元的财产。申请人已向本院提供吴家佳所有的位于华阳镇雷池大道君皇旺角5号楼（AC73）AC73幢1单元4楼402室（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人徐华明所有的位于望江县华阳镇春江花园小区14号楼1单元301室房屋及车辆（皖H号小型轿车）中价值35万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年八月五日
书 记 员 余升空
\\\
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖17**执201号
申请执行人：汪玲琍,女,1963年2月26日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
被执行人：安徽广电信息网络股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号,统一社会信用代码：91340000711777625E。
法定代表人：胡剑华，公司董事长。
申请执行人汪玲琍与被执行人安徽广电信息网络股份有限公司劳动争议一案，石台县劳动人事争议仲裁委员会已作出石劳人仲裁字（2017）第2号裁决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽广电信息网络股份有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广电信息网络股份有限公司的银行存款77517.61元（含本案执行费1047元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 汪曙辉
二〇一八年五月三日
书记员 俞经春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13293号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。
被告：钟桂红，女，1972年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：孙林华，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告钟桂红、孙林华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告钟桂红、孙林华立即偿还尚欠原告的借款本息4053.84元（其中本金3532.37元、利息521.47元，逾期利息685.18元（截至2017年7月18日止），并支付自2017年7月19日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和4053.84元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为4739.02元（截至2017年7月18日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告钟桂红、孙林华于2014年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为0.39万元；贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；现贷款年利率为9.2683%，并按年浮动；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款但被告自2015年3月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：钟桂红、孙林华于2014年10月29日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014102900000546号）约定由平安银行佛山分行向钟桂红、孙林华出借3900元用于购买汽车保险。贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%计算为年利率9.2683%，按年浮动，贷款到期或提前到期，钟桂红、孙林华未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如钟桂红、孙林华违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。钟桂红、孙林华因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月18日，钟桂红、孙林华累计已拖欠本金3532.37元、利息521.47元，逾期利息685.18元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告钟桂红、孙林华向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告钟桂红、孙林华发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告钟桂红、孙林华发放贷款，被告钟桂红、孙林华未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告钟桂红、孙林华承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告钟桂红、孙林华应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金3532.37元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%计算，被告钟桂红、孙林华逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和4053.84元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟桂红、孙林华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金3532.37元及利息、逾期利息（截至2017年7月18日的利息为521.47元，逾期利息为685.18元，之后以4053.84元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告钟桂红、孙林华负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱楚烽
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执326号
申请执行人胡强，男，1983年10月9日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人徐元定，男，1967年12月16日出生，汉族，岳阳楼区人，无固定职业，住岳阳楼区。
被执行人付依军，男，1971年2月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人付依兴，男，1972年6月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳���。
本院在执行申请执行人胡强与被执行人徐元定、付依军、付依兴民间借贷纠纷过程中，我院于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人均未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年一月三日
书记员 陶珍珠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠城法民一初字第2049号
原告王丽，女，1960年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市，
委托代理人马静涛，系广东伟伦律师事务所律师
委托代理人郭毕毕，系广东伟伦律师事务所实习律师。
第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路29号西湖丽苑1栋1层14-A商铺、2层1-A商铺。
法定代表人李德新。
第二被告深圳市创辉租售房地产顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦二路五街543栋西座5层538房。
法定代表人林凤辉。
原告王丽诉第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司、第二被告深圳市创辉租售房地产顾问有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人马静涛、郭毕毕到庭参加诉讼，第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司、第二被告深圳市创辉租售房地产顾问有限公司经本院送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2007年12月11日，原告接受赵红毅的委托，与第一被告、武运龙共同签订了《房地产买卖合同》，由武运龙向赵红毅购买位于惠州金世界花园瑞景苑A座4楼A单元房屋。合同签订后，武运龙直接将50000元定金移交给第一被告作为托管定金，第一被告向原告开具了收款收据，原告由此至终都未曾见过50000元定金。由于各种原因，导致三方签订的《房地产买卖合同》无法继续履行，武运龙向惠州市惠城区人民法院起诉，要求原告及第一被告返还交付的定金，并解除三方签订的合同。2010年10月26日，惠州市中级人民法院作出(2010)惠中法民一终字第227号《民事判决书》，判决解除三方签订的《房地产买卖合同》，由王丽返还定金50000元给武运龙，惠州市创辉租售房地产顾问有限公司则对上述款项承担连带清偿责任。2011年4月10日，原告王丽作为被执行人已经向武运龙返还了50000元定金。原告认为，现有收据表明第一被告系托管定金实际收款人，在合同解除后，应当向武运龙返还托管定金5万元，原告已经代为履行了上述债务，因此，第一被告应当向原告返还5万元的托管定金。因第一被告经营管理不善被吊销后至今仍未进行清算、注销，第二被告作为第一被告的唯一股东，怠于履行清算、管理义务，致使原告权益至今无法得到保障，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第十条、第十八条第二款的规定，第二被告应当对第一被告的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告返还托管定金共计50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司、第二被告深圳市创辉租售房地产顾问有限公司均未作答辩，亦均未出庭应诉。
经审理查明，2007年8月9日，原告受赵红毅委托与武运龙、第一被告签订《房地产买卖合同》，武运龙交定金50000元给第一被告，第一被告向原告出具两份共50000元的托管定金的收款收据。由于该合同没有实际履行，武运龙向我院起诉。2009年9月18日，我院出具（2008）惠城法民一初字第2693号《民事判决书》判决原告返还定金50000元给武运龙，第一被告承担连带清偿责任。武运龙不服上诉于惠州市中级人民法院，该院作出（2010）惠中法民一终字第227号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。2011年4月11日，原告与武运龙达成执行和解并一次性支付50000元履行了义务。
另查明，第一被告系第二被告独资成立的公司，第一被告目前状态为登记成立，最后一次工商年检时间为2007年6月25日。
以上事实有身份证、企业机读档案登记资料、深圳市组织机构代码基本信息查询、房地产买卖合同、现金收款收据（二份）、（2008）惠城法民一初字第2693号《民事判决书》、（2010）惠中法民一终字第227号《民事判决书》、（2010）惠城法执字第2122号《执行裁定书》、案款收据以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，第一被告是武运龙50000元定金的实际收款人，且第一被告在收款后向原告出具了50000元的托管定金收款收据，现合同未履行，原告已经依法返还了50000元定金给武运龙，第一被告也应该将此款返还给原告，本院对原告要求被告返还托管定金50000元的诉讼请求予以支持。第一被告是第二被告全资设立的独立公司，第一被告虽没有按照规定进行工商年检，但工商局并未吊销第一被告的营业执照，本院对原告要求第二被告承担连带清偿责任的意见不予采纳。两被告经本院传票传唤均未能出庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王丽返还托管定金50000元。
二、驳回原告王丽对第二被告深圳市创辉租售房地产顾问有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由第一被告惠州市创辉租售房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 朱 雄
代理审判员 石 磊
二〇一一年十二月五日
书 记 员 梁红玉
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执恢4号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行与陈秀丽借款合同纠纷一案中，向被执行人陈秀丽发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款12000元。
本裁定立即执行。
执行员 樊金生
二〇一七年八月十四日
书记员 刘福强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保101号
申请人张永丰。
被申请人高长林。
被申请人冒增俊。
被申请人江苏江中集团有限公司。
申请人张永丰与被申请人高长林、冒增俊、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张永丰于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款370,000.00元予以冻结。申请人张玉玲，刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园小区0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65室作为担保。（2017）黑0604民初3522号民事裁定书，并于2017年9月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款370,000.00元予以冻结。
查封张玉玲，刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园小区0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65（地上）的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起一年。
（此页无证文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年九月七日
书记员 赵 娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保204号
申请人：车洪飞，男，汉族，1981年9月4日生
被申请人：牛立军，男，汉族，1970年8月3日生
申请人车洪飞于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛立军的住房公积金42000元和工资18000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人车洪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人牛立军的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币42，000.00元时止；
二、对被申请人牛立军在的住房公积金18，000.00元予以冻结。
案件申请费620元，由申请人车洪飞负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 凤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1235号
申请执行人林丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1789号
罪犯王碧波，男，1988年7月23日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）曲中刑初字第25号刑事判决，以被告人王碧波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月29日作出（2015）云高刑复字第158号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王碧波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王碧波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1745号
原告杨某，男，汉族，生于1992年08月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告马某，女，苗族，生于1990年1月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院在审理原告杨某诉被告马某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自动撤诉的行为，是对其权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
本裁定即日起发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年四月十三日
书记员 周 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4867号
原告：美林镇人民政府，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业店村河北新区。
法定代表人：马某，镇长。
委托诉讼代理人：张某，喀喇沁旗美林镇人民政府工作人员。
被告：于某，男，1960年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告美林镇人民政府与被告于某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美林镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告自己负担。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋赫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1653号之一
申请执行人：肖玉美，女，1966年5月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：何柳沁，女，1966年4月17日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：谢献文(系何柳沁的丈夫)，男，1964年4月22日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
肖玉美与何柳沁、谢献文民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2009）邵民初字第509号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人肖玉美申请，本院于2016年11月29日依法立案执行，执行标的为借款72041元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审82号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。
被执行人赵志勇，男，汉族，1983年5月22日出生，个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年7月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第114号行政处罚决定书。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年7月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对赵志勇作出的隆城稽罚决字[2016]第114号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第114号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐一博
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢192号之五
申请执行人占金华，男，1955年7月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人叶进军（又名叶俊军），男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人占金华与被执行人叶进军民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123字第250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人占金华向我院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人占金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 慧