宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)灵民初字第2272号
原告：陈树荣，男，1959年4月23日出生，汉族，初中文化，工人，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：郑浩浩，男，1983年12月5日出生，汉族，大学文化，公民身份号码×××，住甘肃省环县曲子镇双城村南庄队。系涉案工程现场负责人。
委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏志杰检测工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街砖渠村12队。
法定代表人：胡志梁，该公司总经理。
被告：兰青紫，女，1986年3月3日出生，汉族，大学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
原告陈树荣诉被告宁夏志杰检测工程有限公司（以下简称志杰公司）、兰青紫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈树荣的委托诉讼代理人郑浩浩、黎丽，被告兰青紫到庭参加诉讼，被告志杰公司经本院传票传唤未到庭。庭后双方当事人请求自行协商并同意本案继续适用简易程序审理，因协商未果，本院于2017年8月25日再次开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎丽，被告兰青紫到庭，被告志杰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承包了国电宁夏英力特宁东煤机化学有限公司优化设计施工检测项目工程后，又将其中部分检测项目工程承包了原告，双方于2013年3月20日签订无损检测合同，约定自3月27日开工，工程承包期为80天，并对其他事项进行了约定。合同签订后原告按照约定时间准时开工，但因建设单位的原因导致工程在2013年7月14日才完工。原告于2013年7月30日将合同约定的无损检测RT底片等材料全部移交给被告，被告给原告出具了工程交接单，对原告的工程总量予以认可。但被告仅向原告支付了2万元工程进度款。目前，工程已交付使用，但被告拖欠工程款13万元未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付拖欠的检测工程款13万元及逾期利息（从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司优化设计施工检测项目无损检测合同》1份，证明被告将检测工程承包给原告施工及被告拖欠原告工程款的事实；
证据2.国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司公用工程管廊上部热力管网优化工程无损检测RT底片交接单13页，证明被告拖欠原告工程款及逾期付款利息至今未予支付的事实；
证据3.国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司公用工程管廊上部热力管网优化工程无损检测工程款审核表11页，证明被告拖欠原告工程款及逾期付款利息至今未予支付的事实；
证据4.授权书1份，证明原告于2013年3月21日将原、被告双方合同约定原告履行的全部义务授权给郑浩浩由其作为委托代理人予以办理的事实；
证据5.收条4张，证明原告施工现场办公用房2013年3月15日至2013年6月15日的房费全部由原告支付，其中包含给被告支付部分房租费的事实。
对原告提交的证据，被告兰青紫质证后对证据1无异议，证据2交接单是被告公司法人胡志梁从陈树荣老家兰州拿回来的，是否真实不清楚，看胡志梁签字的笔记应该是胡志梁的，当时原告没有在工程现场把交接单给我，是被告公司法人胡志梁追到原告老家兰州要来的，被告公司要给发包方交工必须要有这些资料，据胡志梁所说为了要这个资料才签的字，如果被告公司没有按时交工的话，后果很严重，对证据3的真实性不清楚，该证据其从来没有见过，审核表是应该在施工过程中每月一交的，证据4的真实性无法确定，当时陈树荣的施工现场有郑浩浩等六七人与其联络沟通工程事宜，证据5无异议，但只有6月11日两笔的房费是原告支付的，剩余的4月30日的两笔房费都是被告公司职工刘桂华支付的。
被告兰青紫辩称，原告没有严格按照合同约定履行义务，工程交接是在兰州交接的，不符合程序，应以合同双方及监理单位签字的工程量签证单才能作为结算依据，工程量结算单并没有，原告也没有向被告提交，原告提交的底片交接单不是工程结算单，也没有建设方的签字，故不同意支付13万元及利息，实际欠款没有这么多，被告不欠原告的钱。因为原告的工程质量很差，所以发包方不肯给被告结算，所以拖了这么久，且原告拿走了被告的部分设备没有退还。
为支持其抗辩意见，被告兰青紫向法庭提交了如下证据：
证据1.《国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司优化设计施工检测项目无损检测合同》1份，证明被告确与原告签订合同，并对双方的权利义务进行了约定的事实；
证据2.整改通知单复印件1页、原件5页，证明原告施工的工程质量存在问题的事实；
证据3.便条3份、收据2份，证明原告在离开时，原告损坏被告公司借给原告的设备及原告施工存在质量问题，后被告公司进行了整改，被告公司交了房租的事实；
证据4.收据复印件1份，证明原告施工现场某工人冒用兰青紫名义从江苏天目公司领取6000元的事实；
证据5.U盘一个、QQ截图6页，证明原告施工不合格的事实。
对被告兰青紫公司提交的证据，原告质证后对证据1无异议，证据2三性及证明目的均不认可，该证据与本案无关，证据3便条不能作为证据使用，形式不合法,效力不够，三性及证明目的均有异议，2013年6月20日收据及2013年7月20日的收据与本案无关，证据4的的三性不认可，证据不合法，与本案无关，证据5的录音虽未收听，但被告私自录音的行为侵犯了原告的合法权益，证据形式不合法，内容不合法，不能作为证据使用，法院不能予以采信。
被告志杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据1、证据2可以证明原、被告签订合同、合同内容，以及原告向被告移交了部分材料的事实，本院予以采信，但该证据本身不能证明被告拖欠工程款，故对原告的这一证明目的本院不予采信，证据3仅为原告作为施工单位单方申报的工程款审核表，并无监理单位和建设单位的审核认定，本院不予采信，证据4可以证明郑浩浩是原告委托的负责人的事实，本院予以采信，证据5可以证明待证事实，本院予以采信。被告兰青紫提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以采信，证据2、证据3无法证实其与本案的关联性，本院不予采信，证据4无法证实其真实性，且与本案无关，本院不予采信，证据5与原告主张的工程款给付之诉没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月20日，原告陈树荣与被告志杰公司签订《国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司优化设计施工检测项目无损检测合同》1份，约定被告志杰公司将无损检测的现场施工发包给原告施工，工程采用固定单价承包方式，工程完工后，被告志杰公司收取原告工程总价款8%的管理费，同时原告承担工程价款7.8%的税金，合同单价包括原告完成承包范围内各单项所必须的各项费用，最终结算金额按实际工程量乘以相应单价确定，工程最终结算总价以建设单位总公司造价审核部门审定并经原告确认的金额为准，双方还对检测单价进行了约定。原告应在工程竣工后报送结算必须的资料，包含委托单、原始记录、施工现场记录、合格底片、超声波的原始记录、其他检测项目的原始资料、工程结算书、合同双方和建设方三方签字确认的工程量清单等。双方也对付款节点等其他内容进行了约定，并明确约定工程所需的伽马探伤机的租赁费4万元由原告承担75%。合同签订后，原告对约定范围进行了检测，2013年7月31日原告向被告志杰公司的法定代表人胡志梁交付了国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司公用工程管廊上部热力管网优化工程无损检测RT底片。现所涉工程已交付使用，但被告仅支付了2万元工程进度款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定严格履行。原、被告签订的合同中对付款条件有明确约定，虽然检测工程已投入使用，但原告并未提交合同约定的工程结算书和原、被告及建设方三方签字确认的工程量清单及工程款审核表，也未提交其他具有工程结算性质的书面证据，对工程价款总额尚无法确定，故对原告主张被告支付工程款的诉请，本院不予支持。被告志杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈树荣的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈树荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。