wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更346号
罪犯顾海云，男，1969年12月14日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年10月9日作出(2008)邮刑初字第0202号刑事判决，以被告人顾海云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年5月27日止），并处罚金人民币十万元；责令其向被害单位退出所骗赃款。判决发生法律效力后于2008年11月19日交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年9月2日、2015年1月5日、2016年4月5日作出(2012)宁刑执字第1680号、(2013)宁刑执字第6266号、（2014）宁刑执字第8913号、(2016)苏01刑更2295号刑事裁定，对罪犯顾海云共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年7月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾海云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾海云在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾海云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾海云减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终4281号
上诉人（原审被告）：永康市蓝星工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：蒋兰珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通威廉姆电器有限公司，住所地江苏省启东市。
诉讼代表人：南通威廉姆电器有限公司管理人南通威廉姆电器有限公司清算组。
负责人：张卫生。
委托诉讼代理人：黄诚，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
上诉人永康市蓝星工具有限公司（以下简称蓝星公司）因与被上诉人南通威廉姆电器有限公司（以下简称威廉姆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蓝星公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；威廉姆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审以发货单、对账单等证据的复印件定案错误。2.一审仅以增值税发票作为双方货物往来的交易凭证并判定双方货款交易金额错误。增值税发票不具有证明收货的效力，威廉姆公司亦未提交发货单等证据原件。一审中威廉姆公司提供的增值税发票与发货清单记载存在不一致，威廉姆公司亦予认可。3.双方从2009年开始交易，期间多次对质量问题造成的损失结算和扣减货款。威廉姆公司在2011年10月24日的对账单注明以前的账已全部结清。从威廉姆公司提交的账册记载，亦可以看出增值税发票总额与付款金额有40674.05元差额，该差额应当在总额中予以扣除。
威廉姆公司辩称，1.一审诉讼中我司均携带所有证据原件供蓝星公司核对。2.除发票外，我司还提供了蓝星公司财务签字确认的账单。我司与蓝星公司确实往来时间较长，我司一审提交的证据均源于公司凭证。
威廉姆公司向一审法院起诉请求：判令蓝星公司支付尚欠货款1345120.10元。
一审法院认定事实：自2010年8月起，威廉姆公司与蓝星公司开始业务往来，由威廉姆公司向蓝星公司提供换向器等产品。交货后，威廉姆公司向蓝星公司开具相应的增值税发票，蓝星公司支付相应的货款。威廉姆公司共开具了金额为5297761.45元的增值税发票给蓝星公司。
一审审理中，威廉姆公司自认已收到蓝星公司累计支付的货款4618615.55元，变更诉请金额为1045120.1元。
另查明，2014年7月8日，一审法院受理了启东市宏盛吸塑包装有限公司对威廉姆公司破产清算的申请，并于同日指定管理人。
一审法院认为，威廉姆公司与蓝星公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。威廉姆公司作为出卖人按约履行了交货义务，蓝星公司应按约支付相应的货款。本案的争议焦点是蓝星公司尚欠威廉姆公司的货款金额。对于威廉姆公司已经开具增值税发票的货款金额，有相应的送货单、结账单等证据予以佐证，且蓝星公司也无异议，法院予以确认。对于威廉姆公司主张的已发货未开具发票的货款，威廉姆公司虽提交了相应的发货清单等证据，但发货清单等系由威廉姆公司单方制作并无对方签字确认，故不予认可。扣除威廉姆公司自认收到的货款金额4618615.55元，故蓝星公司尚欠货款为679145.9元。据此，一审判决：蓝星公司于判决生效之日起十日内支付威廉姆公司货款679145.9元等。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，蓝星公司认可2011年之前的货款金额为111.8万余元；对其会计王惠群签字确认的发货单予以认可；对于威廉姆公司一审自认收到的货款金额无异议。在“南通威廉姆电器2011年6-9月份发货”单据左上角，王惠群手写“以前帐全部结清”。后有他人所写“11.9月末余额：40674.05-31661.40=9012.65（未查明原因）”。发货单右面记载“合计：695997.60元↓开票扣除31661.40元实际开票金额664336.20”，右下方载明“同意施康11.10.24”。双方认可“南通威廉姆电器2011年6-9月份发货”单据记载的695997.60元不包含在已经结清的账目中。
对于2011年10月24日之前的往来情况，蓝星公司认为威廉姆公司在“南通威廉姆电器2011年6-9月份发货”单据确认“此前账全部已清”，故此前无欠款；威廉姆公司则认为至2011年10月24日尚欠40674.05元。对于2011年10月24日之后的往来情况，蓝星公司认可收到367万元货物（发货清单上均有其会计王惠群签字）。威廉姆公司认为蓝星公司将2012年6月8日至12月19日的货款计算为306092元错误，实际应为930531.94元；依照2011年7月11日至2012年12月19日发货明细汇总表（共五页），王惠群在第五页上的签字系对整体货款的确认，而非仅对第五页内容的确认；该汇总表确实包括2012年6月8日之前发货明细单内容，但在计算货款时并未重复。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，“南通威廉姆电器2011年6-9月份发货”单据左上角记载的“以前帐全部已清”系王惠群书写，并未明确已结清货款的时间段。而该单据上在“以前帐全部已清”后又写有“11.9月末余额40674.05元”等内容。对此，蓝星公司认为系威廉姆公司人员所写，威廉姆公司表示不清楚。即使如蓝星公司所称上述内容系威廉姆公司人员所写，反而可印证威廉姆公司并未认可2011年10月24日“以前帐全部已清”的事实。因该单据上另载明包括2011年6至9月发货数量、价款计算、开票金额等多项内容，施康在右下角的签字亦难以认定系对2011年10月24日前的货款已全部结清的确认。其次，威廉姆公司制作的“2011年7月1日至2012年12月19日发货明细表”系对双方交易往来情况的罗列。该表格前后时间连贯，王惠群在最后一页签字“数量对20/12”应视为对表格整体确认。虽然表格列举内容包括此前发货单，但蓝星公司并未能举证证明威廉姆公司重复计收货款。王惠群在该表格之前已确认截止2012年6月8日的往来情况，威廉姆公司主张按照表格载明的2012年6月8日以后至2012年12月19日发货情况计算货款并无不当。蓝星公司认为王惠群的签字仅针对第五页即2012年12月1日至12月19日发货情况的上诉理由缺乏依据，不能成立。第三，威廉姆公司系依据王惠群签字的发货单、增值税发票及公司账册等主张案涉货款，增值税发票金额与发货单亦基本对应。蓝星公司虽不认可，但对于实际收货情况未能举证证明，亦未能证明双方交易与开具增值税发票一一对应。其以部分增值税发票与发货清单记载存在不一致为由主张威廉姆公司错误计算货款的上诉理由缺乏依据，不予支持。
综上，蓝星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16906元，由永康市蓝星工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1962号
罪犯谭有海，男，1989年5月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年1月6日作出(2015)穗黄法刑初字第8号刑事判决，以被告人谭有海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭有海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯谭有海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭有海系被判处十年以下有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月11日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年3月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币7100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭有海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭有海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10946号
原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。
法定代表人周涛，该行行长。
被告：杨启化，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告杨启化金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。
审判员 王雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙莉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执90号
申请执行人常峰，男、汉族,1976年10月15日生，现住陕西省吴起县。
被执行人延安立大建筑工程有限公司
法定代表人马延宏，系该公司经理
住所地陕西省延安市七里铺火车站对面
证件号码78365606-4。
被执行人王彦峰，男、汉族,1965年11月4日生，现住陕西省吴起县。
被执行人陈雨辰，男、汉族,1976年8月29日生，住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行申请执行人常峰与被执行人陈雨辰,延安立大建筑工程有限公司,王彦峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人常峰于2017年1月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初890号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈雨辰,延安立大建筑工程有限公司,王彦峰给付申请执行人常峰劳务费25000元，承担案件受理费212.5元。同日本院立案执行。本案在执行过程中，在未发出执行通知书前，被执行人陈雨辰,延安立大建筑工程有限公司,王彦峰自动履行了全部案件款25000元，于2017年1月23日申请执行人常峰领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初890号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一七年二月十日
书记员 郝凤凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1276号之一
原告刘某某。
被告刘某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一七年五月十七日
书记员 贺永强
西安市鄠邑区人民法院
执行���定书
(2017)陕0125执872号
申请执行人靳广民，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人寇文艺,男,1966年2月08日出生,汉族,农民。
本院在执行靳广民与寇文艺民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人寇文艺发出执行通知书，责令被执行人寇文艺向申请执行人靳广民支付借款50000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1610元，申请执行费670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人无房地产及工商登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取金额冻结措施（另案）；被执行人行踪不定，经本院传唤拒不到庭，因此决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产���查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10792号之一
被执行人：陈鑫，男，1996年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈鑫罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4301号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10792号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁润光
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初562号
原告：黄荔生，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林剑春，女，1959年8月6日，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄荔生因与被告陈玉新、林剑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄荔生到庭参加诉讼，被告陈玉新、林剑春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荔生向本院提出诉讼请求：陈玉新、林剑春偿还黄荔生借款28万元及自2015年8月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。事实和理由：陈玉新与林剑春系夫妻关系，2008年7月8日起至2015年8月10日间，陈玉新因资金缺乏陆续向黄荔生借款，期间有借有还。2015年8月10日，陈玉新、林剑春向黄荔生借款28万元，并约定月利息1.5%计息，上述事实有陈玉新亲笔书写并盖章的借条为证，然而时至今日，虽经黄荔生多次催讨，但陈玉新、林剑春仍未偿还分文。
陈玉新、林剑春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄荔生向本院提供了借条、银行汇款单、历史流水各一份，陈玉新、林剑春未书面提出异议，又未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对该证据予以确认。
陈玉新因经营重新缺乏资金，于2008年7月8日陆续向黄荔生借款。2015年8月10日，双方经结算，陈玉新向黄荔生出具借条1份交黄荔生收执，注明陈玉新向黄荔生借款28万元，未约定借款期限及利息。现因黄荔生向陈玉新、林剑春催讨，陈玉新、林剑春无还款，致讼。
另查，陈玉新与林剑春于1982年3月19日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉新向黄荔生借款28万元，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，陈玉新未归还借款，已构成违约，应当承担还款的责任。现黄荔生请求陈玉新偿还借款28万元是合理合法的，予以支持。双方未约定借款利息，黄荔生诉讼请求陈玉新自2015年8月10日起按月利率1.5%计算利息，无事实依据，不予支持，但应自起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计算利息。因上述债务系发生在陈玉新、林剑春婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现黄荔生请求陈玉新、林剑春共同偿还上述债务合理合法，予以支持。陈玉新、林剑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玉新、林剑春应在本判决生效之日起十日内偿还黄荔生借款28万元及该款自2017年1月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄荔生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取计3223元，由黄荔生负担472.5元，陈玉新、林剑春负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞雅莹
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3935号
原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:黄雪峰，男。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计83835.4元（截至2016年7月4日，其中本金81611.61元，逾期利息2089.72元，逾期罚息134.07元），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元用于个人消费，借款期限为36期(月)，贷款期限自2015年8月18日至2018年8月18日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款。原告按约于2015年8月18日向被告发放了贷款10万元，但被告自2016年5月20日起出现逾期，未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本息合计83835.4元。
被告黄雪峰未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月18日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201522670425。合同约定：被告黄雪峰向原告借款10万元，借款期间自2015年8月18日起至2018年8月18日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率13‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2015年8月18日，原告向被告黄雪峰发放贷款10万元，借款借据上载明借款用途家具，借款月利率13‰，借款期限36个月，借款到期日2018年8月18日。被告黄雪峰自2016年5月20日起出现还款逾期。截至2016年7月4日，被告黄雪峰尚欠借款本金81611.61元、利息2089.72元、罚息134.07元，合计总额83835.4元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行已按约向被告黄雪峰发放贷款，被告黄雪峰应按合同约定按期足额归还借款本息。被告黄雪峰未按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，原告南京银行根据合同约定，要求被告提前归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金81611.61元。
二、被告黄雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司上述款项的利息2089.72元、罚息134.07元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（已减半），由被告黄雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1896元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛 炎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3191号
原告：王路松，男，1992年11月1日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市。
被告：张陈，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王路松与被告张陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王路松、张陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王路松向本院提出诉讼请求：判令张陈偿还借款本金1万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），并由张陈承担本案诉讼费用。
事实和理由：张陈因需资金周转于2016年7月3日向其借款1万元，承诺一个月后归还，张陈向王路松出具借条及收条各一份。一个月后张陈未归还借款，王路松多次催要未果。
张陈在庭审中辩称：其确实向王路松借款1万元，但是现阶段没钱还款。且借条写明借款1万元，实际只拿到8000元。
本院经审理认定以下事实：张陈于2016年7月3日向王路松借款1万元，约定于2016年8月2日还款，并约定到期不还���借款总额5%支付违约金。张陈向王路松出具借条及收条各一份。2016年7月3日，王路松通过手机APP“借贷宝”向张陈转账1万元，张陈随即支付王路松2000元。
上述事实有王路松提供的借条、收条及王路松、张陈在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：王路松与张陈之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张陈出具借条与收条后，王路松向张陈转账1万元，张陈支付2000元现金给王路松，王路松、张陈均认为2000元为利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2000元应认定为本金，故本案借款应为8000元。王路松主张利息从起诉之日起��清偿之日止，按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张陈于判决生效后五日内偿还原告王路松借款8000元及利息（自2016年10月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告张陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 马 芮
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为��支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初152号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨亚飞，男，1972年3月26日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被德江县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨亚飞涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指���检察员孙翔出庭支持公诉，被告人杨亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日12时许，吸毒人员冯某电话联系向被告人杨亚飞购买毒品，被告人杨亚飞答应并约至自己住处楼下进行交易，几分钟后，被告人杨亚飞以价格人民币100元将一个零包毒品出卖给冯某吸食。2016年1月16日11时许，吸毒人员安某,4电话联系杨亚飞向其购买毒品，被告人杨亚飞答应并约至住处楼下交易，吸毒人员安某,4到其楼下后，被告人杨亚飞以价格人民币100元将一个零包毒品卖给安某,4吸食。2016年1月18日15时许，德江县公安局玉水派出所民警将正在吸毒的被告人杨亚飞予以抓获，并在其家中搜查的毒品海洛因疑似物16个零包，并依法予以扣押。下楼时将正欲到杨亚飞处购买毒品的吸毒人员安某,4抓获。经鉴定并称量，依法扣押的16个零包毒品疑似物中���检出海洛因成分，共计3.4克。德江县公安局以德公法行罚决字［2016］168号行政处罚决定书以杨亚飞吸毒对其行政拘留十五日，在行政拘留期间，杨亚飞如实地供述了贩卖毒品犯罪事实，并交待毒品的来源。
另查明，被告人杨亚飞曾因犯非法持有毒品罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨亚飞在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示、经庭审质证的被告人户籍信息，行政处罚决定书，立案决定书、拘留证、逮捕证，刑事判决书，指认现场照片，搜查、辨认笔录，鉴定文书，办案情况说明，证人安某,4、冯某的证言，被告人杨亚飞的供述等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨亚飞违反国家毒品管理法规，在购买毒品用于吸食的同时有偿转让毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨亚飞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨亚飞长期吸毒，贩卖两个零包毒品和查获的3.4克毒品应认定为贩卖毒品的数量，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人杨亚飞又因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年之内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人杨亚飞在行政拘留期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，又是以贩养吸。根据被告人杨亚飞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨亚飞予以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露华
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 三
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初509号
原告:肖万华，男，1950年1月11日出。
委托代理人：陈建何，男，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：詹世化，男，1966年6月24日出生。
被告：何玉梅，女，1972年6月6日出生。
被告：胡晓啸，男，1948年5月20日出生。
原告肖万华与被告詹世化、何玉梅、胡晓啸建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告肖万华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖万华的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖万华撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告肖万华负担。
审 判 长 文国新
审 判 员 邹玉森
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6575号
原告：谢敬峥，男，1974年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：程中城，龙集法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：苏明才，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告谢敬峥诉被告苏明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢敬峥的委托代理人程中城到庭参加了诉讼，被告苏明才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敬峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏明才偿还借款10000元及利息，利息从2017年8月9日起诉之日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告苏明才向原告谢敬峥借款10000元，同时向原告出具借条，后经原告多次催要未果。
被告苏明才未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告谢敬峥提供的借条原件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢敬峥与被告苏明才之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告苏明才经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告未约定借款利率，故原告主张被告自起诉之日起向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏明才于本判决生效后10日内偿还原告谢敬峥借款10000元及利息，利息按照年利率6%，自2017年8月9日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告苏明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费110元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 智
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
1.原告谢敬峥提供借条原件一份，证明被告苏明才向原告借款10000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执580号之一
申请执行人:陈长桂，女，汉族，1956年7月8日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：谢兴伟，男，汉族，1979年1月10日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：罗春花，女，汉族，1979年8月11日出生，住阳江市江城区，。
申请执行人陈长桂与被执行人谢兴伟、罗春花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初1738号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执580号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十四日
书记员 钟文煜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执297号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：倪丹妮，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人倪丹妮金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向被执行人倪丹妮发出执行通知书，但被执行人倪丹妮仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 林梦婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初420号
原告汤争争,女，汉族。
被告张新民,男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地：铜川新区金谟西路。
法定代表人卓卫东，经理。
原告汤争争与被告张新民、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤争争以纠纷已经协商解决为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤争争撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 程晓全
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初82号
原告：朱长安，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河西路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告朱长安不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱长安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初524号之一
原告：重庆阳城混凝土有限公司,住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码9150011769390110X6。
法定代表人：杜长彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告:重庆市帝旺建筑工程有限公司,住所地重庆市合川区南办处中南路56号，统一社会信用代码915001177453033481。
法定代表人：朱兴模。
重庆阳城混凝土有限公司与重庆市帝旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆阳城混凝土有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳城混凝土有限公司自愿撤回对被告重庆市帝旺建筑工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆阳城混凝土有限公司负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 乐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执153号
申请执行人王桂林，男，1978年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张义芳，男，1978年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人王桂林与被执行人张义芳债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张义芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3147号
原告：南充市五星物业经营管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4层11号。
法定代表人：杨国忠，总经理。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：王秋敏，女，35岁，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告王秋敏物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 宋 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 胡沥文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执恢108-3号
申请执行人：王才安，男，1961年8月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：朱留朝，男，1966年2月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：周建立，男，1953年12月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：贾新延，男，1974年8月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张够，女，1974年2月21日生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月15日冻结被执行人张够在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县马楼乡营业所604953112210XXXXXX账户内的存款5000元，现因被执行人张够已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张够在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县马楼乡营业所604953112210XXXXXX账户内5000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李东升
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初953号
原告:刘某某,男,汉族。
被告:刘一某,男,汉族。
被告:刘二某,男,汉族。
原告刘某某与被告刘一某,刘二某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘一某、刘二某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘一某立即偿还原告借款本金75000元及该笔借款从2017年3月10日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息；2.由被告刘二某承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告刘一某向原告借款100000元，月利息2分，半年清利一次，刘二某为担保人。2017年3月10日前共还本金25000元及利息，原告多次向被告催要剩余本金及剩余利息，被告均以多种理由进行推托。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。
被告刘一某、刘二某未答辩、未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告刘一某向原告借款100000元，约定月利率2%，半年清利一次，未约定还款期限，被告刘二某为连带保证责任人。截止2017年3月10日，被告刘一某共向原告偿还100000元借款的本金25000元及该100000元借款从2015年9月16日至2017年3月10止的全部利息，剩余75000借款本金及相应利息至今未付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。本案中被告刘一某向原告刘某某借款并由被告刘二某提供担保的事实清楚，双方未约定还款期限及保证方式，被告刘一某应及时清偿，被告刘二某负连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘一某、刘二某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一某于本判决生效后3日内返还原告刘某某借款75000元及该款自2017年3月10日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息；被告刘二某对该笔借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，财产保全费800元，合计1625元，由被告刘一某、刘二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年七月七日
书 记 员 晋彩艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第348号
申请人张军华与被申请人杨演红、杨演绪排妨一案，本院(2003）长民初字第2070号民事判决书判决：一、被告杨演红、杨演绪一次性赔偿原告张军华宅基地损失500元；二、原告张军华房顶坑洞由原告负责修缮，两被告一次性酌情给付原告修缮费300元；三、原告张军华屋顶带状灰沙由两被告清除或给原告清除费50元。判决生效后，申请人张军华向本院申请执行。
在执行中，因两被申请人长期不在家，该案中止执行。现已查明，恢复执行后，两被申请人已全部履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条之规定，裁定如下：
本院（2003）长民初字第2070号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十五日
书记员 刘新民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4132号
原告：王祖华，男，1955年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈广峰，男，1981年10月10号出生，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区。
原告王祖华与被告陈广峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王祖华委托诉讼代理人王贤贵到庭参加诉讼。被告陈广峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖华提出诉讼请求：请求确认原被告双方于2015年5月18日签订的《房屋出租合同》于2017年3月30日解除。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区涉案房屋出租给被告使用，合同对租赁期限、租金标准、违约责任等都作了明确约定。
合同签订后，原告交付房屋给被告使用。但被告未按照合同约定于2016年12月26日-31日支付2017年1月1日至2017年6月30日半年的租金，原告多次催收，被告未交纳。故诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求。原诉讼请求为：1、请求判令解除原被告于2015年5月18日签订的《房屋出租合同》；2、请求判令被告向原告支付2017年1月1日子2017年3月30日期间的房屋租金114000元；3、判令被告向原告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求为：第1项诉讼请求明确为：请求确认原被告双方于2015年5月18日签订的《房屋出租合同》于2017年3月30日解除。原告撤回第2项、第3项要求被告支付租金和违约金的诉讼请求。理由是：本案原告起诉后，原被告双方于2017年3月30日签订一份《解除合同协议》，双方协商将涉案合同解除。
被告陈广峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王祖华为重庆市沙坪坝区新生村X号附X号房屋的所有权人，涉案房屋用途为商服用房。原被告于2015年5月18日签订《房屋出租合同》，合同约定原告将位于重庆市沙坪坝区涉案房屋出租给被告使用，2015年7月1日至2017年6月30日期间的租金标准为38000元每月。合同第四条第二款约定被告不按时足额交纳租金（法定节假日顺延），每逾期一日按未付租金的1%缴纳给原告滞纳金。逾期超过30日时，视为被告违约，原告有权解除合同，保证金不退，并处违约金10万元。合同第三条第二款约定，被告应交纳保证金5万元（被告签订合同前已支付）。
《房屋出租合同》签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。但被告中途撤场，并未按时足额支付租金。
2017年3月30日，原告王祖华（甲方）与被告陈广峰（乙方）达成《解除合同协议》，协议载明：按《房屋出租合同》约定，乙方已违约，经双方协商解除2015年5月18日签订的《房屋出租合同》，乙方现将房屋交还给甲方，现房屋除了几张桌子凳子、空调4套外，房屋内无其他任何东西，桌子凳子以及空调均归甲方自行处理。乙方在此经营过程中产生的一切经济纠纷与甲方无关，甲方不负任何责任及损失。解除《房屋出租合同》时间从协议签字盖章之日生效
上述事实，有原告提交的《房屋出租合同》、104房地证2015字第4XXXX号房地产权证、《解除合同协议》以及原告陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，重庆市沙坪坝区涉案房屋的所有权人为原告王祖华，涉案房屋用途为商服用房，原告有权出租涉案房屋。原被告双方签订《房屋出租合同》，双方存在合同关系，各方应按合同约定履行各自义务。同时，原被告亦可协商解除合同关系。原被告双方于2017年3月30日签订的《解除房屋协议》，是双方协商后的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议，原告有权以此请求确认《房屋出租合同》解除。本院对原告要求确认原被告双方于2015年5月18日签订的《房屋出租合同》于2017年3月30日解除的诉讼请求予以支持。被告陈广峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王祖华与被告陈广峰于2015年5月18日签订的《房屋出租合同》于2017年3月30日解除。
案件受理费3180元，减半交纳1590元，（原告已预交），由原告王祖华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马劲东
二〇一七年四月十六日
书记员 韩先华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更336号
罪犯武会东，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省开封市鼓楼区人，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）汴刑初字第19号刑事判决，认定被告人武会东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一一年八月二十四日至二○二六年八月二十三日止。该犯于2012年7月19日交付执行。服刑期间，被本院以（2015）驻刑执字第445号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武会东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1996年11月19日，被告人武会东伙同王林、徐振江、牛志强经预谋后到开封市南郊乡牛墩村窑场民工宿舍实施抢劫，被告人武会东持刀伙同王林、牛志强进入宿舍对成景江、王世国进行抢劫，在抢劫过程中遭到王世国的反抗，武会东持刀将王世国左腹部扎伤后四人逃离现场，王世国经抢救无效死亡。该犯系主犯。积极赔偿受害人损失，得到被害人家属谅解。
罪犯武会东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子3次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武会东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于武会东减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二五年一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝川
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丛歌
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1597号
原告张存利,男,汉族,1966年3月18日出生,住西安市高陵区,
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告丁斌,男,汉族,1980年9月12日出生,住西安市高陵区,村民。
被告丁建明，男，汉族，1960年9月10日出生，住址、职业同上。系被告丁斌父亲。
被告吴金娥，女，汉族，1960年4月15日出生，住址、职业同上。系被告丁斌母亲。
第三人马丽娜，女，汉族，1989年6月25日出生，居民，住西安市高陵区，
本院在审理原告张存利与被告丁斌、丁建明、吴金娥及第三人马丽娜名誉权纠纷一案中，原告张存利于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存利的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张存利撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张存利承担（原告预交100元，本院退回50元）。
审判员 王婧
二〇一七年八月十八日
书记员 刘媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1421号
原告：冯全兵，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：陈丽，女，汉族，1975年6月23日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告冯全兵、陈丽诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告冯全兵、陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯全兵、陈丽撤诉处理。
审判员 姜 波
二〇一八年三月三十日
书记员 张怡文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执29号之十
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）
法定代表人:张保贞，经理。身份证号：410825196102070523
被执行人荆敬元，男，1987年7月28日出生，汉族，住武陟县木城镇红旗路**号附*号。身份证号：41082319870728001X
第三人：荆海生，男，1964年6月15日出生，汉族，住武陟县木城镇南大街**号。身份证号：410823196406150052
第三人：程军胜，男，1981年1月7日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇后高村*号院。身份证号：410823198101076612
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人荆敬元、荆海生、程军胜挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月六日
书记员 王志云
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1847号
秦俊杰：
关于李大旺申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月9日作出的（2015）确民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1281号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3432���
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告麻井洪，男，住河北省遵化市。
被告麻庆刚，男，住河北省遵化市。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告麻井洪、麻庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2010年4月30日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告麻井洪向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款599900元，贷款月利率9.735‰，借款期限从2010年4月30日至2011年4月29日，被告麻庆刚对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金599900元及利息388140.52元，被告麻庆刚未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告麻井洪偿还借款本金599900元，截止2014年9月1日利息388140.52元，共计988040.52元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告麻庆刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2010年4月30日被告麻井洪签名的借款借据一份；2、2010年4月30日被告麻井洪、麻庆刚签名的第2010044号”个人保证担保借款合同一份；3、2010年4月30日被告麻庆刚签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年6月25日、2012年6月2日、2013年6月20日被告麻井洪签名的“逾期贷款催收通知回执”三份；5、2011年6月25日、2013年6月20日被告麻庆刚签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告麻井洪欠原告贷款本金599900元及相应利息，至今未还；2、被告麻庆刚亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日，被告麻井洪从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借���599900元，被告麻庆刚为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款599900元。贷款期限届满后，被告麻井洪并未按约偿还借款本息，至今尚欠原告本金599900元及截止2014年9月1日借款利息388140.52元和之后按原合同约定的贷款利息加收50%的利息。被告麻庆刚也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村���用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告麻井洪向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告麻井洪未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告麻井洪应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告麻庆刚自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告麻井洪偿还借款本息，被告麻庆刚履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭���加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金599900元；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2010年4月30日至2014年9月1日的利息388140.52元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金599900元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告麻庆刚对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，原告已预交，由被告麻井洪负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1686号之一
申请执行人：张国联，男，1957年8月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：李进功，男，1949年10月14日生，回族，河东区民政局退休干部，住河南省西平县，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人张国联与被执行人李进功民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2998号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄爱国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)德城民初字第2465号
原告康丽，女，汉族。
委托代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告德州红旭汽车销售服务有限公司，地址：德州经济开发区晶华大道1658号。
法定代表人徐象龙，董事长
委托代理人张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告康丽诉被告德州红旭汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2567元由原告承担。
审判员 傅 雯
二〇一四年一月十四日
书记员 姜秀香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3689号
罪犯陆小辉，男，汉族，大专文化，1981年3月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年9月17日作出（2014）玄刑初字第300号刑事判决，以被告人陆小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆小辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆小辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小辉减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3541号
上诉人（原审被告)：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码91500104781599799T。
法定代表人：黄彩强。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴荣福，男，汉族，1958年6月4日生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：廖勇，重庆君朝律师事务所律师。
上诉人重庆承财建筑劳务有限公司(以下简单承财公司)与被上诉人吴荣福工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0107民初14939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
承财公司上诉请求：撤销原判，依法改判承财公司不支付吴荣福工伤保险待遇106260.4元，本案诉讼费由吴荣福负担。理由是：吴荣福不是承财公司的工人，公司也未给其发放工资，其受伤不属于工伤，承财公司不应承担相应的工伤赔偿责任。
吴荣福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
吴荣福向一审法院起诉请求：一、解除原、被告双方的劳动关系；二、被告向原告支付工伤保险待遇：1、住院伙食补助费1732元（32元/天×56天）；2、停工留薪期工资48000元（8个月×6000元/月）；3、一次性伤残补助金54000元（9个月×6000元/月）；4、一次性工伤医疗补助金20700元（4个月×5175/月）；5、一次性伤残就业补助金13973元（9个月×5175元/月×30%）；6、后续治疗费（取钢针）10000元；7、伤残鉴定产生的鉴定费400元。
一审法院认定事实：原告吴荣福于2014年9月起在重庆第六建设有限公司承建的同创欧翔云湖苑工地从事钢筋劳务工，该工地由被告提供劳务工人。2015年8月20日，吴荣福在工作中被坠落的钢管砸伤导致左脚受伤。经九龙坡区中医院诊断为：1、左外踝粉碎性开放骨折；2、左跟部软组织挫裂伤；3、左胫骨远端后缘粉碎性骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5、左拇长屈肌部分断裂；6、左侧腓浅神经损伤。住院治疗56天。
2016年6月3日，原告因解除劳动关系、工伤保险待遇争议以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、被告向原告支付工伤保险待遇。2016年7月28日，该委作出超时未审结案件证明书。2016年8月9日，原告诉至法院。
2016年1月29日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤，用人单位为被告。2016年2月23日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局出具劳动能力鉴定费票据，载明鉴定费金额400元。2016年4月29日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。
关于原告的本人工资，原告称为6000元/月，被告称为4000元/月，双方均未举证。
审理中双方确认，原被告之间的劳动关系在2016年6月3日解除，被告没有为原告参加工伤保险。
一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护，职工因工作受到事故伤害，依法应当享受工伤保险待遇。本案中，双方确认劳动关系于2016年6月3日解除，法院予以确认。劳动者提出解除劳动关系并要求工伤保险待遇的，用人单位应当支付。被告未为原告办理工伤保险，应当按照法律规定承担全部工伤保险待遇的支付责任。对于原告的本人工资，双方均不能提供证据证明，法院按照（4738/月×4个月+5175/月×7.65个月）÷11.65个月=5025元/月予以主张。
被告具体应当享受的工伤保险待遇，法院依法作如下认定：
1、伙食补助费，被告住院期间，原告未支付生活费，应按8元/天的标准支付被告住院伙食补助费，被告按照8.4元/天计算，法院予以尊重，计算为470.4元（8.4元/天×56天）。
2、停工留薪期工资，根据被告的受伤部位，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和重庆市工伤职工停工留薪期分类目录，其应享受6个月停工留薪期待遇的规定，故停工留薪期工资为30150元（5025元/月×6个月）。
3、一次性伤残补助金，以原告本人工资5025元/月为计发基数，九级伤残按9个月计算为45225元（5025元/月×9个月）。
4、一次性工伤医疗补助金，以重庆市2015年度职工月平均工资5175元/月为计发基数，九级伤残按4个月计算，为20700元（5175元/月×4个月）。
5、一次性伤残就业补助金，以重庆市2015年度职工月平均工资5175元/月为计发基数，九级伤残按9个月计算，结合被告年龄和解除劳动关系的时间，应按照20%计算，故金额为9315元（5175元/月×9个月×20%）。
6、对于鉴定费400元，有鉴定费发票予以证实，法院予以主张。
综上，被告承财劳务公司应当支付原告吴荣福的各项工伤保险待遇共计106260.40元。
据此，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、原告吴荣福与被告重庆承财建筑劳务有限公司之间的劳动关系于2016年6月3日解除；二、被告重庆承财建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴荣福各项工伤保险待遇共计106260.40元。三、驳回原告吴荣福的其他诉讼请求。案件受理费5元，法院予以免收。
二审中，双方当事人未举示证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，承财公司认为吴荣福并非公司员工，其受伤不属于工伤，但承财公司未能举示证据对工伤认定决定书确认其为用人单位的事实加以反驳，且一审中亦未否认双方的劳动关系，因此，本院对其上诉理由不予采纳。
综上，承财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆承财建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保67号
申请人：高红跃，男，汉族，1960年10月29日生，住重庆市涪陵区。
被申请人：吴庆东，男，汉族，1976年11月22日生，住重庆市渝中区。
被申请人：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号。
法定代表人：杨博，执行董事。
被申请人：贵州华恺旅游开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号。
法定代表人：杨博，执行董事。
申请人高红跃与被申请人吴庆东、贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司诉前保全一案，申请人高红跃称：2015年10月29日，申请人与被申请人吴庆东签订《股权转让协议书》，协议约定申请人作为甲方将其持有的贵州华恺置地有限公司7%股份作价6000万元转让给吴庆东。2016年10月24日，被申请人贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司出具确认书，确认申请人持有贵州华恺置地有限公司7%股份已全部转让至吴庆东名下，并保证该股份转让的利益归申请人所有。目前《股权转让协议》约定的一年履行期已满，被申请人吴庆东并未按约履行相应支付股价的主要合同义务，被申请人贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司也未按约履行确认书中所作出的承诺。故申请人请求保全被申请人8748万元的财产。安诚财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高红跃的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴庆东、贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司的银行存款8748万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汤力鸥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更810号
罪犯向东，男，1993年12月10日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)泉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人向东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出(2013)闽刑终字第292号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯向东在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计获得考核分2532.5分。共兑现表扬四次。（2015年12月至2017年6月累计获得考核分2322.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向东予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第193号
原告张关良。
被告戴建祥。
被告何琴。
原告张关良诉被告戴建祥、何琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张关良���庭参加诉讼。被告戴建祥、何琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张关良诉称：被告戴建祥于2012年12月3日因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认。借款后经原告多次催讨，被告于2013年年底仅归还5万元，余款15万元至今未还。另，两被告系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉要求：两被告共同返还原告借款150000元。
原告张关良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告戴建祥于2012年12月3日向原告借款200000元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明被告戴建祥与被告何琴于1989年4月3日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无���当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告戴建祥、何琴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告戴建祥之间曾存在借贷往来。2012年12月3日，被告戴建祥向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元。此后经原告催讨，被告戴建祥未履行还款义务，故原告曾向本院提起诉讼，后因被告戴建祥归还借款50000元，故原告于2013年10月29日申请撤回起诉，但余款150000元至今未还。
另查明，被告戴建祥与被告何琴于1989年4月3日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚。
本院认为：原告与被告戴建祥之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告戴建祥作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告戴建祥、何琴婚姻关系存续期间，被告何琴经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告戴建祥以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告戴建祥、何琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴建祥、何琴于本判决生效之日起十日内返还张关良借款150000元。
如戴建祥、何琴未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由戴建祥、何琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 杨小明
二〇一五年六月五日
书 记 员 陆丽芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2750号
罪犯冉晓平，男，汉族，1991年7月8日出生于重庆市奉节县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二O一二年一月十九日作出(2012)保中刑初字第3号刑事判决，以被告人冉晓平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年三月十九日作出(2012)云高刑复字第81号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1878号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冉晓平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董秀丽，女，1969年04月12日出生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34672.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34672.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1153号
原告：王某甲，女，1977年8月17日出生。
被告：崔某甲，男，1975年11月25日出生。
委托诉讼代理人：郝贵宏，山西三晋律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告崔某甲及其委托代理人郝贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，1999年2月8日二人在襄垣县民政局登记结婚，2000年2月1日生育长子崔某乙，2006年9月9日生育次子崔某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，被告常年不工作，对家庭和次子崔某丙不闻不问，导致双方经常发生争吵，矛盾不断。2012年双方开始分居至今，夫妻关系更是名存实亡，无法继续共同生活。2016年9月被告因夫妻感情破裂起诉离婚，经法院调解双方同意离婚，后被告撤回起诉。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，更没有和好的的可能。为此，原告涉诉法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子崔某丙由原告抚养，被告每月支付500元生活费至其独立生活止，崔某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务10万元各承担一半。
被告辩称，答辩人长年患肝硬化、肝腹水疾病，吃药不断、全身无力，因生病丧失劳动能力，不能尽丈夫义务，原告从2012年离家出走，长达四年之久踪影不见。原告离家出走后长期对答辩人不闻不问，实属违背夫妻相互扶养的法定义务，原告应依法承担答辩人看病所借的共同债务。答辩人第一次住院费用3万元，第二次住院费用1万元，平时吃药、检查、化验支出2万元，加上孩子上学、生活开支，总共有10万元外债。
原告当庭举证如下：
1、借条六支，证明原告王某甲于2013年11月26日向王某乙借款5000元，于2009年7月8日、2013年12月4日、2016年8月2日向栗某某分别借款2万元、2万元、5千元，于2009年7月3日向崔某丁借款2万元，于2009年6月19日向王秀锋借款1万元，共计债务8万元；
2、被告手书便条二张，证明双方之间的矛盾；
3、夫妻共同财产清单一份，证明双方夫妻共同财产价值共计19万元；
4���原告陈述，我是2015年9月1日才从家里出走的，2012年至2015年我和原告在一起生活；
5、王某乙的出庭证言一份，证明原告因在善福村买房向其借款1万元；
6、崔某丁的出庭证言一份，证明原告向其借款2万元；
7、栗某某出庭证言一份，证明原告向其借款4万5千元，第一回是新农村买房借款2万元，第二回是开门市借款2万元，第三回是买和馨园小区的房子借款2万元。
被告对原告举证的质证意见为：
1、原告举证1中的王某乙是原告的父亲，栗某某是原告的嫂子，王某丙是原告的姐姐，这几人均和原告有利害关系，且是原被告双方2012年分开以后借的，不是夫妻共同债务；对崔某丁的借款不认可，我不认识这个人，也不知道这回事。
2、对原告举证2的便条认可。
3、原告举证3中的轿车是原告的哥哥出卖的，经济适用房是在原告出走后的2013年购买的，共同财产中没有全自动洗衣机，电暖气只有一个，对其他认可。
4、认可原告举证4的陈述。
5、不认可原告举证5、6。
6、认可原告举证7中欠栗某某的2万元钱，但不是原告举证的借条内容，2010年开门市时向栗某某借款的2万元没有归还，当时并没有打借条。
被告当庭出示如下证据：
1、借条复印件七支，证明被告崔某甲于2009年7月16日、2013年12月7日、2014年7月23日分别向崔建华借款5万元、1万元、3万元，于2013年12月5日、2014年10月8日分别向杨炎军借款1万元、4千元，于2013年12月10日向田淑和借款5千元���2015年4月11日向刘晋智借款5千元，共计债务11万4千元；
2、医药费票据复印件四页，证明被告药费开支20328.3元；
3、医院住院结算收据复印件二页，证明被告住院费用开销。
原告质证被告所举证据表示不认可，尤其不认可被告列举的白蛋白药费单据，认为被告确是输过白蛋白，但没有用过26支那么多。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王某甲与被告崔某甲于1999年2月8日登记结婚，2000年2月1日生育长子崔某乙，2006年9月9日生育次子崔某丙。婚后二人感情尚好，二人曾共同经营个体复印门市部。2015年6月16日，被告崔某甲身患肝病两次住院治疗。在此期间因家庭琐事双方常发生矛盾，2015年9月1日原告离家出走。2016年9月被告崔某甲起诉原告王某甲请求离婚，2016年10月24日被告崔某甲撤回起诉。2016年，原告王某甲涉诉法院请求与被告王某甲解除婚姻关系。
本院认为，婚姻当事人的合法权益受法律保护，夫妻应当互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活十多年，二人的夫妻感情基础较深，且共同生育两个孩子，二人应当共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。现因被告患疾病影响劳动能力而引发家庭矛盾，原告便涉诉法院请求离婚未免草率，原告作为妻子此时更应体谅、关怀、帮助被告，使被告树立战胜病魔的信心和决心。被告追求婚姻自由和美好婚姻生活本无可厚非，但应理智的对待自己应承担的责任和义务以及婚姻解除带来的问题，二个孩子均系未成年人，离婚将对未成年人产生巨大的影响，孩子不仅失去的是一个完整��家庭，而且会严重影响孩子的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。原、被告只要从家庭稳定和孩子成长的角度去考虑问题，本着互谅互让的态度去化解矛盾，双方之间加强沟通，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。鉴于夫妻双方的感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范 健
二〇一七年三月三日
书 记 员 付若阳
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执恢10号
申请执行人：李建忠
被执行人：岳文飞、张瑞青
李建忠与岳文飞、张瑞青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计242080.00元。经本院立案执行，之后双方达成和解协议，现已按照协议全部履行完毕，已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 孙天明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11189号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张全会，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张全会物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
陕西省商洛市中级人民法院
执行裁���书
(2016)陕10执复6号
申请复议人（异议人）杨槽，男，汉族,农民。
委托代理人杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。
申请执行人于均堂，男，汉族,农民。
委托代理人于英英，系于均堂之女，农民。
被执行人巩福杰，男，汉族,农民。
申请复议人杨槽不服丹凤县人民法院（2016）陕1022执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人杨槽基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行，属于案外人异议。本案中，案外人杨槽以���执行人巩福杰欠其借款，巩福杰已将涉案房产转让给自己为由，主张已取得该涉案房产，丹凤县人民法院不应再将该房产作为被执行人巩福杰的财产予以执行，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并作出异议裁定。丹凤县人民法院（2016）陕1022执异3号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人申请复议的权利，属于适用法律错误。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五项）之规定，裁定如下：
一、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022执异3号执行裁定。
二、发回丹凤县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 马启明
二〇一六年十一月十七日
书记员 段正强
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘09民终114号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:翟海，男。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人翟海房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯学聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2705号之二
解除保全申请人：厦门钜沣实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号港航大厦2604单元。
法定代表人：阙镛金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池新晖，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴浪，福建擎谨律师事务所执业律师。
被申请人：福建光华天成饲料科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰村。
法定代表人：林长光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所执业律师。
解除保全申请人厦门钜沣实业有限公司与被申请人福建光华天成饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门钜沣实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月27日作出了（2016）闽0206民初2705号民事裁定，于2016年6月6日查封了担保人丘星明名下址于福建省厦门市思明区筼筜路61号202室的房产，并于2016年9月21日冻结了福建光华天成饲料科技有限公司于中国银行闽侯南屿支行的419558362585银行账户存款（应冻结769335元）。现厦门钜沣实业有限公司以本案财产保全措施查封期限届满为由向本院申请解除对担保人丘星明名下址于福建省厦门市思明区筼筜路61号202室房产的查封，福建光华天成饲料科技有限公司向本院提供说明确认前述财产保全措施未对其造成任何财产损害。
本院经审查认为，厦门钜沣实业有限公司的申请符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人丘星明名下址于福建省厦门市思明区筼筜路61号202室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 黄震江
人民陪审员 陈智煜
二〇一八年三月三十日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初169号
原告：彭某超，男，1951年4月6日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：陈小平，又名陈某先，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告彭某超与被告陈小平恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告彭某超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害，恢复原告蛇坵户责任田1.4亩原状；或由被告每年按640元/亩支付赔偿金计896元给原告，直至恢复责任田原状为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，因被告开办选矿场的流沙淹没原告蛇坵户责任田1.4亩无法耕作，双方发生纠纷。为此，原告诉讼法院。2012年11月27日，经法院主持双方调解，并由法院制作了（2012）莲坪民一初字第67号民事调解书，调解书载明的主要内容是：由被告陈小平从2009年按每年每亩640元价格补偿原告1.4亩责任田污染损失3584元，限调解书生效七日内一次性付清。调解书确定的义务被告也履行了，并且被告从2013年到2016年也按调解书确定的价格支付了原告责任田的赔偿款。2017年年底，原告电话被告支付责任田赔偿，却遭到被告拒付，为此，原告特向法院提起诉讼，望依法受理并支持原告全部诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、2017年被告陈小平未支付原告彭某超责任田补偿款896元于当庭予以支付；
二、原告彭某超的1.4亩责任田由被告陈小平于2018年清除尾砂后自行耕种一年，耕种期间继续支付原告彭某超补偿款896元，耕种正常后，将责任田交回原告彭某超耕种，之后不再作任何补偿；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈小平负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ：肖立夫
二〇一八年四月二十日
书记员 ：郑符荣