湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初188号
原告：但某，女，1966年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：付晏红，女，1980年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：孙某，男，1964年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊中心客运站。
法定代表人张金琦，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼20楼。
法定代表人张中华，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，1994年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，系公司员工，住湖北省武汉市江汉区，
原告但某与被告孙某、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司（以下简称：武汉市安吉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：人寿保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但某及其委托诉讼代理人付晏红，被告孙某、被告人寿保险武汉支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告武汉市安吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、武汉市安吉公司赔偿原告但某各项损失共计105476.70元；2、判令被告人寿保险武汉支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月21日15时15分，被告孙某驾驶鄂Ａ×××××中型普通客车与原告但某驾驶无号牌电动车与吕运豪（乘车人），在铁贺线N江夏区湖泗街张桥路发生道路交通事故。原告但某和吕运豪在此事故中受伤。事故后，原告但某被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费19064.70元。2017年8月25日，经湖北省武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告但某的伤残程度评定为九级、十级伤残；后期医疗费21000元；误工期90日，护理期60日，营养期60日。经查，被告孙某驾驶的鄂Ａ×××××中型普通客车系被告武汉市安吉公司所有，该车在被告人寿保险武汉支公司处投保有交强险和限额为100万的商业三者险，加购不计免赔率覆盖险，且本次事故发生在保险有效期内，故被告人寿保险武汉支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。现双方经多次协商后期赔偿事宜未果，特起诉。
被告孙某辩称：对原告但某的诉讼请求没有意见。
被告武汉市安吉公司未予答辩。
被告人寿保险武汉支公司辩称：未见鄂Ａ×××××中型普通客车行驶证，请求法院核实，如没有驾驶证、行驶证则保险公司拒赔。保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日15时15分，被告孙某驾驶鄂Ａ×××××中型普通客车与原告但某驾驶无号牌电动车与吕运豪（乘车人），在铁贺线N江夏区湖泗街张桥路发生道路交通事故。原告但某和吕运豪在此事故中受伤。事故后，原告但某被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院住院治疗17天，共花费医疗费19064.70元，其中被告孙某垫付8000元。湖北省武汉市公安局江夏区分局交巡警大队于2017年8月10日作出4201151200025280号《道路交通事故责任认定书》，认定被告孙某负此次事故全部责任。2017年10月24日，武汉福田爱民司法鉴定中心就原告但某的伤情作出武福爱[2017]临鉴字第1691号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告但某的伤残程度评定为九级、十级伤残；后期医疗费21000元；误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告但某支付鉴定费2000元。在审理本案过程中，被告人寿保险武汉支公司申请对原告担保英的伤残等级和后期医疗费进行重新鉴定。2018年3月5日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2018]第0446号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告但某的伤残程度为九级、十级；鉴定日起后续医疗费预计在14000元或据实赔付。
另查明。原告但某户籍性质为农业户口。鄂Ａ×××××中型普通客车实际车主为被告孙某，车辆挂靠在被告武汉市安吉公司名下。车辆在被告人寿保险武汉支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，并投保有不计免赔率险。事故发生在保险期内。对上述没有争议的事实本院予以确认。
本次事故另一受伤者吕运豪已另案诉讼。其损失共计69279.75元，其中，医疗费用7082.75元，伤残费用62197元。
本院认为：被告孙某与原告但某驾驶机动车发生交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。仍有不足的部分，由被告孙某承担赔偿责任，并由被告武汉市安吉公司承担连带责任。湖北省武汉市公安局江夏区分局交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，本院依法予以采信。武汉福田爱民司法鉴定中心作出的鉴定意见中误工期、护理期、营养期部分各方当事人均无异议，本院依法予以采信。武汉大学医学院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，是被告人寿保险武汉支公司申请重新鉴定后双方选定的鉴定机构作出的，本院对该鉴定意见予以采信。关于原告但某诉请中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告但某的医疗费19064.70元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费255元、营养费900元、护理费5400元、误工费2697元、交通费170元合法有据，本院予以支持。其主张的残疾赔偿金55990元过高，赔偿系数应为21%，故残疾赔偿金核定为53445元。上述损失共计95931.70元，其中，医疗费用34219.70元，伤残损失61712元。上述损失，由被告人寿保险武汉支公司在交强险医疗费用限额部分赔偿原告但某8285元，赔偿吕运豪1715元；在伤残费用限额部分赔偿原告但某54785元，赔偿吕运豪55215元。各自不足部分由被告人寿保险武汉支公司在商业三者险范围内赔偿。鉴于原告但某的损失已经得到赔偿，被告孙某、武汉市安吉公司不再承担赔偿责任。被告孙某垫付的款项一并处理。被告武汉市安吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告但某损失63070元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告但某损失32861.70元
三、由原告但某于本判决生效之日起十日内返还被告孙某垫付的款项8000元；
四、驳回原告但某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理514元（已减半收取），由原告但某负担25元，由被告孙某负担489元。鉴定费2000元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万文胜
二〇一八年四月十二日
书记员 熊方舟