wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1781刑初34号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人周明阳，男，生于1954年4月7日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，农民。因本案，于2016年3月29日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]33起诉书指控被告人周明阳犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人周明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人周明阳之父亲去世后，遗下火药枪一支。被告人在不具备配备持枪条件下，为防止自己庄稼遭受野兽毁坏，未将该枪上缴并一直由自己非法持有、使用至2016年3月7日案发时。经鉴定，该火药枪为枪支，具有致伤力。
被告人周明阳对指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有扣押笔录、物证照片、证人陈某、王某、杜某等证人证言、现场勘验笔录及照片、枪支弹药检验意见书、被告人的户籍证明以及被告人在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周明阳在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人能如实供述案件事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人周明阳犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。被告人周明阳应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二Ｏ一六年五月五
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初523号
原告史俊英，女，汉族，1975年3月出生，住德州市陵城区。
被告何广春，男，汉族，1965年12月出生，住德州市陵城区。
本院审理的原告史俊英与被告何广春民间借贷纠纷一案，原告史俊英于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告何广春的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史俊英撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告史俊英负担。
审判员 闫云云
二〇一六年五月六日
书记员 刘利利
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1243-1号
申请人：毕建华，男，1972年8月30日出生，汉族，油漆工，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：杨桂娟，该××总经理。
被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
申请人毕建华与被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民一初字第00373号民事判决书已经生效，被执行人朱霞光、郑桂苗、曹晓红在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司名下财产5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所地：青川县乔庄镇木牍街。
法定代表人：李刚，该行行长。
委托诉讼代理人：李和林，中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行工作人员。
被告：苏吉亮，男，住四川省青川县。
被告：何青兰，女，住四川省青川县。
被告：强开军，男，住四川省青川县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告苏吉亮、何青兰、强开军关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 严秀春
二〇一八年三月九日
书记员 李建琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新执裁字第010号
申请执行人河南新郑农村合作银行。
负责人马文明。
被执行人李春成。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二字第1394
号民事判决书，于2008年11月24日立案执行，在执行河南新郑农村合作银行申请执行李春成保证担保借款合同纠纷一案中。因申请人新郑市农村信用合作银行自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2009）新执字第010号案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，可立即向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王锦程
二〇一〇年六月三十日
书记员 ：孙华山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4094号
原告：张某，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐延轩，上海浩锦律师事务所律师。
本院受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元,由原告张某负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初4034号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林金甲，福建东融律师事务所执业律师。
被告：苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告苏秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告苏秀平未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0732民初556号
原告：赤城县龙关镇外口村村民委员会，住所地河北省赤城县龙关镇外口村。
法定代表人：田军，该村村主任。
被告：王永明，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县
原告赤城县龙关镇外口村村民委员会与被告王永明确认合同无效纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告赤城县龙关镇外口村村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤城县龙关镇外口村村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由原告赤城县龙关镇外口村村民委员会负担。
审判员 李晓光
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 业
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初255号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日、7月10日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同2017年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年7月左右，被告人王某某家中，为罗某某和孔某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所3次。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月的一天，被告人王某某在其家中，容留吸毒者罗某某、孔某某吸食毒品甲基苯丙胺；2016年6月21日，被告人王某某在其家中，容留吸毒者罗某某吸食毒品甲基苯丙胺；2016年7月的一天，被告人王某某在其家中，容留吸毒者罗某某、孔某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年5月17日，被告人王某某主动到中江县公安局兴隆派出所投案，到案后如实供述其在家中容留吸毒者罗某某、孔某某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。吸毒者孔某某、罗某某因吸食毒品，于2017年5月9日、5月16日被公安机关处以行政拘留3日的行政处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、照片、取保候审决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒者罗某某、孔某某的证言、证人证言、被告人王某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人王某某主动缴纳现金人民币一千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合全案，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，决定对其从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6840号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇镇黄王公路东侧。
法定代表人:刘兴军，行长。
委托诉讼代理人:陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：黄西亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告黄西亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼。被告黄西亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元，截止2017年4月24日借款利息10505.04元，以及自2017年4月25日起至此笔借款本息全部还清之日的利息（按月息9.204‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月27日，原告与被告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定借款金额17000元，期限为自2004年7月27日至2005年7月20日。借款用途为养猪。利率为月息7.08‰。从逾期之日起，由贷款方按合同载明利率基础上加收30%，双方约定按季结息。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截至到2017年4月24日，被告欠原告贷款本金17000元，利息10505.04元，贷款本息合计27505.04元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2004年4月27日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款17000元，月息7.08‰，借款期间自2004年7月27日至2005年7月20日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。后原告按合同约定将借款17000元给付被告。合同期满后，被告未能按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金17000元、期内利息及截止到2017年4月24日逾期利息10505.04元。原告多次催要未果，诉来院。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告黄西亮签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄西亮偿还至2017年4月24日借款本金17000元及利息10505.04元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对此请求，原告表示从2017年4月25日起计算利息，予以支持。因被告黄西亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄西亮于判决生效后5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行借款本金17000元，利息10505.04元。并支付自2017年4月25日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率9.204‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告黄西亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年六月十六日
书记员 井志辉
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审101号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人唐建勇，男，生于1970年9月3日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行唐建勇NO.4116583号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月5日对被执行人唐建勇作出NO.4116583行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人唐建勇收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116583行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116583行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 严建华
人民陪审员 屈超芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 弛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4605号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：张洁，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告张洁未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告张洁居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张洁给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 王凤银
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执639号
申请执行人：张孝贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县祝阿镇小周村民委员会，地址：齐河县祝阿镇小周村，法定代表人：张长山，村主任。
本院在执行申请执行人张孝贵申请执行被执行人齐河县祝阿镇小周村民委员会工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执910号之一
申请执行人陕西立方建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路78号东光大厦一区*****室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人陕西省省级机关房屋建设公司。住所地：西安市碑林区建国路信义巷*号。
法定代表人孙昭，该公司总经理。
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
申请执行人陕西立方建设工程有限公司与被执行人陕西省省级机关房屋建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西立方建设工程有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的额为71250元及逾期利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西省省级机关房屋建设公司分两次自动将本案案款及逾期利息合计74002元转入本院账户，现已退付申请执行人陕西立方建设工程有限公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西省省级机关房屋建设公司银行账户存款71250元的冻结。
二、本院（2016）陕0113民初5671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更846号
罪犯郭阁，男，汉族，1990年8月15日生，小学毕业，江苏省徐州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年9月26日作出（2013）萧刑初字第00286号刑事判决，认定被告人郭阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭阁在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭阁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭阁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯又犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭阁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2349号之三
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
代表人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行员工。
被执行人苏志福，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾径叶，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6399号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人苏志福、曾径叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏志福、曾径叶立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款661096元及其利息、滞纳金（其中截止至2015年7月19日的利息1817.17元、手续费及滞纳金82810.18元；利息、滞纳金自2015年7月20日起至还款之日止，由中国银行股份有限公司南安支行按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5629元、保全费4249元、执行费9011元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏志福、曾径叶均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年6月22日、2017年9月18日先后对被执行人苏志福、曾径叶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏志福名下有的牌号为闽Ｃ×××××（捷豹XF）小型轿车一辆，被执行人苏志福、曾径叶名下银行账户内无存款，无其它不动产登记信息。
2、于2016年7月11日向被执行人苏志福、曾径叶发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏志福、曾径叶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年10月26日裁定拍卖被执行人苏志福所有的牌号为闽Ｃ×××××（捷豹XF）小型轿车一辆。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年3月29日，买受人王应超以332000元的最高价竞得。上述拍卖款扣除案件受理费5629元、执行费9011元、评估费2617元、保全费4249元，余款310494元由申请执行人中国银行股份有限公司南安支行受偿。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6399号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11238号
原告：邓明刚，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴二路2号，统一社会信用代码915001132031094524。
法定代表人：周德良，董事长。
委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。
原告邓明刚与被告重庆水轮机厂有限责任公司（以下简称水轮机厂）劳动争议一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓明刚及委托诉讼代理人罗保利与被告水轮机厂委托诉讼代理人刘发双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明刚诉称，1979年12月，被告因解决单位内部子女就业问题向职工子女招工，录用原告从事起重工工作。直至1993年5月1日，原告因个人原因停薪留职。原告已满55周岁，从事起重工工作累计10年以上，达到国家对于特殊工种提前退休规定的条件。但由于原告个人档案书写原因，重庆市巴南区社保局认为不能认定原告1979年12月至1993年5月的工作年限及工种，而被告因档案书写及保管原因不能提供原告工作年限及工种的有力证明，致使原告不能正常办理退休手续，领取养老金。现诉请被告支付原告2017年5月至2022年4月退休工资227109.72元（退休工资从2017年开始以3000元/月每年递增10%计算）及2017年5月至2022年4月还需缴纳的社会养老保险费59549.28元（按照2017年同行业职工需要交纳的社会保险费为786.60元，每年递增10%计算）。
被告水轮机厂辩称，1、原告在诉状中陈述的事实和理由并不完全属实，其认为由于被告的档案书写及保管原因，导致不能提供其工作年限及工种的有力证明，被告认为在原、被告确认劳动关系一案，重庆市巴南区人民法院已经做出生效的（2017）渝0113民初6713号民事判决书，该判决书已经认定原告从1979年12月15日至1993年5月1日从事起重工工作，明确了原告的工作年限以及工种，被告不应当作为本案的主体，原告是否能够享受特殊工种的提前退休，属于社保部门的行政职责，应当由社保机构依法进行审批，而非被告的义务。2、原告的两项诉讼请求均不属于劳动争议范围，不属于人民法院主管的范围，且该两项诉讼请求的计算方式并无法律依据和事实依据。3、根据（2017）渝0113民初6713号民事判决书查明的事实，原、被告的劳动关系于1998年12月24日已经协商解除，原告的所有诉讼请求已经超过仲裁时效。
经审理查明，1998年12月24日，原告向被告提出与其解除劳动合同的申请。同日，被告作出解除进中心协议通知书，载明：原告系被告再就业服务机构下岗职工，根据原告本人的申请，被告决定从1998年12月24日起解除协议，解除协议原因为原告本人自谋职业，实现再就业。原告在该通知书上签字。同日，被告水轮机厂下达解除（终止）劳动合同通知书。原告从1979年12月15日至1993年5月1日一直在被告处从事起重工工作。2017年4月7日，重庆市巴南区社会保险局向原告发出补正材料通知书，该通知书载明“1、请提供从事特殊工种的相关资料，现档案里有1979.12-1980.12；1986.01；1990.08-1991.08，共2年3月。2、特繁特殊工种需连续或累计满10年”。2017年5月25日，本院作出（2017）渝0113民初6713号民事判决书判决原告与被告之间在1979年12月15日至1993年5月1日期间的事实劳动关系成立。
2017年7月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）向原告发出关于邓明刚同志信访事项不予受理告知书，该告知书载明“根据《重庆市劳动和社会保障局关于职工档案中记载特殊工种的资料不全等有关问题的复函》（渝劳社函[2007]235号）文件规定：对职工档案资料不全、从事特殊工种年限记载不清楚等问题，企业和个人必须出示相关原始材料方可办理。2017年4月7日，您向区社保局提出按特殊工种办理退休的申请，经审核职工档案，未达到累计从事特殊工种年限10年及以上，同时区社保局给您开具了《补正材料通知书》（编号：2017-04-06），待您查找到能证明您从事特殊工种的相关资料后，我局按相关政策给予办理。根据《社会保险行政争议处理办法》（劳动和社会保障部第13号令）第二条及第五条规定‘经办机构在依照法律法规及有关规定经办社会保障事务过程中，与公民、法人或其他社会组织发生争议时，经办机构和劳动行政保障部门分别采取复查和行政复议的方式处理社会保险行政争议’。按照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十）项规定，您的投诉请求可通过行政复议渠道提出，请您向区人民政府提出”。
2017年7月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告2017年5月至2022年4月退休工资227109.72元及2017年5月至2022年4月还需缴纳的社会养老保险59549.28元。同日，该委以原告的仲裁申请不属该委管辖范围为由作出巴劳人仲不字[2017]第178号不予受理通知书。原告不服该通知，于2017年7月31日诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告邓明刚提供的（2017）渝0113民初6713号民事判决书、补正材料通知书、信访事项不予受理告知书、仲裁申请书、不予受理通知书等，被告水轮机厂提供的（2017）渝0113民初6713号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”，巴南仲裁委以原告的仲裁申请不属该委管辖范围为由作出巴劳人仲不字[2017]第178号不予受理通知书，在审理过程中，原告与被告均确认原告的劳动合同履行地位于重庆市巴南区李家沱，故巴南仲裁委对原告的仲裁申请具有管辖权，原告应再向巴南仲裁委申请仲裁，故本院现应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓明刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 霍袁平
二〇一七年九月二十日
书记员 田 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终136号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：，禹凤林（曾用名禹丰林），男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住。
原审被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳
法定代表人：付威，该公司经理。
原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人禹凤林及原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司（以下简称泌阳德裕公司）、刘永书民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人禹凤林作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，禹凤林住所地河南省应视为合同履行地。禹凤林作为原审原告选择向合同履行地泌阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十四日
书记员 贾瑞敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3587号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：吴炳昌，男，1980年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：赵玉停（曾用名赵停婷），女，1983年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人吴炳昌、赵玉停社会抚养费征收一案中，因被执行人吴炳昌、赵玉停自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3587号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林志群
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1248号
原告株洲智超物业管理有限公司，住所地长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701室。
法定代表人梁卓。
委托诉讼代理人金赛男，女，汉族，1984年10月16日生，住湖南省醴陵市东富镇森冲村道吉屋组27号，系公司员工，代理权限：特别授权代理（代为增加、变更、放弃诉讼请求，承认对方诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等）。
被告帅磊涛，女，汉族，1977年3月1日生，住湖南省衡阳市珠晖区建设里71号。
本院在审理原告株洲智超物业管理有限公司诉被告帅磊涛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲智超物业管理有限公司于2017年8月17日申请撤回对被告帅磊涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲智超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲智超物业管理有限公司撤回对被告帅磊涛起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲智超物业管理有限公司承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年八月十七日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1385号
申请执行人陈艳红，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人陈艳红与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]紫民初字第00350号
原告李某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告龚某某，陕西省紫阳县人。
被告陈某某，陕西省紫阳县人。
原告李某某诉被告龚某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人张某某到庭参加了诉讼；被告龚某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告龚某某于2014年8月6日签订了购房协议书，协议约定被告以270700元的价款将一套四室两厅一厨一厕、面积138平方米的房屋卖给原告，并定于2014年12月底交付原告使用，如有违约将承担30%的违约金，协议书甲方有陈某某、徐成文、王先河的签字。原、被告签订协议后，于2013年9月4日预付给被告80000元，2013年11月27日预付给被告7000元，2014年1月5日预付给被告1000元，2014年9月2日预付给被告10000元，合计98000元，被告陈某某向原告出具了收据4张。现协议到期，被告未能履行协议条款，已经违约，合同中的房屋属于非法建筑，紫阳县国土资源局已于2014年3月17日做出了对被告陈某某的《处罚决定书》。原告受被告蒙骗，被告以合法手段牟取非法利益，违反了协议条款。故此，依照合同法的相关规定，坚决要求被告返还房屋预付金98000元，违约金29400元；诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告李某某身份证、被告龚某某、陈某某的户籍证明信。证明原、被告的基本情况。2、协议书，证明原告在购买被告的房屋时双方签订的协议。3、收条4张，证明原告购买被告房屋，被告陈某某收到原告支付的购房款98000元。4、紫阳县国土资源局出具的国土资源违法案件行政处罚决定书，证明原告购买被告的房屋属违法建筑，现被告无法按时交付房屋。
被告龚某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述以及依法确认的证据，认定下列案件事实：2014年8月26日，原告李某某与被告龚某某签订了房屋买卖协议书，约定被告以270700元的价款将一套四室两厅一厨一厕、面积128平方米的房屋卖给原告，并定于2014年12月底交付原告使用，如有违约将承担所缴纳房款30%的违约金，协议书甲方有龚某某、陈某某、徐成文、王先河的签字捺印。2013年9月4日，被告陈某某收到原告预付的房款80000元，出具了收条一张；2013年11月27日，被告陈某某收到原告预付的房款7000元，出具了收条一张；2014年1月5日，被告陈某某收到原告预付房款1000元，出具了收条一张；2014年9月2日，被告陈某某收到原告预付房款10000元，出具了收条一张。原告四次预付购房款合计98000元。
另查明，2014年3月17日，紫阳县国土资源局对位于紫阳县毛坝镇染沟村一组被告所施工工程作出紫国土罚决字（2014）第071号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定被告陈某某未经批准，擅自动工占用集体土地修建房屋，作出“1、立即停止国土资源违法行为；2、限于十日内交出非法占用的土地252.80平方米，拆除在非法占用土地上的建筑房屋，恢复土地原貌。”的处罚决定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于原、被告所签订的房屋买卖合同中所涉标的物为违法建筑，因此，被告无法按照合同约定履行交付房屋的义务，已构成违约，现原告要求返还购房预付款98000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告对违约金的约定不违反法律规定，现原告要求被告龚某某、陈某某支付违约金29400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告龚某某、陈某某于本判决生效后十日内向原告李某某返还购房预付款98000元、支付违约金29400元，合计127400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，由被告龚某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4457号
上诉人（原审原告）：王利，女，1985年9月26日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇丁口村三区***号。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：ＸＸ伦，村长。
委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
上诉人王利因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1252号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王利上诉请求：一、请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。上诉人被强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。
被上诉人丁口村委会答辩称，第一、上诉人上诉引用《山东省实施土地承包办法》系引用法律法规错误，上诉人在被上诉人处没有承包土地，上诉人在村中均没有任何土地使用，因此上诉人引用该规定于法无据。第二，被上诉人作出给予上诉人的补偿是根据本村村民70%以上的意见作出的，该决定超过组织成员三分之二以上，因此该决定符合村民自治的相关法律法规。第三，关于农村集体经济组织成员资格的认定，目前我国尚未有明确立法，因为一审法院驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。综上所述，答辩人提请法院驳回上诉人的无理上诉，维持原裁定。
上诉人王利向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付土地补偿费22628.16元。
一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对王利是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王利的起诉。
本院审理查明，上诉人原系被上诉人的村民，2009年结婚，嫁至山东省阳谷县耿家村，户口未迁出，在上诉人结婚后，被上诉人即收回了上诉人的土地。因2015年中弘鹊山龙湖度假村工程建设，被上诉人村里的部分土地被征用。被上诉人经研究将被征土地的土地补偿款分配到村民手中，分配方案以小组分配为准。上诉人所在的组为一组，一组经征求全组组员的意见，最终确定上诉人在内的八人因在占地时为姑娘户，土地已经全部调出，已经没有承包土地，上诉人在内的八个姑娘户将不享有本次分配补偿款。上诉人遂诉至法院，要求被上诉人支付其作为集体经济组织成员应得的土地补偿款。
以上事实有一审卷宗及二审调查笔录在案为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，上诉人是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2666号
原告马文彬，男，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人魏磊磊，男，陕西旷达律师事务所律师，一般代理。
被告董玉树，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告马文彬诉被告董玉树民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文彬及其委托代理人魏磊磊到庭参加了诉讼，被告董玉树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文彬诉称，2014年3月，被告向原告借款100000元，当时未约定利息，后原告向被告所要该借款，被告称资金周转困难，于是双方于2014年10月补充约定，被告继续使用该借款，利息按2分计算。截止2016年1月3日，双方见面清算利息后，被告欠原告本金及利息共计130000元，被告当日给原告支付了20000元，并向原告出具了借条，载明尚欠原告110000元。现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到，马文彬人民币壹拾壹万元正（￥110000），董玉树，2016年元月3日”。证明被告董玉树向原告借款110000元的事实。
被告董玉树未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年期间，被告董玉树向原告马文彬借过款，经过原、被告双方结算利息及给付部分利息后，被告于2016年1月3日重新给原告出具了借条，载明被告借原告110000元，借条内容为：“今借到，马文彬人民币壹拾壹万元正（￥110000），董玉树，2016年元月3日”。该借款被告未偿还。
本院认为，被告董玉树向原告马文彬借款，债权债务关系明确，被告董玉树理应偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董玉树于本判决效后五日内偿还原告马文彬借款本金110000元。
案件受理费2500元，由被告董玉树负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁峻强
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4851号
原告：李某，男，1983年10月3日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：王某,男，1964年6月1日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6100元及利息6420元，以后利息计算至借款还清之日止。事实和理由：2012年农历正月二十四日，债务人王志凡从我处借款6100元，并为我出具欠据一枚，约定月利息15‰，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日（2012年农历正月二十四），被告借原告款6100元，约定月利率15‰，为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告款有被告为原告出具的欠据为凭，所约定利率在法律保护范围内，因此被告应履行偿还借原告款及相应利息的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还借原告李某款6100元，给付2017年9月15日前的利息6130.50元，本息合计12230.50元；2017年9月16日之后至本判决生效之日的利息按月利率15‰计算，由被告王某承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，财产保全费145元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月十六日
书记员常洪宇
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）。地址：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：李万英，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：李玲，女，1979年2月25日生，彝族，农民，住易门县。
原告农行易门支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人姚强、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲偿还原告信用卡本金人民币49574.56元及计算至2016年12月20日止的利息、各项费用18544.14元。2016年12月20日之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月12日，被告李玲向原告农行易门支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××93、信用额度为人民币50000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币49574.56元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经过原告多次催收，截至2016年12月20日止，被告尚欠本金人民币49574.56元及计算至2016年12月20日的利息及各项费用人民币18544.14元。
被告李玲承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告领用原告核发的信用卡后，其在使用信用卡的过程中应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行在使用到期还款日之前及时清偿所消费的款项之义务，被告未按期清偿所消费款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿所消费的本金及各项费用的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玲于判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行欠款本金人民币49574.56元及计算至2016年12月20日的利息及各项费用人民币18544.14元。2016年12月21日起的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗天鹏
人民陪审员 高文贵
人民陪审员 王开明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 勇
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1632号
申请人：赵兴保，男，1972年11月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：何田华,男，1981年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
申请人赵兴保与被执行人何田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0118民初1314号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款本息合计72575.00元。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中，经查询，何田华无房产、车辆和存款，现已将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 征
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5473号
申请执行人彭正清
被执行人张玉金
被执行人四川恒锐通信技术有限公司
法定代表人张玉金。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终6694号民事调解书，于2016年10月11日受理彭正清申请执行张玉金、四川恒锐通信技术有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人张玉金、四川恒锐通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张玉金与牟良玉共有的位于成都市武侯��龙腾中路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年一月三日
书记员 蒲维
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4524号
原告：庞军宪,男,1951年9月9日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：张永招,男,1956年5月7日出生,汉族,住浙江省新昌县。
原告庞军宪与被告张永招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告庞军宪及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告张永招经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞军宪向本院提出诉讼请求：要求判决被告及时归还借款本金人民币2万元及利息，利息从2015年4月16日开始按月利率2%计算支付至履行时止(结至起诉日约6800元)。事实和理由：被告张永招在天台县开办有“天台县张永招花木场”，因其经营花木场所需，于2015年2月16日，被告张永招向原告借去人民币2万元，约定月利息400元(即月利率2%)，未约定具体归还期限，有被告出具的借条为据。期间被告支付了2个月的利息。近来经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告张永招未答辩。
原告庞军宪向本院提供了借条一份。被告张永招经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永招向原告庞军宪借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告张永招归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张永招在本判决生效之日起10日内偿还原告庞军宪借款人民币2万元及利息，利息按月利率20‰从2015年4月16日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2390号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾滔滔，男，1995年6月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1561号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人曾滔滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾滔滔立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人曾滔滔未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年8月30日先后对被执行人曾滔滔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾滔滔名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；
2.本院于2017年5月13日冻结被执行人曾滔滔的银行账户；
3.2017年6月27日向被执行人曾滔滔发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年6月28日作出决定将被执行人曾滔滔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人曾滔滔罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1561号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 林志源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执264号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司
被执行人陕西三晶实业集团有限公司
被执行人王瑞芳。
被执行人郝晓常。
被执行人徐桃花。
被执行人闫勇强。
申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人陕西三晶实业集团有限公司，王瑞芳、郝晓常、徐桃花、闫勇强金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4184号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西三晶实业集团有限公司、王瑞芳、郝晓常、徐桃花、闫勇强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第4184号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西三晶实业集团有限公司、王瑞芳、郝晓常、徐桃花、在规定期限内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于郝晓常、徐桃花名下房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额383.9万元，未受偿金额383.9万元，执行费40798元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执264号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王琼敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)温龙开刑初字第46号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲，个体户，因本案于2014年10月15日、2015年1月9日被取保候审。现在家。
辩护人汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人胡某，务工，因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月15日、2015年1月9日被取保候审。现在家。
辩护人王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人李某甲、胡某犯污染环境罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人汪廖、被告人胡某及辩护人王鹏善到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：自2014年2月份始，被告人李某甲在其经营的温州经济技术开发区天河鑫淼五金加工厂内进行磷化加工，并雇佣被告人胡某在其加工厂内从事产品的酸洗工作。胡某在对产品的酸洗过程中，在未经过任何处理的情况下，将酸洗后的污水直接排入阴沟并流入厂外的泥土里。同年9月15日该厂被公安、环保局联合查获。经监测，温州经济技术开发区天河鑫淼五金加工厂在磷化加工过程中排放的废水中，总铬含量16.4.0mg/L、总镍含量1.66mg/L、总锌含量81.6mg/L、总铁含量1.84×103mg/L,其中总铬、总镍、总锌这三种污染因子含量均超过国家排放标准三倍以上，总铁含量超过浙江省地方标准三倍以上。
2014年10月15日，被告人李某甲主动向公安机关投案。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲、胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，应予处罚。被告人李某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。
被告人李某甲对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人李某甲、胡某虽存在排污事实，但监测报告结果程序违法，不应作为定案的依据，故公诉机关指控的证据不足，李某甲的行为不构成犯罪。
被告人胡某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人胡某到案后能够如实供述犯罪事实。2、被告人胡某是李建松的雇员，无前科劣迹，系初犯。建议对胡某适用缓刑。
经审理查明：自2014年2月份始，被告人李某甲在其经营的温州经济技术开发区天河鑫淼五金加工厂内进行磷化加工，并雇佣被告人胡某在其加工厂内从事产品的酸洗工作。胡某在对产品的酸洗过程中，将酸洗后的污水未经任何处理，直接排入阴沟并流入厂外的泥土里。同年9月15日该厂被公安、环保部门联合查获。经监测，温州经济技术开发区天河鑫淼五金加工厂在磷化加工过程中排放的废水中，总铬含量16.4.0mg/L、总镍含量1.66mg/L、总锌含量81.6mg/L、总铁含量1.84×103mg/L,其中总铬、总锌这三种污染因子含量均超过国家排放标准三倍以上，总铁含量超过浙江省地方标准三倍以上。
2014年10月15日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李某甲的供述，证明其在未获得环保部门审批的情况下经营磷化酸洗作坊，并雇佣被告人胡某进行酸洗工作。在明知生产过程中产生的废水、废气会污染环境的情况下，仍将生产废水、废气未经处理直接排出厂外和外界空气中。
2.被告人胡某的供述及辨认笔录，证明其受被告人李某甲的雇佣，在明知酸洗过程中产生的废水、废气会污染环境的情况下，仍将生产的废水、废气未经处理直接排出厂外和外界空气中。
3.证人张某的证言及辨认笔录，证明其受被告人李某甲的雇佣，在龙湾区天河街道蒲门老村内一个酸洗工厂内工作，被告人胡某系厂内负责酸洗的工作人员。
4.证人李某乙的证言，证明其受被告人李某甲的雇佣，在龙湾区天河街道蒲门老村内一个酸洗工厂内当司机，胡某是厂内负责酸洗的工作人员。
5.证人木某的证言，证明其受被告人李某甲的雇佣，在龙湾区天河街道蒲门老村内一个酸洗工厂内工作，该厂没有环保部门的许可证，厂内是由被告人胡某进行酸洗工艺操作。
6.证人郑某的证言，证明其与被告人李某甲系亲戚关系，李某甲在龙湾区天河街道蒲门老村内开了一个酸洗工厂，因不是蒲门当地人，便找其帮忙，在工商登记营业执照的时候以郑某的名字登记。
7.现场检查笔录及照片，证明公安与环保部门联合检查被告人李某甲开办的作坊时的情况。
8.监测报告、浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，证明排放废水中含有有毒重金属铬、锌、镍及上述重金属的含量。
9.归案经过，证明被告人李某甲、胡某的到案情况。
10.被告人李某甲、胡某的身份证明。
本院认为，被告人李某甲、胡某违反国家规定，非法排放有毒污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某甲有自首情节，被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可依法予以不同程度的从轻处罚。监测报告系从被告人李某甲经营的加工厂所排放的污水采集检验所得，内容客观真实，可以作为定案的依据。被告人李某甲辩护人提出的意见，不予采纳。被告人胡某的辩护人的意见，符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、被告人胡某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年五月十四日
代书 记员 项赛敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初1192号
原告：吴洋，男，1991年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈超，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告吴洋诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，因原告吴洋未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王岳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1762号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工。
被告刘丹林,男,1986年4月20日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与刘丹林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告刘丹林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周雪棽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1732号
罪犯黄加际，男，1978年2月13日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)永刑初字第370号刑事判决，以被告人黄加际犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴盗窃所得赃物折合人民币57270.50元。宣判后，被告人黄加际不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)三刑终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加际在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄加际在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加际在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十三点四分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄加际确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加际予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初567号
原告：刘涛，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地为延吉市公园街40-14-1。
法定代表人：金明洙，该公司总经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告：孙冬傲，男，汉族，户籍地为延吉市。
原告刘涛诉被告延边福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘涛的委托代理人潘佳璇，被告福龙房地产公司的委托代理人杨炳荫到庭参加诉讼，被告孙冬傲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛诉称：2015年2月17日，原告与二被告签订借款协议，约定被告福龙房地产公司向原告借款30万元，借款期限自2015年2月17日至2015年5月15日，月利率为3%，由被告孙冬傲提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告向福龙房地产公司支付了30万元借款。现借款期限已满，上述借款未予偿还，请求人民法院判令被告福龙房地产公司向原告返还借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年5月16日计算至借款本金全部清偿之日）；被告孙冬傲对上述债务承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
福龙房地产公司辩称，借款事实属实，同意还款。
孙冬傲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，原告与被告福龙房地产公司、孙冬傲签订借款协议，约定福龙房地产公司向原告借款30万元，借款期限为2015年2月17日至2015年5月15日，月利率3%，孙冬傲为福龙房地产公司的上述借款承担连带保证责任。同日，原告将30万元借款本金通过中国农业银行转账至孙冬傲的账户内，由福龙房地产公司给原告出具了收款确认书，确认原告已将30万元转账至福龙房地产公司指定的孙冬傲的账户内。上述借款发生后，福龙房地产公司向原告支付利息至2015年5月15日，2015年5月16日后的利息至今未付，借款本金30万元未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、收款确认书、中国农业银行取款业务回单，以及原告、被告福龙房地产公司的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福龙房地产公司从原告处借款30万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告福龙房地产公司返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告福龙房地产公司按照月利率2%的标准，向原告支付2015年5月16日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求被告孙冬傲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告孙冬傲为上述借款提供了连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决书生效后立即向原告刘涛返还借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年5月16日计算至借款本金全部清偿之日）；
二、被告孙冬傲对上述第一项判决内容承担连带责任。
如被告延边福龙房地产开发有限公司、孙冬傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告延边福龙房地产开发有限公司、孙冬傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 许靖研
二〇一六年七月六日
书 记 员 朴今姬
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初3043号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某某，女，1964年3月25日出生，汉族，籍贯四川省江安县，文化程度初中，住江安县。因本案于2017年9月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2948号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日8时许，被告人袁某某在本市白云区XX街XX巷XX号XXX房门口，因与崔某营、崔某亮发生争执后，继而使用折叠刀捅刺崔某营、崔某亮，致其二人受伤。经鉴定，崔某亮的损伤程度构成重伤二级；崔某营的损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人袁某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人袁某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人袁某某犯故意伤害罪不持异议。二、袁某某具有以下量刑情节：⒈如实供述；⒉初犯、偶犯；⒊自首；⒋事出有因，被害人有过错；⒌已赔偿、谅解。综上，请求合议庭对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月20日8时许，被告人袁某某在本市白云区XX街XX巷XX号XXX房门口，因与崔某营、崔某亮发生争执后，继而使用折叠刀捅刺崔某营、崔某亮，致其二人受伤，随后袁某某到公安机关自动投案。经鉴定，崔某亮的损伤程度构成重伤二级；崔某营的损伤程度属轻微伤。
2017年12月22日，被告人袁某某的家属赔偿了崔某亮、崔某营经济损失人民币105000元，二被害人对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人崔某营、崔某亮的陈述及辨认材料，证人李某的证言，扣押清单，现场勘验检查记录，现场照片，作案工具照片，刑事谅解书、和解协议书，鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人袁某某的供述。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁某某持械故意伤害他人，可以酌情从重处罚。袁某某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。袁某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人袁某某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具折叠刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8174号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡庆兰，女，1974年11月04日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡庆兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6874号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡庆兰支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6874号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
��裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初2098号
原告：张百全，男，1964年9月13日出生，汉族，住澄城县。
委托诉讼代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。
被告：蔺大立，男，1966年1月11日出生，汉族，住大荔县。
原告张百全与被告蔺大立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张百全向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠原告货款95000元及利息（约定月息1.5分，自2013年1月23日计算至实际还款之日）；2.案��受理费由被告负担。事实和理由：2012年农历腊月，被告从原告处购买生猪97头，价款共计140380元，被告先后向原告结付共计45380元，剩余95000元货款一直未予给付。经原告多次催要，被告先后于2013年1月23日、2015年3月11日、2016年5月15日、2017年7月向原告出具了欠条，被告蔺大立一直认可欠原告货款95000元，并承诺自2013年1月23日起，以所欠货款为本金，按照月息1.5分向原告支付利息，但被告至今分文未付，无奈，原告诉至人民法院，以维护自身合法权益。
被告蔺大立承认原告张百全在本案中所主张的事实，但认为，其自身实在无能力偿还该笔债务，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2012年农历腊月，被告从原告处购买生猪97头，价款共计140380元，被告向原告交付该批生猪后，被告先后向原告结付价款共计45380元，剩余95000元货款一直未予清偿。经���告多次催要，被告先后于2013年1月23日、2015年3月11日、2016年5月15日、2017年7月向原告出具了欠条，欠条中，被告蔺大立均明确认可尚欠原告货款共计95000元，并承诺自2013年1月23日起，以所欠货款为本金，按照月息1.5分向原告支付利息，但被告至今分文未付。
本院认为，被告蔺大立承认原告张百全在本案中所主张的事实，故对原告张百全所主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告蔺大立一直认可欠原告货款95000元，并承诺自2013年1月23日起，以所欠货款为本金，按照月息1.5分向原告支付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认；而被告至今分文未付，显属违约，故原告要求被告清偿货款95000元及利息（约定月息1.5分，自2013年1月23日计算至实际还款之日）之诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告蔺大立于本判决生效之日起十日内向原告张百全清偿所欠货款本金95000元及利息（月息1.5分，自2013年1月23日计算至实际还款之日）。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告蔺大立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一八年六月二十九日栋
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初70号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某某，现暂住包头市。因本案于2016年3月29日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年5月23日经本院决定逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年3月15日0时40分许，被告人刘某某在驾驶证已被吊扣的情况下，驾驶小客车沿210国道由北向南行驶至210国道与青山路交叉口时，所驾车前部与前方同向车道被害人李某某驾驶的小客车尾部相碰撞，造成被告人刘某某受伤，双方车辆损坏之交通事故，后经检验被告人刘某某血中乙醇浓度为208.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某已对被害人李某某进行了民事赔偿且履行完毕。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据，证明被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年3月15日00时40分许，被告人刘某某在驾驶证被记满12分已被吊扣的情况下，驾驶小客车沿210国道由北向南行驶至210国道与青山路交叉口时，所驾车前部与前方同向车道被害人李某某驾驶的小客车尾部相碰撞，造成被告人刘某某受伤，双方车辆损坏之交通事故，后经检验被告人刘某某血中乙醇浓度为208.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某已对被害人李某某进行了民事赔偿且履行完毕。
上述事实有以下证据予以证实：
1、包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表。证明案件来源为报案。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证。证明案发后公安机关扣押及返还物品情况。
3、刘某某的身份证复印件，常住人口基本信息。证明被告人刘某某的基本情况及已达到法定完全刑事责任年龄。
4、刘某某、李某某的驾驶人查询、机动车查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。证明被告人刘某某的驾驶证已超分未处理，被害人的驾驶证情况，被告人、被害人的准驾车型情况，机动车的基本情况
5、协议书，证明被告人刘某某已与被害人李某某达成民事赔偿协议，并给付完毕。
6、查获经过、侦查终结报告。证明案发经过，被告人刘某某到案经过，及本案侦查终结情况。
7、被害人李某某的陈述，证明案发经过。
8、被告人刘某某的供述与辩解，证明案发经过，被告人当庭供述与在案供述一致，对犯罪事实供认不讳。
9、血中乙醇检验报告。证明被告人刘某某血中乙醇浓度为208.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
10、道路交通事故认定书。证明被告人刘某某负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证明案发现场情况。
12、事故现场照片，光盘。证明现场情况，案发经过。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2444号
原告：胡必国，男，1958年10月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：李梦蝶，女，1990年10月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
本院在审理原告胡必国与被告李梦蝶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡必国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡必国自行承担。
审判长 严俊
二〇一八年六月十二日
书记员 方纯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第51号
申请人郑州市中原区德科喷塑加工部。
负责人王道广，厂长。
申请人郑州市中原区德科喷塑加工部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226316610，出票日期为2014年12月17日，到期日为2015年6月17日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为潍坊东航印刷科技股份有限公司、收款人为潍坊祥和钣金有限公司、持票人为郑州市中原区德科喷塑加工部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市中原区德科喷塑加工部有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩力宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7955号
原告蒋某某，男，1977年10月10日生，汉族，住东海县。
委托代理人徐丙文，房山法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年9月24日，汉族，工作单位东海县瑞鼎石英制品有限公司，（东海县安峰镇山东外环路南侧。）
被告张某，女，1969年5月13日生，汉族，住址同上。
原告蒋某某与被告周某某、张某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人徐丙文到庭参加诉讼，被告周某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款10万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告周某某向原告借款10万元，口头约定月息2.5分，还款期限为2016年8月24日，违约金为借款本金的20%，并由被告张某提供连带责任担保。借款到期后，二被告未能偿还借款。故应共同归还借款及利息、违约金。
被告周某某、张某未提交书面答辩状。
经审理查明：被告周某某与张某系夫妻关系。2016年3月24日，经被告张某具名担保，被告周某某向原告借款10万元，约定2016年8月24日归还。逾期按照本金的20%支付违约金。此款经原告催要未还引发诉讼。
上述事实，有原告蒋某某的当庭陈述及原告举证的借条一份、二被告结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周某某出具借条向原告借款，应该及时归还。原告所称口头约定利息未能举证，不予采信。其违约金不超出相关法律规定即年利率24%，本院在法律许可范围内予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张某具名担保但未约定担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、张某于本判决生效后十日内共同向原告蒋某某支付借款人民币10万元及违约金2万元，合计12万元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑明英。
委托代理人：喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乌江电力有限公司。住所地：重庆市黔江区城西四路***号。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
委托代理人：刘成佳，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆黔江区供电有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华大道中段****号。
法定代表人：刘钢华，该公司董事长。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：李盛，该公司职工。
再审申请人郑明英因与重庆乌江电力有限公司、国网重庆黔江区供电有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的(2014)渝四中法民终字第00870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑明英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘治江