四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初601号
原告曾康德，男，1947年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告吴强，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人彭波、凌明，四川宏成律师事务所律师。
被告宜宾市城市公共交通有限公司。住所地：四川省宜宾市苗圃路***号。组织机构代码：62127030-2。
法定代表人王建，董事长。
委托代理人彭波、凌明，四川宏成律师事务所律师。
原告曾康德诉被告吴强、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称市公交公司）健康权纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，本院经审查后口头裁定准许。2016年6月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告曾康德的委托代理人谢红梅，被告吴强、市公交公司的共同委托代理人凌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾康德诉称：2015年9月21日8时许，被告吴强驾川Ｑ×××××5大客车由宜宾市翠屏街区花园人民路往翠屏天桥方向行驶，行驶至人民路（15路公交车站）紧急刹车时，导致车内乘客曾康德受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：L1椎体压缩粉碎性骨折，右髋臼骨折等。住院50天后出院。后经交警部门认定，被告吴强负该事故全部责任，原告曾康德无责任。2016年1月6日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致L1椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残，左下肢丧失部分功能，评定为十级伤残，需后续医疗费5300元，属部分护理依赖。肇事车系市公交公司所有，该车在天安财保宜宾公司投保有交强险、商业三者险，事发在保险期间内。原告伤前在其妻经营的宜宾市戎泉酒厂任厂长，与该厂签订有劳动合同，负责该厂的管理工作，月薪3400元，因交通事故请假住院，该厂停扣了原告病假期间的工资。原告之妻王建平在原告住院期间，请假在医院护理，造成经营损失月均3400元。原告认为，被告的行为，给原告造成如下经济损失：住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、护理费5667元（3400元／月÷30天×50天）、误工费12126.7元（3400元／月÷30天×107天）、残疾赔偿金64365.8元（24381×12×22%）、续医费5300元、护理依赖费20075元（50元／天×5年×365天×0.22）、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1900元、鉴定检查费390元、交通费500元，共计117924.5元。现请求被告赔偿原告经济损失117924.5元；诉讼费由被告承担。
被告吴强、市公交公司共同辩称：对事实及责任划分无异议，被答辩人的各项赔偿应以第二次鉴定意见为准，市公交公司垫付了医疗费45438.96元、护理费5640元，请求在本案中予以抵扣。住院伙食补助费认可735元（15元／天×49天）；被答辩人已退休并享受社保待遇，并无误工损失，其误工费的请求不应支持；残疾赔偿金应为58514.4（24381×12×0.2）、续医费3000元、精神抚慰金6000元、护理依赖费2920元（365天×40元／天×0.2），鉴定费不应由被答辩人承担；交通费酌情认可50元；护理费不应支持，答辩人已垫付，不应支持。上述各项共计71219.4元。
经审理查明，2015年9月21日8时许，吴强驾川Ｑ×××××5大型客车，由宜宾市翠屏区街心花园经人民路往翠屏天桥方向行驶，行驶至人民路（15路公交车站）紧急刹车时，导致车内乘客曾康德摔倒，致曾康德受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往宜宾市第一人民医院住院救治，共住院49天，于2015年11月9日出院，出院诊断：L1椎体压缩性粉碎性骨折；右髋臼骨折内固定术后；右髋关节创伤性骨关节炎等。原告住院期间，被告市公交公司支付了医疗费45438.96元及2015年9月21日至2015年11月6日期间的护理费5640元。2015年9月21日，宜宾市交警部门对本事故进行了认定，吴强负事故全部责任，曾康德无责任。后原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其损伤进行了鉴定，该中心于2016年1月6日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故造成的损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残；部分护理依赖，需后续治疗。为此，原告支付鉴定费1900元。后被告市公交公司对此鉴定意见不服，向本院申请诉前重新鉴定，本院经审查核准并委托四川临港司法鉴定所对原告的损伤进行了重新鉴定，2016年4月11日，该所出具鉴定意见书，评定原告的损伤构成一个九级伤残，后续医疗费约需3000元，部分护理依赖，护理时间约需365天。
还查明，原告系退休职工，伤前与其妻共同经营宜宾市翠屏区戎泉酒厂，其妻为该酒厂负责人。原告进行重新鉴定时，进行了放射检查，为此支付检查费390元。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告身份证、从业资格证、行驶证、事故认定书、住院病历、出院证、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、戎泉酒厂营业执照、税务登记证、户籍证明、结婚证、检查费票据、医疗费票据、护理费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告曾康德因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。本案事发系在被告市公交公司经营的汽车上发生的单车事故，原告既可以运输合同事由主张其权利，也可以侵权事由主张权利，系两种请求权竞合，原告选择以侵权主张其合法权益，是对其自身权利的处分，符合法律规定。被告吴强对事故负全部责任，原告无责任，原告因被告市公交公司工作人员即被告吴强履行职务过程中的过错行为导致身体健康受到损害，故原告因本事故产生的合理损失，应由被告市公交公司承担全部赔偿责任。
对于原告合理损失的确定。四川临港司法所系诉前由本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定意见客观，该意见本院予以采信。其残疾赔偿金系数、后续医疗费、护理依赖时间以该意见书确定的为准。
1、关于误工费：原告伤前虽与其妻共同经营宜宾市翠屏区戎泉酒厂，其妻系该厂负责人，因此，其提供的劳动合同书、工资表、两份证明的真实性存疑，且无其他财务凭证予以佐证，上述证据，本院不予采信，故原告主张其因伤误工致其在其妻经营的酒厂收入减少的事实不成立。但原告住院期间确存在误工情形，故本院酌定按城镇私营单位就业人员平均工资计算其住院期间的误工费，计4385.97元（32671元／年÷365天×49天）。
2、关于护理费及护理依赖费用：原告住院期间，被告市公交公司已支付2015年9月21日至2015年11月6日期间共计47天的护理费，被告市公交公司还应支付原告2015年11月7日至2015年11月9日期间的护理费，本院根据原告住院后期的伤情，结合本地护工物价水平，酌定护理费标准为80元／天，计160元（80元／天×2天）；原告主张的护理费标准符合本地物价水平，本院予以确认。护理依赖费计3650元（50元／天×365天×20%）。
3、其他经本院依法核实确定的损失如下：残疾赔偿金58514.4元[24381元／年×20%×12年]；续医费3000元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费系为确定原告因本事故所致损失产生的必要支出，且第二次鉴定时确定的最高级别伤残等级与第二次鉴定时相同，故该项请求，应予支持，计1900元；交通费酌定300元；原告主张第二次鉴定时支付的检查费390元，系为确定其损失产生的必要费用，应予支持；住院伙食补助费980元（20元／天×49天）。
上述1、2、3项损失共计79280.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市城市公共交通有限公司赔偿原告曾康德因本事故产生的经济损失79280.37元，于本判决生效之日起20日内付清。
二、驳回原告曾康德的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1329元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦汉敏