重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1108号
原告:郭荣宽,男,汉族,1963年4月23日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:袁端伟,重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:郗钱苹,重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:周俊,男,汉族,1981年2月28日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:李浩民,重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:冯博,重庆中渡律师事务所律师，一般代理。
原告郭荣宽与被告周俊股权质权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣宽的委托诉讼代理人郗钱苹、袁端伟及被告周俊的委托诉讼代理人冯博、李浩民到庭参加诉讼。后因案情复杂，该案转入普通程序公开开庭进行了审理，原告郭荣宽的委托诉讼代理人郗钱苹、袁端伟及被告周俊的委托诉讼代理人李浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣宽向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告解除2015年6月15日签订的《股份转让协议》、2、判令被告退还3000000元的转让款，赔偿损失7080000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆峻岭能源股份有限公司的股东及法定代表人。2015年6月15日，被告将其持有的重庆峻岭能源股份有限公司的100万股，以3000000元价格转让于原告。原告于2015年6月23日向被告支付了股份转让款3000000元。合同约定被告履行过户登记的时间为大宗交易系统启动的三十日内。但被告在2016年7月5日、9月27日、10月31日将其持有的16228050股进行质押，原告多次就质押事件与被告协议，要求其解除质押，但被告迟迟不予解押。2017年2月8日，被告索性将其所持有的剩余的股份一并进行了质押。被告明显以其行为拒绝履行合同义务。
被告周俊辩称，1、原告诉请解除协议的条件不具备，不符合法定和约定的解除条件；2、原告请求赔偿没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告周俊（甲方）与原告郭荣完（乙方）签订《股份转让协议》，约定主要内容如下：“甲方以3000000元的价格将其在重庆峻岭能源股份有限公司拥有的1000000股股份转让给乙方，上述股份包括该股份项下所有的附带权益及权利，且上述股份未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张；乙方同意在合同签字后三十日内向甲方支付全部的价款3000000元；由于标的公司为全国中小企业股份转让系统的挂牌企业，合同签署之日全国股份转让系统尚无大宗交易的股份转让制度，双方同意本次转让的股份在全国股份转让系统正式启动大宗交易的股份转让方式之后三十日内办理股份转让过户手续，在此之前，暂时保持甲方为上述股份的名义持有人；自协议生效之日起，甲方仅为上述股份的名义持有人，与股份有关的股东权利，包括但不限于股东表决权、利润分配权、配股权、剩余财产分配等权益均应归乙方享有。甲方应接受乙方的指示代表乙方享有或行使相关权益，所得利益应全部归乙方享有；从协议生效之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务，必要时，甲方作为名义股东应协助乙方行使股东权利、履行股东义务，包括以甲方名义签署相关文件；乙方按其所受让的股份比例分享利润和分担风险及亏损；由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或解除协议；如果乙方未按规定支付股份转让价款，每延迟一天，应按逾期支付部分价款的1%支付滞纳金，如果甲方未能按合同规定按时办理股份转让过户手续，每延迟一天，应按逾期过户部分价款的1%支付滞纳金；协议经甲乙双方签署之日起生效。”协议签订后，被告周俊未向原告交付约定的1000000股，2015年6月23日，原告向被告周俊的银行账户转入3000000元，庭审中，被告认为双方经济往来频繁，该转款不能证明是对股权款的支付。2016年7月1日，被告周俊将持有的俊岭能源的2821100股流通股质押给华科融资租赁有限公司；2016年10月27日，周俊将2500000股无限售流通股质押给厦门银行股份有限公司重庆分行，此后，周俊持有的峻岭能源流通股份已不足以按合同约定向原告交付。2017年9月20日，被告周俊持有峻岭能源公司高管锁定股16228050股，其中冻结14828050股，无限售条件流通股日5321350股，被告认为其现有向原告交付股权的能力。
另查明：全国大宗交易股票系统未启用，2016年10月27日峻岭能源公司的股票收盘价为8.49元/股。
上述事实有原、被告陈述、《股权转让协议》、银行交易往来明细、证券持有信息等证据材料为证。
本院认为，被告周俊与原告郭荣宽签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖关系成立，应当按照合同约定履行各自的义务。原告在签订合同后三十日内向被告银行账户转款3000000元，被告辩称双方经济往来频繁，此款不能证明是股权转让款，但被告未针对该款系双方其他经济往来举示相应证据，应承担举证不能的责任，本院依法认定原告按约向被告支付了3000000元股权转让款。双方在《股权转让协议》中约定转让的股份在全国股份转让系统正式启动大宗交易的股份转让方式之后三十日内办理股份转让过户手续；被告周俊仅为上述股份的名义持有人，与股份有关的股东权利，包括但不限于股东表决权、利润分配权、配股权、剩余财产分配等权益均应归原告享有；由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或解除协议。被告辩称解除协议的条件不具备，其现有向原告交付股权的能力。但按合同约定，被告周俊应接受原告的指示代表原告享有或行使相关权益，所得利益应全部归原告享有。现被告周俊在未取得原告同意的情况下私自将股份质押，已违反合同约定，按约定原告可要求解除协议，故原告要求解除双方签订的《股权转让协议》并退还3000000元股权转让款的诉讼请求有事实基础且符合法律规定，本院予以支持。关于损失，2016年10月27日，周俊将其持有的峻岭能源无限售流通股质押给厦门银行股份有限公司重庆分行后，其持有的俊岭能源股份已不足1000000股，而按转让协议约定，原告可在当天要求被告周俊将其代为持有股票交付或售出，可周俊已无实际履行能力。故2016年10月27日被告周俊已给原告造成损失，当日股票的收盘价减去原告的购买价即为原告的损失，即（8.49-3）×1000000=5490000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭荣宽与被告周俊于2015年6月15日签订的《股份转让协议》，解除时间为本判决生效之日；
二、被告周俊于本判决生效之日起十五日内返还原告郭荣宽股权转让款3000000元；
三、被告周俊于本判决生效之日起十五日内支付原告郭荣宽损失5490000元；
四、驳回原告郭荣宽的其他诉讼请求。
如果被告周俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71300元，诉讼保全费5000元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月十日
法官 助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤