wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初139号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月10日出生，壮族，小学文化，农民，中共党员。2017年2月23日被取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员周薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年1月23日20时5分，被告人李某某酒后驾驶牌号云H1x**小型普通客车（载汪某某）行至砚山县老干新村门口处被交警当场查获。经鉴定：李某某血液中定量乙醇含量为253mg/100ml。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人李某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人李某某自愿认罪，可从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人李某某酒后于2017年1月23日20时5分驾驶云H1x**号小型普通客车行至砚山县老干新村门口处被砚山县公安局交通警察一大队民警查获，现场呼气检测后又将被告人李某某带至砚山县中医院急诊科抽血检测。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：李某某血液中定量乙醇含量为2.53mg/ml。（换算为253mg/100ml）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李某某的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人李某某的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明，被告人李某某的供述与辩解，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所[2017]毒检字第008血液乙醇鉴定及告知书，酒精呼气检测照片，提取血样照片，被告人李某某指认喝酒地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人李某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为253mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人李某某血液乙醇含量已超200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年六月二日
书记员 杨志莲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9198号
原告陈靓。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告陈靓与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈靓的委托代理人徐宇洋及被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君、汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈靓诉称，1997年1月21日原、被告建立劳动关系，2009年12月31日，双方确立无固定期限劳动关系。任职期间，原告从事脱墨操作工作。2015年7月10日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年7月14日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币189,054.46元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准，由于审批流程复杂，故批复时间迟延。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年7月10日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年1月21日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年7月10日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年7月14日终止劳动合同，并于2015年7月14日按原告工作年限18年5个月支付了经济补偿94,527.23元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年8月7日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额189,054.46元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告陈靓的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年一月二十日
书记员 唐启盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初60号
原告周智永。
被告何湘志。
原告周智永与被告何湘志农村建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告周智勇、被告何湘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智勇诉称：原、被告于2015年1月6日签订《建房协议》，协议约定原告（包工不包料）为被告在江永县桃川镇建一套面积为145.68平方米，共四层的房屋，建筑方式为框架式结构，建筑工价为200元每平方米，同时双方约定原告所建房屋的墙体、柱头、梁柱、楼板必须完整、平滑，角度要鲜明、整体美观大方。原告于2015年9月10日将被告的房屋完工，共完成建筑面积624平方米，被告按约定支付了房屋一、二、三层的工钱。但被告以原告建房有瑕疵不肯支付第四层的建筑款26660元及外墙粉刷款1960元，且被告在未与原告协商好的情况下拆除原告的模板，造成原告模板损失36000元。以上款项原告多次与被告协商，被告一直不予给付。故请求法院判令被告给付所欠原告建筑款28620元及模板损失36000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告周智勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交《建房协议》1份，拟证明原、被告之间签订的建房的事实，被告的房屋是由原告建的以及被告未按建房协议给付原告第四层的建房款。
对于原告周智勇提交的证据，被告的质证意见是：对《建房协议》无异议。
被告何湘志辩称：被告承认未给付原告第四层建筑款26660元，原因是原告并未按照《建房协议》约定完成建房，且原告所建房屋存在质量问题。原告诉称的外墙粉刷款1960元与事实不符，原告实际外墙粉刷面积为20平方米，按照每平方米20元计，共计400元。原告诉称的模板损失没有依据，原告建房时未按时拆除模板，被告多次与原告协商拆除模板，原告置之不理，被告无奈才找专业工人予以拆除，其模板系用过的材料，原告要求被告赔偿模板损失36000元于法据。因原告建房有存在质量问题，被告修复房屋各项费用共计40311元，原告的行为对被告及其家庭造成了极大的精神伤害，原告应赔偿被告精神损失20000元，原告建房超时完工，违反合同约定，造成被告23320元的经济损失，以上费用应由原告承担，并由原告承担本案诉讼费。
被告何湘志为支持答辩意见向本院提交了47张照片，拟证明原告为被告建的房屋有质量问题。
对于被告何湘志提交的证据，原告周智勇的质证意见是：不予认可，照片无法证明房屋是否存在质量问题。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
证据《建房协议》，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据47张照片，无法客观证明原告所建房屋存在质量问题，本院不予以采信，但该组照片能部分反映房屋建筑状况，可以作为本案事实参考依据。
本院在审理过程中，对原、被告进行问话，核实了以下相关事实：
1、原、被告约定所建房屋的总工程款为127460元。
2、原告未按《建房协议》约定按时完工，且原、被告未签过相关补充协议。
3、被告不申请房屋质量鉴定，且撤回对原告的反诉请求。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录、问话笔录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：
2015年1月6日，原、被告于签订《建房协议》，协议约定原告（包工不包料）为被告在江永县桃川镇四香路建一套实际面积为145.68平方米，共四层的房屋，建筑方式为框架式结构，建筑工价为200元每平方米，同时双方约定原告所建房屋的墙体、柱头、梁柱、楼板必须完整、平滑，角度要鲜明、整体美观大方，房屋建造时间为2014年1月至2015年6月。原告于2015年9月后将被告的房屋主体结构完工，被告按约定支付了房屋一、二、三层的工钱。但被告以原告建房存在质量问题拒绝支付第四层的建筑款26660元及外墙粉刷款。现原告请求法院判令被告给付所欠原告建筑款26660元、外墙粉刷款1960元及模板损失36000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案是农村建房施工合同纠纷，原、被告应该本着诚信的原则，依约履行各自的权利和义务。原、被告在建房过程中签订了《建房协议》，双方应按照协议履行相关权利义务。原告未按协议约定按时完工，存在违约行为，同时被告提交的证据（照片）虽不能证明涉案房屋存在严重的质量问题，但足可以说明原告未按合同约定中要求的“原告所建房屋的墙体、柱头、梁柱、楼板必须完整、平滑，角度要鲜明、整体美观大方”履行建房义务，故原告应承担相应的违约责任。原告诉请的要求被告给付所欠原告第四层建筑款26660元，被告无异议，故本院予以支持。原告诉请的外墙粉刷款1960元及模板损失36000元，因原告未提供证据予以支持，本院不予认定，但被告自认所欠原告外墙粉刷款400元，本院予以认定。因被告不申请房屋质量鉴定，且撤回请求原告赔偿被告因房屋质量造成的的各项损失，故本院不作合并审理，对该问题被告可另行解决。对于原告建房的违约责任的归责，因原告建房未按合同约定履行相应的建房义务，被告建房不仅投入精力、时间、金钱，而且所建房屋系一家人居住生活所用，被告的违约给原告确有造成损害，鉴于原告的行为存在不同程度违约情况，且原告未减轻相应损害，为规范建筑市场秩序，根据合同法违约责任的惩罚性与补偿性赔偿的相关精神，原告应承担减少价款或者报酬的违约责任，结合本案实际情况，原告按建房总价的10%承担相应的违约责任（127460元×10%=12746元），抵扣被告应给付原告所欠的工程款27060元后，被告还应给付原告14314元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十一条，判决如下：
一、被告何湘志于本判决生效后十日内给付原告周智勇建房款14314元；
二、驳回原告周智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415.5元，减半收取707元，由原告周智勇负担551元，由被告何湘志负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王盛世
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢1519号
申请执行人颜放霞。
被执行人林娟。
本院在执行申请执行人颜放霞与被执行人林娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的位于浏阳市淮川街道办事处劳动路9号鸿福源奇香阁1栋704号的房产在法院处置过程中失火毁损严重，已无处置价值，申请执行人书面同意撤回评估拍卖申请，对本案作终结执行处理。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1311民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年五月三日
书 记 员 彭小兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8075号之二
原告江苏省宏晟重工集团有限公司，住所地江阴市月城镇月山路156号。
法定代表人偶洪元，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴同庆机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路18号。
法定代表人刘侠。
本院在审理原告江苏省宏晟重工集团有限公司与被告江阴同庆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省宏晟重工集团有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回对被告江阴同庆制造有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏省宏晟重工集团有限公司自愿撤回对被告江阴同庆制造有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省宏晟重工集团有限公司撤回对被告江阴同庆制造有限公司的起诉。
案件受理费11933元，减半收取5966.5元，保全费5000元，合计10966.5元，由原告江苏省宏晟重工集团有限公司负担。
审判员 邓云
二〇一六年七月二十七日
书记员 相娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1140号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
被告：高钟雨笛，女，1991年3月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告高钟雨笛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 越
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2097号
被执行人：周锡杨,男,1983年11月4日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行被执行人周锡杨盗窃罪一案中，本院作出的（2017）皖1881刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881刑初195号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执保22号之一
申请执行人禹城中科华凯机械有限公司,住禹城市高新技术开发区创新街。
被执行人松原市金翔农机有限责任公司，住吉林省松原市松原经济技术开发区。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保486号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封冻结被执行人的银行存款650000元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一七年八月十四日
书记员 刘乐乐
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1024民初58号
原告：李仁琼，男，1984年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解、调解，代为调查取证，代为领取赔偿款项和执行款项；签收法律文书。
被告：许先锋，男，1978年5月5日生，汉族。
原告李仁琼与被告许先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁琼的委托诉讼代理人毛以涛到庭参加诉讼。被告许先锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告许先锋赔偿原告医疗费69725.77元、护理费12600元、住院伙食补助费2000元共计84325元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日16时30分，被告许先锋驾驶车牌号为青Ａ×××××的大众小轿车，沿西川南路行驶由西向东行驶至西川南路“杨家湾村”村口处，与同向行驶的重型货车发生追尾相撞，导致乘坐在被告车上的原告受伤的交通事故。事发后，西宁市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告许先锋负事故全部责任，原告和被追尾车辆驾驶员无责任。事故导致原告腰椎骨骨折、下腰椎峡部裂，不得不住院治疗。原告于2014年7月18日转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）进行手术治疗，2014年8月2日出院。并遵照医嘱于2015年9月15日再次进入该院进行二次手术，2015年9月29日出院。2017年5月9日，原告遵照医嘱第三次进入医院，拟进行第三次手术取出内固定。后经医院出具诊断证明，建议暂不取出下腰椎内固定，继续给予药物对症治疗，并加强康复性功能锻炼即可。
原告三次入院治疗，先后住院40天，支付医疗费69725.77元；原告因伤势严重，近半年时间需专人护理。原告出院后经劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成八级伤残，停工留薪期为12个月，原告误工费为3万元，原告因伤多次住院治疗和进行术后复查，支付交通费几千元。事发至今，被告许先锋未向原告履行任何赔偿义务。为维护自己的合法权益，故起诉。
被告许先锋未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告李仁琼围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，李仁琼提交的道路交通事故认定书、病例资料及医疗费发票，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月5日16时30分，被告许先锋驾驶车牌号为青Ａ×××××的小型客车，沿西川南路行驶由西向东行驶至西川南路“杨家湾村”村口处，与同向行驶的王某驾驶的车牌号为青Ｂ×××××的重型货车发生追尾相撞，导致乘坐在被告许先锋车上的原告李仁琼受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，西宁市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告许先锋负事故全部责任，原告和王某无责。原告自述事发后，原告李仁琼被送往西宁当地医院治疗。该部分医疗费，原告表示在本案中放弃。2014年7月18日，原告李仁琼转入河南省洛阳正骨医院治疗15天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折等，接受腰2骨折切开复位植骨内固定手术。为此，原告支付医疗费36221.17元。2015年9月15日，术后一年余，原告再次进入河南省洛阳正骨医院治疗14天，被诊断为腰4、5椎体滑脱症（峡部裂）。在医院进行腰椎滑脱后路复位减压植骨内固定术+腰2骨折内固定取出术。为此，原告李仁琼支付医疗费33504.6元。2017年5月9日，原告李仁琼复诊，经检查，医生给予建议暂不取出下腰椎内固定。
根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李仁琼的损失为：医疗费：69725.77元（36221.17+33504.6元）、住院伙食补助费：1450元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计，住院29天）、护理费：5370元（原告主张护理天数180天，但其提交的证据，仅能证明其住院29天，参照其伤情，酌情按护理60天计算，参照居民服务行业32677元/年计，32677元/年÷365天×60天），以上损失合计76545.77元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应承担侵权责任。被告许先锋驾驶车辆致使原告李仁琼身体受到伤害，依法应承担赔偿责任。由于其在本次事故中负担全责，因此原告李仁琼的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失合计76545.77元，应由被告许先锋承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先锋赔偿原告李仁琼医疗费、护理费、住院伙食补助费共计76545.77元。
二、驳回原告李仁琼的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告许先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊 姣
二〇一八年二月二十四日
书记员 别艳丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4465号
罪犯温某文，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年12月23日作出(2015)江台法刑初字第590号刑事判决，以被告人温某文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2016年1月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某文予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1672号
原告：牟芙蓉,女,生于1973年8月17日,汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：侯晓忠，五龙法律服务所法律工作者。
被告：广元市永固建设有限公司。
法定代表人：冉坤强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。
被告：曹江,男,生于1980年1月20日,汉族，四川省苍溪县人。
被告：罗勇,男,生于1980年1月18日,汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理牟芙蓉与广元市永固建设有限公司、曹江、罗勇关于买卖合同纠纷一案中，原告牟芙蓉于2017年7月31日以债权债务关系已经清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟芙蓉撤回起诉。
本案诉讼费25元（已按简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 黄河
二〇一七年八月一日
书记员 张军
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审507号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人吴二飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行该局于2017年1月16日作出的粤顺管良罚[2017]第A00004号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局所申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00004号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1961号之一
原告：吴湘玲。
原告：付某。
法定代理人：吴湘玲，系付某之母，身份信息同上。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告吴湘玲、付某诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴湘玲、付某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴湘玲、付某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴湘玲、付某撤回起诉。
本案案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告吴湘玲、付某负担。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4625号
罪犯何聪，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月30日作出(2013)惠城法刑一初字第132号刑事判决，以被告人何聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何聪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年7月获得监狱表扬，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何聪予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终391号
上诉人(原审被告)：惠州市伟江实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：焦红江。
被上诉人（原审原告）:尤尼特种无纺布（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：三木雅人。
上诉人惠州市伟江实业有限公司因与被上诉人尤尼特种无纺布（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市伟江实业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。”依据《民法通则》第八十八条：“（合同）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行”，申请人与被申请人并未约定合同履行地，而被申请人接受申请人还款的账户位于深圳市，因此合同履行地为深圳市。本案业务主要发生在深圳市，为审理方便，同时依据《民事诉讼法》有关地域管理的相关规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，惠城区人民法院对本案无管辖权。上诉请求：请求撤销（2017）粤1302民初5456号民事裁定书，改判由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权，且原审原告选择向原审法院起诉符合法律的管辖规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李林倩（代）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1323号
原告：王和容，女，1944年12月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：陈启贵，男，1939年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：陈健（二原告之子），男，1972年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：吴宗伟，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告王和容、陈启贵诉被告吴宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，被告吴宗伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王和容、陈启贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年8月30日，被告吴宗伟向原告王和容、陈启贵借款20000元，并出具借条一张，还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒绝还款。
被告吴宗伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的身份证复印件、常住人口登记卡、借条、收据三份等证据虽未经被告质证，但是经本院审查后认为符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明被告向原告借款并出具借条的事实，本院予以确认。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
被告吴宗伟分别于2017年8月30日、2017年9月5日、2017年9月9日向原告王和容、陈启贵借款10000元、8000元、2000元，借款后被告向原告出具借款本金为20000元的借条一张，约定月利率为2%，还款日期为2018年2月8日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，在本案中，二原告借款20000元给被告，被告向原告出具借条的借贷行为，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，因此系合法有效的民间借贷关系。被告在出具借的条中约定了还款期限，到期后二原告可以要求被告还款。原、被告约定借期、逾期月利率均为2%，不超过法律规定，本院支持利息按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗伟在本判决生效之日起10日内偿还原告王和容、陈启贵借款本金20000元及利息（10000元本金的利息按月利率2%从2017年9月1日起计算至该款还清时止，8000元本金的利息按月利率2%从2017年9月6日起计算至该款还清时止，2000元本金的利息按月利率2%从2017年9月10日起计算至该款还清时止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴宗伟承担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一八年五月十日
书记员 陈勤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2337号之一
申请执行人：彭娜，女,1990年4月28日生，汉族,住睢宁县。
被执行人：苏州天睿金业投资咨询有限公司，组织机构代码58558213-X，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦1303室。
法定代表人：陈滨。
申请执行人彭娜与被执行人苏州天睿金业投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年4月25日作出的苏园劳仲案字（2017）第617号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司一次性支付申请人彭娜2016年12月至2017年2月工资11256.58元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司一次性支付申请人彭娜未签订劳动合同二倍工资差额17791.14元；三、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司一次性支付申请人彭娜违法解除劳动合同赔偿金3492.16元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭娜已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年7月28日，被执行人法定代表人到庭申报财产：被执行人苏州天睿金业投资咨询有限公司在上海富友金融服务集团有限公司有未到期的债权5万元，据此，本院已要求上海富友公司暂停向本案被执行人支付该款项。由于该款项付款时间暂未能确定，该债权暂无法执行。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
7、2017年9月28日，本院对被执行人的失信行为进行社会曝光。
8、2017年10月，本院前往被执行人住所地调查，该公司已去向不明，其法定代表人亦拒不到庭。后经本院多次查找，仍未发现被执行人法定代表人的下落。
9、本院现正执行苏州天睿金业投资咨询有限公司作为被执行人的案件共计4件，均为工人工资案件，标的额共计63630.06元。
10、2017年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的32539.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 节
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6151号
原告：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市金色地中海93幢德清路988-1,*****号*层,机构代码：91330501669194476A。
法定代理人：何某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢朝萍、孙亚敏，该公司员工。
被告：冯剑，男，1970年4月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司与被告冯剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告冯剑的起诉。
案件受理费211元，减半收取105元，由原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 朱河
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶静
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执821号
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院
被执行人：练山琦,男,汉族，1994年12月31日出生,住南溪区南溪街区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初26号刑事判决书，于2017年5月26日受理移送执行人申请执行被执行人练山琦罚金一案，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，经合议庭研究，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 兵
审判员 甘 强
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 何国娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1262号
申请执行人杭志明，男，汉族，1959年9月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人韩海富，男，汉族，1988年1月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初1676号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初1676号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款3500元，案件诉讼费1006元，执行费50元，共计4556元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人韩海富在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩海富在盐池农村商业银行东街支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨嘉桐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初568号
自诉人：张青红，男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告人：段全兴，男，汉族，1967年7月19日出生，住郑州市金水区。
自诉人张青红以被告人段全兴犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人段全兴已全部履行判决确定的义务。自诉人张青红于2017年6月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张青红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张青红撤诉。
本裁定自送达当事人后即发���法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年六月九日
书记员 王秀香
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4075号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人高正贵，男，1978年3月10日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与高正贵信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08911号事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人高正贵给付人民币41.420712万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
书 记 员 孟庆琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初3617号
原告:兰强强，男，1996年3月17日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告：王凯，女，1992年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告兰强强诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告兰强强于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰强强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰强强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰强强负担。
审判员 李亚军
二〇一八年一月二日
书记员 沈吉丹
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执652号之三
申请人：绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被执行人：丁东东，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被执行人：郭双双，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2017年8月29日作出的（2017）黔0323行审35号行政裁定书，受理绥阳县卫生和计划生育局申请执行丁东东、郭双双行政非诉执行一案。在执行过程中，现申请人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人丁东东、郭双双达成了和解协议，申请人绥阳县卫生和计划生育局自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥阳县卫生和计划生育局申请执行丁东东、郭双双行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喆
二〇一七年九月十八日
书记员 尹维维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5261号
原告：熊金龙，男。
委托代理人：乔文朝、邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。
被告：田献涛，男。
被告：ＸＸＸ，男。
原告熊金龙与被告田献涛、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金龙及委托代理人乔文朝、邓亚琛，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告田献涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊金龙诉称：原告熊金龙系枣庄福德通用机械有限公司业务员。2014年7、8月，被告田献涛欲向原告购买5个制冷库门和5个离心式风幕机。被告ＸＸＸ未经原告同意，私自将原告的上述货物交给被告田献涛拉走。经原告多次索要货款，被告田献涛于2015年5月13日向原告出具欠条一份,被告ＸＸＸ承诺担保。后经原告多次催要未果，原告向公司结清了上述款项。现要求被告田献涛支付货款40000元，被告ＸＸＸ承担连带责任，诉讼费用由二被告共同承担。
原告熊金龙为证实其主张，向本院提交欠条及枣庄福德通用机械有限公司证明一份，拟证明被告田献涛欠原告熊金龙货款40000元,原告已将该款项向公司结清。
被告ＸＸＸ质证意见为：与其无关。
被告田献涛未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。
被告ＸＸＸ辩称：讼争货物是由原告与田献涛直接联系的，该货物也是被告田献涛直接从枣庄福德通用机械有限公司送货车上拉走的。被告ＸＸＸ没有任何责任。
被告ＸＸＸ未提交证据。
对原告熊金龙提交的证据，被告田献涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据，能够证实原、被告之间欠款情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告熊金龙系枣庄福德通用机械有限公司（原枣庄市和兴通风制冷设备有限公司）业务员。2014年7、8月，被告田献涛向原告熊金龙购买部分制冷设备。2015年5月13日，被告田献涛向原告熊金龙出具欠条一份，载明：“今欠到山东和兴制冷公司熊金龙冷库门款肆万园整（¥40000元）田献涛2015年5月13日”。后原告熊金龙向枣庄福德通用机械有限公司结清了该款项。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告田献涛理应及时、足额支付货款。现原告熊金龙要求被告田献涛支付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告熊金龙要求被告ＸＸＸ承担连带责任的请求，因其未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田献涛在本判决生效后十日内支付原告熊金龙货款40000元；
二、驳回原告熊金龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田献涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 浩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初66号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李晓刚，男，1987年6月25日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2018年1月5日被费县公安局刑事拘留，同年1月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，2018年1月31日被费县人民检察院取保候审。
辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人李晓刚犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人李晓刚及辩护人董筱宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年6月2日16时许，被告人李晓刚在费县梁邱镇马蹄河村蕾草自然村西北角丁字路口，因琐事与该镇温凉村村民刘某发生争执。期间，被告人李晓刚用拳头殴打刘某，致刘某左眼球破裂、晶体缺损、脉络膜脱离、视网膜脱离，致左眼盲目4级，构成重伤二级。
另查明，被告人李晓刚与被害人刘某达成赔偿谅解协议，被告人李晓刚获得了谅解。
上述事实，被告人李晓刚及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、赔偿谅解协议书等书证；证人李某1、李某2、顾某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李晓刚的供述；被害人刘某的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李晓刚到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，其与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹庆梅
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审32号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：洛孟津县会盟路东段。
负责人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人梁红权，男，汉族，1976年2月15日出生，住三门峡市湖滨区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年2月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003327375号公安交通管理简易程序处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月12日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003327375号公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求梁红权缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5187号
原告：重庆市卓鹏装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区双福镇福城大道19号祥瑞·西城中心13幢2-9。
法定代表人：郭宣林，经理。
被告：张世玉，女，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市卓鹏装饰设计有限公司与被告张世玉装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市卓鹏装饰设计有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓鹏装饰设计有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市卓鹏装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓鹏装饰设计有限公司负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 寒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执恢3号之二
申请执行人：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路**号。
法定代表人：丁明勤，该行董事长。
统一社会信用代码：91659001722319822L。
被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司。住所地：石河子市北三路23小区79栋A座7楼，统一社会信用代码：91659001754551255U。
法定代表人：余建国，该公司董事长。
申请执行人新疆石河子农村合作银行与被执行人新疆西营海华新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）兵八民二初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆石河子农村合作银行于2016年1月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人名下房产（在建工程未办证）、土地使用权、机器设备及专利权。申请执行人向本院申请暂不对上述财产评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第19号民事调解书本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建江
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执380号之一
被执行人：徐士东，曾用名徐世东，男，1974年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张明亮，男，1974年8月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。
被执行人：邹涛，男，1974年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地蒙城县。
被执行人：王城，男，1981年12月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王中亚，男，1971年3月8日出生于安徽省淮北市，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：胡勇，男，1983年9月10日出生于安徽省庐江县，汉族，住淮北市相山区。
被执行人徐士东、张明亮、王城、邹涛、王中亚、胡勇犯贩卖、运输毒品罪、犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）淮刑初字第00005号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00294号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书判决没收徐士东个人财产十万元、没收张明亮个人财产八万元、没收王城个人财产八万元、邹涛罚金七万元、王中亚罚金一万元、胡勇罚金五千元。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务，本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1427刑初115号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1976年3月6日出生于山东省夏津县，大专文化，预备党员，夏津县供电公司职工，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年9月1日晚，被告人张某1与他人吃饭时饮酒，当日20时59分左右，张某1酒后驾驶鲁AUL1**号小型轿车由北向南行驶至中山中路建新花园小区路口时，与由东向西行驶、临时停车让行的王某1驾驶的鲁NMF5**号小型轿车相撞，发生交通事故，致王某1、鲁NMF5**号小型轿车乘车人王某2受伤，两车损坏。经抽血化验检测，张某1血液中酒精含量为253.9mg/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，被告人张某1承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某1与被害人就民事赔偿问题达成协议，被告人张某1一次性赔偿被害人方各项损失共计170612元，并对被害人方进行了赔礼道歉。被害人表示对张某1予以谅解，不再追究其责任，请求对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明信、身份证复印件、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、夏津县人民医院诊断证明书、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、资质证明、夏津县供电公司证明等书证，被害人王某1的陈述，证人王某3、于某1的证言，被告人供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1驾驶车辆发生交通事故，且在事故中负全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。案发后被告人张某1明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张某1积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉双
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕显飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执19号
申请执行人：北京大齐世宝建筑材料有限公司。
法定代表人：王秋英，经理。
被执行人:北京圣德利世家国际整体家具有限公司。
法定代表人：李明，经理。
北京大齐世宝建筑材料有限公司申请执行北京圣德利世家国际整体家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京大齐世宝建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司13063元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京大齐世宝建筑材料有限公司亦未提供被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京大齐世宝建筑材料有限公司申请执行的13063元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京大齐世宝建筑材料有限公司确认，被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京大齐世宝建筑材料有限公司发现被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2544号
原告:赵飞,男,1989年8月15日出生,汉族,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川泰仁律师事务所实习律师。
被告:成都恒全置业有限责任公司,住郫县郫筒镇一里阳光街博园世家211号。
法定代表人：彭建国。
委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。
本院受理原告赵飞与被告成都恒全置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，案件审理过程中，赵飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵飞可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都恒全置业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币100元，因原告赵飞在缴纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 冉 垠
二〇一八年六月十二日
书记员 方媛媛
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0322民初139号
原告王俊龙，男，汉族，1969年1月14日出生，上栗县人，住上栗县。
委托代理人王兵，系原告儿子。
被告张元树，男，汉族，1968年3月28日出生，上栗县人，住上栗县。
被告王折华，女，汉族，1978年4月10日出生，上栗县人，住上栗县，系被告张元树妻子。
原告王俊龙与被告张元树、王折华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告张元树、王折华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊龙诉称：2014年4月30日，被告张元树以购买引线机械为由向上栗富民村镇银行借款10万元，连带保证人王俊龙。同时签订了个人保证借款合同（合同号：6821120140000371），约定于2015年4月25日还款，还款方式为按月还息、到期还本，还息日为每月20日，月利率为8.5‰。借款人张元树未按借款合同约定履行归还利息义务，原告于2016年8月26日为被告代偿贷款本金99952.23元及利息19991.89元，原告多次催收，被告拒不偿还，遂诉至法院，要求被告立即向偿还本金99952.23元及利息19991.89元，后期利息从代偿之日（2016年8月26日）起按月利率8.5‰计算至实际清偿之日止；本案诉讼费及上栗富民村镇银行起诉的费用由被告承担。
被告张元树、王折华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
原告王俊龙为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
上栗富民村镇银行的收贷收息凭证及进账单，拟证明原告代被告偿还本金99952.23元、利息19991.89元及诉讼费用1295元。
上栗富民村镇银行的证明，拟证明原告代替被告偿还贷款本息的事实。
经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，且庭审中也未出现与证据真实性、合法性不一致的情形，故本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，本院确定本案案件事实与原告诉称一致。另，上栗富民村镇银行曾起诉本案原告王俊龙及被告张元树，诉讼费用1295元由本案原告所出。综上，被告张元树尚欠原告贷款本金99952.23元、利息19991.89元、代为支付诉讼费用1295元，合计121239.12元，该金额有上栗富民村镇银行的收贷收息凭证、进账单及证明予以佐证。二被告系夫妻关系，该款系二被告夫妻关系存续期间所借，用于办厂资金需要。
本院认为，本案原告王俊龙、被告张元树和上栗富民村镇银行之间签订的借款合同和担保合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护，合同当事人均应按合同约定全面履行相应义务。被告张元树因办厂需要向上栗富民村镇银行借款后，未能及时偿还借款本息，上栗富民村镇银行遂起诉至法院，而后本案原告王俊龙履行了相应保证责任，偿还了被告张元树的欠款本息，并代为支付1295元诉讼费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本院对原告要求被告张元树偿还代为偿还的借款本息及垫付的诉讼费，合计121239.12元的请求予以支持。原告要求被告支付以月利率8.5‰自代偿之日起计算至清偿之日止的利息，本院认为该月利率系本案原告王俊龙、被告张元树及上栗富民村镇银行之间的约定，具有特殊性，不能以此为依据要求被告以月利率8.5‰偿还利息。原、被告之间虽然没有书写正式的借条、借款合同等文书，但原告代为偿还借款本息及垫付诉讼费后，本案涉案款项的实际债权人已转变为原告王俊龙，虽然不是直接的借贷关系，但依旧适用借贷关系的法律法规，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本院仅支持原告要求被告偿还按月利率为5‰计算的利息。二被告系夫妻关系，且该款系二被告夫妻关系存续期间向上栗富民村镇银行所借，用于办厂资金需要，故该款系夫妻共同债务，现原告已经代为偿还，故二被告应共同向原告偿还该款。综上，二被告应共同偿还原告其代为偿还的借款本金99952.23元、利息19991.89元及垫付的诉讼费用1295元，合计121239.12元；及以121239.12元为基数，按月利率5‰计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元树、王折华于本判决生效之日起十五日内共同向原告王俊龙支付其代为偿还的借款本金99952.23元、利息19991.89元、垫付的诉讼费用1295元，合计121239.12元及相应利息（以121239.12元为基数，按月利率5‰自2016年8月27日计算至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2725元，由被告张元树、王折华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 曾宪波
二〇一八年三月八日
代书记员 喻祖豪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执657号
申请执行人颜广亨，男，1947年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人丁玉英，女，1957年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系颜广亨之妻。
被执行人陆安兵，男，1970年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人杨布景，女，1977年3月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系陆安兵之妻。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1703号民事调解书，受理了颜广亨、丁玉英申请执行陆安兵、杨布景民间借贷纠纷一案。被执行人陆安兵、杨布景应偿还申请人颜广亨、丁玉英借款人民币345000.00元、利息人民币27600.00元以及逾期利息（按月利率1％计算支付利息从2016年5月1日起至借款本金还清之日止），负担案件受理费人民币3240.00元、执行费人民币5080元。执行过程中，本院已依法向被执行人陆安兵、杨布景送达了执行通知书和报告财产令，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院根据本院作出的(2016)黔0523执135、657号执行裁定书查封了二被执行人所有的房屋二套并已委托相关部门进行评估、拍卖工作。因该案委托评估、拍卖的期限较长将超过执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李佩娟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初79号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人付长亮，男，汉族，1991年9月17日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员,住安徽省来安县，被告人付长亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被来安县公安局决定刑事拘留,2018年4月20日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
指定辩护人马艳，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人付长亮犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人付长亮及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日6时35分许，被告人付长亮驾驶苏Ｇ×××××号“福田”牌自卸货车装载石头，沿涧来路由复兴往来安县城方向行使,当行驶至来安县“丁”字路口右转弯时,因疏于观察，车辆右前侧刮撞到被害人陈某驾驶的电动自行车，致其摔倒后被该货车右后轮碾压，致被害人陈某当场死亡。经来公安县公安局交通管理大队认定，被告人付长亮负事故的全部责任，被害人陈某无责任。
案发后，被告人付长亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人付长亮与被害人亲属达成了补偿协议，补偿了被害人家属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人付长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、被告人付长亮的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人付长亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付长亮主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成补偿协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人付长亮的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红
二〇一八年六月一日
书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1362号
原告黄良方，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告任兴国，男，住浙江省上虞市百官街道横街中园6号307室。
被告陈凤芬，女，住浙江省上虞市百官街道横街中园6号307室。
本院在审理原告黄良方与被告任兴国、陈凤芬房屋租赁合同一案期间，原告黄良方于2015年6月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄良方撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年六月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2430号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭���市西湖区文一西路460号文娱中心120室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：汤俏，浙江民业律师事务所律师。
被告：吴燕军，女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告:赵建新，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告吴燕军、赵建新追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告吴燕军偿还原告代偿款76039.53元;2、被告吴燕军支付资金占用费9885.13元(以代偿款76039.53元为基数，按照日利率0.1%，自2017年10月30日暂计至2018年3月9日，此后至实际履行日止的资金占用费按上述标准另行计算);3、被告吴燕军支付律师费3000��;4、被告赵建新对被告吴燕军的上述债务承担连带保证责任。本院于2018年3月16日立案后，适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤俏到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日,原告与两被告签订了《车贷服务合同》一份，约定：经被告吴燕军要求，原告同意为被告吴燕军提供担保为被告吴燕军向贷款银行申请贷款购置汽车；被告吴燕军自行选购车辆，并以被告吴燕军或指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2017年4月7日至2020年4月6日，共36个月；被告吴燕军申请车贷的总额为91109元，申请车贷年限为3年；被告吴燕军可委托原告代其垫付贷款金额，垫付期最长不超过15日，如超过垫付银行未发放贷款，所垫付款为被告吴燕军向原告的借款，此后，被告吴燕军需按垫款额每日千分之一向原告支付垫资费，垫付之日起满20天银行仍未发放贷款的，被告吴燕军应一次性付清垫付款及垫资费；合同期内，被告吴燕军逾期归还贷款，原告无需通知被告吴燕军即可视情形予以垫付，被告吴燕军应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告赵建新作为担保人在该合同上签名，但合同中未明确约定保证方式与保证期限。
同日，两被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向被告吴燕军发放分期透支贷款，用于被告吴燕军购买汽车，透支分期资金金额为91109元，还款期数36期，分期手续费率计8646.24，手续费按上述还款期数分期支付；如被告吴燕军累计4期未能全额还款，贷款银行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告吴燕军立即偿还合同项下全部债务；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。上述贷款被告赵建新向银行出具了共同偿债人承诺书，原告向银行出具了担保承诺函，承担连带责任保证。合同签订后，后被告吴燕军未按照约定还款。2017年10月31日，原告为被告代偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金共计76039.53元。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支出代理费3000元。
上述事实有《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿情况说明、《法律服务合同》、发票等在案证实。
本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告吴燕军的购车贷款提供保证，因被告吴燕军未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告吴燕军归还代偿款并支付资金占用费、律师费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告按每日千分之一标准要求支付资金占用费过于超过原告损失，本院调整为按每日万分之六标准计算。被告赵建新作为担保人在合同上签名，自愿承担担保责任，合同未明确约定保证方式，依担保法规定，视为连带责任担保，故原告要求其��担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴燕军于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款76039.53元、资金占用费（按日万分之六标准自2017年10月30日起算至付清之日止）；
二、吴燕军于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费3000元；
三、赵建新对上述债务承担连带责任；
四、���回浙江晨廷资产管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1012元，由吴燕军、赵建新负担。
浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴燕军、赵建新于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一八年五月二十日
书记员 叶 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初405号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州罗丹娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。
法定代表人：胡希劼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州罗丹娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄 强
二〇一七年四月十八日
书记员 唐婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执139号之一
申请执行人：朱春元，男，汉族，1971年3月5日生，住镇江市。
被执行人：许庄静，女，汉族，1973年12月19日生，住镇江市。
被执行人：贡启康，男，汉族，1970年7月1日生，住镇江市。
朱春元与许庄静、贡启康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏1102民初1230号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：许庄静于判决发生法律效力之日起十日内归还朱春元借款本金2万元；许庄静于判决发生法律效力之日起十日内支付朱春元利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；贡启康对许庄静上述债务中的5000元承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、保全费220元、公告费606元，合计1126元，由许庄静、贡启康负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院在执行申请执行人朱春元与被执行人许庄静、贡启康民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人贡启康于2017年3月8日向本院支付其承担连带责任的5000元及案件受理费、保全费、公告费等1126元外，被执行人许庄静无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人许庄静纳入失信人员名单，并向被执行人许庄静发出限制高消费令。
本院就被执行人许庄静的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人许庄静的财产线索。申请执行人未能提供被执行人许庄静可供执行的财产线索，其同意终结本次程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许庄静的财产进行调查，未发现被执行人许庄静可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人许庄静可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许庄静有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月二日
书记员 成 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8237号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，男，31岁，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：沈林杰，男，31岁，系公司法务
被告：林来秋，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林伯清，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张菊芬，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告林来秋、被告林伯清、被告张菊芬追偿权纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告林来秋归还原告代偿款76637元以及支付相应的利息损失（以代偿款本金为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告林伯清、被告张菊芬对上述应付款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日，原告（甲方）与被告林来秋（乙方）、被告林伯清（反担保人）、被告张菊芬（反担保人）签订《信用卡透支担保服务合同》一份，约定乙方从汽车经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保。具体内容约定如下：乙方所购车辆为大众高尔夫汽车一辆，发卡银行为杭州银行清泰支行，首付金额为40000元，透支总额为90763元，分期期限36个月。银行发放透支资金前，因乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应当出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，以归还垫付款，乙方不得因此对抗银行未发放透支资金。由甲方对于预透支金额进行先行垫付支付给经销商，而发卡银行又未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三天内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。此外，乙方可以再寻找担保人担保本合同的所有义务的旅行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费等在内的全部费用。同年4月15日，被告林来秋向原告出具授权委托书一份，委托原告将按揭银行发放的汽车消费贷款划至以下账户：开户行为杭州银行清泰支行，户名为杭州恒越汽车销售服务有限公司，账号为33×××20；如按揭银行尚未发放汽车贷款，申请原告为其垫付与贷款金额相当的部分车款，则将垫付款划至以下账户：即开户行为工商银行，户名为王洪权，账号为62×××62。同年4月4日，原告将垫付款人民币76637元通过银行转账方式划入被告林来秋指定的上述账户内。后因按揭银行未能发放贷款，原告要求被告林来秋归还垫付款未果，遂原告以追偿权纠纷为案由将被告林来秋、被告林伯清、被告张菊芬起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林来秋支付给原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币76637元，并以76637元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2014年4月4日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林伯清、被告张菊芬对被告林来秋的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1357元，由被告林来秋负担,被告林伯清、被告张菊芬对此承担连带责任。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林来秋、被告林伯清、被告张菊芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一七年一月十一无
代书记员 袁小莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3303号之三
申请执行人奚小萍，女，1962年9月5日出生，住桐庐县，汉族。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源东路199号，组织机构代码566083466。
法定代表人程小飞。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源东路199号，组织机构代码552690484。
法定代表人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源路1555号，组织机构代码704265736。
法定代表人许晨亮。
被执行人邵晓莉，女，1974年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行奚小萍与许晨亮、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、邵晓莉民间借贷纠纷一案中，对被执行人许晨亮、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、邵晓莉银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人许晨亮、邵晓莉下落进行调查，查明已对被执行人许晨亮、邵晓莉名下位于杭州市江干区百合公寓3单元502室进行拍卖处置，其他被执行人名下财产也已经处置完毕，此外未发现被执行人许晨亮、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、邵晓莉有其他可供执行的财产及许晨亮的去向。根据本院（2015）杭桐商初字第300号民事判决，本案执行标的为借款113万元及自2014年11月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费12688元、执行费15960元；现已执行到位本金995847.96元、案件受理费12688元、执行费15960元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人许晨亮在本院（2017）浙0122执1174号案进行公安下落布控。经回告，现申请执行人奚小萍亦查找不到被执行人许晨亮、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、邵晓莉有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑燕华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2911号
申请执行人:北京志超货物运输站（组织机构代码：74546XXXX），住所地北京市怀柔区。
法定代表人:马叔华，总经理。
被执行人：北京泰和盛机械设备租赁有限公司（组织机构代码：69960XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人:王义重，经理。
北京志超货物运输站（以下简称：志超运输）与北京泰和盛机械设备租赁有限公司（以下简称：泰和盛公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9680号民事调解书已发生法律效力。志超运输向本院申请执行，要求被执行人泰和盛公司给付货款103600元、案件受理费1219元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人泰和盛公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人泰和盛公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人泰和盛公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人志超运输申请执行的给付货款103600元、案件受理费1219元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人志超运输签字确认,被执行人泰和盛公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初9680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 栋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初6142号之二
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨,1985年9月19日生，汉族，。
被告：邵瑞华，1986年5月5日生，汉族。
被告：马成林，1984年10月17日，汉族。
被告：陈征军，1983年2月19日生，汉族。
本院审理原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司诉被告邵瑞华、马成林、陈征军融资租赁合同纠纷一案，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司于2017年4月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司撤回对被告邵瑞华、马成林、陈征军的起诉。
案件受理费9610元，减半收取4805元，保全费3520元，合计8325元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘芷瑄
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执343号
申请执行人：杨明德，男，1952年1月1日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：陈先福，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：胡昌秀，女1964年5月22日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行杨明德与陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈先福、胡昌秀无银行存款，虽有房产但不宜执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丽君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2105号之一
申请执行人：韩勇强，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人：徐微，男，1989年10月14日，汉族，无业，现羁押于石嘴山市强制戒毒所。
被执行人：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，职业不详，现住宁夏青铜峡市。
本院于2017年11月29日立案执行韩永强与徐薇、郑玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐薇、郑玉龙名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人郑玉龙名下所有的宁AR****号“凯宴”牌汽车、宁AJ****号“金杯”牌汽车，宁AW****号“海马”牌汽车已达到报废标准，不予查封，未发现被执行人徐薇有��供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，备案登记在被执行人郑玉龙名下位于银川市嘉怡公寓*单元****室房产、位于银川金凤区唐徕渠西侧金鹰国际村A*号别墅***室、A*号别墅***室、A*号别墅***室、A*号别墅***室、A*号别墅***室，上述房产均被其他案件查封，本案轮候查封A*号别墅***室，未发现被执行人徐薇有可供执行财产。被执行人徐薇、郑玉龙暂无其他可供执行财产。经与申请人韩勇强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 李宁
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017云06**民初1223号
原告彭某芬，女，生于1977年9月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙安镇摸槽村乌家弯组*号。
原告李某军，男，生于1975年5月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙安镇摸槽村乌家弯组*号。
二原告委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
被告代某兵，女，生于1975年9月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇振兴街*号。
被告李某杰，男，生于1974年3月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇振兴街*号。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。一般授权。
原告彭某芬、李某军诉被告代某兵、李某杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理。于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告彭某芬，原告李某军委托代理人王安定、被告代某兵及其委托代理人吴友贵到庭参加诉讼，被告李某杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某芬、李某军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告172902.73元及截止至被告偿还清该笔款项之日止的银行同期贷款利息。事实及理由：2013年3月7日，被告李某杰向中国农业银行股份有限公司彝良县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，两原告以其坐落于彝良县角奎镇凯丰路61号，房产证号为：彝良县产权证角奎字第2012496号的房屋作为抵押，为被告李某杰担保。李某杰先后向中国农业银行股份有限公司彝良县支行借款共计75万元，可直到借款到期日2016年8月1日，被告均未偿还借款，故彝良县法院于2017年2月10日作出了（2016）云0628民初1723号民事判决书，判决原告对被告的借款承担连带保证责任。原告于2017年6月22日将自己承担保证责任的部分，即150000.00元本金，22902.73元利息，合计172902.73元代为清偿给中国农业银行股份有限公司彝良县支行，承担了担保责任。
被告代某兵答辩称，虽然一审判决与周某莲、李某伟没有任何关系，但是还原案件的本质，该笔款项实际使用人是周某莲、李某伟，原告是清楚的，李某军与李某伟是兄弟关系，原告已经履行了担保责任，但是该案的发生原告同样是知情的，原告也是有责任的，也应承担一定的过错责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某杰未到庭进行答辩。
原告彭某芬、李某军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、(2016)云0628民初17XX号民事判决书原件一份，拟证明被告李某杰向银行申请担保贷款75万元，以及二原告承担连带担保责任；
2、中国农业银行业务凭证原件一份，拟证明二原告已向中国农业银行股份有限公司彝良支行履行了判决的担保责任。
经庭审质证，被告代某兵均无异议。
被告李某杰未到庭进行质证。
被告代某兵为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
3、(2016)云0628民初17XX号民事判决书复印件一份，拟证明二被告共同贷款750000.00元是为李某伟所贷；
4、离婚登记审查处理表、结婚证复印件一份，拟证明该债务系周某莲、李某伟婚姻存续之间所负，其二人应当承担连带赔偿责任；
5、周某莲借用代某兵、李某杰名义贷款承诺书复印件一份，拟证明二被告所贷款项750000.00元已交由周某莲和李某伟；
6、收款人信息查询复印件一份，拟证明所贷款项已交由周某莲和李某伟使用。
经庭审质证，原告彭某芬、李某军认为证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，无法证明其贷款是为李某伟所贷，对证据4、5、6与本案不具有关联性。
被告李某杰未到庭进行质证，未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方对证据1、2、3没有异议，本院予以采信。对证据4、5、6与本案审查的不是同一法律关系，与本案无关，本院不予审查。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年3月7日，被告代某兵、李某杰以夫妻名义向中国农业银行股份有限公司彝良县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，共计贷款750000.00元。原告彭某芬、李某军以其坐落于彝良县角奎镇凯丰路61号，房产证号为彝良县产权证角奎字第2012496号的房屋做抵押，为被告代某兵、李某杰担保至借款到期之日即2016年8月1日。2016年12月8日，中国农业银行股份有限公司彝良县支行向本院提起诉讼，本院于2017年2月10日作出判决，由被告李某杰于判决生效之日起60日内偿还中国农业银行股份有限公司彝良县支行贷款本金750000.00元及利息，被告代某兵、彭某芬、李某军等人对被告李某杰承担债务承担连带保证责任。原告彭某芬、李某军于2017年6月22日将自己承担的担保责任部分，即将本金150000.00元、利息22902.73元（合计172902.73元）支付给中国农业银行股份有限公司彝良县支行。
本院认为，原告彭某芬、李某军为被告李某杰所贷款项承担连带保证责任，为其代为清偿172902.73元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二原告有权向被告李某杰追偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告李某杰与代某兵系夫妻，故被告李某杰、代某兵应向二原告偿还二原告清偿的172902.73元。二原告要求被告支付其172902.73元及截止至被告偿还清该笔款项之日止的银行同期贷款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求支付的利息以年利率6%计算，原告于2017年6月22日向银行支付贷款，故原告利息应以本金172902.73元，年利率6%自2017年6月23日起计算至该笔款项履行完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
由被告李某杰、代某兵偿还原告彭某芬、李某军代被告李某杰支付给中国农业银行股份有限公司彝良县支行的借款172902.73元及自2017年6月23日至款项履行完毕之日止的利息（利息按本金172902.73元、年利率6%计算），于判决生效十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348.00元，由被告李某杰、代某兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年八月八日
书记员代 余 盛
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审13号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人张万申，金华市国土资源监察支队金东大队副大队长。
委托代理人吕学东金华市国土资源监察支队金东大队曹宅中队职员。
被执行人杜建忠，男，1967年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年，杜建忠未经依法批准，擅自在��华市金东区曹宅镇杜宅村集体土地动工建设。经现场勘测：总用地面积2561平方米，其中水田2254平方米、设施农用地68平方米、农村道路20平方米，有条件建设区2313平方米、允许建设区248平方米。杜建忠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令杜建忠将非法占用的2561平方米土地退还给金东区曹宅镇杜宅村集体经济组织。2、责令限期拆除在非法占用2313平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用248平方米土地上新建的建筑物和构筑物。3、对杜建忠非法占用2313平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，另对非法占用的248平方米处以每平方米15元的罚款共计人民币63858元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定和没收土地上新建的建筑物和构筑物，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令拆除新建筑的建筑物和其他设施、罚款的行政处罚决下，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年5月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、���中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]曹第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施；第3项内容由金华市国土资源局向本院执行局登记执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年一月十日
代书 记员 钱 霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第92号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，绰号“眼镜”，于四川省宣汉县，农民。2007年9月18日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年7月29日下午，被告人张某伙同他人至本区蛟川街道五里牌加贝超市门口，采用撬锁等手段窃得叶某停放的“幸福”牌电动自行车1辆，价值人民币1365元。
2009年8月16日中午，被告人张某伙同他人至本区蛟川街道中官路菜场旁一工地大院内，采用上述同样手段窃得赵某停放的“奔迪”牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
2009年9月12日19时许，被告人张某伙同胡国栋（已判刑）至本区蛟川街道五里牌乐乐购超市门口，采用上述同样手段窃得白某停放的“雅马哈”牌电动自行车1辆，价值人民币1620元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书，被害人叶某、赵某、白某的陈述，同案犯胡国栋的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月4日起至2010年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊美
二〇一〇年三月八日
书 记 员 滕爱娜