wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初448号
原告王静，女，生于1975年12月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告刘晓，男，生于1975年12月20日，汉族，住址同上。
委托代理人王静，身份信息同上，系原告王静丈夫。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司,住所地西安市碑林区永宁村23号，组织机构代码证67152966-9。
法定代表人景常荣，任执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告王静、刘晓诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法由审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告委托代理人董跃、张文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买位于金台区新福路20号院秦佳西花园1号楼2单元1703号住房一套，并依约付清房款。合同约定被告应当在2013年10月1日前，按照国家及地方政府有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。直到2014年1月14日被告才向业主出示了交房应具备的相关文件。被告逾期交付时间自2013年10月2日至2014年1月14日共计105天，合同约定被告逾期交付超过45天按原告交房款金额的每日万分之五支付违约金为20000元，现根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告对新福路地区出租房价的调查了解，该地段住宅房出租价一般为每平方月租费10元至15元，现原告主张违约金损失赔偿按每平米12元/月计算。第二，购房合同中约定房屋外墙为高档瓷砖，但被告实际交付原告的房子外墙为涂料粉刷，造成房屋市场价值受到影响，原告主张被告按每平米20元赔偿损失。第三，原告从2013年11月起先后8次找被告维权，产生的误工费、交通费被告应予以赔偿。现原告诉至法院请求依法判决：1、被告承担逾期交房违约金5292元（96.92平米12元130%÷30天105天），2、被告承担未履行购房合同中外墙为高档瓷砖约定给原告造成的经济损失2028元（96.92平米20元/平米），3、被告承担原告因维护权益造成的误工费640元（80元/次8次）、交通费128元（16元/次8次），共计768元，本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，2014年9月3日原、被告已经就合同履行及交房问题达成了补偿协议，合同履行综合补偿为1000元，外墙补偿为775.92元，原告已经领取了现金，故原告不能再主张权利，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年12月2日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买位于宝鸡市金台区新福路20号院1幢2单元1703号住房一套，合同约定该房屋预测建筑面积为96.92平方米，每平方米3543.25元，总金额为343412元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（1、该商品房经验收合格……），并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。注：买受人已将全部应付房款、维修基金、契税等需买受人承担的所有费用交清为出卖人交付房屋的前提，否则出卖人有权不予交付商品房。”合同第九条第1款第2项约定：“出卖人未按照合同约定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过45日后买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”在合同附件三关于装饰设备标准第一项外墙约定为：“采用高档墙面砖、外墙保温”。但在被告给原告交付的商品房外墙采用了外墙涂料。
原告分别于2011年12月2日、2012年4月23日向被告支付全部购房款，被告给原告出具了发票。2013年7月25日原告购买的楼房经建设、监理、施工、设计单位验收合格，2014年1月14日被告在宝鸡市城乡建设规划局进行了验收备案登记。2013年10月22日被告委托的销售代理商陕西泰格房地产营销策划有限公司工作人员通过电话通知原告交房，2013年10月23日原告领取了钥匙。
2014年9月3日原、被告签订协议书，协议约定：被告按原告购房建筑面积每平方米10元补偿原告1000元，对外墙贴砖被告按购房建筑面积每平方米8元补偿原告775.92元。协议履行后，原告不得向被告主张任何权利，原告交付后期费用后，被告及时为其办理产权证。协议自双方签字或盖章生效。当日被告支付原告违约金1775.92元。
认定上述事实的证据有：
一、当事人陈述；
二、原告提供的证据：商品房买卖合同、房款交费发票、竣工验收备案表、照片、2013年12月19日华商报报道。
三、被告提供的证据：商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录及竣工验收备案表、电话通知业主及领取钥匙登记表、宝鸡市城乡建设规划局宝市建规发（2011）85号文件、销售代理合同、陕西泰格房地产营销策划有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、证人马明的书面证言、协议书、违约金领款单。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告未在合同约定时间2013年10月1日前书面通知原告并交付房屋，应认定为被告逾期交房。原告于2013年10月23日领取钥匙后，在2014年9月3日原、被告双方就合同违约金自行达成协议并实际履行，现原告再次主张违约金无法律依据，本院不予支持。对于原告认为2014年9月3日签订协议及领取违约金并非自愿亦未提供证据予以证明，故对原告该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告王静、刘晓的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢988号
申请执行人范伟锋，男，工人，现住扶余市。身份证号码ＸＸＸ。
被执行人付海滨，男，职员，现住扶余市。身份证号码ＸＸＸ。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第1364号民事判决，判决被执行人给付申请执行人欠款35000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月24日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1364号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月五日
书记员 李欣铭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1816号
原告：冯伟荣，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
被告：武玉雪，女，1994年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市青山区。
原告冯伟荣与被告武玉雪网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案。2017年6月7日，原告冯伟荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯伟荣撤诉处理。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告冯伟荣负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9223号
原告：顾某1，男，汉族，1990年12月19日生，住如皋市，联系。
委托诉讼代理人：朱从华，一般代理，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，汉族，1975年7月15日生，住如皋市，联系。
被告：朱某1，男，汉族，1972年2月8日生，住如皋市。
原告顾某1与被告付某、朱某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人朱从华，被告付某均到庭参加了诉讼。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1诉称，原告经人介绍与被告女儿朱娇娇于2016年5月2日定亲，去被告家礼金88800元及黄金首饰有项链、耳环、戒指、手镯各一件（价值20000元），当日回盘28000元，由被告付某实收礼金人民币60800元及黄金首饰有项链、耳环、戒指、手镯各一件的事实存在。订亲后，因被告付某不提供朱娇娇的身份信息，致使婚姻未能成就。现因婚姻未能成就，被告应返还原告礼金。现请求判令:1、判决被告返还收取的原告方的礼金人民币60800元；2、诉请法院判令被告返还原告黄金项链、耳环、戒指、手镯各一件（价值20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，钱没有来过，来的两项金是我女儿朱娇娇收的，我也没有看过，不知道具体是什么。我女儿和原告订婚后，他们去上海开店，也同居的。所以我不同意返还，因为他已经和我女儿同居的。朱某1是我丈夫，2016年5月2日订婚的时候他不在家。
被告朱某1未应诉答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告顾某1提供了：1、提供刷卡明细复印件一份，24738.13元，证明四样金的总价。2、申请证人朱某2和顾某2出庭，证明原告与被告付某女儿订婚，经过朱某2介绍并且有朱某2经手，去礼金和首饰和回盘的事实。
被告付某质证认为：1、我看不懂。东西我没有收，我不承认。2、对两位证人证言，被告表示不曾有得收，我不曾有的得。被告付某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾亚军与被告付某之女朱娇娇经人介绍相识，2016年5月2日双方订婚，原告顾某1去被告付某家礼金88800元及黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、黄金手镯各一件，交被告付某收存，被告付某当日回盘28000元，实收礼金人民币60800元及黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、黄金手镯各一件。2016年9月，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，被告朱某1与被告付某系夫妻关系。朱娇娇系被告付某之女，系被告朱某1继女。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，原告顾某1与朱娇娇虽按农村习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记，故对原告顾某1要求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。被告付某为朱娇娇的母亲，系礼金的经办人、实际收受人，故应为礼金的返还义务人。被告朱某1为朱娇娇之继父，到庭原、被告都确认订婚之时被告朱某1并不在场，不存在经手彩礼的可能，且原告无任何证据证明其实收礼金，故对原告要求被告朱某1返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
礼金的数量，根据两位介绍人的证人证言为实收60800元。两位证人均能证明被告付某实收了四件黄金首饰，结合原告提供的刷卡明细，可以确认彩礼中包含原告诉称的黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、黄金手镯各一件。原告诉状中称四件黄金首饰价值为20000元，开庭时提供的刷卡明细复印件一份显示金额为24738.13元。综合上述证据本院确定礼金为60800元，黄金首饰价值为20000元左右，彩礼折合人民币价值80800元，考虑到双方为结婚所作的准备的事实，本院确定由被告付某返还原告顾某1彩礼人民币56000元。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后立即返还原告顾某1彩礼人民币56000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告顾某1负担198元，由被告付某负担462元（此款原告同意并已先行垫付，由被告付某于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 袁立峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执741号之一
申请执行人：李国喜，男，1966年3月8日出生，××，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：田布龙，男，1976年1月3日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：宋传燕，女，1974年9月3日出生，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南民一初字第01204号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人李国喜立即支付案款人民币500000元及利息，同时承担诉讼费8800元、执行费7488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人田布龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋传燕的银行存款人民币520000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4191号
被执行人杨安东，男，1994年5月14日生（自报），汉族，初中文化，无业，住陕西省蒲城县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00494号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人杨安东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13起至2015年12月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨安东退赔被害人刘某财产损失人民币六十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑二初字第00494号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周文杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3220号
申请执行人：付杰，男，1949年9月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部，组织机构代码：73533059-6。
法定代表人：陈甫龙，该公司总经理。
依据(2016)苏1324民初6164号民事判决书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人付杰16400元及利息，并承担案件受理费256元、公告费600元。经申请执行人付杰申请，2017年6月14日，本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月27日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月四日
书记员 王成红
第1页/共22页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2729号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：吴丕林，男，生于1953年2月1日，住四川省德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告吴丕林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告吴丕林经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2013年3月25日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年10月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费723元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费120元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费723元、违约金867.6元、垃圾清运费120元，共计1710.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴丕林未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区9栋3单元6-2号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积129.1㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度以前的垃圾清运费24元和2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费120元，且至今未向原告支付2013年10月1日至2014年5月31日期间的物业服务费723元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费723元、垃圾清运费120元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴丕林于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费723元、垃圾清运费120元，合计843元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告吴丕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执407号之一
申请执行人王国东，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李立志，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2017)黑0203民初1920号民事调解书过程中，申请人王国东要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2017)黑0203民初1920号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁项涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2504号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人刘飞，任该行行长。
被告郑文娟，女，1980年3月14日出生，住南阳市宛城区。
被告傅闽山，男，1979年11月2日出生，住福建省仙游县。
被告郑明礼，男，1966年11月19日出生，住南阳市宛城区。
被告郑孟，男，1983年1月2日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告郑文娟、傅闽山、郑明礼、郑孟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行于2017年6月30日以被告已将贷款本息全部归还为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费759元，由原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03294号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈建华。
被执行人金永雷。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建华、金永雷金融借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人元偿还申请执行人20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人陈建华有位于浏阳市沙市镇河北社区自建房屋一套，未查到其土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈鸿熠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执2075号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人张世富，男，汉族，住胶州市。
被执行人冷吉淑，女，汉族，住胶州市。
被执行人张德亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人王福增，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人张世富、冷吉淑、张德亮、王福增借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月20日作出的（2016）鲁0281民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2017年7月24日向本院提出执行申请，本院2017年7月25日立案执行，本案执行标的43950.2元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人张世富、冷吉淑、张德亮、王福增列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人张世富、冷吉淑、张德亮、王福增名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执851号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒲通。
被执行人沈桂玲。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02079号民事调解书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与蒲通、沈桂玲金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人蒲通向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，沈桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任；如未能及时清偿，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费1320元由二被执行人承担。在执行中，被执行人沈桂玲向申请执行人还款2000元。本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的有效财产。申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费1270元，被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易诗杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初871号
原告：熊小云，男，1968年9月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：颜任根，男，1963年4月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告熊小云诉被告颜任根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小云、被告颜任根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小云诉称，被告由于资金短缺，欠原告人民币6万元，已归还了3万元，被告承诺2016年还清，2016年被告没有还清，经多次催讨，被告不肯还。为此，原告诉诸法院，请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告熊小云提交了2014年6月29日被告出具的《欠条》一张，证明被告欠原告6万元，并承诺在2016年还清。
被告颜任根辩称,原告起诉被告欠款3万元与事实不符，总共6万元的欠款，2014年3月12日还款1万元，2015年1月31日还款2万元，2015年9月2日还款1万元，以上4万元还款都有原告出具的收条为证，另外被告在2015年10月的一天，委托两个朋友章某、徐某和原告一起开车到新建县农业银行，从农行取出2万元，将其中的1万元还给原告。综上，被告总共还款5万元，尚欠原告1万元，希望法院查清事实，驳回原告的诉求。
庭审中，被告颜任根提交了以下证据：
证据一、原告2014年3月12日、2015年1月31日、2015年9月2日出具的收条三张，证明原告收到了我还的40000元。
证据二、证人章某、徐某当庭证言，证实其曾于2015年10月通过万发耀归还1万元。
经审理查明，被告颜任根由于资金短缺，向原告熊小云借款。2014年6月29日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到熊小云人民币60000元，2016年还清。出具《欠条》后，被告分别于2015年1月31日、2015年9月2日向原告归还借款2万元、1万元。此后，被告一直未归还剩余借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告曾于2014年3月12日向原告支付现金1万元，被告辩称系归还6万元借款，原告则认为，该款系双方结算前的还款，不属于归还6万元借款。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾向被告借款6万元，被告予以认可，双方并无争议。本案争议焦点为被告已偿还原告的借款金额。原告认可被告已偿还3万元，被告则辩称已偿还借款5万元，并出具了原告出具的《收条》三张及证人章某、徐某的证言。对此本院评判如下，被告出示的原告书写的《收条》显示，其还款时间分别为2014年3月12日还款1万元、2015年1月31日还款2万元、2015年9月2日还款1万元，而被告出具的欠条载明的欠款时间为2014年6月29日，亦即截至2014年6月29日，被告仍欠原告熊小云6万元，被告辩称2014年3月12日还款1万元系偿还同年6月29日的欠款，显然与常理不符，本院不予采纳。其辩称2015年10月还款1万元，原告未出具收条，并申请证人章某、徐某出庭作证，但庭审中，章某陈述其只是知道案外人万发耀从丁姓人员手中拿到2万元，至于拿到钱后给了谁，他不清楚；证人徐某陈述，2015年10月，被告颜任根陪着他和熊小云找到案外人万发耀，要万发耀还钱，万发耀向别人借了20000元，用于偿还其向徐某、熊小云借款各1万元。上述证人证言并不能证实被告颜任根委托万发耀向熊小云还款10000元的事实。综上，本院认定被告颜任根共计向原告还款3万元，尚欠借款3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告颜任根在本判决生效后十日内一次性偿还原告熊小云借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由被告颜任根承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 周美珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00556号之二
原告：沈金星。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会。
委托诉讼代理人：吴遨达、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈金星与被告江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会（以下简称宏岐村委会）租赁合同纠纷一案中，沈金星于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对宏岐村委会的起诉。
本院认为，原告沈金星向本院申请撤回对被告宏岐村委会的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金星撤回起诉。
案件受理费7300减半收取3650元保全费2020元，合计5670元（沈金星已预交），由沈金星负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈蓉蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初510号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，1975年9月9日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年5月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日11时许，被告人辛某某在鄂尔多斯市东胜区某小区XXX室的家中，与妻子邬某某因离婚问题发生口角，后二人相互拉扯，拉扯中辛某某用水果刀在邬某某左胸部捅了一刀，致邬某某左胸部受伤。经鉴定，被害人邬某某左胸部的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关认为，被告人辛某某的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辛某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月17日11时左右，被告人辛某某在鄂尔多斯市东胜区某小区XXX室的家中，与妻子邬某某因离婚问题发生口角，后二人相互拉扯，拉扯过程中辛某某用水果刀将邬某某左胸部捅伤。经鉴定，被害人邬某某胸部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人辛某某主动拨打110报警。因本案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于当日对被告人辛某某行政拘留十日。
另查明，被害人邬某某对被告人辛某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人辛某某从轻处罚。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某某案发后主动拨打110报警，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，对其从轻处罚。被告人持凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚；获取被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人辛某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人辛某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年九月六日
书 记 员 康湘悦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2500号之一
原告刘会菡，女，1984年6月26日出生，汉族，住大城县，
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
组织机构代码证代码：73873822-0
负责人王连海，任该公司总经理。
委托代理人孙宝兵，该公司员工。
委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘会菡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘会菡于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会菡撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 党 卓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)招执字第141号
申请执行人：李云英,女,1913年12月13日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处西门孟家村.
申请执行人：臧秀花,女,1954年2月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处西门孟家村.
申请执行人：宋俊妮,女,1979年8月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处西门孟家村.
申请执行人：宋绍强,男,1992年1月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处西门孟家村。
被执行人：宋述彬,男,1964年7月16日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处西门孟家村。
本院在执行申请执行人李云英、臧秀花、宋俊妮、宋绍强与被执行人宋述彬过失致人死亡纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4477号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，组织机构代码07992031-9，住所地：丹阳市访仙镇访西路。
负责人：孙卫群，支行行长。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：王威，男，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭江，女，汉族，1988年07月02日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戎文虎，男，汉族，1972年06月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戎汉仁，男，汉族，1943年08月11日生，丹阳市人，住址同上。
被执行人：江苏瀚仁进出口有限公司，组织机构代码05026992-1，住所地：丹阳市访仙镇访仙村大园村588号。
法定代表人：戎文虎。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被执行人王威、彭江、戎文虎、戎汉仁、江苏瀚仁进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹后商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王威、彭江应于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行借款499901.67元，支付利息79473.24元(从2015年4月25日计算至2016年4月5日)，合计579374.91元，并按合同约定利率支付自2016年4月6日起至实际还款之日的利息；被执行人王威、彭江应于本判决生效之日起15日内支付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行律师代理费32000元；被执行人戎文虎、戎汉仁、江苏瀚仁进出口有限公司对被执行人王威、彭江的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费12909元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为624283.91元，本院于2016年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日依法向被执行人江苏维登家居有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月21日，本院对被执行人王威、彭江、戎文虎、戎汉仁作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布
2016年8月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款，本院查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆。本院于2016年10月24日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
执行中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十九日
书记员 朱建峰
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审54号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通信达电器有限公司，住所南通市通州区兴东镇机场路98号。
法定代表人朱萍霞，董事长。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行通土资罚[2016]190501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的5678平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5678平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年11月起非法占用坐落于兴东街道土山村南11组5678平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月12日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用5678平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5678平方米；罚款113560元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月21日缴纳罚款113560元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]190501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]190501号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通信达电器有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 丽
郴州市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴执字第130号
本院执行的张永生申请尹年朱买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖152号
李静万诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更221号
罪犯朱永河，男，1992年6月28日出生，汉族，高中肄业文化程度，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）息刑初字第120号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年十二月二十九日起至二〇二三年十二月二十八日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年九月十六日作出（2012）信刑终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）驻刑执字第552号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱永河近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月19日，被告人李学强、朱永河预谋后，将被害人易某绑架，由朱永河看护易某，李学强于12月26日写勒索信向易某家人索要赎金十万元。2011年12月29日6时许，李学强去取赎金被民警抓获。同日，公安人员将易某解救，将朱永河抓获。
罪犯朱永河在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永河入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永河减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二二年九月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1723号
罪犯张伟华，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年1月30日作出(2013)嘉秀刑初字第26号刑事判决，以被告人张伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟华准予减刑七个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 王 琳
审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲍 俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执310号之一
申请执行人金昌市金川区某某联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人李某某男，汉族。
被执行人李某某男，汉族。
申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人李某某、李某、李某某、李某某申请支付令纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）金双民督字第6号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某联社向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、李某、李某某、李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息22925.70元、诉讼费920元、申请执行费1758元，合计125603.70元，暂无法得以执行。为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现四被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金双民督字第6号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 驰
审判员 董开荣
审判员 陈 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 明
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第00978号
申请执行人唐一平。
被执行人镇ＸＸ宁轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区丰镇。
法定代表人李俊华，系该×××总经理。
本院在执行唐一平与被执行人镇ＸＸ宁轴承有限公司借款合同一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 殷祥华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）临刑执字第840号
罪犯冯慧强，男，1981年12月8日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县丹朱镇河东村4队***号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月20日作出（2011）尧刑初字第503号刑事判决，认定被告人冯慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元（未缴纳），刑期自2011年6月1日起至2020年5月31日止。原审被告人不服，提出上诉，2011年12月8日，本院作出（2011）临刑终字第00268号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯慧强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯慧强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执778号
申请执行人刘艳苹，女，1983年10月20日出生，住北京市延庆区。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
刘艳苹申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，本院于2017年3月1日依法受理。
本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人刘艳苹已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人刘艳苹的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘艳苹的执行申请。
审判员 彭建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 佟学磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保23号
申请人：李廷富，男，1963年11月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘鑫，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人李廷富于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘鑫银行存款17万元或查封其位于泸州市江阳区房屋。案外人张薇自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区南光路的房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李廷富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人张薇坐落于泸州市龙马潭区南光路的房屋。
二、冻结被申请人刘鑫银行存款17万元或者查封其坐落于泸州市江阳区的房屋（价值17万元部分）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费1370.00元，由申请人李廷富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十一月九日
书记员 刘红梅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖80号
周开礼诉重庆市食品药品监督管理局江津区分局、重庆市食品药品监督管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年三月二日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1275号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：周林，男，1979年1月11日出生，住永康市。
被执行人：胡诀，男，1984年3月24日出生，住永康市。
被执行人：叶小燕，女，1987年4月28日出生，住永康市。
被执行人：永康市华丽龙酒店用品有限公司，住所地：永康市经济开发区下堰头村379号。
法定代表人：胡诀。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周林、胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡诀所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因该案已经履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡诀所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年十月九日
书记员 胡军敏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1121号
上诉人（原审被告）：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路67号，统一社会信用代码91510903582172282R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘春林，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
原审被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区嘉禾东街永明丽景，统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
上诉人四川湘涵房地产开发有限公司因与被上诉人刘春林、原审被告四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年10月10日向上诉人四川湘涵房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人至今未缴纳。对上诉人四川湘涵房地产开发有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川湘涵房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年十一月九日
书记员 肖 川
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执异15号
异议人（利害关系人）：成都杰丰气动钉有限公司，住所地：四川省成都市锦江区柳江街道祝国寺村12组。
法定代表人：李华成。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。
法定代表人：郑勇，主任。
被执行人：四川贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区晨曦大道北段11号。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人：成都市蓝调实业有限责任公司,住所地：四川省成都市郫县安靖镇雍渡村7组。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人：李彬，男，1969年7月24日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：邢德萍，女，1970年6月26日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：王恒飚，男，1970年9月14日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：钱红梅，女，1981年3月20日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
在本院执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称农商银行崇州道明分理处）与四川贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思公司）、成都市蓝调实业有限责任公司（以下简称蓝调公司）、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案中，成都杰丰气动钉有限公司（以下简称杰丰公司）以本院在执行贝诺思公司财产的过程中剥夺其参与执行案款分配的合法权益，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杰丰公司异议称，该公司系贝诺思公司的供货商，经与贝诺思公司对账确认，贝诺思公司尚欠杰丰公司货款，现法院对贝诺思公司唯一的资产进行处置分配，因贝诺思公司即将破产，请求法院停止分配，待全部债权确认后，按比例进行分配。
农商银行崇州道明分理处未作答辩。
本院查明，农商银行崇州道明分理处与贝诺思公司、蓝调公司、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初469号民事判决书执行中，经评估、拍卖被执行人贝诺思公司的相关资产，获得16914020元的价款，于2017年6月12日作出（2017）川0184执769号之一裁定书，将拍卖的贝诺思公司相关财产过户与买受人。同月13日，本院作出《被执行人成都贝诺思家具有限公司的分配方案》，杰丰公司得知这一消息后，于2017年6月23日向本院提出申请要求参与分配贝诺思公司被执行的财产，本院口头答复其未取得参与分配的资格。杰丰公司即提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理，现在审理中。
本院认为，其一，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第96条规定“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”本案中，杰丰公司并未提供证据证明贝诺思公司存在上述情形，不符合按比例清偿的条件。其二，《执行规定》第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。…”本案中，杰丰公司对贝诺思公司享有的债权尚未取得合法有效的执行依据，且本院受理的杰丰公司与贝诺思公司买卖合同纠纷一案系在本院已作出分配方案之后。其三，该分配方案第四条“如对本分配方案有异议，在收到本方案后十日内书面向本院提出。”系针对在分配方案名单中已取得执行依据的债权人，而非其他未取得执行依据的债权人。因此，本院处置分配贝诺思公司资产的程序合法，杰丰公司的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回成都杰丰气动钉有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蓉
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一七年八月八日
书 记 员 李月
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初709号
原告：郭志红，女，1966年9月3日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告：瞿岳飞，男，1975年11月14日出生，汉族，住监利县。
被告：钟娟，女，1976年12月7日出生，汉族，住监利县。
原告郭志红与被告瞿岳飞、钟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志红及其委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼。被告瞿岳飞、钟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金560000元及利息（利息按月息2％，从借款之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告瞿岳飞在尺八镇筹建纯净水厂，找到原告希望和原告共同投资。原告投资帮原告瞿岳飞将纯净水生产基地建成后，因原告没有时间经营，便与被告瞿岳飞商量将原告投资到纯净水厂的资金退出来，被告瞿岳飞同意并要求原告将退出的资金款项借给被告瞿岳飞用于纯净水厂的生产和资金周转。原告将退出的资金出借给被告瞿岳飞后，被告瞿岳飞出具欠条给原告，约定月利率为2.5％。尔后，被告瞿岳飞又以生意资金周转困难为由，多次向原告借款。至2015年7月20日，被告瞿岳飞共向原告借款460000元，被告瞿岳飞向原告出具借条，约定利息为月息2.5％。2016年1月13日，被告再次以经营的纯净水厂资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定利息为月息2.5％。被告借款后，一直以各种理由拒绝偿还原告借款本息。综上，被告瞿岳飞借款后，拒绝偿还本息的行为已经侵害了原告的合法权益。被告钟娟作为被告瞿岳飞的妻子，对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告为了维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告瞿岳飞、钟娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭志红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告瞿岳飞、钟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿岳飞、钟娟系夫妻关系，双方于2009年10月15日登记结婚。
2015年7月20日，原告郭志红与被告瞿岳飞就双方借款进行结算。经结算，被告瞿岳飞向原告郭志红出具借条一份。借条载明：“借郭志红现金肆拾陆万元整（460、000元），按月息2.5％结息，借款人：瞿岳飞，2015年7、20号”。2016年1月13日，被告瞿岳飞再次向原告出具一份借条。借条载明：“借郭志红现金壹拾万元整（100、000元），还欠零头伍仟元整，利息2.5％，借款人：瞿岳飞，2016年元月13号”。此后，经原告催讨，被告瞿岳飞将上述两笔借款的利息均结至2016年5月，其余款项至今未予归还。原告经催讨无果，遂于2017年3月10日诉至本院。
本院认为，原告郭志红与被告瞿岳飞之间的民间借贷法律关系，当事人意思表示真实一致，除约定的借款月利率25‰，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告瞿岳飞向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告瞿岳飞借款后经原告催讨未及时归还借款本息,应负违约责任。本案所涉借款发生于被告瞿岳飞、钟娟夫妻关系存续期间，原告就此借款向二被告主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告瞿岳飞、钟娟应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿岳飞、钟娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭志红借款本金560000元及利息（以560000元为基数，自2016年6月1日起按月利率20‰计至判决确定的履行之日止）。
驳回原告郭志红的其他诉讼请求。
被告瞿岳飞、钟娟如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全申请费3320元，合计8020元，由被告瞿岳飞、钟娟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年九月五日
书记员 杨 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2959号
罪犯米建立，男，1969年7月16日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年11月3日作出(2015)蓟刑初字第0238号刑事判决，以被告人米建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年12月1日作出(2015)一中刑终字第0665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯米建立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交米建立的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯米建立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯米建立在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯米建立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米建立减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16761号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告刘成霞，女，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘成霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张强
金融借款合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执856号之一
申请人：中国邮政集团公司河南省宝丰县分公司。
被执行人:卫红恩，男，1958年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2016)豫0421民初3492号民事调解书，于2017年9月6日向被执行人卫红恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫红恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫红恩在中国农业银行账户内存款人民币76800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓颖果
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执恢24号
申请执行人李凯，男，1979年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人周之珉，男，1981年7月18日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行〔2013〕建商初字第473号民事调解书过程中，经申请人查找到被执行人周之珉尚有住房公积金存款，申请人恢复执行被执行人周之珉住房公积金存款23673.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2013〕建商初字第473号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一七年九月一日
书记员 丁项涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终752号
上诉人（原审被告）：邹林，男，1971年6月13日生，，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：魏云飞，男，1984年9月22日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原审被告：赖雪梅，女，1969年2月15日生，，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人邹林因与被上诉人魏云飞、原审被告赖雪梅委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系双方当事人因履行《黄海邮币卡上票项目合作协议书》及《补充协议》提起的诉讼，魏云飞与邹林、赖雪梅并未就合同履行地作出明确约定，现魏云飞要求邹林、赖雪梅支付投资款及利润，并承担违约金，魏云飞系接受货币的一方。魏云飞居住在该院辖区，该院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回邹林、赖雪梅对本案管辖权提出的异议。
邹林不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，案涉委托理财合同纠纷一案的管辖法院为邹林住所地人民法院。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方魏云飞所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，邹林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 烨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1289号
原告：谢良，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市邛崃市。
被告：徐长明，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：何国军，男，1955年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告谢良诉被告徐长明、何国军、杨伟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 季 爽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监245号
申请执行人：卢秉正，男，1938年9月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人：冯杰，男，1964年10月14日出生，回族，现住辽宁省本溪市明山区。
申请执行人卢秉正与被执行人冯杰买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执891号立案执行该院（2015）明民一初字第00978号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00978号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫红
审判员 丁宝玉
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5225号之一
申请执行人蔡少程，男，1960年10月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
被执行人林镫铠，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5435号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对被执行人进行曝光，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执376号之二
申请执行人侯庆英，女，1957年12月28日生，汉族。
被执行人陈燕，女，1959年8月14日生，汉族。
被执行人薛永照，男，1956年5月6日生，汉族，居民。
申请执行人候庆英与被执行人陈燕、薛永照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候庆英于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人陈燕、薛永照偿还申请执行人候庆英借款本金500000元及利息，并负担一审案件受理费8800元。被执行人依法应交纳申请执行费7400元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月30日依法向被执行人陈燕、薛永照送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，但二被执行人未按执行通知履行。
2.本院于2017年3月28日依职权通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人陈燕、薛永照名下有银行存款、证券投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，被执行人陈燕登记有车牌号为贵FQ41**的华泰圣达菲牌汽车一辆。
3.本院于2017年4月11日到织金县不动产登记局查询被执行人不动产登记情况，被执行人薛永照登记有位于织金县原城关镇城防路63号的1-4层房屋一栋。
4.本院于2017年4月11日织金县市场监督管理局查询，为被执行人都同时登记有贵州博颖矿业有限公司及织金县城东矿业有限责任公司，申请执行人候庆英明确表示暂不要求处置上述已查明的财产。
5.本院于2017年3月24日将被执行人陈燕、薛永照纳入全国法院失信被执行人名单。
6.本院于2017年5月2日查明，被执行人陈燕、薛永照在织金县双堰社区（原城关镇）城防路11号共有房屋一栋4层（产权证号为织房权城关镇字第750010**号），被执行人薛永照有位于织金县双堰社区（原城关镇）城防路63号房屋一栋4层（产权证号为织房权城关镇字第750075**号），上述两房已被贵阳市云岩区人民法院于2015年12月4日查封，查封期限为三年；被执行人薛永照有位于贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦南楼2单元21楼1号住房一套（产权证号0102025**），该房已被贵阳市云岩区人民法院于2015年12月1日查封，查封期限为三年。本院于2017年5月15日依法对上述三处房产轮候查封，并函告贵阳市云岩区人民法院，要求该院在处置二被执行人的这几处房产时告知本院。
7.本院于2017年8月14日到织金县人民医院查询，查到被执行人陈燕在该单位每月有退休金5587.32元，申请执行人候庆英表示因其申请执行标的太大，扣取被执行人陈燕的工资偿还所需时间太长，所以不要求扣划被执行人陈燕的工资。同时本院也查到被执行人陈燕的工资已被本院于2016年3月25日裁定扣划，用于偿还（2016）黔0524执183号案件申请执行人陈静的借款150000元，扣至2020年6月止。
8.本院于2017年9月7日以（2017）黔0524执376号限制高消费令对被执行人陈燕、薛永照高消费限制。于2017年10月20日以（2017）黔0524执376号之一执行决定书决定限制被执行人陈燕、薛永照出境。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈燕、薛永照可供执行财产本院无优先处置权，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产不宜处置表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或现有财产适宜处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 靖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1290号
上诉人（原审被告）：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市经济技术开发区富士康路4号开发区文体中心1楼。统一社会信用代码91320891071008966D。
法定代表人：钱成强，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：何荷，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵成宝，男，汉族，1960年6月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵金鑫，男，汉族，1989年5月9日出生，住江苏省淮安市清江浦区，系赵成宝之子。
原审被告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路5号。
法定代表人：齐界，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
上诉人淮安市福田物业服务发展有限公司因与被上诉人赵成宝、原审被告淮安万达广场投资有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人提供了淮安万达业主档案信息明细表以及淮安万达写字楼入住信息表各一份，证明淮安万达写字楼由多个业主区分所有。同时，根据建设部颁布的《既有建筑幕墙安全维护管理办法》的规定，既有建筑幕墙的安全维护，实行业主负责制。建筑物为多个业主共同所有的，各业主应共同协商确定一个安全维护责任人，牵头负责建筑幕墙的安全维护。本案中，淮安万达写字楼由多个业主共同所有，根据业主负责制的原则，各业主亦应当是万达写字楼玻璃幕墙的安全维护义务人和责任承担人。上述事实，致一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初1986号民事判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退还上诉人淮安市福田物业服务发展有限公司。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年六月二十日
书记员 李 戎
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初15号
原告张敬涛，男，1976年7月15日出生，汉族，临沂市节能监察支队工作人员，住临沂市。
委托代理人卢秋梅（系张敬涛之妻），女，1980年6月30日出生，汉族，住临沂市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告张敬涛因认为被告山东省人民政府不履行行政复议法定职责，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限6个月。
原告张敬涛诉称，原告的房屋被强制拆除，原告家人被打，家中许多贵重物品丢失。原告的房屋被拆除后，未被安置和补偿，丢失物品未返还。临沂市人民政府应每年定期发布各类房屋的市场价格信息，作为房屋拆迁估价的法定依据。原告经申请信息公开后得知，临沂市人民政府没有发布上述市场价格信息。原告向被告提出行政复议，请被告履行法定职责，纠正临沂市人民政府的错误行为，被告在法定期限内未及时作出复议决定，也未依申请履行职责。诉讼请求：1.确认被告未及时作出行政复议决定的行政行为违法；2.判决被告未依申请履行法定职责的行政行为违法；3.责令被告赔礼道歉、消除影响，赔偿原告损失。
被告山东省人民政府答辩称，一、张敬涛提起行政复议、行政诉讼的行为不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的，法院应驳回其起诉，张敬涛之所以申请行政复议是因为临沂市兰山区人民政府拆迁了张敬涛父母位于兰山区沂蒙路的一套房屋。该拆迁行为已经山东省高级人民法院（2013）鲁行终字第40-2号判决作出认定，该判决认为临沂市兰山区人民政府组织实施强拆房屋的行为事实清楚，证据充分，程序合法。张敬涛、卢秋梅（张敬涛之妻）仍不服上述判决，不断申请政府信息公开、申请行政复议、提出行政诉讼。经统计，仅2016年1月至2016年9月，张敬涛、卢秋梅对行政机关作出的政府信息公开答复向省政府提出行政复议申请的案件已超过60件。省政府在复议审理卢秋梅信息公开案件听证过程中，也了解到张敬涛、卢秋梅申请信息公开的主要目的是通过不断申请信息公开的方式寻找政府强制拆除房屋违法的证据，直至满足其期望的房屋拆迁补偿。行政复议、行政诉讼是一种权利损害法律救济途径，提起行政复议、行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。本案中，如果张敬涛、卢秋梅对房屋拆迁、补偿等行为不服，可以通过申请再审等合法途径解决。张敬涛、卢秋梅通过对其无关的、无实际意义的其他机关的行政复议与诉讼，不仅耗费了大量的行政、司法成本，影响了行政、司法机关正常的工作秩序和行政、司法机关处理其他法人或者其他组织的正常行政复议申请和行政诉讼，也无合法权益救济的必要，背离立法目的。二、省政府已对原告张敬涛的行为作出处理，不存在行政不作为。省政府在鲁政复决字（2016）294-302号行政复议决定书中也明确告知卢秋梅：省政府对张敬涛、卢秋梅不断通过违背立法目的的申请政府信息公开、申请行政复议、提出行政诉讼直至满足期望的房屋拆迁补偿的行为不予支持，并建议其依合法途径解决。因此，省政府已对张敬涛、卢秋梅的行为作出处理，所以省政府不存在不作为。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。没有诉的利益或仅仅是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关的不满情绪，均不应得到支持。原因在于，司法资源的有限性决定了人民法院只能满足当事人有效的正当的司法需求，依法保障当事人的正当诉权与制约无效诉讼、恶意诉讼、无理缠诉，均属人民法院启动审判权前的审查范畴之列。
截止目前，本院已受理张敬涛、卢秋梅（张敬涛之妻）起诉行政案件10余件。在山东省其他法院，以张敬涛、卢秋梅或刘西兰（张敬涛之母）为原告起诉的行政案件有多起。此外，经省政府统计，2016年1月至2016年9月期间，张敬涛、卢秋梅对行政机关作出的政府信息公开答复向省政府提出行政复议申请的案件已超过60件。本次诉讼中，原告申请信息公开的内容均与其家庭房屋被拆迁有关，而该房屋拆迁事项已经法院生效判决予以处理。同时，省政府在鲁政复决字（2016）294-302号行政复议决定中已告知：“省政府对张敬涛、卢秋梅不断通过违背立法目的的申请政府信息公开、申请行政复议、提出行政诉讼直至满足期望的房屋拆迁补偿的行为不予支持，并建议其依合法途径解决。”原告不断申请政府信息公开或行政复议，进而提起行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，其主要目的并非为了发挥政府信息对其生产、生活和经济社会活动的服务作用或利用行政复议功能维护其受侵害的利益，而是为了达到扩大其个人影响、反映信访诉求的目的。因此，原告的行为不仅耗费了大量的行政成本，而且影响了行政机关正常的工作秩序和行政机关对其他公民正常信息公开申请和行政复议申请的正常处理，原告行为已构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。
本案中，原告通过申请行政复议继而提起行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求目的的行为，已经造成行政和司法资源的极大浪费，已经背离权利正当行使的本旨，其起诉不具有给予司法救济的必要性，也即无诉的利益，依照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条的规定，原告的起诉依法应予驳回。
另外，为有效利用行政资源和司法资源、维护司法权威，对于原告今后再次向人民法院提起的类似行政诉讼，本院在决定是否进入实体审理前，均予以全面严格的书面审查。经审查，如原告提出的类似诉讼不具有诉的利益，本院将依照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》及相关法律规定，依法不予立案或裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张天虹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4450号
原告：袁玉美，女，汉族，1954年1月2日生，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。
被告：龚海鸣，男，汉族，1987年6月2日生，住常州市武进区。被告：陈含英，女，汉族，1982年11月2日生，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告袁玉美与被告龚海鸣、陈含英、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉美的委托诉讼代理人金波、被告龚海鸣和陈含英、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计197600.19元。
被告龚海鸣辩称：对事故责任认定没有异议，事故发生后已向原告垫付64000元。
被告陈含英辩称：我们当时及时报警的，而且马上送原告去医院的。
被告人保财险常州公司辩称：对责任认定及车辆投保情况没有异议，因被告龚海鸣存在逃逸情节，我司需要调卷公安卷宗以排除龚海鸣存在酒驾、毒驾等行为，不承担医保外用药、诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月5日19时21分左右，龚海鸣持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿长顺路由西向东行驶至常州市武进区经发区礼河长顺路中国移动手机连锁卖场门口段时恰遇袁玉美带领戴某由北往南步行横过道路时发生碰撞，致车损，袁玉美和戴某受伤，造成交通事故。事发后，龚海鸣驾驶事故车辆送伤者到其朋友处让其朋友驾该事故车送伤者去医院救治，事故现场变动（事发后：龚海鸣之妻陈含英冒充为事故发生时该苏Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员拨打110报警，指认事故现场并接受民警调查，后被民警查破）。经认定：龚海鸣应承担该事故的主要责任，袁玉美应承担该事故的次要责任，戴某不承担该事故责任。2016年12月8日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第1388号司法鉴定意见书评定：袁玉美八肋以上（未达12肋）骨折评定为九级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在陈含英名下。该车在被告人保财险常州公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为被告龚海鸣在发生交通事故后的逃逸行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故对被告人保财险常州公司提出因被告龚海鸣存在逃逸行为商业三者险不承担赔偿责任的辩称意见依法予以采信。
因本起交通事故造成原告袁玉美的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告人保财险常州公司意见被告龚海鸣意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费95043.4484641.6884641.68---
95043.44住院伙食补助费1550.001550.001550.001550.00---营养费1080.001080.001080.001080.00
---护理费7290.005400.005400.00---5400.00残疾赔偿金136516.80复查摄片法院审核---
136516.80精神损害抚慰金10000.00不承担法院审核---10000.00交通费500.00500.00500.00500.00---
合计：250090.24被告龚海鸣垫付费用64000.00交强险赔偿金额120000.00保险外责任被告龚海鸣负担（80%）104072.19本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿袁玉美因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。
二、龚海鸣应赔偿袁玉美因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计104072.19元，扣除其已支付的64000元，余款40072.19元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给袁玉美。
三、驳回袁玉美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取670元，鉴定费2520元，共计3190元，由袁玉美负担638元，由龚海鸣负担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月三十日
书记员 闵 鹭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1857号
上诉人（原审被告）：重庆市凯乐汇娱乐城
代表人：周世凯，重庆市凯乐汇娱乐城负责人。
被上诉人（原审原告）：重庆锡沐商业管理有限公司
法定代表人：曾宪琳，该公司总经理。
上诉人重庆市凯乐汇娱乐城因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9943号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案告住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初284号
原告：雷天虎，男，1982年4月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。
原告雷天虎诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。
本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷天虎的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 柴红娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初155号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月5日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，无业，住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月,被告人黄某某两次在扬州市广陵区运河南路通运商贸城8号楼3楼仓库实施盗窃，共窃得16箱角阀、波纹管、地漏、水嘴等物品。经价格认定，被盗物品价值人民币22878元。具体分述如下：
1、2016年11月初的下午，被告人黄某某在扬州市广陵区运河南路通运商贸城8号楼3楼仓库，窃得被害人张某放在仓库内的三箱AP018角阀、一箱CP001-2016地漏、两箱AP033-2角阀、一箱30波型号波纹管、一箱AG032L-20162水嘴以及一箱AG031L-2016水嘴等共计9箱，销赃得款人民币7590元。
2、2016年11月12日中午，被告人黄某某在扬州市广陵区运河南路通运商贸城8号楼3楼仓库，窃得被害人张某放在仓库内的一箱CP012地漏、两箱AP068角阀、一箱AG015-2016水嘴、一箱AG031-2016水嘴、一箱AG057水嘴以及一箱（8件）1102型号面盆龙头等共计7箱，销赃得款人民币6246元。
案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币22878元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人金某、朱某的证言笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，发还清单，视听资料，视听资料说明书，户籍资料，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵宏生
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 林 泉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈启琦
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑初字第0090号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人金某某，男，1963年8月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月12日被阜宁县公安局取保候审。2013年2月25日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]178号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年2月27日15时20分，被告人金某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县三流线由南向北行驶至30KM处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某某的血样中乙醇含量为每百毫升82.10毫克。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中不持异议，且有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某无证驾驶无号牌机动车，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年3月21日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一三年三月五日
书记员 顾杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1399号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐伟，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。2016年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月25日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年12月18日上午，被告人唐伟在昆山市综合保税区玫瑰路和天鹅路交叉口公交站台，将被害人高某放在左侧外套衣服口袋内金色OPPOR9手机1部窃走，价值人民币1879元。公诉机关认为，被告人唐伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1879元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐伟对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月18日上午，被告人唐伟在昆山市综合保税区玫瑰路和天鹅路交叉口公交站台，将被害人高某放在左侧外套衣服口袋内金色OPPOR9手机1部窃走，价值人民币1879元。
案发后，公安机关已将扣押的金色OPPOR9手机1部发还被害人高某。
本案本院审理期间，被告人唐伟预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1879元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人唐伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 方静丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3834号
原告：李祥，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路217号。
负责人：王德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天荣，男，该公司职工。
原告李祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李祥请求判令被告人寿财保阜宁公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计27561元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人孔俐、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人李天荣到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告李祥向本院申请撤回对被告许学海、阜宁县玉环出租汽车有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年3月17日18时5分左右，许学海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道阜城大街由西向东行驶至通榆路交叉路口处，与由南向北行驶的由李祥驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致李祥受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年3月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201703171805号道路交通事故认定书，认定许学海应承担本起事故的全部责任，李祥无责任。
3.投保情况：许学海驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车登记所有人是阜宁玉环出租汽车有限公司，该事故车辆在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
李祥受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月28日出院，用去医疗费12743元。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年8月28日就李祥的伤情作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第190号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李祥伤后误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。李祥为此支付鉴定费750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，人寿财保阜宁公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，根据李祥提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等证据，本院认定医疗费为12743元。
2.住院伙食补助费，李祥住院11天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为198元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限30日，按照9元/天标准计算，营养期为270元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限30日，李祥主张护理费标准按照80元/天计算，护理费为2400元，人寿财保阜宁公司不持异议，本院予以支持。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限90日，误工费标准按110元/天计算，误工费为9900元。
6.交通费，根据李祥的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费500元予以支持。
7.财产损失，李祥主张车辆损失800元，人寿财保阜宁公司不持异议，本院予以支持。
以上损失合计26811元。
四、与本案有关的其他情况
1.李祥系非农业户口。
2.2017年3月28日，许学海与李祥签订道路交通事故赔偿协议书1份，协议约定由许学海在交强险和商业三者险赔款之外一次性赔偿4000元，双方无纠葛。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。李祥因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定许学海应承担本起事故的全部责任，李祥无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故李祥因本起交通事故受伤所致各项损失26811元，由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿23600元，在商业三者险责任限额范围内赔偿2568.80元，合计26168.80元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告李祥支付26168.80元；（开户名称：李祥，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××26）
二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，鉴定费750元，合计1240元，由原告李祥负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高银瓶