河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初3093号
原告：郝喜林，男，汉族，1927年12月11日出生，晋州市小樵村人。
委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：张林，男，汉族，1967年6月11日出生，住石家庄市裕华区。
被告：张书昌，男，汉族，1960年12月16日出生，晋州市西曹村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州支公司）。组织机构代码10780110-7.
法定代表人：刘瑞学，该公司经理。
委托代理人：赵薇，河北河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：苏程，河北河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚新峰，被告晋州支公司委托诉讼代理人苏程到庭参加诉讼。被告张林、张书昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝喜林向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、护理依赖等损失197400元。2、并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月7日，被告张林驾驶登记在被告张书昌名下的冀Ａ×××××号轿车，在晋州市朝阳路朝阳小区北门处倒车时，与行人原告郝喜林相撞，造成原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告张林负事故的全部责任，原告无责任。被告张林驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和20万元不计免赔三者险。事故发生后，原告第一次住院治疗94天，该次住院医疗费等损失原告向晋州市法院起诉，法院作出判决，被告并赔偿原告。由于原告伤情严重，2015年8月29日第二次住院，原告向法院起诉，法院作出第二次判决，被告并赔偿原告。现原告第三次住院治疗41天，故向法院起诉。要求被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、护理依赖、交通费等各项损失197400元，并承担诉讼费。
被告张林、张书昌未作答辩。
被告晋州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。对发生交通事故的真实性无异议，我公司同意在交强险、三者险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告张林驾驶冀Ａ×××××号轿车，在晋州市朝阳路朝阳小区北门处倒车时，与行人原告郝喜林相撞，造成原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告张林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，诊断证明为，右内外踝骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端骨折、左第五趾骨基底骨折、左髂骨骨折、左耻骨上支骨折、肋骨骨折、胸腰椎退行性变、加强营养、医嘱中载明住院期间二人护理。原告出院后于2015年5月7日向本院起诉，要求被告赔偿原告由于本次交通事故产生的各项损失，本院于2015年7月27日作出（2015）晋民初字第00272号判决书。判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险分项限额内赔偿原告郝喜林医疗费10000元、护理费20454元、交通费500元，合计30954元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在20万元不计免赔三者险限额内按事故责任赔偿原告郝喜林剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计17979.3元。该判决发生法律效力后被告按判决内容履行了赔偿义务。
2015年8月29日原告第二次入住晋州市医院住院治疗，诊断证明为，右内外踝骨折、左胫腓骨骨折、左第五趾骨基底骨折、左髂骨骨折、左耻骨上支骨折、加强营养、继续口服药物治疗、医嘱中载明陪床二人护理。提交病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单佐证。原告二次住院出院后于2016年2月向本院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0183民初43号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险分项限额内赔偿原告郝喜林护理费、交通费合计22267元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在20万元不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔偿原告郝喜林医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计14894.1元。该判决发生法律效力后被告按判决内容履行完毕。
2016年7月16日原告第三次入住晋州市医院，住院41天，支付医疗费4497.7元，诊断证明为：左胫骨、腓骨远端粉碎性陈旧骨折、下肢静脉功能不全等。专人看护、加强营养、病历医嘱中载明住院期间二人护理。原告提交医疗费票据、用药清单、诊断证明、病历佐证。被告晋州支公司辩称，对原告的医疗费应剔除与交通事故无关的医疗费，但未提出具体数额、未提交相关证据。原告还要求被告赔偿住院伙食补助费41天×100元=4100元、营养费41天×50元=2050元、交通费800元（提交票据）。被告晋州支公司对原告主张的住院伙食补助费不予认可、认为营养费过长，交通费认为原告主张数额过高。2016年11月经原告申请，本院依法委托晋州司法医学鉴定中心，对原告的伤情进行了伤残等级及护理期、营养期的鉴定，2016年11月18日，晋州司法医学鉴定中心分别对原告的伤残等级及护理期、营养期出具鉴定书，鉴定结论为：“郝喜林之伤残属于九级伤残，本次交通事故造成被鉴定人日常活动能力大部分受限的参与度为60%。郝喜林之护理期建议为584日，营养期建议为206日。”原告诉称，因其伤情严重，受伤时达89岁高龄，造成多处骨折，自受伤后一直卧床不起不能自理，吃饭起居、大小便等生活问题全靠人照料护理，自第二次出院后日常护理一直由女儿郝玉哲照料，致使郝玉哲至今仍在家护理原告不能上班工作，要求按第二次判决确认郝玉哲的平均月工资3412元计算赔偿护理费，另因原告护理期被评为584日（评残前一日），故要求被告赔偿原告护理人郝玉哲护理费584天-120天（第一次判决护理期）-148天（第二次判决护理期）=316天×（3412元÷30天）=35939元。另因原告本次住院病历医嘱中载明住院期间二人护理，原告住院另一护理人为女婿张英波，在晋州市双进纺织配件经销部工作，平均月工资116元，要求赔偿护理费116元×41天=4756元，提交三个月工资表、误工停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、结婚证佐证。被告晋州支公司对原告主张的护理费不予认。原告还要求赔偿伤残赔偿金11051元×5年×20%=11051元、精神损害抚慰金10000元、护理依赖3412元×12个月×5年×60%=122832元、鉴定费1400元（提交票据）。被告晋州支公司认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，护理期太长，对护理依赖申请重新鉴定，精神损害抚慰金数额过高，鉴定费不予赔偿。
另查明，被告张林为C1本司机具有驾驶资格，冀Ａ×××××号轿车年检合法，被告张书昌为冀Ａ×××××号轿车登记车主，被告张书昌与被告张林系父子关系，该车在晋州支公司投保交强险及20万元不计免赔三者险。以上事实有当事人陈述、（2015）晋民初字第00272号判决书、（2016）冀0183民初43号民事判决书、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、误工停发证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、鉴定报告、交通费票据等所证实。
本院认为，被告张林驾驶冀Ａ×××××号轿车，在晋州市朝阳路朝阳小区北门处倒车时，与行人原告郝喜林相撞，造成原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告张林负事故的全部责任，原告无责任。对此有已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00272号判决书、（2016）冀0183民初43号民事判决书佐证，且原告与被告晋州支公司均无异议，故本院应予认定。按相关法律规定，原告主张的医疗费按医院出具的实际票据应确认为4497.7元、住院伙食补助费应按原告的实际住院天数确认为41天×100元=4100元、营养费应按照晋州司法医学鉴定中心评定的206日确认为：206天-94天（第一次判决营养期）-71天（第二次判决营养期）=41天（本次住院期限）×30元=1230元。原告还要求被告赔偿交通费800元，被告晋州支公司认为原告主张数额过高。对此本院认为，原告在晋州市医院住院长达41天，即原告被送往医院住院和出院回家往返等必然产生一定数额的交通费用，故按照公平原则原告的交通费应适当确认为300元为宜。原告另要求按伤残鉴定被告赔偿九级伤残赔偿金11051元×5年×20%=11051元、精神损害抚慰金10000元、护理依赖3412元×12个月×5年×60%=122832元、鉴定费1400元（提交票据）。被告晋州支公司认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，护理期太长，对护理依赖申请重新鉴定，精神损害抚慰金数额过高，鉴定费不予赔偿。对此本院认为，原告的伤残等级及护理期、营养期鉴定，系原告向本院申请后，由本院技术室组织原告代理人和被告晋州支公司代理人参加，经过法定程序，依法由本院委托相关鉴定机构作出的，系合法有效。且被告晋州支公司没有提交任何证据证明该鉴定结果存在瑕疵，庭审后至今被告晋州支公司也没有向本院提交重新鉴定书面申请书，故对被告该主张不予支持。原告依据鉴定结论要求被告赔偿九级伤残赔偿金11051元×5年×20%=11051元、护理依赖3412元×12个月×5年×60%=122832元、符合相关法律规定，本院应予支持。原告主张的精神损害抚慰金应按照事故责任酌情确认为6000元为宜。因原告伤情严重，受伤时达89岁高龄，造成多处骨折，自受伤后一直卧床不起不能自理，吃饭起居、大小便等生活问题全靠人照料护理，自第二次出院后日常护理一直由女儿郝玉哲照料，致使郝玉哲至今仍在家护理原告不能上班工作，要求按第二次判决确认的郝玉哲平均月工资3412元计算赔偿护理费，另因原告护理期被评为584日（评残前一日），要求被告赔偿原告护理人郝玉哲护理费584天-120天（第一次判决护理期）-148天（第二次判决护理期）=316天×（3412元÷30天）=35939元。再因原告本次住院病历医嘱中载明住院期间二人护理，原告住院另一护理人为女婿张英波，在晋州市双进纺织配件经销部工作，平均月工资116元，要求赔偿护理费116元×41天=4756元，提交三个月工资表、误工停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、结婚证佐证。对此本院认为，原告所主张的护理费及所提交的相关证据，符合相关规定应予支持。对原告以上产生的医疗费4497.7元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、交通费300元、护理费40695元、伤残赔偿金11051元、精神损害抚慰金6000元、护理依赖122832元，合计190705.7元，应首先由被告晋州支公司在剩余交强险分项限额内赔偿原告精神损失抚慰金6000元、护理依赖费60779元，合计66779元（第一次、第二次交强险判决数额合计为53221元）。原告剩余损失医疗费4497.7元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、交通费300元、护理费40695元、伤残赔偿金11051元、护理依赖62053元，合计123926.7元，应由被告晋州支公司按本次交通事故责任在剩余20万元不计免赔三者险限额内赔付（第一次、第二次判决三者险赔付数额合计为32873.4元）。原告支付的鉴定费1400元，应按照本次交通事故责任由被告张林和张书昌负担。被告张林和张书昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在剩余交强险分项限额内赔偿原告郝喜林精神损害抚慰金6000元、护理依赖费60779元，合计66779元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在剩余20万元不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔偿原告郝喜林剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、护理依赖合计123926.7元。
三、被告张林和被告张书昌赔偿原告郝喜林鉴定费1400元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4114元减半收取2057元，由被告张林、张书昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 李田宁