四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执异223号
申请人（申请执行人）：成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司，住所地成都市金堂县
法定代表人：张弟琼，监事。
委托诉讼代理人：李隆春，���川信诺达律师事务所律师。
被执行人：成都金泰运科技发展有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：龙国平。
被申请人：成都阿斯特克国龙环保工程有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：龙国平，董事长。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被申请人：四川泰运智能科技有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：白玉。
本院在执行申请执行人成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）与被执行人成都金泰运科技发展有限公司（以下简称金泰运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，建筑公司向本院申请追加金泰运公司的股东成都阿斯特克国龙环保工程有限公司（以下简称环保公司）、四川泰运智能科技有限公司（以下简称四川泰运公司）为被���行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建筑公司称，请求依法追加被申请人为本案的被执行人，在未缴纳的出资3500万元范围内承担连带责任。事实和理由：根据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4412号判决书确定的权利义务，建筑公司申请强制执行金泰运公司，执行案号为（2017）川0121执1200号。2016年3月29日，金泰运公司的股东环保公司将成都安电科技发展有限公司（以下简称安电公司）股权100%全部转让给四川泰运公司，同日，四川泰运公司决定将安电公司的注册资金1500万元增至5000万元，认缴期限为2017年3月30日。2016年5月13日，四川泰运公司又将金泰运公司100%全部股权转让给环保公司，同时，公司股东决定：公司注册资本5000万元由环保公司认缴，缴纳时间仍为2017年3月30日，但申请增加注册资金3500万元，至今��缴纳。上述内容证明：一、四川泰运公司于2017年3月30日并没有履行出资义务。二、环保公司明知四川泰运公司没有履行出资义务。三、环保公司认缴出资义务至今没有履行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》【以下简称《公司法（三）》】第十三、十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十七条规定，环保公司和四川泰运公司应在未缴纳3500万元本息范围内对金泰运公司的债务承担清偿责任。现查明，金泰运公司作为被执行人的其他案件因无可供执行财产，已经终结执行程序，本案执行中查询反馈也无可供执行财产。基于上述事实和理由，特申请追加被申请人为本案被执行人。
环保公司称，建筑公司申请追加环保公司为被执行人于法无��，环保公司不应当成为被执行人。理由是:一、建筑公司在2011年3月金泰运公司减资时就放弃了环保公司承担责任的权利。2015年7月，建筑公司要求环保公司在减资范围内承担补充责任，经二审判决，环保公司不承担责任，并可以看出建筑公司在金泰运公司减资当时就放弃了要求环保公司承担责任的权利。二、建筑公司的追加事实和理由已在诉讼过程中经一审法院审查并予以否定。一审已经认定了金泰运公司股东和注册资金变化情况，且建筑公司在诉讼当时已经选择了要求环保公司承担减资责任。根据民事诉讼一事不再理的原则以及最高人民法院《关于人民法院在执行过程中能否将已参加过诉讼但生效裁判未判决其承担实体义务的当事人追加或者变更为被执行人的问题的答复》［2007］执他字第5号之规定，不应追加环保公司为本案被执行人。三、环保公司仅对增资注��之后的债权人承担相应的责任，对增资注册之前的债权人不应当承担责任。根据最高人民法院执行工作办公室《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》［2003］执他字第33号（以下简称“执他33号”）之规定，环保公司也不应当承担责任。四、金泰运公司有可供执行的财产，有办公楼、生产车间等不动资产，有机器设备、塔吊等设备。综上，请求驳回建筑公司的申请。
本院查明，2008年4月20日，建筑公司与成都安电科技发展有限公司（现更名为金泰运公司）签订《施工总包合同》，由建筑公司承建金泰运公司厂房部分基础建设及附属工程。后因金泰运公司欠付工程款，建筑公司向本院起诉，经一审、二审审理，成都市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)川01民终4412号民事判决，判决书确定金泰运公司于本判决生效之日起十���内给付建筑公司工程款合计4395185.56元及利息等。金泰运公司未如期履行生效判决书所确定的义务，建筑公司遂于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0121执1200号。执行过程中，从银行、不动产登记中心、车辆管理部门信息反馈以及本院涉金泰运公司的其他案件，均反映出金泰运公司无可供执行财产（除安装在金泰运公司未办理权属登记的厂房内的电动单梁起重机两套外，该设备在他案拍卖中流标后，申请执行人未接受以物抵债）。
金泰运公司之前的名称为安电公司。安电公司于2008年4月3日成立，注册资本5000万元，有环保公司等三名股东。2011年3月9日，安电公司将注册资本减为1500万元。另外两名股东于2012年12月5日将其实际出资额转让给环保公司，此时，安电公司变成为一人有限责任公司。2016年3月29日，环保公司将所持安电公司1500万��转让给四川泰运公司，公司名称变更为金泰运公司。同日，四川泰运公司决定注册资金增至5000万元，由其认缴，认缴时间为2017年3月30日。2016年5月13日，四川泰运公司将所持金泰运公司5000万元转让给环保公司，其注册资金5000万元由环保公司认缴，认缴时间仍为2017年3月30日。至今，环保公司对增资部分未履行出资义务。
本院认为，四川泰运公司于2016年3月29日将金泰运公司的注册资本增至5000万元，在认缴期间内，又将公司资本转让给环保公司。依据“执他33号”文中“公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。公司设立后增资与公司设立时出资的不同之处在于，股东履行交付资产的时间不同”的精神，本案中增资确属不实，但本案债务产生于2008年，增资行为产生于2016年3月，金泰运公司在增资前所产生的债务，不能要求此后增资行为瑕疵的股东环保公司、四川泰运公司承担责任。建筑公司辩称环保公司作为金泰运公司的发起人，在债务形成期间是金泰运公司最大股东，应该认缴的注册资金而未认缴，因此，环保公司应当承担责任。本院认为，依据《变更、追加规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，而《公司法（三）》第十三条第三款规定“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”，发起人承担连带责任是针对公司设立���股东出资不实，此案中建筑公司要求追加环保公司、四川泰运公司是以2017年3月30日增资不实的行为为事实依据，但环保公司虽说是2008年安电公司成立时的股东，后将其股权于2016年3月29日转让给四川泰运公司，而增资行为在此时才发生，即增资瑕疵是发生在金泰运公司债务形成之后的行为，故，与上述法律规定是相悖的；况且，增资是由四川泰运公司作出的，环保公司是通过转让取得的增资部分出资额。因此，建筑公司认为环保公司作为发起人应对股东增资不实承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都阿斯特克国龙建筑安装有限公���的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年九月四日
书记员 周 霞