wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第620号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2010年9月2日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局拱墅交警大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。因本案于2015年8月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日21时20分许，被告人陈某在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏C×××××号正三轮载货摩托车上路行驶，当其驾车沿桃源街由东向西行驶进入桃源新区内与保安发生纠纷，后公安机关出警处置，发现其有酒后驾驶的嫌疑，经现查呼气测试其酒精含量为153mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人陈某被民警带至杭州市第二人民医院抽血检验，经鉴定，血液中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张哲威
重庆��北碚区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)渝0109法赔8号
赔偿请求人：刘成菊，女，生于1943年10月5日，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
赔偿请求人刘成菊于2017年10月24日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于当日立案受理，本案现已审查终结。
赔偿请求人刘成菊称，1984年，刘成菊向江北县政府申请建房，同年11月2日，刘成菊取得了江北县政府颁发的84字第0025142号江北县农村建房许可证。后刘成菊及家人在审批的范围内建成了150平方米的房屋。多年来，刘成菊及家人对该房屋进行了管理和使用。刘成菊丈夫去世后，刘成菊投靠其女搬往静观镇街道居住，但未对该房屋作过任何处分。2010年，北碚区法院在执行中将重庆市延华特殊钢厂的所有建筑及动产裁定给王远斌所有，而处置的建筑中包含了刘成菊的前述房屋，属错误执行。现请求1、赔偿刘成菊宅基地、房屋损失15万元。2、返还刘成菊宅基地、房屋。
经审查，2007年6月28日，本院作出（2007）碚民执字第65-1号裁定书，依据（2006）碚民督字第11号支付令，将重庆志发铸钢机械有限公司所有的位于北碚区静观镇集真村三根乡二组面积为2211.20平方米的建筑物及机器设备以拍卖价28万元裁定处置给李光凤所有。2009年3月18日，重庆市延华特殊钢厂（投资人：李光凤）、李光凤、张华（张华与李光凤系夫妻）以前述拍卖取得的财产为担保向王远斌借款70万元并办理了公证证明。��因其未能履行还款义务，王远斌向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿和解，重庆市延华特殊钢厂、李光凤、张华以前述拍卖取得的财产作价70万元抵偿给债权人，2010年6月7日，本院作出（2010）碚法公执字第1号裁定书对此予以确认。
1999年4月14日，重庆志发铸钢机械有限公司与北碚区静观镇集真村四社的聂朝亮、聂朝应、聂廷明、聂少宣等签订租地协议书办厂。前述财产在拍卖前由本院于2006年12月委托重庆嘉润会计师事务所有限责任公司评估，该公司出具的重嘉房评（2006）字第8338号“房地产估价报告”记载，评估的房屋包括：炼钢车间、配电房、电石车间、办公楼、厕所、住宿楼、木工房（无房权证及修建手续）。房屋占用的土地系重庆志发铸钢机械有限公司租赁所得租赁面积共计6.033亩（4022.02平���米），其所有权为北碚区静观镇集真村三根乡二组集体所有。
刘成菊曾于2017年3月2日向本院申请国家赔偿，2017年3月27日，刘成菊自愿撤回申请。刘成菊于2017年10月24日再次申请国家赔偿并无新的事实和理由及证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》（法释〔2013〕19号）第九条第二款的规定，“赔偿请求人撤回赔偿申请后，在国家赔偿法第三十九条规定的时效内又申请赔偿，并有证据证明其撤回申请属违背真实意思表示或者有其它正当理由的，人民法院应予受理”。刘成菊曾于2017年3月2日向本院申请国家赔偿，2017年3月27日，刘成菊自愿撤回申请。本案刘成菊没有证据证明其再次申请符合前述规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》（法释〔2013〕19号）第九条第二款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘成菊关于错误执行赔偿的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十八日
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）赣1025执193号之一
申请执行人：王华，男，1985年2月19日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:陈桂香，男，1976年8月21日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：蔡志敏，男，1977年10月10日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行王华申请执行陈桂香、蔡志敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款,现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈桂香、蔡志敏在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年五月三日
书记员 李亚鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初4104号
原告肖翰，男，汉族，1990年10月4日生，住河北省沧州市青县，。
被告赵倩，女，汉族，1979年2月18日生，住河北省沧州市青县，。
原告肖翰与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告赵倩准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖翰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 冬
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初2366号
原告：天津坤泽房地产销售代理有限公司，住所地天津市武清区京津公路东侧金汇大厦801室。
法定代表人：宋学刚，总经理。
委托诉讼代理人：翟晓玉，男，天津星卓律师事务所律师。
被告：高晓罡，男，1992年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李伟，男，天津宇平律师事务所律师。
被告：魏盈，女，1987年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李伟，男，天津宇平律师事务所律师。
第三人：陈巍，男，1988年9月14日出生，汉族，原籍河南省遂平县。
原告天津坤泽房地产销售代理有限公司与被告高晓罡、魏盈以及第三人陈巍委托纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，天津坤泽房地产销售代理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津坤泽房地产销售代理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予。高晓罡对管辖权提出异议，本院不再审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津坤泽房地产销售代理有限公司撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由天津坤泽房地产销售代理有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一八年三月八日
书记员 郭淑华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2372号
原告：祝银华，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：武汉泓尚餐饮管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO（一期）第7栋17层5号房。
法定代表人：程永红，该公司董事长。
原告祝银华与被告武汉泓尚餐饮管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告祝银华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝银华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝银华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告祝银华承担。（已��）
审判员 刘唯
二〇一八年四月二十日
书记员 吕静
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵11民终167号
上诉人（原审被告）：冯文胜，男，汉��，1969年1月24日出生，乌鲁木齐市海洪东保实业物流有限公司保安，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王红，女，汉族，1971年11月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人冯文胜因与被上诉人王红离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯文胜、被上诉人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯文胜上诉请求：撤销原判，改判被上诉人王红返还上诉人冯文胜婚前财产50000元，对被上诉人王红名下现有住房及门面房、婚后共同还贷和楼房增值部分、夫妻180000元共同财产进行分割。事实和理由：自2016年7月8日，被上诉人王红将上诉人冯文胜的物品扔出家门，并起诉离婚开始，被上诉人王红及其家人堵住门口长达两个月，不让上诉人冯文胜进家门，拒绝调解，婚姻关系名存实亡，感情破裂。现上诉人冯文胜同意离婚，请求依法改判。
被上诉人王红辩称：上诉人冯文胜要求返还的婚前财产50000元不存在；住房及楼下门面是被上诉人王红婚前购买，不同意分割，对分割共同还贷的部分无异议；对财产折价款3500元无异议。故请求驳回上诉人冯文胜的上诉请求。
原审原告王红向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、判令婚前及婚后个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、被告支付原告精神损害赔偿金100000元人民币；4、由被告支付诉讼费。
一审法院认定事实：2010年8、9月间，原告王红与被告冯文胜经人介绍相识，同年12月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告携带其与前夫的女儿与被告共同生活。婚后双方感情尚好。2015年8月以后，原告经常与被告争吵，致使夫妻感情恶化，原告遂于2016年7月8日起诉离婚。经本院审理后，依法判决不准离婚，但被告冯文胜不服，提出上诉，要求法院判决双方离婚。庭审中，被告称是因判决不准离婚后，原告及其家人将被告的物品从家中扔出，并阻止被告回家，被告一时激动才提出上诉，离婚不是其真实的想法，双方的感情还没有破裂。
另查明：1、原告婚前通过按揭方式购买了位于乌鲁木齐市西山路139号德源三号小区1栋5室的房屋（房产证号乌市沙依巴克区字第20080334**号）一套，���方婚姻关系存续期间归还贷款32527.53元。
2、2015年5月10日，原告之弟王都向原、被告借款50000元。庭审中，原告认可婚姻关系存续期间双方曾有共同存款180000余元，但提出该款在2014年至2015年到期后取出，其中70000余元用于原告之女上课及补习，其余用于日常生活开支。双方认可目前双方现在的共同财产马桶、淋浴器等物品。原告认为该物品价值2000元，被告认为价值5000元。
一审法院认为，原告在与被告结婚前即对结婚对象的条件有明确的要求，其理想配偶为无子女负担、工作固定、收入稳定、有房产的男士，而被告除没有子女负担之外，其余的条件均与原告的理想配偶有着差距，而在双方共同生活的六年中，被告的表现、为家庭的付出并没有能够改变原告的择偶观念，取得原告对自己的认可，��方并未建立起真正的夫妻感情。而婚姻幸福、家庭和睦是建立在夫妻之间人格平等、相互尊重、相互关心、相互体谅的基础上的，仅有单方的付出是难以维持夫妻关系和家庭和睦的，而如今被告的年龄日渐增大，择业的范围及收入增长的空间也日渐减小，距离原告理想配偶的标准越来越远。尤其是近年来，原告不愿意与被告共同生活，经常与被告发生争吵，致使夫妻关系日渐恶化，婚姻关系名存实亡。原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。
原告婚前以按揭方式购买的房屋，属于原告婚前财产，应当归原告所有，但双方在婚姻关系存续期间归还的贷款属于夫妻共同财产，被告应当分得已归还贷款的一半，即16263.76元。双方在婚姻关系存续期间购置的淋浴器、马桶等财产，考虑到房屋归原告所有，该财产归由原告更便于发挥其���用价值，故判决该物品归原告所有，由原告支付给被告财产折价款3500元。原告之弟王都所借50000元借款，属于原、被告之间的共同债权，双方可各分得一半，即25000元。对于被告所主张将共同存款200000元，投资于原告弟弟在华凌的店铺中，因无证据证实，而且原告又不予认可，本院不予确认。对于原告主张的精神损害赔偿金100000元，因原告未提供证据证实，被告实施了法律规定的应当支付精神损害赔偿金的行为，故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、���许原告王红与被告冯文胜离婚；
二、位于乌鲁木齐市西山路139号德源三号小区1栋5室的房屋及室内的马桶、淋浴器等物品归原告王红所有。原告王红向被告冯文胜支付已付房屋按揭贷款16263.76元、财产折价款3500元，合计19763.76元，于本判决生效后十日内付清；
三、共同债权50000元，由原告王红和被告冯文胜各享有25000元；
四、驳回原告王红的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王红与被告冯文胜各负担75元。
二审中，上诉人冯文胜申请对楼房的升值部分进行司法评估，在评估过程中，上诉人冯文胜又撤回评估申请。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：上诉人冯文胜要求被上诉人王红返还婚前财产50000元，并对住房及门面房、婚后共同还贷和楼房增值部分、夫妻180000元共同财产进行分割是否有事实和法律依据。
上诉人冯文胜与被上诉人王红系再婚，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，并经常发生争吵，致使夫妻关系日渐恶化，婚姻关系名存实亡，现双方均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人冯文胜要求被上诉人王红返还婚前财产50000元的请求。由于上诉人冯文胜未提供有力证据予以证实，故本院不予支持。关于上诉人冯文胜要求对住房及门面房、婚后共同还贷和楼房增值部分进行分割的请求。该楼房是被上诉人王红婚前以按揭方式购买的，属于婚前财产，应当归被上诉人王红所有，但双方在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产共同归还的贷款，被上诉人王红应将归还贷款的一半给付上诉人冯文胜。对于楼房增值部分，双方不能协商一致，上诉人冯文胜申请进行评估，本院予以准许，但在评估期间上诉人冯文胜又撤回了评估申请，楼房是否增值、增值多少均无证据予以证实，故对上诉人冯文胜的该项请求不予支持。关于上诉人冯文胜主张对180000元夫妻共同财产进行分割的请求。离婚时只能对现有的财产进行分割，而上诉人冯文胜提供了2011年至2016年工资单和银行交易明细表，用以证明自己的主张，但该证据只能证明双方婚后的收入情况，不能证明现在的财产情况，上诉人冯文胜也无其他证据证明自己的主张，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，上诉人冯文胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事��清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 周 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 悦
1
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1574号
原告:庄业梅,女,1968年9月6日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告:邢东银,男,1980年11月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
主要负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆乐，该公司员工。
原告庄业梅与被告邢东银、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告庄业梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄业梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄业梅负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 张宝萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14041号
上诉人（原审被告）：黄志壮，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊辉，男，1965年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。
原审被告：林淡音，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人黄志壮因与被上诉人李俊辉及原审被告林淡音民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人向被上诉人偿还借款本金241250元，利息按每月1.8%支付至清偿所有借款本息之日止；2、判决诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人向一审法院诉请判令：1、黄志壮、林淡音偿还借款本金250000元、利息85500元；2、黄志壮、林淡音支付逾期利息直至完全清偿之日为止，暂计至2016年9月4日，逾期利息为6710元；3、黄志壮、林淡音支付律师费25000元；4、黄志壮、林淡音承担全部诉讼费用。
一审判决主文：1、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向李俊辉偿还借款335500元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）；2、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向李俊辉支付律师费15000元；3、驳回李俊辉的其他诉讼请求。一审案件受理费6808元，由黄志壮、林淡音负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据李俊辉提交的《借款合同》及银行流水、转账记录等证据，可以证明双方之间存在借贷关系。黄志壮主张李俊辉通过银行转账向其支付的借款本金仅为241250元而非250000元，差额部分系预先扣除的利息；李俊辉则主张差额部分系支付现金，且根据经律师见证的《还款协议书》，黄志壮、林淡音再次确认其应在2016年8月4日前还清借款本金250000元、利息85500元，合计335500元。黄志壮主张涉案《还款协议书》系其在受胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。黄志壮主张律师见证过程存在严重瑕疵，不影响《还款协议书》的效力。根据双方在《还款协议书》第三条第二款的约定，逾期还款的利息为月利率2%，即年利率24%，故黄志壮关于应按照月利率1.8%计算利息的理由不成立。一审法院据此判决黄志壮、林淡音向李俊辉偿还借款335500元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）并无不当，本院予以维持。关于律师费的问题，根据李俊辉提交的《还款协议书》、《委托代理合同》及发票等证据，一审法院结合案件标的额及律师收费标准，判决黄志壮、林淡音向李俊辉支付律师费15000元于法不悖，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6808元，由上诉人黄志壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾锦冰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4934号
原告：陈平均，男，汉族，生于1969年7月10日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：王运清，男，汉族，生于1966年3月4日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：周绍荣，男，汉族，生于1968年12月21日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：刘学芬，女，汉族，生于1964年6月24日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：王心蓉，女，汉族，生于1970年1月4日，户籍地四川省广安市广安区。
原告陈平均与被告王运清、周绍荣、刘学芬、王心蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平均自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平均撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈平均负担。
审判员 刘青华
二〇一七年十一月七日
书记员 贺丽颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初901号
原告：王淑盟，女，1988年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙忠和，男，1969年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王淑盟与被告孙忠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑盟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告在原告处借款10700元，并承诺次日还清，至今以各种理由和借款不肯清偿债务，为了维护原告的合法权益，因此诉至法院。
被告孙忠和承认原告王淑盟主张的事实，但认为只能每月偿还一部分，或者用公积金偿还。
本院认为，被告孙忠和承认原告王淑盟主张的事实，应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告王淑盟要求被告返还借款10700元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙忠和在本判决生效后五日内返还原告王淑盟借款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告孙忠和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年七月十二日
书记员 葛静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5764号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德，该行员工。委托代理人朱伟，该行员工。被告周磊。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告周磊系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年5月3日起，被告周磊使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币11,723.56元(包括本金、透支利息等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告周磊偿还信用卡透支款人民币11,723.56元(利息暂计算至2014年7月1日)及2014年7月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告周磊归还透支款人民币11,666.93元(计算至2014年7月1日)，2014年7月2日起至本判决生效日止，以人民币11,293.57元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告周磊申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。被告周磊未答辩亦未提供证据。鉴于被告周磊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告周磊办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币11,666.93元；二、被告周磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：人民币11,293.57元×利率每日万分之五×2014年7月2日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93.09元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执103号之一
申请执行人区锐，男，1982年8月10日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西星创诺商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：邓诚兴，该公司董事长。
被执行人邓诚兴，男，1962的11月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人韦季良，男，1981年7月14日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人王雄春，男，1965年12月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人区锐与被执行人广西星创诺商贸有限责任公司、邓诚兴、韦季良、王雄春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西星创诺商贸有限责任公司、邓诚兴、韦季良、王雄春应共同返还借款200万元及支付利息给给申请执行人区锐，并负担受理费12840元、保全费5000元及执行费22400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中，以（2016）桂0921执103号民事裁定书对被执行人王雄春所有的座落于××自治区××火炬路××花园××单元××房（房权证号：邕房权证字第××号）、座落于广西壮族自治区南宁市XX房（房权证号：邕房权证字第××号）；被执行人邓城兴所有的座落于××自治区××区××大道东段××房；被执行人韦季良、唐小玲共同共有有的座落于广西××自治区××马路××号房予以查封，现暂不宜处理。经查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢389-1号
解除保全申请人：孙堃伦
解除保全申请人：罗玲
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初588号原告孙堃伦、罗玲与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初588号民事裁定查封了原告罗玲提供自有的房屋1套（产权证号:绵竹房权证监证字第00227**号）。现判决已生效，原告孙堃伦、罗玲向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告罗玲自有房屋1套（产权证号:绵竹房权证监证字第00227**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初119号
原告冀元禧，男，1937年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。
被告张家口市人民政府，住所地：张家口市经济开发区长城西大街10号南楼，统一社会信用代码：111307000004719617。
法定代表人武卫东，市长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
本院在审理原告冀元禧诉被告张家口市人民政府行政征收一案中，原告冀元禧于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀元禧提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冀元禧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀元禧负担。
审判长 李立新
审判员 吴义清
审判员 王瑞良
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰临民初字第34号
原告吕某某，女，……。
被告赵某某，男，……。
原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月开始共同生活，并于2004年8月13日生育长女赵某甲，2012年11月3日生育次女赵某乙，2008年4月23日补办结婚证。婚后双方因琐事经常吵架，导致双方感情破裂。婚续期间家庭财产有松花江
微型车一辆、尼桑逍客车一辆，哈尔滨市89.12平方米房屋一座，请求依���分割，另有二名女儿，请求被告抚养长女、次女由自己抚养，抚养费各自承担。
被告赵某某未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1.原、被告双方及其子女的户口簿复印件、身份证复印件及户籍证明，主要证实原、被告及其子女身份信息及相互之间关系的事实；
2.结婚登记证，主要证实原、被告于2008年4月23日登记结婚；
3.伤情诊断书及CT检查报告单，主要证实原告受伤情况。
被告未提交证据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2003年8月开始共同生活，并于2004年8月13日生育长女赵某甲，2012年11月3日生育次女赵某乙，2008年4月23日补办结婚证。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，并诉称婚续期间家庭财产有松花江微型车一辆、尼桑逍客车一辆，哈尔滨市89.12平方米房屋一座，请求��法分割，但原告未提交关于家庭财产方面的证据，另有二名女儿，请求被告抚养长女、次女由自己抚养，抚养费各自承担，诉讼费原告自愿负担。
另查明，在开庭审理时，原告称被告于2015年3月23日（离婚案件受理后）殴打自己，当时原告向哈尔滨市保健路派出所报案，并当庭出具自己的伤情诊断书及CT检查报告单。
本院认为，原告虽诉称被告经常打自己且干涉自己的人身自由，但原告在举证期限内并未提交相关证据予以证实，虽在开庭审理时出示了自己受伤的伤情诊断书及CT检查报告单，并称当时在派出所报案，但该证据系举证期限后当庭提交的，且该份证据是一份孤证，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规���，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300.00元原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 郭明奇
代理审判员 张宝博
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈鸿坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1211号
申请执行人李永义,男性,汉族,1958年01月12日出生,住安康市汉滨区。
被执行人章学良,男性,汉族,1974年10月27日出生,住安康市汉滨区。
被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。
住所地：安康市汉滨区兴安东路。
法定代表人：章学良，总经理。
本院在执行李永义与章学良、陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司民间借贷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。二被执行人至今未履行。经查，二被执行人无银行存款，在银行尚有抵押贷款。其名下虽有房屋、土地、车辆等财产，但均被本院和相关法院查封扣押，目前暂不具备处理条件。此外二被执行人无其他可供执行财产。经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)陕0902执1211号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方荣哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初4286号
原告信阳市恒广包装彩印有限公司
法定代表人：胡新直，该公司经理，电话：1390376****
地址：湖东办事处信应路51号
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈永峰，男，汉族，1983年8月16日生，住信阳市浉河区。
被告杜轩，男，汉族，1985年10月25日生，住信阳市浉河区，电话1358580608。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告信阳市恒广包装彩印有限公司与被告陈永峰、杜轩房屋租赁合同纠纷一案本院在审理过程中，原告信阳市恒广包装彩印有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信阳市恒广包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告信阳市恒广包装彩印有限公司承担。
审 判 长 常咏梅
审 判 员 卢 静
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初3660号
原告：惠州市惠阳区淡水腾通木业行，地址惠阳区淡水人民五路***号（原铁西墩）。
法定代表人：李立极。
委托诉讼代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被告：李丹，男，汉族，1983年02月18日出生，住址：江苏省新沂市，
原告惠州市惠阳区淡水腾通木业行与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院2017年11月08日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区淡水腾通木业行委托诉讼代理人邱文峰到庭参加诉讼、被告李丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款260000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家销售木板等建材的个体户，被告为承接装修装饰工程的包工头。自2012年起，被告一直从原告处购入木板等建材。货款有部分付现金，部分欠款。欠款亦有部分支付。2014年11月10日，被告出具了欠条一张，对以前所欠款项全部汇总结算，载明欠原告材料款260000元，并签字捺手印。此后时间，被告一直声称无钱还款，现为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、欠条；2、还款计划。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木板等材料，至2014年11月10日，被告共欠原告货款260000元，被告向原告出具一份《欠条》，载明欠原告材料款260000元。被告出具欠条后未向原告支付材料款，原告经追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告起诉被告支付货款260000元，提供了《欠条》予以证明，《欠条》载明了被告欠原告材料款260000元，因此，原告请求被告支付货款260000元，依据充分，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹欠原告惠州市惠阳区淡水腾通木业行货款人民币260000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2017年11月8日（起诉之日）起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
本案诉讼费2600元（原告已预交），由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年十二月十八日
书记员 李春琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2682、2750号之一
申请执行人林柱晃，男，汉族，1969年5月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人林柱晃与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币52950元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2682、2750号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6615号
原告：李成成，女，1986年1月1日生，汉族，徐州金鹰购物中心职员，住徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告李成成诉被告徐州雨润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李成成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李成成撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成成撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李成成负担(已付)。
审判员 许春燕
二〇一八年一月十九日
书记员 阴 蕾
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1708号
申请执行人许玉祥，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人魏久谷，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人刘杰，曾用名，刘玉杰，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行许玉祥与魏久谷、刘杰人格权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为9688.64元。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2695号
原告:张成光,男,1970年3月23日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告:徐建设,男,1964年6月28日出生,汉族，住新沂市。
原告张成光与被告徐建设担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐建设下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成光及委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。被告徐建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张成光向本院提出诉讼请求：1、要求徐建设偿还张成光代为偿还的银行贷款本息8万元，并自2017年4月1日起按照年利率24%计算支付利息至代为清偿款8万元还清为止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日徐建设在新沂市农村商业银行贷款20万元，由张成光、赵艳和王义等提供担保。贷款到期后徐建设未按期归还，2017年3月31日新沂市农村商业银行从张成光银行卡中扣划8万元，用于偿还徐建设贷款。贷款归还后，张成光向徐建设催要，徐建设未予偿还，因此诉至法院，要求法院判决徐建设归还张成光代为偿还的借款及资金占用期间的利息。
徐建设未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日徐建设与江苏省新沂农村商业银行股份有限公司城南支行签订《最高额个人保证借款合同》，借款20万元，由张成光等人提供担保。贷款到期后，徐建设未予归还。江苏省新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日扣划张成光存款8万元偿还借款。后张成光向徐建设催要，徐建设未予归还，双方产生诉争。庭审中，张成光主张自还款之日起至实际给付之日期间资金占用利息，按年利率24%计算。
上述事实，有张成光提供加盖江苏省新沂农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章的《最高额个人保证借款合同》复印件一份、加盖江苏省新沂农村商业银行股份有限公司业务合同专用章的收贷收息凭证复印件二张以及张成光当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，徐建设向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由张成光等人提供担保。在徐建设未按期还款的情况下，江苏新沂农村商业银行股份有限公司根据合同约定扣划保证人张成光存款8万元，用于偿还徐建设应归还的借款。张成光在履行了保证责任后，依法向被担保人徐建设行使追偿权，本院予以支持。由于徐建设违约未偿还借款，导致担保人张成光代为偿还，双方因此形成了新的债权债务关系，张成光要求徐建设承担自代为偿还贷款次日起至实际给付之日资金占用期间利息的主张，本院予以采信。因张成光与徐建设对借款代为偿还期间的利息没有约定，张成光主张自还款之日起至实际给付之日期间资金占用利息，按年利率24%计算无法律依据。依据相关法律规定，其资金占用期间的利息应按年利率6%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下：
徐建设于本判决生效后十日内偿还张成光代为偿还的借款8万元及利息（以8万元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1020元、合计2820元，由徐建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱桂琴
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 赛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20461号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:余小兵，女，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人:陈圣平，男，1967年01月27日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与余小兵、陈圣平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43558号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5214号
原告郑茂林。
被告沈志英。
被告徐根荣。
被告许晓强。
原告郑茂林与被告沈志英、徐根荣、许晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑茂林到庭参加诉讼，被告沈志英、徐根荣、许晓强经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑茂林诉称，三被告系同一家人，2016年12月19日，三被告共同向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。原告通过银行转账至被告沈志英帐户，但被告方未按期还款。现请求判令三被告归还原告借款20万元及利息损失（以20万元本金，从2017年1月19日起至实际还款之日，按银行同期贷款利息计算）。
被告沈志英、徐根荣、许晓强均未作答辩。
经审理查明，2016年12月19日，三被告共同向原告借款20万元，并共同出具借条一份，借条载明，三被告因生意周转向原告借款20万元，借款期限一个月，以名下盛泽镇新生新村5幢104室房屋作抵押。原告于当日通过银行转账20万元至被告沈志英的银行帐户。借款期满后，被告方未支付本息，原告催讨未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐回执及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由三被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与三被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。原告主张的利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志英、徐根荣、许晓强应于本判决生效后十日内归还原告郑茂林借款20万元并偿付利息损失（以20万元本金，从2017年1月19日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至给付日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4480元，诉讼保全费1580元，公告费600元，合计6660元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈建春
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5189号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢芳洪，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人杨维绮，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1885号裁决书，于2016年11月30日向被执行人卢芳洪、卢芳洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢芳洪立即支付给申请执行人黄阿乖借款本金人民币28500元及利息（自2015年3月10日起至实际还清借款之日止以人民币28500元为基数按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨维绮对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨维绮、卢芳洪缴纳仲裁费人民币1435元、执行费人民币328元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月2日、2017年1月12日先后对被执行人卢芳洪、杨维绮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人杨维绮名下有址在福建省的房产1处；二被执行人无机动车登记及对外投资相关信息。
2.因本案执行标的与被执行人杨维绮名下的房产价值存在较大差距，不宜将房产交付拍卖，本院于2016年12月15日向福建省××市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助禁止办理登记在被执行人名下、座落于福建省南安市房产（合同号：20120XXXX）的过户、变更、抵押登记手续。
3.2016年12月15日向被执行人卢芳洪、杨维绮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、因查无被执行人下落，本院于2017年7月20日函请南安市公安局，协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人的债权尚未得到实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1885号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 林志源
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执1号之四
申请执行人:彭大志，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：龙勇，男，苗族，湖南省保靖县人。
申请执行人彭大志与被执行人龙勇民间借贷纠纷一案，作为执行依据的（2016）湘3125民初531号民事调解书第一项确定的本次执行标的为5万元及利息，已执行本金0.365万元，未执行标的为本金4.635万元及本金5万元的利息。执行中，本院于2017年1月16日作出（2017）湘3125执1号执行决定书、限制消费令，将龙勇纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制高消费及相关消费措施。因龙勇下落不明，确无可供执行的财产，经征询意见，申请执行人彭大志书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡芳俪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民初字第650号
原告刘玉艳，女，1963年9月29日生，汉族。
被告黎美英，女，1964年4月5日生，汉族。
被告何太宇，男，1958年10月1日生，汉族。
本院在审理原告刘玉艳与被告黎美英、何太宇民间借贷纠纷一案中，原告刘玉艳于2015年4月29日向本院提出撤回对被告黎美英、何太宇起诉的申请。
本院认为，原告刘玉艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉艳撤回对被告黎美英、何太宇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉艳承担。
审判员 陈雄英
二〇一五年四月二十九日
书记员 桂冠宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322执保34号
申请人：范彐兴，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：白建永、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被申请人：魏金武，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被申请人：史赛洪（系被申请人魏金武妻子），女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县
申请人范彐兴与被申请人魏金武、史赛洪买卖合同纠纷一案，申请人范彐兴于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏金武、史赛洪共有的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区胜利路爱晓花园A幢504室房屋（所有权证号：20091031）及相应的土地使用权在价值870000元内予以查封。申请人范彐兴以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11316013900268168595）提供担保。
本院经审查认为，申请人范彐兴的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏金武、史赛洪共有的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区胜利路爱晓花园A幢504室房屋（所有权证号：20091031）及相应的土地使用权在价值870000元内予以查封，期限为2017年7月28日至2020年7月27日。
案件申请费4870元，由申请人范彐兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林淑娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初711号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：朱平华，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱平华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月九日
书记员 单依炜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9690号之一
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室，组织机构代码证79779169-7。
负责人谭锦波。
被执行人刘添毅，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案中，依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能��本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方志亮
湖南省郴州市北湖���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1222号之一
申请执行人唐丽姣，女，1978年3月8日生，住湖南省郴州市。
被执行人何华,女,1978年12月22日生,住湖南省郴州市。
本院在执行人唐丽姣与被执行人何华民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十九日
书记员 任重远
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1429号
原告：周立伟，男，汉族，1978年1月9日出生，大车司机。
被告：海南区拉僧仲郑洪明鸿运汽配店。
经营者：郑洪明，男，汉族，住海南区拉僧庙仲郑洪明鸿运汽配店。
地址：乌海市海南区二十七公里。
原告周立伟诉被告海南区拉僧仲郑洪明鸿运汽配店修理合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周立伟以双方达成和解为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立伟撤回对被告海南区拉僧庙仲郑洪明鸿运汽配店的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周立伟撤回对被告海南区拉僧仲郑洪明鸿运汽配店起诉。
案件受理费100元由原告周立伟负担。
审判员康丽芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员张帅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1951号
请执行人：张培文。
执行人 ：刘兴立。
本院依据已生效的天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4043号民事判决书，在执行申请执行人张培文与被执行人刘兴立机动车交通事故纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4043号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长沈余海
审判员李军\\\
代理审判员刘峰
二○一七年十一月三十日
书记员马超
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初177号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1963年10月1日出生，小学文化，农民。2017年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日18时许，被告人李某酒后驾驶电动二轮车从家中出发，沿本村东西大街行驶，当行至村委会院内时，与章某驾驶的“鄂Ａ×××××”号小型轿车发生碰撞，致李某受伤。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为106.54mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队建议，李某、章某负此事故同等责任。
以上事实，有证人章某、马某证言，受理案件登记表及现场照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告、司法鉴定意见书、交通事故证明、病例、出院记录、发破案报告等证据证明，被告人李某亦供认不讳。司法鉴定意见书显示，涉案雅迪牌电动二轮车属于机动车。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某驾车发生事故，是酌定从重处罚情节。被告人李某自愿认罪，对其可从轻处罚。结合被告人酒精含量、事故发生路段及事故中仅本人受伤等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七���三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雅楠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初81号
被告人黄国军，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省龙泉驿区。2010年3月15日因犯抢劫罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2015年7月5日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高媛。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）70号。
指控事实：2017年9月11日23时48分许，被告人黄国军酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××蓝色小型汽车行驶至崇州市永康西路处时被设卡民警挡获。民警对黄国军现场进行酒精呼气测试，结果为132.1mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送黄国军血液样品乙醇浓度为135.4mg/100ml。黄国军属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月至三个月，并处罚金两千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄国军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄国军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人黄国军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人黄国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 郭其异
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10446号
原告：苏细抽，男，1975年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：吴照爽，男，1977年9月9日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苏细抽诉被告吴照爽民间借贷纠纷一案中，原告苏细抽未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月十日
代书记员 林文圆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执恢157号
申请执行人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
请执行人:肖年生，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人:周凤雨，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖年生、周凤雨金融借款合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经查，本院依法对被执行人的房产进行拍卖后，被执行人银行无存款，且无可供执行财产。2016年6月13日本院终结了本次执行程序，申请执行人于2016年11月18日向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院依法查询被执行的财产状况，仍无可供执行财产。被执行人亦下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年十月十二日
书记员 雷秋华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终486号
上诉人（原审被告）：董金君，男，1969年6月19日出生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：胡泽，男，1974年4月7日出生，汉族，住宜兴市。
上诉人董金君因与被上诉人胡泽民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董金君未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董金君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨雁琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11472号之一
被执行人陈春园，女，汉族，1985年11月30日出生，住广东省始兴县。
本院在执行上述被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款338.25元，扣除执行费50元后，余款288.25元已退付法院诉讼费。另，本院依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型车辆，因去向不明而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二○二○一七年十二月二十一日
书记员 方志亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1177号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。
法定代表人：黄趾均，总经理。
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
负责人：黄趾均，总经理。
被上诉人（原审原告）：张绍梅，。
上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被上诉人张绍梅房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月27日作出(2015)中区法民初字第06834号民事判决，广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日向上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹 琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11909号
原告：周才明，男，住重庆市合川区。
委托代理人：周秘，女，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者：陈进，该厂厂长。
本院在审理原告周才明与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史俊峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘德川
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4282号
原告：吴鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：马卫保，男，1986年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告吴鹏与被告马卫保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张玉双
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保49号
申请人：顾保中，男，1971年10月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人：顾利强，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人：顾仁民，男，1949年11月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：臧道洲，男,1984年3月27日生,汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：上海峰顶机电设备有限公司，统一社会信用代码91310112067768225C，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢N146室。
申请人顾保中、顾利强、顾仁民于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人上海峰顶机电设备有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车一辆。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对此提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海峰顶机电设备有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××解放牌重型普通货车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年十一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986d108c-e8ea-403e-bbe5-a87700a9bd0c&imgId=OTg2ZDEwOGMtZThlYS00MDNlLWJiZTUtYTg3NzAwYTliZDBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11046号之一
申请执行人：陈乐兴，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：沈文杰，男，汉族，1981年8月6日出生，住广西合浦县。
关于申请执行人陈乐兴与被执行人沈文杰民间借贷纠纷一案，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 阮俊鹏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3690号
申请执行人：泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路南侧（莱茵河畔A#楼）。
法定代表人：荀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永祥，系该公司员工。
被执行人：中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：边灿才，该公司董事长。
本院在执行泗阳县龙腾房地产开发有限公司与中程建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人中程建工集团有限公司未按江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏1323民终3273号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县龙腾房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人中程建工集团有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年3月2日网络查封被执行人所有的建设银行帐户（暂未反馈），无其他财产可供执行，因本案系执行出具税票事宜，双方一直在协商过程中，申请执行人泗阳县龙腾房地产开发有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 翔
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执428号之二
申请执行人王道平，女，1966年8月10日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。
被执行人杨佃农，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人王道平与被执行人杨佃农刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2015）镇刑初字第12号刑事附带民事判决民事部分已经发生法律效力。被执行人杨佃农未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人王道平向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，经查询，被执行人杨佃农暂无可供执行的财产，且被执行人杨佃农正在服刑过程中。申请执行人王道平正在申请国家司法救助，经审查，已依法对申请执行人进行了司法救助。申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏11执428号案件的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋 律
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1593号
罪犯索李伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年4月3日作出（2009）胶刑初字第174号刑事判决，认定被告人索李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。2013年8月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月4日向本院提请对罪犯索李伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯索李伟的悔改表现，有罪犯索李伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯索李伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯索李伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初2356号
原告:任善臣，男，住平原县。
委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：姚光青，男，住平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告任善臣与被告姚光青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺兴海及被告委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任善臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠饲料款39800元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料经营，被告在原告处赊欠饲料累计欠款为43800元，并由被告出具欠条一张，后经原告催要，被告于2017年10月28日偿还4000元，剩余欠款39800元至今未偿还，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告确实欠原告饲料款，但不是原告所诉的数额，现被告所欠原告饲料款应是19800元，不是39800元，被告在2017年10月17日之后、2017年10月28日之前，具体哪一天记不清了，已经偿还了原告欠款20000元，请求法庭查清被告所欠原告饲料款的具体数额后依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交2017年10月17日由被告姚光青出具的欠条一份，证明被告姚光青欠原告饲料款43800，之后被告于2017年10月28日偿还4000元，现尚欠39800元至今未还的事实。
被告的质证意见为：对欠条的真实性无异议，但原告主张的数额与事实不符，原、被告在2017年10月28日算账过程中，双方达成一个协议，在此之前被告已偿还20000元，只是原告忘记了，在以后的还款过程中，应将被告已付的20000元扣除，也就是说被告总计欠原告饲料款19800元。
因被告对原告欠条证据的真实性无异议，且该证据符合证据的关联性、合法性特征，本院对该证据的证明力予以确认。
被告姚光青在诉讼中未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任善臣从事饲料经销，被告姚光青在原告处赊购饲料。2017年10月17日，被告姚光青给原告任善臣出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到，人民币大写：肆万叁千捌百元整，¥43800元，付款肆千元整（4000元），10.28号/2017，姚光青，事由：饲料款，经手人：姚光青，17年10月17日”。现原告诉讼来院，要求被告偿还所欠饲料款39800元。
本院认为，原告任善臣与被告姚光青之间的饲料买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依合同约定向被告提供了货物，被告应当及时给付货款。现原告要求被告偿还39800元饲料款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩其已经偿还原告饲料款20000元，现应偿还原告饲料款19800元，但并未提供证据相佐证，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还欠款39800元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚光青于本判决生效后3日内偿还所欠原告任善臣饲料款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，保全费430元，共计828元，由被告姚光青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯卫强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1038号之一
申请执行人侯金山，男，1954年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志富，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3973号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人李志富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志富立即支付给申请执行人侯金山借款人民币90000元及利息（利息自2015年2月13日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1253元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年7月17日、2017年9月4日先后对被执行人李志富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月8日向被执行人李志富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月6日作出决定将被执行人李志富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人李志富采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3973号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 磊
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执437号之二
申请执行人范玉刊，男，汉族，1972年1月19日，住四川省珙县。
被执行人蒋吉英，女，汉族，1973年1月26日，住四川省珙县。
关于范玉刊申请执行蒋吉英同居关系析产纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人蒋吉英在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币3875.46元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋吉英在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3875.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 静
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执恢32号之一
申请执行人黄初拉，男，汉族，1937年11月8日出生,住广东省丰顺县北斗镇。
被执行人刘兆昇(曾用名：刘兆升),男,汉族，1957年10月20日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人黄初拉申请恢复强制执行被执行人刘兆昇借款合同纠纷一案。2017年10月13日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2000）丰法经初字第62号民事判决书向本院申请恢复强制执行被执行人支付人民币342312.38元及利息，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现除已被本院另案处置及其他法院处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年10月18日本院网上冻结了被执行人在丰顺县农村信用合作联社4个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。另查明，丰顺县人民法院（2000）丰法经初第62号民事判决书中的刘兆升(身份证号码：XXXXX)与刘兆昇(身份证号码：XXXXX)系同一人。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾志豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11510号之一
被执行人：周雪梅，女，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 关翠芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖112号
原告：梅良华，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告梅良华与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1072号
上诉人（原审被告）：浙江冠颉生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号B506室。
法定代表人：陈纪林。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1990年1月26日出生，住北京市丰台区。
上诉人浙江冠颉生物科技有限公司（以下简称冠颉公司）因与被上诉人陈雷网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15083号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
冠颉公司上诉称：冠颉公司的住所地位于浙江省杭州市西湖区，故本案应由被告住所地人民法院即浙江省西湖区人民法院管辖；本案尚未就实体问题进行审查，一审法院就确定本案法律关系为网络购物合同关系,并以此确认一审法院对本案具有管辖权是错误的；为便于查明本案事实，本案由被告住所地人民法院管辖为宜。综上，冠颉公司请求撤销一审裁定，请求本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
陈雷对于冠颉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，陈雷与冠颉公司系通过网络方式订立买卖合同，未在合同中约定履行地，冠颉公司通过邮寄方式交付标的，陈雷在北京市丰台区收货，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国规定，本案合同履行地位于北京市丰台区。故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。冠颉公司关于本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15736号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡怀勇，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人胡怀勇劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2436号之二
申请执行人李正林，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址浙江省建德市。
被执行人曾建田，男，汉族，1968年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人祝惠莲，女，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人李正林与被执行人曾建田、祝惠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币624620元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币42845.23元（包含执行费人民币543元，申请执行人实际领款人民币42302.23元），尚有执行款人民币582317.77元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈勇强
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执377号
申请执行人：马某某，男性，1972年12月31出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：开封县朱仙镇人民政府，住所地开封县朱仙镇人民政府。
法定代表人：尚某某。
本院在执行马某某与开封县朱仙镇人民政府合同纠纷一案中，于2018年4月18日向朱仙镇人民政府发出执行通知书，责令朱仙镇人民政府自收到执行通知书后7日内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人朱仙镇人民政府存款220万元及利息，执行费24400元整。
审判员 栗庆平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执385号之一
申请执行人程文焕，男，1948年12月，莆田市涵江区。
申请执行人许盛佑，男，1982年1月，莆田市涵江区。
被执行人侯丽娟，女，1982年7月，莆田市涵江区。
本院在执行程文焕与许盛佑、侯丽娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初3590号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月6日，本院依法作出（2017）闽0303执385号执行裁定，查封被执行人闽Ｂ×××××牌号为闽B×××××的小型轿车一辆。经查，上述车辆已设立了抵押。经征求意见，申请执行人不要求拍卖上述车辆。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将该情况依法告知了申请执行人。经征询意见，申请执行人向本院表示同意终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3590号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3590号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的其他财产，则申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林丽丽
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1343号
原告孙书红。
被告惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县城西门街135号。
法定代表人刘克森，经理。
被告张学河。
本院在审理原告孙书红诉被告惠民县惠民镇建筑工程公司、张学河买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张学河所有的惠民县金领华庭小区11号楼2单元201室楼房一套（房产证号：9-097**）。查封期间为三年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；
二、冻结被告张学河在中国建设银行惠民县支行的存款账户。冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年六月三日
书记员 李 燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终5558号
上诉人（原审被告）：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所周口市川汇区交通路东段。统一社会信用代码91411600706728685P。
法定代表人：金道如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵建杰，男，汉族，1982年3月22日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王斌，河南法声律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称奥龙公司）因与被上诉人赵建杰合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奥龙公司委托诉讼代理人冯玉军，被上诉人赵建杰委托诉讼代理人张子勇、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥龙公司的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判继续履行挂靠合同；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的业务员（代理人）在挂靠合同到期之前，电话通知被上诉人来公司续签挂靠合同，被上诉人在电话中明确表示愿意续签挂靠合同，并且上诉人的业务员（代理人）将续签的补充协议也发至被上诉人，被上诉人知道也应当知道续签的挂靠合同期限至车辆报废之日，被上诉人同意让上诉人的业务员（代理人）代签补充协议，应当视为补充协议真实有效，被上诉人愿意承担相应的法律责任。并且，上诉人与被上诉人签订的第一份挂靠合同已经到期许久，被上诉人迟迟不来解除合同有违常理，实际上被上诉人是在履行与上诉人签订的补充协议，一审法院在没有查清事实的基础上就判决上诉人解除挂靠关系是错误的。二、运输公司是一个经营实体，经营是需要费用的，公司不是慈善机构，合同约定公司无义务，也无法律规定，上诉人要为与本公司不存在任何关系的车辆无偿办理过户手续。根据交易惯例，如要公司为其办理过户手续，需要交纳过户费用。对于办理过户手续的费用，公司已经明确发文告知，并且也向法院提供了收费标准，一审在没有任何依据的情况下判决上诉人无偿为其办理过户手续，对过户费用不予认可，明显偏袒被上诉人。一审判决认定事实不清，适用法律错误。三、本案被上诉人重复起诉，应不予受理，一审法院程序违法。
赵建杰辩称，一、原挂靠合同期限届满和期限届满后仍存在挂靠关系是不矛盾的。上诉人与被上诉人于2012年3月5日签订了车辆挂靠经营合同，该合同内容合法，意思表示真实，对双方当事人具有法律约束力，该合同虽然于2015年3月5日期限届满，被上诉人在合同期限届满后可以从上诉人公司转出自己的车辆，但被上诉人需要上诉人的协助，才能将车辆转出，由于上诉人基于市场优势地位，一直拒绝被上诉人转出自己车辆的合理要求，导致双方虽然合同期限届满，但是被上诉人的车辆在车辆管理部门登记的所有人一栏中依然显示为上诉人，即所形成的挂靠关系一直持续到现在。原合同期限届满后，且上诉人和被上诉人双方均可提出解除。被上诉人委托河南法声律师事务所已于2017年4月19日发函通知上诉人解除挂靠关系，在合理期限内提前通知了上诉人，上诉人应当依照约定协助被上诉人办理过户手续。三、上诉人所称的续签补充协议是不存在的。上诉人在被上诉人毫不知情的情况下，签订了补充协议，上面没有被上诉人的签字，上诉人的业务员代签行为也没有得到被上诉人的授权或认可，上诉人没有任何证据证明这份补充协议的真实性，该份补充协议只是上诉人自编自导的产物，是自始不存在的。四、上诉人所称的服务收费管理办法中要求收取过户手续费用2万元的收费标准，没有任何依据，对被上诉人没有任何约束力，上诉人在合同期满后协助被上诉人办理过户是上诉人的附随义务，合理合法，应当遵守。在原审中被上诉人所涉及的诉讼请求及案由与本案在一审中所提起的完全不相同，所以本案不属于重复起诉情形。
赵建杰向一审法院起诉请求，1.依法判令解除赵建杰车辆（豫Ｐ×××××/豫P3V**挂）与奥龙公司之间的挂靠关系，并判令奥龙公司10日内协助赵建杰办理车辆转出手续；2、本案诉讼费用由奥龙公司承担。
一审法院认定事实，2012年3月5日，赵建杰和奥龙公司签订了一份合同书，约定赵建杰将自己所有的豫Ｐ×××××/豫P3V**挂车辆挂靠在奥龙公司处经营，期限3年，奥龙公司收取赵建杰信息费1500元。2017年4月19日，赵建杰通过邮寄律师函通知奥龙公司解除合同。
一审法院认为，赵建杰和奥龙公司签订的挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认双方之间的挂靠经营关系。涉案车辆是赵建杰自行出资购买，故车辆所有权人为赵建杰。赵建杰和奥龙公司签订的挂靠合同于2015年3月5日合同期限已经届满，赵建杰已通过律师函通知奥龙公司要求解除合同。现挂靠合同的履行期限已经届满，赵建杰可以随时要求与奥龙公司解除挂靠关系，赵建杰要求与奥龙公司解除挂靠关系并要求协助办理车辆转出手续的请求，予以支持。奥龙公司辩称的在合同期限届满后，电话通知赵建杰续签合同，赵建杰已经同意，后业务员代签的理由，因奥龙公司没有提交相关的证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第一款（五）项，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告赵建杰与被告周口市奥龙汽车运输有限公司之间的车辆挂靠关系。二、被告周口市奥龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵建杰将豫Ｐ×××××/豫P3V**挂号车辆办理转出手续。案件受理费50元（已减半收取），由周口市奥龙汽车运输有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为，1.本案是否构成重复起诉；2.一审解除双方的挂靠关系是否正确；3.奥龙公司协助赵建杰办理车辆转出手续，赵建杰应否支付协助办理车辆过户费用。针对上述焦点评析如下。
在周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3909号民事案件中赵建杰的诉讼请求为依法解除其和奥龙公司之间的车辆挂靠合同，上述诉讼请求与本案中赵建杰的诉讼请求并不相同。故本案不构成重复起诉。
奥龙公司与赵建杰于2012年3月5日签订的合同书约定合同有效期为三年，依据合同约定，合同于2015年3月5日到期。合同到期后，双方挂靠关系缺乏合同依据。奥龙公司主张“上述合同到期后经电话通知并征得赵建杰同意后，由奥龙公司员工代赵建杰与奥龙公司签订了合同书（补充协议）”。奥龙公司对其上述主张未提供证据，赵建杰对奥龙公司的上述主张不予认可。故合同书（补充协议）对赵建杰不具有约束力。一审解除双方的挂靠关系并无不当。
奥龙公司服务收费管理办法系奥龙公司于2016年3月3日单方制作。上述收费管理办法对赵建杰不具有法律约束力。奥龙公司与赵建杰于2012年3月5日签订的合同书对合同到期后奥龙公司协助赵建杰办理车辆转出手续是否收取费用并未约定。故奥龙公司要求赵建杰支付过户费用的理由无合同依据，且奥龙公司在一审中未请求赵建杰支付过户费用。故对奥龙公司的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，周口市奥龙汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 曹纪峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢小玉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20450号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:郭德坤，男，1962年03月16日出生，满族，住黑龙江省双城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭德坤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50600号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽行赔申9号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）庄龙山，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈惠绍，男，泉州市公安局工作人员。
委托代理人欧雅萍，女，泉州市公安局工作人员。
再审申请人庄龙山因诉泉州市公安局行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人庄龙山申请再审称：2012年9月18日，申请人被泉州市鲤城区人民法院以“无理缠访，扰乱法庭诉讼秩序”为由决定拘留十日，并由该院工作人员将申请人双手反铐背后押送至泉州市公安局治安拘留所执行拘留。在拘留所大厅交接时，工作人员在申请人背后把申请人手臂连同手铐突然猛力上提致使申请人受伤，申请人被评定为八级伤残。这显然是一起行政机关(鲤城区人民法院和泉州市公安局治安拘留所)及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害的违法行为，被申请人负有对该侵权行为立案查处并对申请人身体造成的伤害给予合理赔偿的法定义务。被申请人在申请人多次反映交涉时不但拒不确认加害行为违法，而且也不给予赔偿。此后，申请人自基层向上逐级反映，均未得到解决。请求撤销原一、二审裁定，查明事实，依法依规支持申请人起诉的请求。
被申请人泉州市公安局提交意见称：1.申请人在未经确认被申请人行政行为违法的前提下，不能单独提起行政赔偿诉讼。2.本案已经超过法定诉讼期限且没有合理中断事由。申请人称2012年9月18日在治安拘留所大厅交接打开手铐时，治安拘留所工作人员使用暴力致其受伤，而申请人于2012年9月21日被提前解除拘留，之后人身自由未受限制，也未曾向被申请人主张权利，提出赔偿请求，申请人到2015年7月23日才以被申请人侵犯其生命健康权为由提起民事诉讼，其未在二年内提起诉讼，诉讼时效明显超期。3.申请人不能提供证据证明被申请人治安拘留所工作人员在治安拘留所大厅交接打开手铐时，使用暴力致申请人受伤。4.泉州市治安拘留所整个收拘工作流程依法依规，不存在使用暴力致申请人受伤的行为。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。故赔偿请求人行使行政赔偿请求权，应当以相关行政行为被确认违法为前提。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款明确规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”第二十一条明确规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，申请人虽主张被申请人的工作人员在行使行政职权时造成其身体伤害而单独提起行政赔偿诉讼，但未有证据表明申请人所主张的侵害行为已经法定程序被确认为违法，被申请人亦未对申请人所主张的侵害行为违法予以自认。因此，申请人单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，应当裁定驳回申请人的起诉。原一审法院裁定驳回申请人的起诉，原二审法院裁定予以维持，均无不当。申请人庄龙山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄龙山的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。