wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9009号
原告：杨棵，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周晓东（原告杨棵之夫），1975年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：梁英，自然情况同上。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲公司”），住所地：重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁英，女，该公司股东，自然情况同上。
原告杨棵与被告梁英、荆世勇、川洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨棵及其委托诉讼代理人周晓东，被告梁英（被告荆世勇、川洲公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨棵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款及未付利息，利随本清，具体如下：（1）、借款本金28万元；（2）、未付利息，以人民币60万元为基数从2014年11月20日开始以月利率2%计算至2015年4月17日，利息6万元；以人民币28万元为基数从2015年4月18日开始以月利率2%计算至付清之日，至2017年9月17日利息162400元。2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。诉讼过程中，杨棵变更诉讼请求为：1、判决被告归还借��本金28万元及利息，利息从2014年12月4日起以借款本金60万元为基数按月利率2%计算至2015年4月17日，从2015年4月18日起以借款本金28万元为基数按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：被告梁英、荆世勇系夫妻关系，为川洲公司的共同出资人，被告荆世勇任川洲公司法定代表人，2012年6月，被告梁英、荆世勇、川洲公司向原告借款20万元，2014年6月16日出具借条续借，约定利息为月利率2%，借款是通过银行转账支付。2013年4月18日和2013年4月22日，被告梁英、荆世勇、川洲公司分两次向原告借款40万元，约定利息按照月利率2%，借款是通过银行转账支付。此后，被告依借条约定按月支付利息到2014年11月20日止，从2014年12月起未再支付相应利息，2015年4月17日，被告归还原告借款本金32万元，尚欠原告借款28万元及相应利息至今未支付。
被告梁英、荆世勇��川洲公司承认原告杨棵在本案中所主张的事实，但辩称因经济困难，要求原告杨棵放弃利息请求。
本院认为，被告梁英、荆世勇、川洲公司承认原告杨棵在本案中主张的事实，故对原告杨棵主张的事实予以确认。被告梁英、荆世勇、川洲公司向原告杨棵借款的事实清楚，有被告梁英、荆世勇、川洲公司出具的借条和原告杨棵通过农村商业银行转款的回单以及双方签字确认的归还借款通知单为凭，本院对原告杨棵与被告梁英、荆世勇、川洲公司之间形成的民间借贷关系予以确认。原告杨棵已经按合同约定履行支付借款的义务，被告梁英、荆世勇、川洲公司未按约定时间偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告杨棵要求被告梁英、荆世勇、川洲公司偿还借款28万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁英、荆世勇、川洲公司辩称经济困难，要求原告杨棵放弃利息的诉讼请求，因原告杨棵在审理中不同意放弃利息的诉讼请求，故对被告梁英、荆世勇、川洲公司的该辩解意见，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨棵借款本金28万元并支付利息，利息从2014年12月4日起以借款本金60万元为基数按月利率2%计算至2015年4月17日，从2015年4月18日起以借款本金28万元为基数按月利率2%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓利
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1202号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道132号、134号、136号（尚品世家），统一社会信用代码91500224355644673H。
负责人：易宗建，总经理。
委托诉讼代理人：雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：张长贵，男，1957年7月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗���，女，1965年7月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：张松贵，男，1947年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司（以下简称“富登公司”）与被告张长贵、罗荣、张松贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告张长贵、罗荣、张松贵下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金以及利息97157.05元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系合法经营的小额贷款公司，被告张长贵因经营需要于2015年9月23日向原告申请借款500000元，并提供了担保。原告于2015年9月30日签订了借款协议，借给被告200000元，借款期限18个月，并对分期偿还本金、利息、服务费作了约定。被告罗荣和被告张松贵提供了担保。在原告借款后，被告没有按照约定归还原告的借款本金以及利息，故为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告张长贵未作答辩。
被告罗荣未作答辩。
被告张松贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：贷款合同、本金归还提示表、个人小额贷款服务申请书、被告公民身份证复印件、提款确认书、中国建设银行单位客户专用回单、被告张长贵还款记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张长贵因资金周转困��于2015年9月23日向原告富登公司申请贷款，原告富登公司和被告张长贵于2015年9月30日签订了贷款合同，合同约定：甲方（借方）张长贵乙方（贷方）富登公司丙方（连带保证人）罗荣、重庆锦冈机械有限公司、张松贵1、贷款金额及用途甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币：200000元；2、贷款期限：贷款期限18个月，即2015年9月30日起，至2017年3月29日止；3、还款及费用：贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额31972.48元，每月固定收取账户服务费人民币900元，本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总金额13787.36元；4、甲方违约、视为违约及应承担的违约责任出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布��部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用，（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；5、丙方保证责任：丙方担保的主债权为本合同专属条款1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息以乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2015年10月8日原告富登公司通过银行转账向被告张长贵转账200000元。被告张长贵借款后从2015年11月9日至2016年9月21日向原告富登公司支付本金、利息以及服务费151660.96元以及罚息978.92元。
经审核，被告张长贵未归还原告的借款本金以及借款利息为96511.52元〔（200000元+31972.48元+900元×18月）-13787.36元/月×11月〕。庭审中原告自愿放弃了罚息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案被告张长贵因为资金周转困难向原告借款200000元并约定了借款利息、服务费以及偿还方式，有原告出具的贷款合同、个人小额贷款服务申请书、中国建设银行单位客户专用回单为据，本院予以确认。又因被告罗荣和被告张松贵为原告的借款提供了连带保证，并且该保证没有过保证期限。经本院计算被告张长贵未归还原告的借款本金以及利息为96511.52元。故关于原告要求三被告连带偿还原告借款本金以及利息97157.05元的诉讼请求，本院予以支持由被告张长贵偿还原告借款本金以及借款利息96511.52元，被告罗荣与被告张松贵对此承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人��共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张长贵于本判决生效后三日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司借款本金以及借款利息96511.52元，被告罗荣和被告张松贵对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元和公告费由700元，由被告张长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判���王伟伟
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程乃善
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63148号
原告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，地址天津市大港油田。
法定代表人：马鸣超，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被告：窦如军，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津大港油田房地产开发有限责任公司与被告窦如军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜德军与被告窦如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津大港油田房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出天津市滨海新区大港海滨街心港佳日苑6-1号；2、判令被告立即支付2012年9月1日至2017年6月13日期间的租金241666元、滞纳金12083元及违约金18250元，合计271999元。事实和理由：2011年5月21日，双方签订心港佳日苑6-1号房屋的租赁合同，该合同第三条、第六条、第九条明确约定了租金给付方式，逾期拖欠租金被告将支付年租金5%的滞纳金并原告有权收回房屋、如逾期双方没有签订合同被告将承担继续给付租金及每天50元的违约金，租期为一年，被告仅支付了2012年9月1日至2013年8月31日的租金50000元，自2013年9月1日至今被告仍非法占用该租赁房屋，未和原告签订租赁合同，也未支付拖欠241666元的租金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
窦如军辩称：同意原告的第一项诉讼请求。被告对承租房屋的第一层和第二层进行了加盖，被告要求原告赔偿损失。被告认为原告关于租金的计算不正确，被告租金支付到2013年8月31日，到2017年8月31日四年租金每年50000元，应为200000元。对原告诉请的违约金和滞纳金主张，被告不清楚。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，原、被告之间签订《租赁合同》一份，合同约定乙方（被告）承租甲方（原告）所有的坐落于大港区心港假日苑6-1号楼，租期自2011年5月21日起至2012年8月31日止，租金50000元。乙方必须依约交付租金。如拖欠租金30天以上，甲方可按年租金的百分之五加收滞约金，并有权收回房屋。租赁期满或解除合同时，乙方有优先承租权，但须提前一个月以上告知甲方，若逾期不还又未续租，甲方有权收回房屋。合同签订后，被告向原告支付了2011年5月21日至2012年8月31日的租金50000元。租赁期限届满后，被告仍占有使用租赁房屋，未支付相应费用。截止2017年6月13日，被告尚欠原告租金241666元、滞纳金12083元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告从原告处承租房屋，应按约定支付租金，逾期支付应承担违约责任。2011年9月承租时，被告按约定支付了2011年5月21日至2012年8月31日期间的租金50000元。租赁期届满后，双方虽未续签书面租赁协议，但租赁房屋一直由被告占用、使用，双方已形成不定期租赁关系，被告应比照原租赁合同中关于租金的约定支付自2012年9月至2017年6月13日期间的租金241666元。现被告未按约定支付租金，原告要求被告按照合同关于按年租金的5%支付滞纳金12083元（241666元×5%），该主张证据充分，本院予以支持。法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告要求被告搬出租赁房屋的主张，证据充分，本院亦予以支持。原告关于要求被告支付违约金18250元的主张，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦如军于本判决生效后十日内支付原告天津大港油田房地产开发有限责任公司租金241666元及滞纳金12083元；
二、被告窦如军于本判决生效后十日内搬出租赁的房屋（天津市滨海新区海滨街心港佳日苑6-1号楼）；
三、驳回原告天津大港油田房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费5380元，由原告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担215元、由被告窦如军负担5165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年一月八日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁物没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2422号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晁晓五，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冷方良，女，该公司工作人员。
被告：顾斌，男，1985年2月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘莎莎，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：岳如兵，男，1972年12月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐勤海，男，1956年9月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：史强，男，1966年7月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：张乾坤，男，1987年12月22日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告顾斌、刘莎莎、岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人晁晓五、被告岳如兵、史强到庭参加诉讼，被告顾斌、刘莎莎、徐勤海、张乾坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾斌、刘莎莎偿还原告贷款本金15及利息94433.61元（利息计算至2017年3月15日，以后利息计算至实际还款日）；2、由被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告顾斌于2014年4月11日在原告所属徐海支行贷款15万元，用于经营建材批发，约定于2015年4月8日到期，并签订个人担保借款合同，由被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤等四人提供连带责任担保。贷款到期后经原告派员催收，但贷款本金15万元及利息94433.61元至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告岳如兵辩称：1、对于原告起诉的事实是否属实因为时间太长我也说不清了。当时是我二姐夫史强叫我和他去签字我也就签了，是不是为这笔贷款担保的我也忘了。原告诉状所记载我的电话号码根本就不是我的，所以我也怀疑担保合同上不是我签字。2、按照原告所述是三个月结一次利息，借款人三个月如果没有还利息，原告为什么拖这么长时间才找我们担保人？我认为已过担保时效期限。
被告史强辩称：对原告所述贷款数额及我担保的事实均没有异议。但后来我们发现借款人没有及时偿还利息，我们就找到银行信贷员王硕督促他及时催要。后来又发现借款人除了名字、身份证以外，其余全是假的，包括营业执照、住址，当时我们认为借款人涉嫌金融诈骗，要求王硕报警，王硕也报警了，新沂市公安局新安派出所也出警了，还找我谈过话，但后来结果怎样我不知道，所以该笔贷款银行监管不到位，要不来银行是有责任的。当时报警至今也没有说法，所以我不同意承担担保责任，由法院判决。
被告顾斌、刘莎莎、徐勤海、张乾坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告顾斌、刘莎莎作为借款人于2014年4月11日向原告所属徐海支行申请贷款15万元，用于经营瓷砖，由被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告顾斌、刘莎莎、岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤分别在保证借款合同上签名、捺印，被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤自2014年4月11日起至2016年4月8日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月11日，原告按约向被告顾斌发放贷款15万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年4月8日，被告顾斌在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告顾斌、刘莎莎未按合同约定履行还款义务，被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告顾斌、刘莎莎、岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告顾斌、刘莎莎作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告岳如兵辩称该案已过担保期限不应再承担担保责任的抗辩意见，本院认为，本案保证人承担保证责任的保证期间按照保证借款合同约定为两年，该期限起算点自保证借款合同主债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2015年4月8日至2017年4月7日为保证期间，在此期间，原告已于2017年3月28日起诉来院，并未超过保证期间，被告岳如兵作为保证人应承担保证责任，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告史强辩称不同意承担担保责任的抗辩意见，无证据证明，理由不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾斌、刘莎莎于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2017年3月15日为94433.61元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；
二、被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告顾斌、刘莎莎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由被告顾斌、刘莎莎、岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵永梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初392号
原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。
法定代表人：李云龙，总经理。
委托代理人：杨丽霞，女，1983年2月9日出生，系公司工作人员。
委托代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告：谢能蓉，女，汉族，1973年5月11日出生，住四川省邛崃市。
被告：谢贤钦，男，汉族，1946年2月14日出生，住四川省邛崃市。
被告：李万华，男，汉族，1969年10月26日出生，住四川省邛崃市。
原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被告谢能蓉、谢贤钦、李万华保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的委托代理人杨丽霞、谢云一到庭参加诉讼，被告谢能蓉、谢贤钦、李万华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告保证代偿款62628.37元和律师代理费2500元。事实和理由：2008年12月12日，原告为被告谢能蓉、谢贤钦、李万华向成都农商银行邛崃高何分理处（原邛崃市火井农村信用合作社）申请灾后住房自建贷款人民币60000元本息提供了连带保证担保。2014年3月12日，因三被告未按约偿还借款本息，原告按保证合同约定代三被告向成都农商银行邛崃高何分理处偿还了借款本息62628.37元。后经原告数次催收，三被告至今未向原告履行还款义务，故涉本诉。
被告谢能蓉、谢贤钦、李万华未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2008年10月27日，被告谢能蓉、谢贤钦、李万华与原告签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》约定：原告为三被告向成都农商银行邛崃高何分理处申请灾后住房自建贷款人民币60000元本息提供担保、三被告向原告提供反担保。2008年12月12日，原告、三被告与成都农商银行邛崃高何分理处签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》约定：三被告向成都农商银行邛崃高何分理处贷款60000元用于修建位于邛崃市的住房（借款期限从2008年12月12日起至2013年12月11日止，贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行）、原告对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后成都农商银行邛崃高何分理处按约向三被告发放了贷款。2014年3月12日，原告在三被告未按约偿还借款本息的情况下代三被告向成都农商银行邛崃高何分理处偿还了借款本息共计62628.37元。原告为向三被告追偿该款，支出律师费2500元。上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息，邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司灾后农村住房重建担保融资申请表、不可撤销的反担保函、委托保证及抵押反担保合同、意向担保函，灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同、成都农商银行货款本息偿还单及律师费票据等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在三被告逾期未偿还贷款本息的情况下代三被告向成都农商银行邛崃高何分理处偿还了贷款本息62628.37元后，向三被告追偿该借款本息及为实现追偿权而产生的律师费2500元具有事实和法律依据，应予支持。三被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢能蓉、谢贤钦、李万华于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司65128.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司已预缴），由被谢能蓉、谢贤钦、李万华负担，限于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审 判 长 廖 兵
人民陪审员 宋雪梅
人民陪审员 高全英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 康文俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初91号
原告:重庆鑫山物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码91500103202803055P。
法定代表人：赵开渝，总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告:牟筱丽,女,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司与被告牟筱丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司已与被告和解，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2018年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫山
物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王拥红
二〇一八年一月十一日
书记员 寇雨桐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1710、1711号之二
申请执行人黄剑鸿，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市粤珠港运输服务有限公司，深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和路南福洪大厦11层1110号。
法定代表人：封子博。
申请执行人黄剑鸿与被执行人深圳市粤珠港运输服务有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第1544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币259233元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月九日
书 记 员 李逊（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2780号
原告：姚培国，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授权）：袁林，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚辉，男，汉族，1958年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄正宏，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄正亮，男，汉族，1972年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告姚培国诉被告黄正宏、黄正亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29立案受理。同日，原告姚培国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚培国撤诉。
案件受理费减半收取计4865元，由原告姚培国负担（已免交）。
审判员 刘晓彦
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 娇
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初487号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人咸立宝，男，1979年2月11日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]476号起诉书指控被告人咸立宝犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人咸立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日7时许,被告人咸立宝驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿国道327线由南向北行驶至与平邑县城石都大道交汇路口时，与肖某驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖某受伤，经抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人咸立宝未保持安全驾驶、未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人咸立宝在事故现场等待处理，后跟随民警到案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人肖某的亲属就民事赔偿部分已分别与中国人民财产保险公司临沂市分公司、被告人咸立宝达成了调解协议，由中国人民财产保险公司临沂市分公司赔偿经济损失74万元，由被告人咸立宝赔偿经济损失6万元。其犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人咸立宝在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人咸立宝违反道路交通运输管理法规，未保持安全驾驶、未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人咸立宝于事故发生后在现场等候处理，后跟随民警到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人咸立宝应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人咸立宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 窦然然
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民初46号
原告：刘汇丰。
委托诉讼代理人：苏世杰，湖南衡州律师事务所律师。
被告：广州二加六投资有限公司。
法定代表人：赖志平。
原告刘汇丰与被告广州二加六投资有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘汇丰于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘汇丰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汇丰撤回起诉。案件受理费5333元，减半收取2666.5元，由原告刘汇丰负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 龙 飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王林华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初503号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，男，出生于天津市，汉族，中专文化，自述系天津市富奥电装空调有限公司员工，住天津市西青区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审。
被告人刘X不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月21日21时许，被告人刘X酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的夏利牌小型轿车，行驶至本市河东区名家装饰城附近时，被民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘X血液中检出乙醇成分，含量为191.3毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人刘X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年十二月六日
书记员 王莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第146号
原告邓伟，男，汉族，生于1979年8月21日。
特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告冯有福，男，汉族，生于1978年7月30日。
原告邓伟诉被告冯有福民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓伟的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加了诉讼，被告冯有福下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓伟诉称：被告冯有福因经营急需资金向原告借款，原告以现金方式于2013年6月16日分两次向被告出借了借款本金140000元和40500元，共计180500元，同日被告向原告出具了《借条》两张。后原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。现原告起诉要求：1、被告冯有福立即偿还原告借款本金180500元及利息，利息自借款之日起至付清之日止按月息2分8计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯有福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月16日，被告冯有福向原告邓伟借款140000元，并出具借条一张，载明：“今借到邓伟人民币￥140000：00元正，大写（壹拾肆万元），于2013年9月16日前还，如未按时还款，按每月0.28%利息支付。”同日，被告冯有福又向原告邓伟借款40500元，并出具借条一张，载明：“今借到邓伟人民币￥40500：00元正，大写（肆万零伍佰元正），于2013年6月23日前还，如未按时还款，按每月0.28%利息支付。”借款后，被告冯有福一直未偿还借款。
庭审中，原告邓伟主张原、被告之间约定的月利率为2.8%，是因为笔误写成了0.28%。
以上事实，有起诉状、原、被告身份证、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告邓伟与被告冯有福之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告冯有福向原告邓伟出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金180500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了逾期利息，应按约定计算。原告邓伟主张月利率为2.8%无相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯有福于本判决生效后三日内向原告邓伟偿还借款本金180500元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金140000元为基数，从2013年9月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金40500元为基数，从2013年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率0.28%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邓伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3910元，由被告冯有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 娟
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 舒 献
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0102执3103号之二
申请执行人：陈惠来，女，1960年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：陈铮，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人陈惠来与被执行人陈铮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初6265号民事判决的执行，具备执行条件后再恢��执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 悦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初382号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，务工。2003年12月25日因偷窃被诸城市公安局处以行政警告；2004年3月25日因偷窃被诸城市公安局处以行政警告；2006年5月5日因偷窃被诸城市公安局行政拘留十五日；2007年4月4日因盗窃由潍坊市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；2009年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月22日刑满释放；2010年7月22日因盗窃由潍坊市劳动教养管理委员会决定劳教一年，2011年6月15日执行期满被解除；2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2015年9月25日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)278号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬至4月下旬，被告人赵某多次到诸城市金都小区、福光华园、新华家园等小区采用螺丝刀开锁的方式，盗窃电动车8辆，涉案价值7640元。具体是：
1、2017年3月15日凌晨，被告人赵某到诸城市金都小区1号楼3单元盗窃王某1的粉色比德文电动车一辆，价值1000余元；
2、2017年3月23日凌晨，被告人赵某到诸城市金都小区1号楼3单元盗窃崔某的黑色爱玛电动车一辆，经鉴定，价值600元；
3、2017年4月5日凌晨，被告人赵某到诸城市福光华园小区1号楼2单元盗窃郭某的蓝色比德文电动车一辆，价值1000余元；
4、2017年4月7日凌晨，被告人赵某到诸城市新华家园小区停车棚盗窃王某2的玫瑰金色爱玛电动车一辆，经鉴定，价值1800元；
5、2017年4月7日凌晨，被告人赵某到诸城市福光华园小区2号楼4单元盗窃刘某的蓝色小岛牌电动车一辆，经鉴定，价值400元；
6、2017年4月22日凌晨，被告人赵某到诸城市金都小区5号楼2单元楼道内盗窃张某的红色宝岛牌电动车一辆，经鉴定，价值660元；
7、2017年4月23日凌晨，被告人赵某到诸城市金都小区6号楼3单元盗窃胡某的粉红色海宝电动车一辆，价值1000元；
8、2017年4月下旬一天凌晨，被告人赵某到诸城市金都小区2号楼1单元盗窃朱某的白色雅迪电动车一辆，价值1000元。
另查明，案发后公安机关从被告人处扣押4辆电动车并发还各被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单，书证户籍信息、抓获经过、办案说明、接受证据清单、刑事判决书、释放证明等，证人李某、石某等人的证言，被害人王某1、崔某、王某2等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因故意犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；扣押并发还部分被盗车辆，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张秀英
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执914号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人赵建民，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行赵建民罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初149号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初2194号
原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼1层1号。
法定代表人：谢晓东,经理。
被告：张雨佳，女。
原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告张雨佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李 波
审判员 陈志东
审判员 辛 麟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈衍如
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4128号
原告：陈泽生，男，汉族，1939年4月14日出生，住广州市珠海区。
委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
被告：陈昌凤，女，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘孝荣，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈昌凤，被告刘孝荣之妻，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告陈泽生与被告陈昌凤、刘孝荣遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2017年6月9日、9月15日公开开庭进行了审理。原告陈泽生，被告陈昌凤、刘孝容的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。
原告陈泽生向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2017年2月29日签订的遗赠抚养协议合法有效。事实和理由：原告陈泽生与前妻生育两个子女，均已成家立业，原告与前妻离婚后，房屋财产已处理给李美意，其中部分财产是留给子女的。现遗赠人年岁已高，生活不便，与其子女无来往和联系，不要求亦无需子女对其赡养。现原告陈泽生暂居抚养人陈昌凤、刘孝荣夫妇家并由二人照顾，被告陈昌凤系原告义女，陈泽生与陈昌凤之父系结拜兄弟。原告现有的财产或收益为退休工资及部分存款，及社保局发放的一定数额的医疗金，为减少矛盾，避免相互推诿义务，使老人安度余生，原被告经平等协商，自愿签订遗赠抚养协议，该协议合法有效。
被告陈昌凤、刘孝荣辩称，被告与原告签订的遗赠抚养协议属实，该协议是被告自愿与原告签订的。
本院经审理认定事实如下：原告陈泽生与被告陈昌凤系义父女关系，现原告陈泽生年龄较大，经原告与被告陈昌凤、刘孝荣协商，于2017年2月29日达成遗赠抚养协议，协议内容为：“一.抚养人陈昌凤，刘孝荣夫妇保证继续悉心照顾陈泽生，尽心尽责，让老人幸福，愉快安度晚年，至陈泽生去世前其生活水平与陈昌凤、刘孝荣保持一致。陈泽生的饮食起居，生活、护理依赖、医疗等所有事项，由陈昌凤、刘孝荣夫妇负全责。陈泽生去世后由陈昌凤、刘孝荣夫妇负责送终安葬。二.陈泽生的饮食起居、生活、护理依赖、医疗、安葬等所需一切费用，在陈泽生生前拥有的退休工资、医疗保险金里由陈昌凤、刘孝荣夫妇代为开支。在陈泽生去世后，若有剩余，由陈泽生遗赠给陈昌凤，刘孝荣夫妇所有，不足或超支部分由陈昌凤、刘孝荣夫妇自行承担。三.为保障遗赠人安享余生，同时保证扶养人全面履行扶养义务，遗赠人陈泽生在中国邮政储蓄银行的退休工资卡（存折号码：粤xxxxxxx**账号：6058xxxxxxxxxxxx18）；存于中国农业银行，账号：622xxxxxxxxxxxxxx6的广州市医疗保险卡由扶养人持有保管，非特别情况或经扶养人同意，遗赠人不得变更银行名称、账号。四.陈泽生去世后的丧葬事务由陈昌凤、刘孝荣夫妇负责，按照当地政策和风俗办妥陈泽生的丧葬事宜。办理丧葬事务的费用首先由陈泽生去世后留下的财产支付，不足部分陈昌凤、刘孝荣夫妇负责。五.该遗赠抚养协议双方必须如实、全面履行。一方违约，另一方有权解除协议。六.陈泽生放弃在法律关系上有对其尽供养义务人的供养请求，陈昌凤、刘孝荣夫妇放弃在法律关系上与其有对陈泽生尽共同供养义务人的供养请求。七.本协议是双方真实意思表示，自双方在该协议上签字（按印）之日起生效。本协议一式三份，由陈泽生执一份；陈昌凤、刘孝荣夫妇执一份；人民法院确认其效力存卷一份。”原、被告均在该协议上签字并捺印。
上述事实，有当事人陈述、遗赠抚养协议书、离婚证、离婚协议书、职工退休证、医保卡记录等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，民法主体在法律规定的范围内，可以按照自己的意志从事民事活动，管理自己的事务，创设自己的权利和义务，原、被告均系完全民事行为能力人，且自愿达成遗赠抚养协议，该协议约定了双方的权利义务，原告陈泽生对其拥有的合法财产的让与，符合法律规定，被告自愿履行抚养陈泽生的意思表示亦符合法律相关规定，故本院确认该协议为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，判决如下：
原告陈泽生与被告陈昌凤、刘孝荣于2017年2月29日之间签订的遗赠抚养协议有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈昌凤、刘孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李昱娇
二〇一七年十月十七日
书记员 唐华尧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4725号之二
复议申请人：中农发河南农化有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段路南。电话0393--8910798
法定代表人：梁孝生，董事长
被申请人：张家港保税区昭阳国际贸易有限公司。住所地：张家港保税区纺织原料市场518G室
法定代表人王汉津，董事长，
张家港保税区昭阳国际贸易有限公司与山东莘县颖泰化工有限公司、中农发河南农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1522民初4725号财产保全民事裁定，立案执行后，中农发河南农化有限公司不服，于2017年11月16日日向本院提出复议申请。
本院经审查认为，中农发河南农化有限公司全资设立了子公司山东莘县颖泰化工有限公司，并办理了工商登记。本院根据张家港保税区昭阳国际贸易有限公司的申请，调查取证了山东莘县颖泰化工有限公司与中农发河南农化有限公司之间的股本结构、关联关系、资产控制和调配等相关事实，并进行了听证质证。山东莘县颖泰化工有限公司虽然是中农发河南农化有限公司设立的具有独立法人资格的子公司，但是山东莘县颖泰化工有限公司的人事安排、机构设置、生产经营、资金使用都受控于中农发河南农化有限公司的审查批准，山东莘县颖泰化工有限公司未能实践真正法律意义上的独立行使民事权利能力和民事行为能力，未能独立享有民事权利和承担民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回中农发河南农化有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王士栋
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱亚飞
重庆市北碚区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2017)渝0109司救执14号
司法救助申请人田青华，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省岳池县。
司法救助申请人田青华向我院提出司法救助申请。理由为：2014年12月17日，田青华因公受伤，被鉴定为I（1）级伤残，花光家庭全部积蓄，并欠下95630.51元医疗费无力给付。（2017）渝01民终204号民事判决书确定罗小刚赔偿田青华529031元。判决生效后申请人申请强制执行，罗小刚至今未付款。田青华的妻子次仁拉姆为照顾田青华，无法正常上班。孩子田帆军在岳池中学读书，没有独立生活能力。目前，田青华不仅缺医少药，全家已无经济收入来源，靠当地政府每月150元的低保救济和向亲朋好友借债度日。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，田青华系个体工商户罗小刚经营的原北碚区云刚再生纤维加工厂工人。2014年12月17日，田青华酒后卸货，在卸货过程中受伤，受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗412天，经诊断为：1、多发性颈椎骨折（颈6、7椎体骨折）；2、颈椎脱位（左侧颈5、6关节突交锁）；3、颈部脊髓损伤（Frankel分裂B型）；4、脑震荡；5、慢性筛窦炎；6、右侧慢性上颌窦炎；7、电解质代谢紊乱；8、中度贫血；9、低白蛋白血症；10、尿路感染。2016年1月28日，经重庆法正司法鉴定所作出鉴定：1、田青华截瘫伴大便和小便失禁评定为I（1）级伤残；2、田青华续医费在评残后两年内每月300-500元；3、田青华自受伤之日起至定残前一天护理人数为二人，从评残之日起，评定为终身完全护理依赖；4、田青华误工时间计算从受伤之日起至定残日前一天；5、田青华营养时限以受伤之日起二年内予以认定较为适宜，费用以当地实际生活水平予以具体认定；6、田青华截瘫建议配置残疾辅助器具：轮椅（人民币1500元/辆）、坐厕椅（人民币560元/台）、洗澡椅（人民币325元/台）、防褥疮坐垫（人民币120元/个）、防褥疮床垫（人民币1400元/个）、轮椅每五年更换一次；坐厕椅、洗澡椅每三年更换一次；防褥疮床垫每二年更换一次。本院于2016年9月30日作出（2016）渝0109民初1299号民事判决书，认定由田青华承担20%的责任，罗小刚承担80%的责任，判决罗小刚赔偿田青华各项损失529031元。田青华因不服本院作出的一审判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）渝01民终204号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院已从罗小刚处执行到位11000元，并无其他财产可供执行。本院司法救助委员会认为，申请人田青华的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应予以司法救助的条件，决定给予司法救助申请人田青华司法救助金195000元。
二〇一七年十一月十三日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2060号之一
申请执行人林明东，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人马久稳,男,1979年3月15日出生,汉族，住仪征市。
林明东与马久稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏1081民初1596号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马久稳给付借款190500元及相应利息、诉讼费4400元。本院于2017年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查封了被执行人马久稳名下的位于仪征市真州镇解放东路255-13号-2-109、209非居住房产及位于真州镇××新村××幢非居住房产各一处（均已向案外人设定抵押，抵押价值共计300万元）和车牌号为苏Ｋ×××××昌河牌汽车一辆，并冻结其在中信银行南京王府支行及仪征支行的银行账户。
另查明，经仪征市价格争议人民调解委员会主持调解，双方当事人一致认为被执行人马久稳位于解放××号××、××房产价格为1763625元，位于东城××××房产价格为1424375元。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人名下的两处房地产，但均无处置价值；虽已查封其名下车辆，但未能实际扣押，亦无法处置；虽已冻结其银行账户，但无可供执行金额。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 星
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保260号
申请人何学家,女,住长春市朝阳区。
被申请人陈怀远,男,住吉林省德惠市。
申请人何学家于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，并以其在长春市中小企业信用担保有限公司投保的编号为2017年长信财保字第128号的财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人何学家的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1.轮候查封被申请人陈怀远名下位于长春市绿园区锦程大街天茂*泊林丽郡×××号房，建筑面积193.39平方米住宅一套，权利证号为：吉（2017）长春市不动产权第×××。
2.查封被申请人陈怀远名下位于吉林省吉林市昌邑区嫩江街259号华业*国际城6号住宅×××室商业服务用房，建筑面积190.34平方米，权利证号为：吉（2016）吉林市不动产证明第×××号。
3.查封被申请人陈怀远名下位于吉林省吉林市昌邑区嫩江街259号华业*国际城6号住宅×××室商业服务用房，建筑面积285.5平方米，权利证号为：吉（2016）吉林市不动产证明第×××号。
4.查封被申请人陈怀远名下位于吉林省吉林市昌邑区嫩江街259号华业*国际城6号住宅×××室商业服务用房，建筑面积244.24平方米，权利证号为：吉（2016）吉林市不动产证明第×××号。
5.查封被申请人陈怀远名下位于吉林省吉林市昌邑区嫩江街259号华业*国际城6号住宅×××室商业服务用房，建筑面积136.71平方米，权利证号为：吉（2016）吉林市不动产证明第×××号
查封期限为三年。
案件申请费5，000.00元，由申请人何学家负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 源
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2369、2370号之二
申请执行人陈俊锡，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证住址广东省五华县。
被执行人义文杰，男，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址湖南省武冈市。
申请执行人陈俊锡与被执行人义文杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1096号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币5630元，受理费152元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车子，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月九日
书记员 张 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初20290号
原告河南大鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路19号2号楼3单元5层201号。
法定代表人贾蒙蒙，经理。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
委托代理人朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。
被告曙光建设有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道158号1601室。
法定代表人林作川，经理。
委托代理人鲍金慧，男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，公司员工。
委托代理人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
原告河南大鼎建筑劳务有限公司诉被告曙光建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊凯、朱静晶，被告委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告签订1#、2#、3#、4#楼及地下车库劳务施工合同，被告将位于郑州市郑东新区心××路与××交叉口1#-4#及地下车库工程主体结构承包给原告。双方在施工合同中对承包方式、承包价款、施工时间、施工进度、工程价款结算办法及支付方式、双方的权利义务、工程质量等进行了详细约定。施工合同约定后，原告按照双方施工合同的约定，保质保量、安全及时完成了施工任务。双方于2015年10月17日进行竣工结算，原告于当日将竣工备案资料交付给被告，被告却拒不按照双方约定的付款时间和方式向原告支付工程款。原告为维护自身合法权益，2016年6月15日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2016年11月25日作出（2016）豫0191民初11849号民事判决书，判决被告向原告支付工程款408466.41元，双方结算款剩余2%计22111.56元，被告竣工结算后付清。该判决确定的数额被告已向原告履行完毕，现原告负责施工的工程，被告早已交付业主使用，且早已过了质保期，被告工程款也早已与业主结算完毕，但被告拒不向原告支付剩余工程款和返还质保金，故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还质保金240864.1元并支付剩余工程款22111.56元。
被告辩称：1、原告称其负责施工的工程早已过了质保期不属实，根据双方合同约定，质保期按总包合同执行，根据我国强制性规定，质保期最短为两年，最长工程主体质保期为五十年，质保期自工程竣工验收合格之日起计算，本案的质保金应在质保期满后返还；2、原告主张工程款应在曙光公司与业主竣工结算后付清，目前该工程尚未竣工结算，被告不应支付该款项，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订1#、2#、3#、4#楼及地下车库劳务施工合同一份，约定被告将位于郑州市××东新区心怡路与永平路东的1#-4#楼及地下车库工程主体结构发包给原告，付款方式为竣工结算单双方确认签章且竣工备案资料交付后28日内付至实际工程结算价款的98%，2%余款在被告竣工结算后付清；保修范围为合同项下所有工程，保修期限执行方与业主签订合同执行。2015年10月17日，原、被告对1-4#楼及相关地下室主体工程施工进行了结算，确认1-4#楼决算总款为12043205.4元，质保金为工程总款的2%计240864.108元，扣除已付款，剩余1105577.97元未付。
后原告向本院提起诉讼，诉请被告支付工程款，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0191民初11849号民事判决书，确认被告应向原告支付未付工程款1105577.97元的98%计1083466.41元。
案件审理过程中，经原告申请，本院调取涉案工程华启·金悦府1号、2号、3号、4号楼及地下车库工程竣工验收备案登记材料，显示涉案工程竣工验收备案文件于2017年7月5日收讫，经验证文件齐全。其中工程合同价款结算材料包括建设合同、协议书、专用条款、建设工程结算书、建设单位支付工程款的凭证（施工单位签字盖章，明确同意建设单位竣工验收备案）。
以上案件事实由劳务施工合同、结算书、（2016）豫0191民初11849号民事判决书、竣工备案资料及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据双方结算单，双方确认下余工程款为11055577.97元，本院（2016）豫0191民初11849号民事判决书确认被告向原告支付98%工程款计1083466.41，故剩余2%工程款为22111.56元。双方合同约定剩余2%工程款在被告竣工结算后付清，本院调取的竣工备案资料显示涉案工程于2017年7月5日在郑州市××东新区管理委员会进行竣工备案，其中备案文件清单中包含建设工程结算书，故本院确认涉案工程已于2017年7月5日竣工验收，被告应向原告支付剩余2%工程款计22111.56元。对质保金，本院认为，质保金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第八条之规定，缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年；缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。原、被告签订的劳务施工合同未明确约定质保金返还时间，原告称双方口头约定质保期为1年，但其并未提交其他有效证据予以佐证，且该工程于2017年7月5日进行竣工验收，质保期尚未到期，故对原告诉请的质保金240864.1元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曙光建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南大鼎建筑劳务有限公司工程款22111.56元；
二、驳回原告河南大鼎建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由原告河南大鼎建筑劳务有限公司负担4892元，被告曙光建设有限公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石婉婉
云阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)渝0235执335号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
法定代表人：张洪太，行长。
被执行人：全子清，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人全子清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1454号
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782（2/20）。
法定代表人：俞国兵，系该公司董事长。
被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，组织机构代码66293104-X。
法定代表人：汤玉杰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在诉讼期间被执行人在农业银行的存款871738.22元已被本院冻结，其名下的商品房及车库也被本院查封，但以上存款及财产现在不易处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十二月二十日
书记员 邵修发
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1671号
上诉人（原审原告）：李秀均。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市标准环保有限公司。
法定代表人：曾宪敏。
委托代理人：张润婷，该公司职员。
上诉人李秀均因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李秀均的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李秀均负担。
判后，李秀均不服，向本院提起上诉称：一、李秀均尚未达到法定退休年龄，李秀均与广州市标准环保有限公司（下称“标准公司”）依然存在劳动关系。李秀均当庭提交的证据证明李秀均实际出生日期为19xx年x月x日，李秀均身份证登记的出生日期是因为更换时出现错误，故2014年6月4日李秀均尚未达到我国法定退休年龄，且李秀均入职时已经向标准公司反映过身份证上出生日期错误的事实。标准公司提前终止了双方的合同关系，违反了双方合同的约定及我国的法律规定。二、2014年6月27日李秀均被标准公司主管张稳定告知不需要上班了，李秀均当场提出异议，但是张稳定根本不予理睬。2014年7月1日李秀均去到标准公司处要求继续履行合同，否则要求标准公司依照合同予以补偿，但是标准公司认为李秀均达到退休年龄，不需要给予补偿。李秀均于2014年7月4日申请劳动仲裁，到2014年7月15日才收到标准公司的除名通知及员工报到证。所以不管李秀均实际年龄是否达到法定退休年龄，无论单位解除李秀均的关系是劳动关系还是雇佣关系，标准公司都是单方违约终止双方的劳动关系，应该参照相关法律规定作出合理的补偿。据此，李秀均的上诉请求为：标准公司向李秀均支付违法终止劳动合同的赔偿金4200元。
标准公司答辩称：李秀均的出生日期应以其身份证上记载的日期为准，按照相关法律规定李秀均已达到法定退休年龄，故标准公司不存在违法解雇李秀均的情况。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，李秀均提交xx省xxx县xx乡人民政府、xx县xx乡岳家沟村村民委员会于2014年12月18日出具的《证明》（主要内容为：李秀均出生日期为19xx年x月x日），拟证明李秀均的出生日期是19xx年x月x日，身份证登记的出生日期是错误的，李秀均没有达到我国法定的退休年龄。标准公司质证认为：对真实性无法确认，该份证明在劳动合同终止及劳务关系终止后才出具的，与本案无关。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，李秀均提供给标准公司的身份证显示其于2014年6月4日已达法定退休年龄，标准公司据此终止与李秀均的劳动合同，并于2014年6月5日与其签订劳务协议，合理合法。李秀均二审提供的当地乡人民政府及村委会出具的《证明》不能推翻其身份证记载的年龄信息。李秀均以此为由主张标准公司终止劳动关系无效缺乏充分依据，本院对其主张不予采纳。综上，本院认定李秀均与标准公司的劳动关系于2014年6月4日因李秀均达到法定退休年龄而终止，之后双方属于劳务关系。因此，李秀均要求标准公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，李秀均的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由李秀均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李燕银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初19948号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：张玲，女，1985年09月19日出生，住四川省成都市武侯区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40452.77元、利息6099.23元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年04月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年06月28日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年04月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金40452.77元、利息6099.23元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零四百五十二元七角七分、利息六千零九十九元二角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告张玲负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张小鸥
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
被执行人赵丽，女，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人黄成刚，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人赵丽、黄成刚信用卡纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第0726号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人赵丽、黄成刚应于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款167005.54元并支付利息（从2012年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止），并负担案件受理费3788元。由于被执行人赵丽、黄成刚未主动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
执行过程中，本案已裁定拍卖、变卖被执行人赵丽所有的位于扬州市××新村综合××室的抵押房产，但短时间内变现困难；另对被执行人赵丽、黄成刚的银行存款等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已裁定拍卖、变卖抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨乐天
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更192号
罪犯孙永刚，男，1978年3月27日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年4月18日作出(2013)河刑初字第0352号刑事判决，认定被告人孙永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯孙永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月7日起至2027年4月6日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）利执字第130号之二
申请执行人：郭银三，男，汉族，现住利津县。
被执行人：利津县盐窝镇东二村村民委员会。
申请执行人郭银三与利津县盐窝镇东二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2000）利民初字第1778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人利津县盐窝镇东二村村民委员会在利津县盐窝镇政府收入27000元
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2498号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：张玉堂，男，汉族，1944年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都思源物业服务有限公司诉被告张玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告成都思源物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都思源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14457、14458号之二
申请执行人东莞市长安强发电子材料行，住所地东莞市长安镇锦厦五坊新村九巷14号A铺，组织机构代码L1638329-9。
经营者张兴强。
被执行人深圳市荣德威电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道112-53，统一社会信用代码91440300599083331C。
法定代表人代德华。
被执行人代德华，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
申请执行人东莞市长安强发电子材料行与被执行人深圳市荣德威电子有限公司、代德华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初22438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币299672元及利息、案件受理费人民币7844元，本院依法受理。
在执行过程中，执行到案件受理费人民币1571.44元。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款299672元及利息、案件受理费人民币6272.56元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院现已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对代德华采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执14457号、（2017）粤0306执14458号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟明辉（兼）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3378号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，统一社会信用代码91120110668829038A，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，该支行行长。
委托诉讼代理人：国涛，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。
被执行人：郑永哲,男，1970年9月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人郑永哲金融借款合同纠纷[(2017)津0110民初2060号民事判决书]一案中，本案执行标的为132382.30元，执行费1885元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0110民初2060号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1162号之一
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。
法定代表人：牛德。
住所地：太和县。
被执行人：高原，男，汉族，1990年4月22日出生，住安徽省太和县。
被执行人：张振海，男，汉族，1961年6月29日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘子彬，男，汉族，1968年8月27日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和农村商业银行诉被执行人高原、张振海、刘子彬金融借款合同一案中。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张振海在太和农村商业银行账号10028135630410000000024上的存款6350元；刘子彬在太和农村商业银行账号10034658129410000000016上的存款4880元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年××月××日
书记员 金 利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执981号之三
申请执行人:内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:魏昊彤，系该公司经理。
被执行人:周华兵，男，1958年2月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
本院于2017年7月31日作出的（2017）内0826执981号执行裁定书，冻结了被执行人周华兵在中国邮政储蓄银行有存款帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周华兵在中国邮政储蓄银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 聂汉周
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保256号
申请人：青岛信亚泰不锈钢有限公司。
法定代表人：廖兴贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫言龙，该公司职员。
被申请人：青岛红太阳运业有限公司。
法定代表人：张景德。
被申请人：李传庭，男。
申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛红太阳运业有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款200000元予以冻结，对被申请人李传庭所有的停在资兴市交警大队停车场内的重型半挂牵引车予以扣押，保全总金额为200000元。申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛红太阳运业有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款200000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、扣押被申请人李传庭所有的重型半挂牵引车，期限为采取保全措施之日起二年。
以上保全金额以200000元为限。
案件申请费1520元，由申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 佳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1185号
申请执行人：苏富明，男，1963年12月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被执行人：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，统一社会信用代码：913504277796367142，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：陈夏清，总经理。
本院在执行申请执行人苏富明与被执行人陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏富明于2017年12月30日以正与被执行人协商还款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0402执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴明暇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1887号之一
申请执行人：龚志森，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚震风，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林小兰，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行龚志森与姚震风、林小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初1399号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还194300.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年8月25日，本院作出（2017）闽0303执1887号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚震风、林小兰的银行存款194300.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款8100.15元，收取本案诉讼费2093.00元、执行费2814.50元后，支付申请执行人3192.65元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初1399号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻雅冰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1121号
原告孙鹏，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告孙鹏诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托代理人杨钊与被告泉顺公司的委托代理人何洁、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1-2403室房屋。双方约定，由被告代原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《和解协议》。该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内，把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于三期），（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本协议达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。双方达成谅解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1-2403室房屋房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止，按照每日100元的标准计算违约金（至起诉之日为18900元）；3、讼费由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应予驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××路××北岸生活住宅小区××单元××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，被告未能在约定期限内办理房屋产权证。2016年8月13日原、被告签订《和解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、和解协议、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《和解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告向高陵区房管所缴纳250套房屋的登记费及工本费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告亦未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司于本判决生效后十日内按照每日100元支付孙鹏自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回孙鹏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付孙鹏。孙鹏已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴默萱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执字第2048号之二
申请执行人广州盛杰丰电子科技有限公司，住所地广州市南沙区南沙街岭南路74号C101，组织机构代码56975558-X。
法定代表人严卓鹏。
被执行人深圳万晟通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇石龙仔汇龙达工业园B栋7楼，组织机构代码076927814。
法定代表人蔡晓全。
申请执行人广州盛杰丰电子科技有限公司与被执行人深圳万晟通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币525355元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴创业
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1958���
原告刘恩军，男，1983年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师，执业证号12305199310224716。
被告关丽丽，女，1978年10月3日出生，汉族，宝清县佳九汽车贸易有限公司销售员，现住黑龙江省宝清县。
被告李承强，男，1987年9月6日出生，汉族，宝清县万盛汽车贸易服务有限公司销售员，现住黑龙江省宝清县。
原告刘恩军诉被告关丽丽、李承强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩军、被告关丽丽、李承强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩军向本院提出诉讼请求：一、判令被告关丽丽立即给付原告借款100000元；二、判令被告李承强对上述借款承担连带给付责任；三、诉���费和保全费由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日，关丽丽向原告借款150000元，没有约定利息，双方约定还款日期为2017年3月23日，关丽丽为原告出具借据一份，李承强自愿为关丽丽提供担保，在借据上以担保人的身份签字。还款期限过后，经原告多次索要，关丽丽拖欠不还，李承强作为担保人，应当与关丽丽承担连带给付责任，为此，诉至法院，请求法院依法判决。
被告关丽丽辩称，借款的事实存在。借款时间是2015年10月份，实际借款数额是142500元，约定利息是5分，之后每个月支付利息7500元到2017年1月份，还了本金60000元。
被告李承强无辩解。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人关丽丽、李承强出具的“借据”原件一份，用以证明关丽丽向其借款、李承强为其担保的事实。
被告关丽丽向法庭提交证据①建设银行支付宝转账凭证一份（尾号4318刘恩军）、微信支付凭证三份、信用卡出账单一份、农业银行卡交易明细一份、邮政储蓄银行客户交易明细八页，用以证明还款10000元及支付利息的事实。
被告李承强向法庭提交刘恩军出具的“收条”原件一份、农村信用社存取款凭条原件一份，证明向刘恩军偿还借款50000元。
本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对关丽丽提交的证据中邮储银行的客户交易明细，被告不予认可，因该证据中多笔交易未体现收款方账号，无法确定收款人身份，本院对该银行交易明细中未体现账号部分所要证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，关丽丽、李承强通过朋友向刘恩军借款150000元，2016年12月23日，关丽丽重新为原告出具“借据”一份，裁明借款���额150000元，双方未约定利息，约定还款期限为2017年3月23日，李承强以担保人的身份在“借据”上签字。2017年1月6日，李承强通过银行转存方式偿还刘恩军借款本金50000元；2017年7月4日，关丽丽通过他人信用卡偿还刘恩军借款本金10000元。余款经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告刘恩军提供的债权凭证证明其与被告关丽丽之间的借贷关系成立。借款人关丽丽应当按照约定的期限返还借款。李承强自愿以担保人的身份为借款人关丽丽提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、关丽丽于本判决生效之日起30日内偿还刘恩军借款本金90000元。
二、李承强对上述借款承担连带保证责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘恩军负担251元，关丽丽负担2049元；财产保全费1020元，由关丽丽负担。李承强对关丽丽应负担的费用承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2515、2516号之二
申请执行人黄玉芬，女，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
被执行人林广楷，男，汉族，1990年2月22日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
申请执行人黄玉芬与被执行人林广楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15692号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付借款人民币110000元及利息，受理费人民币1333元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，已委托潮州市湘桥区人民法院查封被执行人名下车辆，暂无回复。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提交财产线索。
申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 锐
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 睿
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1030号之一
被执行人：江孙云。
被执行人：张朝云。
本院在执行被执行人江孙云、张朝云犯盗窃罪一案中，向被执行人江孙云、张朝云送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。本院于2017年11月8日将被执行人江孙云、张朝云列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城刑初字第00069号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王武洋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执61号
申请执行人：高爱珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：夏军，男，1987年2月21日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人高爱珍申请执行被执行人夏军债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1346号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏军未履行义务，申请执行人高爱珍向本院申请强制执行，申请执行（标的）10100元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1346号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。