成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初543号
原告：成都高投融资担保有限公司，住所地成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人：许君如，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙伟，男，汉族，系原告成都高投融资担保有限公司员工。
被告：四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村一社。
法定代表人：袁俊，系公司业务经理。
被告：袁俊，男，1972年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李静，女，1974年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：袁波，男，1972年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：袁涛，男，1973年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：董佳，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：苏玉群，女，1952年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：袁作甲，男，1946年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都高投融资担保有限公司（以下简称“高投担保公司”）与被告四川省攀利纸业有限公司（以下简称“攀利纸业公司”）、袁俊、李静、袁波、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲追偿权纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高投担保公司的委托诉讼代理人龙伟与被告攀利纸业公司的法定代表人暨被告袁俊、袁波到庭参加诉讼，被告李静、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高投担保公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告攀利纸业公司偿还如下债务：已代偿本金及利息1096250元、因承担保证责任而遭受的资金损失109625元、违约金100000元、银行同期贷款利息122440元（按照0.153‰一天计算至2016年12月5日，应按日累计至债务人完全支付后停算）、迟延履行违约金1600525元（按照2‰一天从2016年12月5日，按日累计至债务人完全支付后停算），共计2819215元；2、请求判令被告袁俊、李静、袁波对上述第1项款项承担连带责任；3、请求判令被告袁俊、李静、袁波、苏玉群、袁作甲、袁涛、董佳承担抵押担保责任，原告在抵押财产价值范围内优先受偿；4、请求判令本案全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费）由被告承担。事实与理由：被告攀利纸业公司与成都高投盈创动力投资发展有限公司（以下简称“高投投资公司”）、成都银行股份有限公司高新支行（以下简称“成都银行高新支行”）签订了《成都银行股份有限公司委托贷款借款合同》（编号：H200101131206548），合同约定成都银行高新支行接受高投投资公司的委托向被告攀利纸业公司发放7000000元贷款，贷款期限为2013年12月6日至2014年12月5日。2013年11月21日，原告与被告攀利纸业公司签订《委托保证合同》，约定原告接受被告攀利纸业公司的委托，同意为被告攀利纸业公司前述7000000元贷款提供保证担保，并约定了违约责任。因此，原告与成都银行高新支行签订了《委托贷款保证合同》，约定原告为被告攀利纸业公司前述7000000元贷款提供连带责任保证担保。为保证原告债权，原告分别与被告袁俊、李静、袁波、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲签订《最高额抵押反担保合同》，由被告袁俊以其名下位于成都市武侯区丽都路××号3栋5层1××号房产（合同编号：成高融担最高抵字[2012]280-××号、所有权证号：权成都新成国际经济发展有限公司）、被告李静以其名下位于成都市锦江区顺江路8××号5栋1单元29层××号房产（合同编号：成高融担最高抵字[2012]280-××号、所有权证号：权×××）、位于崇州市街子镇唐公社区街安路12-14号38栋5单元1-3层××号房产（合同编号：成高融担最高抵字[2013]019-3号、所有权证号：权×××）、位于重庆市渝北区龙溪街龙华大道55号香山公园A区4幢1-6、香山公园A区3幢1-1房产（合同编号：成高融担最高抵字[2012]084号、所有权证号：201房地证2010字第×××号、第5084××号）、被告袁波以其名下位于成都市成华区建兴路1××号1栋1单元18层××号房产（合同编号：成高融担最高抵字[2012]280-3号、所有权证号：权×××）、被告苏玉群、袁作甲以其共同所有的位于成都市成华区桃源街××号3栋4单元1层××号（合同编号：成高融担最高抵字[2012]280-4号、所有权证号：权×××）、位于成都市成华区桃源街××号5栋3单元3层××号房产（合同编号：成高融担最高抵字[2013]019-××号、所有权证号：权×××）以及袁波、袁涛、董佳共同所有位于成华区玉双路7号H栋1单元1层××号房产（合同编号：成高融担最高抵字[2013]019-××号、所有权证号：权×××）抵押给原告并分别办理了抵押登记。同时被告袁俊、李静、袁波分别与原告签订《保证反担保合同》，由被告袁俊、李静、袁波承担连带保证责任。前述贷款期满后，被告攀利纸业公司向委托贷款委托方高投投资公司还款6000000元本金，剩余1000000元本金及相应利息未予偿还，因此原告依照保证合同约定，于2014年12月29日向高投投资公司代为偿还了被告攀利纸业公司借款1000000元及利息96250元。此后，原告多次向被告攀利纸业公司追偿，并要求其他被告承担担保责任，但被告均拒不履行。
被告攀利纸业公司、袁俊共同辩称，对于原告代为偿还的贷款及利息我们不清楚，而且攀利纸业公司公司现在的局面完全是因为原告监管不力造成，因此造成的损失即是原告自己造成的。对于原告要求被告承担的资金损失、违约金、银行同期贷款利息、迟延履行违约金等，被告均不应承担。
被告袁波辩称，其同意被告袁俊的答辩意见，但不确定原告提交的与其签订的《最高额抵押反担保合同》是否由我袁波本人书写。
被告李静、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲未予答辩。
经审理查明，2012年6月17日，原告与被告李静签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成高融担最高抵字[2012]084号），主要约定：被告李静以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街龙华大道55号香山花园A区4幢1-6（所有权证号×××）、重庆市渝北区龙溪街龙华大道57号香山花园A区3幢1-1（所有权证号×××）房产为原告设立抵押，就被告四川攀利纸业公司因其自2012年3月31日至2016年12月31日间与原告签署的委托保证合同所发生债务导致原告承担保证责任而支付的全部款项提供反担保；所担保债权之最高本金余额为3000000元；担保范围包括主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定。该合同签订后，双方就前述抵押房产办理了抵押登记。
2012年8月25日，原告与被告袁俊签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成高融担最高抵字[2012]280-××号），主要约定：被告袁俊以其所有的位于成都市武侯区丽都路××号3栋5层1××号房产（所有权证号：权×××）为原告设立抵押，就被告四川攀利纸业公司因其自2012年8月25日至2015年12月31日间与原告签署的委托保证合同所发生债务导致原告承担保证责任而支付的全部款项提供反担保；所担保债权之最高本金余额为7000000元；担保范围包括主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定。2012年9月12日，原、被告就上述房产办理了抵押登记，他项权证为：成房他证他权字第0949001-××号。
2012年8月25日，原告与被告袁波签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成高融担最高抵字[2012]280-3号），主要约定：被告袁波以其所有的位于成都市成华区建兴路1××号1栋1单元18层××号房产（所有权证号：权×××）为原告设立抵押，就被告攀利纸业公司因其自2012年8月25日至2015年12月31日间与原告签署的委托保证合同所发生债务导致原告承担保证责任而支付的全部款项提供反担保；所担保债权之最高本金余额为7000000元；担保范围包括主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定。2012年10月25日，原、被告就上述房产办理了抵押登记，他项权证为：成房他证他权字第0963598-××号。
2012年8月25日，原告与被告李静签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成高融担最高抵字[2012]280-××号），主要约定：被告李静以其所有的位于成都市锦江区顺江路8××号5栋1单元29楼××号房产（所有权证号：权×××）为原告设立抵押，就被告攀利纸业公司因其自2012年8月25日至2015年12月31日间与原告签署的委托保证合同所发生债务导致原告承担保证责任而支付的全部款项提供反担保；所担保债权之最高本金余额为7000000元；担保范围包括主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定。2012年9月12日，原、被告就上述房产办理了抵押登记，他项权证为：成房他证他权字第0949001-××号。
2012年8月25日，原告与被告苏玉群、袁作甲签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成高融担最高抵字[2012]280-4号），主要约定：被告苏玉群、袁作甲以其所有的位于成都市成华区桃源街××号5栋3单元3层××号房产（所有权证号：权×××）为原告设立抵押，就被告攀利纸业公司因其自2012年8月25日至2015年12月31日间与原告签署的委托保证合同所发生债务导致原告承担保证责任而支付的全部款项提供反担保；所担保债权之最高本金余额为7000000元；担保范围包括主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定。2012年10月25日，原、被告就上述房产办理了抵押登记，他项权证为：成房他证他权字第××号。
2013年5月21日，原告与被告李静签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成高融担最高抵字[2013]019-3号），主要约定：被告李静以其所有的位于崇州市街子镇唐公社区街安路12-14号38栋5单元1-3层××号房产（所有权证号：权×××）为原告设立抵押，就被告四川攀利纸业公司因其自2012年4月2日至2015年12月31日间与原告签署的委托保证合同所发生债务导致原告承担保证责任而支付的全部款项提供反担保；所担保债权之最高本金余额为8000000元；担保范围包括主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定。2013年2月1日，原、被告就上述房产办理了抵押登记，他项权证为：崇房他证他权字第××号。
2013年5月21日，原告与被告袁波、袁涛、董佳签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成高融担最高抵字[2013]019-××号），主要约定：被告袁波、袁涛、董佳以其所有的位于成都市成华区玉双路7号H（栋）1单元1层××号房产（所有权证号：权×××）为原告设立抵押，就被告四川攀利纸业公司因其自2012年4月2日至2015年12月31日间与原告签署的委托保证合同所发生债务导致甲方承担保证责任而支付的全部款项提供反担保；所担保债权之最高本金余额为8000000元；担保范围包括主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定。2013年3月13日，原、被告就上述房产办理了抵押登记，他项权证为：成房他证他权字第×××号。
2013年5月21日，原告与被告苏玉群、袁作甲签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：成高融担最高抵字[2013]019-××号），主要约定：被告苏玉群、袁作甲以其所有的位于成都市成华区桃源街××号3栋4单元1层××号房产（所有权证号：权×××）为原告设立抵押，就被告四川攀利纸业公司因其自2012年4月2日至2015年12月31日间与原告签署的委托保证合同所发生债务导致原告承担保证责任而支付的全部款项提供反担保；所担保债权之最高本金余额为8000000元；担保范围包括主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定。2013年3月13日，原、被告就上述房产办理了抵押登记，他项权证为：成房他证他权字第××号。
被告攀利纸业公司因经营发需要，于2013年与成都高投盈创动力投资发展有限公司、成都银行股份有限公司高新支行签订了《成都银行股份有限公司委托贷款借款合同》（编号：H200101131206548），主要约定：成都银行高新支行接受高投投资公司的委托向被告攀利纸业公司发放7000000元贷款；贷款期限为2013年12月6日至2014年12月5日；贷款利率在发放日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮10%，为年利率6.6%；按日计息，按季结息；结息日为每季末的20日，贷款一次发放一次偿还，由原告承担连带保证责任。原告就此与成都银行高新支行单独签订《委托贷款保证合同》，就担保相关事项作了约定。
2013年11月21日，原告（甲方）与被告攀利纸业公司（乙方）签订《委托保证合同》（合同编号：成高融担委字[2013]385号），主要约定：本协议的信贷事项为：甲方接受乙方的委托，同意为乙方在贷款人成都银行股份有限公司高新支行签订合同编号为H200101131206548的委托贷款借款合同（或协议）项下，乙方申请的金额为人民币700万元，期限12（月）的流动资金贷款提供保证担保。乙方应于贷款届满期日一次还清。若乙方迟延履行上述约定的还款义务，每迟延1日应按迟延金额的0.2%向甲方支付违约金。甲方承担保证责任后，有权要求乙方向甲方偿还：甲方因承担保证责任而向贷款人给付的全部款项；自甲方向贷款人给付的全部款项支付之日起至乙方向甲方偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息；按甲方因承担保证责任而向贷款人支付的全部款项的10%偿付占用甲方资金的损失补偿；承担甲方为实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、公证费、邮寄送达费、资料费、执行费、评估费、抵押物保管费、拍卖费等费用。……第九条乙方的违约责任乙方违反以下约定，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金计算标准为：甲方与贷款人所签订的保证类合同约定的被担保本金总额的10%。1、乙方提供虚假资料、证明文件及声明的；2、因乙方未按第八条约定执行的；3、乙方违反了本合同约定的其他的义务。
同日，原告又分别与被告袁俊、李静及被告袁波分别签订了编号为成高融担保字[2013]385号、成高融担保字[2013]385-××号《保证反担保合同》，主要约定：被告袁俊、李静、袁波自愿为原告提供连带保证反担保；担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；被告袁俊、李静、袁波为独立的保证人；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。
2013年12月9日，成都银行高新支行向被告攀利纸业公司发放贷款7000000元。贷款期满后，被告攀利纸业公司向委托贷款委托方高投投资公司还款6000000元本金，剩余1000000元本金及相应利息未予偿还。原告依照保证合同约定，于2014年12月29日代为偿还了攀利纸业贷款本金1000000元及利息96250元。
庭审中，原告陈述其在本案中没有开支律师费用。
上述事实，有原告、被告攀利纸业公司、袁俊、袁波在庭审中的陈述，以及原告提供的《最高额抵押反担保合同》、《成都银行股份有限公司委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《公证书》、他项权证、成都银行借款凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告高投担保公司与成都银行高新支行签订的《委托贷款保证合同》、与被告攀利纸业公司签订的《委托保证合同》、分别与被告袁俊、李静、袁波、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲签订的《最高额抵押反担保合同》以及分别与被告袁俊、袁波、李静签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在上述合同履行过程中，因被告攀利纸业公司未按期归还本息的违约行为，原告高投担保公司依据《委托贷款保证合同》以及《委托保证合同》的约定为被告攀利纸业公司代偿了贷款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告高投担保公司在履行了保证责任后即取得了对被告攀利纸业公司进行追偿的权利，原告高投担保公司有权向被告攀利纸业公司代偿的本金及利息行使追偿权，故对原告高投担保公司要求被告攀利纸业公司偿还其代偿款1096250元的诉讼请求，本院予以支持。根据《委托保证合同》的约定“若乙方迟延履行上述约定的还款义务，每迟延1日应按迟延金额的0.2%向甲方支付违约金。……甲方承担保证责任后，有权要求乙方向甲方偿还下列费用：（一）甲方因承担保证责任而向贷款人给付的全部款项；（二）自甲方支付上述第（一）项约定款项之日起至乙方向甲方偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息；（三）按甲方因承担保证责任而向贷款人支付的全部款项的10%偿付占用甲方资金的损失补偿；……甲方有权要求乙方支付违约金，违约金计算标准为：甲方与贷款人所签订的保证类合同约定的被担保本金总额的10%”，本案被告攀利纸业公司逾期还款行为给原告造成的主要损失是资金占用利息损失，原告同时主张违约金、资金损失、银行同期贷款利息、迟延履行违约金，该约定的标准过高，本院综合被告攀利纸业公司的过错程度等因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，酌情将被告攀利纸业公司应承担的违约金、资金损失、银行同期贷款利息、迟延履行违约金的总和调减为从贷款本息代偿之日起按年利率24%的标准计至该款完全清偿为止。
根据原告分别与被告袁俊、袁波、李静签订的《保证反担保合同》，均明确被告袁俊、袁波、李静为原告代被告攀利纸业公司支付的代偿款以及被告攀利纸业公司所负的违约责任承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告袁俊、袁波、李静应就被告攀利纸业公司对原告所负债务承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后，有权向被告攀利纸业公司追偿。
在原告与被告袁俊、袁波、李静、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲签订的《最高额抵押反担保合同》中，约定上述被告以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，且各方就抵押物办理了抵押登记，原告对前述抵押财产享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”之规定，原告高投担保公司可以与被告袁俊、袁波、李静、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲协议以涉案抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
被告李静、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告李静、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲自行负担。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省攀利纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投融资担保有限公司偿还代偿款1096250元及资金损失、违约金、银行同期贷款利息、迟延履行违约金（以1096250为基数按年利率24%计算自2014年12月29日起至实际清偿之日止）；
二、被告袁俊、袁波、李静对被告四川省攀利纸业有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任，被告袁俊、袁波、李静承担连带清偿责任后，有权向被告四川省攀利纸业有限公司追偿；
三、若被告四川省攀利纸业有限公司未按上述判决履行给付义务，原告成都高投融资担保有限公司有权就位于重庆市渝北区龙溪街龙华大道55号香山花园A区4幢1-6（所有权证号×××）、重庆市渝北区龙溪街龙华大道57号香山花园A区3幢1-1（所有权证号×××）、成都市锦江区顺江路8××号5栋1单元29楼××号（所有权证号：权×××）、崇州市街子镇唐公社区街安路12-14号38栋5单元1-3层××号（所有权证号：权×××）、成都市武侯区丽都路××号3栋5层1××号（所有权证号：权×××）、成都市成华区建兴路1××号1栋1单元18层××号（所有权证号：权×××）、成都市成华区桃源街××号5栋3单元3层××号（所有权证号：权×××）、成都市成华区桃源街××号3栋4单元1层××号（所有权证号：权×××）、成都市成华区玉双路7号H（栋）1单元1层××号（所有权证号：权×××）的房产依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告成都高投融资担保有限公司其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29353元、公告费260元，由被告四川省攀利纸业有限公司、袁俊、李静、袁波、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 渊
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 张 荣
二〇一七年八月三十日
书记 员代 智 鹏