江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3598号
上诉人（原审被告）：靳景惠（曾用名靳玲）。
委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岚。
上诉人靳景惠因与被上诉人王岚合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
靳景惠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由为：1.涉案协议系上诉人为帮助被上诉人逃避债务，在被上诉人的要求下签订的，协议签订后并未实际履行；2.涉案名媛女子纤体养生馆已由王岚另行转让给他人，应当扣除《转让协议》中约定的店内装修、店内存货、美容仪器及部分产品等费用。
王岚答辩称，涉案店铺转让协议已经实际履行，双方已经交接完毕，涉案店铺是由房东直接转让的，其对此不知情，也没有参与，靳景惠的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王岚一审诉讼请求：1、依法判令靳景惠向其支付转让费100000元，2、本案诉讼费用由靳景惠承担。
一审判决认定事实：2012年4月18日，王岚在工商登记部门注册成立新浦区新东社区香溢美容院，组织形式为个人经营，经营期限至2016年4月18日。2015年11月份，靳景惠被王岚招聘到其经营的名媛女子纤体养生馆从事美容师工作。新浦区新东社区香溢美容院经营期限届满后，王岚以靳玲（即靳景惠）的名义在工商登记部门注册成立新浦区新东社区靳玲美容院，靳景惠继续在名媛女子纤体养生馆从事美容师工作。2016年11月18日，转让方（甲方）为王岚，受让方（乙方）为靳景惠，双方签订转让协议，协议约定：一、转让标的：甲方愿将名媛女子纤体养生馆（以下简称本店），坐落于郁州××号香溢世纪花园城综合楼88-8号，转让予乙方经营。二、本店转让价格及其计算标准：（一）、甲方收取转让费人民币100000元，转让费包括店内装修、美容仪器、存货等（火龙灸除外），2016年12月至2017年3月10日房租另算，不包含在转让费内；（二）、存货进行盘点（存货详见清单），此存货作为之前会员的后期服务用的产品，不另行计价。三、付款办法：乙方于签订本契约的同时，交付甲方人民币10000元一次付清。四、点交日期及地点：双方订定2016年11月18日为点交日期，并定于现场为点交地点。五、特别约定：（一）、本店点交时，甲方应将本店目前所有会员及顾客资料移交给乙方，乙方承诺愿接受甲方原有顾客，后期提供较为完善的服务，由甲方负责通知各会员及顾客，后期资料由乙方负责归档、整理。交点前清算所有水、电费用、房租、员工薪资等。甲方愿同乙方暂时维护原有顾客，让顾客与乙方有一定的沟通。（二）、本店名称或延用原名称，或变更名称，悉依乙方自便，甲方不得置同，不得解雇推辞。（三）、本店承租座落郁州南路88-8号的租赁权，由甲方让与乙方，并由甲方负责出租人与乙方办理续租手续，与乙方另行换立租约。续租合同另见乙方与房屋产权人所签订的房屋租赁合同。六、违约处罚：任何一方违反本协议所列各条情形之一，即视为违约，对方有权解除协议。如系乙方违约，愿将已付款项，任由甲方没收；若系甲方违约，则应按所接收的款项双倍返还以为违约处罚。若有其他损害，仍得请求赔偿。七、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份为凭。协议签订后，双方没有办理交接手续，名媛女子纤体养生馆即由靳景惠经营，王岚向靳景惠催要转让费100000元，靳景惠未付。后靳景惠于2016年12月28日离开名媛女子纤体养生馆。
上述事实有转让协议、营业执照、工商登记信息、微信聊天记录、录音、卫生许可证及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，王岚与靳景惠签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王岚与靳景惠虽然没有办理交接手续，但靳景惠实际接收了名媛女子纤体养生馆，靳景惠未按协议约定向王岚支付转让款，其行为已经侵害了王岚的合法权益，故王岚向靳景惠主张支付100000元转让款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持。靳景惠抗辩称，首先，转让协议不是双方真实意思表示，是王岚欺骗其而签订；其次，该协议没有实际履行，王岚没有把店里的经营设施按协议交付；再次，王岚所承租的房屋没有转租权，无权签订该转让协议；第四、王岚已经将该店转让给了语婷养生美容瘦身馆的黄婷。一审法院认为，靳景惠在名媛女子纤体养生馆工作时间较长，应该了解名媛女子纤体养生馆的状况，且靳景惠亦具有民事权利能力和民事行为能力的人，靳景惠提出转让是王岚欺骗签订的，不是双方的真实意思表示，不符合客观事实；本案中，虽然王岚与靳景惠在履行协议的过程中没有办理交接手续，但王岚提供的微信聊天记录及录音能够证明靳景惠实际接收并经营名媛女子纤体养生馆，靳景惠提出的转让协议未实际履行的观点，与实际不符；在靳景惠经营名媛女子纤体养生馆期间，房屋所有权人对由靳景惠使用其房屋经营并未提出异议，应当认定房屋所有权人对王岚将名媛女子纤体养生馆转让靳景惠的认可；在庭审中，靳景惠提供其与黄婷的录音，证明王岚将名媛女子纤体养生馆转让给黄婷，从该录音的内容看，名媛女子纤体养生馆使用的房屋并不是转让给黄婷，而是转让给其经理，其录音不能直接证明王岚将名媛女子纤体养生馆转让给黄婷。故对于靳景惠提出的抗辩观点，证据不足，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告靳景惠于判决生效之日起十日内给付王岚转让费100000元；案件受理费2300元，由靳景惠负担。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，《转让协议》有双方签字确认，系双方真实意思表示，该《转让协议》合法有效，对合同双方均具有约束力，靳景惠应当按照合同约定向王岚支付转让款10万元。靳景惠的主张签订涉案《转让协议》系为帮助王岚逃避债务，因王岚不予认可，且靳景惠未提供证据加以证明，本院对靳景惠该主张不予支持。虽然王岚与靳景惠在履行协议的过程中没有办理交接手续，但王岚提供的微信聊天记录及录音能够证明靳景惠实际接收并经营名媛女子纤体养生馆，故本院对靳景惠上诉主张该转让协议未实际履行的观点不予采信。关于靳景惠主张涉案名媛女子纤体养生馆已由王岚另行转让给他人，应当扣除《转让协议》中约定的店内装修、店内存货、美容仪器及部分产品等费用，本院认为，王岚对此不予认可，并主张该店铺系房东另行转租，靳景惠亦未提供证据予以证明，故本院对靳景惠该主张不予采信，靳景惠可在提供证据后另行主张。
综上，靳景惠的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（靳景惠已预交），由上诉人靳景惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；