杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1160号
原告：董岳青。
委托代理人：叶朝明。
委托代理人：何哲渊。
被告：颜纯文。
被告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：汪力伟。
委托代理人：楼军。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：余礼宾。
委托代理人：黄磊。
原告董岳青为与被告颜纯文、杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序，于2008年8月25日公开开庭进行了审理。原告董岳青的委托代理人叶朝明、何哲渊，被告颜纯文、被告一运公司的委托代理人汪力伟、楼军，被告天安保险的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董岳青起诉称：2007年9月30日17时35分左右，被告颜纯文驾驶被告一运公司所有的浙A×××××号轿车在秋涛路由北向南行驶途中，与原告骑行的电动自行车在秋涛路由西向东过人行横道时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，作出了无法认定的事故认定书。原告认为被告颜纯文未按信号灯指示行车是导致该事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。原告经浙江法会司法鉴定所评定为八级伤残，在身体和心理上都受到严重的伤害。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，要求1、判令被告颜纯文、一运公司赔偿原告医疗费71454.87元、住院伙食补助费2490元、护理费7144元、误工费54679.24元、残疾赔偿金123444元、残疾辅助器械费1500元、伤残鉴定费1200元、交通费1506元、营养费12300元、被抚养人生活费42475.1元、今后继续治疗费5000元、停车保管费90元、物品损失费2870元、精神抚慰金50000元，共计376153.21元；2、判令被告颜纯文、一运公司负连带赔偿责任；3、判令被告天安保险在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费。
被告颜纯文辩称：医疗费应该按照发票据实计算，住院伙食补助费按照住院天数算，护理费按照住院天数算，误工费有异议，残疾辅助器械费要提供票据，交通费要求协商处理，营养费不认可，被抚养人生活费有异议，今后继续治疗费不认可，物品损失费协商处理，精神抚慰金不认可。对原告陈述的事实有异议的，被告是按照信号灯正常行驶的，不是原告说的未按信号指示灯行车，是原告逆向行驶才造成的交通事故，原告也要承担相应的责任，被告认为最多按照同等责任来处理本案。
被告一运公司辩称，原告是逆向行驶且突然进入道路，交警对原告也作出了处罚，证人的记录也证明原告是逆向行驶，原告有严重的违法行为，在事故认定上请求法院充分考虑。本案的事故责任认定，被告认为最多按照同等责任来处理本案。医疗费的具体支付可以据实计算的，住院伙食补助费按照住院天数算（15元／每天），护理费按照住院天数以每天40元至45元计数，对误工费的意见，应按照行业标准计算，残疾赔偿金没有异议，残疾辅助器械费要提供票据，交通费要求协商处理，营养费不认可，被抚养人生活费不予认可，今后继续治疗费不予认可，保管费按照发票，物品损失协商处理，精神抚慰金不予认可。
被告天安保险辩称：对事故发生的经过同意被告颜纯文、一运公司的意见，对事故承担比例请求法院认定。在交强险的范围内，被告按照责任认定承担相应的责任。原告的部分诉请，没有依据或不在理赔范围内。
原告董岳青为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的过程；
2、交通事故现场勘查笔录；
3、交通事故现场记录；
上述证据2、3证明事故发生的现场情况。
4、道路交通事故照片，证明事故发生后的路面车辆情况；
5、颜纯文的询问笔录；
6、戴慧玲的询问笔录；
上述证据5、6证明事故发生的具体经过。
7、司法鉴定意见书，证明原告因该起交通事故被评定为8级伤残的事实；
8、出院摘要，证明原告出院后需要休息和继续进行康复治疗的事实；
9、门诊病历，证明原告的治疗过程；
10、诊断证明书，证明原告的病情以及医院的休息建议；
11、医疗费收据，证明原告医疗费的实际支出；
12、用药清单，证明原告住院用药费用的事实；
13、医疗辅助器具发票以及清单，证明原告医疗辅助器械的使用情况及费用；
14、残疾辅助器具发票，证明原告需头颈胸矫正器的事实；
15、电动车发票，证明原告电动车的实际价值；
16、眼镜发票，证明原告配用眼镜费用的事实；
17、司法鉴定费收据，证明原告进行司法鉴定费用；
18、护理费收据，证明原告护理费支出的事实；
19、搬运保管费发票，证明车辆停放保管费用的支出事实；
20、交通费发票，证明原告因该事故所产生的交通费用；
21、劳动合同，证明原告的工作状况；
22、工资证明，证明原告的工资和个人税收缴纳情况；
23、行驶证，证明被告一运公司是车辆所有人的事实；
24、机动车驾驶证查询信息，证明被告颜纯文的身份情况和暂住地点；
25、公司基本情况，证明被告一运公司的基本情况；
26、机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆的保险状况；
27、收据，证明原告女儿在城镇生活学习的事实；
28、交通事故伤者及家庭情况登记表；
29、证明；
上述证据28、29证明原告家庭情况。
30、户口簿，证明原告家庭成员情况。
被告颜纯文为证明自己辩称的事实，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书，证明原告有严重的交通违法行为；
2、保管费票据，证明车辆停运了6天，被告有停运损失；
3、医疗费票据及用药清单，证明被告为原告支付的医疗费用为28290.01元。
被告一运公司为证明自己辩称的事实，当庭提交机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明车辆保险情况。
被告天安保险为证明自己辩称的事实，当庭向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；
2、交强险条款，证明应按照此条款进行赔偿；
3、电动车定损单及照片，证明原告电动自行车定损价值为1000元。
本案在审理中经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、被告颜纯文、一运公司、天安保险对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、14、23、24、25、26、27、28、30均无异议，本院予以确认。
2、被告颜纯文、一运公司对原告提交的证据8、10无异议，天安保险对证据8质证认为，住院时间无异议，住院伙食补助费应该按15元一天计算；对证据10本身无异议，对休息情况无异议，但认为没有看到营养费的证明，对营养费不予认可。本院认为，上述证据8、10对本案事实具有证明力，本院予以确认。
3、被告颜纯文对原告提交的证据11、12、13质证认为，对对证据11中原告主张的医疗费用被告已支付41655.75元；对证据12中哪些药该用哪些药不该用，被告不是专业的人士，无法发表意见，但其中已经包含了伙食费和护理费；对证据13中对原告治疗伤情有帮助的专业用品予以认可，但对于涉及日常生活的用品不予认可；一运公司对证据11无异议；对证据12、13的质证意见与被告颜纯文相同；天安保险对证据11、12的真实性无异议，但认为伙食费和护理费应该扣除，医疗费只赔偿医保范围内的费用；对证据13的质证意见与一运公司相同。本院认为，上述证据11、12、13结合被告颜纯文提交的证据3及双方庭审陈述，能够证明原告就医产生医疗费71486.55元，其中原告花费29699.11元，被告颜纯文花费41787.44元；原告住院期间，医疗费中已包括伙食费957元的事实，本院对上述事实予以认定。
4、被告颜纯文、一运公司、天安保险对原告提交的证据15的真实性均无异议，颜纯文、一运公司对赔偿数额上有异议，认为电动车的损失价值在1000元左右；天安保险认为定损的价格是1000元。本院认为，该证据的真实性可以认定，但该证据不足以证明因交通事故造成原告电动车的实际损失，现原告已将电动车卖掉，本院将结合本案其他证据对原告因交通事故造成电动车的损失综合予以认定。
5、被告颜纯文、一运公司对原告提交的证据16无异议；被告天安保险对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为开具的时间是2008年3月14日，与本次事故无关。本院认为，该证据的真实性可以认定，对其待证据事实，本院将结合其他证据综合予以认定。
6、被告颜纯文、一运公司对原告提交的证据17无异议；被告天安保险对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。本院认为，该证据对本案事实具有证明力，本院予以确认。
7、被告颜纯文、一运公司对原告提交的证据18的真实性无异议，但认为数额应该按照住院期间每天40元至45元来计算；被告天安保险对该证据的真实性无异议，对住院期间的护理费无异议，对出院后的护理费有异议，不予认可。本院认为，该证据的真实性可以认定，对其待证据事实，本院将结合其他证据综合予以认定。
8、被告颜纯文、一运公司对原告提交的证据19无异议；被告天安保险对该证据本身无异议，但认为停车费不在保险公司的赔偿范围内。本院认为，该证据对本案事实具有证明力，本院予以确认。
9、被告颜纯文、一运公司对原告提交的证据20有异议，认为应该按照原告的实际支出计算，住院期间10元每天，且原告住院的时候也不是每天都要出去的，整体来说，应该和原告的就诊要相符；被告天安保险对该证据质证认为，数额偏高，数额请法院酌情认定。本院认为，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，故本院结合本案当事人就医情况综合予以考虑，确定原告的交通费损失为1300元。
10、被告颜纯文、一运公司对原告提交的证据21无异议；对证据22的真实性无异议，但认为不能反应原告的真实收入到底是多少；被告天安保险对证据21、22形式的真实性无异议，但认为希望原告提供更长时间的工资证明，若不能提供的话应按照行业标准来计算。本院认为，上述二组证据的真实性可以认定，对其待证事实本院将结本案事实及相关法律综合予以认定。
11、被告颜纯文、一运公司对原告提交的证据29无异议；被告天安保险对该证据的真实性无异议，但认为形式上有欠缺，希望原告提供家庭成员关系表。本院认为，该证据符合证据的有效要件，且对本案事实具有证明力，本院予以确认。
12、原告对被告颜纯文提交的证据1的真实性无异议，对其待证事实有异议，机动车道逆向行驶还是非机动车道逆向行驶是两个概念，原告是在非机动车道逆向行驶，但是事故发生是在机动车道上，这和本案是没有直接的关联性；被告一运公司、天安保险对该证据无异议。本院认为，该证据对本案事实具有证明力，本院予以确认。
13、原告对被告颜纯文提交的证据2的真实性无异议，但认为和本案无关；被告一运公司对该证据无异议；被告天安保险对该证据的真实性无异议，但认为和保险公司无关。本院认为，该证据的真实性可以认定，因被告颜纯文未提起反诉，该证据与本案诉争无关联性，本院不予确认。
14、原告董岳青、被告一运公司对被告颜纯文提交的证据3无异议；被告天安保险对该证据的真实性无异议，但认为只对医保范围内的费用予以认可。本院认为，该证据对本案事实具有证明力，本院予以确认。
15、原告董岳青、被告颜纯文、天安保险对被告一运公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）均无异议，本院予以确认。
16、原告董岳青、被告颜纯文、一运公司对被告天安保险提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
17、原告董岳青对被告天安保险提交的证据3的真实性无异议，对评估价1000元有异议；被告颜纯文、一运公司对该证据无异议。本院认为，原告对电动车损失价值1000元虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对该证据予以确认。
综上，根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2007年9月30日17时35分，原告董岳青驾驶杭州371295号电动自行车，在秋涛路由北向南非机动车道由南向北行驶至江边路口（中策橡胶厂门口）右转弯向东骑行时，与在秋涛路由北向南被告颜纯文驾驶的一运公司所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城交通警察大队处理，认定董岳青驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；颜纯文通过设有信号灯的交叉路口观察注意不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；现场路口设有交通信号灯，现无确凿证据证实董岳青、颜纯文进入路口时交叉路口为何信号灯控制，而此为认定本事故当事人是否应当承担责任或承担何种责任之关键所在。因此，没有对本次事故作责任认定。原告被撞伤后在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗83天，原告因交通事故共产生医疗费71486.55元，其中原告花费29699.11元、被告颜纯文花费41787.44元；原告住院期间，医疗费中已包括伙食费957元。原告治疗期间共花去交通费1300元，残疾辅助器具费1500元。因交通事故造成原告花费电动车搬运、保管费90元。2008年5月15日，原告委托浙江法会司法鉴定所对自己的伤残等级进行评定，同年6月2日，该所作出浙法司（2008）医鉴字第631号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告于2007年9月30日因交通事故造成头面部、左视神经损伤致一眼盲目4级，已构成捌级伤残。
另查明，原告受伤前在浙江万向系统有限公司杭州分公司从事生产管理工作。原告之母沈香囡，1951年9月7日出生，在家务农；原告之女董仕韵，2004年7月31日出生，为城镇户口。
再查明，被告颜纯文驾驶车辆通过秋涛路、江边路口时车辆速度为50公里／小时。事故发生时，被告颜纯文从事正常出租车营运。原告因在秋涛路由北向南非机动车道由南向北逆向行驶，被杭州市公安局交通警察支队上城大队处罚50元。
又查明，被告一运公司于2007年9月4日向被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，即交强险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元，共计60000元。保险期间自2007年9月28日零时起至2008年9月27日二十四时止。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶。被告颜纯文驾驶被告一运公司所有的出租车经过设有人行横道的交叉路口时，未减速谨慎行驶，且注意力放在路口行人是否招手“打的”，未注意在人行横道上骑行的原告，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此，被告颜纯文对本次事故的发生具有重大过错。《中华人民共和国民法通则》第123条规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。而本次损害事实发生后，杭州市公安局交通警察支队上城交通警察大队对原告董岳青、被告颜纯文进入路口时交叉路口为何信号灯控制无法认定，因此，没有证据证明原告对损害的发生有过错。至于原告在事故发生前在非机动车道上逆向行驶，其行为虽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但与本次事故的发生无直接因果关系，故被告颜纯文、一运公司以原告逆向行驶才造成交通事故的辩解，本院不予采信。被告颜纯文对原告在本次损害事实发生中所造成的损失应承担全部赔偿责任。被告颜纯文驾驶车辆发生事故时，执行正常出租车营运任务，系执行职务，相应的民事责任应由被告一运公司承担。被告一运公司所有的车辆在被告天安保险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故本案只处理交强险部分。该法自2004年5月1日起施行后即具法律约束力。交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额等内容，这一划分有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的。因此，本案中对交强险责任限额60000元的赔付不再进行科目划分。
关于原告主张医疗费71454.87元。本院认为，原告要求赔偿的医疗费中包含被告颜纯文支付的部分费用，因此本院对原告支付的29699.11元予以支持；
关于原告主张住院伙食补助费按每天30元计算。本院认为，该主张缺乏相应依据，应按每天15元计算；被告以医疗费中已含住院伙食费的辩解，本院予以采信，在赔偿金额中应予以扣除；
关于原告主张护理费7144元，三被告对每天护理费计算金额及护理期间有异议，且认为医疗费中已包括的护理费应予扣除。本院认为，根据原告的伤情及病历记载，原告出院后医嘱还要继续卧床，因此原告主张的护理期间并无不当，且请求的数额也不明显偏高。至于医疗费中护理费的支出应属医护人员的医疗专业护理，与日常护理无关，故本院不予扣除，对原告的该项请求予以支持；
关于原告主张按月收入6668.2元计算误工费，三被告对原告的月工资收入有异议。本院认为，原告虽提交了劳动合同、事故发生前1年的工资收入及完税凭证，但原告未提交因交通事故实际减少收入的证据，因此，原告主张按月收入6668.2元计算误工费缺乏事实依据。本院结合原告的工作岗位，酌定按2007年浙江省城镇单位从业人员的平均工资计算原告的误工费；原告主张误工期限从受伤之日计算至定残之日止，共计246天，并无不当，本院予支持；
关于原告主张的交通费1506元，本院结合本案原告就医情况综合予以考虑，确定原告的交通费损失为1300元；
关于原告主张营养费12300元，因缺乏相应证据证实，本院不予支持；
关于原告主张被抚养人生活费42475.1元。本院认为，原告之母沈香囡至今未满60周岁，因此对原告要求赔偿被抚养人沈香囡的生活费不予支持；原告要求赔偿被抚养人董仕韵的生活费，符合法律规定，应按2007年度城镇居民人均消费性支出标准计算至十八周岁，原告主张计算年限为14年，本院予以支持；
关于原告主张的后续治疗费5000元。本院认为，原告未提交证据证明该项费用必然发生，故本案中不予处理，原告可以待实际发生后另行起诉；
关于原告主张物品损失费2870元。本院认为，原告要求按电动车发票金额赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持，电动车按定损价值1000元计算；原告要求赔偿配置眼镜的费用710元，结合原告伤情和鉴定报告，诉请求合理，本院予以支持；
关于原告主张精神抚慰金50000元。本院认为，原告请求数额太高，本院结合原告伤情，酌情予以支持，支持金额为12000元；
关于原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、搬运保管费，因符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案赔偿项目及金额为：医疗费29699.11元、住院伙食补助费288元（15元×83天－957元）、护理费7144元、误工费20794.75元（30854元÷365天×246天）、残疾赔偿金123444元（20574元×20年×30%）、残疾辅助器具费1500元、伤残鉴定费1200元、交通费1300元、被抚养人董仕韵的生活费29591.1元（14091×14年×30%÷2人）、电动车搬运、保管费90元、物品损失费1710元（电动车1000元、眼镜710元）、精神抚慰金12000元，合计228760.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告董岳青损失共计60000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告杭州一运出租汽车有限公司赔偿原告董岳青损失共计168760.96元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告董岳青其他诉讼请求。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司、杭州一运出租汽车有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由原告负担368.5元，由被告杭州一运出租汽车有限公司负担772元，退还原告1140.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2281元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 姚炜强
二〇〇八年十月十八日
书记员 郭晓冬
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居','2018-09-28
23:35:47',0,'web',NULL),(29814497,'a19416c4-b1ff-48dd-98b1-a847018943f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"293\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）晋09民终1465号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"忻州市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a19416c4-b1ff-48dd-98b1-a847018943f4\",\"案件名称\":\"张某与王某离婚纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"山西省忻州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某与王某离婚纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与王某离婚纠纷二审民事裁定书
（2017）晋09民终1465号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a19416c4-b1ff-48dd-98b1-a847018943f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与王某离婚纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋09民终1465号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省忻州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"293\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省忻州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与王某离婚纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\