河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6343号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦*楼。
负责人：郑善芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马钰，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马巧玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：白徳营，琚莹莹（实习），河南蓝锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕前亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜丽敏，女，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人马巧玲、吕前亮、杜丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人在交强险赔偿限额内赔偿马巧玲各项损失共计35927.67元；在商业险内依法赔偿马巧玲各项损失共计28668.55元。(不付金额106071.57元)。本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人在交强险限额内未按事故责任赔偿马巧玲的各项损失损失，明显错误，应依法改判上诉人在交强险内承担50%的赔偿责任，若贵院查明后，认可一审法院判决内容，应依法明确上诉人的追偿权。在此次交通事故侵权案件中，侵权后果的发生是由于杜丽敏驾驶车辆与张澳二轮摩托车发生碰撞，后张澳驾驶���二轮摩托车与马巧玲身体发生接触，造成马巧玲受伤。根据《侵权责任法》第十二条及人身损害司法解释第三条的相关规定，有两个以上分别实施侵权行为，造成同一损害，且责任大小明确，应当以各自过错承担相应赔偿责任。本案是交通事故侵权，事故认定书是对整个侵权事实的真实记载，公安机关根据事实依法作出事故责任认定，有理有据，应依法认可，故，上诉人应根据法律规定在交强险内依法承担50%的赔偿责任。二、一审法院按城镇标准计算马巧玲的残疾赔偿金，与实际情况不符，无任何法律依据，明显错误，应按照农村标准计算。一审时，马巧玲实际住址为洛阳市西工区大路口村1组60号，属于农村，其自称为涧西区环卫局环卫工人，但并未依法提交事故发生前一年的用工协议及工资表，涧西区环卫局也未出具任何工作证明，对该事实具有重大争议，但马巧玲并未依法说明或提交相关证据，因此，不能依法认定其在事故发生前从事环卫工作，有稳定收入。根据法律规定，农村居民只有在满足在城镇居住一年、主要生活来源于城镇两个必要条件后，才可以按照城镇居民依法计算残疾赔偿金，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，法院在审查证明材料时应考虑证据的真实性、合法性和关联性，本案中，残疾赔偿金是赔偿项目中最重要的一项，一审法院未写明判决的事实及法律依据，草率的认定应按照城镇居民标准计算赔偿，严重损害了上诉人的合法权益，应予纠正。三、一审法院对误工费认定错误，马巧玲已年满60周岁，属于法定退休人员，也未提交任何因交通事故造成误工损失的任何证据，故不应认定误工费。一审时，马巧玲针对自身的误工损失仅提供了一份检查报告，但仅能证明2014年被上诉人���被劳务派遣的环卫工人，本次事故发生时间为2016年3月12日，该份证据与因交通事故受伤导致误工损害并无任何关联，不能证明马巧玲2015年及2016年从事环卫工作。在误工时限上，法律规定，因受伤后出险持续误工情形的，误工时间可以计算至定残前一天。马巧玲未提交任何证据证明其一直不能劳动的相关证据，计算至定残前一天法律适用为可以并非一定，在本案中，马巧玲主张缺乏事实，不应适用该规定。故一审法院判决误工费损失违背事实，缺乏证据，判决错误。四、上诉人应赔偿马巧玲的费用如下：医疗费55897.1元，护理费21149.03元，住院伙食补助费1200元，营养费240元，残疾赔偿金49126.31元（11696.74元/年*20年*21%），精神损害抚慰金11000元，交通费480元，以上共计139092.44元，此赔偿费用应由上诉人与吕前亮按照同等责任共同承担，即上诉人应在交强险赔偿限额内承担35927.67元〔21149.03元+49126.31元+11000元十480元）×50%〕。在商业险第三者保险限额内依法赔偿马巧玲各项费用共计28668.55元[(55897.1元+1200元+240元）×50%)]。综上所述，恳请二审法院依法查明后予以改判，维护上诉人的合法权益。
马巧玲辩称：一、一审法院判决上诉人在交强险限额优先承担赔偿责任适用法律正确，上诉人承保的车辆，杜丽敏所有的车辆与吕前亮雇佣的人员张澳分别造成被上诉人受伤，二人属于共同侵权，根据侵权责任法的相关规定二人应对马巧玲的损失承担连带赔偿责任。根据最高院关于审理交通事故损害赔偿若干意见第二十一条的规定，应优先判决上诉人在其承保范围内承担赔偿责任适用法律正确，上诉人承担赔偿责任后可以向其他侵权人进行追偿。二、关于一审法院认定被上诉人主张的残疾赔偿金按照城镇居民��算并支持误工费的做法符合事实及法律规定，马巧玲所在辖区于2010年划为拆迁范围，于2011年与所在村委会签订拆迁奖励补偿协议，随后马巧玲的住房己被拆迁完毕等待安置。马巧玲受伤之前系涧西区环卫工人，一直有稳定的收入来源，被上诉人的确因此起交通事故造成无法继续工作、收入减少的事实。三、上诉人上诉的第四个理由赔偿明细没有任何依据，也不符合客观事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕前亮辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的第一个上诉理由不符合相关的法律规定和司法解释，上诉人的追偿权问题与本案无关。二、上诉人引用的是侵权责任法的第十二条，人身损害司法解释，认为本案是由两个以上分别实施的侵权行为造成的同一损害，本案的交通事故不是分别实施的，而是在交通事故中因碰撞发生的��起交通损害案件，吕前亮和杜丽敏为共同的侵权人，因此相互之间在本案的交强险范围内的责任应当承担连带责任符合相关的法律规定。三、交通事故认定书在一审时争议较大，但一审己经判决，答辩人尊重判决没有提起上诉。张澳所使用的摩托车并不是答辩人所有的摩托车，所以因张澳的行为认定吕前亮在本案承担相同的同等责任是不恰当的。四、针对上诉人第二、三项的上诉理由答辩人同意马巧玲代理人的观点。
杜丽敏辩称，希望法院依法判决。
马巧玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿其因交通事故产生的医疗费、误工费等各项经济损失259861.76元。2.阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月12日9时20分，在涧西区××路××桥南，张澳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西通过华山路时，遇杜丽敏驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿华山路由北向南行驶相撞，致使摩托车右侧与小客车前部接触，瞬间摩托车又与在该处作业的环卫工人马巧玲肢体接触，造成车辆受损、马巧玲、张澳受伤的交通事故。2016年3月25日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20160326号《道路交通事故认定书》，认定杜丽敏、张澳应承担该起事故的同等责任，马巧玲不承担该起事故的责任。事故发生后，马巧玲被送往洛阳东方医院抢救治疗，后于2016年3月14日又转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，于2016年4月6日出院，出院诊断为：1、颅脑损伤、脑挫裂伤，脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折。同日，原告马巧玲再次转入郑州大学洛阳中心医院康复科住院治疗，2016年5月10日出院。豫Ｃ×××××号小型客车的所有人为杜丽敏，该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险300000元及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，杜丽敏为马巧玲垫付医疗费用24300元。张澳系吕前亮雇佣的汽车修理工，事故当天从事雇佣活动行为。后因赔偿事宜协商无果，马巧玲诉至该院，2016年10月25日，该院作出了（2016）豫0305民初2558号民事判决，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿马巧玲医疗费用10000元、交通费1000元、护理费9854.45元，共计20854.45元；二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿马巧玲医疗费用37660.41元；三、吕前亮于判决生效后十日内赔偿马巧玲医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费共计61960.41元；四、驳回马巧玲的其他诉讼请求。本案受理费4300元，杜丽敏承担2150元，吕前亮、张澳共同承担2150元。另查明，2016年6月27日，马巧玲为继续治疗入住河南科技大学第一附属医院，2016年6月30日出院。2016年7月18日，马巧玲为继续治疗再次入住河南科技大学第一附属医院，2016年8月8日出院。马巧玲二次住院期间均需2人护理，共支付医疗费55897.1元。2017年4月25日，××司法鉴定所作出洛精益司鉴所[2017]精鉴字第36号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人目前的精神状态为“器质性精神障碍”。（二）目前为：IX级精神伤残。2017年7月6日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2017]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马巧玲颅骨损伤程度为X（十）级，2016年8月8日��院后180日内需壹人护理。马巧玲为两次鉴定支出鉴定费4500元、检查费1136.6元，共计5636.6元。
一审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定杜丽敏、张澳应承担该起事故的同等责任，马巧玲不承担该起事故的责任，该院予以确认。张澳在从事雇佣活动中造成马巧玲受伤，其所应承担的赔偿责任依法应由雇主即吕前亮承担。杜丽敏也应对马巧玲的损失承担民事赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约险，因此阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。马巧玲的合理损失有：1、医疗费55897.1元；2、误工费37845.63元（33857元/年÷365天×408天）;3、护理费21149.03元（33857元/年÷365天×24天×2人+33857元/年÷365天×180天）；4、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；5、营养费240元（24天×10元/天）；6、交通费马巧玲主张780元过高，该院酌定为480元；7、残疾赔偿金114378.26元（27232.92元/年×20年×21%）；8、鉴定费用5636.6元；9、精神损害抚慰金马巧玲主张15000元过高，该院酌定为11000元；以上合计247826.62元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿马巧玲99145.55元。超出交强险限额的143044.47元由吕前亮、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司各承担50%。鉴定费用5636.6元由被告吕前亮、杜丽敏各承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一���四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿马巧玲精神损害抚慰金、残疾赔偿金99145.55元；二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿马巧玲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计71522.24元；三、杜丽敏于判决生效后十日内赔偿马巧玲鉴定费用2818.3元；四、吕前亮于判决生效后十日内赔偿马巧玲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费用等共计74340.54元；五、驳回马巧玲的其他诉讼请求。以上付款义务逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5198元，由马巧玲承担198元，吕前亮、杜丽敏各承担2500元。
本院二审期间，马巧玲提交���证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案交通事故的发生系因张澳驾驶二轮摩托车与杜丽梅驾驶小型客车相撞，摩托车又与马巧玲肢体接触造成马巧玲受伤，马巧玲后续治疗其伤情提起本案诉讼，此前一审法院作出的已生效的（2016）豫0305民初2558号民事判决已判决阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内不分责任地赔偿马巧玲的相关损失，因此，该公司上诉要求改判其在交强险范围内承担50%的赔偿责任，不予支持。马巧玲的户口类别为居民家庭户口，一审法院按城镇居民标准计算马巧玲的残疾赔偿金并无不当。本案事故发生时马巧玲正作为环卫工人在事发地点作业，马巧玲虽达到法定退休年龄，但鉴于其此前以自己的劳动赚取收入，本次因事故受伤确给其劳��行为产生影响，一审法院支持其误工损失符合本案实际。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2421元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 文成博