黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0502民初1198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行，住所地：双鸭山市尖山区。
负责人：赵某某，该行行长。
委托诉讼代理人：付某某，该行职工。
被告：李某某，男，汉族。
被告：吴某某，女，满族。
被告：吴某一，男，汉族。
被告：安某某，女，汉族。
被告：李某一，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行（以下简称邮储银行某某分行）与被告李某某、吴某某、吴某一、安某某、李某一、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行某某分行的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某、吴某一、安某某、李某一、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某一、赵某某立即偿还拖欠借款本金164923.18元、利息及罚息22970.15元（利息计算至2017年7月13日），合计金额为187893.33元；2、请求被告李某一、赵某某给付按照借款合同约定的利率计算的自2017年7月14日起至实际给付之日止的利息及罚息；3、请求吴某一、安某某、李某某、吴某某在《小额贷款联保协议书》中的保证范围包括但不限于欠款本金、利息、罚息等为实现债权而支付的费用承担连带保证责任；4、被告承担诉讼及其相关费用。事实和理由：2015年6月12日李某一和赵某某、吴某一和安某某、李某某和吴某某分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告李某一和赵某某、被告吴某一和安某某、被告李某某和吴某某分别向原告借款20万元用于购买种子化肥雇佣员工，同日被告李某一、赵某某、吴某一、安某某、李某某、吴某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定李某一、赵某某、吴某一、安某某、李某某、吴某某为连带保证责任人，推选李某某为联保小组牵头人，在联保小组未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，继续履行连带保证责任，合同签订后，原告按约定于2015年6月12日分别向被告李某一和赵某某，被告吴某一和安某某、被告李某某和吴某某放款，借款期限均为2015年6月12日至2016年6月12日，借款利率均为9.9%，逾期利率12.87%，贷款期限12个月，支用用途为购买种子，还款方式为一次性还本付息，借款到期后被告吴某一和安某某、被告李某某和吴某某均按期偿还，李某一和赵某某合同到期未偿还贷款，构成违约，根据双方签订的借款合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，截至2017年7月13日，被告李某一和赵某某拖欠本息187893.33元，上述欠款虽经原告多次催要，但被告李某一和赵某某拒不还款，构成违约，对我行造成一定损失，其行为已严重违反借款合同约定，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，诉到法院，请求法院以原告诉求为判。
被告李某某、吴某某、吴某一、安某某、李某一、赵某某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某、吴某某、吴某一、安某某、李某一、赵某某未到庭对原告邮储银行某某分行提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，邮储银行某某分行提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日被告李某一和赵某某、吴某一和安某某、李某某和吴某某分别与原告邮储银行某某分行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告李某一和赵某某、被告吴某一和安某某、被告李某某和吴某某分别向邮储银行某某分行借款20万元用于购买种子化肥雇佣员工，同日被告李某一、赵某某、吴某一、安某某、李某某、吴某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定李某一、赵某某、吴某一、安某某、李某某、吴某某为连带保证责任人，推选李某某为联保小组牵头人，在联保小组未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，继续履行连带保证责任，并约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，邮储银行某某分行按约定于2015年6月12日分别向被告李某一和赵某某，被告吴某一和安某某、被告李某某和吴某某放款，借款期限均为2015年6月12日至2016年6月12日，借款利率均为9.9%，逾期利率12.87%，贷款期限12个月，支用用途为购买种子，还款方式为一次性还本付息，借款到期后被告吴某一和安某某、被告李某某和吴某某均按期偿还，李某一和赵某某合同到期未偿还贷款，构成违约，根据双方签订的借款合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，截至2017年7月13日，被告李某一和赵某某拖欠本息187893.33元。
本院认为，原告邮储银行某某分行与被告李某一、赵赵某某签订的《小额贷款借款合同》以及邮储银行某某分行与被告李某某、吴某某、吴某一、安某某、李某一、赵某某签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该两份合同依法成立并生效。邮储银行某某分行按照合同约定履行了交付李某一、赵某某贷款20万元的义务，作为借款人的李某一、赵某某(夫妻关系存续期间借款)应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，逾期还款应按照合同约定给付邮储银行某某分行罚息义务。邮储银行某某分行要求李某一、赵某某给付截止到2017年7月13日尚欠借款本金164923.18元、利息及罚息22970.15元，合计187893.33元的请求符合法律规定，本院予以支持；邮储银行某某分行要求被告李某一、赵某某自2017年7月14日起以本金164923.18元为基数按照《小额贷款借款合同》约定的年利率9.9%基础上加收30%罚息至实际给付之日止的请求符合双方合同约定且并不违反法律规定，本院予以支持。按照邮储银行某某分行与李某某、吴某某、吴某一、安某某、李某一、赵某某签订的《小额贷款联保协议书》的约定，在李某一、赵某某不能偿还贷款本息时，作为连带责任的保证人李某某、吴某某、吴某一、安某某应承担连带责任保证，邮储银行某某分行在保证期间内向李某某、吴某某、吴某一、安某某主张权利符合法律规定，本院予以支持；李某某、吴某某、吴某一、安某某偿还借款本息后有权向李某一、赵某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某一、赵某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行借款本金164923.18元和利息及罚息22970.15元，合计187893.33元（利息及罚息计算至2017年7月13日）；
二、被告李某一、赵某某自2017年7月14日始以本金164923.18元为基数给付中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行应付未付罚息，按照《小额贷款借款合同》约定的年利率9.9%基础上加收30%计收至给付之日止；
三、被告吴某一、安某某、李某某、吴某某对被告李某一、赵某某以上给付内容承担连带给付责任；
四、被告吴某一、安某某、李某某、吴某某承担连带给付责任后有权向被告李某一、赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费520元由被告李某某、吴某某、吴某一、安某某、李某一、赵某某互负连带责任予以负担。
案件受理费4058元由被告李某某、吴某某、吴某一、安某某、李某一、赵某某互负连带责任予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 杨丽秋
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 爽