wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1356号
申请执行人:李俊,男性,汉族,1979年12月28日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:江朝军,男性,汉族,1970年10月30日出生,住垫江县。
被执行人:李淑琴,女性,汉族,1973年10月20日出生,住垫江县。
本院在申请执行人李俊与被执行人江朝军,李淑琴借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初274号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江朝军,李淑琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李俊于2017-08-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1356号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖智磊
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初758号
原告：田永生，男，瑶族，农民。
被告：李湘平，土家族，农民。
原告田永生与被告李湘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告田永生到庭参加诉讼，被告李湘平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李湘平支付货款19448元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告田永生在江永县经营一家某某装饰材料店。2013年9月至2016年4月期间，被告李湘平到原告某某装饰材料店购买装修材料累计拖欠原告货款19448元。原告多次要求被告归还货款未果，原告遂向法院起诉。
原告田永生为支持自己的诉讼主张，向本院提交送货单七张，拟证明被告李湘平分别于2015年11月2日和2016年1月21日，拖欠货款金额19448元的事实。
被告未答辩，未到庭，也未向本院提交证据。
对于原告田永生提交送货单七张，本院作如下认定：该七张货单中唯有2015年12月1日的货单有被告李湘平本人书写签名确认。经审查，2015年12月1日的货单，能够证明被告于2015年12月1日拖欠原告货款1399元的事实，本院对该证据依法予以采信；其它的六张货单均无被告李湘平本人签名确认，本院不予采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告田永生在江永县经营一家某某装饰材料店。被告李湘平于2015年12月1日到原告的某某装饰材料店购买材料：发泡胶15元/件×8件、F30直8元/盒×10盒、T50直9元/盒×10、38钢8元/盒×6盒、45三节轨21.6元付×3付、35三节轨17元/付×4付、中弯合页10元/付×30付、直弯合页10元/付×12付、螺冒0.6元/套×50套、湖湘王面板75元/张×6张，经双方结算，合计货款1399元。被告李湘平拖欠原告货款1399元，原告多次要求被告支付货款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告李湘平本人书写签名确认的货单佐证，该货单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告李湘平未向原告田永生支付货款1399元，已构成违约，应依法承担民事责任。关于原告要求被告支付货款19448元的诉讼请求，因原告提交的货单凭证只有2015年12月1日的货单经被告李湘平本人书写签名确认其金额为1399元，其它的货单均无被告的签名确认，故本院依法支持原告1399元的诉讼请求，超出本院确认的部分本院不予支持。被告李湘平经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李湘平支付原告田永生货款1399元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告田永生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告田永生负担93元，由被告李湘平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0723民初378号
原告：苏晨，男，1989年12月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人。
被告：赣州国光实业有限公司大余广场店，住所地江西省赣州市大余县南安大道中段21世纪广场旁，注册号：913607230588244241。
法定代表人：王冬萍，系该店负责人。
原告苏晨诉被告赣州国光实业有限公司大余广场店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏晨于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晨撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏晨承担。
审判员 李 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 付秋红
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1531号
申请执行人:重庆家祥物业服务有限公司,组织机构代码91500231075665517Y。
被执行人:王小凤,女性,汉族,1974年07月31日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆家祥物业服务有限公司与被执行人王小凤服务合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1933号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖智磊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执415号
申请执行人许应利，男，1960年5月6日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
被执行人西安精辉实业有限公司，住所地高陵区姬家管委会。
法定代表人刘新民，该公司经理。
本院在执行许应利与西安精辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商特达成如下和解协议：一、西安精辉实业有限公司按高陵区法院（2016）陕0117执415号执行裁定书所查封的钢材（以查封裁定数量、规格为准）交由许应利，由许应利自行处理；二、西安精辉实业有限公司另付给许应利人民币捌万元整；三、以上两项履行后，双方均同意此案全部执行终结，再无其他争议；四、上述钢材有许应利自行接走，西安精辉实业有限公司予以配合，但不得阻挡等。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00510号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王雪莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7374号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕金设。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕金设信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕金设系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,073.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,073.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0701财保19号
申请人：李秀莲，女，1973年9月20日出生。
被申请人：彭海良，男，1962年11月2日出生。
被申请人：谭秀平，女，1963年2月28日出生。
申请人李秀莲于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人95000元银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。申请人李秀莲和金新义以其所有的奎屯市云岫里1幢252号房产抵押担保。
本院经审查认为，申请人李秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封李秀莲、金新义名下奎屯市云岫里1幢252号房产。
二、冻结被申请人彭海良、谭秀平银行资金95000元或查封扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费970元，由申请人李秀莲负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向洪武
二〇一八年二月十一日
书记员 杜淳汐
1
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1660号
原告：刘杏钗，女，1958年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：普子华，女，1961年10月23日出生，汉族，住湖北武汉市洪山区。
原告刘杏钗与被告普子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告刘杏钗于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杏钗以被告普子华偿还了全部借款本息为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杏钗撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告刘杏钗负担。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 晏 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6126号
申请执行人沭阳县七雄街道办事处双条河村居民委员会，住所地沭阳县七雄街道双条河村。
法定代表人王军，该居委会主任。
被执行人陶正刚，男，1951年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1433号
原告孙同堂，男，汉族，1980年5月8日出生，住河南省封丘县。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
被告河南宏源装饰环境工程有限公司，住所郑州市金水区黄河路71号院3号楼1单元4号。
法定代表人ＸＸ诚，总经理。
原告孙同堂诉被告河南宏源装饰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同堂及其委托代理人韩社彩到庭参加诉讼，被告河南宏源装饰环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告货款69000元人民币及利息暂计5437.11元（从2015年5月28日到2016年12月31日止，实际应计算至付款之日止），暂共计74437.11元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原被告之间系长期合作供货关系，2014年到2015年之间，被告从原告处购买装修材料，材料名称为细木工板。其中2015年3月22日供货一批，价格为36370元；2015年4月27日供货一批，价格为3300元；2015年4月14日供货一批，价格为14375元；2014年度供货结余欠款为35000元，舍零为89000元，被告于2015年2月14日支付了一万元给原告；2015年5月28日支付了一万元给原告，之后再也没有向原告支付过货款。故酿成诉讼，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
对账单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月12日，被告给原告出具对账单一份，主要显示被告尚欠原告材料款69000元未支付。被告至今未向原告支付上述材料款，酿成本案诉讼。
本院认为：被告欠原告材料款69000元事实清楚，由被告出具的对账单予以证明，被告应履行付款义务。原告的证据不足以证明双方约定付款期限，故被告应自确认欠款之日即2016年3月12日起向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南宏源装饰环境工程有限公司于判决生效后十日内向原告孙同堂支付材料款69000元及利息（自2016年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高丽娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1483号
原告刘某,男,1970年10月30日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告罗某某,女,1982年02月09日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告刘某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开进行审理。原告刘某于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 黄 勍
二〇一六年五月十八日
书记员 高仁友
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执203号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。
法定代表人：寇廷禄，局长。
委托代理人：王春，沂南县劳动保障监察执法大队队长。
被申请执行人：山东鲁南轴承有限责任公司，住所：沂南县城花山路86号。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司因行政处罚一案于2016年1月13日作出的沂人社监罚（理）字[2016]第6号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局因被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司拖欠职工王秀莲2015年4月至2015年10月份工资，欠缴职工王秀莲2010年1月至2013年12月与2015年2月至2015年9月份的社会保险费且拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第三十三条、第五十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，于2016年1月13日对被申请执行人作出了沂人社监罚（理）字[2016]第6号行政处罚决定书：“1、处人民币18000元（大写：壹万捌仟圆整）的行政处罚；2、支付职工王秀莲2015年4月至2015年10月份工资，补缴职工王秀莲2010年1月至2013年12月与2015年2月至2015年9月份的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年9月6日依法向被申请执行人送达了行政强制执行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2016]第6号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3221号
原告：罗祖富农村承包经营户。
代表人：罗祖富，男，1965年10月05日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告罗祖富农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗祖富农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖富农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗祖富农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祖富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖富农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初209号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人余某某，女，1966年5月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工。2016年5月21日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人余某某犯重婚罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人余某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因同案人李某甲患严重疾病，致使案件无法继续审理，本院于2016年7月22日决定中止审理，因同案人李某甲死亡，本院决定对李某甲终止审理，2016年9月7日，本案恢复审理。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1991年10月15日，被告人余某某与谢某某登记结婚。自2007年起，余某某在其婚姻关系存续期间，以夫妻名义和李某甲共同生活，两人于2008年1月26日共同生育一女。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，被害人谢某某的陈述，证人李某乙、梁某某、陈某某的证言，同案人李某甲的陈述，辨认笔录，婚姻登记信息、出生医学证明、新生婴儿入户资料，抓获经过，被告人余某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在其婚姻关系存续期间，以夫妻名义与他人同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年九月七日
书记员 罗 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初2843号
原告王达赖。
被告孟彦军。
被告孟永胜。
本院在审理原告王达赖诉被告孟彦军、孟永胜民间借贷纠纷一案中，因原告王达赖于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达赖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王达赖撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元由原告王达赖负担。
代理审判员 杜继梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 强
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9642号
罪犯徐为保，男，汉族，1953年10月9日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年7月4日作出（2013）寿刑初字第00095号刑事判决，以被告人徐为保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐为保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐为保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐为保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐为保减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月28日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初571号
原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号2层。
法定代表人张鹏，董事长。
委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人侯春杰，北京市京师律师事务所执业律师。
被告：张红英，女，1968年1月7日出生，汉族,住太原市万柏林区。
第三人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。
负责人：王一平。
原告山西当代红华置业有限公司与被告张红英、第三人华夏银行股份有限公司太原分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告山西当代红华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年7月11日签订的关于太原市万柏林区长风西大街房屋合同编号为××××××的《商品房买卖合同》，被告配合办理撤销上述合同的网签手续；2、被告赔偿原告因被告的违约行为给原告造成的损失275637.05元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订合同编号为20141983870的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同签订后，买受人未按时偿还贷款，导致银行将出卖人的保证金扣划，且原告可能将承担担保责任。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，在原告山西当代红华置业有限公司向本院起诉前，被告张红英因患胃癌晚期，于2016年10月10日经太原市万柏林区中心医院医治无效死亡。故原告山西当代红华置业有限公司所诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西当代红华置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一七年三月十三日
书记员 冯美红
宜昌市三峡坝区人民法院
执行���定书
（2017)鄂0591执52号之一
申请执行人鲁小乐，男，汉族，1984年9月5日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人杨亮，男，汉族，1988年12月16日出生，住宜昌市。
申请执行人鲁小乐与被执行人杨亮合伙协议纠纷一案,申请执行人于2017年1月9日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院(2016)鄂0591民初213号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金40000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院(2016)鄂0591民初213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余���权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终2号
上诉人（原审被告）应城市医疗保险局。住所地：应城市东大街**号。
法定代表人汪学韵，该局局长。
出庭负责人马宏启，该局副局长。代理权限：提起诉讼、参加庭审、提交证据、签收法律文书。
委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）周翠菊，女，1941年11月11日出生，汉族，应城市人，退休工人，住湖北省应城市。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为出庭陈述答辩意见、签收法律文书。
上诉人应城市医疗保险局因不履行社会保障行政给付法定职责一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981行初120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人应城市医疗保险局于2017年3月21日自愿向本院申请撤回上诉；同时，原审原告周翠菊申请撤回起诉。
本院认为，上诉人应城市医疗保险局自愿撤回上诉及原审原告周翠菊撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人应城市医疗保险局撤回上诉；
二、准许原审原告周翠菊撤回起诉；
三、湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981行初120号行政判决视为撤销。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人应城市医疗保险局负担。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 左 瑞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梁法民初字第00132号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈姸霏，该公司董事长。
被告唐有成，男。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告唐有成物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
代理审判员 李翠华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初937号
原告：姜霞，女，1960年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：彭德铭，男，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告姜霞与被告彭德铭健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞及其委托诉讼代理人夏秋玲、被告彭德铭及其委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜霞向本院提出诉讼请求：要求彭德铭赔偿医疗费5757.29元、护理费1083元、误工费6000元、伙食补助费1200元、交通费36元、营养费120元，合计14196.29元，因姜霞也有过错，所以姜霞主张11240.29元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年7月20日经法院主持双方达成离婚协议，双方均同意将彭德铭名下的房屋赠与婚生子彭某某所有。2016年8月18日，双方到房产局办理过户手续，彭德铭以过户费用过高拒绝配合办理房屋过户手续，离开房产局。姜霞随彭德铭到单位，要求彭德铭配合办理过户手续，由于彭德铭不予配合，双方发生口角，彭德铭殴打姜霞，导致姜霞头部外伤、右小指皮肤裂伤、胸部外伤、左耳外伤、多发皮肤软组织挫伤。经“120”急救送到鸡西矿业集团总医院住院治疗12天。公安机关对彭德铭作出行政拘留三日的行政处罚。双方对赔偿事宜协商未果，故姜霞诉至法院。
彭德铭辩称，从法院调取的治安卷宗中可以看出本案纠纷系由姜霞产生，纠纷发生地点为彭德铭的单位，纠纷已经公安机关处理，分别对姜霞、姜霞的妹妹进行行政拘留三日、五日的治安处罚，对彭德铭亦进行行政拘留三日的处罚，本案双方均有过错。双方均受伤。因本案纠纷系姜霞引起，故其诉讼请求没有事实依据，且不符合法律规定，请求法院予以驳回。
本院经审理认定案件事实如下：姜霞与彭德铭原系夫妻关系，2016年7月20日经本院主持调解达成离婚。2016年8月18日上午9点30分许在鸡冠区某物业站，姜霞因给孩子彭某某过户问题与彭德铭互相厮打，后来姜霞的妹妹姜某赶来后拿木棍将彭德铭的手腕打伤。本次纠纷经鸡西市鸡冠区公安分局向阳派出所处理，分别作出行政处罚决定书，对姜霞行政拘留三日、彭德铭行政拘留三日、姜某行政拘留五日。姜霞、彭德铭对行政处罚决定书均无异议、行政拘留已实际执行。姜霞当日即被“120”急救送至鸡西矿业集团总医院进行治疗，诊断为头部外伤、右小指皮肤裂伤、胸部外伤、左耳外伤、多发皮肤软组织挫伤，住院期间需陪护一人。姜霞于2016年8月30日出院，住院12天。姜霞支付医疗费合计5757.29元（“120”急救160元、门诊费用126.65元、住院费5470.64元）。姜霞诉至法院，要求彭德铭赔偿医疗费5757.29元、护理费1083元、误工费6000元（3000元/月×2个月）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费36元（3元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天），合计14196.29元中的11240.29元并承担本案诉讼费用。彭德铭对姜霞主张的营养费120元、交通费36元没有异议。姜霞称其是鸡冠区X复印社的营业员，每月工资3000元，并提交鸡冠区X复印社出具的证明一份，该证明主要内容为姜霞是该社营业员，每月工资3000元，2016年8月18日至2016年10月18日未上班，未开工资。姜霞称其住院期间由其姐姐姜某1护理，姜某1为鸡西市X城X布行的营业员，每月工资2500元，并提交鸡西市X城X布行出具的证明一份，证实姜某12016年8月18日至2016年9月18日未上班，未发工资。彭德铭对姜霞主张的误工费和护理费有异议，提出应对护理及误工期限进行鉴定；对姜霞、姜某1的职业、工资有异议，提出应提交劳动合同、工资台账等证明存在劳动关系及工资数额。经向姜霞释明，姜霞不能提供姜霞、姜某1工作的劳动合同和工资台账。彭德铭对医疗费5757.29元有异议，但对用药是否合理在本院限期内不申请鉴定。对姜霞主张的误工费6000元（3000元/月×2个月），彭德铭有异议，经本院向姜霞释明后，其在本院限期内对医疗终结期不申请鉴定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因故意或过失侵犯他人人身权利的，应承担与之行为相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生争执、互相厮打，双方均存在过错，公安机关对姜霞、彭德铭分别作出行政拘留三日的处罚。根据查明的事实，结合本案的具体情况，本院酌定彭德铭承担50%的责任，姜霞自行承担50%的责任。姜霞的合理损失，本院确认如下：1、医疗费5757.29元，均有票据，彭德铭对用药是否合理有异议，但在本院限期内不申请鉴定，故对姜霞支付的医疗费数额5757.29元予以确认。2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），该标准不违反法律规定，予以确认。3、误工费，姜霞称其在鸡冠区X复印社工作，每月工资3000元，但未提交合法有效的证据予以证实，本院参照2016年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配性收入标准每年25736元，计算为846元（25736元/年÷365天×12天）。4、交通费36元，彭德铭无异议，予以确认。5、护理费1083元，彭德铭有异议，本院按80元/天标准予以支持，数额为960元。6、营养费120元，彭德铭无异议，予以确认。上述确认数额合计8919.29元。
综上，被告彭德铭应赔偿原告姜霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费的50%，即4459.50元（8919.29元×50%），原告姜霞自行承担损失的50%即4459.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭德铭于本判决生效后五日内赔偿原告姜霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费合计4459.50元。
二、驳回原告姜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告彭德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵永秋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执454号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:李元平，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:李清平，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:泸州市起点装饰有限公司，组织机构代码：68990048-9。
法定代表人李清平，总经理。
申请执行人依据已生效的本院（2015）龙马民初字第1622号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行李清平、泸州市起点装饰有限公司材料款、案件受理费、保全费共计76700元。本院在执行中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。对此情况，申请人已清楚了解，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年七月六日
书记员 程 佳
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2449号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告李春海，男，1981年1月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告李春海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年九月二十一日
书记员 董建瑞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人卢开琴，女，汉族，1985年7月12日出生，住所地重庆市江津区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与卢开琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11270号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人卢开琴应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行60079.62元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初682号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄强，男。因犯抢夺罪，于2009年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2011年1月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑六年十个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年上半年，被告人黄强先后在重庆市巴南区、南岸区等地，采用一字锁开锁的方式，多次窃取他人机动三轮摩托车五辆，所盗财物价值129600元，将部分车辆变卖后获得赃款14000元自用。具体事实如下：
1.2016年4月份的一天凌晨，被告人黄强在重庆市巴南区九公里某处，采用一字锁开锁的方式，将被害人康某某放在此处的牌号为渝CXXX**的福路牌红色三轮摩托车偷走。变卖后获得赃款2600元自用。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该红色三轮摩托车价值15000元。
2.2016年5月初的一天凌晨，被告人黄强在重庆市巴南区人民医院附近的公路边，采用一字锁开锁的方式，将被害人曾某某放在此处的富路牌型号为FL600ZK-3A红色三轮摩托车偷走。变卖后获得赃款4000元自用。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该红色三轮摩托车价值31100元。
3.2016年5月中旬的一天凌晨，被告人黄强在重庆市巴南区南泉街道鹿角中学附近的公路边，采用一字锁开锁的方式，将被害人桑某某放在此处的富路牌刑号为FL600ZK-3A红色三轮摩托车偷走。变卖后获得赃款4000元自用。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该红色三轮摩托车价值28100元。
4.2016年5月底的一天凌晨，被告人黄强在重庆市南岸区茶园时代都汇附近的一个支路的公路边，采用一字锁开锁的方式，将被害人林某某放在此处的富路牌型号为FL600ZK-3A红色三轮摩托车偷走。变卖后获得赃款3400元自用。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该红色三轮摩托车价值25200元。
5.2016年6月初的一天凌晨，被告人黄强在重庆市南岸区茶园金科世纪附近的公路边，采用一字开锁的开锁方式，将被害人刘某某在此处的富路牌型号为FL600ZK-3A红色三轮摩托车偷走。后将该车辆停放在渝北区石油小区，被民警查获。案发后，该车已发还被害人。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该红色三轮摩托车价值30200元。
2016年6月23日，被告人黄强在重庆市渝北区武陵路某旅馆被民警抓获归案。
被告人黄强归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、收据、协议等书证；证人李某某的证言；被害人桑某某、林某某、刘某某、曾某某、康某某的陈述；被告人黄强的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴定证书》等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值129600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人黄强到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄强在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十九万四千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2022年4月22日止）。
二、责令被告人黄强赔偿被害人康某某损失15000元、赔偿被害人曾某某损失31100元、赔偿被害人桑某某损失28100元、赔偿被害人林某某损失25200元（限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹艳莉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1647号
原告：易某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族。
原告易某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于1999年在广东东莞务工时相识不久同居生活，后于2002年8月25日补办结婚登记，共同生活期间生育两个子女，两个孩子一直是原告的父母在代养。由于原、被告性格不合、志趣各异，双方根本无法交流沟通，婚后十余年时间一直生活在矛盾纠纷中，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.判决准予原、被告离婚。2.婚生一女一子，各抚养一个。3.共同财产各分二分之一。
被告陈某某书面答辩称：原、被告相识是在1998年左右，双方系自由恋爱，2000年结婚，现育有两个小孩，共同生活已近20年，被告陈某某恪守妇道，尽到了做妻子、母亲的责任，现在被告希望能维持这段婚姻，保持家庭的完整，给小孩一个良好的成长环境，给老人一个安享的晚年。
经审理查明：原告易某甲与被告陈某某于1999年左右在广东务工时相识并确立恋爱关系，不久双方即同居生活，期间于2001年5月5日生育一女名易某乙，2002年8月28日原、被告办理结婚登记，并于2002年12月16日生育一子名易某丙。易某甲与陈某某婚后一直长期共同在外务工，自2015年3月左右起双方分开异地务工，2015年年底两人回家过年时发生纠纷，年后双方仍分开异地务工至今。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍信息及证人易某丁证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告易某甲与被告陈某某系自由恋爱相识，且同居生活近3年时间才办理结婚登记，证明双方婚前有充分了解，婚前基础较好，婚后两人长期共同在外务工，共同生养两个子女，建立起了较好的夫妻感情，虽自2015年3月左右起两人因分开异地务工等原因致使夫妻感情不睦，但现在双方的感情未到完全破裂的地步，只要双方在今后能够加强沟通、相互理解，多为子女的健康成长考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告易某甲的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01844号
原告王加枚。
委托代理人陆善银、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈强。
委托代理人于标、顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
被告马长军，1969年8月10日。
原告王加枚与被告陈强、马长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，因被告马长军下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加枚及其委托代理人陆善银、戚士贵，被告陈强委托代理人于标、顾东杰到庭参加诉讼，被告马长军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加枚诉称，2013年4月1日，被告陈强因朋友马长军经营汽车运输资金短缺在我处借款10万元，每月利息2500元，分二月结利息一次，并有借款人马长军和担保人陈强写有字据证明一张。借款到期后，原告多次向被告催要此款，而被告拖欠不还。请求依法判令被告归还原告本金10万元，利息7万元，计17万元。
被告陈强辩称：一、原告款项未出借。
根据《合同法》第210条，自然人之间的借款合同自款项出借时生效，故原告应当提供证据证明其与马长军之间存在借贷合意，且款项已经实际出借，借款合同才成立。而本案，原告仅提供借条主张借贷关系成立，根据江苏省高院意见，原告未能提供相应的汇款凭证以证实其款项实际出借的，对其主张不予支持，原告与马长军之间借款合同不成立。
二、原告与借款人恶意串通，担保合同不成立。
本案，按照原告提交的所谓借条复印件载明“借款时间2013年4月1日，2015年7月16日本金和利息至今一分未付”，根据原告的意思，借款人自借款之时一分利息未支付，而在两年多的时间从未向借款人主张过，不符合交易常态，恰恰证明原告及借款人为了骗取保证人高额利息，恶意串通，根据《担保法》第30条，债权人与债务人恶意串通骗取保证的，保证人不承担责任。当然，因原告款项未出借，借款合同不成立，担保合同自然无效。
经审理查明，2013年4月1日，被告马长军向原告王加枚借款10万元，由被告陈强担保，并出具借条一张。借条内容为：“今借王加枚现金拾万元整(小写100000.00)，每月利息2500元，2个月结一次息，特立此据。借款人：马长军2013年4月1日。我息(自)愿为马长军担保拾万元整现金(100000.00)，如果出现不能按期还款，一切后果由我承担，特立此据。担保人：陈强2013年4月1日。”借款后，因两被告没有偿还借款本金及利息，原告多次通过短信息等方式向两被告催要借款，被告陈强在回复原告短信息时承认马长军借款及自己担保一事，借款本息两被告至今没有偿还。
上述事实，有原被告陈述及原告举证借条、短信息予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马长军向原告借款10万元，被告陈强签名担保，有原告举证借条、短信息予以证实，事实清楚、借贷关系明确，当事人之间确立了民间借贷、保证担保的法律关系。被告马长军作为借款人应当承担偿还责任。被告陈强为马长军借原告款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告陈强应当承担连带偿还责任。原被告双方约定月息2分5，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长军于本判决生效之日起20日内给付原告王加枚人民币10万元及利息（自2013年4月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍月息2分计算）。被告陈强承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
人民陪审员 朱香巧
人民陪审员 刘好好
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪 泉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00213-4号
芜湖逸书塑胶五金有限公司：
你（单位）与安徽迅博典当有限公司典当纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 周传亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4845号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西省桂林市环城西二路183号。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党永鹏，广西徐和徐律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏吉能电气有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡根兴路9号。
法定代表人：许国圣，该公司董事长。
再审申请人广西盛丰建设集团有限公司(以下简称广西盛丰公司)因与被申请人江苏吉能电气有限公司(以下简称江苏吉能公司)定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广西盛丰公司申请再审称，(一)《投标函》等证据证明了二审法院认定昆明工业职业技术学院校区改造工程系广西盛丰公司的工程项目是错误的。1.用以证明广西盛丰公司主体资格和各种资质的证据材料，其证书颜色和页面颜色明显不一致，且资质证书上有标示的页码，极有可能是他人通过非正当途径获取广西盛丰公司资质文件截图放入投标文件中，以冒用广西盛丰公司名义进行投标。2.《投标涵》上加盖的是伪造的广西盛丰公司印章。3.《授权委托书》加盖的是伪造的广西盛丰公司印章，法定代表人盛铁桥的签名也是伪造的，刘庆龄不是广西盛丰公司的员工，广西盛丰公司也从未授权其参加工程投标。4.广西盛丰公司从未向云南众智招标代理有限公司缴付过10万元投标保证金。(二)二审法院认定事实的主要证据系不法分子伪造。1.二审法院调取的《施工总承包合同》上加盖的广西盛丰公司印章及加盖的法定代表人印章均是不法分子私刻伪造。2.广西盛丰公司从未收到云南省安宁市人民法院(2015)安民初字第1923号案的诉讼文书材料参加庭审，也没有授权他人参加庭审。3.二审法院在没有任何证据证明杨垒、杨绍镕获得广西盛丰公司授权的情况下，认定《设备买卖安装合同》、《函》等系广西盛丰公司签订，没有法律依据。《设备买卖安装合同》、《函》上加盖的名为广西盛丰公司印章的真实性直接决定着这些文件是否是其签订，广西盛丰公司是否应当承担责任。在广西盛丰公司否定该合同上加盖的印章真实性的情况下，针对该印章专业性的鉴定应当交由专业的司法鉴定机构予以鉴定，但二审法院明显违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定。(三)二审法院应当主动依职权调取而未调取对审理案件需要的主要证据，违反了法律的规定。广西盛丰公司从未向江苏吉能公司支付过款项，二审法院以江苏吉能公司出具的《支付系统专用凭证》认定广西盛丰公司支付过40万元合同款明显是错误的。广西盛丰公司从未开设过该银行账户，遂申请二审法院调查该银行账户的真实情况，且属于法院依法应当主动调取的证据，但二审法院未予以调取。(四)二审法院在认定事实错误的基础上，错误地适用法律，应当承担对江苏吉能公司支付合同款义务的是杨垒、杨绍镕等人而非广西盛丰公司。与江苏吉能公司签订《设备买卖安装合同》的当事人是杨垒，审核合同双方真实身份的义务是合同相对方，江苏吉能公司未审核杨垒真实身份，也未审查对方是否有权代表广西盛丰公司与其签订合同的情况，就与杨垒签订价值130余万元的合同，由此造成的损失不应由广西盛丰公司承担。况且，在云南省安宁市人民法院(2015)安民初字第1923号案中，收取工程款的是杨垒本人。因此，广西盛丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，根据已生效的云南省安宁市人民法院(2015)安民初字第1923号民事判决书认定的事实，以及二审法院依江苏吉能公司申请从昆明工业职业技术学院调取的《施工总承包合同》，结合广西盛丰公司在一审法院组织双方当事人质证中的陈述，可以确认广西盛丰公司于2013年2月4日在昆明工业职业技术学院校区改造建设项目(二标段)的招标中成为中标人，且双方先后于2013年3月24日、5月19日签订《施工总承包合同》各一份。现广西盛丰公司主张投标文件及《投标函》、《授权委托书》上加盖的公司印章及法定代表人盛铁桥的签名系伪造，否认其缴付过投标保证金，提供的相反证据不属于新证据，且不足以推翻上述生效文书所确认的上述事实。第二，《施工总承包合同》上加盖了广西盛丰公司印章以及法定代表人盛铁桥印章，该同一编号的公司印章曾用于欠付民工工资的工资单上，亦用于本案2014年11月21日广西盛丰公司向江苏吉能公司出具的函件上，即广西盛丰公司该枚编号的印章多次用于经营活动，且广西盛丰公司主张该印章系不法分子私刻伪造，并没有提供证据证明，故广西盛丰公司仅以该印章与其在公安机关登记备案的印章不是同一编号为由，向二审法院申请司法鉴定，二审法院对其申请不予采纳，并无不当。第三，从昆明工业职业技术学院校区改造建设项目(二标段)施工过程中形成的两份《新校区水电工作协调会议签到表》看，杨垒等人代表广西盛丰公司参加工程协调会议。虽然江苏吉能公司提供的《设备买卖安装合同》上加盖的是广西盛丰公司昆明工业职业技术学院校区改造建设项目二标段项目部章，但该合同明确约定项目名称为“昆明工业职业技术学院校区改造项目(二标)”，交货地点为“昆钢工业职业技术学院校区改造项目工地指定安装现场”，联系人为“杨垒”，杨垒亦作为广西盛丰公司的委托代理人在该合同上签名。上述事实足以证明江苏吉能公司完全有理由相信杨垒有权代表广西盛丰公司签订合同，且广西盛丰公司在《设备买卖安装合同》履行过程中对所欠货款及付款期限以函件方式向江苏吉能公司作出了确认与承诺，应视为对《设备买卖安装合同》的追认，故《设备买卖安装合同》对广西盛丰公司具有法律约束力。在《设备买卖安装合同》订立后，从广西盛丰公司在景谷县农村信用合作社联合社营业部的账户汇给江苏吉能公司合同款40万元。对此，广西盛丰公司申请二审法院调查其银行开户情况，因不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的法定情形，二审法院对该申请不予采纳，并无不妥。根据《设备买卖安装合同》的约定，合同价款为130万元，广西盛丰公司已支付865700元，仍欠付货款本金434300元，一、二审法院据此判决广西盛丰公司给付江苏吉能公司货款434300元并赔偿损失47773元，依据充分。广西盛丰公司主张应当承担对江苏吉能公司支付合同款义务的是杨垒等人，没有事实和法律依据。第四，广西盛丰公司主张在云南省安宁市人民法院(2015)安民初字第1923号案中不法分子伪造其印章及授权委托书截取诉讼文书材料参加庭审，其没有参与该案的庭审活动，亦未收到法律文书，以及杨垒收取工程款等理由，不属于本案再审申请审查范围，本院对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西盛丰建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 瑾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5204号
原告:杨永兰,女,汉族，1956年7月16日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告杨永兰与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兰及其委托诉讼代理人陈伦武、周义洪到庭，被告高建绿化公司委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永兰向本院提出诉讼请求：1.判令高建绿化公司支付终止劳动合同的经济补偿金11979元；2.支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资共计96719元；3.支付高温补贴1600元；4.支付年休假工资3105元。事实和理由：杨永兰于2014年9月15日到高建绿化公司从事清扫保洁工作，双方签订有劳务聘用协议，期满后又续签两次，期限均为一年。杨永兰在高建绿化公司工作至2017年9月14日。杨永兰认为，双方系劳动关系，高建绿化公司应按劳动法律法规的规定向其支付经济补偿金、加班工资、高温补贴、年休假工资。
被告高建绿化公司辩称，不同意杨永兰的诉讼请求。双方系劳务关系，即便存在劳动关系，杨永兰关于劳动权利的主张也已超过了劳动争议的仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：杨永兰，女，1956年7月16日出生，于2014年9月15日起在高建绿化公司担任清扫保洁工，直至2017年9月14日。在前述期间，双方订立有三份劳务聘用协议，期限分别为2014年9月15日至2015年9月14日、2015年9月15日至2016年9月14日、2016年9月15日至2017年9月14日。前述合同期满后，双方未再续签。2017年11月6日，杨永兰申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求高建绿化公司支付经济补偿金、加班工资、高温补贴费、年休假工资，该委于2017年11月6日作出不予受理通知书。为此，杨永兰诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定。杨永兰于2014年9月15日入职时已满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于劳动关系因劳动者一方达到法定退休年龄而终止的规定，杨永兰并不符合与高建绿化公司建立劳动关系主体条件。双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。
综上所述，本院对杨永兰基于劳动关系所提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告杨永兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3207号
申请人：陈和立，男，1951年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川步升电梯有限公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈俊杉。
被申请人：王一天，男，1951年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：姚勤，女，1953年9月23日出生，汉族，住住四川省泸州市江阳区。
原告陈和立诉被告四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤民间借贷纠纷一案，申请人陈和立于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求在价值9万元的范围内对被申请人姚勤中国建设银行账户的银行存款予以冻结或查封、扣押被申请人四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤的其他相应价值财产。申请人陈和立与担保人喻美萍以其共有的位于泸州市江阳区忠山公园商品房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈和立与担保人喻美萍共有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区忠山公园商品房一套；
二、冻结被申请人姚勤中国建设银行账户的银行存款9万元或者查封、扣押被申请人四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤的其他相应价值财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 瑞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0504号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押，20日被常州市公安局以涉嫌盗窃犯罪刑事拘留，期间由昆山市看守所代为羁押），同年9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1481号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月4日晚，被告人王某甲至昆山市玉山镇康城花园小区XX-
XXX室，翻窗入室，窃得被害人吴某人民币2500元、苹果牌iPad平板电脑1部、白色苹果牌iPhone4S(8G)型手机1部（价值人民币400元）、黑色皮包1只（价值人民币120元）等物。同月6日晚，被告人王某甲至昆山市玉山镇阳光昆城小区XX-
XXX室，翻窗入室，窃得被害人顾某的带有“Omega”字样的手表1只，后翻窗进入该小区XX-
XXX室，窃得被害人何某的带有“CARTIER”字样的手表1只、被害人王某乙白色苹果牌iPhone4(8G)型手机1部（价值人民币300元）。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述所盗窃被害人吴某黑色皮包1只、被害人顾某手表1只、被害人何某的手表1只、被害人王某乙白色苹果牌iPhone4(8G)型手机1部已由公安机关依法扣押，其中被害人王某乙被盗手机已由公安机关依法发还。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、顾某、何某、王某乙的陈述，证人陈某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医物证鉴定书，扣押清单、发还清单，价格鉴证结论，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的关于涉案手表真伪的证明书，公安机关关于涉案手表价值鉴证情况的说明及关于赃物发还情况的说明，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、昆山市公安局代为羁押通知书、常州市公安局钟楼分局拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币3320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的黑色皮包一只发还被害人吴某、带有“Omega”字样的手表一只发还被害人顾某、带有“CARTIER”字样的手表一只发还被害人何某；责令被告人王某甲继续退赔被害人吴某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5761号
原告：王国庆，男，1988年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告王国庆诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王国庆于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国庆负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2601号之一
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞、王毅，江苏创凯律师事务所律师。
被告：赵伟，女，1986年11月10日生，汉族，户籍地南京市六合区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告赵伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告赵伟的起诉。
案件受理费6121元减半收取3061元、保全费2470元，合计5531元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙克凡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2229号
上诉人（原审被告）：杭思蓉，女，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
原审被告：江苏浦泰不锈钢有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。
法定代表人：潘冬红，该公司董事长。
原审被告：杭振奎，男，汉族，住兴化市。
原审被告：潘冬红，女，汉族，住兴化市。
上诉人杭思蓉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行、原审被告江苏浦泰不锈钢有限公司、杭正奎、潘冬红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭思蓉应向本院预交45722元二审案件受理费，但其只向本院预交1000元。因杭思蓉未能足额缴纳上诉案件受理费，本院于2017年9月7日向杭思蓉发出催缴案件受理费通知，要求其补缴44722元，杭思蓉在收到本院的催缴通知后至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭思蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人杭思蓉缴纳的1000元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄鹏程
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3432号
原告：李某某。
被告：付某某。
被告：何某。
原告李某某诉被告付某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费826元,减半收取413元，由原告李某某负担。
审 判 长 何 榕
审 判 员 刘 向
人民陪审员 陈重屹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方泽运
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执344号
申请人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
被执行人张志新，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行申请人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人张志新行政处罚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志新名下财产100元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月九日
书记员 陶寒冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终912号
上诉人（原审被告）：浙江虎跃包装材料有限公司，住所地浙江省金东经济开发区常春西路866号。
法定代表人：朱中华，董事长。
委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人：王国华，董事长。
委托代理人：邹颖，北京市汇融律师事务所律师。
原审被告：朱中华，男，1964年7月16日出生，身份证住址浙江省义乌市。
原审被告：方美春，女，1965年4月2日出生，身份证住址浙江省义乌市。
上诉人浙江虎跃包装材料有限公司（以下简称材料公司）因与被上诉人北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称融资公司）、原审被告朱中华、方美春融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21599异议民事裁定，向本院提起上诉。
材料公司上诉称，本案合同实际签订地在浙江省金华市金东区，且《融资租赁合同》系格式条款合同，约定管辖条款非当事人双方合意。本案合同签订地、被告住所地、合同履行地均位于浙江省金华市金东区，本案应由浙江省金华市金东区人民法院审理。综上，材料公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。
融资公司对于材料公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系融资公司以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《融资租赁合同》约定发生争议由协议签订地有管辖权的人民法院起诉解决，且该合同载明合同签订地点为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对材料公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江虎跃包装材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鸿远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保866号
申请人苏良平，男，汉族，1956年1月6日出生，住重庆市奉节县。
被申请人重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人：王正国，执行董事。
申请人苏良平与被申请人重庆金渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人苏良平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 张谊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4080号
原告王世杰，男，汉族，1973年10月23日出生，住濮阳市开州路濮医北区。
被告范新景，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省范县。
原告王世杰与被告范新景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世杰到庭参加诉讼，被告范新景经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告王世杰诉称，2015年9月25日，被告范新景以家中有急事为由向原告借款5万元，并向原告出具了借据，后经原告催要，被告未还，现要求判决被告范新景偿还借款本金5万元及利息（自2017年4月5日起至付清日，按年利率6%计算）。诉讼费由被告负担。
被告范新景未作答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告范新景向原告出据了一份借据，主要内容为“今借到王士杰现金5万元，范新景”，后因被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告范新景向原告借款有借据为证，借款后，被告范新景未及时偿还，已构成违约，现原告要求被告范新景偿还借款本金5万元，并要求被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告范新景偿还原告王世杰借款本金5万元及利息（自2017年4月5日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 宁
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3223刑初4号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人肖琴军，男，1999年6月1日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，无业，住茂县。因本案于2017年9月1日被行政拘留，同年9月14日被茂县公安局依法刑事拘留,同年10月17日被该局依法执行逮捕。现羁押于茂县看守所。
法定代理人肖卫发，男，1971年2月11日出生,羌族，小学文化，务农，住茂县。（系被告人肖琴军之父）
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人肖琴军犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周某、谢某出庭支持公诉，被告人肖琴军及其法定代理人肖卫发到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：被告人肖琴军在2016年5月至2017年9月1日期间，先后在茂县城门洞台球吧盗窃现金、香烟、饮料等两次；在四方井茶楼盗窃香烟、饮料等三次；在光大“梦溪苑”茶楼盗窃现金、香烟等两次；2017年8月27日零时许，被告人肖琴军翻窗进入“川西老爹串串”店盗窃现金500元及两瓶饮料，被告人肖琴军因在“熊猫火锅店”实施盗窃被抓获。
庭审中，公诉机关提供了被告人肖琴军的供述与辩解；被害人陈述；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等相关证据，认为被告人肖琴军的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
经审理查明：被告人肖琴军于2017年4月在茂县“一杯时光”茶楼盗窃香烟、饮料三次；于2017年8月27日凌晨，在茂县“川西老爹串串”店盗窃现金、饮料一次；2017年9月1日，在茂县“熊猫火锅”店实施盗窃时被抓获。
另查明，被告人肖琴军于2016年5月13日，因在茂县“147台球俱乐部”实施盗窃被茂县公安局行政拘留十日（拘留不执行）；于2017年5月20日，因在茂县“梦溪苑”茶楼实施盗窃被茂县公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人肖琴军及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人到案经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、解除拘留证明书、情况说明；视听资料：光盘一张；现场指认笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；失主罗某、陈某、殷某、董某、王某的陈述笔录；被告人肖琴军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖琴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人肖琴军在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖琴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一八年一月二十五日
书记员 庞惠文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条[年龄对未成年人责任能力的影响]已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：左旭光，该行行长。
被执行人：孙春光，男，生于1979年4月23日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周桂良，男，生于1969年11月16日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周兴宝，男，生于1957年2月15日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙承英，女，生于1961年12月23日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人孙春光、周桂良、周兴宝、孙承英借款合同纠纷一案中，被执行人孙春光、周桂良、周兴宝、孙承英至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳修广
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21757号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王玉娇，女，1986年02月01日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王玉娇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙震颐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1420号
申请执行人：卢先明，男，汉族，生于1957年8月20日，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘力铭，男，汉族，生于1991年8月8日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2365号民事判决书，受理了申请人卢先明申请执行刘力铭民间借贷纠纷一案。于2017年9月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为本金14500元及利息。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产申报令以及限制高消费令。同时查明被执行人刘力铭银行无存款，查封了被执行人刘力铭的车辆，但下落不明。被执行人刘力铭也下落不明。由于本案执行标的金额太小，对房产只作查封。现已将被执行人纳入了失信被执行人人员名单。经询问申请人卢先明表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14065号
原告：钱先虎，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告：杨万军，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省商城县。
原告钱先虎诉被告杨万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告钱先虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款3.1万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告借款31000元，并承诺一个月归还，但被告并未依约履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨万军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.2016年10月21日所打借条系向钱虎出具的，不是本案原告钱先虎;2.所谓31000元借款是钱虎在打麻将时赢的钱，不是借的现金；3.我居住在郑州市××区××路××号院宏远小区，属郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定。原告钱先虎系接受货币一方，其身份证明显示其居住地为金水区商鼎路6号，该地址为合同履行地，属于本院管辖范围,故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨万军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨泽慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3724号
原告：吴树章,男,1953年2月27出生,汉族,住抚顺市顺城区。
被告：辽宁臻万投资有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街340号。
法定代表人：刘春财。
被告：辽宁臻万融资担保有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街167号1308室。
法定代表人：王庆泽。
被告：刘伟，男，1982年5月10日，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告吴树章、被告辽宁臻万投资有限公司、辽宁臻万融资担保有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴树章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴树章负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 萌
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执599号
申请人袁玲，女，汉族，1986年1月14日出生，家住贵州省赤水市。
被执行人重庆圣瑞商业运营管理有限公司,公司住址地：重庆市。
法定代表人吴永中。
本院在执行袁玲申请执行重庆圣瑞商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲案字（2017）第002号裁决书的执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 明祖义
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 路
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执392号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈清吉，男，1973年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈巧云，女，1976年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈清吉、陈巧云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审136号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈清吉、陈巧云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈清吉、陈巧云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币3415.66元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审136号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13117号
原告:陈晓波，女，汉族，1968年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏路熹，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈晓波与被告周礼通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托诉讼代理人夏路熹到庭参加了诉讼，被告周礼通经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50万元；2.被告立即支付原告利息（以50万元为基数自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，利率为银行同期贷款利率的四倍，被告以其在贵州华酿投资有限公司5%的股权作为担保。同日，原告将50万元借款通过银行转账至被告指定的收款账户，被告向原告出具收据一份。借款期限届满，被告未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
被告周礼通未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告50万元；利率不低于同期银行借款利率的4倍，被告按月支付原告利息；被告指定收款账户为：收款人周礼通，开户行工商银行重庆石桥铺支行；借款期限为3个月；被告以其在贵州华酿投资有限公司5%的股权作为担保；履行合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。同日，原告通过民生银行网络银行向被告指定账户转账50万元，被告向原告出具收据确认收到上述50万元借款。
审理中原告陈述，因原被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在重庆市渝中区，本案与重庆市渝中区并无实际联系，所以才向被告住所地人民法院提起诉讼。
以上事实，有《借款协议》、中国民生银行个人账户对账单、收据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周礼通既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。关于本院是否对本案有管辖权的问题。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，当事人关于协议管辖法院的约定除了不得违反级别管辖和专属管辖的规定外，还应系与案件争议有实际联系的地点的人民法院。本案中虽然原、被告双方约定发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖，但本案原被告住所地、合同履行地均不在重庆市渝中区，本案与重庆市渝中区并无实际联系，因此原、被告关于协议管辖的约定无效。被告周礼通的住所地是重庆市九龙坡区华宇名都小区20号11-3，因此本院对本案依法享有管辖权。
原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约定偿付借款本息。现借款期限届满，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的期内利率为银行同期借款利率的四倍，现原告要求被告以借款本金50万元为基数自借款之日即2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日向原告支付利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼通在本判决生效后五日内偿还原告陈晓波借款本金50万元，并支付利息（利息以借款本金50万元为基数，自2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10846元，由被告周礼通负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 一
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2163号
原告：咸宁市咸安区丰源大酒店有限责任公司（以下简称丰源酒店），住所咸安区永安大道101号。
法定代表人：邓辉，总经理。
被告：柴陆水，男，1961年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告丰源酒店与被告柴陆水旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓辉到庭参加诉讼。被告柴陆水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰源酒店向本院提出诉讼请求:1、判决被告柴陆水向原告支付欠款23660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月至2017年4月9日，被告柴陆水一直在原告丰源酒店607号房间住宿。双方约定住宿费为130元/天。2017年3月14日前，被告所欠的住宿费19760元，被告出具了欠条，并约定在2017年3月30日前付清。2017年3月15日至4月9日，被告所欠的住宿费3380元，被告已签单认可。另被告于2017年4月9日晚住宿后私自拿走607号房间毛毯、浴巾等价值520元的物品。为此，原告诉至法院。
柴陆水未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告丰源酒店所提交2份证据中，证据1原告的营业执照及被告的身份信息，均是行政职能部门所出具，真实、合法，可证实原、被告具有诉讼主体资格，本院予以采信；证据2被告柴陆水于2017年3月16日向原告出具的欠住宿费19760元欠条（1张）及原告方所写由被告柴陆水签字认可所欠住所费单据（3张），该证据真实、合法，对被告已出具欠条及签字认可所欠的住宿费部分，本院予以采信。对原告方在单据中所写的2017年4月8日、9日住宿费用，因被告未签字认可，其真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月至2017年4月7日，被告柴陆水一直在原告丰源酒店607号房间住宿。双方约定住宿费为130元/天。被告柴陆水对2017年3月14日前所欠原告的住宿费19760元，向原告丰源酒店出具了欠条，并约定在2017年3月30日前付清；对2017年3月15日至4月7日所欠原告丰源酒店的住宿费3120元，已签单认可。被告柴陆水共欠原告丰源酒店住宿费22880元。因被告柴陆水未向原告支付所欠的住宿费，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的约定合法、有效，属旅店服务合同关系，应属法律保护。原告按约向被告提供了服务，被告理应按约向原告支付服务费用。故对原告请求被告支付所欠住宿费的诉求，本院予以支持。原告主张被告私自拿走其住宿房间物品，因对该事实未提交相关证据证实，故对其要求被告折价赔偿的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴陆水欠原告丰源酒店住宿费22880，此款限被告在本判决生效后10内付清。
二、驳回原告丰源酒店的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告丰源酒店负担10元，被告柴陆水负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈敬开
二〇一七年七月二十五日
书记员 章 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初346号
原告：张运动，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：齐强，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告张运动诉被告齐强财产损害赔偿纠纷一案中，原告张运动于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运动的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运动撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告张运动负担。
审判员 赵贵欣
二〇一八年三月六日
书记员 洪 雨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4812号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：田海林，女，1964年10月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：苏开香，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾明来，男，1973年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：乔海兵，男，1961年10月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵金昌，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：苏红，女，1986年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告田海林、苏开香、顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告田海林、苏开香、顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田海林、苏开香立即归还原告贷款本金270000元、利息15437元（利息计算至2017年6月14日，之后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红承担上述还款的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告田海林、苏开香在响水农商行小尖支行借款270000元，用于借新还旧，约定了贷款利率，定于2017年11月10日到期，并由被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红连带担保。后因借款人经营状况不佳，未按合同按时履行还款义务，多次欠息，故申请提前诉讼要求收回全部贷款本息。庭审过程中，原告补充陈述，被告田海林、苏开香利息还至2017年3月20日。
被告田海林、苏开香、顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、被告田海林、苏开香的身份证复印件和户口簿、被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红的身份证复印件等证据。本院认为，被告田海林、苏开香、顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告田海林、苏开香向原告响水农商行下属的小尖支行申请借款。同日，被告田海林、苏开香（借款人）、被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红（担保人）与小尖支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为270000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，被告田海林、苏开香向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。被告田海林、苏开香归还了至2017年3月20日的利息，余款本息至今未还。
本院认为，原告响水农商行与被告田海林、苏开香间的借款合同及与被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红的保证合同均合法有效。被告田海林、苏开香未按约还款，应承担归还借款本息的民事责任，原告有权按合同约定要求其提前还款。原告响水农商行要求按17.28%计算逾期付款利息，但无相应证据证明，故逾期利息应按合同约定的年利率11.52%计算。被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红作为连带责任保证人，因借款人未按约归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海林、苏开香应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率11.52%计算）；
二、被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红对上述债务承担连带偿还责任。被告顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红承担保证责任后，有权向债务人田海林、苏开香追偿；
三、驳回原告江苏响水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取2791元（原告已预交），由被告田海林、苏开香、顾明来、乔海兵、赵金昌、苏红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谭斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 高诚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1278号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡浩，男，1990年3月10日出生，户籍所在地为河南省信阳市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年3月16日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币九千元，经减刑于2012年7月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人闫名乐，男，1989年3月23日出生，户籍所在地为河南省信阳市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年3月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元，经减刑于2012年2月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人胡浩、闫名乐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡浩伙同闫名乐于2017年2月24日17时许，在北京市朝阳区望京“悠乐汇”C座楼下的路边，窃取申某(男，29岁，河南省人)的电动自行车一辆未果后，又窃取刘某（男，29岁，湖北省人）的黑色电动车一辆（价值人民币2200元）。后二被告人被抓获归案。所盗车辆已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人胡浩、闫名乐的行为已构成盗窃罪，建议判处二被告人六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人胡浩、闫名乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡浩、闫名乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人闫名乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张蕊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执906号
申请执行人：刘日灵，男，1974年2月19日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。
被执行人：马国山，男，1984年3月22日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人刘日灵与被执行人马国山民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金23220元及利息，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。