wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初3607号
原告：温德英，男，汉族，现住址吉林省前郭县胜利派出所后院。
委托诉讼代理人：温广丰，男，，汉族，现住址吉林省前郭县宏宇富辰小区（系温德英儿子）。
被告：杨金宝，男，55岁，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇公安局家属楼。
原告温德英与被告杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，由审判员耿宏，于2017年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温德英的委托诉讼代理人温广丰到庭参加诉讼、被告杨金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
温德英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款1万元本金，利息从2016年1月10日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至该款全部还清为止，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告认识。2016年1月10日被告说家里房款交不上了，向原告借款1万元人民币。当时约定2016年6月份还清，逾期后原告多次索要未果。为此，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民法通则》等相关法律之规定，特具文起诉，依法判决。
杨金宝虽未到庭参加诉讼，但是在电话中称，对于借温德英1万元的借款事实没有意见，同意偿还该借款及利息，利息同意从借款之日按照年利1分给付，但是现在没有现款偿还。
经审理查明：2016年1月10日，杨金宝在温德英处借款本金1万元，杨金宝为此出具借条一枚，内容为：“借条，一、人民币：壹万圆，¥10000.00元，系：到2016年6月份还齐，借款人：杨金宝，2016年1月10日，1594880****。”该款借出后，杨金宝至今没有偿还。
原告温德英为了证实其主张，提交了有杨金宝签名的一枚欠据予以证实。
本院认为：温德英与杨金宝签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合法有效。温德英主张杨金宝偿还其借款本金10000元，并向本庭提交了借条一份，予以证实杨金宝向其借款10000元的事实，虽然杨金宝未到庭参加诉讼，但其在电话中称对于该借款事实及借款金额没有异议，同意偿还该借款，故温德英要求杨金宝偿还借款本金10000元的诉求请求，本院予以支持。对于借款的利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案，温德英主张“利息从2016年1月10日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至该款全部还清为止”，虽双方当事人并没有约定借款利息及逾期利息，但双方在借条中约定了还款日期为“2016年6月份”，故其逾期还款期为2016年7月1日，温德英主张的利息仅能保护逾期利息，即从2016年7月1日逾期之日起按照年息6%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金宝于本判决生效之日起立即给付原告温德英借款人民币10000元及逾期利息，逾期利息从2016年7月1日起按照年息6%计付至本息给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任楠楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3697号
原告：粟华芬，女，生于1970年11月25日，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市华睿投资管理有限公司，住址达州市达川区商贸物流园区杨柳路288号。
法定代理人：张某。
被告：四川协信房地产经纪有限公司，住址达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园。
法定代理人：李某。
原告粟华芬与被告达州市华睿投资管理有限公司、四川协信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告粟华芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按粟华芬撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月七日
书记员 唐述英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6485号
原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：杭州九洲大药房连锁有限公司，住所地杭州市玉皇山路76号海勤疗养院内裕正商务楼一层107、109室。
法定代表人：刘雷，该公司董事长。
原告刘明广与被告杭州九洲大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明广到庭参加诉讼。被告杭州九洲大药房连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购物款3170元并十倍赔偿31700元，共计34870元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，原告因生活所需在天猫网“九洲大药房旗舰店”购买了的辰龙保龄参（木糖醇型10g/盒*24盒），订单编号2180162381018554，单价1585元/盒，合计付款3170元。九洲大药房旗舰店开具销售单一份，经中通快递送达原告所在地，原告食用时发现该商品内外包装上均没有标注“注意事项本品不能代替药物”字样。但对该商家提出退赔请求时，遭到被告的拒绝。保健食品标签、说明书是消费者选购、合理食用保健食品的重要依据，其内容应当确保真实、准确反映产品信息，且与国家的法律法规以及强制性条款相一致。
被告未到庭，书面答辩称：该商品外包装确实存在违反《食品安全法》相关规定的情形，但不是明知不符合食品安全标准进行销售，并不适用第148条的规定；产品的外包装没有对产品质量安全造成影响，也未对原告造成损失或者损害，依法应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告通过网络在“九洲大药房旗舰店”购买辰龙保龄参（木糖醇型10g/盒*24盒），订单编号2180162381018554，单价1585元/盒，共计3170元，通过中通快递邮寄至原告指定的地址。2016年11月14日，杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局做出行政处罚决定书，该行政处罚决定书的主要内容为：经查明：该产品系保健食品，由沈阳金龙保健品有限公司生产，批准文号是卫食健字（辽药健生证字（2013）0004），其外包装标签及说明书上均未标注“本品不能代替药品”字样。2015年11月6日，沈阳金龙保健品有限公司授权当事人在网站销售该产品，消费者在网络平台上购买订单后由沈阳金龙保健品有限公司直接发货；销售该产品的价格为1585元/盒，每销售一盒获利595元，2016年5月1日至9月19日，共售出该产品3盒，违法经营额4755元，违法所得1785元”。认为被告销售未按规定标注“本品不能带代替药物“的保健食品的行为违反了《中国人民共和国食品安全法》第七十八条的规定，对其做出没收违法所得1785元，罚款18500元的处罚。原告称，涉案物品已经食用。
本院认为，原告通过被告的网站旗舰店购买涉案保健食品，被告交付上述商品，双方间买卖合同依法成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告称已经食用被告销售的涉案物品，但原告并未提交证据证实其已受到损害。涉案物品未标示“本品不能带代替药物”，已被行政机关进行行政处罚，确属存在瑕疵，原告要求被告赔偿购物款3170元，请求合理，本院予以支持。但原告要求被告十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杭州九洲大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明广购物损失3170元。
二、驳回原告刘明广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告负担168元，由被告杭州九洲大药房连锁有限公司负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 常 菲
二〇一七年一月七日
书记员 郑冲冲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执987号
申请执行人赖宝传，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人熊凯福，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人赖宝传与被执行人熊凯福借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)闽0824民初935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求归还欠款84760元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请人书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执987号案的执行。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月十八日
代理书记员 夏丽英
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1512号
原告：高锦文，女，1945年4月5日生，汉族，住贵州省清镇市，系死者叶德春之母。
原告：叶政邦，男，2000年5月5日生，苗族，住贵州省清镇市，系死者叶德春之子。
法定代理人：龙某，女，1979年6月15日生，苗族，住重庆市巫山县。
清镇市法律援助中心指定高锦文、叶政邦委托诉讼代理人曹宇鑫，达德律师事务所律师。
被告：郭仲友，男，1980年10月1日生，住贵州省清镇市麦格乡。
被告：贵州永通汽车服务有限公司，住所地贵州省清镇市贵州济辉汽车城内。
法定代表人李永平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地贵州省清镇市云岭大街中段。
负责人保松。
委托诉讼代理人王玉，女，该公司法律顾问。
原告高锦文、叶政邦诉被告郭仲友、被告贵州永通汽车服务有限公司（以下简称永通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高锦文、叶政邦指定委托诉讼代理人曹宇鑫，被告郭仲友、被告人寿清镇支公司到庭参加诉讼，被告永通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高锦文、叶政邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭仲友、被告永通公司连带赔偿原告各项经济损失670175.1元;2、判令被告人寿清镇支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
事实及理由：2017年4月9日8时许，被告郭仲友驾驶贵Ａ×××××车由贵安新区中八村方向沿S102省道往清镇市九化方向行驶至东平路铁合金厂下坡路段时，由于观察不足与叶德春驾驶的无牌二轮电动车相挂，造成叶德春当场死亡及二轮电动车受损的交通事故。被告郭仲友负此次事故全部责任、叶德春无责。贵Ａ×××××车登记车主为被告永通公司，该车已在人寿清镇支公司投保了机动车强制保险和1000000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，人寿清镇支公司依法应在承保限额内承担理赔责任。事故发生后，郭仲友朋友先行赔偿50000元，并表示该费用不向保险公司理赔。
被告郭仲友辩称：交通事故事实属实。事故发生后，已支付50000元，该款双方在庭后已协商处理。��故车辆属永通公司，事发时是为永通公司开车，但未签订劳动合同。
被告永通公司未答辩。
被告人寿清镇支公司辩称，对交通事故事实无异议，原告诉请计算标准过高，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2017年4月9日8时许，被告郭仲友驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车由贵安新区中八村方向沿S102省道往清镇市九化方向行驶至东平路铁合金厂下坡路段时，由于观察不足与右侧同向行驶由叶德春骑行的无牌二轮电动车相挂，贵Ａ×××××车后轮挤压摔倒在地的叶德春头部，造成叶德春当场死亡及二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，郭仲友在不知晓发生交通事故的情况下驾车离开事故现场。被告郭仲友负此次事故全部责任、叶德春无责。
贵Ａ×××××车在人寿清镇支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三���责任保险、不计免赔险，贵Ａ×××××车登记所有权人为永通公司。本次事故发生在保险责任期间内。
另查明：叶德春出生于1972年3月7日,住贵州省××镇市贵州有机化工厂，2003年10月8日，叶德春与龙某离婚。高锦文系死者叶德春之母、高锦文有子女4人，叶政邦系死者叶德春之子、系在校学生。2017年4月11日，郭仲友支付案涉交通事故50000元并在庭后与高锦文、叶政邦达成协议。
以上事实，有原、被告陈述，户籍，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录，证明，收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案郭仲友负此次事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。
本次交通事故损失：1、丧葬费30069元（按2016年贵州省在岗职工平均工资60139元/年除以12个月即每月5011.58元乘以6个月）。2、死亡赔偿金534852.4元（按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年乘以20年）。3、被扶养人生活费48004.2元（高锦文生活费按2016年贵州省城镇常住居民人均消费性支出19201.68元/年乘以8年除以4计38403.36元；叶政邦生活费按2016年贵州省城镇常住居民人均消费性支出19201.68元/年乘以1年除以2计9600.84元）。4、诉请处理丧葬事宜住宿、交通等费用本院考虑到受害人家属居住在外省故酌情支持7000元。5.诉请精神抚慰金50000元���院予以支持。上述损失合计669925.6元。
贵Ａ×××××车已在人寿清镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险、不计免赔险，机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案上述损失由人寿清镇支公司在贵Ａ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内承担122000元，所余损失547925.6元（669925.6元扣减122000元）因郭仲友负本次交通事故全部责任，故依法应由人寿清镇支公司在贵Ａ×××××车第三者责任保险中支付。
郭仲友就2017年4月11日支付50000元与高锦文、叶政邦达成的协议属另一法律关系。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时���开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告高锦文、叶政邦122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××机动车交通事故第三者责任保险限额内支付原告高锦文、叶政邦547925.6元；
三、驳回原告高锦文、叶政邦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费12340元，减半收取6170元（缓交），由被告贵州永通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年八月三日
书记员 李玉娥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7202号
被执行人孙月喜，男，汉族，1984年4月13日生，住山东省临沂市沂南县。
孙月喜犯盗窃罪一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)熟刑二初字第00410号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：孙月喜应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00410号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱小飞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1060号之一
申请执行人孙伟君，男，1979年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人高国忠，男，1971年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王建琴，女，1973年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人孙伟君与高国忠、王建琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高国忠、王建琴于本判决生效之日起10日内返还申请执行人孙伟君借款60000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行时止，按年利率6%计算的利息）。如被执行人高国忠、王建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人高国忠、王建琴负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人高国忠、王建琴名下坐落于常州市金坛区左邻右里7幢306室不动产，本院对上述房产进行了查封，上述不动产在银行设立了抵押，无法处置。被执行人高国忠名下有苏Ｄ×××××小型汽车，本院对上述车辆进行了查封，该车辆现在下落不明。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4819号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月十四日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执343号
申请执行人上蔡县审计局。
法定代表人李高文，该局局长。
被执行人上蔡县新澳皮业有限公司。
法定代表人赵永海，该公司经理。
被执行人李九龙,男,汉族，1945年10月19日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县审计局与上蔡县新澳皮业有限公司、李九龙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县新澳皮业有限公司的财产进行了查证，因财产无法处置，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月七日
书记员 张豪杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00449号
原告：陈某甲，女，汉族，1975年11月10日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李晓龙，长春天龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，汉族，1971年10月5日生，住长春经济技术开发区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李晓龙，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月8日，原、被告自由恋爱并登记结婚。婚后生育一子陈某丙，现年18岁，但因患有强直性脊柱炎，生活可以自理，无劳动能力，无生活来源，须靠父母抚养终生。因给孩子治病，原、被告倾尽所有，但没有治好，就此也影响夫妻感情，先已分居七、八年时间，加之原告常年在外打工，孩子和被告生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、婚姻关系存续期间的所有财产（含回迁房和土地补偿款）归被告所有；4、个人生活用品归个人。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告起诉状陈述的内容不符合事实。
本院经审理查明：原、被告于1996年1月8日登记结婚。婚后生育一子陈某丙，现年18周岁，肢体三级残疾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。但本案原告未提交证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年六月九日
书 记 员 李彦慧
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1639号
原告：乔文洪，男，1958年8月18日生，汉族，住成安县。
被告：中国人寿保险股份有限公司成安支公司，住所地：成安县一环路与政府街交叉口。
负责人：江志敏，公司经理。
原告乔文洪与被告中国人寿保险股份有限公司成安支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许乔文洪撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告乔文洪承担。
审判员 刘金凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘文莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6170号
原告王志刚，男，1968年1月6日生，住盐城市亭湖区。
被告朱长新，男，1972年11月24日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王志刚与被告朱长新民间借贷纠纷一案中，因原告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取187.5元，由原告王志刚负担。
审判员 周清郁
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3058号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码：9132059483775172XY，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：刘瑞嘉,该行行长。
被执行人:苏州市石家饭店，统一社会信用代码：91320506703723862K，住所地苏州市吴中区木渎镇中市街18号，确认联系地址苏州市吴中区木渎镇穹灵路1号。
负责人：居永泉，该企业投资人。
被执行人:居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区，确认联系地址。
被执行人:陈玉芳，女，1963年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区，确认联系地址苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市石家饭店、居永泉、陈玉芳金融借款��同纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）苏0591民初1870号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月29日以（2017）苏0591民初1870号民事判决书裁定书查封了被执行人居永泉名下位于苏州市吴中区木渎镇中市街18号房产及其对应国有土地使用权（所有权证号：00017137，土地证号：吴国用（2014）第06063**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人居永泉名下位于苏州市吴中区木渎镇中市街18号房产及其对应国有土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十五日
书 记 员 曹 昉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第397号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第397号
原告邬芝莹，女，1981年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
被告上海中亚汽车旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁文元。
委托代理人邱志洪，男，住上海市奉贤区。
被告邱志洪，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
委托代理人艾卉，上海中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告邬芝莹诉被告上海中亚汽车旅游服务有限公司、邱志洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案共同被告参加诉讼。审理过程中，原告邬芝莹向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理，现原告明确不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
审判员夏丹凤
二〇一四年九月二十六日
书记员孙笑静
附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初210号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李光辉，男，1989年11月16日出生，彝族，户籍地及住址：云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年4月10日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李光辉犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终���。
公诉机关指控，2017年3月22日21时10分许，被告人李光辉酒后驾驶川DEPX**号轻型普通货车，行至攀枝花市大道西段南山路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人李光辉带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李光辉血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升103.8毫克。
上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，驾驶证，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人李光辉的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光辉在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为���成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李光辉庭审时认罪态度较好，量刑酌情从轻处罚。根据被告人李光辉的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仲明镜
二〇一七年八月十日
书记员 胡芮宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11928号
原告熊伟，男，汉族，1982年5月27日出生，住址四川省巴中市巴州区渔溪镇太阳村*组，身份证号码513701182********。
被告闻绍武，男，汉族，1970年8月6日出生，住址沈阳市铁西区北一东路****号1-4-2，身份证号码2101021970********。
原告熊伟诉被告闻绍武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员王明珠担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加了诉讼。被告闻绍武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
原告熊伟与被告闻绍武之间存在借款关系，原告依照约定给付被告借款19万元，被告应按照约定偿还借款。现原、被告之间的两笔借款均已到期，被告未偿还原告任何借款，原告主张被告偿还借款本金19万元，本院予以支持。原、被告约定逾期利息3%，被告在借款到期的情况下未偿还借款，原告主张第一笔借款的逾期利息，以借款本金13万元为基数，从借款到期日第二天2016年9月25日起至实际给付之日止，按月息3%计算逾期利息；第二笔借款的逾期利息，以借款本金6万元为基数，从借款到期日第二天2016年8月23日起至实际给付之日止，按月息3%计算逾期利息，符合双方约定，但超出法定上限年利率24%，因此本院按月利率2%支持原告关于逾期利息的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告闻绍武于本判决生效之日起十日内偿还原告
熊伟借款本金190000元；
二、被告闻绍武于本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟逾期利息，以借款本金130000元为基数，从2016年9月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算，以借款本金60000元为基数，从2016年8月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4391元，公告费560元，由被告闻绍武承担。
审 判 长 王明珠
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王晓宇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执202-1号
申请执行人陈志巡，男，1977年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人厦门银谷饲料有限公司，住所地厦门市翔安区
申请执行人陈志巡与被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3419号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈志巡向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司所有的款项人民币181000元及利息、执行费2615元、诉讼费980元由陈荣火负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月四日
书记员 蔡礼节
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初72号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人郭某，绰号大某，女，1986年6月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住德江县。因犯盗窃罪，2009年3月18日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑3年，罚金人民币3000元，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被德江县公安局取保候审，同年9月8日被德江县人民检察院取保候审。因犯盗窃罪，2017年10月27日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元，现在湖南省未成年犯管理所服刑。
被告人邹杰，男，1986年10月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，个体户，户籍所在地德江县，现住德江县。因犯开设赌场罪，2015年5月25日，被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日在德江县公安局取保候审，同年11月16日在德江县人民检察院取保候审，2018年3月5日在本院取保候审。
被告人田茂英，女，1981年11月10日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月25日在德江县公安局取保候审，同年9月8日在德江县人民检察院取保候审，2018年3月5日在本院取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人郭某、邹杰、田茂英犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日、3月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人郭某、邹杰、田茂英到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明，黄某（在逃）与被告人郭某、邹杰、田茂英共谋盗窃后，2016年7月16日10时许，被告人邹杰开一辆小型轿车载着黄某及被告人郭某、田茂英到德江县楠杆乡实施盗窃。被告人邹杰驾车行驶至楠杆乡楼房村，黄某与被告人田茂英、郭某下车到被害人曾某1家开的小卖部内，以购买商品为由，转移被害人曾某1的注意力，将被害人曾某1放在货柜上的价值人民币2936元的福贵香烟5条、硬遵1条、软遵1条盗走。之后，被告人邹杰等人驾车路经楠杆乡金盆村时，黄某及被告人郭某、田茂英三人又下车到被害人曾某2家门市部内，以买商品为由，转移被害人曾某2的注意力，将被害人曾某2货柜上价值人民币892元的硬中华香烟8包、软遵香烟8包、喜贵香烟1条和蓝贵香烟1条盗走。当被告人邹杰等人驾车走到在德江县平原镇火石坳处时，被害人曾某1骑摩托车追上，并将被告人邹杰驾驶的轿车拦停。被告人邹杰为了逃避打击，将驾驶的车辆掉头逃跑。在逃跑过程中，黄某、田茂英、郭某下车逃跑。逃跑时，被告人郭某将所盗香烟沿路丢弃。被告人邹杰逃跑时被接到报警的楠杆派出所民警抓获。2017年2月8日，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人田茂英被公安机关抓获后如实交待了犯罪事实，退赃人民币3827元，由公安机关发还给了被害人曾某1、曾某2。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，江苏省大丰市人民法院（2009）大刑初字第0088号刑事判决书，湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初3号刑事判决书，刑满释放通知书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人曾某1、曾某2陈述，证人曾某3、曾某4、黄某证言，被告人郭某、田茂英、邹杰供述和辩解予以证实，被告人郭某、田茂英、邹杰对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人郭某、邹杰、田茂英对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，均未提出辩护意见。
本院认为，被告人郭某、邹杰、田茂英以非法占有为目的，驾车流窜窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人郭某、邹杰、田茂英分工合作，互相配合，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人郭某、邹杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人郭某主动投案，如实交待犯罪事实，自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人田茂英积极退缴赃款，可依法酌情从轻处罚。被告人邹杰、田茂英如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人郭某此次盗窃犯罪行为属于判决宣告之前实施的犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条规定实行并罚。根据被告人郭某、邹杰、田茂英的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十条，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，加上原判有期徒刑九个月，罚金人民币七千元，总和刑期十五个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月17日起，减除已经执行的刑期9个月，执行至2018年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人邹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月28日起执行至2018年9月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人田茂英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华中
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧阳文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1835号之一
申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局综合行政执行分局工作人员。
被执行人：张在君，住黑龙江省七台河市茄子河区。
关于申请执行人广州市南沙区交通局向本院申请执行其于2015年6月18日对被执行人张在君作出的粤穗南交罚[2015]NS20150421002号行政处罚决定一案，经广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1386号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因张在君未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人张在君承担。
立案执行后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务也没有向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人张在君名下有粤S长安牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆的档案。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张在君至今仍未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人张在君作出的粤穗南交罚[2015]NS20150421002号行政处罚决定书和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1386号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述已被查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1835号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关庆祥
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3851号
原告：申大伟，男，1980年3月7日出生，汉族，安徽省人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：温永尚、叶亚勤（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：陈育林，男，1988年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告申大伟与被告陈育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申大伟的委托诉讼代理人温永尚、叶亚勤到庭参加诉讼，被告陈育林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申大伟向本院提出诉讼请求：依法判令陈育林偿还借款19,600元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至其实际还款之日）。事实和理由：2017年6月26日，陈育林因生意周转需要为由向申大伟借款19,600元，约定借款期限至2017年7月15日，并由陈育林出具1份借条给申大伟收执。后经申大伟多次催讨，陈育林至今未能偿还借款。
陈育林未作答辩。
本院在审理过程中，申大伟在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.申大伟、陈育林公民身份证复印件1份，以此说明申大伟、陈育林具备诉讼主体资格,是适格当事人；
2.借条原件1份，以此说明陈育林于2017年6月26日向申大伟借款19,600元，约定借款期限至2017年7月15日的事实。
对于上述证据，本院认为，陈育林未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为申大伟提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日，陈育林因生意周转需要向申大伟借款19,600元，约定借款期限至同年7月15日，并出具1份借条给申大伟收执。后经申大伟多次催讨，陈育林至今未还。为此，申大伟于2017年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为，申大伟与陈育林因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈育林未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。陈育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，申大伟主张按照月利率0.5%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈育林应于本判决生效之日起十日内偿还申大伟借款19,600元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月31日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由陈育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡洁如
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖12行终210号
上诉人（原审原告）张得学。
被上诉人（原审被告）太和县公安局。
法定代表人张广杰，该局局长。
原审第三人刘康。
上诉人张得学因治安行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月5日20时许，在太和县城关镇团结西路盛世华庭北门“一湖鲜”饭店西侧，因经济纠纷刘康的妻子李晓燕以及李晓燕弟弟李永与张得学相互争吵、辱骂、殴打，刘康见状对张得学进行殴打。太和县公安局接警后，及时出警，依法展开调查取证工作，确认以上案件事实，依照法定程序,于2016年7月26日，以第三人刘康殴打张得学为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出太公（城关）行罚决字[2016]1320号公安行政处罚决定，决定给予第三人刘康行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚；同时太和县公安局以李永殴打张得学为由，对李永作出行政拘留五日罚款二百元整的行政处罚。太和县公安局城关派出所对张得学及第三人刘康之妻李晓燕以殴打他人为由分别给予罚款三百元整、五百元整的处罚。张得学不服，以太和县公安局适用法律错误为由，向该院提起行政诉讼，请求撤销太和县公安局对第三人刘康作出的太公（城关）行罚决字（2016）1320号行政处罚决定。
一审法院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该条第二款第（一）项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，张得学和第三人刘康之妻李晓燕以及李晓燕弟弟李永因经济纠纷相互争吵、辱骂并发生相互殴打，虽然第三人刘康亦参与对原告进行了殴打，但他们不构成结伙殴打他人的故意，太和县公安局认定第三人刘康殴打原告的事实清楚，主要证据充分。太和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人作出太公（城关）行罚决字[2016]1320号行政处罚决定，决定给第三人刘康拘留五日并处罚款二百元整的处罚，适用法律正确，应予以支持。张得学认为第三人刘康结伙殴打他人，太和县公安局对第三人刘康作出的行政处罚适用法律错误未提供相关证据予以证明，其诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张得学的诉讼请求。
上诉人张得学上诉称，第三人刘康等至少5人对其实施了殴打，而且殴打过程中刘康又叫来了一车人来到现场，故对其实施伤害的违法嫌疑人都是刘康纠集的，刘康还明知其身患重病仍对其实施殴打，刘康的行为符合结伙殴打、伤害他人。故请求撤销一审判决及太和县公安局作出的太公（城关）行罚决字[2016]1320号行政处罚决定，责令公安机关重新作出具体行政行为，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
太和县公安局提交的证据、依据有:1、对刘康询问笔录。2、对李永询问笔录。3、对李晓燕询问笔录。4、对常娟询问笔录。5、张得学的伤情照���。6、张得学的病历。7、刘康的户籍证明。8、李永的户籍证明。9、刘康、李永等人与张得学纠纷视频光盘一张。以上证据证明该局对刘康的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。10、受案登记表。11、太和县公安局对刘康的行政处罚告知笔录。12、张得学、高全龙、刘大虎的辨认笔录。13、对刘康的传唤证及审批表。14、延长办理治安案件期限审批表。15、对刘康的公安行政处罚审批表。16、对刘康行政拘留执行回执。17、对张得学的两份送达回执。18、太和县公安局对刘康行政拘留通知家属记录。以上证据证明其办理案件程序合法。19、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。以上证据证明该局对张得学作出的行政处罚适用法律依据正确。
张得学提交的证据有：1、其身份证。2、太和县公安局太公（城关）行罚决字〔2016〕1320号行政处罚决��书。以上证据证明其具有本案诉讼主体资格。3、太和县公安局对李晓燕询问笔录。证明李晓燕对其辱骂、殴打的事实。4、太和县公安局对刘康、李永的询问笔录。证明刘康纠集李永及其他人员对其进行殴打的事实。5、公安机关出具的现场视频资料。证明现场多名违法人员对原告进行殴打的事实。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该条第二款第（一）项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案争议焦点是原审第三人刘康等人对张得学实施��打行为是否构成结伙。因上诉人张得学和第三人刘康之妻李晓燕以及李晓燕弟弟李永因经济纠纷相互争吵、辱骂并发生相互殴打，虽然刘康亦参与对张得学进行了殴打，但未有证据证明其具有与他人结伙殴打张得学的故意。太和县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定的规定对刘康作出的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张得学的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张得学负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞平
审判员 张 辉
审判员 吕 洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 张琳琳
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执551号之一
申请执行人：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉市适宜居商贸有限公司。住所地:武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：程元生，该公司经理。
汪春华与武汉市适宜居商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0117民初字2050号民事判决书，已经发生法律效力。申请人汪春华于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉市适宜居商贸有限公司返还出资款200,000元及资金占用利息（利率按年利率6%，自2014年1月起计算），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费2,150元，申请执行费2,900元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年4月25日向被执行人武汉市适宜居商贸有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉市适宜居商贸有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市适宜居商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市适宜居商贸有限公司在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉市适宜居商贸有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人汪春华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉市适宜居商贸有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初字2050号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十四日
书记员 丁昌旺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4517号之二
原告：北京九洲机械设备安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-128室。
法定代表人：郏斯博，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。
法定代表人：邓洪青。
原告北京九洲机械设备安装有限公司与被告天津中冶和苑置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告北京九洲机械设备安装有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿���请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京九洲机械设备安装有限公司撤诉。
案件受理费13050元，减半收取6525元；财产保全费5000元，均由原告北京九洲机械设备安装有限公司负担。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周开方
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更730号
罪犯杨文文，男，1986年8月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2014年7月17日作出（2014）腾刑初字第218号刑事判决，以被告人杨文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨文文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1947号
申请人万国芳，女，1957年1月22日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被执行人傅再学，男，1953年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
万国芳申请执行傅再学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2016）渝0111民初1909号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年6月24日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
在执行过程中。经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
万国芳申请执行傅再学机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)渝0111执1947号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 罗 勇
代理审判员 宋 雪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 欧国川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终751号
申请人：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人：关金玉，经理。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人：李洁，女，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市江北区，
申请人重庆顺安物业管理服务有限公司（以下简称顺安公司）与被申请人李洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
顺安公司申请请求：撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2017）第381号仲裁裁决书。事实和理由，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决应予撤销。
被申请人李洁辩称：重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2017）第381号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回上诉人顺安公司的申请。
经审查查明：重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2017）第381号仲裁案，顺安公司在重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决前没有提出管辖异议。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第四十七条规定,下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条规定，当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。当事人逾期提出的，不影响仲裁程序的进行，当事人因此对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院起诉或者申请撤销。顺安公司在该案答辩期满前没有提出管辖异议，其申请理由不符合法律规定，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆顺安物业管理服务有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判长 赖生友
审判员 乔 艳
审判员 刘 毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 胜
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初739号
原告王利沾，男，1945年8月14日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人魏新建，山东明察律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告王利沾因与被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月18日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人魏新建,被告省政府的委托代理人刘金远、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的鲁政复驳字[2017]299号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称299号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不属于行政复议范围，故驳回了原告的复议申请。
原告王利沾诉称，河口区人民政府对于原告的举报不予处理，原告申请复议，被告作出299号复议决定，原告对复议决定不服。原告依法诉至法院，请求判决：依法撤销299号复议决定。
被告省政府辩称，一、299号复议决定程序合法。原告对东营市人民政府不作为向省政府提出行政复议申请，省政府于2017年5月22日予以受理。2017年7月5日，省政府作出299号复议决定，程序合法。二、299号复议决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当。原告向东营市人民政府邮寄举报材料，反映河口区体改委劳动服务公司财产被抢劫损毁等问题。该问题曾经公安机关处理，未予立案。原告现在反映的问题属于信访事项，不属于行政复议范围。三、依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，299号复议决定驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。
被告省政府向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》，欲证明2017年5月19日省政府收到原告的行政复议申请。2.鲁政复办受字[2017]299号《行政复议受理通知书》，欲证明2017年5月22日省政府依法受理原告的行政复议申请。3.鲁政复办答字[2017]299号《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》，欲证明东营市人民政府对原告的行政复议申请提交答复。4.299号复议决定，欲证明2017年7月5日省政府作出复议决定。5.《举报书》及邮寄单，欲证明原告举报的内容。6.《不予受理通知书》。7.《信访事项处理意见书》，原告反映的经济集体改革委员会劳动服务公司财产被抢劫损毁等问题已由相关部门进行过处理，东营市公安局河口分局已经对该事项作出了《信访事项处理意见书》。证据5-7欲证明被告作出的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、证据确凿、内容适当。
省政府作出复议决定适用法律：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告认为，对证据2无异议，其他证据均有异议。被告将信访程序和举报监督查处程序混淆。
本院对证据的认定如下：被告提交的证据1-4均系行政复议过程中实际制作的材料，本院对其真实性、关联性予以确认。证据5系原告自行制作材料，被告无异议，本院予以确认。证据6-7系公安机关制作材料，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2017年3月9日，原告向东营市人民政府邮寄举报材料，反映河口区经济体制改革委员会劳动服务公司财产被抢劫损毁等问题。原告曾就该问题向相关部门反映，2014年3月18日，东营市公安局河口分局作出《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实不予立案，并将通知书送交原告。2016年3月28日，东营市公安局河口分局作出《信访事项处理意见书》，并送达原告。2017年5月17日，原告向被告省政府邮寄行政复议申请书，复议请求为：裁决被申请人（东营市人民政府）保护公民人身权、财产权的法定职责。省政府于2017年5月22日予以受理。2017年7月5日，省政府作出299号复议决定，以原告提出的申请属于信访事项，不属于行政复议受案范围为由驳回了原告的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了行政复议决定，程序符合法律规定，并无不当。
公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以提起行政复议，但复议申请应当符合法律规定的行政复议受理条件，不符合受理条件的，行政机关不予受理。原告向东营市人民政府举报的内容是要求上级政府对下级政府进行监督，该监督行为属于行政机关内部管理职权，是行政机关内部的层级管理和监督行为，行政机关是否进行监督、如何进行监督，均不对举报人的权利义务产生实际影响，因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。综上，被告作出的299号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王利沾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王利沾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张天虹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初984号之二
申请人：成都众和信融资担保有限公司。住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁一平，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系成都众和信融资担保有限公司员工。
被申请人：杨开群，女，1966年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：钟世荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与杨开群、钟世荣保证合同纠纷一案中，众和信公司向本院提出财产保全的申请，请求对杨开群、钟世荣所有的位于成都市金牛区房屋（权XXXXXXXXX）在限额XXXX元范围内进行保全，案外人赵玲自愿以其所有的位于成都市锦江区房屋（权XXXX）提供担保。
本院认为，众和信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨开群、钟世荣所有的位于成都市金牛区房屋（权XXXX）予以查封，查封期限三年；
二、对案外人赵玲位于成都市锦江区房屋（权XXXX），予以查封，查封期限三年。
以上保全财产，以XXXX元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王多军
二〇一七年十月十二日
书记员 张玥玭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1290号
原告：宋某，汉族，住临泽县，电话186XX****XX。
被告：郝某，汉族，住临泽县，电话155XX****XX，现外出住址不详。
被告：单某，汉族，住临泽县，电话153XX****XX，现外出住址不详。
原告宋某与被告郝某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告郝某、单某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付原告借款20000元，承担逾期利息17000元，合计37000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月16日，二被告因资金周转向原告借款20000元，由二被告给原告出具借条，约定于2015年2月15日前还清。同时约定若还款期至未偿还则按每天200元加收利息，时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付，原告起诉要求处理。
被告郝某、单某未到庭应诉答辩。
宋某围绕诉讼请求提交了双方签订的借款合同和郝某、单某书写的借据，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月16日，郝某、单某因资金周转向原告借款20000元，由二被告给原告出具了借条，约定于2015年2月15日前还清。同时约定若还款期至未偿还则按每天200元加收利息。然而时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付，故原告起诉要求处理。
本院认为，郝某、单某向宋某借款，双方形成合法的民间借贷合同法律关系，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，郝某、单某理应按约偿还原告的借款20000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告宋某在庭审中主张以月利率2%进行计算，未超过年利率24%的规定，故被告郝某、单某应从约定还款期满后的第二日即2015年2月16日起，按月利率2%承担逾期还款期间的利息12400元（利息计算至2017年9月15日）。被告郝某、单某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的默认。
综上，原告宋某的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某、单某偿还原告宋某借款20000元，并承担逾期利息12400元（利息计算至2017年9月15日），本息合计32400元。限被告郝某、单某于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告郝某、单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 李鸿杰
审 判 员 兰玉萍
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾雅妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3628号
原告：罗建英，男，1984年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓越律师事务所律师。
被告：刘宽，男，1977年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区，亦系蔡佳伶的委托诉讼代理人。
被告：蔡佳伶，女，1976年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告罗建英与被告刘宽、蔡佳伶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱枝，被告刘宽（亦系蔡佳伶的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《房屋出售协议书》有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续（过户有关费用由原告承担）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宽、蔡佳伶于2010年8月27日向贺州市鸿德房地产开发有限公司购买了位于贺州市八步区，房屋面积142.79平方米，购房合同编号为德兴花园-1-1102（11B）。两被告于2016年7月24日将上述房屋出售给原告，双方于当日签订《房屋出售协议书》，约定房屋售价为640000元，并约定了房款支付方式，原告按付款方式支付了房款并按照约定交纳银行按揭贷款。近期，原告多次要求被告协助办理过户登记，被告拒绝履行。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：商品房买卖合同、收款收据、房屋出售协议书、银行流水。
被告辩称，对原告的起诉没有异议。被告未向法院提交证据。
原告依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年8月27日，被告刘宽与贺州市鸿德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘宽购买贺州市鸿德房地产开发有限公司开发的德兴花园第1幢1单元11层1102号房，建筑面积142.79平方米，房屋总价款353405元。《商品房买卖合同》签订后，被告刘宽支付了首期购房款106405元，余款247000元由银行按揭支付给出卖人。
2011年9月20日，被告刘宽、蔡佳伶与广西贺州桂东农村合作银行沙田支行签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定：被告为购买德兴花园1-1-1102号房向银行借款247000元，借款期限10年，自2011年9月23日起至2021年9月23日止。被告用涉案房屋设定了抵押担保，用于担保《个人购（建）房担保借款合同》项下债权。2011年10月20日，广西贺州桂东农村合作银行沙田支行依约向刘宽发放了上述贷款。
2016年7月24日，原告罗建英（买方）与被告刘宽、蔡佳伶（卖方）签订《房屋出售协议书》，约定：被告自愿将自己名下位于贺州市八步区出售给原告，出售价格为640000元。付款方式：本协议签订时付款352160元；2016年9月30日前支付50000元，2017年2月28日前支付50000元，办理房产证时支付40000元；本房屋在银行按揭欠款147840元，从2016年7月23日起，此欠款由原告负责偿还,本住宅现尚未办理房产证，符合办理房产证条件时，被告责无旁贷地协助办理，办理房产证及过户费用由原告支付。
《房屋出售协议书》签订后，原告向两被告支付了购房款457000元。2016年8月起，原告通过被告刘宽在广西贺州桂东农村合作银行的账户按月转账偿还银行按揭欠款。
另查明，德兴花园1栋1单元1102号房已经在贺州市房屋交易管理中心备案，房屋买受人为刘宽，截至2017年12月11日止，该房屋尚未办理不动产权证。目前，涉案房屋已经交付给原告罗建英使用。
本院认为，原告罗建英与被告刘宽、蔡佳伶签订《房屋出售协议》,进行房产交易，其交易标的就是房屋的所有权，这是交易的目的所在。本案中，原告已按转让协议约定向被告支付大部分购房款457000元，亦依约从2016年8月起向广西贺州桂东农村合作银行偿还涉案房屋的购房贷款，被告亦已将房屋交付给原告，原告实际已享有了该处房屋的占有、使用、收益的权能，双方设立合同的根本目的均已实现。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。的规定，原、被告签订的《房屋出售协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张确认其与被告签订的《房屋出售协议》合法有效，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定及双方的约定，被告刘宽、蔡佳伶将系争房产交付原告的同时，还应协助原告办理系争房产过户登记手续。本案中，被告收取原告购房款并将系争房产交付给原告后，未协助原告办理房产过户手续，属于违约。因系争房产尚未完成产权初始登记，尚未具备将房产过户登记给原告的条件，被告应在系争房产完成产权登记后具备办理过户登记条件时，协助原告办理系争房产的过户登记手续。
综上，对原告主张被告应协助原告将系争房产办理过户登记手续的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告罗建英与被告刘宽、蔡佳伶于2016年7月24日签订的《房屋出售协议书》合法有效。
%1、被告刘宽、蔡佳伶应协助原告罗建英办理德兴花园小区
第1幢1单元1102号房的过户登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘宽、蔡佳伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何丽靓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4905号
起诉人程志伟，男，生于1981年7月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院收到程志伟的起诉状诉称，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人四川蓝彦投资有限公司、四川易正通金融仓储有限公司向起诉人连带偿还50000元及利息。2、本案被诉人四川蓝彦投资有限公司、四川易正通金融仓储有限公司连带清偿起诉人全部诉讼费用及支出。事实和理由：2014年11月10日，谢红梅代表起诉人与被诉人四川蓝彦投资有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，四川蓝彦投资有限公司向起诉人借款，借款时间为2014年11月11日起至2015年6月10日止，利率为月利率1.59%。后经协商，起诉人与四川蓝彦投资有限公司就该笔借款展期4个月事项达成展期协议。谢红梅代表起诉人与四川易正通金融仓储有限公司签订了《保证合同》，约定四川易正通金融仓储有限公司为四川蓝彦投资有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之次日起两年。合同签订后，起诉人于2014年11月27日向被诉人四川蓝彦投资有限公司支付了借款50000元，被诉人四川蓝彦投资有限公司出具了借款凭证，但直到借款到期未能按时支付利息，并归还本金。
经审查，该笔借款系通过遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司居间借出。2015年10月27日，遂宁市公安局船山分局已立案侦查关于遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司、四川卓达基业房地产开发有限公司、遂宁市富正通资产管理有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院认为，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定,裁定如下：
对程志伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张战
二〇一七年十二月十九日
书记员 田雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第00166号
申请执行人秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司
申请执行人秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河西道12号，联系方式1363335****。
法定代表人王琳。
被执行人张欣宇，女，1982年6月20日出生，住所地秦皇岛市海港区，联系方式。
秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司申请张欣宇合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司、秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司于2014-6-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长奎
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张红燕，女，1981-11-30出生，住山东省潍坊市寿光市文家街道张家河头村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34143.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34143.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民立终字第00805号
上诉人(原审原告)闫九岐
上诉人闫九岐不服吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00724号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫九岐称，吴起县铁边城林场将诉争的2间房子的使用权出让给上诉人，该物权应受到法律保护，本案应该定性为土地使用权出让合同，而不是租赁合同关系。上诉人请求撤销原审裁定，责令吴起县人民法院重审本案。
本院经审查认为，上诉人闫九岐与吴起县铁边城林场签订的房屋使用权合同的性质实为房屋租赁合同，因该房屋在铁边城镇小城镇建设中已被依法征迁，故上诉人闫九岐可依照合同之债权提出相关诉讼请求。原审判决驳回上诉人闫九岐提出的物权请求权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵瑞珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2699号
申请执行人王志普，居民。
申请执行人王志召，居民。
被执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
本院在执行申请执行人王志普、王志召与被执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30488.5元，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初927号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初42号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王石辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘迪雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28d41815-0deb-4065-927d-79f9f06120ca&imgId=MjhkNDE4MTUtMGRlYi00MDY1LTkyN2QtNzlmOWYwNjEyMGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3968号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王环。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王环供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计9790元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20963号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司,住所地天津市河北区金明里5-21-102号。
法定代表人牛小波,总经理。
被执行人裴红松,住天津市滨海新区,其他情况不详。
本院在执行天津市晓波房地产物业管理有限公司与裴红松物业服务合同纠纷(2015)滨塘民初字第5336号民事判决一案中,被执行人裴红松已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第5336号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 李艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1210号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人肖士军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖士军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5056号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告郭某承担。
审 判 长 赵琳君
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第255号之一
原告：运城市博鸣木业有限公司。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被告：运城市关公小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
原告运城市博鸣木业有限公司(以下简称博鸣木业公司)与被告运城市关公小额贷款有限责任公司（以下简称关公小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马郡、被告委托诉讼代理人关保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博鸣木业公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2014年5月12日签订的调解协议。事实和理由：2013年2月16日，运城市某超市有限公司（以下简称某超市）与被告签订借款合同，某超市向被告借款30×元，借款当日某超市支付被告18×元利息，原告为某超市的该笔借款提供连带责任担保。2014年2、3月份，在某超市没能及时还款的情况下，原告和某超市同意由运城市政府金融办居中调解，双方达成一份《调解协议》，但由于被告隐瞒了原合同的部分条款，致使某超市和原告错误认为借款的月利率由5、6分降低到2.5分，某超市和原告认为被告减免了大部分的利息从而心生感激，故在没有认真核算的情况下草率签字。现原告得知，原借款合同约定的利率本身只有2分，且实际原告已经偿还了10×的本金及当日支付的利息18×元也应该从本金中扣减，多付的利息也应冲抵本金。由此，利息也大幅降低。故调解协议第一条确认的本金、利息数额完全错误，协议第二条约定的月利率2.5%超过银行利率四倍，违反法律强制性规定。由于被告隐瞒借款合同，致使原告对某超市的借款利率形成重大误解，并在此情形下签订该调解协议。如果履行该调解协议将给原告造成重大损失。基于上述事实，依据合同法54条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决撤销原、被告于2014年5月12日签订的调解协议。
被告关公小额贷款公司辩称，2015年12月8日，山西省高级人民法院作出（2014）晋商初字第9号民事判决书，该判决书第39-41页对本案调解协议的效力已作出明确认定，本案调解协议有效。2017年6月30日，最高院作出（2016）最高法民终337号民事判决书，维持原省高院的民事判决，因此本案调解协议的效力确定有效，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告以签订《调解协议》时存在重大误解为由向本院提起诉讼，要求撤销该协议。本院在审理过程中，山西省高级人民法院于2015年12月8日作出（2014）晋商初字第9号民事判决书，在判决中对该《调解协议》是否应予撤销作出了裁判，认为“博鸣木业公司等被告关于撤销该《调解协议》的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。”判后，原审被告博鸣木业公司不服山西省高级人民法院法院一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院经审理于2017年6月30日作出（2016）最高法民终337号民事判决书，驳回了博鸣木业公司的上诉请求，维持山西省高级人民法院法院的一审判决。最高人民法院的判决现已发生法律效力。据此，关于该《调解协议》是否予以撤销的问题，最高人民法院已经作出生效的判决所确认，原告就此问题再要求本院撤销该《调解协议》，显属不妥。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告运城市博鸣木业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 原 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4068号
原告：牛瑜。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告牛瑜诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛瑜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛瑜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛瑜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告牛瑜自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执852号
申请执行人：王少俊,男性,1954年10月8日出生,住杞县
被执行人：李二建,男性,1970年10月18日出生,住杞县
本院在执行申请执行人王少俊与被执行人李二建劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李亚威
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执0114号
申请执行人：叶学青，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人叶学青与被执行人尉立民间借贷纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人尉立纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 佟 超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1211号
原告：翌辉（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼6#楼5层505单元A区-01。
法定代表人：颜惠娟，总经理。
委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪婉雅，福建尚圭律师事务所律师。
被告：厦门伯孜科技有限公司，住厦门市集美区杏前路191号厂房一楼之一。
法定代表人：林杜迫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告翌辉（厦门）科技有限公司与被告厦门伯孜科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告翌辉（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翌辉（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王昊元
法官助理 洪丽霞
二〇一八年三月九日
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执998号之一
申请执行人:王怀樘,男性,汉族,1982年09月03日出生,住重庆市璧山区。
申请执行人:李晓棠,女性,汉族,1983年05月18日出生,住重庆市璧山区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王怀樘、李晓棠与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈辽凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终481号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄健，男，1993年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄健犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）川0108刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人黄健不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日，经曾某（另处）的介绍，涂某（另处）驾驶川Ａ×××××轿车搭载陈某（另处），在本市成华区建设路电子科大润新学生公寓门口，向被告人黄健购买毒品50克。后涂某驾车搭载陈某将上述毒品运往遂宁。
2016年4月9日晚，涂某、陈某再次经曾某介绍，在本市成华区建设路电子科大润新学生公寓511室，向被告人黄健购买100克毒品。在被告人黄健将装有毒品的茶叶袋给予涂某后，涂某驾驶载有上述毒品的川Ａ×××××轿车搭载陈某前往遂宁。在行驶至本市成华区城北收费站时，被民警挡获。经现场检查，茶叶袋中装有白色晶体状物质（净重96.28克，检测出甲基苯丙胺成分）；另茶叶袋内有两个透明塑料袋，一袋装有白色晶体状物质（净重0.25克，检测出甲基苯丙胺成分），一袋装有红色颗粒状物质（净重0.46克，检测出甲基苯丙胺与咖啡因成分）。涉案毒品已全部被成都市公安局成华分局依法扣押。
原判认定上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息及辨认说明、现场检查笔录、提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品鉴定检验报告、搜查证、搜查笔录、现场照片、证人涂某、陈某、曾某的证言及辨认笔录、被告人黄健的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄健明知是毒品而将其贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条的规定，认定：被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
宣判后，原审被告人黄健不服，提出上诉。上诉人黄健提出原判认定其贩卖毒品证据不足，其没有贩卖毒品的上诉理由。
上诉人黄健的辩护人提出黄健在二审期间认罪、悔罪，其没有犯罪前科，原判量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄健违反毒品管理法规，将其持有的含甲基苯丙胺成分毒品用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。
针对上诉人黄健提出原判认定其贩卖毒品证据不足，其没有贩卖毒品的上诉理由，本院经审查认为，购毒人员涂某、陈某的供述与居间介绍人曾某的供述，对于曾某两次介绍涂某、陈某向上诉人黄健购买毒品的事实均予以供认，且涂某、陈某和曾某到案后的初次供述关于两次毒品交易的时间、地点、在场人员、购买毒品的价格和数量等交易细节均能够相互吻合，特别是对于涂某向黄健第二次购买毒品时将共同吸食后剩余的毒品带走的情节，非在场人员不可知晓，而涂某、陈某和曾某对上述情节均予以供述，足以表明其供述的真实性。故上诉人黄健提出原判认定其贩卖毒品证据不足的上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
针对上诉人黄健的辩护人提出黄健在二审期间认罪、悔罪，其没有犯罪前科，希望二审从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，上诉人黄健两次贩卖毒品，贩卖毒品数量大，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人黄健在案件审理过程中对其贩卖毒品的事实予以否认，原判综合考虑上诉人黄健的贩毒数量及认罪、悔罪态度，对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，量刑符合法律规定并无不当。上诉人黄健的辩护人所提前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年五月十七日
书记员 干 维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗民初字第0218号
原告胡学峰，男。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告孙洪军，男。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师���
委托代理人孙红兵，男，系被告哥哥。
原告胡学峰诉被告孙洪军买卖合同纠纷一案,本院于2014年1月10日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡学峰的委托代理人王海舟、被告孙洪军的委托代理人姚敏、孙洪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学峰诉称，2011年7月至2012年4月期间，原告胡学峰一直向被告孙洪军供油，2012年11月3日经双方核算，被告孙洪军共计欠到原告油款90000元，并出具欠条一份，但至今未给付。现要求被告孙洪军给付油款90000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告孙洪军辩称，原告供应的油有质量问题导致挖机油嘴大泵有问题，该问题现在已经维修好了，维修费用以发票为准，该费用从油款中直接冲抵。
经审理查明，2012年11月3日被告孙洪军向原告胡学峰出具欠条一份，欠条中载明“欠到胡学峰油款玖万元整，因油质原因此款于七台挖机油嘴大泵效好后一个星期内还清”，上述七台挖机油嘴大泵于2013年3月前全部维修完毕，但至今被告孙洪军未付原告胡学峰油款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的的欠条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要欠款时积极履行给付义务。被告孙洪军辩称原告提供的油质有问题，要求由维修的七台挖机费用直接冲抵，从被告提供的维修发票等暂不能证明其与本案具有关联性，且原告予以否认，同时不同意从欠款中抵扣，此外从被告出具的欠条中已经明确在维修后一周内还清欠款，实际七台挖机于2013年3月之前已经维修完毕，被告应当履行还款责���的条件已经成就，原告要求被告给付欠款及利息并无不当，本院予以支持。对于被告孙洪军因原告提供的油质造成的损失问题，双方可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙洪军于本判决生效后十日内给付原告胡学峰欠款90000元及利息，利息自2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告孙洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民���院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费2050元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘双双
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1250号
申请执行人：重庆群超电气设备有限公司。
被执行人：广元市荣和矿业有限公司。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市荣和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市荣和矿业有限公司银行存款61882.00元（本金52000.00元，利息8502.00元，诉讼费700.00元，执行费6800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗棋中
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田滔，男，1987年10月30日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。2006年5月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年2月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1073号起诉书指控被告人田滔犯抢劫罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人田滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月10日晚20时许，被告人田滔与尧某（另案处理）驾乘摩托车至慈溪市附海镇防汛公路上，采用刀刺、威吓的手段，劫得李某的人民币151元、MOSES牌移动电话机一部（价值人民币637元）等物，并致李某轻微伤。案发后，公安机关将追回的MOSES牌移动电话机一部等物，发还给被害人李某。
上述事实，被告人田滔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证上海潮流实业有限公司的发票联（复印件），证人龙某的证言笔录、辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）169号价格认证报告书，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）167号法医学人身损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单（含照片）、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过，贵州省贵阳市小河区人民法院（2006）筑小法刑初字第82号刑事判决书、释放证明书及被告人田滔的辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田滔以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田滔系累犯，依法应当从重处罚。被告人田滔自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月2日起至2014年12月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。