广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第2284号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，组织机构代码：712252353。
负责人彭周福，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人尹佩玲，广东汉章律师事务所律师助理。
被告东莞市万发皮业有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田民政路河田市场一层2号铺，组织机构代码：698138238。
法定代表人刘国民。
被告刘国忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告刘国民，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被告黄碧珠，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市万发皮业有限公司（以下简称“万发公司”）、刘国忠、刘国民、黄碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加诉讼，被告万发公司、刘国忠、刘国民、黄碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告万发公司签订《综合授信合同》[合同编号：（2014）莞银信字第14X361号]，在2014年8月14日至2015年8月14日期间，被告万发公司可向原告申请使用的综合授信额度为19000000元。2014年8月19日，原告与被告万发公司签订《人民币流动资金贷款合同》[编号为：（2014）莞银贷字第013128号]，合同约定：原告向被告万发公司提供4000000元的贷款，贷款期限为2014年8月19日至2015年8月19日，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，还款方式为：按月结息，到期一次性还本，付息日为每月20日；合同还对贷款用途、违约责任及其他权利义务等作出约定。2014年9月2日，原告与被告万发公司签订《人民币流动资金贷款合同》[编号为：（2014）莞银贷字第04733号]，合同约定：原告向被告万发公司提供3400000元的贷款，贷款期限为2015年4月7日至2016年2月10日，贷款年利率为提款日前一工作日由中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率，还款方式为：按月结息，到期一次性还本，付息日为每月20日；合同还对贷款用途、违约责任及其他权利义务作出约定。2015年3月31日，原告与被告万发公司签订《人民币流动资金贷款合同》[编号为：（2015）莞银贷字第014733号]合同约定：原告向被告万发公司提供10000000元的贷款，贷款期限为2014年9月3日至2015年9月3日，贷款年利率为基准利率上浮60%，还款方式为：按月结息，到期一次性还本，付息日为每月20日；合同还对贷款用途、违约责任及其他权利义务等作出约定。被告刘国忠、刘国民、黄碧珠分别与原告签订《最高额保证合同》对上述贷款提供连带责任保证。2012年8月27日，被告万发公司与原告签订《最高额抵押合同》[合同编号：（2012）莞银最抵字第12X63504号]，由被告万发公司提供的位于东莞市厚街镇河田村教育西路2号的现有和将有的牛皮为被告万发有限公司上述债务作抵押担保（主债权最高额度为40000000元）。合同签订后，被告万发公司与原告依法办理了相关抵押登记手续。2014年8月14日，被告万发公司与原告签订《最高额动产质押合同》[合同编号：2014信莞银最动质字第14X36103号]，由被告万发公司提供的位于东莞市厚街镇河田村教育西路2号的牛皮为被告万发公司上述债务作质押担保，担保债权最高额限度为债权本金19000000元和相应的利息、罚息、违约金、损失赔偿金、保管质押财产以及为实现债权、质权等而所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。合同签订后，被告万发公司向原告交付质物，原告委托东莞市信鸿实业发展有限公司进行监管。原告为被告万发公司发放贷款后，被告万发公司没有按照合同的约定如期还款。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费160000元。综上，原告为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告万发公司立即偿还贷款本金17400000元及相应利息（利息以借款本金为基数，按贷款合同约定贷款利率计收，逾期贷款罚息利率按合同利率150%计收，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息、复利计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2015年7月21日，利息为396928.49元，复利为3117.33元；2.被告万发公司立即支付原告律师费160000元；3.被告刘国忠、刘国民、黄碧珠对被告万发公司的上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告万发公司提供的位于东莞市厚街镇河田村教育西路2号的现有和将有的牛皮享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述债务优先受偿；5.确认原告对被告万发公司提供的东莞市厚街镇河田村教育西路2号的现有和将有的牛皮享有质权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述债务优先受偿；6.本案诉讼费用由四被告承担。
被告万发公司、刘国忠、刘国民、黄碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月14日，被告万发公司与原告签订了《综合授信合同》（编号：2014莞银信字第14X361号），约定：被告万发公司在合同约定的授信额度使用期内可向原告申请使用的综合授信额度为19000000元；授信额度的使用权限为2014年8月14日至2015年8月14日；该授信额度可循环使用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告万发公司承担。
同日，原告分别与被告刘国忠，刘国民、黄碧珠签订了《最高额保证合同》（编号：2014信莞银最保字第14X36101号、2014信莞银最保字第14X36102号），约定：为确保原告与被告万发公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告刘国忠、刘国民、黄碧珠愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2014年8月14日至2015年8月14日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；本合同项下所担保的债权最高额限度为：债权本金19000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；被告刘国忠、刘国民、黄碧珠承诺，当被告万发公司不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告刘国忠、刘国民、黄碧珠在其担保范围内承担担保责任，无需实现行使其他担保权利。
2012年8月27日，原告与被告万发公司签订了《最高额抵押合同（浮动抵押）》[编号:（2012）莞银最抵字第12X63504号]，约定：本合同签订时的抵押财产为牛皮，总价值不低于50000000元，本合同附件《动产抵押物清单》（如有）同样仅指本合同签订时的抵押财产；所抵押担保的主债权是指自2012年8月29日至2017年8月29日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权；抵押担保的主债权最高额度为40000000元；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用[包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等]和其他所有应付的费用；抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使。2012年8月31日，针对上述动产抵押，原告与被告万发公司在东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2014年8月14日，原告与被告万发公司签订了《最高额动产质押合同》（编号:2014信莞银最动质字第14X36103号），约定：被告万发公司在本合同项下担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2014年8月14日至2015年8月14日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；被告万发公司在本合同项下担保的债权最高额限度为：债权本金19000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管质押财产以及为实现债权、质权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；质押担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；质物名称：牛皮；存放处所及位置：东莞市厚街镇河田村教育西路2号。2014年8月14日，监管人东莞市信鸿实业发展有限公司进驻被告万发公司位于东莞市厚街镇河田村教育西路2号的仓库。
2014年8月19日、2014年9月2日、2015年3月31日，被告万发公司分别与原告签订了三份《人民币流动资金贷款合同》[编号：2014莞银贷字第013128号、2014莞银贷字第013185号、（2015）莞银贷字第014733号]，约定：贷款金额为4000000元、10000000元、3400000元；贷款期限自2014年8月19日至2015年8月19日、2014年9月3日至2015年9月3日、2015年4月7日至2016年2月10日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%、以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%、以贷款实际提款日的定价基础利率上浮690BPs（即年利率12.2%）；调整方式为浮动利率、浮动利率、固定利率；还款方式为定期付息，到期还本；被告万发公司未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于被告万发公司未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按约定的罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告万发公司承担；被告万发公司没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息，即构成违约，原告有权要求被告万发公司立即偿还所有贷款、应付利息及被告万发公司应承担的其它费用。
上述合同签订后，原告分别于2014年8月19日、2014年9月3日、2015年4月7日，依约向被告万发公司发放了贷款，双方在《单位借款凭证（借据）》上约定：起息日为2014年8月19日、2014年9月3日、2015年4月7日；到期日期为2015年8月19日、2015年9月3日、2016年2月10日。但被告万发公司均从2015年5月21日开始逾期。截至2015年12月11日，借款本金为4000000元的借款，被告万发公司尚欠原告本金4000000元、利息107325.15元（2015年8月19日后，利息未再增加）、罚息147440元；借款本金为10000000元的借款，被告万发公司尚欠原告本金10000000元、利息316911.11元（2015年9月3日后，利息未再增加）、罚息294400元；借款本金为3400000元的借款，被告万发公司尚欠原告本金3400000元、利息232136.48元、罚息0元。
为收回上述欠款本息，原告于2015年7月24日与广东汉章律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费为160000元。2015年8月21日，原告向广东汉章律师事务所支付律师费160000元。
本案审理过程中，原告确认：案涉的《最高额抵押合同（浮动抵押）》、《最高额动产质押合同》所针对的牛皮为同一批，原告即主张抵押权，又主张质权；原告所诉请的复利的计收对象为不能按时支付利息、罚息及复利。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》两份、动产抵押登记书、《最高额抵押合同（浮动抵押）》、《最高额动产质押合同》、监管公司进驻确认书、质押物权属审核表、库存质物最低控制价值调整通知书、仓库租赁协议书、租金收据、承诺书、房屋租赁合同、证明、《人民币流动资金贷款合同》及借据三份、欠款清单及明细、《民事委托代理合同》、律师费发票、转账凭证、动产质押监管协议、还款清单，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告万发公司、刘国忠、刘国民、黄碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告万发公司与原告签订的《综合授信合同》、三份《人民币流动资金贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约向被告万发公司发放了贷款，但被告万发公司未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，其应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计付罚息。故对于借款本金为4000000元的借款，原告诉请被告万发公司偿还贷款本金4000000元、利息107325.15元及罚息（暂计至2015年12月11日，罚息147440元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮140%计算，计算至款项实际清偿之日止）；对借款本金为10000000元的借款，原告诉请被告万发公司偿还贷款本金10000000元、利息316911.11元及罚息（暂计至2015年12月11日，罚息294400元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮140%计算，计算至款项实际清偿之日止）；对于借款本金为3400000元的借款，原告诉请被告万发公司偿还贷款本金3400000元及利息、罚息（暂计至2015年12月11日，利息232136.48元，未拖欠罚息，后续利息按年利率12.2%计至2016年2月10日；罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收50%计算，计算至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。因借款期限届满后，利息应不再增加，故对超出上述范围的利息，本院依法不予支持。
关于复利的计收，原告主张：复利的计收对象为正常利息、罚息及复利。本院认为，罚息、复利是对被告万发公司逾期归还贷款本金、利息而给原告造成的损失的补偿，如对罚息、复利再计收复利，无异于对被告万发公司实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，对被告万发公司亦不公平，故对于原告要求对罚息、复利再计收复利的诉请，本院依法不予支持。被告万发公司应对不能按时支付的利息按罚息利率向原告计付复利，直至利息清偿完毕为止。
被告万发公司的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，原告主张律师费160000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供的律师费发票、转账凭证证实律师费已实际支付，故对原告要求被告万发公司承担本案律师费160000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押、质押的问题。原告主张：根据《最高额抵押合同（浮动抵押）》、《最高额动产质押合同》，被告万发公司将一批牛皮抵押并质押给原告，因该批牛皮已经办理抵押登记，且监管人已经进驻仓库，故原告依法取得抵押权、质押权。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十九条的规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿……”，本案中，原告针对同一批牛皮即办理了抵押登记、设立抵押权，又设立了质权，应以办理了抵押登记的抵押权优先，故对于原告主张的对牛皮的抵押权，本院依法予以支持；对原告主张的对牛皮的质权，本院不予支持。因案涉《最高额抵押合同（浮动抵押）》所担保的主债权最高额度为40000000元，故原告对于被告万发公司存放于东莞市厚街镇河田村教育西路2号的仓库的牛皮一批享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内及最高额40000000元的范围内享有优先受偿权。
关于保证责任的问题。根据原告与被告刘国忠、刘国民、黄碧珠签订的两份《最高额保证合同》，被告刘国忠、刘国民、黄碧珠承诺为被告万发公司的债务在最高债权本金19000000元的范围内承担连带保证责任。因案涉保证尚在保证期间内，且案涉借款本金未超过19000000元，故被告刘国忠、刘国民、黄碧珠应对被告万发公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告刘国忠、刘国民、黄碧珠承担保证责任后，可依法向被告万发供公司进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市万发皮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金4000000元、利息107325.15元及罚息、复利（暂计至2015年12月11日，罚息147440元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮140%计算，计算至款项实际清偿之日止；复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，计至利息实际清偿之日止）；
二、被告东莞市万发皮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10000000元、利息316911.11元及罚息、复利（暂计至2015年12月11日，罚息294400元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮140%计算，计算至款项实际清偿之日止；复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，计至利息实际清偿之日止）；
三、被告东莞市万发皮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3400000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年12月11日，利息232136.48元，未拖欠罚息，后续利息按年利率12.2%计至2016年2月10日；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收50%计算，计算至款项实际清偿之日止；复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，计至利息实际清偿之日止）；
四、被告东莞市万发皮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费160000元；
五、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市万发皮业有限公司存放于东莞市厚街镇河田村教育西路2号的仓库的牛皮一批，并对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内及最高额40000000元的范围内享有优先受偿权；
六、被告刘国忠、刘国民、黄碧珠对被告东莞市万发皮业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129560.27元、保全费5000元，共计134560.27元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担214.89元，被告东莞市万发皮业有限公司、刘国忠、刘国民、黄碧珠共同负担134345.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第七十九条同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。