吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初5906号
原告：谢万清，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人李雪，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区幢4030、4031号房。
法定代表人黄春雨，总经理。
委托诉讼代理人蔡靖，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告黄春雨，男，汉族，住长春市南关区。
被告刘志清，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告杨付欣，女，汉族，住长春市汽开区。
原告谢万清诉被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司（以下简称梦之幻公司）、黄春雨、刘志清、杨付欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万清的委托代理人李雪、被告梦之幻公司的委托诉讼代理人蔡靖、被告刘志清到庭参加了诉讼，被告黄春雨、杨付欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告谢万清诉称，原告与梦之幻公司于2015年10月15日签订《借款合同》一份，合同中约定原告借款1,700,000.00元给梦之幻公司，借款期限为92天，即自2015年10月16日至2016年1月15日止，原告已经按照上述合同约定履行了借款给付义务。2017年7月16日原告与梦之幻公司签署还款计划一份，约定梦之幻公司尚欠原告1,550,000.00元借款，具体还款计划如下：一、2016年7月16日
--2016年10月15日还本金300,000.00元，每个月还利息10,000.00元；2016年10月16日--
2017年1月15日还本金300,000.00元，每个月还利息10,000.00元；2017年1月16日--
2017年4月15日还本金600,000.00元，每个月还利息20,000.00元；2017年4月16日--
2017年7月15日还本金350,000.00元，加2016年1月16日--
2016年7月15日期间利息150,000.00元，本月总还款金额500,000.00元，每个月还利息20,000.00元。二、如逾期未还，利息按照余欠本金的二分利息计算。三、担保人，即黄春雨、刘志清、杨付欣对梦之幻公司上述债务依法承担连带保证责任。还款计划签订后梦之幻公司未履行还款义务。诉讼请求判令梦之幻公司立即给付原告到期借款1,550,000.00元及利息（利息自2016年7月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；判令梦之幻公司立即给付原告2016年1月16日至2016年7月15日期间利息150,000.00元；判令黄春雨、刘志清、杨付欣对梦之幻公司的上述债务承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告梦之幻公司、刘志清辩称，1、借款合同签订当日，原告通过银行转账实际支付本金1,700,000.00元，其后，答辩人分别于2016年2月27日、3月1日、3月16日向原告支付三笔款共410,000.00元。还款计划签订后，被告在2016年8月15日至2017年9月18日期间共分11次向原告支付款项合计184.500.00元。2、截止2016年7月16日，被告的借款本金余额为1,394,000.00元，并非原告主张的1,550,000.00元。借款合同约定借款总额为1,960,000.00元，但原告实际出借给被告1,700,000.00元，其余260,000.00元为预先扣除的利息，借款利息高于法律规定的24%，该计息利率依法不应支持。在借款合同约定的92天借款期限内本金1,700,000.00元按24%计算的利息为104,000.00元，已还410,000.00元扣除104,000.00元后剩余306,000.00万元应认定为清偿本金。因此，剩余本金为1,394.000.00元。3、原告诉请的借款本金还款数额、利率、计息期间等违反了《还款计划》的明确约定，没有合法依据，依法不应支持。截止2017年11月15日，被告应付账款总额1,719,000.00元，扣除已付账款总额184,500.00元，最终应付账款余额为1,534,500.00元。还款计划对逾期还款的本金利率仅约定为二分利息，并未明确约定月息或年息，属于约定不明，应为年息20%。
被告黄春雨、杨付欣未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘志清和原告是老乡关系、和被告黄春雨、杨付欣是原同事关系。原告经被告刘志清介绍与被告黄春雨、杨付欣相识，黄春雨是被告梦之幻公司的法定代表人。2015年10月15日，出借人（甲方）谢万清、借款人（乙方）梦之幻公司、担保人一杨付欣、担保人二刘志清共同签订《借款合同》一份，约定“……借款总额为：（大写）人民币壹佰玖拾陆万元整（小写）1,960.000.00元。……借款期限为92天，即自2015年10月16日至2016年1月15日止。……于2016年1月16日前归还贷款人的借款。……由保证人杨付欣，刘志清提供保证担保，……承担连带保证担保责任……违约责任……滞纳金（借款金额x1%x逾期天数）”。各方合同当事人分别签字、盖章。原告当日向被告梦之幻公司指定账户转款1,700,000.00元。被告于2016年2月27日还款150,000.00元、3月1日还款60,000.00元、3月16日还款200,000.00元，累计还款410,000.00元。2016年7月16日，出借人（甲方）谢万清、借款人（乙方）梦之幻公司、担保人一杨付欣、担保人二刘志清、担保人三黄春雨共同签订《还款计划》一份，约定“一、借款人于2015年10月15日于出借人谢万清签订《借款合同》借款人民币总额壹百柒拾万元整，截止到2016年1月15日利息贰拾陆万元整，在此期间一共还款肆拾壹万元整。截止到此合同签署时欠款总金额为1,550,000.00（壹百伍拾伍万元整）……达成新的还款计划如下：2016年7月16-2016年10月15日还本金300,000.00元（叁拾万元整），每个月还利息10,000.00（壹万元整）。2016年10月16日-2017年1月15日还本金300,000.00元（叁拾万元整），每个月还利息10,000.00（壹万元整）。2017年1月16日-2017年4月15日还本金600.000.00元（陆拾万元整），每个月还利息20,000.00（贰万元整）。2017年4月16日-2017年7月15日还本金350,000.00元（叁拾伍万元整），加2016年1月16日-2016年7月15日期间利息150,000.00元，本月总还款金额500,000.00元，每个月还利息20,000.00（贰万元）。二、如逾期未还，利息按照余欠本金的二分利息计算。三、担保人依法承担连带保证责任。……”各方合同当事人分别签字、盖章。被告于2016年8月15日、9月16日、11月12日分别还款10,000.00元、10,000.00元、20,000.00元，被告黄春雨经其女友张欣彤于2017年1月14日至9月18日期间累计向原告转款144,500.00元，计184,500.00元。上述事实有《借款合同》、《还款计划》、银行转账明细、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、还款计划系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依据该两份协议履行相应义务。现依据银行转账明细可以认定原告已履行出借人的义务，被告亦应履行借款人的还款责任，各担保人应履行连带保证责任。关于借款本金，虽借款合同中约定为1,960,000.00元，但原告只向被告转款1,700.000.00元，结合相关法律规定，双方借款本金应认定为1,700,000.00元。关于利息，根据还款计划约定，2015年10月15日至2016年1月15日间利息260,000.00元，出具还款计划前被告已偿还410,000.00元，可以认定双方之间对借款有利息约定，且被告履行了给付部分利息的义务，但该利息约定过高，对已给付的利息应按年息36%计算；而被告所还款项发生在2016年2、3月，最后一笔200,000.00元发生在2016年3月16日，因此，该260,000.00元利息可视为1,700,000.00元5个月（1,700,000.00元×3%×5个月）又月3天[（260,000.00元-1,700,00.000元×3%×5个月）÷（1,700,000.00元×3%÷30）]（2015年10月16日至2016年3月19日）的利息，较为合理，至此被告尚欠本金1,550.000.00元[1,700,000.00元-（410.000.00元-260,000.00元）]，应予偿还；根据还款计划约定，可认定1,550,00.000元本金自2016年1月16日至7月15日的利息为150,000.00元，即月息约1.6%，故2016年3月20日至7月15日的利息为95,067.00元（1,550,000.00元×1.6%×3个月+1,550,000.00元×1.6%÷30天×25天），对此应予确认并保护；被告出具还款计划后还款184,500.00元，依据相关法律规定，此184,500.00元应认定为偿还利息，并应先偿还1,550,000.00元本金2016年3月20日至7月15日的利息95,067.00元，剩余部分89,433.00元（184,500.00元-95,067.00元）应偿还2016年7月16日后的利息。依据还款计划，双方约定还款期限内的利息高于月息3%，故89,433.00元应按月息3%计算给付1,550,000.00元本金1个月又约28天的利息[89,433.00元÷（1,550.000.00元×3%÷30天）]即已付利息至2016年9月14日，被告逾期利息应自2016年9月15日起给付；同时，按还款计划约定逾期利息为二分，结合还款计划还款期内均按月计息，故应认定此约定二分利息为月息2%即年息24%，逾期利息应按此利率计算并保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢万清借款1,550,000.00元及利息（以1,550,000.00元为基数，自2016年9月15日起按年息24%计算至给付之日止）；被告黄春雨、刘志清、杨付欣承担连带给付责任。
二、驳回原告谢万清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10,050.00元、保全费5,000.00元由被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司、黄春雨、刘志清、杨付欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张大伟