wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6095号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：山东国盛电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，总经理。
被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地山东省阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被申请人：山东国辉电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，总经理。
被申请人：张爱斌，男，1986年12月21日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：孙婷婷，女，1985年10月13日生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：张先国，男，1966年2月9日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：蒋风英，女，1963年11月23日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：张先胜，男，1974年5月3日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：徐贵旭，男，1962年9月9日生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：李桂英，女，1956年2月2日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：肖利，男，1961年9月26日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：吴刚，男，1971年5月26日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被申请人：宋立新，男，1970年3月30日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东国盛电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、张先胜、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东国盛电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、张先胜、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新银行存款360万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行对被申请人山东国盛电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。但因被申请人张先胜为山东国盛电缆有限公司提供的最高额担保本金为30万元，本案涉及贷款总额为300万元，根据申请人申请财产保全的总额360万元，对张先胜的财产保全额，应以36万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国盛电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、山东国辉电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英、徐贵旭、李桂英、肖利、吴刚、宋立新、张先胜银行存款360万元或查封其相应价值的财产。其中，对张先胜冻结、查封数额以36万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年九月二十日
书记员 苏生棒
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执55号
申请执行人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋1楼。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人重庆仁寿有色金属��限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇老女坝。
法定代表人孙仁寿，董事长。
被执行人孙仁寿，男，汉族，1964年6月18日出生，住重庆市北碚区。
被执行人刘连彬，男，汉族，1975年11月18日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人欧咏梅，女，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市渝北区。
关于重庆市三峡担保集团有限公司与重庆仁寿有色金属有限公司、欧咏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01480号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认由被告重庆仁寿有色金属有限公司于2015年5月28日前向原告瀚华担保股份有限公司代偿本息15309140.01元并支付资金占用损失；同时承担本案件受理费76433.91元。孙仁寿、刘连彬、欧咏梅对前述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
因上述义务人未清偿生效法律文书确定的债务，权利人瀚华担保股份有限公司于2015年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行，立案标的本金8475054.3元及利息。
本案受理执行后，查明：被执行人重庆仁寿有色金属有限公司于2013年10月已停止生产，其作为被执行人在本院有三案，分别为(2013)渝一中法民执字第266号、（2013）渝一中法民执字第430号和(2013)渝一中法民执字第269号执行案。债务总金额超一亿。
该公司位于渝北区兴隆镇徐堡村的以上九栋工业用房及机器设备和原材料等被本院(2013)渝一中法民执字第266号和（2013）渝一中法民执字第430号执行案裁定查封，以上财产均属该二案的抵押财产。该二案执行中，于2015年5月15日委托重庆时代拍卖有限公司进行整体拍卖，厂房及原材料拍卖成交，买受人帅翼驰铝合金新材料（重庆）有限公司以拍卖保留价3852.14万元竞得以上九栋工业用房，原材料铝渣349.065吨由自然人谭克明以9040元/吨成交价竞得，成交总价315.5547万元。成交款项由该案的申请执行人重庆进出口信用担保有限公司、重庆三峡担保集团股份有限公司优先受偿。机器设备无人竞买流拍卖，由该案的申请执行人重庆进出口信用担保有限公司、重庆三峡担保集团股份有限公司申请以物抵债。
另查明：被执行人孙仁寿所有的位于重庆市××××7-7的商业用房（建筑面积：231.88平方米）评估价为645.55万元、位于重庆市××区小龙坎快乐里44-7-1号的住宅（建筑面积：57.49平方米）评估价为32.31万元、被执行人欧咏梅所有的位于重庆市××××7-3的住宅【建筑面积：73.85平方米】评估价为37.66万元。
以上房产均系重庆三峡担保集团股份有限公司的抵押财产，除被执行人欧咏梅所有的位于重庆市××××7-3的住宅【建筑面积：73.85平方米】现由其居住使用系唯一一套生活用房，使用面积未超过本市人均廉租住房面积标准，故未处置外，本院(2013)渝一中法民执字第269号执行案对重庆市××××7-7的商业用房及重庆市××区小龙坎快乐里44-7-1号的住宅进行公开拍卖，分别在第三次拍卖和变卖中分别以4640000元和263000元成交【具体内容见2015年6月10日（2013）渝一中法民执字第269－2号执行裁定书】。以上成交款由重庆三峡担保集团股份有限公司优先受偿。
以上被执行人重庆仁寿有色金属有限公司、孙仁寿、刘连彬、欧咏梅可供执行的财产处置完结后，(2013)渝一中法民执字第266号、（2013）渝一中法民执字第430号和(2013)渝一中法民执字第269号执行案的债权均未清偿完毕。
本院认为，被执行人可供执行的全部财产在另案中均被强制拍卖处置完毕，成交价款由优先债权人受偿，但债务仍未能清偿，本案债权既无抵押财产，又未能查控到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝01执55号案本次执行程序。
对申请执行人未受偿的债权，在发现被执行人有供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 段闽川
执行员 吴晓伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 杭粟海
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执43号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭
被执行人：蒲金春,男,生于1989年11月20日，住天祝县。
本院刑事审判庭移送执行的蒲金春为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，受理后依法向被执行人蒲金春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蒲金春在限定期限内缴纳罚金10000元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 安玉成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18110、18112号之一
申请执行人深圳日盛科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山第一工业区鞍朗路8号三楼，统一社会信用代码9144030079542755X7。
法定代表人龚佩俊。
被执行人深圳乐拼科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔村住宅区06栋506，统一社会信用代码914403000824799316。
法定代表人代燕涛。
申请执行人深圳日盛科技股份有限公司与被执行人深圳乐拼科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币61610元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费人民币1448元、公告费人民币390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄婉蓉
陕西省乾县人民法院
再 审 决 定 书
(2018)陕0424刑申2号
原审被告人殷某某、王某抢劫罪一案，本院于2017年11月28日以（2017）陕0424刑初86号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止）；并处罚金人民币四万元。判决已经发生法律效力。2017年12月29日被告人王某以2015年曾被乾县公安局以抢劫罪刑事拘留为由向本院提出申诉，认为2015年的拘留期间应该扣减，本院于2018年1月16日立案受理。
经查，在原审（2017）陕0424刑初86号殷某某、王某抢劫一案中，并没有被告人王某2015年被拘留的相关证据，现在本次（2018）陕0424刑申2号案件中，乾县看守所提供了被告人王某在2015年1月14日至2月13日因抢劫罪被乾县公安局拘留的相关证据，该证据若成立，在被告人的刑期中应予以扣减。
本院认为:原审被告人王某抢劫一案，出现新证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第一项、第三百七十六条第一项、第三百八十二条的规定，决定如下：
殷某某、王某抢劫一案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判员 王 哲
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯蕾蕾
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执525号之二
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人甘炳亮，董事长。
被执行人张立海，男，1963年11月20日出生，汉族，住随县。
被执行人张明爱，女，1962年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人李运建，男，1970年5月9日出生，汉族，住曾都区。
本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人张立海、张明爱、李运建借款合同纠纷一案中，查明被执行人李运建在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李运建在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币82666.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 李品德
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈祥超
附相关法律条文：
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复130号
复议申请人（案外人）：罗伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。
复议申请人（案外人）：冷小花，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：赵清，女，1964年10月31日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：叶青，女，1971年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
罗伟、冷小花不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107执异94号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）依据已经发生法律效力的（2017）川01民终1217号民事判决书（以下简称1217号判决）受理赵清申请执行易水、叶青等借款合同纠纷一案。执行中，案外人罗伟、冷小花对执行位于成都市温江区永宁镇芙蓉古城333号18栋4单元5号房屋（权2275893，以下简称案涉房屋）向武侯法院提出异议。
武侯法院查明，该院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终1217号民事判决书，于2017年9月11日受理赵清申请执行易水、叶青等借款合同纠纷一案。2017年10月17日，该院作出（2017）川0107执5268号执行裁定，将案涉房屋予以查封。
另查明，案涉房屋的登记所有权人为易水、叶青。四川省达州市通川区人民法院（以下简称通川法院）系该房屋的首查封法院，武侯法院系轮候查封法院。通川法院受理罗伟、冷小花案外人异议一案后，于2017年11月14日作出（2017）川1702执异85号执行裁定，中止对该院（2017）川1702执异85号案涉标的物（即案涉房屋）的执行。
审查中，易水、叶青称通川法院尚未解除对案涉房屋查封，并已经受理孔令东提起的执行异议之诉一案。
武侯法院认为，在通川法院解除对案涉房屋查封之前，其对该房屋的查封仍为轮候查封。轮候查封不会损害案外人对标的物享有的实体权利，故案外人罗伟、冷小花提出的异议不属于执行异议的审查范围。故驳回了罗伟、冷小花的异议申请。
罗伟、冷小花向本院复议称：1.其是案涉房屋的实际所有人，且已经占有使用该房屋；2.武侯法院查封案涉房屋属于执行行为，其向武侯法院提出的执行异议符合执行异议的审查范围，符合受理条件；3.武侯法院依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条作出裁定，但上述法律并没有规定轮候查封不属于执行异议的审查范围，武侯法院裁定适用法律错误。请求撤销（2018）川0107执异94号执行裁定，中止对成都市温江区永宁镇芙蓉路333号18栋4单元5号房屋的执行。
本院对武侯法院查明的事实予以确认。
本院审查中，复议申请人未提交证据证明通川法院现已解除对案涉房屋的查封。
以上事实，有（2017）川0107执5268号执行裁定、（2018）川0107执异94号裁定、温房权证监证字第××、04××58号房屋所有权证、房屋信息摘要等证据在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，查封解除是轮候查封生效的要件。本案中，通川法院对案涉房屋的查封尚未解除，故武侯法院的查封属轮候查封，并未发生查封、扣押的法律效力。武侯法院以案外人罗伟、冷小花提出的异议不属于执行异议的审查范围为由，驳回罗伟、冷小花的异议申请并无不当。综上，复议申请人罗伟、冷小花的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。武侯法院作出的（2017）川0107执异94号裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回罗伟、冷小花的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异94号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年五月七日
书记员 明静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7851号
申请人：张进，男，1986年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：沙永昊，男，1989年2月2日出生，汉族，住聊城市新区。
申请人张进与被申请人沙永昊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙永昊名下的位于聊城市新区办事处兴华西路昌润莲城B16幢1单元10层1103号房产（房屋代码：317510，申请保全金额61万元）进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沙永昊名下的位于聊城市新区办事处兴华西路昌润莲城B16幢1单元10层1103号房产一套（房屋代码：317510）。
案件申请费3570元，由申请人张进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖云欣
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3420号
被执行人汪某，男，2000年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址安���省芜湖市南陵县。
关于本院追缴汪某罚金一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0802刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，合并以上刑罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年9月20日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人汪某正服刑期间，本院于2017年12月9日委托江苏省未成年管理所代为送达执行通知及财产申报令，但汪某未履行，也未申报财产。
2、委托江苏省未成年管理所代为向被执行人汪某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对汪某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因被执行人汪某在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、2017年11月2日，本院委托安徽省芜湖市南陵县人民法院代为查询被执行人汪某户籍地及住址所在地房产、车辆、工商等财产信息。但该院未反馈。
6、被执行人汪某在《送达起诉书副本笔录》上未留其家人住址及联系方式，联系不上其家人。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0812刑初27号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7066号
申请执行人：杨永超，男，1972年3月15日出生，汉族，昆山市人，居民，住昆山市。
委托代理人陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
被执行人：周大凯，男，1990年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨永超与被执行人周大凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为61183.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执679号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，该支行行长
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人韦志安，男，1958年11月17日出生，壮族，住广西横县。
被执行人尹明显，男，1979年1月2日出生，壮族，住广西横县。
被执行人韦愉炜，男，1987年9月19日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦志安、尹明显、韦愉炜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1840号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18393、18394号之二
申请执行人李荣,男，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
被执行人尹荏标，男，汉族，住址广东省东莞市。
申请执行人李荣与被执行人尹荏标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费2700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆（查封期限为2017年1月3日至2019年1月2日，如需继续查封，应在期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期将自行承担相关后果），但未扣押到车辆实物，无法评估拍卖；另，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月十七日
书记员 王 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执505号
申请执行人方文华，女，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区御景国际1-3幢2层3室，统一社会信用代码913408000945855472（1-1）。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初72号民事判决书，责令被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款52109元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6092号
原告：高海，男，汉族，1972年8月5日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：杨涛，胶州海康律师事务所律师。
被告：重庆光能荣能汽车配件有限公司，住所地重庆市北部新区云瑞街101号。统一社会信用代码：9150000079074795XW。
法定代表人：徐光伦，董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
第三人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。组织机构代码证：56858263-X。
法定代表人：苏丽娟，总经理。
破产管理人：山东正洋律师事务所，负责人：王民。
委托诉讼代理人：王楠，山东正洋律师事务所律师。
原告高海与被告重庆光能荣能汽车配件有限公司、第三人青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高海申请减少诉讼请求为1万元并于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告高海负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 彦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢72号之一
申请执行人：黄爱琼，女，1964年6月10日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：黄式志，男，1965年9月14日出生，汉族，住澄迈县。
本院在执行的（2016）琼9023执恢72号申请执行人黄爱琼申请执行被执行人黄式志借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2005年10月31日作出的（2005）澄民初字第242号民事判决书，被执行人黄式志应支付申请执行人黄爱琼本金2万元及利息。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院已扣划被执行人存款人民币1010元，并已汇至申请执行人账户，剩余欠款人民币18990元及利息尚未执行到位。经通过法院查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）澄民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄爱琼发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 锋
审判员 王春庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3172���
原告：黄伟，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。
被告：崔桂霞，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址:临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。统一社会信用代码913713026619761078。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路11号。统一社会信用代码913713268686923040。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：王长征，公司职工。
原告黄伟与被告崔桂霞、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动���交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人，被告崔桂霞、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失112326.12元（医疗费13457.72元、误工费11181.6元、护理费10249.8元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费2000元、鉴定费2300元、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新鉴定原告支出的检查费713元、施救清障费100元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告崔桂霞驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在���邑县××××村商场路口倒车时，与原告黄伟驾驶的电动自行车发生碰撞后又与行人吴猛猛发生碰撞，致使原告黄伟及吴猛猛受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告崔桂霞承担事故的全部责任，原告无责任，该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司分别投有交强险和商业三者险。原告的伤情经山东省济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
被告崔桂霞、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司承认原告在本案中所主张的事实、对道路交通事故认定书亦无异议，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司认为，1、原告提供的司法鉴定书中关于原告的伤残有异议，申请重新鉴定；2、交通费过高，应提供正规交通费票据、施救费、清障费及鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担。被告崔桂霞认为，为被告垫付的4500元应予返还。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告崔桂霞在本次道路交通事故中致原告黄伟受伤且负全部责任，应当承担赔偿责任。因被告车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业险的赔偿范围内按被告崔桂霞的责任对原告黄伟承担赔偿责任。
关于原告黄伟的伤情，经被告申请，原被告共同选定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，评定原告黄伟的伤情为10级伤残，误工期120日，护理期60日、营养期60日，住院2人护理，出院1人护理。对于该鉴定结论，本院予以认定。
关于鉴定费的负担，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张交通费2000元过高，本院酌定500元；清障施救费100元，原告没提供相应的证据证明，本院不予支持。关于被告崔桂霞为被告垫付的4500元，原告予以认可，应予返还。
综上所述，对原告黄伟主张的各项费用，本院认定为：医疗费13457.72元、误工费11181.6元、护理费7454.4元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2300元，重新鉴定检查费713元，以上共计107930.72元。因同一交通事故中另一伤者吴猛猛亦因同一纠纷诉至本院，应在交强险范围内为其预留二分之一份额，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿60000元，余款47930.72元由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿黄伟因交通事故造成的损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险限额内赔偿黄伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、���残赔偿金共计47930.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、黄伟返还崔桂霞为其预先垫付的医疗费4500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付黄伟重新检查费713元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告崔桂霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一七年九月四日
书记员 彭欣欣
重庆市黔��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4929号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。
被告：李贤飞，男，生于1967年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李贤飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告李贤飞的地址并非李贤飞实际居住地，李贤飞并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关���律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈前里
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13021号
原告苏州弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根。
委托代理人杨志毅。
被告叶建新。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告叶建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审
审判长 顾伟林
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=871db721-c212-40db-
aa56-a87400d76b3f&imgId=ODcxZGI3MjEtYzIxMi00MGRiLWFhNTYtYTg3NDAwZDc2YjNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13760、13761号之二
申请执行人左晓芳，女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人谭艳，女，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址湖南省娄底市冷水江市。
申请执行人左晓芳与被执行人谭艳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2445号民事裁定书、本院作出的（2016）粤0306民初20285号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币300000元、违约金30000元，承担案件受理费3125元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1169号之一
被执行人：韦义特，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
关于执行被执行人韦义特罚金一案，本院（2017）粤0606刑初3072号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦义特需缴纳罚金3000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1169号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽审三民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴文会，男，1971年9月22日出生，满族，住辽宁省海城市孤山镇秦家堡村25号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢附企建筑安装公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳三街*号。
法定代表人：金雨润，该公司经理。
原审原告（二审上诉人）：赵巍，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区北团结街*栋*单元*层****号。
原审原告（二审上诉人)：杨庆义，男，1961年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区中华北路**号-100。
原审原告（二审上诉人)：陆清森，男，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区眼矿街*栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人)：刘荣伟，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人)：关志岩，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区团结街***栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人)：芮明，男，1960年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区长虹街**栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人)：刘刚，男，1969年10月8��出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人)：洪涛，男，1958年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区鞍千路***楼*单元*层**号。
原审原告（二审上诉人）：吴成荣，男，1959年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层****号。
原审原告（二审上诉人）：鲁天保，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区玉田街**栋*单元*层**号。
再审申请人吴文会因与被申请人鞍钢附企建筑安装公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）鞍民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴文会申请再审称：再审申请人向原审法院申请调查收集证据，原审法院未予调查收集，违反法律规定；原审判决适用法律错误。
本院认为，当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中吴文会未能就存在加班的事实、扣发工资等提供证据，原审对其请求未予支持并无不当。关于其提出的向原审法院书面申请调取证据，原审法院未予调查收集问题，经审查，没有证据证明吴文会曾向原审法院书面申请调查收集证据。其提出的原审适用法律错误问题，经查，没有事实依据。吴文会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回吴文会的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁恩福
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初329号
原告：王以珍，男，1933年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：王宗振，男，1974年11月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告王以珍与被告王宗振、中国人民财产保险有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单琪琪，被告王宗振、被告人保公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计85734元，扣减被告王宗振垫付的32000元，本次主张53734元（系变更后诉请）；2、本次诉讼不进行鉴定，保留二次诉讼权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日4时30分，王宗振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车沿双塔线由南向北行驶至25KM+200M处与原告王以珍发生交通事故，造成王以珍受伤。经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，作出交通事故认定书，认定王宗振负事故主要责任，王以珍负事故次要责任。被告王宗振驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，保险公司应赔偿原告相关损失。
被告王宗振辩称，对事故真实性无异议，我实际垫付了34164.95元，要求本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故的真实性无异议，我司按照责任比例在70%的范围内对原告前期产生的合法合理的诉讼请求予以赔偿，不承担本案诉讼费。车主应提供该车辆有效的行驶证，如无法提供商业险不予赔付。
本院经审理认定案件事实如下：2017年9月12日4时30分许，被告王宗振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车沿双塔线由南向北行驶至25KM+200M处与原告王以珍发生交通事故，造成王以珍受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定，被告王宗振负事故主要责任，原告王以珍负事故次要责任。被告王宗振驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和500000元商业险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。原告王以珍受伤后被送至徐州市××镇中心医院治疗，共花费医疗费1652.95元，救护车费用500元，同日原告被送至徐州医科大学附属医院治疗，共住院19天，花费医疗费90282.95元。被告王宗振共垫付34164.95元，庭审中被告人保公司同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王宗振驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽、未确保安全行驶，是造成事故的主要原因，原告王以珍横过机动车道，未确认安全后通过，是造成事故的次要原因。江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：……4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%。故本院认定被告王宗振对原告的损失承担70%的责任。王宗振驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的损失应由被告人保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在其承保的商业三责险范围内承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医药费，结合原告及被告王宗振提供的病案资料及医疗费票据，医疗费共计92435.9元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算19天为950元，本院予以支持；3、营养费，原告主张36元/天计算19天为684元，本院予以支持；4、护理费，原告主张80元/天计算19天为1520元，本院予以支持；5、交通费，原告主张500元，结合原告住院情况，本院酌定300元。以上共计95889.9元。故被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1520元、交通费300元，共计11820元；原告的余下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计84069.9元，由被告人保公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，即58848.93元，扣除被告王宗振垫付的34164.95元，还应赔付24683.98元。王宗振垫付的34164.95元，被告人保公司在商业三责险内予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王以珍医疗费、护理费、交通费共计11820元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告王以珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24683.98元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内返还被告王宗振垫付款34152.95元；
四、驳回原告王以珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告王宗振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年二月六日
书记员 黄 维
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3888号
上诉人（原审被告）：刘义，男，1976年1月16日生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1967年8月14日生，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：徐继荣，女，1973年4月4日生，住江苏省南京市玄武区。
上诉人刘义与被上诉人李忠、徐继荣房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘义于2017年11月14日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人刘义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海涛
审判员 王学明
审判员 李红梅
二〇一七年十二月九日
书记员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0492号
原告王某。
委托代理人刘桂英。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某承担。
审判员 张敬
二〇一五年五月十三日
书记员 王倩
第1页共2页
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0528民初1892号
原告：陈贵成，男，1958年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：湖南省新宁县社教煤矿，住所地邵阳市新宁县高桥镇井坪村。
法定代表人：李湘宁。
委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
原告陈贵成与被告湖南省新宁县社教煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陈贵成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵成的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵成撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈贵成负担。
审判员 姚继元
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 爽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4238号
原告：康建发，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙、苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：高艺敏，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨某，女，2008年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
法定代理人：高艺敏（系杨某的母亲），女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨顺利，男，1946年8月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：蔡玉美，女，1955年3月15日出生，汉族，住住福建省漳州台商投资区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
原告康建发与被告高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建发的委托诉讼代理人甘建龙、苏琳平，被告高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美的共同委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建发向本院提出诉讼请求：1.判令判令高艺敏返还康建发借款120000元利息（从起诉之日至还清款项之日，按年利率6%计算）；2.判令高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美以继承杨荣明遗产返还康建发上述借款本金及利息。事实和理由：杨荣明因生意需要于2017年3月1日、2017年3月30日、2017年4月6日、2017年4月7日分别向康建发借款100000元、108000元、50000元、50000元，共计308000元，并出具两张借条确认2017年3月1日及3月30日的借款，其余两笔借款未出具借条。借款后，杨荣明偿还了部分借款，尚欠120000元至今未还。高艺敏与杨荣明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，款项用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，高艺敏应对上述债务承担偿还责任。杨荣明已身亡，高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美系杨荣明的法定继承人，应以继承杨荣明遗产返还康建发上述借款本金及利息。
高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美辩称，1.杨荣明在近一年时间里沉迷于赌博，先后向他人借款几百万元，赌博输光借款后于2017年6月24日自杀身亡。假如康建发所诉的借款属实，该借款不属于家庭共同生活的借款，不应认定为夫妻共同债务，不应由答辩人承担偿还责任。2.答辩人家庭没有经营任何生意，不存在因生意需要周转资金的情况，康建发主张杨荣明因家庭经营需要资金周转向其借款，与事实不符。杨荣明有偿还部分借款，具体尚欠康建发多少借款，答辩人不清楚，由法院依法认定。3.在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不应予以保护。讼争债务系杨荣明赌博所负的债务，不应得到法律保护。4.杨某明确表示放弃对杨荣明遗产的继承权利，无需承担偿还杨荣明债务的责任。综上所述，请求驳回康建发对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杨荣明于2017年3月1日、2017年3月30日、2017年4月6日、2017年4月7日分别向康建发借款100000元、108000元、50000元、50000元，共计308000元，并出具两张借条确认2017年3月1日及3月30日的借款，其余两笔借款未出具借条。之后，杨荣明偿还了部分借款。
另查明，高艺敏系杨荣明的妻子，杨某系杨荣明的女儿，杨顺利系杨荣明的父亲，蔡玉美系杨荣明的母亲。杨荣明已于2017年6月24日身亡，杨某在诉讼过程中明确表示放弃继承杨荣明遗产的权利。
以上事实有康建发提交的借条、银行转账明细、结婚登记审查处理表，高艺敏提交的居民死亡医学证明书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨荣明生前向康建发借款308000元，有借条及转账记录为据，事实清楚，证据充分，予以认定。高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美主张杨荣明已偿还了部分款项，但具体偿还数额不清楚，康建发自认杨荣明已偿还部分借款，现尚欠120000元未还。本院采信康建发的主张，认定杨荣明尚欠康建发借款120000元未还。康建发所提交的借条只有杨荣明单独签字，高艺敏并未在借条上签字，虽然借款发生在杨荣明、高艺敏夫妻关系存续期间，但金额较大，明显超过夫妻双方日常生活所需。康建发也未提供证据证明该债务用于杨荣明、高艺敏夫妻共同生活、共同生产经营或该借款是杨荣明、高艺敏共同的意思表示。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，上述借款应认定为杨荣明的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。康建发主张讼争债务系杨荣明、高艺敏的夫妻共同债务，高艺敏应承担偿还责任，于法无据，不予支持。现杨荣明已身亡，高艺敏、杨顺利、蔡玉美作为杨荣明的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承杨荣明的遗产，依法应在继承杨荣明遗产的范围内对上述债务及利息（从起诉之日即2017年7月18日至还清款之日，按年利率6%计算）承担偿还责任。杨某已明确表示放弃继承杨荣明的遗产，无需对杨荣明的上述债务承担偿还责任。高艺敏、杨某、杨顺利、蔡玉美抗辩讼争债务系杨荣明赌博所负的债务，未提供证据支持其该项抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，不予采信。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。杨荣明生前尚欠康建发借款120000元及利息未还。现杨荣明已身亡，高艺敏、杨顺利、蔡玉美应在继承杨荣明遗产的范围内对上述债务及利息承担偿还责任。康建发的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、高艺敏、杨顺利、蔡玉美应在继承杨荣明遗产范围内偿还康建发借款120000元（从2017年7月18日至还清款之日，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回康建发对杨某的诉讼请求及本案其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由高艺敏、杨顺利、蔡玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 林晓燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 纪逸玲
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执913号
申请执行人邹兰兰。
申请执行人赵康。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人邹兰兰,赵康与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹兰兰,赵康于2016年3月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00962号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月一日
书 记 员 任笑玉
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初276号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向陈拥，女，1981年5月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年11月14日因涉嫌犯重婚罪被丰都县公安局刑事拘留，同日被丰都县公安局取保候审。
被告人杨友成，男，1986年8月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2017年11月14日因涉嫌犯重婚罪被丰都县公安局刑事拘留，同月17日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2017]293号起诉书指控，被告人向陈拥于2000年左右与被害人冉某某相识、恋爱，二人于2001年12月6日（农历）生育一子，并于2008年2月18日登记结婚。2010年左右，被告人向陈拥与被告人杨友成通过QQ认识并成为朋友。2015年12月左右，被告人向陈拥外出到重庆市江北区务工，并与被告人杨友成相遇。不久后，被告人向陈拥在没有和被害人冉某某离婚，且被告人杨友成明知被告人向陈拥没有离婚的情况下，二被告人仍以夫妻名义同居生活，并于2016年10月24日生育一女。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年12月18日，被告人向陈拥与被害人冉某某协议离婚，二被告人均取得了被害人冉某某的谅解。公诉机关认为，被告人向陈拥、杨友成的行为已构成重婚罪，具有如实供述的从轻处罚情节；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对二被告人均判处拘役六个月，缓刑八个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，二被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人向陈拥犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨友成犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王世敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈丽颖
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初580号
原告：李向娟，女，1970年04月14日生，汉族，沧源县住建局职工，住沧源县。
被告：魏树英，女，1980年09月10日出生，佤族，沧源县农业局职工，住沧源县。
本院在审理原告李向娟诉被告魏树英民间借贷纠纷一案中，因原、被告自愿达成还款协议，现特申请撤回起诉。
本院认为，原告李向娟以自愿达成还款协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向娟撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李向娟负担。
审判员 杨银贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖俊萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更690号
罪犯艾亮，男，34岁，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
2010年12月1日江苏省苏州市中级人民法院作出(2010)苏中刑初字第0097号刑事判决，以罪犯艾亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0363号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00642号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2031年4月2日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯艾亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯艾亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合法定减刑条件，由于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年7月3日起至2030年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执补字第75号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人裴国立，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人裴志勇，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人裴玉明，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第5005号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人裴玉明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人裴玉明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯永利
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5030号
原告：夏锐，男，1989年4月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告夏锐诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金3980元（自2015年9月5日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2015年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1903室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起90工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告夏锐与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1903室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期384天。
上述事实，有原告夏锐提供的商品房买卖合同、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期384天。根据约定，逾期违约金为384天*10元/天=3840元。故对原告夏锐要求被告地华公司支付逾期办证违约金3980元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告夏锐支付违约金3840元。
二、驳回原告夏锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3409号之一
原告：齐长润，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨利，男，东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李井荣，1970年5月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：青岛公路建设集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号弄海*号楼。
负责人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：梁月强，男，1977年2月2日出生，该公司职工，山东省沂水县。
被告：青岛公路建设集团有限公司国高青兰线东阿界至聊城（鲁豫界）段三合同项目部。
负责人：王军，项目经理。
委托诉讼代理人：梁月强，男，1977年2月2日出生，该公司职工，住山东省沂水县崔家峪镇五口村180号。
被告：王怀强，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：青岛公路建设集团有限公司国高青兰线东阿界至聊城（鲁豫界）1号段拌和站，地址侯营镇贺海村东1000米。
负责人：关守勤，关守勤，男，1968年4月14日出生，汉族，1号拌和站经理，户籍山西省万荣县，现住东昌府区。
被告：武汉高普建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）b2栋9层1室（11）。
法定代表人：刘裕平，经理。
委托诉讼代理人：关守勤，男，1968年4月14日出生，汉族，1号拌和站经理，户籍山西省万荣县，现住东昌府区。
原告齐长润与被告李井荣、王怀强等人提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月24日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 昆
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执276号
被执行人邬正平，男，1972年6月6日出生，汉族，无业，小学文化，住陕西省汉阴县。
被执行人邬正平罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人邬正平缴纳罚金人民币4050元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过线上线下委托被执行人邬正平户籍所在地人民法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 王玉强
审判员 杨长坤
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员王文慧
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初124号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄新梅，女，1969年8月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，不知字，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月20日被大新县公安局取保候审，同年10月30日被大新县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人黄新梅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年7月1日，被告人黄新梅在大新县某某村“陇旁”（地名）自家的玉米地里，将安装的铁夹捕获的一只野生猴子带回家中圈养。同年7月6日晚，黄新梅猎捕得来的猴子不知何因死亡，黄新梅叫其丈夫赵某1将死去的猴子的毛、内脏、四肢进行清理，赵某1将清理好的野生猴子尸体肢解并分成四袋猴子肉，存放于自家冰箱的速冻盒中。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为猕猴(Macacamulatta）所有，该种被列入国家二级重点保护野生动物名录。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄新梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。
被告人黄新梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月份，被告人黄新梅在位于大新县某某村“陇旁”（地名）自家的玉米地里安装铁夹，防止鼠害。同年7月1日下午，黄新梅在放牛途中，发现安装的铁夹夹住一只野生猴子的脚部后，将猴子带回家中饲养。同年7月6日晚，捕来的猴子死亡后，由黄新梅的丈夫赵某1将猴子的体毛、内脏进行清理并肢解，然后放入冰箱内冷藏。次日晚上，公安机关根据群众举报，前往黄新梅住处查处时，从黄新梅家的冰箱内起获四袋疑似猴子肉，并扣押黄新梅捕获猴子使用的铁链一条、皮扣一条、铁夹二只。随后，黄新梅被公安机关依法传唤，黄新梅归案后如实交代自己捕获猴子的事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为猕猴(Macacamulatta）所有，该种被列入国家二级重点保护野生动物名录。
上述事实，被告人黄新梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猴子肉、铁链、铁夹、皮扣,书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人赵某2、赵某1的证言，被告人黄新梅的供述，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场勘验平面示意图、抽样提取可疑物品送检笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字（2017）313号物证鉴定书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新梅非法猎捕国家二级重点保护野生动物猕猴一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄新梅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人黄新梅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄新梅的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄新梅要求对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄新梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄新梅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人黄新梅作案使用的铁链一条、皮扣一条、铁夹二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
审 判 员 闭赋火
人民陪审员 许静波
人民陪审员 张爱莲
人民陪审员 许建瑶
人民陪审员 赵升建
人民陪审员 黄 义
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李琴玉
书 记 员 赵海梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1775号
原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县四通港口贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖���苑6栋702室。
法定代表人：王利萍，该公司执行董事。
被告：王利萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被告：程平宏，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵县四通港口贸易有限责任公司、王利萍、程平宏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤诉。
案件受理费25264元，减半收取计12632元，由原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。
审 判 长 汪 群
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 刘文娟
二〇一八年一月九日
书 记 员 肖 彦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1676号
原告:澧县泳翔物业服务有限公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会澧阳南路。
法定代表人:曹慧芳。
委托代理人:王熔,湖南中锋律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托代理人:王婷,湖南湘声律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。
被告:金中军，男。
原告澧县泳翔物业服务有限公司与被告金中军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告澧县泳翔物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，澧县泳翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县泳翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由澧县泳翔物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 郭经南
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 卢梦梦
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1181执429号
被执行人汪某，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院被执行人汪某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月一日
书记员 李乐勇
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1931号
申请执行人高某，男，汉族
被执行人张某。
高某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年7月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一四年十月十二日
书记员李大伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初5000号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都兴油科技开发有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：华元莉。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都兴油科技开发有限公司公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都兴油科技开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月三日
书 记 员 仲灵港
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1341号
申请执行人李德辉，女。
被执行人王均伟,男。
本院在执行李德辉申请执行王均伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜城民雷初字第00177号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]肥东执字第00203-1号
申请执行人阚道聪，男，1935年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人阚毓元，男，1950年9月22日生，汉族，退休职工，住肥东县。
被执行人茆荣贵（桂），女，1954年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人阚道聪与被执行人阚毓元、茆荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03253号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人阚毓元、茆荣贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阚毓元、茆荣贵银行存款人民币298000元；或提取、查封、扣押被执行人阚毓元、茆荣贵相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1595号
申请执行人张晓玲,女,1990年5月29日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人谢刚,男,1972年9月19日出生,住四川省仁寿县。
被执行人成都市金宏融资担保有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五街88号3栋4层3号。
法定代表人黄晓娟。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2846号民事判决书，于2016年9月8日受理执行申请执行人张晓玲申请执行被执行人与谢刚、成都市金宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的6988006.05元。
执行中经查明，被执行人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司无可供执行财产，申请执行人张晓玲也未向本院提供被执行人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6988006.05元，被执行人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司尚欠申请执行人张晓玲6988006.05元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵潇磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初954号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张宗武，男，汉族，1976年10月25日出生，出生地山东省商河县，小学文化；曾因犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪于2015年4月22日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（2016年9月14日刑满释放），又因吸食毒品于2016年12月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)864号起诉书指控被告人张宗武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月15日21时许，被告人张宗武在北京市朝阳区十八里店乡武基路，以人民币600元价格向董某（男，32岁）出售毒品（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.23克）时，被民警当场抓获归案。上述毒品已鉴定并收缴。
被告人张宗武归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关根据被告人张宗武的犯罪事实、情节，建议判处被告人张宗武有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张宗武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宗武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宗武具有累犯、毒品再犯等从重处罚的情节，亦具有如实供述、认罪认罚、立功等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张宗武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年五月九日
书记员 习文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保17号
申请人：王瑞娟，女，1966年7月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人王瑞娟于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第××幢×单元02×××1、02×××2、02×××3号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第××幢×单元02×××1、02×××2、02×××3号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王瑞娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执恢126号
申请执行人：成都水城混泥土有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：尹华豹，总经理。
委托代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省华源建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区圣灯乡平安村3组，主要办事机构地成都市成华区建祥路6号。
法定代表人：曾开林。
本院在执行申请执行人成都水城混泥土有限公司与被执行人四川省华源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都水城混泥土有限公司向本院申请撤销本院
(2018)川0121执恢126号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人成都水城混泥土有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 易 伟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初559号之一
原告：陈继腾，男，汉族，1988年6月3日出生，住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人:袁彦清、王晓芬，系广东南山律师事务所律师、实习律师。
被告：李敏鑫，男，汉族，1977年4月28日出生，住址：广东省揭西县，
委托诉讼代理人：王炎才，系揭西县棉湖镇法律服务所法律工作者。
原告陈继腾与被告李敏鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈继腾于2017年12月20日以双方达成调解协议且被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方对本案已达成和解，原告陈继腾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继腾撤诉。
本案受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，诉讼保全申请费人民币370元，合共人民币707.5元，由原告陈继腾负担。
审 判 长 陈玉娜
人民陪审员 郭小琦
人民陪审员 沈乐鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3546号
原告青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号。统一社会信用代码91370281733490051R。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所实习律师。
被告高万绪，男，汉族，住胶州市。
原告青岛三星精锻齿轮有限公司诉被告高万绪排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告青岛三星精锻齿轮有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛三星精锻齿轮有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛三星精锻齿轮有限公司负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执27号之一
申请执行人：田桂玲，女，1971年4月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：田贵祥，男，1969年3月7日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人田桂玲与被执行人田贵祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人田桂玲申请本院强制扣划被执行人田贵祥住房公积金180421.00元，申请执行费2629.00元被执行人田桂祥承担，现已执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年一月二十三日
书记员 邢可心
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3532号
上诉人（原审原告）：孟显。
委托诉讼代理人王玉兄。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀华。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人孟显因与被上诉人李秀华租赁合同纠纷一案，不服（2016）苏0723民初4825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟显上诉请求：撤销一审判决，改判：1.李秀华返还租赁其的Q72-4168型塔机一台；2.李秀华给付租金711000元及自2016年9月7日起至实际返还之日止的租金；3.解除孟显与刘秀华之间签订的塔机租用合同。其提出的主要事实和理由：涉案《塔机租用合同书》充分证明孟显与李秀华之间系租赁合同关系，涉案塔机属于孟显所有，一审判决认定孟显举证不能错误。
李秀华答辩称，1.涉案租赁合同系为索要工程款方便而签订的，双方之间不存在真实的租赁合同关系；2.孟显一审期间未举证证实其所主张的购买塔机以及租金结算，塔机目前状态以及塔机的购买凭证等相关基本事实。
孟显一审诉讼请求为：1、解除双方签订的2007年12月26日的塔机租用合同书；2、李秀华返还租赁孟显的Q72-4168型塔机一台；3、李秀华给付孟显租金711000元及自2016年9月7日起至实际返还之日止的租金；4、李秀华承担本案诉讼费。
一审期间，孟显围绕诉讼请求提交了塔机租用合同与租金计算表一份。李秀华为支持其答辩意见提交了证据，包括与本案型号相同的塔机产权登记证四份、灌南县人民法院（2016）苏0724民初1204号案件庭审笔录一份、灌云县建设工程安全监督站情况说明一份。
一审法院认定事实：2007年12月26日，李秀华作为乙方以灌云名流山庄名义与孟显签订塔机租用合同书一份，约定孟显作为甲方向作为乙方的灌云名流山庄出租Q72-4168型塔机一台、乙方承担拆卸、检测费，收款方式为现金、台班单价为每天300元、按日历天数计算，塔机租费自试运转开始计算等内容。孟显于2016年9月7日向一审法院提起本次诉讼，请求判令解除涉案塔机租用合同书、李秀华返还租赁的Q72-4168型塔机一台、李秀华给付租金711000元及2016年9月7日起至实际返还之日止的租金并由李秀华承担本案诉讼费等。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则应承担相应的不利后果。首先，本案孟显起诉称自己是租赁物Q72-4168号塔机的所有权人并要求返还该租赁物，但孟显未举出任何证据证明自己对该塔机拥有所有权或占有权等法律权利，不能证明自己是所有权人或合法的占有人，因此孟显要求返还租赁物的诉讼请求，依法不予支持。其次，孟显现起诉李秀华要求解除双方之间的租赁合同并由李秀华支付塔机租金，无事实与法律依据。孟显庭审陈述称在2007年、2008年与李秀华合伙购买过几台塔机，涉案塔机在2009年9月17日双方结算后归孟显所有，但始终未举证证明双方合伙购买塔机的事实，且孟显对双方合伙购买塔机的具体数量、合伙购买塔机的具体出资额、双方如何划分各自塔机的所有权、2009年9月17日双方结算具体情况、结算时的租金给付情况、涉案塔机目前的具体情况与方位等关键具体问题，均不能举证证明也不能明确回答，也不能举证证明自己在本案起诉之前一直向李秀华主张租金。因此，孟显不能证明双方之间存在租赁关系的基本事实，对孟显解除涉案塔机租赁合同及要求李秀华支付租金的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回孟显的诉讼请求；案件受理费10910元，由孟显负担。
本院审理期间，孟显向本院提交李秀华于2009年9月17日向孟显出具的证明一份，该证明内容为：原来欠李秀华叁拾壹万元正，扣除孟显抵给李秀华中华车壹辆拾万元正，下欠贰拾壹万元已从塔机租金中扣除，欠条作废。特此证明李秀华2009年9月17号。孟显认为该证明能够证实李秀华租用了孟显的塔机。李秀华认可该证明上“李秀华”的名字系其本人所签，但陈述该证明形成系为利用孟显身份以方便索要工程款，并陈述该21万租金系好处费。本院认为，李秀华对该证明签名认可，本院对该证明真实性予以认可。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，孟显与李秀华于2007年12月16日签订的《塔机租用合同书》载明台班单价为300元一天，从塔机试运转计算，秋收期间扣10天，春节期间扣15天，孟显二审陈述该塔机租金起算日期为2007年12月16日。从2007年12月16日至2009年9月17日共有631天。
本院认为，涉案《塔机租用合同书》系李秀华以灌云名流山庄名义与孟显签订，所涉塔机应作为灌云名流山庄工程施工所用，根据李秀华一审期间提交的灌云县建设工程安全监督站情况说明，灌云名流山庄工程使用的塔机中无《塔机租用合同书》所涉QTZ-4168号塔机，在此情形下，孟显应当举证证明涉案QTZ-4168号塔机真实存在，本案中，孟显未提供证据证明涉案QTZ-4168号塔机真实存在，故其主张要求李秀华返还该塔机因不能确认该塔机存在，本院不予支持。涉案租用合同实际履行的前提是涉案QTZ-4168号塔机真实存在，孟显未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于孟显二审举证的证明一份以证明李秀华租用了孟显塔机的事实，本院认为，从2007年12月16日至2009年9月17日共有631天，按照双方约定的租金为每天300元计算，在不扣除合同约定秋收期间扣10天以及春节期间扣15天情况下，租金为189300元，显然与孟显提交证明中约定的21万元租金数额不符，根据一般生活经验常识，长期租赁租金一般会在总额上予以扣减，而不会进行增加，故本院对孟显所提交的“证明”的证明目的不予采信。
综上，孟显的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10910元（孟显已预交），由上诉人孟显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1102号之一
原告：李博，男，1977年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
本院在审理原告李博与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 张 辉
审判员 李学忠
二〇一七年七月××日
书记员 刘志青
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘0523民督36号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北,该行董事长。
被申请人：陈涛，男，1979年9月15日生，汉族，住邵阳县。
申请人于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2013年1月26日向申请人借款10万元，当时约定2016年1月26日归还，借款到期后被申请人没有偿还借款本金及利息，申请人多次派人上门催收，被申请人一直拖欠不还。要求被申请人陈涛给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息另算。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司人民币10万元，利息另算。
申请费766元，由被申请人陈涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨环宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保58号
申请人：景凤莲，女，1975年12月23日生，汉族，住太仓市。
被申请人：太仓市富泰化工有限公司，统一社会信用代码91320585720692228B，住所地太仓市城厢镇西南路36-1号。
被申请人：傅志平，男，1963年2月24日生，汉族，住太仓市。
被申请人：谭洁茹，女，1973年6月22日生，汉族，住太仓市。
申请人景凤莲于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人太仓市富泰化工有限公司、傅志平、谭洁茹银行存款57万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人景凤莲以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓市富泰化工有限公司、傅志平、谭洁茹银行存款57万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb3b0f51-9b3b-479b-870f-a87700a9bb7a&imgId=YmIzYjBmNTEtOWIzYi00NzliLTg3MGYtYTg3NzAwYTliYjdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇