wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00004号
申请人：张贤安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：刘伯林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理张贤安与刘伯林民间借贷纠纷一案中，因申请人张贤安于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）枞民保字第00004号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘伯林银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。执行过程中查明，被申请人刘伯林有银行存款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伯林银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1719号
罪犯何顺伍，男，1971年5月12日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）普中刑初字第48号刑事判决，以被告人何顺伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何顺伍不服，提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）云高刑终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何顺伍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何顺伍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4069号
原告：梁桂忠，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。
被告：得勒黑，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告梁桂忠与被告得勒黑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告梁桂忠于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁桂忠撤诉。
案件受理费50元，由原告梁桂忠负担。
审判员宋利新
二О一七年十一月六日
书记员王百顺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第680号
罪犯马伟红，男，1965年9月23日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇小石桥村民委小石桥组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)文中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人马伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马伟红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马伟红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马伟红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟红减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执2696号
申请执行人齐云泽，男，1972年3月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。
被执行人姚静波，男，1972年7月8日出生，汉族，科尔沁区农村信用社职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。
申请执行人齐云泽与被执行人姚静波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3843号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人姚静波送达执行通知书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚静波工资收入人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐伟彦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4972号之一
申请执行人姚秋武，男，1970年10月13日出生。
被执行人田萍萍，女，1967年1月18日出生。
被执行人刘怀钢，男，1974年12月26日出生。
姚秋武与田萍萍、刘怀钢民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币14.723万元及相应的利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月4日依法备案查封被执行人田萍萍名下车牌号为京Q×的机动车，但未实际控制车辆；本院于2016年10月16日轮候查封了被执行人田萍萍名下的位于北京市顺义区裕龙花园×区×号楼×层×单元×号房产。另查，被执行人田萍萍名下无可供执行的银行存款，被执行人刘怀钢名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李江南
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初518号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：苏川，男，汉族，1981年10月7日生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告苏川物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已于庭外和解，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告苏川的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终7089号
上诉人(原审被告)：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：马玉鹏。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人马玉鹏商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5732号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十日
书记员 王 繁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6553号
原告:刘远昌，男，1974年4月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。
原告:任梅，女，1975年9月29日出生，土家族，遵义市人，住遵义市。
被告:遵义中环房地产开发有限公司，住所地遵义市石龙路12号。
法定代表人易福荣，董事长。
委托代理人：王强，男，1962年12月14日出生，汉族，遵义市人，被告员工，住遵义市红花岗区。
原告刘远昌、任梅与被告遵义中环房地产开发有限公司（以下简称“中环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远昌、任梅与被告中环公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远昌、任梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金5755元；2、被告立即限期为二原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年5月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于××路××××区××单元××号商品房。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付购房款159895元。被告交付房屋至今仍未为原告办理房屋产权证书，根据原、被告双方签订的合同第15条约定，买受人不能在交付房屋后90日内取得房地产权属证书，出卖人应每月向买受人支付已付房款0.05%的违约金。被告至今未为原告办房产证的行为已违反上述约定，被告应该自双方约定的办理房屋权属证书期限届满之次日起，向原告支付违约金共计5755元，并限期为原告办理取得房屋权属证书。
被告中环公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方于2009年就签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告在向二原告交付房屋后的三个月内办理产权证，被告在2010年2月9日就已经交付房屋，时隔六年之久，二原告才向被告主张权利已经超过诉讼时效，应当驳回二原告的诉讼请求；且被告至今未能协助二原告办理房屋产权，不是被告的原因造成，系诸多的客观原因及政策原因导致，故被告应予以免责。
本院认为，被告中环公司承认原告刘远昌、任梅在本案中主张的事实，故对原告刘远昌、任梅主张的事实予以确认。原、被告双方于2009年5月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，原、被告双方均应按照合同履行自己的义务。被告中环公司已经向二原告履行交房义务，但未按合同约定履行协助二原告进行产权登记的义务，属违约，故应承担合同约定的违约责任，即每月按已付房价款的0.05%向二原告支付违约金。被告中环公司辩称二原告该项诉请已经超过诉讼时效，因原、被告约定的违约金系按月累计计算，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，被告中环公司应向原告刘远昌、任梅支付2014年9月27日至2016年9月27日的违约金1918.74元（159895元×0.05%×24月），对二原告要求支付2014年9月27日以前的违约金的诉请，因二原告未提交导致诉讼时效中止、中断的依据，故对该诉请本院不予支持。关于二原告要求被告限期为其办理房屋权属证书之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，因本案所涉房屋目前不具备办理房屋产权证书的条件，故对二原告的该项诉请本院不予支持，待该房产具备办理房屋产权证书的条件时，二原告可重新主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘远昌、任梅违约金1918.74元；
二、驳回原告刘远昌、任梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义中环房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗文渊
二〇一七年二月十六日
书记员 唐鸿娅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0115号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人耿瑞，系该支行行长。
被执行人舒茂松，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱爱霞，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人舒茂飞，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王凤明，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与被执行人舒茂松、邱爱霞、舒茂飞、王凤明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初300号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张守磊，男，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被捉获，次日被刑事拘留。2016年12月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张正宏，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被捉获，次日被刑事拘留。2016年12月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张守磊、张正宏犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张守磊、张正宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人张守磊、张正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年8月29日19时许，被告人张守磊、张正宏伙同张（另处）在本区杨家坪直港大道建设大厦楼下车库内，由被告人张守磊、张正宏望风，张春采取用刀割线点火的方式，将失主杜某放在此处的1辆价值7285元的二轮摩托车盗走。该摩托车已追回并已发还失主。
2、2016年9月22日下午，被告人张守磊伙同陆杨（另处）在重庆市渝北区荷塘路五人支路号76号楼梯口处，由陆某1望风，
被告人张守磊采取用刀割线点火的方式，将失主周某1停放在此处1辆价值3344元的宗申二轮摩托车盗走。
2016年11月7日，民警将被告人张守磊、张正宏捉获。
综上，被告人张守磊共参与盗窃2次，财物价值共计10629元，被告人张正宏共参与盗窃案1次，财物价值7285元。
上述事实，被告人张守磊、张正宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主杜某、周某1的陈述，证人张某1、陆某2、张某2、张某3、谭某的证词，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，视频截图，发还凭证，重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00626号刑事判决书及释放证明书、被告人张守磊、张正宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守磊、张正宏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额交大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张守磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张守磊、张正宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款，第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人张守磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张正宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人张守磊于判决生效之日起30日内退赔失主周大勇经济损失人民币3344元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 焱
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执10号
申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路。
被执行人：的的曲牛,女,1980年8月14日出生,住美姑县。
本院在执行美姑县人民法院与的的曲牛罚金一案中，因被执行人的的曲牛在四川省美姑县看守所服刑，经调查家中经济特别困难，无收入来源，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”；第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436刑初49号刑事判决书确定的对的的曲牛罚金人民币5000.00元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 阿尔特普
二〇一七年七月五日
书记员 陆 军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-582号
原告：刘学群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘学群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘学群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8569.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘学群工资款8569.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘学群工资款8569.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执557号
申请执行人王明，男，1961年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
负责人迟宝贵，董事长。
本院受理﹝2017﹞黑02**执557号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初695号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**民初695号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年八月九日
书记员 朱光冉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初957号
原告：郑毅，女，1981年2月9日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
原告郑毅与被告蔡仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑毅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑毅撤诉。
案件受理1300元，减半收取650元，由原告郑毅负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 张瑞嘉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更44号
罪犯李三毛，男，汉族，1968年5月10日出生于河南省驻马店平舆县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月10日作出（2010）惠城法刑二初字第275号刑事判决，认定罪犯李三毛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。
罪犯李三毛曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李三毛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李三毛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李三毛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李三毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三毛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2028年3月20日起至2030年3月19日止），减刑后的刑期至2028年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执283号之二
申请执行人阮金明。
被执行人梁楚荣。
申请执行人阮金明与被执行人梁楚荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁楚荣偿还借款本金60000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1300元、公告费700元、诉讼保全费720元、申请执行费800元。
本院在执行过程中，查明被执行人梁楚荣系大唐桂冠合山发电有限公司的职工，并于2018年4月2日冻结被执行人梁楚荣的住房公积金及工资。另查明，被执行人现无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初162号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院本院（2017）桂1381民初162号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1386号
原告范守山。
被告：平遥县洪善镇南营村民委员会。
第三人：平遥县洪善镇人民政府。
委托诉讼代理人:郭晓东。
原告范守山诉被告平遥县洪善镇南营村村民委员会、第三人平遥县洪善镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告法定代表人范杰、第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求1、由被告平遥县洪善镇南营村民委员会归还原告工程借款384270元及利息；2、由第三人平遥县洪善镇人民政府承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月4日，被告因建村内下水工程，需工程押金384270元，由于被告资金紧张，故与原告协商于2014年8月4日签订承包合同，由原告承包该工程并垫付该工程押金，当日被告法定代表人范杰与原告将该押金交镇农经办，镇农经办以被告村经济合作社为收款方出具收据。合同履行过程中，被告未按合同约定给付原告工程押金，因此要求被告给付并承担违约责任，因第三人未尽其监管责任，故要求其承担连带责任。原告提供的证据有：承包合同书、收款收据各一份。
被告平遥县洪善镇南营村村民委员会辩称：原告陈述确是事实，该款已经退回村委，应由村委退给原告。
第三人平遥县洪善镇人民政府述称：第三人镇政府不是责任主体，在本案中既不享有权利也不承担义务，所以第三人不应承担连带责任。第三人提供以下证据：进账单一张，收据两张。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和事实，本院认定如下事实：2014年8月4日，原被告签订修建村内下水工程承包合同，合同约定由原告垫付工程押金384270元，当日原告将该款交平遥县洪善镇南营村经济合作社，收款人是范杰。后该款交平遥县一事一议办公室。2015年2月2日平遥县一事一议办公室将该款退回南营村经济合作社账户，南营村法定代表人范杰没有将该款按合同约定给付原告。
本院认为，当事人对本案争议焦点是，第三人应否承担诉争工程款的连带清偿责任。在该合同签订及履行过程中，第三人既不是合同主体，也无约定及法定的权利和义务。原告要求其承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院对该请求不予支持。经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条的规定判决如下：
一、限被告平遥县洪善镇南营村民委员会在本判决生效后十日退还原告工程款384270元。并承担从2015年4月30日起至还款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7064元，由被告平遥县洪善镇南营村民委员会负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 霍青莲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵建丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审874号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人贾守强。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100151920号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贾守强车牌号为豫Ｆ×××××小型普通货车于2017年9月10日8时52分，在京深107国道-638公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贾守强于2017年9月10日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月25日，卫辉市公安局交通警察大队向贾守强送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因贾守强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贾守强履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贾守强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贾守强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贾守强履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100151920处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晓晨
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1816号
原告陈某某，女，1936年3月25日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王某丁，男，1974年3月30日生，汉族，高平市人，农民。系原告次子。
被告王某某，男，1959年10月8日生，汉族，高平市人，农民。系原告长子。
被告王某甲，女，1965年4月28日生，汉族，高平市人，农民。系原告次女。
被告王某乙，女，1967年5月21日生，汉族，高平市人，农民。系原告三女。
被告王某丙，女，1971年4月12日生，汉族，高平市人，农民。系原告四女。
被告王某丁，男，1974年3月30日生，汉族，高平市人，农民。系原告次子。
原告陈某某诉被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某丁，被告王某某、王某甲、王某乙、王某丁到庭参加诉讼，被告王某丙因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1955年嫁到高平市陈区镇王家庄村，婚后生有两子四女，均已成人，其中长女王桂兰于2009年病故。丈夫王法则于1999年5月去世后，一直跟随次子王某丁生活。2014年11月30日原告摔伤后，大小便失禁，生活不能自理，负有赡养责任的五被告未尽到照料义务，现请求五被告按月轮流照顾原告（每人轮流照顾一个月）并平均负担原告的医疗费用。
被告王某某辩称，起诉不是原告的意思，关于双亲的赡养问题，被告王某某、王某丁之间签有养老契约，应按协议内容履行。
被告王某甲辩称，对赡养老人各自尽自己的义务，作为女儿，养活原告是应尽的义务。
被告王某乙辩称，原告摔伤后，给原告送饭两个月，因自己的女儿生孩子，自己摔伤胳膊，所以没有能力再照顾原告。
被告王某丙因病未到庭，未答辩。
被告王某丁辩称，父亲去世后近18年来，一直照顾原告生活至今，2014年11月30日，原告摔伤后，生活不能自理，大小便失禁，期间由被告王某甲、王某乙帮忙照顾，被告王某丙精神方面有疾病，帮原告洗过衣服等事宜。
被告王某某提供的证据：1999年1月16日王某某和王某丁签定的《养老契约》。
原告委托代理人王某丁质证意见，该《养老契约》是真实存在的。
经审理查明，原告陈某某与其夫王法则育有两子四女，长女王桂兰、长子王某某、次女王某甲、三女王某乙、四女王某丙、次子王某丁均已成家独立生活，均成婚另居生活，长女王桂兰于2009年因病已故，四女王某丙患有精神方面疾病。1999年1月16日，因原告丈夫王法则患病，被告王某某与被告王某丁就父母养老经同族说合订立《养老契约》，约定就赡养双亲事宜作出约定：父亲王法则由王某某养老送终，父亲王法则在世期间的生活费用及去世后的丧葬费用由被告王某某负担，母亲陈某某由王某丁养老送终，母亲陈某某在世期间的生活费用及去世后的丧葬费用由被告王某丁负担，现均居住王某某家生活。协议签订后四个月，五被告的父亲王法则病故，由被告王某某负责丧葬，此后原告陈某某由被告王某丁照顾生活。2014年11月30日原告摔伤，生活不能自理，且听力残疾，被告王某丁照顾原告生活期间，被告王某甲经常到原告处照料原告。被告王某乙也照料过原告，因其女儿生子需要照料后无暇顾及原告，2015年12月下雪后被告王某乙摔倒致胳臂骨折不能照顾原告。被告王某丙患有精神疾病，清醒时对原告也进行照料做过一些简单的事物，审理中被告王某丁对被告王某丙应尽的义务表示主动承担。居住被告王某丁前排的被告王某某，虽有看望原告但未有对原告生活进行过照料。原告卧床不起确需家人照顾，于2015年12月23日诉至本院，要求五被告按月轮流照顾原告（每人轮流照顾一个月），并平均负担原告的医疗费用。审理中本院前往原告住所进行了解，并在原告住所地的村委开庭审理，亦进行调解工作未果。
本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料，精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，老年人的合法权益受法律保护。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。五被告均系原告子女，由原告抚养长大成人，均为原告的法定赡养人，现原告生活不能自理，五被告均应当对原告履行照料责任。原告两子间曾签订过《养老契约》，原告可继续依照其约定居住在次子王某丁家，由其照料原告生活，但该协议不能免除其他子女对父母赡养扶助的法定义务，因原告摔伤后产生了特殊需要，确实需要身边有人照料饮食起居和疾病治疗，原告要求五被告轮换照料不便于执行，仍应由被告王某丁照顾生活较妥，其他子女不能亲自照料的，依照法律规定均应负担原告的照料的费用和相应的医疗费用，并经常看望和问候原告。为保护老人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
原告陈某某由被告王某丁照料生活。
二、被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙每人每月给付原告陈某某生活护理、医疗费200元，从2016年度计算，每季度底支付。
三、被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙每人每月不少于四次的问候探视。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保第11号之一
申请人赵寅颖，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人谢旭川，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市龙湖郡租住房。
本院受理申请人赵寅颖申请保全被申请人谢旭川财产纠纷一案，该案双方当事人已经达成和解，申请人赵寅颖于2016年4月7日书面向本院申请解除保全财产的扣押。经本院审查，原告赵寅颖的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人谢旭川使用的川Ａ×××××（过期临时号牌）翼虎小型客车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨彬
二〇一六年四月七日
书记员 吴丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3284号之一
原告：杨守伟农村土地承包经营户。
代表人：杨守伟，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思宇，重庆大渝律师事务所实习律师。
被告：重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组。
负责人：ＸＸ生，组长。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告杨守伟农村土地承包经营户与被告重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨守伟农村土地承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨守伟农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨守伟农村土地承包经营户负担。
审 判 长 汤献春
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黎有志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2539号
申请人：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。组织机构代码：56696822-1.
法定代表人：吴建明，董事长。
被执行人：李勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄联明，男，1981年8月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄美娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被执行人李勇、黄联明、黄美娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第1992号民事调解书于2017年4月28日向本院申请执行，要求执行204097.59元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李勇、黄联明、黄美娟作出罚款500元的处罚，并将被执行人李勇、黄联明、黄美娟纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李勇、黄联明、黄美娟应支付的204097.59元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2539号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡华龙
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初134号
原告段方周，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
被告重庆市合川区二郎镇人民政府。
法定代表人不详。
原告段方周诉被告重庆市合川区二郎镇人民政府赔偿一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告段方周向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区二郎镇人民政府的起诉。
本院认为，原告段方周要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段方周撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段方周负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1003号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人韩小龙，男，1984年7月28日出生于新疆奇台县，汉族，大学文化程度，无业，住本市
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人韩小龙犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人韩小龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日02时03分许，被告人韩小龙醉酒后驾驶新****20号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人韩小龙血液中酒精含量为196mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人韩小龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人韩小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月7日02时03分许，被告人韩小龙酒后驾驶新****20号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人韩小龙血液中酒精含量为196mg/100ml。
上述事实，被告人韩小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小龙违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩小龙归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵龙飞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执316号
申请执行人谢荣广，男，1969年12月1日出生，汉族。
被执行人苗雪平，男，1970年12月30日出生，汉族。
谢荣广与苗雪平买卖合同纠纷一案，本院的（2017）陕0582民初940号民事调解书已发生法律效力，苗雪平不履行生效法律文书确定的义务，谢荣广于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人谢荣广与被执行人苗雪平买卖合同纠纷一案中，经查询发现苗雪平有银行存款，本院已扣划苗雪平银行存款6560.09元，申请执行人谢荣广已领取上述款项，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 卫二金
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫12民终991号
上诉人(原审被告)：段俊峰，男，1992年2月15日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:关伟波,河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：王旭，男，1996年8月8日生，汉族，住渑池县。
上诉人段俊峰因与被上诉人王旭合伙协议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段俊峰及委托诉讼代理人关波，被上诉人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段俊峰上诉请求:撤销渑池县人民法院（2018）豫1221民初310号民事判决并改判为驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清；一审法院认定被上诉人共欠上诉人合伙款项24700元，被上诉人对此没有异议，但被上诉人已通过案外人苗某给王旭转账18000元，通过邵某支付给王旭5000元，被上诉人私自收回3100元的合伙工程款，合伙期间修空调款400元，上诉人已实际给付被上诉人共计24750元，现上诉人已不欠被上诉人任何款项。首先，上诉人和被上诉人签订散伙协议前，上诉人与证人苗某达成了���的拟合伙协议，协议约定由苗某实际支付给被上诉人退伙款，被上诉人退伙后，证人苗某成为实际合伙人。2017年9月11日签订散伙协议时，上诉人和证人苗某一块到农村信用社，证人苗某取了现金5万元，当场给了被上诉人。其次，被上诉人于2017年9月12日向证人苗某催要下欠的2万元退伙款，苗某通过微信转账给付了被上诉人1.8万元。第三，上诉人与被上诉人因有矛盾而退伙，上诉人为避免纠纷，就让被上诉人到证人邵某处去取现金5000元。第四，上诉人私自收回3100元合伙工程款，合伙期间修空调款400元。综上所述，上诉人已全部付清被上诉人的合伙款项，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称,苗某和上诉人都是我的债务人，现在把两个案件混到一起说了。邵某确实给我了5000元，但是这是我和邵某之间的经济来往，3100元的外债确实没有收回来。
王旭向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告段俊峰还原告欠款贰万玖仟柒佰元整（29700元）已还原告伍仟元整（5000元）剩余欠款贰万肆仟柒佰元整（24700元）。事实与理由：原告与被告曾共同拥有挖掘机一辆，后原告退股,被告同意,并于2017年9月11日签订散伙协议，当时被告因资金周转不足为由，向原告首付伍万元整（50000元）,下欠贰万柒仟元整（27000元），还有挖掘机在南村桥施工的10天干活款合计伍仟伍佰元整（5500元），两人平分均得贰仟柒佰伍拾元（2750）。工地10天款5500已经打给被告，现共计欠原告贰万肆仟柒佰元整（24700元）。原告向被告讨款，而被告以各种理由进行推托至今未还，因此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
段俊峰辩称，1、关于散伙以后所欠原告的挖掘机款20000元，已由苗某微信转账支付原告18000元；2、关于���原告工资7000元，通过中国建设银行转给原告5000元，3、在南村工地施工利润5500元，应付原告2700元；4、原、被告的合伙工程款已支付原告8100元（原告直接收回合伙工程款3100元、经邵某支付原告5000元）。综上，所欠原告款额已全部付清。
一审法院经审理认定事实如下：原告王旭与被告段俊峰曾合伙经营挖掘机，后原告王旭退出合伙，案外人苗某加入合伙与被告继续共同经营。2017年9月11日，原告退伙时经双方算账，被告应支付原告挖掘机款70000元，已支付50000元，下欠20000元，被告为原告出具欠条一份（载明：现欠王旭车款20000元）；被告欠原告工资7020元，为原告出具欠条一份（载明：今欠60挖掘机在南村工地干活八月份工资欠王旭柒仟零贰拾元）；双方共同经营挖掘机期间收入5500元，原告应分得2750元。原、被告散伙后，被告支付原告5000元，案外人苗某通过微信转账支付原告18000元，邵某支付原告5000元。现原告要求被告支付所欠工程款24700元
一审法院认为，原、被告曾系合伙关系，原告退伙时，经双方算账，被告应支付原告工程款、设备款共计29700元，后被告支付5000元，该事实双方均无异议，本院予以认定。双方算账后，案外人苗某支付原告的18000元，虽然苗某出庭证明该款项系支付被告所欠原告的工程款，因苗某与被告系合伙关系，该事实又无其他证据相印证；邵某支付原告的5000元，不能证明系付双方合伙款项；被告称原告收回合伙工程款3100元，证据不足。综上所述，被告所举证证据，不能充分证明其主张成立，原告对其主张不予认可，故对被告的抗辩意见，依法不予采信。原告要求被告支付原告24700元，基本证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决：被告段俊峰于本判决生效后十日内支付原告王旭24700元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告段俊峰负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,上诉人段俊峰与被上诉人王旭合伙关系解除后，经双方算账，上诉人段俊峰应支付王旭工程款、设备款共计29700元。该款项由挖掘机款20000元、王旭工资7200元、应分配利润2750元三部分组成。后段俊峰支付王旭5000元，还欠24700元，双方均无异议。关于上诉人称案外人苗某通过微信给被上诉人王旭转账18000元系偿还上诉人欠被上诉人款项的理由。案外人苗某虽然出庭证明与被上诉人王旭之间没有债权债务关系，给被上诉人微信转账18000元系代偿上诉人欠被��诉人的挖掘机款，但被上诉人王旭对此并不认可，称该款项系案外人苗某偿还其借款。因案外人苗某与被上诉人之间是否有借款关系，涉及双方之间实体权利，与本案法律关系不同，本案不亦作出认定、处理，该款项案外人苗某与被上诉人王旭可另案处理。关于邵某给被上诉人的5000元，该款项并没有证据证明是上诉人的钱款，亦不包含在本案上诉人欠款之内，被上诉人亦辩称与本案无关，故本案不予处理。故上诉人主张苗某微信转账的18000元、邵某支付的5000元系偿还被上诉人欠款的证据不足，不予支持。关于上诉人称被上诉人私自收回合伙工程款3100元及合伙期间修空调款400元，均没有提供证据证明，不予支持。综上，上诉人的上诉理由依据不足，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人段俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 申胜男
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执581号
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
地址：个旧市人民路279号。
法定代表人杨俊奇，该分行行长。
委托代理人李昱，系该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人何嵘俊，男，1978年8月8日生，汉族，住个旧市。
被执行人姚颖，女，1981年10月21日生，汉族，住蒙自市。
被执行人何应龙，男，1956年6月10日生，汉族，住个旧市。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人何嵘俊、姚颖、何应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）云2501民初203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款人民币253860.24元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人何嵘俊和何应龙共有的坐落于个旧市宝华山10号5幢2单元501号的房产一套，现该房暂时不能变现。此外，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执580号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3708元，由被执行人何嵘俊、姚颖、何应龙交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛文兴
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执12号
申请执行人刘有义。
被执行人通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，。
关于本院执行的申请人刘有义与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民一初字第675号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人刘有义于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人刘有义经济补偿金15114元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人刘有义9368元，剩余的6246元补偿金申请人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年八月十二日
书记员 李振红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢460号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张术金，男，住铁力市。
被执行人朱焕玲，女，住铁力市。
被执行人张春会，男，住铁力市。
被执行人王海艳，女，住铁力市。
被执行人张宝玉，男，住铁力市。
被执行人孙敏，女，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第217号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初398号
原告：刘高世，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘强（刘高世之子），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告：张建奇，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：淮金会（张建奇之妻），女，农民。
委托诉讼代理人：刘守纪，杨凌区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陕西省农业机械安全协会。住所地：西安市未央区凤城十二路与文景路十字东北角解首创国际**号楼****室。
法定代表人：惠立峰，该协会理事长。
委托诉讼代理人：宁建民，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林凯，该协会工作人员。
本院基于申请人刘高世的诉前财产保全申请，于2016年6月17日作出（2016）陕1022财保12号民事裁定书，对张建奇存放于丹凤县某某汽车修理厂院内的陕××××号联合收割机予以扣押。2016年7月11日原告刘高世提起诉讼，本案现已审理终结，被告张建奇已履行其赔偿义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张建奇存放于丹凤县某某汽车修理厂院内的陕××××号联合收割机的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张栓成
二〇一六年十一月八日
书记员 淡晓东
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执439号
申请人贵州信元担保有限责任公司；地址：贵州省凯里市韶山南路。
委托代理人卢建军，男，系该公司天柱信息员。
被执行人贵州省黔露健康水有限公司；地址：贵州省天柱县瓮洞镇。
法定代表人蒋太家。
被执行人蒋太家。
本院在执行贵州信元担保有限责任公司与贵州省黔露健康水有限公司、蒋太家合同纠纷一案中，因贵州信元担保有限责任公司与贵州省黔露健康水有限公司、蒋太家达成和解协议，且申请人贵州信元担保有限责任公司申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省天柱县人民法院(2016)黔2627民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月十二日
书记员 田 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3365号
罪犯石元秋，男，1976年10月25日生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2013年11月26日作出(2013)三刑初字第99号刑事判决，以被告人石元秋犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月26日至2018年6月25日止。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石元秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石元秋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石元秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年5月获奖励分93.09分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石元秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯石元秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元秋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4159号
原告：程景军，男，1968年7月19日出生，汉族，农民。
被告：朝格白音，男，1979年出生，汉族，农民。
原告程景军与被告朝格白音民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程景军撤诉。
案件受理费195元，由原告程景军负担。
审判员宋利新
二О一七年十一月二日
书记员王百顺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6220号
原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号100000000001197。
法定代表人：赵双连。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人；龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区杨和镇天润百货店，住所广东省佛山市高明区杨和镇对川村开发区D区5号。注册号440684600238613。
经营者：周华乃。
被告：烟台华夏王朝葡萄酿酒有限公司，住所山东省烟台市牟平开发区文峰路西。统一社会信用代码×××483。
法定代表人：唐利生。
原告中粮集团有限公���诉被告佛山市高明区杨和镇天润百货店、烟台华夏王朝葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘永媚
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初80号
原告：李兆荣，女，1941年1月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：焦淑丽，女，1962年2月23日出生，汉族，城镇居民。
原告李兆荣诉被告焦淑丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆荣、被告焦淑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆荣诉称，原、被告系母女，2011年8月1日，被告以购买房子缺钱为由向其借款15万元，并约定利息为5万元，还款期限为3年。因其身体有病，需钱治病，向被告多次催要，被告至今未归还。故诉请：1、判令被告立即返还原告借款15万元，并支付利息5万元，共计20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦淑丽承认原告李兆荣在本案中所主张的事实，但现在无能力偿还，需要慢慢挣钱给原告还；原告陈述其借钱为了买房不属实。
经审查明，原、被告系母女关系。2011年8月1日被告向原告借款15万元，并约定利息为5万元，还款期限为3年，后原告多次向被告催要，被告至今未予归还。2016年4月，原告曾起诉要求被告返还借款，后因故撤回起诉。本案在开庭审理期间，原告李兆荣当庭表示放弃利息诉请，仅要求被告返还借款本金。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。本案中原告李兆荣与被告焦淑丽因150000元借款而形成的借款合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，原告李兆荣履行了出借款项的义务，被告焦淑丽作为借款人即应履行归还借款的义务，且应支付相应的约定利息，故对原告李兆荣关于要求被告立即给付借款人民币150000元之诉请，依法应予以支持；原告当庭表示放弃关于利息之诉请，系对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
焦淑丽于本判决生效之日起30日之内返还李兆荣借款150000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由焦淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王龙飞
二〇一七年一月十七日
书记员 候 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执345号
申请执行人曾险鹰，女，汉族，生于1981年6月24日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人四川聚发金属制品有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：田东。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：谢丽。
被执行人谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人张昭琪，男，汉族，生于1956年5月4日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理曾险鹰申请执行(2015)涪民初字第1843号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川聚发金属制品有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、谢丽、张昭琪拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川聚发金属制品有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、谢丽、张昭琪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月十八日
书记员 许 涛
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执674号
被执行人刘建，男，汉族，住成都市郫县。
被执行人唐礼勇，男，汉族，住金堂县。
四川省天全县人民法院（2013）天全刑初字16号刑事判决，已经发生法律效力。天全县人民法院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行。本案进入执行程序后，被执行人刘健罚金已执行到位，另查明，被执行人唐礼勇目前刚刚做了手术，现在在家休养身体，暂时无能力给付罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天全刑初字16号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月五日
书记员 陈 赟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3126号
申请执行人:孙锡富，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行孙锡富与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金38783.31元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费482元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2237.41元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3126号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5476号
原告：张家港市杨舍镇东城鸿阳光信息社，住所地张家港市城北新村12幢1号。
经营者：陆建祥。
委托诉讼代理人：薛丰亚，信息社员工。
被告：潘飞，男，1989年1月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告张家港市杨舍镇东城鸿阳光信息社与被告潘飞居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城鸿阳光信息社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市杨舍镇东城鸿阳光信息社负担。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆慧
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2186号
原告：周兴开，男，1964年2月3日生。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
原告周兴开诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴开及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴开向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金22842.75元。事实和理由：原告于2007年12月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，原告提起仲裁应该从2015年2月开始计算一年内提出，现超过了一年期限，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告于2015年2月停发原告工资，并要求原告离岗等候通知。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、工资表以及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，被告出示的证据显示，自2015年2月起原告就未在被告处工作，也未领取工资，原告周兴开予以认可。本院认定的原告领取工资及离岗的时间为2015年2月。原告虽称被告让其回家等候工作通知，但原告实际已没有上班亦未领取工资，其权利已受到侵害。故原告提起仲裁的时效期间应从2015年2月起算，而原告在2017年申请仲裁要求被告支付经济补偿金已超过一年的时效。
综上所述，本院对原告周兴开的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周兴开的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告周兴开负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年八月十八日
书记员 俸 丹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执181号
申请执行人张官平，男，生于1991年7月17日，汉族，住高县。
被执行人严伟，男，生于1991年3月16日，汉族，住高县。
本院在执行张官平申请执行严伟健康权纠纷一案中，执行标的额为41772元。在执行中查明被执行人，无财产可供执行，其承诺每月支付500元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1342号民事判决书确定由被执行人向申请执行人支付赔偿款40622元，承担案件受理费1100元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 静
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2184号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：张培兴。
被执行人：宁静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人张培兴、宁静借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第000076号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款157500元、利息19656.53元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国民生银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人宁静名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周英学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怡岑。
再审申请人周英学因与被申请人王怡岑房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周英学申请再审称，1.购房协议书没有通过周英学的母亲邱元清同周英学与王绍奎进行协商，因当时周英学被拘留于南川拘留所，已失去人身自由，该协议是王绍奎拿到拘留所逼着周英学签的字，房屋价格也是王绍奎单方面定的，且购房人王怡岑与周英学不是同一集体经济组织成员，故该购房协议违反了相关法律规定而至始无效。2.购房协议书上明文写着房屋卖给王怡岑，王怡岑是实际购房人，应由其承担本案的一切民事责任。3.王绍奎已服刑十六年以上，系无期徒刑罪犯，且被剥夺政治权利终生，一、二审认为应由王绍奎承担本案的民事行为后果，有违法律规定。周英学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法判决购房协议无效，因该协议取得的财产予以返还。
本院经审查认为，周英学以王怡岑为被告向法院提起民事诉讼，要求确认1999年7月2日的《购房协议书》无效。但经一审查明，王怡岑并不是该购房协议的相对方，该购房协议系周英学与王绍奎签订，该事实从周英学向本院提交的再审申请书中自述“1999年7月2日王绍奎与我签订的购房协议书是一个无效的购房协议书”的内容，以及周英学在二审上诉状中自认王怡岑不是签约相对人的事实可以得到印证。虽然该购房协议书中写明了“将周英学的房屋五楼四间一厨厕在内，面积95平方米，卖给南平镇第三居委会王怡岑（卖房为甲方，购房为乙方）”，但在王怡岑名字后用括号注明了“卖房为甲方，购房为乙方”，而该协议上载明的甲方为周英学，乙方为王绍奎，王绍奎在该协议书上签上了自己的姓名并捺印，并没有注明是代王怡岑签名，且该协议中载明的购房款也全部是由王绍奎支付，周英学在收到该购房款后出具的收条中亦载明“今收到王绍奎购房费壹万伍仟伍佰元正”。据此，可以认定上述《购房协议书》的合同相对人为周英学与王绍奎，王怡岑不是该协议的一方当事人，也不是实际购房人。王怡岑虽是王绍奎的女儿，王绍奎现在外服刑，但王绍奎仍然具有完全民事行为能力，享有该民事合同权利资格，周英学并没有提交证据证明王绍奎将该民事合同权利转让给王怡岑。因此，一、二审法院认定王怡岑不是本案适格被告，并依法判决驳回周英学的诉讼请求，并无不当。周英学的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周英学的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年九月八日
书 记 员 鲍昊悦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0103执3915号
申请执行人广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区海北裕海路1号之7房。
法定代表人黄务，该公司总经理。
被执行人成永和，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人成永和合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）粤0103民初2441号民事判决书于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付挂靠费用、违约金以及受理费共计12565.32元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执3915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 任盛轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5302号
罪犯蒋应泽，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地云南省镇康县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)中中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人蒋应泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2012年3月8日作出(2012)粤高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋应泽在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋应泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯蒋应泽获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋应泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应泽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月6日起至2023年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执601号
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市江阳中路433号。
负责人：卢建华，该行行长。
委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。
委托诉讼代理人：金雪，该行员工。
被执行人：张子梁，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：姚双芹，女，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇宜东村。
负责人：张子梁，该厂厂长。
被执行人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司总经理。
本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与张子梁、姚双芹、扬州市江都区陵申皮鞋厂、扬州经济技术开发区投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2017)苏1091民初4号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
2017年1月24日，本院在他案中查封了被执行人张子梁名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未实际控制上述车辆，故在本案中无法处置。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月14日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 吴源萍
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执115号
申请执行人许某某，女，1957年8月3日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
本院在执行许某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执115号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币795.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人许某某现确认本院（2016）云2324民初516号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初516号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 吉兆虎
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民初37号
原告:四川省尼科国润新材料有限公司,住四川省眉山市彭山县。
诉讼代表：四川省尼科国润新材料有限公司管理人。
委托代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告:成都华川进出口集团有限公司,住成都高新区。
委托代理人杨建红，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师。
原告四川省尼科国润新材料有限公司与被告成都华川进出口集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告四川省尼科国润新材料有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省尼科国润新材料有限公司申请撤回起诉系对自身权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省尼科国润新材料有限公司撤��。
案件受理费401543元，尚未收取，不予缴纳。
审判长 李 东
审判员 陈晓华
审判员 唐 部
二〇一七年八月四日
书记员 宋鸿杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2513号
申请执行人缪骅。
申请执行人姚春晖。
被执行人王红斌。
缪骅、姚春晖与王红斌民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院2016川01民终3202号民事判决已经发生法律效力。权利人缪骅、姚春晖于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为人民币400704元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院2016川01民终3202号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更497号
罪犯王永南，男，1992年4月23日生，原住安徽省泗县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年8月17日作出（2014）六少刑初字第15号刑事判决，认定被告人王永南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金80000元，责令退赔共计194942.02元，被扣押的2800元用于执行上述款项。刑期自2013年9月2日起至2019年2月1日止。判决生效后，于2014年9月12日交付执行。本院于2016年8月31日作出刑事裁定，减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2018年11月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王永南减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王永南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永南确有悔改表现，2016年7月、2017年3月、2017年9月获监狱表扬三次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王永南减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初631号
原告:张某某,男,汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告张某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款17901元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某甲带着果商伍某甲到原告张某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计24401元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某甲手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余17901元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某甲为其收购苹果，后经张某甲介绍被告伍某甲购买了原告张某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某某出具了收据一份，收购原告张某某苹果合计24401元，后通过张某甲给付了原告部分货款，剩余17901元至今未付，原告张某某依法提起诉讼。原告张某某提供的收据及本院依法调取的张某甲处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某甲是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某甲，由张某甲分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某甲清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某甲的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某甲在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某甲，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告张某某欠款17901元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告张某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1278号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费59元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1473号
申请执行人：白霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：孙国峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人孙国峰发出执行通知书，责令被执行人孙国峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国峰至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人孙国峰无可供执行财产，且被执行人孙国峰暂时下落不明，申请执行人白霞书面申请终结对（2016）内0627民初4266号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4266号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郝敬平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第613号
原告：金华市婺城区祥云建材经营部。
业主：周文祥，男，汉族，1960年10月30日出生，住金华市婺城区三江街道宾虹路359号江滨小区*幢*单元***室。
被告：邵宏强。
本院于2015年3月11日立案受理原告金华市婺城区祥云建材经营部与被告邵宏强、永康市东风建筑工程有限公司、浙江乐太电器有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年7月30日向本院申请撤回对永康市东风建筑工程有限公司、浙江乐太电器有限公司的起诉，本院予以准许。同年7月31日原告向本院申请全案撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区祥云建材经营部撤回起诉。
本案受理费人民币6661元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年八月三日
书记员 周姗姗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0406民初394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路78号。
主要负责人：钟跃健,行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被告：潘志威，男，1975年11月7日出生，汉族,住广西苍梧县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告潘志威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 黎叶青
二〇一七年六月七日
书记员 林钰鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14650号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林洪师，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林洪师信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林洪师系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46968.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46968.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执127号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，男，汉族。
被执行人高银明，男。
被执行人高金明，男。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与高银明、高金明公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第126号执行证书已经发生法律效力。权利人于二〇一七年一月十二日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人高银明、高金明无足额可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第126号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年三月十五日
书记员 吴盛瑞
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执216号
王思强：
你与王建宇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建宇于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付200000元。
负担申请执行费2900元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2786号
罪犯王根有，男，1974年3月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年12月11日作出(2014)湖安刑初字第720号刑事判决，以被告人王根有犯危险驾驶罪、交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王根有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王根有在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王根有在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根有准予减刑二个月二十天（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3102号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会。
法定代表人：汤光成，主任。
被告陈还英。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈还英民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执888号
申请执行人：张新志，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。
法定代表人：苑玉强，职务总经理。
本院在执行申请执行人张新志与被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查发现案件暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 佟 超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终515号
上诉人（原审原告）：刘学章，男，1958年7月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马秋宏，男，1961年2月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
上诉人刘学章因与被上诉人马秋宏劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2018年3月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人刘学章及其委托诉讼代理人王明华，被上诉人马秋宏及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘学章上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人马秋宏承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人马秋宏在工伤事故发生后，因个人原因再次发生交通事故，导致原固定器械松动，腿部活动受限。根据生活经验，交通事故即使未导致伤情明显加重，但客观上势必会影响原有伤情的恢复。被上诉人马秋宏在申请延长停工留薪期鉴定时，故意隐瞒再次受伤的事实，导致相关鉴定人员误判，故劳动能力鉴定委员会于2016年5月5日作出的延长停工留薪期至2016年12月结论不能作为认定事实的依据。
被上诉人马秋宏答辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘学章一审起诉请求：判决其不予支付马秋宏214434元。事实和理由：马秋宏系其雇工，2014年12月13日14时30分，马秋宏驾驶电动三轮车发生单方交通事故致自身受伤，其垫付医疗费用。2015年4月，马秋宏再次发生交通事故受伤，泰州市劳动能力鉴定委员会（以下简称泰州劳鉴委）于2016年5月5日评定马秋宏停工留薪期延长至2016年12月，劳动能力障碍程度为八级并未考虑该因素，故评定结论不能作为认定事实的依据。
一审认定：2014年12月13日，马秋宏在为刘学章外出送货途中发生电动三轮车侧翻，双腿被压伤。当日，马秋宏至泰州市姜堰中医院治疗，行双胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、左足内外踝骨骨折切开复位内固定+支架外固定术，于2015年1月31日出院。出院记录载明：神志清，精神可，左小腿外固定支架在位，钉道处无渗出，原近端及远端开放性创面见新鲜肉芽组织生长，中间创面肉芽组织生长欠活跃，左小腿活动欠利，右小腿切口愈合良好，活动尚可，肢端血运、感觉、运动良好。2015年4月22日，马秋宏因第二次交通事故至泰州市姜堰中医院治疗，出院记录载明的入院情况为：左小腿顶端支架钉及夹头松动，其他支架及夹头固定委托，左小腿转移皮瓣愈合好，无红肿及渗出，左小腿中段稍肿胀，局部压痛明显，左小腿活动受限，左踝及右小腿陈旧性手术疤痕愈合良好，肢端血运感觉正常。同年4月28日，马秋宏出院。
2015年12月1日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字[2015]第758号工伤情形判定书，判定马秋宏所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。
2016年5月5日，泰州劳鉴委评定马秋宏停工留薪期延长至2016年12月，泰州劳鉴委评定马秋宏劳动能力障碍程度为八级，刘学章不服该鉴定结论，申请复核；同年5月5日，泰州劳鉴委复核予以维持。2017年1月17日
2017年7月20日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的纠纷作出裁决如下：刘学章支付马秋宏护理费1750元、住院伙食补助费1480元、鉴定费200元、生活费87492元、一次性赔偿金141012元，合计231934元，扣减其先期垫付款17500元，还应支付214434元。刘学章不服，于8月2日提起诉讼。
一审认为：根据马秋宏在第二次交通事故发生后的出院记录中载明的入院情况可见该事故并未对其造成新的损害，对鉴定结论应予采信。因刘学章经营的不锈钢滑直加工地无营业执照，马秋宏在工作中受伤已被人社局判定为符合工伤情形，刘学章应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，且赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。
马秋宏应享受的工伤保险待遇认定如下：1.医疗费未能提供相应的门诊病历予以佐证，不予支持；2.护理费，刘学章应当支付马秋宏后两次住院期间的护理费，酌定70元/天×（20+5）天=1750元；3.住院伙食补助费20元/天×（49+20+5）天=1480元；4.鉴定费200元；5.交通费未提供证据，不予支持；6.生活费3331元/月×6月+3667元/月×12月+3917元/月×6月=87492元；7.一次性赔偿金47004元/年×3=141012元。上述合计231934元。刘学章陈述先期已支付19500元，马秋宏认可17500元，对差额部分2000元未能提供证据，不予确认。扣减先期支付17500元后，刘学章还应支付马秋宏214434元。至于马秋宏主张出院后的护理费，因未能提供证据确认需要生活护理，不予支持。
综上，一审作出判决如下：一、驳回原告刘学章的诉讼请求；二、原告刘学章于本判决生效后五日内支付被告马秋宏各项工伤保险待遇合计214434元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘学章负担。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提交。一审判决查明的事实有当事人陈述、工伤情形判定书、劳动能力鉴定书、出院记录等证据证明，本院予以确认。
经本庭归纳，本案当事人确认，本案争议焦点为：泰州劳鉴委就被上诉人停工留薪期作出的延长至2016年12月结论能否作为依据。
本院认为：泰州劳鉴委就被上诉人停工留薪期作出的延长至2016年12月结论中虽未载明被上诉人因交通事故二次受伤的事实，但就出院记录载明的治疗情况看，被上诉人因交通事故受伤后造成的损害为“左小腿顶端支架钉及夹头松动，其他支架及夹头固定稳妥，左小腿转移皮瓣愈合好，无红肿及渗出，左小腿中段稍肿胀，局部压痛明显，左小腿活动受限”，而检查左踝及右小腿陈旧性手术疤痕愈合良好，肢端血运感觉正常，予以“拧紧顶端支架钉及夹头，予中药四肢1号口服行气活血，理气止痛为主，补液，促骨骨愈合对症治疗”，并未影响到被上诉人因工伤行内固定术后骨折的恢复，现上诉人刘学章上诉主张被上诉人因交通事故二次受伤影响原有伤情的恢复无事实和医学依据，对其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘学章负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月十二日
书记员 杭 君