安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初84号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人潘斌，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，工程承包商，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人潘斌曾因犯诈骗罪，于2006年5月12日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。被告人潘斌因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日被休宁县公安局刑事拘留，2017年1月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告人陈旭军，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，工程承包商，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。被告人陈旭军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被休宁县公安局刑事拘留，2017年1月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，同年8月18日经休宁县人民检察院决定被取保候审。
辩护人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告人尹海波，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，木匠，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人尹海波因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日被休宁县公安局刑事拘留，2017年1月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告人朱文杰(绰号：小宝)，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告人朱文杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被休宁县公安局刑事拘留，2017年1月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，同年8月18日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人潘斌、陈旭军、尹海波、朱文杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人潘斌、陈旭军、尹海波、朱文杰及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：1.2016年12月12日上午10时许，被告人潘斌、陈旭军、尹海波等人前往休宁县月潭水库工地，在琳溪村村口，陈旭军以车辆将道路压坏为由，将月潭水库库区道路工程柏溪路项目部两辆装运炮渣的运输车拦下，阻拦时间持续约1个多小时。后该项目部被迫答应每运输一车炮渣支付潘斌、陈旭军等人80元。至案发共运输炮渣46车，需支付3680元，但未结算。
2.2016年12月16日，被告人陈旭军在月潭水库项目部附近无故拦截宁某2、邓某等人运输炮渣的车辆，宁某2等人与陈旭军、潘斌等人进行谈判，期间双方言语挑衅，均邀集多人到场撑场面。第四次谈判后，陈旭军仍不放行，黄某、宁某2、龚某等七人持长矛、棒球棍、钢筋殴打了潘斌、尹海波等人，陈旭军驾车逃离现场，后被邓某持刀砍伤。
同年12月18日、19日上午，被告人潘斌指使尹海波等准备刀、矛、棍、铲等械具，又邀集了吴某2、许某等人，被告人朱文杰邀集了潘某、尹某等人，共十余人分乘三辆车到月潭水库工地，直至下午离开。被告人陈旭军对此事知情。
3.同年12月17日下午，朱文杰等人要强行将16日参与打架的孙某2拖上车，宁某1上前进行了制止。12月20日中午，被告人潘斌、尹海波邀集了吴某2、朱文杰，并准备了4根橡皮棍，吴某2邀集毕新清，朱文杰邀集潘某、金某到休宁县爱花农家菜馆，潘斌、尹海波、朱文杰等人用橡皮棍、拳头对正在该菜馆就餐的宁某1进行了殴打，致宁某1受伤。经鉴定，宁某1右额部损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，四被告人持凶器随意殴打他人、拦截他人、强拿硬要他人财物，情节恶劣、严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘斌、尹海波、朱文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈旭军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚��为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。
四被告人均对起诉书指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人共同辩护意见如下:1.拦截他人、强拿硬要是一个行为的两个表现，应该以一个情节处理。2.民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。3.四被告人存在自首或坦白情节，请求法庭对四被告人从轻处罚。被告人陈旭军的辩护人还提出，对被告人潘斌等人2016年12月18、19日持械到月潭水库工地的行为，陈旭军知情但该事实不涉及犯罪行为。被告人朱文杰的辩护人提出，朱文杰2016年12月17日推搡了孙某以及参与潘斌等人持械到月潭水库工地的行为，不属于犯罪行为。
经审理查明：1.2016年12月12日上午10时许，被告人潘斌、陈旭军、尹海波等人前往休宁县月潭水库工地，在琳溪村村口，陈旭军以装运炮渣的车辆将道路压坏为由，将月潭水库库区道路��程柏溪路项目部两辆装运炮渣的运输车拦下，该项目部的蒋某2赶到现场与陈旭军协商，陈旭军等人拒绝放行，蒋某2随即报警，经民警劝解后，陈旭军等人同意暂时放行，阻拦时间持续约1个多小时。该项目部经理蒋某1因担心陈旭军等人继续拦路影响工程进度，被迫让蒋某2与陈旭军等人进行协商。中午，潘斌和蒋某2进行了谈判，谈判结果为该项目部自行联系车辆进行运输，每运输一车炮渣支付潘斌、陈旭军等人80元。后陈旭军让戴顺风到工地上登记车次。至案发，该项目部共运输炮渣46车，需支付给潘斌、陈旭军等人3680元，但未结算。
2.同年12月16日上午，被告人陈旭军在月潭水库项目部附近无故拦截宁某2、邓某等人运输炮渣的车辆，宁某2到达拦车现场与陈旭军进行第一次谈判，未谈拢。陈旭军将此事告知了被告人潘斌，潘斌即和被告人尹海波到达拦车地点。后某、邓某、黄某三人到达拦车地点，与陈旭军、潘斌等人进行第二次谈判，仍未谈拢，因临近中午，陈旭军等人暂时将车辆放行。因谈判中双方言语挑衅，故潘斌邀集了吴某2、许某等人到场撑场面。当日中午12时许，陈旭军、潘斌、尹海波、吴某2、许某等人到梅田村邓某砖厂，陈旭军与黄某、宁某2进行了第三次谈判，此次谈判双方仍未谈拢。陈旭军等人即陆续离开去往月潭水库项目部，陈旭军将其福特轿车停在该项目部路口阻拦运输车辆通行。黄某赶至月潭水库项目部与陈旭军等人进行第四次谈判，最终谈判未果。随后黄某、宁某2、龚某等七人持长矛、棒球棍、钢筋冲向陈旭军等人，被告人潘斌一方人员从项目部钢筋房附近地面捡拾钢筋对抗，期间宁某2、龚某等人持械与潘斌、尹海波等人互相击打，致该潘斌、尹海波体表多处挫擦伤。陈旭军驾车逃离现场，后被邓某持刀砍伤。
同年12月18日、19日上午，被告人潘斌指使被告人尹海波等人到休宁县嘉元担保公司拿刀、矛等械具，并准备了棍、铲等工具，还邀集了吴某2、许某等人，被告人朱文杰邀集了潘某、尹某等人，共十余人分乘三辆车到月潭水库工地，直至下午离开。
3.同年12月17日下午，被告人朱文杰与尹某等人在梅田村看见16日参与打架的孙某，因陈旭军在16日被打伤，朱文杰即上前要将孙某强行拖扯上车，并与孙某发生推搡。被害人宁某1即上前制止，后朱文杰等人离开。12月20日中午，被告人潘斌、尹海波到休宁县爱花农家菜馆吃饭，潘斌见门口车辆即猜测宁某2、邓某方某也在该菜馆吃饭，即邀集了吴某2、朱文杰，并准备了4根橡皮棍，吴某2邀集了毕新清，朱文杰邀集了潘某、金某，一行7人分乘两辆车到爱花农家菜馆。潘斌、尹海波、朱文杰、金某等人持棍进入该菜馆寻找，朱文杰发现了宁某1，即指认宁某1是12月17日制止并出言威胁的人。潘斌、尹海波、朱文杰等人随即用橡皮棍、拳头对宁某1进行了殴打，致宁某1受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，宁某1右额部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人潘斌、尹海波于2016年12月20日，被告人朱文杰于2016年12月23日主动到休宁县公安局海阳派出所投案，被告人陈旭军于2016年12月29日在休宁县人民医院被传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘斌、尹海波的家属代其赔偿了被害人宁某1医疗费5000元。
在本院审理阶段，被害人宁某1等提起刑事附带民事诉讼，在本院的主持下，四被告人与宁某1等伤者就赔偿问题均达成调解协议并当庭给付了赔偿款。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：认定上述事实的证据如下：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、蒋建平提供的记账本、休宁县人民医院住院病历，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人吴某2、许某、潘某等人的证言；3.被害人蒋某1、宁某1的陈述；4.被告人潘斌、陈旭军、尹海波、朱文杰的供述与辩解；5.休宁县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度法医学鉴定书；6.休宁县公安局制作的现场勘验、辨认笔录；7.月潭水库项目部监控视频、嘉元担保公司监控视频、蓝田路与新安路交叉口治安探头视频等视听资料。
本院认为，被告人潘斌、陈旭军、尹海波无视社会公德，随意拦截他人，强拿硬要，情节恶劣；被告人潘斌、尹海波、朱文杰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘斌、尹海波、朱文杰2016年12月18日、19日持械到月潭水库工地，朱文杰2016年12月17日推搡孙某的行为，均应作为量刑情节，对被告人酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人尹海波、朱文杰作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人潘斌、尹海波、朱文杰能投案自首，被告人陈旭军归案后，坦白认罪，依法可以从轻处罚；四被告人均能积极赔偿、化解矛盾，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护观点予以采信。本院综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人陈旭军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人尹海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。）
四、被告人朱文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 贾维光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，���当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐���拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。