wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第724号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人邹某，男，成年。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年7月31日被取保候审，2015年7月21日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1083号起诉书指控被告人邹某犯侵犯著作权罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出���支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月开始，被告人邹某未经权益人许可或授权的情况下，在其位于澄海区广益街道埔美新乡党校路尾美新区26巷1号的玩具工场，擅自组织生产侵犯广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权的“铁甲战士智能学习机”和侵犯深圳华强数字动漫有限公司（中国）著作权的“熊出没”系列玩具产品。
2014年6月17日，被告人邹某的玩具工场被公安机关查处，现场查扣侵犯广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权的“铁甲战士智能学习机”共4084个（经鉴定，价值人民币239364元）、印刷彩盒共1900个、“熔麟刀”23280支（价值人民币121056元）、“麒麟熔斧”4191支（价值人民币18021.3元）；侵犯深圳华强数字动漫有限公司（中国）著作权的“熊出没”锯、“熊出没”枪、“熊出没”拉线玩具���产品共91248只（经鉴定，共价值人民币2142606元）。
被告人邹某侵犯著作权非法经营的数额共人民币2520147.3元。被告人邹某于2014年7月31日到公安机关投案，案发后已赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司和深圳华强数字动漫有限公司。
上述事实，被告人邹某在开庭过程中无异议，并有被害单位广东奥飞动漫文化股份有限公司、深圳华强数字动漫有限公司出具的报案材料，证人郭某、廉某、孙某、朱某、黄某、陈某的证言，声明书，著作权登记证书，作品登记证书，授权书，扣押清单，辨认笔录，现场照片，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，民事和解协议，申请书，请求书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自对作品进行复制，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人邹某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，当庭认罪，且能赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，被害方请求对被告人从轻处理，故依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1341号
罪犯罗斌，男，汉族，1990年5月22日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年12月10日作出（2014）巢刑初字第00371号刑事判决，以被告人罗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。被告人罗斌不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）合刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民终93号
上诉人（原审原告）：陈英，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人（原审原告）：陈玉英，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人（原审原告）：陈桂玲，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
三上诉人（原审原告）共同委托代理人：龙华奎，男，南昌大学抚州分院退休法律教师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人（原审被告）：周前娥，女，公民身份号码3625011963********，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区上顿渡镇公园路**号。
两上诉人（原审被告）共同委托代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：抚州市临川区房产管理局，住所地：抚州市临川区上顿渡行政中心。
法人代表人余友德，局长。
原审第三人：陈启龙，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人陈英、陈玉英、陈桂玲因与上诉人ＸＸ龙、周前娥、被上诉人抚州市临川区房产管理局，原审第三人陈启龙所有权确认纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未经庭审质证直接采信证据，且在诉讼标的���灭失致使原告的诉讼请求无法实现后，未经示明，允许当事人变更诉讼请求，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初929号民事判决。
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
上诉人陈英、陈玉英、陈桂玲预交的二审案件受理诉讼7300元，上诉人ＸＸ龙、周前娥预交的二审案件受理诉讼7300元，分别予以退回。
审 判 长 葛 明
审 判 员 万燕飞
审 判 员 黄 皓
二〇一八年三月二十二日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15323号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沈伟，男，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告沈伟达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告沈伟达经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈伟达返还信用卡透支本金9896.67元，支付截止2016年12月10日的滞纳金3503.02元、截至2017年3月20日的利息1968.53元，并支付自2017年3月21日起至欠款付清为止的利息、费用（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，以最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告沈伟达支付律师服务费500元。事实及理由：2014年7月24日，被告沈伟达申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
被告沈伟达未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，沈伟达向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。农商行江北支行《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。同日，沈伟达在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。
此后，农商行江北支行向沈伟达发放了信用卡。沈伟达于2014年8月21日起开始透支消费。截至2017年3月20日，沈伟达尚欠透支本金9896.67元、利息1968.53元，截止2016年12月10日的滞纳金3503.02元。
庭审中，原告农商行江北支行举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，拟证明在新的信用卡章程及领用合约中，对持卡人违约逾期后，如何收取违约金进行了约定。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告沈伟达向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。沈伟达用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求沈伟达偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补农商行江北支行之损失，故本院酌情支持滞纳金593.26元，对其余部分滞纳金的请求不予支持。对农商行江北支行要求沈伟达支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求沈伟达支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈伟达于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金9896.67元，支付截至2016年12月10日的滞纳金593.26元；
二、被告沈伟达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2017年3月20日的利息1968.53元，并支付自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告沈伟达负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告沈伟达在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 茜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初2088号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪天然
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5313号
原告：扬州市锦尚添花旅游用品厂，住所地在江苏省扬州市杭集镇曙光路。
投资人：李秀凤。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：郝常月，女，1988年6月6日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告扬州市锦尚添花旅游用品厂（以下简称旅游用品厂）与被告郝常月承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
旅游用品厂诉称，被告多年前联系原告加工出口用拖鞋，由其本人或指派他人以电话、微信等方式通知数量及出货时间。原告完成加工后由被告自行安排车辆运货，之后以邮件方式将宁波赛尔国际贸易有限公司购货合同及开票信息通知原告，并要求原告在出货后30日内开具发票并将购货合同盖章后与发票一起邮寄至指定地点指定人员收。被告共委托原告加工拖鞋5批次，最后两批次32万双拖鞋加工费计245122元未给付原告。请求判令被告给付加工费245122元及利息。
郝常月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告不存在合同关系，被告未向原告采购拖鞋，也未委托被告代为加工。被告住址在吉林省，本案应移送吉林省公主岭市人民法院管辖。
针对被告的异议，原告表示无直接证据证明双方存在合同关系。但被告常驻浙江省义乌市，本案即使不由本院管辖也应由浙江省义乌市人民法院管辖。
原告提供了1、义乌市流动人民登记表，载明来本地日期为2017年6月27日；2、义乌市聚馨家纺有限公司登记基本情况，该公司法定代表人为郝常月。被告表示郝常月住义乌市不超过1年，现在住在公主岭市。公司仅仅是挂名，实际由其丈夫经营。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告表示并无直接证据证明原、被告存在合同关系，被告否认双方存在合同关系，本案不应按第二十三条而应按第二十一条第一款规定确定管辖法院。被告自2017年6月27日居住在浙江省义乌市，义乌市非其经常居住地，故本案应由被告住所地即吉林省公主岭市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省公主岭市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月六日
书记员 周洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1730号
申请执行人李正，男，1980年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱增利，男，1978年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩玲，女，1980年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人李正依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭开民初字第0813号民事判决书，申请执行被执行人邱增利、韩玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为168600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人邱增利名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3318号
原告：广州市天民贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：梁全仔，该公司执行董事。
委托代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市南沙区榄核润达副食店，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：吴松干。
本院在审理原告广州市天民贸易有限公司诉被告广州市南沙区榄核润达副食店买卖合同纠纷一案中，原告广州市天民贸易有限公司于2016年8月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市天民贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市天民贸易有限公司撤回对被告广州市南沙区榄核润达副食店的起诉。
本案受理费25元，由原告广州市天民贸易有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈裕均
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第380号
原告万变贤，男，1962年5月20日出生，汉族，湖南道县人，住湖南省道县，现住英德市，
被告张小红，男，1950年7月12日出生，汉族，广东英德人，住英德市，
原告万变贤诉被告张小红民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告万变贤、被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万变贤诉称，2014年7月20日被告向原告收取矿泥款10000元，2014年7月28日再次借款50000元，2014年8月23日原告向被告支付钩机加油款3000元，共计63000元。被告承诺借款在2014年8月22日前还清所收矿款、加油款也承诺在2015年春节前归还。现被告承诺的归还日期已经过去一年，原告多次催还无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉请。
原告万变贤为证实其诉讼请求，特向法院提交：一、身份证复印件，二、借条、收条、收据复印件。
被告张小红辩称，2014年7月28日万变贤、张小红、曹石养、林卫明签订合同，收到万变贤、张小红50000元矿泥启动金。原告运走我们的矿泥后不结算，后又以矿泥水分太高为由不再拉取矿泥，导致我方损失惨重。我方借原告的钱是启动金，我是作为中介及担保人。
被告张小红为证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据材料：
一、万变贤、张小红协商合同书，拟证明被告张小红仅是中介，万变贤每拉一吨矿泥被告提成1.5元的事实。
二、协议合同书，拟证明原告所交的50000元是启动金，被告已就交给了林卫民、曹石养。
三、曹石养的借条，拟证明被告当时将钱交付给曹石养的事实。
被告张小红对于原告万变贤提交证据的质证意见为：收条10000元是我作为中介，按照1.5元/吨的矿泥提成的费用。钱是我收的，但是我给了矿主了。收据3000元是我收了原告的，我将钱交给林卫明、曹石养买柴油了。借条所写50000元是启动金，钱是曹石养拿的，原告要我写借条给他。
原告万变贤对于被告张小红提交证据的质证意见为：对于证据一的三性无异议，证据二、三与本案无关。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订一份《协商合同书》其主要内容为“乙方张小红供应矿泥给甲方万变贤，陈加建为16.5元/吨，张家山为1.5元/吨”。
2014年7月20日，被告立下一张收条给原告，其内容为“收条/今收到万老板交来矿泥款人民币壹万元整（10000）元。/此：收款人：张小红手/2014年7月20号”。2014年7月28日，被告立下一张借条给原告，其内容为“借条/今借到万变贤老板人民币伍万元（50000）元整。/在8月22号前还清。/借款人：张小红。/2014年7月28号”。2014年8月23日，被告立下一张收条给原告，其内容为“今收到万变贤支付勾机油款叁仟元（3000元）：人民币/张小红收￥：3000－元”。被告对收取原告共63000元的事实予以确认。
原告当庭承认被告作为中介，介绍自己曾以13.5元/吨的价格，拉运矿泥1262.2吨；又以16.5元/吨，拉运矿泥416.8吨；再以450元/车，拉运矿泥两车，共计24816.9元。该笔款项应从上述借款金额中予以扣减，确认被告现仍欠原告38183.1元。被告对拉运矿泥的总价格、中介费等问题，不予认可，亦未提交相关证据材料。
本院认为，被告收取原告63000元。有被告所立的收条、借条等证据佐证，原告主张被告交付货物价值24816.9元，现仍欠原告38183.1元。原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款38183.1元，本院应予支持。
关于被告称将原告的款项交给他人作为启动金是另一法律关系，被告可另行起诉。被告要求扣减中介费未向本院提供证据，被告该主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告张小红欠原告万变贤借款38183.1元，在本判决生效之日起十日内还清。
本案受理费687.50元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一六年一月八日
书记员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执787号
申请人:岳敬东，男。
被执行人：兴城市三道沟乡西门村村委会。
负责人：陈雷，系该村村委会主任。
岳敬东申请执行兴城市三道沟乡西门村村委会农业承包合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月18日作出（2015）兴旧民初字第02730号民事判决书已经发生法律效力。申请人岳敬东于2016年7月1日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02730号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 晗
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初99号
原告姚福祥，男，1977年4月1日生，住永仁县。
委托代理人李永梅，女，1978年3月28日生，住永仁县。（系原告之妻）
被告姚富贵，男，1978年1月20日生，住永仁县。
原告姚福祥诉被告姚富贵健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚福祥及委托代理人李永梅、被告姚富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福祥诉称，我与被告是兄弟关系，早已分家各自居住生活，2015年12月30日，因使用需要，原告到自留林地内砍了一棵树，2016年1月6日被告夫妇在农田里做农活，原告到自家地里背玉米杆，在原告走到离被告夫妇50米远的时候，被告趁原告不注意就对原告一顿拳脚，由于被告是夫妻两人，为了保护自己，原告不得不进行自卫，撕扯中双方均有受伤，原告于当天到永仁县人民医院，住院治疗4天，并于2016年1月25日到楚雄三和司法鉴定所进行了法医鉴定，据楚雄三和鉴（法）字（2016）第0031号鉴定文书结论为：1、姚福祥的人体损伤程度为轻微伤；2、姚福祥的误工损失日评定为45天；3、姚福祥的后期医疗费用为人民币4000元。现请求法院判令：1、要求被告赔偿原告以下损失：医疗费2684.90元，误工费住院4天﹢误工损失日45天即49天×79元／天=3871元，护理费4天×79元／天×4人=1264元，后期治疗费4000元，鉴定费1000元，交通费300元，总计13119.90元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告姚富贵辩称，我与原告系兄弟关系，我与原告分家时，双方已将家里的山林等问题分配清楚，但原告不遵守约定，对我管理的山林上的木材进行砍伐，我得知后要求被告返还。2016年1月6日，原告行经我做农活麻地坎坎路上时，我问原告为何砍我的木材，原告便对我进行辱骂，我就与原告进行理论，双方发生争执、殴打，我也被原告打伤。
原告姚福祥为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告基本身份情况；2、诊断证明书、出院证，欲证实原告受伤后住院医治的事实经过；3、住院收费收据、门诊收费票据，欲证实原告受伤后到县人民医院住院治疗支付医疗费2684.90元；4、护理证明，欲证实原告受伤后住院医治需一人护理的事实；5、鉴定费发票，欲证实原告因鉴定支付鉴定费1000元；6、司法鉴定文书，欲证实原告受伤后，经猛虎派出所委托鉴定，原告人体损伤为轻微伤，误工损失日45天，后期治疗费4000元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的六组证据，经被告质证，均无异议，六组证据来源合法，能证实原告欲证实的事实，证据能客观证明原告的基本身份情况、原告受伤后到永仁县人民医院医治和支付医疗费的事实及到楚雄三和司法鉴定所鉴定的情况和因鉴定而支付鉴定费1000元的事实本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年1月6日，原、被告双方因原告砍了一棵沙老树的事发生争吵、厮打，在厮打中致原告受伤。原告姚福祥于当日到永仁县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用2684.90元。2016年1月25日，永仁县公安局猛虎派出所委托楚雄三和司法鉴定所对姚福祥的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、姚福祥的人体损伤程度为轻微伤；2、姚福祥的误工损失日评定为45日；3、姚福祥的后期治疗费用为4000元，原告支付鉴定费1000元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原被告双方因一棵沙老树引起争吵、厮打，双方未能心平气和地协商解决，而以简单粗暴吵打方式解决问题，致原告姚福祥受伤的后果，双方均有过错，原被告双方应各自承担相应的过错责任。原告姚福祥的诉讼请求医疗费2684.90元、误工费79元/天×45天=3555元、护理费79元/天×4天=316元，后期治疗费4000元、鉴定费1000元，合计：11555.90元,有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费300元，未向法庭提交相应证据证实，本院不予支持。综合本院查明事实及原被告双方的过错程度，本院确定由被告姚富贵承担50%的责任，由原告姚福祥自行承担50%的责任，即由被告姚富贵赔偿原告姚福祥各种损失5777.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告姚富贵赔偿原告姚福祥经济损失5777.95元，款限判决生效后十日内付清。（款交法院）
案件受理费150元，由原告姚福祥交纳75元、被告姚富贵交纳75元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 柴红亮
二〇一六年三月九日
书记员 杨春文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执473号
申请人：韩秀利，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张恒金，男，汉族，住齐河县。
申请人韩秀利申请执行被执行人张恒金民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐晏民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3573号
原告：黄恒群，女，生于1981年2月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告黄恒群与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告黄恒群于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恒群自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄恒群撤诉。
案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由黄恒群负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王忠源，系该行行长。
被执行人：梁焕平，男，1975年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第13272号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33821.3元、执行费407.32元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十二日
书记员 艾合拜江
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢210号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00130号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏圣丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏圣丰建设有限公司银行存款285340.00元；或扣留、提取被执行人江苏圣丰建设有限公司未支取的收入285340.00元；或查封、扣押被执行人江苏圣丰建设有限公司所有的价值285340.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初960号
原告柳加芬，女，汉族，1967年9月10日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，宜宾市兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告万永浪，男，汉族，1996年2月8日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
本院在审理原告赵小平与被告万永浪生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告柳加芬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳加芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳加芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳加芬承担。
审判员 向启波
二〇一六年十二月一日
书记员 李安蓉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执725号之一
申请执行人：南昌市人本物业管理有限公司，住所地：南昌市昌北开发区庐山南大道江西司法警官职业学校5栋1单元，统一社会信用代码：91360100672431815B。
法定代表人：刘峰，职务：董事长。
被执行人：蔡玉燕，女，汉族，1987年10月2日生，住南昌市新建区。
被执行人：杜仁强，男，汉族，1985年4月16日生，住南昌市新建区。
申请执行人南昌市人本物业管理有限公司与被执行人蔡玉燕、杜仁强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0112民初1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌市人本物业管理有限公于2017年12月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院作出的（2017）赣0112执725号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 涂 晨
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执90号
申请执行人:邢某某,男,汉族,1955年6月18日出生,住礼泉县石潭镇苏邢村三组。
被执行人:李某某,女,汉族,1968年7月26日出生,住礼泉县石潭镇苏邢村三组。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人李某某子女抚养纠纷一案中，申请执行人邢某某于2018年3月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人邢某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0425执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏卫华
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第248号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）鲁彤，男，42岁；1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年11月刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人王佳，北京奉公律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人鲁彤犯集资诈骗罪一案，于二Ο一五年三月十三日作出（2015）二中刑初字第76号刑事判决，认定被告人鲁彤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人鲁彤退赔违法所得发还投资人（附名单）；在案扣押的电脑九台予以变卖，变价款并入发还项执行；扣押的纸质资料予以没收。原审被告人鲁彤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：
2012年2月至2013年11月间，被告人鲁彤以融汇嘉禾（北京）投资担保有限公司的名义，虚构该公司与中国石油化工股份有限公司北京石油分公司、裕福支付有限公司等单位有合作关系、能够以折扣价购得加油卡、福卡等事实，以投资加油卡、福卡等能获得高额回报为诱饵，向社会公众非法集资共计人民币1.3亿余元。鲁彤仅将极少部分集资款用于购买全价加油卡、福卡返还被害人，部分款项用于支付利息。截止案发，尚有9000余万元集资款未返还。2014年1月15日，被告人鲁彤被扭送归案。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人鲁彤及其指定辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述判决。
鲁彤上诉提出：一审判决认定其犯集资诈骗罪的事实不清，定性不准，涉案数额认定有误。其没有采取向社会公众公开宣传的方式集资，不构成集资诈骗罪。
鲁彤申请调取其与裴志昭的银行账目往来情况，用于证明涉案款项被裴志昭控制使用，其没有非法占有的故意和行为。
鲁彤的指定辩护人的辩护意见：一审判决定性有误，鲁彤的行为不构成集资诈骗罪；本案系共同犯罪，且鲁彤所起作用明显小于裴志昭，应认定为从犯。
鲁彤所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查，鲁彤明知其担任法人代表的公司不具有销售加油卡等商品和提供服务的真实内容，仍以获取高额回报为诱饵，不以销售商品提供服务为主要目的，采用回购、寄存代购等方式，公开向社会非法吸收巨额资金，以个人名义控制使用，且案发后拒不交代资金的真实去向，逃避返还资金，证明其具有非法占有涉案款项的主观故意，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成。鲁彤所提涉案款项被裴志昭占有使用，与在案查明的事实和证据不符，且鲁彤在犯罪行为完成之后对赃款如何支配和使用，不影响其行为性质的认定；侦查机关就本案事实调取的各项证据，已经一审法庭质证属实并确认，能够证明本案事实，鲁彤申请调取新的证据，本院不予支持。鲁彤所提上诉理由以及鲁彤的指定辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人鲁彤以非法占有为目的，使用诈骗的方法吸收公众存款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。鉴于鲁彤尚能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。一审法院根据鲁彤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第一款、第二款第（七）项、第五条第一款、第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一五年六月九日
书记员 常峥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终953号
上诉人（原审被告）：姚某某，女，1989年出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。
被诉人（原审原告）杨某，男，1988年出生，汉族，农民，住湖南省泸溪县。
上诉人姚某某因与被上诉人杨某离婚纠纷及彩礼返还一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某某及其委托诉讼代理人张恩胜、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人龚家生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
******
审判长 向才文
审判员 彭志友
审判员 曾浩恒
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 艺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执224号
申请执行人陈玉众。
被执行人中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，该公司总经理。
申请执行人陈玉众与被执行人中兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0408民初126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中兴建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款91018元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李岚岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：樊慧，女，1983年02月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告樊慧信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1852元，减半收取人民币926元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7641号
原告（反诉被告）:重庆贺琪商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路118-2号，统一社会信用代码91500107578986419C。
法定代表人：祁建洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆风巽网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾六巷23号-10-3号，统一社会信用代码915001090517124035。
法定代表人：张建，公司总经理。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆贺琪商贸有限责任公司与被告（反诉原告）重庆风巽网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
重庆贺琪商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求重庆风巽网络科技有限公司退还预付款45267.60元并支付利息。事实和理由：2016年2月18日，双方签订合作协议，约定重庆风巽网络科技有限公司为重庆贺琪商贸有限责任公司提供网站建设、公众号开发等服务。协议签订后，重庆贺琪商贸有限责任公司向重庆风巽网络科技有限公司支付了相关费用，但重庆风巽网络科技有限公司未按约定完成相应工作。
重庆风巽网络科技有限公司向本院提出反诉请求：要求重庆贺琪商贸有限责任公司支付余款32334元。
本院经审查认为，双方签订的《贺琪商贸电子商务运营合作协议》系技术合同。技术合同纠纷属知识产权合同纠纷，发生在北碚区辖区范围内的第一审知识产权合同纠纷案件，应由重庆市渝北区人民法院两江新区知识产权法庭管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院两江新区知识产权法庭审理。
审判员 陶 艾
二〇一七年三月七日
书记员 张睿娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终674号
上诉人（原审被告）陈秀琅，男，汉族，1945年9月22日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）黄定蓉，女，汉族，1947年8月10日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）李远明，男，汉族，1970年12月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
原审第三人戴德春，男，汉族，1971年11月19日出生，住成都市金牛区。
上诉人陈秀琅、黄定蓉因与被上诉人李远明、原审第三人戴德春债权人撤销权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判未对原审原告变更后的诉讼请求进行审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3205号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 陈良谷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂彪峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2477号之一
申请执行人：罗忠国，男，1958年6月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗响（系申请执行人罗忠国儿子），男，1989年2月28日出生，汉族，个体，住大武口区，特别授权代理。
被执行人：鹿丙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
被执行人：张乐，男，1982年8月6日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市惠农区。
本院于2016年12月5日立案执行罗忠国与鹿丙龙、张乐借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3068号民事判决书，被执行人鹿丙龙、张乐应支付申请执行人罗忠国案款160137元，承担执行费2302元。在案件执行过程中，被执行人鹿丙龙、张乐经多次传唤拒不到庭，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人鹿丙龙、张乐名下暂无银行存款、房产、车辆信息。二被执行人无法找到且暂无可供执行的财产，经与申请执行人的委托代理人罗响谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾琪琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6208号
上诉人（原审原告）：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘秀菊，女，1971年2月25日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王顒斐，天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，天津标高律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人刘秀菊劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00337号
原告开昌盾。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张学生。
被告倪翠红。
原告开昌盾与被告张学生、倪翠红民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告开昌盾的委托代理人武建到庭参加诉讼，被告张学生、倪翠红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开昌盾诉称，被告张学生与被告倪翠红系夫妻关系。2012年2月28日、4月4日、4月21日、5月8日，被告张学生分四次向原告借款共计6万元，均未约定利息及还款时间。原告多次要求两被告还款，两被告至今未还。请求判决两被告连带归还借款6万元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息。
被告张学生、倪翠红均未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告张学生向原告开昌盾借款2万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币贰万元整（20000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012年2月28日”。
2012年4月4日，被告张学生向原告开昌盾借款1万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币壹万元整（10000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012.4.4”。
2012年4月21日，被告张学生向原告开昌盾借款2万元并出具借条一张，内容为：“借款条。今借到开昌盾人民币贰万元整（20000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。借款日期：2012年4月21日”。
2012年5月8日，被告张学生向原告开昌盾借款1万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币壹万元整（10000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012年5月8日”。
另查明，被告张学生、倪翠红系夫妻关系。
上述事实，有原告开昌盾提供的借条4张，有原告开昌盾的委托代理人武建的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告开昌盾提供的4张借条，被告张学生、倪翠红均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该4张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张学生与被告倪翠红系夫妻关系，被告张学生向原告开昌盾借款发生在其与倪翠红夫妻关系存续期间，被告倪翠红没有提供证据证明涉案债务属于被告张学生的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张学生、被告倪翠红应当共同向原告开昌盾偿还借款。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告开昌盾诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张学生、被告倪翠红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告开昌盾60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张学生、被告倪翠红共同负担（原告开昌盾已预付，待被告张学生、被告倪翠红偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亮亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第592号之一
申请执行人苏秀敏。
被执行人苏水昌。
被执行人厦门佳闽物流有限公司。
法定代表人苏水昌。
被执行人厦门骏恒物流有限公司。
法定代表人苏开錶。
申请执行人苏秀敏与被执行人苏水昌、厦门佳闽物流有限公司、厦门骏恒物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2013）湖民初字第3018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏水昌名下的址于厦门市湖里区乌石浦二里105号401室及厦门市湖里区梧桐里31号101室房产已被厦门市思明区人民法院查封，本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，要求参与分配上述房产处置所得的款项，现因被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月14日作出的（2013）湖民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月十三日
书 记 员 洪福裕
四川省自贡市自流井区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执407号之一
申请执行人：莫祥芬，女性，1965年3月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人：翁明昆，男性，1962年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：邹茂群，女性，1973年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：吴爱国，男性，1964年1月23日出生，汉族，住自贡市。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈杰慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审82号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人方宗钧，男，1996年8月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王秋桂，女，1996年10月12日出生,汉族，永春县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第133号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方宗钧、王秋桂未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第133号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人方宗钧、王秋桂至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方宗钧、王秋桂作出的德卫生和计生征决字［2016］第133号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方宗钧、王秋桂应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）内0626执279号
申请人孟根，女，蒙古族，职工，现在乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那日苏，男，蒙古族，牧民，现在乌审旗嘎鲁图镇。
孟根申请执行那日苏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2225号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金30000元，利息5080元，案件受理费718元，保全费320元。申请执行人孟根于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2225号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供��行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 小 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初9664号
原告代勇，男，汉族，1966年11月18日出生。
被告马少龙，男，汉族，1973年8月4日出生。
被告河南鼎鑫汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告代勇诉被告马少龙、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马少龙、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司银行存款195000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告代勇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、查封原告提供担保的侯兰琴名下位于郑东新区地润路6号绿城·百合公寓三期12号楼东2单元5层20号（郑房权证字第09010762**）房屋一套。
2、冻结被告马少龙、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司银行存款195000元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额195000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 董亚伟
人民陪审员 王 奥
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）豫0105民初9664号
郑东新区房管局：
关于本院在审理原告代勇诉被告马少龙、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马少龙、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司银行存款195000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
1、查封原告提供担保的侯兰琴名下位于郑东新区地润路6号绿城·百合公寓三期12号楼东2单元5层20号（郑房权证字第09010762**）房屋一套。
以上房产查封期限为叁年，自年月日起至年月日止。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105民初9664号
中国银行花园路支行：
关于本院在审理原告代勇诉被告马少龙、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马少龙、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司银行存款195000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
一、冻结被告河南鼎鑫汽车销售服务有限公司户名为河南鼎鑫汽车销售服务有限公司的中国银行账户，账号为：25×××44。
以上账户查封期限为十二个月，自年月日起至年月日止。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终65号
上诉人(原审起诉人)于天，男，1945年11月24日出生，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人蔡建运，男，1951年6月14日出生，宜昌市房产管理局退休职工，住宜昌市伍家岗区。
上诉人于天因诉宜昌市房产管理局行政管理纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)鄂0502行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院于2016年11月21日收到于天的起诉状。起诉人于天请求法院判令宜昌市房产管理局对起诉人作出明确具体的行政行为。
原审法院审查认为，起诉人于天在起诉状中要求宜昌市房产管理局就自己工作、工资问题作出明确具体的行政行为，属于行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条、第五十一条之规定裁定：对于天的起诉，不予立案。
上诉人于天不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院立案审查的期限超期。上诉人于2016年11月21日起诉，但一审法院直到2016年12月20日才作出不予立案的裁定，违法超期20余天。2、一审适用法律错误。上诉人提起的诉讼并不属于行政诉讼法第十三条第（三）项规定的“奖惩、任免等决定”的范畴，宜昌市房产管理局自始至终未就开除、辞退或者终止劳动关系作出任何的决定。本案纠纷发生于1977年12月，按照法不溯及既往的原则，一审适用行政诉讼法不予受理错误。于天与宜昌市房产管理局之间存在劳动关系。于天在劳教期间单位给其发放工资，劳教结束以后单位就未再发工资，事实证明宜昌市房产管理局没有开除、辞退或者终止劳动关系。请求二审法院：1、撤销宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502行初82号行政裁定，依法改判或指令一审法院立案、审理。2、一、二审案件诉讼费由宜昌市房产管理局承担。
本院认为，本案是上诉人于天诉宜昌市房产管理局内部行政管理纠纷案件。人民法院对于上诉人提起的行政诉讼是否属于人民法院受案范围以及是否符合受理条件进行审查。
上诉人于天请求法院判令宜昌市房产管理局作出开除、辞退或终止劳动关系的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
首先应明确本案是行政法律关系还是民事法律关系，即属行政法还是民法调整的范围。从法律关系看，可以提起行政诉讼是因为行政机关和行政机关工作人员行使行政权力，同公民、法人或者其他组织发生法律关系而引起的行政争议。不包括行政机关同公民、法人或者其他组织发生民事法律关系而引起的民事争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。于天请求法院判令宜昌市房产管理局作出开除、辞退或终止劳动关系的行为，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议范畴，是《劳动法》调整的范围，不属于行政法调整范围。
2016年3月于天向原审法院提起劳动争议的民事诉讼，原审法院及宜昌市中级人民法院均认定于天劳教期满后未与市房管局工程队接续上劳动关系，此后，于天自谋职业。现上诉人于天请求法院判令宜昌市房产管理局作出开除、辞退或终止劳动关系的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为本案系行政案件的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定对上诉人于天的起诉不予立案的结论正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 悦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13909号
原告：赵荣，女，1956年6月15日出生。
被告：北京京北美廉美超市有限公司，住所地北京市昌平区政府街16号。
法定代表人：钟晓兵。
本院在审理原告赵荣诉被告北京京北美廉美超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 强
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初190号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王东，安徽省黄山市黟县经和商贸公司职员。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年10月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年8月8日晚23时20分许，被告人王东酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市天津路由北向南行驶至与淮安��延安东路交叉路口时，与前方薛某驾驶的苏H×××××号小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人王东的血样中乙醇含量为208.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，被告人王东明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人王东在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人薛某陈述，证人董某、钱某、何某证言，淮安市淮工车辆检测研究所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、鉴定委托书，淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、接处警工作登记表，被告人王东驾驶证、行驶证复印件，调解协议书及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其��为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审判���姚伟
人民陪审员 姜全伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2540号
罪犯王益友，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月17日作出(2013)台椒刑初字第568号刑事判决，以被告人王益友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得人民币9000元。被告人王益友不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月31日以(2013)浙台刑一终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王益友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王益友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年��获监狱级表扬。罪犯王益友已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王益友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益友准予减刑十一个月（刑期自2013年4月11日至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5176号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：栗洪伟。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告栗洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6743号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：赵黛黛，该支行员工。
被告：台州帝龙鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇后瓦屿村（台州爱尔达鞋业有限公司后幢）。
法定代表人：杨震。
被告：杨伎。
被告：嵇斌。
被告：蔡定其。
被告：林恩兴。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州帝龙鞋业有限公司、杨伎、嵇斌、蔡定其、林恩兴金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 赵友妙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5715号
原告：郑文礼。
原告：于淑霞。
委托代理人：郑文礼（系本案第一原告，两原告系夫妻关系）。
被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司。
法定代表人：王琰。
原告郑文礼、于淑霞与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告郑文礼、于淑霞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文礼、于淑霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文礼、于淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文礼、于淑霞负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 凌 波
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初170号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陶正祥，男，2016年7月29日。因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人陶正祥犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人陶正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年6月27日17时许，被告人陶正祥驾驶苏JRZ2**号小型轿车沿长深高速由南向北行驶至1878KM+300M处时，因疲劳驾驶追尾撞上前方车道内刘某驾驶的苏AR48**号轻型厢式货车，导致苏AR48**号轻型厢式货车侧翻，乘车人王某被甩出车外，造成王某死亡、刘某受伤，两车及所载货物损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告人陶正祥负该起事故全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人陶正祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，可以从轻处罚。被告人陶正祥当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年6月27日17时许，被告人陶正祥驾驶苏JRZ2**号小型轿车沿长深高速由南向北行驶至1878KM+300M处时，因疲劳驾驶追尾撞上前方车道内刘某驾驶的苏AR48**号轻型厢式货车，导致苏AR48**号轻型厢式货车侧翻，乘车人王某被甩出车外，造成王某死亡、刘某受伤，两车及所载货物损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告人陶正祥负该起事故全部责任。事故发生后，被告人陶正祥在得知他人报警后，留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。另查，案发后，被害人家属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，案件审理过程中，被害人家属与被告人陶正祥自愿达成协议，陶正祥已按协议积极履行赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陶正祥在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述、证人赵某、邱某锋、邱某、臧某某的证言，淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的交通事故责任认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶正祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶正祥在得知他人报警的情况下主动留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶正祥的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陶正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈新华审判员姚伟人民陪审员张鑫二〇一六年十一月十八日书记员厉月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第155号
原告张某，女，1987年5月22日生，汉族，住赣县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，一般代理。
被告邹某1，男，1986年8月17日生，汉族，住赣县。
委托代理人张英杰、张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴志松、被告邹某1及其委托代理人张英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邹某2。婚后原、被告双方因性格不和，被告常无理取闹殴打原告。2011年原告外出广东打工，被告在福建打工，分居生活至今，两人互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告认为，原、被告经他人介绍相识，不久便草率登记结婚，感情基础差，婚后性格不和常争吵，未建立起夫妻感情，且从2011年开始分居至今，导致夫妻感情破裂。据此，诉至法院请求：1判决原告与被告离婚；2分割夫妻共同财产；3、婚生子邹某2由原告抚养，随原告生活，被告承担抚养费600元/月至小孩成年止；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告于2000年在广东打工经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩邹某2，现年4岁，从小一直由被告妈妈抚养，原、被告恋爱时间较长，婚姻感情基础扎实牢靠，婚后感情一直很好；2、原、被告经常双双回家看望父母小孩，并经常互通信息，互相关心，不存在夫妻分居事实；3、原告于2014年10月发来短信说她生活困难，被告就立即汇款3000元给原告。
经审理查明：原告张某与被告邹某1于2009年相识，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某2，现在在被告母亲处生活。2014年10月24日，被告在中国农业银行福建省分行向原告汇款3000元。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记信息表、邹某2常驻人口信息表，被告提交的身份证、村委会证明、证人证言、转账通知书；原告陈述、被告答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2009年开始相识了解，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，至今已历经四年。婚后生育一子，在长期的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，尽管由于生活琐事双方会发生争吵，但还未达到夫妻感情彻底破裂。从2014年10月24日被告向原告汇款可看出被告对原告的关心，双方只要加强沟通、互相体谅，尚有和好可能，且原告也未提供充分的证据来支持其离婚主张。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取）由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 曾 雷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初355号
原告：汪言澎，男，汉族，村民。
被告：李得海，男，土族，村民。
原告汪言澎与被告李得海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告汪言澎于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪言澎以“我与被告已协商解决纠纷”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪言澎撤回起诉。
案件受理费428元减半收取214元由原告汪言澎负担。
审判员 车献奎
二〇一七年二月十七日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1792号
上诉人（原审原告）：赵坤，男，1969年10月21日出生，汉族，陕西阳光典当有限公司员工，住西安市新城区。
委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：侯墨林，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：党启锋，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省山阳县村民，住。
被上诉人（原审被告）：西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路67号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街***号。
法定代表人：常新元，理事长。
委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：董超，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
上诉人赵坤因与被上诉人党启峰、西安万汇实业有限公司（以下简称万汇实业公司）、西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用联社）确认合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。
赵坤于2016年4月25日起诉至西安市碑林区人民法院称，万汇实业公司系周至县集贤镇“楼观古镇”项目的开发商，赵坤对万汇实业公司及该公司法定代表人王海军因民间借贷享有到期债权本息1000余万元。西安市中级法院在该民间借贷案件的执行中，于2015年2月15日对万汇实业公司在长安信用联社1200万元存款进行冻结并扣划至该法院账户。长安信用联社向西安市中院提起执行异议之诉，称西安中院扣划的1200万元系万汇实业公司在其处开立的银行保证金账户上的购房按揭贷款保证金，长安信用联社对该保证金享有质权，西安中院只能冻结、不能扣划。在执行异议之诉案件审理过程中，赵坤发现，万汇实业公司与党启锋虚构购房事宜，通过虚构的商品房买卖合同和借款合同达到向银行套取住房按揭贷款的目的。万汇实业公司与长安信用联社签订了贷款合作协议，约定万汇实业公司为党启锋按揭贷款承担连带保证责任，按照贷款的10%存入保证金。被告之间的合同系恶意串通损害国家及第三人的利益，直接侵害赵坤利益。请求：1、依法确认党启锋与万汇实业公司签订的《商品房买卖合同》无效。2、依法确认党启锋同长安信用联社签订的《个人住房（商业用房）借款合同》无效。3、依法确认万汇实业公司同长安信用联社签订的《个人购房贷款合作协议》无效。4、判令三被告连带承担案件全部诉讼费用。
一审法院经审理认为，本案赵坤的最终目的在于确认民间借贷案件法院扣划的财物可以作为执行财产。对此，双方已经在执行法院西安市中级人民法院进行执行异议之诉，该案正在审理中。被告之间的房屋买卖合同、按揭贷款合同及贷款合作协议，是否为虚假合同直接决定被告之间的权利义务关系，与赵坤之间无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，赵坤的起诉，不符合民事案件受理的条件，依法应当驳回起诉。一审遂裁定：驳回赵坤的起诉。案件受理费100元，本裁定书生效后退给赵坤。
宣判后，赵坤不服，向本院提起上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令西安市碑林区人民法院对本案进行实体审理；2、判令三被上诉人连带承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院驳回起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被上诉人之间是房屋买卖合同、按揭贷款合同及贷款合同协议，是否为虚假合同直接对上诉人在民间借贷案件法院执行过程中扣划的财产能否执行产生实质性的影响，与上诉人有直接的利害关系，上诉人系本案适格原告。2、西安市中级法院在审理执行异议之诉案件中，作出中止审理的民事裁定，认为执行异议之诉案件必须以本案的审理结果为依据，而本案一审裁定认为争议系在执行异议之诉案件审理中解决，上诉人与本案无关，这样处理侵犯了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益。一审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
万汇实业公司答辩称，一审法院裁定适用法律正确。上诉人赵坤与被上诉人之间的相关合同无任何法律关系，无权提起诉讼。上诉人并不是相关合同当事人，无权对合同提起确认之诉。一审法院裁定正确，请求二审依法裁判驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
长安信用联社答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。上诉人赵坤在上诉状中所称与事实不符，执行异议之诉是长安信用联社提起的，已经开庭，上诉人是为了拖延执行异议之诉案件的审理所以提起了该案的起诉，执行异议之诉案件中止审理也是上诉人申请提出的。
本院经审查认为：赵坤提起本案诉讼请求法院确认党启锋与万汇实业公司签订的《商品房买卖合同》、党启锋与长安信用联社签订的《个人住房（商业用房）借款合同、万汇实业公司与长安信用联社签订的《个人购房贷款合作协议》均为无效，但赵坤仅为其与万汇实业公司民间借贷执行案的申请执行人，对于万汇实业公司在长安信用联社账户上之款项是否属于可供执行之财产，长安信用联社已经向法院提起执行异议之诉，上述房屋买卖合同、按揭贷款合同及贷款合作协议的效力问题与赵坤并无直接利害关系。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，认定本案赵坤的起诉不符合民事案件受理的条件，裁定驳回赵坤的起诉，判处并无不妥。综上，赵坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1405号之三
申请执行人许锦霞，女，1962年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人冯光胜，男，1968年5月28日出生，汉族，宁夏广盛宏达投资有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人徐志红，女，1973年4月9日出生，汉族，宁夏回族自治区残疾人联合会职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈本刚，男，1967年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人许锦霞与被执行人冯光胜、徐志红、陈本刚民间借贷纠纷一案，执行标的575323.5元，执行费8153元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯光胜一直未履行。现被执行人陈本刚已履行付款义务(192447元)，本院依法冻结被执行人徐志红的工资账户。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 李凯源
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 康 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7143号
罪犯张超峰，男，汉族，1976年1月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年7月9日作出（1999）阜中刑初字第92号刑事判决，以被告人张超峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张超峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）皖刑终字第488号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2004年06月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张超峰确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张超峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张超峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2017年3月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2281号
原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:栾田,男,1981年8月18日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告ZHENGYUWANG与被告栾田民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告栾田经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币13981.42元;2.判令被告支付逾期利息人民币2585.36元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金35558.34元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年6月7日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币27087.10元,借款日期为2013年6月25日至2015年6月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
栾田未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年6月7日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年6月7日,起始日期2013年6月25日,结束日期:2015年6月25日,贷款本金27087.10元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:1352.30元,平台管理费总额7087.10元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的27087.10元本金中扣除7087.10元平台管理费后,于2013年6月7日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了20000元。
2013年6月至2014年7月24日被告还款共计16566.78元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计16566.78元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金10520.32元及自2014年7月24日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的27087.10元中虽有7087.10元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金10520.32元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年7月24日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年7月24日,故被告给付利息及违约金应当自2014年7月25日起计算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告栾田偿还原告ZHENGYUWANG借款本金10520.32元;
二、本判决生效之日起十日内,被告栾田给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年7月25日始至实际偿还之日止,以10520.32元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元,公告费600元,共计1692元,由被告栾田负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 苏可欣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执164号
申请执行人国电国际经贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302。
法定代表人闫吉庆，董事长。
被执行人北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。
法定代表人栾艺铭。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第1563号裁决，于2018年3月12日向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙源冷却技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙源冷却技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司的银行存款人民币二百八十二万一千六百五十六元三角五分、利息损失（以中国人民银行一年期贷款基准利率百分之四点三五计算，至实际付清之日止，截止至二○一七年十月二十日为人民币三十六万一千一百二十三元二角）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司应负担的仲裁费用人民币六万四千零三十七元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京龙源冷却技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年三月十三日
书记员 张 芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21644号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:杨启明，男，1982年05月06日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨启明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初13542号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1243号
罪犯赵飞，男，1980年3月18日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2008年7月31日作出（2008）陕少刑初字第17号刑事（附带民事）判决，认定被告人赵飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。被告人由于保外就医期间超期未归，河南省监狱管理局于2013年1月15日作出（2013）刑变字第1号刑期变动决定书，自2010年5月21日至2012年1月11日不计入执行刑期。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年3月16日，伙同他人在洛阳市周山公园旁，参与抢劫2次、抢夺1次，价值7780元。
罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年3月18日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李争伟
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2585号
原告王发先，女，汉族，生于1954年3月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告王天书，女，汉族，现年37岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告邓声秀，女，汉族，现年63岁岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
本院在审理原告王发先诉被告王天书、邓声秀健康权纠纷一案中,原告王发先于二〇一七年六月二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王发先申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发先撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王发先承担。
审 判 长 汪子柱
代理审判员 陈 晓
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 涂忠国
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。