wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1436号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：孙振海，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李永年，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告孙振海、李永年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人周晶、被告李永年到庭参加了诉讼。被告孙振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振海偿还借款本金46871.73元及利息、逾期利息，自2014年3月31日起至2015年3月20日按10.00‰利率标准计算，自2015年3月21日起至判决生效之日止，按15.00‰的利率标准计算；2、判令被告李永年对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，借款人孙振海由李永年担保从原告处借款5万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，逾期付款利率上浮50%。保证人李永年为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日原告向被告孙振海发放借款5万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内约定利率10.00‰。被告孙振海收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，被告于2016年4月1日偿还借款本金3128.27元，剩余借款本息经原告工作人员多次催收，两被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
李永年辩称：担保属实，这个钱实际是我用的，去年还了两次，本金利息一共还了三万，去年四月还了两万，十一月还了一万。
孙振海在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证，李永年对以上证据无异议。两被告未提交任何证据。对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月31日，农信社与孙振海签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，借款金额5万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月31日，农信社与李永年签订《保证合同》一份，李永年为上述孙振海的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月31日，农信社向孙振海的指定账户发放借款3万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内利率为10.00‰，被告孙振海签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，被告于2016年4月1日偿还借款本金3128.27元，借款利息16871.73元，2016年11月26日偿还借款本金1万元，剩余借款本金36871.73元，农信社工作人员多次向两被告催要，两被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与孙振海、李永年之间的借款合同纠纷，农信社与孙振海签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，孙振海应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与李永年签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，李永年自愿为孙振海的上述借款提供连带责任保证，此系李永年作为担保人的合同义务。在孙振海未能偿还原告农信社借款本息的情况下，李永年应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求孙振海支付借款本息及李永年对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。孙振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振海于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金36871.73元。
二、被告孙振海于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月31日起至2015年3月20日止，以5万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2015年3月21日起至2016年4月1日止，以5万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息；自2016年4月2日起至2016年11月26日止，以46871.73元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息；自2016年11月27日起至本判决生效之日止，以36871.73元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息，孙振海已经偿还的借款利息16871.73元从中予以抵扣）。
三、被告李永年对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6267号
罪犯严根才，男，1967年11月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
常山县人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）衢常刑初字第88号刑事判决，以罪犯严根才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严根才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严根才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严根才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严根才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严根才准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3565号
原告：刘福友，男，汉族，1963年8月30日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告：潘晶宇，男，汉族，1977年4月7日生，住黑龙江省延寿县。
被告：青岛华金苑针织股份有限公司，住所地青岛市城阳青大工业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市曲阜路4号。
本院在审理原告刘福友与被告潘晶宇、青岛华金苑针织股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初195号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年8月27日20时40分许，被告人王某酒后驾驶×××号现代牌棕色小型汽车，在牙克石市××街口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为198.64mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审手续、被告人基本情况、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精尝试检测单、当事人血样提取登记表、查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片、乙醇检验报告书、证人苏某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区社会矫正评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上
诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 莺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4674号
申请人：凤凰镇西参村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇西参村。
负责人：钱仲刚，该社社长。
被申请人：张家港市普创机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张西参村。
法定代表人：丁宇均。
被申请人：张家港市杰创机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：张松德。
原告凤凰镇西参村经济合作社与被告张家港市普创机械有限公司、张家港市杰创机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人凤凰镇西参村经济合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市普创机械有限公司、张家港市杰创机械有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人凤凰镇西参村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市普创机械有限公司、张家港市杰创机械有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7069号
原告徐甲。法定代理人徐乙。委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。被告夏某。原告徐甲诉被告夏某抚养费抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐甲的法定代理人徐乙及委托代理人赵瑞生，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称：原告母亲与被告于2006年8月22日协议离婚，协议约定原告随母亲共同生活，被告每月支付原告生活费200元。从2006年10月起，被告一直以种种理由拒绝支付抚养费，后来连电话也不接，导致原告无法找到被告，九年来被告对原告不闻不问。故原告起诉要求：一、被告夏某支付2006年10月至2015年6月止的抚养费21,600元；二、自2015年7月起至原告年满18周岁时止，被告每月给付原告的抚养费增加至800元。被告夏某辩称：被告与原告母亲离婚后一周左右，被告回家拿衣服，当时原告母亲徐乙也在场，原告的祖父与外祖父协商后同意被告今后不需再支付抚养费，故被告不同意原告的第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，因被告父亲患有尿毒症，需要被告在经济方面予以资助，且被告目前收入有限，每月支付800元抚养费超过了被告的承受能力。经审理查明：被告夏某系原告徐甲的父亲。2006年8月22日，原告母亲徐乙与被告夏某协议离婚，双方约定原告徐甲随母亲徐乙共同生活，被告夏某每月支付原告生活费200元。此后，被告夏某向原告支付了几个月的抚养费后未再支付，原告遂诉来本院。以上事实，有离婚协议书、离婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母双方已对子女的抚养费达成了协议，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。本案中，被告与原告母亲签订的《离婚协议书》真实有效，双方都应当按约履行。被告提出其与原告母亲协商一致不需要支付抚养费的主张，因被告未能提供相应证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。鉴于被告记不清已付款的时间及金额，故对于原告要求被告自2006年10月起至2015年6月止，每月支付抚养费200的诉讼请求，本院予以支持。近年来，随着原告年龄的增长，学习生活的需要亦日益增加，本院结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告自2015年7月起至原告年满18周岁时止，每月支付原告抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲抚养费21,000元(自2006年10月起至2015年6月止，按照每月200元计算)；二、被告夏某自2015年7月起至原告年满18周岁时止，每月支付原告的抚养费500元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告夏某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执355号之一
申请执行人：泸州市保安服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区康城路一段20号2号楼，统一社会信用代码91510500204706056P。
法定代表人：白强，公司董事长。
被执行人：张永灿，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行泸州市保安服务有限责任公司与张永灿股权转让纠纷一案中，轮候冻结了张永灿在中国农业银行泸州纳溪支行账户内存款300000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张永灿在中国农业银行泸州纳溪支行账户内存款人民币300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 张金桥
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执54号
申请执行人:何理昌等263人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人何理昌等263人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初60号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币5103993.04元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初60号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10914号
原告柳雪荣,男,1955年12月9日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告柳留荣,男,1950年7月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告柳雪荣与被告柳留荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳雪荣于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳雪荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳雪荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告柳留荣负担(已当场履行)。
（此页无正文）
审判员 范君
二〇一七年十一月七日
书记员 秦凯
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初1309之一号
原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼1-3层。
法定代表人：李红卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：喻洪涛，公司员工，特别授权。
被告：李俊华，男，汉族，生于1974年5月18日，住西峡县。
被告：靳娟，女，汉族，生于1974年12月15日，住西峡县。
本院在审理原告南阳村镇银行股份有限公司与被告李俊华、靳娟金融借款合同纠纷一案，原告以借款本息已偿还为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告南阳村镇银行股份有限公司承担。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年九月十八日
书记员 庞淑媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执871号之二
申请执行人李婷婷。
被执行人代波。
李婷婷申请执行代波借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10370号民事判决已经发生法律效力。权利人李婷婷于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币1000000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10370号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 周 欣
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执388号
申请执行人通化金刚冶金渣综合利用有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人王丽颖，女，汉族，通化市人，职员，住所地吉林省通化市。
被执行人集安市健源建材销售有限公司。
法定代表人金东伟，董事长。
本院在执行申请执行人通化金刚冶金渣综合利用有限公司与被执行人集安市健源建材销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执388号案件的本次执行。终结本次执行标的额为1824025元。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 王立智
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执839号
申请执行人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被执行人：王弟荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人寿县新桥国际产业园管委会与被执行人王弟荣无因管理纠纷一案中，申请执行人：寿县新桥国际产业园管委会于2018年6月26日向本院递交撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成审判员吴环
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 升
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2756号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:刘元,男,1987年10月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘元、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 岳婷婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3039号
原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张德义，公司总经理。
委托代理人李丹，女，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告许燕，女，1975年1月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告范毅，男，1974年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司诉被告许燕、范毅追偿权纠纷一案中，因被告许燕、范毅的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，退还原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴晓雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执442号之四
申请执行人：王志学，男，1956年9月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林市松江南路。
法定代表人：张铁平，董事长。
申请执行人王志学与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司债权转让纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出的（2012）吉高新民二初字第280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志学于2016年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司未予履行。本院依法扣划被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司银行账号存款1820146.00元，此款扣除执行费后全部支付给申请执行人王志学。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张海英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4298号
原告：赵本运,女,1972年1月14日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：朱贤龙,男,1972年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码341500000009346。
法定代表人：黄国利，总经理。
破产管理人：安徽皋兴律师事务所，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口金融大厦16楼。
法定代表人：朱家萍，主任。
本院在审理原告赵本运、朱贤龙诉被告安徽锦泽工艺品家具有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告赵本运、朱贤龙负担。
审判员 李红枫
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢秉方
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文戈，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：周陵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洪川，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人唐文戈因与被申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、唐洪川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐文戈申请再审称，有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，另外，唐洪川向唐文戈出具的借条加盖了项目部印章，虽然该印章与公安部门备案印章不一致，长坪公司主张借条上加盖的项目部印章是唐洪川私刻的，但唐文戈尽到了合理审慎义务，有理由相信唐洪川对外借款具有长坪公司的授权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，唐文戈请求撤销二审判决，依法再审判决长坪公司承担还款责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”经阅卷审查，2016年8月2日，二审法院将二审判决书通过邮政特快专递送达给唐文戈特别授权的委托诉讼代理人程勇律师，程勇律师委托其工作单位重庆至立律师事务所的同事张玲签收了二审判决书，唐文戈直至2017年4月7日才向本院提交再审申请书，已超过了六个月的申请再审期限。虽然唐文戈申请再审认为有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，但本案中长坪公司承担还款责任的前提是认定唐洪川借款行为是职务行为或构成表见代理，唐文戈并未提供新证据证明长坪公司授权唐洪川对外借款或长坪公司事后对唐洪川的借款行为予以追认，唐文戈也没有提供新证据证明唐洪川构成表见代理，因此，无论唐洪川是否是长坪公司项目部负责人，唐文戈请求长坪公司承担还款责任缺乏相应的事实和法律依据。唐文戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐文戈的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蹇璐
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审33号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932382处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年07月31日07时56分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932382处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初632号
原告:张某甲,男性,汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款13123元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某乙带着果商伍某甲到原告张某甲家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计23688元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某乙手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余13123元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某乙为其收购苹果，后经张某乙介绍被告伍某甲购买了原告张某甲的苹果，收购原告张某甲苹果合计23688元，后通过张某乙给付了原告部分货款，剩余13123元至今未付，原告张某甲依法提起诉讼。原告张某甲提供的收据及本院依法调取的张某乙处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某甲苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某乙是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某乙，由张某乙分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某乙清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某乙的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某乙在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某乙，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某甲与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告张某甲欠款13123元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告张某甲其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1242号
原告来凤县农业局，住所地：来凤县档案大楼23楼。
负责人：彭昭元，副局长。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告罗志元，男，生于1952年2月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告王俊山，男，生于1980年3月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告来凤县农业局诉被告罗志元、王俊山返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告来凤县农业局于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县农业局撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告来凤县农业局负担。
审判员 杨克昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 璟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3568号
罪犯莫兴晖，男，汉族，初中文化，1986年10月6日出生于广西壮族自治区昭平县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年3月21日作出（2014）昆刑初字第0040号刑事判决，以被告人莫兴晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人莫兴晖继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯莫兴晖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯莫兴晖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，已清退赃款2030元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯莫兴晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，需继续退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫兴晖减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2598号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军，理事长。
被告张俊清。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王秀珍、刘和子、王栓军、马刚子、张俊清金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张俊清所有的小型越野车予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被告张俊清所有的小型越野车予以查封，车辆查封期间为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。
车辆查封期间未经本院允许不得对上述车辆办理变卖、抵押、产权过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郝文强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初799号之二
原告邝松林，男，1970年7月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告李四清，男，1964年10月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告莫应平，女，1966年6月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告邝松林与被告李四清、莫应平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日自行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝松撤回对被告李四清、莫应平的起诉。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，财产保全费1520元，共计3650元，由原告邝松林负担。
审 判 员 秦泽湘
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执993号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：姜志国，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住。
被执行人：杨亮明，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜志国、杨亮明征收社会抚养费一案中，本院于2018年2月23日作出的（2018）湘0124行审30号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人姜志国、杨亮明应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款68404元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124行审30号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘舟舟
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年五月九日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初306号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年7月10日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县。因本案于2016年3月17日被广东省佛山市公安局山水分局抓获，同日被羁押于佛山市三水区看守所，同年3月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月20日19时许，被告人刘某某在遵义县南白镇柳堰路杨某某开设的茶馆内，趁看管茶馆之便，将杨某某放在该茶馆卧室衣服口袋内的一张农村信用社银行卡盗窃，并于当日19时许，在遵义县南白镇万寿广场的农村信用社自动柜员机将杨某某银行卡内的3,100.00元取走。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。基于被告人尚能认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款三千一百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年五月二十六日
书记员 施 妮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01088号之二
申请执行人秦国霞。
被执行人王鹤。
申请执行人秦国霞与被执行人王鹤民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）邮民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王鹤应于判决生效后十日内归还秦国霞借款本金人民币1000000元及利息人民币100000元。如王鹤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人���共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，保全费5000元，合计12375元由王鹤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王鹤银行存款情况、未发现被执行人有可供执行的存款。在车辆管理部门查询到被执行人有一辆车牌号为苏K奥迪牌小汽车，但下落不明，无法处置。在房产管理部门查询到被执行人有一幢房产在高邮镇琵琶东路南侧（东段）2号，目前正在债权分配过程中。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年1月13日依法将被执行人王鹤纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的车辆及正在分配中的房产拍卖款外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00478号民事判决���的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月九日
书 记 员 史舟元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1655号
原告：向光明，男，汉族，1965年2月25日出生，四川泸州市江阳区。
被告：钟旺，男，汉族，1976年7月18日出生，四川省岳池县。
被告：欧科琼，女，汉族，1975年5月25日出生，四川省泸州市江阳区。
原告向光明诉被告钟旺、欧科琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向光明，被告钟旺、欧科琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币69万元及利息（利息按月利率3﹪计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年2月14日起至2016年2月6日止，原告以家庭有急用、需要缴纳购房月供、提前归还“酒城花园”房贷，以及发放人工工资等为由，先后10次向原告借款人民币69万元，双方约定按月利率3%计算利息。原告多次催收，被告至今未履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告钟旺、欧科琼辩称：1、没有以家庭名义借款，本案不属于民间借贷；2、原被告签订了工程劳务分包合同，由于原告没有足额拨付工程进度款，被告才向原告借支并用于支付工人工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，以此证明原被告的基本情况；2、借款单、领款单、借支单，以此证明被告钟旺向原告借款69万元的事实。被告钟旺、欧科琼认为：1、原被告之间签订了建设工程承包合同，原告没有足额拨付工程进度款。这十张条子都是我出具的，但有一部分是为了配合原告做假账出具的借条，还有一部分借条是我出具后，原告直接将钱发放工人工资去了；2、2016年2月6日出具领款单领取25万元这笔款，是准备领取后发放工人工资，但出具领款单后，由于当天银行无法取款，所以这笔款至今未收到。
被告钟旺提交了《建设工程施工单项工程劳务分包合同》，以此证明原告代表泸州蜀工建筑劳务公司与被告钟旺签订了劳务分包合同。原告认为，原告与被告钟旺签订了工程承包合同是事实，但与本案无关。
对原被告提交的上述证据，经本院庭审质证，对其真实性、合法性予以认可。
根据双方当事人提交的证据，本院认定以下事实：被告钟旺与欧科琼系夫妻关系。2015年2月14日至2016年2月24日期间，被告钟旺向原告向光明出具借款单、领款单、借支单等十张，共计人民币69万元，具体事实如下：
1、2015年2月14日，被告钟旺向原告出具借款单一张，借款单载明：今借到向光明人民币8万元；
2、2015年2月16日，被告钟旺向原告出具领款单一张，领到人民币10万元，用于支付金海名园工地人工工资；
3、2015年5月28日，被告钟旺向原告出具借支单一张，借支人民币5000元，借支事由为发工资（金海名园）；
4、2015年7月28日，被告钟旺向原告出具借支单一张，借支人民币3.5万元，借支事由为用于金海名园工地工资发放；
5、2015年9月1日，被告钟旺向原告出具借支单一张，借支人民币4万元，借支事由为用于金海名园人工工资发放；
6、2015年10月10日，被告钟旺向原告出具借款单一张，领到人民币1.5万元，领款事由为金海名园9月份工程进度款（人工工资）；
7、2015年11月16日，被告钟旺向原告出具借支单一张，借支人民币5000元，借支事由为用于金海名园工人付定平、邹国成、钟旺等三人借支；
8、2015年12月22日，被告钟旺向原告出具借支单一张，借支人民币1万元，借支事由为交工伤住院费；
9、2016年2月6日，被告钟旺向原告出具领款单一张，领到人民币25万元，领款事由为工资发放；
10、2016年2月24日，被告钟旺向原告出具领款单一张，领到人民币15万元，领款事由为发工资。
另查明，2014年4月，原告以泸州蜀工建筑劳务公司的名义与被告钟旺签订了《建设工程施工单项工程劳务分包合同》，将泸州金海名园框剪结构基础、主体混泥土、砌体、内外装饰、屋面分项工程中的人工劳务费用承包给被告钟旺。合同载明:人工劳务费的支付由被告钟旺所在班组每月25号上报本月完成的实际工程量，项目部主管工长在30号审核完班组所报工程量后，在次月15日支付上月所核工程量80%的人工费。剩余的人工劳务费在本工程分户验收合格后，二个月内支付到总产值的97%等。在本案审理中，原被告对该工程进度款是否已足额拨付产生争议，但一致陈述该工程尚未完工，双方至今未进行结算。
本院认为，被告钟旺于2015年2月14日向原告借款人民币8万元，双方的债权债务关系明确，借条虽对借款期限没有约定，但被告钟旺应在原告催收后及时归还原告借款本金。被告钟旺与欧科琼系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告支付2015年2月14日借款8万元的主张，本院予以支持。关于原告主张按月利率3﹪计算利息的问题。原告主张被告支付利息，本院予以支持，但其主张按月利率3﹪计算利息的请求过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，从主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于原告主张被告钟旺于2015年2月16日至2016年2月24日期间向其借支61万元是否属于借贷关系的问题。原告认为，被告钟旺在上述期间向其借款人民币61万元，系民间借贷行为，应归还其该借款。本院认为，原告与被告钟旺于2014年4月签订了《建设工程劳务分包合同》，在建设工程施工期间，被告钟旺以领款单、借支单、借款单等形式向原告借支61万元，用于建设工程中发放人工工资、交工伤住院费等，属建设工程项目中的预支行为，应在工程结算中进行处理。现因该工程尚未完工，双方至今未进行工程结算，原告也未提供证据证明工程款已付清，故原告主张被告归还上述款项于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟旺、欧科琼于本判决生效之日起十日内支付原告向光明借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，按年利率6﹪计算，计息时间从2017年3月29日起至息随本清止）；
二、驳回原告向光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元，由原告向光明负担4450元，被告钟旺、欧科琼负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡晋豪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执167号
申请执行人:连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司，住所地：连云港市海州区广场街兴隆路24号。
负责人：殷洪生，该分公司经理。
委托代理人:曹东兵、陆信彬，该公司员工。
被执行人:马兆全，男，汉族，1971年5月6日生，住连云港市海州区。
连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司申请执行马兆全租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会2017年11月29日作出的（2017）连仲字第0121号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司申请执行马兆全租赁合同纠纷一案(执行依据:连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0121号裁决书)由连云港市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年四月九日
书记员 成 斌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0621民初499号
原告：武开辉，男，汉族，生于1986年4月，系民甘肃省勤人。
原告：安丽丽，女，汉族，生于1985年2月，系甘肃省民勤县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司。
负责人：姜秀娟，该公司经理。
本院受理原告武开辉、安丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，保险合同纠纷应当由被告住所地或保险标的登记地法院管辖。此案涉案车辆宁A7X6**号车辆登记地为宁夏银川市，被告住所地为宁夏银川市金风区。故民勤县人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送宁夏银川市金风区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案车辆宁A7X6**号车辆登记地为宁夏银川市，被告住所地为宁夏银川市金风区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由宁夏银川市金风区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏银川市金凤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一七年三月三十日
书记员 马 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初4495号
原告：刘书升，男，1955年6月30日生，汉族，农民，住平度市云山镇北柳圈村**号。
被告：栾冬冬，男，1991年5月11日生，汉族，居民，住平度市东宁园小区***号楼***户。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路137号8楼（统一社会信用代码913702000733529075B）。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：张友坤，男，该公司员工。
本院在审理原告刘书升与被告栾冬冬、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘书升撤回对被告栾冬冬、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告刘书升负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艳玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终465号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某新，男，户籍地湖北省孝感市汉川市。曾因犯盗窃罪于2012年12月18日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被深圳市公安局机场分局行政拘留，8月26日被刑事拘留，9月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人严某新犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤0306刑初字第7652号刑事判决。宣判后，原审被告人严某新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人严某新在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人严某新撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严某新撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初字第7652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二日
书记员 曾奕霖（兼）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6142号
申请执行人：蔡艳,女，1974年3月3日出生，汉族，职业不详。
被执行人：北京罗兰文田文化艺术传播有限公司（组织机构代码:79853xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区14号楼6单元702室。
法定代表人：罗晶，总经理。
蔡艳与北京罗兰文田文化艺术传播有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的京兴劳人仲字[2015]第4255号裁决书已发生法律效力。蔡艳于2016年10月9日向本院申请执行，要求北京罗兰文田文化艺术传播有限公司给付工资9746.6元。本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京罗兰文田文化艺术传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京罗兰文田文化艺术传播有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京罗兰文田文化艺术传播有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人蔡艳申请执行标的9746.6元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京罗兰文田文化艺术传播有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第4255号裁决书的本次执行程序。
申请执行人蔡艳发现被执行人北京罗兰文田文化艺术传播有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵立华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。
法定代表人关成艳，职务行长。
被执行人李保和，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人祝玉翠，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1798号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孙再刚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1058号
申请执行人：李荣财,男,汉族。
被执行人：杨洪良,男,汉族。
本院在执行李荣财与杨洪良建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1738号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王玉琼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初530号
原告：王香兰，女，1950年1月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王保玉，男，1957年11月21日生，汉族，住方城县。
原告王香兰诉被告王保玉为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王香兰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王香兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王香兰负担。
审 判 长 马 振 刚
审 判 员 孙 源 阳
人民陪审员 郭 桂 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ���晓丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2586号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市石磊小区3号办公楼-101。
负责人：蒋学众，该行行长。
委托代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人：朱茂冉，男，1975年10月2日生，汉族，住沛县。
江苏银行股份有限公司徐州徐州分行申请执行朱茂冉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为133921.82元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。
3、2016年11月28日与本案申请人的委托代理人张培亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵博涵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2033号
申请执行人冯小根，男，1975年12月6日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人钟建平，男，1958年7月11日出生，汉族，江西玺峰实业有限公司的法定代表人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人冯小根与被执行人钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）袁民一初字第1919号民事调解书（约定：被告钟建平偿还原告冯小根借款及利息合计125500元。）已经发生法律效力。申请执行人冯小根于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钟建平暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。申请执行人冯小根尚有125500元债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1919号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年五月三十日
代书 记员 周 顺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执41号
本院在执行刘玉芝、赵羽、赵俊豪、赵何夫与莒南县天星物流有限公司、徐玲、孙轩、孙钦永、王言秀、陈大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执500号
申请执行人刘文兵，男，1977年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人翟少军，男，1970年11月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6095号民事调解书，被执行人翟少军应给付申请执行人刘文兵50000元，案件受理费525元，由翟少军承担。经申请执行人刘文兵申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人翟少军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初761号
原告：张洪颖，女，1983年1月4日出生，汉族，安徽省太和县人，个体工商户，住张掖市。
被告：孙勇，男，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
本院受理原告张洪颖与被告孙勇买卖合同纠纷一案中，因被告孙勇下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡彩虹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1413号之一
申请执行人：吴成宁，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈章俊，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
吴成宁与陈章俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴成宁向本院申请执行，要求被执行人陈章俊支付案款16万元、诉讼费1750元。本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人吴成宁因与被执行人陈章俊达成执行和解协议，于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人陈章俊的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十一日
书记员 :王方竹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初717号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人温璐，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市。2008年10月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2010年5月25日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2017年4月13日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人谢万良，男，1991年12月2日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人温璐、谢万良犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人温璐、谢万良到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2015年10月31日凌晨，被告人温璐、谢万良在崇州市，趁无人之机采用钳子剪线的方式将被害人张某1停放在施工现场的一台现代225LC-7型挖掘机的电瓶和被害人高某停放在施工现场的一台现代60-7型挖掘机电瓶盗走。2017年8月14日，经崇州市发展和改革局鉴定，上述电瓶被盗时共计价值1911元。
2015年10月29日凌晨，被告人温璐、谢万良在成都市郫县沙西市场附近，盗走被害人高某2停放在该小区楼下号牌为川Ａ×××××五菱面包车一辆。2017年8月24日，经崇州市发展和改革局鉴定，该面包车被盗时价值9240元。
公诉机关认为，被告人温璐、谢万良的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人温璐、谢万良在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受理案件登记表和关于被告人温璐、谢万良到案经过的说明，被害人张某1、高某、高某2的陈述，崇州市发展和改革局关于被盗物品价值的鉴定意见书，被告人温璐、谢万良指认作案现场的笔录、照片，被告人温璐的前科材料，被告人温璐、谢万良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温璐、谢万良相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值11000余元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人温璐、谢万良犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人温璐、谢万良归案后能如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人温璐、谢万良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十四日（羁押之日）起至二○一八年九月十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人谢万良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日（羁押之日）起至二○一八年八月九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
三、责令被告人温璐、谢万良退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛德云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖170号
四川中路建设集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第976号
申请执行人曹晓波,男，1963年8月25日出生，住九江市浔阳区。
被执行人衷筱兰，女，1970年7月29日出生，住九江市经济开发区。
被执行人童建华，男，1963年5月16日出生，住九江市经济开发区。
本院于2015年7月8日立案执行曹晓波申请衷筱兰、童建华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人衷筱兰、童建华应支付申请人曹晓波案款230000.0元，承担执行费3350.0元。现因被执行人衷筱兰；童建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第976号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年三月十八日
书记员 李昭明
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1182行初2号
原告郭纪友，男，1956年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市
原告郭兰保，女，1953年1月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
两原告共同委托代理人戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被告扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人张书龙。
委托代理人常纪成。
第三人郭宏万，男，1948年5月3日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市，现住扬中市。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
原告郭纪友、郭兰保诉被告扬中市国土资源局、第三人郭宏万要求确认行政登记违法、撤销土地证一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年2月10日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。
两原告诉称：
1、原告与第三人系相邻关系，第三人于1987年6月经批准在居民点建房并办理了建房手续（扬土管办字第014625号），第三人方申请建房人共七人（包括其姑母郭老七，已去世），面积120平方米。由于其姑母无子女，1987年9月30日，第三人与其姑母签订“赡养协议”一份，经过扬中市公证处公证[（87）苏扬证内字第379号]，当时由于第三人的姑母在第三人处房屋居住期间发生了火灾，第三人在城北公园南侧地块擅自为其姑母搭建了临时用房两小间，第三人后通过欺骗手段在被告处领取了产权证。
2、第三人领取的2420号国有土地证不合法。（1）第三人初始登记程序违法，第三人无合法建房的批准手续；（2）第三人已有一宗宅基地（其姑母的建房面积在其中）；（3）第三人提供的扬中市三茅镇广宁村原主任郭玉峰、建宁村干部杨纪顺等11名村民代表签名的“继承郭老七财产说明书”及2001年12月18日原广宁村书记郭纪广及广宁村委会出具的“关于郭老七住宅地的情况说明”内容不真实，前者无原件，第三人提供的复印件（他们的签名非办理权利证书之用），后者郭纪广签名时已不担任村书记。而事实是1994年郭老七已死亡，发生火灾时间为1992年，烧毁的是第三人1987年6月建造的一间厢房，而非现违法登记地段的建筑物；（4）至于2002年扬中市全城拆违时，2002年7月5日扬中市财政局对第三人的平房予以罚款一万元，当时的面积也仅有21平方米。对第三人存在的严重违法、违规行为，广宁村任何村民均有检举、异议的权利，原告提供的证据中均有部分广宁村村民信访市政府等部门的上述要求。此前，被告未履行异议登记答复，诉讼后给予了书面答复：认为原告非利害关系人，异议登记不予受理。但原告认为，原告为行政相对人，具有行政诉讼的主体资格，故提起诉讼。
两原告向本院提供下列证据：
1、关于郭纪友、郭兰保信访事项告知书、信访答复、信访事项交办单，证明2016年4月26日、2015年11月扬中市国土资源局（三茅分局）、三茅街道办就原告对第三人骗取土地使用权证（扬国用2002第2420号）信访事项予以告知及原告的相关救济途径等；
2、三茅镇民房建造审批表，证明第三人于1987年7月经过村镇批准，在居民点易地翻建120平方米房屋，共有七人申请，其姑母郭老七的份额已在第三人房屋内；
3、赡养协议、关于郭老七的住宅地的情况说明、第三人的说明、承诺，证明1987年9月30日，第三人与郭老七签订“赡养协议”，自行赡养其姑母。广宁村2001年12月18日出具的有关说明，2001年12月15日、2015年9月11日第三人的说明、承诺；
4、广宁社区11组的情况说明、村民联名举报信，证明扬中市三茅街道广宁社区11组村民数人就第三人骗取土地使用权的举报信，证明举报事实；
5、征收土地协议书，证明2009年5月14日，广宁社区就第三人所处地段与11组村民签订协议，征收该地段，补偿费用32113.80元；
6、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
7、三份情况说明，证明第三人的姑母的相关情况、原告与第三人系相邻关系，原告为利害关系人等；
8、照片复印件一份，证明原告与第三人系相邻关系，第三人在打地基的过程中损坏了郭兰保的地基；
9、扬中市人民政府不予受理行政复议申请决定书、异议登记不予受理告知书、撤诉申请，证明诉讼前曾经向扬中市政府申请复议以及异议登记要求履行法定职责，由于被告对异议登记申请在诉讼后予以答复，前一个诉讼已经撤诉。
被告辩称：一、被告的行政行为事实清楚、程序合法。被告于2002年12月颁发的扬国用（2002）字第2420号土地使用证符合土地登记相关要求。2002年9月，第三人郭宏万依据扬中市公证处（87）苏扬证内字第379号公证书、继承郭老七财产情况说明书、原三茅镇广宁村民委员会“关于郭老七住宅地的情况说明”的证明等财产继承证明材料以及2002年扬中市政府城区查违对郭宏万平房超面积的罚没款收据，向被告申请办理土地使用证，2002年12月，被告为其颁发了国有土地使用权证。经查，该宗地权属合法，界址清楚，面积准确，符合土地登记的相关规定；二、两原告不具有诉讼主体资格。第三人的四周均为集体所有的土地，两原告虽与其邻近，但并不紧邻。原告也未提供证据证明其与不动产权利之间存在利害关系。
被告向本院提供下列证据：
1、土地登记申请书，证明第三人于2002年9月6日向被告申请土地登记；
2、第三人的江苏省罚没款专用收据，证明被告对第三人户其平房超出的21个平方予以罚款；
3、2001年12月17日关于郭老七住居地的情况说明，证明第三人继承郭老七土地的情况；
4、公证书，证明赡养协议真实合法，证明第三人赡养郭老七的事实；
5、继承郭老七财产情况说明书，证明第三人向被告申请领取房产证的权属来源及证据；
6、2002年9月6日的说明，证明被告不能重复办证；
7、地籍调查户主身份证明书，证明户主是第三人；
8、地籍调查表，证明被告经过调查，认为土地来源合法无争议。
第三人没有提供书面答辩状，向本院提交公证书一份，证明继承的事实。
经书面审理，现查明，两原告与第三人邻近，第三人于1987年6月经批准在居民点建房并办理了建房手续，第三人方申请建房人共七人（包括其姑母郭老七，已去世），面积120平方米。由于其姑母无子女，1987年9月30日，第三人与其姑母签订“赡养协议”一份，经过扬中市公证处公证[（87）苏扬证内字第379号]，1992年第三人的姑母在第三人处房屋居住期间发生了火灾，第三人在城北公园南侧地块为其姑母搭建了临时用房两小间。2002年9月，第三人郭宏万依据扬中市公证处（87）苏扬证内字第379号公证书、继承郭老七财产情况说明书、原三茅镇广宁村民委员会“关于郭老七住宅地的情况说明”的证明等财产继承证明材料以及2002年扬中市政府城区查违对郭宏万平房超面积的罚没款收据，向被告申请办理土地使用证，2002年12月，被告为其颁发了国有土地使用权证。
2017年3月17日，本院对涉案地块进行勘察，绘制了现场勘验图。
本院认为：两原告的诉讼请求是要求确认被告的发证行为违法并要求撤销。颁发土地使用证是被告依据第三人的申请作出的，该行政行为与两原告并无直接的利害关系，对两原告的合法权益不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭纪友、郭兰保的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韩春华
审 判 员 王祥远
人民陪审员 沈俊萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 坤
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审57号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人费县志财养殖场。
负责人：刘志财。
住所地：费县。
申请执行人费县环境保护局于2017年12月20日向本院申请执行被执行人费县志财养殖场行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人费县志财养殖场年出栏6000头生猪项目需要配套建设的环保设施未经验收合格，主体工程擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。费县环境保护局于2017年6月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出费某罚字［2017］100号行政处罚决定书，决定对被执行人费县志财养殖场作出如下处罚决定：1、责令停止环境违法行为，停止生产；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年6月15日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年11月22日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］100号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］100号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县志财养殖场应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人费县志财养殖场负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月十九日
书 记 员 沈冠军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更712号
罪犯曾威，男，1997年8月3日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2017年3月9日作出(2016)闽0824刑初338号刑事判决，以被告人曾威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯曾威在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月至2018年2月累计获得考核分978分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾威予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢557号之一
申请执行人西安巨鹤装饰工程有限公司。
被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。
申请执行人西安巨鹤装饰工程有限公司与被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）雁民初字第03496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安巨鹤装饰工程有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为54798元，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03496号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行标的54798元，申请执行人未受偿54798元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢557号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨沛玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初521号
原告戚某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告向某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告戚某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告戚某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戚某某的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告戚某某负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年四月十九日
书记员 黎丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）长中刑执字第05070号
罪犯戴传流，男，1983年5月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）长中刑未初字第0004号刑事判决，以被告人戴传流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同犯连带赔偿154493.25元（已付62000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理期间，湖南省长沙监狱向本院申请撤回对罪犯戴传流的假释呈报。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，决定如下：
准予湖南省长沙监狱撤回对罪犯戴传流的减刑呈报。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十月十五日
书记员汤靓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2094号
原告：张柳姣，女，1974年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：韦加明，男，1966年7月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告张柳姣诉被告韦加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柳姣到庭参加了诉讼，被告韦加明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张柳姣向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告归还原告借款100000元。事实与理由：2015年9月1日被告向原告借款100000元，至今未归还。遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请求。
被告韦加明在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦加明向原告出具借条载明：今借张柳姣现金人民币100000元整，此据为证。
在本案审理过程中，原告表示被告系其父亲离婚之后再婚妻子的弟弟，原告当时以银行转账的方式向被告支付借款，由于双方存在亲戚关系，又看被告出具借条，就没保留银行存单。后被告未能偿还借款本金，也无法取得联系，故原告素质法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款100000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款100000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦加明向原告张柳姣偿还借款本金100000元。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告韦加明负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4362号之二
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码06495501-7。
被执行人福建龙岩彩鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（宝泰商业城）D幢179-180号店，组织机构代码699071760-6。
法定代表人：江彩琳。
被执行人江彩琳，男，1962年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人江泰，男，1989年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘松英，女，1967年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月20日立案受理的申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司、被执行人福建龙岩彩鑫贸易有限公司、被执行人江彩琳、被执行人江泰、被执行人刘松英金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人欠款本金2800000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，本院依法查封了被执行人江彩琳位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（宝泰商业城）E幢1层房产（房产证号：20××75）；龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（宝泰商业城）D幢1层房产（房产证号：20××74）；龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵花都）32幢层610房产（房产证号：20××90）；龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵花都）北组团-1楼A06（房产证号：20××80）房产(查封期限至2019年12月8日止)；现房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，现被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄海霞（代）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第112号
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司
被执行人张立伟
申请执行人吴正坤与被执行人郭成的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 金宇翔
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1031号
原告：永登西太华房地产开发有限责任公司（简称：西太华公司），住所地：永登县城关镇胜利街。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
委托代理人：唐某，系该公司售房部部长。
委托代理人：苟某某，系该公司售房员。
被告：杨某某，男，1990年11月16日出生，汉族，永登县人，住该县。
委托代理人：杨某甲，男，1968年3月8日出生，汉族，永登县人，住该县。系杨某某父亲。
原告永登西太华房地产开发有限责任公司诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某、苟某某、被告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西太华公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付剩余房款197390元，支付利息30041元、每日万分之五违约金108366元（截止2017年4月15之前，以后待计）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月17日，被告购买了原告开发建设的永登县新民街西太华连苑商住楼1号楼1单元1601室房屋一套。因被告原因需提前领取房屋钥匙，在原告要求下被告为原告出具保证书一份，承诺如银行按揭无法办理则由被告用其他方式付清房款并约定违约金按月支付总房款的万分之五。后因被告个人征信问题没有申请到银行贷款，银行于2014年9月退回申请，2015年5月25日为办理公积金贷款原、被告签订新购房合同，但公积金中心也将贷款申请退回，后原告一直要求被告用现金支付房款，被告于2015年10月3日至2016年3月1日支付8000元房款后再未支付。原、被告双方所签合同和协议是双方真实意思表示，体现了平等自愿的原则，合法有效，被告自2016年3月1日以后没有支付房款，经原告多次催缴及发函，被告一直未履行交款义务，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。
杨某某辩称：2014年1月17日被告交付原告10000元购房定金购买原告开发建设的永登县新民街西太华连苑商住楼1号楼1单元1601室房屋一套，双方约定由原告代被告办理按揭手续，如无法办理按揭贷款，原告需及时通知被告并退还10000元购房定金。2014年2月16日原告电话通知被告说被告符合按揭购房条件，要求被告交纳首付款。被告于2014年2月16、22日分两次交付原告首付款122105元。2014年2月24日原告通知被告领取房屋钥匙并要求被告出具保证书一份，2014年9月原告通知被告未申请到按揭贷款，被告多次找原告要求退还首付款及装修费用，至2015年5月原告一直未予退款并承诺替被告办理公积金贷款，后原、被告于2015年5月25日重新签订房屋买卖合同，但公积金贷款也未申请到。被告再次要求原告退还首付款及装修费用，原告一直未予退还。2015年9月被告与原告达成口头协议，约定由被告每月向原告用现金支付房款2000元至5000元，后被告按照约定分十一次共计支付房款72610元。2017年3月被告再次按照约定向原告支付房款，但原告不接受该款项，并要求被告一次性付清剩余房款。综上，原告诉请的剩余房款数额属实，但被告无法一次性交付剩余房款，只能尽力每月交付5000元房款，原告诉请的利息和违约金被告不知道，因此不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日被告购买原告开发建设的永登县新民街西太华连苑商住楼1号楼1单元1601室房屋一套,房屋面积92.26平方米，每平方米4250元，房屋总价款392105元，2014年1月17日至2014年2月22日杨某某共计交付首付款122105元,剩余270000元被告承诺以银行按揭贷款方式支付，后原告向被告交付房屋钥匙，被告自行装修。2014年9月，因被告个人征信问题银行退回被告的贷款申请，2015年5月25日，为配合被告办理公积金贷款，原、被告重新签订商品房买卖合同并就相关条款进行了补充约定，补充协议第二项约定，按揭贷款申请未能获得银行批准，买受人须于出卖人通知买受人后十五天内选择出卖人提供的其他付款方式并依约付清全部差额款项，否则出卖人有权按照《商品房买卖合同》第七条“买受人如未按合同约定时间付款，超过90天按自动放弃处理，并支付出卖人10000元违约金，本合同自行解除”的约定追究买受人逾期付款的违约责任，买受人应按每逾期一天承担贷款总额万分之五的违约金，直至买受人付清款项。后被告的公积金贷款因故未能办理成功。2015年10月3日至2017年4月10日杨某某用现金和沙子折抵的方式累计支付房款72610元，剩余房款197390元经西太华公司催要，被告一直未履行交款义务。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于原告要求被告支付剩余房款197390元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》中并未约定，对此不予支持。关于西太华公司要求被告给付违约金的请求，本案中，原、被告双方以签订补充协议的方式对商品房买卖合同第七条进行了补充约定，该补充协议第二条与买卖合同第七条具有同等法律效力，因被告公积金贷款未办理成功，故被告应当在原告通知其十五天内选择付款方式并依约付清全部差额款项，商品房买卖合同第七条约定的付款时间为90天，故被告的付款时间应认定为收到通知后105天内，庭审中双方对具体通知时间均不确定，考虑原告提交的商品房买卖合同上签订时间是2015年5月25日，故本院认定被告违约时间自2015年8月10日起算，因此被告应当自2015年8月10日至2017年4月11日承担违约金76663.5元。
综上所述，杨某某应当支付剩余房款197390元，违约金76663.5元，共计274053.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告永登西太华房地产开发有限责任公司支付剩余房款197390元，支付违约金76663.5元，共计274053.5元；2017年4月11日以后违约金按剩余房款每日万分之五待计；
二、驳回永登西太华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336.95元，减半收取计3168元，由原告永登西太华房地产开发有限责任公司负担583元，由被告杨某某负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年七月五日
书记员 景 霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执899号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社,住宝鸡市金台区。
负责人张亚丽，该社主任。
被执行人腾红科，男，汉族,生于1967年5月20日，住金台区。
被执行人贺志平，女，汉族,生于1983年6月8日，住金台区。
被执行人腾宏波，男，汉族,生于1976年7月9日，住金台区。
被执行人张宝红，男，汉族,生于1968年12月23日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1475号民事判决书，向被执行人腾红科、贺志平、腾宏波、张宝红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人腾红科、贺志平、腾宏波、张宝红银行存款及其他收入209257.5元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段强
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初870号
原告何某某，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告代某，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，户籍地丰都县，住丰都县。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告何某某与被告代某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人文绍波，被告代某及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年2月28日,原、被告在丰都县民政局登记结婚(均系再婚)。婚后被告代某即搬至原告何某某家居住、生活。其间未生育子女，无共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和常发生纠纷，现双方无法共同生活，无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告代某辩称：夫妻感情尚未破裂，双方仍在共同居住、生活，不同意离婚。被告代某在婚前替原告何某某偿还了购房欠款18000元。后在共同生活中，共同添置有家电等电器价值20000余元。且被告代某之母亲去世后，遗留有30000元在原告何某某手。若法院坚持判决离婚，要求对上述财产进行处理。
经审理查明：2010年12月，何某某与代某相识恋爱。2011年2月28日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚初夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，因何某某与代某有时为家庭生活琐事发生过吵嘴、打架，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有结婚证明、调查笔录、证人证言、双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告何某某与被告代某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生过吵嘴、打架，致夫妻感情产生裂痕。但原告何某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，为家庭和睦而努力，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告何某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 伟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执517号之一
申请执行人：彭金英。
被执行人：蓝鑫文。
被执行人：蓝春红。
被执行人：蓝海平。
本院在执行浙江省云和县人民法院（2017）浙1125民初341号民事判决书申请执行人彭金英与被执行人蓝鑫文、蓝春红、蓝海平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，被执行人全部未履行。执行过程中申请执行人彭金英于2017年7月17日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125民初341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜晓彤