wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初487号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日21时7分左右，被告人范某某饮酒后驾驶粤皖Ｈ×××××号牌小型普通客车，沿东至路由南向北行驶至休宁路交口时，被公安机关当场查获并带至安徽省医科大学第二附属医院进行血液样本提取。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，范某某血液中乙醇含量为93.9mg/lOOml。属醉酒。
2017年4月11日，经公安机关电话通知，被告人范某某主动到案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，户籍证明，归案经过，车辆及驾驶证信息，证人彭某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人范某某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年九月十一日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13438号
原告:张灵,男性,汉族,1970年09月24日出生,住重庆市巴南区。
被告:杨永莲,男性,汉族,1954年12月29日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理张灵与杨永莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告张灵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张灵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灵负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 张怡佳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执226号
申请执行人：临江市中小型企业信用担保有限公司,住临江市
法定代表人：张进国，总经理。
委托诉讼代理人：赵炳忠，该公司法律顾问。
被执行人：临江市六道沟采石场,地址临江市。
负责人：鞠利明，厂长。
本院在执行申请执行人临江市中小型企业信用担保有限公司与被执行人临江市六道沟采石场借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人暂无执行能力，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月六日
书记员 孙伟博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第260号
原告耿秋杰，女，1965年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告张爱红，女，1969年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁保清，男，1965年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所律师。
原告耿秋杰与被告张爱红、袁保清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿秋杰的委托代理人侯全喜，被告张爱红、袁保清及其委托代理人符明理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿秋杰诉称，二被告以家庭需要购房为由，向其借款50000元，二被告无正当理由拒绝还款，要求判令二被告连带清偿借款50000元及同期银行贷款利息。
被告张爱红、袁保清辩称，原告耿秋杰诉称的借款事实不存在，张爱红是受耿秋杰委托，将其款项投资到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司，耿秋杰已从驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司获得了高额的利润，耿秋杰应当向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张债权，且驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款由公安机关立案侦查，故应当依法驳回耿秋杰的起诉。
经审理查明，被告张爱红、袁保清系夫妻关系。耿秋杰的丈夫ＸＸ民与张爱红系同事关系。张爱红系驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司的业务员。驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司的运营模式为，业务员吸收的客户款项登记在业务员的名下，作为业务员的业绩，公司根据业务员业绩计算绩效工资，由业务员向客户出具借据，公司与业务员签订借款合同，公司不直接向客户出具借据，公司根据业务员提供的客户的银行卡号，通过银行每月的20号向客户支付利息。2014年4月29日，耿秋杰将50000元现金交给张爱红，张爱红向耿秋杰出具了一张借条，借条载明：“今借耿秋杰现金伍万元（50000元），借款人张爱红”。后张爱红将该款项交给驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司将该款项登记在张爱红的名下，算张爱红的业绩，张爱红将耿秋杰的银行卡号提供给驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计。每月的20日，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计通过银行转账的方式将利息打到耿秋杰的银行卡上.利息从2014年4月支付到2014年9月。2014年12月17日驻马店市公安局东高分局以驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由作出东高公(案)立字（2014）1599号立案决定书，决定对驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司立案侦查。该公司停止向客户支付利息，原告耿秋杰向被告张爱红追要借款，张爱红以借款人为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司为由，要求原告耿秋杰向公司主张权利，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行存款回执、证人证言、立案决定书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张爱红作为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的业务员，其借原告耿秋杰的现金后，自己交给了驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司对该款项登记的客户名称为张爱红，驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的账上债权人并不显示原告耿秋杰的姓名及存款数额，虽然是驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司通过银行向原告耿秋杰支付了利息，但驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司是根据张爱红提供的银行卡号支付的，应当视为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司向张爱红支付利息。因此不能认定原告耿秋杰委托张爱红向驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司投资。由于张爱红本人向耿秋杰出具了借条，因此原告耿秋杰主张双方民间借贷关系成立，原告耿秋杰要求张爱红返还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张爱红辩称其是受原告耿秋杰委托，将其的款项投资到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司，耿秋杰已从驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司获得了高额的利润，耿秋杰应当向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张债权，应当依法驳回耿秋杰的起诉的上述理由不能成立，本院不予支持。
关于原告耿秋杰请求的利息，双方借款时未约定还款期限也未约定利息，依据《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，原告主张的利息应当从原告主张权利之日即立案之日起算，按中国人民银行同期贷款利息计至判决确定还款之日。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。袁保清与张爱红系夫妻关系，该借款发生在袁保清、张爱红夫妻关系存续期间，系袁保清、张爱红的夫妻共同债务，故原告耿秋杰要求被告袁保清、张爱红共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定判决如下：
一、限被告袁保清、张爱红于判决生效后十五日内偿还原告耿秋杰借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月6日至判决确定之日）。
二、驳回原告耿秋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁保清、张爱红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 李怡然
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更783号
罪犯王学伟，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月6日以（2008）二中刑初字第80号刑事判决书，认定被告人王学伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人王学伟不服判决，提起上诉。北京市高级人民法院于2008年6月19日以（2008）高刑终字第270号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇六年八月二十四日至二〇二一年八月二十三日止。宣判后，2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑九个月；2012年9月20日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑一年五个月，变动后刑期自二〇〇六年八月二十四日至二〇一八年六月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月24日，彭某与王某携带毒品乙基苯丙胺181.02克和麻黄碱448.46克至河北省石家庄附近,由该犯等人驾车在京石高速公路进京方向的河北省石家庄市元氏服务区内接应彭某等人返回北京.当日22时许,该犯等人在北京市石高速公路杜家坎收费站被抓获。
罪犯王学伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王学伟减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇六年八月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12850号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
委托诉讼代理人：李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：王维静，女，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告王维静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初933号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人马超群，男，1987年3月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马超群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2284号之二
申请执行人：陈月，女，1973年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王晓晨，男，1972年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：单金金，女，1987年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通振宇精细化工有限公司（统一社会信用代码913206917494087960），住所地南通市通州港区通洋工业园。
法定代表人王嘉道。
被执行人：王嘉道，男，1942年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：贺丽言，女，1945年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陈月与被执行人王晓晨、单金金、龚春华、南通振宇精细化工有限公司、王嘉道、贺丽言民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0602民初2354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602执2284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年八月四日
书记员 袁 婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2536号
罪犯辜声豪，男，1963年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年12月13日作出(2010)硚刑初字第538号刑事判决，认定被告人辜声豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人辜声豪不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月23日作出(2011)武刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辜声豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯辜声豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯辜声豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯辜声豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯辜声豪的刑罚减去有期徒六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月6日起至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执800号
申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：简阳市贾家中小企业园W-10-5号。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被执行人：章得芝，男，1969年11月13日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：胡文英，女，1969年9月20日生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与章得芝、胡文英买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金199805元、案件受理费2370元、保全费1665元、执行费3142元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十三日
书记员 干 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初1584号
原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心东支路8号，统一社会信用代码9150011567100853XX。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告:蕲春益民秸秆气有限公司，住所地蕲春县张榜镇张榜村三组，统一社会信用代码91421126331892613H。
法定代表人：柳钢，该公司董事长。
被告：李善贵，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新川塔实业股份有限公司（以下简称新川塔公司）与被告蕲春益民秸秆气有限公司（以下简称益民公司）、李善贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新川塔公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告益民公司、李善贵经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新川塔公司向本院提出诉讼请：1、要求被告益民公司支付货款1518533.75元并从2015年10月14日起以欠货款为基数按月利率1.8%支付资金占用损失至付清时止;2、要求被告李善贵承担益民公司未支付货款及资金占用损失的连带偿还责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告益民公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告益民公司出售燃气管材，被告按约定支付货款。如被告未按约定支付货款，对货款、资金占用费、催收货款产生的律师费、诉讼费由被告承担。被告李善贵作为当时的法定代表人自愿对被告益民公司逾期付款约定的责任提供连带保证责任。2016年5月13日，二被告在《往来款项对帐确认书》上确认拖欠原告货款1518533.75元。原告多次向被告催收未果。诉讼中，原告变更诉讼请求，不要求被告承担律师费；资金占用损失的起算时间变更为2016年5月14日。
被告益民公司未作答辩。
被告李善贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告作为供方与被告益民公司作为需方签订《产品购销合同》，约定“原告向被告益民公司出售PE燃气管材一批，结算以实际供货为准；累计发货金额余下的货款由需方在从第一次发货之日起计算5个月内全部付清，超出时间未支付的由需方按月利率1.8%向供方支付资金占费；如需方未按时付款，对逾期付款的货款、资金占用费、催收债权产生的律师费、诉讼费等由需方承担。且需方法定代表人向供方承担连带保证责任保证担保，保证期间为两年，从债务履行期届满之日起算”。被告李善贵在该合同的法定代表人处签名，且该合同加盖有原、被告双方公司的印章。2016年5月13日，被告李善贵作为法定代表人在《往来款项对帐确认书》上签字，且该确认书加盖有被告益民公司的财务专用章，确认拖欠原告货款金额为1518533.75元。
另查明，于2016年6月2日，被告益民公司的法定代表人由被告李善贵变更为柳钢。
以上事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、《往来款项对帐确认书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告益民公司签订的《产品购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告与被告益民公司之间形成了买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告益民公司应当按约履行支付货款的义务。2016年5月13日，经原、被告双方对账，被告益民公司至今仍未付清货款，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告益民公司支付货款1518533.75元并从2016年5月14日起以欠货款为基数按月利率1.8%支付资金占用损失至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《产品购销合同》中明确约定被告益民公司的法定代表人承担连带保证责任，签订该合同时，被告李善贵系被告益民公司的法定代表人，且其在该合同的法定代表人处签字，在被告益民公司未及时、足额向原告支付货款并造成其损失时，被告李善贵应当承担连带责任保证，故被告李善贵应对被告益民公司尚欠原告的货款及资金占用损失承担连带偿还责任。
被告益民公司、李善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蕲春益民秸秆气有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆新川塔实业股份有限公司货款1518533.75元及资金占用损失（从2016年5月14日起以欠货款1518533.75元为基数按月利率1.8%支付至付清时止）；
二、被告李善贵对判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18467元，由被告蕲春益民秸秆气有限公司、李善贵负担（原告已预交，由被告蕲春益民秸秆气有限公司、李善贵在本判决生效后三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 张科科
人民陪审员 李亚玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 易 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执279号
申请人:唐某雪,女性,汉族,1989年07月27日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
申请人:唐某锋,男性,汉族,1983年09月14日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
申请人:唐某伟,男性,汉族,1985年08月15日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
被执行人:刘志某,男性,汉族,1964年10月11日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
本院在执行唐某雪、唐某锋、唐某伟与刘志某健康权纠纷一案中，被执行人刘志某已将本案下余案件款全部给付。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）安汉民初字第00379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐恒
审 判 员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 方文
湖北省武汉市中级人民法院
刑事���定书
(2017)鄂01刑更1181号
罪犯段陈，男，1986年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人段陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月17日作出(2012)鄂刑一终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段陈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终���。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯段陈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段陈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段陈在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段陈的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月2日起至2024年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初510号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张美英，女，1965年6月9日出生。因吸毒于2017年3月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2017年4月4日被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人张美英犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张美英及其辩护人吴小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月21日，被告人张美英在本市姑苏区万鑫宾馆门口被查获非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因30.55克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张美英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张美英如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人张美英对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人张美英归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其非法持有毒品系因朋友误导及精神压力大，被告人张美英系初犯，案发之前一直热心公益，请求法庭考虑其家庭状况的特殊性，对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年3月21日下午，被告人张美英在苏州市姑苏区迎春路442号万鑫宾馆门口被民警查获。民警在被告人张美英身上查获疑似毒品冰毒4小袋，在其所驾驶的宝马牌轿车内查获疑似毒品冰毒1大袋。上述疑似毒品共计净重30.55克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，上述查获的毒品均已被收缴。
另查明，被告人张美英在取保候审期间有违反取保候审规定、伙同他人伪造立功材料的行为。
上述事实有被告人张美英的供述笔录，检查笔录，物证照片，证据保全清单，称量笔录，物证检验报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，机动车登记信息，行政处罚决定书，案发经过，人口信息等证据予以证明。以上证据已经当庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人张美英非法持有毒品甲基苯丙胺30.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张美英归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张美英在取保候审期间违反取保候审规定、伙同他人伪造立功材料，量刑时酌情考虑，且不宜适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张美英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月22日止；罚金于判决生效后三十日内履行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 韦兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0606民监1号
监督机关：佛山市顺德区人民检察院。
申诉人（原审被告）：何泳贤，男，汉族，1992年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申诉人（原审原告）：梁明辉，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：陈启新，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
申诉人何泳贤因与被申诉人梁明辉、原审被告陈启新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年11月3日作出的（2015）佛顺法滘民初字第953号民事判决书，向佛山市顺德区人民检察院申诉。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检民（行）监【2016】44060600033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 周扬芷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执922号之一
申请执行人彭玉坤，男，1969年12月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。
委托执行代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。特别授权。
被执行人陈红星，女，1958年9月11日出生，汉族，湖北省广济县人，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。
彭玉坤申请执行陈红星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初328号民事调解书，于2017年8月17日申请执行，申请执行标的：30237.50元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费353元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。暂时未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初328号民事调解书案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3344号
原告赵彦峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村。
负责人秦焕民，主任。
委托代理人马艳芹、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告赵彦峰与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏、被告委托代理人马艳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告下属的第三村民组因长期出现办公经费困难，负债严重。为了三组正常管理和工作开展，2013年6月，先后经秦庄村第三村民组、村委会和办事处三级会议研究，决定对外集资贷款。后经介绍，原告同意向被告出借100000元，并按照现行的农村财务管理规定，转款至被告名下帐户。2013年12月31日被告向原告出具了借款凭证一份，注明收集资付息借款100000元，年息12%，并由当时的组长和村会计签名。后被告按约定支付了4个月的利息，但在支付第二笔利息时，被告以换届为由拒绝支付。故请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付2014年5月1日至2016年12月31日的利息31000元，合计131000元（2017年1月1日至实际付款之日的利息另计）。
被告辩称：1、因为村委会新旧更替，新一届村委会在以往村委的帐目中并没有查询到该笔帐目，无法确认该笔借款的真实性。另对原告所提供借据及村民小组会议单据上所显示的人员进行调查核实，部分人员否认其签名真实性，所以请求法院对借款进行详细查询，如存在个人假借村委名义非法集资等违法犯罪行为，请法院移交公安机关处理。2、该借款据原告称发生在2013年12月31日，到2016年原告起诉时已超过诉讼时效。
经审理查明：被告因其第三村民组无法维持正常开支，经会议讨论决定对外集资贷款。2013年12月31日，被告向原告出具资金往来结算票据一份（第一联收据联），载明付款单位为原告，收款项目为收借款（年息12%），金额为100000元。被告在该票据上加盖郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会财务专用章予以确认。原告提交的2014年8月15日的梧桐办事处村组用款审批表中基本情况处记载为：“2014年8月15日村两委参加人员七名，决议支付赵彦峰集资款本金10万元和四个月利息4000元”。该审批表上加盖有秦庄村村务监督委员会公章。庭审中原告称被告仅支付了2014年1月1日至2015年4月30日期间四个月的利息，未支付之后的利息，经催要亦未偿还借款本金。原被告就此事协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、原告申请从梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心调取有2013年12月31日资金往来结算票据一份（第二联记账联），该票据显示被告收原告借款100000元，年息12%。2、庭审中原告申请证人秦某出庭作证，其对原告实际向被告出借了该款，以及该资金往来结算票据的开具发表了证言。
以上事实有原告提交的资金往来结算票据（第一联）、梧桐办事处村组用款审批表各一份、2013年6月18日会议记录复印件、（2016）豫0191民初3998号民事判决书复印件各一份、秦某证人证言一份、调取于梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心的资金往来结算票据（第二联）一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案作证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的资金往来结算票据、梧桐办事处村组用款审批表、证人证言，以及调取于郑州高新区梧桐办事处三资中心的资金往来结算票据第二联，可以确认原告向被告出借100000元，并约定年息为12%。被告向原告出具的结算票据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告出具的结算票据记载有“年息12%”，被告应按此利息标准支付原告自2014年1月1日至实际还款之日期间的利息。庭审中原告称被告支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的利息，后未再支付过利息，被告亦未提交证据证明其支付过之后的利息。故原告请求被告按年利率12%的标准支付2014年5月1日至实际还款之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称原被告之间借款未实际发生。根据原告提交的相关证据及庭审查明事实，可以确认原告已向被告实际出借了该款项，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，因原被告并未约定借款期间，原告可以随时主张还款，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告赵彦峰借款100000元并支付利息（自2014年5月1日至实际还款之日，按年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初582号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马远，男，1990年1月4日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2013年7月29日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年3月25日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人马远犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人马远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月13日7时许，被告人马远到宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨村杨寨组52号杨某家，用木棍撬开门后进入室内，将放在卧室柜子内的一张农村商业银行卡、一张农业银行卡及写有银行卡密码的纸条盗走，之后被告人马远到宿州市埇桥区北杨寨乡农商银行自动取款机处，将两张银行卡内的人民币400元取走。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了视听资料、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人马远以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马远在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人马远对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月13日7时许，被告人马远到宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨村杨寨组52号杨某家，用木棍撬开门后进入室内，将放在卧室柜子内的一张农村商业银行卡、一张农业银行卡及写有银行卡密码的纸条盗走，之后被告人马远到宿州市埇桥区北杨寨乡农商银行自动取款机处，将两张银行卡内的人民币400元取走。
本案由被害人杨某报案而案发。2017年4月22日15时许，被告人马远被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场指认笔录及刑事拍照，证明案发后，被告人马远对盗案现场进行了指认。
二、银行取款凭证，证明被告人马远盗取银行卡后在自动取款机上取款的事实。
三、视听资料，证明被告人马远实施盗窃后逃离现场的相关情况。
四、被害人杨某的陈述，证明2017年4月22日，他回到家发现大门被撬开，屋里的物品被翻得很乱，其中一张中国农业银行卡、一张农村商业银行卡及写有银行密码的纸条不见了，后来他去银行查看，发现两张银行卡内分别被取走200元钱，共计400元，然后他报了警。
五、被告人马远的供述，称2017年4月12日，他在宿州市埇桥区“网际快车”网吧上网，因没有钱吃饭了，想出去偷点东西。次日上午6时许，他乘坐7路公交车到本市北杨寨乡下车，往南走了一段朝西下路发现一户农家锁着门，他拿一根木棍将大门撬开，进屋在卧室柜子里翻出两张银行卡及一张写着银行密码的纸条。当天上午，他到北杨寨乡银行自动取款机处，从两张银行卡里分别取走了200元钱，共计400元。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人杨某报案而案发。2017年4月22日15时许，被告人马远被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人马远1990年1月4日出生，身份证号码。
（三）前科材料，证明被告人马远因犯盗窃罪于2013年7月29日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年3月25日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。2016年12月6日刑满释放。
本院认为：被告人马远以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马远归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人马远退赔被害人杨玉侦经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 马东梅
人民陪审员 祝 美
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何换换
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3414号
申请执行人：唐洪，男，汉族，住重庆市江津区中山镇。
被执行人：肖忠祥，男，汉族，住重庆市江津区中山镇。
被执行人：屈焕群，女，汉族，住重庆市江津区中山镇高洞。
申请执行人唐洪与肖忠祥、屈焕群财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的款为30000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：有一套集体产权房屋，银行存款有1288.99元，用修车维持生活，承诺凑够了钱主动结案。本院已进行总对总查询及线下四查，本院已查封了被执行人的房屋，冻结了银行存款账户，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人案款30000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3414号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1211号
罪犯曾开云，男，1982年11月4日出生于四川省会理县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年9月21日作出(2010)武刑初字第85号刑事判决，认定被告人曾开云原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2012年9月12日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月29日减去有期徒刑十一个月；经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾开云减刑的建议书等材料依法向社会公示��公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾开云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾开云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾开云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以��刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾开云的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年6月23日起至2020年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执147号之二
被执行人：钟胶贞，男，1956年11月7日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：袁树章，男，1961年6月14日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
本院执行的被执行人钟胶贞、袁树章犯盗伐林木罪一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）长刑初字第66号刑事判决书，判决钟胶贞犯盗伐林木罪，判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元；袁树章犯盗伐林木罪，判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。现该判决已经发生法律效力。判决书所涉及的罚金部分，本院于2017年5月22日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟胶贞交纳罚金3000元，责令被执行人袁树章交纳罚金3000元，被执行人袁树章于2017年6月19日交纳罚金3000元，但被执行人钟胶贞至今未履行该义务。
执行中，被执行人钟胶贞申报了财产，有平房两间，电动摩托车一辆。因本案标的为3000元，执行上述不动产属于超标的执行，且电动摩托车系钟胶贞生活必须品，故本院认为上述财产不宜执行。本院分别于2017年5月27日、7月14日、8月3日通过网络查控系统对被执行人钟胶贞的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人钟胶贞有可供执行的财产。本院通过传统查询手段，也未查到被执行人钟胶贞有其他可供执行的财产。因被执行人钟胶贞不能履行义务，本院已向被执行人钟胶贞发出限制高消费令。
综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一七年十二月九日
书 记 员 熊化靖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中知民终字第00205号
上诉人（原审被告）王友国，男，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）常熟市千仞岗制衣有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇工业园区。
法定代表人宗仁元，董事长。
原审被告张丽娟，女，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人王友国与被上诉人常熟市千仞岗制衣有限公司、张丽娟特许经营合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王友国自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审85号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人孟某某，男，汉族，1977年3月13日生，住临沂市河东区，
被执行人陈某某，女，汉族，1976年8月20日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人孟某某、陈某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年3月6日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A057、A058号行政征收决定书，决定给予：A057号行政征收决定书征收33957元、A058号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A057、A058号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孟某某、陈某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂11民终1589号
上诉人(原审原告)张某，男，1954年1月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)熊某，女，1956年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
上诉人张某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人张金海、被上诉人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：要求撤销原判，改判被上诉人熊某退还其婚前财产18000元或发回重审；判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，我与熊某就退还其婚前财产18000元，在当地村民委员会及派出所调解下，达成调解协议，熊某在调解协议上签名，事实清楚，证据充分，调解协议应合法有效，一审判决不认可调解协议是错误的。二、一审程序违法，依据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第九条“审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或父母不得担任其所在任职法院审理案件的诉讼代理人或辩护人”本案中被上诉人聘请的律师刘红的丈夫系英山县法院的工作人员，虽然办理了离婚手续，但双方仍以夫妻名义共同生活，其不应代理本案的诉讼。
被上诉人熊某辩称：一审判决认定事实正确，要求维持原判。
张某向一审法院起诉请求：××××年××月份，经人介绍，与熊某依法登记结婚。为了有一个稳定的家，张某将自己的存款、粮食、机械、农具以及自留山上的树木交由熊某支配变卖。但与熊某共同生活不到三年时间，熊某便寻找各种理由驱赶张某，不让进门，为此，双方于2013年3月7日办理离婚手续。离婚后，张某因生活困难，多次向熊某讨要婚前所带财物，后经公安机关调解，达成调解协议，但熊某却拒不履行该协议。为此，故起诉要求熊某支付18000元给张某，并由熊某承担本案诉讼费用。
一审法院认定：张某、熊某于××××年××月经人介绍相识，经相互了解后，组合成新家，并于同年依法领取了结婚证，双方共同生活近三年。2013年3月7日，张某为办理五保手续，与熊某离婚。离婚后，双方仍共同生活了一段时间。后双方因家庭琐事产生矛盾，张某遂回自家居住。但为财产争议，张某多次与熊某发生争吵。2015年5月12日，孔家坊乡派出所干警在余家冲村村干部的协助下，为双方进行了调解，调解协议约定，由熊某退还各种费用18000元给张某。协议约定履行期满后，熊某反悔，不愿意履行协议。张某遂诉至法院，要求熊某退还18000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：张某向人民法院起诉主张财产权利，在庭审中仅以双方达成的调解协议为证据，该协议因熊某的反悔而未能履行，双方当事人在诉讼中均不能仅以此调解协议作为主张权利的依据，对各自的主张仍应提供相应的证据予以证明。张某对其主张未能提供证据予以证明，因此应当承担因其提交的证据不足以证明其事实主张的不利后果。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据本院另查明，2015年5月12日，张某、熊某在熊某所在村及英山县公安局孔家坊派出所调解下双方达成调解协议，内容是：一、熊某退还张某在其家中所用费用合计：18000元。……四、双方不再为此事发生争执，协议如未履行，双方自行到法院起诉；五、熊某于2015年5月22日10时现金一次交清。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：张某与熊某于2015年5月12日签订调解协议是否有效。根据本案查明的事实，2015年5月12日，张某、熊某经所在的村及英山县公安局孔家坊派出所调解下，双方达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，没有违反我国的法律法规，应为有效，对双方当事人具有约束力。一审法院以熊某反悔为由，不能仅以此调解协议作为主张权利的依据，属认定事实错误，应予纠正。熊某应当给付张某费用18000元。另，张某上诉是提出一审程序违法，依据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第九条“审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或父母不得担任其所在任职法院审理案件的诉讼代理人或辩护人”本案中被上诉人聘请的律师刘红的丈夫系英山县法院的工作人员，虽然办理了离婚手续，但双方仍以夫妻名义共同生活，其不应代理本案的诉讼。因上述法律规定指法院其他工作人员的配偶、子女或父母不得担任其所在任职法院审理案件的诉讼代理人或辩护人，而本案被上诉人熊某一审的代理人刘红与在英山县人民法院的工作的配偶已离婚，不属于上述回避情形，故一审认可刘红作为熊某委托代理人符合法律规定，张某该项上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实错误，处理不当，应予纠正，上诉人张某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国民诉通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00768号民事判决；
二、由熊某于本判决生效之日起十日内支付张某18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由熊某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊 军
审判员 傅焰明
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴慧娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初640号
原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。
法定代表人：沈叶,该公司经理。
委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。
被告：周志强,男，1993年3月6日生，汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告周志强劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告周志强的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为9021.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.以签订的劳动合同为依据，基本工资；2.被告10月份严重旷工、虚假打卡、并未实际上班，按劳动法、公司规章制度视为自动离职，不应支付当月劳动报酬；3.公司考勤记录均由另案被告朱雯提供，公正性不予认可。
被告周志强辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2017年2月14日进入原告处工作，岗位为出纳，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。依据被告提供的工资表记载，被告2017年7月份工资金额为3500元、2017年8月份工资金额为3494元、9月份工资金额为2283.36元。另根据被告提供的打卡记录记载，被告在2017年10月份在10月8日、16日、17日有上下班打卡记录，在2017年10月15日有下班打卡记录，无上班打卡记录。审理中，原告表示对7月份的考勤表以及工资表并无异议。
因原告未按时发放工资，被告等人于2017年10月16日提起劳动纠纷调解申请。另外，被告同事，案外人郑伟曾于2017年11月9日向原告出具收条，言明收到3000元工资且声明其10月份并未上班，而郑伟的考勤卡在10月9日、10月11日至14日、10月16日至18日均有打卡记录。
被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，该委此后作出裁决：原告支付被告2017年7月、8月、9月、10月工资合计9217元。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬，劳动者也应当在劳动关系履行过程中遵守诚信原则。关于工资标准问题，实践中普遍存在劳动合同仅约定基本工资的情形，与劳动者实际所得的工资存在较大差异，且审理中原告对工资表载明的工资结构并无异议，故本院对原告要求按照基本工资标准支付工资的请求不予支持。原告对拖欠工资的事实并无异议，双方争议主要在于最后工作时间的认定以及由此产生的工资金额认定，关于被告2017年7月、8月、9月的工资金额，双方对于工资结构的意见一致，且被告已提供相应月份的考勤表、工资表，在原告作为用人单位未提供相反证据的情形下，本院采信被告主张，因被告对仲裁关于8月份工资的裁决并无异议，故本院认定原告应支付被告2017年7月份工资3500元、2017年8月份工资3238元、9月份2283.36元。关于2017年10月份的工作时间以及工资金额，同样与原告产生工资纠纷的案外人郑伟曾声明其在10月份并未上班，该声明与10月份考勤卡记载的内容不符，而被告等人在10月16日提起劳动纠纷调解申请的事实也与被告考勤卡在10月16日当天仍为上班的记录相矛盾，故本院认定10月份的考勤卡记录不足以证明上班事实，现被告并无进一步证据证明其在2017年10月份正常提供了劳动，故对被告该月的工资请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告周志强2017年7月份工资3500元、2017年8月份工资3238元、9月份2283.36元，合计9021.36元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 严夏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1859号
罪犯韩仲齐，男，1972年3月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月19日作出(2012)昆刑二初字第0824号刑事判决，以被告人韩仲齐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币五千元,责令退赔未退赔的被害人财产损失。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩仲齐在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月八日建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩仲齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩仲齐在服刑期间于2014年1月、2014年10月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩仲齐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩仲齐减去有期徒刑六个月八日（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2686号
罪犯陈辉，男，1975年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄂硚口刑初字第00603号刑事判决，认定被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月17日起至2023年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2693号
原告：邓志春，男，1966年5月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被告：许溯忠，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，住东坡区。
原告邓志春诉被告许溯忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志春到庭参加诉讼，被告许溯忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款103000.00元及从2015年6月23日起按2%计算至款付清之日止的违约金（到起诉之日的违约金为4000.00元）。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，叫原告儿子出本金帮助销售，途中的2014年7月被告私自提前将原告货款103000.00元取走离家出走，在2015年6月回来向原告打下欠条，承诺每月还2
--5仟元，至今未按承诺归还欠款，构成违约。被告应偿还原告欠款及违约金。
被告许溯忠辩称：希望原告再给被告一次机会，被告每月支付2000.00元，有钱了就每月付3--
5万元。被告在2016年已支付原告4000.00元，实际还欠原告7万多元。
本院经审理，原告围绕其诉讼请求依法提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条两张，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。在上述证据的佐证下，结合当事人的陈述，认定事实如下：
被告与原告儿子邓强在2013年起共同做煤炭销售，原告儿子主要出资，到2014年，被告将销售煤炭的款独自取走，原告儿子及原告多方寻找被告未果。2015年，被告回到眉山，邓强和原告找到被告，被告在2015年6月23日向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠到邓志春现金103000.00元整，大写（拾万零叁仟元整）。还款方式在今年八月底开始每月还2000
--5000.00元，另外从2016年每月还款4000----
5000.00元整。欠款人：许溯忠2015年6月23日。从2015年6月23日起与邓强没有任何债务。”之后，被告在2016年7月底支付了原告4000.00元，对余款，被告未付，原告找到被告，被告在2017年2月19日，重新向原告出具《欠条》，欠条载明：“从2015年欠邓志春煤款现金103000元整，大写拾万零叁仟元整，至今未还��欠款人：许溯忠。”之后被告迄今为止未支付原告尚欠的99000.00元煤款。
庭审中，据以上查明事实以及本院向原告释明，被告未付欠款的违约责任，造成原告资金的损失，依法应以中国人民银行同期贷款基准利率予以计付。之后，原告变更诉讼请求为：被告许溯忠支付原告邓志春欠款99000.00元及利息，103000.00元的利息从2015年6月23日起以103000.00元为基数按中国银行同期贷款利率计算至2016年7月31日，99000.00元的利息从2016年8月1日起按中国银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
本院认为，原告儿子邓强与被告共同经营煤炭，双方产生的103000.00元债权债务，合法有效，受法律保护。邓强将此债权转让给原告后，被告向原告出具的《欠条》，依法为原告对债权的合法取得，被告应对原告履行欠条约定的债务清偿义务。被告支付部份欠款后，对尚余部分逾期未予履行，原告诉讼被告予以履行并承担违约损失的请求，依法成立，予以支持。被告未到庭参加庭审，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许溯忠支付原告邓志春欠款99000.00元及利息（利息计付方式：2015年6月23日至2016年7月31日的利息以103000.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2016年8月1日起的利息，以99000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由被告许溯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一七年八月三日
书记员 熊 玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人曾炼，男，土家族，1981年11月1日出生，住所地湖北省咸丰县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17304号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾炼应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行7206.95元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初318号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月19日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人徐某某办理《林木采伐许可证》后，未按规定在采伐许可证范围内采伐林木（许可证采伐地点为龙潭镇茨得村委会十二组），2017年2月至3月，先后两次到龙潭镇茨得村委会十组槽子地山场朱某某家林地范围内砍伐13株冬瓜树。经鉴定，被砍伐的13株冬瓜树活立木蓄积共计17.1401立方米。价值人民币8038.73元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，宣威市人民政府于2009年颁发林权证，确认坐落于龙潭镇茨得村委会十组槽子地12.8亩林地的使用权人为朱某某。被告人徐某某办理《林木采伐许可证》后，未按许可证规定的采伐范围、树种、数量进行采伐，于2017年2月至3月期间以槽子地林地内的冬瓜树系集体分给其岳父为由，先后两次到茨得村委会十组槽子地被害人朱某某家林地范围内砍伐13株冬瓜树，后分解为原木及板材。经鉴定，被砍伐的13株冬瓜树活立木蓄积共计17.1401立方米。案发后，宣威市森林公安局依法扣押被徐某某采伐冬瓜树分解的原木37根（6.536立方米）及板材195块（4.64立方米）。庭审后，徐某某与被害人朱某某达成和解协议，徐某某所砍伐冬瓜树权属归朱某某所有，被害人朱某某表示谅解徐某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害��朱某某的陈述记录，证人朱某甲、朱某乙、何某某、邓某某、范某某、孙某某的证言记录，现场勘验笔录及现场照片，现场方位图，坐标采集表，涉案林木记录表及林木根茎记录表，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及扣押物品照片，朱某某的林权证，林木采伐许可证，茨得村委会证明，户口证明，前科情况证明、公安机关说明材料与被告人徐某某的供述记录相互印证，予以证实。另调解记录、朱雄贞的陈述记录与公诉机关提交的证据相互印证了，被告人徐某某砍伐冬瓜树的权属问题，徐某某与朱某某达成和解协议后取得朱某某谅解的事实。
本院认为，被告人徐某某违反森林管理法规的规定，未按采伐许可证规定的范围滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴定被告人徐某某认罪态度较好，与被害人达成和解协议并取得谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
二、宣威市森林公安局扣押的被告人徐某某犯罪所得冬瓜树原木37根及板材195块，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省���靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 耿 博
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宁竹君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8323号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告杨某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已经和好，无诉讼之必要”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 李赛赛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1951号
原告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：获嘉县红旗路东段路北，统一社会信用代码：91410724173272733R（1—8）。
法定代表人：刘华强，董事长。
委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟ＸＸ商贸有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：914116215870584976。
法定代表人：张安民，经理。
委托诉讼代理人：姜军，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告河南省嘉德建筑工程有限公司（以下简称河南嘉德建筑公司）诉被告扶沟ＸＸ商贸有限公司（以下简称扶沟ＸＸ公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南嘉德建筑公司委托诉讼代理人杜登坡、被告扶沟ＸＸ公司委托诉讼代理人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南嘉德建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令扶沟ＸＸ公司支付河南嘉德建筑公司工程款2483833.51元；2.案件受理费由扶沟ＸＸ公司承担。本案在审理过程中，河南嘉德建筑公司诉讼请求变更为扶沟ＸＸ公司支付工程款2561293.73元。事实及理由：2012年4月，河南嘉德建筑公司承建了扶沟ＸＸ公司的扶沟ＸＸ农产品（蔬菜）交易物流园交易一期工程2、3、4号楼。在施工过程中，河南嘉德建筑公司按扶沟ＸＸ公司的要求为2、3、4号楼共安装76套成品楼梯。工程分别完工后均交付扶沟ＸＸ公司，扶沟ＸＸ公司却迟迟不按合同约定支付工程款。经河南嘉德建筑公司多次催要，被告至今尚欠2654844.27元工程款。特提起诉讼，望判如所请。
扶沟ＸＸ公司辩称，因河南嘉德建筑公司所承建的工程没有验收，剩余工程款我公司不予支付。
河南嘉德建筑公司针对其诉讼向本院提供证据如下：
证据一、建设工程施工承办合同。证明：1、扶沟ＸＸ农产品（蔬菜）交易物流园交易一期工程2、3、4号楼，由河南嘉德建筑公司承建，工程造价为9787500元；2、工期为90天，2012年4月26日至2012年7月26日。
证据二、建筑工程预算书。证明：河南嘉德建筑公司承建的扶沟ＸＸ农产品物流园承建的一期工程2、3、4号楼钢制楼梯（楼梯门头架）工程造价为1871010.76元。
证据三、截至2017年工程欠款汇总表。证明：1、经扶沟ＸＸ公司的工程账务负责人签字确认，扶沟ＸＸ公司拖欠扶沟ＸＸ农产品物流园承建的一期工程2、3、4号楼工程款783833.51元，拖欠2、3、4号楼梯门头架工程款约170万元。2、结合证据1第十条的约定、证据3ＸＸ农产品物流园工程款欠款情况，进而证明：扶沟ＸＸ公司对所有ＸＸ农产品物流园建设工程的质量、工程价款、工期等均没有异议，也已经履行了部分工程款，双方不存在合同争议。
扶沟ＸＸ公司对河南嘉德建筑公司提供的证据一建设工程承包合同内容属实无异议；对证据二建筑工程预算书中预算价格有异议，价格过高，应下浮5%；对证据三截至2017年工程欠款汇总表是河南嘉德建筑公司与我公司核算后进行确认认可，无异议。
扶沟ＸＸ公司未向本院提供证据。
经本院审查，河南嘉德建筑公司提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，扶沟ＸＸ公司对证据二建筑工程预算书中预算价格认为价格过高，要求下浮5%，河南嘉德建筑公司表示同意，下浮后的工程预算价格本院应予采纳。河南嘉德建筑公司所提交证据双方无异议部分本院应予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年4月3日，扶沟ＸＸ公司与河南嘉德建筑公司签订《建设工程项目施工内部承包合同》，扶沟ＸＸ公司将其位于扶沟产业集聚区××里农产品（蔬菜）交易××园区交易××、××、××楼工程承包给河南嘉德建筑公司进行建设施工。《建设工程项目施工内部承包合同》主要内容包括：工程结构及层数为砖混、三层；建筑面积11034㎡；工程造价为9787500元，工期为90天；工程款支付按主体施工结顶验收合格付工程总造价60%，内外粉刷、楼地面等具备交工验收条件后付工程总造价20%，竣工验收后付工程总造价10%；承包方在施工工程中所发生的人工工资、材料费、机械费等由工程承包方自行承担。合同签订后，河南嘉德建筑公司按合同约定进行施工，工程项目负责人为朱国献、赵志强。因工程需要，及按照扶沟ＸＸ公司要求，河南嘉德建筑公司另行为承建的2、3、4号楼安装了楼梯门头架，即钢制楼梯。经河南嘉德建筑公司对钢制楼梯进行工程预算造价，78套钢制楼梯工程造价为1920247.89元。河南嘉德建筑公司实际安装76套，工程预算造价为1871010.76元。扶沟ＸＸ公司要求钢制楼梯工程款应在河南嘉德建筑公司预算造价的价格下浮5%，即1777460.22元作为应付工程款，河南嘉德建筑公司予以认可。扶沟ＸＸ公司先后向河南嘉德建筑公司支付工程款8963215.92元，经双方核算，截止2017年，扶沟ＸＸ公司尚欠河南嘉德建筑公司工程款783833.51元及没有预算的2号、3号、4号楼楼梯门头架大约170万元。所承建的扶沟ＸＸ农产品（蔬菜）交易物流园区交易2、3、4号楼，扶沟ＸＸ公司一方陈述工程已交付并已出租给商户三年。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，扶沟ＸＸ公司将其建设工程承包给河南嘉德建筑公司，双方签订的建设工程项目承包合同系双方真实意思表示，内容客观真实，且已实际履行。河南嘉德建筑公司按合同约定进行建设施工，完工后将工程交付扶沟ＸＸ公司，扶沟ＸＸ公司应按照合同约定向河南嘉德建筑公司支付工程款。河南嘉德建筑公司诉请扶沟ＸＸ公司支付所欠工程款，事实清楚，证据确凿，应予支持。对于河南嘉德建筑公司所诉请的钢制楼梯工程款款项，参照河南嘉德建筑公司对钢制楼梯所做的工程预算造价及双方核算的工程欠款数额，扶沟ＸＸ公司要求按照工程预算造价价格1871010.76元下浮5%，即1777460元作为该项目应付工程款，河南嘉德建筑公司同意，本院予以确认。扶沟ＸＸ公司辩称河南嘉德建筑公司所承建的工程没有验收，剩余工程款我公司不予支付，对此本院认为，本案所涉及工程河南嘉德建筑公司在工程完工后已交付发包方扶沟ＸＸ公司，且已由扶沟ＸＸ公司对外出租使用三年有余，视为竣工验收合格。扶沟ＸＸ公司未向本院提供证据证明河南嘉德建筑公司在工程完工后，存在延迟交付等违约行为，造成无法对建设工程进行及时验收。由此，扶沟ＸＸ公司该辩称理由本院不予采信。
综上所述，河南嘉德建筑公司诉请扶沟ＸＸ公司支付所欠工程款2561293.73元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告扶沟ＸＸ商贸有限公司于判决生效之日起10日内向原告河南省嘉德建筑工程有限公司支付工程款2561293.73元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27290元，由被告扶沟ＸＸ商贸有限公司承担。（先由原告河南省嘉德建筑工程有限公司垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 海根义
陪审员 杜东峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李树伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1667号
原告：从光圣，男，1972年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，
被告：周应涛，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告从光圣与被告周应涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从光圣到庭参加诉讼。被告周应涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
从光圣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，利息10200元（暂计至起诉日）；由被告支付原告违约金2000元。事实和理由：被告在2014年10月15日向原告借款10000元，约定2015年3月15日之前归还原告，又在2015年1月23日向原告借款10000元，约定2015年2月23日归还原告。上述两笔借款到期，被告均未偿还，后经原告催要，被告于2015年6月23日在常州派出所答应归还原告借款。但至今仍未偿还，原告为此具状起诉，请人民法院依法判决。
周应涛未作答辩。
从光圣为为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况。
二、借条2份，证明①周应涛分两次向从光圣借款共20000元，双方约定了借款期限、逾期利息及违约金；②周应涛于2015年6月23日在借条上出具承诺，承诺分期偿还借款的事实。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一号、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：从光圣与周应涛系朋友关系。2014年10月15日，周应涛因资金周转需要，向从光圣借款10000元，约定周应涛于2015年3月15日偿还；2015年1月23日，周应涛再次因资金需要，向从光圣借款10000元，约定周应涛于2015年2月23日偿还。上述两笔借款，均由周应涛向从光圣出具书面借条，双方均未约定借款利息，约定了借款逾期利息为同期银行贷款利息的4倍，并同时约定违约金为借款金额的10%。此后，因周应涛逾期还款，经从光圣多次催要，周应涛于2015年6月23日在借条上向从光圣出具书面承诺：于2015年12月31前归还10000元；2016年6月30日前归还10000元，承诺由周应涛签字确认。然而，出具承诺后，周应涛一直未偿还，从光圣因索要借款未果遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周应涛分两次从从光圣处借款合计20000元，有从光圣出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，周应涛应承担偿还借款的义务。由于借贷双方对两次借款的借款期限、逾期利息及违约金进行了书面约定，因此从光圣针对周应涛逾期还款行为，可以分别自逾期还款之日起向其主张相应的逾期利息及违约金。鉴���双方约定的逾期利息为银行同期贷款利率4倍，违约金为借款金额的10%，而从光圣向周应涛一并主张借款逾期利息及违约金的总和超出了国家有关限制借款年利率24%的规定，故对于超出部分，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告从光圣借款本金20000元及逾期利息（其中10000元逾期利息自2015年2月24日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；另10000元逾期利息自2015年3月16日起，���照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告从光圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告周应涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,���其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人���客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1513号之一
申请执行人：王冬生，男，汉族，1958年11月3日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。
申请执行人王冬生与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红明于本判决生效后十日内支付申请人王冬生劳动报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月24日、5月26日、9月7日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月19日冻结了叶红明银行存款账户10个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落以及可供执行的财产。
上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年6月7日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1313号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1653号之六
申请执行人：吴平华，男，1945年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：吴修华，女，1967年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
吴平华与吴修华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）永法民初字第09642号民事判决已经发生法律效力，由于吴修华未履行该判决书确定的义务，吴平华于2017年4月1日向本院申请执行，要求吴平华偿还借款本金110000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，并承担本案执行费1550元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人吴修华纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权110000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 栋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保167号
申请人杨宗福，男，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市綦江区,现住綦江区。
被申请人周峰华，男，汉族，1971年1月10日出生，原住重庆市涪陵区。
申请人杨宗福与被申请人周峰华因劳务发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款18万元相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人杨宗福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对杨宗福提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年九月十二日
书记员 张桢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4771号之一
原告：方艳，女，1975年11月15日出生，壮族，住南宁市，
委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，该公司总经理。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。
法定代表人：刘耀泽，该公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告方艳与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初3455号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1018号
申请执行人：陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市新城区金花北路418号。
法定代表人：杨宏军，董事长。
被执行人：北京海华恒盛伟业工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小东门东马路99号C611。
法定代表人：任景立，董事长。
陕西建设机械股份有限公司与北京海华恒盛伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初593号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人货款198082.45元，负担案件受理费4261元。执行费3024元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。被执行人住所地也已无人办公经营，法定代表人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 威
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢29号之二
申请执行人潘开云，女。
被执行人邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校。
被执行人曾红祥，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第1022号民事判决书，于2016年1月21日立案执行并向被执行人曾红祥、被执行人邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校发出执行通知，责令被执行人曾红祥、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校在2016年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾红祥、邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校未予履行。现被执行人邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校的相关人员与申请执行人潘开云达成了协议逐步归还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一七年十月十一日
书记员 黄家豪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初591号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人魏某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇上华庄村。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]509号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年10月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日1时30分许，被告人魏某某驾驶鲁Q9AW**号宝马轿车(车载沂水县诸葛镇上华庄村秦永山)，沿省道S227线由北向南行驶至沂水县道托镇韩家曲北桥北路段时，追撞菏泽市巨野县凤凰街道谷年章顺向停放的鲁BX30**/鲁BY0**挂号重型集装箱半挂牵引车。经检验，被告人魏某某血液中乙醇含量为230.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：鉴定意见；勘验笔录；物证；书证；被害人陈述；被告人魏某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年8月2日1时30分许，被告人魏某某驾驶鲁Q9AW**号宝马轿车(车载沂水县诸葛镇上华庄村秦永年)，沿省道S227线由北向南行驶至沂水县道托镇韩家曲北桥北路段时，追撞菏泽市巨野县凤凰街道谷年章顺向停放的鲁BX30**/鲁BY0**挂号重型集装箱半挂牵引车。经检验，被告人魏某某血液中乙醇含量为230.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.鉴定意见。
2.物证。
3.书证。
4.勘验笔录。
5.被害人秦永山的陈述。
6.被告人的供述和辩解。
7.本案综合证据
（1）受案登记表、立案决定书、接处警记录单，证实本案的发案情况；
（2）发破案经过，证实案件发破案经过；
（3）户籍信息，证实被告人魏某某作案时已达完全负刑事责任年龄；
（4）前科证明，证实被告人魏某某无违法犯罪前科。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 张月竹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 慧
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1677号
申请执行人:张淑熙,女性,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:向忠录,男性,汉族,1968年11月21日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:汤文霞,女性,汉族,1970年06月27日出生,住重庆市巴南区。
本院在执行张淑熙与向忠录、汤文霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渡法民初字第02490号调解书已发生法律效力。被执行人向忠录、汤文霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张淑熙向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：已轮后查封被执行人房产，被执行人名下暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1677号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵佳杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初557号
原告：闫某，男，1974年1月2日出生，汉族，个体户。
被告：布某，男，1980年8月23日出生，蒙古族，牧民。
原告闫某与被告布某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告布某于2015年12月1日向原告闫某借款人民币3850元，还款日期定为2016年6月1日，如到期不偿还欠款，从签订之日起承担该同期贷款利率四倍利息，并承担由此纠纷引发的一切费用，有借据佐证。综上所述，原告的合法权益受到了侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款3850元，利息1001元，诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为3850元，欠款日期为2015年12月1日，还款日期为2016年6月1日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，欠款人为布某。证明被告布某雇佣原告为被告安装暖气，劳务费至今未付的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告布某雇佣原告闫某为其安装暖气，劳务费为3850元，被告于2015年12月1日为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2016年6月1日，此笔劳务费经原告催要至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款3850元，给付利息1001元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告劳务费的事实清楚，此笔劳务费经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布某在本判决生效后十日内给付原告闫某劳务费3850元，并给付原告闫某利息1660.23（以3850元为基数自2015年12月2日始按月利率1.7%计算至2017年1月13日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾玉磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017鲁03**执894号
申请执行人：孙某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住高青县。
被执行人：董某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人董某抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某于2017年9月20日撤回对被执行人董某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执894号案件的执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 颖