重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2059号
原告：黄光美，男，1984年9月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：杨和清，男，1996年1月12日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称人民财产保险松桃支公司），住所地：贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇公园路南瓜山，统一社会信用代码9152062870954120XE。
负责人：徐勇，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨牧，系该支公司职工。
原告黄光美与被告杨和清、人民财产保险松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告黄光美及其委托诉讼代理人姚思、被告杨和清、人民财产保险松桃支公司的委托诉讼代理人杨牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光美向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿原告医疗费8277.48元、误工费31200元、护理费5500元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、伤残赔偿金108956元、交通费2900元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费148065元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计332557.48元，不足部分由被告杨和清承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告杨和清承担。事实和理由：2016年11月2日17时18分左右，被告杨和清驾驶号牌为贵Dx**的普通二轮摩托车由洪安镇美其村乡村道路驶入国道319线（国道319线1798公里+600米）时，与沿国道319线由雅江镇往洪安镇方向行驶的原告黄光美驾驶的号牌为渝Hx**的普通二轮摩托车相撞，造成原告黄光美、被告杨和清受伤，车辆受损的交通事故。经秀山县交警认定作出渝公交认字[2016]第00130号道路交通事故认定书，认定被告杨和清承担本次事故主要责任，原告黄光美承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往重庆第三军医大学第三附属医院治疗，2016年11月5日回秀山县人民医院住院治疗，入院诊断为“颌面部多处骨折、左眼顿挫伤”等伤情，在秀山县医院住院7天出院。另外，被告杨和清事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司投保。出院后原被告就赔偿一事协商未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨和清辩称：不同意赔偿。其实是原告骑车撞了我，并且是原告越过黄线在我的车道上发生的碰撞。对方的摩托车只有驾驶证，没有保险，还超载。事故对我也造成了伤害，头上、脸上都有伤，影响我的感情生活，耽误了我的工作和时间，且事故也造成我失忆过，原告应对我进行赔偿。
被告人民财产保险松桃支公司答辩称：1、被告杨和清投保了交强险，且在保险期内发生了事故，我公司应在保险范围内进行赔偿；2、赔偿的具体费用待辩论中明确；3、根据事故认定书，被告杨和清无证驾驶，我公司在交强险范围内有垫付的义务，但要向杨和清追偿。
本院经审理查明：2016年11月2日17时18份左右，被告杨和清驾驶号牌为贵Dx**的普通二轮摩托车由秀山县洪安镇美其村乡村道路驶入国道319线（国道319线1798公里+600米处）时，与沿国道319线由雅江镇往洪安方向行驶的原告黄光美驾驶的号牌为渝Hx**的普通二轮摩托车相撞，造成了黄光美、杨和清受伤的交通事故。2016年11月9日，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出渝公交认字[2016]第00130号道路交通事故认定书，对本次事故的形成原因分析为：杨和清驾驶摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；对双方在事故中的过错行为认定为：杨和清违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（一）项的规定，未让优先通行的一方先行，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，未取得驾驶证，黄光美违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，有超载行为，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，未投保机动车第三者责任强制保险；对该起事故的责任认定为：杨和清在本次交通事故中承担主要责任，黄光美在本次交通事故中承担次要责任。
事故发生后，原告于2016年11月3日被送至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗了3天，后从11月5日至11月12日在秀山土家族苗族自治县人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费8252.18元。原告的伤情出院诊断为：1、颌面部多处骨折，2、颌面部、口腔多处软组织裂伤，3、左眼钝挫伤，4、左眼视网膜脉络膜挫伤，5、左眼外伤性视神经病变，6、左眼盲。经原告委托，2016年11月30日，重庆市秀山司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出鉴定意见，评定原告的伤残程度为九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日，辅助检查+康复治疗费用评估为3000元。原告支付鉴定费1900元。
本次交通事故中杨和清驾驶的摩托车在人民财产保险松桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，杨和清未取得驾驶资格。
本次交通事故发生时，原告有父亲黄宗发（62周岁）、母亲吴洪珍（58周岁）在世，其父母除原告外，还有一女黄利芬在世，原告与其妻杨琴育有长女黄某1（9周岁）、次女黄某2（6周岁）、三子黄某3（2周岁）。原告与其妻及子女户籍地、居住地在农村，原告父母户籍性质为城镇居民，但与原告共同居住、生活。本次交通事故发生前，原告以做泥水工为业。
上述事实，除原、被告陈述外，还有《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病历、医疗费发票及收据、鉴定意见书及鉴定费发票、户籍卡复印件及亲属关系证明、证人证言等等予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨和清在本次交通事故中有过错，侵害了原告的权益，应当承担相应的侵权责任；杨和清驾驶的摩托车在被告人民财产保险松桃支公司投保了交强险，被告人民财产保险松桃支公司应根据法律规定在交强险责任限额内承担赔偿责任；在交强险责任限额之外，再根据各方过错，具体划分各自应承担的责任份额。针对具体的赔偿项目及金额、责任比例划分、赔偿责任人及赔偿金额等，本院分别评判如下：
一、关于赔偿项目及金额
（一）医疗费及后续治疗费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告所提供的医疗费发票及收据，参照鉴定机构的鉴定意见，医疗费及后续治疗费应为8252.18元+3000元=11252.18元。
（二）残疾赔偿金
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定计算，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金项下。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农村居民，且其居住地也在农村。原告以其从事的工作及收入的取得都在城镇为由，要求相关赔偿项目按城镇标准计算，但本院认为，原告举示的证据不能证明其居住在城镇且在城镇有固定工作及稳定的收入来源，且原告应承担扶养义务的被扶养人均随原告生活在农村，故相关赔偿项目应按农村标准计算。根据原告的伤残等级及其应负担的被扶养人生活费的份额，原告的残疾赔偿金应为10505元/年×20%×20年+8938元/年×（18年+20年+9年+12年+16年）÷2×20%=42020元+67035元=109055元；
（三）误工费
原告的伤情经鉴定，评定为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院确定原告的务工期限应计算为27天。原告主张其从事泥水工，误工费应按240元/天计算，本院认为，原告所从事的是非固定工作，其工作时间、日收入等变化较大，收入不稳定，其不能举证证明自己有固定收入来源，故本院确定误工费按80元/天计算，误工费应为80元/天×27天=2160元。
（四）护理费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告门诊治疗3天，又住院治疗7天，再加上鉴定机构对原告的护理期限评定为45天，根据原告伤情，本院认为其护理依赖水平为部分护理依赖，误工费标准本院确定为每日100元，故护理费应为100元/天×（3天+7天+45天）×50%=2750元。
（五）住院伙食补助费
原告住院7天，本院确定其住院伙食补助费按50元/天的标准计算，故住院伙食补助费应为50元/天×7天=350元。
（六）营养费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残等级，本院酌情确定营养费为500元。
（七）精神损害抚慰金
原告因此次事故头造成了面部伤害、视力受损，九级伤残，应认定为其受到了较严重的精神损害，根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
（八）交通费
原告主张包用私人车辆到重庆就医，产生交通费2900元，但未举示相应证据予以证明，且该费用明显超出正常交通费用水平，考虑到原告确实到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院就医，需要花费相应交通费用，根据正常交通费用水平，本院对交通费酌定为500元。
（九）鉴定费
原告因进行伤残等级鉴定而支出鉴定费1900元，应纳入赔偿计算金额。
二、交强险责任限额内的赔偿责任人及赔偿金额
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”在本次交通事故中，被告杨和清无证驾驶，被告人民财产保险松桃支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。杨和清在本次交通事故中负主要责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及保监会关于交强险责任限额的公告，人民财产保险松桃支公司在交强险责任限额内应赔偿伤残赔偿金110000元，医疗费用10000元。
三、交强险责任限额外的赔偿责任人及赔偿金额
在本次交通事故中，被告杨和清无证驾驶，且未让优先通行的一方先行，其行为对于本次交通事故的发生具有更大的原因力，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，结合公安交通管理部门对本次事故责任的认定，对交强险赔偿限额之外的责任比例划分，本院确定杨和清应承担80%的责任，黄光美应承担20%的责任。故在交强险责任限额之外，杨和清应对原告承担的赔偿金额为（11252.18+109055+2160+2750+350+500+10000+500+1900-110000-10000）×80%=14773.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄光美伤残赔偿金及医疗费用共计120000元；
二、被告杨和清在交强险责任限额外赔偿原告黄光美医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计14773.74元；
三、驳回原告黄光美的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告黄光美负担400元，被告杨和清负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜新宇