福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3282号
原告：苏国铭，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蔡巧霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：宁德市永大钢业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道大沙工业项目点8号。
法定代表人：陈守雄，执行董事。
被告：陈守雄，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郜星锋，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘盈吟，女，1990年8月18日出生，汉族，住日本。
委托诉讼代理人：谢玉玲（系刘盈吟母亲），住福建省霞浦县。
原告苏国铭与被告金凤友、蔡巧霞、宁德市永大钢业有限公司、陈守雄、郜星锋、刘盈吟民间借贷纠纷重审一案，本院于2017年9月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国铭的委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告金凤友、蔡巧霞、宁德市永大钢业有限公司、陈守雄、郜星锋、刘盈吟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
苏国铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令金凤友、蔡巧霞、宁德市永大钢业有限公司共同偿还苏国铭借款本金300万元及逾期违约金（从2014年12月18日至还款日止按月利率2%计算）；2、陈守雄、郜星锋、刘盈吟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：金凤友、宁德市永大钢业有限公司以资金周转需要为由，于2014年9月18日向苏国铭借款300万元，陈守雄、郜星锋、刘锦荣作为保证人，自愿对上述款项承担连带保证责任，此有出具的借据为凭。双方约定：借款期限为3个月，从2014年9月18日起至2014年12月17日止。如有逾期，每日按借款金额的0.6%收取滞纳金，直至还清全部债务之日止。借款到期后，经苏国铭多次催讨，至今分文未付。
金凤友辩称，2015年1月22日已经偿还150万元。借款期间利息已经支付至2014年11月。
宁德市永大钢业有限公司辩称，其非本案的借款人，而是担保人，且已过保证期限，依法不应承担担保责任。
陈守雄、郜星锋辩称，担保已过保证期限，依法不应承担担保责任。
刘盈吟辩称，其父亲刘锦荣于2017年2月14日去世，至今未继承父亲任何遗产，今后也不会继承，故其拒绝承担父亲任何债务。
蔡巧霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，可以认定事实如下：2014年9月18日，金凤友向苏国铭借款300万元，约定借款期限为3个月，即从2014年9月18日起至12月17日止，如有逾期，每日按0.6%收取滞纳金。金凤友签订了《借款协议》一份，陈守雄、郜星锋、刘锦荣作为担保人在《借款协议》签名。同日，苏国铭通过银行将借款300万元汇入金凤友账户。金凤友利息支付至2014年11月18日，此后未支付利息。金凤友和蔡巧霞于2007年8月3日登记结婚，2015年6月4日登记离婚，上述借款发生在金凤友和蔡巧霞婚姻关系存续期间。2017年2月14日，刘锦荣去世，其唯一法定继承人为刘盈吟。2017年8月7日，刘盈吟出具声明书，声明至今其未继承父亲任何遗产，今后也不会继承父亲遗产，故其拒绝承担父亲任何债务。
本案争议的焦点是：1、金凤友支付150万元是否偿还本案借款；2、宁德市永大钢业有限公司系借款人还是担保人；3、担保行为是否超过保证期限。
1、金凤友支付150万元是否偿还本案借款。2015年1月22日金凤友通过林李春转账150万元到苏国铭账户，金凤友提供银行流水予以证明。苏国铭质证认为，林李春未出庭作证，林李春说明函不能作为定案依据，且林李春与其有债务关系，并另行出具2014年金凤友借条和借款协议各一份，借款金额合计150万元，证明林李春转账150万元并非用于偿还本案借款。本院分析认为，苏国铭质证意见有相关证据证明，能够证实在本案借款之前，金凤友尚欠苏国铭借款150万元未还。因此，苏国铭质证意见合理，可以认定金凤友支付的150万元并非用于偿还本案借款。
2、宁德市永大钢业有限公司系借款人还是担保人。根据苏国铭提供的《借款协议》，宁德市永大钢业有限公司公章少部分盖在借款人横线上，大部分盖在担保人右上区间，且苏国铭未能提供该借款用于宁德市永大钢业有限公司的证据。因此，苏国铭认为宁德市永大钢业有限公司系借款人证据不足，本院不予采纳。
3、担保行为是否超过保证期限。苏国铭认为在保证期间届满前有要求保证人承担保证责任，但没有提供证据印证，宁德市永大钢业有限公司、陈守雄、郜星锋均否认苏国铭在保证期间届满前有主张过权利。因此，苏国铭要求担保人承担连带清偿责任，已超过保证期限，本院不予支持。
本院认为，金凤友向苏国铭之间借款关系，有借款协议为凭，事实清楚且证据明确，该债权债务关系成立，金凤友应负偿还之责。该借款发生在金凤友、蔡巧霞夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，金凤友、蔡巧霞应共同偿还。苏国铭要求宁德市永大钢业有限公司作为共同借款人，共同承担清偿责任证据不足，本院不予支持。苏国铭要求陈守雄、郜星锋、刘盈吟对上述借款承担连带清偿责任，该主张已超过保证期限且刘盈吟已声明放弃继承亦不愿承担债务，苏国铭该项请求本院不予支持。双方约定逾期还款每日按0.6%收取滞纳金，现苏国铭自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金凤友、蔡巧霞应于本判决生效之日起三十日内偿还苏国铭300万元并支付违约金（以300万元为基数自2014年12月18日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
二、驳回苏国铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，由苏国铭、蔡巧霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 蔡毓辉
人民陪审员 苏雪琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。