wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民特936号
申请人：张泉苗，男，1963年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
申请人张泉苗要求宣告张佶哲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张佶哲，女，1989年10月9日出生，汉族，住慈溪市长河镇长××杜家路。公民身份号码：，系申请人张泉苗之女。
代理人：陈荣飞，女，1961年7月9日出生，汉族，住慈溪市长河镇长××杜家路。公民身份号码：，系被申请人张佶哲母亲。
申请人张泉苗称，申请人系被申请人张佶哲父亲。被申请人从小患有康氏综合症，经医院测试，其语言、操作智力缺损，学习灵活性、分析能力、关系处理能力均差，各自心理功能全面低下，经中国残疾人联合会认定为三级残疾。被申请人日常生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告张佶哲为无民事行为能力人并指定张泉苗、陈荣飞为张佶哲监护人。
经审查，张佶哲系张泉苗、陈荣飞之女。经本院委托鉴定，宁波市精神病院对张佶哲的行为能力评定为：张佶哲目前患有中度精神发育迟滞（Down综合征），智能低下，达到中度严重程度。语言功能、表达能力、记忆力、计算能力、理解和判断能力极差。已无法表达自己的真实意愿，不能理解民事案件的性质和后果，不能理解各项法律程序的性质，不能按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应的民事义务，不具有维护自身合法权益的能力，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，故评定为无民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定张佶哲为无民事行为能力人，张泉苗、陈荣飞系张佶哲父母，张泉苗、陈荣飞均愿意承担对张佶哲的监护责任。本院对张泉苗申请宣告张佶哲为无民事行为能力人并指定张泉苗、陈荣飞为张佶哲监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张佶哲为无民事行为能力人；
指定张泉苗、陈荣飞为张佶哲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年六月五日
代书 记员 岑央科
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申11号
再审申请人（原审被告）：王艳，女，汉族，1962年5月4日生，户籍地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人（原审原告）：刘金龙，男，汉族，1986年2月17日生，住安徽省安庆市怀宁县。
再审申请人王艳因与被申请人刘金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初10563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。因案情需要，经本院院长批准，对本案延长一个月审查期限。本案现已审查终结。
王艳申请再审称，王艳原审没有接到法院开庭传票，原审剥夺了王艳辩论诉讼权利，原审缺席审判程序违法。原审对基本事实未查清。王艳已支付刘金龙681788元，尚欠刘金龙50000元购房款中应减扣王艳为刘金龙垫付的税款11788元，故王艳尚欠刘金龙购房款38212元。涉案车库应当由刘金龙公证后王艳再支付余款。综上，依照民诉法第二百条第二项、第九项规定，请求对本案再审。
刘金龙提交的意见是：王艳原审审理期间多次表示，只要收到法院生效判决就立即支付剩余房款50000元，从未对税款缴纳问题提出异议。王艳收到原审判决后，以不支付案件受理费为由拒付购房款50000元。
本院审查查明：据原审卷宗材料显示，王艳提交原审《当事人送达地址确认书》中，送达地址一栏填写“本人亲自到千灯人民法院自取”电话一栏填写了手机号码，当事人一栏由王艳签名。
本院千灯人民法庭原审对本案受理后，于2016年7月12日根据王艳提供的居民身份证上地址，向其邮寄应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案审查过程中，经向邮政部门查询，该邮件以“收件人不在指定地址”为由，于2016年7月19日被退回。
审查中，本案原审主审法官李富军就原审对王艳的送达情况作出《情况说明》，称向王艳邮寄文书的邮件被退回后，其根据王艳的《当事人送达地址确认书》上的联系电话，告知王艳开庭时间，并要求王艳到千灯法庭领取应诉通知、开庭传票等诉讼文书。王艳电话中称其家中有事，无法到庭，要求法院缺席审理，判决后会尽快将房款支付给刘金龙。
原审于2016年8月2日下午对本案公开开庭审理，据庭审笔录显示，原审主审法官李富军于开庭当天上午接到王艳电话，王艳称其知道开庭时间，因家庭原因不出庭参加诉讼，由法院缺席审理。刘金龙也在庭审中陈述“7月底王艳打我电话，说因天气炎热，她母亲身体欠佳，可能不能按时到庭，由法院直接缺席判决。”刘金龙还对上述陈述内容向原审出具《情况说明》。
另查明，王艳认为涉案交易房屋因不满五年，其在办理产权过户过程中，为刘金龙垫付税款11788.19元，应当在尚未支付的50000元购房款中减扣。原审判决生效后，王艳向本院另行提起诉讼，要求刘金龙返还垫付税款11788.1元并加倍支付迟延期间的债务利息、支付交通费4117.5元、通信费100元、提交涉案车库发票的诉讼请求。本院对该案审理后作出(2016)苏0583民初14981号民事判决，驳回王艳全部诉讼请求。王艳不服向苏州市中级人民法院提出上诉。苏州市中级人民法院二审认为“王艳补交了因房屋不满五年产生的税款11788.1元。该税款之所以产生，属于不可归责于当事人双方的事由，并非一方当事人违约所致，系因双方对合同的错误理解和约定不明确。因此，如该笔税款全部有王艳承担显失公平也有违合同本意。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定王艳与刘金龙各承担5894.05元。由于并非刘金龙一方违约，王艳因处理诉讼而产生的交通费、通信费，要求刘金龙承担没有法律依据，本院不予支持。在合同履行过程中，王艳已经收取了刘金龙交付的载明交款人为竺云萍的原始发票，且并未提出异议，现王艳要求刘金龙交付由开发商为刘金龙开具的购买车库发票，缺乏依据，本院不予采纳。”故苏州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏05民终2684号民事判决：一、撤销昆山法院（2016）苏0583民初14891号民事判决；二、刘金龙于本判决生效之日起十日内支付王艳5894.05元；三、驳回王艳其他诉讼请求。
本院审查认为：原审缺席审判的程序是否合法、原审认定基本事实是否有证据证明，是本案审查的焦点，也是王艳申请再审的主要事由。本院结合审查中查明的事实，分述如下：
关于原审缺席审判程序合法性问题。本院认为，原审根据王艳的居民身份证上的地址即刘金龙起诉时提供的住所地，向王艳邮寄应诉通知、开庭传票等诉讼文书被退回后，又根据王艳提交的《当事人送达地址确认书》上确认的受领诉讼文书的方式及联系电话，与王艳电话联系，告知其开庭时间，并要求其到本院千灯人民法庭提取诉讼文书。王艳借故未在原审提取传票等文书。王艳未取得开庭传票等诉讼文书属不可归责于本院原审未向其送达的原因，王艳拒绝收取开庭传票的行为，视为原审已对王艳合法传票传唤。原审庭审前，王艳又与原审主审法官电话联系，明确表示不到庭参加诉讼。刘金龙原审庭审中也陈述，王艳也其表达过不参加庭审的意思表示。综上，原审对王艳依法送达开庭传票，但王艳拒绝领受，在王艳知道开庭时间后又无故拒绝参加诉讼的情况下，原审对本案缺席审理符合民事诉讼法规定的诉讼程序。王艳无故不到庭参加诉讼，并非原审对其诉讼权利的损害，而是其对自己诉讼权利的放弃。王艳申请再审称“未收到开庭传票，原审缺席审理程序违法”的事由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原审基本事实的认定依据问题。本院认为，原审根据刘金龙提供的证据，认定王艳结欠刘金龙购房款50000元的事实清楚，证据充分。王艳主张的为刘金龙垫付税款事项，因王艳原审未到庭参加诉讼，也未向原审提出该项反诉请求，故原审判决未理涉该事实，不属原审认定基本事实不清或缺乏证据证明的范畴。原审基于原审原告刘金龙的诉讼请求范围依法作出裁判并无不当。王艳申请再审称“原审基本事实未查清”的事由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，裁判得当。原审判决生效后，王艳对有关垫付税款等请求事项另行提起诉讼，并经苏州市中级人民法院作出终审判决，王艳的合理诉求得到支持，纠纷已经解决。王艳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王艳的再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 蓓
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保175号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：黄正军，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人黄正军、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正军、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人黄正军、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15398号
原告：赵裔贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：赵波，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈远梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵裔贵与被告赵波、陈远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵裔贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。
本院认为，原告赵裔贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵裔贵撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵裔贵负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁璐
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初393号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈丁，男，1989年8月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年6月5日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2017年7月3日由宁乡县人民检察院继续决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年7月24日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人陈丁犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人陈丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年2月18日，被告人陈丁至宁乡县玉潭镇杉木桥农贸市场发放“衣时代网”服装店宣传单时，被宁乡县城管局市场服务中心的工作人员即被害人阮某等人制止，双方因此发生口角。期间，被害人阮某用手指指向陈丁时，被告人陈丁抓住阮某的右手手指强行扳扭，致被害人阮某右手食指受伤。经鉴定，被害人阮某右食指近节指粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈丁自动到公安机关投案。被告人陈丁赔偿了被害人阮某的经济损失38800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈丁在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述；证人傅和平的证言；传单；宁乡县中医医院普放报告单；提取笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料及说明；刑事和解协议；谅解书；收条；户籍证明；现实表现材料；被告人陈丁于2017年6月5日主动到宁乡县公安局玉潭派出所投案的到案经过；被告人陈丁的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人陈丁的指控成立，本院予以支持。被告人陈丁主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈丁无前科、劣迹，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合本案具体情节，决定对被告人陈丁从轻处罚。被告人陈丁所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其社区矫正。宁乡县人民检察院建议对被告人陈丁犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人陈丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一七年八月九日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更810号
罪犯丁大江，男，1986年9月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月10日作出（2014）昭阳刑初字第312号刑事判决，以被告人丁大江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁大江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁大江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁大江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁大江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月7日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4245号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：钱行峰、闫宁、张士民、许德海。
本院在审理原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告钱行峰、闫宁、张士民、许德海借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 耿利
二〇一七年八月十六日
书记员 李浩
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浙绍执民字第326号
申请执行人刘丽萍，女，1957年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人何水红，男，1969年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人宣小平，男，1979年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
刘丽萍与何水红、宣小平民间借贷纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2013年3月29日作出的(2012)绍裁字第192号裁决书，已经发生法律效力。因何水红、宣小平未自动履行裁决书所确定的给付义务，权利人刘丽萍依法向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）浙绍执民字第326号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡云水
二〇一三年九月十二日
书记员 寿 赟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初663号
原告：吴冲，女，1987年10月6日出生。
委托代理人：董恩辉。
委托代理人：苗成林
被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。
法定代表人：王立志。
委托代理人：王婷。
被告：沈阳旺世房产开发有限公司。
法定代表人：李娟。
委托代理人：王婷
原告吴冲诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冲的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴冲诉称，2015年8月1日，原告与第一被告达成委托租赁协议，从2015年8月1日至2020年3月31日，首年租金为17045元。之后第一被告只履行一年再没有给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。原告诉至法院，请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金17045元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，我公司与第一被告时两个完全独立的主体，原告在无任何依据的情况下要求我方对第一被告欠付租金承担连带责任不具有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告（甲方）与第一被告（乙方）于2015年8月1日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区087号商铺（建筑面积23.62平方米），委托期限2015年8月1日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金第一年及次年为17045元，第三年19885元，第四年22726元，第五年17045元，租金自2015年8月1日起开始计算，乙方在每年7月31日之前以现金或者转账方式支付当年8月1日至次年7月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于首年收到租金时，向乙方支付服务费1705元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年8月1日至2017年7月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、委托租赁协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年8月1日至2017年7月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴冲租金人民币17045元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费726元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 燕
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0151刑初484号
关于被告人周继森犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2017年11月21日作出（2017）渝0151刑初484号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页正数第四行“第七十三条第二款、第三款、第六十四条”；
现更正为：“第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条”。
审 判 长 汤献春
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 张仁海
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谢 东
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015豫04**执575号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初391号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保241号
申请人彭小琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人敬友斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人彭小琴与被申请人敬友斌民间借贷纠纷一案，申请人彭小琴于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人敬友斌坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X栋X号房屋。申请人彭小琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人彭小琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人彭小琴的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执856号之一
被执行人：陈丙安。
本院在执行被执行人陈丙安犯盗窃罪一案中，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00004号刑事判决已发生法律效力，但被执行人陈丙安至今未履行生效法律判决所确定的罚金义务。本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人陈丙安邮寄送达了执行通知书。本院已冻结被执行人陈丙安在中国农业银行的银行账号。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人等其他可供执行的财产。本院于2017年11月8日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城刑初字第00004号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王武洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1246号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。
法定代表人白世明，该公司经理。
委托代理人邓宗彬,男，重庆市人。
委托代理人张光相，男，贵州省遵义县人。
被告：谢绍科，男，贵州省遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告谢绍科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人张光相到庭参加了诉讼，被告谢绍科经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年1月1日-2017年6月30日所欠物业服务费7460元；2、请求法院判决被告支付延期付款银行利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在海尔大道XX小区X栋X号有面积161.48平米的住房一套，后被告办理了入住手续并与原告签订了物业服务及装修管理协议，协议中规定了电梯楼1.1元/㎡（按建筑面积计算）的物业服务费标准，明确了物业公司为业主提供物业服务后业主有缴纳物业服务费的义务。但被告从2014年1月1日起就再也没有缴纳物业服务费，原告多次书面或口头催收都被被告以各种理由拒付，因此提起诉讼。
被告谢绍科经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《遵义市工商行政管理局准予变更登记通知书》、《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《缴款通知书》、业主《室内装修申请表》、《入伙通知单》、《装修补充规定》、《物业管理协议》、催缴记录及图片等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定事实如下：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司为海尔大道XX小区的物业服务企业，其前身为遵义东方物业管理有限责任公司，后经遵市（注）审核合一内变字{2016}第505号准予变更登记通知书核准变更为现名称。被告谢绍科是海尔大道XX小区X栋X号的业主，房屋建筑面积161.48平方米。被告于2011年3月26日接房，同日与原告签订了《物业管理协议》，约定原告遵义东方物业管理有限责任公司（后更名为现名称贵州东方科技物业服务股份有限公司）对遵义市红花岗区海尔大道XX小区进行物业管理服务，对房屋的共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、养护、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定。《物业管理协议》第四条约定：乙方交纳费用时间为每月20日前，可按季或按月提前一次性交纳；电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元，后按物价局文件为准（实际按1.1元/㎡收取）；因乙方愿意未入场装修的空置房屋按交费标准的半价收取，乙方自入场装修之日起按全价缴纳物业管理费。被告于2012年7月2日办理了入场装修手续，且已装修入住。至今，被告尚欠2014年1月1日至2017年6月30日期间的物管费总计为7460元（1.1元/㎡×161.48㎡×42个月=7460元），经原告多次书面或口头催缴，被告拒不缴纳，据此酿成诉争。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告谢绍科在已实际入住的情况下不按协议向原告按时缴纳物业服务费，已构成违约，根据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”及第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，以及被告作为小区业主应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告谢绍科应交纳的物业服务费为7460元（1.1元/㎡×161.48㎡×42个月=7460元）。关于原告要求被告支付延期付款银行利息的要求，因双方在合同中没有约定，但被告应当在合理期限内向原告交纳物业管理费，故本院酌情考虑由被告承担从原告向本院提起诉讼之日起即从2017年1月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息。被告谢绍科经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢绍科于本判决生效之日起十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业服务费7460.00元，并从2017年1月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付延期付款利息至付清为止。
案件受理费50元，公告费400元、共计450元，由被告谢绍科负担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨正淑
审 判 员 周 莉
人民陪审员 李龙娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 旋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终320号
上诉人（原审被告）：周树营，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）:左伯聚，男，1974年1月17日出生，汉族，住涿州市。
上诉人周树营因与被上诉人左伯聚确认合同效力纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1594-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周树营上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，《抵消合同》是上诉人与被上诉人解决借款问题签订的合同，该合同应认定为借款合同，本案应认定为民间借贷纠纷，而非不动产纠纷，应按照《民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖，抵消合同第9条约定双方发生纠纷时由北京市丰台区人民法院解决纠纷。请求撤销原审人民法院（2017）冀0681民初1594-1号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人左伯聚在原审人民法院起诉，请求依法确认双方在2016年9月27日签订的《房屋转让与债权债务相互抵消合同》有效；判令上诉人履行该合同第三款约定合同义务，配合被上诉人办理房屋产权证、土地使用证过户手续。根据被上诉人的上述请求，本案争议的焦点在于按《房屋转让与债权债务相互抵消合同》约定办理所涉房屋的过户手续与否的问题，而非要求上诉人履行借款合同，因此，本案属于因房屋的权利确认引起的物权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案所涉房屋在河北省××长空路××号，属于原审人民法院辖区，故被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月八日
书记员 张 瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1460号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人邵巧美，女，1982年12月13日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16939号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:
一、查封被执行人邵巧美所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈怀瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1460号
金华市公安局车管所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邵巧美金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1460号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人邵巧美所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。
二、查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执1460号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月十九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3421号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：李善林，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李善林电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3178号之一
申请执行人王雪华，男，1969年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人丁兴山、张春艳，江苏正文人律师事务所律师。
被执行人苏州汇程燃料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇万源路。
法定代表人居二男。
王雪华与苏州汇程燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初5734号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州汇程燃料有限公司应于2016年10月10日前支付王雪华借款本金2730000元、利息1123040元；案件受理费18688元、财产保全费5000元，由苏州汇程燃料有限公司负担。权利人王雪华以苏州汇程燃料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州汇程燃料有限公司支付3876728元。本院已立案，执行标的3876728元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，张涛生持本院（2016）苏0506民初5735号民事调解书要求苏州汇程燃料有限公司支付955550元。本院已立案，执行标的955550元。本院决定合并执行。
审理中，本院分别依王雪华、张涛生申请，冻结了苏州汇程燃料有限公司在昆山市人民法院的拍卖款项。
执行中，查无登记在被执行人名下的机动车、不动产等可供执行的财产，仅冻结被执行人名下的银行存款4296元。嗣后，本院扣划被执行人在昆山市人民法院的拍卖余款2324461元，加上冻结的银行存款，共计2328757元，扣除两案执行费，余款2275634元优先支付各方案件受理费、保全申请费后，余款按各方债权比例受偿，本案受偿1823136元。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的执行款、冻结的银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5734号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵兮文
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1930号
申请执行人：杨某，女，1973年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人杨某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3408号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1360元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1360元，本案执行费800元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执684号
被执行人冯中荣，男，1960年3月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。
被执行人冯中荣涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人冯中荣纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位3000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十八日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第01907号
原告：袁开祥，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告委托代理人：何柳枝,安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：夏增忠，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告袁开祥诉被告夏增忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁开祥及其委托代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告夏增忠经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁开祥诉称：原被告系朋友关系，被告因急需资金，于2013年7月5日向原告借款15000元，并出具借条一张。约定还款期限为2013年7月30日，到期未还银行贷款利率的四倍计取利息。另外还约定原告因实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。现上述借款已过还款期限，经原告多次催要，被告至今未予归还且避而不见。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元以及支付逾期还款利息（按照年利率6.5%的四倍，自2013年7月30日起计算到实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏增忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
袁开祥为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款事实。
本院认证意见如下：对于袁开祥提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2013年7月5日，夏增忠向袁开祥借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到袁开祥人民币现金（大写）壹万伍仟整（小写）￥15000。还款日期为：2013年7月30日如到期未还，将按银行贷款利率的四倍计取利息。并承担袁开祥因实现该笔债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等全部费用）…”夏增忠在借款人处签字并注明日期。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从借条载明的内容来看，双方关于借款金额、借款权利义务人、还款期限及违约责任均有明确约定，借贷关系应属合法有效。袁开祥与夏增忠之间的债权债务关系明确，事实清楚，作为债务人的夏增忠有义务偿还债权人袁开祥借款本金15000元，但是根据法律规定，借贷双方约定的逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院对于袁开祥诉请的逾期利息符合法律规定的部分予以支持，对于超过部分依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏增忠应于本判决生效之日起七日内偿还袁开祥借款本金15000元及逾期利息（自2013年7月30日起按照年利率24%标准计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元由夏增忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
代理审判员 吴基翔
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 睿
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1956号
原告：成都依米花商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街10号。
法定代表人：陈健。
委托诉讼代理人：张欣，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋3单元1层2号。
法定代表人：陈慧慧。
本院在审理原告成都依米花商贸有限公司与被告四川沁鑫汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告成都依米花商贸有限公司于2018年3月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都依米花商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都依米花商贸有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 赵冀平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5471号
申请执行人彭父谦，男，1978年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人曹郭泉，男，1990年6月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人彭父谦与被执行人曹郭泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)皋磨民初字第763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹郭泉于本判决生效后立即偿还彭父谦借款本金人民币37000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如曹郭泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由曹郭泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金37000元、利息10175元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费720元，执行费618元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被退回。后于2017年10月21日到其家中送达上述法律文书，其奶奶拒绝签收，留置送达。
2、本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款不足解决本案，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年10月12日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年11月23日依职权将被执行人曹郭泉纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年10月21日到被执行人住所地查找被执行人，其所在村的村干部反映，其不在家，下落不明。
6、本院于2017年11月30日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘国军
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2727民初1053号
原告：齐孝宽，男，1959年2月25日出生，浙江省天台县人，汉族，户籍所在地：浙江省。现住贵州省平塘县。
被告：刘廷波，男，贵州省平塘县人，现住平塘县。
本院在审理原告齐孝宽与被告刘廷波合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐孝宽撤回起诉。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李红菊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14092号
原告陆建为，男，1968年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告潘泉留，男，1965年1月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告马仲英，女，1964年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
以上两被告共同委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
本院在审理原告陆建为与被告潘泉留、马仲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆建为于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建为自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆建为撤回对被告潘泉留、马仲英的起诉。
案件受理费收取600元，由原告陆建为负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖晨纯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5619号之一
申请执行人：甘奇志，男。
被执行人：四川砂浆博士科技有限公司。
被执行人：肖沂，男。
本院在执行甘奇志申请执行四川砂浆博士科技有限公司、肖沂借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，冻结、扣划了肖沂名下银行存款，已执行给申请执行人甘奇志5326.75元,未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人100万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2442..75元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 东
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初872号
原告：张于华，男，1973年5月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告张于华诉被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告张于华在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张于华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张于华撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告张于华负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初784号
原告：顾云，女，1969年11月17日出生，汉族，住锦州市太和区新。
委托诉讼代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：于宪民，男，1937年6月2日出生，汉族，住锦州市太和区X。
原告顾云诉被告于宪民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云及其委托诉讼代理人赵军、李勇到庭参加了诉讼。被告于宪民虽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告2009年2月23日签订的房屋买卖契约书有效，协议标的房屋归原告所有；2、请求法院判决被告配合原告办理产权变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系太和区新民乡孙家湾村村民，2009年2月23日原被告双方达成房屋买卖协议，被告将其所有的坐落于锦州市太和区新民乡孙家湾村振兴屯X号房屋卖给原告，面积80.12平方米，交易价格为118500元，原告当场交清，被告也将房屋及房屋相关产权证交给原告，原被告及代笔人、中证人、东西邻居均在契约书签字。现原告要求被告协助办理更名过户手续，被告推托没有配合，故原告依法起诉，请求法院依法判决。
于宪民没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提出的证据1、房屋买卖契约书；2、于宪民的四个子女的声明；3、两户房屋公证书及公证费收据；4、房屋产权证2份；5、集体土地建设用地使用证；6、介绍信2份；7、证人陈富贵的证言；8、证人李玉军的证言；9、证人高颖的证言，经本院审查，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告均系锦州市太和区新民乡孙家湾村村民，2009年2月23日原被告双方达成房屋（买卖）契约书，于宪民将其所有的坐落于锦州市太和区新民乡孙家湾村振兴屯X号的正房二间（49.98平方米）、门房二间（30.14平方米）及其附属设施卖给顾云，交易价格为118500元，契约签订当时，顾云将房款交付给了于宪民，于宪民则将房屋及房屋产权证、土地使用证交给了顾云。签订契约时于宪民的妻子刘素坤在场，于宪民的4名子女也书面声明同意其父亲卖房。房屋契约书上由中证人陈福贵、东邻李文军、西邻李玉军分别签字。顾云购买房屋后，在此居住了3年，之后搬迁，房屋一直空置至今，也没有办理更名过户。2013年3月3日，于宪民的妻子去世，2017年4月6日，于宪民在锦州市公证处公证上述房屋由于宪民一人继承。本案在诉讼中，原告顾云自愿同意诉讼费及房屋更名过户费用由其自己自行负担。
本院认为，顾云与于宪民基于自愿所订立的房屋（买卖）契约书合法有效。顾云将房款交付给了于宪民，于宪民将房屋交付给了顾云，顾云已实际占有了房屋，虽然一直没有办理更名过户，但不影响契约书的效力。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，于宪民虽已将房屋及房屋产权证、土地使用证交给了顾云，还应协助顾云转移标的物所有权，办理房屋更名过户手续。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾云与被告于宪民于2009年2月23日签订的房屋（买卖）契约书有效；
二、坐落于锦州市太和区新民乡孙家湾村振兴屯X号建筑面积分别为正房49.98平方米、门房30.14平方米的两座有照房屋归原告顾云所有；
三、被告于宪民于本判决生效后十五日内协助原告顾云办理房屋更名过户手续。
案件受理费1335元，由原告顾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一七年九月十五日
书记员 才 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终653号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付大晓，男，31岁（1986年3月17日出生），出生地山东省，高中文化，公司职员，住山东省青岛市。因寻衅滋事于2016年10月27日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月20日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人付大晓犯强奸罪一案，于2017年8月18日作出(2017)京0114刑初686号刑事判决。原审被告人付大晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人付大晓，听取其辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年4月20日17时许，被告人付大晓在北京市昌平区曲某某（女，38岁）的暂住地，因琐事与曲某某发生口角并互殴，后付大晓使用殴打及言语威胁等手段欲强行与曲某某发生性关系，因自身身体原因而未能得逞。过程中造成曲某某颈部、背部、双手部多处软组织挫伤。经鉴定，曲某某本次所受损伤程度为轻微伤。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人付大晓的供述，被害人曲某某的陈述，证人张某、靳某、贾某的证言，辨认笔录,调取证据通知书、调取证据清单，诊断证明书，照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、物品检查笔录，法医物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过及常住人口基本信息、电话记录查询单等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人付大晓违背妇女意志，采用暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。辩护人认为被告人付大晓当庭自愿认罪，系初犯，此次犯罪系未遂，建议对被告人付大晓减轻处罚的意见，予以采信。故判决：付大晓犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人付大晓的上诉理由为：一审判决对其量刑过重。
付大晓的辩护人提出的辩护意见为，付大晓自愿认罪，具有希望经济赔偿等悔罪情节，并且属于未遂，希望二审对其减轻处罚。
二审审理期间，上诉人付大晓及其辩护人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人付大晓所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的付大晓自愿认罪，具有希望经济赔偿等悔罪情节，并且属于未遂，希望二审对其减轻处罚的辩护意见，经查，原审人民法院已经充分考虑了付大晓所具有的法定和酌定量刑情节，并且在法定的量刑幅度内裁量刑罚，并无不当，故上诉人付大晓的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付大晓违背妇女意志，采用暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。鉴于付大晓自愿认罪，且系犯罪未遂，故可依法对其减轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人付大晓的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璐
审判员 郑文伟
审判员 张乾雷
二〇一七年十月十九日
书记员 袁晓琳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执706号
申请执行人张代雄，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人邓军，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人张代雄与被执行人邓军借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的额为30275元，本案经执行查控，被执行人在农业银行深圳金福支行有存款1602.19元，我院依法采取扣划措施，另外亦未发现被执行人由其它可供执行的存款、房产及车辆。本案未执行到位标的额为本金28672.81元，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执706号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周邦伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2060号
上诉人(原审被告)：江静，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：幕少桓，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审被告)：赵锦川，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人江静与被上诉人幕少桓、赵锦川民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初16820号民事裁定，驳回江静对该案管辖权提出的异议。江静不服，向本院提起上诉。
江静上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人江静
的户籍地在重庆市南岸区。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。现上诉人提供的证据不能证明其经常居住地在重庆市渝中区，故被上诉人选择上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特119号
申请人:邱忠琴，女，1933年12月22日出生，住新疆五家渠市。
被申请人：何光伦，男，1931年4月10日出生，住新疆五家渠市。
申请人邱忠琴申请宣告公民何光伦无民事行为能力一案，本院于2017年9月29日立案。申请人邱忠琴于2017年10月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人邱忠琴自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邱忠琴撤回申请。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵芳源
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终134号
上诉人（一审原告）林某，男，2006年8月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
法定代理人顾乡，女，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，系林某之母。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
林某因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系林某因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括林某等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括林某等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了林某等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，林某的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-9-4-2）在《征收决定》征收范围，林某的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，林某在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。林某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十八日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初74号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿书来哈，男，1982年10月15日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月27日经甘洛县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年6月19日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人阿书来哈犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿书来哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2010年8月4日凌晨，被告人阿书来哈伙同木尔甲加，木呷瓦沙（均已判）在甘洛县新市坝镇柳姑村7组盗窃甘洛县电力公司50KVA变压器一台后，将该变压器内部铜芯线拆下运往四川省汉源县销赃。经鉴定，被盗变压器价值人民币11096.00元。甘洛县人民检察院为支持上述指控，提供被告人阿书来哈的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，现场勘验笔录、现场照片等材料。认为，被告人阿书来哈以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人阿书来哈在其亲属陪同下，于2017年6月19日13时30分到甘洛县公安局投案。在庭审中，被告人阿书来哈自愿认罪。
上述事实，被告人阿书来哈在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人阿书来哈基本情况登记表及户籍信息，甘洛县电力公司出具的关于新市坝镇柳姑村烟电工程的情况说明和关于柳姑50KVA变压器被盗损失情况说明，到案经过，被告人阿书来哈的供述及辩解，同案人木尔甲加、木呷瓦沙的供述及辩解，证人刘某、巫某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，四川省甘洛县人民法院刑事判决书（2011）甘刑初字第91号、（2011）甘刑初字第92号，凉山州物价局价格认证中心凉价认鉴（2011）24号《关于对变压器的价格鉴证结论》，甘洛县公安局协查函，汉源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，光盘制作说明及光盘等证据，足以证实。
本院认为，被告人阿书来哈以非法占有为目的，伙同木尔甲加、木呷瓦沙秘密窃取他人财物，价值人民币11096.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿书来哈与同案人预谋后，积极实施盗窃，起了主要作用，系主犯。被告人阿书来哈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。庭审中，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，且积极缴纳了罚金。根据被告人阿书来哈的自首、悔罪表现等情节，依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿书来哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当缓刑；
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更260号
罪犯林艳芳，女，1980年1月17日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年1月3日作出(2013)大洼刑初字第205号刑事判决，以被告人林艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林艳芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林艳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯林艳芳获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林艳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林艳芳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月27日起至2018年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4979号
申请执行人刘艳华，个体户。
被执行人邢怀海，个体户。
刘艳华申请执行邢怀海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘艳华向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初247号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吕中良，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年12月13日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人吕中良犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1萍出庭支持公诉，被告人吕中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月9日下午，被告人吕中良在本县雷甸镇新利村白云桥组空地上与被害人薛某发生争执，被告人吕中良采用手抓反扭等方式，造成被害人薛某右肩部受伤。经鉴定，被害人薛某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吕中良赔偿被害人薛某人民币36000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕中良在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、体表原始伤情记录表、接受证据清单、收条、谅解书、证人胡某、李某1、李某2、潘某2、陈某的证言、被害人薛某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕中良故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕中良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 林芳琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5023号
原告姜合，男，1956年2月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘海辉，男，1974年04月23日出生，蒙古族，农民。
被告曲志明，男，1956年04月05日出生，蒙古族，农民。
二被告委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师
原告姜合与被告刘海辉、曲志明合同纠纷一案，本院受理后由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜合的委托代理人刘国权、被告刘海辉、曲志明及委托代理人杨集文到庭参加了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日原告与二被告签订协议书一份。原告在二被告住宅附近的东北方向开办一座小型铁矿。施工过程中原告放炮、矿石加工以及生产运输等活动，可能给二被告的生活和养殖业带来不便和影响。因此原告与二被告签订合同，给付二被告80000元。合同期限为8年。原告当时将现金交给被告，被告给原告出具欠据一枚。原告给付二被告补偿款唯一的原因就是成功开办铁矿，在生产经营过程中可能给二被告的生活带来不利影响，故预先补偿二被告。签约之后，原告的铁矿未能开成，也未进行施工，因为未给二被告造成不利影响。原告就涉案款项要求二被告返还，但没有结果。原告已经履行和合同义务，但未享受合同权利。二被告未尽任何合同义务。因此诉至人民法院，请求人民法院判决：1、二被告返还原告人民币80000元。2、二被告返还孳息60480元3、被告负担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告已经破坏我们山场，并对我们饲养牲畜带来很大经济损失，原告在山上探矿、并在我们的居住地拉水，当时正是产羊羔季节，由于原告晚间施工拉水，导致二被告遭受损失，给我们造成经济损失每家六七万元，并破了坏植被和草场，当时是李秋生与我们达成了协议，如果给双方造成了损失，双方都不予追究，二被告已经履行了合同内容，不应该退换原告所述的80000元损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议书一份，证明二被告收到补偿款80000元。
2、收据一枚，证明二被告从原告姜合手中拿走现金80000元。
二被告质证称，协议书上的字不是我们所签，我们有原始合同，收据也不是我们签的字。
3、经原告申请，天津市天鼎物证司法鉴定所对二被告否认签字的司法鉴定意见书，鉴定意见协议书和收据均系二被告书写。
原告质证称，这两份鉴定报告鉴定意见真实可信，没有异议。
被告质证称，对该鉴定意见鉴定的笔迹真实性无异议，该笔迹是二被告书写，但是当时与李秋生签订该协议书时在该协议书的甲方处是空白的，因此，可以断定本案原告是在二被告于李秋生签订的协议书甲方处后签的原告名字，原告不是合同的真实相对方，本案中即使甲方是原告，那么也不属于不当得利。
4、协议书一份，签订协议的甲方是李秋生，乙方是姜合，签订时间是2012年12月6日。
5、2012年4月1日协议书一份，证明本案的原告始终参与了2012年杨营子后山开办铁矿的事宜。
两份证据证明：1.本案的原告是在杨营子办铁矿的直接参与人、主办者、经营人。2.原告参与了该矿的投资和主办，前期投资均为本案的原告，后来经过和本人和甲方对于善后事由的处理，签订了该协议。该协议证明本案原告享有的债权以及诉权是合理合法的。4.作为债权人，有权对二被告提起诉求，其作为原告的民事主体资格适格。5.原告在涉案的2012年3月11日与二被告签订的协议是真实的，代表了双方的真实意思，该协议有效，应当受到法律保护。
二被告对4号证据质证称，该协议书与本案没有关联性，这只是李秋生与本案原告姜合之间签订的协议，只对双方内部有约束力，对外不能对抗本案的二被告，对二被告没有约束力。通过该份证据更能认证原告方在第一次开庭向法庭出示原被告双方在2012年3月11日签订的协议书的甲方应该是李秋生而不是姜合，原告提交的协议书是原告第一份协议之后做的第二份协议，对本案原告的一些授权。证明第一份协议姜合是无权签订的。对5号证据质证称，与本案被告没有关联性，对外不对抗第三人。
二被告为支持抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、承包合同书一份（出示原件，提交复印件），证明二被告享有对涉案荒山的承包权。
原告质证称，与本案无关。
2、协议书一份，证明与二被告案外人李秋生签订协议，没有与原告签订协议。
原告质证称，对协议的真实性有异议，如果二被告是与李秋生签订的协议就不应再与原告姜合签，这属于重复协议。如果是与李秋生签订的协议，应该是李秋生给付二被告合同款。
3、照片14张，证明原告姜合在二被告山上开矿，造成植被破坏。
原告质证称，1、照片拍摄时间不明；2、拍摄地点不明；由此证明不了二被告提供的照片就是原告在照片所指的位置上曾经开矿、采矿的事实。
通过原、被告举证、质证，本院分析认证如下。
原告提交的1、2、3、4、5号证据形成证据链条，能够证明原告与二被告签订合同，二被告收到原告80000元补偿款的事实。
二被告提交的证据1具有客观性、关联性、合法性，结合原告提交的证据，能够证明二被告对涉案荒山具有承包权。二被告提交的证据2，通过原告提交的证据2、3、4，能够证明原告姜合与被告刘海辉、曲志明是合同当事人，对二被告的证明点本院不予采信。二被告提交的证据3，原告予以否认，能够证明原告虽然没有开办铁矿，但是原告进行了探矿。本院对于原告提交的证据3予以认可。
经审理查明，2012年3月11日原告姜合与被告刘海辉、曲志明签订协议，约定原告在二被告家承包的荒山建铁矿。原告补偿二被告每人40000元，合计80000元。双方签订协议后，原告进行了初步探矿，后停办铁矿。现原告以二被告构成不当得利为由，诉至本院。要求二被告返还80000元及孳息60480元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院认为，通过原、被告双方提交的证据证明，原告姜合与被告刘海辉、曲志明签订补偿协议，原告姜合给付二被告80000元补偿款，被告刘海辉、曲志明给予原告姜合开矿便利；原告姜合按协议约定在二被告承包的荒山组织初建铁矿事宜，后原告没有继续开办铁矿。在原告姜合履行合同过程中(开办铁矿)，原告没有向法院提交二被告明显违反合同约定的证据，双方当事人应诚信履行合同，因此原告要求二被告返还80000元补偿款及孳息的请求，本院不予支持。原告主张二被告占有的补偿款构成不当得利应予以返还，因原、被告双方自愿签订了补偿合同，没有证据证明该补偿协议违法，因此原告主张补偿款系不当得利的主张本院不予支持。在庭审过程中，被告刘海辉、曲志明对涉案的协议书上的签名予以否认，经本院释明对协议书上的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见表明协议书上的签名系被告刘海辉、曲志明书写，鉴定意见为此产生的鉴定费由被告刘海辉、曲志明负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜合的诉讼请求。
案件受理费3109.6元，保全费820元，均由原告姜合负担；鉴定费7000元，由二被告刘海辉、曲志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王燕彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1890号
罪犯邵长周，男，1968年6月12日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月5日作出(2011)滨刑初字第30号刑事判决，以被告人邵长周犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币18000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰��狱认为，罪犯邵长周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邵长周符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邵长周在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵长周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑���执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵长周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年7月27日起至2023年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初289号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年4月28日��生于黑龙江省密山市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省密山市,住所地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1983年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告人韩某，男，汉族，1983年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月31日被刑��拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人蒋玉华，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）222号起诉书，指控被告人李某某、刘某、韩某犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牟权民，被告人刘某及其辩护人吕尔敏，被告人韩某及其辩护人蒋玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月12日，被告人李某某因金某某追求其女朋友而与其在电话里发生口角后，双方约定在哈尔滨市道外区十八道��江边广场见面“谈谈”。被告人李某某遂纠集其朋友被告人刘某、韩某及韩某某、曹某某、谷某某、岳某轩等人与金某某及其纠集的张某某、马某某、郭某在约定地点见面并发生厮打。双方打斗中致曹某某胸部及右前臂外伤，张某某鼻骨及上颌骨额骨突骨折。经法医鉴定，曹某某胸部及右前臂损伤均构成轻伤；张某某鼻部及胸部损伤均构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某、刘某、韩某的行为构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定处罚。
被告人李某某、刘某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。李某某的辩护人提出被告人有自首情节，且没有明确斗殴的犯罪动机和目的，对方有明显的过错，被告人已积极赔偿被害人损失，取得了对方的谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑；刘某及韩某的辩护人均提出二人系从犯，主观恶性小，已赔偿被害人损失，请求对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年8月12日22时许，被告人李某某因金某某（另案处理）追求其女朋友而与其在电话里发生口角后，双方约定在哈尔滨市道外区十八道街江边广场见面“谈谈”。被告人李某某遂纠集其朋友被告人刘某、韩某及韩圣杰、曹某某、谷梦宇、岳鹏轩等人（均另案处理）与金某某及其纠集的张某某、马天鹤、郭晟（均另案处理）在约定地点见面后即发生厮打。双方打斗中致曹某某胸部及右前臂外伤至左侧第8、9、10肋骨骨折、右尺骨粉碎性骨折损伤成立，张某某鼻骨及上颌骨额骨突骨折、右侧第9、10肋骨骨折。曹某某胸部损伤构成轻伤二级，十级残，右前臂损伤��成轻伤一级，十级残；张某某鼻部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻伤二级、十级残。案发后，李某某、刘某、韩某与张某某自行达成和解协议，张某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人曹某某、张某某的陈述；三、证人韩某某、岳某某、金某某的证言；四、被告人李某某、刘某、韩某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；六、民事和解协议书、谅解书、收条；七、三被告人户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人李某某纠集被告人刘某、韩某等人聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三名被告人均系主犯。李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可���轻处罚。鉴于李某某、刘某、韩某认罪悔罪，且已达成民事和解，取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑李某某、刘某、韩某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对三名被告人宣告缓刑。对李某某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳；对刘某、韩某的辩护人提出的二人系从犯的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 金 媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 晶
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湾执恢字第9号
申请执行人：李明强，男，1969年7月8日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区，
被执行人：邓俊，男，1982年2月25日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：陈才生，男，1962年10月12日出生，汉族，住南昌市湾里区，
申请执行人李明强与被执行人邓俊、陈才生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2011年10月13日作出的（2011）湾民二初字第15号民事判决书，向被执行人邓俊、陈才生送达了执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未在指定期间内履行，本院遂于2012年2月14日作出（2012）湾执字第6-1号执行裁定，裁定冻结被执行人邓俊、陈才生在南昌市住房公积金管理中心所有的住房公积��60000元。后因被执行人邓俊下落不明、被执行人陈才生除工资收入外，两人暂无其他可供执行的财产，本院于2012年6月26日作出（2012）湾执字第6-3号执行裁定，裁定终结（2011）湾民二初字第15号民事判决书本次执行程序。2015年8月31日被执行人陈才生到本院表示愿意一次性清偿本案的剩余债务，同日，申请人遂出具恢复执行的申请，本院于同日立案恢复执行。2015年9月28日被执行人陈才生将执行款全部付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓俊、陈才生在南昌市住房公积金管理中心所有的住房公积金60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
���〇一五年十月十五日
书记员 吁 冲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1959号
上诉人(原审被告)：赵倩，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人(原审原告):重庆云上航空票务股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路166号地王广场购物中心一楼，统一社会信用代码91500000739828818P。
法定代表人：龚箭，总经理。
原审被告：刘江，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人赵倩因与被上诉人重庆云上航空票务股份有限公司（以下简称云上票务公司）、原审被告刘江合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初7676号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵倩上诉称，云上票务公司根据欠条提起诉讼，本案债权债务关系明确，并非合同纠纷，本案系对公民提起的诉讼，应当由上诉人的住所地法院管辖。因上诉人住所地位于四川省达州市通川区，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省达州市通川区人民法院审理。
本院经审查认为，云上票务公司起诉称，从2016年10月开始，赵倩在云上票务公司购买团队机票，双方一直采取先付款后订票的结算方式。2017年2月13日赵倩出具《欠条》，明确赵倩尚欠云上票务公司机票款1185588元的事实，并承诺还款期限。但赵倩未按约还款，现请求判令赵倩及其丈夫刘江共同偿还机票欠款985588元及违约金。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，云上票务公司与赵倩未约定合同履行地，云上票务公司以赵倩违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，云上票务公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因云上票务公司住所地位于重庆市渝中区民族路166号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人赵倩的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王婷茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1200号
罪犯金明，男，1962年3月27日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院作出(2012)新刑初字第15号刑事判决，以被告人金明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得赃款158300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年6月1日依(2015)济刑执字第5655号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派��察员盛振权出庭履行职务，罪犯金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯金明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯金明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯金明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为��罪犯金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金明减刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审20号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：沧州中辉机床附件制造有限公司
法定代表人：王忠辉
申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第060号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，沧州中辉机床附件制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第060号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第060号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年五月三日
书记员 ： 张 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4237号
罪犯鲍志祥，男，1990年3月11日出生，汉族，小学毕业，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月26日作出(2015)金义刑初字第2442号刑事判决，以被告人鲍志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲍志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬；实际已执行刑期二年一个月，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍志祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍志祥准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1235号
申请执行人：杨茂清，男，汉族，生于1954年2月5日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理杨茂清申请执行（2017）川0703民初383号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执180号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：夏开铖。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执180号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人夏开铖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏开铖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏开铖在中国银行账户内存款人民币5327755.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2604号之一
申请执行人：孙成云，女，1969年8月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙成云与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付借款本金100万元及利息、案件受理费15366元，现无执行回款。在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人哈尔滨泰富电气有限公司的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秋月
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725财保10号
申请人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街
道办事处和平路东段。
组织机构代码：916107252227336053。
法定代表人：朱建新，理事长。
委托代理人：王海群，勉县农村信用合作联社北关分
社主任。
被申请人：��某某，男性，住勉县桃园华府。
申请人勉县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某的银行存款35万元予以冻结。申请人勉县农村信用合作联社以其所有的陕F5T3**、陕FAT3**号别克越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人勉县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某的银行存款35万元，期限为一年。
案件申请费2270元，由勉县农村信用合作联社预交，待结案后依法指定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石济生
二〇一八年二月八日
书记员 刘文娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执722号之一
申请执行人湖北新钢环保建材科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路7号路。
法定代表人孙延青，新钢环保建材公司总经理。
被执行人叶伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人湖北新钢环保建材科技有限公司与被执行人叶伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的[2017]鄂06**民初615号民事判决确定被执行人叶伟支付申请执行人湖北新钢环保建材科技有限公司护栏款74648元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北新钢环保建材科技有限公司与被执行人叶伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 喆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执191号
申请执行人:鲁玉忠，男，汉族，打工,现住拉萨市。
被执行人:税学军，男，汉族，现住山南地区琼结县。
申请执行人鲁玉忠与被执行人税学军民��借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初723号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人税学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初723号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 燕
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执350号
申请执行人田丽荣,女，生于2013年5月17日。
法定代理人田蔓玲，女，生于1975年7月9日。
申请执行人田晓兰,女,生于1971年8月20日。
被执行人ＸＸ,男,生于1991年11月27日。
田丽荣、田晓兰与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初25号民事判决书，被执行人ＸＸ应向申请执行人田丽荣、田晓兰给付76350.23元（包括案件受理费、鉴定费2100元）。因被执行人ＸＸ未履行义务，申请执行人田丽荣、田晓兰向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人ＸＸ长期在外打工，其个人无可供执行的财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执350号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十六日
书记员 庞 晶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执694号
申请执行人张景忠。
被执行人曹玉荣。
被执行人肖有成。
关于申请执行人张景忠与被执行人曹玉荣、肖有成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹玉荣、肖有成的银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二日
书记员 杨 征