wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5728号
原告：赵丽，女，1977年12月24日生，住盐城市。
委托代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告：盐城华驰车业有限公司，住所地盐城市开放大道676号（10）。
法定代表人：管振武，该公司董事长。
被告：管振武，男，1964年6月10日生，住盐城市。
本院在审理原告赵丽与被告盐城华驰车业有限公司、管振武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费23200元，依法减半收取11600元，由原告赵丽负担。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 封 莉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执451号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人杨建国。
吉运集团股份有限公司诉杨建国为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 陈岗文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1249号
原告何贞斌,男,汉族,1944年4月12日出生,住重庆市忠县。
委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
被告重庆市忠县善广乡雨台村村民委员会。
诉讼代表人陈正宣，该村主任。
委托代理人何明（该村干部）,男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
委托代理人ＸＸ（该村干部）,男，1970年11月28日出生，住重庆市忠县，系特别授权。
本院在审理原告何贞斌诉被告重庆市忠县善广乡雨���村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何贞斌于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贞斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何贞斌撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告何贞斌负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘秋菊
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢29号
池钟锦：
辛大炎申请执行池钟锦股权转让纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）闽民终字第1709号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已执行到位，现告知你本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：黄种杰
书 记 员 ： 郑 洁
二〇一七年五月十八日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执2052号
申请执行人：盛泉红，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王文帅，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省凤阳县。
本院在执行盛泉红与王文帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第02286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金44000元及利息。在执行中双方和解，被执行人未按和解履行，依法查封被执行人房产。现因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下车辆及银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 静
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保644号
申请人:张斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：胡世开，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：邓成容，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人张斌于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人胡世开、邓成容所有的价值600000元的财产，并由担保人杨远波提供了自有的位于杨家坪杨渡二村二幢1单元30号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结胡世开、邓成容的银行存款600000元或查封等值财产；
二、查封杨远波所有的位于杨家坪杨渡二村二幢1单元30号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾立生
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1731号
申请执行人陈某某
被执行人徐某某
申请执行人陈某某申请执行被执行人徐某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人徐某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供���行的财产。本院于已经将被执行人徐某某纳入失信被执行人。被执行人徐某某欠申请执行人陈某某案款8000元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人陈某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1731号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月三日
书记员 陈 涛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执365号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人谢怀珠，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘雅芳，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘志强，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人雍志花，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人唐新光，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人张学茹，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社持（2016）陕0723民初91号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人谢怀珠、刘雅芳、刘志强、雍志花、唐新光、张学茹借款合同纠纷一案，申请执行标的40万元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院依法对上列六位被执行人的存款、车辆等信息进行查询，并依法扣划了被执行人刘志强的存款30000元，冻结被执行人唐新光存款5000元。此外，诸被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人谢怀珠、刘志强、雍志花、唐新光纳入失信被执行人名单。现申请执行人洋县农村信用合作联社已将扣划刘志强的存款30000元领取，其亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初91号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十日
书记员 齐 秦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1533号
原告：陈虎，男，1966年3月15日出生，住古浪县。
被告：陈龙，男，1963年5月27日出生，住古浪县。
原告陈虎与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月12日，原告陈虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵冬梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初997号
原告阮树宽，男，汉族，农民。
被告林佰成，男，汉族，农民。
原告阮树宽诉被告林佰成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告阮树宽到庭参加诉讼，被告林佰成经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告阮树宽诉称：2009年，被告在原告处赊购农药，欠原告货款19270元。2012年1月1日，被告为原告出具欠据，约定按月利率1.5%计算利息。此款经原告多次索要，被告一直没有给付。现原告要求被告给付所欠货款19270元，并从2012年1月1日起，按月利率1.5%计算利息至给付之日止，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明被告欠原告货款，于2012年1月1日为原告出具欠据，约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告林佰成对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告林佰成经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告林佰成未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年至2011年期间，被告林佰成在原告阮树宽处赊购农药，欠原告货款合计16846元，该款被告一直没有给付。2012年1月1日，被告为原告出具一份欠据，注明欠原告农药款16846元，2011年一年的利息2425元，两项合计19270元，约定该款从2012年1月1日起按月利率1.5%计算利息，未约定给付时间，该款被告一直没有给付。
本院认为：被告林佰成在原告阮树宽处购买农药，欠原告货款并给原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告林佰成应履行给付货款的义务。欠据中注明2011年一年的利息2425元，该款实际上是双方对2011年之前被告延期付款违约金数额的确认，2011年之后的违约金应以所欠货款总额16846元为基数，按双方约定的计算方式即月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林佰成于本判决生效后10日内给付原告阮树宽农药款16846元及违约金（2011年12月30日前的违约金为2425元；从2012年1月1日起，以16846元为基数，按月利率1.5%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、公告费612元由被告林佰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟振宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2732号
罪犯欧鸿，男，1986年10月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年5月8日作出(2013)鄂赤壁刑初字第00059号刑事判决，认定被告人欧鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人欧鸿不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月19日作出(2013)鄂咸宁中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧鸿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯欧鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧鸿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧鸿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧鸿的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1471号之一
申请执行人刘金花，女，汉族。
申请执行人唐某，女，汉族。
法定代表人:刘金花，女，汉族。
被执行人唐件红，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘金花、唐霖与被执行人唐件红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘金花于2017年11月15日向本院撤回执行申请，理由是当事人双方达成执行和解协议且履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1264号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春光。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何 美 琪
审 判 员 代 小 晞
人民陪审员 ���黄煜
二〇一七年二月九日
书 记 员 何 美 玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1105号
罪犯曾樊军，男，苗族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）温刑初字第110号刑事判决，被告人曾樊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2006年5月26日浙江省高级人民法院作出(2005)浙刑二终字第202号刑事裁定，维持原判。2008年5月24日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2010年8月20日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第0801号刑事裁定，对罪犯曾樊军减刑一年五个月；2013年1月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0366号刑事裁定，减刑一年,剥夺政治权利五年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯曾樊军确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年5个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯曾樊军在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾樊军自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分192.7分，出勤100%，工效113.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾樊军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾樊军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初42号之一
原告：宜春市三源实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。组织机构代码：07904842-8。
法定代表人：龙江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，该公司法务。
被告：张谷华，女，1977年9月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西永秦广告装饰有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。
本院在审理原告宜春市三源实业有限公司与被告张谷华、江西永秦广告装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜春市三源实业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春市三源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市三源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4608元，减半收取计2304元，财产保全费1623元，合计3927元，由原告宜春市三源实业有限公司负担。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一七年二月十三日
代书 记员 郭蓝非子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15256号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人李国利、陈帅（实习），河南经东律师事务所律师。特别授权。
被告熊红霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告熊红霞物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4839号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张文成，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张文成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1953号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，生于1990年12月20日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：朱显让，男，生于1966年11月5日，汉族，农民，住址同上。系朱某1之父。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，生于1990年11月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
上诉人朱某1因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服镇平县人民法院(2017)豫1324民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某1的委托诉讼代理人朱显让、被上诉人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：1、改判原审判决第一项为“被告孙某于判决生效后五日内返还原告朱某170000元”；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、原审判决认定上诉人向被上诉人支付的彩礼数额有误，应为90000元；2、被上诉人不是以与缔结婚姻为目的，故应向上诉人返还彩礼70000元。故原审认定事实及处理结果不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙某答辩称：上诉人的上诉不成立，一审查明的彩礼款数额正确，请求维持原判。
朱某1向一审法院起诉请求：1、要求被告返还彩礼90000元；2、同居所生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至小孩年满18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告朱某1与被告孙某经人介绍认识，原告向被告支付彩礼70000元。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记。被告的个人财产有：铃木125二轮摩托车一辆、创维牌平板电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、三人位＋贵妃布艺沙发一套、组装电脑一台。原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名朱某2，现随原告生活。2014年春节后原、被告开始分居。另查明2015年度镇平县农村居民人均纯收入为11080元/年。
一审法院认为：缔结婚姻应以感情为基础，不应借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告按农村习俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼，本院予以支持，因原、被告同居生活时间较长，并生育一女孩，应适当酌情予以返还，以被告按照30000元返还为宜。被告带至原告处的个人财产铃木125二轮摩托车一辆、创维牌平板电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、三人位＋贵妃布艺沙发一套、组装电脑一台应归被告个人所有。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养应负担子女的生活费和教育费直至小孩能独立生活为止。原、被告在同居生活期间，生育一女孩朱某2，现随原告生活，仍随原告生活为宜。被告应按照2015年度镇平县农村居民人均纯收入11080元的20%至30%计算支付原告小孩抚养费2800元/年直至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后五日内返还原告朱某130000元；二、被告孙某的个人财铃木125二轮摩托车一辆、创维牌平板电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、三人位＋贵妃布艺沙发一套、组装电脑一台归被告孙某所有；三、女孩朱某2随原告朱某1生活，被告孙某自2017年起于每年12月31日前支付原告朱某1小孩抚养费2800元直至小孩年满18周岁；四、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给附金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告朱某1负担625元，被告孙某负担400元。
二审中双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，关于双方争议的彩礼数额问题，被上诉人孙某认可收到彩礼20000元，其母亲收到彩礼50000元，共计70000元，朱某1称其实际向被上诉人支付彩礼90000元，但其提交的两个证人张某、姚某（跃）证言内容相互矛盾，不能证明其主张，原审确认被上诉人收到彩礼70000元正确，故朱某1的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于返还彩礼数额问题，朱某1与孙某虽未办理结婚登记手续，但双方按农村习俗举行婚礼且同居生活时间较长，并育有一女，一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额、结合本案实际情况酌定被上诉人返还彩礼30000元并无不当，上诉人称被上诉人不以缔结婚姻为目的应返还彩礼70000元，依据不足，本院不予采纳。综上，朱某1的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人朱某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一七年六月二十日
书记员 张宵汉
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1935号
原告：邓辉，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：曾维军，男，1969年8月26日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被告：李伟，男，1964年5月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：龙天泉，男，1963年1月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：谢代芬，女，1972年1月11日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被告：绵阳市迎新化工厂，住所地：绵阳市安州区迎新乡，组织机构代码72748845-7。
投资人：曾维军。
原告邓辉与被告曾维军、李伟、龙天泉、谢代芬、绵阳市迎新化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邓辉在本院限定的案件受理费缴纳期限内未缴纳诉讼费，并于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓辉撤诉。
审判员 刘文骏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘晓明
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执197号
申请执行人：繁昌县旺家居建材店,住繁昌县。经营者：周扬。
被执行人：马海东,男,1989年2月27日出生,住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初3074号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人马海东发出执行通知书，责令被执行人马海东履行义务，但被执行人马海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马海东的银行存款人民币6075元。
本裁定立即执行。
审判员 陈全灿
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2137号
罪犯王重洋（曾用名王从阳），男，1991年10月19日生，河南省杞县人，原户籍地河南省杞县，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市相城区人民法院于2011年10月18日作出(2011)相刑初字第0226号刑事判决，以被告人王重洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，刑期自2010年12月13日起至2030年12月12日止。判决发生法律效力后，2011年11月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5658号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04548号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2029年8月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王重洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王重洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王重洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王重洋，在减刑后继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王重洋，在2017年1月至6月的考核积分累计581.2分，为此，2016年1月、2016年11月、2017年6月累计获得监狱表扬三个。罪犯王重洋判决执行后罚金人民币一万元已履行，有2016年12月2日苏州市相城区人民法院开具的罚没收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王重洋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，且数罪并罚其中两罪被判超过十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王重洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2692号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。
被告：丽水市隆昌汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市丽阳街九里三叉路口（浙江省第七地质大队）。组织机构代码证：68310413-1。
法定代表人：肖文九。
被告：肖文九，男，1969年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐跃平，男，1959年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、肖文九、徐跃平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金人民币1199700元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月31日为人民币76078.88元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告肖文久、徐跃平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、肖文九、徐跃平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告肖文九、徐跃平、案外人徐天波签订《最高额保证合同》，合同约定：被告肖文九、徐跃平、案外人徐天波对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司在自2016年5月4日至2017年5月4日止期间发生的贷款人民币3000000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司依据前述《最高额保证合同》于2016年5月4日签订了（330601160504）浙泰商银（流借）字第（0071200049）号《借款合同》，合同约定：被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司向原告浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行借款人民币2000000元，月利率为9.09‰，借款期限自2016年5月4日至2017年3月1日止。借款后，被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司仅归还部分借款。截止至2017年5月31日，被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金人民币1199700元，利息、罚息76078.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1199700元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月31日为76078.88元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告肖文九、徐跃平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21155元，减半收取10577.5元，由被告丽水市隆昌汽车销售服务有限公司、肖文九、徐跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年六月一日
代书记员 史亚男
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执633号之一
申请执行人：张志荣，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人：吴爱红，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：郭庭峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：汤小英，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：朱钟强，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：邱丹花，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在执行申请执行人张志荣、吴爱红与被执行人郭庭峰、汤小英、朱钟强、邱丹花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭庭峰名下有银行存款账户；被执行人汤小英名下有车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌轿车一辆；被执行人郭庭峰名下有车牌号为浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭庭峰、汤小英、朱钟强、邱丹花的银行存款366589.49元，期限为一年；
二、查封被执行人汤小英名下有车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌轿车一辆，期限为两年；
三、查封被执行人郭庭峰名下有车牌号为浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年四月六日
书记员 章俊卿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第2503号
原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司。
组织机构代码：31430176-2。
地址：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象3座2层。
法定代表人汤旭，职务：副总经理。
被告令狐克刚，男，汉族，住贵州省桐梓县。
本院于2015年7月6日受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告令狐克刚劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。
审?判?员张亚丽
二〇一五年八月六日
书?记?员张?浪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3562号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告黄志刚，男，1977年10月9日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。
被告郑满荣，女，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。
被告杜军华，男，1974年4月14日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告黄志刚、郑满荣、杜军华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告黄志刚、郑满荣、杜军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告黄志刚向原告申请贷款，被告郑满荣作为共同借款人，被告杜军华作为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告黄志刚、郑满荣提供总金额为80000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告黄志刚、郑满荣延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告杜军华对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告黄志刚、郑满荣经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告黄志刚、郑满荣偿还全部贷款本息，被告杜军华对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告黄志刚、郑满荣偿还原告借款本金9013.68元，利息2638.02元，本息合计11651.70元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告杜军华对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费92元，公告费560元，共计652元。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明三被告身份信息。
证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告黄志刚向原告申请个人贷款。
证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告黄志刚就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，被告郑满荣承担共同还款责任。
证据4、《个人客户保证合同》，该证据拟证明被告杜军华作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。
证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告黄志刚、郑满荣发放了贷款。
证据6、武汉农商银行贷款信贷中心台账列表。该证据拟证明被告黄志刚、郑满荣违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金9013.68元，利息2638.02元，本息合计11651.70元。
被告黄志刚、郑满荣、杜军华均未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告黄志刚、郑满荣、杜军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2014年10月15日，原告武汉农商银行信贷中心与被告黄志刚、郑满荣签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向黄志刚、郑满荣提供贷款人民币80000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告杜军华与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告杜军华对被告黄志刚、郑满荣的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币80000元。被告黄志刚、郑满荣违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告黄志刚、郑满荣应偿还借款本金9013.68元，利息2638.02元，本息合计11651.70元。原告现要求被告黄志刚、郑满荣偿还全部贷款本息，被告杜军华对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告黄志刚、郑满荣未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告黄志刚、郑满荣立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告杜军华对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告黄志刚、郑满荣、杜军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚、郑满荣于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金9013.68元，利息2638.02元，本息合计11651.70元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。
二、被告杜军华对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告黄志刚、郑满荣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，公告费560元，共计652元，由被告黄志刚、郑满荣、杜军华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 易武军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚 璇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷河商初字第393号
原告王宇晖，住黑龙江省讷河市。
被告李立柱，住黑龙江省讷河市。
原告王宇晖与被告李立柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇晖诉称：被告李立柱于2015年7月15日在原告处借款70,000.00元，约定于2015年7月22日还款，如逾期按借款金额20%加收违约金。借款到期后，被告拖欠至今没有给付。现要求被告给付借款70,000.00元，并从逾期还款之日起至实际给付之日按照年利率24%给付违约利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告出具的借条。
二、证人潘某某的证言。证实为，潘某某同原、被告都是朋友关系，2015年7月15日，被告李立柱说是急用借钱向原告借了7万元现金，约定了违约金，出具欠条时潘某某在场，作为证人在借据上签了字。被告现在联系不上，在哪也不清楚，这钱一直也没还。
被告李立柱未应诉。
经审核，原告所举证据被告未应诉予以反驳，能够认证，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月15日，被告李立柱在原告王宇晖处借款70,000.00元，约定还款日期为2015年7月22日，如逾期按借款金额20%加收违约金，由潘某某、周维富在场见证被告出有欠据。还款时间到期后，被告李立柱至今没有履行还款义务。现欠原告借款70,000.00元及违约利息未付。
本院认为，原告与被告间借贷关系明确，但约定的违约金超过了法律规定，应予调整，现原告要求以年利率24%给付违约利息的请求符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立柱于本判决生效后20日内给付原告王宇晖借款70,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年7月22日起至借款付清之日止，按24%年利率向原告支付违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元，保全费860.00元，公告费606.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭丽丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7231号
申请执行人范某，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴某，女，1975年5月30日生，汉族，住如皋市。
本院在执行范某与吴某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人范某向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0505民初484号
原告:于某，女，汉族。
被告:张某，男，无业。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
代理审判员 王璐
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执257号之一
申请执行人：贺胜，男，1989年12月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺明玉，男，1964年2月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：贺王伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人贺胜与被执行人贺王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。本��依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月9日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申��恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月十九日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初161号之一
原告：宋士俊，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：139XX****XX。
被告：尹可心，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：136XX****XX。
被告：陈伟望，住河北省邯郸市临漳县。身份号码：×××。电话：152XX****XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸市。统一社会信用代码：×××。
负责人：薄世亮，经理。身份号码：×××。
本院在审理原告宋士��与被告尹可心、陈伟望、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋士俊撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 熊宝国
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 淇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初998号
原告王俊富，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县升昌镇×村×组×号。
被告集贤县大发粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇×路×公寓南侧。
法定代表人李火炎，该公司负责人。
原告王俊富与被告集贤县大发粮食经销有限公司（以下简称大发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王俊富到庭参加诉讼，被告大发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊富诉称，被告大发公司在集贤县升昌镇从事粮食经销。2015年11月29日，被告收购原告玉米43.16吨，共欠原告玉米款51536.2元，被告口头承诺三天内给付。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。因此，原告诉至法院，请求被告给付玉米款51536.2元，并以51536.2元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年12月3日至判决生效之日的利息。
被告大发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2015年11月29日，被告大发公司收购原告玉米43.16吨，单价1.2元/千克，玉米款合计51792元，扣除原告应支付的卸车费215.8元，被告共欠原告玉米款51536.2元。被告于当日给原告出具51536.2元欠据一张，此款至今未能给付。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的售粮存查凭证、欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告王俊富与被告大发公司之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。原告向被告交付粮食后，被告应按约定履行给付粮款的义务。
关于违约金，被告延迟给付粮款，应当承担违约责任，但双方未约定违约金，故违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告集贤县大发粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告王俊富粮款人民币51536.2元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2015年12月3日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告王俊富其他诉讼请求。
案件受理费1163.4元（原告王俊富已预交）由被告集贤县大发粮食经销有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初601号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。
法定代表人：黄海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏果，该公司员工。
被告：孙红松。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告孙红松物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 胡迎阳
二〇一八年二月七日
书记员 种 皓
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1481刑初116号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月12日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。
被告人黄某某，男，1981年9月19日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被永城市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，同年10月3日被永城市公安局取保候审，同年11月8日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）749号起诉书指控被告人赵某某、黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人赵某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份至7月份，被告人赵某某、黄某某以代办摩托车驾驶证为由，让陈某2及张某联系他人办理，陈某2及张某联系河南、上海、浙江、福建、广东、江苏、安徽、内蒙古、贵州、江西、海南等地人员马某、曹某、徐某1、徐某2、陈某1、和某、鞠某、李某、高某等91人办理，被告人赵某某、黄某某先后为刘某某等31人办理了假驾驶证，通过微信转账的方式骗取上述91人共计人民币65800元。
另查明，案发后二被告人家人将诈骗款65800元退还给被害人陈某2，被害人陈某2对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关对二被告人予以从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人人口基本信息、公安机关抓获经过、赵某某给陈某2出具的收到陈某265800元共计91个证的收条、陈某2通过微信给黄某某转账的记录、代办的摩托车驾驶证照片、摩托车驾驶证及永城市公安局交警大队车管所对上述驾驶证的核查证明，永城市公安局太丘派出所对二被告人家人积极退赃、将被害人陈某2损失全部退还的证明，被害人陈某2对二被告人的谅解书，证人张某、洪某、曹某、马某、徐某1、徐某2、陈某1、和某、鞠某、李某、高某、赵某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人黄某某对被告人赵某某的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其家人将诈骗款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可依法酌情对其予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币15000元；
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所处罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一八年二月七日
书记员 梁亚茹
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初70号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人武运来，男，1960年4月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被舞钢市公安局取保候审，2017年3月29日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】42号起诉书指控被告人武运来犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。武运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日16时50分许，被告人武运来驾驶豫Ｄ×××××号普通摩托行驶至舞钢市温州路实验小学路段时与他人发生争执，民警到达现场后发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将武运来带往舞钢职工医院抽取血样，并送检。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的武运来血液中检出乙醇成分含量为148.29mg/100ml。
上述事实，有被告人武运来供述；武运来户籍证明；发破案经过；视听资料；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武运来醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到148.29mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控武运来犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。武运来当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武运来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审47号
申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人：黎金柱，该大队大队长。
委托代理人：廖小东，该大队工作人员。
被执行人：王坤，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2018年3月7日向本院申请强制执行垫执〔2017〕027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月20日，驾驶别克商务车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项之规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，于2017年8月2日作出垫执〔2017〕027号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于次日向其送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月5日作出垫执〔2018〕005号催告通知书，并于2018年2月5日向其邮寄送达，拒收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕027号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕027号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 雷 厉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谭 垚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0106执4173号
申请执行人：沈彤，男，汉族，1948年11月3日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京六合明奇塑料厂，系普通合伙企业，组织机构代码73609666-6，住所地在南京市六合区鞍镇极乐居委会极乐266号。
法定负责人：许剑锋，执行合伙人。
被执行人：许明齐，男，汉族，1963年12月18日生，住南京市六合区。
被执行人：丁明霞，女，汉族，1959年2月17日生，住南京市六合区。
被执行人：许剑锋，男，汉族，1989年9月24日生，住南京市六合区。
被执行人：严露露，女，汉族，1990年10月10日生，住南京市六合区。
被执行人：许明高，男，汉族，1970年5月10日生，住南京市六合区。
被执行人：丁武庆，男，汉族，1964年12月19日生，住南京市六合区。
申请执行人沈彤与被执行��南京六合明奇塑料厂、许明齐、丁明霞、许剑锋、严露露、许明高、丁武庆合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0106民初192号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京六合明奇塑料厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈彤、周晓英159.29万元及利息损失（以151万元为基数自2015年12月3日起；以4.95万元为基数自2015年12月18日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告许明齐、丁明霞、许剑锋、严露露、许明高、丁武庆对被告南京六合明奇塑料厂的上述一项债务承担连带清偿责任。本案受理费19193元，保全费5000元，公告费600元，合计24793元，由被告南京六合明奇塑料厂、许明齐、丁明霞、许剑锋、严露露、许明高、丁武庆共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人六合明奇塑料厂名下有六合区马鞍镇极乐266号房产一处，已在诉讼中进行了保全，为第四顺位轮候查封，且设有大额抵押，暂无法处置。其他被执行人名下无房产登记信息。
2.被执行人名下银行存款金额极少，未予扣划。
3.被执行人许明高名下有苏Ａ×××××长安小轿车一辆，许剑锋名下有苏Ａ×××××小型轿车一辆，丁武庆名下有苏Ａ×××××小型普通客车一辆，已进行轮候查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。其他被执行人名下无车辆登��信息。
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，申请人无异议。执行中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议：“1.许明奇承诺于2017年6月30日前偿还沈彤五万元，2017年12月31日前偿还十万元（如确有困难，不得低于五万元）。今后每半年偿还金额不得低于五万元，直至清偿为止。2.南京六合明奇塑料厂厂房、土地拆迁后，许明奇应一次性将欠沈彤债务本息付清。3.如许明奇未履行上述承诺，法院将拘留许明奇情节严重的，可追究其刑事责任。4.本案执行费由许明奇承担。”本院依申请人申请将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天尧
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审66号
申请执行人重庆市南川区环境保护局，统一社会信用代码11500384008682915K，住所地重庆市南川区南城办事处三环路金山大道4号。
法定代表人唐军，局长。
委托代理人程琼琰，重庆市南川区环境保护局法规科科长。
委托代理人宋燚，重庆市南川区环境保护局法规科工作人员。
被执行人重庆耀航建材有限公司，统一社会信用代码915001190577587527，住所地重庆市南川区兴隆镇金花村。
法定代表人李承中，总经理。
申请执行人重庆市南川区环境保护局于2018年3月27日向本院申请强制执行被执行人重庆耀航建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在本院审查过程中，被执行人主动执行南川环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，缴纳了环保罚款3万元。
本院认为根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市南川区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人停运废气治理设施，未同时停运相应生产设施的行为依法应受处罚。在审查过程中，处罚决定已经执行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十二)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年四月十日
书记员 张 迪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保405号
申请人：赵著钦（系无字号个工商户经营者），男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈朝蓉，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：杨蓉，女，1975年12月6日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州惠全白果鸡饮食有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路三段2号1号楼107号。
法定代表人：杨惠全。
申请人赵著钦向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值15万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。申请人赵著钦以及案外人李世碧以共同共有的房产提供保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在15万元内查封申请人赵著钦、案外人李世碧共
同共有的位于龙马潭区的担保房产；
二、在15万元内查封被申请人陈朝蓉名下位于龙马潭区大通路的房产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年七月八日
书记员 赖宏志
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审42号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人王平，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队工作人员。
被执行人垫江县桂阳街道万安社区居民委员会，住垫江县桂阳街道万安社区居委会。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕40号行政处罚决定书第一项处罚内容：限期15内自行拆除在非法占用土地上修建的公路，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在未经批准，擅自在垫江县桂阳街道万安社区2组盐井堡处非法占地7603㎡，修建公路的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月27日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕40号行政处罚决定，并于当日送达，2017年4月14日，我局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行。被执行人拒不履行限期15日拆除在非法占用的土地上修建的公路，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人于2017年3月27日作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕40号行政处罚决定，系在行政复议期间向人民法院提出申请强制执行，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下:
对垫建综执[处罚决定]〔2017〕40号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨海红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初2589号
原告：安徽宏和建设集团有限公司（曾工商登记名安徽宏和建设工程有限公司），住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会共和村二组，统一社会信用代码91340122560678063D。
法定代表人：张那英，董事长。
被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所（实
习）律师。
原告安徽宏和建设集团有限公司与被告倪文龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告安徽宏和建设集团有限公司诉称，2016年5月20日，第三人安徽信诚混凝土有限公司在安徽省无为县人民法院诉安徽宏和建筑工程有限公司及倪文龙买卖合同纠纷一案，案号为（216）皖0225民初1904号。2016年12月6日安徽省无为县人民法院作出民事调解书，其中“一、被告倪文龙所欠原告安徽信诚混凝土有限公司货款70万元及给付利息、律师费4万元，共计74万元，该款被告倪文龙于2016年12月10日前给付原告安徽信诚混凝土有限公司10万元，余款64万元于2017年1月15日前全部付清；……三、被告安徽宏和建设工程有限公司对上述货款本金70万元及1万元费用共计71万元承担连带清偿责任；……”。2017年1月20日，安徽省无为县人民法院裁定从安徽宏和建设工程有限公司账户扣划72万元，其中71万元偿还了安徽信诚混凝土有限公司，1万元为强制执行案件执行费。2017年10月11日，安徽宏和建设工程有限公司变更登记为安徽宏和建设集团有限公司，因此原告承继安徽宏和建设工程有限公司全部权利义务，故诉请法院依法判令被告倪文龙支付原告代付货款及费用71万元、执行费1万元及本案诉讼费、保全费等费用。
被告倪文龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告户籍所在地即住所地为安徽省芜湖市鸠江区白茆镇，不在肥东县人民法院管辖的区域内，此案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为，被告倪文龙户籍所在地即住所地为安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告倪文龙对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一八年五月十五日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行监字第1号
申请再审人（原审被执行人）谢琼，女，土家族，1982年9月11日出生，农民。
被申请人（原审申���执行人）慈利县国土资源局。住所地：慈利县零阳镇零阳东路。
法定代表人陈光华，系慈利县国土资源局局长。
申请再审人谢琼与被申请人慈利县国土资源局行政征收强制执行一案，申请再审人谢琼不服本院（2014）慈行非字第140号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请再审人谢琼申称，被申请人慈利县国土资源局在征收拆迁再审申请人谢琼的房屋过程中存在超范围拆迁、错误适用拆迁补偿标准、拆迁征收程序违法等违法行为，其作出的慈国土资决字（2013）01号《责令限期交出土地决定书》违反法律规定，不应该被执行。慈利县人民法院应被申请人慈利县国土资源局申请作出的准予强制拆迁谢琼房屋的（2014）慈行非字第140号行政裁定书违法。现申请再审人谢琼向本院申请再审，要求本院撤销（2014）慈行非字第140号��政裁定书。
经审查，本院作出的（2014）慈行非字第140号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，故申请再审人谢琼申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人谢琼的再审申请。
审判长 吴贤清
审判员 吴华玉
审判员 李 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 李月华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2380号
罪犯何仲丽，男，1989年12月29日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月22日作出（2014）扬广刑初字第0048号刑事判决，以被告人何仲丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2018年5月23日止）。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何仲丽在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何仲丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何仲丽在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2017年1月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何仲丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何仲丽减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初881号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地山西省怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
被告：李雁晓，女，1988年1月15日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：张宏亮，男，1984年3月16日生，汉族，住山西省怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李雁晓、张宏亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曹海仙、被告张宏亮到庭参加了诉讼，被告李雁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金180000元，利息72592.8元，并支付律师费10104元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月18日，信用社与李雁晓签订了贷款合同，并同时签订房屋抵押合同，双方约定李雁晓向信用社借款180000元，借款期限为12个月，借期内的月利率为10.15‰，借款用途为资金周转，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。李雁晓自愿将其自有的位于怀仁县银河家园5-1-602号住宅楼（怀房权证2012第XX**号）依法抵押登记后抵押给信用社，作为担保其按期还款及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付费用。信用社多次向其催要，但李雁晓均以各种理由拒付。
李雁晓未作答辩。
张宏亮同意信用社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对信用社提交的证据，本院均予以确认并在案佐证。因李雁晓拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李雁晓与信用社于2014年12月28日签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贷款合同签订后，信用社向李雁晓发放了180000元贷款，此笔贷款至起诉前共产生72592.8元利息，故信用社要求其归还180000元贷款并支付72592.8元利息的诉讼请求，予以支持。双方在贷款合同中约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担，故信用社要求李雁晓支付为实现债权而产生的10104元律师费的诉讼请求，予以支持。因张宏亮系李雁晓丈夫，此笔债务是其夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故应由李雁晓与张宏亮共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李雁晓、张宏亮在本判决生效之日起十日内归还怀仁县农村信用联社借款本金180000元及利息72592.8元，并支付律师费10104元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由李雁晓、张宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 武斌彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 琨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3929号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执728号
申请执行人孙世义，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司职员。
被执行人郎青，公司职员。
关于孙世义与郎青为股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因处置股权需要时间，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00047号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李远军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2171号
原告：中国银行股份有限公司荆门浏河支行。
代表人：韩荆州，行长。
委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
被告：孙琴。
被告：汪丹。
原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行（以下简称中国银行浏河支行）与被告孙琴、汪丹借款合同及抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行浏河支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,孙琴、汪丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国银行浏河支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙琴、汪丹偿还借款本金234983.07元，支付截至2017年7月10日的利息67410.34元和滞纳金72535.6元，2017年7月11日起至清偿之日止的利息以本金234983.07元为基数按日万分之五的标准计算，滞纳金以每期还款额22500元为基数按日百分之五计算；2.判令中国银行浏河支行对孙琴、汪丹提供抵押的鄂HCP9**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.孙琴、汪丹承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，孙琴与湖北宝杰汽车贸易有限公司签订《销售合同书》，双方约定孙琴以银行按揭贷款方式向湖北宝杰汽车贸易有限公司购买宝马汽车一辆。2013年5月31日，孙琴、汪丹与中国银行浏河支行签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》。分期付款合同约定，中国银行浏河支行为孙琴信用卡提供额度为810000元的借款，孙琴、汪丹还款期限为36个月，每个月还款22500元，如未按期足额还款的，银行有权收取利息、复利、滞纳金，逾期60日未还款的，银行有权收提前回全部借款。抵押合同约定，孙琴、汪丹用购买车辆即鄂HCP9**汽车为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，中国银行浏河支行于2013年6月5日向孙琴、汪丹出借810000元。2015年11月，孙琴、汪丹开始未按约定还款，截至2017年7月10日，孙琴、汪丹未还借款本金为234983.07元，应支付的利息为67410.34元，滞纳金为72535.6元。
中国银行浏河支行为证明其主张，向本院提交了销售合同书、信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、客户告知书、抵押合同及抵押登记信息、划款委托书及刷卡记录单、还款明细等证据。
孙琴、汪丹未答辩，也未提交证据。
本院经审核认为，中国银行浏河支行提交的证据合法、真实，本院予以采信。中国银行浏河支行提交的证据能够证明其主张的事实，本院对中国银行浏河支行陈述的事实予以确认。同时查明，中国银行浏河支行与孙琴签订的《信用卡领用合约》第三条约定：信用卡透支利率为日万分之五；持卡人透支除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5％。
本院认为，中国银行浏河支行与孙琴、汪丹签订的《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效，当事人应当依约履行义务。孙琴、汪丹未按约定按期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对中国银行浏河支行要求孙琴、汪丹偿还借款本金234983.07元，按所欠借款本金的日万分之五支付利息，以及对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求予以支持。中国银行浏河支行要求计算滞纳金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持，但其主张的计算方法没有依据。中国银行浏河支行主张的计算方法为，以每期还款额22500元为基数按日百分之五计算，同时，中国银行浏河支行对诉讼请求中截至2017年7月10日的滞纳金72535.6元不能说明计算方法和依据。根据双方签订的《信用卡领用合约》第三条约定，滞纳金是按最低还款额未还部分的5％计算，该条款应为对分期还款逾期的违约责任处理约定，对借款全部到期后仍计算滞纳金没有合同依据。孙琴、汪丹从2015年11月开始未还款，借款全部到期日为2016年6月4日，中国银行浏河支行提交的该期间计算机系统显示滞纳金数据为56788.63元。因此，本院对中国银行浏河支行主张的滞纳金数额确认为56788.63元，对其主张的其他部分的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙琴、汪丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行借款本金234983.07元并支付利息67410.34元（截至2017年7月10日）和滞纳金56788.63元，2017年7月11日起至清偿之日止的利息以本金234983.07元为基数按日万分之五的标准计算；
二、原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行对被告孙琴、汪丹提供抵押的鄂HCP9**汽车拍卖、变卖或折价处理价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元，减半收取3462元，由中国银行股份有限公司荆门浏河支行负担262元，孙琴、汪丹负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年十月十日
书记员 王 维
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初355号
原告：袁某，女，1985年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
被告：李某，男，1987年11月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 张晨阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1038号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司。
法定代表人张振海。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告张杰，男。
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 张剑峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初6019号
原告：刘合法，男，汉族，生于1933年6月16日，住禹州市。
委托代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。
负责人：贠俊峰。
本院在审理原告刘合法诉被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘合法提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘合法撤回起诉。
本案受理费2126元，减半收取1063元，由原告刘合法承担。
审判员 付 攀
二〇一七年十月三十一日
书记员 张继扬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4714号
原告：陈绍蓉，女，生于1973年12月26日，汉族，现住忠县。
被告：戴绍武，男，生于1973年10月30日，汉族，住忠县。
原告陈绍蓉诉被告戴绍武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告陈绍蓉到庭参加了诉讼，被告戴绍武经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告陈绍蓉诉称，被告戴绍武于2015年3月29日向其借款50000元，后于同年5月20日、7月4日分别偿还了20000元、10000元，尚欠20000元未还。被告遂重新向原告出具了借条（续），载明“我于2015年3月29日向陈绍蓉借现金五万元，先后还款贰万元、壹万元、共叁万元，尚欠贰万元正，￥20000、预计半年内归还，借款人：戴绍武2017.2.14”。借款到期后经原告催收，被告电话一直处于关机状态。现诉至法院，请求依法判决被告戴绍武偿还借款20000元及利息。
被告戴绍武未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，被告戴绍武于2015年3月29日向原告陈绍蓉借款50000元，后于同年5月20日、7月4日分别偿还了20000元、10000元，尚欠20000元未还。被告遂重新向原告出具了借条（续），载明“我于2015年3月29日向陈绍蓉借现金五万元，先后还款贰万元、壹万元、共叁万元，尚欠贰万元正，￥20000、预计半年内归还，借款人：戴绍武2017.2.14”。借款到期后经原告催收，被告电话一直处于关机状态。原告遂诉至法院，请求依法判决被告戴绍武偿还借款20000元及按中国人民银行基准贷款利率支付逾期利息至清偿时止。
以上事实，有原告提交的借条原件两张及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告戴绍武向原告陈绍蓉借款，有借条原件佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款及利息的主张予以支持。被告戴绍武经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴绍武于本判决生效后十日内偿还原告陈绍蓉借款20000元及利息，利息从2017年8月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，（原告已预交150元），由被告戴绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜春江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终494号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李禄元，男，1987年9月24日因犯盗窃罪被垫江县人民法院判处有期徒刑五年。1995年5月31日因犯诈骗罪被垫江县人民法院判处有期徒刑五年，1998年12月25日刑满释放。2002年7月12日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月31日刑满释放。2009年9月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月1日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民检察院以犯罪情节轻微为由决定不起诉，2013年12月13日予以释放。2015年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被决定监视居住，2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李禄元犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2015）九法刑初字第01576号刑事判决。原审被告人李禄元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李禄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，一、2014年8月28日18时许，被告人李禄元在重庆市石坪桥后街某保健按摩店，以转账为名借用被害人的银行卡，而后采取使用罗某某的邮政储蓄银行卡调换洪某某邮政储蓄银行卡的方式盗得被害人洪某某的银行卡及密码，后通过ATM机取现和转账的方式盗走洪某某银行卡现金人民币7981元。
二、2014年11月10日12时50分左右，李禄元在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村某休闲中心，以转账为名采取调换银行卡的方式盗得被害人陈某的银行卡及密码，后取走陈某银行卡内现金人民币20000元。
三、2015年1月12日9时许，李禄元在重庆市渝中区九坑子某足浴店，以转账为名采取调换银行卡的方式盗得被害人李某某的银行卡及密码，后取走李某某卡内现金人民币15500元。
四、2015年5月18日20时许，李禄元在重庆市渝北区红石路某按摩店，以转账为名采取调换银行卡的方式盗得被害人许某的银行卡及密码，后取走许某银行卡内现金人民币15400元。
2015年5月31日，李禄元在重庆市江北区红旗河沟东河银都大厦被公安人员捉获。
认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押物品清单、身份证，手机短信、照片提取笔录、手机取款短信照片、身份证及照片，接受证据清单，调取证据通知书、银行卡交易明细、取款凭证，取款视频、取款截图，中国邮政储蓄银行卡、中国邮政储蓄银行卡信息，记录信息，辨认笔录，通话记录、情况说明，监控视频，常住人口基本信息，重庆市涪陵区人民法院（2002）涪刑初字第349号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第693号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民检察院渝沙检刑不诉[2013]63号不起诉决定书、释放证明书、刑满释放证明书，到案经过，拘留证、逮捕证、监视居住决定书，证人罗某某、谭某某的证言，被害人洪某某、陈某、李某某、许某的陈述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人李禄元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币58881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李禄元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李禄元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人李禄元于判决生效之日起30日内退赔被害人洪某某经济损失人民币7981元，退赔被害人陈某经济损失人民币20000元，退赔被害人李某某经济损失人民币15500元，退赔被害人许某经济损失人民币15400元。
原审被告人李禄元上诉提出，他是在和洪某某、陈某、许某谈男女朋友期间，对方自愿将银行卡及密码交给他，他去取的钱；他和李某某之间有经济纠纷，李某某还他钱，自愿把银行卡及密码给了他，他去取的钱。他没有秘密窃取四人的银行卡及密码，他的行为不构成盗窃罪。请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，李禄元提出与被害人是男女朋友关系，四名被害人主动把银行卡和密码交给他去取钱，没有证据支持，且与本案其他证据不符，不能成立。本案证据证明四名被害人与李禄元仅是普通服务提供者与消费者之间关系，在案发前并无其他关系。李禄元以需要转账为名将四名被害人的银行卡“掉包”并骗取密码，随后将卡内资金取出占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件，李禄元的上诉理由不成立，一审对其判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，量刑符合法律规定。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人李禄元和重庆市人民检察院第五分院均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人李禄元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币58881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李禄元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。对于李禄元提出他是在和洪某某、陈某、许某谈男女朋友期间，对方自愿将银行卡及密码交给他，他去取的钱；他和李某某之间有经济纠纷，李某某还他钱，自愿把银行卡及密码给了他，他去取的钱。他没有秘密窃取四人的银行卡及密码，其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，经一审庭审质证认证的取款视频、银行卡交易明细等证据证实李禄元在每次“掉包”取得被害人银行卡的当天取走了四名被害人银行卡的资金；被害人陈述、辨认笔录及受案登记表、立案决定书证实四名被害人在发现自己银行卡内资金被取走后，即在案发当天或第二天即向公安机关报案，其陈述的案发经过及李禄元的作案方式比较一致，内容真实自然；证人罗某某的证言、辨认笔录证实李禄元采取与本案相同的作案方式从罗某某处“掉包”取得邮政储蓄卡，洪某某报案后向公安机关提供了李禄元“掉包”交给她的储蓄卡系罗某某的该邮政储蓄卡，印证了被害人洪某某所述李禄元使用该储蓄卡进行“掉包”的情况；公安机关抓获李禄元后依法从李禄元处提取了张杰夫的身份证，与洪某某、陈某、李某某所述李禄元使用张杰夫的身份证取得三人信任的情况相印证；四名被害人均否认与李禄元存在朋友或恋爱关系，被害人洪某某、许某等亦否认与李禄元存在债务纠纷。而李禄元提出与洪某某、陈某、许某是男女朋友关系，与李某某是朋友关系，在侦查阶段却拒绝对四名被害人进行辨认，其上诉提出的四名被害人自愿将银行卡及密码交给他的说法没有证据证实。综上所述，现有证据足以证实李禄元秘密窃取四名被害人银行卡内资金的事实，李禄元的上诉理由不成立，本院不予采信。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年九月六日
书记员 伍平尧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁���书
(2017)浙0604执563号
申请执行人：潘军波,男,1992年1月31日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人：谢乘飞,男,1986年8月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
申请执行人潘军波依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7591号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢乘飞在（2017）浙0604执563号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢乘飞银行存款人民币7050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执348号
申请执行人李辉，男。
申请执行人李珍珍，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人尹鹏程，该公司总经理。
本院在执行李辉、李珍珍申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）陕0431民初697号民事判决书已生效，执行标的4298元(含执行、受理费)。在执行过程中，被执行人已履行了义务，执行案款已转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱安伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保249号
申请人：张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区
委托代理人：王力波，女，1972年10月1日生，汉族，现住宁江区
被申请人：陈世德，男，1976年10月17日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人张宝成于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世德名下的，开户行为中国建设银行股份有限公司长宁南街支行内存款40000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈世德在中国建设银行股份有限公司长宁南街支行开户存款40，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费420元，由申请人张宝成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十二月四日
书记员 张 凤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3129号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳，女。
被告瞿磊，男，1983年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告瞿磊电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币138.89元及相应的违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月15日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋成钢
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
……。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2069号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人：刘富建，男，1978年10月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黎小珠，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人刘富建、黎小珠行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人刘富建、黎小珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。