wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民一初字第2008号
原告：孙恒学，男，1957年10月26日出生，汉族，沈阳广达科技发展有限公司员工。
委托代理人：邵周竹，辽宁义善���律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1981年8月4日出生，汉族。
委托代理人：杨永生（杨毅之父），1957年2月24日出生，汉族。
被告：王妍，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告孙恒学与被告杨毅，被告王妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙恒学及其委托代理人邵周竹，被告杨毅的委托代理人杨永生，被告王妍的委托代理人吴晓辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒学诉称，2013年2月5日，被告王妍驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区市府大路信访大厅门前将原告撞倒。经交警队认定，王妍负全部责任。事故发生后，原告孙恒学被送至沈阳市骨科医院入院治疗，入院诊断为右股骨颈基底部骨折、右膝擦皮伤。因赔偿问题原告起诉到法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费15913.61元、误工费30706.08元、护理费7734.84元，营养费9800元，交通费2414元（上述费用均截止到2013年12月4日）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨毅辩称，车辆是杨永生向王振伟借的，借给杨毅使用，出事的时候，杨毅又把车借给了王妍。后来事故发生后，因为我们交不出钱来取车，王振伟就把这个车卖给杨毅了，但是没交付买车款。后来车取出来后，因为杨毅无力支付购车款，又将车还给了王振伟。
被告王妍辩称，王妍不是车辆所有权人，也不是出借人和借车人，而是代为开车代驾。另外本车没有交纳强制保险和第三者险，按规定是不允许上路的，所以王妍不是法定义务的交纳强制险的所有人，所以不应承担责任。
经审理查明，2013年2月5日，被告王妍驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区市府大路信访大厅与原告孙恒学发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定王妍负全部责任，孙恒学无责任。事故发生后，原告孙恒学被送至沈阳市骨科医院入院治疗，诊断为：右股骨颈基底部骨折、右膝擦皮伤。原告在第一次起诉后，本次是第二次起诉。原告于2013年4月6日-4月24日在沈阳市第一人民医院住院18天，诊断为下肢静脉血栓形成，住院期间二级护理，普食。原告支付医药费15295.91元，原告第一次出院后病休1个月，第二次出院后病休105天。
另查明，肇事车辆登记的所有权人为王振伟，该车于2013年1月转让给被告杨毅，未办理所有权转移登记。事故发生当日因被告杨毅酒后不宜驾车，经被告杨毅同意，由被告王妍驾驶该肇事车辆��
上述事实，有当事人的陈述、判决书、病历、医药费收据、交通费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，合理的诉讼请求本院应予支持。
当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案机动车登记所有人为王振伟，该车于2013年1月以买卖的方式转让并交付给被告杨毅，且本次事故该车辆一方负全责，该车辆并未投保交强险，故投保义务人即被告杨毅应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告王妍作为实际侵权人在交强险范围内与被告杨毅承担连带赔偿责任。对于超出交强险范围的部分，由被告王妍承担赔偿责任。原告的合理损失为医药费15295.91元，住院伙食补助费900元，关于误工费，原告在第一次起诉时，只主张了第一次住院期间的误工费，根据病历记载，原告第一次出院后病休1个月，第二次出院后病休105天，原告共计误工105天＋18天＋30天=153天，原告的误工标准应按居民服务业和其他服务业标准计算为33021／365天＊153天=13842元，护理费按照居民服务业和其他服务业标准计算为33021／365天＊18天=1628元，交通费酌情给付200元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告孙恒学误工费13842元；
二、被告杨毅于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告孙恒学护理费1628元；
三、被告杨毅于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告孙恒学交通费200元；
四、被告王妍于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告孙恒学医疗费15295.91元；
五、被告王妍于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告孙恒学住院伙食补助费900元；
六、被告王妍对本判决第一至三项承担连带责任；
七、驳回原告孙恒���其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王妍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年一月十六日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔��金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执181号之一
申请执行人：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。
被执行人：张芳。
被执行人：杨静。
本院在执行申请执行人襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被执行人张芳、杨静担保合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张芳、杨静未按期履行义务。本院于2017年2月6日将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆信息；张芳在中国工商银行18×××79账户内的存款6388.25元及杨静在中国工商银行18×××88账户的存款4547.30元均已冻结，2017年8月22日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人杨静的房产已被另案查封。本院已将上述执行过程告知申请执行人襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴建忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐坤，男，1986年02月26日生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26067.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26067.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第29号
原告杨田春(曾用名杨殿春)。
委托代理人杨国新。
委托代理人杨国佩。
被告宜兴市农林局。
法定代表人夏红军，该局局长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
原告杨田春诉被告宜兴市农林局未认定其事业编制人员性质违法一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨田春诉称，原告1980年经考试合格后取得蚕桑助理农艺师资格证书，原告享受国家事业费补贴，是大集体社办公助人员，是事业编制人员，1992年10月从新芳乡光荣退休。宜兴市农林局在1990年“两站”人员移交手续上填写原告人员性质为民办公助错误。现向法院起诉，要求确认宜兴市农林局未认定其事业编制人员性质违法。
被告宜兴市农林局答辩称，根据（2003）13号最高院关于审理事业单位人事争议案件的司法解释规定，原告的诉求不属于行政诉讼的案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。1990年2月12日的农业、多种经营技术指导服务站人员移交花名册，证明原告的人员性质属于民办公助，故不享受事业编制人员退休待遇。原告的诉求也超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告杨田春于1980年通过江苏省公社林特产技术辅导人员统一考试，被聘为蚕桑技术员。1983年，经过宜兴县林副业局审批，杨田春成为该系统社办公助蚕桑技术员。1989年，宜兴市政府发布（1989）184号文件，在全市各乡镇建立“两站”，将主管部门派驻乡镇农林副国家技术人员（含已在编的大集体人员）列入“两站”编制，该文件同时明确民办公助人员原性质不变，分别归“两站”管理。1990年2月12日，林副业局将杨田春移交给宜兴市新芳乡，在移送表人员性质一栏勾选“民办公助”。1992年10月杨田春从宜兴市新芳乡退休。后从2005年开始，以杨田春为代表的多人就其编制问题向省、无锡市、宜兴市委、市政府等各级领导反映其情况，各个部门也分别作出过答复。2006年4月23日无锡市人民政府作出该信访事项办理的终结意见，认为杨田春等不属于全民事业单位编制人员，故不能享受全民事业单位人员退休待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告杨田春是否属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员，不属于人民法院受案范围；原告杨田春于1992年10月从宜兴市新芳乡退休，从2005年开始，以杨田春为代表的多人就其编制问题向省、无锡市、宜兴市委、市政府等各级领导反映其情况，各个部门也分别作出过答复。2006年4月23日无锡市人民政府作出该信访事项办理的终结意见，认为杨田春等不属于全民事业单位编制人员，故不能享受全民事业单位人员退休待遇。原告杨田春现向人民法院起诉，超过5年提起诉讼的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨田春的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 珏
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更292号
罪犯王忠荣，男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）东中法刑初字第426号刑事判决，以被告人王忠荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年4月12日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院分别于2007年12月14日、2009年12月18日作出（2007）粤高法刑执字第1554号和（2009）粤高法刑执字第1368号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年，刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止；广东省肇庆市人民法院分别于2012年6月28日、2015年5月26日作出（2012）肇中法刑执字第2341号和（2015）肇中法刑执字第993号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、9个月，剥夺政治权利改为7年，减刑后应于2026年9月17日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1144号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00746-1号
申请执行人汪某。
被执行人丁某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第3820号民事判决书，于2015年06月18日向被执行人丁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某在中国农业银行6276账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3044号
原告丹东盛华电梯安装维修有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人吴雪涛，系总经理。
委托代理人贾方、王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被告东港市海达物业服务有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人隋明记，系总经理。
本院在审理原告丹东盛华电梯安装有限公司与被告东港市海达物业服务有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告丹东盛华电梯安装维修有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东盛华电梯安装维修有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东盛华电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年六月十三日
书记员 梁艳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰民初字第32号
原告泰来县欣欣化肥商店。
代表人王静，商店经理。
被告刘志彬，男。
原告泰来县欣欣化肥商店诉被告刘志彬买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告代表人王静到庭参加诉讼，被告刘志彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告泰来县欣欣化肥商店（以下简称欣欣商店）诉称：欣欣商店是个人独资企业，经营化肥、农药。被告刘志彬于2012年在商店赊购化肥，出具欠据一份，合计8620元。被告赊购化肥时双方口头约定，从被告出具欠据时开始按照月利一分五给付利息直至还清欠款为止。当年秋后经多次催要，被告以各种理由推拖拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的化肥款8620元及利息2715元（8620元×0.015×21个月＝2715元），合计11335元。诉讼费用由被告承担，并给付判决前的利息。
被告刘志彬未出庭亦未提交答辩意见。
本案争议的焦点是对原告欣欣商店诉请被告刘志彬偿还欠款8620元及给付利息2715元应否支持。
原告欣欣商店为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.营业执照一份，证明原告是个人独资企业，具有诉讼主体资格及具有经营化肥的资质。
证据2.欠据1份，证明2012年4月18日被告刘志彬在欣欣商店赊购化肥欠款8620元。
通过对原告欣欣商店提交的上述证据的分析、认定，本院认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2012年4月16日,被告刘志彬在原告欣欣商店赊购二铵2袋，单价185元；黄钾10袋，单价115元；54%玉米专用肥15袋，单价180元；54%通用复合肥20袋，单价175元。当月18日被告又赊购48%中农三元素复混肥20袋，单价170元；花生专用肥10袋，单价170元；尿素15袋，单价120元。上述赊购化肥价款合计14620元，被告给付6000元，余欠款8620元由被告出具了欠据，并承诺于当年年末偿还。到期后，经原告多次索要未果，致原告提起本案诉讼。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告欣欣商店与被告刘志彬之间的化肥买卖合同依法成立并生效。被告未按照约定的时间归还货款，已经构成了违约，应当承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还化肥款8620元的诉讼请求合法有理，应当予以支持。原告未举证证明其主张的“被告赊购化肥时双方口头约定，从被告出具欠据时开始按照月利一分五给付利息直至还清欠款为止”的事实成立，故对原告的这一事实主张不予认定。虽然原、被告双方未明确约定逾期付款违约金，但被告的逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行于2003年12月10日发出的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)中关于罚息利率规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。中国人民银行于2012年7月6日调整中长期贷款（一至三年）基准年利率为6.15%。依据上述规定并结合本案实际，确定由被告给付从逾期付款之日即2013年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照月利率7.6875‰计付利息。被告拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志彬于本判决生效十日内给付原告泰来县欣欣化肥商店化肥款8620元及利息（利息自2013年1月1日开始计算至本判决确定之日即2014年2月27日为921元，连续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告泰来县欣欣化肥商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取41.50元，由原告泰来县欣欣化肥商店负担6.50元，由被告刘志彬负担35元与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邹 鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执字第1023号
申请执行人聂曙光，男，汉族，1951年4月2日出生，住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人富裕县市场监督管理局，所在地齐齐哈尔市富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第239号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月四日
书记员 王迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐���终字第1341号
上诉人（原审被告）郑庆东，农民。
委托代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑友红，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
诉讼代表人周永，该村村主任。
上诉人郑庆东因排除妨碍纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1073号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。上诉人郑庆东的委托代理人郑庆普，被上诉人郑友红及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。被上诉人徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因新证据的出现导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1073号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙冬花
代理审判员 厉 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吉彬彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6712号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告方腾蔚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7444元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初109号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：海陵区日晖文具用品商店，住所地江苏省泰州市海陵区。
经营者：彭露。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海陵区日晖文具用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 秦松祥
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马小华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1338号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王庆民。
被告赵程云。
被告赵新仁。
被告徐守琴。
被告赵程虎。
被告任庆英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王庆民、赵程云、赵新仁、徐守琴、赵程虎、任庆英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费480.39元，减半收取240.20元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执203号之二
申请执行人梁金红，住开鲁县。
被执行人单奎廷、林晓伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人单奎廷、林晓伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二0一七年一月二十九日书记员杜宏宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1854号
原告：黄帮，男，1973年2月19日出生，汉族，安徽省和县人，住：江西省南昌市红谷滩新区。
被告：周明，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告黄帮诉被告周明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黄帮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄帮提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄帮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄帮负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘素静
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执98号之三
申请执行人陈剑眉，女，1974年10月22日生，住昌宁县。
被执行人陈品和，男，1974年7月12日生，住昌宁县。
被执行人字绘为，女，1975年11月1日生，住昌宁县。系被执行人陈品和妻子。
本院在执行陈剑眉与陈品和、字绘为民间借贷纠纷一案中，被执行人陈品和已清偿债务1308758元，交纳案件受理费12000元，申请执行费29242元，剩余债务至今未能如期履行。因被执行人在执行法定期限内未能全部履行法律文书确定的义务，本院将启动对被执行人陈品和、字绘为名下登记的一宗集体土地（土地证号为(2003)昌集用第0**号，地号d-(12)-7）的评估拍卖程序。因房地产的评估拍卖程序时间跨度大，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止昌宁县人民法院作出的（2016）云0524民初950号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨洪安
二〇一七年八月十六日
书记员 陈志明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第917号
罪犯张贵生，男，1973年3月26日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年6月27日作出(2013)深盐法刑初字第94号刑事判决，以被告人张贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关因罪犯张贵生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保406号
申请人：济宁信盈企业管理咨询有限公司，住济宁市任城区红星中路23号（济宁市水务大厦六楼），统一社会信用代码91370811581908761D。
法定代表人：柳芹，总经理。
被申请人：新疆华诚水泥有限公司，住新疆巴州焉耆县七个星镇千间房，统一社会信用代码9165282671080015X3。
法定代表人：张义坤，总经理。
申请人济宁信盈企业管理咨询有限公司与被申请人新疆华诚水泥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆华诚水泥有限公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值财产。太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2922号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆华诚水泥有限公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月十六日
书记员 胡婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)绵行终字第15号
上诉人（原审原告）绵阳高新区惠通塑料管加工厂。
负责人杨静，业主。
委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人胡敏，绵阳市高新区人力资源和社会保障中心工作人员。
委托代理人张宜林，绵阳市高新区人力资源和社会保障中心工作人员。
原审第三人杨明富，男，汉族。
委托代理人石涛，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局及原审第三人杨明富劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂的委托代理人钟洁，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人胡敏、张宜林，原审第三人杨明富及其委托代理人石涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人杨明富系原告职工。2012年5月1日凌晨3时许，杨明富驾驶摩托车去工厂上班途中，行至永兴镇永昌路口时，与一客车发生碰撞受伤，经送往绵阳富临医院治疗，诊断为：1、骨突多发性骨折；2、急性失血性休克；3、右脚踝毁损伤。杨明富经交警认定为在交通事故中承担同等责任。2013年4月15日，杨明富向被告申请工伤认定，被告经审查后，于2013年5月22日作出绵人社工伤[2013]3077号工伤认定，原告不服，于2013年9月3日提起行政复议，收到维持被告工伤认定的复议决定书后，原告向法院起诉要求撤销被告作出的绵人社工伤[2013]3077号工伤认定。
原审法院认为，被告提供的证据足以证明第三人在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害这一事实。被告认定事实清楚，程序合法，辩解理由成立，法院予以支持；原告诉请理由无证据支撑，其要求撤销被告认定决定的理由不充分，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年5月22日作出的绵人社工伤[2013]3077号工伤认定决定书。一审诉讼费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂以“一审法院认定事实不清、证据不足，对第三人杨明富提交的证人证言予以确认错误，第三人杨明富受伤时间非上下班途中，其所受伤害并非工伤”等为由，提出上诉。请求二审法院依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪行初字第50号行政判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局答辩称：该局作出的[2013]3077号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应依法予以维持。
原审第三人杨明富答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。
上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂虽然对被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的[2013]3077号工伤认定决定不服，认为原审第三人杨明富是在其厂放假期间受伤，证人证言不可信，原审第三人杨明富不属工伤，但其在原审第三人杨明富申请工伤认定及本案审理过程中，并没有提交充分可信的证据予以证明，而被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局经调查、核实后作出的[2013]3077号工伤认定，不仅有原审第三人杨明富本人的陈述，而且有证人证言及其他相关证据予以证明，故上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂应承担举证不利的法律后果，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的[2013]3077号工伤认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂所持的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周琳堤
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 铮
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执690号
申请人赤水市环境保护局，住所地赤水市城工大道。
法定代表人唐国良，局长。
被执行人赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市元厚镇米粮村。
法定代表人周永成，公司经理。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381行审19号裁定书。于2017年5月27日向被执行人赤水市丹霞酒业有限公司送达执行通知书，责令赤水市丹霞酒业有限公司履行给付赤水市环境保护局罚款50000.00元；案件执行费650.00元的义务。在执行过程中，被执行人赤水市丹霞酒业有限公司与申请人赤水市环境保护局达成执行和解协议，申请人赤水市环境保护局意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2017)黔0381执690号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4350号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司员工。
被告：吕正军。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告吕正军物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕正军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告吕正军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3367号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：孙红波，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告孙红波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年七月一十七日
书记员 孙铷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16464号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘学军，董事长。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李娅飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执536号之一
申请执行人：张素平，女，1954年1月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：韩会英，女，1972年4月17日出生，回族，住址宁夏平罗县宝丰镇。
被执行人：周立军，男，1972年9月16日出生，回族，住址宁夏平罗县宝丰镇。
本院在执行申请执行人张素平与被执行人韩会英、周立军借款合同纠纷一案中，双方经协商达成执行和解协议，申请执行人张素平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年五月十一日
书记员 胡琨
窗体底端
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执205号
申请执行人刘杰，女。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。
法定代表人宋光平，经理。
本院在执行刘杰与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司应退还申请执行人服务费四千一百元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初731号
原告郑凯，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告邵飞，男，1992年6月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告郑凯诉被告邵飞民间借贷纠纷一案中，原告郑凯于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100.00元，由原告郑凯负担。
审判员 ：黄春华
二〇一八年四月十八日
书记员 ： 熊 杜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初785号
原告王安平，男，汉族。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告王安平与被告石河子市汇康油脂责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦红梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单及领条，共计拖欠原告运费3085元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付运费3085元，赔偿原告利息损失234元（3085元5.85‰13个月，2015年1月1日至2016年2月1日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日、24日，原告从石河子149团二轧厂为被告拉运棉籽两车，共计59.34吨，被告给原告出具磅单三份。之后，被告向原告出具领条一张，载明原告从149团至被告处的每吨运费为52元，原告共计为被告拉运棉籽59.34吨，运费合计3085元。
上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单及领条予以确认，双方形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告要求被告给付运费3085元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失。原告主张的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告王安平运费3085元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告王安平利息损失234元（3085元5.85‰13个月，2015年1月1日至2016年2月1日）；
上述两项合计3319元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王安平。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民监3号
原审原告：六盘水宏房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路。
法定代表人邓磊，系该公司经理。
原审被告：范本军，男，1966年4月4日出生，汉族，系湖北鄂州市胃山禄福服务中心负责人，住六盘水市钟山区。
原审被告：石正芬，女，出生年月不详，汉族，系水城县中医院职工，住址同上。
原审被告：杨静，女，出生年月不详，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
原审原告六盘水宏房地产开发有限公司与原审被告范本军、石止芬、杨静借款合同纠纷一案，本院于2008年9月3日作(2008)黔钟民二初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 司 奕
审判员 闻兴玲
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴杭芮
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3696号
申请执行人蒋晓勤，女，1975年7月22日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。
被执行人连贵英，女，1973年6月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
申请执行人蒋晓勤根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4876号民事判决书向本院申请执行被执行人连贵英租赁合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3696号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1360号
申请执行人袁少珍，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人王家杰，又名王杰，男，汉族，成年人，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行袁少珍申请执行王家杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁少珍于2016年8月4日向本院申请执行，在执行中，申请执行人袁少珍因被执行人王家杰下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1360号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一七年二月一日
书记员 刘乐臣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执300号
申请执行人周富琼，女，汉族，1973年9月24日出生，住所地成都市新都区，
被执行人张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，住所地成都市新都区，
被执行人王永跃，男，汉族，1972年4月13日出生，住所地四川省郫县，
申请执行人周富琼与被执行人张家美、王永跃民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家美、王永跃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周富琼于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王永跃现无财产可供执行；被执行人张家美被查封的财产正被（2016）川0114执1048号案件处置，待处置变现后，申请人周富琼依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4730号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王太峰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执363号
被执行人：段林，男，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行段林贪污一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段林银行存款200000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十日
书记员 张凯云
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执420号之一
申请执行人:马萍,汉族。
被执行人:王清顺,男,汉族。
马萍与王清顺民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日作出的（2017）陕0204民初383号民事调解书已经发生法律效力，因王清顺未履行生效法律文书确定的义务，马萍向本院申请强制执行：向马萍支付借款15000元以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费125元。本院向本执行人王清顺送达了执行通知书，但被执行人未按期履行其法定义务。2017年12月5日、6日，本院依法冻结、扣划被执行人王清顺银行存款1631.94元（含执行费125元）。本案案件款1506.94元，申请人马萍已办理了领款手续，案件执行费125元由被执行人王清顺承担。本案到位标的为1506.94元，未到位标的为13493.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执420号案件的执行。
待发现被执行人王清顺有可供执行财产的，可以重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��法执字第13号
申请人：毕晓梅，女，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：王吉峰，男，现住山东省禹城市。
被申请人：王红霞，女，现住山东省禹城市。
申请人毕晓梅与王吉峰、王红霞因民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王吉峰位于禹城市的房产。查封期限两年（自2014年12月22日至2016年12月21日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩萌萌
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初568号
原告赵某甲。
委托代理人夏阜新，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
被告李某庚。
被告李某辛。
被告李某壬。
被告李某癸。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
被告赵某己。
原告赵某甲与被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、赵某乙、赵某戊、赵某丙、赵某己、赵某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人夏阜新，被告赵某己、赵某戊到庭参加诉讼,被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、赵某丙、赵某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与爷爷赵录（2014年3月25日病故），奶奶（2012年9月14日病故）自小一起生活，于2003年原告自参加工作后便承担起照顾爷爷奶奶生活起居的义务。爷爷赵录生前于2013年立有遗嘱，将该房屋属于自己的部分赠与原告，此期间，原告与奶奶的子女李某己进行过遗产分配协商，协议内容为房子归赵某甲，赵某甲给李某己现金3万元已经支付，后此协议未生效，因为还有其他继承人。现因继承问题未达成一致意见，诉至法院请求判决位于海州区红光路60-332号房屋归原告所有，给付其余继承人相应房屋折价款，解除原告与李某己签订协议，要求李某己返还35000元。诉讼费用依法承担。
被告赵某己辩称：我要求继承我应得的份额。我母亲叫张玉珠，于26年前病故。对遗产范围没有意见。房子是我父母生前共同的，位于平安中部的平房，是原来我父母公转私的房子，转私以后动迁得来的。动迁之前是我父母的共同财产，所以房子有我母亲的份额，我要求继承我应得的份额。我占五分之一份额。我认为该房屋现价值9万元。
被告赵某戊辩称：对遗产范围没有意见。房子不同意给原告，我要求我应得的份额。我占五分之一份额。我认为该房屋现价值9万元。
被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、赵某丙、赵某丁未做答辩发言。
经审理查明：被继承人赵录与前妻张玉珠育有子女五人，分别为赵淑琴、赵某乙、赵子文、赵某己、赵某戊。原告赵某甲系赵某乙之子，被告赵某丁系赵子文之女，赵子文现已去世。张玉珠去世后，被继承人赵录与被继承人屈彩云再婚，被继承人屈彩云婚前与她人育有子女，分别为李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李海明、李海文。李海明现已去世，遗有二子李某庚、李某癸，李海文亦已去世，遗有二子李某壬、李某辛。被继承人屈彩云于2012年9月14日去世，被继承人赵录于2014年3月25日去世。而被继承人遗有位于海州区红光路60-332号房屋一座。被继承人赵录生前立有遗嘱，将该房屋属于他的产权及应继承妻子屈彩云的产权赠与赵某甲单独所有。
上述事实有原、被告陈述，房屋产权证书，（2013）阜证民字41号公证书，（2014）阜证公字第13号公告、（2014）阜证民字第1169号公证书，赵录及屈彩云死亡证明，房屋档案等证据材料在卷佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法定继承人合法继承被继承人遗产的权利受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争房屋为被继承人赵录、屈彩云夫妻共同财产。被继承人屈彩云先于被继承人赵录死亡，其遗产为位于海州区红光路60-332号房屋一半产权。被继承人赵录、被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己为其第一顺序继承人，有权继承其遗产，被告李某庚、李某癸作为代位继承人，可以继承其父李海明有权继承的遗产份额，被告李某辛、李某壬作为代位继承人，可以继承其父李海文有权继承的遗产份额。被告李某甲虽于本院庭前询问是表示放弃继承，但未签字确认，故本院保留其继承份额。故该房屋份额比例为被继承人赵录占20/36,被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各占2/36，被告李某庚、李某辛、李某壬、李某癸各占1/36。因被继承人赵录生前立有遗赠公证书，将该房屋属于他的份额赠与原告所有，现被继承人赵录业已去世，故该部分产权应为原告赵某甲所有。因原告赵某甲占有该房屋较大份额，故该房屋应归原告赵某甲所有，由原告赵某甲给付其余继承人房屋折价款。因该诉争房屋系被继承人赵录、屈彩云夫妻共同财产，且该房屋属于被继承人赵录所有份额已经公证赠与赵某甲所有，故该房屋并无被告赵某乙、赵某戊、赵某丙、赵某己、赵某丁应继承份额。关于诉争房屋价值，为节约诉讼成本，提高诉讼效率，本院经询问比对、调查核实，酌定该房屋价值为90000元。故原告赵某甲应给付被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己房屋折价款各5000元，给付被告李某庚、李某辛、李某壬、李某癸房屋折价款各25000元。原告要求李某己返还35000元非本案受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于阜新市海州区红光路60-332号房屋归原告赵某甲所有，原告赵某甲给付被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人房屋折价款5000元，原告赵某甲给付被告李某庚、李某辛、李某壬、李某癸每人房屋折价款2500元。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告赵某甲承担586元，被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人承担58元，被告李某庚、李某辛、李某壬、李某癸每人承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 成 健
审 判 员 王晓佳
人民陪审员 师 萌
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张鹏飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第1009号
申请人周益美，女，1984年2月27日出生，汉族，住陕西省。申请人盛怡炜，男，1987年8月25日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2015年12月7日受理了申请人周益美与盛怡炜关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周益美与盛怡炜因财产损害赔偿纠纷，于2015年11月20日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人盛怡炜应于2015年11月20日前一次性赔偿申请人周益美电视机、冰箱等财产损失人民币3,000元。二、申请人周益美不再追究申请人盛怡炜责任。三、双方无其他争议。四、上述协议内容经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周益美与盛怡炜于2015年11月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周冬英
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终114号
上诉人（原审被告）：宋宝民，男。
委托诉讼代理人：池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王亚军，男。
上诉人宋宝民因与被上诉人王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第430号民事判决；
二、本案发回庆安县人民法院重审。
上诉人宋宝民预交的二审案件受理费4500.00元予以退回。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 雁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初266号
被告人
基本情况
姓名
孙祥瑞
出生日期
一九七一年九月二十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
无业
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年3月27日被青岛市公安局市北分局刑事拘留
辩护人
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕245号
指控事实
2017年3月7日0时50分许，被告人孙祥瑞醉酒后驾驶鲁BXXX**号大众牌小型轿车沿青岛市胶宁高架路东向西行驶至宁夏路下桥口时，被查获。
经检测，其血液中乙醇含量为198mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
判决理由
公诉机关指控被告人孙祥瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙祥瑞系自首，依法可以从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
被告人孙祥瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千五百元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏聪聪
二〇一七年四月一日
书记员孙尉罡
书记员王晓冬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯碧，女，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金田置业有限公司。住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号,统一社会信用代码91500117686243030M。
法定代表人：金科霆，该公司董事长。
再审申请人冯碧因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯碧申请再审称，金田公司应当为冯碧安装合法的独立电表（一户一表）、合法的独立水表（一户一表）、合法的独立天然气表（一户一表）。金田公司应当支付冯碧房屋使用损失。金田公司应当赔偿冯碧房屋结构不合理损失费用10万元。金田公司应当立即向冯碧交付重庆市房地产权证。郭建中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，冯碧与金田公司在平等自愿基础上签订的重庆市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。
关于金田公司是否应当为涉案房屋的水、电、气安装一户一表问题。根据《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》的规定，商品住房代收费中水、电、气一户一表的安装费直接并入商品住房销售价格中。本案中涉案房屋系“商服用房”，并不能适用该条款的规定。双方签订的合同中没有对水、电、气一户一表予以约定，郭建中要求金田公司承担安装水、电、气一户一表的义务没有合同依据，一、二审人民法院驳回冯碧的该项诉讼请求并无不当。
关于金田公司是否应当赔偿房屋使用损失及结构不合理损失费。根据双方签订的合同第十五条之约定，金田公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。现该房屋已取得了重庆市建设工程竣工验收合格备案登记证，表明金田公司已按照批准的规划、设计建设商品房，未变更。金田公司修建的房屋符合合同约定及规划设计，无违约行为，金田公司不应当赔偿房屋使用费及结构不合理损失费。
关于冯碧要求金田公司立即交付重庆市房地产权证问题。在本案二审审理期间，冯碧于2016年4月21日付清剩余房款，金田公司已将房屋的产权证交付给冯碧。经二审法院准许，冯碧撤回了请求金田公司立即交付代办的房屋产权证的上诉请求。现冯碧再次要求金田公司交付房屋产权证的请求不能得到支持。
综上,冯碧申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯碧的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蹇璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1116号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度小学，户籍地为广东省封开县金装镇（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕994号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日22时许，被告人黄某在本市白云区均禾街龙见南街5号对面的无牌旅店其租住的202房内，容留赵某、杜某、周某乙等七人在该处吸食毒品时被公安人员抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人黄某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月11日22时许，被告人黄某在本市白云区均禾街龙见南街5号对面的无牌旅店其租住的202房内，容留赵某、杜某、周某乙等七人在该处吸食毒品时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；证人赵某、杜某、周某乙、肖某乙、罗某丙、丘某、艾某、李某的证言；被告人黄某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕037号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具1个，予以没收、销售。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年五月五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第500号
原告郑某，略。
被告某公司。
法定代表人陈某。
原告郑某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高现波负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 韩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第2606号
原告郭倩芳，女，1963年8月4日出生，汉族，工人，住赤峰市敖汉旗。
被告胡晓丰(胡月飞)，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。现住敖汉旗。
原告郭倩芳诉被告胡晓丰保证合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭倩芳、被告胡晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭倩芳诉称,2013年4月份，焦阳两次向我借款合计10700元，被告胡晓丰为两笔借款提供担保。并为我出具借据两枚。此后我多次索要该款，被告支拖不还。故起诉，要求被告偿还借款合计10700元。
被告胡晓丰辩称，我为焦阳从原告处两次借款担保属实。其中10000元这笔借款未写明借款时间，这笔借款时间是2012年4月份。根据借条的约定，此笔借款的借款期限为一年，根据法律规定，我超过了担保期限，不应承担保证责任。对于700元这枚借款，也已经超过了保证期限。综上，我对这两笔借款不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月，被告为焦阳担保从原告处借款10000元，借据上未填写借款时间，也未约定保证方式，约定还款时间为一年。借据上担保人处胡月飞签名，胡晓丰认可胡月飞系其本人。2013年8月29日，焦阳从原告处借款700元，被告胡晓丰为此笔借款也提供了担保。针对该700元借款，原告称2013年10月份向焦阳主张过权利，焦阳支托未还。诉讼过程中，被告胡晓丰曾向本院提出管辖权异议申请书，在该申请书中，被告胡晓丰自认2013年4月焦阳同原告借款，其作为保证人在借据上签字。现原告起诉，要求被告承担保证责任偿还欠款10700元。
上述事实，有原、被告陈述、借据、被告提交的管辖异议申请书在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告为焦阳从原告处借款担保属实，被告应承担保证责任；被告辩解称10000元的借款是2012年4月所借不是2013年4月所借，但被告在提交管辖权异议书中自认该借款形成于2013年4月，而此笔借款明确约定借款期限一年，故其保证期间应为2014年4月至10月，被告称过保证期限的理由，本院不予采信；因双方对保证方式未约定，应视为连带责任保证；对700元借款，虽未约定还款时间，但原告自认从2013年10月开始向焦阳主张权利，因未约定保证方式和保证期间，故应视为连带保证，保证期间为6个月，至原告起诉时已经超过6个月,故已超过担保时效，被告对此笔借款不应承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告胡晓丰于判决生效后3日内偿还原告郭倩芳担保款10000元。
二、驳回原告郭倩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由原告负担4元，被告负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年六月五日
书记员 孟庆丰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1817号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：尹永春，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人尹永春罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00868号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人尹永春缴纳执行标的人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人尹永春名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年6月20日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆。
4.本院于2017年12月14日前往被执行人住所地的社区调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
5.本院于2017年12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人尹永春银行存款人民币50000元。
6.2017年12月16日向公安机关发出车辆协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，实际冻结0.82元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人尹永春名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张培秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更839号
罪犯杨振毅，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2013年11月7日作出(2013)清新法刑初字第166号刑事判决，以被告人杨振毅犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨振毅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨振毅在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯杨振毅减刑二个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣11民终380号
上诉人（原审被告）胡鸿斌，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）丰建姣，女，1971年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县。
委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。特别代理。
上诉人胡鸿斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月原告丰建姣之兄丰建红以原告丰建姣名义与被告胡鸿斌签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其坐落于鄱阳镇“湖城国际”3﹟楼第7∕8∕9号一层、二层房屋租赁给被告使用，租期为六年，即自2014年7月10日起至2020年7月9日止。第一年度即2014年7月10日至2015年7月9日租金为13万元，第二年度2015年7月10日至2016年7月9日租金为13万元（本年度租金在2015年6月10日前支付），第三年度即2016年7月10日至2017年7月9日租金为14万元，第四年度即2017年7月10日到2018年7月9日租金为14万元，第五年度即2018年7月10日至2019年7月9日租金为15.5万元，第六年度即2019年7月10日至2020年7月9日租金为15.5万元。合同还约定，乙方（被告）支付租金逾期超过一个月以上，甲方（原告）有权单方解除合同。在合同期内，双方均应严格履行合同，若有违约，违约方应向守约方支付当期租金总额的50％违约金，违约金不足以弥补守约方损失时应支付赔偿金。合同签订后，原告依约交付了商铺给被告使用，被告仅支付了2014年7月10日至2015年7月9日的租金130000元及保证金20000元。被告胡鸿斌未能在2015年6月10日支付2015年7月10日至2016年7月9日的租金130000元。原告多次催收，被告至今未交纳第二年度租金。故原告诉至法院提出上述诉请。
原审法院认为，原告丰建姣与被告胡鸿斌签订的商铺租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。原告提供商铺给被告，被告接受并使用原告的商铺从事经营，原告履行出租人义务符合合同约定。被告胡鸿斌未能在合同约定的时间即2015年6月10日前支付第二年度的租金，且逾期超过一个月以上，构成根本违约。根据合同法规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故原告要求解除租赁合同，返还店铺且要求支付租金的诉讼请求，予以支持。其要求按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，由于合同约定违约金为当期租金的50％，该约定过高，结合本案实际情况，调整为30,000元为宜。综上，依法判决解除原告丰建姣与被告胡鸿斌签订的商铺租赁合同，被告胡鸿斌于本判决生效之日起五日内腾空所租商铺并将商铺及附属物交还原告丰建姣；被告胡鸿斌于本判决生效之日起五日内支付原告丰建姣租金（从2015年7月10日起按合同约定的计算至返还商铺之日止）及违约金30,000元；案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告胡鸿斌负担。
上诉人胡鸿斌上诉称，1、一审法院向上诉人送达诉状和开庭传票后，因其被羁押在鄱阳县看守所而未到庭应诉，并非拒不到庭，一审缺席判决，违反法定程序；2、一审判决上诉人支付租金（从2015年7月10日起按合同约定的计算至返还商铺之日止）及违约金30,000元违背了事实和法律。请求二审法院撤销一审判决第二项，驳回被上诉人要求支付租金及违约金的诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人胡鸿斌与被上诉人丰建姣签订的商铺租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。被上诉人丰建姣依约履行了义务,但上诉人胡鸿斌未按合同约定的时间支付第二年度的租金，且逾期超过一个月，构成根本违约，一审判决上诉人胡鸿斌向被上诉人丰建姣支付租金及违约金并无不妥。对上诉人胡鸿斌称一审判决上诉人支付租金及违约金违背了事实和法律的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人胡鸿斌称一审法院向上诉人送达诉状和开庭传票后，因其被羁押在鄱阳县看守所而未到庭应诉，并非拒不到庭，一审缺席判决，违反法定程序的上诉意见，经查，一审法院于2016年1月12日持提押票到鄱阳县看守所提押上诉人胡鸿斌，且开庭地点在鄱阳县看守所，但上诉人胡鸿斌未到庭参加诉讼，一审法院已合法传唤了上诉人胡鸿斌，不违反法定程序。对该上诉人意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人胡鸿斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 欢
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执901号
申请人，黎双英，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行黎双英与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审190号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘少安，男。
被执行人苏金娥，女，系被执行人刘少安之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月30日作出的冷计生征决字（2015）第X610号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X610号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X610号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X610号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1045号
申请执行人周某某（曾用名周永哲、周永泽），男，2001年6月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
法定代理人于宝晓（系申请执行人母亲），女，1974年2月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周彦，男，1974年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
周某某申请执行周彦抚养费纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月10日作出的(2016)内2201民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周某某于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人周彦自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人周某某未受偿金额为7625.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1045号执行案件的本次执行程序。如被执行人周彦未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人周某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵青山
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1521民初1078号
原告：刘世珍，女，1944年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：肖大新，男，1944年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市勤宏花木销售有限公司，所在地四川省宜宾县王场乡街村政府街145号。
法定代表人：李洪刚。
本院在审理原告刘世珍、肖大新与被告宜宾市勤宏花木销售有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘世珍、肖大新于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘世珍、肖大新申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世珍、肖大新撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告刘世珍、肖大新负担。
审判员 张 涛
二〇一七年六月二日
书记员 欧阳陈澍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终105号
上诉人（原审原告）：罗家翼，男，1968年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：乔新民，男，1960年3月4日出生。
上诉人罗家翼因与被上诉人乔新民确认合同有效纠纷一案，不
服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1285号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初1285号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
上诉人罗家翼预交的二审案件受理费70元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 峤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初14687号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同**号。
法定代表人：王淑斌，主任。
委托诉讼代理人：王才华，男，1986年1月19日出生，该单位职工，住北京市东城区东绦胡同**号。
委托诉讼代理人：佟晓申，男，1992年5月2日出生，该单位职工，住北京市东城区东绦胡同**号。
被告：王光春，男，1948年6月4日出生，汉族，已死亡。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心与被告王光春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《北京市公有住宅租赁合同》；2、被告将涉案房屋腾空，交还给原告收回，将屋前自建房拆除，并将渣土清运干净；3、合同解除后，被告拒绝或延迟履行腾房义务的，依据涉案房屋月租金按日向原告缴纳房屋占用费至实际腾房之日止。事实和理由：坐落于北京市东城区华丰胡同30号院的1、2号房系原告直管公房，月租金31.86元，承租人系被告。经群众举报及原告单位管理员多次查看，发现被告擅自将涉案房屋转租，经联系，被告仍拒绝整改，被告的行为违反了双方合同约定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为：王光春于2016年被北京市公安局因死亡注销户口，故王光春于原告起诉前已死亡，原告的起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王裴裴
二〇一七年八月九日
书记员 姚 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9888号
原告：张云华。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春。
原告张云华与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张云华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张云华撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1297号
申请执行人:赵红敏。
被执行人:济宁中油石化有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4813号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 董岁斌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初1063号
原告孙国宏。
被告王维雨。
被告任娟。
原告孙国宏诉被告王维雨、任娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙国宏到庭参加诉讼，被告王维雨、任娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国宏诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月2日，二被告向原告借款106000元，借款到期后未能偿还。故原告依法起诉，请求法院判令被告偿还借款106000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王维雨、任娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
借款合同一份、借据一份，以上证据用以证明借款的事实及原告履行借款情况。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年3月2日，被告王维雨、任娟向原告孙国宏借款人民币106000元，借款期限自2014年3月2日至2014年5月1日。借款到期后，被告王维雨、任娟没有偿还过借款。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告王维雨、任娟向原告孙国宏借款，被告王维雨、任娟应当按期偿还。故对原告孙国宏要求被告王维雨、任娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维雨、任娟偿还原告孙国宏借款106000元，于本判决生效后五日内履行。
被告王维雨、任娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2420元，由被告王维雨、任娟负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
代理审判员 王 亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执2241号
申请执行人杨正纯，女，1978年08月09日出生，汉族，现住伊旗工贸大厦D座1001号，身份证号码：5125291978********。
被执行人胡有祥，男，1960年11月12日出生汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗电厂，身份证号：6127221960********。
申请执行人杨正纯与被执行人胡有祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2017）内0602民初3770号民事判决书所确定的义务。申请执行人杨正纯申请对被执行人胡有祥所有的位于东胜区天骄路13号1号楼91号房产（产权证号：0407**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人胡有祥所有的位于东胜区天骄路13号1号楼91号房产（产权证号：0407**）一处；
二、被执行人胡有祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡有祥可以使用被查封财产；但因被执行人胡有祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 张永翠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初1246号
原告：赵某某，女，1980年12月30日出生,汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人卿明芝、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，相识不久便同居生活，2001年2月15日生育一子何某甲，2001年3月9日办理结婚登记，2005年7月4日生育次女何某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告疑心重，双方没有沟通交流，长期处于冷战之中。自2015年底后双方开始分居生活至今，2016年3月双方曾协商离婚未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，提出如下诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长子何某甲随被告生活，婚生次女何某乙随原告生活，抚养费原、被告各自承担。
被告何某某辩称：原、被告办理结婚登记、生育子女情况属实；被告为家庭生计经常在外务工，缺乏对妻子的关爱，加之被告性格内向双方沟通较少，和父母居住在一起时有矛盾产生；但夫妻双方感情一直不错，还没有达到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，相识不久便同居生活，2001年2月15日生育一子何某甲，2001年3月9日补办结婚登记，2005年7月4日生育次女何某乙。婚初夫妻关系较好，因被告经常在外务工，双方缺乏沟通交流，加之和父母居住在一起时有矛盾产生，自2015年底起双方开始分居生活，致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原、被告及其子女的户籍信息，原、被告的结婚证，原、被告的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活长达15年，并育有子女，具有较好的感情基础。被告经常在外务工，双方缺乏有效沟通，致夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方多理解、沟通，多从对方的角度思考，站在家庭、子女的立场共同努力，原、被告的夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月六日
书 记 员 苟 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初5542号
原告：张茂全，男，汉族，1949年9月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师，特别代理。
被告：吴桂林，男，汉族，1983年3月15日出生，住重庆市万州区。
原告张茂全与被告吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张茂全在本院依法于送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张茂全撤回起诉处理。
审 判 员 余正海
二〇一八年五月二十五日
法官助理 余 菁
书 记 员 张媛媛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0205民初4412号
起诉人：张红，男，1993年8月4日出生，汉族，住。
本院于2016年12月5日收到起诉人张红的起诉状，起诉人诉称：2016年4月19日，原告张红与被告刘畅签订《札幌料理合伙经营协议书》一份，协议约定：双方在宁波市江北区老外滩扬善路28号合伙设立字号为“札幌料理”的料理店。合伙的投资总额为741800元，其中原告张红应当出资148350元，持有20%的合伙份额，被告刘畅应当出资378318元，持有51%的合伙份额。以原经营账目每周双方对账，每60天清一次帐，并签字确认。后原告依约履行出资义务，但被告刘畅仍未足额缴纳出资，并迟迟未去办理营业执照，后该料理店于2016年8月21日关门歇业，被告未经原告许可，将店擅自转让。经原告核账，被告应向原告分配合伙财产196872.5元。因涉案债务发生在刘畅与配偶林愉婚姻存续期间，故诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘畅在2016年4月19日签订的《札幌料理合伙经营协议书》；2.判令两被告返还投资款148500元，并赔偿逾期付款利息损失；3.判令被告刘畅向原告分配合伙经营期间的利润48372.5元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，双方于2016年4月19日签订的《札幌料理合伙经营协议书》中约定协议争议解决方式“凡因本协议或于本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交仲裁委员会仲裁或起诉至人民法院”，该约定或仲或诉，属约定不明。根据民事诉讼法规定，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖，原被告签订的合同中对合同履行地没有约定，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条来确定合同履行地。按该规定，因履行义务一方所在地即被告住所地不在江北区，故本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合本院受理本案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人张红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周晓钧
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛丽洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7649号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告钟琳，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周兴军，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周彦廷，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告钟琳、周兴军、周彦廷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月十三日
书记员 蒲琰榛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢65号
申请执行人李明军，男,1971年7月28日，汉族,住商城县。
被执行人张长全，男,1976年12月25日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人李明军与被执行人张长全劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第748号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月十八日
书记员 曾福森
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异395号
申请执行人：四川省宜宾普什集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：唐桥，董事长。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：刘玉芬，女，1964年2月6日出生。
被执行人：张宏光，已死亡。
第三人：张纪廷，男，1932年11月22日出生。
第三人：王忠焕，女，1934年3月1日出生。
本院在执行四川省宜宾普什集团有限公司（以下简称普什公司）与刘玉芬、张宏光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，普什集团向本院申请变更张纪廷、王忠焕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
普什公司称，请求法院变更张纪廷、王忠焕为本案被执行人，事实和理由为：我公司与刘玉芬、张宏光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民（商）初字第15927号民事判决书。判决生效后，刘玉芬、张宏光未履行判决确定义务，我公司向法院申请强制执行。在执行过程中，发现张宏光已死亡，张纪廷系张宏光之父、王忠焕系张宏光之母，二人为张宏光的法定继承人，有派出所出具的户籍查询资料为证。因此申请变更张宏光、王忠焕为本案被执行人。
张宏光、王忠焕经本院依法传唤，未到庭谈话，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，普什公司与刘玉芬、张宏光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丰民（商）初字第15927号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、刘玉芬、张宏光对北京全利淼塑料包装制品有限公司所欠四川省宜宾普什集团有限公司货款228800元、违约金22880元、诉讼费6285元向四川省宜宾普什集团有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；二、刘玉芬、张宏光对北京全利淼塑料包装制品有限公司未履行生效判决所产生的迟延履行期间债务利息（以257965元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款基准利率，自2006年8月11日起计算至2014年7月31日止；以257965元为基数，按每日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）向四川省宜宾普什集团有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，公告费560元，由刘玉芬、张宏光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2016年6月13日，普什公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执3777号。
另查，张宏光于2011年2月16日死亡，张纪廷系张宏光之父，王忠焕系张宏光之母。经本院询问，普什公司未能向本院提供证据证明张宏光遗产及其继承情况。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在继承遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，张宏光已于普什公司申请强制执行之前死亡，不符合在执行程序中变更被执行人的法定条件；其次，普什公司未能提供证据证明张宏光遗产情况，亦未能举证证明张纪廷、王忠焕继承了张宏光的遗产，因此，普什公司的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回四川省宜宾普什集团有限公司变更张纪廷、王忠焕为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 代航英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 穆 硕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3846号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司项目经理。
被告：方义，男，1966年2月5日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告方义物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽龙都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元,已减半收取25元,由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。