wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初11308号
原告：泸州东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号，统一社会信用代码91510503MA62208J71。
法定代表人：方剑，总经理。
委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所。
被告：黄显贵，男，1964年8月26日出生，汉族，住广西田林县。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所。
被告：农建敏，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西田林县。
被告：刘相福，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：徐建，重庆富乐达律师事务所。
被告：王海涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：鱼台鲁宁运输有限公司，住所地鱼台县唐马镇陈丙村南首。统一社会信用代码91370827596561588J。
法定代表人：赵海艳，职务不详。
本院在审理原告泸州东茂物流有限公司诉被告黄显贵、农建敏、刘相福、王海涛、鱼台鲁宁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州东茂物流有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泸州东茂物流有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州东茂物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告泸州东茂物流有限公司负担。
审 判 长 杨继光
审 判 员 陶 蕾
人民陪审员 崔成容
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟扬雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9134号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组，统一社会信用代码500384000004637。
法定代表人李晓林。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告李晓林、罗玲、重庆金典林业股份有限公司（以下简称金典林业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆任法官助理，书记员周丹担任法庭记录，原告委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告李晓林、罗玲、金典林业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，2014年9月4日，润通小贷公司与李晓林、罗玲签订《个人借款合同》（编号：润通小贷2014年借字第JK99014770号），约定李晓林、罗玲向润通小贷公司借款人民币100万元，贷款期限8个月，月利率0.99%，还款方式为分期还款。双方协商约定按照合同附件《还款计划表》还款，还约定了逾期还款责任、实现债权费用的承担等。金典林业公司对李晓林、罗玲承担的合同规定的所有债务承担连带责任保证担保。嗣后，润通小贷公司按约发放贷款，但李晓林、罗玲未按约履行还款义务。现李晓林、罗玲所有贷款全部到期，除合同约定的借款本金及利息外，李晓林、罗玲应按照合同的规定向润通小贷公司支付逾期金额上浮50%的逾期利息，金典林业公司作为连带责任保证人，应对李晓林、罗玲的债务承担连带保证责任。现润通小贷诉至法院，请求判令：1、李晓林、罗玲偿还润通小贷公司借款本金100万元，并支付截至2015年5月5日的利息79200元；2、李晓林、罗玲支付润通小贷公司从2015年5月6日起至付清日止，以100万元为基数，在月利率0.99%基础上上浮50%计算的逾期利息；3、金典林业公司对李晓林、罗玲的上述债务承担连带清偿责任；4、李晓林、罗林、金典林业公司支付润通小贷公司本案律师费3000元；5、本案全部诉讼费用由李晓林、罗林、金典林业公司承担。
被告李晓林未答辩。
被告罗玲未答辩。
被告金典林业公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：李晓林、罗玲。
保证人：金典林业公司。
贷款本金：100万元。
贷款期限：8个月，自2014年9月4日起至2015年5月4日止，实际借款计息期限以润通小贷公司实际划款凭证记载为准，借款借据载明放款日期2014年9月5日，到期日期2015年5月5日。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.99%。
逾期利息标准：执行贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额。按照双方确认的《还款计划表》还款。
欠款情况：截至2015年5月5日，李晓林、罗玲尚欠润通小贷公司借款本金100万元、利息79200元。
保证担保情况：金典林业公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为本合同的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及润通小贷公司追索前述主债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用。
实现债权的费用：2016年5月18日，润通小贷公司委托重庆美翎律师事务所办理借款合同纠纷案件，并于2016年6月14日实际支付律师费3000元。
送达约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至合同开头列明的联系地址（李晓林：重庆市南川区北街23号，罗玲：重庆市南川区北街23号，重庆金典林业股份有限公司：重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组）。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与李晓林、罗玲、金典林业公司签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，李晓林、罗玲未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，李晓林、罗玲应偿还尚欠润通小贷公司的借款本息，也应按照合同执行贷款利率上浮50%计付逾期利息，同时支付实际产生的律师费。金典林业公司作为连带责任保证人，应当对李晓林、罗玲尚欠借款本息、逾期利息及实际产生的律师费向润通小贷公司承担连带清偿责任。被告李晓林、罗玲、金典林业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓林、被告罗玲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金100万元及截至2015年5月5日的利息79200元；
二、被告李晓林、被告罗玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自2015年5月6日起至付清时止，以100万元为基数，在月利率0.99%基础上上浮50%计收的逾期利息；
三、被告李晓林、被告罗玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元；
四、被告重庆金典林业股份有限公司对被告李晓林、被告罗玲的上述债务承担连带清偿责任；
本案减半收取案件受理费7256元，由被告李晓林、被告罗玲承担，被告重庆金典林业股份有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一六年八月一日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 周 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1581号
申请执行人：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路8号，统一社会信用代码91340000769026584P。
法定代表人:柳夕良，董事长。
被执行人：宁波市众富贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街54号竺家巷95号，组织机构代码56701790-3。
法定代表人：幕楠，总经理。
安徽轻工国际贸易股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1928号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市众富贸易有限公司支付货款380840.11元，利息49485元（暂计算至2018年5月21日，款清息止），承担案件受理费7470元及本案执行费6283元义务，但被执行人宁波市众富贸易有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波市众富贸易有限公司银行存款444078.11元；或扣留、提取被执行人宁波市众富贸易有限公司尚未支取的收入444078.11元；或查封、扣押被执行人宁波市众富贸易有限公司价值为444078.11元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执629号之二
申请执行人:谢长红，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人:姚海飞，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住十堰市。
被执行人:袁耸，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住十堰市房县。
本院于2017年12月14日作出了(2017)鄂0321财保141号民事裁定书，查封了谢长红所有的位于××××××房屋(房屋所有权证号为:××号)。案件进入执行程序后，被执行人姚海飞、袁耸履行了法律文书确定的义务，债务已经清偿。根据《最高人民法院关于人民���院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对谢长红所有的位于××××××房屋(房屋所有权证号为:××号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈亚男
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初22号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人习心峰，男，1973年12月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因本案，于2016年3月18日被随县森林公安局刑事拘留，同月31日被随县森林公安局决定取保候审并释放。
被告人李安全，男，1970年5月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因本案，于2016年3月18日被随县森林公安局刑事拘留，同月31日被随县森林公安局决定取保候审并释放。
被告人李大进，男，1975年8月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因本案，于2016年3月18日被随县森林公安局刑事拘留，同月29日被随县森林公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人习心峰、李安全、李大进非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人习心峰、李安全、李大进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日晚，被告人习心峰得知枣阳市刘升镇街道有人收购水鸡，便联系被告人李安全、李大进商议捕捉。3月17日下午15时许，三被告人驾驶二辆摩托车，携带三个自制捕鸟网、三个头灯、三件水衣、一个鸟笼等捕鸟工具，经过随县吴山镇，来到万福店农场北风头，三被告人在该附近堰塘中发现有水鸡，便等待天黑后伺机捕捉。19时许天黑后，三人穿上下水衣，戴着头灯，每人持一个网兜，看见有水草的地方，三人从不同方向合围，并利用头灯的强光照射水鸡，利用水鸡怕光不容易飞走的习性，三人合力用网兜将水鸡捉住。三人以同样的方法在万福店农场北风头附近堰塘共捕捉水鸡10只。20时许，三人准备离开现场时，被赶到的随县森林公安局民警当场查获。
2016年3月18日，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林司东鉴字〔2016〕148号物证鉴定书认定：送检的10只动物为黑水鸡，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。2013年12月31日，湖北省林业厅发布《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。2016年3月18日，随县森林公安局民警将三被告人抓获的9只活体黑水鸡在烈山某广场边水域予以放生，1只死体予以掩埋。
上述事实，被告人习心峰、李安全、李大进在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县森林公安局出具的三被告人的《人员基本信息》、《抓获经过》、《扣押清单》、三被告人非法狩猎的《现场照片》、《现场勘验笔录》、《放生笔录》；2、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林司东鉴字〔2016〕148号物证鉴定书；3、被告人习心峰、李安全、李大进原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人习心峰、李安全、李大进违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用方法进行狩猎，情节严重，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人习心峰、李安全、李大进能够如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；综合考虑三被告人非法捕获的数量及物种的珍稀程度，同时结合三被告人具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人习心峰、李安全、李大进均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人习心峰犯非法狩猎罪，单处罚金3000元。
被告人李安全犯非法狩猎罪，单处罚金3000元。
被告人李大进犯非法狩猎罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一七年一月十日
书记员 石雪娟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执737号
申请执行人：江丽，女，汉族，1981年9月25日出生，住澧县澧阳街道解放南路29号。身份证号码：430723198109257061。
被执行人：周仔云，男，汉族，1970年1月8日出生，住澧县大坪乡大兴村8组。身份证号码：432424197001081831。
被执行人：雷平芳，女，汉族，1971年9月10日出生，汉族，住澧县大坪乡大兴村8组。身份证号码：43072319680506001X。
本院在执行申请执行人江丽与被执行人周仔云、雷平芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人江丽于2018年4月2日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年四月三日
书记员 曹 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初92号
原告：苏雨婷，现住吉林省榆树市。
被告：ＸＸ飞，现住吉林省榆树市。
原告苏雨婷与被告ＸＸ飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雨婷到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承李海宝遗产范围内偿还欠款30000.00元及利息（自2016年1月20日起计算至还清时至，按月利1分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2原告与李海宝系朋友关系，被告系李海宝之子，系李海宝唯一法定继承人。李海宝生前于2016年1月20日从原告处借款30000.00元用于家庭生活，给原告出具欠据一枚，约定月利1分，当时承诺到年底还清。后来，李海宝于2016年夏季因病去世。现还款期限已届满，原告为要求被告在继承遗产范围内偿还借款本息提起诉讼。
被告ＸＸ飞未提出答辩意见。
原告依法提交了欠据一枚，内容为人民币叁万圆整，民间借贷利息1分。中间人杨某某，欠款人李海宝，时间为2016年1月20日。证人杨某某出庭作证，证实“2016年初，被告在沈阳开了一个馅饼店，急需用钱。被告的父亲李海宝找到我，让我给抬点钱。当时，原告订婚，手里有钱。我找到原告，从原告手里给李海宝抬了30000.00元钱，月利1分，我给当的中间人。花一天有一天的利息，没说什么时间还款。李海宝于2016年六、七月份死亡，我和原告于2017年春节前找被告要钱，被告也同意给，但说手里没有钱，家里有房子和1.8垧土地，可以种一年地，或者等他把父亲李海宝留下的房子卖了”。经庭审，本院认定事实如下：被告系李海宝之子，系李海宝唯一法定继承人。李海宝生前于2016年1月20日经中间人杨某某从原告处借款30000.00元用于家庭生活，给原告出具欠据一枚，约定月利1分。李海宝于2016年夏季因病去世，在榆树市土桥镇长寿村1组留有一处房屋，由被告ＸＸ飞继承。现原告为要求被告在继承遗产范围内偿还借款本息提起诉讼。
本院认为：原告与被告父亲李海宝之间的民间借贷关系合法有效，如果被告继承其父亲李海宝的遗产，就应按照《中华人民共和国继承法》的规定，在继承遗产范围内清偿债务。故对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于判决生效后立即在继承李海宝遗产范围内清偿原告苏雨婷借款本金30000.00元及利息（利息按约定利率1分计算，自2016年1月20日起至实际给付之日止），以继承遗产的实际价值为限。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)招执字第970号
申请执行人：杨庆娟，女，1978年5月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇沟上村。
被执行人：李美欣，女，1954年10月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市文化小区。
本院在执行申请执行人杨庆娟与被执行人李美欣人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇六年十一月二十三日
书记员 张 伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2200号之一
申请执行人：张玉波，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州。
被执行人：张玉兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住苏州。
被执行人：任野干，女，1970年5月19日出生，汉族，住苏州。
申请执行人张玉波与被执行人张玉兵、任野干民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0591民初3337号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张玉兵、任野干归还原告张玉波借款本金80000元、利息2000元（合计82000元）至原告张玉波账号为62×××14的中国农业银行苏州相城支行账户，其中40000元于2017年5月15日前支付，30000元于2017年6月15日前支付，2017年7月15日前付清余款12000元；二、如被告张玉兵、任野干未按期付清上述任一期款项，原告张玉波可立即就全部余款、案件受理费申请法院强制执行；三、原、被告就本案无��他纠葛；案件受理费减半收取900元，由被告张玉兵、任野干负担并于2017年7月15日前支付原告张玉波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2016年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人张玉兵、任野干名下有少量银行存款，被执行人张玉兵、任野干名下各有汽车一辆。
2、2016年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
3、2017年6月26日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退回本院��原因不明。
4、2017年6月28日，通知苏州市车管所协助查封登记于被执行人张玉兵名下的苏Ｅ×××××车辆（查封期限截止至2019年6月27日，查封期满前十五日申请执行人应当申请本院续封，逾期后果自负），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
5、2016年7月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有房产一套。
6、2019年7月12日，通知盐城市车管所协助查封登记于被执行人任野干名下的苏Ｊ×××××车辆（查封期限截止至2019年7月11日，查封期满前十五日申请执行人应当申请本院续封，逾期后果自负），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
7、2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封登记于被执行人张玉兵、任野干名下位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室的房地产（查封期间起至2020年7月19日止，查封期满前十五日申请执行人应当申请本院续封，逾期后果自负），该房屋设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行，在该房产处分完毕前，申请执行人应当申请参与分配。
8、2017年7月20日，本院前往被执行人的住址查找其下落，未发现被执行人，将上述执行法律文书张贴于被执行人住址处。
9、2017年8月，扣划被执行人张玉兵银行存款人民币2328.89元，扣划被执行人任野干银行存款人民币2369.48元。因被执行人在本院有多个执行案件的执行费尚未执行到位，故此款用于缴纳执行费。
10、2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
11、2017年11月21日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
12、2017年12月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，向苏州市姑苏区人民法院申请参与分配。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币82900元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申��执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1149号之一
申请执行人：陶应凤。
委托代理人:林海，江苏××律师事务所律师。
被执行人：裔卫东。
本院在执行申请执行人陶应凤与被执行人裔卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候冻结被执行人裔卫东的工资、奖金收入及其所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法轮候冻结被执行人裔卫东的工资、奖金收入及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 潇
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审309号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人王新伟，沛县张寨镇计划生育服务站办事员。
被执行人司某，男，住沛县。
被执行人程某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，被执行人司某、程某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人司某、程某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年4月1日作出沛卫计征决字（2017）000014号社会抚养费征收决定，决定对被执行人司某、程某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人司某、程某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年4月1日作出的沛卫计征决字（2017）000014号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000014号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3311号
罪犯马晓山，男，1977年10月5日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2014年12月11日作出(2014)华刑初字第135号刑事判决，认定被告人马晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓山准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初5103号
原告：平湖市福欣饲料有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区福臻村。组织机构代码：71543508-3。
法定代表人：顾福良，总经理。
被告：范金观，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陆金华，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告平湖市福欣饲料有限公司与被告范金观、陆金华保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告平湖市福欣饲料有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市福欣饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取180元，由原告平湖市福欣饲料有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一七年一月六日
书记员 姬秋红
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执353号
申请执行人：杨晓璇，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被执行人：方镱龙，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人杨晓璇与被执行人方镱龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 丁嘉琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢第8号之一
申请执行人郁正茂，男，汉族，1958年1月27日出生，住连云港市海州区。
被执行人刘立好，男，汉族，1957年5月16日出生，住连云港市海州区。
被执行人卞凤娥，女，汉族，1962年7月30日出生，住连云港市海州区。
郁正茂申请执行刘立好、卞凤娥房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第289号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、刘立好、卞凤娥应向郁正茂退还购房款支付借款本金20万元。二、刘立好、卞凤娥应向郁正茂支付违约金（从2012年7月28日按已付房款20万元的5‰计算至给付之日，以8万元为上限）。三、案件受理费、处置费及保全费9308元由刘立好、卞凤娥承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁正茂向本院申请执行，本院于2013年3月29日立案执行，于2015年6月10日作出（2013）连执字第0203-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2016年1月14日依职权对本案恢复执行。
在执行中，本院依法对被执行人刘立好、卞凤娥共有的位于连云港市海州区洪门乡洪门村陆庄组2号房产进行拍卖，没有成交。本院还对被执行人刘立好、卞凤娥其他财产进行了查询，但目前没有发现可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人刘立好、卞凤娥的财产在本市海州区人民法院案件管理辖区内，为便于执行，本案应当指定本市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中郁正茂申请执行刘立好、卞凤娥房屋买卖合同纠纷一案【连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第289号裁决书】一案由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓大祥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1543号
原告：赵国勤。
被告：��坛市贝斯特汽车内饰件厂。
投资人：龚东留。
原告赵国勤诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国勤到庭参加了诉讼。被告贝斯特厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国勤向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款45000元及自起诉之日起至付清之日止的利息（按6%）并承担诉讼费。事实和理由：2015年初，原告因从事货物运输与被告发生业务往来。2015年6月24日，被告的厂长龚东留向原告借款80000元用于资金周转，承诺不久后归还。但至2016年6月，被告尚拖欠45000元，至今分文未还。
被告贝斯特厂未答辩也未举��。
根据原告所举证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，贝斯特厂向赵国勤出具了一份借条，载明借赵国勤人民币80000元整。嗣后，贝斯特厂仅返还了35000元，仍欠45000元。经催要未成，赵国勤诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条能够证明原被告之间存在借贷关系且合法有效，被告应及时履行还款义务。原告要求被告返还借款45000元并主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告赵国勤借款本金45000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏���常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 郭影
二〇一七年四月六日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3054号之一
原告：赵志斌，男，1962年5月1日出生，环县人。
原告：刘玉兰，女，1963年9月11日出生，环县人。
被告：赵汉芳，男，1984年6月9日出生，环县人。
原告赵志斌、刘玉兰与被告赵汉芳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵志斌、刘玉兰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志斌、刘玉兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志斌、刘玉兰撤诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 韩清江
二〇一七年十一月十六日
书记员 慕 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第164号
原告：荆某某，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地住吉林省扶余县，现住地慈溪市。
被告：徐某某，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告荆某某为与诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告徐某某因生产经营所需于2011年9月27日向原告借款20000元，同年10月10日借款100000元，同年11月8日借款10000元，合计借款130000元。分别出具借条三份，三份借条均载明借款金额及还款期限。届期满，被告未予以归还，原告经屡次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉请判令被告即时归还借款130000元，并支付自2011年11月20日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告徐某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条三份，用以证明被告向原告借款130000元的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，能够证明本案待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应按照约定履行还款义务，因被告未依约履行，显属违约。现原告要求被告归还借款130000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内归还原告荆某某借款130000元，并支付原告荆某某自2011年11月20日起至本判决确定的履行之日止、以130000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由被告徐某某负担，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 虞伟庭
代理审判员 王修利
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年五月二十九日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2237号
原告：傅白戈，女，1983年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告傅白戈与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告傅白戈于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅白戈撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2577号
原告
刘少鹏，男，汉族，1990年9月28日生，住登封市大冶镇吴庄村刘湾**号，身份证号：4101851990********。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
张玉飞，男，汉族，1979年8月15日生，住登封市少林街道办事处**号，身份证号：4101851979********。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所实习律师。
吴耀虎，男，汉族，1979年10月2日生，住河南省巩义市建安巷**号*号楼附**号，身份证号：4101851979********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告张玉飞偿还原告50000元借款及利息8420元，本息合计58420元；2、判令被告吴耀虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担
本院于2017年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>��干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘少鹏借款人民币48750元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月10日起付至债务清偿完毕之日止）；
二、被告吴耀虎对上项负连带清偿责任。
三、驳回原告刘少鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告张玉飞、吴耀虎承担。
本��决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 常丽博
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3384号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：牟华，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告牟华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹孟杉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第00092号
原告：宋玉发，男，1965年6月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：王志明，男，年龄、住址。
原告宋玉发诉被告王志明合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审理，本案现已审理终结。
本院认为﹕原告起诉被告的年龄、住址等不祥，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告宋玉发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年五月七日
书记员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审27号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人刘颜钊。
被执行人张晓梅。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人刘颜钊、张晓梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人刘颜钊、张晓梅违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人刘颜钊、张晓梅作出了高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人刘颜钊、张晓梅夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人刘颜钊、张晓梅，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人刘颜钊、张晓梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、[2016]第6号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初581号
原告：徐美军，男，1974年8月28日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：齐美华，男，1981年11月8日，住江西省彭泽县。
原告徐美军与被告齐美华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美军的委托诉讼代理人谢如到庭参加了诉讼，被告齐美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款10000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告找原告做广告牌，工程完成后，双方进行结算，被告欠原告10000元整，并向原告出具的欠条。此后，被告一直未付工程款。
原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的欠条一份：“本人齐美华欠徐美军人工费壹万元整（￥10000）本人承诺于2016年11月30日前支付伍仟元正（￥5000）2016年年前支付伍仟元正（￥5000）住址：江西××××号身份证：，欠款人：齐美华2016年8月4日”，证明被告欠原告工程款的事实。
被告齐美华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月，被告齐美华雇请原告徐美军做广告牌，工程完成后，双方进行结算，被告欠原告10000元整，并向原告出具的欠条。此后，被告一直未付工程款。原告向被告催讨无果，现原告起诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告齐美华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告请原告做广告牌，原告工作完成后向被告交付工作成果，双方构成承揽合同关系。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约给付工程款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐美华于本判决生效后五日内给付原告徐美军人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 张义法
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 方纯彬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执155号
申请执行人吴某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人罗某某，男。
本院在执行申请人吴某某申请执行被执行人周某某、罗某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,申请人吴某某于2017年3月17日以与被执行人自行协商达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执155号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 超
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执629号之一
申请执行人徐用元，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人赵春艳，女，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人聂抗，男，1996年4月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人宋氏，女，1933年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初707号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行29200元及利息，申请执行费338元），现申请执行人徐用元撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0582民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢小娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6948号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：魏鹏，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告魏鹏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执恢54号
申请执行人：魏胜利，男，1967年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：吴建刚，男，1961年11月13日出生，汉族，天津市质量技术监督局干部，住址天津市红桥区。
本院在执行申请执行人魏胜利与被执行人吴建刚民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴建刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘有林
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督46号
申请人：郑伟，男，1989年7月4日出生，汉族，住宿州市萧县。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人郑伟于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人郑伟称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人郑伟工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人郑伟要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑伟工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执519号之三
申请执行人：林少珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：郑兆明，男，1964年9月19日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：郑兆新，男，1967年8月8日出生，汉族，烟草公司职工，住福鼎市，
被执行人：林玉珠，女，1964年3月7日出生，汉族，烟草公司职工，住福鼎市，
本院在执行林少珍与郑兆明、郑兆新、林玉珠民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并已偿还欠款206000元，现协议约定履行期限未届满，王玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林少珍发现郑兆明、郑兆新、林玉珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年八月二十六日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1203号
原告：唐云禄，男，1956年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张光平，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区大白法律服务所法律工作者。特别授权。
原告唐云禄与被告张光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云禄，被告张光平的委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐云禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告��还原告借款2万元；2、判决被告支付从2016年2月1日至2017年2月28日的利息5200.00元，并从2017年3月1日起按2%计息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月18日向原告借款2万元，约定月息3分。因被告无钱偿还，2016年2月1日被告重新出具借条。后被告未偿付原告借款本息。
张光平辩称，借款是事实。被告已经支付了利息16400.00元，是按月息3分计算的，不符合法律规定，多支付的6800.00元应抵扣本金，实欠原告借款1.32万元。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月18日向原告借款2万元，后被告支付原告利息5000.00元，因被告无钱偿还，2016年2月1日经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，其内容为：“今借到唐云禄现金：贰万元整，￥：20000.00元，此款按每月3%付息。”后被告于2016年8月下旬还款2000.00元，余欠原告借款本息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条且收到原告借款，因此，原、被告之间借贷关系成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告辩称在2016年2月1日前偿还原告14400.00元，未向本院提供证据证明，审理中原告承认收到5000.00元的利息，故本院对被告的辩解不予采纳，对原告自认收到2016年2月1日前利息5000.00元，本院予以确认。2016年2月1日经过结算后，被告重新向原告出具2万元借款的借条一张，并于2016年8月下旬还款2000.00元，双方对这一事实均无异议，本院予以确认。双方对还款2000.00元未约定其性质，本院以先息后本的原则处理。原、被告虽然在2016年2月1日的借条中约定借款月利率3%，但依照相关司法解释的规定，对于尚未支付的利息不得超过年利率24%，经本院计算，从2016年2月1日起至2017���2月28日，共计394天，以2万元借款为基数按月利率2%计算，被告应支付原告的利息为5253.33元，扣除被告已支付的2000.00元，被告下欠原告利息3253.33元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张光平在本判决生效后十日内偿还原告唐云禄借款2万元，支付截止2017年2月28日的利息3253.33元；并从2017年3月1日起至付清之日止，以2万元为基数按月利率2%计付利息。
二、驳回原告唐云禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告张光平负担191.00元，原告唐云禄负担24.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初332号
原告:谢佳俸，女，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告:刘频霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢佳俸与被告刘频霞物权保护纠纷一案中，原告谢佳俸在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。
本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告谢佳俸应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李亚兰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈茂伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1568号之一
申请执行人：王明辉，男，汉族，生于1995年1月16日，住云南省大理白族自治州宾川县，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行王明辉与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7519执异10号
案外人：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，地址：鹤岗市南山区。
法定代表人：郭军伟，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，女，鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司萝北分公司会计。
申请执行人：张继林，男，1984年9月出生，汉族，农民，住萝北县鹤北镇。
被执行人：杨玉龙，男，1980年6月出生，汉族，农民职业，现住萝北县鹤北镇。
在本院执行张继林与被执行人杨玉龙农村土地承包合同纠纷一案中，案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司于2017年6月7日对执行位于萝北县蜂蜜河小区4号楼2单元4层401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司萝北分公司称，位于萝北县蜂蜜河小区4号楼2单元4层401室房屋至今仍属于我公司产权。2010年9月杨玉龙在我公司房屋销售处预定，交付订金和房款50000.00元，2013年7月杨玉龙再次来我公司要求继续执行房屋购买合同，并提出办理银行按揭贷款100000元作为房款，并补交办理贷款需要补交的房款11661.00元。我公司按银行信贷要求，在哈尔滨银行给杨玉龙申请办理按揭贷款，银行通知手续合格，我公司于2014年2月，交付了4号楼2单元4层401室房屋不动产税，开具了不动产票据，预办理房产证和抵押他权证，银行审核发现杨玉龙不具备发放贷款条件，取消了杨玉龙的贷款申请。杨玉龙尚欠我公司房款100000.00元。不动产票据是因为要办理贷款抵押办房产证和他权证开据的，贷款终结后杨玉龙再无法联系到，我公司已做出决定将房屋收回。2016年由于税收政策改革，将交付营业税改交增值税，因为此户房屋不动产税已经完结，省地税局已将开具发票的窗口关闭，此票据已经无法作废。因此该房屋产权仍属于我公司。
本院查明，2014年2月1日案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司与被执行人杨玉龙签订了商品房买卖合同，并于2014年2月12日由萝北县地方税务局开具付款方为杨玉龙的销售不动产统一发票。
本院认为，案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司与被执行人杨玉龙签订了商品房买卖合同，且所争议房屋已开具完税发票，证明双方合同已经履行完毕。案外人提出杨玉龙出具欠据尚欠款150000.00元，系另一法律关系，案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回案外人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 全玉龙
审判员 韩继存
审判员 辜献明
二〇一七年六月十六日
书记员 王宇峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2130-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行
负责人：乔少君，行长。
被执行人：崔曦文，女，1973年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人崔曦文金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2017）鲁0683民初1431号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔曦文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔曦文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔曦文所有的鲁FSE7**号汽车一辆。
二、被执行人崔曦文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月二十日
书记员 王志成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7232号
原告：史学良，男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张磊，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告史学良与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月13日，史学良经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史学良撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由史学良负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂茅箭执字第01182号
申请执行人：武汉圣捷综合布线工程部。
负责人：刘怀炳，该公司负责人。
被执行人：十堰市冠伸房地产开发有限公司。
法定代表人：徐忠福，该公司经理。
本院在执行武汉圣捷综合布线工程部与十堰市冠伸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人十堰市冠伸房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02行审复10号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。
法定代表人：徐建国，该局局长。
被执行人：何晓凤，女，汉族。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审17号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]021号《行政处罚决定书》。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，认为克拉玛依区人民法院对我分局作出的行政处罚决定应该准予强制执行，特提出复议。
本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以被执行人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。经审查，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局认定被执行人“修建永久性建筑物”缺乏事实根据，克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的行政处罚决定，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审17号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一六年四月六日
书记员 熊雪娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执96号之二
申请执行人常熟市古里镇昊霖针纺织厂，住所地常熟市古里镇新桥村元通路**号。
负责人孙付丽。
被执行人朱建行,男,汉族，1994年1月9日生,住江苏省响水县。
常熟市古里镇昊霖针纺织厂与朱建行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10303号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：朱建行应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市古里镇昊霖针纺织厂支付货款40650元。案件受理费减半收取408元，由朱建行负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为41058元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了朱建行银行存款2085元，扣除执行费516元后发给申请执行人1569元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10303号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 温凯伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5628号之二
申请执行人谢继椿，男，1941年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人:陈翠梅，女，1946年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人:李清红，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人:谢昕烨，女，1997年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月21日立案受理的申请执行人谢继椿、陈翠梅、李清红、谢昕烨与被执行人吕金敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6105号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，被执行人名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的车辆已于（2016）闽0802执4787号案件查封，待该案处置后参与分配。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十一日
书记员 林珊（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执211号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。
法定代表人邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，中江县农村信用合作联社职工。
委托代理人：曾旗心，中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：吴成邦,男,1942年3月22日出生,汉族，住中江县。
中江县农村信用合作联社与吴成邦借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2013）中江民初字第1876号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吴成邦给付借款800000元及利息、罚息。执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1876号民事调解书有关被执行人给付800000元及利息、罚息内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 胥维德（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1868号
申请执行人：唐成林，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李海燕，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人唐成林与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人李海燕无可供执行的财产且与申请执行人唐成林达成分期还款协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 万 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第00479号
原告吴正菊，女，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张红卫（系原告吴正菊之夫），1966年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告吴正菊诉被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司（以下简称合州医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正菊及其委托代理人张红卫，被告刘昌菊及合州医院共同委托代理人李小松、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正菊诉称，2013年9月12日，被告刘昌菊因资金周转困难，以被告合州医院作为担保人向其借款20万元。借款后被告刘昌菊仅向其支付了8个月的利息，之后的利息未再支付，借款到期后亦未偿还本金。为维护其合法权益，故依法起诉，要求：1、被告刘昌菊偿还借款本金20万元并从2014年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告合州医院对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘昌菊答辩称，其向原告吴正菊借款20万元属实，借款后其按月利率3%的标准共向原告支付了8个月的利息。对所支付的利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，应抵扣借款本金。借条上加盖被告合州医院的印章，是其个人的行为，不是被告合州医院的行为。
被告合州医院答辩称，其并不知道该笔借款，对担保的事实也不清楚，且公司也没有为该笔借款经过股东会的决议，因此，其不应承担担保责任。
经审理查明，2013年9月12日，被告刘昌菊向原告吴正菊借款20万元，并出具借条，借条中载明“今借到吴正菊人民币200000元（大写：贰拾万元整），期限一年（即从2013年9月12日至2014年9月11日），月息3分，按月结息，到期一次性结清本息。借款人：刘昌菊”，被告合州医院在担保单位处加盖印章。当日，原告吴正菊通过银行将20万元转至刘昌菊的账户中。借款后，被告刘昌菊按双方约定的月息3分，每月向原告支付利息6000元，共支付了8个月的利息4.8万元，之后的利息未再支付，借款到期后亦未偿还本金。原告多次向二被告催收无果，遂于2015年1月向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有原被告的陈述，借条，银行交易回单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护。被告刘昌菊向原告吴正菊借款20万元，原告吴正菊通过银行将20万元转至被告刘昌菊的账户，被告刘昌菊并出具了借条，以上事实足以证明原告吴正菊与被告刘昌菊之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告吴正菊要求被告刘昌菊返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借条中约定月利息3分，即月利率为3%，已明显超过了法律允许的限度，故借款利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告双方均认可借款后被告刘昌菊共支付了8个月的利息，现原告吴正菊要求被告刘昌菊从2014年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告合州医院提出的其并不知道该笔借款，且此次担保未经过公司股东会决议，不是其真实意思表示，因此自己不应承担担保责任的辩解意见，本院认为，被告合州医院并未举示证据证明自己不清楚此次担保，《公司法》虽规定公司对外担保应经过股东会决议，但《公司法》的规定主要是调整公司内部法律关系的规范，并在公司内部产生相应的法律后果，不能对抗担保债权人等公司以外的善意第三人，而且公司是否正确履行了内部决议程序，对与公司交易的善意第三人没有约束力，也不能作为确认交易行为效力的依据，只是导致公司内部相关责任人对公司承担相应的法律责任。故对被告合州医院公司的该辩解意见本院不予采信。被告合州医院公司自愿为该笔借款担保，在担保单位处盖有该公司印章，该担保合法有效，故原告吴正菊要求其承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行同期贷款年利率为6.00%（六个月至一年），月利率应为6.00%÷12个月。因被告刘昌菊从借款之日起，为该笔借款实际支付了8个月的利息4.8万元，比按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准收取利息超出17165.93元，其超出部分应从借款本金20万元中予以抵扣，故截止2014年5月11日止，被告刘昌菊尚欠原告吴正菊借款本金182834.07元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘昌菊于本判决生效后十日内向原告吴正菊返还借款本金182834.07元及利息（利息以182834.07元为基数，从2014年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，利随本清）。
二、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴正菊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴正菊负担150元，被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司负担2000。被告应负担部分限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一五年八月五日
书记员 黄 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3224号
罪犯边波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，认定被告人边波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。2013年11月29日减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯边波减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯边波的悔改表现，有罪犯边波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯边波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯边波减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1149号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：牛犇,男,1982年10月26日生,汉族,住新泰市。
被执行人：牛平,女,1980年5月19日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛犇、牛平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）新商初字第723号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被告牛犇拖欠原告借款本金人民币80000元及利息。被告牛犇于偿还原告借款本金、利息。被告牛平对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告牛犇追偿。如被告不按本判决付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币900元，财产保全费人民币820元，由被告牛犇、牛平负担。”被告牛犇、牛平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币81720元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人牛犇、牛平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人牛犇、牛平纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人牛犇、牛平实施拘传。被执行人牛犇、牛平暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。牛犇名下有车一辆，因未能实际控制，无法处置。冻结牛平名下房产一套（该房产有抵押），未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人牛犇、牛平下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人牛犇、牛平的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12499号之一
原告：谢炳权，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟志雄，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告谢炳权诉被告钟志雄民间借贷纠纷一案中，原告谢炳权于2018年4月18日向本院申请撤回对被告钟志雄的起诉。
经审查，本院认为，原告谢炳权的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢炳权撤回对被告钟志雄的起诉。
受理费2010元，减半收取计1005元，由原告谢炳权负担。审判
审 判 长 陈志良
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈清梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4316号之一
原告：杨世芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都雄州房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇。
法定代表人：李德清，经理。
被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨世芳与被告成都雄州房地产开发有限公司、李德清担保合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
杨世芳诉称，请求法院判令被告李德清承担连带担保责任，偿还借款本金12,000元及利息，被告成都雄州房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月2日通过资阳业兴融资理财服务有限公司（以下简称业兴融资公司）居间服务，借款30,000元给被告李德清周转，借款期限十个月，约定月利息1.8%。李德清于2014年3月11日向原告出具借条一张。借款到期后，原告催收此笔借款，被告李德清称借款已偿还业兴融资公司，经三方协商，由业兴融资公司负责偿还该笔借款，并于2015年3月11日出具还款承诺书。同日，被告成都雄州房地产开发有限公司和李德清出具担保书，自愿承担连带担保责任。截止起诉之日，被告仅偿还借款本金18,000元，尚欠本金12,000元及利息。因业兴融资公司未按期还本付息，按担保书约定李德清和成都雄州房地产开发有限公司应承担连带担保责任，故起诉至人民法院如上诉请。
李德清和成都雄州房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都雄州房地产开发有限公司的营业住所地和李德清户籍地均在简阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提出的诉讼，由被告住所地法院管辖，因此该案应移送至简阳市人民法院。
本院经审查认为，本案中担保人成都雄州房地产开发有限公司的法定代表人为李德清，且担保人李德清住所地为简阳市。原告仅起诉二被告承担连带保证责任，本案系担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。因此，二被告提出的管辖异议成立，本案应由担保人住所地法院即简阳市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
李德清和成都雄州房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送简阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1792号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：胡某，男，1981年1月20日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：潘某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、潘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张罗文
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋军明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1512号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张海艳，男，1986年7月24日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2005年11月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2009年10月23日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；又曾因犯盗窃罪，于2013年6月9日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1486号起诉书指控被告人张海艳犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月2日凌晨，被告人张海艳至苏州市吴江区黎里镇金家坝吴某家门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人顾某、吴某放于轿车内的现金共计6630元。
归案后，被告人张海艳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张海艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海艳如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、研判信息、抓获经过、扣押笔录及清单、刑事判决书、被害人顾某、吴某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张海艳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张海艳有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海艳犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张海艳退赔被害人顾某、吴某人民币六千六百三十元。
三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具：开锁工具三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 平
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字816号
申请执行人：刘飞，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：尹传动，男，1961年5月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人尹传动不当得利责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 春
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执374号
申请执行人：段成双，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王斌全，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行执行人与王斌全纠纷一案中（执行标的为5500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨宁锋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初217号
原告：张新安,男,生于1951年9月15日,住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：王建平，男，生于1979年8月27日,住苍溪县。
原告张新安与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张新安未出庭，其委托代理人韩冬到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张新安诉称：原告之女张某与被告系朋友关系，被告以搞工程为由多次找原告借款，原告及其家人先后分四次借款给被告。2014年原告与被告进行了结算，被告共借到原告20万元，被告承诺在2014年底还钱，2015年初原告经催告，被告仍没有还款。2016年2月27日被告向原告出具了20万的借条，承诺在2016年7月1日前还款9万元，在2017年农历30日前还款5万元，其余欠款在2017年7月1日前还清，并出具了保证书，被告若未按借条约定还款，应向原告支付损失费2万元。2016年7月原告经催要，被告拒不支付该借款。原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元和20000元损失费及借款利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告王建平未答辩、亦未参加庭审举证、质证。
经审理查明：原告张新安之女张某与被告王建平系朋友关系，被告以承包工程为由在原告处先后四次共借现金200000元，2016年2月27日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条本人王建平于2014年3月24日借张新安人民币：200000.00元大写（贰拾万元正）。于2016年7月1日前还人民币：90000.00元大写：（玖万元正）。至农历2017年农历30日前再还人民币50000.00元（伍万元正）。剩余余款至2017年7月1日前还清。此据身份证号：51082419790827421X借款人：王建平2016年2月27日”，同时被告向原告出具保证书一张，载明“以上协议是甲、乙双方诚实协商结果，如乙方王建平未按借条协议执行，应付甲方张新安车费，劳务费，精神损失费20000元（贰万元正）”。后经原告催收，被告拒不支付上述借款。原告在庭审中自愿放弃20000元损失费的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金200000元及从起诉之日起的利息。
上述事实有借条原件，保证书原件，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告在庭审中自愿放弃20000元损失费的诉讼请求。本院予以认可。原告要求被告立即偿还借款200000元及从起诉之日起的借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
限被告王建平在本判决发生法律效力后十日内向原告张新安支付借款200000元及从起诉之日起即2017年1月16日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王建平承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 王振建
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2043号
罪犯张炳权，男，1957年8月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出(2011)阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人张炳权犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币72591147.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出(2012)粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张炳权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张炳权在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执680号
申请执行人城阳区青鑫雅饰品商社，住所地青岛市城阳区流亭街道中韩小商品城一期C12B。
经营者陈娇，女，1984年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人范喜红，男，1974年12月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人城阳区青鑫雅饰品商社与被执行人范喜红买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3133号民事判决书，申请执行人城阳区青鑫雅饰品商社于2017年3月7日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3133号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李文浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10623号
原告：韩林勇，男，汉族，1981年5月27日生，住江苏省昆山市。
被告：深圳市众志天空科技有限公司，统一社会信用代码914403006894449973，住所地深圳市龙岗区南湾街道南湾龙山工业区6号A栋301。
法定代表人：林晓智。
被告：深圳市互联互通汽电科技有限公司，统一社会信用代码914403003117558306，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路187号京华电子平湖工业城2栋1-3楼。
原告韩林勇诉被告深圳市众志天空科技有限公司、深圳市互联互通汽电科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理134元，减半收取67元，由原告韩林勇承担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 顾 雄
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2112号
原告：周某某,女，汉族，无业。
被告：张某某，男，汉族，无业。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2015年2月14日登记结婚，婚后无子女。双方系草率结婚，婚后，原告即发现被告吸毒、赌博，被告对原告实施家庭暴力，这些均严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，希望原告等到其强制隔离戒毒期满后，双方再协商离婚事宜。
经审理查明，原、被告系自行相识，2015年2月14日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。2015年8月13日，被告被汉中市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，期限两年。原告主张被告长期吸毒、赌博，有家庭暴力行为，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，但未提交证据证明，被告均否认。
庭审中，被告多次表示希望原告能够再给一次夫妻和好的机会，等其强制隔离戒毒期满后一定争取和原告好好生活。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原告主张被告长期吸毒、赌博，有家庭暴力行为，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，但未提交证据证明，被告均否认。庭审中，被告多次表示希望原告能够再给一次夫妻和好的机会，等其强制隔离戒毒期满后一定争取和原告好好生活。因此，原告应当珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅、相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告周某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘淑芳
审判员 马巧会
审判员 朱绍清
二〇一六年八月三十日
书记员 段秀莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4321号之一
申请执行人王志强，男，汉族，1987年9月24日出生，住西安市莲湖区。
被执行人叶永定，男，汉族，1977年11月28日出生，住西安市莲湖区。
被执行人何萍，女，汉族，1975年2月2日出生，户籍住所地西安市新城区。
申请执行人王志强与被执行人叶永定、何萍物权确认纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2535号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶永定、何萍未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王志强于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶永定、何萍公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将西安市曲江新区曲江路189号7幢1单元12004室房产过户至王志强名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4321号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月20日
地点：本院执二庭223室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：物权确认纠纷
郭：申请执行人王志强与被执行人叶永定、何萍物权确认纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：请执行人王志强与被执行人叶永定、何萍物权确认纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2535号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶永定、何萍未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王志强于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶永定、何萍公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将西安市曲江新区曲江路189号7幢1单元12004室房产过户至王志强名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书。现提请合议庭讨论决定。
张：我认为该案已执行完毕。
候：同意，结案。
郭：同意二位意见。
决议
本院（2017）陕0113执4321号案执行完毕。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5401号
申请执行人：李月，女，1988年1月12日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850xxxx）。
法定代表人：刘明，董事长。
李月与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8807号民事调解书已发生法律效力。李月向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币38908.6元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人李月申请执行的案款38908.6元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人李月无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛