新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1470号
原告敬红连，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，系死者邵泽均之妻。
原告邵长仁，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，系死者邵泽均之子。
二原告的委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：国网新疆电力公司玛纳斯县供电公司
住所地：玛纳斯县中华路
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐超，系该公司经理。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告敬红连、邵长仁诉被告国网新疆电力公司玛纳斯县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜新亮独任，于2016年8月16日和9月2日公开开庭进行了审理。原告邵长仁到庭，原告敬红连及两原告的委托代理人魏玉平，被告国网新疆电力公司玛纳斯县供电公司的法定代表人徐超及委托代理人肖宇、马平艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬红连、邵长仁诉称：2016年6月29日，玛纳斯县六户地镇老枯沟村村民邵泽均，在去自家菜地摘菜时，被从高空坠落在地的被告国网新疆电力公司玛纳斯县供电公司的输电线路击伤死亡，经玛纳斯县公安局刑事技术鉴定，死亡原因为电击身亡，双方多次就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告下列经济损失：1、死亡赔偿金47125.40元（9425.08元×5年），2、丧葬费30457元，3、被抚养人生活费53886元（7698元×14年÷2人），4、处理丧葬事宜误工费3504.69元（166.89元×7天×3人），5、处理丧葬事宜交通费用8818元，6、精神损害抚慰金50000元，以上共计193791.09元。案件受理费、邮寄送达费由被告负担。
被告国网新疆电力公司玛纳斯县供电公司辩称：2016年6月29日，被告所属的输电线路因强风强降雨的极端天气导致供电线路断落，致邵泽均死亡的事实存在。被告认为：1、发生事故当天（6月28日夜间21时至22时），玛纳斯县的降雨以及极大风速（八级）是导致此事故的原因，即属于不可抗力的原因所致，与被告供电无任何关系。2、本案死者作为完全民事行为能力人，当天在强风天气下仍强行出门，且在明知电力线路带电的情况下未采取任何防范措施触碰电线，自身存在重大过错，其应该承担与其过错相对应的法律责任。3、对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的计算标准和数额无异议。4、原告请求的被抚养人生活费没有事实和法律依据，因本案死者邵泽均年近80岁，其已丧失劳动能力，妻子敬红连现年才66岁，从抚养能力的角度来看，其妻子的身体状况明显要好于死者邵泽均，从常理上来说，也应该是敬红连在照顾受害人，因此，原告以玛纳斯县六户地镇和谐社区的证明证实被抚养人敬红连无经济收入也没有劳动能力没有任何法律依据。5、原告请求的处理丧葬事宜所支出的交通费也不合理，死者邵泽均的妻子和儿子都在本地，原告邵长仁是其唯一的子女，而邵泽均的侄子、侄女与死者之间并不是直系亲属，因此，其亲属从内地赶过来奔丧所支出的交通费，应不在赔偿项目的范围之内，但对原告的心情可以理解。6、本次事故是因强风强降雨的极端天气导致的，属于意外事件，作为被告不存在主观上的故意，且死者也存在过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故被告不同意赔偿精神损害抚慰金。综上，本案属于不可抗力发生的意外触电事件，被告在本案中不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任，原告的主张没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。
原告针对诉称，提供的证据，被告的质证意见和本院认证如下：
1、玛纳斯县公安局法医尸体检验分析意见书一份，拟证实邵泽均死亡原因的事实。被告对证据的真实性、合法性没有异议，提出该意见书的结论并未排除非电击身亡的可能性。该法医鉴定分析意见书中在对死者身体进行检验后，详尽地记载了死者左侧下腹部、右面部、左侧阴囊、右侧大腿内侧等部位均有黑褐色皮肤烧灼样损伤，符合电流斑特征，同时排除了机械性损伤死亡的可能，另根据公安机关出具的现场勘查笔录，可确定邵泽均系电击死亡的事实，故本院对法医尸体检验分析意见书予以确认。
2、死亡证明一份（原件经质证后退回），拟证实邵泽均死亡的事实。被告对证据的真实性没有异议。本院对邵泽均因电击死亡的事实予以确认。
3、玛纳斯县公安局六户地镇派出所出具的证明和六户地镇和谐社区出具的证明各一份，拟证实邵泽均的妻子是敬红连，只生育有一子邵长仁和敬红连无劳动能力且无经济收入的事实。被告对公安机关出具的证明的真实性无异议，提出该证明可证实死者只有一个子女的事实，对社区证明的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，提出社区没有出具敬红连是否具有劳动能力的资格。公安机关针对死者家庭成员状况出具的证明系其职权范围，真实，合法、有效，本院予以确认。社区作为原告居住场所的管理人，其对管辖范围内居民的家庭成员结构以及人员状况应是清楚和了解的，与证人郭某某、王某某的证言也可相互印证，故本院对社区证明中证实的敬红连需由其子和丈夫照顾的事实予以确认。
4、交通费票据17张，拟证实邵泽均去世后，其侄子、侄女前来奔丧所支出交通费的事实。被告对票据的真实性没有异议，但提出按照最高人民法院的司法解释，处理丧葬事宜中，所产生的交通费的主体应该是死者的直系亲属，而死者的侄子、侄女来新疆奔丧所支出的交通费用应当自理。邵泽均在触电死亡后，身在江苏徐州工作生活的侄儿、侄女在得知此不幸消息后，乘飞机赶赴新疆进行吊唁，一是对逝者的追思，二是对生者心灵的安慰，且三人在处理完叔父的丧事后即乘火车返回了原籍，因此所产生的交通费应属于法律规定的合理费用，故本院予以确认。
5、户口本一份（原件经质证后退回），拟证实敬红连为农村户籍以及计算被抚养人生活费的年限即敬红连年龄为66周岁的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
6、现场截取的一段遗留线路及视频光盘一张，拟证实事故发生的原因系线路老化造成的。被告对此不认可，提出该证据不能证实系事发现场的线路，另发生事故是因为不可抗力的恶劣天气造成的。原告提交的上述证据与本院调取的玛纳斯县公安局的现场勘查笔录中记载的一截脱落的电线呈裸露状的事实一致，故本院予以确认。
7、玛纳斯县六户地镇和谐社区证明一份。拟证实死者生前独自养殖34只羊，是靠牧放羊只作为夫妻的生活来源，且证实敬红连没有收入来源的事实。被告对此有异议，提出是否具有劳动能力应该由政府相关部门确定的，社区不具有出具该证明的资质的。该证明中证实的死者生前独自牧放有34只羊的事实与证人郭某某、王某某的证言可相互印证，本院对该事实予以确认，另证明中并未就敬红连是否具有劳动能力作出认定，故对被告质证提出的质证意见不予采纳，另对证明中证实敬红连生活来源全靠养殖收入来维持生计的事实不作确认。
8、证人郭某某出庭证实：证人和死者是同村村民。死者生前一直独自牧放着30多只羊，但没有耕种土地，他的儿子在外面包地，媳妇在147团陪儿子上学，敬红连身体不是太好有病。原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，不认可。证人证实死者生前牧放羊只的事实与证人郭某某的证言以及社区证明可相互印证，本院予以确认。
7、证人王某某出庭证实：证人和死者是一个村的村民。证人牧放有一群牛，经常和死者在同一片草地相遇，死者生前牧放有30多只羊，他没有耕种土地，只是管理这些羊只，他老伴的身体不太好，有病在身。原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，证人不能证实敬红连是否有病以及是否有劳动能力，牧放羊只的事实也不认可。证人证实死者生前牧放羊只的事实与证人郭某某的证言以及社区证明可相互印证，本院对证人证实死者生前牧放有30多只羊的事实予以确认。
被告针对辩称，向法庭提供的证据，原告的质证意见和本院认证如下：
1、玛纳斯县气象局出具的天气状况证明一份，拟证实2016年6月28日夜间存在强风和强降雨的极端天气，属于不可抗力。原告对证据的真实性没有异议，提出当晚虽然有恶劣天气的出现，为何村上的其它线路没有被风刮断，由此说明线路老化是导致电线折断的主要原因。本院对证明中证实的2016年6月28日夜间出现有强风和强降雨天气的事实予以确认，对被告拟证实的问题不作确认。
2、线路坠落照片两张，拟证实被告的线路坠落之后，作为死者应该能够看到，由于死者未注意到而导致触电的事实。原告对证据的真实性没有异议，提出照片只是现场的一部分，电线是直接坠落在地上的，因为下雨田地中有水份，所以才可能会导电。该照片只反映了事发现场的部分状况，故本院对照片的真实性予以确认，对被告拟证实的问题不作确认。
为查明事实，根据原告申请，本院依职权调取了玛纳斯县公安局的现场勘查笔录，证实事发现场提取的脱落的电线呈裸露状，表皮无绝缘层。原告对现场勘查笔录无异议，被告对现场勘查笔录的真实性无异议，提出死者在白天视线良好的情况下发生触电，且是在隔壁邻居家发生的，故其自身存在重大过错。公安机关在事故发生后对现场进行勘查，已确定发生触电线路上脱落的电线呈裸露状，故本院对此事实予以确认。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2016年6月28日晚21时至22时，玛纳斯县中部及北部出现短时强降雨及大风天气。大风将被告国网新疆电力公司玛纳斯县供电公司所属的，位于本县六户地镇老枯沟村村民周素梅家院墙南侧外，因长期使用老化后未能及时更新的（绝缘层脱落线路裸露）电线杆上的供电线路刮断脱落，并自周素梅家南墙外延伸至院内的菜园之中。次日，原告敬红连的丈夫邵泽均在前往该院落中自已管理种植的菜地时，被从高空坠落在地的输电线路击伤后死亡。经玛纳斯县公安局现场勘查并经法医尸体检验，死亡原因确定为排除机械性损伤死亡，不排除电击身亡致死。事故发生后，死者亲属邵长建（侄儿）、邵长领（侄儿）、邵春香（侄女）三人乘飞机来新疆进行吊唁，之后乘火车返回原籍江苏徐州，为此支出交通费8818元。另查，死者生前与妻子敬红连共同居住生活，自已没有耕种土地，只牧放有三十余只羊。庭审中，针对被告提出的死者系在他人院落中触电死亡的事实，法庭以电话方式当庭向房东周素梅进行了问询，其称自已去广西女儿家有两年时间，院落一直闲置着，因此院落中的菜园子一直由死者邵泽均老俩口在种植和管理，对此事实原、被告均予以认可。
本案争议焦点：1、被告所属的供电线路折断脱落是否属于不可抗力？死者在本案中是否具有过错？原告请求的被抚养人生活费的请求应否支持？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任，法律另有规定的，依照其规定。本法条所指的不可抗力是指人力所不可抗拒的力量，如地震、台风、洪水，海啸等和社会原因如战争等，不可抗力是独立于人的行为之外，当事人以最大谨慎和最大努力仍不能防止事件的发生，并且不受当事人的意志所支配的现象。就本案而言，事故发生前的夜晚，玛纳斯县中部及北部虽出现有短时强降雨及大风天气，但并非是人力所不可抗拒的，发生事故的原因是由于被告所属的供电线路因长期使用致线路老化而未及时更新以及被告对其供电线路疏于管理，未能对线路中存在的安全隐患及早发现所致，被告如对其供电线路进行常态化的巡视，并及时更换使用老化的线路，是完全可以避免此次事故的发生，因此，本案中不存在被告所称的不可抗力的情形，故被告应对造成邵泽均触电死亡的损害后果承担赔偿责任。被告称死者邵泽均在强风天气时仍强行出门，并在其他村民家的院子中发生事故，其未能尽到相应的安全注意义务，自身存在重大过错，故应承担相应责任的辩解意见；根据庭审证据可证实，死者邵泽均是在强降雨和大风天气停止后的次日，到其种植管理的周素梅家院落内的菜园中的，并非被告所称的在强风天气时强行出门和无故到邻居家的菜地之中，造成邵泽均触电死亡的后果，完全是由于被告未对其老化线路进行及时的更新和维护所致，作为死者邵泽均前往自已种植管理的该院落内菜地的行为并无不当之处，所实施的行为实属正常，因此，死者邵泽均在本案中并无过错。被告的该辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告对原告请求的死亡赔偿金，丧葬费和处理丧葬期间的误工费的计算标准和数额无异议，经审查均符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定，当事人的亲友参加处理触电事故所需交通费、住宿费、伙食补助费，参照第一款的有关规定计算，但计算费用的人数不超过三人。本案死者邵泽均在新疆无直系亲属，其在触电死亡后，身在江苏徐州工作生活的至亲在得知此不幸消息后，委派死者的侄儿、侄女三人乘飞机赶赴新疆进行吊唁，一则是对逝者的追思，二则是对生者心灵的安慰，且三人在处理完叔父的丧事后即乘火车返回了原籍，因此所产生的交通费应属于法律规定的合理费用，故对原告要求被告给付交通费的请求本院予以支持。被告称原告请求的处理丧葬所支出的交通费不在赔偿项目范围之内的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告要求被告给付被抚养人敬红连生活费的请求，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第九款，被抚养人生活费用以死者生前或者丧失劳动能力前实际抚养的，没有生活来源的人为限，按当地居民基本生活费标准计算，被抚养人无劳动能力的，生活费计算二十年，但五十周岁以上的，年龄每增加一岁抚养费少计一年，但计算生活费的年限最低不少于十年的规定。死者邵泽均现年79岁，已超过我国现阶段的人均寿命（74周岁），其生前虽与被抚养人敬红连单独在一起生活，双方之间存在有相互扶养的行为，也有单独牧放羊只的活动能力，但其所从事的上述活动只是与其年龄相适应的劳动，也只是维系死者和被抚养人的部分生活所需，而并非是真正意义上的（即从事农业生产或参与单位的固定工作）具有完全劳动能力的人员。因此，原告要求被告足额承担死者所应负担的被抚养人生活费的请求，本院不予全部支持，根据死者的年龄和生前所从事劳动的性质、强度以及被抚养人的实际状况，本院酌定支持原告请求的被抚养人生活费的数额为25000元，超出部分本院不予支持。我国《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因健康权遭受非法侵害，可以请求赔偿精神损害。邵泽均的死亡，给原告精神上造成了严重的伤害，给予适当的精神损害抚慰金，虽不能消除原告的精神痛苦，但可以慰藉其受伤的心灵，原告对精神损害抚慰金的要求符合法律规定，但请求数额过高，结合本案具体案情以及当地经济的发展水平，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款、第九款之规定，判决如下：
一、被告国网新疆电力公司玛纳斯县供电公司赔偿原告敬红连、邵长仁下列经济损失，即死亡赔偿金47125.40元、丧葬费30457元、被抚养人生活费25000元、交通费8818元、处理丧事误工费3504.69元，以上共计114905.09元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告国网新疆电力公司玛纳斯县供电公司赔偿原告敬红连、邵长仁精神损害抚慰金20000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，邮寄送达费45元，合计2133元，原告负担643元，被告国网新疆电力公司玛纳斯县供电公司负担1490元，此款与给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 杜新亮
二〇一六年九月二日
书记员 杨 赛