wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1968号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1977年3月15日，住阆中市。
被告：何丹，女，汉族，生于1987年11月8日，住阆中市。
被告：安晨城，男，汉族，生于1983年2月18日，住阆中市。
原告ＸＸ诉被告何丹、安晨城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告安晨城到庭参加了诉讼，被告何丹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丹偿还借款30，000��，被告安晨城承担连带责任，并从起诉之日起以银行同期贷款利率支付利息之清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告安晨城系朋友关系，经被告安晨城介绍，被告何丹以资金周转为由向原告借款30，000元，并书立借条一份，由被告安晨城作为担保人，在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告何丹未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
被告安晨城辩称，经其介绍被告何丹在原告ＸＸ处借款30，000元是事实，自己担保也是事实，欠款应该偿还，资金占用利息应当支付，自己应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年6月30日，被告何丹经被告安晨城介绍在原告ＸＸ处借款30，000元，并于当日书立借条一份，约定还款日期为2016年12月30日。被告安晨城自愿为何丹借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今都未予偿还。上述事实，有被告何丹书立的借条及原告ＸＸ及被告安晨城当庭陈述等为据。
本院认为，被告何丹在原告ＸＸ处借款30，000元，有其向原告书立的借条为据，应当承担偿还借款的民事责任。被告何丹在约定的还款期限届满后，不履行偿还借款的义务，原告主张被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告安晨城自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告安晨城应当对上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金30，000元，并从2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至清偿完毕之日止；
二、被告安晨城对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一七年六月七日
书记员 杨馥印
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1762号
原告顾某，女，1981年5月9日出生，满族，住义县。
被告刘某，男，1979年12月3日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告顾某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某自己负担。
审判员 陈凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 李鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人，农行客户经理，身份证明：×××.
被告：于井友，乾安县人，现住乾安县。
被告：陶中才，乾安县人。
被告：孙蒙，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于井友、陶中才、孙蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告于井友、陶中才、孙蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，于井友在我行签约借款人民币3万元，保证人是陶中才、孙蒙。借款于2014年5月26日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告于井友履行义务，偿还贷款本息，被告陶中才、孙蒙承担连带责任。
被告于井友、陶中才、孙蒙未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于井友签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告于井友在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2012年5月29日至2014年5月26日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告于井友在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告陶中才、孙蒙在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告于井友、陶中才、孙蒙经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告于井友作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告陶中才、孙蒙作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于井友于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告陶中才、孙蒙在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告于井友、陶中才、孙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22550号之一
申请执行人：李玮，女，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街W2-ABC-3层316室，组织机构代码55340005-5。
法定代表人：黄明非，总经理。
本院在执行申请执行人李玮与被执行人天津瑞湾投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月十七日
书记员 王喜玉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更410号
罪犯龙建伟，男，1987年3月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一五年七月二十九日作出(2015)洞刑初字第98号刑事判决，以被告人龙建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后于2015年8月18日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙建伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙建伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙建伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙建伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙建伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建伟减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初02280号
原告赵颖，女。
委托代理人赵媛。
被告李恩安，男。
委托代理人徐行桥。
原告赵颖与被告李恩安离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托代理人赵媛、被告李恩安及其委托代理人徐行桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女孩叫李昕岑洋（2006年8月24日出生）。原、被告于2015年8月3日离婚（在辽中县民政局办理离婚手续），原、被告婚姻关系存续期间在沈阳市苏家屯区购买一处楼房，房屋面积85平方米，价值人民币18万元，在离婚时没有分割。现因与被告就此楼房没有达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令分割共同财产在苏家屯的楼房18万元并返还原告所承担的房屋贷款6万元；请求法院依法分配在婚姻存续期间被告的公积金4万元；要求依法分割婚姻共同财产比亚迪F3车辆一台3万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意分割房屋，原、被告已经在民政局调解离婚，在离婚协议书写明没有房产争议，诉争房屋确实是原、被告婚后购买，但因为购房款是卖掉原告婚前房屋的款项、父亲自有存款和借款所凑，在房屋档案中，有原告放弃房屋产权的记载。原告增加的诉讼请求没有法律依据，理由是民诉法有规定要有明确的诉讼请求，原告没有，现在在庭上增加的诉讼请求也没有证据加以证明，原告没有明确的诉讼请求，其主张不知道不是理由，代理人可以搜集，如果代理人不方便搜集的可以申请人民法院调取，其诉讼请求不明确。增加的诉讼请求与民政制作的生效的文书相抵触。
经审理查明，原、被告于2006年结婚，2015年8月3日在辽中县民政局离婚，并于离婚当日签订离婚协议书。离婚协议书中第3项记载，房产处理：（涉及双方离婚前共有住房的分配，请写明详细地址，以免给今后房产交易等带来不便）无房产处理事项。被告于2009年购买房屋一处，坐落于苏家屯区秋菊街某号，房屋所有权人为被告李恩安，共有情况为单独所有。现原告主张诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，应在离婚后依法予以分割，故诉至我院，要求依法判令分割共同财产在苏家屯的楼房18万元并返还原告所承担的房屋贷款6万元；请求法院依法分配在婚姻存续期间被告的公积金4万元；要求依法分割婚姻共同财产比亚迪F3车辆一台3万元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的离婚协议书、被告提供的离婚协议书、房屋产权所有权证复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然诉争房屋的购买时间发生在原、被告婚姻关系存续期间，但房屋所有权证显示，诉争房屋为被告单独所有，且原告对其主张并未提供证据予以证明，故诉争房屋不宜认定为夫妻共同财产进行分割，因此对原告要求分割诉争房屋的主张本院不予支持。关于原告主张的要求被告返还原告所承担的房屋贷款6万元、分割婚姻关系存续期被告的住房公积金4万元、分割婚姻关系存续期购买的亚迪F3车辆价值3万元，因该三项请求系原告诉讼中增加，原告未在本院通知交费的期限内交纳诉讼费，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵颖的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二〇一六年五月十七日
书记员于雪儿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10699号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：马湖，男，1962年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人马湖信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款152,009.10元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马湖银行存款152,009.10元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1583号
原告魏兴伟，男，1972年2月28日出生，汉族，建筑工人，现住内蒙古突泉县。
委托诉讼代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。
被告李凯，男，1994年11月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
法定代表人梁红，经理。
委托诉讼代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告魏兴伟与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人保财险突泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴伟及委托诉讼代理人刘峰、被告李凯、被告人保财险突泉支公司的委托代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兴伟向本院提出诉讼请求：1、医疗费14,266.19元、误工费31,800.00元（200元/天×39天＋200元/天×120天）、护理费4,424.16元（113.44元/天×39天）、住院伙食补助费3,900.00元（100元/天×39天）、营养费3,900.00元（100元/天×39天）、鉴定费830.00元、交通费200.00元、电动车修理费1,000.00元，合计60,320.35元。此款由被告人保财险突泉支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险突泉支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李凯承担70%赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月21日11时许，被告李凯驾驶蒙FY6X**号小型轿车沿某镇内某某街由西向东行驶至某某路路口，与由北向南行驶的我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，我入住突泉县人民医院住院治疗39天,诊断为“头部外伤、肢体疼右侧肢体软组织挫伤”。2016年5月4日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2016】第3043号道路交通事故认定书，认定被告李凯负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告李凯驾驶的蒙FY6X**号小型轿车在被告人保财险突泉支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，因此被告人保财险突泉支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。
李凯辩称：同意原告的诉讼请求，但我驾驶的车辆在被告人保财险突泉支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，应先由被告人保财险突泉支公司进行赔偿，如有不足我同意按责任划分承担赔偿责任。
人保财险突泉支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，原告各项请求数额过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李凯驾驶蒙FY6X**号小型轿车沿某镇内某某街由西向东行驶至某某路路口，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告魏兴伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2016】第3043号道路交通事故认定书，认定被告李凯负事故的主要责任，原告魏兴伟负事故的次要责任。另查明，被告李凯驾驶的蒙FY6X**号小型轿车在被告人保财险突泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100,000.00元的商业第三者责任保险。二被告对原告魏兴伟请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。原告魏兴伟请求的误工费，提交司法鉴定意见书一份，证明其误工损失日为4个月，提交某某公司直属项目部证明一份，证明其日工资为200元/天，二被告提出异议，但未提交其他证据反驳原告的请求，本院对原告提交的证据予以采信。因原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人魏兴伟误工损失日为4个月”，故本院支持原告120天的误工费请求。原告魏兴伟请求的营养费，二被告不同意赔偿，原告提交的诊断书中有“加强营养”的医嘱，故对该请求本院予以支持。原告请求的鉴定费，提交发票一枚，二被告不同意赔偿。经庭审质证，对该证据予以采信，但其提交的发票金额为800.00元，故本院支持其800.00元的鉴定费请求。原告魏兴伟请求的交通费，未提交相关证据，但考虑原告发生交通事故住院就医，必然产生交通费用，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求的电动车修理费，提交某某电动车旗舰店维修费票据一枚，二被告虽以该证据不是正规发票为由不同意给付，但在本起交通事故中，原告驾驶的两轮电动车确有损坏，且其庭审陈述该电动车旗舰店是保险公司指定的维修地点，二被告未提出反驳意见，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李凯驾驶机动车造成原告魏兴伟受伤，经交警部门认定，原告魏兴伟负本起事故的次要责任，被告李凯负事故的主要责任，故被告李凯承担本起事故70%赔偿责任为宜。其驾驶的机动车在被告人保财险突泉支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险突泉支公司应当在交强险及商业三者险限额内对原告魏兴伟进行赔偿。
综上所述，原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏兴伟医疗费14,266.19元、误工费24,000.00元（200元/天×120天）、护理费4,424.16元（113.44元/天×39天）、住院伙食补助费3,900.00元（100元/天×39天）、营养费3,900.00元（100元/天×39天）、鉴定费800.00元、交通费200.00元、电动车修理费1,000.00元，合计人民币52,490.35元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费项下、死亡伤残赔偿项下赔偿40,424.16元，余款12,066.19元由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即人民币8,446.33元，以上合计人民币48,870.46元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告李凯不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310.00元，减半收取655.00元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一六年九月二十二日
书记员 乌云嘎
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3611号之一
申请执行人：广州市米高服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘工业加工区甘湖工业区。
被执行人：金昌富，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未另发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈洁锋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2493号
原告：刘明志,男,1960年07月18日出生,住重庆市武隆县。
被告：黄建均,男,1981年12月03日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘明志与被告黄建均民间借贷纠纷一案中，原告刘明志于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明志提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘明志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘明志负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 舒丽清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驻民四终字第711号
上诉人（原审原告）车喜梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段1489号。
代表人郑申，该支公司经理。
委托代理人明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。
上诉人车喜梅因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车喜梅的委托代理人张坤，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2232号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2712号
原告：向泽贞，女，生于1932年11月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：焦光兰，女，生于1965年12月2日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
原告向泽贞诉被告焦光兰不当得利纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告向泽贞及其委托代理人谭长贵，被告焦光兰及其委托代理人冉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日下午，原告的四子（被告的丈夫）赵登梳驾驶普通二轮摩托车与相向行驶张峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵登梳死亡。石柱县法院2016年4月6日作出的（2016）渝0240民初233号民事判决书，判决肇事方和保险公司共赔偿赵登梳死亡的各项损失共计194033.76元。石柱县社保局于2015年12月8日支付赵登梳因工死亡的一次性工亡补助金576880.00元。被告领取上述770913.76元及原告按月的供养亲属抚恤金823.70元后，拒绝支付原告应得份额。原告现起诉请求：依法判决被告焦光兰将赵登梳因交通事故死亡赔偿金、被扶养人生活费及一次性工亡补助金等原告应得的120000.00元支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告焦光兰辩称：原告不属于死者生前家庭成员，不应对赵登梳的死亡赔偿金进行分配。赵登梳生前与向泽贞早已分家，现向泽贞因赵登梳的死亡每月按时领取被抚养人生活费，使得其生活更加稳定，因此不应分配死亡赔偿金。原告与被告早已达成协议，原告已明确放弃自己应得的份额。即使原告应分得相应的份额，也不应平均分配，原告应少分或不分。赵登梳的死亡赔偿金因办理丧事与办理相关手续共开销了20万元，因此在分配时应除去开销、丧葬费及被抚养人生活费外再进行分配。
经审理查明：原告向泽贞系赵登梳之母，向泽贞共有赵登梳等七名子女。焦光兰系赵登梳之妻，两人共生育有四女。2015年9月9日下午，赵登梳骑普通二轮摩托车从石柱县龙沙镇长坪村合兴组出发去科华水泥厂上班，16时30分，当车行至龙沙镇长坪村崇远小学背后路段，与相向行驶由张峰驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成赵登梳死亡。本院于2016年4月6日作出的（2016）渝0240民初233号民事判决书，判决侵权责任人及保险公司共计赔偿194033.76元。该判决已生效，焦光兰自认赔偿款已全部由焦光兰领取。石柱县社会保障局于2015年12月支付给焦光兰一次性工亡补助金576880.00元、丧葬补助金28428.00元。从2015年10月起向泽贞每月应领取供养亲属抚恤金823.70元，焦光兰自认向泽贞从2015年10月至2016年7月的抚恤金由焦光兰领取。
以上事实，有原告提交的工伤认定决定书、一次性工亡、丧葬费补助金核定表、供养亲属抚恤金核定表、(2016)渝0240民初233号民事判决书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：死亡赔偿金及一次性工亡补助金的权利人为死者近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。本案赵登梳第一顺序继承人有向泽贞、焦光兰、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽、赵东风。因本案原告向泽贞年事已高，共有含赵登梳在内的七名子女作为赡养义务人，况且向泽贞已享有每月823.70元的抚恤金，而赵登梳生前系其与焦光兰组成的家庭的主要经济收入来源，两人共有女儿四人，且还有四女赵东风尚在校读书，赵登梳事故赔偿的诉讼和丧事也是焦光兰在操办，需开支必要的费用。根据本案的实际情况，本院酌定焦光兰向向泽贞支付50000.00元。另向泽贞从2015年10月至2016年7月抚恤金共计8237.00元，焦光兰应返还给向泽贞。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦光兰在本判决生效之日起三日内向原告向泽贞支付58273.00元；
二、驳回原告向泽贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元（已减半收取），由原告向泽贞负担180.00元，被告焦光兰负担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 周凌云
二〇一六年八月十五日
书记员 郭妮恒
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1051号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与王燕虎合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5925号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初985号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告庞光萍，女，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市九龙坡。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告庞光萍信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告庞光萍的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告庞光萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告庞光萍的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一��字第517号
原告陈牛套，男，出生于1938年7月15日，汉族。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告陈松峰，男，出生于1957年2月22日，汉族。
本院在审理原告陈牛套诉被告陈松峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈牛套撤回起诉。
本案受理费减半收取为51元，由原告陈牛套负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常新霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3008号
原告：胡松涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：席慧歌，女，1977年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院受理原告胡松涛诉被告席慧歌民间借贷纠纷一案中，原告武鹏于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡松涛的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡松涛撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，原告胡松涛自愿承担。余额44元，退还原告胡松涛。
审判员 李世明
二〇一八年四月十二日
书记员 李晓飞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1102行初55号
原告：兰永明，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：巫青霖，沐川县法律援助中心指派律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组。
法定代理人：沈洁雄，该公司总经理。
原告兰永明诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县兰厂沟煤矿有限公司（简称兰厂沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年9月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告兰永明及其委托代理人巫青霖，被告沐川社保局的负责人王瑜副局长及其委托代理人李德英到庭参加诉讼，第三人兰厂沟煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《不予支付通知书》，以兰厂沟煤矿在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告兰永明诉称：原告系兰厂沟煤矿职工。2014年5月20日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺2期。此后被认定为工伤，伤残等级为4级。2014年10月，第三人将原告的工伤保险理赔资料送给被告，被告拒绝支付。2015年9月30日，原告再次向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴纳工伤保险费用。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人兰厂沟煤矿未到庭应诉陈述。
经审理查明：原告系兰厂沟煤矿职工。该单位分别在2008年1月至3月、2008年8月至2009年1月、2009年9月至2013年3月期间为原告缴纳了工伤保险费。2014年5月20日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺2期。同年6月24日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月24日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2015年9月30日，原告向被告申请工伤保险待遇。同年10月8日，被告作出并送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。同年10月15日，被告向第三人发出《社会保险费限期补缴通知》，要求第三人补缴所欠的社会保险费用。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《享受工伤保险待遇申请书》《职业病诊断证明书》、乐人社工伤决定（沐川县）﹝2014﹞163号《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定表（一）》、社保缴费清单、《社会保险费限期补缴通知》以及庭审当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在欠缴纳工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案虽然用人单位在原告从业期间存在欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2015年10月8日对原告兰永明作出的《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告兰永明申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘善莲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0825执1055号
申请执行人：杨冬根，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人杨冬根于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁��解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更593号
罪犯陈远东，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11月10日作出(2010)鲤刑初字第291号刑事判决,以被告人陈远东犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五千元。责令退赔3600元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金未缴纳，责令退赔亦未履行。有困难证明，但其在监狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，责令退赔亦未履行。虽有困难证明，但其在监狱内消费偏高。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远东减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年5月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪���，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第971号
原告：江西云龙律师事务所，住所地：南昌市省政府大院东四路23号，组织机构代码：78727120-9。
负责人：李云龙，该所主任。
委托代理人：乐俊根，系江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：管花梅，江西云龙律师事务所律师。
被告：李江国，男，1980年1月1日生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告江西云龙律师事务所诉被告李江国仲裁代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管花梅到庭参加诉讼，被告李江国经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告因与江西特康科技有限公司劳动争议纠纷到原告处进行法律咨询。原告指派管花梅律师为其提供法律咨询服务，被告了解相关诉讼风险后同意纠纷经仲裁裁决之后律师费从赔偿款中以风险代理的方式提取。经过双方自愿、平等协商，被告同意先交纳律师费柒百元，如调解或仲裁裁决获得双倍工资、经济补偿的赔偿，再缴纳经济补偿及双倍工资差额的百分之伍拾作为风险代理费。双方以此签订了委托合同并办理了全权代理的授权委托书。原告指派律师代理被告进行劳动仲裁，仲裁裁决书支持了被告要求补办社保的仲裁申请，同时仲裁依法支持了被告双倍工资差额8921元，经济补偿金5970元。仲裁裁决书生效后，原告要求被告支付律师风险代理费7445.5元，被告以自己尚未获得实际赔偿为由要求执行到赔偿款后支付，并委托原告为其代理该仲裁裁决执行阶段案件，约定执行阶段律师代理费为人民币2000元，待执行到赔偿款后一并支付。原告出于对被告的信任，接受了被告申请执行劳动仲裁的全权委托代理业务。嗣后，原告代理被告向南昌高新技术产业开发区人民法院申请劳动仲裁执行案件，南昌高新技术产业开发区人民法院依法受理，并于2013年8月16日为被告执行到基本养老保险12264元，基本医疗保险3679.2元，该费用已汇入被告在南昌市社会保险事业管理处的个人账户，剩余款项已汇入被告的个人银行。该案执结后，原告再次要求被告支付律师代理费，此时被告已无法联系。根据《中国人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告仲裁代理费人民币7445.5元；2、被告支付执行阶段律师代理费人民币2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《委托合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派管花梅律师为甲方与江西特康科技有限公司一案的仲裁代理人；乙方律师必须认真负责维护甲方合法权益，并按时出庭；甲方应向乙方先缴纳律师费700元，如调解或仲裁裁决获得双倍工资及经济补偿赔偿，再交纳经济补偿及双倍工资差额的百分之五十的律师费作为风险代理；本合同有效期限自签订之日起至本案审结时止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。合同签订后，被告先行支付原告律师费700元，原告指派的律师代理被告进行劳动仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月25日作出了洪劳人仲案字【2012】第894号仲裁裁决书，裁决江西特康科技有限公司在裁决书生效之日十五日内，向李江国支付二倍工资差额8921元及经补偿金5970元；为李江国办理2011年3月4日至2012年10月27日的养老保险、医疗保险补交手续，双方当事人按照规定比例缴纳，具体数额以养老保险和医疗保险经办机构当日核算为准。仲裁裁决书生效后，被告委托原告向南昌市高新技术开发区人民法院申请执行，该院于2013年6月27日立案受理。案件受理后，案外人江西特康科技有限公司自动履行，该案件于同年8月23日执行完毕，执结标的为26279元，其中基本养老保险12264元，基本医疗保险3679.2元，该费用已汇入被告在南昌市社会保险事业管理处的个人账户，余款已支付给被告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《委托合同》、南昌市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、授权委托书、南昌市高新技术开发区人民法院证明、南昌银行进账单、（2013）高新执字第105号执行案件立案审查、流程管理信息表及结案审批表等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《委托合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依据合同约定完成了委托事项，被告应当给付相应报酬。《律师服务收费管理办法》规定：请求给予社会保险待遇的案件不得实施风险代理；实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。现双方合同约定的仲裁代理风险收费金额为仲裁裁决的经济补偿及双倍工资差额的50%，超过收费合同约定标的额的30%，超出部分无效，本院不予支持。原告主张约定的仲裁代理收费金额并未超过仲裁裁决的经济补偿、双倍工资差额、养老保险和医疗保险总额的30%，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的执行阶段的代理费2000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。故被告应支付给原告的代理费为双倍工资差额8921元及经济补偿金5970元总和的30%,即4467.3元。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江国于本判决生效之日起十日内支付原告江西云龙律师事务所代理费4467.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告承担（此款随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 万祥如
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8904号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告:郑金田，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑金田银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告郑金田经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2016年5月15日的信用卡欠款本金447011.22元、利息27936.07元、滞纳金90141.62元、服务费2993.07元，共计568081.98元；2、判令被告向原告支付从2016年5月16日起至本息全部清偿之日止，以未付本金447011.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2014年1月27日向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000004****。截止2016年5月15日被告累计欠款本金447011.22元、利息27936.07元、滞纳金90141.62元、服务费2993.07元，共计568081.98元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告郑金田未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了智能商务卡申请电子签字页及申请声明、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款明细单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告郑金田向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000004****。在被告郑金田签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告郑金田签署的重要提示中载明，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。被告申办该卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款，截至2016年5月15日元尚欠本金447011.22元、利息27936.07元、滞纳金90141.62元、服务费2993.07元，共计568081.98元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告郑金田用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑金田立即归还所有透支本金、利息、滞纳金、服务费，并支付透支利息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。被告郑金田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金田于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月15日的信用卡欠款本金447011.22元、利息27936.07元、滞纳金90141.62元、服务费2993.07元，共计568081.98元。
二、被告郑金田于本判决发生法律效力后五日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月16日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金447011.22元为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，公告费400元，共计9880元（原告已预交），由被告郑金田负担，此款限被告郑金田于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 程 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龙 洪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执279号之一
申请执行人：张海，男，1972年11月4日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被执行人：杨丽娜，女，40岁，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初774号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2392号
原告王西彬，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告卢越，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告王西彬与被告卢越买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王西彬的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告卢越经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告石子款31620元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营商砼站，2015年间，原告多次为被告送石子，被告为原告出具收据3张，经结算共欠原告石子款31620元。当时说好第二天给钱，结果经原告多次催要，被告均以没有钱，等钱到了就给原告为由未付。至今被告未能支付原告石子款。
被告卢越未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王西彬于2015年10月12日给被告卢越送2车石子，2015年10月13日原告王西彬给被告卢越送1车石子，共计451.72吨，双方约定每吨70元，计款31620.4元。被告收到原告所拉石子后，给原告出具有3张收据，经原告多次催要，被告未付款。
上述事实有当事人陈述、收据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告卢越收到原告王西彬31620.4元的石子事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付石子款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付延期利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢越于本判决生效之日起五日内给付原告王西彬石子款31620.4元。
二、驳回原告王西彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告卢越负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭媛媛
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3374号
原告王彦飞。
被告王婷。
被告高波。
原告王彦飞与被告王婷、高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。原告王彦飞于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彦飞申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦飞撤回起诉。
案件受理费3380元，退还原告王彦飞。
审判员 张 锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 鱼晓卉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12756号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：韦明海，男，1979年2月16日出生，布依族，住贵州省六枝特区。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏运输公司）与被告韦明海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告韦明海经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告琨鹏运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2009年1月4日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》;被告支付挂靠服务费至《车辆挂靠经营合同》解除之日止（自2010年1月暂算至2017年8月，共计92个月，为46000元）；被告支付违约金20000元。审理中，原告将服务费的诉讼请求降低为12000元，将违约金的诉讼请求降低为10000元。事实与理由：2009年1月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元，一方违约应当支付违约金30000元。合同签订后，被告从2010年1月开始拖欠服务费，截止2017年8月共计拖欠服务费46000元。
被告韦明海未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告韦明海未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告韦明海签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，原告琨鹏运输公司与被告韦明海签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XXXX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限从2009年1月4日起至2024年1月3日止；挂靠期内被告每月支付服务费500元，逾期未缴纳的，应当支付违约金30000元。合同履行期间，被告自2010年1月起未缴纳服务费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，有原告加盖公章，被告方签字，系双方当事人真实意思的表示，未有违反法律行政法规效力强制性规定的情形，双方签字盖章后合同成立生效，应受法律保护。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿挂靠服务费损失并支付违约金。被告从2010年1月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，现原告诉请被告支付两年的挂靠服务费用12000元，该时间跨度属于合理的范围，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠经营合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未对违约金到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告韦明海经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告韦明海于2009年1月4日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告韦明海于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元，违约金10000元，合计22000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告韦明海负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告725元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1149号
原告：李烈云，男，1959年12月23日出生，汉族，湖北石首市人，住石首市。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号
法定代表人：周英强，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
原告李烈云与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烈云委托诉讼代理人金文华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烈云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金76148.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月10日下午三时许，原告受雇在江南××服务区拆除脚手架，被施工区域的工人开龙门吊车的吊篮意外压伤。嗣后，原告因腰背部潜行撕脱伤，11椎棘突骨折等伤入住石首市人民医院住院治疗23天，花去医疗费16000余元。2016年5月18日，原告的伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为十级；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查，湖北冶金建设有限公司已为涉案工程投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日止，其中意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元，意外医疗费用补偿每人保险金额50000元，急诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例80%。事故发生时，原告系在建工程施工队雇请的劳务人员。依据上述保险合同，被告应赔偿原告保险金额为76148.16元，其中1.医疗保险金16148.16元；2、意外伤害残疾保险金60000元。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称：1、被答辩人诉请的16148.16元医疗保险金过高，原告提交的“卫生保健费用”3000元不属于医疗费的范畴；2、被答辩人伤残程度鉴定标准适用错误，应适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，根据行业标准，被答辩人不构成伤残评定，故其诉请的意外伤害残疾保险金于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于姚友良，在江南××服务区工作。姚友良与湖北冶金建设有限公司湖北江南高速公路房建第3合同段项目部签订室内、外墙面砖、地面砖施工合同。2015年4月3日，湖北冶金建设有限公司在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，工程名称为岳阳至宜昌高速公路石首至松滋××服务区，计费方式按建筑工程项目总造价18258418元，保障内容：1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版），保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版），保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2015年4月4日一次性缴纳保费32865元，保险期间自2015年4月4日零时起至2016年2月3日24时止。
2016年1月10日下午，原告李烈云在受××地江南××服务区工作时，被施工区域的工人开龙门吊意外压伤，原告受伤后在石首市人民医院住院治疗23天，用去医疗费16801.20元，后期复查484元。庭审后，因中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司认为对原告主张的司法鉴定评定标准有异，经本院委托荆州楚信盛元司法鉴定中心，以《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残程度进行重新鉴定，认定原告因伤后的伤残程度为十级。
上述事实有原、被告的主体身份材料、保险单、诊断证明、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告李烈云所在施工单位湖北冶金建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告系投保工程中的建筑施工人员，作为被保险人在保险期间内因施工造成伤残，被告应依法履行合同约定的义务，进行合理理赔。
关于原告李烈云主张的残疾保险金，原告李烈云的伤残经鉴定为十级，即对应的保险金给付比例为10%，应为60000元（600000×10%）。
对原告李烈云主张的医疗保险金16148.16元[（20285.20元-100元）×80%]，其中急诊300元、后期门诊复查484元、住院16501.20元、卫生保健费3000元，原告于出院后在江苏支付的卫生保健费3000元，因该费用未附诊断证明，不能确定该支出是必要的且合理的费用，故本院对卫生保健费3000元不予支持，依合同约定每次事故门、急诊限额500元，意外医疗费用补偿为13620.96元[500元+（16501.20元-100元）×80%]。
被告辩称不应承担诉讼费的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李烈云支付保险金73620.96元（其中残疾保险金60000元、意外医疗费用补偿13620.96元）；
二、驳回原告李烈云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李抗
二〇一七年十二月十四日
书记员 张斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1763号
申请执行人周昌，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初912号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执123号之一
申请执行人多金升，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地衡水市阜城县。
被执行人张金斗，男，1976年11月29日出生，汉族，所在地衡水市桃城区
被执行人宁红林，女，1974年7月4日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，现双方正按协议履行，申请执行人申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初777号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年五月四日
书记员 吕永浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7660号
原告：刘川宁，男，汉族，住重庆市合川区涞滩镇。
被告：吴盛川，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘川宁诉被告吴盛川民间借贷纠纷一案中，原告刘川宁已于2016年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘川宁在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘川宁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘川宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告刘川宁承担（已付）。
代理审判员 谭 令
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵舟航
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3925号
原告金沙县三合租赁站。
经营者：何代华，男，生于1968年9月16日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告王平，男，生于1974年4月10日，汉族，居民，住贵州省金沙县。
被告梁朝军，男，生于1983年5月10日，汉族，居民，住贵州省金沙县。
原告金沙县三合租赁站（以下简称三合租赁站）与被告梁朝军、王平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员王萍、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告三合租赁站经营者何代华到庭参加诉讼，被告梁朝军、王平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告三合租赁站向本院起诉请求：1、解除原告三合租赁站与被告王平于2013年6月23日签订的《建筑租赁合同》；2、二被告支付截至2016年4月30日租金、维护费、上下车费等共计174992元；3、二被告退还钢管7834米、扣件1705套，如不能退还则按钢管每米19元、扣件每套6.5元赔偿，并从2016年6月1日起按照合同约定标准计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2013年6月23日与原告三合租赁站经营者何代华签订了租赁合同，对租金、上下车费、材料赔偿费等进行了约定，并约定收货人为王平、梁朝军、余元俊。合同签订后，原告三合租赁站按照合同约定履行了义务，二被告未按时给付租金，2013年6月23日至2016年5月31日，二被告共欠付租金146728元，未退还钢管7834米、扣件1705套。经催收未果，故原告三合租赁站起诉至法院。
被告王平、梁朝军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日王平与三合租赁站经营者何代华签订《建筑租赁合同》，合同第五条约定：每次上货时必须按比例上货，钢管1.5米扣件1套，钢模每平方米25个V型卡及角条1米以上，日租金钢管扣件套租0.017元/米，维护费钢管0.015元/米、扣件0.2元/套，赔偿费钢管19元/米、扣件6.5元/套、顶托25元/套，T型螺栓0.8元/套，改锯6米钢管1元/米，顶托螺帽5元/个，顶托底板5元/个。合同第八条约定：租金从乙方收到租赁物资的当日起计算，每月结算一次，结算日为当月最后一天。租金按合同中双方签订的价格计算。从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料，追收租金并向乙方按每日加收总金额千分之三违约金。合同另对双方权利义务进行了约定。合同第十四条约定：乙方指派来提货的工地材料员，应在甲方所持有的那份合同上签下名字：梁朝军、王平、余元俊。其中任何一位材料员在合同上签字均作为鉴定依据。
合同签订后，三合租赁站提供钢管8996米、扣件2500套，退还钢管1159米、扣件795套，未退钢管7837米、扣件1705套。2013年6月23日至2016年5月31日共产生租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费共计145917元。
上述事实，有原告的陈述，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告王平与原告三合租赁站签订的《建筑租赁合同》系双方真实意思表示，原告三合租赁站按照该合同提供了租赁物资，被告王平应按照该合同约定按时支付租金等费用。被告梁朝军为合同约定的材料员，根据合同的相对性，合同的责任应由被告王平承担，原告三合租赁站请求被告梁朝军承担支付租金等义务本院不予支持。截至2016年5月31日，被告王平租用原告三合租赁站租赁物资共产生租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费共计145917元，原告三合租赁站请求被告王平支付该费用符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，被告王平未按时给付租金等费用，原告三合租赁站有权解除本案所涉租赁合同，收回租赁物资，因此对原告三合租赁站解除本案所涉合同的请求本院予以支持，对未退还的租赁物资钢管7837米、扣件1705套，被告王平应退还原告三合租赁站，如不能退还则按照钢管每米19元、扣件每套6.5元的标准予以赔偿，并从2016年6月1日起按照套租钢管日租金0.017元/米的标准计付租金至本判决生效之日止。被告王平未按时支付租金等费用已构成违约，原告三合租赁站请求违约金本院予以支持，根据被告王平未付租金情况，对原告三合租赁站请求的违约金本院酌情主张25000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金沙县三合租赁站与被告王平于2013年6月23日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王平于本判决生效后十日内支付原告金沙县三合租赁站租金、维修费、上下车费、缺失配件赔付费共计145917元；
三、被告王平于本判决生效后十日内退还原告金沙县三合租赁站钢管7837米、扣件1705套，逾期未退还部分按钢管每米19元、扣件每套6.5元的标准计价赔偿，并从2016年6月1日起按套租钢管日租金0.017元/米的标准计算租金至本判决生效之日止；
四、被告王平于本判决生效后十日内支付原告金沙县三合租赁站违约金25000元；
五、驳回原告金沙县三合租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告王平承担，此款原告金沙县三合租赁站已垫付，限被告王平在给付案款时一并给付原告金沙县三合租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 帆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1557号之一
申请执行人陈金龙，男，汉族。
被执行人冉魁松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1977号民事调解书，在执行陈金龙诉冉魁松民间借贷纠纷一案中，经对被执行人冉魁松的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2014）新密民一初字第1977号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7802号
原告赵腾飞，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。被告赵怀华，男，1940年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人赵峥，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告叶剑秋，女，1945年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告赵腾飞与被告赵怀华、叶剑秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵腾飞及其委托代理人宋晓鸣、被告赵怀华及其委托代理人赵峥、被告叶剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腾飞诉称，两被告系原告的父母。2010年3月，原告出售了名下上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋(以下简称岚皋路房屋)，所得购房款人民币180万元(以下币种均为人民币)。2010年4月，两被告与原告商量共同购买上海市普陀区石岚三村XXX号XXX-
XXX室的房屋(以下简称石岚三村房屋)，总价为94万元，产权人登记为原告和被告赵怀华。原告垫付了上述94万元购房款中的47万元，被告承诺以后向原告归还，但至今未还。2010年8月26日，两被告要求投资购买位于上海市普陀区泰山三村XXX号XXX室的房屋(以下简称泰山三村房屋)，并要求原告代为支付97万元，同样承诺以后会向原告归还，原告故通过交通银行直接转账给原房东吴某某97万元，但被告迄今未归还款项。现原告认为，被告作为父母未体现对子女的爱护之情，还占有双方共同财产，更不归还垫付的款项，致使原告无处居住，原告现诉至法院，请求判令两被告向原告返还钱款144万元；诉讼费由被告承担。被告赵怀华、叶剑秋共同辩称，被告未出具过借条、借据、收款、收据，也没有款项流经被告账户，故原、被告间的借贷关系不成立。事实上，岚皋路房屋由被告出资购买，被告支付了首付18万元，该款由被告叶剑秋从名下银行账户取出，由几张存单拼凑而成，不过现在该营业网点已经无法找到，之所以登记在原告名下，是因为被告已退休，无法向银行申请贷款，而原告称其可以申请公积金贷款，故以原告名义申请了10万元公积金贷款、30万元商业贷款。贷款申请后，被告每月向原告支付4000多元，由原告代为归还贷款本息。后来，被告将本市芷江西路XXX弄XXX号XXX乙室(以下简称芷江西路房屋)的房屋出售后得款17.1万元，遂一次性归还了岚皋路房屋的贷款余额。关于石岚三村房屋，因为原告称其要结婚，为了给妻子安全感，故原告要求将其作为产权人之一。另外，根据原告的收入状况，其无力出资购买上述房屋。综上，被告所购买的房屋均是由被告出资，原告未出资，只是由原告操作，退一步说，原告将房屋登记在被告名下，也属于对父母的赠与，故不同意原告的诉讼请求。审理中，原告解释，岚皋路房屋贷款总额为40万元，采取等额本金还贷法，第一个月为3600元，扣除公积金冲还贷部分，基本每月实际还贷2700元，并逐月减少。之后，原告将承租人为原告的芷江西路房屋出售所得17.1万元后，在2005年年中一次性还贷10万元，年末再还贷10万元，于2009年基本还清贷款。经审理查明，两被告系原告的父母。2001年2月26日，案外人赵胜军出具同意书一份，载明：“赵胜军现自愿将芷江西路XXX弄XXX号XXX乙室房出让给赵腾飞，同时办理房屋租赁手续变更户名。本人无异议特立此据为凭”，该同意书复印件加盖了上海凯兴物业管理有限公司业务专用章，2004年6月17日，上述房屋办理了退房单，承租人处为原告。2010年3月27日，原告赵腾飞与案外人刘某、赵某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定赵腾飞以138万元将登记在其名下的岚皋路房屋出售，并签订补充协议，约定实际转让价款为182万元。2010年4月4日，原告因购房向孙某某支付定金5万元。2010年4月15日，原告赵腾飞、被告赵怀华与案外人孙某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定赵腾飞、赵怀华以94万元购买石岚三村房屋。次日，原告通过交通银行向孙某某转账69万元。2010年4月28日，原告通过交通银行向孙某某转账19万元。2010年6月8日，原告支付购房尾款1万元。2010年5月20日，石岚三村房屋核准登记在赵怀华、赵腾飞名下，由其共同共有。2010年8月26日，原告通过交通银行向案外人吴某某(原告称为泰山三村房屋原所有权人)转账92万元。2010年9月8日，泰山三村房屋核准登记在被告赵怀华名下。现原告认为，被告应归还原告垫付的购房款，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的同意书、退房单、房地产买卖合同、转账凭证、房产信息、收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张代被告支付了购房款144万元，现要求被告返还。首先，从资金流向看，的确从原告账户转账至房屋出卖人账户，但鉴于原、被告间的父(母)子关系及岚皋路房屋买卖等情况，转账凭证仅能反映资金流向，而对内无法直接推定资金性质或者资金所有人，故无法直接反应双方间的借贷或者垫付的法律关系。其次，退一步说，即便购买石岚三村及泰山三村房屋的资金来源于原告，原告在购房后将房屋登记在被告名下，且未要求被告出具书面凭证，数年来又一直未予主张，也可视为原告对自己父母的赠与。综上，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告赵腾飞要求被告赵怀华、叶剑秋返还人民币144万元的诉讼请求。本案受理费人民币17760元(原告已预付人民币18030元)，减半收取计人民币8880元，由原告赵腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年四月七日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执693号
申请执行人孙泽英，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邵志勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
孙泽英申请执行借款合同纠纷一案，于2015年12月30日作出的（2015）简阳民初字第03789号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后于2016年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款118239元，执行费1674元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执693号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出
执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年八月一日
书记员 干 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1677号
原告陈某某，女，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈某某，法律工作者。
被告鲁某甲，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告陈某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某，被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年4月24日登记结婚，婚后于1998年共同生育一子鲁某乙。双方在共同生活中，因性格不投，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告鲁某甲离婚，婚生子鲁某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。
被告鲁某甲辩称，不同意离婚。如子女由被告抚养，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月24日登记结婚，婚后于1998年7月1日生育一子鲁某乙，双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，互不谅解，导致夫妻感情破裂。
另查明，经征询鲁某乙意见，其表示愿意与原告陈某某一起生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的结婚证、子女户籍证明，本院对鲁某乙的询问笔录在卷，被告均无异议，予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，互不谅解，导致夫妻感情破裂，虽经劝解，但原告执意离婚，故此种婚姻无维持必要，应予解除。关于子女抚养问题，因鲁某乙愿与原告一起生活，故由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费，具体数额综合本地消费水平和被告的收入情况确定为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告鲁某甲离婚；
二、子女鲁某乙由原告陈某某抚养，被告鲁某甲每月20日前给付子女抚养费600元，自2016年5月1日起至子女独立生活止。
案件受理费减半收取即150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年五月三日
书记员 张 哲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第810号
原告杨某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告姜某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在受理原告杨某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。后本院依法通知原告杨某某在限定的时间内提供被告明确的送达地址，但原告杨某某一直未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王亚琴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丁文杰，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告丁文杰银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未��七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初409号
原告许某，女，1969年4月11日出生，汉族，住乳山市。
被告王某，男，1969年11月24日出生，汉族，住乳山市。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告许某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张力丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初362号
原告：胡履冰，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告胡履冰诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡履冰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡履冰撤回���被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费107元，减半收取54元，由原告胡履冰负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保577号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法定代表人：范成才，总经理。
被申请人：范成才，男，汉族，1969年2月26日出生，住山东省高唐县。
被申请人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地高唐县姜店乡魏庄村火车站路6号。
法定代表人：高志耕，总经理。
被申请人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地:高唐县姜店镇新1**国道西侧蔡楼至刘平村路北侧。
法定代表人：刘爱梅，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5802号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏生棒
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3009号
原告：陈始定，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇府华村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告陈始定诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1979年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告陈始定作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告陈始定的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈始定的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈始定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执行裁���书
（2016)黑0202执00649号
申请执行人李桂芝，女
被执行人李静，女
本院在执行关于申请执行人李桂芝申请执行被执行人李静合同纠纷一案中，被执行人李静已履行(2015)龙民初字第1225号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初146号
原告：刘正雨,男,24岁,住四川省德昌县。
被告：马英，女，22岁，住四川省德昌县。
本院在审理刘正雨与马英离婚纠纷一案中，原告刘正雨于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正雨撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘正雨负担。
代理审判员 李 帆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李祖国
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9631号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。
负责人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：高俪维（该单位职工），女，1985年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘献忠，男，1973年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与刘献忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯程
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0891财保35号
申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区凯旋路1号。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，董事长。
被申请人：山东宁辉装饰有限公司，住所地济宁市建设路61号。
法定代表人：孟凡旗，董事长兼总经理。
被申请人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地济宁市建设南59号。
法定代表人：衷培忠，董事长。
被申请人：济宁市圣辉机械有限公司，住所地济宁高新区接贾路2号。
法定代表人：王新兵，执行董事兼总经理。
被申请人：济宁市天和劳务有限公司，住所地济宁市任城区红星中路48号。
法定代表人：刘磊，经理。
被申请人：济宁市中兴建设工程检测有限公司，住所地山东省济宁市高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东。
法定代表人：高保林，执行董事兼总经理。
被申请人：山东宁建集团万基商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区李营镇。
法定代表人：张云友，执行董事。
被申请人：杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人：李瑞国，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人：翟建彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人：李兆影，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市。
申请人山东祥通橡塑集团有限公司于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人2000万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人2000万元的银行存款。
二、如银行存款不足则查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李毅君
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13977号
原告：重庆星空汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号名义层8-7#，统一社会信用代码915001030517046572。
法定代表人：龙鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告：杜瑶，女，1991年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：黎海林，男，1989年12月31号出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆星空汽车经纪有限公司与被告杜瑶、被告黎海林追偿权纠纷一案中，原告重庆星空汽车经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆星空汽车经纪有限公司撤诉处理。
本案减半收取案件受理费594元，由原告重庆星空汽车经纪有限公司负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 林 珏
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 寒
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1031号
原告：吴某某，女，住抚松县。
被告：郭某某，男，住抚松县。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年12月16日登记结婚，于2007年4月7日生育一女郭某某，原告认为与被告相处的这几年间，夫妻间已无感情存在，要求与被告离婚，婚生女郭某某由原告自行抚养，平均分割共同财产。
被告郭某某未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年12月16日登记结婚，于2007年4月7日生育一女郭某某。
上述事实，有原告陈述及向本院提交的结婚证、户口薄予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00248号
申请执行人张树礼，男性，住所榆树市。
被执行人王继英，女性，地址榆树市。
申请执行人张树礼与被执行人王继英婚约财产纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）榆民初字第3645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张树礼于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查询银行、房产、车辆等有关信息被执行人无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第3645号民事判决书终结本次执行。
待中止情形消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯 浩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初571号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：李清平，男，1984年7月12日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：潘朝群，女，1981年4月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：李学林，男，1962年5月10日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告刘广东与被告李清平、潘朝群、李学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，被告李清平、潘朝群、李学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金164000.00元及利息8000.00元，并判令被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告李清平、潘朝群、李学林签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为600000.00元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年7月17日至2015年7月16日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告李清平、潘朝群、李学林未予答辩。
经审理查明：2014年7月17日，三被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向三被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款600000.00元，三被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000.00元，该款由被告于原告向其提供借款本金时一次性支付给该公司。同日，三被告与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：三被告向原告刘广东借款600000.00元，还款期限自2014年7月17日至2015年7月16日止，分12个月偿还，其中2014年8月16日至2015年3月16日每月偿还本息为40000.00元，2014年4月16日至2015年7月16日每月偿还本息为88000.00元，原告通过银行转账方式，将借款付至被告指定的李清平银行账户名下，任一借款人对全部借款负连带清偿责任；《借款协议》还约定，若借款人（被告）晚于本协议第二条规定的还款日还款，应向出借人（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算；（2）罚息：每日按当期直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算。同日，三被告出具了收款确认书，载明收到原告借款本金600000.00元，收款方式为银行转账。同日，原告向三被告指定的李清平账户转入504000.00元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了收取服务费72000.00元的收据。原告主张被告尚欠借款本金164000.00元及借期内利息8000.00元。
上述事实有原告刘广东向本院递交的《借款合同》、电子银行实时转账交易回单、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘广东与被告李清平、潘朝群、李学林签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金等的请求合法，本院予以支持。三被告虽出具收款确认书载明收到借款本金600000.00元，但同时载明收款方式为银行转账，本案银行转账金额为504000.00元，本院确认原告实际向被告支付借款本金504000.00元。原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费72000.00元，属另一法律关系，原告可依法另案主张。原告主张现金支付24000.00元，本院不予支持。原告请求被告偿还的本金164000.00元应扣除上述96000.00元，为68000.00元，其请求被告支付借款期内尚欠利息8000.00元，并要求被告自2015年7月17日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付违约金等至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清平、潘朝群、李学林于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘广东借款68000.00元及借期内的利息8000.00元，合计76000.00元；
二、被告李清平、潘朝群、李学林自2015年7月17日起，以所欠借款本金68000.00元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间违约金等至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，由原告刘广东负担1870.00元，被告李清平、潘朝群、李学林负担1870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄婉怡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1784号
罪犯孟强，男，汉族，1976年9月17日出生于辽宁省法库县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月29日作出（2011）嘉南刑初字第485号刑事判决，认定罪犯孟强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孟强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孟强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次的奖励。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 恒 勤