广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初172号
原告:余建东，男，1986年6月15日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
委托代理人：李俊军，男，广西冠鸿律师事务所律师。
委托代理人：陆海蓉，女，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告：梁英挺，男，1990年10月12日出生，壮族，农民，原住南宁市邕宁区，现被羁押于广西柳州监狱服刑，
被告：梁英，男，1987年10月28日出生，壮族，农民，原住南宁市邕宁区，现被羁押于广西柳州监狱服刑，
被告：梁英毅，男，1991年11月8日出生，壮族，农民，原住南宁市邕宁区，现被羁押于广西柳州监狱服刑，
被告：梁英超，男，1988年5月1日出生，壮族，农民，原住南宁市邕宁区，现被羁押于广西柳州监狱服刑，
原告余建东与被告梁英挺、梁英、梁英毅、梁英超（以下简称四被告）健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告余建东的委托代理人李俊军和被告梁英挺、梁英、梁英毅、梁英超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建东诉称：2015年3月5日晚，原告在南宁市××区百济镇华灵村无故被四被告用木棍、酒瓶等殴打致头部受伤，当时伤口处有少许淤血。原告受伤后未作处理便回家休息。次日上午10时，原告家属发现原告倒在床边、口吐白沫，随后将原告送往南宁市××区中医医院救治。原告被该医院诊断为：1.特重型颅脑外伤：(1)脑挫裂伤；(2)脑干损伤；(3)右侧颞顶部硬膜外血肿；(4)蛛网膜下腔出血；(5)脑疝形成；(6)左侧眼眶内侧壁骨折；(7)左侧上颌窦内侧壁骨折；2.头皮血肿。原告自2015年3月6日至2015年4月14日在该医院骨一病区住院治疗，花费医疗费58137.5元。2015年4月14日，原告转入该医院针灸理疗康复科住院治疗至2015年8月18日，花费医疗费57463.8元。原告在该医院住院共164天，共花费医疗费115601.3元。医院的处理意见是原告住院期间需留陪人、需加强营养。原告亲属轮流留院护理原告。根据法律规定，并参照2016年《广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告现主张按居民服务业的报酬标准即44684元/年计算护理费164天，故护理费为20076.88元；住院伙食补助费为16400元。由于原告病情严重，其亲属遵循医院的意见给原告加强营养，营养费按50元/天计算164天，为8200元。原告住院期间，其亲属为了照顾原告，多次从新平村包车前往南宁市××区中医医院（共50.7km）；原告出院后，曾包车前往该医院复查，还去广西公明司法鉴定所鉴定，包车费每次150元。现原告主张四被告赔偿原告及亲属前往南宁市必须花费的交通费1500元。原告本来在南宁有固定工作，受伤之后住院治疗长达164天，无法正常上班。原告的误工费从2015年3月6日计算至2015年9月27日共205天，按3000元/月即100元/天计算，因此，四被告应赔偿原告误工费20500元。2015年9月23日，原告到广西公明司法鉴定所做伤残程度鉴定，花费鉴定费1500元，鉴定结果为：颅脑损伤致右侧肢体瘫痪，右上肢肌力3级属于七级残疾。现原告主张四被告赔偿司法鉴定费1500元，并赔偿原告残疾赔偿金。原告受伤前在南宁市工作生活，应按城镇居民人均可支配收入标准即26416元/年计算残疾赔偿金20年，再乘以系数40%，为211328元。2015年11月14日，原告应公安机关的要求，去广西壮族自治区人民医院放射科做了磁共振检查，花费825元。四被告侵犯原告身体权的行为，不仅让原告住院长达164天，更造成原告右侧肢体瘫痪，给原告带来不可磨灭的心理创伤。原告再也不能像受伤之前那样正常工作和生活了，故主张四被告赔偿精神损害抚慰金20000元。四被告因涉嫌故意伤害罪被南宁市邕宁区检察院批准逮捕并诉至法院，后南宁市邕宁区人民法院作出刑事判决，认定四被告构成故意伤害罪，并分别判处有期徒刑，该判决已生效。四被告无视国家法纪，惹是生非，故意伤害原告身体健康，致使原告身体和精神受到严重摧残，也导致原告严重经济损失，四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、四被告连带赔偿原告医疗费115601.3元、残疾赔偿金211328元、住院伙食补助费16400元、营养费8200元、护理费20076.88元、交通费1500元、误工费20500元、磁共振检查费825元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，以上共计415931.18元；二、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1.南宁市××区百济镇中心卫生院门诊病历；2.南宁市××区中医医院门诊病历；3.CT检查报告单7张；4.南宁市××区中医医院疾病处理证明书3张；5.南宁市××区中医医院出院记录2份；6.南宁市医院统一住院收费收据1张、住院费用清单4张共7页；7.广西××自治区医疗住院收费收据1张、住院费用清单2张共4页；8.广西壮族自治区人民医院门诊病例；9.广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书；10.法医检验鉴定费发票；11.广西壮族自治区人民医院放射科MRI检查报告单；12.广西××自治区医疗门诊收费票据1张；13.南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109刑初72号刑事判决书。
四被告共同辩称：一、原告对本案伤害事件的发生也有过错，因此原告对其经济损失也应承担一部分责任，即原告承担全部损失的25%，四被告共同承担75%；二、如果法院判决四被告承担民事赔偿责任，四被告需要承担的赔偿责任总数额，应由被告梁英承担2/3，其余三个被告平均承担余下的1/3；三、本案残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村标准计算；四被告同意原告主张的营养费计算标准；对医疗费、住院伙食补助费、交通费、磁共振检查费、司法鉴定费金额也予以认可；原告主张精神损害抚慰金20000元，由于原告也有过错，因此四被告只愿赔偿原告精神损害抚慰金10000元；四、本案受理费由原、被告各承担一半。
四被告未向本院提交证据。
本案的争议焦点：一、本案的民事赔偿责任应如何划分？原告主张四被告承担连带赔偿责任有无依据？二、原告主张的各项损失有何事实和法律依据？应如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年3月5日晚，被告梁英在南宁市××区××街凌荫多家吃饭时与原告发生争吵后，叫被告梁英挺过来帮忙。梁英挺用拳头殴打原告的脸部和胸部。之后，梁英又与原告争吵，便喊周围的人殴打原告，被告梁英毅、梁英超和梁英挺听到后冲过去，同梁英一起与原告在门前拉扯，门被挤倒后双方进到屋内，梁英从地上捡起一支空啤酒瓶朝原告头部砸，梁英挺先后捡起两支空酒瓶连续砸原告头部两次，而后大家退了出来。原告跟着出来，梁英挺和梁英超各捡起一根木棍戳在原告胸口，将原告戳倒在地。当晚，原告被家属送往南宁市××区百济镇中心卫生院简单包扎伤口后即接回家休息。次日上午10时，原告家属发现原告倒在床边、口吐白沫，即将原告送往南宁市××区中医医院救治。原告被该医院诊断为：1.特重型颅脑外伤：(1)脑挫裂伤；(2)脑干损伤；(3)右侧颞顶部硬膜外血肿；(4)蛛网膜下腔出血；(5)脑疝形成；(6)左侧眼眶内侧壁骨折；(7)左侧上颌窦内侧壁骨折；2.头皮血肿。原告自2015年3月6日至2015年4月14日在该医院骨一病区住院治疗，花费医疗费58137.5元。2015年4月14日，原告从该医院骨一病区出院，同日便转入该医院针灸理疗康复科住院治疗至2015年8月18日，花费医疗费57463.8元。至此，原告在该医院住院治疗共166天，共花费医疗费115601.3元。该医院的处理意见和医嘱包括“住院期间需留陪人、加强营养”等内容。2015年11月10日，原告到广西壮族自治区人民医院检查治疗，同月14日，原告在该医院接受磁共振头部动脉及头颅平扫检查，为此支出检查费用825元。综上，原告受伤后至今所花费的医疗费用共计116426.3元（115601.3元+825元）。
因主张四被告赔偿各项损失未果，原告于2017年1月23日诉至本院时，按住院治疗165天计算各项损失，请求判令四被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、磁共振检查费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计416200.3元。庭审中，原告明确其各项损失按住院治疗164天重新计算，具体数额由法庭认定，故将其诉讼请求意见变更为前述内容。
另查明：1.原告的户籍证明载明其职业是农民。原告住院期间，由其同胞兄弟轮流到医院护理，原告的同胞兄弟的职业均是农民。
2.2015年9月23日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其人身损害伤残等级进行鉴定。2015年9月28日，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：余建东颅脑损伤致右侧肢体瘫痪，右上肢肌力3级属于七级残疾。原告为此支出法医检验鉴定费1500元。
3.事发后，被告梁英挺曾向公安机关预交5000元作为原告的治疗费用，但原告及其家属并未领取；被告梁英、梁英毅、梁英超至今未赔偿过原告损失。2016年12月26日，本院依法判决四被告犯故意伤害罪，判处梁英挺有期徒刑四年二个月；判处梁英有期徒刑三年七个月；判处梁英毅有期徒刑一年七个月；判处梁英超有期徒刑一年四个月。该判决作出后，四被告均未上诉，该刑事判决已发生法律效力。庭审中，原告和四被告对该刑事判决所认定的案件事实均认可。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任应如何划分、原告主张四被告承担连带赔偿责任有无依据的问题
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告梁英与原告发生争吵后，叫被告梁英挺、梁英毅、梁英超帮忙，并参与其中一起殴打原告，导致原告颅脑损伤致右侧肢体瘫痪、右上肢肌力3级，构成七级残疾。四被告的行为共同侵害了原告的合法权益，应对原告为此所遭受的损失承担全部民事赔偿责任。四被告辩称原告对本案伤害事件的发生存在过错、应自行承担部分责任，但四被告未能举证证明；原告与被告梁英发生争吵，并不必然引发本案伤害事件，且本院于2016年12月26日依法判处四被告刑罚时，并未认定原告酒后言语过激构成过错，故本院对四被告上述辩解意见不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”2016年12月26日，本院依法判决四被告犯故意伤害罪，判处梁英挺有期徒刑四年二个月；判处梁英有期徒刑三年七个月；判处梁英毅有期徒刑一年七个月；判处梁英超有期徒刑一年四个月。该刑事判决已发生法律效力。庭审中，原告和四被告对该刑事判决所认定的案件事实均认可，且四被告一致同意：如果法院判决四被告承担本案民事赔偿责任，四被告需要承担的赔偿款总数额，由被告梁英承担2/3，由被告梁英挺、梁英毅、梁英超平均承担余下的1/3。四被告针对其责任大小划分所陈述的上述一致意见，符合被告梁英与原告发生争吵后，叫其余三位被告与其一起殴打原告，引发本案伤害事件的事实，且未违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”四被告在殴打原告、故意伤害原告身体的过程中，相互联系和配合，共同实施侵权行为，导致原告身体七级残疾，因此，四被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张的各项损失有何事实和法律依据、如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2016年《广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后在南宁市××区中医医院住院治疗166天，现原告主张按住院164天计算各项损失，不违反法律规定，本院予以确认。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张其受伤后住院治疗期间共花费医疗费115601.3元，且到广西壮族自治区人民医院检查治疗，支出磁共振检查费825元，能提供医院的病历、疾病证明书等诊疗记录材料及相关收费票据、费用清单，理由、证据充分，本院予以支持。因此，原告受伤后至今所花费的医疗费用共计116426.3元。
2.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告的户籍材料登记其职业情况是农民。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但四被告不予认可，原告也未能举证证明其在事发前在城镇连续居住、工作、生活超过一年以上，故本院对原告上述主张不予支持。本案残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准即9467元/年计算20年；因原告身体构成七级残疾，残疾赔偿金应再乘以系数40%。综上，本案残疾赔偿金为75736元（9467元/年×20年×40%）。原告主张的残疾赔偿金，超过75736元的部分，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张其住院治疗164天，住院伙食补助费为16400元（100元/天×164天），本院予以支持。
4.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案事故造成原告身体七级残疾，原告住院治疗期间，医院的处理意见和医嘱包括“住院期间需留陪人、加强营养”等内容。根据原告的伤情以及医院出具的上述医嘱意见，原告住院期间确实需要加强营养。原告主张按50元/天计算营养费164天，为8200元（50元/天×164天），合情合理，符合法律规定，且四被告对该计算标准予以认可，故本院予以支持。
5.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案事故造成原告身体七级残疾，原告住院治疗期间，医院的处理意见和医嘱包括“住院期间需留陪人、加强营养”等内容。根据原告的伤情以及医院出具的上述医嘱意见，原告主张计算护理费164天，合法有据，本院予以支持。原告住院期间由其同胞兄弟轮流护理，其同胞兄弟均为农民。原告主张按照居民服务、修理和其它服务业的工资标准计算护理费，但四被告不予认可，本院亦不予支持。本案护理费应按照农、林、牧、渔业年平均工资标准即33983元/年计算，为15268.4元（33983元/年÷365天×164天）。原告主张的护理费，超过15268.4元的部分，本院不予支持。
6.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1500元，未能提供票据加以证实。原告受伤住院五个多月，原告及其家属在前往医院处理住院治疗事宜及到鉴定机构进行伤残鉴定的过程中确实需要开支一定交通费用，且四被告对原告主张的交通费数额并无异议，因此，本院支持原告交通费1500元。
7.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤严重，需住院治疗五个多月。原告于2015年8月18日出院后，于2015年9月23日即委托司法鉴定机构对其人身损害伤残等级进行鉴定。2015年9月28日，司法鉴定机构出具鉴定意见：余建东颅脑损伤致右侧肢体瘫痪，右上肢肌力3级属于七级残疾。因此，原告主张误工费从其受伤之日即2015年3月6日起计算至其定残日前一天即2015年9月27日止，共计算205天，合法有据，本院予以支持。原告的户籍材料登记其职业情况是农民。原告主张按3000元/月即100元/天计算误工费，但四被告不予认可，原告也未能举证证明事发前其在南宁市务工每月所得收入为3000元，故本院对原告主张的误工费计算标准不予支持。本案误工费应按照农、林、牧、渔业年平均工资标准即33983元/年计算，为19085.5元（33983元/年÷365天×205天）。原告主张的误工费，超过19085.5元的部分，本院不予支持。
8.法医检验鉴定费：原告受伤后，因委托司法鉴定机构对其人身损害伤残等级进行鉴定，支出法医检验鉴定费1500元。现原告主张四被告赔偿该款，合法有据，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”依照上述法律规定，四被告虽然已承担刑事责任，并不因此免除民事赔偿责任。四被告的共同故意伤害行为，导致原告身体七级残疾，并使原告遭受较为严重的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金20000元，数额略偏高，本院综合四被告承担责任的经济能力以及当地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。
综上，本案中，四被告共同侵权导致原告如下损失：医疗费用116426.3元、残疾赔偿金75736元、住院伙食补助费16400元、营养费8200元、护理费15268.4元、交通费1500元、误工费19085.5元、法医检验鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，合计269116.2元。由被告梁英承担269116.2元的2/3即180307.85元；由被告梁英挺、梁英毅、梁英超平均承担269116.2元的1/3即平均承担88808.35元（269116.2元-180307.85元），故被告梁英挺、梁英毅、梁英超各应承担29602.78元（88808.35元÷3人）。四被告对赔偿总额269116.2元应互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁英挺赔偿原告余建东医疗费用、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、法医检验鉴定费及精神损害抚慰金共29602.78元；
二、被告梁英赔偿原告余建东医疗费用、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、法医检验鉴定费及精神损害抚慰金共180307.85元；
三、被告梁英毅赔偿原告余建东医疗费用、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、法医检验鉴定费及精神损害抚慰金共29602.78元；
四、被告梁英超赔偿原告余建东医疗费用、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、法医检验鉴定费及精神损害抚慰金共29602.78元；
五、被告梁英挺、梁英、梁英毅、梁英超对上述第一至第四项赔偿款总额269116.2元互负连带赔偿责任。
案件受理费3772元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告余建东负担1322元，由被告梁英挺负担270元，由被告梁英负担1640元，由被告梁英毅负担270元，由被告梁英超负担270元；被告梁英挺、梁英、梁英毅、梁英超对案件受理费2450元互负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 曾春蝶
二〇一七年四月七日
书记员 黄振航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果','2018-10-11
21:06:34',0,'web',NULL),(28168836,'7221c622-ca63-4f3b-b72e-a81600ac1283','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1312\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）闽0602执471号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7221c622-ca63-4f3b-b72e-a81600ac1283\",\"案件名称\":\"阮亚清、张永宁执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"漳州市芗城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芗城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508947200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"阮亚清、张永宁执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"阮亚清、张永宁执行实施类执行裁定书
（2017）闽0602执471号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7221c622-ca63-4f3b-b72e-a81600ac1283\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阮亚清、张永宁执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0602执471号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"漳州市芗城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1312\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"漳州市芗城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"阮亚清,张永宁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\'第二百四十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十七条\',法条内容:\'第二百四十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阮亚清、张永宁执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-26\\\\\",\\\\\