重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13902号
原告：中国银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。
负责人：李德渝，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜鹏冲、石剑，重庆比君律师事务所律师。
被告：熊天福，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司巴南支行（以下简称“中行巴南支行”）诉被告熊天福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告中行巴南支行之委托诉讼代理人杜鹏冲、石剑到庭诉讼，被告熊天福经依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡尚欠本金145036.25元、手续费19093.75元及截至2017年3月9日的其他应收费用（包括滞纳金、逾期利息等）3353.11元，合计167483.11元，并从2017年3月10日起以拖欠本金145036.25元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，及以167483.11元为基数，按每月百分之五计收违约金，直至清偿本息为止；2.被告承担原告为本案已支付的律师费1671元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告熊天福向原告申请办理信用卡，原告审查后批准发放信用卡，卡号：6259065067xxxxxx。约定分期金额150000元，分期业务手续费19500元，分期期数为48期。被告透支150000元后未按期归还相应本息，第一期扣款日为2016年9月1日，故提出如前诉讼请求。
被告熊天福未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月，被告熊天福（甲方）向原告中行巴南支行（乙方）申请办理信用卡，信用卡卡号：6259065067xxxxxx，申请表背面的信用卡领用合约载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期限，免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种付费款项由乙方记入甲方账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户各项欠款进行冲还：逾期1至90天的按先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单、及相关法律文书、诉讼文件，甲方如有变更应及时通知或办理变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达；乙方有权根据法律规定和监管规定及业务发展实际对本合约及章程等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权办理销户手续，如甲方选择不办理信用销户手续的视为同意接受并按修改、变化和调整后的内容执行。被告熊天福在申请表中确认其联系地址、电话等信息，明确表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2016年6月15日，被告熊天福向原告申请爱家分期业务，申请表载明“分期额度为150000元，分期期数为48期，分期手续费率13%，手续费19500元，还款方式采取按月还本，分期手续费按月收取方式；如发生以下任一情况，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期：……办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上……。同时，原告在客户告知书中告知“被告在每月还款日前将当期应还款金额存入银行，如有违约，将按剩余本金日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人人必须全部结清欠款”，被告熊天福在客户告知书上签名确认。2015年7月12日，被告熊天福分期消费150000元。2016年9月开始未正常还款并产生利息和滞纳金，截至2017年3月9日止，被告熊天福陆续还款5920元，经冲还后，尚欠原告中行巴南支行信用卡本金（含未到期本金）145036.25元、分期手续费（含未到期手续费）19093.75元、其他费用1760.29元（含逾期利息899.81元、滞纳金860.48元，其中滞纳金已被冲还550元）。2017年3月9日后，原告授权批准（网银转入）90元。原告当庭陈述，2017年1月1日中国人民《关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，未与被告就违约金进行协商，亦未发布公告，其违约金仍是按原滞纳金的标准进行计算。因本案，原告支付律师费1671元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告熊天福自愿向原告申办信用卡，并申请爱家分期业务，应按信用卡领用合约和相关协议约定履行义务，现被告熊天福未全额归还应还款项，分期付款业务信用卡账户已逾期60天以上，应承担偿还本金（含未到期本金）及支付利息、滞纳金的义务。但原告主张的其他费用中，1592.82元系2017年1月1日以后的违约金，虽然信用卡领用合约中有“银行有权根据法律规定和监管规定及业务发展实际对本合约及章程等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权办理销户手续，如甲方选择不办理信用销户手续的视为同意接受并按修改、变化和调整后的内容执行”的约定，但中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》明确要求“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告作为商业银行，应当严格执行中国人民银行的规定，原告未发布公告，亦未与被告协商，自行将滞纳金调整为违约金，只是名称上的变化，无论是内容和程序均不符合中国人民银行的规定，故对1592.82元违约金不予支持，应予扣减。同理，对原告诉请的2017年3月10日之后的滞纳金，亦不予支持。原告在2017年3月9日之后授权批准（网银转入）90元，应视为原告已支付款项，应在本金中扣减。律师费系原告维护其权利产生的费用，双方对律师费承担无明确约定的情况下，原告主张律师费于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊天福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴南支行本金144946.25元、分期手续费19093.75元及截至2017年3月9日的其他费用1760.29元，合计165800.29元，并从2017年3月10日起，以本金144946.25元为基数，按每日万分之五计收逾期利息至清偿之日为止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司巴南支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1821元，由被告熊天福负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十一月七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜