广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1781民初910号
原告：何荣军，男，1977年2月1日出生，汉族，广东省信宜市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪萍，广东金泽律师事务所律师助理。
被告：罗铁球，男，1966年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍住址湘潭县，现住阳春市，
被告：阳春市泰达汽车出租有限公司，住所地阳春市河西街道站前三路15号。
法定代表人：罗文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁柱华，男，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际豫塑城一期1号第四层A1-406。
负责人：陈百腾，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄依明，男，该公司员工。
原告何荣军诉被告罗铁球、阳春市泰达汽车出租有限公司（以下简称泰达公司）、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦财险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日和11月14日公开开庭进行了审理。因本案须以刑事案件的审理结果为依据，本院于2017年6月14日作出裁定，中止本案诉讼，2017年11月10日恢复诉讼。原告何荣军及其委托诉讼代理人苏卫红，被告泰达公司的委托诉讼代理人梁柱华，被告都邦财险佛山支公司的委托诉讼代理人黄依明到庭参加了诉讼。被告罗铁球经本院传票传唤第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告都邦财险佛山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失672664.72元（精神损害抚慰金50000元优先在交强险限额内赔偿），保险赔偿不足的由被告罗铁球和泰达公司赔偿；2、判令被告罗铁球、泰达公司对被告都邦财险佛山支公司的赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，罗铁球驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿省道S113线高州往新兴方向行驶，20时10分许行驶至229KM+100M（阳春河西恒辉电子有限公司门口）路段时，与行人何某发生碰撞，造成何某送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，罗铁球承担事故的全部责任，何某不承担事故的责任。
何某发生交通事故的当日被送至阳春市人民医院住院治疗，2017年1月24日转送南方医科大学珠江医院治疗。何某在转上级医院过程中使用外购4瓶人血白蛋白共2400元。何某于2017年1月29日经抢救无效死亡。何某生于1948年7月11日，父母亲已故。何某与妻子陈远妃（已故）生育两名子女，分别是女儿何丽英（已故）和儿子何荣军。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准计算，原告的经济损失具体为：1、死亡赔偿金404413.5元（34757.2元/年×11年+34757.2元/年÷12月×7月+34757.2元/年÷365天×19天）；2、精神抚慰金50000元；3、办理丧事误工费857.03元（34757.2元元/年÷365天×3人×3天）；4、丧葬费36329.5元；5、医疗费174335.69元（27734.59元+146509.6元+59.7元+31.8元）；6、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；7、住院护理费560元（80元/天×7天）；8、人血白蛋白4872元（2400元+618元×4瓶）；9、交通费597元。以上合计672664.72元。被告都邦财险佛山支公司是粤Ｑ×××××号小型轿车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告罗铁球在第二次开庭时辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告泰达公司辩称：粤Ｑ×××××号小型轿车向被告都邦财险佛山支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内，原告请求的赔偿额未超过保险限额，应由被告都邦财险佛山支公司承担赔偿责任。根据原告提供的病历，原告住院期间使用人血白蛋白4瓶，按每瓶600元计算，共2400元。原告请求另外请求4瓶，按每瓶618元计算是重复计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告请求的597元交通费，是何某死亡后多日产生的，且不是正式发票，不符合规定。请人民法院查清事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告都邦财险佛山支公司辩称：从阳春市人民医院的诊断书中看出，何某的左肾结石和低蛋白血症是自身疾病，并不是交通事故引起的，故其相关医疗费应当扣除。从珠江医院的发票看，原告没有提供病历及诊断书证明与事故的关联性，珠江医院的医疗费应当扣除。原告请求的死亡赔偿金应该计算11年。被告罗铁球已经承担了刑事责任，精神损害抚慰金应当减少，按10000元至20000元赔偿为宜。原告请求的人血白蛋白的医药费是何某自身疾病需要购买，应当扣除。
经审理查明：2017年1月22日，罗铁球驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿省道S113线高州往新兴方向行驶，20时10分许行驶至229KM+100M（阳春河西恒辉电子有限公司门口）路段时，与行人何某碰撞发生交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年2月23日作出春公交认字第20170203号《道路交通事故认定书》，认定罗铁球驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错，无证据证明何某有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，罗铁球承担事故的全部责任，何某不承担事故的责任。
发生事故的当日，何某被送到阳春市人民医院住院治疗，2017年1月24日转送南方医科大学珠江医院治疗，因治疗无效于2017年1月29日10时死亡。阳春市人民医院诊断为：创伤性休克，多发性骨折，失血性贫血，全身多处皮肤软组织挫裂伤，左肺挫伤等。南方医科大学珠江医院诊断为：全身多发伤，创伤性休克，多器官功能障碍综合征，多发骨盘骨折，肺部感染呼吸衰竭等。何某共住院治疗7天。在阳春市人民医院治疗用去医疗费27826元（其中住院医疗费27734.5元，入院当天门诊医疗费91.5元），在南方医科大学珠江医院住院治疗用去医疗费146509.6元。阳春市人民医院出具证明证实何某在住院期间使用了人血蛋白4瓶，转院到南方医科大学珠江医院治疗时使用了人血蛋白4瓶。原告提供了向阳春市弘德药房购买4瓶人血蛋白发票，每瓶618元，共款2472元。原告还提供了另4瓶人血蛋的收据，收据金额2400元。
被告罗铁球驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告都邦财险佛山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险金额为100万元且不计免赔，被告都邦财险佛山支公司确认交通事故发生在保险期限内。粤Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为被告泰达公司，被告罗铁球是在执行被告泰达公司的工作任务时发生本案交通事故的。
何某生于1948年7月11日，是非农业家庭户口，原告何荣军是何某的儿子。何某的父母、妻子已故。
另查明，2017年9月29日，阳春市人民检察院以罗铁球涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。2017年10月18日，本院作出（2017）粤1781刑初290号刑事判决，认为被告人罗铁球违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗铁球在交通事故发生后，能主动报案并在现场等候交警的处理，归案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，是自首；且能与被害人家属协商，达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗铁球犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗铁球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力。上述刑事判决还确认被告人罗铁球赔偿了经济损失86329.5元给被害人何某的家属。本案诉讼中，被告罗铁球确认该86329.5元是额外支付给原告的，不作为本案赔偿款抵减，也不向被告都邦财险佛山支公司申请理赔。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，身份证，户口簿，入院记录，出院记录，疾病诊断证明书，本院（2017）粤1781刑初290号刑事判决书，原、被告的陈述等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告罗铁球驾驶的机动车与何某发生碰撞，造成何某受伤经治疗无效死亡的交通事故，阳春市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗铁球驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错，无证据证明何某有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，罗铁球承担事故的全部责任，何某不承担事故的责任。原、被告对此均无异议，且认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院对该事故的认定予以采信。
本次事故造成何某受伤经治疗无效死亡的赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，核定原告的各项经济损失如下：
一、医疗费179207.69元（27734.5元+91.5元+146509.6元+4872元）。何某发生交通事故当天门诊急诊医疗费91.5元，在阳春市人民医院住院治疗用去医疗费27734.5元，在南方医科大学珠江医院住院治疗用去医疗费146509.6元，并经过庭审质证，本院予认定。何某在阳春市人民医院治疗期间，因治疗用药的需要外购人血蛋白8瓶，用去4872元，有阳春市人民医院出具的证明和外购发票（收据）证实，予以认定。
二、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。原告请求按每天100元计算何某的住院伙食补助，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，予以支持。何某住院时间7天，有医院的住院记录等证实，予以认定。
三、住院护理费560元（80元/天×7天）。原告请求按每天80元计算住院护理费，被告无异议，本院予以支持。
四、丧葬费36329.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为72659元，丧葬费按6个总额计算为36329.5元。
五、死亡赔偿金404413.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”何某是非农业户口，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。何某生于1948年7月11日，2017年1月22日发生交通事故，2017年1月29日治疗无效死亡，已满68周岁未满69周岁，死亡赔偿金的赔偿年限应为12年，但原告请求按11年7个月再加19天计算即为404413.5元，是原告对其权利的处分，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合被告罗铁球在本事故中承担全部责任以及本地区的生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金50000元，予以支持。本案是交通事故责任纠纷，被告都邦财险佛山支公司主张罗铁球承担了刑事责任应当减少精神损害抚慰金的辩称，不予采纳。
七、办理丧事宜误工费857.03元（城镇居民年人均可支配收入34757.2元/年÷365天×3人×3天）。原告请求按城镇居民年人均可支配收入标准，按3人3天计算办理丧事宜误工费，予以支持。
关于原告请求赔偿交通费597元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”根据原告的陈述，原告主张的交通费是到广州殡仪馆处理何某丧事的交通费，该费用不符合上述规定，对原告的这一请求，不予支持。
综上，上述七项合计672067.72元。
被告罗铁球驾驶的机动车与何某碰撞发生交通事故导致何某死亡，依法应当向何某的儿子即原告何荣军承担赔偿责任。被告罗铁球驾驶的车辆向被告都邦财险佛山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。因此，被告都邦财险佛山支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金50000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先支付）给原告何荣军。交强险赔偿后，尚余经济损失552067.72元（672067.72元－120000元），被告罗铁球在本次交通事故中负全部责任，被告都邦财险佛山支公司应在商业第三者责任险责任范围内赔偿552067.72元给原告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已对保险公司与侵权人的赔偿顺序作出了明确的规定，本院在本案中已直接判决被告都邦财险佛山支公司在交强险限额及商业第三者责任险对原告进行赔偿，原告再要求判决被告罗铁球及被告泰达公司对被告都邦财险佛山支公司的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何荣军经济损失120000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告何荣军经济损失552067.72元；
三、驳回原告何荣军的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10527元，由被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年十一月十五日
书记员 徐哺缘