wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7053号
原告:王家荣。
委托诉讼代理人:马广忠。
被告:周振东。
本院立案受理原告王家荣与被告周振东民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家荣及其特别授权委托代理人马广忠，被告周振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并承担违约金2500元及从2016年7月14日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款25000元，约定2016年7月13日付清，并写下借条，承诺逾期需支付借款总额百分之十的违约金等。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告周振东辩称，借条是我本人出具的，系原告逼迫我出具的，我未能取得借款，故不应当承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月13日，被告周振东向原告王家荣借款25000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条本人（借款人）周振东今借到王家荣人民币（大写）贰万伍仟元整，小写￥25000元借款期限自2016年6月13日至2016年7月13日，共1个月，利息为%，全额利息于2016年7月13日一次性还清。借款人提前还款的，需征得××同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借额总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）周振东身份证号码：担保人（签字）朱佳文。”借款到期后，被告周振东未能履行还款义务。原告表示仅主张违约金2500元，放弃逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
原告王家荣于2016年7月20日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告周振东认为原告王家荣提供的借条非原件，于2016年8月8日向本院申请鉴定借条是否是原件，后本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，但被告周振东未缴纳鉴定费用导致鉴定未果。原告表示仅主张违约金2500元，放弃逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告周振东向原告王家荣借款25000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告周振东辩称借条系被胁迫出具的且未能实际取得借款，但未能向本院提供任何证据予以证明，本院对被告的辩解不予支持。原告主张要求被告支付违约金2500元，未超过法律规定的年利率24%的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周振东于本判决生效后立即偿还原告王家荣借款25000元及违约金2500元。
案件受理费420元，由被告周振东负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 赵容容
人民陪审员 谢国明
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 魏 群
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1245号
原告田志飞，男，1970年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告朱代剑，男，1971年12月08日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告田志飞诉被告朱代剑建设工程施工合同纠纷一案中，原告田志飞于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告在金融机构的存款10000元予以冻结。
本院认为，原告郑宏桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱代剑在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡沅辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初247号
原告：闫学春，男，1973年5月11日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：阿力拜克*沙比，男，1980年5月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克县红山农场。
被告：热爱扎古丽*巴西尔（与被告阿力拜克*沙比系夫妻关系），女，1983年9月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克县红山农场。
被告：那尔郎拜克*沙比，男，1982年1月10日出生，现住新疆巴里坤县红山农场。
被告：阿依买*斯地克（与那尔郎拜克*沙比系夫妻关系），女，1982年5月12日出生，现住新疆巴里坤哈萨克县红山农场。
被告：塔吉伯克*沙比，男，1986年5月5日出生，现住新疆巴里坤哈萨克县红山农场。
原告闫学春与被告阿力拜克*沙比、热爱扎古丽*巴西尔、那尔郎拜克*沙比、阿依买*斯地克、塔吉伯克*沙比民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学春、被告热爱扎古丽*巴西尔、阿依买*斯地克、塔吉伯克*沙比到庭参加诉讼，被告阿力拜克*沙比、那尔郎拜克*沙比经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫学春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告阿力拜克*沙比、热爱扎古丽*巴西尔向原告借款25000元，借期5个月，约定每月利率3%。被告阿力拜克*沙比出具借条一份，被告那尔郎拜克*沙比、阿依买*斯地克、塔吉伯克*沙比提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉至法院。
被告热爱扎古丽*巴西尔辩称，借款25000元包含了预扣的借期5个月内的利息，借款实际数额为21250元，利息约定按每月3%计算过高，请求法院予以调整。我们偿还了2750元利息，高出部分抵扣本金。
被告阿依买*斯地克对原告主张的借款事实无异议。
被告塔吉伯克*沙比对原告主张的借款事实无异议。
庭审中，原告闫学春向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条一份，收条一份、被告阿力拜克*沙比、热爱扎古丽*巴西尔、那尔郎拜克*沙比、阿依买*斯地克身份证复印件、被告热爱扎古丽*巴西尔与阿力拜克*沙比结婚证、那尔郎拜克*沙比与阿依买*斯地克结婚证复印件，用于证实被告阿力拜克*沙比、热爱扎古丽*巴西尔向我借款25000元，被告那尔郎拜克*沙比、阿依买*斯地克、塔吉伯克*沙比提供担保的事实。经质证，被告热爱扎古丽*巴西尔、阿依买*斯地克、塔吉伯克*沙比对该组证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告阿力拜克*沙比、热爱扎古丽*巴西尔向原告闫学春借款25000元并出具借条一份，约定借期5个月，利息按每月3%计算。被告那尔郎拜克*沙比、阿依买*斯地克、塔吉伯克*沙比提供担保，约定担保时效期以还本付息完为止。借款当日，原告将借期内利息3750元预先从本金中扣除，实际交付借款金额为21250元。借款到期后，被告阿力拜克*沙比、热爱扎古丽*巴西尔于2016年10-12月向原告偿还利息计2750元。
本院认为，原告主张其与被告阿力拜克*沙比、热爱扎古丽*巴西尔之间存在民间借贷关系，提交了借条为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按期返还借款，应当按规定支付逾期利息。原告预先在本金中扣除了利息3750元，根据法律规定，本院认定实际出借的金额21250元为本金。被告阿力拜克*沙比、热爱扎古丽*巴西尔应向原告返还借款本金数额为21250元。被告阿力拜克*沙比、热爱扎古丽*巴西尔未按期还款，应当自逾期还款之日起支付逾期利息。原、被告之间约定利率超过年利率24%，被告请求予以调整，符合法律规定，本院予以支持。以21250元为借款本金、利率按年利率24%计算，借期内利息为2125元，被告已偿还利息2750元，借期内利息已偿还清，超出部分视为偿还逾期利息。那尔郎拜克*沙比、阿依买*斯地克、塔吉伯克*沙比为借款提供担保，未明确约定保证方式，依法律规定按连带责任保证承担保证责任。借条约定保证责任期间以还本付息完为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张保证责任未超出保证期间，被告那尔郎拜克*沙比、阿依买*斯地克、塔吉伯克*沙比应当承担保证责任。被告阿力拜克*沙比、那尔郎拜克*沙比经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿力拜克*沙比、热爱扎古丽*巴西尔于本判决生效之日起十日内偿还原告闫学春借款21250元及支付逾期利息（其中2016年7月利息225元，自2016年8月1日起至实际付款日止按年利率24%计算）；
二、被告那尔郎拜克*沙比、阿依买*斯地克、塔吉伯克*沙比承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫学春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告阿力拜克*沙比、热爱扎古丽*巴西尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘 丽 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1295号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。
被告：金钟男，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金钟男之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年三月二十五日
书记员 金荣林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执570号之一
申请执行人：杜玉梅，女，1962年12月9日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：程凌新，女，1960年7月28日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：高瑞智，男，1962年11月8日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人杜玉梅与被执行人程凌新、高瑞智民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜玉梅于2017年12月11日撤回对被执行人程凌新、高瑞智的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 峰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初第394号
原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
法定代表人：皮开明，行长。
委托代理人：王某，原告××职员。
被告：王元国。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告王元国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王元国偿还借款本金679467.35元，并支付截至2017年5月18日的利息126578.11元及此后的利息；2.原告对被告王元国提供的抵押担保财产优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订一份《个人借款担保合同》，约定：被告以其位于洪湖市黄家口镇岗塔村和大岭村的林权提供抵押，向原告借款70万元，借款期限1年，利率8.4％，逾期利率12.6％。2014年11月4日，原告依约将70万元转入被告指定的账户。2015年11月3日，上述借款到期后，被告只偿还了部分本金及利息。原告多次催收无果。截至2017年5月18日，被告欠付借款本金679467.35元，欠付利息126578.11元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告为贷款人、被告为借款人及抵押人，于2014年10月16日签订的《个人借款担保合同》。证明原告与被告间的抵押担保借款合同关系。
证据2、他项权证、抵押清单各一份。证明被告为向原告借款以其位于洪湖市黄家口镇岗塔村和大岭村共265.5亩的林权（林权证号：洪林林证字2009第128号、第135号）提供抵押，并办理了抵押登记。
证据3、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证。证明原告于2014年11月4日向被告指定的收款账号转款70万元，以及约定了执行利率为8.4％，逾期利率为12.6％，借款到期日为2015年11月3日。
证据4、还款付息清单。证明被告未按约还本付息，截至2017年5月18日，被告欠付借款本金679467.35元，欠付利息126578.11元。
证据5、债务逾期催收通知书。证明原告向被告催收借款本金及利息无果。
被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《个人借款担保合同》的约定履行了发放贷款的义务，借款人被告应按照合同约定履行付息还本义务。被告未按合同约定付息还本，原告要求被告返还借款本金、支付利息，并承担担保责任，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金679467.35元及利息（2017年5月18日之前的利息为126578.11元；2017年5月18日之后，以679467.35元为基数，按逾期利率12.6％计算至借款本金清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告王元国提供的抵押担保财产位于洪湖市黄家口镇岗塔村和大岭村共265.5亩的林权（林权证号：洪林林证字2009第128号、第135号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王元国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一七年五月二十三日
书记员 雷 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2002号
原告：邓立，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤文成，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓立与被告汤文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告邓立于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓立自愿撤回对被告汤文成的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓立负担。
审判员 张文智
二〇一八年三��五日
法官助理刘春云
书记员肖倩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1453号
原告:福建闽凯建材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林金凯，总经理。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈宝忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈东明，男，1975年1月11日出生，汉族，住长乐市，
原告福建闽凯建材有限公司与被告陈宝忠、陈东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告福建闽凯建材有限公司以原被告双方已庭外和解，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建闽凯建材有限公司撤诉。
案件受理费18084元，减半收取计9042元，由福建闽凯建材有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年八月十八日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 张 凤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0903民初2697号
原告陈玉海，男，汉族，1956年5月8日出生，现住沧州市运河区。
被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会。
法定代表人祁福平，任该村民委员会主任。
本院在审理原告陈玉海诉被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈玉海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉海撤回对被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会的起诉。
案件受理费360元，由原告陈玉海承担。
审判员 徐福新
二〇一六年十二月九日
书记员 苏欣雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2078号
申请执行人周亚洲（曾用名周亚州），男，1984年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的为35170元及利息、诉讼费760元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹小小
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民��1677号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人羊丙男，男，生于1984年8月20日，汉族，系垫富宝投资有限公司职工，住四川省绵阳市高新科技产业开发区。
委托代理人李红，男，生于1986年7月29日，汉族，系垫富宝投资有限公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
被告杨光周，男，生于1985年1月28日，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区
被告南充市宏顺汽车运输有限公司。
法定代表人郑翔宇，公司总经理。
住所地南充市顺庆区西华路二段43号1栋1层151号。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨光周、南充市宏顺汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正��理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。
审判员 苟渠
二〇一六年八月十九日
书记员 黄婧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1899号
申请执行人：谭盛举，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：彭小丽，女，汉族，住重庆市万州区。
谭盛举与彭小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09235号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为54000元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未能扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何先锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1152号
原告：杨素芬，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：林申莲，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杨素芬、林申莲诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告杨素芬、林申莲未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2380号
原告：李中钢,男,汉族，江油市人。
被告：四川庞天农业开发有限公司，住所：成都市金牛区五里墩支路19号1层。
法定代表人（负责人）：吴天雄。
本院在审理原告李中钢与被告四川庞天农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李中钢于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告李中钢撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 晓
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1803号
唐生华：
关于杨安生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院2017年9月30日作出的（2017）豫1725民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1538号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十五日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0115执212号
申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局。住所地：西安市临潼区书院街3号。
法定代表人宁格龙，局长。
委托代理人余胜利，男，1966年2月25日出生，汉族，住西安市临潼区临潼人民南路58号，系西安市临潼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
委托代理人贾卫华，男，1976年11月2日出生，汉族，住西安市临潼区临潼人民南路58号，系西安市临潼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。
被执行人西安市临潼区零河水库义和塬农庄。住所地：临潼区零口水库。
经营者刘宝宝，男，1991年1月23日出生，汉族，住临潼区零口办零塬村新庄组。
本院在执行申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局与被执行人西安市临潼区零河水库义和塬农庄行政非诉执行一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115行审101号行政裁定书已发生法律效力。权利人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人立即支付拖欠于万国工资共计8600元，经济补偿金2150元；负担案件诉讼费50元、执行费61元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区零河水库义河塬农庄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查询工商登记信息，被执行人西安市临潼区零河水库义河塬农庄系个体工商户，其工商登记经营者为刘宝宝，刘宝宝目前为服刑人员，经银行等查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索。执行过程中西安市临潼区人力资源和社会保障局因无法联系到本案利害关系人于万国而向本院提出退出本次执行程序，待联系到于万国本人再做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执212号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人西安市临潼区零河水库义河塬农庄有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵梦婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2397号之一
原告：冯永雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：蔡云祥，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
第三人：阜阳市新干线广告有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：忠跃生，公司董事长。
冯永雷与蔡云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，于2017年11月17日将本案转为普通程序。原告冯永雷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯永雷的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯永雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯永雷负担。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 史亭亭
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执865号
申请执行人：谢应炳,男,1948年11月2日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行谢应炳与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中���人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4561号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:谢晓曼,女性,汉族,1983年02月06日出生,住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢晓曼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00285号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。
被执行人王彦军，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
被执行人王少平，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
被执行人王单，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
被执行人李颜辉，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
榆树市金展小额贷款有限公司申请执行王彦军、王少平、王单、李颜辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月3日作出的2015榆民初字第82号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2015榆民初字第82号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：苏雨钟
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执147号之一
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
负责人：杨昆。
委托诉讼代理人：陈伦，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川悦达商贸有限公司，住所地四川省仁寿县ＸＸ镇富民街596号。
法定代表人:罗连华。
被执行人：罗连华，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省仁寿县。
本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与四川悦达商贸有限公司、罗连华借款合同纠纷一案中，本院查封的被执行人的财产现不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王媛媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初447号
窗体顶端
待处理文书
预处理后文书?(请您注意核对!)已公开文书
原内容：
原内容：
????
??
上网处理结果
拟上网
拟不上网
不上网原因：
不公开文书种类：
描述:
办理法官:
处理时间:
处理结果:
不上网原因:
说明:
重新办理
审查结果
审查法官:
审查时间:
审查结果:
退回原因:
处理结果：拟上网
查看日志
正在处理文书请稍等,请稍等...
窗体底端
八月2017
原告：泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司，住肥城市。
法定代表人：邱莉，经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：李永平，男，1962年6月20日出生，汉族，住肥城市。
原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司（以下简称海纳物业公司）与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳物业公司的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加了诉讼，被告李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳物业费950元，并支付逾期付款违约金2.85元，共计952.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为肥城市泰方小区提供专业化物业服务，费用采用包干制方式，按月由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方0.27元，并约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按月物业服务费的3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，被告系肥城市泰方小区2号楼3单元502室业主，至今未支付原告物业费。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李永平未作答辩。
原告海纳物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业费违约金计算方式表、中通快递回执单、物业服务合同、照片等证据，被告李永平未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永平系肥城市新城街道办事处泰方小区2号楼3单元502室业主，该房屋建筑面积为92.7平方米。2012年6月2日，原告海纳物业公司与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告对肥城市泰方小区提供前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.27/月/平方米，商业物业0.32元/月/平方米；业主应于交房之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25-30（31）日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按月物业服务费的3‰的标准支付违约金；合同期限自2012年6月2日起至2015年6月1日起。2015年6月2日，原告海纳物业公司再次与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同内容与2012年6月2日双方签订的合同相同。被告自2013年11月起未向原告交纳物业管理费。2016年11月30日，原告向被告邮寄送达律师函及催缴通知书各一份，就被告拖欠的物业管理费向被告进行催收，被告至今拖欠原告2013年11月至2016年12月期间的物业费950元。2017年1月23日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，其效力应及于全体业主。原告海纳物业公司与肥城市泰方小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，应按时支付相应的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持……”。本案中，经原告书面催收，被告仍拒绝支付物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费950元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按月物业服务费的3‰的标准支付违约金2.85元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司物业服务费950元；
二、被告李永平于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司物业服务费违约金2.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一七年四月十四日
书记员 李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2000号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷伟，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。
被告：熊胜利，男，1975年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告熊胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人朱殷伟到庭参加诉讼。被告熊胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年11月17日至2017年3月10日的物业管理服务费2,995元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起每日按应付物业管理服务费的千分之五的违约金（结算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的惠民苑一期的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年11月17日起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
被告熊胜利未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
本院认为：原、被告之间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告熊胜利未向原告惠泉物业公司缴纳2014年11月17日至2017年3月10日的物业管理服务费2,995元属实，被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，因庭审查明原告对涉案小区提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告熊胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告熊胜利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉惠泉物业管理有限公司给付2014年11月17日至2017年3月10日的物业管理服务费2,995元；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊胜利负担。此款原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交，被告熊胜利应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉惠泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂汉梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4601号
原告：孙传海，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：秦臻，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姜树萍，女，1945年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：岳其军，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告孙传海、孙莉与被告秦臻、姜树萍、岳其军物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告孙传海、孙莉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传海、孙莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传海、孙莉撤回起诉。
案件受理费按件收取200元，由孙传海、孙莉负担。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王小宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7429号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张德军，男，1966年8月12日生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张德军信用卡纠纷一案,原告建行观音桥支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行观音桥支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取675元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4767号
申请执行人马某。
被申请执行人毕某。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第08493号
原告唐世荣，男，1955年11月7日出生，住重庆市合川区。
被告郭前进，男，1985年6月15日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐世荣诉被告郭前进合同纠纷一案中，原告唐世荣于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世荣负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘志鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初2234号
申请人：山东路泰沥青有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。
法定代表人：甄丰东，总经理。
被申请人:山东泰龙投资担保有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路587号宝林大厦10层。
法定代表人：刘健，总经理。
申请人山东路泰沥青有限公司诉被申请人:山东泰龙投资担保有限公司合同纠纷一案，申请人山东路泰沥青有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款65万元或同等数额的其他财产进行保全。申请人以其土地证号为临国用（2016）第07**号的土地使用权提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人山东泰龙投资担保有限公司的银行存款65万元或查封同等数额的其他财产。
二、查封申请人提供的土地证号为临国用（2016）第07**号的土地使用权。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文义
二〇一七年十月十日
书记员 吴晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催8号
申请人：无锡市拓展精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇富安村东街5-1。
法定代表人：游启发，总经理。
委托代理人：邹逸宽，该公司职员。
申请人无锡市拓展精密机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市拓展精密机械有限公司持有的号码为3140005130752501、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市拓展精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市拓展精密机械有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年五月四日
书记员 尤 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执1010号
申请执行人:刘翔，男，1963年10月11日出生，汉族，西安普华燃烧工程有限公司股东。
被执行人：西安普华燃烧工程有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号。
法定代表人：郑平安，该公司总经理。
关于申请执行人刘翔与被执行人西安普华燃烧工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02292号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行法律义务，申请人刘翔已查阅西安普华燃烧工程有限公司会计账簿，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第02292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜 倩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1409号
申请执行人:韩兴勇，男，1974年6月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人:曾利荣，女，1972年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:周政，男，1970年10月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行韩兴勇与周政、曾利荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人周政、曾利荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人周政、曾利荣银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，被执行人周政支付给申请执行人韩兴勇11万元，并缴纳了执行费4000元。尚余15.4万元的本金及利息、迟延履行期间的债务利息未支付。经申请执行人韩兴勇书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 陈 伟
审判员 汤建国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 利
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1607号之三
被执行人：罗建，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院（2015）乐中刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月07日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第一项内容，即处被执行人罗建罚金人民币10万元。
执行过程中，本院依法对被执行人罗建的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除依法查封登记在被执行人罗建名下位于乐山市市中区平江中街326号2幢8单元5楼1号房产一套及汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述住房属于被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。经查，被执行人于2009年购买上述车辆使用至今，现已将该车出售变现5000元支付本案。被执行人承诺从2019年起每年5月31日前支付5000元直至付清尚余的95000元为止。本院于2018年5月14日已依法发出限制消费令，对被执行人罗建予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 睿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1751号
申请执行人宋丙午，男，汉族。
被执行人赵益民，男，汉族。
被执行人吝玉民，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年1月19日作出的(2014)临渭民初字第02274号民事调解书已发生法律效力。因赵益民、吝玉民未按生效调解履行义务，申请执行人宋丙午依法向本院申请执行，执行标的为：35000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵益民、吝玉民发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02274号民事调解的执行程序。
若被执行人赵益民、吝玉民不按执行和解协议履行，申请执行人宋丙午有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十日
书 记 员 沈存刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1589号
上诉人（一审起诉人）:程菊芬，女，汉族，1941年9月23日生，住江苏省张家港市。
程菊芬因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年910月923日，程菊芬以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复程菊芬的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：程菊芬是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把程菊芬在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，程菊芬多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复程菊芬的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，程菊芬给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为程菊芬安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使程菊芬有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，程菊芬无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持程菊芬的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。程菊芬未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故程菊芬的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对程菊芬的起诉不予立案。
程菊芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以程菊芬未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、程菊芬将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，程菊芬亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据程菊芬的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，程菊芬的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、程菊芬的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，程菊芬提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。程菊芬于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。程菊芬主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。程菊芬提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
程菊芬自1998年农村土地二轮承包时即已应知其承包土地被收回的事实，即使从程菊芬主张适用的《中华人民共和国农村土地承包法》2002年8月29日发布时间或2003年3月1日生效时间起算，程菊芬的起诉也已经超过上述司法解释规定的起诉期限。
综上，程菊芬的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。程菊芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
沈阳市苏家屯区人民法院
执行裁定��
[2016]辽01**执1289号
申请执行人单某某。
被执行人金某某。
本院在执行申请执行人单某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初194号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十一月十八日
书记员 李 娅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5238号
罪犯马明权，男，1974年11月1日出生，回族，重庆市彭水县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗增法刑初字第1069号刑事判决，以被告人马明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑2年。决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月8日起至2027年5月7日止。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第4290号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后应于2026年8月7日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马明权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马明权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马明权减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第640号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，化名“黄小明”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月19日被羁押并被刑事拘留。2013年1月22日，被告人黄某因疾病被取保候审，后黄某弃保潜逃，于2014年2月10日被逮捕归案。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2794号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日20时许，被告人黄某在龙华新区龙观路牛地埔公交站台，扒窃了被害人陈群山上衣口袋内的一部白色苹果4S手机（鉴定价值为人民币3，090元）。得手后，黄某当场被反扒人员人赃并获，涉案手机被��获，现已发还被害人。2013年1月22日，黄某因疾病被取保候审。后黄某弃保潜逃，于2014年2月10日再次被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日，即自2014年2月10日起至2014年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1745号
原告:房某某,女。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西卓勋律师事务所律师。
被告:李某某,男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，女。系李某某之母。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理房某某与李某某健康权纠纷一案中，原告房某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告房某某负担。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 贺多娇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张文汇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2421号
罪犯招亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年4月1日作出（2011）即刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人招亮犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币548458元（4人）。2013年8月减刑一年；2015年2月减刑七个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯招亮减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯招亮的悔改表现，有罪犯招亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯招亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯招亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执714号之二
申请执行人周玉红，女，1979年6月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人李华之夫。
本院在执行周玉红与李华、刘东升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李华、刘东升至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李华、刘东升在银行的存款29万元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年七月四日
书记员 郑伟娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保8号
申请人：刘利梅，女，1984年7月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被申请人：天津市中智昌农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村东。
法定代表人：吴秋萍，经理。
被申请人：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人：吴玉凯，经理。
被申请人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人：吴玉凯，经理。
被申请人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：吴秋萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人刘利梅于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津市中智昌农业科技有限公司、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯、吴秋萍名下价值500万元的财产予以查封。申请人刘利梅以中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘利梅的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津市中智昌农业科技有限公司、天津凯威投资集团有限公司、天津凯威化工有限责任公司、吴玉凯、吴秋萍名下总计价值500万元的财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人刘利梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德义
二〇一七年七月十三日
书记员 吴瑞林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终2619号
上诉人（原审被告):吴连春，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。
主要负责人：陈小龙，该支行行长。
原审被告：洪素治，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴思龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴建扎，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴伟立，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：杨建祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴连春因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行及原审被告洪素治、吴思龙、吴建扎、吴伟立、杨建祥金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3779号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年4月28日向上诉人吴连春送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人吴连春既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴连春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈文能
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执异字第3号
异议申请人（被执行人）蔡仁善，女，朝鲜族，退休职员，现住安图县。
申请执行人尹顺英（别名尹顺莲），女，朝鲜族，退休工人，现住安图县。
被执行人周洪洙，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
本院在执行申请执行人尹顺英与被执行人蔡仁善、周洪洙保管合同纠纷一案中，被执行人蔡仁善于2015年5月21日提出书面异议，本院于2015年5月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）蔡仁善称，安图县人民法院（2010）安民一初字第92号民事判决已经确定了异议人与周洪洙连带承担137825.33元的返还责任。异议人与周洪洙原系夫妻关系，双方在安图县明月镇的拥有共同财产房屋一套（面积为68.6平方米）。但法院在执行过程中，并未执行上述房屋，用于偿还生效判决确定的义务，而将异议人蔡仁善的全部工资7万余元进行扣划。异议申请人蔡仁善为下岗职工，仅靠这工资来维持基本生活。法院的执行行为，不仅违反相关法律规定，也侵害了异议人的合法权益。故提出上述申请，请求法院予以纠正。
本院查明，本院（2010）安民一初字第92号民事判决，明确了被告蔡仁善与周洪洙对返还给尹英顺137825.33元的债务承担连带清偿责任。该判决书中的判项并未明确载明进入执行程序后应当执行被告蔡仁善与周洪洙共有房屋用于偿还债务。本院在执行（2010）安民初字第92号民事判决，即申请执行人尹顺英与被执行人蔡仁善、周洪洙保管合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了蔡仁善的工资存款73168元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，应当以夫妻共同财产偿还。夫妻离婚后，仍应当以各自的财产对夫妻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。本院在执行（2010）安民初字第92号民事判决，即申请执行人尹顺英与被执行人蔡仁善、周洪洙保管合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了蔡仁善的工资存款的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，故异议申请人蔡仁善的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人蔡仁善的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王桂芳
审判员 李增明
审判员 孙运功
二〇一五年六月一日
书记员 柴寿明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03937号
原告冉志林，男性，年龄26。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告冉志林诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2289号
原告：杨露，男，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告杨露诉被告程绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨露及其委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨露诉称，2014年10月，被告程绍兵介绍我到他承包的重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工13天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给我打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日我找到被告后，被告又给我打了欠条，但直到现在都没有支付我的工资。现请求法院依法判决被告支付我的人工工资3500元。
被告程绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告程绍兵介绍原告杨露等六人到重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工13天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给原告打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日原告找到被告后，被告又给原告打了欠条，写明“今欠到杨路，白二，温强人工工资9000（玖仟元整），欠款人：程绍兵，2016.2.7”。经庭审查明，欠条所写的杨路即本案原告杨露，被告程绍兵欠原告工资3500元。
上述事实有原告杨露提交的欠条原件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，从事瓦工工种，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付欠下的工资款3500元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告杨露人工工资3500.00元。
二、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告杨露的资金占用利息（利息以所欠工资为计息基数，从2016年3月1日起至人工工资清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告程绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程绍兵负担。此款原告杨露已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李本豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2133号
申请执行人李云荣，女，1953年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路七巷。
被执行人王记民（又名王三民），男，1971年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
申请执行人李云荣与被执行人王记民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王记民的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王丹丹
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1039号
原告：胡毛仂，女，1971年11月12日出生,汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：杨泽伟，男，1993年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司进贤县支公司，地址：进贤县民和镇中山大道桂扬金三角商住小区1号7单元102室。
被告：李汉新，男，1966年8月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市洪都中大道188号。
本院在审理原告胡毛仂与被告杨泽伟、李汉新、中国平安财产保险股份有限公司进贤县支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡毛仂于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡毛仂的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡毛仂撤回起诉
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告胡毛仂承担
审 判 长 胡学军
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赖哲慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初500号
原告：何耷傧，男1965年1月9日出生，汉族，泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。
原告：付萍，女，1965年7月17日出生，汉族，泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。
被告：张拥军，女，1967年11月16日出生，汉族，泸州市江阳区。
被告：赵洪，1964年3月23日出生，汉族，泸州市龙马潭区。
原告何耷傧、付萍诉被告张拥军、赵洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何耷傧、付萍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何耷傧、付萍的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何耷傧、付萍撤诉。
案件受理费收取23000元，由原告何耷傧、付萍负担。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎兴艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3948号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行悦来支行。
负责人周晓伟，支行长。
被执行人王成，男，1984年10月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人邵桂方，男，1952年3月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8601号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：刘朝平，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘朝平物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1382号
原告：金俊生，男，1961年9月8日出生,汉族,住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：贾广华,女,1957年2月2日出生,汉族,住微山县。
原告金俊生与被告贾广华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金俊生的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告贾广华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告贾广华偿还借款50000元;二、利息按照自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至本息付清之日；三、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告因经营需要，向原告借款50000元。原告将现金交给被告后，被告出具了书面借条。后原告向被告主张还款，被告一直不履行还款义务。原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告贾广华未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告金俊生围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2012年2月10日借条一份，证明被告向原告借款50000元并出具借条一份，借款事实存在。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经庭审认定事实如下：2012年2月10日，被告贾广华因经营需要向原告金俊生借款50000元并出具借条一张，原告金俊生将借款50000以现金形式交付给被告贾广华。原告金俊生向被告贾广华催要该借款，被告贾广华未偿还，原告为维护其合法权益诉至本院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款50000元及利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告金俊生提供了被告贾广华出具的借条，能够证明被告贾广华向原告金俊生借款50000元的事实。原告要求被告偿还借款50000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告偿还自原告起诉之日即2017年5月22日起至付清之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广华于本判决生效后七日内一次性偿还原告金俊生借款本金50000元及逾期利息以本金50000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，两项共计1570元，由被告贾广华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 王延河
人民陪审员 盛 芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 帅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1345号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:孙才青，女，1957年116日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告孙才青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告孙才青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年7月至2014年2月的物业服务费573.6元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.68元。
被告孙才青未答辩。
经审理查明：被告孙才青所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物���服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费573.6元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理��平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告孙才青在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务573.60元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙才青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黎丹丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3951号
原告：何美姣。
原告：江锋。
原告：周颖。
三原告共同委托诉讼代理人：江水松。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：沈国平。
原告何美姣、江锋、周颖诉被告杭州纷尼诗工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《长期租赁协议》；2、判令被告立即加倍返还定金40万元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月28日，原、被告签订《长期租赁协议》一份，约定：被告将其即将完工的位于桐庐县城南街道春江东路658号综合大楼第3、4号店面出租给原告，出租日期自2013年2月28日起至房屋不存在为止，租金总计为1229400元。正式交付使用2013年10月，最迟不超过11月底。被告收取原告定金20万元，并承诺在2014年年底前办好“三证”。至今，被告既未交付房屋，也未向原告返还定金。
本院认为，原、被告签订的《长期租赁协议》系双方真实意思表示，虽然合同对租期的约定不符合法律规定，但不影响其他条款的效力，双方均应按约履行。因被告无法在承诺的期限内交付房屋，致合同不能履行，系被告根本违约，故对原、被告间签订的《长期租赁协议》应予以解除。按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故对原告要求被告双方返还定金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月28日签订的《长期租赁协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何美姣、江锋、周颖定金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杭州纷尼诗工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1518号
上诉人(原审被告)张连平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。
委托代理人王玮，陕西索���律师事务所律师。
委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。
被上诉人（原审原告）刘福军，男，1958年12月18日出生，汉族，高中文化。
被上诉人(原审被告)延安市环监工程有限责任公司。
法定代表人杨一平，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。
被上诉人(原审被告)郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。。
上诉人张连平因与被上诉人刘福军、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016`)陕0622民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人刘福军郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理���结。
张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初630号事判决；2、依法发回或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人刘福军支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。
刘福军答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平有什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。
郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。
张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资12800元，后来经过原告上访，被告郝延平支付3000元，并于2015年12月9日答应“配合立案处理年底解决”，但一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其���原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告刘福军工资9800元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张连平负担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案原审原告刘福军持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对刘福军请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相���的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告刘福军系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维��原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 静
广东省鹤山市人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)粤0784民初29841号
原告：开平市精展五金机械有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：谭泳谊，该公司总经理。
委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
邹华，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：鹤山市康达五金卫浴有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：江小林。
被告：江小林，现住鹤山市。
本院于2016年11月10日受理了原告开平市精展五金机械有限公司诉被告鹤山市康达五金卫浴有限公司、江小林买卖合同纠纷一案中，因原告开平市精展五金机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费318.3元，保全费354.6元，合共���讼费672.9元，由原告开平市精展五金机械有限公司负担。
审判员 雷永忠
二〇一六年十二月七日
书记员 李兰贞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初498号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人常某甲,曾用名常某乙，男，1988年3月29日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地及现住址为内蒙古自治区包头市固阳县。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2016年2月8日1时许，被告人常某甲在东胜区某某超市盗走现金1000元。
2.2016年2月20日22时至21日5时期间，被告人常某甲在东胜区伊运市场运输公司家属楼，翻窗入室盗走王某某现金1410元，华为G750手机一部，经鉴定，价值人民币330元，后又利用受害人的微信给自己微信转账97元。
综上，被告人常某甲作案两起，涉案金额总计人民币2937元。2016年3月2日，被告人常某甲被公安机关抓获，涉案赃款和赃物均已退赔。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、被盗手机照片、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、勘验笔录、退赔协议及收条、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人常某甲在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物和赃款均已退赔，可对被告人酌情从轻处罚；被告人常某甲系入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关依据被告人常某甲的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人常某甲犯罪所得2937元，责令退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 齐美玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执942-1号
申请执行人刘澳晨，男，汉族。
被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村三队一组，法定代表人戚永康,住所地西安市户县甘亭街道戚家堡村。
被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村村委会，法定代表人刘军向,住所地西安市户县甘亭街道戚家堡村。
本院在执行申请执行人刘澳晨与被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村村委会,西安市户县甘亭街道戚家堡村三队一组所有权纠纷一案中，依据(2015)户民初字第03070号民事判决书，要求给付征地款64645.16元及利息，诉讼费1420元，执行费890元。
执行中，本院已将被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村村委会的存款予以冻结，现暂无其他可供执行的财产，案件暂时不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执942号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十一月十九日
书记员 邱世玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第3296号
原告：陈春玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：赵一同、孔海涛，浙江永大联合事务所律师。
被告：甘肃盛博商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征西路。
法定代表人：冯有仁。
被告：晁亚萍，女，1977年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告：杭州国力燃料有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥1号A幢2202室。
法定代表人：蒋培荣。
原告陈春玲诉被告甘肃盛博商贸有限公司（以下简称盛博公司）、晁亚萍、杭州国力燃料有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告诉请：1.被告盛博公司向原告支付借款本金10万元；2.被告盛博公司向原告支付利息1500元；3.被告盛博公司向原告支付逾期利息（自2015年11月28日起按月利率1.5%计算，暂计至2016年5月10日为8200元，实际计算至款项还清之日止）；4.被告晁亚萍、国力公司对上述款项承担连带担保责任；5.诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月28日，被告盛博公司（借款人）、被告晁亚萍（担保人）、被告国力公司（担保人）向原告出具一份《借条（兼收条）》，内容是：“兹借到陈春玲女士人民币壹拾万元用于向甘肃京兰发货的运费支付，借期壹个月，利息月1.5%，到期还本付息。该款请汇入收款人：晁亚萍卡号62×××722（农行白银西区支行）。……”，被告盛博公司在借款人栏中盖章，被告晁亚萍、国力公司在担保人栏中签字、盖章。同日，原告以银行转账的方式向借条指定账户交付了100000元。原告出借款项后，被告盛博公司作为借款人未履行还款义务，被告晁亚萍、国力公司作为担保人未履行担保义务，原告遂向本院起诉。另，2016年4月6日，白银市盛博商贸有限公司名称变更为甘肃盛博商贸有限公司。
本院认为，原告与被告盛博公司的借款事实清楚，现借款已到期，被告盛博公司未履行还款义务，原告诉请被告盛博公司归还借款本金10万元及支付按合同约定计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晁亚萍、国力公司作为担保人，虽担保方式未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告晁亚萍、国力公司对被告盛博公司的涉案债务承担连带担保责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃盛博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春玲借款本金100000元、借款期内利息1500元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%从2015年11月28日起计算至款项付清之日止）。
二、被告晁亚萍、杭州国力燃料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告甘肃盛博商贸有限公司负担，被告晁亚萍、杭州国力燃料有限公司连带负担。
原告陈春玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告甘肃盛博商贸有限公司、晁亚萍、杭州国力燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 谢燕宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1562号
原告：黄瑾。
被告：沈德雁。
原告黄瑾为与被告沈德雁民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄瑾到庭参加诉讼。被告沈德雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑾起诉称：2014年9月6日，借款人沈益品以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借款月利率3%，还款期限为2014年10月5日。原告于同日以现金方式向借款人沈益品交付借款2万元，借款人沈益品项原告出具欠条。被告沈德雁作为连带责任保证人在借条上签字，并出具借款担保承诺书，承诺担保期限为借款人债务履行期限届满之日起二年。现履行期限届满，经原告多次催讨，借款人及被告未予偿还，故诉请判令：一、被告连带偿还原告借款2万元并支付利息（自2014年9月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款借据、借款担保承诺书，用以证明借款人沈益品向原告借款由被告承担连带保证责任的事实。
被告沈德雁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告沈德雁作为借款人沈益品向原告黄瑾借款2万元的保证人事实清楚，双方在保证合同中约定被告对债务承担连带责任，因借款人沈益品未能在合同履行期限届满后偿还借款，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人沈益品追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈德雁于判决生效后七日内偿还黄瑾借款2万元并支付利息（自2014年9月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、沈德雁在承担保证责任后，有权向沈益品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理500元，由沈德雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。