wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5761号
原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人：丁国兴，系董事长。
委托代理人（特别授权）：高玮人，男，系该行员工。
委托代理人（特别授权）：高敏，女，系该行员工。
被告：绍兴不莱梅商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人：徐国成。
被告：绍兴光明国际货运代理有限公司，住所地绍兴市越城区财智大厦1404室-1。
法定代表人：胡根友。
被告：绍兴市奥维纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城鼎盛时代大厦1903室-1。
法定代表人：吴恩花。
被告：徐国成，男，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：刘艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴不莱梅商贸有限公司（以下简称“不莱梅公司”）、绍兴光明国际货运代理有限公司（以下简称“光明公司”）、绍兴市奥维纺织品有限公司（以下简称“奥维公司”）、徐国成、刘艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告不莱梅公司立即归还借款本金50万元及支付从2016年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（包括罚息、复利），按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳对上述债务在最高余额人民币110万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、高敏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月25日，原告与被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳签订最高额保证合同一份，合同约定：上述四被告自愿在2014年7月25日起至2016年7月25日止的期间和最高余额人民币110万元整内为债务人不莱梅公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2015年7月28日，原告与被告不莱梅公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2015年7月28日起至2016年7月25日，年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款合同签订后，原告依约于当日发放贷款50万元，借款借款中载明的利率为6.305%。原告自认至2016年2月20日止的利息已结清，后于2016年3月21日扣息4.89元。
本院认为：原告与被告不莱梅公司之间的金融借款合同关系，与被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告不莱梅公司发放贷款50万元，现借款期限已届满，被告不莱梅公司未按约还本付息已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告光明公司、奥维公司、徐国成、刘艳自愿为被告不莱梅公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该四被告在最高余额110万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴不莱梅商贸有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金50元，并支付自2016年2月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴光明国际货运代理有限公司、绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳对上述第一项债务在最高余额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初667号
原告：刘丹，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：谭仁杰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书。
被告：任建华，男，1976年1月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告刘丹与被告任建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告任建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建华偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年11月8日至2017年2月8日止按月息2%计算，后续利息另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告任建华因资金周转困难向我借款20万元，约定借款期限为一个月，利息为月2%，借款到期后，被告任建华向我支付9个月利息后，拒绝向我支付剩余借款本息。请求支持我的诉讼请求。
被告任建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，本院认为，原告刘丹提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月9日，被告任建华向原告刘丹借款20万元，借款期限为一个月，利息按月2%计算，逾期还款按日2‰支付违约金。原告刘丹通过银行转账方式向被告任建华支付借款20万元。借款后，被告任建华向原告刘丹偿还了9个月利息共计36000元。2015年11月10日后，被告任建华未偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，被告任建华向原告刘丹借款有借条及转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定按月息2%计算利息及逾期按日2‰支付违约金，超过法律规定的利率标准，超过部分无效。原告刘丹请求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判判如下：
被告任建华偿还原告刘丹借款200000元及利息（计自2015年11月10日起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5200元，由被告任建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 霞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981字第1089号
原告李友春，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，原住湖北省应城市，现住北京市海淀区。
被告湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司。住所地：湖北省应城市陈河镇机房村。
被告应城市杨河米业有限责任公司。住所地地：湖北省应城市杨河镇上杨村。
被告周新平，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告金银顺，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告柴元中，男，1971年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告余双中，男，1966年6月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告李友春诉被告湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司、应城市杨河米业有限责任公司、周新平、金银顺、柴元中、余双中民间借贷纠纷一案中，原告李友春于2016年11月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李友春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李友春撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告李友春负担。
审判员 张耀忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨丽萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1533号之一
申请执行人：蒋平，女，1976年11月2日生，汉族，住重庆市双桥区。
被执行人：黄昌萍，女，1968年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人蒋平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5486号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请立案执行被执行人黄昌萍民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄昌萍所有的江淮牌汽车一辆，但未实际控制。未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人黄昌萍纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费1400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1533号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三日
书 记 员 段 棱
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终1943号
上诉人（原审被告）：朱建明。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱清。
委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
上诉人朱建明因与被上诉人朱清民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016)苏1003民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
朱建明上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回朱清的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由朱清承担。事实与理由：1、讼争16万元实为朱清向日月康茗公司的投资款。朱建明于一审提供的证据表明朱清系该公司的会员，其为了获取额外奖励，与包锦凤报单并将16万元汇给朱建明，由邹文田代领了手机；朱清提供的证人证言前后矛盾，朱建明提供了相反的录音证据予以驳斥，然一审法院未进行审查及认定；朱清与朱建明素不相识，不可能出借借款给朱建明；朱清在一审第一次庭审中自认讼争款项是投资款。2、原审判决适用法律错误，朱建明已提供证据证明讼争款项系其他往来，朱清应就借贷关系的成立及借贷合意承担举证责任。
朱清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。1、朱清在一审期间提供的证据形成证据链，能朱建明向朱清借款16万元的事实。2、朱建明上诉称16万元系投资款，但朱清的投资金额并非16万元，朱清与包锦凤素不相识，亦不可能代包锦凤汇款。
朱清向一审法院提起诉讼请求：判决朱建明立即偿还借款16万元及自2016年4月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年10月5日，朱建明向朱清借款16万元，朱清通过银行汇款给朱建明，后于2015年11月17日致函朱建明要求还款无果。
朱建明一审辩称，在2014年10月5日收到朱清汇款16万元是事实，但该款不是借款，而是朱清向日月康茗公司的投资款，朱建明已将投资款转账给日月康茗公司账户，日月康茗公司亦按投资比例给予了投资人分红。证人刘学武、邹文田均是日月康茗公司的投资人。朱清之前报了三单，日月康茗公司组织了一个招商会，朱清参加了，并知晓了报单20单可得手机的通知，朱清回来之后就追加了20单，案外人包锦凤也投资了20单，每单4000元，共计16万元。涉案16万元系投资款，应按照投资款依法主张权利。
一审法院认定事实：2014年9月28日，日月康茗公司出具通知：“全体本公司会员：为了市场的正常运作和公司的长远利益，同时为了让会员能在有计划的情况下得到应有的分红。经公司董事会研究决定，公司将对原有计划作一下调整：一、报单截止时间调整为周二，下周三发放分红。二、本周的分红发放延期至10月8日（周三）发放。三、凡在即日起至国庆内（10月7日止）报单并直推20单者奖励苹果5手机一部。特此通知”
2014年10月5日，朱清通过农业银行向朱建明汇款16万元。
2014年10月5日，桑育清发送短信给朱建明：“朱清加20单合计80000，包锦凤加20单合计80000元，桑育清加1单4000元，请查收谢谢！”
2014年10月7日，朱建明通过农业银行转账170万元至账户“10×××08”。当日，李明玉收到汇款170万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，朱清仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱建明抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，朱建明应当对其主张提供证据证明。朱建明提供相应证据证明其主张后，朱清仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中朱清提供的农业银行取款业务回单证明朱清于2014年10月5日向朱建明汇款16万元，朱建明抗辩收到的朱清汇款系朱清与包锦凤的投资款，每人8万元，对此朱建明负有举证责任，而朱建明作为投资款的经手人，且经手的金额较大，其未对投资人员及数额建立账目，未举证证明朱清投资的具体数额，也未提供证据证明包锦凤委托朱清将投资款汇给朱建明，因此，朱建明未能举证证明收到的16万元系朱清的投资款。证人邹文田陈述，朱建明曾经想向邹文田借钱，承诺四分或五分的利息，邹文田当时手头没有钱，故未出借给朱建明；证人桑育清陈述，桑育清对朱清讲你自己看着办，可能朱建明有需要，因为是私事，桑育清没有多问，两位证人证明朱建明曾经有对外借款的意思，刘学武、邹文田、桑育清三位证人均陈述曾经见到过借条，且朱清通过朱建明进行投资，不能排除朱清、朱建明之间存在借贷关系的可能性。综上，朱建明收到的16万元应认定为朱建明向朱清的借款，现朱建明未偿还借款，朱清主张朱建明返还借款并支付从2016年4月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱建明应于判决发生法律效力之日起十日内向朱清支付借款本金16万元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由朱建明负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
根据当事人陈述和经一审法院审查确认的证据，本院二审认定事实如下：一审查明的关于日月康茗公司发布通知、朱清向朱建明汇款、桑育清向朱建明发送短信等事实正确，本院予以确认。
二审中，朱清陈述其与朱建明于2014年9月（底）认识，借条于9月23、24日左右出具，当时有包锦凤等人在场；后又称没见过包锦凤；另陈述向日月康茗公司投资的收益是每单4000元，每单每周分红500元左右，借条利率是月息5分，现借条遗失。
本院认为，民间借贷纠纷案件的债权人应当就其与债务人存在借贷合意提供证据。本案中，朱清提交的银行业务回单仅能证明款项交付，其提交的证人均与案件当事人有利害关系，且证人表示未见到借条内容，对借贷事实仅是“听朱清说……”，均不能证明朱清与朱建明之间存在借贷合意；且朱清与朱建明相识时间不长，其向朱建明出借大额款项而不保存借条的可能性存疑；朱清妥善保管银行业务回单却遗失债权凭据的行为亦有悖常理；其陈述出具借条时有包锦凤等人在场，后又称没见过包锦凤，该陈述相互矛盾。而且，朱建明提供的桑育清短信时间与朱清汇款时间完全一致，足以使人对双方之间是否存在真实的借贷关系产生合理怀疑，而朱清未能进一步提供证据证明，故对朱清的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，朱建明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初189号民事判决；
二、驳回朱清的诉讼请求。
一审案件受理费3550元，二审案件受理费3550元，合计7100元，由被上诉人朱清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵灿灿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2536号
被执行人:张前中，男，1984年8月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
本院在执行张前中罚金一案，因被执行人张前中未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0404号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张前中银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查张前中现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 翔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江商初字第00480号
原告扬州市东明机电紧固件有限公司。住所地扬州市渡江南路*号。
法定代表人余明新，该公司总经理。
委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定��表人赵辉。
原告扬州市东明机电紧固件有限公司（以下简称东明公司）与被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）买卖合同纠纷一案，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告扬州市东明机电紧固件有限公司的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东明公司诉称：
原、被告之间有长期的业务关系，截止2013年8月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款236144.47元。此款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿付货款236144.47元。
原告东明公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告洪德公司的工商登记资料查询表。用以证明被告具有诉讼主体资格；
2、对账单回执一份。用以证明截止2013年8月5日被告欠原告货款236144.47元。
被告洪德公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告东明公司与被告洪德公司曾连续发生业务往来，截止2013年8月5日，经双方对账，被告洪德公司尚欠原告东明公司货款236144.47元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原、被告之间达成的产品买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付产品后，被告未能按约及时向原告给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给���拖欠货款236144.47元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市东明机电紧固件有限公司支付货款236144.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告扬州市洪德汽车配套件有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 宫晓春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴新苗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3173号
申请执行人黄新华，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴新勇，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄新华与被执行人吴新勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3347号民事判决，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初3347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1681号之一
申请执行人任宏有，男，汉族，1963年12月11日出生，陕西省子洲县人，大专文化，现住延安市宝塔区市场沟小区*******室。公民身份号码：6106021963********。
被执行人刘李斌，男，汉族，1970年5月28日出生，渭南市白水县人，大专文化，陕西普众大药房有限公司法定代表人，现住渭南市白水县雷牙乡西方城村。公民身份号码：6123011970********。
任宏有申请执行刘李斌民间借贷纠纷一案，延安市宝��区人民法院（2017）陕0602民初4128号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘李斌未履行，申请执行人任宏有向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人任宏有于2017年11月23日向我院称与被执行人刘李斌达私下达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人任宏有的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1681号案件的执行。
如被执行人刘李斌未按和解协议履行，申请执行人任宏有可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初4128号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生���律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董 宁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执359号
申请执行人冯晓芬，女，汉族，1969年7月6日出生。
被执行人申胜利，男，汉族，1971年11月22日出生。
被执行人郭小红，女，汉族，1972年8月15日出生。
陕西省华阴市人民法院对冯晓芬与申胜利、郭小红民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0582民初352号民事调解书已生效，权利人冯晓芬申请执行后本院于2016年7月21日立案执行，案件标的64300元，执行费864元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执359号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 琳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1056号之一
申请执行人王学某，男，1969年3月14日生，，汉族，住商水县。
申请执行人王某建，男，1996年10月22日生，，汉族，住商水县。
申请执行人程某真，女，1969年4月4日生，，汉族，住商水县。
被执行人赵某光，男，1973年11月15日生，，汉族，住商水县
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初975号民事判决，立案执行王某志、王某建、程某真申请赵某光劳务合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2016年21月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月12日，向被执行人发出限制消费令，并依法将赵某光纳入失信被执行人名单；3、2016年12月1日、2017年月8日、4月19日、5月21日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券并于4月21日对其车辆进行查封；4、2017年2月10日，向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息；5、2017年5月23日调查了解被执行人的财产线索和财产状况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱立新
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初170号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年4月10日出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市沿河路吉人巷。2017年3月7日,因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日及社区戒毒三年;2017年5月10日,因吸食毒品被贵州省盘县公安局决定强制戒毒二年。又因本案于2017年3月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月28日被监视居住，因违反监视居住规定于同年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月，被告人罗某某在位于沅江市商贸街山巷口社区的自己家中，三次容留吸毒人员王某某以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒),具体犯罪事实如下：
1、2016年12月的一天下午，被告人罗某某在沅江市商贸街山巷口社区的自己家中容留吸毒人员王某某吸毒，两人以“水过滤”的方式共同吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年2月上旬的一天下午，被告人罗某某在沅江市商贸街山巷口社区的自己家中容留吸毒人员王某某吸毒，两人以“水过滤”的方式共同吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年2月下旬的一天下午，被告人罗某某在沅江市商贸街山巷口社区的自己家中容留吸毒人员王某某吸毒，两人以“水过滤”的方式共吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人王某某、龚某某的证言，被告人罗某某的供述，现场照片，房屋产权情况表，手机开户信息及通话记录详单，沅公（禁）决字[2017]第0147号、第0148号行政处罚决定书，沅公（禁）社戒决字[2017]第0022号社区戒毒决定书，贵州省盘县公安局盘公法强戒决字[2017]395号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的13日，即自2017年5月23起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年八月八日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)焦民执字第105号
申请人:焦作市商业银行股份有限公司东城支行。
负责人:陈爱民，支行行长。
被执行人:焦作市升恒房地产开发有限公司。
法定代表人:薛国辉，总经理。
本院（2012）焦民三初字第6号调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行义务。申请执行人申请依法强制执行，本院于2016年10月20日查封焦作市升恒房地产开发有限公司名下位于焦作市解放区明伦商业大世界一层A1-21、A1-22、A1-23、A1-24、A1-25、A1-27、A1-28、A1-29、A1-42、A1-53、A1-54、A1-55号商业用房,总建筑面积395.34平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司名下位于焦作市解放区明伦商业大世界一层A1-21、A1-22、A1-23、A1-24、A1-25、A1-27、A1-28、A1-29、A1-42、A1-53、A1-54、A1-55号商业用房。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 王浩然
审判员 姚万鸣
审判员 孙志强
二〇一七年六月十五日
书记员 杜丹妮
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1853号
申请执行人杨祖军，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住奉节县新民镇。
本院在执行申请人杨祖军与被执行人徐均之民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、银行、房屋管理所均无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 鑫
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执346号
被执行人陈X佳，男，1984年6月19日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。
被执行人张X威，男，1990年9月30日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
本院在执行陈X佳、张X威罚金一案中，经查被执行人张国威长期外出，下落不明，且二被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议一致同意依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月十九日
书记员 樊向军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4400号
原告：留勤伟，女，1976年1月25日出生，汉族，住青田县腊口镇石板巷**号，现住丽水市莲都区。
原告：黄立军，男，1970年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区大港头镇江滨路**号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：留勤伟，女，1976年1月25日出生，汉族，系原告黄立军妻子，住青田县腊口镇石板巷**号，现住丽水市莲都区。
被告：潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告留勤伟、黄立军为与被告潜晓军、陈建芳追偿权纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请：1、请求法院依法判决被告潜晓军立即偿还原告为其代偿的浙江省丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行的借款人民币182951.82元整和代交的民事诉讼费2970元整及该两项自代还款之日起至还款之日的相同银行同期贷款利息（到起诉日暂计利息22320元整）；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告留勤伟到庭参加诉讼，原告黄立军委托原告留勤伟到庭应诉，被告潜晓军、陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日，本院作出（2015）丽莲商初字第3042号民事判决，现已生效。该份判决书判决本案被告潜晓军、陈建芳归还案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息；判决本案原告黄立军、留勤伟及案外人潜晓宁、张雪霞对上述款项承担连带偿还责任。2016年7月29日，原告依据生效的（2015）丽莲商初字第3042号民事判决向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行归还借款本息共计人民币182951.82元，并缴纳了上述案件的诉讼费人民币2970元，共计人民币185921.82元。原告代为偿还上述款项后，两被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潜晓军于本判决生效之日起十五日内归还原告留勤伟、黄立军代偿款人民币185921.82元并支付利息（利息从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付到款项还清之日止）；
二、驳回原告留勤伟、黄立军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告留勤伟、黄立军负担212元，被告潜晓军、陈建芳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄晶晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1488号
原告某某公司,住所地横山县城迎宾路。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司员工。
被告薛某某。
被告马某某。
被告孟某某。
被告苗某某。
原告某某公司与被告薛某某、马某某、孟某某、苗某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某某及被告薛某某到庭参加了诉讼，被告马某某、孟某某、苗某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月15日被告薛某某、马某某向原告借款45万元，借款期限从2015年4月15日至2016年4月1日，月某某率9.9‰，逾期某某率12.87‰，并由被告孟某某、苗某某担保。借款到期后原告向被告多次索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告薛某某、马某某立即偿还原告借款本金45万元及从2015年9月21日起至本案判决执行之日的某某息和罚息；2、被告孟某某、苗某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2015年4月15日被告薛某某、马某某向原告借款45万元，借款期限从2015年4月15日至2016年4月1日，月某某率9.9‰，逾期某某率12.87‰，并由被告孟某某、苗某某担保;
3.贷款发放凭证,证明2014年4月28日原告向被告薛建军账户转账50万元,2015年4月15日借新还旧后原告向被告薛建军的账户转账45万元。
被告薛某某辩称，借款是事实，2014年借款50万元,是薛峰借用被告的身份证借款,因薛峰的妻子在信用社上班,借款到期后薛峰和原告协商将借款改为借新还旧。本案中被告并不认识保证人,被告也没请保证人,借款被薛峰使用，原告有责任,因此应该由薛峰偿还，现在原告和被告及实际借款人应协商解决此事。
被告薛某某未向本院提供证据。
被告马某某、孟某某、苗某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告薛某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关部门核发的资质证件，客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，系当事人的真实意思表示，故本院予以采信；第3组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2015年4月15日被告薛某某、马某某向原告借款45万元，借款用途借新还旧，借款期限从2015年4月15日至2016年4月1日，月某某率9.9‰，双方在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息某某率为本合同执行某某率上浮30%（即逾期某某率12.87‰）。同日原告与被告孟某某、苗某某签订《保证担保合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告向被告索要，被告只将某某息清至2015年9月20日。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约发放了贷款，已完成了借款合同约定的贷款发放义务，被告薛某某、马某某应当按照合同约定偿还原告的借款本息。被告薛某某辩称，借款被薛峰使用了，应由薛峰偿还的辩称观点，本院认为，被告薛某某作为完全民事行为能力人在向他人出具借款合同及借据时应对自己的行为及行为后果有充分的认识，被告将所借款项交由别人使用是对自己所借到款项的处分行为，并不影响被告作为借款人的地位，故对其辩称观点本院不予采纳。被告孟某某、苗某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期某某息，合同约定的期内及逾期某某率符合法律规定，本院予以支持。被告马某某、孟某某、苗某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权某某。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金45万元及某某息（从2015年9月21日起至2016年4月1日，月某某率按9.9‰计；从2016年4月2日起至债务履行完毕之日止，月某某率按12.87‰计）；
二、被告孟某某、苗某某对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
案件受理费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权某某人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年六月一日
书记员 王宏国
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3733号
原告：刘祥华，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵亮，男，1974年5月15日生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告刘祥华诉被告赵亮民间借贷纠纷一案中，原告刘祥华于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祥华撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赖宏志
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执859号
申请执行人肖军，男，汉族，1981年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人陈勇，男，汉族，1981年6月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告肖军诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈勇应向申请执行人肖军支付五万元及相应利息。并承担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人陈勇无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执859号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11723号
原告:秦莉,女,1960年6月6日出生,住重庆市万州区。
被告:冯守清,男,1955年10月10日出生,住重庆市渝北区。
被告:周德智,女,1958年9月17日出生,住重庆市渝北区。
第三人:王世海,男,汉族,1966年6月30日出生,住重庆市万州区。
第三人:张大刚,男,1971年03月10日出生,住重庆市万州区。
原告秦莉与被告周德智、冯守清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告秦莉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦莉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告秦莉负担。
审判员 张国仲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 欢
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)台临杜执民字第12-3号
申请执行人：李建明，男，1974年1月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李华君，男，1977年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第2327号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李华君配偶王丹红所有的车牌号为浙Ｊ×××××福克斯牌轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李华君配偶王丹红所有的车牌号为浙Ｊ×××××福克斯牌轿车一辆。
期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王赛飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973��初9240号
原告东莞市茂林包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二路13号。
法定代表人杨二伟。
委托代理人朱振庆，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地为河南省邓州市，系该公司员工。
被告廖瑞敏，男，汉族，1974年9月16日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区，
被告东莞市劲利光电有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二路13号C栋一楼2号。
法定代表人廖瑞敏。
本院在审理原告东莞市茂林包装制品有限公司诉被告廖瑞敏、东莞市劲利光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市茂林包装制品有限公司于2017年9月15日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市茂林包装制品有限公司的撤诉申请符合有关法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市茂林包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费为3329元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市茂林包装制品有限公司负担。原告东莞市茂林包装制品有限公司可向法院申请退回多预交的受理费3329元。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
��定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429���683号
申请执行人曹文言，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王清红，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人曹文言与被执行人王清红婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第01237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款11627元，执行费74.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月一十七日
书记员 宋 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更483号
罪犯史元亚，男，1961年3月3日生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月9日作出(2012)扬江刑初字第0652号刑事判决，以被告人史元亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯史元亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯史元亚减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史元亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史元亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史元亚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3332号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告于观红。
被告于翠杰。
被告于观玉。
被告杨健。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于观红、于翠杰、于观玉、杨健金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第4974号
原告陶巧仙。委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。委托代理人陈妤霞，上海昆仑律师事务所律师。被告余某某。被告周欢。被告余悦。法定代理人余某某。上列三被告的共同委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。第三人姚学习。原告陶巧仙与被告余某某、周欢、余悦、第三人姚学习房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，先依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李枭、被告余某某（即被告余悦的法定代理人）、周欢、三被告的共同委托代理人滑宝珠、第三人姚学习均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶巧仙诉称，与被告方签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告所有的房屋，合同价为人民币1,950,000元（以下币种同）。合同签订当日，原告支付定金30,000元，被告交付房屋钥匙，后原告在房内做了装修。在合同约定的首付款时间前后，原告按合同约定向指定账户付款时，因账户不存在而无法完成交易。后得知被告已将房屋作价2,080,000元卖于第三人。现原告认为，被告一房二卖，因承担相应违约责任，故诉讼来院，请求判令：1、三被告立即返还购房定金30,000元；2、三被告赔偿原告装修损失20,000元；3、三被告赔偿原告损失130,000元。被告余某某、周欢、余悦共同辩称，从居间协议其他约定可以看出，与原告签订的虽名为买卖协议，实为委托协议（即被告委托原告将房屋出售给他人），且被告曾应原告要求出具过一份《出售房屋委托书》。因原告无法在约定的首付款付款时间内为被告寻找到合适买家，故被告已于当天明确告知原告取消委托。如原告因客观原因未能支付首付款亦未联系被告协商付款方式，可见其没有购房的真实意思。实则原告为了不过户直接转卖他人从而获取不正当的差价利益，故请求法院驳回原告诉请。第三人姚学习述称，不清楚原、被告之间的事情，其于2015年10月2日看房，10月4日与被告签订买卖意向书，现协议已全部履行。经审理查明，原告曾从事房屋中介工作。2015年8月8日，经上海先原房地产经纪有限公司介绍，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价为1,950,000元；付款方式为签约当时支付30,000元定金，2015年9月30日支付首付款370,000元，2016年1月30日前一次性付清余款；税费及交易费用各自承担；其他约定“1、如果第三方在2016年1月30日前过户，贷款部分由银行直接放款到卖方账户；2、卖方配合第三方进行关于此房屋的一切相关过户手续（买方找到第三方再过户）；3、买方所支付的定金及首付款全部打入周欢农业银行账户：6228450030019394413；4、签约当日卖方交钥匙给买方并同意买方装修房屋”。2015年10月4日，又经上海先原房地产经纪有限公司介绍，被告余某某与第三人签订《买卖意向书》，约定第三人向被告购买诉争房屋，房价为2,080,000元，现已完成交易。为此，原告认为被告违反约定，侵害原告的合法权益，遂涉诉。另查明，被告周欢于双方约定的首付款付款日最后一天即2015年9月30日下午注销了合同指定的收款账户。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《买卖意向书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的房地产买卖居间协议已具买卖合同的主要条款，对合同标的、价款、付款时间等作了明确约定，系双方真实意思表示，该合同与已履行完毕的涉本案第三人的买卖合同均具有法律效力，区别在于另一合同生效且履行完毕，诉争合同属事实上履行不能，依法当予解除。现原告主张房屋买卖损失差价而未主张继续履行，其请求权基础是合同解除后的赔偿请求权，故对双方的合同本院依法准予解除，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求返还定金的诉请，予以支持，对于原告主张的损失范围认定为房屋先后出售的差价。但本院注意到，原、被告签约时过户至第三方的相关约定，系规避国家税收规定，有违交易的诚信，双方均具过错，原告的行为亦误导被告方认知错误，误认为双方关系为委托关系。故对原告损失，依本案的实际情况和公序良俗，本院酌情支持60,000元。对原告要求赔偿装修损失的主张和被告关于本案系委托关系的抗辩，双方均缺乏相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告余某某、周欢、余悦于本判决生效之日起十日内返还原告陶巧仙购房定金人民币30,000元；二、被告余某某、周欢、余悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶巧仙损失人民币60,000元；三、驳回原告陶巧仙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元，诉讼保全费1,420元，合计诉讼费5,320元，由原告陶巧仙负担2,660元，被告余某某、周欢、余悦负担2,660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义��的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2443号之一
原告韦良，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
被告牟燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告韦良与被告牟燕民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年5月7日向原告肖忠送达了转换程序民事裁定书和交纳公告费、诉讼费通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告韦良未在本院指定期限内交纳诉讼费，也未在指定的期限内向本院申请缓、减或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费决定收取825元，由原告韦良负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104初字１１７８号
原告：张军委。
委托代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
被告：新疆金方正科技有限公司，住所地乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区10号楼1801室。
法定代表人：蔡宏程，该公司经理。
委托代理人：郭丽。
本院于2016年2月22日受理的原告张军委与被告新疆金方正科技有限公司劳务合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉兵团卡子湾公务员小区智能弱电系统工程在乌鲁木齐市米东区，本案应移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
经本院审查认为：本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。本案被告住所地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路966号康城果岭小区10楼1801室，本院具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆金方正科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2659号
申请执行人张宏存，男，生于1970年9月6日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市开发区绿源小区*号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为榆林市绿源房地产开发有限公司），住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团五楼。
法定代表人张兴强，系该公司经理。
本院执行的张宏存与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）陕0802民初9869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张宏存于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令被执行人榆林市国发房地产开发有限公司向申请执行人张宏存返还车位款130000元及利息（利息从2011年10月8日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类的贷款利率计算），并负担案件受理费1750元、申请执行费2180元。但被执行人榆林市国发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人榆林市国发房地产开发有限公司与申请执行人张宏存达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802民初9869号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 帅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1034号
原告谢志，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区，居民，
原告李东志，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区，村民，
共同委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师，特别授权。
被告谢方辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市大足县,村民，
被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区未央文景路绿源小区1单元701室。
负责人彭凯旋，系该公司经理。
原告谢志、李东志诉被告谢方辉、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢志、李东志委托代理人姚红妮、被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司负责人彭凯旋到庭参加了本案诉讼，被告谢方辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告谢方辉与被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司签订《建设工程劳务内部承包合同》，合同载明：1、工程名称：滨河御园1、3#楼施工劳务工程；2、工程地点高陵区泾渭一路（马家湾）。之后，被告谢方辉又将滨河御园3#楼部分工程分包给原告，并于2013年2月在重庆市××区一茶楼与原告签订《泥作分项工程劳务合同》。合同约定：由原告分包被告谢方辉所承包的重庆天字集团滨河御园3#楼工程项目中的二次结构、切砖、抹灰等工程。原告遂安排工人进行结算，除去已支付工程款，被告尚欠原告工程款254348元。原告多次向被告催收，被告总是以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1、请求判令二被告向原告支付工程劳务欠款254348元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢方辉未作答辩。
被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司辩称，滨河御园1、2、3、4号楼合同是我公司和陕西达昌工贸公司签的，委托代理人是张九如。原告的事情我们公司对此事不清楚，谢方辉也不认识。因为我公司授权给张九如，没有给谢方辉授权。如果与我公司无关，我公司不承担原告所诉请款项。
经审理查明，2013年2月，原告与被告谢方辉在重庆市××区签订泥作分项工程劳务合同，双方约定将位于高陵区泾渭一路中段滨河御园3号楼的泥作分项工程劳务分包给原告，约定工期200天。原告承包的劳务工程已于2015年5月1日前完工。2015年6月13日，原告与被告谢方辉结算，并出具结算单，结算单显示未付劳务人员工资为254348元。2016年1月28日，重庆天字实业集团陕西分公司高陵滨河御园3#楼泥工班组民工工资表显示共有劳务人员13人，应领劳务工资为254400元，谢方辉在该工资表签有“以上工资属实，劳务班组谢方辉”内容。2016年1月29日，谢方辉向原告出具承诺一份，内容为“重庆天字公司陕西分公司滨河御园3#楼，抹灰班组民工工资于2016年2月7日前给支付8-10万元整，余下款项2016年8月底之前給清。”另查明，重庆天字实业集团有限公司陕西分公司于2013年元月与陕西达昌工贸有限公司签订建设工程施工合同，约定将滨河御园（1-4号）住宅楼工程发包给被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。庭审时，原告称重庆天字实业集团有限公司陕西分公司滨河御园项目部实际负责人谢小平给没有资质的谢方辉分包工程，被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司应当承担连带责任。被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司称其公司无谢小平该人，对外签合同不用项目部章子，其公司不承担责任。
以上事实有当事人陈述、泥作分项工程劳务合同、工资结算单、高陵滨河御园3#楼泥工班组民工工资表、谢方辉承诺、建设工程施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告谢方辉签订泥作分项工程劳务合同，从谢方辉处承包泥作工程劳务。原告按合同履行了自己义务，2015年6月13日原告与被告谢方辉出具结算单显示，谢方辉下欠原告劳务人员工资254348元，有民工工资表和承诺在卷佐证，故本院对原告要求被告谢方辉支付劳务款254348元予以支持。原告主张被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司承担连带责任，原告提交的滨河项目部与谢方辉的合同无原件，被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司对该证据不认可，故本院对原告主张被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司支付工程款不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内谢方辉一次性支付谢志、李东志人民币254348元；
二、驳回谢志、李东志其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5120元由被告谢方辉承担（原告已预交5120元，履行判决时被告谢方辉支付原告5120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李玉龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更753号
罪犯郭超，男，1986年7月16日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年12月23日作出（2015）温江刑初字第7号刑事判决，以被告人郭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年4月15日止于2020年12月14日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.7分。另查明，罪犯郭超被判处罚金人民币5000元(已全额缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1014号
申请执行人：张成明,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：苍溪县建筑工程公司
本院在执行申请执行人张成明与被执行人苍溪县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人苍溪县建筑工程公司于2017年6月23日被本院裁定破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0824执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一七年八月十五日
书记员 赵金丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初190号
原告：ＸＸ，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈文奥，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告ＸＸ诉被告陈文奥为民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈文奥经开庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文奥偿还借款10000元及主张权利起至还款期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告因资金紧张向原告借款10000元并出具借条，后原告多次向被告催要，其始终不予偿还，原告为此诉至法院。
被告陈文奥未做答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告陈文奥向原告ＸＸ借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借ＸＸ现金壹万元整（10000元）。后ＸＸ多次向陈文奥催要未果，为此诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈文奥向原告ＸＸ借款10000元，出具借条并签名，原告ＸＸ诉请被告陈文奥偿还借款，理由充分，应予支持。原告ＸＸ主张被告陈文奥支付自其主张权利至还款期间的利息，符合相关法律规定，该利息应以原告ＸＸ起诉之日起至该款偿还完毕日止，按照年利率6%计算。被告陈文奥未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈文奥于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款本金10000元及利息（利息自2017年1月10日起至该借款本金履行完毕日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文奥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民审判员 李先坤
人民审判员 汤 峰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1414号
罪犯沈琪琪，男，1984年10月14日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年3月6日作出(2015)嘉桐刑初字第147号刑事判决，以被告人沈琪琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈琪琪在服刑期间(考核期2015年4月至2017年4)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈琪琪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈琪琪准予减刑八个月（刑期至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2094号
罪犯吴建波，男，1982年12月19日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）祁刑初字第394号刑事判决，以被告人吴建波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年12月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯为精神病犯，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分60分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2319号
原告：上海新时代实业有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢1201室。
法定代表人：陈雄，董事长。
委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
被告：苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市广济南路219号。
法定代表人：张妹英。
原告上海新时代实业有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海新时代实业有限公司委托诉讼代理人陆俊霖到庭参加诉讼,被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院���法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新时代实业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《SENSO新苏苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同》、《联营合同补充协议》、《促销服务费补充协议》。2、判令被告向原告返还拖欠的货款34853.3元以及利息2759元（暂计算至2017年4月7日，此后按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。3、判令被告返还质保金5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告22015年6月1日签订联营合同、联营合同补充协议、促销服务费补充协议，约定自2015年5月26日至2016年8月25日期间，被告提供新苏天地购物中心的专柜供原告经营古今品牌内衣服饰，被告在扣除合同约定的扣点和其他管理费用外，支付原告应得货款。原告按约履行合同义务，但被告自2015年6月26日起至2015年9月7日期间的销售款项，被告未能按约定支付原告，后原告得知，因被告与新苏天地购物中心使用权人签订的租赁合同已经解除，被告不再具有新苏天地购物中心的经营权，导致原告、被告签订的合同履行不能，截止2015年9月7日被告拖欠原告货款34853.3元。原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
审理中，原告撤回第1项诉讼请求，对第2项诉讼请求变更为判令被告向原告返还拖欠的货款34853.3元以及利息2759元（以欠款34853.3元为基数，自2016年1月1日暂计算至2017年4月7日，此后按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告签订联营合同，被告提供购物中心二楼约32平方米处供乙方开设古今内衣专柜，经营期限自2015年5月26日至2016年8月25日止，本合同签订后，原告应向被告支付的商品质量保证金5000元，被告在原告撤场后三个月或原告最长的商品质保期后，如原告无任何违约及商品质量纠纷，被告将质量保证金无息退还原告。结算期限为双方每月按营业额结算一次，营业额为含税营业额，上月二十六日至本月二十五日为一个结算期，乙方每月结算额在本月三十日前，由双方结算对账一次，原告在收到结账并收到货款后，如有异议在30天内提出，否则视为认可。乙方撤柜前最末一个月的销售货款，应在甲方确认无属于乙方责任应予赔偿的后续费用，并扣除甲方应得提成后，在撤柜三个月后支付。
上述合同签订后，原告提供产品在被告处销售，2015年7月27日，被告收取原告保证金5000元。因被告的经营原因，原告于2015年9月底撤柜。自2015年7月至2015年9月期间，被告每月向原告出具了供应商结算单，根据供应商结算单的记载：2015年7月份，应付金额为20795.2元，扣除各项费用后，应付13941.20元；2015年8月份，应付金额为19793.18元，扣除各项费用后，应付金额为16938.24元；2015年9月份，应付金额为3973.86元，实际应付金额为3973.86元。综上，被告结欠原告货款为34853.3元。
以上事实由《联合销售专柜合同》、供应商结算单、增值税专用发票、收据及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的联营合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，属有效合同。根据原告提供的由被告出具的供应商结算单，被告结欠原告货款合计34853.3元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未能支付货款，原告要求被告承担自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的联营合同已经届满，被告收取原告的保证金因被告未能提供原告提供的产品有质量问题的相关证据，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院同样予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海���时代实业有限公司货款34853.3元及相应利息损失（利息损失以34853.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告上海新时代实业有限公司保证金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费600元，合计1465元由被告负担，被告负担的上述费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金徐珩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初244号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人许红斌，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省杭州市余杭区。2014年2月24日因犯诈骗罪被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金人民币一万元。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人许红斌犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人许红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年7月30日至8月12日期间，被告人许红斌冒充年轻女子通过微信与被害人宣某交往，并虚构爷爷去世、哥哥出车祸等事实，从被害人宣某处共骗取现金人民币5920元。
2、2016年10月21日，被告人许红斌冒充年轻女子通过微信与被害人张某交往，并虚构双方见面等事实，从被害人张某处骗取现金人民币310余元。
上述事实，被告人许红斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、犯罪记录查询、扣押清单、接受证据清单、微信转账、红包截图、银行交易明细、情况说明、被害人宣某、张某的陈述、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许红斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许红斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退赃款人民币6230元，继续向被告人许红斌予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一七年六月八日
书记员 林芳琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0521民初2578号
原告：陈文中，男，1969年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陈世明，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
本院于2017年11月16日立案受理原告陈文中诉被告陈世明买卖合同纠纷一案，原告陈文中于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文中在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文中撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈文中负担（已交）。
审判员 梁龙全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭 震
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3221号
原告：雷辉德，男，1947年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李建华，四川中恰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺，四川中恰律师事务所律师。
原告：雷某，女，2008年1月26日出生，汉族，四川省合江县。
法定代理人：杨某（雷某母亲），女，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李建华，四川中恰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺，四川中恰律师事务所律师。
原告：赵永珍，女，1955年2月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告:四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司法律顾问。
被告:郭贵兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原告雷辉德、雷某、赵永珍与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）、郭贵兵生命权一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷辉德及其委托诉讼代理人李建华、原告雷某的法定代理人杨某、委托诉讼代理人李建华、原告赵永珍、被告川泸运业的委托诉讼代理人卢兰、被告郭贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷辉德、雷某、赵永珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告参照工亡保险待遇连带赔偿原告丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计720087.10元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭贵兵系川Ｅ×××××号出租车所有人，该车挂靠于被告川泸运业经营。2015年2月4日，原告雷辉德、赵永珍之子、原告雷某之父雷声受聘于被告郭贵兵从事该出租车白班驾驶员工作，由于二被告的原因双方未签订书面劳动合同。2015年2月16日6时左右，雷声在上班过程中突发疾病于当日9时10分送往医院抢救，但不幸于当日10时15分抢救无效死亡。事发后经公安机关侦查，排除机械性暴力致死。原告作为雷声的近亲属，提出劳动关系确认，经劳动仲裁、一审、二审程序，确认雷声与被告川泸运业之间不存在劳动关系，随后原告又申请工伤认定，经劳动仲裁、一审、二审程序，均支持泸州市人力资源和社会保障局作出的不予受理工伤认定申请的决定。原告认为雷声在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡，应视同工亡，二被告应依法参照《工伤保险条例》的规定承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
被告川泸运业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，雷声系受雇于被告郭贵兵，与被告川泸运业之间不存在劳动关系，被告川泸运业对雷声死亡不承担工亡赔偿责任。
被告郭贵兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，雷声虽受雇于被告郭贵兵，但其系自身疾病死亡，郭贵兵没有过错，不应承担任何赔偿责任，并且雷声死亡后郭贵兵垫付了部分费用，请求原告予以返还。
本院认为，被告川泸运业与被告郭贵兵承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于责任承担问题。1.因本案系民事案件，故原告依据工伤保险行政案件的相关规定请求被告川泸运业承担工伤保险责任属适用法律法规错误，本院不予支持。2.被告郭贵兵购买的车辆挂靠被告川泸运业并以其名义对外经营，雷声作为被告郭贵兵雇请的驾驶员，如因工伤亡可以请求二被告参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任，但因雷声并非真正劳动关系下的劳动者，此处认定因工伤亡应以工作中受到的直接伤害为限，本案中雷声系工作中突发自身疾病死亡，并不符合此处认定因工伤亡的情形，故对原告要求二被告参照《工伤保险条例》的有关规定对雷声死亡承担赔偿责任请求，本院不予支持。3.被告郭贵兵请求原告返还垫付款不属于本案的审理范围，可依法另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷辉德、雷某、赵永珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取2000元，由原告雷辉德、雷某、赵永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年十月九日
书记员 王 蕖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2310号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司西安碑林区支行。
负责人：叶晨。
被执行人：陈步在。
长安银行股份有限公司西安碑林区支行与陈步在借款纠纷一案，（2016）陕证经字第007910号《具有强制执行效率的债权文书公证书》与（2017）陕证执字第201号《执行证书》已经发生法律效力。因陈步在未按生效法律文书履行义务，权利人长安银行股份有限公司西安碑林区支行向本院申请执行，要求被执行人陈步在支付借款本金5000000元、截止2017年5月7日的利息人民币157062.29，以及给付时的利息、实现债权的费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈步在未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封陈步在位于西安市浐灞生态区浐灞大道北房屋壹套。
上述房屋查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4377号
原告：张连仿，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告张连仿与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连仿撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张连仿负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1040号
原告陈开珍，女，生于1965年6月24日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告陶杰，女，1969年10月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李映会，女，1972年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈开珍与被告陶杰、李映会民间借贷纠纷一案，原告陈开珍于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值800000元的财产予以保全，原告与案外人李宗海自愿以其共有的位于泸州市龙马潭区沱江路四段2号楼6层2单元3号的房屋为该申请提供担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封原告陈开珍及案外人李宗海共有的位于泸州市龙马潭区沱江路四段2号楼6层2单元3号的房屋。二
二、冻结被告陶杰、李映会的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜永春
二〇一五年十月十四日
书记员 郭玉霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1717号之一
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码：56118290-0。
法定代表人：王立清，该局局长。
被执行人青岛恒升伟业电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中曹社区。统一社会信用代码：9137021478751656。
法定代表人：牟乐志。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒升伟业电子有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字［2016］第095号劳动保障监察行政处理决定书、本院（2017）鲁0214行审21号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、该邮件以原址查无此单位退回，2017年10月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。2017年10月10日执行法官到被执行人住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。
经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无房产信息、无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛恒升伟业电子有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 建
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0426民初1948号
原告：黄祥寒，男，1943年12月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，住尤溪县。
原告黄祥寒与被告陈明镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥寒到庭参加诉讼，被告陈明镜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥寒向本院提出诉讼请求：陈明镜向黄祥寒偿还借款本金40,000元及该款自2015年5月25日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年5月25日,陈明镜以资金周转困难为由,向黄祥寒借款40,000元,约定月息2分,每月付息。借款后,陈明镜仅支付了一个月的利息800元,之后就未按约定付息。黄祥寒多次催讨，陈明镜均未还本付息。
陈明镜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日,陈明镜向黄祥寒借款40,000元,并出具《借条》一份。《借条》约定利息按月利率20‰计算,每月付息，期限一年等。借款后,陈明镜向黄祥寒支付了一个月的利息800元。之后，未按约定还本付息。经黄祥寒多次催讨，陈明镜均未还款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈明镜尚欠黄祥寒借款本金40,000元及利息，有《借条》为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉《借条》约定的利率符合上述规定，因此，黄祥寒要求支付借款本金40,000元及自2015年5月25日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，同时依法应当扣除陈明镜已支付的利息800元。陈明镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明镜应于本判决生效之日起十日内向黄祥寒偿还借款本金40,000元，及支付该款自2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付的利息800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由陈明镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 于文琼
代理审判员 詹大欢
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗立鹏
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终3896号
上诉人（原审被告）：周岳平，男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林媛，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯中，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董良栋，男，1959年4月24日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人周岳平因与被上诉人董良栋股权转让纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
周岳平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人从未持有武夷山市莲花山水电发展有限公司（下称“莲花山水电公司”）股份，上诉人也从未代持被上诉人股份。二、被上诉人一审提交的银行转账流水与本案无关，不应作为定案依据。该流水显示转账时间分别为2009年12月3日、2010年3月24日、2010年3月29日、2010年8月11日，共计21万元，而莲花山水电公司成立于2010年3月31日，当时均已出资到位，且被上诉人主张其持有莲花山水电公司30%股权，但据工商登记信息可知，该股权对应出资额应为240万元，故该转账与公司成立无关。三、案涉协议签订后，上诉人股权未有变动，一审法院认定上诉人已依约转让相应股份，没有证据支撑，是错误的。2015年3月20日，案涉股权转让协议签订时，上诉人仅持有25%股权，不可能代被上诉人持有30%股份，且协议签订后并无股权增加。
董良栋辩称，一、答辩人通过配偶李丽华多次汇给上诉人及其配偶虞三秀投资款81万元，其余投资款通过另外两个朋友转账，总共汇给上诉人200多万元。二、因水电站建设缺乏资金，答辩人还垫付给福建省龙洲建筑工程有限公司武夷山分公司工程款60万元，后因上诉人拖欠工程款，莲花山水电公司的股权转让给福建省龙洲建筑工程有限公司武夷山分公司的负责人陈谋玉。三、双方签订案涉转让协议，上诉人确认答辩人占有30%股份，以50万元价格转让，并表明不再清算，若无股份显然不会存在清算问题。四、上诉人曾是莲花山水电公司的股东，也是法定代表人兼执行董事，其对公司的股权结构事实应当清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
董良栋向一审法院起诉请求：1.判令周岳平支付董良栋股权转让款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月31日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由周岳平承担。
一审法院认定事实：2009年12月3日至2010年8月11日期间，董良栋配偶李丽华陆续向周岳平及其配偶虞三秀转款。2010年3月31日，莲花山水电公司成立，设立时工商登记股东（出资人）为洪小萍120万元、周岳平680万元，周岳平为董事。2012年10月17日，股东（出资人）变更为洪小萍40万元、罗明春560万元、周岳平200万元。2015年8月3日，股东变更为陈谋玉、林吓芳，后继续变更为连士生、黄秋莲。2015年3月20日，董良栋（甲方）与周岳平（乙方）签订股份转让协议，约定经双方充分协商，就莲花山水电公司的股份变更达成以下协议：1.甲方将持有的30%股份以50万元转让给乙方，此价格为一口价不再进行清算；2.乙方在2015年5月30日前支付此款项。该协议签订后，周岳平至今未按协议约定按期支付转让款。
一审法院认为，董良栋与周岳平签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应严格履行。结合董良栋提交的证据可见，莲花山水电公司成立时，董良栋配偶李丽华多次向周岳平及其配偶虞三秀转账，周岳平辩称这些款项非投资款，但缺乏相应证据予以证明，而董良栋提供的证据能够互相印证，其主张更具有合理性。对于周岳平本想购买董良栋持有的股权，后发现董良栋未持有公司股权故未履行股份转让协议的辩解，周岳平曾系莲花山水电公司的股东及董事，不可能不了解公司的股权持有情况，故该辩解不予采信。董良栋已依约转让相应的股份，周岳平亦应按照协议约定支付转让款，故董良栋主张周岳平支付股权转让款50万元的诉请，予以支持。根据协议约定，周岳平应于2015年5月30日前向董良栋支付股权转让款，周岳平逾期未支付股权转让款对董良栋造成利息损失，故董良栋主张周岳平赔偿自2015年5月31日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，予以支持。判决：周岳平应于本判决生效之日起十日内支付董良栋股权转让款50万元并赔偿董良栋利息损失(以50万元为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)。本案诉讼费9100元，由周岳平负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为，本案双方的争议焦点是董良栋于案涉《股份转让协议》签订之时是否持有莲花山水电公司30%的股份。
首先，从莲花山水电公司成立之初至案涉《股份转让协议》签订之时，上诉人周岳平均系该公司的股东、法定代表人兼董事，负责公司的经营管理事务，周岳平作为案涉股权的受让人，且莲花山水电公司登记股权结构均可通过工商登记管理部门或网上公开查询，故其对受让股权的背景、性质及真实情况因其具有上述特殊身份而应当知晓。其次，案涉协议全文由周岳平所书写，其作为公司主要管理人员，具有相应的商业市场交易经验与知识，亦应知道协议订立的法律后果。该协议仅约定股权转让价格及支付期限，并确定双方之间不再进行清算，而对股权工商变更以及其他董良栋应配合办理转让手续等义务均未作相关约定，可见双方已就股权实际持有情况、盈亏状况了解，并达成订立之时即已完成股权转让之默契。其三，协议签订后至2015年8月3日公司股权再次发生重大变更期间，若董良栋确无持股之实，周岳平完全可依法解除合同并向董良栋主张违约责任，然其始终未就该股权无法完成转让目的而提出异议，此明显有悖商业市场交易常理。因此，案涉《股份转让协议》系双方自由意志所为，亦无违反法律法规的禁止性规定，上诉人周岳平应履行付款义务，其关于被上诉人董良栋从未持有莲花山水电公司股权而不能转让的上诉意见，于理不合，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人周岳平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由周岳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 官永琪
书 记 员 林 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1998号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，总经理。
委托诉讼代理人：张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：周金阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称“沛华公司”）诉被告周金阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张昌文到庭参加了诉讼，被告周金阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛华公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费8600元、保险费9600元，并支付违约金8000元。事实理由：2014年5月20日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费400元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费6300元,保险费9600元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：被告不存在违约，不应支付服务费，不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。保证金5000元在原告处，应予抵扣。
原告沛华公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告周金阳签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单、保险费发票具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期间自2014年5月20日至车辆报废时止；被告每月向原告缴纳管理费400元；保险费由被告承担，原告统一缴纳；如被告不按时交纳管理费、保险费，应支付违约金60000元。合同签订后，被告向原告缴纳履约保证金5000元。合同履行期间，被告从2015年起拖欠管理费8600元、保险费9600元，合计18200元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年起未按时缴纳管理费、保险费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第六条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费8600元、保险费9600元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请8600元的违约金高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠费用18200元的30%，即5460元。被告向原告缴纳履约保证金5000元作为合同履行的担保，该保证金应当用于抵扣违约金，抵扣后，被告应当支付原告违约金460元。被告未按约履行支付管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告周金阳经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告周金阳于2014年5月20日就渝XX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周金阳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司服务费8600元，保险费9600元，合计18200元；
三、被告周金阳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司违约金460元；
四、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费227元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担92元，被告周金阳承担135元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告135元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏 娜