wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初15号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：方某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文��程度，住高台县。2016年6月23日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年4月29日4时50分许，被告人方某驾驶×××号”夏利”牌小型轿车，沿高火公路自北向南行驶至高台县种子加工厂门前路段时，与自东向西横过道路的李某、孙某相撞，造成李某现场死亡、孙某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，方某驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，负事故的主要责任，李某、孙某违反通行规定，负事故的次要责任。事故发生后被告人方某和被害人李某家属就造成被害人的经济损失达成赔偿协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、死亡证明、车辆鉴定意见书、交通事故认定书、孙某损伤程度及伤残鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，经被告人当庭质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，造成道路交通事故致一人死亡、一人轻伤并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支��。被告人庭审中自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一���年三月二十一日
书记员 魏丽玲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1892号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人韩仙富，男，汉族，1967年12月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第127号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 芬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初2707号
原告王玲芝，女，1966年8月1日出生，汉族，农民。
被告张益娃，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
原告王玲芝因与被告张益娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
王玲芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19070元；2、承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日17时许，被告张益娃驾驶无牌三轮载货摩托车沿临潼人民西路由东向西行驶至“全友家私”门前路段时，与正在打扫卫生的原告相撞，致原告受伤，经交警大队交通事故认定书认定，张益娃负本次事故的全部责任。原告受伤后，在西安市临潼区人民医院住院治疗29日，造成经济损失共计19070元。
本院经��查认为，原告王玲芝起诉要求被告王益娃赔偿其经济损失，应提供被告详细的住址，但本院依据原告提供的被告住址无法寻找到被告王益娃，致诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王玲芝的起诉。
案件受理费270元，退回王玲芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 邓东平
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 喜建运
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1781号
原告：张金胜，男，1970年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄宇杰，男，1967年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：江贻钦，男，1975年4月11日出生，汉族，南安市人，现住德化县。
原告张金胜与被告黄宇杰、江贻钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金胜到庭参加诉讼，被告黄宇杰、江贻钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金胜向本院提出诉讼请求：1.要求黄宇杰偿还借款24000元及2014年12月22日起至2016年5月22日止的利息8160元；2.自2016年5月23日起至还款日止按月利率2%计算的逾期还款利息；3.要求江贻钦承担连带偿付责任；4.要求黄宇杰、江贻钦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，黄宇杰因做生意缺欠资金为由向张金胜借款24000元，双方约定月利率为2%，利息每月480元。黄宇杰出具借条一张交由张金胜收执，并由江贻钦对此借款提供担保。嗣后，经多次催讨，黄宇杰、江贻钦均未能偿还。
庭审中查明，黄宇杰在借款后只支付至2014年12月21日止的利息1920元。
黄宇杰、江贻钦未作答辩，也未提供相关证据材料。
张金胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄宇杰向张金胜借款24000元，由江贻钦提供连带责任担保，该事实有黄宇杰、江贻钦共同出具给张金胜的借条及张金胜的当庭陈述为据，事实清楚，黄宇杰应当偿还。借条约定借款月利率为2%，担保人江贻钦负连带责任担保至款还清，未约定借款期限。现张金胜要求黄宇杰支付自2014年12月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。江贻钦为黄宇杰借款提供连带责任担保至款还清，依法应当承担连带清偿责任。黄宇杰、江贻钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，张金胜的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、黄宇杰应在本判决生效后十日内偿还张金胜借款24000元及利息（利息计算方式为：自2014年12月22日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、江贻钦对黄宇杰的上述借款本息承担连带清偿责任。江贻钦承担连带清偿责任后，有权向黄宇杰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由黄宇杰、江贻钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初5466号
本院于2017年11月12日对原告倪海华与被告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0681民初5466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
（2017）苏0681民初5466号民事判决书主文中“一、被告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪海华人民币64840.50元”补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪海华人民币61840.50元”。
审判员 单纬宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋燕燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终153号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
代表人：郭力前，总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市安居房开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南塘住宅区一组团四至六层。
代表人：吴晨宇，总经理。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司上诉称，本案应为物业服务合同纠纷，而非侵权责任纠纷，南瓯景园业主委员会与上诉人签订的《物业服务合同》已约定发生纠纷由温州市瓯海区人民法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司及浙ＸＸ夏物业管理有限公司温州分公司与被上诉人温州市安居房开发有限公司之间发生的侵权纠纷案件，原审被告与南瓯景园业主委员会签订的《物业服务合同》对本案不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司温州分公司的住所地在温州市鹿城区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴洋洋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢30号
申请执行人：廖院明，男,1970年10月2日出生,住赤壁市。
被执行人：廖友华，男,1978年10月5日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人廖院明与被执行人廖友华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月12日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年四月十六日
书记员 李 峥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2978号
罪犯孙海蛋，男，1996年12月16日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，住河南省周口市川汇区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一五年六月九日作出(2015)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以罪犯孙海蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元；罪犯孙海蛋的犯罪所得，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海蛋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙海蛋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕，犯罪所得已退缴人民币10000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙海蛋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙海蛋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海蛋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十八日
书记员王静
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0404执字101号
申请执行人高俊清，男，1973年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人李真，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区5。
被执行人李智，女，1975年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人郭维莉，女，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人高俊清与李真、李智、郭维莉借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0404民初173号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本息54000.00元、案件受理费1150.00元、公告费324.00元。发现被执行人李智有存款10325.00元，被扣划并给发申请执行人。但余款45149.00元，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询网络银行存款、房产、车辆、土地、股权等信息，只有被执行人李智有工资，但现被鹤岗市工农区人民法院每月冻结三千元，本院依法轮候冻结李智工资三千元。其余被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)黑0404执字101号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 何志远
审判员 孙 竞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 正
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初3388号
原告：尹燕，女，汉族，住山东省曹��。
被告：任强圆，男，汉族，住安徽省无为县。
原告尹燕与被告任强圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹燕到庭参加诉讼，被告任强圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹燕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金26200元，利息2600元，共计28800元。事实和理由：2017年2月28日被告向原告借款26600元，并约定利息为2600元，但被告仅于2017年3月14日归还400元，余款经催要至今未付，因而致讼。
任强圆未作答辩。
尹燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告的身份证（复印件）；二、被告分别于2017年3月14日、2017年3月15日出具的借条各一张（复印���），证明被告向原告借款26600元并约定利息为2600元的事实；三、原、被告之间的微信聊天截图六张（打印件），证明被告一直拒不还钱的事实。
庭审后，尹燕向本院提供了与复印件一致的证据二原件。两张借条均载明了借款金额为26200元，任强圆在2017年3月14日出具的借条中注明了利息为2600元，在2017年3月15日出具的借条中注明了还款期限为2017年4月15日。结合尹燕的陈述，本院对该两张借条予以采信，并在此基础上对尹燕主张的相关事实予以确认。
本院认为，任强圆向尹燕借款后，应当按照约定的期限履行还款义务，而不应仅作部分履行且逾期后经催要仍拒不清偿，现尹燕要求任强圆归还剩余借款本金26200元，本院依法予以支持。虽然，双方约定的利息高于国家法律保护的上限，但是，由于任强圆至今未还款，因此���即使从2017年3月14日起算，尹燕现在主张的利息数额2600元，也已经符合相关法律规定（2600元＜26200元×24%÷12×5），故本院对尹燕要求任强圆给付利息2600元的主张亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任强圆于本判决生效之日起三日内归还原告尹燕借款本金26200元，利息2600元，共计28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（尹燕已预交），由任强圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年九月三日
书记员 范玉婷
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1155号
申请执行人余梢浪，男，汉族，生于1993年3月17日，现住四川北川羌族自治县。
被执行人绵阳市涪城区成名木材加工厂。住所地：绵阳市涪城区。
经营者：王成弟。
案由：劳动报酬纠纷
本院受理余梢浪申请执行（2016）川0703民初1276号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区成名木材加工厂的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年七月十二日
书记员 许 涛
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第903--1号
原告刘国春，男，1982年1月2日出生，汉族，住满城县。
被告郝刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告刘国春与被告郝刚民间借贷纠纷一案，原告刘国春于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝刚在银行等金融储蓄机构的存款30000元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告刘国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郝刚在银行等金融储蓄机构的存款30000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张福关
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 滑 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1244号
罪犯赵新年，男，1977年1月13日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）红中刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款人民币3071.6元依法予以没收。云南省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）云高刑终字第694号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年2月23日起至2029年11月22日止。
2013年7月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年1月至2017年3月旧考核积分137.3分，折算新考核分值1167.05分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬，2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新年准予减刑七个月零十五日(刑期自2011年2月23日起至2025年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初801号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人董国盛，男，1969年3月13日生，汉族，高中文化，工厂职工，住江西省婺源县。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人董国盛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月13日21时33分许，被告人董国盛醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和大街上海假日南门处，被民警当场查获。经鉴定，被告人董国盛血液中乙醇浓度为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人董国盛醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董国盛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人董国盛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人董国盛于2017年8月13日21时33分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和大街上海假日南门处，被民警当场查获。
经检验，被告人董国盛的血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人董国盛的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人董国盛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董国盛如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董国盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年九月二十日
书记员 许心仪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执368号之一
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
被执行人刘文敏。
被执行人郑爱琴。
被执行人刘媛媛。
被执行人王大兴。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人刘文敏、郑爱琴、刘媛媛、王大兴，金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）温文商初字第216民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人刘文敏、郑爱琴、刘媛媛、王大兴要偿还借款150000元及利息。权利人文成县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，被执行人刘文敏、郑爱琴所有的坐落于文成县大峃镇西门街6号房产已另案处置中，被执行人王大兴所有的坐落于文成县大峃镇新丰巷83号房产，目前不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年8月29日申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执368号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月二十九日
代书记员 许 栩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2295号
公诉机关宁国市人民检察院。
被执行人：任先兰，女，1985年10月20日出生，汉族，住宁国市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1881刑初256号刑事判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任先兰缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任先兰银行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1881号之一
申请执行人丁山，男，1968年3月19日出生，住贵州省毕节市。
被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内第2幢第5层），组织机构代码:09723877-8。
法定代表人刘玉亮。
申请执行人丁山与被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初852号民事判决书已于2017年4月27日发生法律效力。因被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人丁山于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付加工款22000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁山也未能向本院提供被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1881号申请执行人丁山与被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司加工合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月十五日
代书记员 孙蒙蒙
`
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第776号
原告李红霞，女，1982年4月13日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
被告上海伯乐鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈金章，董事长。
委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
原告李红霞诉被告上海伯乐鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院定于2015年6月11日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告李红霞的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李红霞负担。
审判员 李建军
二〇一五年六月十一日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初826号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人谢某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞807号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日零时5分许，被告人谢某酒后驾驶陕AYXX**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿西安市西二环由南向北行驶至天翼酒店门口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢某的血醇浓度为193.27㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金8000元。
被告人谢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人谢某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关之量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 温 红
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0104刑更2号
罪犯陈佳，女，1989年5月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2013年10月11日被浙江省建德市人民法院判处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被杭州市公安局江干区分局取保候审，于2017年12月1日被杭州市江干区人民检察院取保候审，现在家。
2018年1月10日本院作出了（2018）浙0104刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈佳拘役���个月，并处罚金人民币一千元，该判决现已生效。
经查，罪犯陈佳系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈佳暂予监外执行（执行期自实际接收社区矫正之日起计算）。
二〇一八年一月二十三日
*?PAGE?2?*
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保29号
申请人楼小莲，女，1963年8月30日出生，汉族，住临安市。
委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被申请人楼明阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住临安市。
被申请人何张屏，女，1970年2月11日出生，汉族，住临安市。
申请人楼小莲与被申请人楼明阳、何张屏民间借贷纠纷一案，申请人楼小莲于2017年8月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人楼明阳、何张屏银行账户存款人民币230万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查认为，申请人楼小莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人楼明阳、何张屏银行账户存款人民币230万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张 梅
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初44号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄天明，男，1966年10月2日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县信联社职工，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告黄天明物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄清韵
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初119号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
李海孝
|
出生日期
|
1972年4月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2005年5月21日，因犯故意毁坏财物罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
强制措施情况
|
2017年6月7日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）128号
指控事实
被告人李海孝于2017年5月29日23时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区南王公路由南向北行驶至崂山区蓝家庄红绿灯路口处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人李海孝接公安机关电话通知后，于2017年6月6日主动到案。
乙醇检验报告证实，被告人李海孝血液中乙醇含量为97mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李海孝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海孝犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人李海孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年四月十六日
书 记 员 陈 浩 哲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执32号
申请执行人：招商银行股份有限公司南通南大街支行，住所地南通市南大街88号名都广场1-3层。
主要负责人：陈锋，行长。
被执行人：南通市美奥商贸发展有限公司，住所地南通市跃龙南中175号。
法定代表人：周萍，董事长。
被执行人：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区金通公路1388号。
法定代表人：单正国，董事长。
被执行人：周萍，女，1968年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住通州市。
被执行人：南通市东源置业有限公司，住所地南通市学田北路1号1幢201室。
法定代表人：姜汉军，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行与被执行人南通市美奥商贸发展有限公司、南通东大商贸发展有限公司、周萍、单正馨、南通市东源置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0602民初4043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协50号执行裁定书裁定本案指定江苏省南通市通州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年九月十一日
书记员 任 烨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保14号
申请人:余政荣，女，1941年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：李广兵，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：何志霞（系李广兵妻子），女，1961年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路39号。
法定代表人：何志霞，女，该公司总经理。
本院在执行中，对被保全人何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司、李广兵的财产在价值210000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司、李广兵的财产或银行存款在价值210000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年二月七日
（）
书记员 李锦秀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5327号
上诉人（一审被告）：李霞，女，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：徐拥山，安徽原声律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：徐兵，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：褚月红，安徽润天律师事务所实习律师。
上诉人李霞因与被上诉人徐兵保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人李霞及其委托代理人童春华、徐拥山，被上诉人徐兵及其委托代理人丁治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年12月8日，案外人刘芹向徐兵借款并出具借条一份载明“今借到徐兵人民币贰拾万元整，借款人刘芹，担保人李霞”。借款人及担保人至今未偿还上述借款，故徐兵诉至法院，请求担保人李霞偿还上述借款本息。
徐兵一审诉讼请求：1、判令李霞偿还借款本金20万元，利息2.4万元（以借款本金20万元为基数，以月息2分为标准，自2016年1月9日暂计算至7月8日止，此后按照同样标准计算至借款偿还完毕时止）；2、判令李霞承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。徐兵按约向案外人刘芹出借款项200000元，李霞系该笔借款的连带责任保证人，现借款人刘芹在借款后未及时履行还款义务，徐兵有权向担保人李霞请求偿还上述借款200000元，担保人李霞在偿还该借款后，有权向债务人刘芹追偿。关于徐兵主张的利息，徐兵在庭审中陈述双方口头约定利息五分，但并未提供证据证实，不予采信，故徐兵请求按照月息2分计算利息无事实和法律依据，不予支持，应当按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至款清之日。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、李霞于本判决生效后十五日内偿还徐兵借款本金200000元及利息（利息计算以200000元为基数，自2016年7月6日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1770元，合计4100元，由徐兵负担500元，李霞负担3600元。
李霞不服向本院提起上诉称：1、一审法院所谓审理查明的借条中载明“担保人李霞”系错误，从而以此认定“被告李霞系该笔借款的连带责任保证人”也显然错误。根据民事诉讼法的规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。上诉人因故未能参加一审开庭，但从上诉人收到的一审法院所送达的被上诉人的证据看，无任何证据与上诉人有关联性，其“借条”这一证据担保的名字不是上诉人的名字，借条上也无“李霞”的字样。本案无证据证明借条中“担保人李”这四个字之后的字样为“霞”字。本案没有证据证明上诉人为担保人，也无证据证明上诉人与本案有关联性，上诉人不是本案适格被告，一审法院仅根据被上诉人的陈述判决上诉人承担连带保证责任错误。2、一审法院认定徐兵按约向案外人出借20万元，无证据支持，系错误认定。一审法院在未查明徐兵是否实际履行了向案外人刘芹提供20万元所借款的前提下，认定“借款人和担保人至今未偿还上述借款”、“现借款人刘芹未履行还款义务”显然错误。被上诉人没有证据证明实际向借款人刘芹提供了借款，本案中的“借条”尚未生效。我国合同法规定，自然人之间的借款是实践性合同。本案被上诉人仅提供了其银行流水，但该银行流水的内容未显示向刘芹转款的任何记录，显然该银行流水与本案无关联性。20万元的借款数额是一笔巨款，按照被上诉人在其诉状中所言，其与借款人刘芹并不认识，按生活常理其向刘芹交付这巨额的20万元借款不可能不谨慎，其交付时间、地点、方式等一审法院均未查明。涉案“借条”中无借款使用时间和利息的约定，显然违背常理。综上，原审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4937号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人徐兵二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李霞作为担保人为徐兵与刘芹之间的借款提供担保，一审送达后，上诉人李霞既不答辩，也不出庭参与庭审，一审法院依据借条中载明担保人为李霞的事实认定正确，判决李霞承担担保责任并无不当。
上诉人李霞二审未提供证据。
被上诉人徐兵在二审提供通话记录一份，证明：2015年7月25日李霞拨打徐兵的电话，通话时间为9分54秒，李霞与徐兵是相识的，一审诉讼材料送达之后李霞与徐兵通过电话。
上诉人李霞质证意见为：不属于二审新证据，双方有通话记录不代表双方是认识的，李霞收到诉状后，不知道什么事情，找到朋友要了徐兵的电话，达不到被上诉人的证明目的。
被上诉人徐兵在二审申请证人杨某出庭作证，证明：徐兵与李霞是相识的，且徐兵的出借款项义务已经履行完毕，但具体时间应为12月份，证人可能记不清了。上诉人李霞对该证人证言质证认为：对证人证言的“三性”以及证明目的均有异议，证人记忆的时间有差错，无法达到被上诉人的证明目的。
二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于李霞是否为案外人刘芹向徐兵借款提供担保的事实，徐兵提供了借条一份，借条上载明“担保人李霞”字样，同时徐兵申请证人杨某出庭作证，证明该“担保人李霞”字样系李霞书写，李霞对此虽提出异议，但其一审无故不到庭应诉，对徐兵提供的借据的真实性存在未能提供合理性怀疑的反驳证据，且经本院当庭释明，李霞拒绝申请文字鉴定，李霞依法应承担举证不利的后果。关于涉案20万元款项交付，首先，徐兵提供了刘芹出具的借条，借条上李霞签字担保，对此，刘芹、李霞未能作出合理解释说明；其次，证人杨某出庭证明涉案款项系现金交付，涉案出借金额20万元，现金交付亦存在可能；再次，关于涉案借款来源，徐兵提供了银行卡流水记录，显示徐兵在本案借款期间确有多次取款行为。综上，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人李霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更477号
罪犯陈杰，男，1986年8月25日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)鄂州法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月24日作出(2010)鄂刑一终字第78号刑事附带民事判决，维持对被告人陈杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。履行没收财产1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑且没收个人财产30000元尚未全部履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初557号之一
原告：山东路得威工程机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：陈立文，董事长。
委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周哲，男，该公司员工。
被告：济宁市福瑞得机械有限公司，住所地��东省济宁市。
法定代表人：刘道国，董事长。
委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，北京市雨仁律师事务所实习律师。
原告山东路得威工程机械制造有限公司与被告济宁市福瑞得机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
本案在审理过程中，被告对涉案“混凝土激光摊铺机整平机构”(专利号：ZL201320809901.6)实用新型专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘玲玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初558号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人欧阳君，男，1995年9月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2017年3月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人欧阳君犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人欧阳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年3月14日0时30分许，被告人欧阳君在本市渝中区石油路嘉华鑫城小区2号门附近，将净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（麻古，以500元的价格贩卖给蒙某，后被公安人员当场捉获，毒品及毒资被当场查获。被告人欧阳君到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳君明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人欧阳君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、聊天记录、无犯罪前科查询说明、户籍材料等，有物证照片，有证人蒙某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人欧阳君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳君非法贩卖0.61克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人欧阳君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止）
二、对涉案毒品0.61克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 何玉瑩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1761号之一
申请执行人：司道锋，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省新泰市，
被执行人：韩陈宝，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省屏南县，
本院在执行申请执行人司道锋与被执行人韩陈宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的2.7万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
PAGE
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终393号
上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号，组织机构代码72008202-4。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：卢樟恒，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原审第三人：楼民法，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
上诉人卢樟恒、浙江城建建设集团有限公司因与原审第三人楼民法建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江城建建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江城建建设集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费27048元，减半收取13524元，由上诉人浙江城建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1848号
申请人毛金亮,男性,1966年4月4日出生,住济宁市兖州区。
被执行人王长泉,男性,1961年11月22日出生,住山东省兖州市；
被执行人张言敏,男性,1968年5月10日出生,住山东省汶上县。
本院在执行毛金亮与王长泉、张言敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2533号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年四月二十日
书记员 王 民
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1919号
原告：何泽生，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：1511520150975222。
被告：李红琴，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告何泽生诉被告李红琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽生及其委托代理人代碧成参加了诉讼，被告李红琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何泽生提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金100000元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、解除原被告之间的租赁合同，由被告将房屋及场地返还给原告。事实和理由：2011年7月1日，原告将江安镇会龙村村委会右侧租用场地、搭建的七间公棚及围墙内水泥地整体转租给被告并签订了协议书，约定租期五年。2016年7月1日，原告与被告续签了《租赁协议书》，约定：原告将被告原租用场地继续整体租赁给被告，租金每年80000元，按季度支付，租赁期为五年，如有违约，违约方支付守约方违约金30%。合同签订后，被告继续使用场地，截止于2017年10月9日，被告应付租金100000元，原告多次催收，被告均未支付，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李红琴未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、被告工商登记信息、经营场所证明、租赁协议原件以及现场照片复印件，被告李红琴收到本院的相关法律文书后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告将江安镇会龙村村委会右侧租用场地、搭建的七间公棚及围墙内水泥地整体转租给被告并签订了协议书，约定租期五年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止，被告已结清租赁期间的租金。2016年7月1日，原告与被告续签了《租赁协议书》，约定：原告将被告原租用场地继续整体租赁给被告，租金每年80000元，按季度支付；租赁期自2016年7月1日起至2021年6月30日止；如有违约，违约方支付守约方违约金30%。合同签订后，被告继续使用场地，并支付了一季度租金20000元。截止于2017年10月9日，被告应付租金100000元，原告多次催收，被告均未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告就应当向原告履行给付租金的义务。原告提出的被告应向其支付租金100000元的主张有租赁协议、经营场所证明等证据予以证实，被告李红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为被告对案件事实的认可，原告的该请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告提出的违约金30000元的请求，因双方在《租赁协议书》中有关于违约金的约定，且其请求按实际损失的30%支付违约金不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于原告提出的解除合同的请求，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，已构成根本违约，符合相关法律对于合同解除权的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告何泽生与被告李红琴于2016年7月1日签订的《租赁协议书》。
二、被告李红琴在本判决生效后十日内支付原告何泽生租赁费人民币100000元、违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告李红琴负担。该款原告已预交，限被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月四日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2173号
罪犯王新民，男，1976年5月1日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化程度，住江苏省泰兴市。
浙江省象山县人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)甬象刑初字第212号刑事判决，以罪犯王新民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币100000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新民准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初11017号
原告：张晓卉，女，汉族，生于1972年12月8日，现住榆林市榆阳区。
被告：张衡，男，汉族，生于1990年4月12日，现现住榆林市榆阳区。
原告张晓卉与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后。原告张晓卉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张晓卉申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓卉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张晓卉负担，其余退还原告。
审判员 马春生
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨高怀
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0222号之二
申请执行人无锡市金杨新型电源有限公司。
法定代表人杨建林。
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司。
法定代表人姜楚才。
申请执行人无锡市金杨新型电源有限公司（以下简称金杨公司）与被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司（以下简称天盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，深圳市天盛伟业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市金杨新型电源有限公司货款3573101.1元及逾期付款违约金（自2015年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35380元减半收取17690元，保全费5000元，合计22690元，由深圳市天盛伟业科技有限公司负担。因天盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金杨公司的请求，本院于2015年12月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人天盛公司发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但天盛公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人天盛公司有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人天盛公司名下有房产及土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人天盛公司名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院委托无锡市价格认定中心对被执行人天盛公司所有的69台蓝奇分容柜及943734节锂电池进行评估，评估价值为4200147元（不含D等品电池26730节）。因没有符合储存锂电池条件的仓库及天气因素，考虑到有安全隐患，经向省法院请示后，本院依法对被执行人天盛公司所有的分容柜及锂电池按评估价八折即3360117.60元直接进行变卖，由竞买人罗佳买得。上述款项扣除申请执行人金杨公司垫付的扣押财产的运费70300元、房租100000元，并开具本案执行费38360元，故申请执行人金杨公司受偿了3321757.60元。
因被执行人天盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将天盛公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案已执行到位本金3299067.60元及诉讼费22690元，尚余274033.50元及相应利息未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人金杨公司通报，要求申请执行人金杨公司提供被执行人天盛公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人金杨公司至今未向本院提供被执行人天盛公司其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人天盛公司暂无可供执行的财产，申请执行人金杨公司亦不能提供天盛公司可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人无锡市金杨新型电源有限公司可以再次申请恢复执行。
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 峰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执231号
申请执行人田某1，男，住长春市宽城区。
被执行人田某2，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人田某1与被执行人田某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2620号民事判决书，判决一、被告田某2自2017年6月起每月给付原告田某1抚养费1,500.00元至原告田帝独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告田俊岭负担。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2620号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2484号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。
负责人：王亚学，行长。
委托诉讼代理人：刘某1，系该单位工作人员。
被告：刘某2，女，1967年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话153XX****XX.
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告刘某2之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币46669.52元，利息人民币1139.73元（利息计算至2017年5月2日），本息合计人民币47809.24元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月21日，被告刘某2向原告借款人民币110000元，用于购买楼房，贷款到期日为2021年2月20日，利息为年利率5.94%，还款方式为每月等额本金递减还款。自2016年12月开始，被告刘某2不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告刘某2未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、贷款放款回执、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据，被告刘某2未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告刘某2与原告农行左旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告刘某2向原告借款人民币110000元，用于购买巴林左旗都市××园的楼房，贷款期限为120个月。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，以12个月为周期随之调整，现贷款执行利率为5.94%（年利率），还款方式为等本递减还款法（需按月偿还本息）。并约定对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定借款人未
按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。
合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款人民币110000元，但被告自2016年12月起，未按合同约定的还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币46669.52元及利息（其中截至2017年5月2日利息为人民币1139.73元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告刘某2未按合同约定的等本递减还款方式返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币46669.52元并支付利息（其中截至2017年5月2日的利息为人民币1139.73元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费497.62元（已减半收取），由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于秀文
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初12538号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：蒲汝波,女,1974年10月17日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒲汝波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告蒲汝波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26782.63元、利息2734.47元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月27日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月27日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式每期2024元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金15188.93元，尚欠本金26782.63元、利息2734.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲汝波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千七百八十二元六角三分、利息二千七百三十四元四角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蒲汝波负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张小鸥
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3933号
原告：苏州德弗朗空气控制技术有限公司，住所地苏州市相城区元和街道如元路1318号。
法定代表人：李冬，总经理。
委托诉讼代理人：吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司,住所地四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人：孙志强，总经理。
原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因被告无法送达，后依法向其公告送达了起诉副本、开庭传票等材料。本院依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长，助理审判员刘羽蕴主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司的委托代理人王海骥到庭参加诉讼、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告向原告支付货款138720元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准上浮30%，即按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2015年9月6日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间存在长期的业务合作关系，自2013年以来双方累计签订了多份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供轴流风扇等产品，被告支付相应货款。合同履行期间，被告经常出现拖欠货款的行为，2015年9月，双方经对账确认，截止2015年9月6日，被告共计结欠原告货款人民币138720元。此后，原告虽多次催讨，被告均未再支付任何款项。
被告四川华盛强制冷设备有限责任公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司于2015年3月31日、2015年5月6日签订《产品销售合同》两份，约定由被告四川华盛强制冷设备有限责任公司向原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司购买风扇。后原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司按约向被告四川华盛强制冷设备有限责任公司供货，金额共计145170元，原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司于2015年5月23日、9月21日向被告四川华盛强制冷设备有限责任公司开具了共计金额为145170元的增值税发票。双方于2015年9月进行了对账，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司在对账单上盖章确认结欠原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司货款138720元。此后双方不再发生业务往来，被告也未付过款。
上述事实由原告提供的产品销售合同两份、增值税发票三份、对账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司已按约履行完毕供货义务，但被告四川华盛强制冷设备有限责任公司却未按约履行完毕付款义务。2015年9月6日双方进行对账后，未发生新的业务往来，被告也未付过款，因此该对账单可视为双方对货款的最终结算，故原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司要求被告四川华盛强制冷设备有限责任公司支付货款138720元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司要求被告四川华盛强制冷设备有限责任公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院将利息的计算起点调整为对账单形成的次日，即自2015年9月7日起，以138720元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告四川华盛强制冷设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华盛强制冷设备有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州德弗朗空气控制技术有限公司货款人民币138720元，并支付以138720元为基数自2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，公告费600元，合计诉讼费用人民币3874元，由被告四川华盛强制冷设备有限责任公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 刘羽蕴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁雯雯
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1687号
罪犯乔守鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月18日作出（2010）即刑初字第357号刑事判决，认定被告人乔守鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币41600元（已缴纳）。2013年1月减刑一年一个月；2015年2月减刑一年一个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯乔守鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯乔守鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯乔守鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔守鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯1年间伙同他人盗窃17次，主观恶性较深，社会危险性较大，假释后有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯乔守鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初366号
原告：林某，女，1989年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：黄某1，男，1985年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提起诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方婚后于年月日生育一女，取名叫黄某2。离婚后由原告��养，被告给原告每月支付1000元抚养费，至女儿独立生活为止（年满十八岁），期间女儿的教育费，医疗费（以有效单据为凭）由双方共同承担。本案开庭时，原告林某变更第2点诉讼请求，要求被告每月支付女儿3000元生活费至女儿独立生活为止，期间女儿的教育费、医疗费由双方共同承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月31日经人介绍与被告相识，年月日登记结婚，年月日生育一女黄某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告毫无担当的责任心，不踏实工作，对原告冷漠对待，没有负上丈夫的责任和做父亲的责任。结婚一年多，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。哺乳期间由于被告没有工作，追债人上门讨债。女儿的奶粉和尿布都是他母亲在支持。在2016年9月原告出去工作才能支持女儿的��粉和尿布，2016年10月我离开了这个家，女儿留在被告照顾。分居期间被告很少过问本人情况，原告多次打电话给被告母亲关心女儿都遭到拒绝，之后就没有与被告联系了。原告和被告已没有和好的可能，特向贵院提起诉讼。
被告黄某1辩称，我不同意离婚，我希望原告给我一次机会。
本院经审理认定案件基本事实如下：林某与黄某1于年月日登记结婚，婚后年月日生育女儿黄某2，在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
本院认为，本案为离婚纠纷。林某与黄某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据林某与黄某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，林某与黄某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。林某要求与黄某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜爱怡
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2548号
申请执行人：唐赐刚，男，1977年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曾祥利，女，1981年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人唐赐刚申请执行被执行人曾祥利民间借贷纠纷一案中。申请执行人唐赐刚要求被执行人曾祥利偿还借款本金35000元及利息、案件受理费340元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人曾祥利无存款、车辆、房产可供执行。申请执行人唐赐刚亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人曾祥利纳入“失信被执行人”名单，并对曾祥利限制高消费。申请执行人唐赐刚尚有借款本金35000元及利息、案件受理费340元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费425元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱体禄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更13号
罪犯李光明，男，1969年3月28日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年2月18日以（2013）信刑初字第3号刑事判决书，认定被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一二年四月三日起至二〇二五年四月二日止。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月18日以（2013）豫法刑三终字第00123号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李光明于1998年11月17日17时许，伙同他人与被害人张某发生纠纷后将其打成轻伤，后又持械殴打前来劝阻的汪某，致汪某受伤，经抢救无效死亡。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年四月三日起至二〇二四年十月二日止。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初580号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人叶辉，男，汉族，1984年3月14日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人叶辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月，被告人叶辉在帮同村村民潘某登陆网银时，获知潘某手机银行密码，同月月底，叶辉又以自己的手机号和邮箱帮潘某申请注册了支付宝账号。2017年10月3日，叶辉用手机登陆潘某支付宝账号，将其余额宝里的人民币800元先转至一游戏账号，然后再转款至自己的农业银行卡账户。2017年10月20日，叶辉再次用手机登陆潘某支付宝账号，发现潘某修改了支付宝账户密码后，便重新设置潘某的淘宝账户密码，继而从潘某的淘宝账户登陆其支付宝账户，再通过前述方式数次将该支付宝账户资金及支付宝账户绑定的工商银行卡资金共人民币8000元转走，并产生41元的转账费用。叶辉将上述所盗人民币8800元全部予以挥霍。2017年10月28日，潘某发现被盗后报案。2017年11月6日，叶辉被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，叶辉的亲属代为退赔潘某人民币8800元，潘某出具谅解书，对叶辉的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人叶辉具有盗窃他人财物数额较大、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人叶辉有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人叶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶辉具有盗窃数额较大、坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人叶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴鹤峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2145号之一
申请执行人：李远秋，男，1971年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐世彬，男，1969年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：徐玲，女，1966年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李远秋依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7906号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请立案执行被执行人唐世彬、徐玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，财产保全费1045元，公告费300元。诉讼过程中，申请执行人李远秋向本院申请了财产保全，本院依据（2016）渝0118执保557号执行裁定书查封了被执行人唐世彬所有的房屋。执行过程中，查明上述房屋涉及银行抵押贷款，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人唐世彬、徐玲纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，财产保全费1045元，公告费300元，执行费1400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 棱
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初6152号
原告李某，女，1987年2月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
被告孙某1，男，1986年8月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某1抚养关系纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙吉春，被告孙某1的委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月24日，原被告因感情不和在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子孙某2由被告孙某1抚养，但是孙某3至今和原告生活在一起。为了孩子有一个好的生活和学习环境，特诉至法院，请求判令原告李某与被告孙某1的婚生子孙某2原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某1辩称，我不同意变更婚生子孙某3的抚养权，因为1、原被告于2015年4月24日在平度市民政局协议离婚时约定孩子归我抚养，李某承担抚养费每月1000元，这是双方的真实意思表示，离婚后原告却既不让被告领走孩子，也不让被告探视孩子。2、原告已经再婚并育有一子，被告却未再婚，照顾孩子更加有利。3、原被告于2010年购得位于平度市区胶平路288号—8号30号楼2单元401户房屋一套，至离婚时共计支出188000元，离婚时说好该房屋给孩子孙某3，先给李某，待孩子成年后再过户给孙某3。如果变更抚养关系，被告要求原告返还该房屋的一半价款即94000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子孙某3。2015年4月24日，原、被告在平度市民政协议离婚，协议约定婚生子孙某2孙某1抚养，李某每月支付抚养费1000元，李某可随时看孩子；位于平度市同和办事处胶平路288号—8号30号楼2单元401户房屋一套归李某所有，此房贷款由李某偿还。离婚后，孙某3一直随母亲李某一起生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，离婚协议书复印件，孙某3出生医学证明复印件，庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原被告离婚协议书中已经对子女的抚养、财产的处置作出了明确的安排，本协议是原被告双方的真实意思表示，双方都应自觉履行。原告申请变更婚生子的抚养权归其所有，让被告支付抚养费的主张，不符合最高法院规定的上述应予变更的情形，在被告不同意放弃婚生子孙某3抚养权的情况下，原告李某的诉求依法不能得到支持。被告孙某1关于原被告于2010年购得位于平度市区胶平路288号—8号30号楼2单元401户房屋一套，至离婚时共计支出188000元，离婚时说好该房屋给孩子孙某3，先给李某，待孩子成年后再过户给孙某3。如果变更抚养关系，被告要求原告返还该房屋的一半价款即94000元。本院认为，被告的该主张无证据予以证实，且本案属于抚养纠纷，而非财产纠纷，对此本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一七年八月五日
书记员 尹 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3686号
原告:邹继辉，男，1964年9月18日生，汉族，住长岭县。
被告:姜丽荣,女,1953年10月23日,汉族,住长岭县。
本院在审理原告邹继辉与被告姜丽荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹继辉撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于海明
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）敦行初字第75号
原告魏雅娟，女，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住汪清县。
委托代理人张文治，男，1964年11月11日出生，汉族，住汪清县。
被告汪清县住房和城乡建设局，住址：汪清县汪清街东665号。
法定代表人王政武，局长。
委托代理人邹吉春，该局法制纠纷员。
第三人邵守会，自然情况不祥。
本院在审理原告魏雅娟诉被告汪清县住房和城乡建设局、第三人邵守会房屋行政登记一案中，原告以被告撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏雅娟提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏雅娟撤回起诉。
案件受理费50���减半收取25元，由原告魏雅娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2016号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告颜益红，男，1984年9月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告李永佳，男，1955年9月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告李谟增，男，1971年2月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告李颂军，男，1974年11月16日出生，汉族，住冷水江市岩口镇元岭村2组11号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李永佳、颜益红、李谟增、李颂军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十八日
书记员 章露茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初877号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马国锋，男，1978年10月26日出生于河南省原阳县，汉族，小学肄业，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，于同年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年12月8日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人马国锋犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人马国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日15时许，在郑州经济技术开发区宏光公寓3号楼1516号宿舍内，被告人马国锋趁宿舍同事张某熟睡之机，将张某放在枕头边上的白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2170元。
案发后，涉案手机已追还。
被告人马国锋对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明:户籍证明、到案经过、发还物品清单、文件清单；被害人张某的陈述；被告人马国锋的供述与辩解；郑州市价格中心涉案物品鉴定结论书；辨认笔录。
本院认为，被告人马国锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马国锋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚小华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执83号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：徐建波。
被执行人：徐建鑫。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人徐建波、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年6月2日作出（2016）赣0622民初399号民事判决书，判决被执行人徐建波于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金948751.89元及至2016年4月5日的利息166855.22元，并按照借款执行利率基础上浮50%的标准继续支付2016年4月6日起至偿清借款之日的利息，承担案件受理费14840.46元。被执行人徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对被执行人徐建波的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人徐建波、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务并承担执行费13556.07元。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐建波、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初399号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 洪黎明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执380号之一
申请执行人:王玉芬，女，1970年8月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：陈卫森，男，1962年2月15日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行王玉芬与陈卫森机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1017号之一
申请执行人余志平，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省夹江县，
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
余志平申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】145号裁决书已发生法律效力。申请执行人余志平于2016年11月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：43342.90元，执行费：550元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人余志平表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】145号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 尹 评
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。