云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初788号
原告：高荣昌，男，1965年2月21日出生，住易门县。
委托诉讼代理人：陈淑珍，女，1943年12月8日出生，住易门县，系原告母亲，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：王立金，男，1934年10月15日出生，住易门县。
委托诉讼代理人：王庆东，女，1972年10月2日出生，住易门县，系被告女儿，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王曙东，男，1968年8月15日出生，住易门县，系被告儿子，代理权限：特别授权。
原告高荣昌诉被告王立金健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告高荣昌及委托诉讼代理人陈淑珍、李兴文；被告王立金及委托诉讼代理人王庆东、王曙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告以下损失18651.92元。其中医疗费7051.92元、护理费3400元、误工费2900元（40天×72.5元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、精神抚慰金2000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告户经政府审批后，办理合法手续，于2016年4月开始翻建本户位于龙泉街道××小学××号旧房。期间，被告多次无理取闹阻止原告施工。2016年8月31日中午2时许，原告请的施工人员在砌墙时，被告又来无理捣乱，将原告家砌好的砖墙上的沙灰抠下。原告因为残疾不敢和被告理论，打电话叫母亲来处理，原告母亲来后，在与被告讲理时，被告猛然一撑将原告推到在地。旁边的邻居看不过被告的行为，帮忙报警。警察到场后打120把原告送到易门县医院诊治。本次伤害造成原告全身多处软组织挫伤，脑梗塞后遗症、脑萎缩、牙髓炎。原告住院治疗至2016年10月3日好转出院，支出医疗费7051.92元及造成原告误工、护理等损失。经龙泉派出所组织调解未果。由于被告的不法行为致使原告残弱的身体受伤，诉至法院，望判如所请。
被告王立金辩称，原告诉状中所述均不属实。原告住院报的是被人打伤，诉状中又说是被推倒致伤，自相矛盾，是编造谎言陷害被告。一、原告的房屋自拆旧翻新以来，因为房屋占地面积小，却要建盖14.5米的高楼，千方百计强占两家的通风巷道建盖。因为没有取得准建证，被综合执法局通知停工，为此，原告之母还辱骂被告，并将被告墙角堆放的砖瓦堵住被告的大门。2016年8月31日，因为原告建房砌墙未按地基直线砌，超出地基线侵占共用通道，影响出入。被告对原告母子说这样要不得，后遭原告母子辱骂。后被告要去住建局反映情况，被告在前面走着听见有人喊打人了，回头就看见原告跌坐在地。后被告报警，被告和警察走过去看见原告坐在地上，钢管在大腿下面，可能是原告自己不小心把自己绊倒。二、被告今年82岁，身体不好，十年前做了心脏手术，走路尚且成问题，如何能一掌将一个50岁的男子推倒在地。三、原告主张的赔偿18651.92元不能成立。原告只是软组织挫伤，需要住院33天吗？诊断证明中载明为脑梗塞后遗症、脑萎缩、牙髓炎，这些病症不是跌坐在地造成的。被告没有碰到原告，没有推过、打过原告，根据谁主张谁举证的原则，原告未提供证据证明其主张的事实。1、医疗费中，原告治疗脑梗塞后遗症、脑萎缩、牙髓炎的费用不应计算在内。辛伐他丁、甲硝唑、乳果糖等其他药物合计857.15元，与本案的伤情无关，应予扣除。2、住院护理费无护理证明，收条不是正式发票，护理人身份不明，不同意支付。3、误工费主张不实，住院天数才33天，况且原告是二级伤残，无劳动收入，不同意支付。4、住院伙食补助费不同意支付，原告只是软组织挫伤，谈不上这么高的伙食补偿，不同意支付。5、精神抚慰金不符合法律规定，不同意支付。四、诉讼费，因是原告自己绊着钢管摔倒所伤，不同意支付。原告因建房与被告发生矛盾，故趁自己不慎摔倒嫁祸被告，实属无赖。请求判决驳回被答辩人的诉讼请求，其损失由其自行承担，诉讼费由被答辩人承担。
经庭审举证、质证，本院查明以下案件事实：
原、被告系邻居关系。2016年8月间原告户拆除旧房翻建房屋，因为之前房屋买卖以及本次翻建房屋问题双方存在积怨。2016年8月31日，被告与原告及其母亲陈淑珍因建房再次发生争吵，争吵过程中，被告突然跌坐在地受伤。原告主张是被被告推倒在地受伤，而被告辩称原告系自己摔倒受伤。公安机关出警处理后，原告被送易门县人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、脑梗塞后遗症、脑萎缩、牙髓炎，住院33天好转出院。后龙泉派出所召集双方协商调解未果，原告诉至本院解决。另查明，事发前原告系肢体贰级残疾，之前患有脑梗塞等旧疾。
本案双方争议的问题：一、双方争吵过程中被告是否存在推倒原告的行为。二、原告主张的各项费用的认定。
一、本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张其在与被告争吵过程中被被告推倒在地。本案事发后，公安机关接警后依法向双方当事人及在场人员王春和、曾宪政制作了询问笔录。其中，曾宪政在笔录中陈述“接着就看见王立金一下就把高荣昌推倒在一辆拉混凝土的小推车旁边”，另一在场人员王春和亦陈述“吵着吵着高荣昌就被王立军（实为“王立金”）推倒在地上”，上述二位在场人员的陈述能够与原告的陈述相互印证，证明原告主张的事实。因此原告主张的其在双方争吵中被被告王立金推倒在地受伤的事实，本院予以采信；被告辩称原告系自己摔倒受伤的辩解意见本院不予采纳。
二、针对原告主张的各项费用，本院分别评判如下：
1、医疗费。根据原告提交的易门县人民医院的住院收费凭据及门诊费票据，本院认定原告已支出的医疗费为7051.92元。因事发前原告患有脑梗塞等旧疾，被告提出原告的治疗费用存在治疗与本次损伤无关的相关费用。为公正审理本案，经本院咨询易门县人民医院的医生，可以明确原告提交的住院费用明细单中的辛伐他丁片、脑心通胶囊等四项药品合计费用262.88元与治疗本次纠纷造成的软组织挫伤无关，应予扣除。综上，本院支持医疗费6789.04元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。原告主张住院期间请护工李朝云护理，但未提交护理人员的身份信息，对李朝云的真实身份存疑，因此本院酌情支持护理费2310元（70元／天×33天）。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因本次纠纷受伤住院33天，本院支持误工期33天。原告主张其受伤之前在易门××电脑服务部工作，但其未提交工资发放的相关证据，且原告认可在易门××电脑服务部打工是工作一天支付一天的报酬，工作时间并不持续稳定。结合原告受伤前身体带残的实际状况，因此本院酌情支持误工费50元／天，即误工费支持1650元（50元／天×33天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费3300元符合云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准，本院予以支持。
5、精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告在本次纠纷中虽然造成全身软组织挫伤，但伤情及损害后果较轻，尚未达到严重精神损害的程度，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告获得本院支持的合理费用为医疗费6789.04元、护理费2310元、误工费1650元、住院伙食补助费3300元，合计14049.04元。
本院认为，公民享有健康权，原告在与被告争吵过程中，被被告推倒在地受伤，原告有权请求侵权人王立金承担侵权责任。原、被告比邻而居，邻里之间本应宽容忍让，和睦相处。本案双方当事人因为原告建房发生纠纷，争吵过程中双方均存在不理智的行为，本院根据双方的过错程度认定由被告承担80%的责任，即由被告承担赔偿原告11239.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王立金于判决生效之日起十五日内赔偿原告高荣昌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费11239.20元。
二、驳回原告高荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半），本院予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年一月十六日
书记员 罗 敏