wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初338号
原告：尚某甲，男，汉族。
被告：尚某乙，男，汉族。
被告：尚某丙，女，汉族。
被告：尚某丁，女，汉族。
被告：尚某戊，男，汉族。
被告：尚某己，男，汉族。
原告尚某甲与被告尚某丙、尚某乙、尚某戊、尚某丁、尚某己赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员司佳雷适用简易程序独任审判,于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告尚某甲、被告尚某丙到庭参加诉讼，被告尚某乙、尚某己、尚某戊、尚某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某甲向本院诉请：1、由被告和原告共同承担父亲生前因伺候父亲雇人所产生的劳务费31900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系一母同胞的兄弟姐妹，父母亲在年老体衰、病魔缠身期间随原告生活，其一人伺候父亲力不从心，为了更好地照顾父亲，其经人介绍雇请保姆王某某和其一起照顾父亲，约定每月劳务费2900元，在这期间父亲多次住院和购买营养品，为了实现父亲想出去走走和故地重游的愿望，所以花费较多，使其经济困难，中途仅支付了500元工资，经长武法院（2016）陕0428民初114号民事判决书判决由其支付王某某剩余的劳务费31400元，其在2016年6月已付清该款。现要求原被告（分父亲抚恤金的子女）共同分担该笔费用，请法院依法裁判。
被告辩称：1、被答辩人所诉既不合情又不合理，更不符合任何法律法规，人民法院应依法判决驳回其诉讼请求；2、其父亲已于2014年12月20日去世，依照民法总则之规定，该案早已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求；3、由被答辩人依法承担本案全部诉讼费用。并反诉要求依法分割父母亲去世前所遗留的房屋、财产及其存款和工资。
经审理查明：尚某某生前系长武县人民医院的离休干部，离休后医疗费用可予以报销，于2014年12月20日因病去世。经长武县人民医院申报长武县委组织部于2015年1月23日决定发给丧葬费3500元，一次性抚恤金123874元，2015年9月30日长武县委组织部补发抚恤金23200元。
尚某某有七个子女，分别是尚某丙、尚某庚、尚某乙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某甲，其中尚某庚自愿放弃对抚恤金及丧葬费的分割。（2016）陕0428民初47号民事案件诉讼中法院考虑到尚某某生前随尚某甲生活，生病住院期间尚某甲照顾的比较多，故尚某甲应适当予以多分，尚某丙、尚某乙、尚某丁、尚某戊、尚某己同意将丧葬费3500元分配给尚某甲，因此法院判决：尚某某抚恤金147074元，尚某乙分得15000元；尚某丙分得15000元；尚某丁分得15000元；尚某戊分得20000元；尚某己分得20000元；尚某甲分得62074元；丧葬费3500元归尚某甲所有。
被告尚某甲照顾尚某某期间，经李某某介绍，于2014年1月28日至2014年12月28日雇佣王某某照顾生病的父亲尚某某，尚某甲与王某某乙人约定每月工资2900元，王某某工资共计31900元，尚某甲雇佣王某某照顾父亲尚某某事先未与尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某己、尚某戊进行商议。
尚某某去世前的约11个月，尚某某工资折（卡）由尚某甲保管，尚某某2014年1-6月每月退休工资5730.1元、7-12月每月退休工资6130.1元。
因尚某庚自愿放弃对尚某某抚恤金及丧葬费的分割，故尚某甲未列尚某庚为被告。
陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元、城镇居民人均生活消费支出为17546元。
上述事实，有原被告当庭陈述、（2016）陕0428民初47号民事判决书、（2016）陕0428民初114号民事判决书、领条、长武县人民医院工资证明在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原被告之父尚某某去世前由原告尚某甲照顾期间，尚某甲雇佣王某某照顾尚某某，共支付王某某31900元劳务报酬，但尚某某的退休工资由原告尚某甲保管使用，尚某甲保管使用期间尚某某的退休工资收入远高于所支付的劳务报酬及同期城镇居民人均生活消费支出，原告尚某甲述称退休工资用于其父亲购买营养品及外出旅游等消费，但未提供任何证据，且尚某某已于2014年12月20日去世，故对原告的诉请不予支持。关于被告的反诉请求与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚某甲的诉讼请求。
本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司佳雷
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 娟
附：法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执44号
申请执行人：周某甲，男，汉族，1957年10月8日出生。
申请执行人：周某乙，男，汉族，1972年3月14日出生。
申请执行人：周某丙，男，汉族，1955年2月5日出生。
申请执行人：周某，女，汉族，1971年4月17日出生。
被执行人：李某某，女，汉族，1969年3月18日出生。
本院在执行周某甲、周某乙、周某丙、周某与李某某返还承包地纠纷一案中，申请人自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周立勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初314号
原告覃艺，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人覃兴明，男，系原告覃艺父亲。
被告重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会，住所重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。
法定代表人李天琪，职务主任。
委托诉讼代理人黄凤翔，男，重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会业委会成员。
委托诉讼代理人鲁公然，男，重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会员工。
原告覃艺与被告重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序审理本案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃艺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告覃艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃艺负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年一月二十三日
书记员 梅 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7807号
罪犯鲜明富，男，汉族，小学文化，1983年1月15日出生于四川省南充市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年9月4日作出(2014)盱刑初字第0298号刑事判决，以被告人鲜明富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年6月20日止），并处罚金人民币二万元。被告人鲜明富不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)淮中刑二终字第0113号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲜明富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯鲜明富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲜明富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜明富减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1467号
童香云：
关于你申请执行泰州市丽锦花园劳动争议一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执36-1号
申请执行人王顺山，男，64岁，汉族。
被执行人罗鹏飞，男，56岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗鹏飞在你单位的存款账户内的存款。
账户：（6228483076019240***）请暂停支付十二个月（从2017年1月20日起至2018年1月20日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邵光金
二〇一七年一月二十日
书记员 ：杨志浩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）衢开巡民初字第251号
原告:汪风根。
被告:刘建光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司。
负责人：程贵平。
原告汪风根为与被告刘建光、中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法责令被告赔偿原告车辆损失6500元、施救费290元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪风根到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，2015年4月21日，原告汪风根驾驶浙H×××××小型轿车从衢州驶往开化，19时35分，行驶至G60沪昆高速417KM+800M路段，不慎与同方向被告刘建光驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车相刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故经高速交警部门认定：原告汪风根与被告刘建光负事故同等责任。原告受损车辆保险公司定损为6500元并支付施救费290元。另查，被告刘建光驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险100万元及不计免赔险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司在其承保的��强险责任限额内赔偿原告汪风根因交通事故所造成的财产损失2000元；在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付2395元，合计赔偿金额为人民币4395元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪风根其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪风根负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪子军
二〇一五年九月六日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执436号之一
申请执行人宋美臣，男，1992年1月22日出生，汉族。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号，组织机构代码71065896-6。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生，汉族。
申请执行人宋美臣依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初153号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人宋美臣劳务工资27000元，承担案件受理费275元，合计27275元。由于被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初153号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为27275元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执594号
申请执行人黄仁才，男，汉族，1974年1月10日出生。住四川省三台县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于黄仁才申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】561号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款11900元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第165号
罪犯郑广涛，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年10月26日作出(2012)安刑初字第370号刑事判决，以被告人郑广涛犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)潮中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑广涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑广涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑广涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。退缴赃款人民币146500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑广涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑广涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更762号
罪犯范桂磊，男，1990年8月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年3月14日作出(2015)清城法刑初字第51号刑事判决，以被告人范桂磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范桂磊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范桂磊在本次考核期间（2015年4月21日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范桂磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范桂磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执554号
王然:
你与马静芝合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初3236号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以执行和解方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初758号
原告胡志成，男，汉族，现从事个体运输。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告胡志成与被告石河子市汇康油脂责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦红梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年1月，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单及领条，共计拖欠原告运费7504元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付运费7504元，赔偿原告利息损失495元（2015年1月1日至2016年2月1日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月22日至24日，原告从石河子133团三分厂为被告拉运棉籽三车，共计120.2吨，被告给原告出具磅单三份。之后，被告向原告出具领条一张，载明原告从133团至被告处的每吨运费为63元，原告共计为被告拉运棉籽120.2吨，扣40㎏1.7=68元，运费合计7504元。
上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单及领条予以确认，双方形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告要求被告给付运费7504元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失。原告主张的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告胡志成运费7504元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告胡志成利息损失495元（2015年1月1日至2016年2月1日）；
上述两项合计7999元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡志成。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第73号
罪犯李艳明，男，1981年2月10日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年4月15日作出了（2011）原刑重初字第3号刑事判决，以被告人李艳明犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年6月25日起至2014年12月24日止）。被告人李艳明不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）忻中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李艳明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李艳明确有悔改表现��建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李艳明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李艳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1590号之一
被执行人汪为臣，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省九江市八里湖开发区。
被执行人汪为臣罚金纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔刑初字第74号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪为臣未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张阿剑
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初128号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冉旭东（盲人），男，1980年2月13日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省德江县。因吸食毒品，2014年8月6日被德江县公安局行政拘留；2017年2月15日被德江县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月1日被德江县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕,现押于德江县看守所。
辩护人彭文，德江县司法局公职律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人冉旭东犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人冉旭东及其辩护人彭文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日下午，被告人冉旭东在德江县荆角乡自己家中，以人民币400元将毒品海洛因5个零包卖给吸毒人员张某、周某吸食。同年2月中旬的一天上午，被告人冉旭东在德江县荆角乡自己家中，以人民币400元将毒品海洛因5个零包卖给吸毒人员张某、周某、刘某妹吸食。2017年2月15日，德江县公安局对被告人冉旭东人身及住所进行搜查时，查获毒品海洛因疑似物净重2.14克，经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。德江县公安局已于2017年2月17日将毒品海洛因移交铜仁市公安局禁毒支队。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证形成证据锁链的德江县公安局立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，德江县公安局行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息表，残疾证，辨认笔录，通话清单，搜查笔录及同步录音录像，扣押物品文件清单，称量记录，毒品移交证明，铜仁市公安局理化检验鉴定报告，证人罗某、张某、周某证言，被告人冉旭东供述和辩解予以证实，被告人冉旭东对上述证据无异议,足以认定。
庭审中，被告人冉旭东对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人彭文辩称，被告人冉旭东是吸毒人员，量刑时应当考虑其吸毒因素；被告人冉旭东认罪态度好，请求依法对其从轻处罚。
院认为，被告人冉旭东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冉旭东系盲人犯罪，可依法从轻处罚。庭审中被告人冉旭东自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人冉旭东有吸食毒品劣迹，可依法酌情从重处罚。辩护人提出的辩解意见，经查符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人冉旭东的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第十九条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起执行至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人冉旭东供犯罪所用的杂牌手机一部应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年七月五日
书 记 员 田钰倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6085号
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：郭华龙，男，1982年3月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭世平，男，1971年10月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭华龙、郭世平为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初6215民事判决，于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行债权61160.19元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郭华龙、郭世平作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郭华龙、郭世平纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人郭华龙、郭世平应支付的61160.19元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6085号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蒋丹萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初362号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦站北，男，1987年12月2日出生。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人秦站北犯强制猥亵罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人秦站北及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月的一天，被告人秦站北在重庆市沙坪坝区某建材厂内，强行抱住黄某某，不顾黄某某的反抗对黄某某嘴部等身体部位进行亲吻。
2016年10月的一天，被告人秦站北在重庆市沙坪坝区某橘子林内，强行抱住黄某某，不顾黄某某的反抗，对黄某某的嘴部等身体部位进行亲吻并对黄某某的胸部等身体部位进行抚摸。
2016年11月19日下午，被告人秦站北在重庆市沙坪坝区某建材厂内，强行抱住黄某某，不顾黄某某的反抗，对黄某某的嘴部、胸部等身体部位进行亲吻并对黄某某的胸部、阴部等身体部位进行抠摸。
同日晚，民警在重庆市沙坪坝区歌乐山镇某建材厂附近将被告人秦站北抓获。
上述事实，被告人秦站北在审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人杨某某、李某、王某甲、王某乙、唐某某、蒋某某的证言，到案经过，门诊病历，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，指认现场照片及秦站北的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦站北判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人秦站北的辩护人陈湲佳认为，秦站北认罪态度好，有悔罪表现，暴力程度轻微，希望判处有期徒刑一年以下。
本院认为，被告人秦站北违背他人意愿，以暴力方法强行猥亵他人，其行为侵犯了他人的隐私权，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合本案的事实、情节、后果以及社会影响，不宜对秦站北判处一年以下有期徒刑徒刑,对辩护人的该项辩护意见不予采纳;其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦站北犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈婧洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3412号之四
申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行。
法定代表人高维德，该行行长。
委托代理人张耘，系该行员工。
被执行人熊成俊，男。
被执行人陈扬，女。
被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与熊成俊、陈扬、陕西佳县大自然有机食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2547号民事判决书，被执行人熊成俊、陈扬、陕西佳县大自然有机食品有限公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费21350元。本案的申请执行费18990元由被执行人熊成俊、陈扬、陕西佳县大自然有机食品有限公司共同负担。本院依法于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司名下的位于陕西省佳县佳芦镇马家焉村（私房权证佳字第00047**号、佳国用（2013）第23号）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 尤 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211��初439号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘玉强，男，1989年2月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地安徽省定远县。2016年5月6日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年10月21日以锡滨检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人刘玉强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人刘玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人刘玉强驾车违法行驶，造成重大交通���故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第四十八条第一款的规定，应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘玉强当庭认罪。
经审理查明：2016年3月5日18时许，被告人刘玉强驾驶严重超载土方的牌号为苏Ｂ×××××的解放牌重型自卸货车，沿本市滨湖区清源路自东向西行驶至雪浪山生态景观园门前路口时，遇被害人刘某4驾驶牌号为无锡E79296的欧派牌电动自行车同方向在其右前方左转弯横过该路口。被告人刘玉强向左侧转向避让过程中，其所驾重型自卸货车向右倾覆，碾压刘某4及电动自行车，致刘某4当场死亡。
肇事后，被告人刘玉强委托他人报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，刘某4系挤压致创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人刘玉强负事故的主要责任，被害人刘某4负事故的次要责任。
案发后，被告人刘玉强所驾车辆挂靠单位无锡鸿源建设集团有限公司与被害人刘某4的近亲属达成调解协议，由该公司赔偿被害方经济损失共计人民币840000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘玉强在开庭审理中无异议，并有证人马某、刘某1、刘某2、刘某3、代某、王某、朱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息���现场勘验笔录、照片、行车记录仪录像、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、营业执照、非机动车信息查询单、称重单、车辆GPS监控记录、车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见、司法鉴定检验报告，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉强违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车上路行驶，经过没有交通信号灯及交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条第一款的规定，应负事故的主要��任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘玉强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘玉强肇事后有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘玉强所驾车辆的挂靠单位已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘玉强的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人刘玉强符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或���有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执58号
申请执行人：泰州市工程造价管理处，住所地泰州市海陵区海陵南路***号。
法定代表人于路，主任。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：吴玉荣。
泰州市工程造价管理处与吴玉荣租赁合同纠纷一案，因吴玉荣未履行泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁调字第218号调解书确定的租金给付义务，后泰州市工程造价管理处向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行后，依职权对被执行人名下财产状况进行查控，具体分述如下：1、轮侯查封吴玉荣名下位于泰州市海陵区古邑小区3幢501室、海陵区东升路3号南、西湖翠苑风荷苑23幢房产三处（上述三处房产均被泰州市海陵区人民法院查封在先）；2、轮侯查封吴玉荣名下所有牌号为苏M小型汽车一辆。除此之外，本院未查找到各被执行人有银行存款、对外股权投资等其他可供执行处置的财产。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人泰州市工程造价管理处发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、因本院查封被执行人财产均系轮候查封，不申请本院执行处置；3、暂时提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产，故现申请本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁调字第218号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 范欣怡
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2418号
原告:陈永清，男，汉族，1961年7月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告:薛业明，男，汉族，1962年7月17日，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
第三人：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
第三人：王卫芳，女，汉族，1971年8月31日生，居民，住涟水县，现在南京女子监狱服刑。
原告陈永清与被告薛业明债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。根据案情需要，本院依法追加王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）为第三人参加诉讼。
原告陈永清向本院提出诉讼请求：要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款2200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，王卫芳、ＸＸ行公司归还原告肥料预付款872600元，经执行，尚欠原告124810元，至今未还。经查，被告尚欠第三人到期款项2200元，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告薛业明辩称：被告与王卫芳和ＸＸ行有限公司账目尚未结算，不能证实被告欠王卫芳和ＸＸ行有限公司货款，债务人王卫芳尚在监狱服刑，不存在怠于行使权利，不符合代位权的行使条件，请求法庭驳回原告诉请。
第三人王卫芳、ＸＸ行公司述称：账面记载被告欠第三人2200元属实，薛业明提供2012年9月1日会计钟连慧出具的收条，收到预付款55000元，称双方账目没有结算，不能证实被告欠第三人2200元，对薛业明的陈述，不予认可。2012年9月的收条，在2013年上半年就应该结清，不可能到2014年没结，从账页上看被告还欠第三人2200元，其它没有证据。
本院经审查认为：债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
本案中，2015年4月13日，本院受理原告陈永清诉王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）涟民初字第01030号，2015年7月10日，本院作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：王卫芳、ＸＸ行公司于2015年7月20日前归还原告肥料预付款872600元，案件受理费12719元，原告陈永清自愿负担。（2015）涟民初字第01030号民事调解书生效后，原告陈永清申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。2016年3月4日，本院作出（2015）涟执字第01707号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付陈永清与其他20件案件的申请执行人，陈永清得款97385元。2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给陈永清和其他20件案件的申请执行人。双方当事人协商折抵价格为5600000元，其中农药价格为600000元，厂房及附属设施价格为5000000元，（所占用的土地为租赁，从2008年起租期50年，租金已付清），按比例陈永清应折抵650405元。
在执行过程中，本院执行局依法查封了ＸＸ行公司的有关账册。原告经查发现，在ＸＸ行公司的账册上记载，被告尚欠第三人到期款项2200元。原告认为，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害。
原告认为第三人对被告享有到期债权怠于行使，要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款，被告辩称与第三人账目尚未结算，不能证实被告欠第三人货款，债务人王卫芳尚在监狱服刑，不存在怠于行使权利，不符合代位权的行使条件。第三人陈述账面记载被告欠第三人2200元属实，从账页上看，被告还欠第三人2200元，其它没有证据。对此，本院认为，被告对原告的主张不予认可，第三人仅凭自己单方制作的账册记载，证明被告尚欠货款2200元，在被告不予认可的情况下，证据不足，本案所涉债权债务关系并不明确，原告提起债权人代位权诉讼的条件还未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告陈永清的起诉。
案件受理费减半收取25元，系缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年六月十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第352号
原告阳某甲。
被告成某。
原告阳某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于2013年3月21日签订离婚协议。之后，被告就离家出走，一直没有回来。双方于××××年××月××日生育一个女儿，取名阳某丙。过去两年来被告一直没有回家看过女儿，也没有支付过抚养费，抚养费全部由原告承担。且原、被告双方没有共同财产和共同债务。请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生小孩由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
证据2,离婚协议书，拟证明原、被告双方曾协议离婚的事实；
证据3，居委会证明，拟证明出庭作证的两位证人系原告邻居的事实；
证人肖某、阳某乙证言，拟证明被告离家出走已达两年时间，期间没有回来的事实。
被告成某未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院于2015年5月13日向原、被告婚生女儿阳某丙作了关于原、被告婚姻状况调查笔录。
原告对调查笔录无异议；被告经电话质证，认为调查笔录中所说不属实。
本院对原告提供的证据及本院所作的调查笔录结合庭审情况作如下认定：
证据1、2具备证据的合法性、真实性、关联性要求，依法予以认定；证据3及证人肖某、阳某乙的证言、调查笔录具备“证据三性”要求，但不足以证明原、被告是因夫妻感情不和分居两年的事实。
根据以上证据分析及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告于2002年9月相识，××××年××月××日在衡东县甘溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一个女儿阳某丙(身份证号码：430424200308230064)。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2013年3月21日，原、被告签订一份离婚协议书。之后，被告经其哥哥介绍到长沙工作至今未归。
本院认为，原、被告结婚多年，生有一女儿，双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但从目前原告所提供的证据来看，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。同时，只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲要求与被告成某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴创
二〇一五年六月八日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19280号
原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区P2号楼106室。
法定代表人：刘长艳。
被告：张洪芹，女，住北京市昌平区。
原告北京长胜物业管理有限责任公司与被告张洪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告北京长胜物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京长胜物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 刘慧勤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 瑶
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2566号
申请执行人曹联，男，1971年11月20日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人单志英，女，1967年10月22日出生，汉族，住嘉善县。
申请人曹联依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初2722号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人单志英支付案款总计3432908元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人单志英名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产。我院将执行情况告知申请人后，申请人无其他可供立即执行的财产线索提供。因被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年1月15日以执行谈话的方式向申请执行人曹联作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人曹联书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2566号案件终结执行。申请执行人曹联如发现被执行人单志英有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人单志英继续负有向申请执行人曹联履行债务的义务。如被执行人单志英直接向申请执行人曹联履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年一月十八日
书记员 倪引芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7316号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：周林，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3148号
原告丁某某。
委托代理人张某某。
被告徐某某。
委托代理人顾某某。
原告丁某某与被告徐某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年农历五月二十六未办理结婚登记手续而同居生活。于2011年11月8日补办结婚登记手续。2011年7月29日生育一女孩丁某某甲。2014年我发现被告生活作风有问题，为此我怀疑孩子丁某某甲可能和我没有血缘关系。2015年7月13日我向上海泰思特医学鉴定所申请司法鉴定，鉴定证明丁某某甲和我没有血缘关系。我通过媒人王某某给被告过彩礼8.5万元，由于给被告过彩礼致使我家生活非常困难。故诉至法院，要求被告返还彩礼8.5万元，赔偿精神抚慰金5万元，赔偿子女抚养费16279.64元，要求被告赔偿司法鉴定费2600元。要求被告与我分担家庭外债。
被告辩称，原告所述同居时间、结婚时间、子女状况均属实。我同意离婚。结婚时原告给我彩礼8.5万元，我不同意返还彩礼，因不符合返还彩礼的规定，彩礼已用于购买房屋了。我同意给付原告精神抚慰金5000元，同意赔偿原告子女抚养费16279.64元，不同意赔偿司法鉴定费2600元。要求分割家庭财产、共同分担外债。
经审理查明，原、被告于2010年农历五月二十六未办理结婚登记手续而同居生活，于2011年11月8日补办结婚登记证。2011年7月29日被告生育一女孩丁某某甲。结婚前原告给被告彩礼8.5万元。原告称有家庭存款20万元在被告手中，有家庭外债欠刘某某2万元、欠吕某某1.8万元、欠孙某某2.1万元、欠荣某某22400元、欠刘某2456元、欠马某某1740元、欠丁某9800元、欠刘某甲1万、欠丁某甲11875元。被告对原告所述外债认可欠刘某某2万元、丁某7000元、刘某甲1万元，其他否认。原告对自己的主张未提供充分有利证据加以证明。被告称家庭共有财产有两间半砖瓦房（6.5万购买）、七间鸡舍（7万元建的）、一台电视机、一台冰箱、一辆电动车、一台洗衣机、一张双人床、七组合家具、电脑，家庭债务欠刘某乙1万元、欠张某某3.7万元、欠徐某某甲9000元、欠张某某甲1万元。原告认可共同财产七间鸡舍、一台电视机、一台冰箱、一辆电动车、一台洗衣机、一张双人床、七组合家具。原告称两间半砖瓦房是其父亲购买。原告对被告所述外债不认可。被告对自己的主张未提供充分有利的证据加以证明。原告于2015年7月13日向上海泰思特医学检验所司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论原告丁某某不是丁某某甲的生物学父亲。被告对该鉴定结论不认可，申请吉林一诺司法鉴定中心再次鉴定，鉴定结论排除丁某某与丁某某甲存在亲权关系。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求被告返还彩礼8.5万元，赔偿精神抚慰金5万元，赔偿子女抚养费16279.64元，赔偿司法鉴定费2600元，要求被告与其分担自己所述家庭外债117271元。被告不同意返还彩礼，同意给付精神抚慰金5000元，同意赔偿子女抚养费16279.64元，不同意赔偿司法鉴定费2600元，要求分割家庭财产，要求原告与其分担自己所述家庭外债66000元。
上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。因原、被告已办理结婚登记手续并且共同生活时间较长，故原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。原告主张居住的房屋是其父亲丁某甲所有，出示了丁某甲与徐某某甲的房屋买卖合同，证人栾某某出庭证明丁某甲交付房款，形成完整的证据链条。故被告关于居住的两间半砖瓦房是共同财产的主张，本院不予支持。除被告认可原告所述欠刘某某2万元、丁某7000元、刘某甲1万元的家庭外债，原、被告各自所述其他外债所涉借贷原因复杂多样，对方均不认可，争议较大，各自所举证据均不足以证明所证事实，本院无法确认。原、被告家庭共同财产七间鸡舍考虑有利于发展生产，有利于经营管理，合理分割；其他家庭共同财产，根据实际情况，合理分割。家庭外债合理分担。被告所生子女，与原告没有亲权关系，被告的行为，侵害了原告的人格利益，故原告要求被告赔偿子女抚养费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第11条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告徐某某离婚。
二、被告所生女孩丁某某甲由被告自行抚养。
三、原、被告家庭共同财产七间鸡舍、一台电视机、一台冰箱、一辆电动车、一台洗衣机、一张双人床、七组合家具归原告所有。原告给付被告财产折价款10000元，此款限判决生效后付清。
四、原、被告家庭外债欠刘某某20000元、丁某7000元、刘某甲10000元由原告偿还。
五、被告给付原告子女抚养费16279.64元、鉴定费2600元、精神抚慰金30000元，合计人民币48879.64元。此款限判决生效后付清。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第三项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第五项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张艳妮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初476号
原告四川富盛物业服务有限公司，住所地遂宁市工业园区南津北路859号。
法定代表人王学文，该公司总经理。
委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告冉霖苍，男，汉族，生于1975年12月14日，住遂宁市船山区。
原告四川富盛物业服务有限公司（以下简称富盛物业公司）诉被告冉霖苍追偿权纠纷一案，于2016年1月26日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告富盛物业公司的特别授权委托代理人朱光文，被告冉霖苍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告驾驶无号牌电动车行驶到明星大道普瑞斯电子厂外时，将原告公司的员工何秀敏撞伤。此后，交警部门认定被告承担事故全责。何秀敏受伤后被评定为10级伤残，后诉至船山区法院，该案经审理后，法院判决原告赔偿了何秀敏各项损失68362元，并垫付诉讼费250元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告68612元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事件的处理已经尽力了，现在没有钱，也没有能力赔偿。
经审理查明，2014年12月4日7时20分，原告雇请的员工何秀敏在明星大道普瑞斯电子厂外进行保洁环卫作业时，被由被告驾驶的无号牌电动自行车撞伤，经遂宁市公安局交警支队直属一大队认定，被告承担此次事故的全部责任。何秀敏受伤后被送往遂宁市第一人民医院住院治疗21天，何秀敏住院期间的医疗费已由被告全部支付，何秀敏住院期间由被告护理及提供伙食。何秀敏的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；误工损失150日；续医费7800元。产生鉴定费1900元。
2015年5月5日，何秀敏以其在为原告提供劳务过程中受伤，原告应当承担责任为由向本院提起诉讼，要求原告对其进行赔偿。2015年10月26日，本院作出（2015）船山民初字第1338号民事判决：富盛物业公司赔偿何秀敏后续治疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计68362元；案件受理费250元由富盛物业公司承担。判决生效后，2015年12月11日，原告向何秀敏支付了赔偿款68300元。
上述事实，有原告的起诉状、判决书、收条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，何秀敏在提供劳务过程中因第三人的侵害行为受伤，对其损失应当由实际侵权人进行赔偿，但在何秀敏受伤后实际侵权人（即本案被告）未对其进行赔偿，原告代实际侵权人履行了赔偿义务，故原告可以向实际侵权人本案被告进行追偿。而何秀敏的实际损失已经人民法院的生效判决予以确认，原告已按生效判决向何秀敏支付了赔偿款68300元，故被告应向原告支付的赔偿为68300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告冉霖苍于本判决生效之日起十日内支付原告四川富盛物业服务有限公司垫付的赔偿款人民币68300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1500元，减半收取750元，由被告冉霖苍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王涛清
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1701号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与曾婷、王治刚计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执954号之一
申请执行人黄尧清，男，1952年2月3日出生，汉族，住郴州市
被执行人左宗仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行申请执行人黄尧清与被执行人左宗仁民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 曾 晖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初876号
原告：李镇伟，男，生于1969年8月29日，现住嘉峪关市。
委托诉讼代理人：李波，男，生于1995年9月2日，本科文化，住嘉峪关市。系原告李镇伟之子。
被告何万智，男，生于1967年4月1日，户籍地天祝县。
被告姚文德，男，生于1957年9月8日，住天祝县。
原告李镇伟与被告何万智、姚文德租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇伟委托代理人李波到庭参加诉讼，被告何万智、姚文德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇伟向本院提出诉讼请求判令：1.二被告立即向原告支付装载机租赁费24000元；2.二被告支付原告索款损失6000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2006年9月23日，二被告租用原告经营的50型装载机，拖欠租金24000元，由二被告向原告出具欠条作为凭证。后原告多次向二被告催要租赁费二被告未支付。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼请求人民法院判令二被告给付拖欠租赁费并承担索款损失。
被告何万智、姚文德缺席未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2006年，二被告租用原告经营的装载机在二被告承包的工地施工。施工结束后经结算二被告共计拖欠原告租赁费24000元。2006年9月23日由二被告向原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要二被告未支付。
本院认为：原告李镇伟与被告何万智、姚文德之间形成的租赁合同关系受法律保护，二被告应按照双方结算数额及时、足额支付原告租赁费。二被告拖欠原告租赁费的行为构成违约。故原告李镇伟起诉要求二被告支付租赁费24000元的诉讼请求，合法有据,应予支持。对于原告李镇伟要求二被告承担索款损失6000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告何万智、姚文德于本判决生效之日起十五日内向原告李镇伟支付拖欠租赁费24000元；
二、驳回原告李镇伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何万智、姚文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王占友
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘萍花
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4332号
原告：山东峰宝工业铝型材科技有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：郝鲁水。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博祥安道路运输有限公司，住所地：淄博张店区。
法定代表人:张宇奉。
本院在审理原告山东峰宝工业铝型材科技有限公司与被告淄博祥安道路运输有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告山东峰宝工业铝型材科技有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告淄博祥安道路运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东峰宝工业铝型材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7670元，减半收取3835元，保全费2670元，共计6505元，由原告山东峰宝工业铝型材科技有限公司负担。
审判员 李贤村
二〇一七年十二月十三日
书记员 张甜甜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3837号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，该行工作人员。
被告：张文华，男，1982年8月13日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告张文华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江山支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江山支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月九日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1731号
本院立案执行的申请人张广鑫与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3684号
申请执行人张卫操，男，1989年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7立案执行，执行标的为9815元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民��字第560号
原告石家庄某某工程有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理
委托代理人李某，该公司职员。
被告王某。
本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，于庭审之日无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年三月十九日
书记员 何 勉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢2797号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人：张忠东，男，1969年1月23日出生，汉族，胜采消防支队队员。
被执行人：张卫华，男，1971年7月18日出生，汉族，个体，东营市东营区东城办沙营村村民。
被执行人：张青明，男，1957年8月9日出生，汉族，个体，东营市东营区东城办沙营村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张忠东、张卫华、张青明金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张忠东、张卫华、张青明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金90000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十日
书记员 郭小帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10112号之一
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：曾庆鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：郭美娜，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾庆鹏、郭美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费2788.54元，减半收取计1394.27元，财产保全费1142.13元，合共2536.4元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 何自梁
二○一八年二○一八年八月二十三日
书记员 何铭娴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1691号之一
申请执行人茹玉英。
被执行人徐军明。
茹玉英与徐军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00316号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，徐军明赔偿茹玉英因交通事故造成的各项损失人民币180752.97元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币669元，由徐军明负担。因被执行人徐军明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹玉英向本院申请执行，申请执行标的为人民币181421.97元，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人徐军明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人沈彬名下有苏E上海别克汽车一辆，但未发现该车具体下落，本案不宜处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币181421.97元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年八月十七日
书记员 张 茜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1616号之一
原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部（个体工商户），住所地安阳市高。
经营者朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告骈芳国，男，1977年4月18日出生，汉族。
被告张爱娟，女，1978年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部诉被告骈芳国、张爱娟运输合同纠纷一案中，原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部于2016年3月21日向本院提出撤回对被告张爱娟起诉的申请。
本院认为，原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部撤回对被告张爱娟的起诉。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 卢 旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第2460-1号
原告王保雄，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。
被告王凤华，男，1955年12月28日出生，汉族，杭锦旗中学退休职工。
本院在审理原告王保雄诉被告王凤华合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王凤华的个人工资账户。原告以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路东侧日月轩小区19幢3单元501室（产权证号：134021400697号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王凤华的个人工资账户；
二、查封原告王保雄所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路东侧日月轩小区19幢3单元501室（产权证号：134021400697号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5603号
原告：王某。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.原告抚养儿子吴某甲，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1998年秋，原被告经人介绍，确立恋爱关系。××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。2000年9月14日生育吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，没有共同言语。婚后因性格不同，感情不合，导致夫妻感情破裂。2012年中秋节分居至今。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年秋，原告王某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年9月14日生长子吴某甲。婚后一段时间双方夫妻感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告王某曾于2015年6月23日起诉至本院要求与被告离婚。现原告王某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的（2015）连东双民初字第00606号民事判决书一份、原被告结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识，在相识一定时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后一段时间夫妻感情较好，且已共同生活十七年，应认为双方有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告王某此次诉求离婚，仍未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以王某要求与被告吴某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3047号
原告谭某。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原告谭某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王健，被告薛某及其委托代理人潘浩东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年上半年经人介绍认识，并于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，后双方生活在一起，没有生育小孩。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后被告脾气较大，双方经常为生活琐事争吵，甚至大打出手；婚后原被告一直和被告父母居住在一起，被告在日常生活中缺少主见，凡事都听父母的，不与原告商量、沟通；双方又因为生小孩的问题发生矛盾，并为此导致原告于2015年9月11日离家出走，现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年6月6日向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告薛某辩称：原、被告双方的矛盾主要是因为和被告父母一起居住产生的，另外，原、被告之间就经济问题以及生小孩问题存在一些矛盾，这些矛盾属于日常生活中的常见矛盾。如果双方能够很好沟通，夫妻和好还是有望，故请求法庭调解双方和好，如原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：：原、被告双方于2012年上半年经人介绍认识，并于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，后双方生活在一起，没有生育小孩。婚后原被告因为性格差异，双方经常为生活琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年6月6日向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告谭某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且原告未能就自己的主张提出足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告薛某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终57号
上诉人（原审原告）：吕鑫磊，男，1998年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人：吕安勇（吕鑫磊父亲），男，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人：闫庆霞（张某母亲），女，住安阳市文峰区前张村西区***号院*号。
被上诉人（原审被告）闫庆霞，女，1972年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓天台，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
上诉人吕鑫磊因与被上诉人张某、闫庆霞健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕鑫磊上诉请求：改判张某、闫庆霞赔偿人身损害赔偿金6万元。事实和理由：张某参与对吕鑫磊伤害的事实存在，证据充分，该事实由原审法院（2015）文少刑初字第15号刑事判决书可以证实。吕鑫磊被殴打致伤，精神也受到严重损伤，闭门不出，经过多次就医治疗，效果也不明显，我们请求的赔偿数额，符合相关法律规定，一审法院认为于法无据显然错误。
张某辩称，在原审法院（2015）文少刑初字第15号刑事判决书中，张某是证人身份，判决也无法确定张某参与了殴打，上诉人请求张某承担赔偿责任没有依据，一审法院查明事实清楚，适用法律适当。请求驳回上诉，维持原判。
吕鑫磊向一审法院起诉请求：判决张某、闫庆霞赔偿医疗费、护理费等共计6万元。
一审法院认定事实：吕鑫磊主张张某对其进行了殴打，其提供了一份一审法院作出的（2015）文少刑初字第15号刑事判决书，该刑事判决书经审理查明：“2014年5月29日凌晨4时许，被告人杨子文伙同晋文科、解某、杨志凯（三人均未满十六周岁）等人酒后窜至安阳市文峰区迎春东街，将在“星光网吧”上网的吕鑫磊（男，1998年12月29日出生）骗到网吧外面，让其交出身上财物。在得知吕鑫磊身上没钱后，被告人杨子文伙同晋文科、解某、杨志凯等人殴打吕鑫磊，又先后强行将其带至安阳市文明大道北侧平原新村小区门口、安阳市聂村小学西侧，使用皮带、棍子和拳脚殴打吕鑫磊，并迫使其说是因为欺负其他人才被打，还对说话内容进行录音。被害人吕鑫磊被殴打致身上多处受伤，其中左眼眶下壁骨折、左侧上颌窦前臂骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人杨子文通过家人赔偿被害人吕鑫磊4万元，取得了被害人及其家人的谅解。被害人吕鑫磊从晋文科、解某、杨志凯处得到了相应赔偿。”吕鑫磊陈述其医疗费为38426元、护理费10800元、误工费120000元、营养费14400元、交通费1435.80元、精神损害费50000元，以上各项合计235061.80元，扣除其他侵权人已经赔付的，剩余60000元，请求张某、闫庆霞予以赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。吕鑫磊主张张某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计6万元，但其提供的证据不足以证明张某对吕鑫磊实施了殴打行为，并给吕鑫磊造成了身体和精神伤害。吕鑫磊陈述其医疗费为38426元、护理费10800元、误工费120000元、营养费14400元、交通费1435.80元、精神损害费50000元，合计235061.80元，扣除其他侵权人已经赔付的，剩余60000元，要求张某承担赔偿责任，可以认定吕鑫磊已经从其他侵权人处获得了175061.8元的赔偿，但吕鑫磊提供的检查费、门诊费、购药费票据不能证明其医疗费损失为38426元，其提供的交通费票据不能证明与吕鑫磊的治疗有关，提供的工作证明不能证明吕鑫磊的父母因吕鑫磊受伤耽误工作产生的工资减少收入即误工费为120000元、护理费为10800元，吕鑫磊未提供证据予以证明其主张营养费为14400元，精神损害费为50000元，综上，吕鑫磊提供的证据不能证明各项其损失共计为235061.80元或者超过了175061.8元，故其要求张某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计6万元，于法无据，不予支持。张某辩称吕鑫磊的起诉超过了诉讼时效，但未提供证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕鑫磊的诉讼请求。案件受理费1300元，由吕鑫磊负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然原审法院（2015）文少刑初字第15号刑事判决书审理查明部分没有提及张某是否参加殴打吕鑫磊，但在判决书证据部分，张佳男、张某的证言、杨子文的供述，可以证明张某有殴打吕鑫磊的行为，原审法院以证据不足为由未予认定该事实不当。关于吕鑫磊的具体损失，因本案为共同侵权，各侵权人应当承担连带赔偿责任。一审时吕鑫磊自认已经从其他侵权人处获得175061.8元的赔偿款，二审时又称获得120000元的赔偿款，吕鑫磊主张的损失中，父母的误工费12万元没有法律依据，不应支持，从其主张的赔偿总费用中扣除此项后，其主张的其他损失无论有无证据支持，都不超过吕鑫磊自认已获得的赔偿款总额，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人吕鑫磊的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由吕鑫磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年三月十三日
书记员 巨 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二(商)初字第426号
(2015)虹民二(商)初字第426号原告上海卢湾天益小额贷款股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人高幸奇，董事长。委托代理人刘思韵、陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告徐军，男，汉族，1966年5月17日出生，住浙江省杭州市。委托代理人毛惠庆、谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。本院受理原告上海卢湾天益小额贷款股份有限公司与被告上海元和投资有限公司、被告徐军、被告黄琦、被告贺贤可、第三人上海爱使商厦有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告徐军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告上海元和投资有限公司住所地虽属虹口区，但本案原告起诉的案由为股东损害公司债权利益责任纠纷，性质属于侵权纠纷案，本案侵权行为发生地在第三人上海爱使商厦有限公司，属宝山区辖区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市宝山区人民法院处理。经审查，本院认为，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告上海元和投资有限公司住所地在本市虹口区祥德路，属本院辖区，本院对此有管辖权。故被告徐军以侵权行为地非本院辖区为由提出移送至上海市宝山区人民法院处理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告徐军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4467号
上诉人（原审原告）姚连梅。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人姚连梅因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚连梅于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚连梅自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚连梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费174元，减半收取为87元，由姚连梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1290号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：林琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡美华，女，系该公司员工。
被告：邹洪明，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告邹洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹洪明的起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告邹洪明的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 郁誉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保157号
解除保全申请人童晖，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市渝中区。
被申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人李红，该行行长。
解除保全申请人童晖诉被申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行金融借款纠纷一案，本院受理中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉前财产保全申请作出（2015）南法民保字第00849号民事裁定书，并依中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请，查封扣押了童某名下所属渝某某汽车一辆，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院起诉，本院受理为（2016）渝0108民初1409号案件，现中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉讼请求被驳回，童晖申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人童晖的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对童某名下所属渝某某汽车一辆的查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨沁秋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执815号
申请执行人：王帅元，男，1987年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：牟克仙，男，1969年8月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王帅元与被执行人牟克仙债权纠纷一案中,因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0282执815号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 春 波
审判员 张 涛
审判员 ��胡志喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 斌
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督173号
申请人：谷爱侠，女，1968年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人谷爱侠于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人谷爱侠称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3606元，有工资表、承诺书为凭。现申请人谷爱侠要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3606元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷爱侠工资3606元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第02504号
原告孟祥丰，男，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人白建中，辽宁丰华律师事务所律师。
被告窦正忠，男，汉族，辽宁省沈阳市沈河区。
原告孟祥丰与被告窦正忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员于丽春组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孟祥丰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥丰撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告承担。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 王朝霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5055号
申请执行人：张乃胜，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：位明，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初797号民事判决书，位明应给付张乃胜5000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费300元。经张乃胜申请，2017年10月12日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行���程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月8日查封位明名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效��
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 王成红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1572号
申请人金云华与被执行人陈洪、王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）杭富商初字第910号民事判决已经发生法律效力。权利人金云华于2016年3月8日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。执行标的为人民币180000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费2600元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈洪、王小莉名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况书面回告了申请人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1572号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 凌 芳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1059号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人崔一凡，男，1986年5月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人崔一凡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与崔一凡达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4173号
罪犯陈小龙，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月17日作出(2014)佛南法刑初字第237号刑事判决，以被告人陈小龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年08月获得表扬；2016年02月获得表扬；2016年08月获得表扬；2016年08月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢54号之二
申请执行人：梁明礼，男，1946年10月13日生，住桦甸市。
被执行人：丁廷生，男，1981年9月28日生，住桦甸市。
被执行人：依宏艳，女，1984年3月13日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人梁明礼与被执行人丁廷生、依宏艳民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人履行判决义务。2017年3月6日被执行人履行了判决义务，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第917号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
二〇一七年三月七日
本件与原件核对无异审判员崔进德
书记员 王 琦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1225号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告宋小林，男，1970年11月12日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告宋小林为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1071号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：白素华，该公司员工，特别授权。
被告：童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省梓潼县，
被告：黄利蓉，女，生于1963年3月21日，汉族，住四川省梓潼县，
原告梓潼农商银行与被告童明渊、黄利蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人白素华到庭参加了诉讼，被告童明渊、黄利蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即使清偿原告借款本金49989.96元及利息，利息合同期内按9.23‰约定利率计算，逾期按人民银行规定的12.922‰利率计算至还清为止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告于2013年8月7日向原告申请信用贷款50000元，用途蔬菜，月利率9.23‰，约定2015年8月7日归还，后展期到2016年8月6日归还，期间系统扣收本金10.04元，利息结止2015年9月23日。现下欠本金及利息未偿还，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告童明渊、黄利蓉均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定二被告在原告处借款50000元，借款期间的利息按月利率9.23‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2013年8月7日起至2015年8月7日止，后展期到2016年8月6日归还，合同签订后原告履行了放款义务，利息结止2015年6月21日，本金下欠49989.96元至今未偿还。2017年6月6日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款展期协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告履行了放款义务，三被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童明渊、黄利蓉本判决生效后十五日内向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司偿还借款49989.96元。并从2015年9月24日起按照月利率9.23‰计算利息至2016年8月6日，逾期利息从2016年8月7日起按照月利率12.922‰计算至借款付清之日止。
案件受理费1050元，由被告童明渊、黄利蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民特1号
申请人袁1某。
申请人袁2某。
申请人袁某某。
监护人：袁某。系申请人祖父。
委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被申请人袁某某。
申请人袁1某、袁2某、袁某某申请宣告袁某某失踪一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人袁某某，女，汉族，现年37岁，系申请人的母亲。被申请人于2015年9月离家出走，自此与家人再无联系。申请人及监护人通过亲友访问和四处寻找，毫无音讯。至今，被申请人下落不明时间已达2年，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条第1款的规定，向习水县人民法院申请宣告袁某某失踪。
经审理查明，被申请人袁某某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。公民身份号码。现下落不明。
被申请人袁某某是申请人袁1某、袁2某、袁某某之母亲，被申请人于2015年9月离家出走，后一直无音讯。经习水县同民镇胜利村村民委员会、习水县公安局同民派出所证明，袁1某、袁2某、袁某某之母袁某某目前下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月10日发出寻找被申请人袁某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人袁某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人袁某某至今下落不明已超过两年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人袁某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强