wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初1769号
原告：罗世训，男，1936年3月25日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：宋成伟，枣阳市平林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗来青，男，1963年11月27日出生，汉族，住枣阳市。系罗世训之子。
被告：王辉，男，1981年5月8日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：罗小琴，女，1984年10月18日出生，汉族，住址同上，系王辉之妻。
原告罗世训与被告王辉因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗世训及其委托诉讼代理人宋成伟、罗来青、被告王辉的委托诉讼代理人罗小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世训诉称：原、被告系邻居，2017年11月3日16时许，被告擅自在其屋后相邻共用通道建附属设施妨碍了原告的通行，原告出面阻止，遭到被告殴打致身体损伤。原告伤后在平林卫生院及枣阳市第一人民医院住院治疗11天，经平林派出所调处未果，枣阳市公安局对被告作出了行政拘留10天的处罚，被告的行为侵害了原告的身体健康权。请求判令：1、被告赔偿其医疗费7616.45元、护理费1029.18元、住院伙食补助费550元、营养费900元、交通费300元合计10395.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉辩称：一、原告挑衅、谩骂行为是造成冲突的直接诱因，对本案的发生有重大过错，应承担相应责任；二、原告请求的医疗费、营养费、护理费、交通费等费用过高或不合理，请求法院依法核实；三、原告擅自转院所产生的费用应由其自行承担。
经审理查明：原告罗世训与被告王辉均居住在枣阳市××××街道，系邻居关系。2017年11月，王辉家因扩建院墙需占用其与罗世训家房屋之间的共用通道，遭到了罗世训及其家人的反对，经村委会调处未果。2017年11月3日16时许，王辉准备再次砌墙时，罗世训上前动手拆墙，并坐到施工墙头，强行阻止施工。王辉情急之下，用手掐住罗世训的脖子，将罗世训推到在地，导致罗世训受伤。原告亲属报警后，枣阳市公安局平林派出所对该案进行了调查，后对王辉作出了行政拘留十日并处罚款300元的行政处罚。罗世训受伤后，在平林镇卫生院住院治疗1天，花费医疗费1066.08元。出院诊断为：1.全身多处软组织伤；2.左侧无名指皮肤挫伤；3.脑动脉供血不足。出院医嘱：1.注意休息，低盐低脂饮食；2.院外治疗；3.定期复查，不适随诊。次日，罗世训转入枣阳市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费6550.37元，于2017年11月14日出院。出院诊断为：胸外伤，创伤性湿肺，左侧胸腔积液。脑外伤。腹部闭合性损伤。左手外伤。出院医嘱：1.继续活血化瘀辅助对症治疗；2.二周内建议复查胸部CT、X线，必要时进一步治疗；3.加强营养，定期复查，不适随诊。此后，平林派出所就罗世训受伤赔偿问题调处未果，故引起诉讼。此案在审理中，经本院主持调解，因原告方不接受调解致未能达成调解协议。
上述认定的事实有原告举证的身份证、诊断证明、出院记录、医疗费票据、住院一日清单、行政处罚决定书、以及本院调取的枣阳市公安局平林派出所询问笔录、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方系邻里关系，本应相互尊重、友好相处，对相邻纠纷应协商或通过合法途径解决。而双方遇事均不冷静，不能采取正确合理的方式处理，导致本案纠纷的发生。被告王辉在扩建工程未获相关部门批准的情况下，擅自改变公共通道的现状，且明知基层组织调处未果，贸然动工，在原告强行阻止的情况下，采取极端非法的方式处理纠纷，致原告身体损害，侵害了原告的健康权，应承担主要责任；原告罗世训已年逾八旬，系耄耋之年，本应乐天知命，遇事平和，互谅互让，正确妥善处理邻里矛盾，却采取过激方式处理问题，引发矛盾冲突，致身体受伤，对纠纷的产生具有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错程度及原因力大小，确定王辉承担70%责任，罗世训自担30%责任。经核实，原告罗世训因该纠纷造成下列损失：1、医疗费7616.45元；2、护理费1029.18元（11天×34150元／年÷365天）；3、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）；4、营养费450元（15天×30元／天）；5、交通费200元。共计9845.63元。应由被告王辉承担其中的70%，即6891.94元。其他损失由罗世训自行负担。被告王辉辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉赔偿原告罗世训因人身伤害造成的各项经济损失共计6891.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗世训的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王辉负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一八年七月三日
书记员 罗艳莹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢97号
申请执行人：通榆县富田农业科技有限公司。
被执行人：陈宇辉。
通榆县富田农业科技有限公司与陈宇辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艺清
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执174号之一
申请执行人：骆锡君，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：施建龙，男，1974年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行骆锡君与施建龙买卖合同纠纷一案中，被执行人施建龙未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞滨商初字第286号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖113号
张德川诉重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处,重庆市荣昌区规划局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民终2323号
上诉人（原审被告）：尹子荣，男，1972年12月3日生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人（原审被告）：李志红，女，1971年5月9日生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人（原审被告）：赵永峰，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：林传远，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：薛伟，男，1955年7月1日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
上诉人尹子荣、李志红、赵永峰与被上诉人林传远、薛伟民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院于2016年7月23日、2016年7月24日、2016年7月25日分别向尹子荣、李志红、赵永峰送达了《案件受理费催交通知书》，告知尹子荣、李志红、赵永峰须在收到催交通知书之日起7日内分别向扬州市中级人民法院交纳上诉案件受理费8800元，否则按自动撤诉处理。上述规定期限届满后，尹子荣、李志红、赵永峰没有向扬州市中级人民法院交纳上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹子荣、李志红、赵永峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 高济宁
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵灿灿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初546号
原告：肖文文。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：宗卫国。
被告：ＸＸ。
原告肖文文与被告宗卫国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖文文及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告宗卫国、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告宗卫国以资金周转需要为由，于2015年11月20日向原告借款30000元；于2015年12月13日向原告借款10000元，被告出具借条两份。双方约定，借款按月利率2%计算利息，如被告宗卫国不能按期还款，原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等由被告宗卫国承担。后原告多次催讨借款，被告宗卫国至今未予归还。另因被告ＸＸ与被告宗卫国系夫妻关系，故原告认为被告ＸＸ应当对被告宗卫国的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金40000元、利息（按月利率2%计算，2015年11月20日出借的30000元自借款之日计至款清之日，2015年12月13日出借的10000元自2016年2月20日计至款清之日）及代理费3000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告宗卫国分别于2015年11月20日、2015年12月13日出具的借条各一份，拟证明被告宗卫国向原告借款40000元，及双方约定按月利率2%计息、原告为实现债权花费的代理费和诉讼费由被告宗卫国承担的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告宗卫国与被告ＸＸ于2006年1月23日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
3、法律服务委托合同及代理费发票一张，拟证明原告为实现本案债权花费代理费3000元的事实。
二被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告宗卫国以资金周转需要为由，分别于2015年11月20日向原告借款30000元，于2015年12月13日向原告借款10000元，合计借款40000元。被告宗卫国就上述借款分别出具借条。双方约定，借款按月利率2%计算利息，如被告宗卫国不能按期还款，原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等由被告宗卫国承担。后原告多次催讨借款，被告宗卫国至今未予归还。
另查明，被告ＸＸ与被告宗卫国于2006年1月23日到长兴县民政局办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告肖文文与被告宗卫国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告肖文文向被告宗卫国交付借款后，被告宗卫国未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告宗卫国按月利率2%支付利息的主张，符合双方约定，且未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，2015年11月20日的30000元借款自借款之日计至判决之日（2016年5月5日）的利息为3320元，2015年12月13日的10000元借款自原告主张的2016年2月20日计至判决之日的利息为507元，合计3827元。原告要求被告宗卫国承担3000元代理费的主张，符合双方约定，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属被告宗卫国与被告ＸＸ的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗卫国、ＸＸ共同给付原告肖文文借款本金40000元、利息3827元，代理费3000元，合计46827元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年5月5日之后的利息就40000元未支付部分按月利率2%计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，保全费620元，合计1520元，由被告宗卫国、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 郑经海
二〇一六年五月五日
书 记 员 许 玲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执281号
申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限责任公司
被执行人北川方圆管业有限公司
申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限责任公司与北川方圆管业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）北民初字第721号民事调解书已经发生法律效力。于2016年4月22日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执721号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执18号
申请执行人：张光文，男，汉族，现住十八站林业居民区。
被执行人：胡书金，男，汉族，现住山东省临沂市。
本院在执行申请执行人张光文与被执行人胡书金买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人胡书金发出执行通知书，责令被执行人胡书金给付申请执行人张光文货款人民币50,000.00元整，但被执行人胡书金未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡书金有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人张光文表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法���《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 宋建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 伟
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇法执字第00482号
申请执行人王江波，男，汉族，住所地镇平县。
委托代理人马瑞，律师。
被执行人王金玉，地址镇平县。
被执行人吕朝阳，地址镇平县。
王江波与王金玉、吕朝阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年8月21日作出的(2015)镇民初字第01272号已经发生法律效力。由于被执行人王金玉、吕朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王江波于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王金玉、吕朝阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王江波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金玉、吕朝阳新的财产线索，申请执行人王江波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江辉
二〇一六年六月八日
书记员 李永豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初800号
原告：冉从培，男，生于1969年12月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张晓华，女，生于1980年11月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周厚琼，女，生于1966年9月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉从培与被告张晓华、周厚琼确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告冉从培于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从培申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉从培撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冉从培负担。
审判员 周凌云
二〇一八年二月十二日
书记员 向 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9845号之一
原告：陈书铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码0917。
委托代理人：孔丽诗，系广东xx律师事务所律师。
被告：广东省六建集团有限公司，住所地：佛山市，统一社会信用代码9144xxxx576F。
法定代表人：魏琼升。
被告：广东省六建集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地：佛山市，统一社会信用代码9144xxxx1960。
法定代表人：赵成峰。
上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，原告于2016年7月15日以与两被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书铭撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2815.24元、财产保全费1963.49元，合计4778.73元（原告已预交），由原告陈书铭负担。
审判员 方 菲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵巧燕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1736号
原告：敖某,住所地敖汉旗新惠镇，组织机构代码证号：XXXX。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，敖某清非大队职工。
被告：宋某，男，1956年11月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：路某，男，1987年2月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：邵某，男，1964年10月02出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告敖某与被告宋某、路某、邵某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告敖某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖某撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取548元，由原告敖某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年四月十三日
书记员 付 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1313号
罪犯孙德学，男，1968年9月12日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年9月16日作出(2015)蓟刑初字第219号刑事判决，以被告人孙德学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人孙德学不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月10日作出了（2015）一中刑终666号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯孙德学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑两个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙德学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙德学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬。
本院认为，罪犯孙德学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德学减去有期徒刑两个月。（刑期自2014年9月24至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更317号
罪犯玉斯甫·艾麦提，男，1989年12月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)乌中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人玉斯甫·艾麦提犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯玉斯甫·艾麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯玉斯甫·艾麦提在服刑改造期间，获得监狱积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯玉斯甫·艾麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得监狱积极分子二次；2016年3月、10月，2017年2月、6月、10月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉斯甫·艾麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉斯甫·艾麦提予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3116号
原告：马启荣农村承包经营户。
代表人：马启荣，男，1938年03月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马启荣农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马启荣农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马启荣农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马启荣农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马启荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马启荣农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
吉林省汪清县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）��2424执保42号
原告李艳霞、刘国林与被告刘焕平、杨利娜民间借贷纠纷诉讼保全一案，原告李艳霞、刘国林于2018年5月29日向本院申请诉讼保全。本院于2018年5月29日作出（2018）吉2424民初654号民事裁定，查封被告刘焕平、杨利娜名下，位于山东省平度市青岛路木材公寓4号楼东2单元5层西，建筑面积为116.99平方米，房权证号为青房地权平私字第xx号的房屋，查封期限三年；同时作出（2018）吉2424民初654号之一民事裁定，查封登记在李艳霞、刘国林名下，房产证号为吉（2016）汪清县不动产权第**号的房屋，查封期限为三年。
本院于2018年5月30日予以立案，案号为（2018）吉2424执保42号。承办人于2018年6月2日签收本案，并于2018年6月4日作出（2018）吉2424执保42号协助执行通知书及委托执行函。同日，本院通过���行指挥平台委托山东省平度市法院代为本院进行查封。山东省平度市法院于2018年6月11日向山东省平度市不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，查封了被告刘焕平、杨利娜名下，位于山东省平度市青岛路木材公寓4号楼东2单元5层西，建筑面积为116.99平方米，房权证号为青房地权平私字第xx号的房屋。本院于2018年6月14日收到回执。2018年6月15日本院作出（2018）吉2424执保42号之一协助执行通知书，并向汪清县不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，查封了登记在李艳霞、刘国林名下，房产证号为吉（2016）汪清县不动产权第**号的房屋。
至此，本院（2018）吉2424执保42号保全案件保全完毕，予以结案。
审判员 安敏
二〇一八年六月十五���
书记员 梁峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3596号之一
申请执行人刘照明，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱林林，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘照明与被执行人朱林林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月26日作出（2016）苏0382民初5113号民事判决书：朱林林于本判决生效之日起十日内偿还刘照明借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，由朱林林负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月4日，通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年9月4日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有小型汽车1辆。
4、2017年10月18日，对被执行人的小型汽车采取查封措施，但因该车下落不明，未能扣押到该车。
5、2017年9月4日，通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人有房产信息。
6、2017年12月20日将被执行人朱林林纳入失信。
2018年2月22日与申请执行人的委托代理人谈话，申请执行人的委托代理人明确表示因未能扣押到被执行人的车辆，暂不申请处置该车，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕倩倩
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初129号之一
原告毛兴芬，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告姜丙迁，农民。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
本院在审理原告毛兴芬与被告姜丙迁等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛兴芬于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告姜丙迁驾驶的冀E×××××号长安牌小型面包车，本院依法于2016年1月29日依法裁定查封了被告姜丙迁驾驶的车辆冀E×××××号长安牌小型面包车，现双方纠纷已经调解并履行。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经了结，不应当再继续查封被告姜丙迁车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对冀E×××××号长安牌小型面包车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏红涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杜一商初字第254号
原告周军，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告温世钊，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告周军与被告温世钊买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼,被告温世钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周军诉称，2014年3月中旬，被告温世钊先后多次购买原告的芦苇，累计欠货款80900元。被告于2014年5月1日给原告出具了1张80900元借据，并口头约定10日内还款。逾期后，经原告多次催要，被告仍未给付。故诉讼要求被告立即给付货款80900元。并承担本案诉讼费用。
被告温世钊辩称，认可欠原告80900元货款，待货款结算回来，就付清原告的货款。
原告周军为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示借据1张，欲证明2014年5月1日被告给原告出具了1张欠80900元芦苇款的借据。
在本案审理过程中，为查清案件事实，本院对被告温世钊进行了调查，并制作了1份调查笔录。
出示2015年12月19日调查笔录1份，证实被告温世钊认可欠原告周军芦苇货款81000元左右。只是收货的下家未给被告结算，待结算后被告就给原告结算此款。
被告温世钊在本案审理期间未到庭应诉，亦未举证。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2014年3月中旬左右，被告温世钊先后多次购买原告的芦苇，共累计欠货款80900元。被告于2014年5月1日给原告出具了1张欠苇块款80900元的借据。后此款经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，原告周军与被告温世钊之间的买卖合同真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故对原告要求被告立即给付货款80900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温世钊给付原告货款人民币80900元，此款于判决生效后十日内一次性给付；
案件受理费1823元，由被告温世钊负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 帅
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2049号
原告杨某,女,汉族,1968年8月18日出生,住高陵区,村民。
被告张某1,男,汉族,1982年4月24日出生，住址、职业同上。
被告张某2,男,汉族,1992年12月9日出生，住址、职业同上。
被告纪某,女,汉族,1986年12月27日出生，住高陵区,村民。
被告张某3,女,汉族,1996年8月4日出生，住高陵,村民。本院在审理原告杨某与被告张某1、张某2、纪某、张某3继承纠纷一案中，因原告杨某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费13800元减半收取应为6900元，由原告承担（原告已预交13800元，由本院退回6900元）。
审 判 长 宋 迪
审 判 员 赵栋科
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第758号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
委托代理人：区晓华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高新会，住广州市天河区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月28日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 吴菲菲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2897号
原告:王进，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。
原告：张维灿，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王进，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县，与张维灿系夫妻关系。
被告：叙永县盛金水矿业有限责任公司，住所地：四川省叙永县后山镇河源村流水岩。
法定代表人：韦德光。
委托诉讼代理人：赵强，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
原告王进、张维灿与被告叙永县盛金水矿业有限责任公司财产损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王进、张维灿于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进、张维灿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进、张维灿撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑晓亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴珊珊
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴秀娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47275.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47275.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1542号
被执行人：刘一龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人刘一龙盗窃一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。
本院在执行刘一龙盗窃一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0005号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 杨 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民���380号
申请人孟庆景、孟庆山、孟庆利申请确认人民调解协议效力纠纷一案，在诉讼过程中，三申请人提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人孟庆景、孟庆山、孟庆利撤回申请。
审判员 卢志成
二〇一六年八月十三日
书记员 赵齐跃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3969号
罪犯司某某，男，汉族，1979年7月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）谯刑初字第0101号刑事判决，以被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初2032号
原告袁发军，男，汉族，1978年7月04日出生，四川省合江县人，住四川省合江县，
重庆市江津区人，被告王建，男，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市江津区贾嗣镇人民街59号，居民身份证510225196608034838。
本院在审理原告袁发军诉被告王建租赁合同纠纷一案中，原告袁发军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁发军自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁发军撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告袁发军负担。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年五月十日
书记员 廖 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）兰商初字第887号
原告：王斌，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张青龙，男，1988年8月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘成，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住住兰陵县。
本院在审理原告王斌诉被告张青龙、刘成民间借贷纠纷一案中，原告王斌以与被告达成和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王斌提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告王斌负担。
审判员 潘国栋
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ源
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初357号
原告：张德亮，个体工商户。
委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告：尹志刚。
被告：于永芳。
被告：闫磊。
原告张德亮与被告尹志刚、于永芳、闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。被告尹志刚、于永芳、闫磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告尹志刚、于永芳共同偿还原告借款10万元；2、被告尹志刚、于永芳共同承担利息4.8万元、违约金2万元；3、被告闫磊承担连带偿还责任。庭审中，原告对借期内约定的利息4000元表示自愿放弃。事实和理由：被告尹志刚、于永芳为夫妻关系，2014年6月3日尹志刚向原告借款10万元，约定借款期限两个月，利息4000元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算并承担20%的违约金。被告闫磊承担连带担保责任，担保期限两年。原告如约借给被告现金，期满三被告拒不还款。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告尹志刚、于永芳、闫磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹志刚、于永芳为夫妻关系，2014年6月3日，原告张德亮与被告尹志刚签订民间借贷合同，约定被告尹志刚向原告张德亮借款10万元，借款期限自2014年6月3日起至2014年8月2日止，利率按月利率20‰计算，逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。同日，原告与被告尹志刚、闫磊签订担保合同，约定被告闫磊对此笔借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金以及为实现债权而发生的费用，担保期限为借款到期之日起两年。原告如约借给被告现金，当日，借款人尹志刚、担保人闫磊为原告出具了借款借据，被告于永芳、闫磊出具了与尹志刚共同还款的声明。借款到期后，经原告催要，此款至今未还。
本院认为，原告张德亮与被告尹志刚签订的民间借贷合同、原告与尹志刚、闫磊签订的担保合同均系各方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。双方的借款期限届满后，被告尹志刚应按约定偿还借款本金及利息，并应承担逾期还款的违约责任。被告于永芳与被告尹志刚系夫妻关系，且出具了共同还款声明，该借款应由二人共同偿还。被告闫磊自愿为该笔借款提供连带责任担保，故应承担连带偿还责任。原告对借期的利息自愿放弃，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告请求被告给付逾期利息及违约金，符合法律规定，但总计不应超过年利率的24%，超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹志刚、于永芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张德亮借款本金10万元并支付逾期付款利息和违约金(逾期付款利息和违约金的计算期限自2014年8月3日起至本判决生效自动履行期限届满日止，按年利率24%的标准计算)；
二、被告闫磊对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告尹志刚、于永芳、闫磊共同负担1634元，原告张德亮负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年九月七日
书记员 郭星辰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终640号
上诉人（原审被告）袁万录，男，汉族，富县茶坊镇袁家村行政村村民委员会主任，住该村6号。
上诉人（原审第三人）袁广清，男，汉族，富县茶坊镇袁家村行政村村民，住该村38号。
被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。
诉讼代表人冯兴旺，男，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，住该村43号。
诉讼代表人杨山成，男，汉族，陕西省富县交道镇西茹子行政村**号。
被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会，住所地富县交道镇西茹子行政村。
法定代表人冯红应，该村民委员会主任。
上诉人袁万录、袁广清因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁广清、被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会主任冯红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，西茹子行政村马家塬土地为该村“三类地”，被告西茹子村委会在未按法定程序经民主议定的情况下，于1996年3月8日将该村马家塬土地发包给被告袁万录，并签订了《土地承包合同书》。该合同约定四至为南靠地畔、东靠地畔、西靠地畔、南北长度为220米，承包期限为30年（1996年至2025年年底），承包费为300元/亩（三十年）、合计9000元，交纳方式为“乙方应做到对承包金额一次性交付总金额的三分之二款项，其余三分之一于97年11月底交清，如明年11月底不交剩余款项本合同按二十年算”，证人为张来发。被告袁万录已交纳承包费9000元。1998年12月14日该合同经过富县公证处公证。1998年12月28日被告袁万录将该承包土地转包给另案被告袁学东，承包期限为27年（1999年1月1日至2025年年底）。另案查明，2000年6月15日，被告西茹子村委会与袁学东将超出袁万录原承包合同土地面积的6亩土地补充签订了《“土地”使用权出让合同》，合同约定土地四至为东至地塄、西至路、南至袁万录、北至李育发，耕地面积为6亩，承包期限为30年（1996年至2025年年底），承包费为30元/亩/年、合计5400元。2006年9月24日，袁学东将该6亩承包土地连同相邻的另案被告李育发承包的马家塬5.4亩土地及承包被告袁万录的马家塬30亩土地转包给第三人袁广清。另查明，2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。2014年12月24日经富县交道镇政府组织丈量，被告袁万录占用土地实际面积超出合同载明面积应为7.5亩（48.9亩-6亩-5.4亩-30亩）。
原审法院认为，被告西茹子村委会将本集体马家塬土地发包给本集体经济组织成员以外的被告袁万录，并与其签订《土地承包合同书》，该土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系双方真实意思的表示，且已实际履行19年之久，被告袁万录及第三人袁广清对承包土地投入了大量人力财力，经营状况平稳，按照当时《最高人民法院<关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定>》第25条第2款的规定“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《土地承包合同书》不应认定为无效。被告西茹子村委会与被告袁万录签订的土地承包合同四址明确，但被告袁万录实际占用土地面积大于合同载明面积，且长期经营收益。原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，现西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，合同的签订及履行存在显失公平情形，应依法予以调整。为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为1996年3月8日至2018年12月31日。被告袁万录对超出合同载明面积的土地应当按原合同约定10元/亩/年的承包价格补交自1996年3月8日至2018年12月31日的承包费，共计1725元（10元/亩/年7.5亩23年），其已交纳承包费可与应补交承包费折抵。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。被告袁万录辩称原告起诉超过诉讼时效，因本案不适用诉讼时效的法律规定，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告袁万录于1996年3月8日签订的《土地承包合同书》有效；对承包期限调整为1996年3月8日至2018年12月31日；被告袁万录于本判决生效之日起20日向被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会一次性补交土地承包费1725元（自1996年3月8日至2018年12月31日），已交纳的承包费可与应补交承包费折抵。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民、共345人负担。
宣判后，原审被告袁万录、袁广清不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00035号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、被上诉人西茹子村110户村民，共345人诉讼主体不适格；一审判决事实认定错误；3、一审判决适用法律错误。
被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称，上诉人的承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给上诉人的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称，1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与袁万录签订《土地使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，加之上诉人对该承包地投入了大量的人力、财力，故该合同应为有效合同。但一审法院考虑到原审原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为从1996年3月8日至2018年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁广清、袁万录负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯序楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3253号之一
申请执行人黄启状，男，1979年1月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈宝洋，男，1980年9月9日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3043号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人黄启状与被执行人陈宝洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈宝洋发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，其所有的车辆已查封但找不到无法处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈宝洋尚欠申请执行人黄启状执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3253号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙建德
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)株石法民一初字第1020号
原告黄某某，男，19**年**月**日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市*。
委托代理人凌某，株洲市**法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谭某，男，19**年*月*日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告黄某某诉被告谭某租赁合同纠纷一案。本院2013年10月23日受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序公开进行了审理。因被告谭某下落不明，2013年11月8日本案依法转为普通程序由审判员王益恒担任审判长，与代理审判员张剑、人民陪审员刘定平组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年10月26日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了一份租赁合同，合同内容如下：一、甲方将坐落在广州市天河区*汽配城**档出租给乙方使用；二、租赁期限从2010年11月26日起至2013年8月31日止；三、乙方必须向甲方交纳房屋保证金人民币贰万元整；四、合同期满，甲方将不计利息地退还保证金给乙方。签订合同时原告当即交付贰万元保证金给被告，被告当即将房屋交给被告经营。现合同到期，原告已将房屋返还给被告，但被告未按约定退还保证金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租赁房屋保证金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据1、原告黄某某身份证复印件，被告谭某身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、租赁合同1份，拟证明双方签订租赁合同，收取房屋保证金贰万，合同到期履行完毕应退还房屋保证金的事实；
证据3、临时经营场所使用证明1份，拟证明合同到期时间及原告实际承租该门面进行经营的事实。
被告谭某未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。
被告谭某未向本院提交证据。
本院综合审查上述证据，作如下认证：对原告提交的证据1、2、3形式来源合法、内容客观真实并能相互印证，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年10月26日，被告谭某作为出租方（甲方）与原告黄某某作为承租方（乙方）签订租赁合同一份，合同约定：“第一条：甲方将坐落在广州市天河区*汽配城**档出租给乙方使用。第二条：租赁期限，从2010年11月26日起至2013年8月31日止。第三条：甲、乙双方约定，从租赁日起，**档房屋租金、管理费、卫生费等一切费用由乙方按市场管理处要求自行交纳到管理处，另外一次性支付给甲方一年的租金叁万陆仟元整。第四条：乙方必须向甲方交纳房屋保证金人民币贰万元整。乙方不得擅自将房屋转租，转借给他人，不得擅自改变房屋结构，损坏房屋，若使租赁甲方受到损失，甲方有权解除租赁合同，并收回房屋。扣取保证金。合同期满，甲方将不计利息地退还保证金给乙方。第五条：本合同未尽事宜，由甲、乙双方共同协商。补充：（1）从2011年11月26日至2012年11月26日年租金为叁万柒仟捌佰元整；（2）从2012年11月26日至2013年8月31日月租金为叁仟叁佰壹拾元整。”
原、被告双方签订房屋租赁合同后，原告以现金的方式支付给被告一年的房屋租金36000元，房屋保证金20000元。2010年11月26日，被告将原告所承租的门面交由原告经营。2011年4月20日，*街出租屋管理服务中心向原告黄某某发放了*街201100229号临时经营场所使用证明：“黄某某使用的广州市天河区*迎龙路**号**铺房屋，可临时作为生产（经营）性场所使用。……本证明有效期限自2010年12月01日至2013年08月31日……”至2013年8月31日合同期满，被告谭某收回了该门面，但并未按合同约定退还原告的房屋保证金20000元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方当事人应履行租赁合同约定的义务。本案原告已按合同约定支付了房屋租金及20000元房屋保证金，被告谭某在收到原告的租金及保证金后将原告所租门面交付给原告从事经营，且原告取得了广州市天河区*街道办事处*街出租屋管理服务中心向其出具的临时经营场所使用证明。租赁合同到期后，原告已将所租门面退还给被告谭某，被告谭某应按合同约定退还原告黄某某的房屋保证金20000元。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄某某房屋保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费1000元，由被告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王益恒
代理审判员 张 剑
人民陪审员 刘定平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石 婷
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初172号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈建华，男，1968年6月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人陈建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月19日13时27分许，被告人陈建华酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿328国道由东向西行驶至扬州市江都区宜陵镇焦庄加油站门口路段处，与同向被害人王某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人陈建华负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人陈建华血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。
被告人陈建华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人王某的陈述笔录；未到庭证人葛某、郭某的证言笔录；被告人陈建华的供述与辩解；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；查验机动车情况登记表；血样提取登记表、提取血液视频、抽取血样照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抓获经过、情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建华明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈建华是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈建华的犯罪行为情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初172号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1040号
原告:姜小林，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告姜小林诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜小林的委托诉讼代理人陈迎春、人保镇江市分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜小林向本院提出诉讼请求：1、判令人保镇江市分公司赔付其本车车损23500元、评估费1000元、施救费950元、第三者车损3500元，合计28950元；2、本案的诉讼费用由人保镇江市分公司承担。
事实和理由：2017年2月12日21时30分，姜小林驾驶川Ｘ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至508公里600米时，追尾撞上李金明驾驶的苏Ｅ×××××轿车，苏Ｅ×××××轿车又追尾撞上陈其林驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成三车损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定姜小林负全部责任。川Ｘ×××××小型客车的所有人为姜小林，该车在人保镇江市分公司处投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，不计免赔保额为107800元机动车损失险，保险期限自2016年5月26日至2017年5月26日。本起事故致使川Ｘ×××××小型客车损失23500元，为确定车损，支付评估费1000元，另支付施救费950元。苏Ａ×××××轿车因本起事故损失3500元，该费用已由姜小林垫付。
人保镇江市分公司辩称：本起事故的发生、责任认定及投保事实无异议。事故发生在保险期间内，对《车损评估报告》不予认可，系姜小林单方委托评估，与本公司定损的10400元相差过大，评估的项目未征求其公司确认，故请求法院重新评估。本案的评估费和诉讼费不在赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、川Ｘ×××××小型客车行驶证，姜小林驾驶证、身份证，保险单、施救费发票、苏Ａ×××××轿车行驶证及修理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：姜小林提交的川Ｘ×××××小型客车《车损评估报告》及评估费发票、修理费发票及修理清单，证明本起事故致川Ｘ×××××小型客车损失23500元，为确定车损，其支付了评估费1000元。人保镇江市分公司对修理费发票、修理清单的真实性无异议，对评估报告及评估费发票同答辩意见。因维修清单印证了评估的项目，人保镇江市分公司未能提供证据证明该《车损评估报告》在程序上或实体上存在错误，且未在期限内提交书面申请，故该《车损评估报告》予以确认。
对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保、三者车车损等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，姜小林的川Ｘ×××××小型客车经中衡保险公估股份有限公司评估，该车损值为23500元，并为此支付评估费1000元。
本院认为：人保镇江市分公司签发给姜小林的保险单是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，人保镇江市分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付；评估费系姜小林支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，人保镇江市分公司依法也应承担；故对姜小林的诉请，本院予以支持。对人保镇江市分公司具体赔偿项目、金额认定如下：川Ｘ×××××小型客车损值23500元、评估费1000元、施救费950元、第三者车损3500元，合计28950元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜小林保险赔偿金28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，适用简易程序减半收取262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年五月二日
书记员 汤广远
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000xxxxxxxxxxxxxxxxx00018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执恢112号
申请执行人：全仲植，男，住舒兰市韩情园小区*栋*单元***室。
被执行人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地：吉林省舒兰市育才路711幢东1门。
全仲植与吉林省大来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，申请执行人自愿放弃余款及利息。本院已于2018年7月2日将该款转付给全仲植（申请执行人）。至此，全仲植（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0283民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初466号
原告：何龙蛟，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告何龙蛟与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告何龙蛟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙蛟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何龙蛟撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何龙蛟负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3580号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2015)普执字第3580-1号
申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中，职务局长。
被执行人姜明，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的原上海市工商行政管理局普陀分局作出的沪工商普案处字〔2014〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人姜明支付应缴纳的罚款人民币2800元。本院经依法审查于2015年5月8日作出准予强制执行的(2015)普非执字第54号行政裁定并以(2015)普执字第3580号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人姜明目前去向不明，本院也未查找到其可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2015)普执字第3580号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 但振华
审判员 唐瑞弟
审判员 蒋国红
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11436号
原告陈玉珍。
被告徐建国。
原告陈玉珍与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称：2016年6月18日，被告徐建国因要给儿子买保险向原告借款9000元，当日原告在鲈××与××交叉口的国美电器对面的农行ATM机向被告徐建国的农行卡（卡号为：62×××77）现金存入9000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告徐建国归还原告陈玉珍借款9000元并承担本案诉讼费用。
被告徐建国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年6月18日，陈玉珍将9000元现金存入徐建国的账号为62×××77的中国农业银行账号。
2017年10月9日13时24分许，本院致电徐建国，徐建国称“陈玉珍是卖保险的，我不要买保险，她偏要让我买，把钱转给我让我给我儿子买保险”，徐建国另表示让陈玉珍拿着借条去跟他要钱。
以上事实，有原告提供的银行存款凭证，本院制作的电话笔录以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告徐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告就其主张的被告徐建国向其借款9000元的事实，向本院提供了银行存款凭证予以证明，且被告徐建国对收到款项的事实以及该笔款项用于为其儿子购买保险亦无异议，故对于原告主张的被告徐建国向其借款9000元的事实，本院依法予以认定。被告徐建国理应归还借款，拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后十日内归还原告陈玉珍借款9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐建国负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈玉珍。原告陈玉珍已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张肖肖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1156号
原告：杜庆银，男，1944年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县中清物业有限公司，住所地丰县财政局财会培训中心。
法定代表人不详。
原告杜庆银诉被告丰县中清物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杜庆银以被告履行了给付义务为由于2018年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜庆银撤诉。
案件受理费减半收取为5元（原告预交），由原告负担。
审判员 周洪林
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘欣爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5917号
申请执行人马如银，男，1962年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐业成，男，1983年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为13020.63元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3989号
申请执行人纪云林，男，1953年12月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人施学恩，男，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张慧翎，女，1977年2月22日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行（2016）苏1324民初1040号纪云林与施学恩、张慧翎民间借贷纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初号1040民事判决书，被执行人施学恩偿应付给申请执行人纪云林借款417720元及利息，被执行人张慧翎对上述款项中的233720元及其相应利息承担共同偿还责任。执行过程中，对被执行人施学恩、张慧翎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人施学恩名下的苏Ｎ×××××小型汽车已被轮候查封（该车下落不明，未能实际扣押）。未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1690号
原告：黄浩，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：葛代勤，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告黄浩诉被告葛代勤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛代勤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回对被告葛代勤的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告黄浩负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年九月七日
书 记 员 周一凡
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1124号
原告：孙洋成，男，1957年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告：芮有国，男，1969年6月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告孙洋成与被告芮有国买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告芮有国向原告偿还欠款17500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙洋成的委托诉讼代理人魏新华、被告芮有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院查明：2015年5月6日，被告芮有国在原告孙洋成处购买草绳，共计货款17500元，并出具欠条一张。后原告孙洋成多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告芮有国向原告孙洋成出具欠条后，应当按照约定给付欠款，被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芮有国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙洋成支付货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告芮有国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 宦雅慧
海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1723号
陈洪香、海门市证江房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈洪香与被执行人海门市证江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币2058500.00元，现已执行到位人民币2058500.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陈洪香向本院申请执行的(2016)苏0684民初1927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执329号
申请执行人：张志勇，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：汪飞娥，女，1985年4月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：鹰潭市裕和置业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景区内新龚资线北侧1号楼，注册号360600210006618。
法定代表人：张辽东。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张志勇、汪飞娥与被执行人鹰潭市裕和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据鹰潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）赣06民终94号民事判决书，被执行人鹰潭市裕和置业有限公司应支付申请人违约金33475.1元，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人鹰潭市裕和置业有限公司发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人鹰潭市裕和置业有限公司名下位于余江县××大道西延（裕和花园）广场1号楼102室的房屋一套，并已另案进行评估拍卖。此外本院查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈翠英
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万行燕
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执30号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人瑞昌市范镇凤来仪百货商店，住所地瑞昌市范镇范家铺**组。
经营者范亮亮。
原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市范镇凤来仪百货商店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市范镇凤来仪百货商店属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)赣04民初38号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市范镇凤来仪百货商店侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 浩
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第00457-1号
原告贺久娥，女，汉族，1950年6月10日出生。
委托代理人穆韬，男，汉族，1977年10月21日生，系原告之女婿。
被告高红柱，男，汉族，1962年12月12日出生。
本院于二0一五年六月十五日作出（2015）武民初字第00457号财产保全的裁定，现因本案尚未审理终结，但保全期限已到，需继续保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告高红柱银行存款59.38元财产的查封、或扣押冻结。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李继君
代理审判员 何 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许艳艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东民���字第654号
原告王艳敏，女。
委托代理人张金霞，女。
被告李守刚，男。
原告王艳敏与被告李守刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳敏的诉讼代理人张金霞、被告李守刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳敏诉称，2011年7月25日，原、被告签订一份房屋租赁合同，租期一年，租金25，000.00元。期满后，原、被告在原租赁合同基础上续签合同，租金每年35，000.00元。2013年7月25日，第二期合同履行完毕，被告自2013年7月27日至今被告一直使用该房，返给租金分文未付。双方在签订合同的第十三条约定，附房屋内外财务清单载明有2寸钢管制作的1970延长米货架。在接交时，经测量仅剩355米钢管，现被告以租赁时未测量为由，不予返还，故原告诉至法院，请求判令���告立即给付原告房租费43，750.00元；返还2寸厚壁钢管1615延长米。
被告李守刚辩称，房屋租赁费已付清，我不欠租赁费；钢管没有那么多，我没动过，我不同意返还。
经审理查明，2011年7月25日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的砖铁结构的三间房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，年租金为25，000.00元；租赁期间，该房产生所有费用由乙方（李守刚）承担；租赁期间，乙方不得将房屋院落或转租、分租、转借，否则甲方（王艳敏）有权终止合同；租赁期满，乙方拥有优先承租权；附房内外财物清单：钢结构货架六组（二寸管约1930米、半寸管约40米与角铁寸管等），简易铁木结构工棚一个，切割机、电焊机、台钻、砂轮机各一台，借乙方使用。合同到期后，原、被告双方在原合同的基础上，又续签了为期两年的房屋租赁合同，合同内容，除房屋租金由每年25，000.00元变更为每年35，000.00元外，其他内容均没有变更。合同到期后，原、被告对房屋租金和六组货架上的钢管数量发生争议，固原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告房租费43，750.00元；返还2寸厚壁钢管1615延长米。
同时查明，被告提出房屋租金已按合同约定全部给付，原告对此不持异议，承认被告已将房屋租金给付完毕。
还查明，2014年12月2日，克东县人民法院审判人员组织原、被告对六组货架上的钢管数量进行实地勘测，经测量，被告所交给原告的六组货架上的二寸钢管总计为350延长米。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同书、接交书、欠据，被告提交的收到条及原、被告陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，且合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同有效，依法予以保护。关于原告请求被告给付房屋租金43，750.00元的主张，在审理过程中，被告提交原告出具的收到条，用以证明被告在租赁期间已全额给付了原告的房屋租金，且被告对持不持异议，本院予以确认，故对原告的这一主张不予支持。关于原告请求返还二寸厚壁钢管1615延长米的主张，按房屋租赁合同的约定，原告在出租房屋时将六组货架同时租赁给原告，在租赁时经测量六组货架所用钢管数量为1930延长米，被告在租赁时也未对六组货架的钢管总长度提出任何异议，被告在没有提出相关证据加以证明的情况下，不能仅以在租赁时对六组货架上的钢管总长度测量有误为由对抗原告的主张，故对原告的这一诉讼请求应予支持。经计算，被告应按租赁合同的约定将1580延长米的二寸厚壁钢管返还给原告，对原告多主张的35延长米二寸厚壁钢管不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李守刚于判决生效之日起十日内返还原告王敏艳二寸厚壁钢管1580延长米；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费893.75元，由原告负担759.68元，由被告负担134.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 赵德新
审判员 孔德富
二〇一五年十二月一日
书记员 康 玉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2365号
申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司。
法定代表人侯瑞旭，系该公司经理。
被执行人燕林凤，女，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初7149号民事判决书及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1343号民事判决书，在执行申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司与被执行人燕林凤物业管理合同纠纷一案中,责令被执行人燕林凤支付申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司物业费2213元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人燕林凤银行存款2313元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0821执2365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：物业服务合同纠纷
评议时间：2017年8月27日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初7149号民事判决书及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1343号民事判决书，在执行申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司与被执行人燕林凤物业管理合同纠纷一案中,责令被执行人燕林凤支付申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司物业费2213元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人燕林凤银行存款2313元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,我的意见如下：
终结(2017)陕0821执2365号案件的执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结(2017)陕0821执2365号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6050号
申请执行人杨赛香，住址：重庆市江津区。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人杨赛香与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2161号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年8月1日一次性支付申请人工资4709元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人杨赛香于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6050号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执595号
申请执行人瞿胜，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人瞿胜与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金42750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01593号
原告赵英英，女，1966年1月24日出生，汉族。
被告邢凯社，男，1970年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告赵英英与被告邢凯社追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵英英以被告主体资格错误为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵英英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年六月十九日
书记员 王亚萍
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1397号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：西乡县。
主要负责人：金文学，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：祝培军，男，该支行钟家沟分理处主任。
委托诉讼代理人：邓小亮，男，该支行钟家沟分理处客户经理。
被告：陈代智，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县，住西乡县。
被告：张霞，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县，住西乡县。
被告：张协，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：付元平，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：张荣清，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住西乡县.
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告陈代智、张霞、张协、付元平、张荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托诉讼代理人祝培军、邓小亮到庭参加诉讼。被告陈代智、张霞、张协、付元平、张荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代智、张霞偿还原告借款本金200000元并支付利息64920.64元（利息计算至2017年9月30日），其后利息利随本清；2、由被告张协、付元平、张荣清承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：被告陈代智张霞以承包煤矿生产为由于2013年7月8日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金20万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。被告张协、付元平、张荣清与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。被告陈代智、张霞清偿借款利息至2015年6月20日。贷款到期后，被告陈代智、张霞未履行还款义务，被告张协、付元平、张荣清亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告陈代智、张霞、张协、付元平、张荣清未到庭，亦无答辩意见
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了核实。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，认定如下案件事实：2013年7月8日，被告陈代智、张霞以承包煤矿生产为向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金20万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。被告张协、付元平、张荣清与原告签订保证担保合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即将借款打入被告陈代智指定的账户。被告陈代智、张霞清偿借款利息至2015年6月20日。借款逾期后，被告陈代智、张霞未履行还款付息的义务，被告张协、付元平、张荣清也未履行连带清偿的义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被陈代智、张霞告偿还借款本息及被告张协、付元平、张荣清承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈代智、张霞于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金200000元及利息64920.64元（利息计算至2017年9月30日），之后利息利随本清。被告张协、付元平、张荣清对该借款本息承担连带清偿责任。保证人张协、付元平、张荣清承担保证责任后有权向主债务人陈代智、张霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告陈代智、张霞、张协、付元平、张荣清共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 马丹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王成
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1663号之一
申请执行人：林海斌，男，1975年5月30日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：王军，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人林海斌与被执行人王军民间借贷纠纷一案，林海斌于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求王军偿还借款80000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第00348号民事判决解书向王军发出执行通知和报告财产令，王军未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定司法拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。
执行中，本院对王军的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。林海斌未向本院提供关于王军的财产线索，且认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月十四日
代理书记员 邵华娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3479号
原告王新娟。
委托代理人汤银楼，男，住上海市奉贤区。
被告瞿正平。
本院在审理原告王新娟诉被告瞿正平离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 周艳华
二〇一四年六月十七日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4562号
原告:重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层,组织机构代码20312415-0。
法定代表人：唐太明。
委托诉讼代理人：万容，该公司员工，特别授权。
被告:吴富智,女,汉族,1971年4月24日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告吴富智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十月九日
书 记 员 毛谨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5364号
原告：浙江景兴纸业股份有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道。统一社会信用代码：91330000146684900A。
法定代表人：朱在龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫杰、江叶勤，系公司员工。
被告：徐州百润商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市西苑新村8幢201室。注册号：320300000110518。
法定代表人：陈慕英。
本院在审理原告浙江景兴纸业股份有限公司与被告徐州百润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江景兴纸业股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江景兴纸业股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江景兴纸业股份有限公司负担。
审判员 黄士忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆佳雯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初392号
原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路118号东方新世界中心8层。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人蔡伟擎，该公司员工。
委托代理人张惠芳，该公司员工。
被告杜惠英。
原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大公司）诉杜惠英房屋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，原被告双方于2013年11月20日签订了合同编号为2013112010364485575的《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式购买原告所售恒大城2号商业办公楼0610号，被告向原告支付首期房款，余款办理银行按揭。2013年12月4日，被告所购房屋办理了预售商品房合同备案。被告与河北银行股份有限公司胜利路支行（以下简称“银行”）订立《个人住房（商业用房）担保借款合同》（以下简称《借款合同》），其中约定原告为被告按揭借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按《借款合同》约定偿还银行贷款，2012年6月8日银行从原告保证金账户中��划了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用282493.01元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议第三条第（一）款第5项明确约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。根据该约定，原告于2016年1月4日通过中国邮政向被告寄发《关于解除商品房买卖合同的通知》，原被告签订的《商品房买卖合同》已于当日解除，被告需协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为维护原告合法权益，依据相关法律法规及合同约定，特向法院提起诉讼，请求法院判令确认原被告双方之间《商品房买卖合同》（合同编号为2013112010364485575）已解除，并责令被告配合原告撤销商品房买卖合同在房管局的备案，���由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告于2016年1月4日通过中国邮政向被告寄发《关于解除商品房买卖合同的通知》，原告已经行使了合同解除权，再向法院提起诉讼没有没有事实和法律依据，不属于人民法院行使审判权的范围。如被告对解除合同有异议，可以请求人民法院确认解除合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告恒大地产集团石家庄有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3126号
申请执行人：裴春旭，男，1981年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1612号（森林总队对面），企业代码0。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7807号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9054.4元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵西霞