江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2377号
原告：陈箭义，男，1989年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601200210420912。
委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。实习证号：36011607110264。
被告：江西鑫珏金融服务有限公司。住所地：南昌市西湖区洪城路***号*号楼**层。统一社会信用代码：360103210054527
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1986年11月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告陈箭义与被告江西鑫珏金融服务有限公司、ＸＸ民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈箭义及其委托代理人朱俊杰、陈名胜，被告江西鑫珏金融服务有限公司（下简称鑫珏公司）法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈箭义向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫珏公司返还原告委托投资理财款15万元及利息12750元（暂按银行同期贷款利率计算2016.1.1-2017.5.31期间利息）；2、判令被告ＸＸ对被告鑫珏公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告鑫珏公司进行理财，分别在2014年10月29日和2015年3月23日两次向两被告转入理财款，总计15万元。但理财后一直无收益，双方便终止委托。此后，被告ＸＸ在2015年12月21日和2016年1月31日通过“协议书”和“欠条”的形式两次向原告作出还款承诺，但至今仍未兑现。原告查明：被告鑫珏公司由被告ＸＸ注册的南昌鑫珏珠宝有限公司于2015年3月20日变更名称。被告ＸＸ系该公司法定代表人。原告委托被告鑫珏公司投资理财，双方形成委托关系，被告ＸＸ作为被告鑫珏公司的法定代表人及股东，与原告签订返还原告投资款的协议，被告鑫珏公司应当承担返还投资款的责任。被告ＸＸ凭借自己股东的身份，滥用公司独立法人地位，应与被告鑫珏公司连带承担责任。原告据此向贵院提出诉请，望予以支持。
原告陈箭义提交了如下证据：
证据一、1、南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1901号民事裁定书，2、欠条，3、原告借记卡账户历史明细清单，4、银行流水，5、江西鑫珏金融服务有限公司变更登记信息打印件；6、2015年12月21日协议书，证明：1、原告与被告鑫珏公司系委托合同关系；2、原告在2014年10月29日通过网上银行向被告鑫珏公司理财平台转账5万元理财款，在2015年3月23日通过银行柜台向ＸＸ个人工商银行卡转账10万元理财款，理财款本金总计15万元。3、被告鑫珏公司系由南昌鑫珏珠宝有限公司变更而来。
被告鑫珏公司、ＸＸ共同辩称：一、原告陈述的委托我方理财不是事实，双方并没有办理任何手续，所以不存在委托理财关系；二、原告只是从我账户上走过一次账，双方并没有发生真实的借贷关系；三、我是在原告胁迫的情况下书写的欠条，去年原告还在法院起诉我，但已被法院驳回起诉。原告陈述与我存在理财关系，实际上并不存在，因为原告的妻子杨婷是我公司员工，所有的材料都是其妻子杨婷办理，我并不知情，并且我公司当时并没有经营投资理财的业务，故我不存在赔偿原告的损失，请求法院驳回原告诉请。
被告鑫珏公司、ＸＸ未向本院提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ于2015年3月20日，将南昌鑫珏珠宝有限公司变更为江西鑫珏金融服务有限公司，ＸＸ任法定代表人，为该公司股东之一。该公司现已歇业。原告陈箭义妻子杨婷为该公司员工。2014年10月29日，陈箭义工行账户发生一笔50000元的转账交易，陈箭义称该笔款转入被告ＸＸ注册登记的南昌鑫珏珠宝有限公司，为委托该公司理财款，但被告ＸＸ不予认可。2015年3月23日，陈箭义又转款10万元至ＸＸ个人账户。陈箭义称为理财款，ＸＸ称只是过账。陈箭义转出资金后并未收到理财产品。2015年12月21日，陈箭义（甲方）、南昌鑫珏珠宝有限公司（乙方）、四川华江商品交易市场（丙方）签订协议书，协议书载明：“甲、乙、丙三方本着公平自愿原则，经三方友好协商，一致同意以下处理方案：1、甲方与乙方签署保本理财协议，乙方使用甲方资金在丙方交易中心开户投资，且该投资账户已到期。因国家整顿导致丙方无法顺利出金，现三方协商决定，由乙方支付甲方本金及约定收益，甲方收到款项后开具收款证明给乙方。2、本协议签署生效后7个工作日内，由乙方法人（ＸＸ）通过银行转账支付甲方本金及约定收益。……”陈箭义和ＸＸ均在协议上签名，丙方签名处空白。2016年1月31日，ＸＸ向陈箭义出具欠条一张,该欠条内容为：“今欠陈箭义本金150000元，2016年5月底归还，利息按季支付。欠款人：ＸＸ”。2016年10月18日，陈箭义以民间借贷纠纷为由，向南昌市新建区人民法院提起诉讼，新建区人民法院以陈箭义与南昌鑫珏珠宝有限公司之间为投资理财关系，原告起诉ＸＸ系主体错误为由，裁定驳回原告起诉。故原告再次向本院提起如上诉请。庭审中另查明，2015年6月，江西鑫珏金融服务有限公司歇业后，公司财务混乱、资产去向不明，股东至今未组成清算组对公司进行清算。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原告与江西鑫珏金融服务有限公司之间存在民间委托理财法律关系。被告ＸＸ为该公司的股东和法定代表人，在与原告签订解决纠纷协议、出具欠条时，均以个人身份签名确认，未加盖公司印章，且在接受原告委托理财款项时，使用个人银行账户，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，混同了公司与个人的人格身份及资产。其作为法定代表人和公司股东，在公司未正常经营处于歇业状态两年之久，不积极对公司资产妥善保护或积极履行清算义务，应承担相应的法律责任。陈箭义投资委托理财后，并未收到理财产品，江西鑫珏金融服务有限公司欠原告陈箭义委托理财款本金15万元未还，事实清楚，本院予以认定。原告要求江西鑫珏金融服务有限公司返还委托投资理财款15万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ违反法律规定，不积极履行法定义务，对该债务应承担连带清偿责任。至于利息，因双方约定不明，可从原告向本院起诉时起，按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款、第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫珏金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈箭义返还投资理财款人民币15万元及利息（利息计算方法：自2017年6月1日起，以本金15万元为基数，按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈箭义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈箭义预交的案件受理费3560元，由被告江西鑫珏金融服务有限公司、ＸＸ共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 喻 萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴