wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初108号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王育涛，男，1988年8月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡怡润食品有限公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2016年6月13日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王育涛犯交���肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王育涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日下午3时许，被告人王育涛驾驶牌号为苏Ｂ×××××的汽车沿本市滨湖区湖滨路由北往南行驶至浙商银行路段时，疏于观察路面情况，碰撞前方同向在机动车道内行走的行人李某1（男，殁年78岁），致李某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人李某1系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人王育涛负事故主要责任，李某1负事故次要责��。
案发后，被告人王育涛主动让随车人员拨打“110”电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经本院调解，被告人王育涛赔偿被害人李某1的家属人民币65433元并取得谅解。
上述事实，被告人王育涛在开庭审理中无异议，并有证人马某、王某、李某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、案发现场及涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、收条、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、现场勘验笔录、行车记录仪录像及事发路段监控录像、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王育涛驾驶机动车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负��故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王育涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王育涛犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人王育涛积极赔偿被害人损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王育涛的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王育涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月三日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2827号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：方闩柱，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方闩柱物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2223号
原告：刘国全，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被告：何树明，男，1951年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县，
原告刘国全诉被告何树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依原告的申请采取了诉讼保全措施。因被告生病住院，中止诉讼。被告出院后恢复审理，于2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国全及其委托诉讼代理人李为君和被告何树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款140000元。2、判令被告支付原告利息27300元。3、判令被告承担诉讼费及诉讼损失。事实和理由：2016年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款140000元，并约定至即日起每月20号支付月利息1.5%。事后原告多次催收被告支付利息还款，被告一直不履行义务。
被告辩称：借款140000元是事实。利息已支付完了，截止今天还多付了六天的利息，借条上没有约定还款期限。
经审理查明：2016年8月20日，被告何树明向原告刘国全借款140000元，并出具借条一张：“今借到刘国全人民币壹拾肆万元正（140000.00），每月20日付利息月息1.5%计算”。事后，被告何树明按约向原告刘国全支付利息，2017年9月27日，被告何树明用挂号信装2100元现金邮寄给刘国全，并在信中载明欠借款壹拾肆万元的利息全部结清。2017年10月22日被告何树明转账支付原告刘国全利息2100元。庭审中原告刘国全承认被告何树明已付清利息并放弃第2项诉讼请求。
上述事实有原被告身份证明、借条、银行转账凭证、挂号信挂号收据及原被告陈述和庭审笔��在案为证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何树明向原告刘国全借款并向刘国全出具的借条是其真实意思表示，合法有效。被告何树明至今未归还原告刘国全借款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何树明于本判决生效之日起十日内归还原告刘国全借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，保全费1356元，原告已预交，由被告负担，被告在归还原告借款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高朝兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛扬天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初15820号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林。
法定代表人余某某。
委托代理人朝某某，男，汉族，1987年5月2日出生，身份证住址：河南省潢川县卜塔集镇卜集村。
被告王某某（曾用名王某某），男，汉族，1972年6月18日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告深圳市某某有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朝某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系深圳市龙岗区万科第五园的业主，原告依据《前期物业管理服务合同》为涉案小区提供物业服务，被告与原告签署《委托银行代收款协议书》，其中第一、二条约定了物业服务费的收取时间、收取方式及违约责任等。由于被告未足额缴纳物业服务费，为维护全体业主的共同权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠涉案房产的物业管理费人民币7163.73元、住宅专项维修资金316.08元、室内机动车管理服务费540元、原告代为垫付的居民住宅电费5.47元；2、判令被告支付上述欠费的违约金541.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、物业公司管理的小区位置和名称：深圳市龙岗区万科第五园。
二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2005年7月19日深圳市万科第五园房地产有限公司作为甲方与深圳市某某有限公司作为乙方双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同有效期自2005年6月1日起至第五园业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
三、物业管理合同约定的物业服务费、日常收取的物业专项维修资金标准：《物业管理合同》确定的物业服务费的联排Townhouse的标准为每月3.4元/平方米。
四、物业管理合同约定的物业服务费的缴纳日期：1、《前期物业管理服务合同》第二十三条规定，业主或物业使用人应于每月15日前按季度向乙方交纳当月的物业服务费及专项维修资金。第二十九条规定，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。2、2006年6月26日，被告作为甲方与原告为乙方签署《委托银行代收款协议书》，其中第一、二条约定了由甲方提供银行活期账户（账号：410******573）作为甲方向乙方支付物业服务费、维修资金、代收的水电费等费用的指定银行账户，甲、乙双方共同遵守中国人民银行深圳分行关于“深圳市特种委托收款结算办法”的规定；物业服务费每季度中间月10日前乙方将缴费通知单送至甲方信箱，每季度中间月15日为银行划款时间。甲方无正当理由不得拒付物业服务费、维修资金、代收的水电费等费用。指定银行账户余额不足时，甲方应在划款时间之前主动将款项足额存至指定银行账户。由于甲方指定银行账户余额不足，导致划款不成功，乙方有权在逾期后每日按应收费用总额的万分之五收取违约金，拖欠付款达三个月以上的，乙方可通过法律途径进行催缴。
五、物业管理合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：《物业管理合同》第二十九条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠交总额万分之五的标准向乙方支付违约金。
六、物业管理公司的资质：深圳市某某有限公司的资质等级为国家物业管理企业一级资质。
七、被告房产位置：深圳市龙岗区万科第五园二期。
八、被告房产建筑面积：234.11平方米。
九、被告拖欠的款项：物业管理费人民币7163.73元、住宅专项维修资金316.08元、室内机动车管理服务费540元、原告代为垫付的居民住宅电费5.47元。
十、被告拖欠物业服务费期间：2015年12月至2016年8月。
判决结果
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，根据2005年7月19日签订的万科第五园《前期物业管理服务合同》、2006年6月26日签订的《委托银行代收款协议书》的约定及深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局联合发布的《关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知（深价规[2008]2号）》的相关规定，被告作为涉案房屋的所有权人，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照上述的约定，及时向原告交纳相关物业管理服务及住宅专项维修资金等费用。被告自2015年12月至2016年8月的物业管理费、物业专项维修资金、室内机动车管理服务费540元及原告代为垫付的居民住宅电费5.47元均未支付，被告未出庭抗辩，未提交证据，应承担不利法律责任，故原告关于被告支付上述款项及违约金的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《广东省物业管理条例》第五十一条第二款的规定和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某有限公司2015年12月至2016年8月期间的物业管理费人民币7163.73元、住宅专项维修资金316.08元、室内机动车管理服务费540元及原告代为垫付的居民住宅电费5.47元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某有限公司违约金541.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈桂兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民中初字第134号
原告：戴某某，女，1975年1月10日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河镇。
被告：苏某某，男，1975年7月27日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
原告戴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日收到原告起诉状，同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理此案。原告戴某某，被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告常因琐事殴打原告，至感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。离婚也行，必须把4年前卖苞米的钱1万多元给我。
针对原告方的告诉及被告方的答辩，双方争议的焦点是，夫妻感情是否破裂。
原告为证实其主张成立，向法院提供证据如下：
1、结婚证一份，证实原、被告双方于2009年7月1日经柳河县民政局婚姻登记机关登记结婚。
2、柳河县人民法院（2013）柳民中初字第138号民事判决书一份，证实2013年1月22日，原告戴某某以双方婚前缺乏了解、婚后感情不和导致夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告苏某某离婚。该判决书确认，原告未能向法院提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。于2013年3月18日作出原告戴某某与被告苏某某不准离婚的判决，该判决书已发生法律效力。
被告质证意见，无异议。
被告未提供证据。
针对原告戴某某提供的证据及被告苏某某发表的质证意见，本院对上诉证据综合评判如下：
本院认为，上述各证据来源合法，具有真实性、关联性，且被告无异本院予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2009年7月1日，原告戴某某与被告苏某某经柳河县民政局婚姻登记机关登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。2013年1月22日，原告戴某某以夫妻双方已无感情为由向本院提起诉讼，要求与被告苏某某离婚。法院经审理认为，原告未能向法庭提供相关证据加以证实夫妻双方感情确已破裂，并确认双方夫妻感情无破裂情形，遂于2013年3月18日作出（2013）柳民中初字第138号民事判决书，判决原告戴某某与被告苏某某不准离婚。2012年11月份，原、被告双方因感情不和分居至今。原、被告双方夫妻关系存续期间，无财产，无债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：根据婚姻法的有关规定和审判实践经验凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务的。”2012年11月份，原、被告双方因感情不和分居至今。2013年3月份，柳河县人民法院作出（2013）柳民中初字第138号民事判决书，确认原告戴某某因未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，并判决双方不准离婚。该判决书已发生法律效力，至今原、被告双方已分居近2年时间，且互不尽夫妻义务，已无和好可能。依据上述法律规定，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合上述法律规定，予以支持。被告辩称，4年前，原告掌管家庭卖玉米款1万余元，如果双方离婚，则要求原告将该款额返还本人。对此本院认为，该笔家庭收入系发生在4年之前，被告只记得了收入，却忽略了几年来的家庭支出状况，且被告未能向法庭提供双方夫妻关系存续期间原告手中尚有存款的相关证据，也就是说被告要求原告返还钱款无事实及法律依据，故该主张不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
原告戴某某与被告苏某某离婚。
双方各自衣物归个人所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一五年三月九日
书记员 王再峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1881号
原告朱代明，男，汉族，生于1962年3月1日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
法定代表人：孙峰
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告朱代明与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告朱代明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱代明撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 宋飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘娜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1429号
申请执行人：王德荣，男，汉族，住中牟县。
申请执行人：吴学庆，男，汉族，住中牟县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址位于郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
本院作出的（2016）豫0122民初3003号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王德荣、吴学庆于2017年07月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司价值620000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李运兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 波
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第770号之六
申请执行人：孙有军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人：杨桂兰，女，xxxx年x月xx日���生，汉族，住址同上。
被执行人：韶关雅仕发服装有限公司，住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园A6区。
法定代表人：王锡钦，总经理。
申请执行人孙有军、杨桂兰申请执行被执行人韶关雅仕发服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第921号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被执行人欠申请执行人借款本金xx万元，定于2014年11月30日前全部还清；如逾期则计付利息xx万元，共计xx万元，并由被执行人负担诉讼费xx元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2014年12月1日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，除已经被本院另���查封、冻结的财产外，均未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，所查封、冻结的财产需在另案中处理后，本案申请执行人才参与分配；同时申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第770号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓饶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1199号
徐州嘉福物业管理有限公司申请执行马志明物业服务合同纠纷一案，申请标的为5823元，实际执行5823元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十九日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终229号
上诉人（原审被告）：陈小芸，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪宝华，男，1963年6月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县号。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原审被告：马永廷，男，1960年7月5日出生，汉族，安徽省绩溪县荆州乡小九华旅游开发有限公司员工，户籍地上海市，现住安徽省绩溪县。
上诉人陈小芸因与被上诉人汪宝华、原审被告马永廷合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈小芸及委托诉讼代理人陈小岑、被上诉人汪宝华的委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼。被上诉人马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会签订承包经营协议，约定由陈小芸、马永廷承包经营景区三年（2012年3月1日至2015年2月28日），双方约定了每年承包费用和支付时间、方式、违约责任等，并以陈小芸、马永廷的相关股权进行担保。2012年5月8日，陈小芸和马永廷达成协议，将共同承包经营合伙人预缴的110万元承包风险押金由陈小芸保管并进行投资经营，其中75万元的风险及收益由陈小芸承担，35万元的风险及收益由马永廷承担。
2012年8月，陈小芸邀请汪宝华参与共同经营，并收取10万元承包押金，但未订立相关协议。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司股东发生变化，导致承包无法继续。2013年7月16日，陈小芸收回原收据，并重新出具收据，收款事由为“障山承包押金续借至2015、4、15止，年息15%算”。2014年7月20日和2015年8月17日，陈小芸通过银行分别汇款15000元和51666元给汪宝华。2016年11月1日，汪宝华诉至法院，请求判决陈小芸归还承包款33340元。原审诉讼中，因陈小芸提出申请，原审法院通知马永廷为被告参加诉讼。
原审法院判决认为：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司之间的承包经营协议依法成立，且合法有效。陈小芸基于该协议向汪宝华收取承包押金，并出具收条，后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司发生股权变动，导致该协议无法继续履行，依法应当退还汪宝华缴纳的承包押金。陈小芸辩称该款为承包款，并非押金，但未提供证据证明，且与其2013年7月16日出具给汪宝华的收据所显示的意思表示明显不符，不予采纳。汪宝华缴纳押金时，陈小芸未与其签订协议，也无证据证明马永廷知情并同意汪宝华参与经营，同时该款由陈小芸进行管理，故马永廷不应承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：陈小芸于判决生效之日起十日内返还汪宝华承包押金33334元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由陈小芸负担。
陈小芸不服原审判决，以汪宝华系合伙共同承包、案涉款项系合伙资本金、合伙经营中汪宝华按约定享受利润分成、案涉款项应由合伙组织结算而非返还等为由提出上诉，请求二审撤销原判、改判驳回汪宝华的诉讼请求。
汪宝华一方庭审答辩称：案涉款项是汪宝华缴纳给陈小芸的承包押金，承包结束后押金应当全部返还。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
马永廷未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。
二审中，陈小芸提交2013年7月《确认书》复印件一份。主张证明：鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会在2013年股权变更之后终止承包，公司董事会为此就终止承包事宜形成董事会决议，确认陈小芸、马永廷应补缴承包款，承包结束后承包款还未付清，说明承包有风险。
汪宝华一方认为：该《确认书》复印件不属于新证据，真实性无法确认，且《确认书》内容达不到陈小芸的证明目的。
马永廷未到庭质证。
本院审查认为：陈小芸提交的《确认书》复印件无原件核对，且汪宝华一方对真实性未予认可，本院对该《确认书》复印件不予认定。
汪宝华、马永廷两方二审中未提交新证据。
本院二审对原审法院审理查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，陈小芸出具的相关条据中，明确载明收取汪宝华的款项为“承包押金”，承包结束后该承包押金应予返还。陈小芸上诉主张案涉款项为合伙资本金，与事实不符。至于相关合伙承包结束后的清算事宜，当事人可另行依法处理。综上，陈小芸的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由陈小芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1050号
申请执行人赵利娟，女，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵利娟依法向本院申请执行，执行标的为：工资6942元、经济补偿金1900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行赵利娟与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵利娟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵利娟书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中赵利娟申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人赵利娟发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0121刑初415号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人应淮贵,男,1960年8月26日出生于江西省南昌县,汉族,半文盲,案发前系南昌市顺君米业有限公司实际负责人，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年8月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人涂国虎、钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人应淮贵犯假冒注册商标罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人应淮贵及辩护人涂国虎、钟孝祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“富贵猫”系南昌县华强米业有限公司于2011年9月14日注册的商标，注册有效期限自2011年9月14日至2021年9月13日。2012年11月，被告人应淮贵在位于南昌县蒋巷镇三洞村自己开设的南昌市顺君米业有限公司内，未经“富贵猫”注册商标所有人许可授权，生产假冒的“富贵猫”牌大米，并出售。至案发时，已出售600袋，每袋15千克，销售单价为60元每袋。2013年12月25日，南昌县工商行政管理局查处南昌市顺君米业有限公司，现场封存假冒“富贵猫”品牌的成品大米742袋，每袋15千克，封存假冒“富贵猫”品牌的大米包装袋138只。
案发后，南昌县华强米业有限公司向被告人应淮贵出具了谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，现场笔录、实施行政强制措施决定书、清单、刑事照片、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应淮贵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额共计人民币80520元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。归案后，被告人应淮贵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人应淮贵的行为取得了被害单位的谅解，酌情可从轻处罚。为维护国家商标管理制度，保护注册商标所有人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人应淮贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月26日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币四万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、办案机关查扣的假冒“富贵猫”成品大米742袋及包装袋138个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建明
审 判 员 万明之
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
……
3、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执97号
申请执行人:李竹樵,男,1950年12月23日出生,住武汉市东西湖区
被执行人:李晶,女,1985年7月12日出生,住武汉市硚口区
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3683号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晶三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晶的银行存款35000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月一日
书记员 杨福生
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999)卢执字第532号
申请执行人莫银虎，又名莫先明，男，1954年7月24日生。
被执行人刘发红，男，1968年4月28日生。
莫银虎申请执行刘发红民间债务一案，因被执行人刘发红已全部履行本院（1998）卢民初字第786号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
解除对被执行人刘发红妻刘采梅（身份证号码：411224197009052124）在河南卢氏农村商业银行龙山路分理处的账号(623059109400011860)冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞 审判员郭新波
二〇一六年七月二十日
书记员 王 垚 力
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执277号
申请执行人：湖北大冶中央雨润商业管理有限公司
法定代表人：祝义财
被执行人：曹媛
本院在执行申请执行人湖北大冶中央雨润商业管理有限公司与被执行人曹媛租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕（2016）鄂0281民初3619号法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年三月十五日
书记员 周 瑞
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大中民终字第208号
上诉人（原审原告）陈连，农民。
被上诉人（原审被告）戴寿，农民。
委托代理人黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈连因与被上诉人戴寿健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告同村，2013年5月25日14时许，双方为债务问题在村口路旁发生纠纷，被告推搡原告后发生肢体冲突，被告击中原告头面部，原告报警。同日原告被送往大理学院附属医院住院治疗5天，伤情经诊断为“右侧鼻腔出血；××；右眼眶内侧壁骨折”，出院时“双鼻无出血，通气可，无畸形；右眼视力正常；右侧眼睑淤血减轻，右眼眶内侧壁骨折(眶骨骨折请眼科会诊，无需特殊处理)”，出院医嘱“继续鼻腔用复方薄荷油；继续口服降压药、降血脂、血糖药物；不适随诊。”原告支付住院费3037.97元。同年6月1日原告到大理学院附属医院眼科复查，支出门诊医疗费393.30元。大理市公安局北区派出所接警后，委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并于2014年3月29日将鉴定结论“陈连右眶内侧壁骨折损伤伤情鉴定为轻伤丙级”书面告知当事人，原告支付鉴定费500元。原告选择由公诉机关对被告提起公诉。2014年12月15日大理市公安局北区派出所再次向当事人发出《鉴定意见通知书》：“对陈连伤害一案进行了伤情补充说明鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心补充说明陈连此次损伤达轻微伤。”据此，大理市检察院对被告不予批捕，原告遂以民事侵权提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3431.27元、护理费498元(36375元÷365天×5天)、误工费28050元(3300元×8.5月)、住院伙食补助费500元(100元×5天)、鉴定费500元，合计32979.27元。纠纷发生时原告在云南云雄建设工程有限公司从事工地管理。
原审法院认为：原、被告在日常偶遇时均未理智对待经济纠纷，导致发生肢体冲突，对此双方均存在过错。根据双方的陈述及公安机关的笔录，综合纠纷发生的起因及过程，确定原告的损失由被告承担50%，原告自行承担50%。原告主张的各项诉讼请求中，医疗费以有证据证实的为准；护理费根据原告伤情及医嘱确定，因无医嘱，不予支持；原告在住院期间确实产生误工，此期间的误工费予以支持，原告主张的误工费标准折算为110元/天，并未超过法定标准，予以照准，原告主张的误工期间过长，与其伤情及医嘱不符，故对住院期间以外的误工期不予支持；住院伙食补助费符合法律规定，予以照准；鉴定费系原告应公安机关要求进行鉴定而产生的开支，应纳入本案的损失。原告的损失为：医疗费3431.27元、误工费550元(110元×5天)、住院伙食补助费500元(100元×5天)、鉴定费500元，合计4981.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决:一、限被告戴寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈连各项经济损失2490.64元(4981.27元×50%)；二、驳回原告陈连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取312元，由原告承担287元，被告戴寿承担25元。
原审判决宣判后，上诉人陈连不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费3431.27元、住院期间误工费550、住院伙食补助费500元、鉴定费500元、住院期间护理费5天×101元(居民服务、其他服务行业平均工资)=505元，出院后误工损失2个月×3300元=6600元，合计12086.27元。其主要上诉理由是：①被上诉人要债不成而蓄意伤害殴打上诉人，本案中上诉人没有过错，被上诉人应承担全部赔偿责任。一审既然已经认定被上诉人推搡上诉人后发生肢体冲突，被上诉人击中上诉人头部，为什么还要让上诉人承担50%的责任，应当由故意伤害上诉人的被上诉人承担全部责任。②上诉人住院期间的护理费应当给予支持，因为上诉人住院期间只有5天，住院期间医院是不出具护理证明的。单位证明上诉人有误工损失，不能因为上诉人休息时间过长就不予支持，出院后的误工费也应当适当给予支持。
被上诉人戴寿口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对陈连受伤和治疗的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、住院期间护理费和出院后误工损失是否应当支持；2、如何划分责任比例。
本院认为：上诉人陈连与被上诉人戴寿虽然存在债务问题，但双方均应通过合法途径解决该问题，而不能以此发生肢体冲突和斗殴。由于被上诉人首先推搡上诉人，继而击打上诉人头面部，致使上诉人受轻微伤，因此，对上诉人受伤所遭受的经济损失，被上诉人应承担主要民事赔偿责任，本院确定为80%。上诉人主张的住院期间护理费，符合住院治疗需要人员护理这一客观事实以及相关法律规定，本院予以支持；但出院后误工损失的主张，缺乏经治疗后仍需养伤，不能工作，存在误工损失的合法有效证据，本院不予支持。本院确定上诉人的合理损失为医疗费3431.27元、误工费550元(110元×5天)、住院伙食补助费500元(100元×5天)、鉴定费500元、护理费505元(101元×5天)，共计5486.27元，由被上诉人承担4389元（5486.27元×80%）。综上所述，一审认定的基本事实清楚，但责任划分及护理费的处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持云南省大理市人民法院(2015)大民初字第236号民事判决第二项，撤销第一项。
二、由戴寿于本判决生效之日起十日内赔偿陈连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计4389元。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50.00元由戴寿负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决经送达即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年七月六日
书记员 赵云霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4805号
原告重庆市海马电器有限公司,住所地万州区沙龙路二段279号第六层,组织机构代码68146275-2。
法定代表人程克俊,经理。
委托代理人熊坤云、郝林平,重庆君之合律师事务所律师。
原告向洪召,男,汉族,1961年3月6日出生,住万州区五桥。
原告重庆市海马电器有限公司与被告向洪召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告重庆市海马电器有限公司的委托代理人熊坤云到庭参加了诉讼；被告向洪召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市海马电器有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，月利率为2%，并在2014年8月5日前全部还清借款本金及利息等。合同签订后，原告向被告支付借款20万元，履行了合同义务。被告偿还了部分本金和利息，尚欠借款本金10万元及相应利息。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的主张。请求判令被告立即归还借款本金10万元；判令被告以10万元借款本金为计算基数，从2014年11月6日起按月利率2%的标准给付利息至付清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告向洪召未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日原告重庆市海马电器有限公司(简称甲方)与被告向洪召(简称乙方)签订借款合同约定:“…甲方于2014年6月5日出借乙方现金200000.00元,大写贰拾万元整,借款利息按照每壹拾万元每月贰仟元计算,即月息0.02,乙方承诺必须在2014年8月5日前全部付清本金及利息……”,后原告方通过银行转账20万借款给被告向洪召,被告向原告出据20万借款收条,此后被告向洪召按月息0.02元(每壹拾万元每月贰仟元)的标准,向原告支付从借款之日起至2014年9月5日利息共计12000元,后被告向洪召于2014年9月7日向原告归还借款本金10万元,尚余借款10万元,被告向洪召按上述利息的标准,向原告支付从2014年9月6日起至11月5日尚余借款的利息共计4000元,此后,被告向洪召未再还款,原告经催收无果,诉至法院,请求解决。
上述事实有借款合同、收据、转账单、当事人陈述等在卷佑证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后在约定期限内未履行还款义务,违反诚实信用原则,应承担相应的法律责任,原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、二百零五条第一款、二百零六条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告向洪召在本判决生效后三日内偿还原告重庆市海马电器有限公司借款10万元,并从2014年11月6日起按年利率24﹪承担利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元,公告费500元,共计4070由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
代理审判员 曾 途
代理审判员 王志攀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1186号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人朱明建
招商银行股份有限公司成都分行申请执行朱明建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初1971号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币9390.23元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人朱明建纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1971号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十七日
书记员 杨志科
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2812号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：卜仕春，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市蒲城县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行卜仕春信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人卜仕春偿还9.685912万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人卜仕春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人卜仕春名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人卜仕春名下未登记有房产。
6、查封了被执行人卜仕春名下机动车的车辆档案。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9.685912万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人卜仕春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2812号之一
申请人：张校铭，男。
被申请人：张希良，男生。
原告张校铭诉被告张希良、张丛民间借贷纠纷一案，申请人张校铭于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张希良名下的房产在价值35万元的范围内进行查封。申请人张校铭以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。
本院经审查认为，申请人张校铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张希良所有的位于东营（合同编号：×××××,房屋代码：×××××）的房产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立田
二〇一七年十月二十五日
书记员 李国英
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1145号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金玉琢，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金玉琢借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初156号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初360号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李天红，男，1969年5月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于1998年7月30日、2004年10月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于1999年8月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2013年12月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2018年4月25日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人李天红犯盗窃罪。2018年3月23日7时许，被告人李天红来到重庆市巴南区鱼洞江洲路某农贸市场，发现被害人杨某的二轮摩托车钥匙插在后备箱上未取走，在观察四周无人后将该摩托车盗走。2018年4月4日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，该车价值人民币2100元。2018年4月10日，被告人李天红在重庆市巴南区某农贸市场被民警抓获。案发后，民警在重庆市巴南区人民医院对面小区附近找到被盗摩托车，现已发还被害人。被告人李天红到案后，如实供述了上述盗窃事实，并自愿认罪认罚。被告人李天红犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人李天红有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人李天红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人李天红依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李天红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月10日起至2018年11月9日止)。
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年六月十三日
书记员 熊文倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保118号之一
申请人：何修亭，男，1958年5月21日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：朱向雷，男，1983年12月19日出生，住莱芜市莱城区。
申请人何修亭于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱向雷鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人何修亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱向雷鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年4月28日至2019年4月28日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年四月二十八日
书记员 亓东美
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执444号之三
申请执行人：芦苹,女,1963年9月7日出生,汉族，住义马市。。
被执行人：董建军,男,1963年6月15日出生,汉族，住义马市。。
被执行人：许桂朋,女,1966年7月8日出生,汉族，住义马市。。
关于芦苹诉许桂朋、董建军民间借贷纠纷一案，本院（2016)豫1281民初1540民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许桂朋、董建军未按期履行义务，申请执行人芦苹于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日，向被执行人许桂朋、董建军邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月2日将被执行人许桂朋、董建军纳入全国失信被执行人名单，2018年3月12日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3、2018年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人许桂朋、董建军名下的银行存款信息、名下的车辆信息，已依法扣划被执行人董建军、许桂朋名下的银行存款88850元，并于2018年4月27日发还申请执行人。依法查封被执行人董建军名下豫Ｍ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。4、2018年3月14日通过国土资源局、房管局查询了被执行人董建军、许桂朋房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年5月21日向公安机关送达了对被执行人董建军、许桂朋的协助临控措施。上述执行活动已告知申请执行人芦苹，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人书面认可被执行人确无财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年五月三十日
书记员 王诚洋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2150号之二
原告：北京金达隆资产管理有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼A--4102室
法定代表人：彭航。
委托诉讼代理人：阳红，四川诚方律师事务所律师。
被告：四川万源川投水务有限公司（原万源市民生排水公司）。住所地：四川省万源市太平镇秦川大道**号。
法定代表人：刘云戈。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川汇西律师事务所律师。
被告：四川川投水务集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区小南街**号*层。
法定代表人：梁有国
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川汇西律师事务所律师。
原告北京金达隆资产管理有限公司诉被告四川万源川投水务有限公司、四川川投水务集团有限公司不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
经本院审查认为，本案与我院受理的原告四川万源川投水务有限公司诉被告北京金达隆资产管理有限公司、被告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让合同纠纷一案是基于同一事实,依法应该合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1787民初2546号案件审理。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1808号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康市分公司，住所地：浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
委托诉讼代理人：应益晨，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。
被告：李正通，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2018年3月1日立案受理原告金华市和美物业管理有限公司永康市分公司与被告李正通物业服务合同纠纷一案。因原告金华市和美物业管理有限公司永康市分公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月八日
代书记员 刘美莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4979号
申请执行人:康碧川，男，1976年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:骆瑞云，女，1974年1月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康碧川与被执行人骆瑞云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执140号之一
申请执行人：李金国，男，1951年10月1日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人：王安，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行李金国与王安、王贵民间借贷纠纷一案过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2017年6月1日，本院轮候查封了被执行人王贵名下的位于渡江南路199号邻里中心-101、101、201、301、401室的房地产，现扬州市中级人民法院拟处置上述房产，2017年8月15日本院向扬州市中级人民法院申请参与分配上述房产的拍卖款。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依职权将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月十八日
见习书记员 吴源萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1179-2号
原告：方某2。
法定代理人：罗某（系原告的母亲）。
委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：陈某。
被告：方某3。
被告：方某4。
被告：方某1，女，香港特别行政区居民，1998年1月24日出生，
四被告共同委托诉讼代理人：谢李，湖南民益律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：于彬，湖南民益律师事务所辅助人员。
被告：刘某。
委托诉讼代理人:方树培（系刘某的儿子），男，汉族，1967年1月24日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告方某2诉被告陈某、方某3、方某4、方某1、刘某法定继承纠纷一案中，本案需以（2016）粤19民初35号一案的处理结果作为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 章碧煌
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9005民初59号
原告：曾其琪，男，生于1988年2月12日，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：聂俊峰、谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浙商财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地:潜江市园林办事处育才路*号育才花苑*栋********号。
主要负责人：任银河，该支公司经理。
本院在审理原告曾其琪与被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司责任保险合同纠纷一案过程中，原告曾其琪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曾其琪以其证据不充分为由向本院申请撤回起诉的理由正当，且系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾其琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾其琪负担。
审判员 王承军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李雨洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民特623号
申请人：徐泽奎，男，汉族，1983年12月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：韦孟英，女，汉族，1988年2月2日出生，住重庆市江津区。
申请人徐泽奎与被申请人韦孟英申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。申请人于2018年3月26日自愿向本院提出对被申请人的撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回对被申请人的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐泽奎撤回对被申请人韦孟英的起诉。
审判员 熊肖敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 成 涛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初727号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
委托诉讼代理人：张仲和，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被告：李文辉，女。
被告：刘淑勇，男。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告李文辉、刘淑勇金融借款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年七月四日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4573号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：牟有会，女，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘安胜，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告牟有会、刘安胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐华尧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初574号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李顺来，男，1982年11月24日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。被告人李顺来因犯盗窃罪，于2012年6月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年11月8日被昆明市公���局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）487号起诉书指控被告人李顺来犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）397号量刑建议书提出“建议判处被告人李顺来六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月16日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安某、书某，被告人李顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日0时许，被告人李顺来在昆明市官渡区小板桥西廊村一铺面内，将被害人凡兴毕放置在铺面内的一台切割机、一台电焊机、一个电锤、一个电钻盗走。后在逃跑的过程中被抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1340元。
另查明，被盗物���均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李顺来在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺来以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人李顺来自愿认罪；被盗物品已发还被害人”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人李顺来判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人李顺来对公诉机关的量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人李顺来的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人李顺来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年7月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，套筒两个（一个三菱形，一个丁字形）、扁形钥匙两把、梅花起子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐小杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4435号
原告张永文，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张永文与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张永文及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永文诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，邀约原告到该项目从事后勤兼维修工作，被告口头承诺每月给付原告工资6500元。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资元。现原告起诉要求被告给付工资61500元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于望建(集团)有限公司一直未按照合同约定给付被告工程承包费，致使被告无力偿付原告工资。同意法院依法判决。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事后勤兼维修工作，双方口头约定月薪6500元。工程完工后，被告尚欠原告工资61500元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资61500元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告张永文劳务费61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1336元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1656号
罪犯黄志景，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)佛中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人黄志景犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2015年4月1日作出（2015）粤高法刑二终字71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄志景在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金20万元已缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志景予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3030号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：柳勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柳勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5287号之一
申请执行人洪永宁，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李炳森，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7071号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人李炳森发出执行通知书，责令被执行人李炳森立即支付给申请执行人洪永宁借款人民币60000元及利息（利息自2016年8月23日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人李炳森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人李炳森有开设银行账户，本院依法对被执行人李炳森银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人李炳森有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月26日将被执行人李炳森纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人李炳森可供执行财产，且申请执行人洪永宁未能向本院提供被执行人李炳森其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初873号之一
原告：张彦龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：门龙龙，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：吴磊，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住深州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利西路1956号。
负责人：赵贺冲，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张彦龙诉被告门龙龙、吴磊、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张彦龙负担。
审判长 李 恩
审判员 辛春梅
审判员 秦 雪
二〇一七年一月五日
书记员 刘宏娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初第3163号
原告：秦志萍，女，1957年3月4日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军，男，1981年9月11日出生，汉族，住昆山市。系原告儿子。
被告：谈兴根，男，1962年2月6日出生，汉族，住昆山市。
原告秦志萍与被告谈兴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告谈兴根下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告秦志萍的委托代理人凌云峰、顾军到庭参加诉讼。被告谈兴根经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告秦志萍向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还借款人民币14万元；2、请求判令被告立即支付借款利息25200元（以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月1日计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告以做化工生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币25万元整。原告系退休员工，无能力一次性提供以上借款。后经过被告提议，原告将房屋抵押给工商银行，获得贷款人民币25万元整，被告承诺将按照贷款合同每月及时还贷。但至2012年12月起，被告拒绝继续还贷。原告为了保证自身房屋不被银行诉讼查封，无奈下自行还贷至今，累计已达14万元。原告认为，被告恶意拖欠借款的行为已经严重影响了原告之合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。
被告谈兴根未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的借条、收条、银行还款凭证的真实性予以确认。贷款合同虽未复印件，但结合还款凭证，本院对该份证据的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告秦志萍通过抵押贷款的方式向中国工商银行贷款25万元。据原告陈述，银行向其放贷之后，其将收到贷款的银行卡交付给被告谈兴根，由谈兴根支取其中的款项247000元整，另外的3000元用于支付第一个月银行贷款利息。2009年10月21日，被告谈兴根出具收条一份，内容为：“收到秦志平房子贷款人民币合计贰拾伍万元整，还款有每月谈兴根银行卡支付”。2016年4月17日，谈兴根出具借条一份，内容为：“2013年一月份开始由顾军代还谈兴根房子贷款到2016年4月底止，计120000元整，合计壹拾贰万元整”。顾军系原告秦志萍儿子。
上述事实由收条一份、借条一份、贷款合同一份、银行流水一份及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述被告曾向其借款，并提供收条、借条、银行流水、贷款合同，以证明双方之间借款的合意、借款资金的来源。经审核，本院对双方之间的借贷关系予以认定，该借贷关系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。考虑到双方之间借贷关系的特殊性，原告将款项交付给被告后，截止2012年12月止贷款均由被告依约偿还，2013年1月至2016年10月20日的贷款则由原告代为偿还的，金额为133192.34元，该部分款项被告应支付给原告。
关于借款利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方之间存在利息部分的约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。
被告谈兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈兴根在本判决生效之日起十日内归还原告秦志萍款项人民币133192.34元。
二、驳回原告秦志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费3604元，公告费690元，两款合计4294元，由原告负担430元，被告负担3864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵振华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2977号
原告：刘桂枝，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告：登封市园林局，住所地河南省登封市少林大道东段10号，组织机构代码72582981-X。
法定代表人：王占敏，系该局局长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂枝诉被告登封市园林局健康权纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂枝撤回对被告登封市园林局的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘桂枝承担。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 李爱云
二〇一七年七月五日
书 记 员 段虹霞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执255号
申请执行人段贵堂，居民。
被执行人刘德林，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初字68号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德林在湖北竹山农村商业银行双台支行的账户810100005664912248101000064490184。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 柯双喜
二〇一七年三月二日
书记员 董 猛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保127号
申请人：刘秀玲，公民身份号码X，女，1960年11月11日出生，汉族。
被申请人：崔连明，公民身份号码X，男，1964年12月3日出生，汉，住佳木斯市前进区乐园社区*组**号。
被申请人：孟凡萍，公民身份号码X，女，1974年3月1日出生，汉族。
申请人刘秀玲与被申请人崔连明、孟凡萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔连明名下坐落于佳木斯市向阳区产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积125.9平方米的房屋产籍档案；请求查封被申请人孟凡萍名下坐落于佳木斯市前进区港务社区，不动产单元号为X、建筑面积87.98平方米的房屋产籍档案；担保人徐某某提供名下坐落于佳木斯市向阳区红光社区、产权证为佳房权证向字第***号、建筑面积121.4平方米的房屋；担保人吴某某提供名下坐落于佳木斯市前进区顺德社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积54.52平方米的房屋；担保人赵某某提供名下坐落于佳木斯市前进区站前南社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积59.02平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔连明名下坐落于佳木斯市向阳区，产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第X、建筑面积125.9平方米的房屋产籍档案，期限三年；
二、查封被申请人孟凡萍名下坐落于佳木斯市前进区港务社区，不动产单元号为X、建筑面积87.98平方米的房屋产籍档案，期限三年；
三、查封担保人徐某某名下坐落于佳木斯市向阳区红光社区，产权证为佳房权证向字第X号，建筑面积121.4平方米的房屋产籍档案，期限三年；
四、查封担保人吴某某名下坐落于佳木斯市前进区顺德社区，产权证为佳房权证前字第X号，建筑面积54.52平方米的房屋产籍档案，期限三年；
五、查封担保人赵某某名下坐落于佳木斯市前进区站前南社区，产权证为佳房权证前字第X号，建筑面积59.02平方米的房屋产籍档案，期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年十月十六日
书记员 谷飞龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执602号
申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行
被执行人石建富
被执行人刘秋香
禹城市人民法院（2014）禹商初字第452号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石建富名下登记的鲁NEXX**号汽车。
二、查封期限为两年（自2016年11月16日至2018年11月15日）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李玉琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初606号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人童诚，女，1989年4月10日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人童诚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日22时许，被告人童诚在武汉市汉阳区五龙路墨园3-1-903其住处，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品5颗贩卖给李某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.48克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人童诚具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人童诚有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人童诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童诚归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人童诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月十日
书记员 王竣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2823号
申请执行人：梁桂兰。
被执行人：顾明英。
申请执行人梁桂兰与被执行人顾明英健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2512号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾明英应赔偿申请执行人梁桂兰37407.35元及利息,并给付申请执行人垫交的案件受理费401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费461元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人顾明英的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，冻结了其相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄双方送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 鹏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3848号
原告：李海冰，男，1973年10月14日出生。
被告：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨敏敏，执行董事。
委托诉讼代理人：李建华，男，1956年10月26日出生。
被告：赵飞，男，1970年1月29日出生。
委托诉讼代理人：安文林，男，1955年6月28日出生。
原告李海冰与被告贵州慧腾环球建设工程有限公司（以下简称慧腾公司）、赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海冰，被告慧腾公司的委托诉讼代理人李建华，被告赵飞的委托诉讼代理人安文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款1184582.84元及利息；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订钢筋购销合同。合同约定：被告从原告处购买钢筋，并要求原告将钢筋送到顺义区XX游泳池工地，自2016年5月23日至2016年9月4日完成合同规定的送货数额，��款方式为货送完后10天内一次性结清费用。合同还约定，解决合同纠纷的方式为友好协商，协商不成由密云区人民法院裁决。合同签订后，原告按约定向顺义XX游泳池工地送钢材，被告只给付了原告部分货款，尚欠1184582.84元未给付，故诉至法院。
被告慧腾公司辩称：首先，合同未明确约定货物品种、单价，内容不明确。其次，该合同虽盖有慧腾公司公章，但未在慧腾公司备案保存，慧腾公司并不知道这份合同的存在。该合同系赵飞与原告签订，公章系慧腾公司提供给赵飞在其他项目上使用，赵飞在慧腾公司不知情的情况下使用慧腾公司公章与原告签订该合同，与慧腾公司无关。此外，对原告诉称的欠款数额有异议，慧腾公司并不清楚赵飞具体欠原告多少钱。故不同意原告的诉讼请求。
被告赵飞辩称：赵飞与原告存在买卖关系属实，确实曾从原告处购买钢材，目前尚欠部分钢材款未给付。合同签订后，赵飞已陆续给付原告货款289700元，其中89700元货款系通过转账或现金方式给付原告本人，另有200000元系以现金方式给付其他人转交李海冰。综上，目前赵飞尚欠原告货款共计984582.84元，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2016年5月23日，慧腾公司作为需方、李海冰作为供方签订《钢筋购销合同》。其中载明，双方在平等、自愿的基础上，就钢材买卖达成以下协议：工程名称为游泳池，工程地点为顺义区XX；双方商定本合同钢材，按实际送到工地为准；价格按货到工地双方约定价格为准（含运费、吊费）；该工程开工送货自2016年5月23日至2016年9月4日完成合同规定的数量。双方还约定，供方货到工地，如有不合格产品，需方应在货到三日内提出；所用钢材数量当面当车点清，并在送货单上签字认可；付款方式为，供方按工地所需的各种型号钢材，三个月送完，货送完后10天内一次性结清费用；需方指定专人随货物进行当场验收，并以其签字的送货单为有效结算凭证，需方指定收货人为王志明、蒋艳来。上述《钢筋购销合同》落款处有李海冰签名，并加盖了慧腾公司公章及赵飞个人印章。2016年5月22日至7月23日期间，李海冰陆续向顺义区XX游泳池工地运送各类钢材，价款合计1274282.84元，送货单上均有蒋X或赵飞或王X之签名。庭审过程中，赵飞的委托诉讼代理人亦认可已收到上述全部钢材。2016年7月23日至2016年10月19日期间，赵飞陆续通过银行转账向李海冰支付货款89700元。
另查明，《钢筋购销合同》落款处所加盖的慧腾公司公章确属真实，且慧腾公司承认其与赵飞存在挂靠关系，并交由赵飞使用公司公章。
本院认为：李海冰与慧腾公司签订的《钢筋购销合同》系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定及社会公益，应属合法有效。虽慧腾公司主张该合同系赵飞使用其公章私自签订，慧腾公司对此合同不知情。但鉴于慧腾公司承认其与赵飞系挂靠关系，且签订合同时赵飞持有慧腾公司公章，李海冰在此种情况下完全有理由相信其与赵飞签订的《钢筋购销合同》系经慧腾公司授权签订。李海冰已依约履行了供货义务，慧腾公司与赵飞亦应及时履行给付货款的义务。现付款期限已逾期，慧腾公司与赵飞拖延给付之举构成违约，故本院对原告要求慧腾公司与赵飞共同给付尚欠货款1184582.84元及利息的诉讼请求，予以支持。
综上所��，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内给付原告李海冰货款一百一十八万四千五百八十二元八角四分及利息（自2016年9月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告贵州慧腾环球建设工程有限公司对判项一承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零七十四元，由被告赵飞负担（于本判决生效后七日内交纳）；被告贵州慧腾环球建设工程有限公司���担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘小涛，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67750.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67750.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2220号
原告：浙江平阳��村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：温州美伊步鳄鱼皮具有限公司，住所地平阳县水头镇腾龙东路178号。
法定代表人：吴皇投。
被告：吴皇投。
被告：李清芳。
被告：李荣赐。
被告：曾爱华。
被告：陈景存。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司、吴皇投、李清芳、李荣赐、曾爱华、陈景存金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司偿还原告借款本金500000元及期内利息40558.72元、罚息（以本金500000元为基数，从2016年3月4日起按月利率1.0875%计算至债务履行完毕之日止）、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.0875%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司司偿还原告承兑汇票垫款本金1497579.17元及利息（以垫款本金1497579.17元为基数，从2015年9月16日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；3、担保有效，被告吴皇投、李清芳对上述第1、2项债务在2450000元范围内承担连带清偿责任，被告李荣赐、曾爱华、陈景存对上述第1、2项债务在1950000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月8日，被告吴皇投、李清芳、李荣赐、曾爱华、陈景存与原告签订《最高额保证合同》（合同号：8591320140000609），约定：被告吴皇投、李清芳、李荣赐、曾爱华、陈景存同意为原告向被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司在2014年9月18日起至2015年9月17日融资期间内最高融资限额1950000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2015年3月3日，被告吴皇投、李清芳向原告出具《保证函》，同意为原告向被告温州��伊步鳄鱼皮具有限公司在2015年3月4日起至2016年3月3日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2015年3月4日，被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司与原告签订《流动资金信用借款合同》及借款借据，约定：借款金额500000元，借款期限从2015年3月5日起至2016年3月3日；借款利率为月利率0.725%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.0875%。原告依约发放了借款500000元，被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司仅于2015年3月21日至2016年8月24日支付利息合计3545.45元，尚欠借款本金500000元及期内利息40558.72元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
2015年4月2日，被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公申请承兑一张汇票，票面金额合计3000000元，出票日期2015年4月3日，到期日2015年9月15日；若被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公未能在汇票到期日前足额支付应付票款，申请人对不足部分的票款按规定转作被申请人的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。承兑汇票到期后，原告为被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公垫付1497579.17元。被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公至今未偿还该垫付款本息。
另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华���民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息[期内利息40558.72元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月4日起按月利率1.0875%计算至债务履行完毕之日）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.0875%计算至债务履行完毕之日）]；
二、限被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司垫付款本金1497579.17元��利息（以本金1497579.17元为基数，从2015年9月16日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；
三、被告吴皇投、李清芳对被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额500000元为限；
四、被告吴皇投、李清芳、李荣赐、曾爱华、陈景存对被告温州美伊步鳄鱼皮具有限公司司的上述第二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第二项债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8591320140000609）下所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额1950000元为限；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22778元，由温州美伊步鳄鱼皮具有限公司、吴皇投、李清芳、李荣赐、曾爱华、陈景存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
代理审判员 周西西
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 萧曼曼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1990号
罪犯简远航，男，1989年4月12日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2013年11月18日作出(2013)黔金刑初字第216号刑事判决，认定罪犯简远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金5000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起至2021年1月14日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简远航自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯简远航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯简远航减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第277号
申请执行人：张胜桂，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张涛，男，1972年8月3日出生，汉族农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张胜桂与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5462号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强。
被执行人石大燕
被执行人周现凯
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8240号民事判决，于2016年10月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行石大燕、周现凯金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年12月17日依法将石大燕、周现凯位于成都市锦江芷泉段XX号X栋X单元XX层XXX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年2月22日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币362.11万元。因被执行人石大燕、周现凯至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人石大燕、周现凯位于成都市锦江芷泉段XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币362.11万元。
如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十日
书记员 周 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执465号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:杜庆娜,杜月凤,李绍龙,周华东纠纷一案，本院作出的（2015）郯证经字第219号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯证经字第219号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2639号
原告：杨治维，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市江津区。
被告：程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告杨治维与被告程绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨治维到庭参加诉讼。被告程绍兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治维向本院提出诉讼请求，判决被告支付原告劳务工资28240元及2016年6月至今利息。事实和理由：本人于2009年起在大足、成都、重庆等地为被告做园林建筑工作，至今未付清本人工资28240元，被告于2016年1月26日写下欠条，但至今未付，电话也不接，人也找不到，特向法院起诉。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判决被告支付原告劳务工资28240元及利息(利息以28240元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至付清为止)。
被告程绍兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨治维全部工资28240元(2016年6月份全部付清)，如果不付按3分利息付。被告在上签名并按手印。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》和当事人陈述能够证明被告截止2018年4月19日尚欠原告工资28240元的事实。被告未按约定支付工资，已构成违约，应承担支付工资的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告给付工资28240元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
关于原告请求的利息问题，虽然原被告双方对利息进行了明确约定，但该约定违反法律规定。庭审中，原告主张以年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程绍兵在本判决生效后十日内支付原告杨治维工资28240元及利息(利息以28240元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至付清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告程绍兵负担。此款原告杨治维已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年四月十九日
书记员 李本豪