天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3971号
上诉人(原审被告):今晚报社(今晚传媒集团),住所地天津市南开区南京路358号。
法定代表人:刘凤山,社长。
委托诉讼代理人:祖山岭,天津硕众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):何文庆,男,1969年11月6日出生,汉族,今晚报社(今晚传媒集团)职工,住天津市南开区。
上诉人今晚报社(今晚传媒集团)因与被上诉人何文庆劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第0599号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
今晚报社(今晚传媒集团)上诉请求:撤销一审判决发回重审,或改判不给付何文庆2013年度记者节奖金2500元,由何文庆承担一、二审诉讼费用。事实和理由:第一,一审判决认为2013年今晚报社(今晚传媒集团)已经三奖合一,另一方面又认为应同时发放三奖和年终奖,何文庆年终奖部分撤诉所以应支持记者节奖金,属于认定事实不清,何文庆又就2013年年终奖提起诉讼,目前尚未审结。第二,记者节奖针对我单位事业编制职工,不应向何文庆发放。第三,何文庆先前诉讼并无依据,其多次诉讼,给今晚报社(今晚传媒集团)造成名誉损失。
被上诉人何文庆辩称,不同意上诉人今晚报社(今晚传媒集团)的上诉请求。其主要答辩意见是:第一,2013年度年终奖诉讼属实,但其他诉讼的结果上诉人不能因为更换代理人就拒不认可;第二,发放标准一审在案证据均有说明,一审判决是据实作出的,故被上诉人何文庆同意一审判决。
何文庆向一审法院起诉请求:1、判令今晚报社(今晚传媒集团)支付2013年度记者节奖金2500元;2、诉讼费由今晚报社(今晚传媒集团)承担。
一审法院认定事实:何文庆原系天津印刷制版厂职工,1999年底到今晚报社(今晚传媒集团)工作,2003年5月27日将档案转入今晚报社(今晚传媒集团),今晚报社(今晚传媒集团)为其出具了接档回执。2009年8月何文庆曾就与今晚报社(今晚传媒集团)下属今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司不存在劳动关系,要求确认其为今晚报社(今晚传媒集团)职工身份,并按照该身份享受各项待遇向天津市南开区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。后经一裁两审,直至2010年8月生效法律文书确定撤销今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司向何文庆下发的退工通知。另至2011年6月经本院作出的(2011)一中民四终字第758号民事判决书确认何文庆具有今晚报社(今晚传媒集团)职工身份。
另查,何文庆除上述确认身份之诉外,还曾就2006年生活补贴、2008年至2010年记者节奖金、2011年度、2012年度记者节奖金、2007年度至2009年度加班费、2010年度加班费等待遇问题提起诉讼。后经一裁两审最终支持了何文庆的主张。
再查,2013年今晚报社(今晚传媒集团)作出《2013年年终奖发放办法》,规定2013年原半年奖、集团成立奖、记者节奖、年终奖合一发放。另该发放办法中第二条规定,除编辑记者外,其他人员原半年奖、集团成立奖、记者节奖三奖按去年标准全额照发,原年终奖按一定比例增长。2013年12月30日今晚报社(今晚传媒集团)人事处出具《关于2013年度年终奖金发放办法的报告》,对2013年度纪念《今晚报》创刊奖金(半年奖)、庆祝今晚传媒集团成立奖金和记者节奖金的发放标准做出了明确规定,确定上述三项奖金的发放标准均按照2012年度各项奖金标准发放。另何文庆曾就年终奖的请求向一审法院提起诉讼,后于2015年6月26日向一审法院提出撤诉请求,2015年6月26日一审法院作出(2015)南民初字第602号民事裁定书裁定准许何文庆撤回起诉。
又查,2014年5月26日何文庆以今晚报社(今晚传媒集团)为被申请人就2013年度记者节奖金事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2014年6月4日该委作出(2014)南劳人仲不字第232号不予受理通知书,以何文庆的请求系再次申请,不符合受理条件为由不予受理,后何文庆不服该通知诉至一审法院。
一审法院认为,何文庆主张其系今晚报社(今晚传媒集团)职工,今晚报社(今晚传媒集团)即应按照相应规定发放何文庆福利待遇。现今晚报社(今晚传媒集团)已向其他员工发放了记者节奖金,故亦应向何文庆发放2013年度记者节奖金。今晚报社(今晚传媒集团)认为其未予发放的原因,系因在2013年度已经取消记者节奖金,不再单独发放,改为年终奖进行发放。何文庆已就2013年度年终奖发放向法院提起诉讼,因此不应支付何文庆2013年度的记者节奖金。但根据今晚报社(今晚传媒集团)提交的《2013年年终奖发放办法》显示,今晚报社(今晚传媒集团)并未实际取消记者节奖金,而系将原奖项的发放时间作出更改,由每年分别发放改为年终一次性发放,并非取消不予发放。《2013年年终奖发放办法》对于2013年度记者节奖金系按照2012年度标准进行发放,同时何文庆针对2013年度年终奖金的请求已经向法院提出了撤诉申请,且一审法院已作出(2015)南民初字第602号民事裁定书准许何文庆撤回起诉。另今晚报社(今晚传媒集团)亦未就其他抗辩事由提交证据予以佐证,因此对于今晚报社(今晚传媒集团)的抗辩一审法院不予采信。另对于2012年记者节奖金的发放问题,何文庆已提起过诉讼且业经生效裁判文书认定,认定今晚报社(今晚传媒集团)应支付何文庆2012年度记者节奖金2500元,故何文庆2013年度记者节奖金亦应按照2500元的标准领取。因此对于何文庆主张要求今晚报社(今晚传媒集团)支付其2013年度记者节奖金2500元的主张一审法院予以支持。
一审法院判决:“本判决生效后十五日内,被告今晚报社(今晚传媒集团)给付原告何文庆2013年度记者节奖金2500元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取,由被告今晚报社(今晚传媒集团)负担,于本判决生效后直接给付原告。”
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
案经本院调解,双方当事人未能达成一致意见。
本院认为,国家鼓励用人单位发展福利事业,用人单位应当创造条件提高劳动者的福利待遇。本案中,生效裁判文书已确认何文庆系今晚报社(今晚传媒集团)职工,何文庆应与其他职工共同享受用人单位提供的福利待遇。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。今晚报社(今晚传媒集团)就其事实主张未提供充足证据,本院对其主张不予采信。今晚报社(今晚传媒集团)改变奖金发放时间及次数,但对单项奖金仍规定计算标准,一审法院据情判决并无不当,对今晚报社(今晚传媒集团)要求改判不给付2013年度记者节奖金的上诉请求,本院不予支持。
经核查,一审法院不存在基本事实认定不清、严重违反法定程序的情形,故上诉人今晚报社(今晚传媒集团)要求发回重审的上诉请求,本院不予支持。
综上所述,今晚报社(今晚传媒集团)的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人今晚报社(今晚传媒集团)负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 高良栋
代理审判员 张玉洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓乐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……