江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初1107号
原告：薛建军，男，1963年12月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律务所法律工作者。
被告：缪宝田，男，1953年11月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：曹林，如东县正东律师事务所律师。
被告：缪亚飞，男，1976年2月4日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。
负责人：陈志明，经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告薛建军诉被告缪宝田、缪亚飞、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建军及其委托诉讼代理人蔡健、被告缪宝田及其委托诉讼代理人曹林、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币160387元。事实与理由：2016年8月16日17时50分左右，被告缪亚飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车（载乘原告薛建军）由东向西行驶至如东县袁庄镇时桥村新建河六桥西交叉路口停车，原告薛建军从面包车下车后由北向南步行，遇有被告缪宝田驾驶电动自行车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告缪亚飞驾车离开现场。此事故经调查取证，因部分事实无法查清，2016年9月22日，如东县公安局交通警察大队作出事故证明。原告受伤后经治疗花去医疗费13839元，并被评定为十级伤残。被告缪亚飞驾驶车辆在路口违章停车下客，影响非机动车及行为视线及通行，是发生此次事故的主要原因，对此应负主要责任；被告缪宝田驾驶电动自行车遇有车辆及行人横过公路时，未注意观察，从而碰撞原告，存在重大过错，对此也应负事故主要责任；原告过公路无过错，不应承担责任。被告缪亚飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在承保的范围内赔偿原告各项损失。
被告缪宝田辩称，答辩人驾驶电动自行车由西向东正常行驶时，因被告缪亚飞驾驶面包车在路口违章停车下客，挡住了答辩人对过公路原告的视线，对此，答辩人不应承担事故责任。被告缪亚飞驾驶小客车在路口违章停车是发生此次事故的主要原因，对此，应负主要责任。原告横过公路未注意观察，存在一定的过错，应负次要责任。原告的损失中，医疗费非正式发票及已报销的部分不应支持；主张的误工费、护理费标准无依据，应当以农民收入标准计算。
被告缪亚飞辩称，从南通工地载乘原告等3名工人回家，在事故路口停车下客属实，原告下车后向南横过公路，答辩人向西行驶约七、八米时，从后视镜看到原告被碰撞后倒在路边。答辩人在路口停车存在一定的责任，驾驶的面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司投保了交强险及50万不计免赔率的第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司辩称，原告与被告缪宝田驾驶的电动自行车发生碰撞时，被告缪亚飞驾驶的面包车已向西行驶离开现场，没有对原告及被告缪宝田有任何视线遮挡，被告缪亚飞停车行为与事故无因果关系，因而，被告缪亚飞不应承担事故责任。原告的各项损失中，医疗费中的伙食费、陪护费、无清单的医疗用品费用、无正式发票的均应当扣除，并应扣除10%的非医保用药；原告的考勤表没有公章、签字，真实性无法确定，因而主张的误工费标准不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告与被告缪亚飞等人在南通建筑工地做瓦工，2016年8月16日，被告缪亚飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车，车上载乘原告等人回家。17时50分左右，被告缪亚飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车由东向西行驶至如东县袁庄镇时桥村新建河六桥西交叉路口停车，原告薛建军从面包车右后门下车后由北向南步行，被告缪亚飞驾驶的面包车继续向西行驶，此时，遇有被告缪宝田驾驶电动自行车由西向东行驶，双方在东西水泥路靠近南侧路口发生碰撞交通事故，致原告倒地受伤。被告缪亚飞发现原告倒地时已向西行驶约七、八米，停车了解情况后离开现场。
如东县公安局交通警察大队接警后对事故进行了调查。经勘验，东西水泥路宽为4.4米；面包车停车位置为“T”字路口，向南有支路；原告及电动车倒地痕迹点在东西水泥路近南侧路口。2016年9月22日，如东县公安局交通警察大队因事故部分事实无法查清，而作出了道路交通事故证明。
事故后，原告于2016年8月18日被送往如东县袁庄医院住院治疗，同年8月24日出院；2016年11月10日，原告在上海市东方医院住院，11月18日出院。此间，原告共花去医疗费13839元。
2017年4月18日，原告经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告构成交通事故十级伤残。误工期限为180日；护理期限为60日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人；营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费1750元。
被告缪亚飞驾驶的苏Ｆ×××××号面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔率第三者责任险，该起事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，保单，公安机关的询问笔录、现场图、照片、交通事故证明，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用明细，司法鉴定意见书等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告缪亚飞驾驶的面包车在“T”字路口临时停车下客，安全意识不强，妨碍了其他车辆和行人的通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项的规定。由于水泥路不宽，面包车的停放，占用了较大比例的路面，阻挡了被告缪宝田及原告的视线，导致被告缪宝田与原告发生碰撞事故。尽管被告缪宝田与原告发生碰撞时，面包车已起步向西行驶，但先后时间较短，原告横过水泥路这一过程前段，面包车足以影响双方视线。可见，被告缪亚飞的违章行为与被告缪宝田与原告发生碰撞事故之间存在因果关系，是发生此次事故的原因之一。被告缪宝田遇有车辆及行人的路段，未加强瞭望、减速、确保安全的原则下通行，导致事故发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是发生此次事故的原因之一。原告横过没有交通信号灯、人行横道的水泥路，未加强瞭望，未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是发生此次事故的原因之一。综上，虽因部分事实无法查清，但主要事实证据确凿，考虑到车辆类型、事故地段、天气状况等因素，确认原告薛建军负事故主要责任；被告缪亚飞与被告缪宝田负事故次要责任。被告缪亚飞与被告缪宝田分别实施的行为造成原告损害后果，应当按各自事故责任承担相应的赔偿责任。2、被告缪亚飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔率第三者责任险，对于原告的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司应当首先在交强险范围内赔偿。超过交强险保险限额的各项损失，原告、被告缪宝田、被告缪亚飞按责任6：2：4的比例各自承担赔偿责任。被告缪亚飞按责任比例承担的4/12即33.3%的赔偿责任，由保险公司按保险合同一并理赔。3、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告医疗费中的护理费、伙食费、陪住费等收费是医疗机构根据患者伤情所需治疗的费用，与原告主张的相关费用并无重叠。原告购买的医疗压力带、医用辅助袜无其他证据佐证及无正式发票的医疗费，本院不予支持。原告虽在南通从事瓦工，但无固定收入的证据，本院酌定以同行业建筑业平均收入标准155元/天计算误工费。原告主张的护理费标准无证据证明，本院以农业收入标准89元/天计算。原告为居民户口，虽居住在农村，但随着南通城乡经济发展、城镇化推进、户籍制度改革的实施，原告主张以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，依法应予支持；精神抚慰金根据损害后果，在总额中酌定30000元。交通费酌定500元。被告保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药无相关依据，本院难以采信。为此，原告的损失为：医疗费11379.84元、住院伙补费（18元/天×13天）234元、营养费（10元/天×90天）900元、误工费（155元/天×180天）27900元、护理费（89元/天×73天）6497元、残疾赔偿金（40152元/年×20年×10%）80304元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1750元，合计人民币132464.84元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛建军因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费小计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失小计110000元；在50万元不计免赔率第三者责任险范围内赔偿原告薛建军因交通事故造成的超过交强险的各项损失（132464.84元一120000元）×33.3%计人民币4150元，合计人民币124150元于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、被告缪宝田赔偿原告薛建军因交通事故造成的超过交强险的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失（132464.84元一120000元）×2/12计人民币2077元，于本判决生效后30日内履行。
案件受理费减半收取人民币526元，由原告负担263元、被告缪宝田负担88元、被告缪亚飞负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1052元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 翔
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。