广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初2498号
原告：覃敏尧，男，1981年出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，摩托车营运人，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被告：邓健辉，男，1981年出生，汉族，湖南省桂阳县人，务工，住湖南省桂阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告覃敏尧诉被告邓健辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中人保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃敏尧的委托代理人招惠美、被告邓健辉、被告中人保险佛山公司的委托代理人黄百谠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃敏尧诉称：2016年5月5日13时42分，原告覃敏尧驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘蒋扬杰沿广东省四会市大沙镇南江大道由南江广场往南江牌坊方向行驶，驶至南江村委会路口时，遇被告邓健辉驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车由道路左侧往右侧横过公路。两车发生碰撞，造成原告覃敏尧、蒋扬杰受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年5月11日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓健辉承担此次交通事故的全部责任，原告覃敏尧和蒋扬杰不承担事故责任。事故发生后，原告覃敏尧在佛山市三水区人民医院进行住院治疗。2016年10月31日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成右下肢损伤后功能部分丧失，评定为十级伤残。经查明，被告邓健辉驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车是其本人所有，该肇事车辆在被告中人保险佛山公司处投保了交强险及商业第三者险。原告认为，根据法律规定，被告邓健辉应对此次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告中人保险佛山公司则应当在交强险及商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。现请求法院判令被告邓健辉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币168474.1元【其中包括医疗费18454.2元（其中两被告合共已垫付8000元）、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）125995.23元、误工费9009.67元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2615元】；判令被告中人保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告中人保险佛山公司辩称：1、本案肇事车辆湘Ｌ×××××号车在答辩人处购买交强险和商业第三者险，购买的时候没有车牌号，在保险单只有车架号和发动机号，答辩人均已认可，商业险是500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人愿意依法向原告进行赔偿。2、根据原告主张的各项金额，答辩人认为医疗费，不承担非医保部分的费用，医疗费已经在交强险限额范围10000元内赔偿了5000元，另一被告邓健辉赔偿了3000元，合共赔偿了8000元医疗费，住院伙食补助费无异议。3、护理费对其计算有异议，不同意原告按照100元每天，按照当地标准应该是80元每天，残疾赔偿金不同意原告按照城镇标准计算，答辩人认为应该按照农村标准，包括抚养费，主要原告是农村居民，原告是在四会做摩的，从事摩托车营运，但是原告没证据显示其在城镇工作居住及满一年以上。4、被抚养人生活费有其父母以及孩子只能按照一年的标准计算，原告没有根据个人计算而是累计计算，导致被抚养人生活费偏高。5、误工费计算到评残前一天有异议，但具体计算不清楚，同意按照最低工资标准，但是不同意按照佛山的最低工资标准，应该按照四会市当地的最低标准，答辩人同意按照医院医嘱计算，医嘱是全休两个月，住院期间是32天，合共误工天数是92天，原告没有证据证明其是持续误工。6、鉴定费不属于保险赔偿项目，答辩人不予赔偿，在交强险限额范围内没有记载这一项目。7、对交通费，没有提供交通费票据，不予赔偿，若法院同意赔偿，答辩人同意法院酌情赔偿。精神损害抚慰金10000元偏高，对十级伤残认可，由法院依法认定。8、车辆损失费，对损失不认可，该损失没有做评估鉴定，维修费发票维修的项目是否是本事故造成均不清楚，并不能证明是否是本次事故造成的损失，与本次事故没有关联性。9、对营养费1000元，由法院依法核实裁判。10、交强险限额10000元包括医疗费、伙食补助费、营养费，并且答辩人已垫付5000元，原告主张的其他几个项目在110000元内赔偿，车辆损失费在交强险2000元内赔偿，鉴定费不属于交强险范围内。不管交强险和商业三者险应预留另一伤者的份额，至于如何预留由法院依法裁判。
被告邓健辉辩称：我不同意赔偿非医保用药部分以及鉴定费，其他答辩意见与被告中人保险佛山公司意见一致。
经审理查明：2016年5月5日13时42分，原告覃敏尧驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘蒋扬杰沿四会市大沙镇南江大道由南江广场往南江牌坊方向行驶，当车辆行驶至南江村委会路口时，遇被告邓健辉驾驶的湘Ｌ×××××号小型客车由道路左侧往右侧横过公路驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告覃敏尧、蒋扬杰受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邓健辉负该事故的全部责任，原告覃敏尧、乘车人蒋扬杰在该事故中无责任。事故发生当天，原告覃敏尧到佛山市三水区人民医院住院治疗至2016年6月6日（共住院32天），入院诊断为1、右髋关节脱位；2、右髋臼后壁骨折。出院诊断为1、右髋关节脱位；2、右髋臼后壁骨折；3、右髋关节闭孔肌、臀中肌、臀小肌损伤。出院意见：全休两个月，住院时留陪人1名，加强营养。原告在上述医院花费医疗费共18454.2元（其中被告邓健辉已垫付3000元，被告中人保险佛山公司已垫付5000元）。原告于2016年10月31日委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，同日，广东法源法医临床司法鉴定所作出粤法源司鉴所[2016]临鉴字第804号《广东法源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告覃敏尧右下肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告覃敏尧于1981年1月14日出生，是广西平南县上渡镇柘畬村木山尾屯人，户口簿中记载为居民户口；诉讼中，原告提交一份平南县公安局出具的《亲属关系证明》，平南县妇幼保健院出具的《出生医学证明》，户主为覃灼才、家庭成员有陈洁超、覃敏尧、覃金全、覃海虹、覃晓韵的《户口本》以证实其父亲覃灼才（1952年8月13日出生）、母亲陈洁超（1958年1月13日出生）生育了包括原告覃敏尧、姐姐覃敏丽（1979年10月11日出生）、弟弟覃金全（1985年2月10日出生）的3名子女，其有覃海虹（2005年1月30日出生）、覃晓韵（2011年3月11日出生）2名女儿；一份《收据》以证实其花费了陪护费2000元；一张广东法源法医临床司法鉴定所出具的《广东省增值税普通发票》以证实其花费鉴定费2000元；两张《广东省国家税务局通用手工发票》以证实其维修肇事车辆桂Ｒ×××××号二轮摩托车花费了2615元。
事故发生时，肇事车辆湘Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人及车辆所有人均为被告邓健辉，机动车驾驶证准驾车型是C1D，有效期从2014年10月8日至2024年10月8日，车辆检验有效期至2018年2月。该车在被告中人保险佛山公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是500000元，有不计免赔，上述保险的有效期均自2016年2月1日起至2017年2月1日止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、覃敏尧《身份证》、《亲属关系证明》、《户口本》、《出生医学证明》、邓健辉《机动车驾驶证》、湘Ｌ×××××号《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司《统一社会信用代码》、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司《工商公示信息》、《道路交通事故认定书》、《佛山市三水区人民医院住院证明书》、《佛山市三水区人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《佛山市三水区人民医院门诊病人费用明细清单》、《收据》、《广东法源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《账户明细查询》、《广东省国家税务局通用手工发票》；被告中人保险佛山公司提交的《民事答辩状》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告覃敏尧驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘蒋扬杰与被告邓健辉驾驶的湘Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及原告覃敏尧、蒋扬杰受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邓健辉负该事故的全部责任，原告覃敏尧、乘车人蒋扬杰在该事故中无责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，由于事故发生造成有原告覃敏尧、乘车人蒋扬杰受伤，故应先由被告中人保险佛山公司在肇事车辆湘Ｌ×××××号小型普通客车参保的交强险保险责任赔偿限额61000元范围内予以赔偿，不足部分在车辆参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由被告邓健辉赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为18454.2元，其中被告邓健辉已垫付3000元，被告中人保险佛山公司已垫付5000元，余下10454.2元。
2、住院伙食补助费：100元/天×32天（住院32天）=3200元；
3、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×32天（住院32天）=2560元；
4、误工费：原告是摩托车营运人，原告主张1510元/月计算，没有超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元/年的标准，按1510元/月计算为1510元/月÷30天×92天（住院32天+全休2个月）=4630.36元；
5、残疾赔偿金：原告是广西平南县上渡镇柘畬村木山尾屯人，提交《户口本》以证实其户籍性质是居民户口，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年的标准计算为34757.2元/年×20年×10%（十级伤残）=69514.4元；被扶养人生活费：原告父亲覃灼才（1952年8月13日出生，至定残2016年10月31前一日为64岁，计算16年）：25673.1元/年×16年×10%÷3=13692.32元；原告母亲陈洁超（1958年1月13日出生，计算20年）：25673.1元/年×20年×10%÷3=17115.4元；原告长女覃海虹（2005年1月30日出生，计算7年）：25673.1元/年×7年×10%÷2=8985.59元；原告二女覃晓韵（2011年3月11日出生）：25673.1元/年×13年×10%÷2=16687.52元；以上残疾赔偿金与被扶养人生活费合共125995.23元；
6、交通费：根据原告的伤情及就医情况，酌情为300元；
7、鉴定费：按照票据为2000元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情为8000元。
9、财产损失：维修费按照票据为2615元。
以上9项，合共159754.79元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告中人保险佛山公司在湘Ｌ×××××号小型普通客车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共55000元，在财产损失赔偿限额1000元范围内赔偿维修费1000元，余下103754.79元，应在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿给原告覃敏尧。被告邓健辉已垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。
被告邓健辉、被告中人保险佛山公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起10日内在湘Ｌ×××××号小型普通客车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共55000元，在财产损失赔偿限额1000元范围内赔偿维修费1000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等合共103754.79元给原告覃敏尧；
二、驳回原告覃敏尧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，由原告覃敏尧负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年三月十日
书记员 李敏娟