wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初466号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某1，绰号“胖子”，男，1983年6月3日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人刘某2，绰号“乌克兰”，男，1993年12月10日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2013年3月13日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月23日下午4时多，被告人刘某1驾驶一辆银灰色女庄摩托车乘载被告人刘某2携带“T”字型作案工具，窜至本区宁川西路“桂龙果园”水果店门口，见被害人黄某的一辆号牌号码为粤Ｄ×××××的白色豪爵女庄摩托车（经认定，价值人民币6674元），由刘某1在旁望风，刘某2用“T”字型撬车工具上前撬开摩托车锁，撬开后由刘某2驾驶该摩托车逃离现场。后两被告人将所盗摩托车开至汕头市电视塔附近卖给一中年男子（在逃），得赃款人民币1300元，被两被告人平分。
2、2017年4月16日中午，被告人刘某1、刘某2再次驾驶上述银灰色女庄摩托车窜至本区澄华街道御景住宅小区附近物色作案目标时，被巡逻民警现场抓获，查扣作案工具银灰色女庄摩托车一辆、撬盗摩托车工具一套、干扰器一部及撬摩托车的铁月牙五把。
综上所述，被告人刘某1、刘某2合伙实施盗窃作案2宗，盗窃数额共人民币6674元，其中犯罪预备1宗。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、证人林某、蔡某的证言及辨认、现场勘查笔录及平面示意图、辨认现场笔录及照片、作案工具照片、《价格认定有关问题的函》、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某1、刘某2无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某2前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人刘某1、刘某2所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一七年九月五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5161���
申请执行人：魏声花
被执行人：南京杨山复合材料有限公司
魏声花申请执行南京杨山复合材料有限公司劳动争议纠纷一案。至此，魏声花向本院申请执行的(2016)苏0115民初3196号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年一月六日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初第27092号
原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。
法定代表人：陈远，董事长。
委托代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告���中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
委托代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
本院在审理原告北京前门开关有限公司与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京前门开关有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费四千八百九十一元，由原告北京前门开关有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵泓翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1362号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：吴春辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县,
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告吴春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春辉偿还原告借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3389元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年5月13日,被告向原告申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告40万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年5月21日提取首期借款40万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。
被告吴春辉未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。
被告吴春辉未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费3389元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告吴春辉应向原告偿还借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元和律师代理费3389元属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴春辉签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告吴春辉发放贷款40万元，但被告吴春辉未能按照合同约定如期还款，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告吴春辉偿还原告借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴春辉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金399990.39元及利息（暂计至2016年3月28日止已结欠利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元；2016年3月29日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3389元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8269元，由被告吴春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初1051号
原告：张新玲，女，1987年3月26日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所执业律师。
被告：赵秀杰，男，1992年10月25日出生，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。
法定代表人：姜跃丽，职务：经理。
原告张新玲与被告赵秀杰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告张新玲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新玲撤诉。
案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，保全费620.00元，合计1165.00元，由原告张新玲负担。
审判员 尹艳肖
二〇一八年三月九日
书记员 程月妍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1450号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。
法定代表人：纪小岗
被执行人:王芸,女,1971年12月2日出生,44岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:洪上兵,男,1972年10月5日出生,43岁,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人:六安市旭峰汽车销售有限公司,住六安市经济开发区
法定代表人：郑ＸＸ
本院作出(2016)皖1503民初636号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王芸、六安市旭峰汽车销售有限公司、洪上兵银行存款28738元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年八月二十日
书记员 傅绪辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3859号
申请执行人：颜卫刚
被执行人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司
法定代表人：吴丹,该公司总经理。
被执行人:江朝胜
申请执行人颜卫刚与被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜建设工程分包合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜银行存款人民币16862.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 琪
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初132号
原告：黄友松，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告：胡春奎，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
本院在审理原告黄友松与被告胡春奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄友松于2017年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄友松申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄友松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友松负担。
审判员 高 萍
二〇一七年二月四日
书记员 潘蕾蕾
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第70号
申请执行人陈大友，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
被执行人郑海祥，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
陈大友申请执行郑海祥民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人陈大友依据（2014）敖民初字第4851号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人郑海祥给付案款及诉讼费2700元。经查，被执行人郑海祥下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年六月十一日
书记员 周志广
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1044号
申请执行人陈某1勇，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省古田县人，古田县。
被执行人陈某2花，女，1981年4月12日出生，汉族，福建省古田县人，古田县。
申请执行陈某1勇与被执行陈某2花抚养费纠纷一案，本院作出（2016）闽0922少民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还抚养费人民币5600元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第476号
申请执行人马兰芳
被执行人绵阳金泉重工有限公司
本院受理马兰芳申请执行北劳人仲案字[2015]第67号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志广
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初1872号
原告：王艳春，女，1978年5月25日出生，汉族，工人，住康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：张特，男，1985年12月4日出生，汉族，工人，住康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人:叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告王艳春与被告张特、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春及其委托诉讼代理人方岩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告张特经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王艳春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费14743.75元、伙食补助费2300元、护理费2473.88元、误工费7373.86元、交通费500元，合计27391.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告张特驾驶辽AG01**号轿车由西向北转弯与原告丈夫苏玉石由东向西驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成双方车辆损害及原告受伤的事故，康平县交通警察大队于2017年6月5日依法做出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告丈夫苏玉石负事故的次要责任，原告王艳春无责任。
被告张特未作答辩。
被告平安财险辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内承担合理合法的数额。误工费标准过高、期限过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日17时30分被告张特驾驶辽AG01**号轿车由西向北转弯与苏玉石由东向西驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成双方车辆损坏，苏玉石、王艳春受伤。本次事故经康平县公安局交通警察大队处理，认定被告张特负事故的主要责任，苏玉石负事故的次要责任，原告王艳春无责任。原告受伤后在康平县人民医院治疗23天，经诊断为左锁骨、颧弓骨折。
本院认为，肇事车辆辽AG01**号轿车在被告平安财险投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告平安财险可以直接向原告王艳春赔偿保险金，故原告王艳春对被告平安财险具有直接请求权，被告平安财险应予赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿损失，应由被告平安财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张特根据事故责任按70%比例赔偿；
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，故原告的医疗费为14743.75元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告王艳春住院23天，二级护理23天。故原告住院期间的护理费为2473.88元（39261元/年÷365天×23天×1人）。
关于原告诉请的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告为农村户口，其提供的证据不足以证明其工资实际收入情况，故按照农、林、牧、渔业标准计算误工费。因原告左锁骨、颧弓骨折，其误工时间为住院23天，及出院后遵医嘱休息四周。故此，原告误工费为4593.63元（32876元/年÷365×51天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。根据原告受伤情况，酌情确定原告交通费为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告王艳春医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内，一次性赔偿原告王艳春护理费2473.88元、误工费4593.63元、交通费300元，合计7367.51元。
三、被告张特于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王艳春7043.75元{[医疗费4743.75元(14743.75元－10000元）+住院伙食补助费2300元]×70%}，扣除被告张特垫付2000元，实际支付原告5043.75元；
四、驳回原告王艳春的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商���字第1105号
原告：顾振哲，职业不明。
被告：符静文，职业不明。
被告：梁兰珍，职业不明。
本院在审理原告顾振哲诉被告符静文、梁兰珍民间借贷纠纷一案中，原告以被告梁兰珍已归还部分借款，双方对剩余借款达成新的约定为由，于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾振哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾振哲撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告顾振哲负担。
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月十五日
代书 记员 杨 怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9353号
原告张鹏飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告姚玉琴，女，1977年11月25日出生，汉族，住河南省光山县。
本院在审理原告张鹏飞诉被告姚玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理后，原告张鹏飞于2017年3月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告姚玉琴的起诉。
本院认为，原告张鹏飞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张鹏飞负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 浩
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初36号
原告：庆阳兆邦工程材料有限公司，住所地庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄队20号。
法定代表人：赵海红，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵皓，男，该公司员工。
被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号（以下简称庆阳市建安公司）。
法定代表人：李明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志恒，男，该公司员工。
被告：赵志权，男，现年43岁，汉族，农民，住甘肃省环县。
原告庆阳兆邦工程材料有限公司与被告庆阳市建安公司、赵志权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳兆邦工程材料有限公司法定代表人赵海红及委托诉讼代理人赵皓、被告庆阳市建安公司委托诉讼代理人张鹏涛、杨志恒到庭参加诉讼，被告赵志权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳兆邦工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的瓷砖款46389.2元；2、判令被告向原告支付违约金13916.76元；3、判令被告支付原告索款花费7650元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司经营建筑材料瓷砖批发生意，2014年7月起，被告赵志权在其公司购买各类型号瓷砖共计46389.2元，货款至今欠未付。赵志权系被告庆阳市建安公司镇原县孟坝小学教师周转宿舍工程项目经理，其所欠货款应由被告庆阳市建安公司承担。
被告庆阳市建安公司辩称，其公司未与原告庆阳兆邦工程材料有限公司签订买卖合同，涉案货款应该由原告向被告赵志权主张，其次其公司已经向赵志权支付了全部工程款，故不是本案的适格被告，原告事隔2年后起诉追偿货款，起诉已超过诉讼时效。
被告赵志权未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告销售瓷砖有送货清单等证实，上述证据证实了原告为被告镇原县孟坝小学教师周转宿舍工程项目共计供应瓷砖46389.2元的事实。
本院认为，原告庆阳兆邦工程材料有限公司与被告庆阳市建安公司孟坝小学项目部双方口头达成的买卖瓷砖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将瓷砖出售给被告项目部，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。被告庆阳市建安公司辩称其与原告无买卖合同关系且已全额支付了赵志权工程款，但被告赵志权对外以庆阳市建安公司孟坝小学项目部名义从事民事活动，镇原县孟坝小学教师周转宿舍工程项目部系被告庆阳市建安公司的临时内设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其实施的法律行为所引起的法律后果均应由具有企业法人资格的庆阳市建安公司承担，被告辩称已全额支付了赵志权工程款，与本案买卖合同并无关联，其抗辩理由不能成立；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告供货时与被告未签订书面买卖合同，也未约定合同履行期限，被告主张自供货之日计算诉讼时效，理由不能成立。因原、被告未约定逾期违约金及索款花费，原告请求被告承担不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告庆阳兆邦工程材料有限公司货款46389.2元；
二、驳回原告庆阳兆邦工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取749.5元，由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭晨蕾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢96号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。
负责人马建勇，该支行行长。
被执行人：蔺琪，女，1965年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：周青，男，1965年11月生，汉族，住铜山县。
被执行人：周涛，男，1980年4月生，汉族，住铜山县。
被执行人：篯庆光，男，1962年11月生，汉族，住徐州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行与被执行人蔺琪、周青、周涛、篯庆光借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）云民二初字第413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日立案恢复执行，立案标的额为249852元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月10日，本院根据申请人提供的财产线索，到本案档案室核实后，对被执行人的工资进行了扣划，共计扣划了91315.16元。
2、2017年3月15日，本院通知申请人到我院领取案款共计87667.16元，缴纳执行费3648元。
3、2017年3月15日，本院依法对被执行人银行、房产、车辆信息再次进行查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。
4、2017年3月15日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，在征得申请人同意的情况下，本院对本案暂时终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙静雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1132号
原告：王和祥农村承包经营户。
诉讼代表人：王和祥，男，1944年1月13日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向家辉（王和祥之妻），女，1946年5月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县大河乡广安村三社。
代表人：王兴术，系该社社长。
第三人：巫溪县大河乡广安村民委员会。
代表人：冉振权，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。
原告王和祥农村承包经营户与被告巫溪县大河乡广安村三社、第三人巫溪县大河乡广安村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和祥农村承包经营户诉讼代理人向家辉、被告巫溪县大河乡广安村三社代表人王兴术、第三人巫溪县大河乡广安村民委员会代表人冉振权、诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：１、依法确认原告对“二方田”、“彭开元旁”共计10亩地自1982年至2028年6月30日享有承包权；２、依法确认原告“二方田”、“彭开元旁”共计10亩地自1993年至2002年是原告的耕地。事实和理由：1982年土地下户，“二方田”、“彭开元旁”共计10亩地一直由原告承包耕种。因土地贫瘠，原告种植柏树，1993年恢复耕种。1998年7月3日，原告与第三人签订了合同编号为CQ352110030035《巫溪县农村土地承包合同》。2002年实行退耕还林，该地种植桑树未成活，原告自行种植了柏树。2014年10月14日，第三人确认了原告是“二方田”、“彭开元旁”共计10亩地的承包人，但不认可合同编号为CQ352110030035《巫溪县农村土地承包合同》。
被告巫溪县大河乡广安村三社辩称，因王兴术去年才任社长，对相关事实不是很清楚。原告在“二方田”、“彭开元旁”都有地，但没有原告所说这么多，栽的柏树那里是不是田不清楚。
第三人巫溪县大河乡广安村民委员会述称，第三人没有与原告签订《巫溪县农村土地承包合同》，原告诉称的两块地一直属于林地，从2014年10月14日起属于原告的林地。
本院经审理认定事实如下：原告王和祥农村承包经营户在巫溪县大河乡广安村三社，承包小地名“二荒田”林地面积8.7亩，2010年1月1日颁发《林权证》，承包林地使用期70年，终止日期2079年12月31日；承包小地名“回头庙”林地2.3亩，2016年3月31日颁发《林权证》，承包林地使用期58年，终止日期2074年4月22日。小地名“二荒田”与“二方田”系同一地名，小地名“彭开元旁”包含在小地名“回头庙”内。
争议事实，原告对“二方田”、“彭开元旁”自1982年至2028年6月30日是否享有承包权。原告提交了签订日期为1998年7月3日合同编号为CQ352110030035《巫溪县农村土地承包合同》一份，拟证明原告在“二方田”、“彭开元旁”承包土地10亩。第三人质证认为，第三人没有与原告签订合同。本院审查认为，原告所提交的CQ352110030035《巫溪县农村土地承包合同》，与本院调取的（2016）渝0238民初1156、2450号卷中相同编号为CQ352110030035《巫溪县农村土地承包合同》，承包方代表相同，签订时间相同，承包经营期限30年相同（自1998年6月30日至2028年6月30日止），但承包共有人不同，原告提交的承包合同共有人为王和祥、向家辉、杨仲才、向家峰、王银钧，1156号卷中的合同承包共有人为王和祥、向家辉、杨仲才、向家峰，2450号卷中合同承包共有人为王和祥、王本喜、向家辉、王兴玉、王兴斌、王兴敏、王兴桥、杨仲才。家庭承包经营户在承包土地时应只有一份承包合同，而原告具有三份相同时间相同编号为CQ352110030035《巫溪县农村土地承包合同》，而承包共有人只能是家庭成员，向家峰并不是王和祥承包经营户中成员，原告未能提交1998年之前具有承包经营合同证据。因此，本院对原告主张“二方田”、“彭开元旁”自1982年至2028年6月30日享有承包权的事实不予认可。
本院认为，因原告主张的是对“二方田”、“彭开元旁”土地享有承包权，立案时案由为确认合同效力纠纷不妥，应变更为土地承包经营权确认纠纷较为适当。1998年7月3日土地进行了二轮延包，小地名“二荒田”与“二方田”系同一地名已颁发了《林权证》，小地名“彭开元旁”在“回头庙”内已颁发了《林权证》，已确认其承包经营权。原告主张的“二方田”、“彭开元旁”还有承包土地无证据予以证明，其要求确认自1982年至2028年6月30日享有承包权的请求，不应支持。原告要求确认“二方田”、“彭开元旁”地自1993年至2002年是耕地，但土地性质的认定属于相关部门确定，不属于人民法院民事确认的范畴。
综上所述，原告主张对“二方田”、“彭开元旁”共计10亩地自1982年至2028年6月30日享有承包权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，判决如下：
驳回原告王和祥农村承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告王和祥农村承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年八月十八日
书记员 莫丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7364号
上诉人（原审原告）：夏靖。
委托代理人：韩天宇。
被上诉人（原审被告）：林国华
。
上诉人夏靖与被上诉人林国华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审夏靖诉称，2014年2月18日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定，被告向原告借款的本金为99036.8元，借款期限为2014年3月15日至2015年8月15日，每月还款6492.41元，共计应还款18个月，该份《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面及时的履行了各项合同义务，将款项给付被告，被告却违反了约定，于2014年3月15日起便不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，原告的种种努力均未促使被告依约还款，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金99036.8元、利息17826.58元、违约金15581.78元等各项合计132445.16元（计算至2016年2月15日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审林国华未答辩。
一审查明，2014年2月18日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定：被告向原告借款的本金为人民币99036.80元，借款期限为2014年3月15日至2015年8月15日，每月还款人民币6492.41元，共计应还款18个月。合同第六条约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约��：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年2月18日原告通过中信银行向被告林国华中国建设银行账户内转款人民币8万元。2014年8月13日，原告给被告邮寄《律师函》一份，内容为：北京大成（沈阳）律师事务所受原告的委托向被告进行催收合同约定的还款义务并承担罚息和违约金。
一审认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告林国华向原告夏靖借款，理应按照约定履行还款义务。关于双方实际借款数额，原告主张通过银行卡转账为人民币8万元，其余现金部分人民币19036.80元为咨询费等费用，本院认为原告主张的咨询费等相关费用是否向第三方实际支付尚不确定，应当以向被告实际转款金额认定双方实际的借款金额。故本院认定原告与被告实际借款金额为人民币80000元。关于原告主张被告应给付利息及违约金的问题。因合同中既约定了罚息又约定违约金应以二项之和不超过年利率24%，故被告应自借款之日即2014年3月15日起，按照年利率24%计算给付利息及违约金。
一审判决：一、被告林国华于本判决生效后十日内一次性给付原告夏靖欠款本金人民币80000元；二、被告林国华于本判决生效后十日内一次性给付原告夏靖欠款��民币80000元的利息及违约金（自2014年3月15日至2016年2月15日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元、公告费800元，由被告林国华负担。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判林国华偿还借款本金99036.08元，承担借款利息、违约金、罚金（以本金99036.80元为基数，自2014年3月15日起至判决生效之日止按年息24%计算）。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一审认定双方实际借款金额8万元错误，应为99036.80元，一审未认定的19036.80元是上诉人基于被上诉人的书面同意及授权，代替被上诉人向第三方履行债务的款项，该款项应计入实际借款金额，双方在《借款协议》中由明确约定等。
被上诉人林国华未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是夏靖预先在本金中扣除的款项的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夏靖与林国华及汇金公司、汇诚公司、惠民公司之间分别约定了借款利息及咨询费、审核费、服务费，咨询费、审核费、服务费实际是在借款协议后基础上的补充，两者之间形成一个整体，约束于借款。夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司三公司的股东，与三公司存在利害及关联关系，该三项费用实质为借款协议中借款利息的补充约定，夏靖的借款利息已经在借款利率年24%得到了保护的情况下，仍然约定咨询费、审核费、服务费，变相提高了贷款利率，显然是为了规避法律关于利息“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原审法院认定夏靖在本金中预先扣除的三项费用为利息并无不妥，本院予以确认，
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2702元，由夏靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条���一款一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6363号
申请执行人陈学文，男，1964年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人钱加祥，男，1971年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人钱加宝，男，1965年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人陈学文依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00696号民事判决书，申请执行被执行人钱加祥、钱加宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民一终字第626号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人薛伟，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于2006年9月11日在青海省民和县李二堡镇人民政府登记结婚，结婚证号：青民李镇婚（2006）174号。2002年3月8日生育女孩李慧民，2007年3月18日生育男孩李泽民，目前均就读于永登县柳树乡黑城村小学。原、被告婚初感情好，婚后同原告父母居住在永登县柳树乡黑城村七社242号宅院内，二人经常外出务工，孩子由原告李某某的父母抚养。2014年12月，被告周某某因家务琐事离家后在青海民和县务工，2015年1月19日，被告周某某以二人感情不和为由诉至法院要求与李某某离婚，因李某某不同意离婚，法院判决不准予离婚，之后被告周某某离开民和到北京打工，至今未回，二人分居至今。2015年5月11日，原告李某某诉至法院，要求与周某某离婚、抚养孩子并由被告承担案件诉讼费用。另查明：2010年，原告李某某的父亲李元山申请在柳树乡黑城村投资蔬菜恒温库，后经永登县发改委审查予以登记备案，被告周某某答辩时所称新建的二层楼房正是该项目用地。
原审法院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚初感情较好，育有一子一女，本应更加珍惜来之不易的婚姻生活，共同经营美满的家庭。2014年12月被告周某某离家，原告李某某曾到其青海老家找过周某某，但双方并未和好，之后周某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与李某某离婚，法院判决不准予离婚后，被告周某某到北京务工，二人分居至今，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，对于原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，两个孩子虽一直由原告父母抚养，但被告周某某已做了绝育手术，今后无法生育，故对于其要求抚养女孩李慧民的请求，本院予以支持。关于孩子抚养费的问题，因李慧民较李泽民年长五岁，按照规定，周某某应向李某某支付差额部分抚养费，但考虑周某某常年外出务工，没有固定收入，故本院酌定原、被告互不支付孩子抚养费为宜。关于被告周某某要求分割柳树乡黑城村七社新建二层楼房的请求，因该楼房系原告李某某父亲李元山的蔬菜恒温库项目用地，与原、被告无关，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、原告李某某提出与被告周某某离婚，准予离婚；二、婚生女李慧民由被告周某某抚养，婚生子李泽民由原告李某某抚养，双方互不支付孩子的抚养费；三、自2015年7月开始，双方可随时探视对方抚养的孩子。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
宣判后，周某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2000年8月起共同生活，迄今已有十五年之久，婚后双方与被上诉人父母一起生活，涉案二层楼房虽是以被上诉人之父名义申请建设的蔬菜恒温库项目，但基于共同生活及建房时上诉人向自己近亲属借款的事实，该楼房应属家庭共同财产，应有上诉人的一份。退一步讲，婚姻法亦规定，离婚时对生活困难的一方应由另一方予以帮助。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：涉案楼房系被上诉人父母所建，与双方无关，上诉人与被上诉人婚后无共同财产。原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人自2000年8月起同居生活，2006年9月11日，双方在青海省民和县李二堡镇人民政府补办了结婚登记。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人对原审判决准予双方离婚及关于子女抚养问题的处理均无异议，对原审判决中的该部分内容，本院予以维持。从上诉人所提上诉主张来看，其认为以被上诉人之父名义建设的二层楼房，应属双方当事人与被上诉人父母共同生活期间所形成的家庭共有财产，上诉人应享有相应份额。经审查，上诉人请求分割涉案二层楼房，是基于该楼房应属家庭共有财产的主张而提出的，其并未主张该楼房为其与被上诉人的夫妻共同财产，故其该项主张，与本案不属同一法律关系，原审判决未予处理并无不当。另，上诉人认为，依照婚姻法的相关规定，离婚时，对生活困难的一方，另一方应给予帮助，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚，但未依此规定作出处理不当。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人结婚多年，在家庭共同生活中亦有付出，现双方因夫妻感情破裂而离婚，离婚后上诉人确存在无住处等实际生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，在此情形下，应由被上诉人给予上诉人适当经济帮助。故结合本案事实，本院酌定由被上诉人给予上诉人经济帮助2万元。上诉人的该项上诉主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第448号民事判决第一、二、三项及案件受理费承担部分；
二、被上诉人李某某于本判决生效之日起15日内给付上诉人周某某经济帮助2万元。
二审案件受理费100元，由被上诉人李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李芬芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2299号
原告：严峰，居民。
委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：韩自银，居民。
原告严峰与被告韩自银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严峰及其委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告韩自银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峰向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款120000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因承建涟水县荣马国际花园工程需要，分别于2015年11月12日、2016年1月13日向原告借款合计120000元，后原告多次索要，被告以种种借口推脱，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告韩自银未作答辩。
原告严峰围绕诉讼请求依法提交了两张被告韩自银所书借条，借条一载明：“借条借到严峰人民币捌万元正￥80000元韩自银2015年元月13号”；借条二载明：“借条借到严峰肆万元正人民币￥40000元韩���银2015年11月12号”。被告韩自银未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告韩自银向原告借款共计120000元，有被告所书借条为凭，该事实应予以认定，被告韩自银应当偿还。对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩自银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩自银在判决生效后十日内偿还原告严峰借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费用1220元，合计3920元，由被告韩自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向���款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7364号
原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:冯艳鹏，董事长。
被告：恒生地产有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：黄黎明，总经理。
被告：恒生地产有限公司临淄分公司，住所地淄博市。
负责人：陈亚光。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告恒生地产有限公司、恒生地产有限公司临淄分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担，应退还原告4057元。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 郭晓冬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更583号
罪犯王永光，男，1982年11月19日出生，满族，出生地吉林省伊通满族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月8日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2011）牡西刑初字第132号刑事判决，认定王永光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3942分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王永光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永光减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河���省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1号
申请执行人：刘宝山，男，1947年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人:王峥嵘，女，1959年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：叶若一，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北叶氏玻璃有限公司，住河北省沧州渤海新区沧州临港化工园区。
法定代表人：叶若一，董事长。
被执行人：河北成龙玻璃有限公司，住河北省沧州渤海新区沧州临港化工园区。
法定代表人：叶若一，董事长。
本院在执行申请执行人刘宝山与被执行人王峥嵘、叶若一、河北叶氏玻璃有限公司、河北成龙玻璃有限公司借款合同纠纷执行一案中,被执行人王峥嵘、叶若一、河北叶氏玻璃有限公司、河北成龙玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人刘宝山同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:
中止（2014）黄民初字第5042号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟庆亮
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初228号
原告：刘万涛，女，2002年4月8日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
法定代理人：王繁琼，女，1977年3月14日生，汉族，住四川省盐边县,系原告母亲。
委托诉讼代理人：王繁荣(系原告姨母)，女，1975年9月9日生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。注册号：510400000028921。
法定代表人荀富才，该公司执行董事。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人荀富才，该分公司负责人。
原告刘万涛与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万涛的法定代理人王繁琼、委托诉讼代理人王繁荣到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘万涛向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同约定的交房义务，并支付违约金48893.75元。事实和理由：原告2014年3月25日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的盐边县桐子林镇国富丽景商住楼4栋12楼12-03号预售商品房房屋一套，约定原告一次性付清房款261729元，被告于2014年12月20日前将验收合格并符合约定的房屋交付原告，逾期交房按房款万分之1.5每日计算违约金。合同签订后原告履行了付款义务，交房期届满被告未能交房，双方再次签订逾期交房协议，约定交房期延至2015年6月30日，2015年6月30日前违约金按万分之1.5每日计算，2015年6月30日至实际交房之日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算，并逾期未交房原告有权要求被告退还全部房款解除合同。被告未在约定的逾期交房期交房，原告经多方协调和起诉，被告以资金不足为由拖延，原告随后撤诉。国富丽景小区在原告提起本案诉讼后已交房，被告却以双方合同仍未备案为由拒绝交房给原告。
被告国富公司、国富盐边分公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告刘万涛2014年3月25日与被告国富盐边分公司约定购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景(楼盘名称)4栋12楼1203号住房一套(当时为预售商品房)。商定后原告当日按国富盐边分公司要求将全部购房款261729元进行了交付，并将签订的合同交给被告用于盖章备案等事宜，国富盐边分公司向原告出具了收房款收据。之后原告多次向被告索要购房合同，被告以尚未完成备案为由至今不向原告提交购房合同。国富盐边分公司2015年6月30日与原告签订《国富丽景逾期交房协议》，载明“甲方国富盐边分公司，乙方刘万涛…根据双方签订的《商品房买卖合同》，甲方应于2014年12月20日向乙方交付房屋。因甲方原因不能按期交房，经双方协商，在自愿平等协商一致前提下，双方达成协议如下：一、甲方向乙方支付2015年6月30日前的违约金按日计算，以双方合同约定的万分之1.5计算；2015年6月30日至实际交房之日的违约金，按双方约定的逾期交房万分之1.5+0.5的比例支付给乙方。此违约金在甲方向乙方交付房屋时一并支付给乙方。…”。之后被告未按约向原告交房，国富丽景至原告提起诉讼仍未交房。在本案诉讼过程中，国富丽景于2017年3月18日正式交房，原告要求被告交付房屋，被告以原告购房合同未完成备案为由拒绝交付房屋。
本院认为：原告刘万涛2014年3月25日与被告国富盐边分公司协商一致由原告购买国富丽景4栋12楼1203号住房，在原告与被告国富公司之间形成《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同关系。原告当日向被告履行了交付购房款的义务，被告应当按约向原告交付房屋。虽然原告提起诉讼之日国富丽景尚未交房，但在法庭辩论终结前国富丽景已经交房，因此原告要求被告交付购买的4栋12楼1203号住房的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金，根据双方逾期交房协议的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持37820元[261729×(190×1.5+580×2)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告刘万涛交付国富丽景4栋12楼1203号住房并向原告刘万涛支付违约金37820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告刘万涛承担116元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘红梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2832-2号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭与丁磊、李文年、丁春元盗窃罪一案中查明，被执行人丁磊、李文年、丁春元拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李文年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执452号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：喻力宪，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1906号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人喻力宪应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金97000元及利息、滞纳费、律师费2206元，并承担本案诉讼费用4453元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除了依法查封了登记在被执行人喻力宪名下位于乐山市高新区的房屋一套外，未查到被执行人喻力宪有银行存款和车辆等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示暂不要求处置上述查封房产，也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人喻力宪纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月三十日
书记员 付晓琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3757号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：王家麟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2932执171号
申请人大理朝华食品经营部
地址大理市经济开发区龙山市场
个体工商户负责人：赵渠
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人大理朝华食品经营部与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初502号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还大理朝华食品经营部所供应价值为14518元的货品。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月12日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将大理朝华食品经营部所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执745号之一
申请执行人：郭炳君，女，1968年10月27日生，住咸宁市咸安区，现住湖北。
被执行人：汪丽萍，女，1967年7月25日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈锐，男，1966年9月17日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈思宜，女，1992年1月23日生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人郭炳君、杨丽丽、任汉莲、刘汛、孔凡地、蔡晓明、李素华、金娅平、任念慈、ＸＸ与被执行人汪丽萍、陈锐、陈思宜民间借贷纠纷十起案件中，责令被执行人汪丽萍、陈锐、陈思宜履行偿付借款本息的义务，但三被执行人未予履行。本院于2016年12月29日以（2016）鄂1202财保71号民事裁定书查封了被执行人汪丽萍、陈锐位于咸宁市长江产业园内（书苑小区）4幢1单元5层504号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人汪丽萍、陈锐位于咸宁市长江产业园内（书苑小区）4幢1单元5层504号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月十二日
书记员 夏 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更990号
罪犯关顺明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月5日作出（2014）李刑初字第573号刑事判决，认定被告人关顺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯关顺明减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯关顺明的悔改表现，有罪犯关顺明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯关顺明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯关顺明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1927号之一
申请执行人新北区春江仕友建筑劳务服务站，经营场所常州市新北区春江镇永新路215号，组织机构代码L3518829-6。
经营者汤仕友，男，1977年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人常州市常河汽车配件厂，住所地常州市新北区孟河镇三茅殿村委先锋组，组织机构代码62821440-X。
负责人黄亚林，该厂投资人。
被执行人黄亚林，男，1966年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
新北区春江仕友建筑劳务服务站与常州市常河汽车配件厂、黄亚林债权转让合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应当向申请执行人支付100万元及逾期利息，并承担诉讼费用12035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本院在执行过程中经查，两被执行人名下无银行存款、房屋等财产可供执行。被执行人黄亚林名下的苏Ｄ×××××号汽车已被查封，但去向不明。现被执行人下落不明，亦无可供执行的其他财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈舒丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执38号
申请执行人：张核心，又名张合心。
被执行人：汤观孝。
张核心与汤观孝不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执38号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年六月七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执139号之一
申请执行人杜雷光，男，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省五常市。
杜雷光与ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初21197号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜雷光于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7425元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初21197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初472号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨元发，男，1986年1月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。被告人杨元发因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被取保候审，同年8月16日被本院继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]444号起诉书指控被告人杨元发犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人杨元发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日17时30分许，被告人杨元发在沈阳市皇姑区陵东街道中盟木材交易市场B3摊位内，因债务纠纷与被害人张某2发生矛盾并厮打。期间，被告人杨元发对被害人张某2拳打脚踢，造成被害人张某2三处横突骨折（腰2、3、4右侧横突），经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级；面部软组织挫伤（伴擦伤），经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年7月17日公安机关电话将被告人杨元发传唤到案。
案发后，被告人杨元发已赔偿被害人张某2全部经济损失共计人民币30000元，且取得其谅解。
上述事实，被告人杨元发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述；证人张某1、朱某、黄某、马某、郑某、王某、杨某的证言；被告人杨元发的供述；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第05096号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；谅解书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元发故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨元发经公安机关电话传唤及时到案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨元发已赔偿被害人张某2全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨元发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年八月三十日
书记员 肇靓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第4177号
申请执行人沈建明。
被执行人汪鹏飞。
被执行人顾汝佳。
申请执行人沈建明与被执行人汪鹏飞、顾汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）皋开民初字第0741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：��、被告汪鹏飞、顾汝佳偿还原告沈建明借款40000元及相应利息（自2014年6月19日至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计算）。二、被告汪鹏飞偿还原告沈建明借款47500元及相应利息（以37500元为本金，自2014年7月7日至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计算；以10000元为本金，自2014年8月8日至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。三、被告汪鹏飞、顾汝佳承担原告沈建明律师代理费损失1800元。四、被告汪鹏飞承担原告沈建明律师代理费损失2200元。案件受理费1000元，由被告汪鹏飞、顾汝佳负担400元，由被告汪鹏飞负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金87500元，利息24363元，律师代理费4000元，案件受理费1000元，执行费1653元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6445号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人马某某，系该分行行长。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住石家庄市桥东区。
被告徐某某，男，汉族，住石家庄市桥东区。
被告张某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某、徐某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某、徐某某、张某某银行存款33146.11元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、徐某某、张某某银行存款33146.11元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何罕晶
二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民申76号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：彭秀花，女，1940年1月5日生，汉族，居民，住泾阳县。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张少明，男，1938年1月9日生，汉族，居民，住泾阳县，系彭秀花之夫。
委托代理人张辉，男，1966年1月1日生，汉族，住西安市，系申请再审人之子。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵燕，女，1963年9月14日生，汉族，村民，住泾阳县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雯，女，1996年6月20日生，汉族，系在校学生，住泾阳县，系赵燕之女。
再审申请人彭秀花、张少明与被申请人赵燕、张雯排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)陕04民终485号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人彭秀花、张少明认为终审判决适用法律错误、认定事实的主要证据是伪造的、有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终485号民事判决，维持泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01576号民事判决。理由如下：1、申请人彭秀花、张少明要求被申请人搬出本案房屋，符合《物权法》的相关规定；根据《中华人民共和国老年人保障法》第十六条、二十二条等规定，被申请人的行为已违反相关规定；二审判决依据《土地管理法》相关规定与本案无关，本案所涉宅基地不是村民宅基地，更不是被申请人的村民宅基地；被申请人没有其他住房，但不能成为侵占他人合法房屋的理由。2、被申请人所在村委会的证明系伪造。3、申请人有新的证据能够证明被申请人赵燕自1997年结婚后并非一直住在本案房屋中。4、本案房屋是申请人一直居住，申请人念及被申请人生活困难，让其无偿暂住；被申请人在本案房屋中居住11年间一直另起灶头，终审判决认定“并未分家”不符合实际事实；申请人要求被申请人搬离本案房屋的主要理由是被申请人不履行2011年签订的《赡养协议》，不履行赡养义务，不孝敬老人，对老人不理不睬，经常找茬和老人吵架。且被申请人一直拒绝安葬张诚骨灰，使亡灵不能入土为安，促使申请人彭秀花悲愤交加，罹患偏瘫，卧床不起。
本院经审查认为，现有证据已经查明吉元村六组炮房渠1号房屋与吉元村六组58号房屋为同一院房屋，该房屋不属于赵燕与张诚的夫妻共同财产。但此理由并不构成赵燕与张雯不享有居住权利的理由，赵燕与张诚系合法夫妻关系，张雯系张诚与赵燕之养女，赵燕基于同张诚的合法婚姻而取得吉元村的户籍，赵燕、张雯与张诚及其父母张少明、彭秀花实际是一个完整的家庭户，《土地管理法》规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地的划分是以“户”为单位的。
因张少明与彭秀花当初反对张诚与赵燕结婚，双方与赵燕共同居住期间矛盾不断，张诚为减少摩擦同赵燕曾有一段时间在外租住，后因矛盾缓和回吉元村六组58号同两申请人共同居住。在张诚因工去世后，两申请人与两被申请人就一次性工亡补助协商未果，发生家庭矛盾，进而引起诉讼，申请人彭秀花与张少明故而要求赵燕与张雯搬出共同居住的房屋，但此请求不符现实情况和现有法律规定。至于赵燕与两申请人共同居住期间另起炉灶，不履行赡养义务，拒绝安葬张诚骨灰等一系列行为并不能剥夺赵燕与张雯在吉元村的村民资格，也不能否定其在吉元村六组58号宅基地所享有的居住权利。
故申请人彭秀花、张少明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭秀花、张少明的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜快快
-3-
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4399号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许源，女，1980年10月13日出生，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许源信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5165号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许源支付本金98012.02元及息费、一审案件受理费2250元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5165号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3251号
原告：李明香，女，1970年10月6日生，汉族。
被告：张云花，女，1964年10月29日生，汉族。
委托代理人暨被告：汪庆勇,男，1961年1月1日生。
原告李明香诉被告张云花、汪庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李明香、被告张云花的委托代理人暨被告汪庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明香诉称，2014年5月16日，被告汪庆勇因家庭生产经营的需要，从原告处借款人民币20万元，当时双方口头约定原告随时要随时还，书面约定月息3000元，同时两被告向原告出具借条一张。2015年5月开始，原告多次要求被告立即还款，两被告总是找出各种理由拒不归还，遂诉至法院，要判令被告还归还借款本金20万元及利息（自2014年5月16日借款之日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）。
被告张云花、汪庆勇辩称，对向原告借款20万元本金及约定利息为月息1.5%的事实没有异议，也愿意还钱，但现在没钱。
经审理查明，原告与二被告经人介绍相识，2014年5月16日，二被告以做工程为由向原告借款20万元并出具内容为“今借到李明香人民币贰拾万元正（每月息3000元正）”的借条一张。此后，原告因催要借款无果诉至法院，要判令二被告归还借款本金20万元及利息（自2014年5月16日借款之日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对借款期限约定不明，二被告又未能在原告催告的合理期限内还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本息20万元及从借款之日起至实际还款之日止按月息1.5%（即年利率18%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪庆勇、张云花于本判决生效之日起十日内支付原告李明香20万元及利息（自2014年5月16日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪庆勇、张云花负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年八月十七日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审201号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市艾瑞克医疗器材有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人许晶，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月4日作出[2016]丹国土资罚定第10003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年11月擅自占用开发区河阳村冯村三组的土地1.7亩新建厂房，该宗土地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，为基本农田保护区；具体地类为：耕地1.64亩、农村道路0.06亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.7亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.7亩土地处以20元/平方米的罚款，共计22795元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款22795元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10003号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的1.7亩土地、第2项即限期60日内自行拆除在非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初7388号之一
原告张文强，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省民权县，
委托代理人郭月明，广东海东律师事务所律师。
被告张永周，男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省大埔县，
被告广东永洲实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城路御景大厦1103号，统一社会信用代码：91441900090185204Q。
法定代表人张永周。
本院在审理原告张文强诉被告张永周、广东永洲实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张文强自动撤诉处理。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘宇兵
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1670号
原告：洋县德盛商贸有限公司。住所地：洋县洋州新区融华苑小区**号楼。
法定代表人：池利波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛进财，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：张渊(曾用名张建鹏)，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县德盛商贸有限公司与被告张渊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛进财，被告张渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县德盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年、2017年的房屋租赁费共计17250元，并按合同约定承担逾期每日万分之五的违约金计2846.25元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月27日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将位于洋县融华苑明德街17号一间商铺房出租给被告。合同约定租期从2015年4月27日至2022年12月31日。乙方承租后第一年，从签订合同之日起至2015年12月31日不交房租，第二年从2016年1月1日至2016年12月31日，被告给原告交房租金5750元，第三年至第五年从2017年1月1日至2019年12月31日，被告每年给原告交房租金11500元，第六年至第八年从2020年1月1日至2022年12月31日房租金另议。合同第二条5款约定租赁费按年度支付，承租方每年12月31日前向原告交清下年度的房租金。合同第九条2款约定承租人未按合同约定时间交付租赁费用的，按已应付租赁费数额逾期每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交付被告使用，但被告承租原告房屋使用两年多时间拒不支付房租，现依法向人民法院起诉。
被告张渊辩称，被告承租原告17号商铺房属实。原告在招租时承诺对外进行广告宣传和促销活动，但原告未进行，导致市场经营不景气，所以原告违约在先。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于洋县融华苑明德街17号商铺房出租给被告。合同约定租期从2015年4月27日至2022年12月31日。承租人承租后第一年（签订合同之日起至2015年12月31日）不支付房租。第二年（2016年1月1日至2016年12月31日），承租人给出租人交房租金5750元。第三年至第五年（2017年1月1日至2019年12月31日），承租人每年给出租人交房租金11500元，第六年至第八年（2020年1月1日至2022年12月31日）房租金另议。合同第二条第5款约定租赁费按年度支付，承租人每年12月31日前向原告交清下年度的房租金。合同第六条约定出租人提供场地等方便以繁荣装饰建材市场为目的，进行商品宣传促销活动。合同第九条第2款约定承租人未按合同约定时间交付租赁费用的，以应付租赁费数额按逾期每日万分之五承担违约金。合同签订后至今，被告一直未按合同约定向原告支付2016年、2017年房屋租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年4月27日签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应各自诚信合同义务。依据合同约定，被告应于2015年12月31日以及2016月12月31日向原告交纳2016年的房租5750元以及2017年的房租11500元，现被告未予以交纳显属违约，依法应当按合同约定承担违约责任。对于被告陈述原告在招租时承诺对外进行广告宣传和促销活动但一直未进行，导致市场经营不景气，所以原告违约在先的抗辩理由，本院认为，双方虽在合同中有由原告进行商业宣传促销活动繁荣建材市场的约定条款，但双方对于出租方宣传促销活动的组织形式、组织次数等未作出具体约定，因此在原告向被告免除第一年房租、减半收取第二年房租的情况下，根据民事主体利益与责任对等原则，只要原告尽了一般市场宣传责任即可认定为其履行了合同义务；且被告所陈述其经营不景气一定程度上亦与前期商业判断、后期商业经营方式、行业整体发展现状以及商铺所处地段等因素有关联性，并不必然是由出租方未市场宣传到位造成的。因此被告以原告未进行有效宣传促销活动导致其经营不景气而拒绝交纳房租的理由依法不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张渊向原告洋县德盛商贸有限公司支付2016年及2017年房租金共17250元；
二、由被告张渊向原告洋县德盛商贸有限公司从2016年1月1日起按日万之五支付2016年所欠租金5750元的违约金至判决确定之日；
三、由被告张渊向原告洋县德盛商贸有限公司从2017年1月1日起按日万之五支付2017年所欠租金11500元的违约金至判决确定之日。
以上判决第一、二、三项内容限被告张渊于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告张渊承担。现原告已预交，被告应承担的诉讼费用部分在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任红武
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执30号
申请执行人：董振刚，男，1964年5月16日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：田志鹏，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈秀平，女，1982年2月9日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人董振刚与田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，被执行人田志鹏、陈秀平已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执30号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月六日
书记员 亓 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申34号
再审申请人（一审被告）：固始县开元汽车运输服务有限公司。住所地：固始县中山大街西段。
法定代表人安增斌，该公司经理。
委托诉讼代理人刘成龙，该公司职员。
被申请人（一审原告）：范保合，男，1967年11月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人陈革文、周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
一审被告：王生红，男，1968年10月25日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
再审申请人固始县开元汽车运输服务有限公司因与被申请人范保合、一审被告王生红姓名权、名誉权纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第453号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，按照申请人固始县开元汽车运输服务有限公司提供的送达地址确认书确定的送达地址，于2017年3月7日向再审申请人固始县开元汽车运输服务有限公司发出传票，通知其于2017年3月14日上午九时到庭接受询问。再审申请人固始县开元汽车运输服务有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按固始县开元汽车运输服务有限公司撤回再审申请处理。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年三月二十七日
书记员 温运沉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26633号
原告:聂彦欣,男,1972年6月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人:李怀强,南乐县148法律服务所律师。
被告:王作民,男,1962年9月30日出生,汉族,住吉林省辽源市龙山区。
被告:九天物流股份有限公司,住所地吉林省吉林市龙潭区东城街龙山路,统一社会信用代码91220201696114128M。
主要负责人:孙虹,总经理。
委托诉讼代理人:宋明明,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:姜岳章,吉林待续律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司,住所地吉林省吉林市船营区顺城街98号,统一社会信用代码912202017742235150。
主要负责人:张明,总经理。
委托诉讼代理人:孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区丛台路392号,统一社会信用代码91130400805564049D。
主要负责人:韩清,总经理。
委托诉讼代理人:薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。
原告聂彦欣、南乐县四通运输有限公司(以下简称四通运输)与被告王作民、被告九天物流股份有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、被告康卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告聂彦欣于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告聂彦欣向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告聂彦欣撤回起诉。
本案受理费1080元,减半收取540元,由原告聂彦欣自行负担(已交纳)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执487号
申请执行人：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：崔思忠，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄山市黄山区众成小额贷款有限公司与崔思忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人崔思忠银行无存款，无车辆可供执行，且房产暂无法处置变卖。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执487号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年四月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2700-4号
申请执行人尤慧玲，女，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人颜丙海，男，汉族，农民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初4975号民事调解书，立案执行的申请人尤慧玲与被执行人颜丙海借款合同纠纷一案，现当事人双方已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜丙海所有的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹振
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执358号
被执行人：刘强,男性,1990年9月16日出生,住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刘强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初151号刑事判决书，被执行人刘强应缴纳罚金1000.00元，申请执行费50.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡仕超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2212号之二
申请执行人马凤祥，男，1945年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告王雪生，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告高凤妹，女，1966年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行马凤祥与王雪生、高凤妹民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日依法轮侯查封了王雪生、高凤妹共有的位于苏州市相城区元和街道安元佳苑四期35幢402室、501室二套房屋（该二套房屋均设定抵押，抵押权分别为30万元、40万元），本案无法处置。又于同年8月17日查封了王雪生名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押。除此没有被执行人其他可供执行的财产。
另查，本院亦有被执行人为王雪生、高凤妹的多件执行案至今未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况没有异议，知道被执行人现有的二套房屋本案无法处置，亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，根据本案的情况申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等有关证据在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到144282.00元，目前被执行人所有的财产本案暂不能处置,申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十月十八日
书记员 陈雨莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5517号
上诉人(原审被告)韩××,农民。
被上诉人(原审原告)魏××,农民。
上诉人韩××因与被上诉人魏××离婚纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2746号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
韩××上诉请求:1、撤销一审判决,改判双方不准离婚或将本案发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人结婚以来,互敬互爱,虽难免发生矛盾,但属正常现象。上诉人没有对被上诉人施以家庭暴力,更没有殴打过被上诉人。双方夫妻感情没有达到破裂的程度,不应被判离婚。
魏××辩称,不同意上诉人的上诉请求,双方夫妻感情已破裂,应判决离婚。
魏××向一审法院起诉请求:1、判决原、被告离婚;2、双方没有婚前财产,共同财产依法分割。
一审法院认定事实:原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚,系再婚。婚后初期感情尚可,但自2015年开始,双方常因生活琐事发生争吵,双方自2015年7月分居至今。原告无婚前个人财产。2015年9月9日,原告以被告经常对其使用家庭暴力为由诉至一审法院,要求与被告离婚,一审法院调解未果于2015年9月28日判决原、被告不准离婚。
一审���院认为,原、被告双方自愿结婚并共同生活较长时间,双方本应珍惜自己所选择的婚姻家庭,但原告于2015年9月9日诉至一审法院要求与被告离婚,一审法院虽判决双方不准离婚,但判决后被告并没有积极采取措施挽回双方感情,双方至今仍然处于分居状态,原、被告之间的夫妻感情未得到改善。现原告又诉至一审法院,且离婚态度坚决。以上原、被告的态度表明,原、被告之间的夫妻感情已破裂,故对于原告之离婚请求一审法院予以支持。因原、被告均没有证据证实双方共同财产及债权债务情况,为保护当事人合法的民事权益,就原、被告双方共同财产及债权债务分割等问题本案暂不予处理。
一审法院判决:准予原告魏××与被告韩××离婚。案件受理费100元,由原、被告均担。剩余案件受理费425元退回原告魏××。
二审中,当事人没有提交新证据。
一审判��认定事实清楚,本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人在多年的夫妻共同生活期间,本应本着互谅互让,互敬互爱的原则珍惜双方的感情,维护家庭生活的和睦稳定。被上诉人曾于2015年9月9日起诉离婚,一审法院判决不准离婚。但之后上诉人未能积极挽回双方的感情,致上诉人再次起诉离婚。现双方业已分居,且被上诉人再次起诉离婚亦表明了其坚决离婚的态度,双方在共同生活期间未能建立牢固的夫妻感情,夫妻感情确已破裂,一审判令准予双方离婚,本院予以维持。
综上所述,韩××的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
案件受理费200元,由上诉人韩××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……