wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1916号
原告：沈亮，男，1986年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事事务所律师。
被告：张凯，男，1986年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李朋飞，男，1985年1月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：汤飞，男，1985年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告沈亮与被告张凯、李朋飞、汤飞、罗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年5月31日转为普通程序审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈亮及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼，被告张凯、李朋飞、汤飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告罗超的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈亮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2016年8月17日起计算至实际履行完毕之日，按月息2分计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告张凯向原告借款350000元，并向原告出具借条1张，约定月息3分，借期4个月。被告李朋飞、汤飞对上述借款提供担保。借款到期后，对上述款项，经原告催要未果，故诉至法院。
被告张凯、李朋飞、汤飞未作答辩。
原告沈亮围绕诉讼请求依法提交了借条原件、汇款凭证各1张，被告张凯、李朋飞、汤飞未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告张凯向原告借款350000元，并向原告出具借条1张，约定月息3分，借期4个月。同日，被告李朋飞、汤飞作为保证人，在上述借条中签字。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还原告借款本息。双方因而成讼。
本院认为，原告沈亮与被告张凯、李朋飞、汤飞之间的借款及担保合同合法有效，原告沈亮已按约向被告张凯交付借款，被告张凯应及时履行还款义务。因本案借款双方对借款期限进行了明确约定，故被告张凯在借款期限届满后未及时还款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。对于借款利息，双方在借条中约定借款期限内月息3分，已超过民间借贷中的最高利息不得超过年利率24%的计算标准，现原告调整为按月息2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。虽原、被告未对借款逾期后的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告现要求按年利率24%继续计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李朋飞、汤飞自愿为被告张凯的上述借款提供保证担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对上述借款本息依法承担连带清偿责任。被告李朋飞、汤飞承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凯偿还原告沈亮借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2016年8月17日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李朋飞、汤飞对上述款项承担连带清偿责任。被告李朋飞、汤飞承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费600元，由被告张凯、李朋飞、汤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。
审 判 长 李永居
代理审判员 张振业
人民陪审员 陈金永
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告沈亮提交的证据和证明目的如下：
1.被告张凯、李朋飞、汤飞向原告出具的金额为350000元的借条原件1张，证明被告张凯向原告借款350000元，并由被告李朋飞、汤飞提供保证担保的事实；
2.转账凭证1份，证明2016年8月16日，原告将涉案借款以银行转账方式交付给被告张凯。
被告张凯、李朋飞、汤飞未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1769号
申请执行人曾艳燕，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住新化县维山乡.
申请执行人曾菲菲，女，2005年1月10日出生，汉族，学生，住新化县维山乡。系曾艳燕之女。
申请执行人曾翔，男，2009年12月4日出生，汉族，学生，住址同上。系曾艳燕之子。
申请执行人曾灵，女，2011年6月17日出生，汉族，学生，住址同上。系曾艳燕之女。
申请执行人曾菲菲、曾翔、曾灵的法定代理人曾艳燕，系曾菲菲、曾翔、曾灵之母。
被执行人曾球树，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，住新化县维山.系曾菲菲、曾翔、曾灵的爷爷。
被执行人肖晚桃，女，1955年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。系曾球树之妻。
第三人曾东南，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住新化县维山乡.
你们双方于2017年11月27日12时履行了(2017)湘1322民初2311号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 邹人献
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 阳秀汝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4799号
原告：游某，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告游某与被告何某离婚纠纷一案中，原告游某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告游某负担。
审判员 秦森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1476号之二
申请执行人许某。
被执行人翁某。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行义务如下：支付补偿款600000元及其利息、违约金100000元、受理费7251元给申请执行人，并承担本案执行费9888元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。发现被执行人有如下财产：一、位于深圳市龙岗区布吉街道甘坑新村16巷18-1号房屋一栋，该房产无产权证，已于2017年6月28日进行现场查封，因属自建房无权属证书暂无法处理；二、在深圳市甘坑股份合作公司拥有股份12476股，已对该股份及分红采取冻结措施，冻结期限至2012年10月11日止，因分红数额不多而暂未提取；三、冻结了被执行人在深圳三藩台科技贸易有限公司的51%股权，因该公司早已停止经营，而无法对股权进行处理；四、已冻结多个银行存款账户，金额共计241.36元，因数额过少而未扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在执行过程中，本院已查封了位于深圳市龙岗区布吉街道甘坑新村16巷18-1号房屋一栋，查封期限三年，自2017年6月28日至2020年6月27日；冻结了被执行人在深圳市甘坑股份合作公司拥有股份12476股，冻结期限三年，至2020年10���11止。上述已查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3438号之三
申请执行人江某某。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人时金凤，广东德深律师事务所律师助理。
被执行人李某某。
被执行人杨某某。
申请执行人江某某与被执行人李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15125号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：连带偿还借款人民币423500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件受理费4427元。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人有银行存款4408.48元，在扣除执行费50元后，本院已将4358.48元划付给申请执行人；发现被执行人在惠州××××县有房产，但该房产被本院的其他案件首封，本案不具备处分权，本案已作轮候查封（轮候查封到期日为2020年8月3日）；被执行人杨某某所申报的位于龙岗区某的房子，因该房子是否有产权，产权是否属被执行人所有尚不能确定，故无法处理；被执行人李某某名下的丰田牌汽车、中华牌汽车、奥德赛牌汽车已被本案查封（上述车辆查封到期日为2019年7月4日），但因未实际控制到车，故上述车辆均无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李某某、杨某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为4358.48元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已依法冻结被执行人李某某中国工商银行账户、中国民生银行账户、中国银行账户、杭州银行账户、平安银行账户、深圳农村商业银行账户、中国建设银行账户、中国农业银行账户，冻结被执行人杨某某深圳农村商业银行账户、交通银行账户、平安银行账户、中国建设银行账户、中国农业银行账户、上海浦东发展银行账户，上述账户冻结到期日为2018年7月3日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年八月三十日
书记员 罗劲松
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执911号
申请执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
被执行人陈恭杰，住河南省商城县.
广汇建设集团有限公司申请执行陈恭杰建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1916号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月18日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月24向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案未执行标的为：工程款365022.6元及迟延履行利息、案件受理费9777元、执行费5382元。本院已将被执行人依法纳入失信被执��人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 罗 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执2635号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：沈棋泉，男，1988年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：蔡婷呈，女，1989年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人沈棋泉、蔡婷呈社会抚养费征收一案中，因被执行人沈棋泉、蔡婷呈自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2635号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志群
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初267号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘兴贵，男，1970年6月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月11日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘德泉，男，1975年11月17日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，保安，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月25日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保��审。2018年5月11日经本院决定取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人刘兴贵犯贩卖毒品罪、被告人刘德泉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人刘兴贵、刘德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日，被告人刘兴贵在本市房屋内，以人民币300元的价格将一袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曹某，后二人被彭州市公安局民警挡获。民警当场从被告人刘兴贵身上搜出毒资人民币300元，从曹某身上搜出净重0.61克的冰毒一袋。
2017年9月至2018年1月10日期间，被告人刘德泉在本市房屋内，多次容留刘兴贵、周某某、马某某等人吸食病毒。2018年1月10日，彭州市公安局民警在该房屋内将被告人刘德泉，吸毒人员刘兴贵、周某某、马某某挡获，并现场查获装有液体的吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，该“壶壶”内的液体中含有甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检测，被告人刘德泉，吸毒人员刘兴贵、周某某、马某某的检测结果均呈阳性。
被告人刘兴贵、刘德泉对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，技术侦查决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，人身安全检查笔录，称重笔录及照片，行政处罚决定书，涉案人员随身财物代为保管清单，涉案财物保管清单及随案移送清单，情况说明，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人曹某、徐某、马某的陈述、辨认笔录及照片，证人胡某、陈某的陈述，被告人刘兴贵、刘德泉的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴贵违反国家毒品管理法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人刘德泉多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人刘兴贵犯贩卖毒品罪、被告人刘德泉犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴贵、刘德泉到案后，均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人刘兴贵犯贩卖毒品罪一案系公安控制下交付，本院酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，扣押在案的吸毒工具系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日。即从2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘德泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日。即从2018年5月22日起至2018年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的毒品一袋、吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本一份。
审判员 王丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 张悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1461号
原告：孙柏村，男，1969年2月17日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：李世文，男，1969年5月18日出生汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告孙柏村与被告李世文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙柏村于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙柏村申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙柏村撤诉。
案件受理费25元（孙柏村已预交），由孙柏村负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈俐龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2815号之二
申请执行人：张耀辉，男，汉族，1948年11月10日出生，身份证住址：广东省电白县。
申请执行人：陈梅娟，女，汉族，1952年12月20日出生，身份证住址：广东省电白县。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被执行人：冯达智，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2638号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20783号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人向申请人支付交通事故赔偿323894.96元（人民币，下同），诉讼费4501元，承担本案执行费4758.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书并依法冻结被执行人银行账户，后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人只需支付309373.56元即可终结所有的债权债务纠纷，执行费由被执行人承担，上述和解款项被执行人已自行付至本院执行款专用账户。经两申请执行人协商，一致同意由申请执行人张耀辉代领本案执行款，本院在扣除执行费4000元后已将执行款309373.56元付至申请执行人张耀辉银行账户，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2638号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。申请执行费人民币4000元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯达智名下价值人民币333153.96元的财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2015）深龙法民一初字第2638号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年五月八日
书记员 王坤创
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7307号
原告：张华，男，1969年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区良常路99号。
法定代表人：周锋，经理。
委托诉讼代理人：李海航，男，1963年2月2日生，汉族，该公司企划人员，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：姜兴华，男，1965年7月3日生，汉族，该公司党委书记，住常州市金坛区。
原告张华诉被告常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司（以下简称翔天公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人殷涛、被告翔天公司的委托诉讼代理人李海航、姜兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2015年7月1日，原、被告达成苏D55**学教练车培训承包合同。合同约定：原告必须在报班前足额向被告缴纳学费，培训合格后被告按每名学员2105元兑现给原告，同时约定学员的考试费、培训费、进场费、红十字会费等费用由被告代收代缴。2016年1月起，常州市上黄驾驶员训练基地停收进场费，从2016年7月起由常州长城驾驶服务有限公司（以下简称长城公司）开始收取每名学员400元的进场费。原告为此多次与被告协商，被告直至2016年11月才停止收取相应的进场费，红十字会费至今未停收。现起诉请求判令：一、被告退还原告2016年1月至10月代收代缴的溧阳训练场地进场费31600元，红十字会费2700元，合计34300元；二、被告立即停止收取红十字会费。
被告翔天公司辩称，原告主体不适格，合同约定的学费4155元系学员交纳，并非原告所交，被告也从未向原告收取进场费和红十字会费，事实上，在合同履行期间，被告除了收取风险抵押金外，未向原告收取任何费用，因此，原告无权提起民事诉讼。原、被告之间实际是劳务合同关系，根据合同，原告每培训合格一名学员可获得兑现款2105元，即劳务费，双方对于合同约定的学费和兑现款从未进行过变更，且兑现款被告已支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月之前，金坛市翔天驾驶员培训有限公司（因行政区划调整，变更为现名）作为甲方、张华作为乙方曾签订了一份教练车培训承包合同，约定：乙方承包甲方苏D55**学车辆，在承包期内，乙方按实际报名人数每招收一名学员，向甲方缴纳学费4155元，乙方应在报班之前向甲方足额缴纳学费，乙方培训合格后，甲方兑现2105元。学员考试费、培训费、进场费、培训资料费、学员保险费、红十字会费、IC卡等费用均由甲方代收代缴。庭审中双方均认可该4155元学费中包含了翔天公司代收代缴的进场费、红十字会费等费用。原告承认翔天公司已经按培训合格一名学员向其兑现2105元。
2016年1月起，长城公司对进入常州市机动车驾驶员考试培训中心进行训练的教练车收取的进场费发生了变化，张华认为翔天公司应当将长城公司未收取的进场费退还给自己，遂诉来本院。
上述事实，由当事人陈述、教练车培训承包合同、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1938号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案应为不当得利纠纷，而非教育培训合同纠纷。教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系，而不当得利是指没有合法根据取得利益使他人受损的事实。本案中，张华主张翔天公司退还收取的长城公司未收取的进场费等，意即翔天公司没有合法依据获得利益，造成了自己的损失，符合不当得利的特征。
本案的争议焦点为：一、张华是否具有原告资格？二、长城公司自2016年1月起未收取的场地费、张华主张的红十字会费是否属于翔天公司对张华的不当得利？关于争议焦点一，张华作为教练车培训承包合同的当事人，当然有权依据该合同向作为合同相对人的翔天公司主张权利。张华主张长城公司收取的进场费等是学费的一部分，结合合同约定张华应在报班之前向翔天公司足额缴纳学费。可见，张华与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。故对于翔天公司关于张华不具有原告资格的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据双方的教练车培训承包合同，张华对自己所培训的学员培训合格后，翔天公司应按每名学员2105元的标准支付给张华，现双方对翔天公司应支付给张华的款项已支付完毕均无异议，翔天公司已按约履行了义务。双方对代收代缴的费用发生变化后由谁享有权利或承担义务并无约定，张华未能提供证据证明长城公司未收取的进场费不应由翔天公司享有，翔天公司不向张华退还该项费用并无不当。对于张华主张的红十字会费，因其未提供任何证据证明相关部门已停收，且即使存在停收，也与前述进场费性质一致，翔天公司不予退还及停收，也无不当。
综上，张华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币329元（已减半），由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤震球
二〇一七年十二月二十五日
书记员 符益馨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3110号之一
申请执行人谢孝生，男，1970年6月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。
被执行人胡开成，男，1984年11月1日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市竹山县。
本院在执行申请执行人谢孝生与被执行人胡开成刑事附带民事纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2011）城刑初字第218号刑事附带民事判决，向被执行人胡开成发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人胡开成发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人胡开成有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人谢孝生。申请执行人谢孝生表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城刑初字第218号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
二〇一七年六月一日
书记员 李 英
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1347号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾金才，男，汉族，1957年2月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX076-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年6月29日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第八十六条规定，申请执行人在无其他证据证明被申请执行人或其同住成年家属拒收的情况下，将《土地违法案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》留在受送达人的住所，明显不符合法律规定，因此申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾金才作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX076-2号处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4685号
原告：廊坊美涂粉末涂料有限公司，地址：廊坊市文安县文安镇西关村。
被告：王世琛，男，1990年7月11日出生，汉族，住文安县。
原告廊坊美涂粉末涂料有限公司诉被告王世琛买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊美涂粉末涂料有限公司撤回对被告王世琛的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告廊坊美涂粉末涂料有限公司负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 安 晶
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执907号
李明超：
你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月6日作出的(2017)皖0422刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
（1）给付罚金2万元；
（1）返还违法所得500元；
（1）负担执行费208元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1358号之一
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明。
被告张祖琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园三期25栋XX。。
被告唐富怀，男，1965年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张祖琴、唐富怀信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款389842.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张祖琴、唐富怀的银行存款人民币389842.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 辜 原
二〇一四年七月二十八日
书记员 柯洁静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保252-2号
申请人：郝永星，男，出生于1977年10月1日，汉族。
被申请人:王涛，男，出生于1979年6月16日，汉族。
被申请人:淄博永驰运输有限公司，住淄博市淄川区寨里镇南仙村。
被申请人:东营市恒通运输有限责任公司，住山东省东营市东营区北一路100号。
申请人郝永星与被申请人王涛、淄博永驰运输有限公司、东营市恒通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王涛驾驶的鲁C3***7、挂鲁EG***号重型半挂牵引车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金55000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年4月20日向本院交纳保证金55000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，裁定如下：
将对鲁C3***7、挂鲁EG***号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月二十日
书记员 张孝福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人钟元仿，男，1968年4月15日生，汉族，连云港市海州区人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人茆翠林，女，1970年2月12日生，汉族，连云港市海州区人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第218号
原告戴桃英，女，1974年2月3日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告黄建兵，男，1975年5月5日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。
本院于2014年3月5日受理原告戴桃英与被告黄建兵同居关系析产、子女抚养纠纷一案，现因原告戴桃英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费计人民币300元，由原告戴桃英负担。
审 判 长 孙晓敏
代理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘铭姗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初1246号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
法定代表人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。
被告：孟庆如，男，1956年10月12日生，汉族，住临沂市河东区。
第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。
法定代表人：张现启，经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告孟庆如、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4404号之三
申请执行人李肖威,男,汉族,1988年9月8日生,住址地河南省尉氏县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2104号之一
原告：程正生，男，汉族，1983年11月13日出生，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县），现暂住于浙江省杭州市余杭区。
被告：孙大勇，男，汉族，1983年6月6日出生，户籍所在地：安徽省池州市贵池区。
原告程正生与被告孙大勇加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月18日裁定转为普通程序，并于2015年4月19日向原告程正生送达补交案件受理费通知。原告程正生无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
（此页无正文）
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋晓妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬��执民字第2421-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地慈溪市。
法定代表人金建江，该支行行长。
委托代理人葛豫仙，系宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人邹罗帅，系宁波银行股份有限公司慈溪支行员工。
被执行人宁波香飘飘食品有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人茅建立，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第180号民事裁定，于2015年4月17日向被执行人宁波香飘飘食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宁波香飘飘食品有限公司名下的位于慈溪市天元镇天元村（天元大道159号）的房地产［房产证号：慈房权证2010字第××号、慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用2××0第211019号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月八日
书记员 单泓斌（代）
**山西省襄汾县人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 华 文 仿 宋 ”
> 民 事 判 决 书
** ****
**** ****
（ 2016）晋1023民初1639号
****
原告：芦某，男， 1987年6月23日生，汉族，襄汾县襄陵镇南街村村民，住南街村安王巷21号。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡+法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1988年2月13日生，汉族，襄汾县襄陵镇南街村村民，现住襄陵镇西街村。
委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
原告芦某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人荀国厉、被告郭某的委托诉讼代理人闫俊虎庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告的共同存款50000元，原告要求分得30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告2010年10月27日登记结婚，2011年10月12日生一男孩刘鑫鹏，由于夫妻感情破裂，于2016年6月3日在襄汾县婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚后我发现被告隐瞒了夫妻共同生活期间存款50000元，并将50000元出借给乔亮亮，现要求依法分割。
郭某辩称，1、我与原告结婚时，原告给付彩礼，我陪嫁了30000元的存单，到2011年5月19日时我将存款取出，连本带息取出，共计30675元，重新开户。之后，我将这笔钱出借给他人，以此滋生利息积攒下50000元，因此，这笔钱属我的个人财产。2、我与原告共同生活期间，从事花圈店的经营，因资金缺乏陆续向我姐夫乔亮亮借款50000元，因乔亮亮家建房，我用我个人的50000元归还了借款。
经审理查明，原告芦某与被告郭某于2010年10月27日办理了结婚登记，2011年10月12日生育男孩刘鑫鹏，2016年6月3日，因双方感情破裂，在襄汾县民政局婚姻登记机关协议离婚，协议约定：一、婚生子刘鑫鹏由原告芦某抚养，抚养费自理；二、原、被告双方婚后无共同财产；三、原、被告婚后无任何债权债务。
另查明，原、被告共同生活期间于2011年5月19日在襄汾县农村信用合作联社襄陵信用社开户存款，截止2015年12月27日共有存款50000元，原、被告离婚后，郭某于2016年9月30日将50000元转到其姐夫乔亮亮名下。以上系本案简要事实。
以上事实有原、被告离婚协议、离婚证，存折及转账凭证以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案被告于2011年5月19日在襄汾县襄陵信用社开户的存款，是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。原、被告在离婚时并未对共同财产进行处理，因此，原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院予以支持。被告称该笔存款是其陪嫁的个人财产，并用该笔存款归还了夫妻共同生活期间欠其姐夫乔亮亮的债务一节，本院认为，被告没证据证明存款系个人存款，其姐夫与被告存在亲属关系，且与本案有明确的利害关系，其真实性存疑，而被告没有其它证据相印证，因此，对其主张均不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，"离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一主，可以少分或不分……"。本案被告在离婚时隐瞒了共同财产，应当予以少分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下:
被告郭某于本判决生效后七日内给付原告芦某共同财产分割款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员孙丽芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17516、17517号之二
申请执行人黄美良，男，汉族，1967年8月22日出生，住址深圳市南山区。
被执行人深圳华智茂财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）6栋111，组织机构代码06928474-2。
法定代表人黄友茂。
申请执行人黄美良与被执行人深圳华智茂财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄美良向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金人民币500万元及利息、案件受理费人民币47211元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年四月二十八日书记员郭冲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初字647号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶孟楠，女，1997年12月13日出生于江苏省东海县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住东海县黄川镇桃李村*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2017年6月12日，江苏省东海县人民检察院以被告人陶孟楠涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，因审理期间被告人陶孟楠拒不到案，侦查机关于2017年7月25日将案件撤回。2017年10月2日被告人陶孟楠被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人陶孟楠犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陶孟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年12月29日下午，被告人陶孟楠到东海县牛山街道海陵商场王某家手机柜台，以购买手机为名，将1部苹果7手机、1部苹果7PLUS手机拆封并激活，后乘王某不备将该2部手机窃走。经价格鉴定，该2部手机总价值人民币11300元。
被告人陶孟楠归案后如实供述了犯罪事实。2017年3月2日被告人陶孟楠亲属赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陶孟楠在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的发破案及到案经过、案发现场监控录像、被害人手机微信截图照片、辨认笔录及照片、东海县物价局东价证刑[2017]57号价格认定结论书、被害人的谅解书、被害人王某的陈述、被告人陶孟楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶孟楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶孟楠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶孟楠到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶孟楠亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶孟楠的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶孟楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年3月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙玉秋
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4485号
申请执行人华蓥市溪口镇鑫宇豆制品加工厂，住所地四川省华蓥市溪口镇新粮管所老面房。
实际经营者周鑫。
被执行人重庆名皇食品有限公司，住所地重庆名皇食品有限公司，组织机构代码75306091-3。
法定代表人：刘义勇，职务总经理。
本院受理华蓥市溪口镇鑫宇豆制品加工厂申请执行重庆名皇食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第05022号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05022号民事调解书的本次执行程序。
如发现本案具备可供执行的条件申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸ汉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8222号
原告陈茜，女，汉族，1991年1月16日生，户籍地贵州省织金县。
委托代理人王艳武，女，陈茜之母。
被告林浩，男，汉族，1966年3月8日生，户籍地本市南明区，现住本市南明区。
委托代理人岑小菊，女，林浩之妻。
被告岑小菊，女，汉族，1975年12月12日生，户籍地本市南明区，现住本市南明区。
原告陈茜与被告林浩、岑小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茜，被告林浩的委托代理人岑小菊、被告岑小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金人民币21万元，并按年利率6%从起诉之日起至还清欠款之日止支付原告资金占用期间的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告林浩因经商需资金周转，分几次在原告处借款，口头约定利息按月利息3%支付，被告借得款后向原告支付了几个月的利息就没有支付了，由于原、被告关系特殊借款的时候都没有叫被告打借条，后于2016年3月5日找到被告后被告才补写的借条，被告承诺在2016年年底偿还原告的借款，约定的还款期限到后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿迟迟不还。据此，原告特诉至法院，提出如前诉请。
被告林浩、岑小菊辩称：岑小菊对于借款都是不知情的，现在被告林浩生病没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告林浩向原告出具借条：“今借到陈茜人民币贰拾壹万元整（210000元）”林浩在借款人处签名捺印。2017年8月7日，原告以被告未归还欠款为由，诉至本院，诉请如前。另查明，2006年9月16日，被告林浩与被告岑小菊登记结婚。
审理中，原告称2013年3月至2014年12月期间，被告林浩因经营工程需要，多次向原告借款周转，原告遂向亲戚、朋友借款转借被告且均是现金支付。被告称林浩只是给其兄弟承包的工程打工，并未实际承包工程，岑小菊没有工作在家带孩子，对林浩借款情况不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告向其出具的借条，对原、被告间的债权债务关系，应该予以确认。原告称与被告系亲戚关系，被告林浩多次借款，借款均是现金支付，借条系后来补写的。原告在审理中陈述的被告借款用途，与被告所述林浩确有在工程上做工相符，本院予以认定。被告岑小菊作为被告林浩的配偶虽未在借条中签名，但仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。故原告诉请二被告连带归还原告借款本金21万元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林浩、岑小菊于判决生效后七日内偿还原告陈茜借款210000元及利息（利息从2017年8月7日起，以210000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元减半收取2225元由被告林浩、岑小菊负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 王璇
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1320号之一
申请执行人：相同根，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：丁涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行相同根与丁涛劳务合同纠纷一案中，以（2017）鲁1103执1320号执行裁定书冻结了被执行人丁涛的银行存款，现因被执行人丁涛自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人丁涛的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 纪庆义
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6048号之一
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙鹤、孙新华，该行职员。
被告：吴昊。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年12月22日，原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行撤诉处理。
案件受理费67元（原告已预交），减半收取33.5元，公告费400元，共计433.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 季建华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 舒士桓
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异132号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：马英惠，女，汉族，生于1976年5月4日。
申请执行人：贾丹，女，汉族，生于2002年1月29日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行马英惠、贾丹与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初1029号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被告：陈伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：田道远，男，1970年1月10日出生，汉族，住微山县。
被告：沈庆坡，男，1965年6月10日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、田道远、沈庆坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2395.03元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁晓艳
二〇一八年××月××日
书记员 周珍如
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂09民申43号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李广贤，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住容县。
委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈洪钢，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住容县。
申请再审人李广贤因与被申请人陈洪钢民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初521号民事判决和本院（2016）桂09民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
李广贤申请再审称：本案一审法院判决后，由于其没有留意上诉期限，错过了上诉期间，但是陈洪钢在法定期限内上诉了，在二审法院审理过程中，其提交了《广西农村信用社网上银行转账的用途说明》，用以证实陈洪钢于2014年3月22日通过网上银行转账交易系统交付的103000元，记录为“还款”字样确系由陈洪钢本人当时自行选择的结果，而不是由电脑系统自动生成或属于电脑系统漏洞生成，二审判决对其提交的上述新证据予以认定，但由于其错过了上诉期限，无法要求二审法院撤销一审判决第二项。其认为，既然其提交的《用途说明》法院予以认定，即表明其与陈洪钢之间的借贷关系于2014年3月22日清算完毕，其先后分五笔向陈洪钢转款交付的129000元系其向陈洪钢交付的借款，陈洪钢至今未还。请求本院再审本案，撤销容县人民法院（2016）桂0921民初521号民事判决和本院（2016）桂09民终1616号民事判决，改判支持其的反诉请求。
本院经审查认为，《广西农村信用社网上银行转账的用途说明》李广贤在二审时已提交，不是新证据。该《用途说明》并不足以独立证实李广贤与陈洪钢之间的借贷关系于2014年3月22日清算完毕，亦不足以证实李广贤先后分五笔向陈洪钢转款交付的129000元性质为其向陈洪钢交付的借款。一审法院驳回陈洪钢、李广贤的诉讼请求是正确的，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李广贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李广贤的再审申请。
审判长 黄忠华
审判员 张业忠
审判员 钟 荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终280号
上诉人（原审被告）魏传益，男，汉族，1955年9月15日出生，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）胡敏，男，汉族，1975年1月17日出生，住四川省武胜县。
上诉人魏传益因与被上诉人胡敏合伙协议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。
魏传益上诉称，本案属于合伙纠纷，上诉人已就此合伙纠纷向通川区人民法院提起合伙清算之诉，本案应当移送通川区人民法院审理，请求撤销武胜县人民法院的管辖异议裁定。
本院经审查认为，魏传益与胡敏及案外人毛朝海签订的《归还投资款协议》以及魏传益给胡敏出具的欠条，系双方真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应视为对胡敏的退伙清算完毕，所形成的债权债务协议对双方具有约束力，无论双方之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接依据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。且本案中魏传益与胡敏及案外人毛朝海签订的《归还投资款协议》中约定了如有争议，协商不成，可以向武胜县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方的该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故武胜县人民法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回魏传益对本案管辖权的异议，并无不当，魏传益的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十月二十日
书记员 邱 雪
附相关法律规定条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异128号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：吴强，男，汉族，生于1972年7月16日。
申请执行人：刘锦，女，汉族，生于1976年9月4日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行吴强、刘锦与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1777号之一
申请执行人：葛程竹，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：叶凡华，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市大观区，现住址不详，
本院在执行葛程竹与叶凡华民间借贷纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2013）观民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执378号
申请人罗某，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人黄某某，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人新疆中久能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：王某某，总经理。
申请人罗军申请执行黄某某、新疆中久能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初7667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执378号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 石愚
二〇一八年五月二日
书记员 杨平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执恢字第1号之二
申请执行人刘丽新，1971年8月生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人闫厚丞，1963年9月生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人宫喜洪，1951年12月生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
担保人宫云鹏，1982年9月生，住辽宁省大连市。
委托代理人宫喜洪，1951年12月生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
刘丽新与闫厚丞、宫喜洪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月7日委���鸡西市天鑫拍卖有限公司拍卖担保人宫云鹏所有的、位于鸡西市鸡冠区祥光月秀小区二期七号楼2号门市房。第一次拍卖时因无人登记参加竞卖，流拍。2016年9月29日第二次拍卖时,买受人刘丽新以6638,640.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下:
一、位于鸡西市鸡冠区祥光月秀小区二期七号楼2号门市房的所有权归买受人刘丽新所有。位于鸡西市鸡冠区祥光月秀小区二期七号楼2号门市房的所有权自本裁定送达买受人刘丽新时起转移。
二、买受人刘丽新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生��律效力。
执行员 刘宝国
执行员 白云峰
执行员 刘顺然
二〇一六年十月十七日
书记员 王一行
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0133民初2060号
原告：耿银斗，男，1956年8月7日生，汉族，住赵县，
委托代理人：尹东彬、张兰英、赵县法律援助中心法律援助工作者。
被告：赵县金盾保安服务有限公司。
地址：赵县永通路西头路北。
法定代表人：霍东元，该公司经理。
委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原告耿银斗与被告赵县金盾保安服务有限公劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿银斗撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 何利江
二〇一七��十一月十五日
书记员 冯茜茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1767号
原告：孟反修，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。原告孟反修与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。被告于2017年8月6日向本院提出反诉。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩红颍
二〇一七年八月十一日
书记员 田娜娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5064号
上诉人（原审被告）：黄灵军，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康燕，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：袁民康，男，1997年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：袁丹明，男，1951年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：谭树荣，女，1953年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：张智，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1987年3月19日出生，汉族，住成都市郫都区。
被上诉人（原审被告）：钟廷琼，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：蒋某，男，2001年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：钟廷琼（系蒋某之母），女，住住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：蒋小丹，女，1996年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：米建波，男，住成都市高新区，系简阳市同和乡秀阳村村民委员会推荐。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部。住所地：福建省南平市邵武市熙春东路***号名仕豪庭*号***************室。
主要负责人：李肖峰，总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市一环路北一段**号环球广场***室。
主要负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓磊，男，公司员工。
上诉人黄灵军因与被上诉人康燕、袁民康、袁丹明、谭树荣、陈雷、张智、钟廷琼、蒋某、蒋小丹，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1112号民事判决；
二、发回成都市郫都区人民法院重审。
二审中黄灵军预交的案件受理费13184元，本院予以退还。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年四月十八日
书记员 何琼琳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执79号之一
申请执行人:毛成忠，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被执行人：鲍越波，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：刘其军，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人毛成忠与被执行人鲍越波、刘其军寻衅滋事罪一案，嵊泗县人民法院作出的（2016）浙0922刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人毛成忠于2017年3月24日依法向本院申请执行，申请执行标的款37616.35元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人鲍越波、刘其军送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行申请执行标的款37616.35元并支付本案执行费464.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人鲍越波、刘其军均未婚，且无固定职业及经济收入。本院多次通过全国法院执行网络查控系统及浙江省法院执行管理系统查询被执行人名下的财产信息均无财产可供执行。经对被执行人的其他财产调查均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毛成忠发现被执行人鲍越波、刘其军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年九月八日
代书记员 吕宏斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3170号
申请执行人华建，男，1972年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴北方，男，1972年12月1日生，汉��，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（吴北方名下位于沭阳县××都小区××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执676号之一
申请执行人：郑英，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：张艳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行郑英平与王庆政、张艳玲民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令二被执行人按照（2016）川1681民初1319号民事判决书，向申请执行人支付借款本金700000元及利息，并承担案件诉讼费6900元及申请执行费9400元，但二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院依法对二被执行人的财产进行了查询，未发现二被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年二月八日
书记员 唐诗洪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5343号之三
申请执行人黄燕浩,男,汉族,1982年11月17日生,住址广东省兴宁市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐剑豪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1826号之二
原告：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：广良成，该行行长。
委托诉讼代理人：陈泓界，男，1985年1月31日出生，系该行员工。
委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，系该行员工。
被告：四川峨眉仙山食品有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：夷学斌，董事长。
被告：峨眉山易镇投资置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：易禄明，董事长。
被告：易禄明，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：夷学斌，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：吴雅翊，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告浙商银行股份有限公司乐山分行诉被告四川峨眉仙山食品有限公司、峨眉山易镇投资置业有限公司、易禄明、夷学斌、吴雅翊金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司乐山分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司乐山分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉。
本案案件受理费35732元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，共计40732元，由原告浙商银行股份有限公司乐山分行负担。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 曹学勤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏米佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3061号之二
申请执行人深圳市浦莱达科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦13楼1316，组织机构代码088462639。
法定代表人罗海平。
被执行人瑞谷科技(深圳)有限公司，住所深圳市龙华新区办事处龙观东路望成大厦6楼608室，组织机构代码723017105。
法定代表人肖志伟。
申请执行人深圳市浦莱达科技有限公司与被执行人瑞谷科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初14501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币387100元及利息，案件受理费6009元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 玥
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢225号
申请执行人：王军，女，1959年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住青岛市城阳区。
委托代理人赵妍，女，1989年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，组织机构代码16356577-8。
法定代表人王君庭，职务董事长。
本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月30日做出的（2016）鲁0213民初2925民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，案款本金142909元、利息63512元，诉讼费1579元，共计人民币208000元，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费3020元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2925民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高黎夏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12461号之三
申请执行人黄月丽，女，汉族，1977年7月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。30177290
被申请执行人黄汝兴，男，汉族，1973年11月22日出生，现住所宝安区。3017311220
关于申请执行人黄月丽与被申请执行人黄汝兴探望权纠纷一案，申请执行人黄月丽以被申请执行人黄汝兴未完全履行深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2078号民事判决书确定的义务为由，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人:1、协助申请执行人行使对黄政棋的探望权，即黄政棋放寒假、暑假外的期间每周探望一次，时间为周六下午14时至周日下午15时；在黄政棋放寒假、暑假期间可与黄政棋分别连续生活三天、十天；每隔一年的春节，可与黄政棋连续生活三天；2、支付案件受理费50元；3、支付执行费500元。
在本案执行过程中，被执行人黄汝兴向本院交纳了案件受理费50元和执行费500元，称其一直积极配合申请执行人黄月丽探望黄政棋，从未进行阻拦。黄月丽可以随时到香港探望黄政棋。并称黄政棋已满十周岁（2007年8月10日出生），为不影响其学习和生活，探望方式应另行协商确定。
据双方当事人陈述，判决生效后，黄汝兴大概每月两次将黄政棋从香港带至宝安让黄月丽探望，但实际探望次数及时间均少于判决确定的时间，而黄月丽则不定期去香港探望黄政棋。
经查，本案执行依据深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2078号民事判决载明“对于黄月丽行使探望权，黄汝兴应积极予以协助，以促进黄政棋与黄月丽母子感情及双方婚生两个儿子兄弟感情的交流。具体的探望时间、地点、方式，双方均本着有利于小孩身心健康成长的原则妥善协商解决，尽量减少双方在探望问题上的纷争对黄政棋成长的影响，待黄政棋年满10周岁后，其自然可以明确判断在周末、寒暑假及其他法定假期期间随父或者随母生活更为适宜，双方可另再行协商探望时间和方式或再循法律途径解决。”
本院据此召集双方当事人就本案探望权行使方式进行协商，但未能达成一致意见。
本院认为，本案生效法律文书确定的探望权行使时间至受探望人黄政棋十周岁，现黄政棋已年满十周岁，而申请执行人与被申请执行人又未能就探望时间和方式协商一致，应另寻途径解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄伟豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8059号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司【注册号511623000006587（1-1）】，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：肖荣吉，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：吴光友，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告肖荣吉、吴光友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司以原、被告双方另行协商解决为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 程
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8533号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：唐来红，女，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地高邮市，住高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告唐来红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告唐来红经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金117435.62元和利息及滞纳金1579.58元（计算至2017年8月2日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年8月2日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告申请办理汽车分期信用卡，2016年7月15日开卡使用后，于2017年4月25日开始逾期。现欠本金117435.62元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：授权委托书、法人代表人身份证明、信用卡合约、分期付款办卡审批推荐表、购车合同、开户许可证、信用卡开户凭证、联网核查结果证明、电脑截屏、个人客户信用报告、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证复印件、信用卡消费交易明细等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告于2016年6月30日向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年4月25日始开始逾期，累计欠本金117435.62元。
另查明，信用卡合约规定的利息及滞纳金的计算标准为每日万分之五。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告唐来红的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告唐来红应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告唐来红从2017年4月25日开始逾期，原告要求被告唐来红归还本金117435.62元和支付从2017年4月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告唐来红经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐来红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金117435.62元及利息、滞纳金（2017年4月25日起至2017年8月2日，利息、滞纳金为1579.58元；自2017年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金117435.62元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2680元，由被告唐来红负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 许长慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈芳园
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8717号
上诉人（原审被告、反诉原告）：师春玲，女，1975年2月16日出生。
委托诉讼代理人：张玉良，北京市金洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范怀俊，北京市金洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王立飞，男，1979年5月5日出生。
上诉人师春玲因与被上诉人王立飞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，师春玲、王立飞与满懿（北京）房地产咨询有限公司于2016年3月23日签订《补充协议》，其中师春玲与王立飞所持《补充协议》的内容不一致，且满懿（北京）房地产咨询有限公司是《补充协议》的当事人之一，是否应该追加满懿（北京）房地产咨询有限公司为本案的当事人，请一审法院予以考虑；第二，王立飞请求师春玲赔偿其重新购置房屋差价，差价数额是否需要进行评估确定，请一审法院予以考虑。鉴于以上两点，本案需要一审法院进一步审理后，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初6550号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人师春玲预交的二审案件受理费10148元予以退回。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 华
-2-
-1-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1077号之二
申请执行人：周汉超，男，住玉林市玉州区。
被执行人：黎宁，女，住玉林市玉州区。
被执行人：李伟，男，住玉林市玉州区。
申请执行人周汉超与被执行人黎宁、李伟民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎宁、李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周汉超于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李伟、黎宁在玉林、陆川有房地产，其位于玉林城区教育东××南侧××.××＃××号房屋已由本院依法拍卖，因流拍已抵债给申请执行人周汉超，其余财产已被另案查封在前。本院将上述情况告知申请执行人，且得到其认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初649号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年九月二十六日
书记员 林盛海