wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2904号之一
申请执行人：陈建江，男，汉族，1994年12月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈伟龙，男，汉族，1990年2月3日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈建江与被执行人陈伟龙民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2018年2月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执71号
申请执行人华峰正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中���B座1309室。
授权代表人FangerBenjaminWarren，现任执行董事。
委托代理人肖杰、王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人福建捷鸿木业有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇青山村（金星加工区）。组织机构代码证68305242--3。
法定代表人黄志平。
被执行人黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人华峰正通有限公司与被执行人福建捷鸿木业有限公司、黄志平、黄亚端借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、福建捷鸿木业有限公司应向申请人偿还借款本金21583203.82元及依判决书确定的利息，；二、黄志平、黄亚端承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，四、强制评估拍卖被执行人福建捷鸿木业有限公司本案抵押担保财产；五、承担案件执行费90972元。
本院在执行本案过程中，因当事人之间需要协调，抵押物短时间内无法处置以及被执行人无可供立即执行的其他财产，为此，申请执行人于2017年6月16日向本院提出中止执行的申请。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止三明市中级人民法院（2016）闽04民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 冯 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受��的；中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢304号
申请执行人：张涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：尹宏明，男，1982年1月22日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：张呈呈，女，1986年6月1日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：尹宏光，男，1978年12月10日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：邢蒙，女，1983年7月19日生，汉族，住本市云龙区。
张涛申请执行尹宏明、张呈呈、尹宏光、邢蒙民间借贷纠纷一案，本��作出的（2013）云民初字第2878号民事调解已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为本金300000元，后又变更为1308400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，根据查询信息，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等信息，本院在原执行过程中查封了被执行人尹宏明、张呈呈位于本市庆丰路西绿地世纪城二期220#-2-1501室房屋，并对该房屋进行了评估拍卖。
2、本院在执行过程中依法评估、拍卖了被执行人尹宏明、张呈呈名下所有的位于徐州市庆丰路西绿地世纪城二期220#-2-1501室的房产，成交价为1105984元，买受人于2017年4月21日将拍卖款全部缴纳至本院。本院并于2015年12月16日、2017年5月8日将该房屋的抵押债权683296.71元已优先受偿给抵押权人中国银行股份有限公司徐州西关支行。
3、债权人闫静于2014年4月18日、债权人拾方春、拾景启、拾景玲于2015年10月29日向本院提出参与分配，本院于2017年9月14日对参与分配进行了听证，并于同日向申请人、被执行人及债权人送达了执行财产分配方案。申请人张涛于2017年9月16日对本院制作的财产分配方案提出异议，认为拍卖款余项应全部由申请人受偿。债权人闫静、拾方春、拾景启、拾景玲对申请人张涛的意见提出异议。张涛即以债权人闫静、拾方春、拾景启、拾景玲为被告向本院提起诉讼。故本案房屋的拍卖款暂不宜处置。
3、2017年10月17日与本案申请人电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。��院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的房屋进行了评估拍卖，因本案其余债权人提出参与分配，申请人因不同意法院制作的执行财产分配方案，并已提起诉讼，故本案拍卖款尚不宜处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十八日
书记员 郭明洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更896号
罪犯曹先军，男，汉族，1991年3月18日出生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑初字第0183号刑事判决，以被告人曹先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯曹先军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹先军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹先军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹先军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程���不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1993号
原告张明，男，1965年2月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
委托诉讼代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201010522121。
委托诉讼代理人王胜，四川南商律师事务所实习律师，执业证号22031706110004。
被告曾太乾，男，1963年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
本院于2017年5月11日立案受理了原告张明诉被告曾太乾民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人唐祖荣、王胜到庭参加诉讼，被告徐宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，被告主动联系原告，磋商将云南省兰坪县金来矿业有限公司仁甸河矿段大板凳铜矿采矿劳务承包给原告；2014年10月16日，被告与原告签订了《云南省兰坪县金来矿业有限公司仁甸河矿段大板凳铜矿采矿劳务合同》，同时被告又向原告借款150000元用于该矿的建设。后因被告无法履行，于2015年4月15日向原告承诺在2015年7月30日前将150000元借款返还原告，到期未还的，按每月10%承担违约责任。后经原告的多次催促，但被告至今未将该款项返还。综上，原告为维护其合法权益，依法诉��法院，请求判令被告向原告返还借款150000元；向原告支付从2015年8月1日起以150000元为基数，按年利率24%计算至全部借款还清之日止的利息（现暂算至2017年5月10日为63024.66元），两项暂合计213024.66元；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据予以证明：
1、《借条》一张，载明借款金额150000元，证明原、被告双方存在借款关系。
2、《云南省兰坪县金来矿业有限公司仁甸河矿段大板凳铜矿采矿劳务合同》一份、《合同解除及还款承诺书》一份，证明双方在协议中约定甲方即是本案被告，乙方为原告，双方的借款关系成立，还款协议中约定2015年7月30日前还清借款，违约金因约定过高，原告主张按每月2%计算。
被告曾太乾未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）协商将兰坪县金来矿业有限公司仁甸河矿段大板凳铜矿开采承包给原告施工，两人签订了《云南省兰坪县金来矿业有限公司仁甸河矿段大板凳铜矿采矿劳务合同》一份，同日，被告又向原告提出借款150000元用于矿山建设用，并出具《借条》一张，载明：“今借张明现金150000元（大写壹拾伍万元整），用于矿山建设用。借款人曾太乾”。2015年4月15日，被告向原告出具一份《合同解除及还款承诺书》，载明：“因甲方无法履行2014年10月16日与乙方签订的《云南省兰坪县金来矿业有限公司仁甸河矿段大板凳铜矿采矿劳务合同》，甲方承诺于2015年7月30日前，将乙方所交的保证金35万元��借款15万元共计50万元（大写伍拾万元整）全部退还给乙方，甲方将此款全部退还给乙方后，甲乙双方的合同就自动解除。同时甲方承诺如2015年7月30日前未将此款全部退还给乙方，则甲方承担违约的经济及法律责任。经济违约责任：按50万元（大写伍拾万元整）的总金额每月支付给乙方5万元（大写伍万元整）作为违约金，且每月累加计算。如双方有争议，则上诉到攀枝花市地方法院裁决。承诺人曾太乾。”其后，原告向被告催讨欠款无果，致其起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证实被告向原告借款150000元的事实。对此被告并未提交证据反驳原告的诉讼请求，其举证不能的不利后果由其自行承担。被告承诺在2017年7月30日前偿还借款，到期后未履行，原告要求被告偿还该借款，符合���律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告承诺到期未退还款项，则每月按10%的标准支付违约金，明显过高，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾太乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第三十条之规定，判决如下：
被告曾太乾于本判决生效后三日内一次性偿还原告张明借款150000元；并从2015年8月1日起以欠款本金为基数按年利率24%的标准计算利息给付原告张明至欠款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费600元，合计5095元，由曾太乾承担（此款已由张明先行垫付，待曾太乾履行上述偿还义务时一并向张明支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限���满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 蒲 军
人民陪审员 刘福英
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 昕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初756号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑林，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1995年8月14日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年12月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月1日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年5月18日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，���2017年4月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年11月16日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人郑林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年1月1日上午9、10点钟，被告人郑林去至重庆市合川区南津街街道办事处望江楼某号附48号外，采取撞门的方式入户，将被害人周某放在卧室床上的一件黑色羽绒服内的人民币700元盗走。
被告人郑林在重庆市合川区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，于2017年9月12日主��向司法机关交代尚未被掌握的该笔盗窃犯罪事实，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。建议判处被告人郑林拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人郑林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如��：
一、被告人郑林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月15日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑林在本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5256号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608号。
法定代表人：于游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章洋，该公司职工。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
被告：李俊菊，女，汉族，1985年10月24日出生，住天津市宝坻区。
被告：乔毅，男，回族，1985年8月15日出生，住天津市宝坻区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司”）与被告李俊菊、乔毅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房置业公司的委托诉讼代理人李海滨、章洋到庭参加诉讼，被告李俊菊、乔毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津房置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性向原告偿还代偿款574635.59元及自代偿之日起至二被告实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.���法判令原告优先行使二被告名下天津市宝坻区房地产上的抵押权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2013年12月18日，二被告与案外人中国建设股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款570000元用于购房，借款期限自2013年12月16日至2043年12月16日。2013年12月24日，原告与二被告双方签订了《抵押合同》，合同约定二被告以其名下位于天津市宝坻区房屋为原告借款提供反担保，并办理了抵押登记手续。中国建设股份有限公司天津津城支行如约向第一被告提供了借款，但被告自2016年4月开始未按照合同约定履行还款义务。2016年6月，中国建设股份有限公司天津津城支行要求原告履行担保责任。2017年3月26日止原告代被告偿还借款本金、利息及罚息共计574635.59元。后原告多次向二被告追偿欠款未果，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告李俊菊、乔毅未作答辩。
原告津房置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2013年12月24日，原告（保证人）与被告（借款人）李俊菊及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，被告李俊菊向中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款570000元用于购房，借款期限自2013年12月16日至2043年12月16日，还款方式为等额本息还款，如借款人该合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。银行自营资金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同同时约定，原告为被告借款提供连带责任保证，合同约定在保证人取得抵押权证之后，借款人连续三个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履行金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用。2013年12月24日，原告与被告李俊菊、乔毅签订《抵押合同》，约定二被告以其名下位于天津市宝坻区房屋向原告提供抵押反担保。次日，原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。后案外人中国建设银行股份有限公司津城支行依约向被告李俊菊发放了贷款，但被告李俊菊未能按约履行还款义务。截止2017年3月26日，原告代被告偿还贷款本息及罚息共计574635.59元。原告代偿上述款项后，被告李俊菊并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币574635.59元。
本院认为，被告李俊菊与案外人中国建设股份有限公司天津津城支行和原告签订的《天津市个人住房公积金��组合）借款合同》，以及原告与被告李俊菊、乔毅签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告李俊菊未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司津城支行承担保证责任，代偿了被告李俊菊贷款本息及罚息共计574635.59元，原告因此取得对被告李俊菊的追偿权，故原告要求被告李俊菊、乔毅偿还代偿款项574635.59元的请求，合法有据，本院只支持原告对被告李俊菊的追偿权。关于原告要求被告李俊菊、乔毅支付自代偿之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，不违反法律规定，本院支持被告李俊菊支付自代偿之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求。
关于原告要求二被告就其提供的抵押物承担���押担保责任的请求，符合原告与二被告双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，因此二被告应在抵押物价值范围内对原告为被告代偿的款项574635.59元承担抵押担保责任。
被告李俊菊、乔毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊菊于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿款项574635.59元，并支付自代偿之日起至实际还款之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算��利息；
二、如被告李俊菊到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业担保股份有限公司可以与被告李俊菊、乔毅协议以其提供的抵押物天津市宝坻区折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告李俊菊、乔毅所有，不足部分由被告李俊菊清偿。
案件受理费9626元，公告费560元，共计10186元，由被告李俊菊、乔毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十二月二十日
书��员周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保120号
申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，地址：锡盟经济服务中心锡市财政局。
法定代表人：宝音
被申请人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，地址：杭办东园街。
法定代表人：张锦海
申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司与被申请人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月13日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司所有的位于锡林浩特市察哈尔大街兴建广场小区土地【土地证号：锡国用（2013）-005**】户籍予以查封，地上建筑物【8号楼、9号楼、12号楼、13号楼】予以查封。申请人以锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司所有的国有土地使用证【土地证号：锡国用（2016）第0002**号】作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司所有的位于锡林浩特市察哈尔大街兴建广场小区土地【土地证号：锡国用（2013）-005**】户籍予以查封，地上建筑物【8号楼、9号楼、12号楼、13号楼】予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 张秀哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初57号
原告：孙盛昌，男，1972年12月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：付建华，女，1982年7月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孙盛昌与被告付建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛昌到庭参加诉讼，被告付建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付建华偿还借款20000元；2.案件受理费150元，由原告负担。事实和理由：2017年7月7日，被告付建华向原告孙盛昌借款30000元，��陆续偿还了10000元，余款经原告催要未果，故诉讼来院。
被告付建华未答辩。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告付建华向原告孙盛昌借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付建华于本判决生效后十日内偿还原告孙盛昌借款20000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙盛昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
原告孙盛昌提供借条原件一份，证明被告付建华向原告借款30000元事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执751号
申请执行人：广州四三九九信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路8号四楼B2房，组织机构代码56793516-5。
法定代表人：骆海坚，董事长。
委托代理人：张涛、黄杰雄，均系广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广州跃游网络科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城彩频路6号U型楼自编104室，组织机构代码30474559-7。
法定代表人：满豪，总经理。
申请执行人广州四三九九信息科技有限公司与被执行人广州跃游网络科技有限公司联营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8761号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付违约金（以1330.84元为本金，自2014年9月1日起算；以29415.03元为本金，自2014年9月1日起算；以12395.61元为本金，自2014年10月1日起算；以20252.09元为本金，自2014年11月1日起算；以14964.91元为本金，自2014年12月1日起算；以4211.33元为本金，自2015年1月1日起算；以643104元为本金，自2014年8月1日起算；以422087.82元为本金，自2014年9月1日起算；以428625.12元为本金，自2014年10月1日起算；以416668.56元为本金，自2014年11月1日起算；以134570.94元为本金，自2014年12月1日起算；以1578.36元为本金，自2015年1月1日起算；均计至2015年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；负担案件受理费22830元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2922元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；被执行人名下亦无车辆登记；被执行人虽在一家银行开立有银行帐号，但显示余额较少，本院实际从该账户划拨了4167.11元（该款已转退为本案执行费2922元及部分执行款1245.11元）；被执行人已搬离判决书中的经营地址，具体下落不明。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入了失信被执��人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位4167.11元，该款也已转退为本案执行费及部分执行款。鉴于本院及申请执行人现均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，故本案余款暂不具备继续强制执行条件。申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执751号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 杨 军
二〇一八年一月四日
书记员 刘 丽 华
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）赣0827民初1181号
原告：彭应东，男，1964年8月24日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告：郭新华，男，1974年7月22日出生，汉族，住遂川县。
原告彭应东与被告郭新华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告工资19700元整。事实和理由：2014年3月，原告彭应东到被告郭新华所承包的工地上做工，负责在于田横岭用挖机做工，约定挖机120型台班每小时180元，炮击台班每小时300元。工程完工后，经结算，扣除已支付公司，被告尚欠���告工资19700元整。2017年1月25日，原告找到被告要求其出具了欠条。此后，原告多次要求被告支付所欠工资，但被告都未支付。
被告郭新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的欠条予以采信。被告郭新华欠原告工资19700元事实成立。
本院认为，原告为被告提供劳务，要求被告支付尚欠的劳务工资，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭新华限于判决生效后十日内支付原告彭应东工资欠款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年九月一日
书记员 罗 群
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执305号之一
申请执行人：肖锋,男,1987年1月4日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：沈卫兵,男,1985年12月29日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：徐苗,女,1989年5月22日生,汉族，住四川省三台县。
肖锋与沈卫兵、徐苗民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初8245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈卫兵、徐苗应于判决生效之日起10日内共同归还肖锋借款64000元并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2015年11月8日起至2017年7月7日按照年利率24%计算）；二、驳回肖锋的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由沈卫兵、徐苗负担950元，由肖锋负担25元。因沈卫兵、徐苗未履行生效法律文书确定的义务，肖锋向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，立案标的80950元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月11日，本院通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月13日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其各罚款1000元。
2、2018年1月9日和2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和登记于被执行人沈卫兵名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆。为此，本院依法查封被执行人沈卫兵名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限至2020年6月10日止），但未能实际扣押控制该车辆，故无法处置该车辆。
3、2018年1月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有相关不动产。
4、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的80950元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十三日
书记员 李 杨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1265号
申请执行人：江西大利投资管理有限公司，住所地：南昌市施尧路999号，组织机构代码;31478736-0。
法定代表人：彭俐，该公司董事长。
被执行人：南昌联盛种养殖有限公司，住所地：南昌市新建县联玗乡连庄村，组织机构代码；75110637-5。
法定代表人：涂宗铣，该公司总经理。
被执行人：刘志云，男，1989年3月13日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被执行人：娄珍，女，1989年1月28日生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。
被��行人：涂娄铣，女，1966年8月24日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2026民事判决书，于2017年9月1日向被执行人刘志云、娄珍、涂宗铣、南昌联盛种养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘志云、娄珍、涂宗铣、南昌联盛种养殖有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志云、娄珍、涂宗铣、南昌联盛种养殖有限公司银行存款10000000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十九日
书记员 曾伏良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1442号
原告张法春。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告朱兴德。
被告徐李芳。
原告张法春与被告朱兴德、徐李芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告朱兴德、徐李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱兴德、徐李芳因经营需要资金为由，于2015年10月3日向原告张法春借款30000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%。借款到期后，经原告多次催要，被告朱兴德、徐李芳给付了2016年8月2日之前的利息，余款未付。
被告朱兴德、徐李芳在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告朱兴德、徐李芳因经营需要资金为由，于2015年10月3日向原告张法春借款30000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%。借款到期后，经原告多次催要，被告朱兴德、徐李芳给付了2016年8月2日之前的利息，余款未付。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张法春与被告朱兴德、徐李芳之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴德、徐李芳于本判决生效之日起十���内偿还原告张法春人民币30000元及利息（自2016年8月2日至还款之日止，利息按月利率1.65%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，��判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年三月八日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3046号
罪犯李松斌，男，1984年7月5日生，原住山东省临沂市莒南县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)连少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人李松斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒��五年，罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人的财物。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)苏刑一终字0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0358号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，刑期自2013年7月3日起至2033年1月2日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03352号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2031年1月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李松斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李松斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李松斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李松斌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李松斌，在2017年4月至9月考核积分累计679.2分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年8月的监积变更），2017年3月、2017年8月各获得监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后罪犯李松斌所处没收个人全部财产，罚金二万元，责令退赔各被害人财物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等��以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李松斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪被处十年以上刑罚和数罪并罚被处无期徒刑，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李松斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
福建省安���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3510号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:胡文明，男，1986年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王耀东，男，1986年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏鸿斌，女，1990年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘坤山，曾用名刘昆山，男，1974年5月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈美婷，女，1982年7月5日出生，汉族，安诏安县人，住诏安县。
本院在执行胡文明、王耀东、苏鸿斌、刘坤山、陈美婷罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初436号刑事判决书所确定的被执行人胡文明、王耀东、苏鸿斌、刘坤山、陈美婷应缴纳罚金及违法所得款103608元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡文明、王耀东、苏鸿斌、刘坤山、陈美婷至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡文明、王耀东、苏鸿斌、刘坤山、陈美婷尚在服刑期间，查其财产线索，被执行人刘坤山拥有闽Ｃ×××××号比亚迪牌小轿车一辆（现该车辆已被查封，因该车辆未能实际控制，无法变现），被执行人除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，故本��先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5656号
原告：王海星，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：阚云鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
原告王海星与被告阚云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海星到庭参加诉讼，被告阚云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海星向本院提出的诉讼请求：1、判令被告阚云鹏立即归还原告借款10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月19日被告阚云鹏因需要资金向原告借款10000元，并出具借条。后，原告多次催要被告一直未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阚云鹏未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：2017年1月19日被告阚云鹏因需要资金向原告借款10000元，并出具借条。后，原告多次催要被告一直未还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告阚云鹏应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚云鹏于本判决生效后五日内归还原告王海星借款10000元，并自2017年11月2日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告阚云鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3031号
罪犯戴丽中，男，1979年8月21日生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原住江苏省常熟县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月28日作出(2002)苏中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人戴丽中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二被告人连带赔偿民事诉讼原告人丧葬费2972元，戴丽中承担1783.2元。江苏省高级人民法院于2003年3月11日作出(2003)苏刑复字第017号刑事裁定，对戴丽中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决予以核准。裁定发生法律效力后，于2003年4月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第347号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0086号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月。刑期自2008年4月17日起至2027年1月16日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3726号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02244号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2021年6月16日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴丽中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴丽中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴丽中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分累计626.6分，为此，2017年1月、2017年3月、2017年8月累计获得监狱表扬四个（2017年1月获二个表扬，系原2016年4月14日监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴丽中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴丽中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2731号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张英奇，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2745号起诉书指控被告人张英奇犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张英奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月14日21时21分许，被告人张英奇酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容港路兆丰轩销售中心对开时，与彭某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成彭某和其搭载的潘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人张英奇的血液中乙醇成分含量为106.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人彭某、潘某的陈述；被告人张英奇的供述；司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；警情信息；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人张英奇无视国家法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张英奇判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张英奇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张英奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张英奇醉酒驾驶机动车造成交通事故，致被害人彭某、潘某身体多处损伤，被告人张英奇负事故全部责任。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张英奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张英奇犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张英奇醉酒驾驶机动车造成交通事故，致二人受伤且负事故全部责任，从重处罚。被告人张英奇归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张英奇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月二十八日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
现行《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1110号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邹某（别名邹冰），男，1986年7月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，系张家港市某担保有限公司员工，户籍地张家港市，暂住张家港市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月间，被告人邹某为了归还个人债务，假借帮助钱某申领贷款，需要使用钱某的信用卡刷卡提高信用额度为名，骗得钱某卡号为62×××08的兴业银行信用卡1张及密码，后被告人邹某擅自使用该信用卡刷卡套现人民币20000元用于还债。2017年1月3日，在钱某的催促下，被告人邹某归还人民币3000元到该信用卡，后于次日又将上述钱款套现用于个人消费。直至2017年7月4日被告人邹某被抓获时上述钱款仍未归还。
被告人邹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邹某已退赔被害人钱某人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人王某、陶某的证言、辨认笔录、银行交易明细、聊天记录、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人邹某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人邹某系如实供述自己的罪行、已退赔损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人邹某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年九月十八日
书记员 徐婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民特770号
申请人：沙济富，男，汉族，1932年4月26日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
申请人：沙琳，女，汉族，1966年7月19日出生，自由职业，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
申请人：沙力，男，汉族，1969年12月26日出生，自由职业，现住深圳市南山区，公民身份证号：×××。
申请人沙琳、沙力共同委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被���请人：陈英美，女，汉族，1942年8月12日出生，无业，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
委托代理人：沙鸿（系被申请人陈英美的长女），女，汉族，1965年1月17日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
申请人沙济富、沙琳、沙力申请认定陈英美无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人于2017年9月4日向本院提出申请，对被申请人陈英美的行为能力进行鉴定，经本院审查准许，于2017年9月6日依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年12月14日出具鉴定意见书。现已审理终结。
申请人沙济富、沙琳、沙力向本院提出请求：1、依法确认陈英美为无民事行为能力人；2、依法为陈英美指定监护人。事实和理由：申请人沙济富与被申请人陈英美系夫妻关系。申请人沙琳���沙力与被申请人陈英美系母子、女关系。被申请人陈英美于2000年10月2日患脑溢血，卧床瘫痪，后又继续犯病。经医生诊断为脑血栓，被申请人病情更加严重。现被申请人的生活不能自理，与其长女沙鸿共同居住，被申请人的衣食住行一直由长女沙鸿照料。由于被申请人陈英美与其丈夫沙济富夫妻共有的位于昌吉市绿洲南路25号住宅一套，经沙济富夫妇子女共同协商，均同意由申请人沙济富自主处理。现因被申请人既不会说话，也不会写字，已丧失行为能力，为此向法院提出申请，请求依法确认被申请人陈英美为无民事行为能力人。
陈英美的代理人沙鸿述称，同意确认陈英美为无民事行为能力人，并同意担任沙鸿陈英美的监护人。
经审理查明，2000年10月2日，昌吉回族自治州人民医院出具疾病证明书，经诊断被申请人陈英美脑出血、高血压疾病。2004年7月4日，昌吉回族自治州人民医院住院病历出院小结载明，被申请人患有脑梗塞、脑出血后遗症、高血压病3级。2004年12月11日，昌吉回族自治州中医医院中医住院病案载明，被申请人患有继发性癫痫、原发性高血压2级、极高危组、脑出血后遗症期。因被申请人的生活完全不能自理，由其长女沙鸿照料被申请人的衣食住行。因申请人沙济富需处理其夫妻共有房屋，而被申请陈英美不能表达其意见，故申请人向法院提出申请，请求法院认定陈英美为无民事行为能力人，并为其指定监护人。被申请人陈英美的同事及邻居刘进生陈述：”沙济富与我是同事关系，陈英美是沙济富的妻子。就在我楼上202室居住，是我的邻居。我们搬来十几年来，从搬来就一直是起不了床，下不了地，瘫痪在床，都是由沙济富与女儿沙鸿在照顾。今年她们从这个小区搬走了，搬到一品尚都居住。据我们了解，老太太也不能辩认、控制自己的行为，不能正确表达意思，反正都是由其家人照顾。”被申请人陈英美的同事及邻居刘建忠陈述：”沙济富与我是同事关系，陈英美是沙济富的妻子，就在我楼下202室居住，是我的邻居。她们是从哈密搬过来的，2000年老太太得了病，瘫痪在床，无办法认人，一直是起不了床，下不了地，都是由沙济富与女儿沙鸿在照顾。今年就是2017年4月份从这个小区搬走了，搬到了一品尚都居住。据我们了解，老太太现在还是以前的情况，认不了人，没办法下床走路，说不出话，一直都是家人照顾陈英美。”被申请人陈英美的同事及邻居张海英陈述：”沙济富与我是同事关系，陈英美是沙济富的妻子，就在我楼下202室居住，是我的邻居。我们一块生活了十几年了，陈英美从零几年开始就���不了地，起不了床，瘫痪在床，都是由沙济富与女儿沙鸿照顾。今年她们从这个小区搬走了，搬到一品尚都居住。据我们了解，老太太现在还是以前的情况，下不了地，说不了话，瘫痪在床，甚至现在还严重了。反正都是由其家人照顾。”
本案在审理过程中，经申请人向本院申请，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。2017年12月5日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字[2017]第0746号司法鉴定意见书，该意见书载明的鉴定意见为:器质性意识障碍；陈英美民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，根据庭审时当事人的陈述，结合医院诊断证明及病历、被申请人的同事及邻居证言，依据新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字[2017]第0746号司法鉴定意见书，本院认为被申请人陈英美已丧失了按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应民事义务能力，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，丧失了维护自身合法法权益的能力。申请人沙济富、沙琳、沙力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈英美为无民事行为能力人；
二、指定沙鸿为陈英美的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张学淑
福建省闽侯县人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）闽0121执1108号之一
申请执行人郑毅，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林永烺，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院受理执行申请执行人郑毅与被执行人林永烺买卖合同纠纷一案。在诉讼阶段，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月19日以(2015)侯民保字第93号民事裁定书、依法查封担保人陈巧雅名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道滨洲路205号红海园二区（原香江红海园）29#楼805单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。福州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽01民终880号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，申请执行人郑毅向本院申请强制执行，同时申请解除对担保人陈巧雅名下房产的查封。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陈巧雅名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道滨洲路205号红海园二区（原香江红海园）29#楼805单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 林 翔
××××年××月××日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初2841号
原告:余守城，男，1983年4月2日生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大楼八层，统一社会信用代码：91330300557507116T；
法定代表人：卢成艺，总经理。
余守城诉温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建集团矿山公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。余守城到庭参加了诉讼，温建集团矿山公司经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余守城向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付货款3567元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年初给被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部采购矿用物资，共计3567元，当时因为该项目部没有钱，把报销单据入账后给原告出具收据一份，注明：已核对，款未付。之后项目部停产，经原告多次催要该笔款项至今未付。故原告起诉至法院，要求依法判决。
温建集团矿山公司向本院提交书面答辩状，辩称：1.对余守城所诉债务真实性有异议，2.认为温建集团��山公司下属的温建集团舞钢项目部于2015年6月停工，故余守城起诉的该笔债务至少发生在2015年6月之前，虽原告主张曾多次催款，但未有证据证明。而余守城的起诉时间为2017年8月份，故余守城的该笔债务已经超过诉讼时效。
经审理查明：余守城为温建集团舞钢项目部采购物资，2015年2月6日，温建集团舞钢项目部向余守城出具收据一份，收据上显示：今收到余修城交来2月份报销单据1张，已核对，款未付。人民币叁仟伍佰陆拾柒元整（3567.00元），核算人张彦丽，报销人：余修城，欠款单位东副井，加盖的印章为温建集团舞钢项目部财务专用章，2015年2月6日。收据右上角有温建集团舞钢项目部经理余白签字，已核，落款日期为5月3日。”
另查明，“余修成”系“余守城”平时习惯性称呼，双方对“余守城”就是“余修成”。另，温建集团舞钢项目部属于被告的非法人分支机构，后该项目部停产，主要负责人失联，温建集团矿山公司对欠款3567元不愿支付，为此发生纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。余守城向温建集团舞钢项目部供货，双方形成了买卖的法律关系，项目部应当对货款予以支付。因温建集团舞钢项目部属温建集团矿山公司的非法人分支机构，其对外责任应由温建集团矿山公司承担。因此对温建集团舞钢项目部欠余守城的货款温建集团矿山公司应当承担清偿责任。温建集团矿山公司辩称余守城的该笔债务不真实，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。同时，温建集团矿山公司辩称该笔债务已超过诉讼时效，根据余守城提交的收据，未显示付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。余守城于2017年8月16日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间从权利侵害之日最长20年的规定，故本院对温建集团矿山公司的辩称不予采信。
综上所述，余守城要求温建集团矿山公司支付货款3567元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
温州建设集团矿山工程有限公司于本判决书生效后十五日内，支付余守城货款3567元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由温州建设集团矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈夏力
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6141号之二
原告：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913213025925163291，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼东。
法定代表人：单成武，该公司董事长。
委托代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
委托代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告：李明，男，1979年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：邓��，男，1969年10月24日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：周晶磊，男，1972年10月17日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司诉被告李明、邓斌、周晶磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10610元，减半收取计5305元，保全费5000元，合计10305元，由原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周馨垚
第2页/共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4662号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：赖兴涛，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告赖兴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，原告于2017年8月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一七年八月三十日
书记员 李 萌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11972号之二
申请执行人彭有强，男，汉族，1958年8月24日生，户籍地址深圳市福田区。
被执行人刘文宾，男，汉族，1972年7月7日生，户籍地址深圳市龙华新区。
申请执行人彭有强与被执行人刘文宾借款合同纠纷一案，本院作出的粤03**民初23201号民事哦按角色已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币1000000元及利息，案件受理费17760元，执行费12500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查���被执行人刘文宾、黄秋名下的位于深圳市龙华新区清泉路与建设路交汇处幸福城润园3栋C单元2806房。因被执行人黄秋对拍卖深圳市龙华新区清泉路与建设路交汇处幸福城润园3栋C单元2806房提起执行异议，案件正在异议审查过程中。本院向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴创业
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10176号
原告：苍南县如意小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300060595026B，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园（钱库道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，董事长。
委托诉讼代理人：王慕照，男，1987年5月13日出生，汉族，住苍南县，系原告公司员工。
被告：缪正许，男，1979年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：李胜，男，1979年12月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告苍南县如意小额贷款股份有限公司与被告缪正许、李胜借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县如意小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林文元
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执恢12号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室（Room1309,BlockB,NewTradePlaza6OnPingStreet,Shatin,NewTerritories,HongKong），公司注册编号2141236。
代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
被执行人：雅芬（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业园区一层，组织机构代码68309775-2。
法定代表人：方雅芬。
被执行人：福建省南平市方圆卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下工业园区，组织机构代码79177730-9。
法定代表人：魏其长。
被执行人：方雅芬，女，汉族，1963年11月4日福建省南平市延平区252X。
被执行人：魏其长，男，汉族，1957年1月6日福建省南平市延平区9114。
明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司、方雅芬、魏其长借款合同纠纷，即（2016）闽07民初106号民事调解一案，因被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司、方雅芬、魏其长未履行生效法律文书确定的义务，依申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）的申请，本院于2017年7月3日恢复执行。现因本案抵押财产在延平区法院管辖范围内，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
南平市中级人民法院（2016）闽07民初106号民事调解一案由延平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐忠电
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年七月四日
书记员 徐南桥
案件所引用的法律条文
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2869-1号
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：徐贵旭，经理。
被申请人：阳谷县华联购物广场，住所地阳谷县谷山路***号。
法定代表人：金月魁，经理。
被申请人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，住阳谷县。
被申请人：李桂英，女，1956年2月2日出生，住阳谷县。
被申请人：杨少立，男，1957年9月19日出生，住阳谷县。
被申请人：吴刚，男，1971年5月26日出生，住阳谷县。
被申请人：宋立新，男，1970年3月30日��生，住阳谷县。
被申请人：金月魁，男，1968年11月18日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，住浙江省永嘉县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请��阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年三月六日
书记员 李慧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初3309号
申请人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧。
法定代表人：李德峰，该公司董事长。
被申请人：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人：李龙元，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：李树良，男，1986年08月03日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：山东瑞昊机械有限公司，住所地：广饶滨海新区。
法定代表人：李帅帅，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：聂艳芹，女，1984年09月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司诉被申请人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、李树良、山东瑞昊机械有限公司、聂艳芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年08月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人7080000元的财产进行保全。申请人为该保全申请在7080000元范围内提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封广饶县瑞科汽车部件有限责任公司所有的位于广饶县青垦路（稻庄段）以西、荣乌高速路以南、不动产权证书号为广国用（2011）第202号的土地。
二、查封聂艳芹、李树良所有的位于广饶县迎宾路198号法院院内1＃楼东一单元一层西户、不动产权证书号为广饶20132243的房产。
三、查封山东瑞昊机械有限公司所有的位于广饶县滨海新区友谊路以北、不动产权证证书号为广国用（2014）第125号的土地。
四、查封山东瑞昊机械有限公司所有的位于广饶滨海新区友谊路以北、滨三路以东、不动产权证书号为广饶滨海20150035的房产。
五、查封山东瑞昊机械有限公司所有的位于广饶滨海新区友谊路以北、滨三路以东、不动产权证书号为广饶滨海20150036的房产。
上述第一项至第五项财产，查封期限为三年，自2017年8月日起至2020年8月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一七年八月××日
书记员 秦卫萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4403号
申请执行人段培云，男，1947年6月6日生，汉族，住东海县。
被执行人田文尚，男，1982年6月30日生，汉族，住东海县。
被执行人周玲玲，女，1974年5月8日生，汉族，住南通市。
本院在执行段培云与田文尚、周玲玲保证权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初47号
原告：王康，男，1992年12月8日生，汉族，居民。
被告：侯生军，男，1979年5月9日生，汉族，居民。
原告王康与被告候生军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼。被告候生军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告刷卡消费支出的5209.98元、利息114.92元、滞纳金33.25元、服务费12元；2、被告赔偿原告信用损失、精神损失合计18000元，停业损失、报警损失合计6000元。事实和理由：2016年9月12日，被告因购买手机，欲向原告预支工资1000元，原告遂将交通银行信用卡交给被告，由其取现1000���。被告取得该卡后，多次消费，均未偿还。原告至今无法联系被告，故提起诉讼。
被告候生军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：户名为王康的交通银行信用卡，自2016年9月12日至23日，发生多笔消费交易，消费金额为5000余元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。王康至今未向本院提供证据证明诉称款项的刷卡消费系候生军所为，原告应承担举证不能的法律后果。被告候生军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王康的诉讼请求。
案件受理费534元，公告费600元，由原告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1645号
申请执行人：郑庆鸿，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：蒋富军，男，1962年7月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人郑庆鸿与被执行人蒋富军建设工程分包纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6092号民事判决书，已���发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴全华
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执365号
申请执行人：百合义,男性,住信阳市平桥区。
被执行人：信阳兆通房地产开发有限公司,住信阳市浉河区
本院在执行百合义与信阳兆通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新21民终544号
上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健康，男，汉族，1980年11月24日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人��李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
原审第三人：潘怀超，男，汉族，1968年2月8日出生。
委托诉讼代理人：杨爱景，女，汉族，1972年7月16日出生,系潘怀超妻子。
上诉人重庆民福建设工程有限公司(以下简称重庆民福公司)与被上诉人王健康、原审第三人潘怀超劳动争议纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆民福公司的委托诉讼代理人郭忠，被上诉人王健康的委托诉讼代理人李春友，原审第三人潘怀超的委托诉讼代理人杨爱景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆民福公司上诉请求：1、依法撤销（2017）新2122民初987号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费和其他费用由王健康承担。事实与理由：王健康是潘怀超的雇佣人员，重庆民福公司与潘怀超是承包合同关系，重庆民福公司与王健康之间不存在劳动合同关系，重庆民福公司没有义务向王健康支付工资，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，驳回重庆民福公司在一审诉讼请求，完全是将劳动争议和建设工程施工合同纠纷混为一谈，适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
王健康辩称：原审判决事实清楚，程序合法，判决内容符合法律规定，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
潘怀超辩称：劳动仲裁���的裁决书已经生效，重庆民福公司的起诉应该驳回，重庆民福公司应当承担付款责任，本人不是适格第三人，针对本人的起诉应当予以驳回，本案与本人无法律上的利害关系，一审驳回重庆民福公司诉讼请求符合法律规定。
重庆民福公司向一审法院起诉请求：1、请求判令重庆民福公司不向王健康支付工资8000元；2、诉讼费和其他费用由王健康承担。
一审法院认为，吐鲁番地区吐哈公安局在2014年5月20日与原告签订了将其业务用房建设项目承包给原告，双方并签订了建设工程施工合同，原告授权兰理强作为本公司代理人行使对该工程项目施工管理。期间，兰理强又将该工程转包给不具有用工主体资格的第三人潘怀超，并与潘怀超签订了一份劳务费承包协议。被告王健康被第三人潘怀超招用，并在���项目工地进行了工作。2016年1月20日潘怀超向被告王健康出具8000元的欠条，该欠条写明了是欠王健康的工资款。本案的实际施工人潘怀超其招用的劳动者王健康，他们之间应认定为雇佣关系，虽然具有用工主体资格的承包人原告与王健康之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。但是并不意味着劳动者的民事权益得不到保护。原告未举出该工程款已和第三人付清的事实证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”因此，原告主张不支付被告工资8000元的诉讼请求，本院不予支持。为保护劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告重庆民福建设工程有限公司对被告王健康的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆民福公司承包涉案工程后，在授权兰理强作为公司代理人行使对该工程项目施工管理期间，将该工程转包给不具有用工主体资格的第三人潘怀超，潘怀超施工后出具欠条，尚欠工资款8000元未付的事实清楚，本院予以确认。
本案的争议焦点为重庆民福公司应是否应承担付款责任。
重庆民福公司将劳务工程发包给无用工资质的个人潘怀超，双方之间系违法分包关系。庭审中，重庆民福公司亦认可在分包工程中尚欠潘怀超的劳务费未予付清，经审理查明，潘怀超出具的欠条载明尚欠王健康工资款8000元，至今仍拖欠该工资。因重庆民福公司在发包劳务工程中存在过错行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故对欠条上工人工资，重庆民福公司、潘怀超都有支付义务。故本院对重庆民福公司要求不承担付款责任的上诉请求不予支持。因王健康在劳动仲裁时未主张潘怀超承担付款义务，其后重庆民福公司不服仲裁裁决诉至人民法院后，重庆民福公司亦未主张与潘怀超承担连带付款义务。故本院确定，对于尚欠王健康工资款8000元，重庆民福公司应承担付款责任��因一审判决主项驳回重庆民福公司诉讼请求，未明示上诉人重庆民福公司应支付被上诉人王健康工资8000元，鉴于本案诉讼成本和效果，切实维护当事人合法权益，方便当事人诉讼，本院对一审判决结果维持，加判具体判项，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持鄯善县人民法院(2017)新2122民初987号民事判决的第一项，即”驳回原告重庆民福建设工程有限公司对被告王健康的诉讼请求”。
二、上诉人重庆民福建设工程有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被上诉人王健康工资8000元
二审案件受理费10元，由上诉人重庆民福建设工程��限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代审判员 常 昳 华
代审判员 庞 玉 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 祖克拉?牙克甫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3254号
原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：水家寿，男，1966年7月4日出生，住安徽省含山县，
原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告水家寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执429号
申请执行人:孙丽影，女，1980年4月4日出生，汉族，住双辽市。
被执行人：翟立志，男，1979年10月16日生，汉族，住双辽市。
被执行人：王丽娜，女，1979年7月2日生，汉族，住双辽市。
本院在执行孙丽影与翟立志、王丽娜民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未向本院申报财产，本院依法将被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人有2000元存款，本院已依法扣划了该笔存款。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执��程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：孟祥志
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4622号
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
委托代理人赫春祥，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市路安汽车运输有限公司（以下简称路安汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路安汽运公司的委托代理人赫春祥、被告人民财险驻马店公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路安汽运公司诉称，2015年12月2日，肖峰驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在省道××××村路段，因在道路中间行驶时，与对向由黄海所驶在道路中间行驶的豫Ｑ×××××号货车相撞，造成肖峰当场死亡、两车严重受损的交通事故，经洪湖市公安局交通警察大队认定，肖峰、黄海负本次事故的同等责任。豫Ｑ×××××号货车在被告人民财险驻马店公司投保有车辆损失险，事故发生后保险公司未理赔。现请求被告赔偿原告车辆损失费、拖车费及鉴定费等共计67000元。
被告人民财险驻马店公司辩称，原告诉请过高，评估结论不合理，保险公司要求重新进行鉴定；事故中两方车辆负同等责任，应按责任比例进行赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年12月2日7时30分，肖峰驾驶鄂Ａ×××××号起亚牌小型轿车从洪湖市龙口镇往洪湖市城区方向行驶，当车行至省道××××村路段因在道路中间行驶时与对向由黄海所驾的在道路中间行驶的豫Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车发生相撞，造成肖峰当场死亡、两车严重受损的交通事故发生。后该起事故经湖北省洪湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定肖峰、黄海在此次事故中负同等责任。
原告路安汽运公司因本次交通事故起诉到本院后，申请法院对其所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车事故后的直接修复费用进行评估。后���、被告在法院的主持下选定驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构，该评估事务所于2017年7月3日出具驻振评报字〔2017〕第169号资产评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号重型自卸货车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为63460元。原告为此支付评估费用2000元。开庭时原告路安汽运公司还提供拖车费1500元。
另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主为原告路安汽运公司，发生事故时由黄海驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格，黄海系原告路安汽运公司的雇佣司机。该车辆行驶证检验有效，并在被告人民财险驻马店公司投保了车辆损失险（保险金额为249120元，且投保有不计免赔特约险），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告路安汽运公司与被告人民财险驻马店公司之间签订的保险合同为有效合同，其车辆在被告人民财险驻马店公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，被告人民财险驻马店公司对交通事故的发生不持异议，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。该运输公司的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格，因此原告因交通事故造成的车辆损失方面的费用应由被告人民财险驻马店公司进行赔付。车辆损失险按鉴定意见63460元支持。评估费按票据2000元支持。救援费按票据1500元支持。以上车辆损失费、救援费及评估费三项共计66960元，该损失应由被告人民财险驻马店公司在车辆损失险保险责任限额内进行赔付。依照《中华人���共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司各项损失共计66960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 王大鹏
江苏省昆山市人民法���
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00771号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司职员。2015年5月27日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年9月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月20日23时39分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市凯歌城行驶至昆山市北门路花园路路口，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中��醇含量为162mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月20日23时39分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市前进路虹桥路交叉口的凯歌城行驶至昆山市北门路花园路路口，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、吴某、沈某的证言，刑事照片，呼气酒精含量检测单、检测笔录，血样提取登���表，抓获经过、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月31日止；罚金在判决生效后��二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陆 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1627号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵南路328号。
负责人聂劲松，行长。
委托代理人（特别授权）陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：赵建平，男，1963年9月21日生,汉族,住泰兴市。
被执行人：张建槐，女，1965年3月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：卞煜，男，1986年5月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：上海格伯淳洋航运有限公司，住所地上海市武进路xx号xx室。
法定代表人赵建平。
被执行人：赵亦明，男，1958年6月20日生，汉族���住泰兴市。
被执行人：孙敏，女，1960年3月18日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人赵建平、张建槐、卞煜、上海格伯淳洋航运有限公司、赵亦明、孙敏金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 灿
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终564号
上诉人（一审原告）王启荣，男，1957年12月9日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
王启荣因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给��补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初98号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
王启荣向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王启荣的起诉。
王启荣不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应���。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为��年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项��，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回王启荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙 利
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执212号之一
申请执行人：毛建平。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人毛建平申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月12日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终916号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终916号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力