眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1574号
原告：贺万久,男,1971年8月29日出生,汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人：黄云辉，四川君集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。
被告：邓志伟,男,1975年11月5日出生,汉族，住东坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：张晓虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政昊��北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告贺万久与被告邓志伟、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺万久及其诉讼代理人黄云辉、康梅，被告邓志伟，被告平安财险眉山支公司的诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺万久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费262元；住院伙食补助费2000元；营养费1000元；后续治疗费6000元；残疾赔偿金52410元；被抚养人生活费:原告父亲7710.8元，原告母亲12530.05元；精神损害抚慰金5000元；护理费4000元；误工费11940.74元；交通费600元；鉴定费1000元，共计104453.59元。2、请求判��被告平安财险眉山支公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。3、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告贺万久变更医疗费262元诉讼请求为：1037元。变更被抚养人生活费：父亲7341.2元,母亲11929.45元。事实和理由：2016年11月16日20时50分，被告邓志伟驾驶川Ｚ×××××号小型客车，沿长安中路由南向北行驶至眉山市东坡区长安中路与三苏大道交叉路口时，与原告贺万久驾驶沿三苏大道由东向西行驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贺万久受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定邓志伟负事故全部责任，贺万久无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。在本案中，被告邓志伟是川Ｚ×××××号车的驾驶员，也是该车的实际车主，被告平安财险眉山支公司是川Ｚ×××××号车的承保单位，二被告对原告均有赔偿义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告邓志伟辩称，对事故发生的经过、责任认定及原告为十级伤残无异议。川Ｚ×××××号车在平安财险眉山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生后，邓志伟垫付了原告的医疗费20170.98元，修车费2080元，施救费80元，轮椅费890元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险眉山支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及原告为十级伤残无异议。认可：住院费30170.98元、门诊费775元、后续治疗费6000元，但均应扣除15%的自费药，其中保险公司垫付了医疗费10000元；住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；残疾赔偿金52410元；被抚养人生活费：父亲贺元邦为7341.2元，母亲王学芳为11929.45元；精神抚慰金3000元；护理费3200元（80元×40元／天）；误工费3200元（80元×40元／天）；交通费200元；轮椅费890元，应扣除15%的自费药；修车费及施救费认可2080元。营养费1000元不认可，鉴定费1000元不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年11月16日20时50分，被告邓志伟驾驶川Ｚ×××××号小型客车，沿长安中路由南向北行驶至眉山市东坡区长安中路与三苏大道交叉路口时，与原告贺万久驾驶沿三苏大道由东向西行驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致贺万久受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定邓志伟负此次事故全部责任，贺万久无责任。
事故发生后，原告被送往眉山骨科医院治疗,诊断为，左胫骨平台及上段开放性粉碎性骨折，原告于2016年12月26日出院，出院医嘱载明，休息一月，视恢复情况决定患肢负重、取除内固定等下一步治疗方案；后期取内固定费计6000元。2017年3月27日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，作出鉴定意见书，鉴定意见为贺万久左胫骨上段及平台粉碎性骨折后遗功能障碍属十级伤残，原告支付了鉴定费1000元。庭审中，原、被告共同确认：原告住院40天，共计产生医疗费30945.98元，其中门诊费775元，住院费30170.98元，平安财险眉山支公司垫付了10000元，邓志伟垫付了20170.98元，其余由原告垫付；住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%）；被抚养人生活费：父亲贺元邦为7341.2元，母亲王学芳为11929.45元；精神抚慰金3000元。被告邓志伟垫付了修车费2080元，轮椅费890元，施救费80元。
另查明，贺万久的父亲贺元邦，于1944年4月24日出生，母亲王学芳，于1950年1月2日出生，均为城镇居民。其父母共生育贺万久、贺万友两个子女。被告邓志伟是川Ｚ×××××号车的驾驶员，也是该车的实际车主。川Ｚ×××××号车在被告平安财险眉山支公司是投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
审理中，本院根据平安财险眉山支公司的申请向眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心、城乡居民社会养老保险管理中心调取了贺元邦、王学芳的社保情况：1、贺元邦、王学芳未领取职工社会养老保险。2、贺元邦、王学芳已领取城乡居民基本养老保险金每月77元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费票据、亲属关系证明、户口簿复印件、保险单、司法鉴定意见书、眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心、城乡居民社会养老保险管理中心证明等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门关于被告邓志伟承担此次事故的全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且原、被告无异议，本院依法予以采纳。该事故认定书应作为本案责任认定的依据。被告平安财险眉山支公司作为事故车的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
庭审中，原、被告对以下赔偿项目无争议，本院予以确认：
1、医疗费36945.98元，其中住院费30170.98元、门诊费775元、后续治疗费6000元，扣除15%的自费用药为5541.90元，非自费用药为31404.08元。
2、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）。
3、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%）。
4、被抚养人生活费：原告父亲贺元邦为7341.2元[（19277－77×12月）元／年）×8年×10%÷2]，母亲王学芳为11929.45元[（19277－77×12月）元／年）×13年×10%÷2]。
5、精神抚慰金3000元。
对原、被告有争议的其他损失，依法认定如下：
1、营养费，无医疗机构的医嘱，本院不予支持。
2、护理费，原告住院40天，其主张每天100天，符合法律规定，本院确认为4000元（40天×100元）。
3、误工费，原告主张误工费11940.74元（131天×33270元／年÷365天），本院认为，原告住院40天，出院医嘱明确休息1个月，故本院确认原告的误工天数为70天；对于误工费标准，因原告未提供其收入的相关证据，故本院酌情确定为每天100元，误工费核定为7000元。
4、交通费，原告主张600元，未提供相关证据，被告认可200元，本院予以确认。
5、鉴定费，原告主张1000元，虽保险公司认为不属于保险理赔范围，但未提交相关证据，故本院确认鉴定费属于保险理赔范围。
6、轮椅费890元，有相关票据予以证明，本院予以确认。
7、施救费80元，有相关票据予以证明，本院予以确认。
8、车辆维修费2080元，有相关票据予以证明，本院予以确认。
以上损失共计128076.63元，其中医疗项下的损失32604.08元，自费药5541.90元；死亡伤残项下的损失为87770.65元；财产损失项下为2160元。因被告平安财险眉山支公司作为川Ｚ×××××号车的保险人，故首先应由平安财险眉山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告87770.65元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。剩余损失22764.08元，因邓志伟在此次交通事故中承担全部责任，该部分损失在商业三者险限额内，故由平安财险眉山支公司在商业三者险限额内赔偿原告22764.08元。自费药5541.90元，由邓志伟负担。品迭保险公司垫付的医疗费10000元及邓志伟垫付的医疗费20170.98元，修车费2080元，施救费80元，轮椅费890元，由平安财险眉山支公司直接���付原告94855.65元，给付被告邓志伟17679.08元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告贺万久因交通事故产生的各项损失95930.65元；给付被告邓志伟因交通事故垫付的费用16604.08元。
二、驳回原告贺万久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告贺万久负担120元，被告邓志伟负担1075元（已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一七年六月十五日
书记员 罗婷婷