广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5728号
原告：李罗文，男，汉族，1988年6月10日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。
被告一：邓金新，男，汉族，1966年10月23日出生，住址：广东省龙川县，
被告二：双峰县星源运输服务有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇杨树村栗湾组。
法定代表人：谢建中。
被告三：杨文华，女，汉族，1984年9月23日出生，住址：湖南省双峰县，
被告四：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，总经理。
委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。
原告李罗文诉被告邓金新、双峰县星源运输服务有限公司、杨文华、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李罗文诉称，2016年10月20日0时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车（搭载曾景峰）从中信汤泉方向沿惠州往白石村方向行驶，行至惠州悦盛酒楼门前路段处左转弯时，与从博罗方向沿惠州往中信汤泉方向行驶的由被告一驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告、曾景峰受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。原告受伤后先被送往惠州第一人民医院急救及住院治疗，共产生医疗费36380元，由原告支付。原告住院14日，产生住院伙食补助费1400元。原告住院期间由妻子陪护，医嘱注明出院后继续加强护理，护理费暂计为10400元。原告每月平均工资2906元，误工时间为治疗之日起至评残日前一天，暂计至2017年7月31日止为286日，误工费暂计为27703.87元。原告伤残等级暂定为一个十级，原告户籍在小金口街道办事处，且居住在城镇、有固定收入，残疾赔偿金应按城镇标准暂计算为60385.8元。原告父母及儿子户籍在小金口街道办事处，被扶养人生活费按城镇标准暂计为33812.15元。原告身上做了内固定术，以后还要做拆除手术，精神承受了巨大痛苦，精神损害抚慰金酌定为10000元。后续医疗费、鉴定费、营养费分别暂定为15000元、5000元、3000元。交通费酌定为2000元。以上损失按事故责任划分之后共计145524.55元。被告一作为驾驶员、被告二作为车辆所有人、被告三作为车辆被保险人、被告四作为强制险、商业险承包单位，应对原告损失承担赔偿责任。原告为获赔偿，曾与被告四调解，未果。为维护原告合法权益，原告依法向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告各项损失共计145524.55元。其中：医疗费36380元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费10400元、误工费27703.87元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费33812.15元、鉴定费5000元、交通费2000元；二、判令被告四在强制险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金再赔偿其余损失，不足部分由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内优先赔偿，仍有不足的，由被告一、被告二及被告三承担赔偿责任；三、诉讼费用由四被告承担。
原告变更诉讼请求为：一、判令四被告赔偿原告各项损失共计148263元。其中：医疗费36380元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费10400元、误工费27703.87元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费33812.15元、鉴定费5000元、交通费2000元；二、判令被告四在强制险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金再赔偿其余损失，不足部分由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内优先赔偿，仍有不足的，由被告一、被告二及被告三承担赔偿责任；三、诉讼费用由四被告承担。
被告四中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，一、答辩人作为湘Ｋ×××××号车机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本案造成被答辩人以及曾景峰受伤，请法庭在交强险限额内为两名伤者合理分配份额。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之规定，对于本案医疗费保险赔偿，答辩人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2、关于营养费，被答辩人诉请护理费3000元过高，答辩人请求法庭酌定为1500元。3、关于护理费，被答辩人诉请护理费10400元过高，根据鉴定意见书显示护理期为60日，答辩人认为以80元/天的标准计算为宜。4、关于误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，应当提供合法的收入证明材料。被答辩人诉请每月平均工资2906元，但并未提交《劳动合同》以及工资流水予以佐证。故，答辩人对其上述主张不予认可。被答辩人为农村户口，答辩人认为其误工费可按照农村居民可支配收入（13360.4元/年÷365天）的标准计算，根据鉴定意见书显示，其误工期为120天。5、关于伤残赔偿金，被答辩人为农村户口，根据省高院、省公安厅《关于＜道路交通事故安全法＞实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，居住一年以上以及有固定收入是以城镇标准计算伤残赔偿金的两个前提条件。被答辩人提交《养老保险参保凭证》、缴费历史明细表拟证明其工资收入情况，但并未提交劳动合同以及工资流水予以佐证，答辩人对其主张有固定收入的事实不予认可且被答辩人事故发生前一年是居住在其户籍所在地。因此，被答辩人不能证明在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其诉请伤残赔偿金应当按照农村标准计算。6、关于被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人均为农村户籍，计算被扶养人生活费应当以农村标准计算。被扶养人李谷朋的抚养年限为13年，郑双莲的抚养年限为14年，李立韬的抚养年限为15年。7、关于鉴定费，鉴定费是被答辩人为举证证明自身损失的费用，且鉴定费不属于保险赔偿项目，答辩人不予赔偿。另外，被答辩人应当提交鉴定费发票予以核对。8、关于精神损害抚慰金，被答辩人诉请精神抚慰金10000元过高，根据惠州地区司法实践以被告三的过错程度，答辩人认为3000元较为适宜。9、关于交通费，被答辩人主张2000元交通费明显过高，且未提相关票据，答辩人认为交通费500元较适宜。10、关于后续治疗费，答辩人诉请后续治疗费15000元不予认可。根据鉴定意见书显示其后续治疗费为7500元。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告一邓金新、被告二双峰县星源运输服务有限公司、被告三杨文华经本院合法传唤，未到庭亦未提供任何答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2016年10月20日00时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车（搭载曾景峰）从中信汤泉方向沿惠州往白石村方向行驶，行至惠州悦盛酒楼门前路段处左转弯时，与从博罗方向沿惠州往中信汤泉方向行驶由被告一驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成曾景峰、原告受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0783号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院治疗，住院14天，出院诊断：1、锁骨骨折（右，远端）；2、多处皮肤破损；3、脑震荡。出院医嘱：1、出院带药，注意加强营养，规律作息；2、全休叁月，下地右上肢使用肩颈腕托带辅助，加强陪护，避免摔伤；3、视复查情况逐步加强患肢功能锻炼，必要时门诊康复科治疗；4、伤口每三天换药，视伤口愈合情况拆除右下腋窝缝线；5、出院后每周返院复查，如出院期间出现肢体肿胀疼痛，及时到我院骨科就诊；6、骨科专科不适随诊。产生医疗费36159元，由原告自行支付。另事故发生当天，原告进行门诊治疗，支付医疗费221元。
原告为农业家庭户口，事故发生前，原告居住在惠州市××××号，在惠州泰威印务有限公司工作，月平均工资为2906元。
另查一，被告一是湘Ｋ×××××号重型自卸货车的驾驶员，被告二是该车的登记车主，被告三是该车的交强险和商业第三者险的投保人。该车在被告四处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任险100万元。
另查二，经原告申请，本院委托广东西湖司法鉴定所对原告的1、外伤与疾病的关系；2、伤残等级评定；3、后续医疗费用评估；4、“三期”评定（误工期、营养期、护理期）进行评定。该所作出广湖司鉴所【2017】临鉴字第465号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李罗文的损失与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人李罗文右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人李罗文后续医疗费用评估为7500.00元（柒仟伍佰元）人民币。4、被鉴定人李罗文其三期评定为误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费3200元。
另查三，原告需抚养的人有：父亲李谷朋（1950年9月20日出生），母亲郑双莲（1951年2月4日出生）。原告有兄弟姐妹四人。儿子，李立韬（2014年7月13日出生）。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0783号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。
因原告构成一个拾级伤残，其诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为5000元。
因惠州惠城区小金口已实现城乡一体化，故原告及其被扶养人的各项赔偿按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故产生的费用核定如下：1、医疗费：36380元（36159元+221元）；2、后续治疗费：7500元；3、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；4、营养费：1000元（酌情）；5、护理费：6000元（100元/天×60天）；6、误工费：11624元【2906元/月÷30天×120日】；7、残疾赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费：33812.15元【22171.9元/年×（14年+15年）×10%÷4人+22171.9元/年×16年×10%÷2）；9、精神损害抚慰金：5000元；10、鉴定费：3200元；11、交通费：1000元（酌情）。以上合计176430.15元。
本案原告与本次道路交通事故的另一伤者曾景峰【案号为：(2017)粤1302民初3762号】的有关损失，依据公平原则，本院确定两伤者在交通事故责任强制险范围内按损失大小比例标准计算赔付金额。经另案审理确定，曾景峰在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额应得赔偿款为41523.89元，在死亡伤残赔偿限额应得赔偿款为112526.72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆湘Ｋ×××××号重型自卸货车在被告四处投保了交通事故责任强制险，故被告四应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。按照原告与本案另一伤者曾景峰的损失比例划分，结合原告在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额应得赔偿款为46280元（36380元+7500元+1400元+1000元），在死亡伤残赔偿限额应得赔偿款为130150.15元（6000元+11624元+69514元+33812.15元+5000元+3200元+1000元）。故被告四应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告医疗费5270.84元【10000元×46280元÷（41523.89元+46280元）】；被告四应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金58994.15【110000元×130150.15元÷（112526.72元+130150.15元）】。
交通事故责任强制险不足清偿的部分为112165.16元（176430.15元-5270.84元-58994.15元），因原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，应由被告一对该款承担30%的赔偿责任，即33619.55元(112165.16元×30%)，该款由被告四在商业第三者险范围内予以赔偿。
被告一邓金新、被告二双峰县星源运输服务有限公司、被告三杨文华经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理
综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告四中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告李罗文医疗费5270.84元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李罗文残疾赔偿金58994.15元。
二、被告四中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者险范围内赔偿原告李罗文33619.55元。
三、驳回原告李罗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3210元（已缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯