wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2005号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方奇，男，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王春蕾，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告ＸＸ、王春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告ＸＸ、王春蕾下落不明，本院裁定将本案转为适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王春蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ立即归还借款本金4万元、2016年6月7日前的利息18432元，合计58432元，自2016年6月7日起至实际付清之日止，按年利率17.16%计息；2.王春蕾对上述借款负连带清偿责任；3.ＸＸ、王春蕾负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，ＸＸ和王春蕾分别与枞阳农商银行下属城关支行（原城关信用社）签订《借款合同》和《保证合同》，ＸＸ取得借款4万元，但未能按约定归还，王春蕾亦未能承担保证责任。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；
二、ＸＸ、王春蕾公民身份证复印件各一份，证明ＸＸ、王春蕾主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与ＸＸ发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、《保证合同》复印件一份，证明王春蕾为ＸＸ借款向枞阳农商银行承担连带责任保证关系的事实；
五、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实。
ＸＸ、王春蕾未予答辩，亦未向本院提供相应证据。
经审查，本院认为枞阳农商银行提供的证据一至五，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行城关支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原城关信用社变更而来。城关支行受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2013年7月22日，因经营需要资金，ＸＸ与城关支行签订《借款合同》。约定：借款金额为4万元；借款期限自2013年7月22日至2014年4月22日止；借款年利率为13.2%；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；息随本清等。为保证该借款合同的履行，同日，王春蕾与城关支行签订《保证合同》，约定为ＸＸ在同日的借款本息等向城关支行承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的一切费用等。2013年7月22日，城关支行依合同约定向ＸＸ转账方式发放贷款4万元。ＸＸ取得借款后，仅于2015年6月21日归还本金0.52元。
另查明：2013年7月22日至2014年7月22日,合同期内利息为5820元；2014年7月22日至2015年6月21日，2015年6月21日至2016年6月7日,应按合同约定逾期年利率17.16%[即13.2%（1+30%）]计算利息，利息分别为6368.27元和38090.58元。综上，扣除ＸＸ已付本金0.52元，尚欠本金39999.48元、2016年6月7日前借款利息18359.65元。
本院认为，2013年7月22日，枞阳农商银行城关支行分别与ＸＸ、王春蕾签订的《借款合同》和《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但ＸＸ未按合同约定全面履行还款义务，王春蕾亦未能承担连带保证责任，显属违约，应承担相应违约责任；ＸＸ尚欠2016年6月7日前借款利息应为18359.65元，枞阳农商银行主张为18432元，超出部分无事实依据，不予支持；ＸＸ、王春蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金39999.48元、2016年6月7日前借款利息18359.65元，合计58359.13元；并以39999.48元为基数,自2016年8月5日起至实际付清之日止，按年利率17.16%支付逾期利息；
二、被告王春蕾对上述第一项确定义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由ＸＸ、王春蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴福成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2590号
申请执行人:申请人惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号。
代表人刘福阳，主任。
被执行人：许文玉，男，1952年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑双，女，1953年1月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人许文玉、郑双担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00338号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：通化市海王苯板厂
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市海王苯板厂行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00338号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4369号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告唐永兴，男，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐永兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执838号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张彩前，男，1979年11月22日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1783号刑事判决书，于2017年2月16日向被执行人张彩前发出执行通知书，责令被执行人张彩前向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人张彩前未在判决规定的期限内缴纳罚金。在执行过程中，本院查明被执行人张彩前仅有少量银行存款，无车辆、房产、土地使用权等财产登记信息。2017年3月7日作出决定将被执行人张彩前纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年6月19日扣划被执行人张彩前银行存款1396.16元。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈为金
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1951号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，该行职工。
被告：冯海兴，男，1970年1月12日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告冯海兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼，被告冯海兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告冯海兴于2016年1月在我行开立了一张信用卡，卡号为40×××29。截止2017年6月9日，被告拖欠本息共计5401.50元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令：1、被告归还信用卡本息合计5401.50元；2、被告支付从2017年6月10日起按每日万分之五的利率计算的利息直至还清本金之日止。
被告冯海兴未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月4日，经被告申请，原告向被告发放卡号为40×××29信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2017年6月9日，被告尚欠借款本金4967.94元、利息330.81元、逾期还款违约金102.75元，共计5401.50元，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯海兴在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡借款本金4967.94元、利息330.81元、逾期还款违约金102.75元，共计5401.50元（截止至2017年6月9日），并支付从2017年6月10日起按每日万分之五的利率计算的利息直至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告冯海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
审 判 员 姚成龙
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2793号
罪犯邹某乙，男，1989年3月25日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月14日作出(2015)东二法刑初字第841号刑事判决，以被告人邹某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得表扬，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某乙予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1824号
原告：罗小进，男，1976年7月21日出生，汉族，住址宜城市。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。
被告：宜城市东方岭矿业有限公司，住所地：宜城市雷河镇胡耳村。
统一信用代码：420684000051208。
法定代表人：龚玉兵，公司经理。
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
原告罗小进与被告宜城市东方岭矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告罗小进于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗小进撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告罗小进负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高伟巍
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728��451号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人徐春盛，男，1979年8月17日生，汉族，住定南县。
被申请人叶赣英，女，1984年9月21日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行徐春盛、叶赣英行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款21847元，承担执行费227元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 化 斌
审判员 李���勋
审判员 黄 爱 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 睿 鑫
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0591行审5号
申请执行人苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道999号。
实际负责人陶军。
委托代理人金玉萍，该局工作人员。
委托代理人张屠嵘，该局工作人员。
被申请执行人苏州工业园区新娄万客隆超市，经营场所苏州工业园区唯亭方湾街**号，注册号320594600303134。
经营者涂友权，男，1965年9月21日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
苏州工业园区市场监督管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行苏园市监案字[2016]4002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏州工业园区市场监督管理局于2016年10月28日，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，作出苏园市监案字[2016]4002号行政处罚决定书，决定书载明：经查，2016年4月19日现场检查时发现当事人正在销售的2袋“火锅年糕”上贴了一张自制的印有条码、价格、包装日期、保质期等信息的价格标签。该价格标签上标明的包装日期、保质期与产品包装上标明的生产日期、保质期不一致。其中一袋“火锅年糕”价格标签上标明的包装日期为016.04.17，保质日期为016.07.16，而年糕包装袋封口处标明的生产日期为2016年3月25日，保质期为4个月。另一袋“火锅年糕”价格标签上标明的包装日期为016.04.06，保质日期为016.07.05，年糕包装袋封口处标明的生产日期为2016年02月25日，保质期同样为4个月。两袋火锅年糕的售价均为5元/袋，货值10元。因已售出商品的价格标签标示内容、商品标识内容无法标明，无法确定是否有同类商品，所以违法所得无法计算。该局认为，涉案的“火锅年糕”价格标签上标示的保质期为016.07.XX，但按照正常的谁知，此处的016不会被认为是公元16年、1016年、3016年，因此此处的016可认为等同于2016。“火锅年糕”商品标签上虽也依法标明了生产日期、保质期等内容，但一则价格标签上将价格信息与包装日期、保质期并列，易引起消费者注意，二则该商品标签上标示的生产日期较难辨认，因此虽然该价格标签并未遮挡商品本身标识内容，但其标示延长保质期的内容仍违反了《食品安全法》第七十一条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”之规定，构成销售标签不符合法定要求的食品。依据《行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”及《食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，直至吊销许可证：（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂；”之规定，决定责令当事人立即改正，没收标示延长保质期的1袋“火锅年糕”并处罚款50000元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，凭本决定书到中国工商银行苏州市任一网点缴清上述款项。
申请执行人提交了现场检查笔录及照片、询问调查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及送达证明等证据。
因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行：罚款50000元。本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其行政处罚有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2016]4002号行政处罚决定书对被申请人苏州工业园区新娄万客隆超市处以罚款50000元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑 洁
第4页共4页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1946号
申请执行人绵阳市恒基建筑劳务有限公司，住所绵阳市经开区城南甘草坝街62号；
法定代表人陈加培，该公司经理。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所福建省惠安县螺阳镇新霞开发区；
法定代表人邱经辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民终2011号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人福建省惠建发建设工程有限公司的银行存款376233元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2940元，执行费5587.59元，一并从被执行人福建省惠建发建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十二月六日
书记员 陈礼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢143号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路87号。
法定代表人:曾芳，行长。
被执行人:项载能，男，1980年11月16日出生，汉族，现住东兴市。
被执行人:巫春梅，男，1984年8月2日出生，汉族，现住东兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人项载能、巫春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）防民初字第722号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人项载能、巫春梅在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金830028.83元及利息（利息从2014年12月10日起按合同约定的利率计至本案清偿之日止），并承担案件受理费12468元、执行费10700元。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年7月4日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年11月9日至2018年1月2日均以306346.4元进行变卖，买受人董新刚（居民身份证码：130532196705126514）通过竞买号D7518于2017年12月30日在防城港市防城区人民法院于淘宝网开展的“防城港市东兴市兴宁路28号（海名居）5栋5号商铺”和“防城港市东兴市兴宁路28号（海名居）5栋6号商铺”司法拍卖项目公开竞价中，该两套商铺标的物网络拍卖成交价格均为：￥：306346.4元（叁拾萬陆仟叁佰肆拾陆元肆角）。该两套商铺标的物拍卖成交价合计为612692.8元，不足以清偿借款本金830028.83元及利息（另计），还剩余217336.03元本金及利息（另计）未清偿。现经申请执行人同意终结本次执行程序，待查明或发现被执行财产时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年一月三十一日
书记员 石露珠
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1394号
原告:白某某,女,汉族,生于1958年2月16日，陕西省南郑县人。
被告:熊某某,男,汉族,生于1993年2月16日，陕西省南郑县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中分公司。
负责人：车某某，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该分公司员工。
原告白某某与被告熊某某、中国平安财产保险有限公司汉中分公司（以下简称平安保险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告熊某某、被告平安保险汉中分公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿其各项经济损失共计13532.28元［误工费4832.28元、护理费3100元（100元×31天），住院伙食补助费2480元（80元×31天），营养费620元（20元×31天），交通费500.00元；精神抚慰金2000元］２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日6时40分，被告熊某某驾驶陕F68**号小汽车由南郑县县城东大街金利达小区向汉中方向行驶，在右转弯进入道路时与原告骑行的电动车发生碰撞，致电动车倒地，原告受伤的交通事故，事故发生后，原告报120施救，送往南郑县人民医院治疗，住院31天，现已治疗终结。住院期间的医疗费由被告熊某某垫付。但被告熊某某以保险公司不予赔偿为由拒绝赔偿原告的经济损失。故诉至法院，请求二被告赔偿原告的上述经济损失。
被告熊某某辩称：我对原告提出的诉讼请求没有意见。被告治疗住院费用由我垫付，我要求在本案中一并处理，由保险公司承担。
被告平安保险汉中分公司辨称：1、原告受伤的事实和南郑县交警大队的事故责任认定我方无异议；2、本案的事故车辆在我公司投保属实，我公司愿意赔偿合理费用；3、本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年4月18日6时40分许，被告熊某某驾驶陕F68**号小汽车取道南郑县汉山街道办事处东大街金利达小区向汉中方向行驶中，在右转弯进入道路时与原告白某某骑行的电动车发生碰撞，致原告白某某电动车倒地并受伤的交通事故。原告受伤后在南郑县人民医院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤、2、颈椎病，住院31天，住院期间医疗费共计4063.4元由被告熊某某支付。该事故经南郑县公安局交通警察大队认定，被告熊某某负此事故全部责任，被告白某某无责任。被告熊某某驾驶陕F68**号小汽车在被告平安保险汉中分公司投保交强险，事故发生在投保期限内。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的其身份证、户口本复印件，被告熊某某驾驶证复印件及交强险保单复印件，道路交通事故认定书，原告在南郑县人民医院诊断证明书、住院病历；被告熊某某提交的为原告支付住院费票据、门诊医疗费票据，上述证据，经质证认证，均为有效证据，应予采纳。
本院认为，被告熊某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故致原告受伤，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告熊某某负此事故全部责任，原告白某某在此事故中无责任。因此，对原告产生的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告熊某某应按事故责任承担赔偿责任。被告平安保险汉中分公司系事故车辆的保险人，该机动车在被告平安保险汉中分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该机动车发生交通事故在保险期内，故被告平安保险汉中分公司依法首先应在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超过部分由被告熊某某承担。对被告平安保险汉中分公司辩称，原告白某某要求的护理期限、误工费标准过高之观点，本院根据当地经济发展水平和本案实际酌情认定。对被告平安保险汉中分公司辩称，原告白某某在治疗中存在有治疗颈椎病的费用，应予剔除之观点，经本庭对原告白某某住院期间的主治医生进行核实，并调取住院时的每日用药清单，证实原告白某某在治疗中，医院未对其颈椎病进行治疗和用药，故对被告平安保险汉中分公司的上述观点不予支持。对原告提出的精神抚慰金之请求，不符合本案实际，本院不予认定。
综上，白某某因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据被告熊某某提供的票据共十一张，其中门诊费票据十张408.5元、住院费票据一张3654.9元。合计4063.40元（熊某某垫付）。本院确认4063.4元；
2、住院伙食补助费。白某某住院31天，确定住院伙食补助费930元（30元×31天）；
3、营养费。白某某要求营养费620元，确定营养费620元（20元×31天）；
上述1—3项合计5613.4元；
4、误工费。确定2480元（80元×31天）；
5、护理费。确定2480元（80元×31天）；
6、交通费。确定200.00元；
上述4—6项合计5160元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、白某某医疗费4063.4元（熊某某垫付）、住院伙食补助费930元、营养费620元，合计5613.4元，由中国平安财产保险有限公司汉中分公司赔偿（其中医疗费4063.4元支付给熊某某，其余1550元支付给白某某）；
二、中国平安财产保险有限公司汉中分公司赔偿白某某误工费、护理费、交通费合计5160元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款，限本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69.00元，由熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 饶胜玉
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 娇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1272号之一
申请执行人：井宽隆，男，汉族，1964年5月18日出生，住临邑县。
被执行人：王风学，男，汉族，1970年10月14日出生，住临邑县。
被执行人：徐守广，男，汉族，1963年8月20日出生，住临邑县城区。
井宽隆与王风学、徐守广民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2015年6月10日作出（2014）临民初字第823号民事判决书，判决：一、被告王风学于判决生效后十日内偿还原告井宽隆借款二十万元及利息（利息按双方约定月息二分，自借款之日起至还清借款止）；二、被告徐守广负连带清偿责任;三、案件受理费4300元，保全费152元由被告承担。
本院于2016年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王风学、徐守广邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人王风学、徐守广未向本院报告财产，本院依法对其作出各罚款10000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院依法将被执行人王风学、徐守广纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。现已轮候查封被执行人徐守广在电业局的工资收入及名下位于临邑县开元大街东段北侧安康小区4号楼东单元202室（所有权证号鲁临房权证城字第××号，共有权证号鲁临房权证城字第××号）房产。本院经在被执行人王风学、徐守广住所地调查，被执行人王风学、徐守广无财产可供执行且下落不明。本院经网络执行查控系统查询，被执行人王风学、徐守广无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人井宽隆也未能提供王风学、徐守广可供执行的财产线索。本院向申请执行人井宽隆征询意见，申请执行人井宽隆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍万振
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民特26号
申请人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
委托诉讼代理人：梁国成，男，该公司员工。
被申请人：陶宏勇，男，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心。
申请人重庆亿口鲜实业有限公司与被申请人陶宏勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆亿口鲜实业有限公司诉称：请求撤销云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第76号仲裁裁决书。事实与理由：一、本案的工伤待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局案件。二、本案的劳动仲裁的诉讼时效已过，适用法律错误。被申请人2014年1月25日(劳动能力鉴定作出次日起算时效)就知道或应当知道向申请人要求一次性工伤就业补助金，而被申请人并未在诉讼时效内向申请人提出就业补助金的赔付，该笔赔偿金已经超过仲裁诉讼时效。
被申请人陶宏勇辩称：本案应该适用一审终局裁决的规定。被申请人受伤后仍在申请人单位工作，后又签订了无固定期限的劳动合同。根据规定一次性伤残补助金经本人提出，由用人单位支付，只要我们在解除劳动关系后一年之内要求单位支付就未超过诉讼时效。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2012年6月，被申请人陶宏勇到申请人重庆亿口鲜实业有限公司处工作。2013年5月10日，被申请人在工作中受伤。2013年7月15日，云阳县劳动和社会保障局作出云劳社作险决字(2013)273号《工伤认定决定书》认定被申请人为工伤。2014年1月19日，云阳县劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴(初)字(2014)0021号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》确认被申请人伤残等级为十级。2016年11月3日，申请人以被申请人拖欠工资和不支付工伤保险为由向被申请人提出解除劳动合同。
2017年3月16日云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字(2017)第76号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金6750.00元；二、申请人与被申请人终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金31050.00元；三、被申请人支付申请人交通费80.00元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。
本院认为，《工作保险条例》第三十七条规定，由工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工作保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2016年11月3日，被申请人陶宏勇提出与申请人解除劳动合同。2017年1月26日向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁时效期间为一年的时效。申请人重庆亿口鲜实业有限公司也未提交证据证明与被申请人在2017年1月26日之前曾解除过劳动合同。被申请人在劳动争议仲裁请求申请人支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应适用终局裁决。综上，申请人的请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆亿口鲜实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆亿口鲜实业有限公司负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋大威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2374号
上诉人（一审被告、反诉原告）：无锡亿丰置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：薛春树，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司董事。
上诉人无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人亿丰公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人亿丰公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月三十日
书记员 华茜渝
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢62号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：陈士杰，该行行长。
委托代理人:任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人：丹阳市天锋木业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人:庄金寿，该公司董事长。
被执行人：陆玲霞，女，汉族，1965年6月生，住丹阳市。
被执行人：刘洪波，男，汉族，1962年5月生，住丹阳市。
被执行人：陆筱平，男，汉族，1971年11月生，住丹阳市。
被执行人：周亚琴，女，汉族，1970年11月生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与被执行人丹阳市天锋木业有限公司、陆玲霞、刘洪波、陆筱平、周亚琴借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年7月5日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第437号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执628号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初298号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘学，男，1990年5月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月19日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年10月13日被凤阳县人民检察院取保候审。
辩护人李浩，男，1988年9月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人刘学犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人刘学及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日19时50分许，被告人刘学驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿前门路由东向西行驶至中都大道路口东侧路段时，撞到前方同向夏某1驾驶的电动三轮车尾部，致电动三轮车驶入逆向车道，与对向浦某驾驶的苏Ａ×××××轿车相碰，致夏某1当场死亡、苏Ａ×××××轿车乘车人闻某1受伤。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘学负此次事故的主要责任，浦某负此次事故次要责任，夏某1、闻某1无责任。
案发后，被告人刘学主动到凤阳县公安局投案。现双方已达成民事赔偿调解协议并履行。
上述事实，被告人刘学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、安徽省凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00146号道路交通事故认定书、接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口薄、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、赔偿协议、谅解书、收条、证人单某、浦某、夏某2证言、被害人闻某1陈述、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第183、184号血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第887号司法鉴定意见书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘学违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘学案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘学与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘学符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人刘学具有自首、赔偿取得谅解情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晋忠
二〇一七年十一月九日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3236号
申请执行人张衡，男，1987年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路。
被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人张衡与被执行人连萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4986号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连萌的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹丹
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0228行审14号
申请执行人重庆市梁平县质量技术监督局,住所地重庆市梁平县梁街道新华街道新华商业街43号。统一社会信用代码：115000000086528983。
法定代表人彭达文，该单位负责人。
被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司,住所地：重庆市梁平县工业园区迎宾路408号。
法定代表人：唐宗兵，该公司负责人
申请执行人重庆市梁平县质量技术监督局于2016年8月30日向本院申请强制执行（梁平）质监罚字〔2015〕15062号行政处罚决定书关于对被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司生产、销售的实木地板以不合格产品冒充合格产品的违法行为给予行政处罚1.没收违法所得0.03万元；2.处罚款1.17万元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市梁平县质量技术监督局于2016年2月3日对被申请人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司作出（梁平）质监罚字〔2015〕15062号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司生产、销售的实木地板以不合格产品冒充合格产品的违法行为给予行政处罚1.没收违法所得0.03万元；2.处罚款1.17万元。该处罚决定书于2016年2月26日送达被申请人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司。被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定。申请执行人重庆市梁平县质量技术监督局于2016年8月16日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县质量技术监督局申请执行的（梁平）质监罚字〔2015〕15062号行政处罚决定书关于对被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司生产、销售的实木地板以不合格产品冒充合格产品的违法行为给予行政处罚1.没收违法所得0.03万元；2.处罚款1.17万元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市梁平县质量技术监督局作出的（梁平）质监罚字〔2015〕15062号行政处罚决定书（即对被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司生产、销售的实木地板以不合格产品冒充合格产品的违法行为给予行政处罚1.没收违法所得0.03万元；2.处罚款1.17万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈宏应
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 弛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申121号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李雷雨,女,1972年3月5日生,汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):戴相新,男,1974年8月28日生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):顾同庆,男,1970年1月28日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
再审申请人李雷雨、戴相新因与被申请人顾同庆民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雷雨、戴相新申请再审称：1、二审法院认定事实不清。涉案还款协议不能作为定案依据，该还款协议在被申请人威胁、胁迫下所写，应为无效。二审认定还款协议出具前所归还款项属利息，判决李雷雨、戴相新承担还款义务显失公平。2、适用法律错误。双方未约定利息或者利息约定不明的情况下，二审法院认定李雷雨、戴相新在2013年4月15日前支付的84万元冲抵利息明显错误。双方之间民间借贷合同关系发生于2010年，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》错误，违反了溯及力原则。请求依法再审。
顾同庆提交意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。还款计划系申请人自愿书写并不存在威胁、胁迫之情形，并且申请人也未在法定的期限内申请撤销，二审关于债权债务的数额计算准确无误。再审申请人的理由不符合民诉法二百条的规定，应当驳回其再审申请。
本院审查认为：1、涉案还款协议可以作为本案定案依据。涉案还款计划为原件，且系李雷雨、戴相新所书写、签字、捺印，协议内容明确，除非有足够的相反证据，否则其证明效力应当予以确认。还款协议签订于2013年6月2日，而李雷雨、戴相新第一次报警时间为2013年7月6日，涉及内容也只是顾同庆催债而非在2013年6月2日签订还款协议时受到了胁迫。李雷雨、戴相新在顾同庆依据还款协议多次上门催讨欠款引发报警之后，并未向公安机关报警声明其是受到胁迫下出具还款计划，也没有向人民法院起诉申请撤销该还款计划，相反却归还了部分欠款。李雷雨、戴相新在2013年9月已支付总额达104万元，且其在按自行计算已经全部归还借款本金的情况下，还继续履行还款计划，支付近24万元的行为不合情理。综上，李雷雨、戴相新主张涉案还款计划是在胁迫情况下所出具，因并无相应证据可以证明，且不合情理，不能得到支持。2、还款计划出具前除2013年4月15日归还的10万元为本金外，其余84万元均为利息。还款协议所载明的需还款金额为90万元，且在每一笔还款计划金额前都特别注明“本金”二字，该总数与2013年4月15日所归还的10万元相加正好为涉案借款本金的100万元。顾同庆在2013年4月15日至2013年9月2日期间所出具的收条均特别注明“抵本金”字样，而此前所有收款行为并未出具收条，如果此前归还的属于本金性质，李雷雨、戴相新却未要求顾同庆出具任何收条与常理不符。李雷雨、戴相新在涉案录音证据中多次作出诸如“我利息也付了”、“利息已经在里面了”、“现在连本加息总数128万你也认可了”之类的陈述，且李雷雨、戴相新与顾同庆并无较高的信赖程度或高度信任的亲密关系，出借款项之初顾同庆曾要求李雷雨、戴相新以房产证原件作为抵押，故顾同庆出借100万元大额资金却不收取利息的做法明显不合情理。李雷雨、戴相新确认在2010年11月开始至2013年3月每月向顾同庆支付3万元，该数额与顾同庆有关100万借款月息3%的标准相符合，其性质为利息具有一定可能性。李雷雨、戴相新在2013年4月15日归还10万元才开始要求顾同庆书写收条，但最初四张借条都明确注明“抵本金”字样，应当认定顾同庆采取此特别注明的目的为在还款计划履行之初将李雷雨、戴相新所归还的本金与此前其所收到的款项相区别。因还款计划签订时李雷雨、戴相新方向顾同庆仅支付94万元，尚不足以清偿100万元全部债务，而顾同庆与李雷雨、戴相新对2013年4月15日之前所还84万元性质又存在争议，如前所述，本院认定该84万元性质应为利息，且因李雷雨、戴相新未能提供收条等凭证予以证明该84万元的性质，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该84万元也应当冲抵利息而不能冲抵本金。3、本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》于2015年9月1日开始施行，施行后新受理的一审案件适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》。因江阴市人民法院于2016年6月27日受理本案，故本案可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》。综上，二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。
李雷雨、戴相新的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李雷雨、戴相新的再审申请。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月二日
书记员 王 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01825-1号
申请执行人中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司），住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王新华，男，1959年12月27日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人ＸＸ，女，1962年4月12日出生，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被执行人王新华、ＸＸ追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2011)岳民初字第00868号民事判决书已生效，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王新华、ＸＸ暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王新华、ＸＸ追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 卓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2163号
申请执行人：王继锋，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈小磊，男，1981年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张妍妍，女，1983年8月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘育科，男，1986年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8517号民事判决书，被执行人陈小磊、张妍妍、刘育科应给付申请执行人王继锋40000元。经申请执行人王继锋申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人陈小磊、张妍妍、刘育科发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月21日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈小磊、张妍妍、刘育科的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日轮候查封刘育科所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月十八日
书记员 王成红
第1页/共22页
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执294号
申请执行人：赵某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
赵某某与中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计11543.75元。经本院立案执行，现已执行到位11543.75元。本院已于2017年11月1日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3130号
原告程士国，男，1979年12月10日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告付俊峰，男，成年，住濮阳市华龙区。
被告朱路华，男，1979年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告国元农业股份有限公司河南分公司，组织机构代码914100000909426905。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，该公司经理。
委托代理人闫腾飞，系该公司员工。
原告程士国诉被告傅峻峰、朱路华、国元农业保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告程士国自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程士国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程士国负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月二十七日
书记员 滑丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初187号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王运动，男，1976年5月8日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省睢宁县。2017年11月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月19日被释放并取保候审。2018年3月28日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人汤维建，男，1964年8月14日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省泗阳县。2014年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2017年11月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月19日被释放并取保候审。2018年3月28日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人王运动、汤维建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月14日凌晨，被告人王运动、汤维建经事先预谋，至本市旭辉能源有限公司车间内，盗窃压辊皮、环模、轴承等物品，价值人民币5780元。公诉机关认为，被告人王运动、汤维建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王运动、汤维建均系主犯。被告人汤维建系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王运动系坦白，可以从轻处罚。
被告人王运动、汤维建当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人王运动的辩护人提出以下辩护意见：1、已退赃；2、主观恶性较小；3、系坦白，有悔罪表现；4、系初犯、偶犯；5、本案数额以鉴定结论为准。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人汤维建的辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、社会危害性较小；3、已退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日凌晨，被告人王运动、汤维建经事先预谋，至太仓市浏家港旭辉能源有限公司车间内，以蛇皮袋装、电动三轮车搬运的方式盗窃压辊皮、环模、轴承等物品，价值人民币5780元。窃后，两人将赃物卖给太仓市338省道旁的一家废品收购站，获得赃款人民币500元。
被告人王运动到案后如实供述自己罪行。被告人汤维建主动到案，如实供述自己罪行。
在本案审理期间，被告人王运动、汤维建已退出抵赃款人民币5780元，暂存于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人于某的陈述；未到庭证人李某的证言；本案到案经过、被窃环模及轴承照片、监控录像、视频研判报告；价格鉴定意见书；刑事判决书；暂扣款收据；被告人王运动、汤维建的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王运动、汤维建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王运动、汤维建均起主要作用，均系主犯。被告人汤维建曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人王运动系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汤维建系自首，依法予以从轻处罚。被告人王运动、汤维建已退出涉案抵赃款，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人王运动依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人汤维建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王运动犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月24日止，已扣除先行羁押的34日）。
二、被告人汤维建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月24日止，已扣除先行羁押的34日）。
三、暂扣于本院被告人王运动、汤维建退出的抵赃款人民币5780元，发还被害单位。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审223号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘明正，男。
被执行人潘娟，女，系被执行人刘明正之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050070号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050070号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050070号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050070号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2015)綦法民督字第00011号
申请人重庆四维精美龙头有限公司，住所地重庆市万盛区建钢村，组织机构代码70935027-8。
法定代表人王进，经理。
委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人重庆禾呈木杉机械制造有限公司，住所地重庆市万盛区建钢村12号附26号、27号，注册号500110000007007。
法定代表人程积彬。
申请人重庆四维精美龙头有限公司于2015年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人重庆禾呈木杉机械制造有限公司支付经营利润150000元，并提供了申请人与被申请人签订的联合经营合作协议、生产设备移交表、关于重庆四维精美龙头有限公司房屋土地使用情况统计、照片、房屋所有权证等予以证明。
经审查，本院认为，申请人重庆四维精美龙头有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
被申请人重庆禾呈木杉机械制造有限公司收到本支付令之日起十五内向申请人重庆四维精美龙头有限公司支付经营利润150000元。
本案受理费1100元由被申请人重庆禾呈木杉机械制造有限公司负担，此款申请人已预交，限被申请人于收到本支付令之日起十五内直接支付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院提出书面异议；被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年九月二日
书 记 员 任 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执182号
申请执行人杜全明，男，汉族，生于1957年1月6日，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理杜全明申请执行（2015）涪民初3272号民事判决书一案，因绵阳市龙昇实业有限公司系我院系列案件被执行人，已由（2016）川0703执858号案件启动对其财产的评估、拍卖处置，现将该案并入（2016）川0703执858号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年八月三十日
书记员 杨爽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1809号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。
法定代表人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：武国金，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：张国宾，男，汉族，高中文化，河津市人。
被告：张国玺，男，汉族，本科文化，现住河津市。
被告：张宾，男，汉族，河津市人。
被告：张创国，男，汉族，中专文化，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张国宾、张国玺、张宾、张创国金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人武国金、被告张国宾、张国玺、张创国到庭参加诉讼。被告张宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告承担连带责任偿还原告贷款本金20万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月25日，被告张国宾因购运输车辆周转资金紧张从原告处借款20万元。由被告张国玺、张宾、张创国作为担保人。双方约定贷款期限为一年，利率为月息10.824‰。借款期限届满后，四被告至今不予归还。
被告张国宾辩称，借款属实，我贷的款被朋友用了，他现在计划卖房子还款，在这期间，我愿意每月还一部分本金，要求把利息停了。
被告张国玺辩称，担保属实。国宾朋友把房子卖了钱还了。
被告张创国辩称，担保属实。国宾朋友把房子卖了钱还了。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、四被告身份证复印件；2、借款申请书2份；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同3份；6、借据1份；7、催收贷款通知书1份；8、合同影像资料；9、借款承诺书1份；10、张国宾家庭财产收入证明；11、面谈面前记录；12、提款申请；13、催收通知书。
被告张国宾、张国玺、张创国未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。
被告张宾未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告张国宾从原告处贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年6月25日至2016年6月24日，月利率10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告张国玺、张宾、张创国于2015年6月25日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告张国宾发放贷款20万元。至今被告张国宾未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张国宾的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张国宾出具的借款条据为凭，故原告要求被告张国宾归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国玺、张宾、张创国自愿与原告签订保证合同，对被告张国宾的借款进行连带责任保证，故被告张国玺、张宾、张创国应对被告张国宾的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金200000元及利息。（利息按月利率10.824‰从2015年6月25日起至2016年6月24日至，利息按月利率16.236‰从2016年6月25日起计至借款付清之日止）。
二、被告张国玺、张宾、张创国承担连带给付责任。
三、被告张国玺、张宾、张创国承担保证责任后，有权向被告张国宾追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国宾、张国玺、张宾、张创国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓萍
潞城市人民法院
� � 行 通 知 书
(2018)晋0481执156号
赵某某：
你因罚金一案，本院作出的(2018)晋0481刑初1号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向杨某某等人退赔16197元。
交付罚金5000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费218元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月一日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执保28号
申请执行人：井辉
被执行人：李传功
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405财保1号民事裁定书，于2017年04月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对李传功银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月二十日
书记员 徐辑宽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初118号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘占中，男，1974年11月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业；捕前住包头市昆都仑区；1998年12月14日曾因犯抢劫罪、强奸罪被乌兰察布市凉城县人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，2011年10月25日释放；因本案于2015年11月26日被拘留，2015年12月31日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘占中犯抢劫罪、强奸罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、董晓华出庭支持公诉，被告人刘占中到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月10日凌晨0点，被告人刘占中从张家营子被害人黄某某开设的麻将馆后墙翻进院内，进入黄某某家中，使用威胁、恐吓手段抢走黄某某1400余元。在取得钱财后，被告人刘占中强奸了被害人黄某某。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、鉴定文书、户籍信息、刑事判决书、抓捕经过及被告人刘占中的供述等，指控被告人刘占中犯抢劫罪、强奸罪，应数罪并罚，且系累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人刘占中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2015年7月10日凌晨0点，被告人刘占中从包头市昆都仑区张家营子被害人黄某某开设的麻将馆后墙翻进院内，进入被害人黄某某家中，使用威胁、恐吓手段抢走被害人黄某某现金人民币1400余元。在取得钱财后，被告人刘占中强奸了被害人黄某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人黄某某的报案材料及陈述，证实2015年7月10日凌晨，其在本市昆区张家营子家中，被“小刘”抢劫，后又被“小刘”强奸；
2、辨认笔录，证实经被害人黄某某辩认被告人刘占中对其实施强奸；
3、提取笔录、现场勘查笔录，证实公安人员提取被害人黄某某的内裤及案发现场剪刀、烟蒂、木棍、卫生纸团；
4、包头市公安局司法鉴定书（2份），第一份证实公安人员提取被害人黄某某内裤、阴道拭子、剪刀、木棍及部分烟蒂未获得STR分型，卫生纸检出人精斑获得STR分型，部分烟蒂与被害人黄某某的STR分型相同；第二份证实卫生纸及部分烟蒂的STR分型与被告人刘占中STR分型相同；
5、户籍信息，证实被告人刘占中的刑事责任年龄；
6、刑事判决书，证实被告人刘占中系累犯；
7、抓捕经过，证实2015年11月25日下午，公安人员在本市昆区哈业脑包将被告人刘占中抓获；
8、被告人刘占中供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘占中犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘占中以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的手段入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘占中违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。对被告人刘占中应数罪并罚；被告人刘占中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人刘占中的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘占中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘占中的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘占中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2032年11月25日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初767号
原告:马悦,女,1982年5月5日出生，汉族。
被告:刘王庄,男,1956年8月8日出生，汉族。
被告:刘伟,男,1981年5月14日出生，汉族。
原告马悦与被告刘伟、刘王庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告马悦于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马悦撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告马悦负担。
审判员 徐春勤
二〇一七年七月十二日
书记员 闫 建
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执132号之三
申请执行人杨龙光，男，1956年8月12日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人杨文远，男，1979年4月28日出生，汉族，住所地广西象州县。
杨龙光与杨文远责令退赔一案,来宾市中级人民法院于2013年6月9日作出的（2013）来刑二终字第19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨龙光于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨文远赔偿经济损失14250元，本院依法受理。
在执行过程中，已为申请人执行标的9283元，尚差4967元没有执行到位。经向银行、车辆、房产、土地、工商等有关部门查询，没有发现被执行人杨文远有可供执行财产的线索，申请人也无法提供被执行人有财产执行的线索。
本院认为，本案被执行人杨文远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨龙光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文远新的财产线索，申请执行人杨龙光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾中级人民法院于2013年6月9日作出的（2013）来刑二终字第19号刑事判决书第二项第（7）点第二节内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄祥敏
审判长
审判员
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3200号之一
原告：谢秋平，女，汉族，1976年3月29日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱清聪，男，汉族，1974年1月16日出生，住浙江省永嘉县，系谢秋平丈夫。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
本院在审理原告谢秋平诉被告洛阳金地百货有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告谢秋平撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告谢秋平负担。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张星星
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4276号
原告岳明,女,1988年4月4日生,汉族,住天津市静海县。
委托代理人孙庆,天津金匙律师事务所律师。
被告岳秋苓,男,1958年10月1日生,汉族,住天津市静海县。
委托代理人张林生,男,1953年5月13日生,汉族,住天津市南开区。
原告岳明与被告岳秋苓所有权确认纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳明及其委托代理人孙庆、被告岳秋苓及其委托代理人张林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳明向本院提出诉讼请求:1.依法确认位于静海区王口镇大瓦头村福海胡同东侧第二排房屋为原告所有,被告不得干涉;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之父为岳嘉苓,岳嘉苓与被告为亲兄弟关系。1983年2月27日,在岳嘉苓、岳秋苓父母主持下按农村风俗分家。岳嘉苓获得该胡同东侧第二排房屋一半的所有权,岳秋苓获得第三排房屋一半的所有权,同时约定,父母去世后,二人获得全部所有权。后岳嘉苓、岳秋苓父母相继去世。岳嘉苓一直管理自己的房屋并对外出租。2011年2月8日,岳嘉苓去世,继承人有妻子刘俊萍、女儿岳明。因刘俊萍放弃对上述房屋的继承权,故该房屋一直由原告对外出租。2016年初,相关部门进行农村房屋产权登记,被告竟将上述由原告继承的房屋登记在自己名下并填报了相关材料,原告提出异议后,登记行为中止,在原告要求将该房屋登记在自己名下时,登记部门以有异议为由不予登记。
岳秋苓辩称,原告诉请不成立。1983年2月27日岳家签订了分家协议是事实。但岳嘉苓因还债务向岳秋苓借款30000元;因原告上大学,向被告借款30000元;因集资,向被告借款40000元。2010年,岳嘉苓与被告就上述债务进行协商,将诉争房产转让给被告,并将自己的分家单交给被告。故诉争房屋已经不是原告父亲的遗产,原告不能以该房屋是其继承的遗产为由提起诉讼,原告不是适格的诉讼主体。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。分家且岳嘉苓、岳秋苓父母过世后,原告岳明称,岳嘉苓过世后,其一直对外出租岳嘉苓分得的房屋,其母亲刘俊萍表示自愿将其所有及继承部分房屋赠予原告岳明。在审理过程中,本院依法向诉争房屋租户岳树敏核实情况,岳树敏表示该房屋原系从岳嘉苓处租得,岳嘉苓过世后,租金一直交给岳明。被告对租户岳树敏出具的证明及本院对岳树敏核实情况的询问笔录内容、原告母亲出具的证明、原告提交的录音光盘及书面材料均不予认可,对录音的真实性不申请鉴定。被告提交了原告父亲岳嘉苓同事证明材料,证明岳嘉苓生前因集资向被告借款;被告方有证人岳某1、岳某2出庭,证明分家事实及岳嘉苓口头表示诉争房屋给岳秋苓。原告对证明材料内容(因证人未出庭)不予认可,对证人证言,(因无书面内容)不予认可。原告在其父过世后一直出租诉争房屋的事实与本院向租户核实的内容相吻合,本院予以认定;原告母亲提交的书面证明经本院与其本人核实无异,本院亦于认定;被告提交的岳嘉苓同事证明材料因与本案缺乏直接关联性且证人未出庭,本院不予采纳;证人岳某1、岳某2所讲的“岳嘉苓表示将房屋给岳秋苓”的证言,均系听闻的口头表示,不能单独作为定案的依据。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张确认诉争房屋归其所有的前提是其父岳嘉苓基于分家协议取得该房屋所有权,其父过世后,原告继承取得该房屋所有权。原告亦提交了分家单等书面材料予以证实,故原告依法享有诉争房屋的所有权;原告请求判令被告不得干涉的意见,因原告未提交被告干涉原告行使权利的相关证据,故本院不予支持。被告岳秋苓提出岳嘉苓因偿还其债务将房屋给了自己的意见,因无相关直接证据予以证实,其持有岳嘉苓的分家单亦不足以证实房屋权利归属,故本院不予采纳。
综上所述,对原告诉请确认诉争房屋归其所有的请求,本院予以支持;对于原告要求被告不予干涉的意见,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:
一、确认坐落于天津市静海区王口镇大瓦头村福海胡同东侧第二排房屋为原告岳明所有;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元,由岳明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 相法虎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终273号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建，男，生于1971年8月26日，羌族，四川省北川羌族自治县人，高中文化，无业，现住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人董浩，男，生于1992年1月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，现住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年11月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人周美林，女，生于1993年10月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2016年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人董浩、何建、周美林犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）川0703刑初162号刑事判决。原审被告人何建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人何建、原审被告人董浩、周美林进行了讯问。经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初162号刑事判决认定，2016年11月22日上午，被告人董浩安排被告人何建在董浩位于绵阳市涪城区七星街16号三楼出租房内分装两袋150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交给女友韦某送至楼下卖给买毒人员。分装好甲基苯丙胺后，因韦某熟睡未醒，被告人何建便用卫生纸将两小袋甲基苯丙胺包好交给被告人周美林，让周美林送至楼下交给他人并收回150元钱。周美林将两小袋甲基苯丙胺带至楼下万宝网吧附近与买毒人员何某交易时被民警抓获，当场查获两小袋白色晶体状物。在被告人周美林的带领下，民警在绵阳市涪城区七星街16号三楼出租房内抓获被告人何建，在客厅茶几上查获一袋白色晶体状物和一袋透明塑料袋包装红色粉末状物，在卧室床头查获一袋甲基苯丙胺。2016年11月28日上午，民警再次对绵阳市涪城区七星街16号三楼租房内进行检查，在该租房挡获被告人董浩，在其上衣包内查获六小袋透明塑料袋包装的白色晶体状物和透明塑料袋包装三颗红色片状物。经测试与检验，上述白色晶体状物净重为3.1939克，从被告人董浩身上搜出的红色片剂净重为0.2805克，白色晶体状物中均检验出甲基苯丙胺，红色片剂物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因。另从茶几上搜出的红色粉末状物净重为0.0984克，未检验出甲基苯丙胺。被告人董浩被抓后，协助侦查机关抓获上家任鑫龙（另案处理）。
上述事实，被告人董浩、何建、周美林在一审开庭审理过程中无异议，且有证人何某和韦某的证言、检查笔录、现场图、现场照片、现场称量及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、测试证书、现场勘验笔录、毒品称量记录报告、鉴定意见、辨认笔录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、通话清单、情况说明、视听资料说明书、到案经过以及被告人董浩的供述与辩解、何建的供述与辩解、周美林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人董浩、何建、周美林违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人董浩、周美林协助公安机关抓获同案人员，是立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人董浩、何建、周美林犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。对被告人何建的辩护人所持何建属从犯的辩护意见不予采纳，其他关于被告人系初犯、认罪态度好等辩护意见成立，予以采纳，并在量刑时考虑。根据各被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人董浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人何建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人周美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；四、对随案移送的作案工具手机3部予以没收。
上诉人（原审被告人）何建上诉提出，其系从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。
本院二审经审理查明的事实及证据与一审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何建、原审被告人董浩、周美林违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人董浩、周美林协助公安机关抓获同案人员，属立功，可以从轻或减轻处罚。上诉人何建所持“系从犯”的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持；原判根据何建贩卖毒品的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故对何建所持“原判量刑过重”的上诉理由亦不予支持。
综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何正玲
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱玲玲
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保219号之一
解除保全申请人:徐州万亿通物流有限公司,住所地徐州市睢宁县宁江工业园北环路58号。
法定代表人：曹宗仁。
申请人李玉兰与被申请人徐州万亿通物流有限公司、王威诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏1323财保219号民事裁定，对被申请人徐州万亿通物流有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆予以扣押。被申请人徐州万亿通物流有限公司于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因被申请人已经向本院提供现金100000元等值的担保财产且有利于执行，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州万亿通物流有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛宇秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4913号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋婷婷，女，1984年10月20日出生，户籍地河北省邯郸市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋婷婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7985号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋婷婷支付本金137457.86元及息费、一审案件受理费3050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7985号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7915号
原告：王义，男，汉族，1976年7月23日出生，住成都市高新区。
委托代理人：路成梁，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：王彬，男，汉族，1964年9月1日出生，住成都市武侯区。
被告：鲁智蓉，女，汉族，1964年10月18日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告王义与被告王彬、鲁智蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王义在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王义撤回起诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李媛媛
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0224执恢63号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行（诉讼时名为长海县农村信用合作联社），住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。
法定代表人：韩吉芳，该行行长。
委托代理人：于连河、孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：冉忠新，男，1968年7月8日出生住址长海县。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司长海支行与冉忠新金融借款合同纠纷一案中，2017年7月18日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行申请恢复执行冉忠新欠款49.519万元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，被执行人冉忠新名下有长和3货船，但申请执行人暂不申请本院处置，并与被执行人冉忠新达成一致还款意见。2017年12月22日，申请执行人向本院提交书面申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且双方当事人自愿达成一致意见，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永然
审判员 黄 荣
审判员 代丁利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 明
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1431号
原告：赵某某，女，彝族，1977年2月10日生，云南省文山市人，住文山市，
被告：文山和鑫房地产开发有限公司，
法定代表人：朱某某，经理。
地址：文山市开化街道办事处振华社区东风路光大广场光大中心23层。
原告赵某某与被告文山和鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某某撤回起诉处理。
审判员 马润涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 骏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1124民初1143号
原告：韦昌宏，男，1973年12月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：韩兵，男，1965年1月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告韦昌宏与被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告韦昌宏于2017年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告韦昌宏自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许韦昌宏撤诉。
案件受理费299元，由韦昌宏负担。
审判员 包继智
二〇一七年五月四日
书记员 卢宇鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00180号
原告：时武装，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：沈本桂，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人:周永德，个体工商户。
原告时武装诉被告沈本桂合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员解文生适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华易德、被告委托代理人周永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时武装诉称，原、被告于2010年间在舒城县城关镇大黉巷租用县体委门市共同经营文体用品。因性格不和导致双方无法继续经营，2012年7月28日双方对经营期间的账、款、物进行清资核算，共同签署了一份《协议书》，按协议书约定，被告应支付原告合伙投资款50000元，被告在《协议书》上附50000元的欠条，程晨、吴志刚、涂程林作为证明人在《协议书》上签字。被告在归还部分欠款后，仍下欠37000元，原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告及时清偿欠款37000元；2、自起诉之日起被告按银行同期贷款利率支付利息。
被告沈本桂辩称：被告是原告弟媳，双方系合伙关系。终止合伙关系半年前，被告丈夫生病死亡，被告十分悲伤，意识不清，加之双方系亲属关系，对合伙账目没有仔细清算。被告虽然在《协议书》上签了名，但被告对欠款数额存在异议。现被告带着孩子生活，经济较为困难，无力清偿该笔欠款。
经审理查明：被告沈本桂系原告时武装弟媳。原、被告于2010年租用县体委门面房合伙经营文体用品。双方在经营期间产生矛盾，协商终止合伙关系。2012年7月28日双方对合伙资产进行了清算，签订了一份处置合伙财产协议书。协议书的主要内容为：双方经营的文体用品门市部资产归被告所有并经营，被告沈本桂应支付原告合伙投资款80000元，已支付20000元，余款原告自愿放弃10000元，尚欠50000元。被告在协议书上出具了欠条，约定2012年12月1日归还10000元；2013年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日各归还10000元。程晨、吴志刚、涂程林作为证明人在《协议书》上签字。此后被告归还13000元，下欠37000元。
上述事实由原、被告陈述，双方签订的协议书，证人吴致刚、涂程林证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告终止合伙关系时，对合伙财产进行了清算并签署了相关协议，该份协议合法有效,双方应按协议履行。被告未按协议向原告支付欠款显已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款及逾期付款的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈本桂于本判决生效之日起30日内向原告时武装支付欠款37000元及相应的利息；自2014年2月10日起，被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告沈本桂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年三月十三日
书记员 王 林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4494号
原告：罗国洪，男，汉族，1974年2月21日出生，四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915101047298103231。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告罗国洪与被告泸州天立物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗国洪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国洪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗国洪负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 羽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民特字第10号
申请人：冯东元，男，生于1948年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请人：汪淑芳，女，生于1950年05月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请人冯东元、汪淑芳要求宣告冯勇死亡纠纷一案，本院于2015年09月08日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：二申请人系夫妻关系，冯勇系二申请人的儿子。1995年06月01日无故离家出走，至今下落不明已满二十年。请求依法宣告冯勇死亡。
经查：冯勇，男，生于1975年07月25日，汉族，原住四川省峨眉山市绥山镇名山路东段104号4栋1单元402号，公民身份号码：511181750725001，系申请人的儿子。1995年06月01日，冯勇离家出走，出走原因不明，仅于1998年电话与家人联系过，后再无联系，经家人多方寻找，至今下落不明。
本院受理申请人冯东元、汪淑芳要求宣告冯勇死亡申请后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2015年09月18日在四川法制报发出寻找冯勇的公告，现法定公告期间一年已届满，冯勇仍下落不明。
上述事实有宣告死亡申请书、冯勇户籍证明、接（报）处警登记表、社区居委会出具的情况说明予以证实。
本院认为：冯勇自1995年06月01日无故离家出走，虽经多方寻找，至今已长达二十年无任何音讯，故申请人申请宣告冯勇死亡，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冯勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 方莉红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1099号
申请执行人赵海波。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人赵海波与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第688号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终349号
上诉人（原审被告）：大连飞宇吊装服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区智仁街合力巷7号。
法定代表人：姜威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙桂军，男，1963年2月9日出身，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人大连飞宇吊装服务有限公司（以下简称飞宇公司）因与被上诉人孙桂军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0724民初5674号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人飞宇公司上诉称，飞宇公司与孙桂军之间是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应有合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人是依据由“刘金奉”签字的保证书向一审法院起诉，但刘金奉非上诉人的法定代表人，无权对管辖地及工程结算等事项作出保证，另保证书上上诉人也没有加盖公章，上诉人对刘金奉出具保证书的行为不认可，且不予追认，本案争议标的并非给付货币，一审法院理由不能成立，请求二审撤销原裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院或江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，孙桂军起诉要求飞宇公司给付石料款629925.1元，并提供保证书以支持其主张。该保证书载明，如发生纠纷由灌南县人民法院仲裁。飞宇公司对保证书持有异议。本院认为，即使飞宇公司的主张成立，双方当事人未达成管辖协议。孙桂军基于买卖合同提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故涉案合同履行地法院对本案享有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，孙桂军的诉讼请求为给付货币，根据上述规定，本案合同履行地为接受货币一方即孙桂军所在地。因此，一审法院作为孙桂军所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人飞宇公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年一月十三日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。