广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���桂08**民初39号
原告郭家朋，居民。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被告汤志忠，居民。
被告吴永富，成年，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，住所地广西平南县平南镇二环路安怀路口。
负责人卢家奉，该公司经理。
委托代理人黄泳辉，该公司员工。
原告郭家朋与被告汤志忠、吴永富、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部（以下简称“都邦保险平南服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家朋及其委托代理人郭家炯、证人覃某、被告汤志忠、被告都邦保险平南服务部委托代理人黄泳辉到庭参加诉讼。被告吴永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭家朋诉称，2015年1月18日，被告汤志忠驾驶桂R×××××号中型自卸货车由藤县大黎镇国安村往大黎镇来历村方向行驶，在该路段7.6公里处与对向行驶由原告郭家朋驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成郭家朋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经藤县交警部门认定，原告郭家朋与被告汤志忠分别负此事故的同等责任。桂R×××××号中型自卸货车的登记车主为被告吴永富，该车在被告都邦保险平南服务部投保有交强险。事故发生后，原告在大黎镇卫生院进行简单处置后被送往广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤。原告共住院22天，住院期间须留一名陪护人员。原告在藤县大黎镇大黎街承租江丽平的房屋并借用其营业���照从事钢材零售生意。本次交通事故造成原告的经济损失共34284.5元（暂计），其中医疗费19994.5元、误工费9758元（43432元÷365天×82天）、护理费2332元（38741元÷365天×82天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）。原告受伤后被告汤志忠已支付10000元。原告的伤残赔偿金、部分误工费、后续治疗费等鉴定确定后再主张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告汤志忠赔偿原告的经济损失24284.5元（已扣除支付的10000元），被告都邦保险平南服务部在交强险责任限额内赔偿原告的损失；被告吴永富承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故责任划分情况；2、保险单，证明肇事车投保交强险的情况；3、驾驶证；4、行驶证，证据3、4证明被告身份；5、门诊病历，证明原告伤情；6、收据；7、费用清单，证据6、7证明原告支付治疗费用情况；8、××证明，证明原告住院时间、护理人数、医嘱情况；9、营业执照、房产证、出货单，证明原告租屋并借用他人营业执照从事钢材生意的事实；10、房屋租赁合同，证明原告租用他人房屋从事钢材零售的事实；11、出货单，证明原告购买钢材的事实；12、欠条、结婚证，证明原告爱人黄玉凤购买钢材的事实。
被告都邦保险平南服务部辩称，一、原告的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。二、对原告诉请的意见：1、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费限额10000元，按10000元核定；2、误工费6076.2元，按照原告提供的证据，证据9、10、11都不能证实原告从事钢材生意，故其按照钢材业来请求误工费不予认可，原告为农业户籍，其误工费可以按照74.1元／天进行计算，即6076.2元（74.1元／天×82天）；3、护理费应为1630.2元，原告住院22天，护理费为1630.2元（74.17元×22天）。三、诉讼费用不属于保险责任，本公司不承担诉讼费用。被告都邦保险平南服务部没有向法庭提供证据。
被告汤志忠口头答辩称，原告的损失由法院认定。被告汤志忠没有向法庭提供证据。
被告吴永富既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告吴永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告汤志忠、都邦保险平南服务部对原告提供的证据1、2、4、5、7、8无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据依法予以确认。被告都邦保险平南服务部对原告提供的证据3、6、10有异议，对证据9、11、12的真实性无异议；被告汤志忠对原告提供的上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据3、6、9、10、11、12，从内容上可以证实原告需证明的目的，本院依法予以确认。原告对证人覃某的证言无异议。被告都邦保险平南服务部对证人覃某的证言有异议，认为原告没有证据证实证人与原告存在雇佣关系；汤志忠对覃某的证言无异议。本院认为，原告提供的出货单、欠条等证据已形成证据链，可以证实原告长期经营钢材的事实，因此，对证人覃某的证言，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月18日14时30分，被告汤志忠驾驶桂R×××××号中型自卸货车由藤县大黎镇国安村往大黎镇来历村方向行驶，至大黎镇国安村往大黎镇来历村方向7.6公里处时与对向行驶由���告郭家朋驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成郭家朋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月16日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2015）第010号《道路交通事故认定书》，认定郭家朋与汤志忠分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告在大黎镇卫生院进行简单处置后被送往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至2015年2月19日出院，住院共22天，用去医疗费19994.5元。原告伤情经医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：当地医院继续治疗；积极功能锻炼；出院后2个月左下肢勿负重；定期每月复查；带药出院；如有不适，及时随诊。原告住院期间由其弟弟郭家朝护理，但没有提供证据证实郭家朝的工作及收入情况。
另查明，原告夫妻在事故发生前一年在藤县大黎镇大黎街租房从事钢材零售生意。桂R×××××号中型自卸货车是被告吴永富于2014年年底转让给被告汤志忠，该车在被告都邦保险平南服务部投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汤志忠已支付10000元给原告。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。本院结合相关证据，原告主张其损失参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以支持。1、原告主张医疗费19994.5元，有医院出具的医疗费收据、××证明书、费用清单及病历予以证实，本院予以支持；2、原告住院治疗22天，住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天）；3、原��主张护理费按照居民服务业38741元／年计算，但没有提供证据证实护理人员的工作及收入情况，本院对原告的主张不予支持，护理费应按照农、林、牧、渔业标准每天74.17元计算，因此，护理费为1631.74元（74.17元／年×22天）；4、原告从事钢材零售，因此，对原告主张误工费按照批发和零售业每年43432元计算，本院依法予以支持，对被告都邦保险平南服务部抗辩原告的误工费按照农村居民标准计算的意见，与事实不符，本院不予支持。原告主张误工时间计算82天，参照出院医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》中髌骨骨的有关规定，原告请求误工费计算82天合理，本院予以支持，因此，误工费为9757.33元（43432元÷365天×82天）。综上，原告的损失合计33583.57元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。藤县公安局交通管理大队根据事故成因作出的藤公交认字（2015）第010号《道路交通事故认定书》，认定郭家朋与汤志忠分别负此事故的同等责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告汤志忠的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，原告请求被告吴永富承担赔偿责任不符合上述规定，本院依法不予支持。由于桂R×××××号中型自卸货车在被告都邦保险平南服务部投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告都邦保险平南服务部应在交强险赔偿限额赔偿原告医疗费10000元、护理费1631.74元、误工费9757.33元，合计21389.07元。对于超出交强险赔偿范围部分12194.5元（33583.57元-21389.07元），由于郭家朋与汤志忠分别负此事故的同等责任，因此，被告汤志忠应赔偿原告6097.25元（12194.5元×50％），由于被告汤志忠已支付原告10000元，多于其应赔偿给原告的赔偿额，因此，在本案中，被告汤志忠不用再赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部赔偿21389.07元给原告郭家朋；
二、驳回原告郭家朋的其他诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交），由原告郭家朋负担102元，被告汤志忠负担102元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费408元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 陈桂兰