wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2620号之一
申请执行人庄维先，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
被执行人许文章，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕真真，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第6630号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人许文章、吕真真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许文章、吕真真立即支付给申请执行人庄维先借款人民币500000元及利息（利息自2015年8月27日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，但被执行人许文章、吕真真均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月22日先后对被执行人许文章、吕真真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人许文章、吕真真名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人许文章、吕真真有址在南安市的房产；被执行人许文章有址在南安市的房产；被执行人许文章名下有闽Ｄ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆；无其他财产登记信息。
2、本院依法对被执行人许文章、吕真真的上述房产进行查封登记，上述房产抵押于银行，本院（2017）闽0583执1096号案正在处置中。
3、本院依法对被执行人许文章名下闽Ｄ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆进行查封登记，因查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行处置。
4、2016年7月8日向被执行人许文章、吕真真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月22日作出决定将许文章、吕真真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5、2017年8月15日作出决定对被执行人许文章、吕真真采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人许文章、吕真真下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人许文章、吕真真下落，但至今未能查获。
现申请执行人庄维先尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民初字第6630号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初701号
被告人基本情况：被告人唐安福，男，1972年3月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年7月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人唐安福犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月6日12时许，被告人唐安福饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市石化大道往石化基地方向行驶，行驶至石化大道利安小学路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人唐安福血液乙醇浓度为115.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人唐安福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐安福到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人唐安福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 张悦
-1-
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执139号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：李太红，男，1969年7月18日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：段正芝，女，1962年3月15日出生，汉族，住址同上，系李太红之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李太红、段正芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人李太红、段正芝未履行（2017）鄂0606民初1517号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人李太红、段正芝的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李太红、段正芝的银行账户存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一八年一月九日
书记员 陈磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初48号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，别名刘某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月左右，被告人刘某某使用农用四轮车和犁，在位于鄂托克旗棋盘井镇石凯勒村一社自己家的林地上非法开垦林地，并种植农作物玉米。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被告人刘某某开垦的林地总面积为1.5277公顷（22.9155亩），全部为宜林地。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为，被告人刘某某的行为违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行；被告人在开垦的林地上种植了柠条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片、林权证复印件、鉴定意见、现场方位图、植被恢复照片、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且积极恢复被开垦林地的植被，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某恢复被破坏的草原。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年二月六日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初60号
被告人基本情况：周正坤，男，1966年11月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人周正坤犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月5日，被告人周正坤在本市濛阳镇竹瓦东街94号一无名饭店内饮酒，���后驾驶一辆无号牌三轮摩托车在濛阳镇濛竹路的清江路段被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人周正坤血液乙醇浓度为157.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人周正坤系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人周正坤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周正坤到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人周正坤系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人周正坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年二月一日
书记员 张悦
-1-
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7787号
申请人王复全，男，1968年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吕金华，男，1969年6月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王复全与被告吕金华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5880号民事调解书已生效。因吕金华未履行法律文书所确定的义务，权利人王复全于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为207420元，执行费3011元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吕金华名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5880号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更281号
罪犯班开怀，男，1987年2月26日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年七月二十六日作出(2007)枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人班开怀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收全部财产（刑期自2007年7月26日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第940号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1500号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第754号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第153号刑���裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯班开怀认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯班开怀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年4月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯属抢劫犯罪被判处无期徒刑，具有从严情节。原判没收全部财产，原判法院未执行。执行机关提供了罪犯班开怀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批���证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯班开怀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯属抢劫犯罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班开怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执恢2953号之一
申请执行人程永珠等266人。
委托代理人倪昭华，深圳市宝安区人力资源局工作人员。
委托代理人余小燕，深圳市宝安区人力资源局工作人员。
被执行人科建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心社区北环路257号，组织机构代码76916808-0。
法定代表人谢长国。
申请执行人程永珠等266人与被执行人科建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2013]1611-1877号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人3316758元及利息和迟延履行金，执行费35568元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备一批，拍卖所得款1370000元，扣划被执行人银行存款667966.25元，共计2037966.25元已依法进行了分配，申请执行人程永珠等266人分得1103714.77元。现程永珠等266人仍有632114.33元，经本院通知仍未来领取。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吴创业
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2884号
原告：刘子英，女，1928年1月25日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：高中华（刘子英外甥），1952年5月19日出生，住安化县高明乡。
被告：周爱明，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
被告：夏太平，男，1945年5月1日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
共同委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
原告刘子英与被告周爱明、夏太平健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘子英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失7537元。事实与理由：被告周爱明于2017年4月22日6时左右，将夏延彪杂屋墙推倒，原告夏余长前去制止，被告周爱明用红砖打击原告头部，原告血流满地并发出惨叫，被告夏太平帮忙扭打原告，原告刘子英赶到现场也被被告打翻在地。原告受伤后被送到安化二医院住院治疗。原告经济损失为医疗费2837元、后期治疗费1000元、交通费600元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、营养费1000元，合计7537元。
周爱明、夏太平均辩称，原告的杂屋建在被告的通道上，同时没有致伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据夏余长向公安机关的陈述及其他有效证据认定本案事实为：原、被告两家因被告家的出入路产生矛盾。被告周爱明认为原告家的杂屋搭建在应留出的出入路上，2017年4月22日早上6时许，推翻原告家杂屋的部分墙砖，原告之子夏余长（聋哑人）拿着竹扫把追打周爱明，打了周爱明后颈一下，周爱明捡起一块红砖砸在夏余长的额头上（另案处理）。夏余长额头受伤出血，仍与周爱明扭在一起互相抓住对方，被告夏太平去掰夏余长的手未掰开，经旁人劝开后，夏余长睡到周爱明家的床上，原告刘子英见状着急而摔倒受伤，夏太平接着睡到夏余长家的床上，后经公安机关制止，纠纷才停息。原告刘子英受伤后，被送到安化县第二医院住院治疗7天，其伤情经诊断为多处组织挫伤。原告合理的经济损失为：医疗费2537.44元、交通费300元、住院伙食补助费700元（被告对此无异议）、护理费651元，合计4188.44元。
本院认为，原告刘子英没有充分有效的证据证明两被告在纠纷将其推翻，但原告年岁已高，被告周爱明推墙引起纠纷并打伤其哑巴儿子夏余长，导致夏余长额头出血，原告着急倒地受伤，因此对原告合理的经济损失，被告周爱明应负一定的赔偿责任。被告夏太平虽参与了纠纷，但没有造成损害后果，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周爱明于本判决生效后十日内赔偿原告刘子英经济损失1000元；
二、驳回原告要求夏太平承担赔偿责任的请求及其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告周爱民负担50元（原告已垫付，由被告在执行时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十二月八日
书记员 汤 隽
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执662号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
被执行人:龙继楷,男性,汉族,1973年11月13日出生,住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人龙继楷金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人的财产采取了强制措施，现因被执行人财产暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)渝0114执662号案件本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪斌
审判员 张远义
审判员 曾 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈贵鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2855号
原告：陈兰英，女，68岁，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：南京华强汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201157568951316。住所地南京市江宁区东山岔路口***号。
法定代表人：明华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹宝珲，该公司员工。
被告：左勇，男，35岁，汉族，住淮安市涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市建邺区江东中路***号*****层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
本院在审理原告陈兰英诉被告南京华强汽车服务有限公司、左勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈兰英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰英撤诉。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告陈兰英负担。
审判员 王云云
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 莹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执2196号
申请执行人：汲生川，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：曹庆霞，女，1988年5月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行汲生川与曹庆霞离婚纠纷一案中，因被执行人陈永田暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵国祥
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初549号
原告：陈波,男,1975年10月10日生，汉族,贵州省福泉市人,住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。
被告：文武（曾用名陈德林），男，1968年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市第六中学教师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
第三人：陈德友，男，1964年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
第三人：陈德淑，女，1962年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
第三人：陈德英，女，1966年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
第三人：陈英，女，1976年9月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
原告陈波诉被告文武、第三人陈德友、陈德淑、陈德英、陈英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告陈波在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告陈波在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成 武
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘繁胜（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执544号之一
申请执行人黄节约，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄卿乐，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄良才，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王鹏强，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈有才，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈华强，男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏鸿程，男，1995年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏添保，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏瑞土，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄节约与被执行人黄卿乐、黄良才、王鹏强、陈有才、陈华强、苏鸿程、苏添保、苏瑞土刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄节约向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第759号刑事附带民事判决第十二项内容的执行。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林志源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢494号之二
申请执行人深圳市新涛有机玻璃有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道吉华路519号荣丰物流园2号仓，组织机构代码56705513-3。
被执行人深圳市天利激光科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩镇宝石南路二号，组织机构代码763486715。
申请执行人深圳市新涛有机玻璃有限公司与被执行人深圳市天利激光科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）深宝法龙民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币30600元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 玥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘才，男，1995年10月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人徐晓丽因与被申请人刘才合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人徐晓丽于2017年6月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经查审认为，徐晓丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐晓丽撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3473号
原告：安徽华府俊杰置业有限公司。
法定代表人人：尹景新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：卢立伟，男，1989年12月21日出生，汉族。
被告：臧艳楠，女，1993年5月24日出生，汉族。
原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告卢立伟、臧艳楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽华府俊杰置业有限公司于2017年12月26日向本院提出对卢立伟、臧艳楠的撤诉申请。
本院认为，安徽华府俊杰置业有限公司撤回对卢立伟、臧艳楠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽华府俊杰置业有限公司撤回对卢立伟、臧艳楠的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽华府俊杰置业有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初321号
原告:田增波,男,1980年8月27日生,汉族，居民，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告:张春,男,1981年11月3日生,汉族，居民，住连云港市云台山风景区。
被告:孙华,女,1981年11月28日生,汉族，居民，住连云港市云台山风景区。
原告田增波与被告张春、孙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增波的委托诉讼代理池小水、杨玥，被告张春到庭参加诉讼。被告孙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田增波向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款65000元及利息（利息从2017年1月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月15日，两被告以生意周转为由向原告借款65000元，并出具借条。借条约定，借款于2017年1月26日偿还30000元，余款35000元从2017年1月26日至7月26日每月偿还5000元。若逾期还款，则从2017年1月26日以借款总额按年利率36%计算逾期利息。被告张春作为借款人在借条上签字，并当场告知被告孙华该事项。同日，被告张春出具收条确认已收到款项65000元。两被告至今未能偿还借款，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告张春辩称，被告开始向原告借款80000元，每个月支付2000元的利息打到原告妻子卡上。后被告分三次共计转账18000元还给原告，现在还欠原告本金65000元，并重新出具借条给原告，同意偿还借款65000元，但不同意支付利息。
被告孙华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2014年5月4日，两被告共同向原告借款80000元用于生意周转，约定2014年12月4日前偿还借款，并由两被告出具借条给原告收执。逾期后两被告未能全部偿还。2016年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金65000元，由被告张春重新出具65000元的借条给原告收执，约定2017年1月16日前还款30000元，余款35000元从2017年1月26日至2017年7月26日按月还款，每月偿还5000元。到2017年7月26日前还清所有借款，逾期不还的，从2017年1月26日每月按借款总额的3分支付利息。借条出具后，被告未能按约定时间偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款80000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后被告陆续偿还，尚欠本金65000元，并出具借条给原告收执，被告对借款予以认可，并表示原意偿还，故对原告要求两被告偿还借款65000元，本院予以支持。双方约定如逾期偿还按月利息3分支付逾期利息，因该约定超过法律规定，现原告主张按月息2分支付逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告从2017年1月27日起按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春、孙华于本判决生效后十日内共同偿还原告田增波借款65000元及其逾期利息（利息从2017年1月27日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取859元，由被告张春、孙华共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1718元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年十一月七日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执549号
申请执行人姜绍玲，女，住哈尔滨市平房区。
被执行人郑冬梅，女，住哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执549号姜绍玲与郑冬梅民间借贷纠纷一案中，执行标的95075元。执行中，除轮候查封郑冬梅房产一处外，未发现其他财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 赵 娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 舒 淼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初3884号
原告：普雷，男，1980年12月6日出生，汉族。
被告:北京彬宇运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人：苗振梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。
原告普雷与被告北京彬宇运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普雷，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费19866.6元、停运损失50000元、其他损失30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日13时18分，党存海驾驶车牌号为×××的大货车在房山区良乡长虹路首发物流路口由东向西行驶，原告驾驶车牌×××的小型货车向西直行，由于被告变更车道，致使被告的车撞到原告驾驶的车辆，造成原告车辆损毁严重。此事故经北京市公安交通管理局房山交通支队良乡大队现场进行处理，确定被告负全部责任。此次交通事故由于车辆严重损毁，修理时间很长，对原告的工作收入等造成严重损失。原告现为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的损失修理费我们只认可15000元，误工费、其他损失不同意赔偿，并且没有提供相应证据。
被告运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年5月27日13时18分，党存海驾驶大货车在房山区良乡长虹路首发物流路口由东向西变更车道时，与由东向西直行的普雷相撞，造成党存海车辆后部损坏，普雷车辆前部损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定：党存海负事故全部责任，普雷无责任。庭审中，保险公司同意赔偿原告普雷车辆修理费15000元。经本院核实，因该事故造成原告的损失为：停运损失29273.02元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任商业保险（保险限额：500000元），事故发生在保险期间。
本院认为：党存海与普雷发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出党存海负全部责任的事故认定，本院予以确认。党存海是运输公司雇佣的司机，其在履行职务活动中发生交通事故，故应由运输公司承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由运输公司予以承担。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。停运损失，本院参照公路工程机械台班费用定额标准并根据车辆的理修理天数计算。其他损失，无依据，本院不予支持。庭审中，保险公司同意赔偿原告普雷车辆修理费15000元，原告普雷亦同意，对此本院不持异议。被告运输公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告普雷车辆修理费一万五千元、停运损失二万九千二百七十三元零二分。
二、驳回原告普雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元，由原告普雷负担六百三十九元（已交纳），由被告北京彬宇运输有限公司负担五百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年三月十四日
书记员 杜颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民督19号
申请人：阜宁县利华物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道阳光花苑1号楼北物业用房。
法定代表人：吴善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑德亮，男，该公司物业经理。
被申请人：周静,女,1976年1月21日出生,汉族,市民，住阜宁县。
申请人阜宁县利华物业管理有限公司与被申请人周静申请支付令一案，本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日发出(2017)苏0923民督19号支付令，限令被申请人周静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人周静收到支付令前，申请人阜宁县利华物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人阜宁县利华物业管理有限公司提出的申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)苏0923民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阜宁县利华物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14550号之二
申请执行人魏长春，男，汉族，1970年2月4日出生，住址四川省营山县。
被执行人深圳市全晟建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓9栋908，组织机构代码683784990。
法定代表人：杨怀春。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。
法定代表人：方远平。
申请执行人魏长春与被执行人深圳市全晟建筑劳务分包有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】679号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书，被执行人应支付人民币54465.83元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人深圳市全晟建筑劳务分包有限公司有可供执行财产；另案申请执行人向本院申请移送被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司破产，本院已依法移送至深圳市中级人民法院，现尚在破产程序审理中，经查无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4910号
罪犯王超，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月12日作出(2015)深宝法刑初字第3597号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)深中法刑一终字第1381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2293分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分493分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2467号
申请执行人魏彩琼。
被执行人陈素芳。
被执行人陈福珍。
被执行人王绪光。
被执行人陈银芳。
申请执行人魏彩琼申请执行被执行人陈素芳、陈福珍、王绪光、陈银芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）川0108民初5858号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈素芳名下银行存款11195.56元，王绪光名下的汽车一辆，本院已予以冻结、查封，因账户金额不足，车辆未实际控制，暂无法处置。此外，也未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月八日
书记员 黄松涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初113号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵光明，男，生于1972年11月19日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1990年绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑2年，1992年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月17日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2014年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月28日被成都铁路运输法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年5月16日被本院判处有期徒刑7个月，连同原判决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2017年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年5月24日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月18日刑满释放。因本案，2017年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）69号起诉书指控被告人赵光明犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日17时30分许，被告人赵光明在绵阳市涪城区花园路万达广场三楼“布拉诺甜品店”内，趁工作人员谭某（女，25岁，本案被害人）忙碌不备之机，将其放于店内收银台上充电的一部价值人民币1499元的白色“OPPO牌”R9型64G手机盗走，后将所盗手机以人民币400元变卖给一路人，赃款已被其耗用。
2017年12月7日，被告人赵光明经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵光明在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控截图，购买收据，前科刑事判决书，释放证明，视听资料光盘，户籍证明，到案经过以及被告人赵光明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵光明刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵光明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2017年12月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵光明在判决生效后十日内退赔被害人谭某损失人民币1499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月七日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初4860号
原告张政强，男，1973年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。
原告李永胜，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。
二原告共同委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告孙世银，男，1981年2月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告张政强、李永胜诉被告孙世银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人吴文豹到庭参加了诉讼，被告孙世银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月、10月期间，由原告收割被告位于平顶山舞钢市枣林镇处承包的3000多亩高粱地，约定收割费用共计18万元。收割完后，被告通过现金及转账方式支付了大部分费用，尚欠95000元未给予结清。期间原告多次要求被告支付剩余费用，但被告总是找各种理由拒绝支付。在原告再三催要下，被告于2016年7月4日向原告书写欠条。现原告因生活需要，要求被告支付所欠费用，被告仍拒绝支付。无奈之下，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款95000元；2、被告支付自2016年7月4日起至实际还款之日止期间按同期银行贷款利率支付欠款利息；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月、10月期间，原告张政强、李永胜为被告孙世银收割位于平顶山××××3000多亩高粱，双方约定收割费用共计18万元，后被告支付部分费用，尚欠95000元未付。经二原告催要，被告孙世银于2016年7月4日给原告写一张欠条，其欠条内容为：“今欠张政强、李永盛收割高粱费用95000.00（玖万伍仟圆整），欠款人：孙世银，2016.7.4号。”后二原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：本案债权债务关系明确，事实清楚。被告孙世银拖欠收割高粱款未付，既有当事人陈述，又有被告出具的欠条为证。对原告要求支付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，因双方未约定利息及利息计算的时间，利息应从其起诉之日第五天起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世银于本判决生效后十日内支付原告张政强、李永胜收割高粱款95000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日2017年9月18起至付清之日止）；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，减半收取1088元，由被告孙世银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋玉珊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4177号
申请执行人：郭光海，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
本院在申请执行人郭光海与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0110民初5970号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭光海于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆市渝万建设集团有限公司有可供执行的财产，本院于2017年1月6日冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司银行存款。
本院认为，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4177号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭仁浩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终168号
上诉人（原审被告）：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。
法定代表人：王其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小文，菏泽市美景房地产开发有限公司副经理。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程文平，男，1957年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司因与被上诉人程文平民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2537号之一民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽市美景房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人双方所签协议的签订地不在定陶区，而是在江西省玉山县，故本案合同履行地为江西省玉山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，菏泽市定陶区人民法院对本案无管辖权。请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2537号之一民事裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。
程文平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人（协议乙方）与被上诉人（协议甲方）之间分别签订了多份协议及补充协议，均约定：“甲乙双方因本协议书而产生的争议，双方本着友好的态度协商解决；协商不成的，双方可向乙方所在地法院提起诉讼。”该约定系合同双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。上诉人住所地在菏泽市定陶区，属原审法院辖区，被上诉人程文平依据协议约定向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 晨
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初65号
原告：白林龙，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：白宝平（与原告系叔侄关系），男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住丽江市永胜县。代理权限：特别授权。
被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告白林龙与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白林龙的委托诉讼代理人白宝平到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白林龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的人工工资86000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心（二期）的工程建设施工。2014年8月，原、被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，负责工程的施工材料管理工作，被告每月支付原告6000元工资（劳务费）。原告按约定完成了工作任务，在被告处提供劳务，但被告却未按约定支付原告劳务费，经原告多次催要，除被告支付部分工资给原告，尚欠原告劳务费86000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日统计并出具了“云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表”。原告按约定履行了自己的管理义务，但被告未按双方约定支付原告劳务费，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。
原告白林龙为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：云南云达工程建设有限公司出具的弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份，欲证实自2015年起，原告在被告处务工16个月，是被告的材料员，被告应付原告工资共计96000元，已付10000元，被告尚欠工资86000元。
被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据相互印证，可证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
本院经审理确认本案法律事实如下：被告云南云达工程建设有限公司是建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2014年，原告白林龙与被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，担任被告的材料员，具体负责施工材料的管理，被告每月支付原告劳务费6000元。原告按约定在被告的施工工地务工16个月，完成了工作任务，被告应支付原告劳务费共计96000元，经原告多次催要，被告仅支付原告10000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日出具了相关证明，确认被告尚欠原告劳务费86000元。被告至今仍未能支付原告劳务费，原告白林龙诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当依照约定履行自己的义务。原告白林龙与被告双方自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行。原告为被告建设施工提供劳务，完成了约定的工作任务，经双方结算，被告应支付的劳务费96000元，扣除已支付的10000元，由被告出具了相应的证据，确认被告仍拖欠原告劳务费86000元的事实。被告不按约定支付原告劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故现在原告要求被告支付拖欠的劳务费86000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告白林龙劳务费人民币86000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 马林菊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初28号
被告人基本情况：被告人蒲建学，男，1974年4月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）10号。
指控事实：2017年8月8日21时25分，被告人蒲建学饮酒后驾驶川Ａ×××××号黑色小型汽车行驶至崇州市M路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人蒲建学血液中乙醇浓度为125.9mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人蒲建学违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人蒲建学归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人蒲建学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人蒲建学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年一月九日
书记员 李雯静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4894号
被执行人：佘瑞，男，1978年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行佘瑞危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初737号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵春旭，男，1981年11月3日出生，中共党员，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2017年2月10日因涉嫌贪污、挪用公款被成都高新技术产业开发区人民检察院刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人谢公联，四川中民律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人赵春旭犯受贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵春旭及其辩护人谢公联、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年初，被告人赵春旭受眉山环宇建筑劳务有限公司（以下简称“眉山环宇”）陈某的请托，利用其作为国有企业四川省通信建设工程有限公司（以下简称“四川通建”）西藏事业部联通项目口负责人的职务便利，在四川通建进行劳务公司评比入围过程中，向组织评比的采购管理部工作人员推荐眉山环宇。后眉山环宇顺利入围，赵春旭利用其选择劳务公司的职权，将其负责的联通项目口劳务业务交给眉山环宇。2012年初至2013年11月，眉山环宇收取劳务手续费后，陈某按其与赵春旭的约定，多次将“好处费”转账给赵春旭，共计271434元。
2017年2月27日，赵春旭在检察机关对其涉嫌的其他不同种犯罪事实进行侦查时，主动交代上述受贿事实。
上述事实，被告人赵春旭在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有报案材料，到案经过，四川通建及其上级股东公司工商登记资料，赵春旭的劳动合同、员工履历表、职务任免通知、社保缴费证明，入围分包商名单、工程施工劳务分包框架合同、单项工程劳务分包合同，眉山环宇的工行账户明细，证人罗某、邓某、陈某的证言，赵春旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵春旭在被采取强制措施之后，主动交代了侦查机关尚未掌握的其他不同罪行，构成特殊自首；2.赵春旭对收受财物持放任态度，属于间接故意，主观恶性较小；3.从受贿资金来源看，全部劳务费手续费均被通建公司确认为赵春旭应当自行承担的内部承包项目成本，是否具有贿赂的实质由人民法院予以认定；4.全部受贿资金用于了通建公司的项目，在量刑时可酌情考虑；5.赵春旭系初犯、认罪悔罪、愿意积极退赃、一贯表现良好。建议对赵春旭减轻处罚。
辩护人向法庭出示了四川通建颁发的荣誉证书，证实赵春旭被评为2010年优秀业务经理。本院认为，该证据与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人赵春旭身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物271434元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。关于赵春旭收受款项的性质，本院认为，根据证人陈某的当庭证言，赵春旭与陈某事前就返点比例进行了协商，赵春旭收受的款项系其与陈某明确约定的回扣，具有贿赂的实质，且赵春旭具有收受贿赂的直接故意，对辩护人所提赵春旭系间接故意的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提全部受贿资金用于了通建公司项目的辩护意见，本院认为，赵春旭通过个人银行卡收取了陈某给予的返点费，后将该银行卡内的资金部分用于通建公司的项目，因其个人银行卡本身存在公款和私款混用的情况，故受贿资金的去向并不能证实赵春旭将赃款用于单位公务支出，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提赵春旭系初犯、认罪悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提赵春旭愿意积极退赃的辩护意见，本院认为，仅有退赃意愿而无退赃的实际行为，不能认定为积极退赃，对该辩护意见不予采纳。赵春旭在被采取强制措施之后如实供述侦查机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵春旭犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人赵春旭的违法所得271434元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1469号
申请执行人：陈飞飞。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，董事长。
申请执行人陈飞飞与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动合同纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第619号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资33300元、经济补偿金22200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下有车辆二辆，但均被另案查封且有抵押登记，本案中暂无法处置；被执行人名下的机器设备亦均被另案查封，本案中暂无法处置。被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海因拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案对其司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月八日
书记员 孙梦琪
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执335号之一
申请执行人韩晶晶，女，1986年8月10日出生，汉族，山西省霍州市人。
申请执行人常国强，男，1988年8月9日出生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人相国栋，男，1991年12月11日出生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行韩晶晶、常国强与相国栋合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月一日
书记员 陈尚明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11308号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜、罗应巧，重庆广贤律师事务所律师。
被告赵开桥，男，1971年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省阆中市江南镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告赵开桥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员张娟、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人蒋家胜、罗应巧到庭参加诉讼。被告赵开桥下落不明，本院于2015年12月22日在《工人日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行诉称，2012年11月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定，赵开桥向原告借款200000元，用途为购房，期限为120个月，赵开桥以其购买的位于重庆市沙坪坝区西永组团U7标准分区7幢2-12-3号房屋向原告提供抵押担保。此后，原告、被告及重庆恒阳房地产开发有限公司三方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定赵开桥以其购买的位于重庆市沙坪坝区西永组团U7标准分区7幢2-12-3号房屋，为其向原告借款200000元提供抵押担保，重庆恒阳房地产开发有限公司保证在领取《房屋所有权证》之前，如赵开桥不按期清偿债务，其代为履行该项义务。重庆市国土资源和房屋管理局对该项抵押作了预购商品房抵押权预告登记。原告根据合同约定，于2012年12月3日将借款200000元转入赵开桥指定的收款人重庆恒阳房地产开发有限公司银行账户，但赵开桥没有按照合同约定期限按时足额归还借款本息，故请求判令赵开桥立即归还原告借款本金157124.46元及并自2015年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付借款本金至还清时止的利息以及到期未支付的利息按前述利率标准计算的复利，利随本清；判令原告对赵开桥所有的位于重庆市沙坪坝区西永组团U7标准分区7幢2-12-3号房屋享有优先受偿权；诉讼费由赵开桥承担。
被告赵开桥未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告赵开桥签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定有：赵开桥向原告借款200000元，用途为购房，期限为120个月，赵开桥以其购买的位于重庆市沙坪坝区西永组团U7标准分区7幢2-12-3号房屋向原告提供抵押担保，赵开桥授权中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行将贷款一次性划入重庆恒阳房地产开发有限公司，赵开桥按照等额本息偿还贷款本息，赵开桥未按合同约定日期偿还的贷款，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%确定，赵开桥连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求赵开桥立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年11月19日，重庆市国土资源和房屋管理局对该项抵押作了预购商品房抵押权预告登记。后原告与被告、重庆恒阳房地产开发有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：将重庆市沙坪坝区西永组团U7标准分区7幢2-12-3号房屋作为借款的抵押，并办理了预购商品房抵押权登记（预告登记权利人为原告）；原告应按合同约定提供贷款，被告应按合同约定归还贷款本息，重庆恒阳房地产开发有限公司应将贷款用于被告所购商品房建设工程并保证按期交房，在领取《房屋所有权证》之前，如被告不按期清偿债务，重庆恒阳房地产开发有限公司保证代被告履行该项义务，如果重庆恒阳房地产开发有限公司未履行代被告还款义务时，原告有向重庆恒阳房地产开发有限公司追偿被告所欠全部债务的权利并可申请处分抵押物。2012年12月3日，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行按约将200000元划入了重庆恒阳房地产开发有限公司的账户。被告赵开桥未能按时足额归还到期借款本息，且连续逾期三次。截止2015年9月30日，被告赵开桥尚欠原告借款本金157124.46元。2015年10月13日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发重庆市房地产权证，确认赵开桥为坐落于沙坪坝区大学城中路3号7幢2单元12-3号房屋的权利人，该房已设定抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。现原告起诉法院，要求判如所请。审理中，被告赵开桥下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、借款凭证、重庆市土地房屋预告登记证明、银行卡还款明细、重庆市房地产权证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了借款义务，被告应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告未按合同约定履行还款义务，连续违约三次，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所购房屋为所欠原告债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿的权利。被告赵开桥经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵开桥于本判决发生法律效力后2日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金157124.46元，从2015年9月30日起到本金偿清之日止，以应还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付利息，并支付到期未支付的利息按前述利率标准计算的复利，利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告赵开桥名下的重庆市沙坪坝区大学城中路3号7幢2单元12-3号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，公告费700元，合计4392元（原告已预交），由被告赵开桥负担，此款限于本判决发生法律效力后2日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马瑞勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26817号
原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。
被告:任玲,女,住重庆市九龙坡区白市驿。
本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告任玲物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5372号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：郑直，男，1988年5月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：卓委，女，1988年12月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：王玉，男，1979年10月9日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告：尹家宁，男，1981年4月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：马宇，男，1984年7月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙光号，男，1982年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：冯志刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郑直、卓委、王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序分别于2016年12月2日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明，被告王玉、尹家宁、孙光号、冯志刚到庭参加诉讼，被告郑直、卓委、马宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑直、卓委偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2016年7月22日为20855.25元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑直、卓委于2015年4月16日在原告所属城北支行贷款20万元，用于物业防水工程，约定于2016年4月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告尹家宁辩称，担保属实，借款人有能力偿还款项，若借款人无力偿还，愿意按份额偿还。
被告孙光号辩称：1.当时是给郑直担保的，后来款项被王玉用了，实际借款用途与约定不一致；2.原告没有对郑直提供的信息进行审核，存在违规操作，且借款到期后没有向借款人催收过，如果借款人无力偿还，愿意按份额偿还。
被告冯志刚辩称意见同被告尹家宁、孙光号意见一致。
被告郑直、卓委、马宇、王玉未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告郑直、卓委、王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告郑直、卓委于2015年4月15日向原告所属城北支行申请贷款20万元，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚为上述借款提供保证担保，并在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2015年4月15日起至2017年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月16日，原告按约向被告郑直发放贷款20万元，被告郑直并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.71%，借款期限至2016年4月10日。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还，截至2016年7月22日，尚欠本金20万元及利息20855.25元，因而引发诉讼。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告郑直、卓委作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑直、卓委于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2016年7月22日为20855.25元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郑直、卓委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，由被告郑直、卓委、王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔 明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初3080号
原告：魏开珍，女，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张成广，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚红，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市伟华城市。
原告魏开珍诉被告张成广、被告姚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏开珍到庭参加诉讼，被告张成广、被告姚红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏开珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款781000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：在2012年至2017年之间，被告张成广、姚红累计向原告借款人民币现金781000元，用于建材开采及周转。后经原告多次催要未果。现特诉至法院，希望判如所请。
张成广、姚红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
魏开珍围绕诉讼请求依法提交借条二张，经本院庭审核对，认为具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，张成广、姚红向魏开珍出具两张借条，金额分别为550000元、231000元，均未约定借款期限及利息，其中231000元系结算的利息款。现魏开珍诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏开珍提交的借条能够证明其与张成广、姚红之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。庭审中魏开珍陈述其诉请的借款系张成广、姚红自2012年起至2017年止累计形成的，并于2017年9月13日重新出具二张借条，其中550000元系本金，231000元系结算的利息款。本院认为该利息款已由张成广、姚红以借条的形式进行确认。故对魏开珍的诉请本院予以支持。张成广、姚红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成广、被告姚红于本判决生效之日起十日内共同归还原告魏开珍借款本金及利息合计781000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5805元（原告魏开珍预交），由被告张成广、姚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
+（2017）鲁0828民初3451号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：赵群义，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：崔美丽，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵文义，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：叶小凤，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘相东，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：薛粉，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告赵群义、崔美丽、赵文义、叶小凤、刘相东、薛粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在协商，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2149元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石丹妮
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终1765号
上诉人（原审原告）：安会莽，男，1991年10月28日出生，山西省原平市人。
委托诉讼代理人：闫杰。
被上诉人(原审被告）：张艳强，男，1977年3月15日出生，山西省定襄县人，住定襄县。
被上诉人(原审被告）：张艳虎，男，1973年3月2日出生，山西省定襄县人。
上诉人安会莽因与被上诉人张艳强、张艳虎民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，安会莽提供的个人借款合同可以证实欠款事实，关于还款情况应当由借款人张艳强、担保人张艳虎负举证责任。一审判决认定事实不清，驳回原审原告安会莽的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初582号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
上诉人安会莽预交的二审案件受理费2386元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二〇一八年二月八日
书记员靳雅涵
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325217312128T，住云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。
负责人：陈建国，系支行行长。
委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张美坤，男，1945年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告张美坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的委托诉讼代理人徐武飞到庭参加诉讼，被告张美坤经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38800元、截止于2017年2月21日的利息（含逾期利息）76579.06元，本息合计115379.06元以及2017年2月21日至本息全部偿清之日的利息、逾期利息、复利；2.判令承担抵押担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月1日，被告张美坤因个人消费资金不足，由其本人提供房屋抵押担保，与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款。合同约定了借款金额为100000元，借款期限为一年，从2001年6月1日至2002年6月1日，借款年利率7.02%，到期按季度归还本息。若逾期还款，以日利率万分之二点一记收逾期利息。抵押房屋为被告张美坤所有的位于富源县××的房屋（房产证号：富建房字第××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权相关费用。2001年6月1日，合同签订并办理房屋抵押登记后，原告向被告张美坤发放了100000元贷款。2002年6月1日合同到期后，原告与被告又签订了《借款展期协议》，将被告归还借款的时间延长至2003年6月1日，其余条款和抵押权限、范围不变。现被告所借款项已过期，经多年催收，被告尚欠原告本金38800元及相应利息。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。
被告张美坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司富源县支行为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、借款展期协议、房地产抵押清单、房地产抵押登记表、房屋登记证书、他项权证、债务逾期催收通知书、催收公告、中国农业银行实还清单、本息明细，被告张美坤经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月1日，被告张美坤与原告中国农业银行股份有限公司富源县支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一年，从2001年6月1日至2002年6月1日，借款年利率7.02%，到期按季度归还本息。若逾期还款，以日利率万分之二点一记收逾期利息。同时约定了该笔借款的担保方式为抵押担保，抵押房屋为被告张美坤所有的位于富源县××的房屋（房产证号：富建房字第××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用等实现债权的相关费用。2001年6月1日，合同签订并办理房屋抵押登记后，原告向被告张美坤发放了100000元贷款。2002年6月1日合同到期后，原告与被告又签订了《借款展期协议》，将被告归还借款的时间延长至2003年6月1日，展期期间的借款年利率为6.588%，其余条款和抵押权限、范围不变。现被告所借款项已过期多年，经原告多次催收，被告均未还款，截止于2017年2月21日尚欠原告本金38800元、利息（含罚息）76579.06元，本息共计115379.06元。
本院认为,被告张美坤向原告申请借款，双方签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告负有发放贷款的义务，被告负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。现借款合同期限届满，被告未按时履行还款义务，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外被告为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证。现原告要求确认对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
一、由被告张美坤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行借款本金38800元、截止于2017年2月21日的利息（含罚息）76579.06元，本息合计115379.06元。
二、2017年2月22日至上述本息全部清偿之日的利息按照双方合同约定的利率计算。
三、若被告张美坤未按期履行上述债务，则原告有权对被告提供抵押的位于富源县XXX的房屋（房产证号：富建房字第××号）申请折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告张美坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 金仁贤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3052号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行），住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，安化农商银行清塘支行员工。
被告：谭正高，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：农华素（系谭正高之妻），1975年5月6日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告安化农商银行与被告谭正高、农华素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人熊亘明到庭参加诉讼。被告谭正高、农华素经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告谭正高、农华素偿还原告贷款本金20000元，利息4618.18元，逾期加收利息337.4元，本息合计24955.58元（利息计算至2017年10月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2015年7月25日被告谭正高、农华素因做生意向原告所属太平分理处借款20000元，约定期限24个月，利率10.5438‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》利息清至2016年1月7日，截止2017年10月25日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息4618.18元，逾期加息337.4元，本息合计24955.58元。
被告谭正高、农华素均没有答辩。
经审理查明，原告所诉案件事实有借款合同、借款借据、利息计算清单、两被告的结婚证等有效证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务，被告谭正高、农华素未按期还款付息，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭正高、农华素于本判决生效后十日内返还原告借款本金20000元，支付利息4618.18元，逾期加息337.4元，本息合计24955.58元，其本金从2017年10月26日起至还清止的利息按约定利率计付；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤 隽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4996号
罪犯潘康，男，1992年12月23日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年3月25日作出(2014)穗海法刑初字第418号刑事判决，以被告人潘康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3442号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘康在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1265分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分65分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣13分：2016年6月26日因劳动欠产被扣2分；2016年7月26日因劳动欠产被扣2分；2017年2月28日因生产欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣2分；2017年4月24日因与他犯争执推拉被扣2分；2017年6月4日因殴打他犯被扣3分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘康予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初835号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人穆某某，女，1981年12月24日出生，甘肃省青岛市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市平度市，住山东省青岛市平度市。2017年8月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)763号起诉书指控被告人穆某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人穆某某申请办理一张中国农业银行有限公司兰州七里河支行白金信用卡，信用卡额度10万元。自2013年7月至2016年12月，被告人穆某某以刷卡消费、网上支付等方式多次透支使用信用卡，累计拖欠银行本金84497.57元。逾期后，农业银行工作人员通过电话、EMS快递方式多次向穆某某催收，穆某某于2016年11月2日向其信用卡账户还款2000元后，再未还款。案发后，穆某某向农业银行还款118811.96元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、还款记录、借条、收条、谅解书、证人证言、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中自愿认罪，且已将所欠被害单位的全部款项连本带息还清并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四项）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 敏
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执701号
申请执行人臧卫鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省依安县。
被执行人穆守伟，男，1974年4月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在执行臧卫鹏与穆守伟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明