wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审32号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人周智。
被执行人胡建新，男，1966年1月11日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）15号土地行政处罚决定，对被执行人胡建新：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的78.5平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积78.5平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人胡建新户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年2月13日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年2月15日制止时，已支砌石脚东面、西面各长15.7米，南面、北面各长5.0米，合计占用集体土地面积78.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人胡建新非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人胡建新作出姚国土资执罚（土）（2017）15号土地行政处罚决定书，责令被执行人胡建新：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的78.5平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积78.5平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人胡建新收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人胡建新未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）15号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 李杭信
审判员 李家友
二〇一七年十月十六日
书记员 周婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第873号
原告：孙伟，男。
委托代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：王广计，男。
本院在审理原告孙伟与被告王广记民间借贷纠纷一案中，原告孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费275元减半收取137元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年五月四日
书记员 刘金玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1072号
罪犯吴冲，男，1986年1月16日出生，汉族，出生地广西兴业县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月15日作出(2013)珠香法刑初字第1651号刑事判决，以被告人吴冲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）珠中法刑终字第162号刑事判决书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴冲获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执305号之二
申请执行人：薛彩玲，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所专职律师。
委托代理人：付晓春，陕西正北律师事务所专职律师。
被执行人：李斌，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：程婧，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行薛彩玲与李斌、程婧民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初348号民事判决书，依法向被执行人李斌、程婧发出执行通知书，责令被执行人李斌、程婧共同向申请人薛彩玲偿还借款本金353350元及利息。一审案件受理费5510元、二审案件受理4450元、保全费1520元、案件执行费5130元由被执行人李斌、程婧共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人李斌于2018年7月20日之前偿还申请执行人薛彩玲借款本金35万元（已兑现），并于2018年12月30日（农历）之前偿还本息共计25万元（包括退回之前申请执行人的入股金5万元）。申请执行人薛彩玲自愿放弃剩余利息及其他请求。一审案件受理费5510元、保全费1520元、二审案件受理费4450元、案件执行费5130元由被执行人李斌负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 敏
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
（2018）陕0881执305号之二
评议时间：2018年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长：刘文甫代理审判员：杨艳霞任彦军
记录人：李敏
评议案件：薛彩玲与李斌、程婧民间借贷纠纷一案
评议如下：
杨艳霞：本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人李斌于2018年7月20日之前偿还申请执行人薛彩玲借款本金35万元（已兑现），并于2018年12月30日（农历）之前偿还本息共计25万元（包括退回之前申请执行人的入股金5万元）。申请执行人薛彩玲自愿放弃剩余利息及其他请求。一审案件受理费5510元、保全费1520元、二审案件受理费4450元、案件执行费5130元由被执行人李斌负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执305号案件的执行。
任彦军：同意终结本院（2018）陕0881执305号案件的执行。
刘文甫：我同意承办人的意见。
评议结果：
同意终结本院（2018）陕0881执305号案件的执行。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京04财保33号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
被申请人：重庆天恒成华实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦阳光1幢1-6。
法定代表人：卢成，董事长。
被申请人：重庆缙云资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路308号。
法定代表人：范先斌，董事长。
中国进出口银行诉重庆天恒成华实业有限公司、重庆缙云资产经营（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款人民币78323119.53元或者查封二被申请人等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结重庆天恒成华实业有限公司、重庆缙云资产经营（集团）有限公司的财产，限额人民币78323119.53元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙大申
-2-
-1-
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执619号
申请执行人:张传文,男性,汉族,1968年11月14日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:尹锡忠,男性,汉族,1965年04月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:雷彬,女性,汉族,1967年03月18日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张传文与被执行人尹锡忠,雷彬借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初5378号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人尹锡忠,雷彬暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执619号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）黔0527民初1725号
原告：陈其会，女，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：饶之义，男，1975年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告陈其会与被告饶之义同居关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其会到庭参加诉讼，被告饶之义经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈其会向本院提出诉讼请求：1.双方购买于妈姑搬迁房21栋2单元5楼的住房归原告所有；2.双方向富民村镇银行贷款50000元，由原、被告各偿还一半；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1995年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女饶梦，××××年××月××日生育长子饶鹏。原、被告同居期间由于性格差异较大，导致双方已有数十年未共同生活。据此���为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告饶之义未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法向本院提交了以下证据：房屋买卖合同、买房收据、借款借据。对原告提交的证据，本院认定如下：房屋买卖合同、买房收据、借款借据客观公正，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女饶梦，××××年××月××日生育长子饶鹏。2015年元月原告个人向ＸＸ、顾光惠，购买位于赫章县××煤炭沟村妈姑××安置房××单元××室房屋一套。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告共同偿还贷款50000元的诉讼请求。
本院认为，原告陈其会与被���饶之义未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。根据原告提供的证据，其于2015年元月购买的房屋，归原告管理使用。庭审中，原告不再要求被告共同偿还向富民村镇银行贷款50000元，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
位于赫章县××煤炭沟村妈姑××房××单元××室的住房一套归原告陈其会管理使用；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈其会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒙 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初1913号
原告：刘德芳，女，1969年9月28日出生，汉族，住广西平南县，
原告：张源福，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西平南县，
两原告共同委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：杨炳华，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘德芳、张源福诉被告杨炳华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芳及其委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼。被告杨炳华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德芳、张源福向本院提出诉讼请求：被告返还原告19000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际返还之日止）。事实与理由：原告系中山市东凤镇佛奥阳光花园的业主，被告系该小区物业管理员。2016年2月29日，被告谎称可以代办小区停车卡，使用年限为4年，原告在被告处办理了两张停车卡，并向被告支付了14000元。2016年3月13日，原告的朋友因醉酒驾驶被刑事拘留，被告谎称认识公安机关的领导，可以帮原告疏通关系处理该醉驾事宜，并向原告收取5000元。事后，原告一直无法联系被告，被告没有帮原告处理醉驾事宜，被告给的两张停车卡也无法使用。原告发现被骗后，向中山市公安局东凤分局兴华派出所报案，但未批准逮捕。被告的行为造成原告较大的经济损失。
被告杨炳华下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告杨炳华仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.张源福、刘德芳为中山市东凤镇佛奥阳光花园158幢1501房的业主，杨炳华原在该小区任保安。
2.2016年2月29日，杨炳华向张源福、刘德芳出具收据，表示“本人杨炳华，身份证号码，今收到（14000元）壹万肆仟元正，158幢1501业主，张源福、刘德芳”。张源福、刘德芳提供的照片显示：杨炳华收取张源福现金一叠。
3.依据张源福、刘德芳的申请，本院从中山市公安局东凤分局调取的笔录一组。笔录记载：刘德芳于2016年3月30日到公安机关报案称，她是中山市东凤镇佛奥阳光花园158幢1501房的业主，在2016年2月29日被当时小区保安杨炳华以提供2张停车卡的方式骗去现金14000元；犯罪嫌疑人黄俊全（公民身份号码）于2016年5月11日接受公安机关讯问时表示，他伪造了2张佛奥阳光花园停车卡交给杨炳华,由杨炳华出售给158幢1501房的业主。
本院认为，杨炳华利用职务便利，将未经授权使用的小区停车卡出售给刘德芳、张源福，谋取私利的行为，严重损害了刘德芳、张源福的财产权益，故应当对刘德芳、张源福的损失承担赔偿责任，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。刘德芳、张源福主张的损失数额14000元，有收据、现场照片及笔录为证，本院予以认定。此外，刘德芳、张源福还主张于2016年3月13日被杨炳华骗去现金5000元，因未能提供相关证据，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨炳华于本判决生效之日起七日内向原告刘德芳、张源福赔偿损失14000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月25日起计至实际返还之日止）；
二、驳回原告刘德芳、张源福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预付），由原告刘德芳、张源福负担73元，被告杨炳华负担203元（该款被告杨炳华于本判决生效之日起七日内径行支付给原告刘德芳、张源福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张梦如
姚志姬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4123号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告冯光恒，男，1978年01月02日出生，住陕西省西安市新城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯光恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯光恒经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60269.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60269.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯光恒于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60269.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由冯光恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯光恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4898号
申请执行人：姜苏玲,女,1982年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被申请执行人：张磊,男,1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人姜苏玲与被申请执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为18125.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第788号之五
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，该行董事长。
委托代理人田建军，该行员工。
委托代理人殷乾坤，该行员工。
被执行人贾建国，男，1972年8月24日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司。
法定代表人赵新喜，该公司董事长。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与贾建国、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司借款、抵押合同纠纷一案中，于2016年6月16日委托驻马店中亚资产评估事务所对驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司进行资产评估（位于上蔡县西工业园区的土地、房屋及地上附属物、机器设备）。2016年6月16日驻马店中亚资产评估事务所出具（驻中亚资评报字【2016】第066号）评估报告，其市场价值为9828559元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，在淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，现已流拍。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价8354257.5元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司所有位于上蔡县西工业园区的土地、房屋及地上附属物、机器设备以8354257.5元的价格抵偿给申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司部分借款。以上财产所有权自本裁定送达申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司时起转移给申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
二、申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年八月十四日
书记员 张保华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1885号
原告平顶山市中强物业服务有限公司，住所地：宝丰县龙兴路北段中强御金湾9号楼113号，组织机构代码：39675673-5。
法定代表人于光辉，任公司总经理。
委托代理人吕明洋，男，1992年11月7日出生，汉族，平顶山市中强物业服务有限公司员工，住河南省新密市。
被告赵德强，男，1959年9月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告平顶山市中强物业服务有限公司与被告赵德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告平顶山市中强物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市中强物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市中强物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市中强物业服务有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3481号
原告：陶某，女，1968年2月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：高某，男，1971年4月11日出生，汉族，现住址不详，
原告陶某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陶某于2017年9月25日以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告陶某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶甑皓
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执34号
申请人饶河县镇北村民委员会，饶河县饶河镇。
法定代表人潘立仁，职务：村长。
被执行人康建民，男，汉族，饶河县饶河镇。
申请人饶河县镇北村民委员会与被执行人康建民物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）黑0524民初285号、（2016）黑05民终668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县镇北村民委员会2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人康建民现暂无财产可供执行,申请人饶河县镇北村民委员会提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）0524民初285号、（2016）黑05民终668号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李建勋
二〇一七年十月三十日
书记员 王 骏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1825号
原告叶某兴，男，汉族，1951年4月3日出生。
委托代理人李某萍，女，汉族，1979年6月18日出生。
被告吴某富，男，汉族，1963年3月11日出生。
原告叶某兴诉被告吴某富劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶某兴及其委托代理人李某萍到庭参加诉讼，被告吴某富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年被告承包坐落在紫金县义容镇汀村林地经营，聘请原告为施肥、电焊维修工人，由于被告自身经营原因，拖欠原告工资款人民币38000元，原告多次追讨工资款并到劳动主管部门投诉，被告均以各种借口拖欠不给，一拖再拖，导致原告家庭生活开支都非常困难。请求判令：1、被告向原告支付工资款人民币38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：1、被告吴某富立欠工资38000元的《欠据》原件；2、博罗县石坝镇秀埔村民委员会的证实,证明叶某兴为吴某富务工。
被告吴某富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2005年起，被告吴某富承包坐落在紫金县义容镇汀村的林地经营，雇请原告叶某兴为其经营的林地负责施肥、电焊维修等劳务管理工作；从2014年至2017年间，因一直拖欠原告部分工资，被告吴某富便于2017年5月30日向原告立下《欠据》，内容为“经欠到叶某兴管理山场工资叁万捌仟元整（¥38000.00元）”，《欠据》上由被告吴某富签名并捺上指纹。后经原告叶某兴多次追讨，被告吴某富一直支付；原告叶某兴遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告叶某兴提交的《欠据》和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳务工资欠款纠纷，被告吴某富欠原告叶某兴工资款38000元的事实,有被告吴某富立下《欠据》为证，该《欠据》成立合法有效，本院予以确认；因被告吴某富没有履行支付劳务工资款的义务，现原告叶某兴请求被告清偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告吴某富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
确认被告吴某富欠原告叶某兴劳务工资款38000元，限被告吴某富在本判决生效之日起10日内向原告叶某兴清偿支付履行；款交本院转原告叶某兴收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，因适用简易程序，减半收取375元，由被告吴某富负担。立案时原告叶某兴先行预交受理费375元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 赖健婷
书记员 赖健婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初270号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年8月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。因被告人曹某某不到案，本案于2017年4月11日中止审理，于2017年8月22日恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日至2017年12月12日，被告人曹某某在网上购买了1台8人座“封神榜”捕鱼机和1台8人座“孙悟空”捕鱼机，放置在重庆市巴南区某门面供他人从事赌博活动。以玩家将钱充值于捕鱼机（10元对应10000分），其在捕鱼机上、下分，玩家所羸分数退换相应金额现金的方式从事赌博活动。2017年12月12日民警在其经营的门市内查获上述捕鱼机。经重庆市公安局巴南区分局鉴定，查获的上述捕鱼机具有赌博功能，共计16台。
被告人曹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌资、赌博机照片等物证；受案登记表、立案决定书、租赁合同、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人李某某、罗某某、舒某某、夏某某、张某、罗某甲、李某某甲的证言；被告人曹某某的供述；《电子游戏设施设备认定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某妨害社会管理秩序，以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳10000元，余款限判决生效后立即缴纳）
二、涉案赌博机予以没收，赌资40元予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋明霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 朦
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1148号
申请执行人：杨红，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：张春，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在执行杨红与张春机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3254号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨红于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法查封了被执行人名下的房屋，被执行人目前暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的134294.59元，执行费1914元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1148号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡文平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1766号
原告：嵇余君，男，1977年1月16日出生汉族。
委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
被告：浙江欧具卫浴有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人：陈绍栋，执行董事。
委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：张翼挺，男，1971年5月22日出生汉族。
原告嵇余君与被告浙江欧具卫浴有限公司（以下简称欧具公司）、张翼挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嵇余君的委托诉讼代理人陈琛、被告欧具公司的委托诉讼代理人潘芙芳、被告张翼挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇余君向本院提出诉讼请求：两被告返还原告50000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告于2016年9月签订租赁合同，约定：原告租赁二被告位于瑞安市××9间场地，租赁时间为三年，自2016年9月15日起至2019年9月14日止，第一年租金190000元，以后每年递增5％，宿舍6间年租金7500元，土地使用税由原告方每年承担5000元。协议签订后，原告向被告支付租金及其他费用共计232500元。原告租用厂房后消防整改无法完成，原、被告于2016年11月28日经协商一致达成房屋租赁合同附加协议，约定：原告与被告解除租赁合同，被告退还225000元给原告，在2016年11月28日支付原告125000元，剩余部分在2016年12月10日前付清。之后，二被告仅向原告支付175000元，尚欠原告50000元。原告曾多次向二被告催讨拖欠的款项，二被告相互推诿，至今未果。
被告欧具公司辩称，对原告方陈述的租赁及解除租赁合同的事实没有异议。被告张翼挺已从欧具公司领取了100000元退还给原告。
被告张翼挺辩称，张翼挺仅从欧具公司领取50000元，而不是100000元，50000元已退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证、工商登记信息、身份信息、租赁合同、支付凭证、收据、附加协议、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据，1、被告欧具公司提供的证据：出纳现金日报表，拟证明：2016年12月10日，张翼挺从欧具公司领取100000元用于退还原告租赁款项。原告对该提出以下质证意见：对证据三性均有异议，不能证明被告已将剩余的50000元支付给原告。被告张翼挺对该证据提出以下质证意见：2016年12月10日张翼挺只收了50000元退还给原告，其余50000元与本案无关。
被告张翼挺提供的证据：2、银行账单，拟证明2016年12月10日欧具公司只转给张翼挺50000元，用于退还原告的租金。
原告对该证据提出以下质证意见：该证据仅能证明2016年12月12日原告确实收到了被告退还的50000元。被告欧具公司对该证据提出以下质证意见：该证据只能证明张翼挺通过银行转账方式将50000元退还给原告。
本院对上述证据认定如下：证据1系被告欧具公司的出纳帐目记载，被告张翼挺从被告欧具公司领取款项的金额与本案需确定的已退回原告款项的金额之间并无必然联系，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定；证据2可证明被告张翼挺通过银行转帐向原告退还租赁款项50000元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月间，被告欧具公司作为出租方，原告嵇余君作为承租方，双方签订了一份租赁合同，合同约定：原告租赁被告欧具公司位于瑞安市××9间约510平方米场地，租赁时间为三年，自2016年9月15日起至2019年9月14日止，第一年租金190000元，以后每年递增5％；宿舍6间年租金7500元；合同签订之日，原告向欧具公司交纳合同履行保证金25000元。该协议加盖了被告欧具公司的印章，被告张翼挺作为被告欧具公司的代表人在协议中签名。协议签订后，原告陆续向被告欧具公司支付了相关租赁费用。2016年11月28日，原告嵇余君与被告欧具公司签订了一份房屋租赁附加协议，该协议记载：甲方（欧具公司）共收乙方（嵇余君）227500元，实际退还225000元；甲方需在2016年11月28日支付乙方125000元，剩余部分需在2016年12月10日前付清；原房屋租赁合同终止。此后被告欧具公司分别于2016年11月28日、12月1日向原告返还租赁费用50000元、75000元，被告张翼挺在向被告欧具公司领取款项后于2016年12月12日向原告返还50000元。原告合计收到返还款175000元。
本院认为：涉案租赁合同及2016年11月28日签署的房屋租赁附加协议，其合同相对人为原告嵇余君与被告欧具公司，上述协议中约定应返还原告租赁款项的义务人为欧具公司，被告张翼挺仅是作为欧具公司的代表人签署租赁合同，因此被告张翼挺不承担涉案款项的返还义务，原告对被告张翼挺的诉讼请求应予驳回。按涉案房屋租赁附加协议约定，被告欧具公司应在2016年12月10日前付清返还款225000元，现被告欧具公司仅向原告返还租赁费用175000元，余款50000元被告欧具公司应予返还，被告欧具公司辩称的被告张翼挺已于2016年12月10日领取100000元，与本案无涉，不能成为其拒付款项的理由。涉案的款项系合同终止后的返还款项，当事人未约定计算利息，原告也未提供证据证明其因被告未返还而造成利息损失，原告要求计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江欧具卫浴有限公司返还原告嵇余君租赁款项50000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告嵇余君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半计取525元，由被告浙江欧具卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二○一七年四月二十五无
代书记员 宋一静
\----?PAGE?1?----
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3682号
申请执行人：上海梅森休闲健身俱乐部有限公司,住所地上海市浦东新区潍坊西路1弄16号。
法定代表人：周文婷，董事长。
委托代理人：彭龙，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人：杭炜，该公司员工。
被执行人：常熟市名联物业管理有限公司,住所地江苏省常熟世茂中心创梦世纪会所。
法定代表人：程琳。
上海梅森休闲健身俱乐部有限公司与常熟市名联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01804号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:二、常熟市名联物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付上海梅森休闲健身俱乐部有限公司租金人民币416438.36元。三、常熟市名联物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海梅森休闲健身俱乐部有限公司逾期支付租金的违约金22293.33元（自2015年7月1日起至2015年10月15日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。四、常熟市名联物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海梅森休闲健身俱乐部有限公司提前解除合同的违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14224元，常熟市名联物业管理有限公司负担13180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，查明被执行人名下有2007年11月6日登记的苏Ｅ×××××北斗星牌汽车一辆、2007年11月15日登记的苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不要求处置上述车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位款951911.69元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01804号民事判决书主文第二、三、四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 陶 甄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执159-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王发兴、李玉秀、王开华、王发明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王发兴、李玉秀、王开华、王发明有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第43号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李玉秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11830号
原告：辛大廷，男，1958年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：廖文丽，女，1990年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告辛大廷诉被告廖文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告辛大廷于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛大廷自愿撤回对被告廖文丽的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛大廷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告辛大廷负担（已纳清）。
审判员 陈有炳
二〇一八年二月八日
书记员 杨 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1081号
上诉人（原审被告）:北京智德创新投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼5层1单元605.
法定代表人：蒲易，执行董事。
委托代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒲易，男，1981年12月13日出生，身份证住址四川省成都市青羊区。
委托代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方元，男，1971年8月6日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：蔡小萌，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：周曦，北京市君合律师事务所律师。
上诉人北京智德创新投资管理有限公司（以下简称智德公司）、蒲易因与被上诉人方元损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26877号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
智德公司上诉称，方元与智德公司等于2016年5月23日签署了《湖南电广传媒股份有限公司与郭伟、王旭东、潘腾及北京智德创新投资管理有限公司、许萍、杨非、秦志勇、方元之发行股份购买资产及增资协议》（以下简称《增资协议》），该《增资协议》第八条项下“陈述和保证”约定作为转让方的方元、智德公司等对不存在委托持股、不存在股权纠纷等做出了保证和承诺。本案方元诉称智德公司在交易过程中存在虚假承诺，是指智德公司违反了其在《增资协议》项下关于“陈述和保证”约定，故本案应受《增资协议》约定管辖条款约束。《增资协议》约定发生争议可以向湖南电广传媒股份有限公司（以下简称电广传媒公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。电广传媒公司住所地位于湖南省长沙市开福区，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理。综上，智德公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理或驳回原告的起诉。
蒲易上诉称，蒲易住所地位于四川省成都市青羊区，本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。综上，蒲易上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理或裁定驳回原告的起诉。
方元对于智德公司、蒲易的上诉向本院提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告之一智德公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。智德公司、蒲易的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京智德创新投资管理有限公司、蒲易负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡鸿远
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3633号之一
申请执行人：谭云辉
被执行人：谭坤
被执行人：罗丽丝
申请执行人谭云辉与被执行人谭坤、罗丽丝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）云0112民初5757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭云辉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到位327220.00元，经查实，被执行人谭坤、罗丽丝名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初5757号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周瑞琳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民一初字第00006号
原告张军才，住葫芦岛兴城市。
被告王佳祎，住绥中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张军才诉被告王佳祎、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军才于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军才决定撤回起诉的请求是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原张军才撤回起诉。
案件受理费用500.00元减半收取250.00元，特快邮寄费60.00元，合计310.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 王秀琴
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执569号
中国民生银行股份有限公司：
远成物流股份有限公司：
中国民生银行股份有限公司申请执行远成物流股份有限公司一案，在执行中我院已按（2016）吉01民初268号民事判决书确定的款项执行完毕。故终结（2016）吉01民初268号民事判决书的执行程序。
二〇一七年九月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2998号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司
被执行人凌红军
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人凌红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）丹民初字第6090号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人凌红军应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人垫付医疗费垫付款23152.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被本案轮候查封、锁定，查封期限为2016年12月21日起至2018年12月20日止，并已告知申请执行人如需续查封应在查封期限届满十日前书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负。申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有牌照号为苏Ｌ×××××的汽车，但该车下落不明且已被本案轮候查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第6090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年一月四日
书记员 徐 白
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审235号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人崔晓华。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902386205处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902386205处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张小鹃
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初944号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：符永明，男，1971年8月2日生，汉族，现住哈尔滨县居仁镇居仁村满家杏屯。
被告：符永清，男，1966年9月5日生，汉族，现住哈尔滨县居仁镇居仁村满家杏屯。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告符永明、符永清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告符永明、符永清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年6月7日,原告与被告符永明签订了编号为PHLHE0010610的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款92000元，用于购买一汽牌小型普通客车（黑LCZ7**），贷款期限为36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。被告符永清作为借款保证人在该合同保证人处签字。贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第四条约定：本保证为连带责任保证，系无条件和不可撤销的保证责任，保证人对债务承担全部的保证责任；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年4月9日起，开始连续拖欠拒绝偿还贷款。至庭审时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为71957.01元，截止2015年11月1日止被告拖欠逾期贷款利息18663.87元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金48611.60元，逾期贷款利息18663.87元，剩余贷款本金23345.41元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金18124.18元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告符永明签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告符永清系贷款合同中承担连带保证责任保证人，根据贷款合同的约定规定应当对涉案债务承担连带保证责任，而非原告诉求的还款责任。因此，原告诉求被告符永清承担还款责任的诉求不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符永明于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金71957.01元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为18663.87元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑LCZ7**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、被告符永清对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，由被告符永明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 微
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8211号
原告：王某，原，现。
被告：廖某甲。
原告王某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2016年7月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年，原、被告经朋友介绍相识，在交往过程中，被告已知晓原告系离婚并抚养一女，但当时被告并未介意，因此双方于2008年办理结婚登记。结婚后，原告为能和被告再次生育小孩，在已结扎的情况下通过手术，于××××年××月××日生育一女廖某乙。女儿一直由原告抚养。婚后，原告婚前生育的子女来金华生活时，被告对其态度不好，并怀疑原告与第三人有不正当男女关系，双方经常为此事争吵，被告把原告赶出家门。2012年，原告无法继续忍受，一人带着女儿在外租住至今。2016年，因女儿已到入学年龄，需要户口本，但被告一直拒绝提供。原、被告之间感情已破裂。因被告住在山区，经济困难，因此要求女儿由原告抚养。现请求判令：⒈原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元至女儿成年止；⒉本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实及主张，原告向本院提交了以下证据：
⒈原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
⒉结婚证复印件一份，用以证明原、被告结婚的事实。
⒊疫苗接种证复印件一份，用以证明原、被告生育一女的事实。
被告在庭审答辩称：答辩人不同意离婚。
为证明所述事实及主张，被告向本院提交了以下证据：
⒈家庭成员表复印件一份，用以证明原告涉嫌重婚的事实。
⒉借据证明、证明复印件五份，用以证明原、被告结婚后，被告因家庭经济困难及为寻找原告、女儿所需向他人借款的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的1、2、3，被告均无异议，本院确认上述证据的证明力。
⒉对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该表系因女儿上学所需，请房东帮忙填写。本院认为，该证据并不能证明被告的待证事实，故对该证据的证明力不予确认。
⒊对被告提交的证据2，原告提出异议，认为均是被告亲戚朋友所写，其并不知情。本院认为，该证据并不能证明被告的待证事实，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年，原、被告相识；不久，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。××××年××月××日，双方生育一女，取名廖某乙，现随原告共同生活，就读于浙江省建德市新安江更楼中心幼儿园。婚后，原、被告感情尚好，因琐事有争吵。
本院认为，原、被告相识后，自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方在一起共同生活已有多年，且育有一女，已建立起较深的夫妻感情。双方虽存在一定的矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，各自反思修正各自存在的不足，多沟通，互敬互谅，互相尊重，多为子女的成长考虑，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求未能符合法定的离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告廖某甲离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年九月七日
代书记员 倪 婕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0323民初1469-2号
原告：吉林省中合汽车贸易有限公司，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：宋佳，经理。
委托代理人：郑贺谦，男，该公司业务经理。
被告：于洋，男，1972年11月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
被告:吉林凯久润汽车服务有限公司,住所地长春市南关区。
原告吉林省中合汽车贸易有限公司与被告于洋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省中合汽车贸易有限公司之撤诉申请是其真实意识表示,且符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中合汽车贸易有限公司撤诉。对被告于洋的起诉继续审理。
审判员 胡志良
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1611号
罪犯郑章坚，男，汉族，1963年9月15日出生于广东省海丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）汕中法刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯郑章坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯郑章坚曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑章坚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑章坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑章坚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次的奖励。2016年6月21日经图木舒克市人民医院诊断为高血压三级、心脏病、胸椎骨质增生。
本院认为，罪犯郑章坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑章坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年5月31日起至2027年5月30日止）。减刑后的刑期至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初187号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李中玉，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李中玉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李中玉于2016年10月5日13时许，在北京市密云区穆家峪镇华云路口乡村小寨饭店处，因帮他人调和车辆刮蹭一事时，不满ＸＸ秋、王洋等人辱骂、推搡等行为，持铁锨把儿将王洋头部打伤。经鉴定，王洋身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人李中玉如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李中玉一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人李中玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李中玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李中玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年八月三日
书记员 冯 利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10626号
原告：徐福林，男，1946年5月10日生，汉族，住丹阳市。
被告：蔡文炳，男,1971年10月5日生，汉族，住丹阳市。
被告：张国英，女，1975年生，汉族，住丹阳市。
本院于2016年12月22日立案受理了原告徐福林与被告蔡文炳、张国英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福林撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告承担。
审判员 王鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5459号之一
申请执行人：王某，女，1986年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈某，男，1985年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初3964号民事判决书确定的被执行人陈某应支付申请执行人王某经济补偿金200,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月十日
书记员 陈伟南
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初7号之二
原告徐风灵，女，1957年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告秦建华，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司，地址临清市先锋街道什方院居委会。
法定代表人：于占江，职务总经理。
被告于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地临清市，现住址。
本院在适用简易程序审理原告徐风灵与被告秦建华、于占江、临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告临清市宏雁建筑机械有限公司已处于停产状态、无人管理，且被告临清市宏雁建筑机械有限公司法定代表人于占江下落不明，故需向二被告公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告徐风灵与被告秦建华、于占江、临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷转为适用普通程序。
审判员 林忠良
二〇一七年六月九日
书记员 廉玉磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7246号
原告：刘树福，男，汉族，1956年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告刘树福与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘树福以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树福申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树福撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刘树福负担。
审判员 杨 灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初331号
原告：康瑞，男。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告康瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失52575元、施救费200元、评估费3000元，共计55775元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告康瑞在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为129176元，保险期间自2016年7月6日至2017年7月6日。2017年1月23日，康瑞驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿东营市宁阳路由西向东行驶至庐山路与宁阳路口西时，由于操作不当撞至路面封路土堆，造成车辆损坏的道路交通事故。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告康瑞在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为129176元，保险期间自2016年7月6日至2017年7月6日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年1月23日，康瑞驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿东营市宁阳路由西向东行驶至庐山路与宁阳路口西时，由于操作不当撞至路面封路土堆，造成交通事故，康瑞承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为52575元。原告支出评估费3000元。原告提支出援费200元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案的评估费、救援费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为52575元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为52575元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出的评估费3000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告支出的救援费200元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告康瑞车辆损失52575元、评估费3000元、救援费200元，共计55775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年五月五日
书记员 牛 琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更195号
罪犯李德军，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2012）新刑初字第247号刑事判决书，认定被告人李德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○一二年五月十五日起至二○二三年五月十四日止。该犯于2013年5月9日交付执行。2016年12月28日由本院作出（2016）豫17刑更1466号刑事裁定对该犯不予减刑。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月7日，被告人徐朝红、汤兴、李德军驾车窜至邓州市中纪委楼乡龚淑田经营的超市内，盗走现金10600元、电脑、茶叶、香烟等物品，价值7259元；3月23日，被告人汤兴、李德军窜至湖北省谷城县水保站家属院内，将钟明星面包车盗走，价值34876元；5月9日，被告人汤兴、李德军骑电动车窜至湖北省襄阳市团山镇黄家村，将陈福兵停放在门口的面包车盗走，价值30069元。该犯系累犯。另查明，1994年8月13日，因盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑2年6个月；2004年1月15日，因盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑3年6个月；2007年10月29日，因盗窃罪盗窃被河南省新野县人民法院判处有期徒刑4年。
罪犯李德军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励8次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德军减去刑期四个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二○二三年一月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初595号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：宋晓亮，男，36岁，1981年9月3日出生，通化市人，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅诉被告宋晓亮、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵、徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵、徐洪梅撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任建吉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执943号
申请执行人张春英，女，1967年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王运军，男，1971年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的(2017)黑0203民初1119号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初1119号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱光冉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审502号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘兴旺，男。
被执行人罗莉，女，系被执行人潘兴旺之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050178号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050178号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050178号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050178号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8968号
罪犯钱金祥，男，汉族，1963年10月9日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）浙杭刑初字第235号刑事判决，以被告人钱金祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钱金祥不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）浙刑一复字第66号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年8月29日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱金祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱金祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月6日起至2032年5月28日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2782号
申请执行人:赵行节。
被执行人：赵来勇。
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2782号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年七月七日
书记员 褚海
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏22民终48号之一
上诉人（原审原告）：陈天勤，男，1964年4月14日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨。
委托代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽合肥市包河区。
法定代表人：左丛存，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被��）：西藏山南地区公路建设项目管理中心，住所地西藏山南乃东区。
事业法人：张忠仁，该管理中心负责人。
委托代理人：李丹，西藏雅砻律师事务所律师。
原审第三人：王喜庆，男，1969年6月5日出生，汉族，务工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
上诉人陈天勤因与被上诉人安徽鸿石建设工程有限公司、西藏山南地区公路建设项目管理中心、原审第三人王喜庆建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区错那县人民法院（2016）藏2232民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审���。上诉人陈天勤，被上诉人安徽鸿石建设工程有限公司的委托代理人尚满庆，被上诉人西藏山南地区公路建设项目管理中心的委托代理人李丹，原审第三人的委托代理人吴兴利到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区错那县人民法院（2016）藏2232民初8号民事判决；
二、本案发回西藏自治区错那县人民法院重审。
上诉人陈天勤申请缓交的二审案件受理费39056元不予交纳。
审 判 长 李 世 蓉
审 判 员 解 松 娟
代理审判员 格桑多吉
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 利 波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初4675号
原告：李恒财，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛,安徽法理律师事务所律师。
被告：代磊，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰,安徽郑良付律师事务所律师。
原告李恒财与被告代磊合伙纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告李恒财及其委托诉讼代理人顾猛,被告代磊的委托诉讼代理人郭明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒财向本院提出诉讼请求:代磊给付李恒财69862元。事实与理由：2016年11月，代磊和李恒财合伙装修深圳市住银投资发展有限公司（以下简称住银公司）的单身公寓，该工程总价款为732410元。在合伙期间，李恒财投资69575元用于购买材料及发放工人工资，另外李恒财还支付其它开支1287元。2017年6月5日该工程竣工，住银公司除将52410元作为工程质量保证金予以暂时扣留外，共向代磊支付工程款680000元。2017年7月30日经双方结算，代磊和李恒财每人各亏本1000元。事后李恒财要求代磊支付合伙期间李恒财的投资款及其它开支共计69862元，但代磊却以各种理由拒不支付。
被告代磊辩称：是代磊、李恒财和王听三人合伙装修住银公司的单身公寓，不是代磊、李恒财二人合伙装修住银公司的单身公寓。装修住银公司的单身公寓工程竣工后，一直没有对各方的投资和经营进行清算，李恒财要求代磊给付69862元没有法律依据，请求判令驳回李恒财的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月，代磊、李恒财和王听三人合伙装修住银公司的单身公寓，2016年12月4日，住银公司作为甲方，代磊、李恒财和王听三人作为乙方签订室内装饰装修工程施工合同，该工程总价款为732410元。2017年6月5日该工程竣工，住银公司支付代磊、李恒财和王听三人工程款530000元。2017年6月5日住银公司的代表王超与代磊、李恒财和王听三人的代表代磊签订保证书一份，住银公司将52410元作为工程质量保证金予以暂时扣留，代磊向住银公司保证代磊、李恒财和王听三人收到住银公司支付的150000元工程尾款后，双方无其他资金纠纷，在王听同意的情况下，住银公司将150000元工程尾款支付给代磊。由于事后代磊、李恒财因合伙期间的结算产生矛盾，李恒财于2017年8月29日起诉来院。
以上事实，有李恒财举证的保证书及双方当事人庭审中的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李恒财向本院主张2016年11月，代磊和李恒财二人合伙装修住银公司的单身公寓，但其举证的保证书却表明是代磊、李恒财和王听三人合伙装修住银公司的单身公寓，虽然李恒财申请王听当庭作证，王听否认自己是合伙人，但王听的当庭证言与李恒财举证的保证书的内容相悖，李恒财举证的保证书有代磊和住银公司的代表王超共同签名，住银公司作为合同的一方能够证明合同的相对方的基本情况，现住银公司认可是代磊、李恒财和王听三人合伙装修住银公司的单身公寓，李恒财提出是代磊和李恒财二人合伙装修住银公司的单身公寓的理由不能成立，本院不予采信。李恒财在民事起诉状提出自己在合伙期间投资70862元，其庭审中又提出自己在合伙期间投资72575元，李恒财就自己在合伙期间投资72575元向本院提供两张清单复印件，两张清单复印件均没有代磊签名确认，虽然李恒财申请王听当庭作证证明代磊已经认可李恒财在合伙期间投资72575元，由于王听是合伙人与本案有利害关系，本院审查李恒财提供的证据无法确认李恒财在合伙期间投资72575元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李恒财的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告李恒财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月六日
书记员 戚玉环
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执324号之一
申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：黄某某，该公司执行董事。
被执行人江西省远征实业有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：冷某某，该公司经理。
被执行人冷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邓某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年七月二十八日
书记员 张 震
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1038号
罪犯顾生孝，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月14日作出(2009)甬宁刑初字第510号刑事判决，以被告人顾生孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾生孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯顾生孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯顾生孝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期9年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾生孝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执315号
申请执行人延安锦利商贸有限公司。
被执行人王晓伟,男性,汉族,1986年06月02日出生。
本院在执行申请执行人延安锦利商贸有限公司与被执行人王晓伟合同纠纷一案中，申请执行人延安锦利商贸有限公司依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00516号民事调解书向本院申请强制执行，受理后责令被执行人王晓伟偿还申请执行人延安锦利商贸有限公司货款35694元，案件受理费370元，执行费430元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中申请执行人延安锦利商贸有限公司自愿撤回对被执行人王晓伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李建宏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执950号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张勇责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00021号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即分别向受害人退赔经济损失26500元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执950号案的本次执行程序。
本案执行标的26500元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周楚晋
河北省定州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0682行初30号
原告：赵红进，男，1971年12月10日生，汉族，住唐县。。
委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被告：唐县白合镇人民政府。地址：唐县白合镇。
法定代表人：陈玉林。职务：镇长。
原告赵红进诉被告唐县白合镇人民政府不履行土地行政管理法定职责一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告赵红进及委托诉讼代理人吕树茂到庭参加诉讼。被告唐县白合镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案��已审理终结。
原告赵红进诉称，2013年10月22日，由原告所属村委会干部及白合镇政府司法所等人员经研究决定：按原先赵正刚承包面积计算，在原村西大水坑，现道路两侧从云峰处转来的83.8平方米，经实地测量从西边电线杆处向北丈量6.2米定石界，与南边赵盼成分界线平行，向东呈梯形计算，面积为84.3平方米，归赵正刚使用，以北的土地，使用权归村委会。但赵正刚擅自在上述属于村委会使用的土地上堆放杂物，并违背社会伦理道德，正对原告家门口搭建厕所。对此，唐县人民法院作出（2015）唐民初字第559号民事判决书，判决赵正刚将原告门前空闲地上搭建的厕所拆除。但法院认为应当对上述争议的空闲土地的权属予以确认。为维护合法权益，原告向被告提出上述确权申请，但被告拒绝受理，无奈原告于2016年6月8日将《土地确权申请书》通过邮政快递��式邮寄给被告，但时过数月，被告仍未受理，被告的行为，违反了《土地权属争议调查处理办法》等法律法规的规定，属于行政不作为，不正当履行职责，为维护合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，特诉至人民法院，望判如所请。诉讼请求：1、判决确认被告拒绝受理原告关于土地确权申请的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了证据：1、确权申请书；2、快递邮寄单；3、快递查询单；4、2005-11-26协议书；5、会议纪要；6、（2015）唐民初字第339号民事判决书。
被告唐县白合镇人民政府辩称，1、原告称法院判决后，原告向白合镇人民政府提出确权申请未受理，当时已向原告答复其在法院立的案是侵权案件，法院已经判决并执行，其申请的空闲土地权属是归白合镇南张合庄村委会，与赵红进不存在利害关系，赵红进没有权利申请确权。2、原告称于2016年6月8日将《土地确权申请》通过邮政快递方式邮寄给白合镇人民政府，但到现在我们也未收到。综上所述，原告提出的诉讼理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼，诉讼费由原告承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月9日，原告赵红进以赵正刚为被申请人申请被告白合镇人民政府进行土地确权。2016年6月15日，原告将申请书邮寄给被告白合镇人民政府，快递查询显示已投递并签收，签收人为王胜群，签收日期为2016年6月18日。被告未提交其对原告的申请作出答复或处理的相关证据。上述事实有原告提供的确权申请书、快递邮寄单、快递查询单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告唐县白合镇人民政府依法具有对本辖区内的土地权属争议作出行政处理的法定职权。原告向被告提出申请后，被告白合镇人民政府未对原告的申请进行答复或处理属不履行法定职责。故原告诉请白合镇人民政府不履行法定职责违法成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告白合镇人民政府在两个月内对原告的申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一七年五月五日
书记员 夏 文
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执104号
申请执行人:郑志红，男，汉族，1983年生，五台县人。
被执行人：李红艳，女，汉族，1985年生，五台县人。
本院在执行申请执行人郑志红与被执行人李红艳离婚纠纷一案中，被执行人李红艳已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年三月十三日
书记员 聂笑钦
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢17号之一
申请执行人：韩仕国，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：肖新堂，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人韩仕国与被执行人肖新堂民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书确定：被告肖新堂于2013年7月25日前偿还原告韩仕国20000.00元，7月31日前偿还10000.00元，8月15日前偿还20000.00元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结、扣划了被执行人银行存款1750元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱培康
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初1105号
原告：曾林生，男，汉族，1982年出生，江西瑞金人，个体户，住瑞金市，
委托诉讼代理人：赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告:张鑫，男，汉族，2001年出生，江西会昌人，学生，住会昌县，
法定代理人：张某，男，汉族，1976年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，系张鑫之父。
法定代理人：余某，女，汉族，1976年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，
本院在审理原告曾林生诉被告张鑫、张某、余某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾林生于2017年9月29日以与被告张鑫、张某、余某自行协商好还款事宜为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾林生撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告曾林生承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 余金圣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭慧宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执494号
申请执行人：朱海朋，男，1987年9月25日出生，汉族，广东茂名人，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：梁彬，岑溪市148法律事务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
本院在执行朱海朋与岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月13日立案执行。申请执行人朱海朋根据（2016）桂0481民初2294号民事判决书，要求被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司支付尚欠货款271020.2元及利息、返还诉讼费2682.5元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司有厂房、土地及机械设备，上述财产有抵押且在另案评估中，待拍卖后本案申请人朱海朋可以依法参与分配。目前，被执行人没有其他财产可供执行。由于申请人朱海朋的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘庆梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初219号之一
原告：王淑英，女，1977年2月6日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：魏永军，男，黑龙江省鸡西市鸡冠区西鸡西街道幸福里社区居民委员推荐。
被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
委托诉讼代理人：王萱，男，鸡西市坚实房地产开发有限公司职员。
原告王淑英与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。原告王淑英于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑英撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，王淑英已预付，由王淑英负担。
审 判 长 庞学勤
人民陪审员 张运思
人民陪审员 纪 欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘玉新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终480号
上诉人（原审被告）：佛山沃金钢铁技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区铁丰F南217号。
法定代表人：李迎红。
被上诉人（原审原告）：江阴市银江机械有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街。
法定代表人：赵政理。
上诉人佛山沃金钢铁技术有限公司（以下简称沃金公司）因与被上诉人江阴市银江机械有限公司（以下简称银江公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初100号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：银江公司与沃金公司之间存在长期业务关系，2012年4月1日双方签订1份设备成套合同及附件，由银江公司为沃金公司定作1100M酸洗设备。现银江公司要求沃金公司支付加工款，故本案系定作合同纠纷，合同履行地即为定作物的加工行为地，即银江公司住所地。因此，该院对本案有管辖权。综上，沃金公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回沃金公司对本案管辖权提出的异议。
沃金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定了合同履行地，在此情况下，本案应由广东省佛山市有管辖权的人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
二审审查查明：案涉合同约定合同履行地为佛山，若双方不能通过协商达成协议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向仲裁机构申请或提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同约定的相关仲裁条款不明确而无效，且案涉合同约定的合同履行地为佛山，而佛山下辖多个基层法院，故难以确定具体的管辖法院。本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，且接收货币一方银江公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，沃金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 耿植峰
签发人：
拟稿人：2016年10月14日
核稿人：
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0302执866号
被执行人彭济定，男，1968年8月23日出生，汉族，住本市上栗县，。
被执行人唐友德，男，1970年6月6日生，汉族，住本市经济技术开发区，。
被执行人唐元华，男，1984年8月1日生，汉族，住本市经济技术开发区，。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2016年9月18日立案执行，但被执行人彭济定、唐友德、唐元华未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭济定的银行存款600000元。
冻结被执行人唐友德的银行存款300000元。
冻结被执行人唐元华的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏矅
二〇一六年十月十四日
书记员 龚莉
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0626行初10号
原告：何文亮，男，汉族，1954年7月14日出生，住保康县。
被告：保康县城市管理执法局（以下简称保康城管局）,统一社会信用代码12420626011200905G,住所地保康县城关镇清溪路86号。
法定代表人史述海，保康城管局局长。
原告何文亮诉被告保康城管局不服行政处罚一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。本案在审理过程中，原告何文亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何文亮申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何文亮���回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文亮负担。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 静