wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2277号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。
负责人：刘钢华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余永辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：庞杰，男，1973年7月2日出生，住黔江区。
原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告庞杰供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，因被告庞杰已主动履行债务，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年六月五日
书记员 龙春艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6198号之五
申请执行人：邓某，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈某，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告邓某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初子第125号已发生法律效力。权利人邓某于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈某偿还借款本金600000元、利息、律师费20000元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年11月25日立案执行。
本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某名下有位于广州市海珠区南洲路大展一街X号X房及广州市海珠区南洲路大益街X号地下X层X号车位的产权，本院已依法拍卖上述房屋，得款1638252元。由于买受人贾某提出执行异议，该异议正在处理，上述款项暂不宜发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，依法拍卖了被执行人名下的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 龚 锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2630号
申请人：东莞市生态园混凝土有限公司。经营场所：广东省东莞市东莞生态园横沥石涌村。统一社会信用代码为：91441900091771053G。
法定代表人：吴灿均，该公司总经理。
委托代理人：程觉，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：魏兴兴，湖南旷真（深圳）律师事务所辅助人员。
被申请人：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市太华路89号，统一社会信用代码为：916100002203065J。
法定代表人：邓勇。
申请人东莞市生态园混凝土有限公司诉被申请人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市生态园混凝土有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁二十局集团有限公司银行存款4492064.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市生态园混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十局集团有限公司银行存款4492064.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年三月八日
书记员 钟淑婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执265号
申请执行人:樊俊平，男，住富平县。
被执行人：铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会
本院在执行申请执行人樊俊平与被执行人铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，我院2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人373569元，并承担受理费3678.5元，执行费5503元。2017年10月17日樊俊平申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十月十八日
书记员 党军利
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初854号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：程刚
委托诉讼代理人：吴曦，女，原告职工。
被告张仕洪，男，汉族，生于1969年12月20日，雨城区号。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告张仕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。
案件受理费减半收取590元，由原告承担。
审判员 郭平
二〇一七年五月八日
书记员 许菁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初72号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人袁春健，男，1975年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省。2010年4月3日因醉酒驾驶分别被宁波市公安局直属分局、宁波市公安局交通警察支队行政拘留十五日和暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元；2015年8月7日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2018年2月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人袁春健犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人袁春健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年1月10日23时许，被告人袁春健饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至皇家御都门口附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经现场吹气式酒精检测仪检测结果为109mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁春健的血液乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人袁春健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁春健的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、情况说明、机动车注册登记摘要信息、刑事判决书，证人李某的证言，理化检验鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春健违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁春健归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人袁春健在判决执行以前先行羁押的5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人袁春健的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁春健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1584号
申请执行人林元辉，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人戴建发，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住泉州市丰泽区，
申请执行人林元辉、ＸＸＸ和被执行人戴建发建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1700000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6598号之二
原告：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人：夏文杰，该公司总经理。
被告：蒋炷军，男，1970年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告蒋炷军民间借贷纠纷一案中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋炷军的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤回对被告蒋炷军的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年二月七日
书 记 员 谷 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6371号
原告：李庆和，男，1973年3月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：张星全，男，1971年3月23日生，汉族。
原告李庆和与被告张星全租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆和到庭参加诉讼，被告张星全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆和向本院提出诉讼请求：被告张星全归还欠款443900元。事实和理由：2015年，李庆和以438000元购买了张星全的挖掘机，三个月后张星全提出希望回购其出售的挖掘机，李庆和同意以原价加上5900配件钱即443900元再卖给张星全。交付当日，张星全称过几日将款项交付给李庆和，于是出具借条一张，此后一直未支付。
被告张星全未应诉。
经审理查明，原告李庆和（乙方）与被告张星全（甲方）于2014年10月23日签订《机械转让合同》一份，载明“甲方将福田雷沃FR21—7挖机出售给乙方，售价438000元，于2014年10月24日在栖霞区现场成交提机”。前述挖掘机增值税发票载明“购货单位张星全，福田雷沃挖掘机FR210-7价税合计880000元，开票时间2013年11月26日”。
庭审中原告称：2015年5月，被告回购案涉挖掘机，原告在秣陵街道天秣路旁安置房工地直接将挖掘机交付给张星全，由于在工地交付没有签订合同，交付后被告出具了借条。
上述事实，有借条、机械转让合同、发票及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告李庆和与被告张星全之间形成的挖掘机买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告张星全出具的借条中确认了其欠付原告货款443900元的事实，原告诉至法院即为主张权利，被告应履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付挖掘机货款443900元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张星全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张星全于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李庆和货款443900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7959元，保全费2870元，共计10829元，由被告张星全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 静
**大连高新技术产业园区人民法院（稿）**
文书名称：（2018）辽0293民初274号民事裁定书
拟稿人：
签发人：
核稿人：
打印份数：份
大连高新技术产业园区人民法院
**民事裁定书**
（2018）辽0293民初274号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。
被告：靳波，女，1980年8月28日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区凌水街道桃峪园5号楼，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告靳波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费553元（原告已预交），减半收取276.5元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员张旭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3708号
原告：梅吉华，男，1936年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，内江市东兴区号。
被告：梅玉良，男，1962年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，内江市东兴区号。
被告：梅玉秀，女，汉族，1965年12月1日出生，内江市东兴区人，农村居民，内江市东兴区号
被告：梅玉芳，女，汉族，1966年8月14日出生，内江市东兴区人，农村居民，内江市东兴区号
被告：梅玉春，女��汉族，1969年3月18日出生，内江市东兴区人，农村居民，内江市东兴区号
被告：梅小兰，女，汉族，1978年6月24日出生，内江市东兴区人，农村居民，内江市东兴区号
原告梅吉华与被告梅玉良、梅玉秀、梅玉芳、梅玉春、梅小兰赡养纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告梅吉华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅吉华撤回起诉。
本案受���费50元，由原告梅吉华负担。
审判员 黎兆伟
二〇一七年十一月十日
书记员 兰 鑫
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执333号
申请执行人徐会明，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐克锋，男，汉族，云南省牟定县人。
徐会明与徐克锋民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初771号民事判决书，被执行人徐克锋应偿还申请执行人徐会明借款50000元，诉讼费1610元。因被执行人徐克锋未履行法律文书确定的义务，申请人徐会明2017年8月11日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人徐克锋下落不明，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执333号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有��供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐丽花
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
被执行人陈艺勇，男，1983年10月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人高羡芬，女，1985年3月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人许毅聪，男，1991年11月9日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人陈艺勇、高羡芬、许毅聪借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款66996.13元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2225号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：祝波，男，汉族，1981年10月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告祝波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执120号之一
申请执行人：莫冬琴，女，1985年12月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：牙艳芬，女，1965年11月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
依据已经发生法律效力的（2017）桂1227民初102号民事判决书，申请执行人莫冬琴与被执行人牙艳芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日已立案受理执行。本院于2017年9月11日向被执行人牙艳芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人牙艳芬履行给付申请执行人借款21353元(其中案件受理费395元、财产保全费258元、公告费700元)及利息800元（利息计算:自2017年1月26日起至2017年9月26日止按年利率6%计算），并负担案件申请执行费220元，但被执行人牙艳芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人牙艳芬在中国农业银行股份有限公司巴马县前进支行有本院已冻结的银行存款,本院于2017年10月10日裁定扣划被执行人牙艳芬在中国农业银行股份有限公司巴马县前进支行的银行存款22373元至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户的子账户账号62×××63。至此,该案执行标的已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年十月二十九日
书记员 蓝 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3164号
原告：张兵，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，威远县号。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。（一般授权）
被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，仁寿县号。
被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，南部县组。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。住所地：武昌区武珞路***号。
法定代表人：陈华元，总��理。
原告张兵诉被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵撤诉。
本案受理费5元，由原告张兵负担。
审判员 颜利
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1744号之一
申请执行人：李育彬，男，1971年9月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王茂盛，男，1970年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在李育彬与王茂盛建设工程合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人王茂盛名下坐落于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座的房屋（房权证号：X**、土地使用权证：国用XXX）房屋的份额。现因被执行人已主动履行完毕，并缴清了执行费。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王茂盛名下坐落于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座的房屋（房权证号：X**、土地使用权证：国用XXX）房屋的份额的查封。
本裁定立即执行。
审判长 曾 萍
审判员 刘显清
审判员 姚金元
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 倩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初7362号
原告：李毓顺，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告：李毓松，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：叶爱英，女，1959年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李毓松与被告李毓松、叶爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李毓顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李毓顺撤回起诉处理。
代理审判员 张志杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑靖文
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保21号
申请人：中国工商银行股份有限公司���宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。
负责人：刘智，支行行长。
：谭安，男，汉族，1963年5月31日出生，住南宁市。南宁市，
：黄秀梅，女，壮族，1968年3月16日出生，住南宁市。南宁市，
本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告谭安、黄秀梅、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为119651.19元。申请人以其自有的资产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以119651.19元为限，查封被申请人谭安、黄秀梅名下位于南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园梅园组团6号楼2904号的房产，查封期限三年，查封至2020年10月19日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑��
二〇一七年十月二十日
书记员 唐上鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2381号
申请执行人谢寸金，男，汉族，生于1962年11月26日，住三台县。
被执行人王彬彬，女，汉族，生于1978年11月25日，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理谢寸金申请执行（2015）涪民初字第3914号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王彬彬的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3837号
原告：刘泉弟，男，汉族，1987年8月24日出生，住成都市高新区。
被告：余江，男，汉族，1996年4月10日出生，住四川省蓬安县。
原告刘泉弟诉被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员张荣、吴建强共同组成合议庭，于2017年8月22日、10月30日公开开庭进行了审理。原告刘泉弟到庭参加诉讼，被告余江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告3500元欠款；2、被告承担本案的受理费和其他诉讼费。事实与理由：被告于2016年11月29日到2016年12月7日期间，编造虚假工作信息，先后以买手机未带银行卡、银行卡被锁为由，向原告借款1万元人民币。在原告多番催促下，被告在2016年12月期间已偿还原告6500元，并在电话中约定剩余3500元借款于2017年1月20日之前还清（有电话录音）。然而到了还款日期，被告却失去联系，手机关机，并且尚未偿还原告剩余3500元借款，此行为严重损害了原告的合法权益。上述事实均有电话录音和QQ聊天记录为证。
被告余江未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告刘泉弟与被告余江系朋友关系，2016年11月29日，被告余江向原告刘泉弟借款7188元购买手机；2016年12月1日，被告余江因银行卡被锁向原告刘泉弟借款2000元；2016年12月7日，被告余江因搬家向原告刘泉弟借款600元，上述借款共计9788元。2016年12月14日、12月27日、12月28日，被告余江分别向原告刘泉弟还款2500元、1000元、3000元，共计6500元。截至本案庭审结束，被告余江尚欠原告刘泉弟3288元未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的电话录音、短信记录、QQ聊天记录、支付宝转账记录、银行卡消费记录，以及我院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的支付宝账户信息、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘泉弟提交的证据能够证明其向被告余江出借了借款，被告余江偿还6500元后尚余3288元未清偿，故本院对原告刘泉弟主张被告余江偿还借款的诉讼请求予以支持，金额以实际欠付的金额为准，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余江于本判决生效之日起十日内向原告刘泉弟偿还借款3288元；
二、驳回原告刘泉弟的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取50元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告余江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 吴建强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 轩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执270号之一
申请执行人黄小兰。
被执行人刘承刚。
申请执行人黄小兰与被执行人刘承刚民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出(2016)桂0109民初1199号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2017年5月26日立案执行。
经本院查明，被执行人刘承刚有尚未提取的住房公积金。本院已经依法冻结了被执行人刘承刚名下的住房公积金60000元。目前刘承刚已经向单位提出辞职报告单尚未获得批准，其名下住房公积金尚未符合扣划的条件，本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十七日
书记员 邱丽玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4437号
上诉人（原审被告）：何承波，男，1953年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨楠，男，1982年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人何承波因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何承波上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人仅是在何鹏和其母亲、姨母的逼迫下在欠条上签字承诺还款，对何鹏借款情况一概不知，不能排除借款的虚假性。被上诉人与何鹏之间的借款资金，来源不明，不能让上诉人足以相信该借款的真实性。何鹏是必须参加诉讼的主体，也是承担责任的主体。
杨楠答辩称，欠款人何鹏目前在美国，无法回国出庭，所以无法追加。何承波作为还款人签字的目的也是让其儿子顺利出国，如果没有何承波担保签字，我们不可能让何鹏顺利出国。欠条上有何承波的亲笔签名，足以证明欠款存在。至于上诉人主张的威逼利诱其签字，始终没有提供相关证据证明。何承波作为司法工作人员，如是威逼利诱其签字，其当时就应报案，这也是他推脱还款的说辞。我有何鹏给我发过来的视频，证明欠款的存在，视频中也很清楚的说到其欠款由父亲偿还。请求法院依法判决。
杨楠向一审法院起诉请求：1.判令被告何承波向原告还款6万元并支付利息（自2016年12月31日起至付清之日止，按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨楠与被告何承波之子何鹏系同学关系。2015年至2016年3月间，何鹏多次使用原告杨楠的信用卡透支消费，并向原告借现金5000元。2016年3月20日，被告何承波及案外人何鹏向原告出具借条一张，内容为：借条（欠人民币）欠杨楠人民币陆万元整。欠款人：何鹏还款人：何承波注：2016年6月底还伍万元正，2016年底前还壹万元正。何承波2016年3月20日。此后，被告何承波未按约定归还欠款，原告杨楠诉至本院。另查明，自2016年2月23日至2017年5月9日，原告杨楠共计偿还信用卡透支款项58590.85元。2017年5月17日、5月18日，原告曾经通过微信向何鹏催要欠款，并进行对账，何鹏并未否认欠款的事实，并要求原告提供准确的、精确到个位数的欠款数额，并与手续费一起计算。此后，何鹏并未偿还欠款。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。案外人何鹏在向原告借现金5000元，并使用原告的信用卡额度后，理应及时归还原告杨楠相应的钱款。因何鹏未能及时归还涉案款项，何鹏作为欠款人、被告何承波作为还款人向原告出具借条一份，并约定还款的时间、金额，系双方真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，被告何承波与案外人何鹏均应承担还款责任。现原告要求被告何承波偿还所欠款项本金6万元，理由正当，依法应予支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告杨楠提交的借条未注明双方对利息的约定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率4.35%的四倍支付利息，本院依法不予支持。利息可自2016年12月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告何承波于本判决生效后十日内偿还欠原告杨楠的借款本金6万元及利息（自2016年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何承波承担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人杨楠提供的由何鹏出具的借条上载明了借款6万元，一审法院结合杨楠提供的银行流水、杨楠与何鹏的聊天记录等证据，认定本案借款事实存在，并无不当。上诉人何承波作为欠款人在借条上签字确认，并承诺在2016年底前还清，系其真实意思表示，何承波上诉称系在何鹏和其母亲、姨母的逼迫下在欠条上签字承诺还款，但其并未提供相关证据证明，故本院对何承波的上诉主张不予支持。综上，一审判决何承波承担还款责任，事实清楚，合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人何承波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初43号
申请人：叶亮，男，1981年2月13日生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：倪良玉，男，1982年5月23日生，汉族，住六安市金安区。
申请人叶亮与被申请人倪良玉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪良玉位于六安市开发区拆迁回迁的房屋采取保全措施。担保人叶世云以其所有的皖Ｎ×××××号宝马牌小轿车为申请人的保全行为提供了担保。
本院经审查认为，申请人叶亮提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪良玉位于六安市开发区拆迁回迁的房屋一套。
二、查封担保人叶世云名下的皖Ｎ×××××号宝马牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一八年元月十二日
书记员 文 政
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1214号
原告：张某，男，1967年5月生，江西省万安县人，住万安县，
被告：卢某，女，1976年11月生，江西省万安县人，住万安县，
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，其余受理费150元退回原告张某。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年十二月四日
书记员 廖 沛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保568号
申请保全人：韩亨模，男，1961年10月22日生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请保全人：权承玉，女，1962年11月2日生，朝鲜族。
被申请保全人：金光日，男，1958年3月24日生，朝鲜族。申请保全人韩亨模与被申请保全权承玉、金光日之间民间借贷纠纷案，申请保全人韩亨模于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人权承玉名下的社会保险金5万元，并已提供担保【在本院（2016）吉2401财保390号案件中已冻结】。
经审查后，本院于2017年7月17日作出（2017）吉2401民初7127号之三民事裁定认为，申请保全人韩亨模的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人权承玉在中国邮政储蓄银行账户中的5万元。冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙嘉悦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1052号
申请执行人：榆树市达信小额贷款有限公司,地址榆树市东郡府小区。
法定代表人李桂芬，执行董事。
被执行人：李占军,男性,1972年12月20日出生,住榆树市土桥镇治兴村李家2组；
徐成有,男性,1955年5月9日出生,住榆树市土桥镇治兴村7组。
本院在执行榆树市达信小额贷款有限公司与李占军、徐成有借款合同纠纷一案中。
1、本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年5月22日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年6月30日将被执行人李占军、徐成有纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3624号
申请执行人：杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司,住成都市锦江区。
法定代表人：王栋。
被执行人：德阳市金汉商贸有限公司,住四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：钟名銮。
本院在执行杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司与德阳市金汉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司有货款267950元及利息、案件受理费5972元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒲 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初6242号
原告：金苏芳，女，1970年10月16日出生，住金华市婺城区。
被告：姜肖敏，男，1970年4月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金苏芳与被告姜肖敏民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2017年5月11日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李跃进
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐秀英
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青22民终73号
上诉人（原审被告）：刘海周，男，1971年3月1日生，汉族，青海省门源回族自治县居民。公民身份号码：×××
委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金辉，男，1955年2月8日生，汉族，青海省大通回族土族自治县居民。公民身份号码：×××
上诉人刘海周因与被上诉人金辉合伙纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初235号民事判决；
二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。
上诉人刘海周预交的二审案件受理费860元予以退回。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一七年八月十日
书记员 孔繁春
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1022民初1866号
原告：谭某甲,男。
委托诉讼代理人：曹某甲，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：某某保险公司,地址：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
原告谭某甲与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告谭某甲于2018年1月26日以现有证据不足，准备证据后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1230.5元，由原告谭某甲负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李岳军
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 谭国群
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1798号
原告:黄石市兴华小额贷款有限责任公司,住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人：吴炯华，该公司总经理。
委托代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈金花，女，汉族，1960年12月10日出生，住黄石市黄石港区，
被告：陈国著，男，汉族，1966年8月24日出生，户籍地大冶市，现居住黄石市西塞山区，
原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司诉被告陈金花、陈国著借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖英姿、被告陈国著到庭参加了诉讼，被告陈金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月30日，原告与被告陈金花签订了借款合同一份，约定被告陈金花向原告借款600000元，月息18.6‰；贷款期限从2014年6月30日至2014年12月29日；被告陈金花未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，每逾期一天需向原告支付111.6元的违约金，且应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按逾期利率上浮一倍作为罚息利率计收利息。同日，被告陈国著作为被告陈金花的担保人与原告签订保证合同，约定被告陈国著为被告陈金花提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息及其他为实现债权而发生的所有费用。合同签订后，原告依约为被告陈金花提供了600000元的贷款。还款期届满，被告陈金花因资金周转困难无法偿还贷款本息，先后三次申请展期，被告陈国著均同意继续提供担保，三方分别于2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日签订了三次贷款展期协议书，展期至2016年6月29日，还约定除借款期限展期外，原借款合同和保证合同其他条款均有效。然展期后还款期限届满，被告陈金花仍不履行还款义务，被告陈国著也拒不承担保证责任，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判决：1、被告陈金花向原告偿还借款本金600000元及从2016年3月30日起至本金还清之日期间的利息；2、被告陈金花向原告支付从2016年3月30日起至本金还清之日期间的违约金（利息、违约金合计按月利率20‰计算，以600000元为基数）；3、被告陈金花赔偿原告为实现债权产生的律师代理费12000元；4、被告陈国著对被告陈金花的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈金花未答辩亦未向本院提交证据。
被告陈国著辩称，被告陈金花未还借款，原告每次催其还款，其均未还。
被告陈国著未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司作为贷款人与作为借款人的被告陈金花签订了一份借款合同，约定被告陈金花向原告借款600000元，贷款期限自2014年6月30日至2014年12月29日，月利率18.6‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，借款人向贷款人每天支付违约金人民币111.6元，同时还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，且贷款人有权按合同约定利率上浮一倍计收逾期利息。合同还对双方的其他权利和义务、贷款的发放、争议解决方式等进行了约定。同日，被告陈国著与原告签订了一份保证合同，约定被告陈国著为被告陈金花的债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下债权本金、利息、违约金及其他为实现债权而发生的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。后原告于借款合同签订当日向被告陈金花出借600000元。借款合同约定的还款期限届满后，被告陈金花因资金周转困难无法偿还借款本息而申请展期，在原告同意其展期申请，被告陈国著同意继续为其提供担保的情况下，原告与二被告先后于2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日签订了贷款展期协议书，最终约定还款期限为2016年6月29日，协议还约定原借款合同和保证合同的其他条款继续有效。被告陈金花自借款合同签订后开始向原告支付利息，直至2016年3月29日。此后，被告陈金花未偿还借款本金，也未支付利息，经原告多次催收，其仍不履行义务，故原告诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费用12000元。
又查明，原告名称于2015年12月18日由黄石市西塞山区河口镇兴华小额贷款有限责任公司变更为黄石市兴华小额贷款有限责任公司。
以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、付款凭证、保证合同、贷款展期协议书、委托代理合同等相互佐证。
本院认为：原告与被告陈金花签订的借款合同、原告与陈国著签订的保证合同及原告与二被告签订的三份展期协议书，均属各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按合同及协议的约定履行各自义务。原告在借款合同签订后一次性将贷款发放给被告陈金花，已依约履行了义务，被告陈金花亦应按约定偿还借款及支付利息，而其在借款合同签订后仅支付了部分利息，未偿还借款本金也未支付逾期利息，其行为实属违约，应承担相应的法律责任。被告陈国著作为保证人，应按合同及协议书的约定对被告陈金花的借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国著承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告陈金花追偿。被告陈金花未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金花于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司借款600000元及利息、违约金（利息、违约金合计按月利率20‰计算，以本金600000元为基数，从2016年3月30日起至本金清偿之日止）；
二、被告陈金花于本判决生效之日起十五日内支付原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司为实现债权产生的律师代理费12000元；
三、被告陈国著对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告陈金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取为6040元，保全费4770元，由被告陈金花、陈国著负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 陈刚
二〇一八年二月一日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1042号
原告：李国林，男，生于1948年2月19日，汉族，农民，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区，系李某之父。
原告：王瑞三，女，生于1946年9月8日，汉族，农民，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区，系李某之母。
原告：王某，女，生于1973年5月11日，汉族，农民，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区，系李某之妻。
原告：李重阳，男，生于1998年10月28日生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区，系李某长子。
原告：李钰坤，男，生于2000年2月4日生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区，系李某次子。
法定代理人：王某，系李钰坤之母。
原告：李炜晓，女，生于2007年3月22日生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区，系李某之女。
法定代理人:王某，系李炜晓之母。
六原告委托诉讼代理人：马建基，河南省南阳市卧龙区宛岩法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：南阳人寿财保公司）；统一社会信用代码：9141130067005119XP；住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
主要负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：洛阳人寿财保公司）；统一社会信用代码：91410300672878254J；住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
主要负责人：朱振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人:张钰东、房乾坤，公司法律顾问。
原告李国林、王瑞三、王某、李重阳、李钰坤、李炜晓与被告南阳人寿财保公司、被告洛阳人寿财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由徐家文独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，六原告委托代理人马建基、被告南阳人寿财保公司的委托代理人梁进喜、被告洛阳人寿财保公司的委托诉讼张玉东代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国林、王瑞三、王某、李重阳、李钰坤、李炜晓诉称，2016年7月16日18时30分，翟宛东驾驶豫Ｒ×××××重型货车（载李某、金李梅、金澜馨）由湖北省南漳县城关镇木瓜园村至河南省新野县，车辆行至湖北省××××路段，因翟宛东操作不当，车辆翻入路右坎下鱼塘中，乘车人李某、金李梅、金澜馨被甩出车外，李某又遭车辆撞击、碾压、刮擦，致李某当场死亡，造成六原告各种经济损失397899.12元，要求南阳人寿财保公司在交强险限额范围内、洛阳人寿财保公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告南阳人寿财保公司辩称，发生交通事故是事实，但受害人李某是车上人员，不属于第三者，不属于本案交强险赔偿范围，不同意承担赔偿责任；原告各项损失过高，请求核减；公证费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告洛阳人寿财保公司辩称，受害人李某属于车上人员，不属于第三者，不同意承担赔偿责任；可以按座位险主张相关损失。
经审理查明，2016年7月16日18时30分，翟宛东驾驶豫Ｒ×××××重型货车（载李某、金李梅、金澜馨），由湖北省南漳县木瓜园村至河南省新野县，行至湖北省××××路段，翟宛东因操作不当车辆翻入路右坎下鱼塘中，致李某死亡；南漳县公安局交警大队于2016年7月21日作出南公交认字[2016]第2016048C号道路交通事故认定书，结论是：翟宛东负此事故的全部责任，李某、金李梅、金澜馨无责任；同日南漳县公安局对李某死因进行鉴定，作出南公（交）刑鉴通字[2016]第055号鉴定意见通知书，结论是：李某系生前因车祸致严重颅脑外伤死亡。
另查明，翟宛东是李某雇请的司机，该车于2015年12月11日在南阳人寿财保公司投保了交强险；2015年12月21日在洛阳人寿财保公司投保了限额为500000元的第三者责任保险。
还查明，原告李国林、王瑞三共有五个子女即李东文、李东伟、李东杰、李某、女李东双；李某与妻子王某有三个子女即长子李重阳、次子李钰坤、女李炜晓。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、南漳县公安局鉴定意见通知书、交强险保单、第三者责任保险保单、原告身份证及户口本复印件、事故现场照片九张、南阳市宛城区蒲山镇杨庄村委会的证明等证实，上述证据本院予以确认。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失”；最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，第三人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”。交强险条例和司法解释明确界定本车上人员不属于第三者，本案受害人李某属于本车上人员，不属于第三人，不属于交强险赔偿的对象；第三者责任保险是对交强险赔偿的补偿，其第三者的含义同交强险关于第三者的含义，故李某也不属于本案第三者责任保险赔偿的对象。六原告要求两被告在交强险和第三者责任保险限额范围承担赔偿责任无法律依据，对其请求本院不予支持；两被告抗辩理由成立，本院予以支持。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于道路交通交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回六原告要求南阳人寿财保公司、洛阳人寿财保公司在交强险和第三者责任保险范围承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1145元由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐云博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初716号之一
原告：厦门运盈物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦307单元。
法定代表人：黄亚梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东山，福建厦洋律师事务所执业律师。
被告：怀仁县金龙粮油贸易有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县青年路东。
法定代表人：文建强，该公司董事长。
原告厦门运盈物流有限公司（以下简称运盈物流公司）与被告怀仁县金龙粮油贸易有限公司（以下简称金龙粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
运盈物流公司诉称，2016年3月17日，案外人厦门市明穗粮油贸易有限公司（以下简称明穗粮油公司）与金龙粮油公司签订了编号为16GA031702的《农副产品购销合同》，约定明穗粮油公司向金龙粮油公司购买2400吨的混合麦，单价为2120元/吨。合同还约定由运盈物流公司方所在地法院管辖合同纠纷。明穗粮油公司于2016年3月17日至4月22日共向金龙粮油公司支付3150000元。其中，案外人王朋飞挂靠明穗粮油公司名下向金龙粮油公司购买了价值450000元的货物，并于2016年4月27日、29日向金龙粮油公司指定的文丽芳账户支付了450000元，双方无异议。由于金龙粮油公司提供的货物存在质量问题，明穗粮油公司实际提货989.4吨（包括王朋飞450000元的货物），双方协商一致，合同剩余部分不再履行。双方经结算，确认金龙粮油公司应当退还明穗粮油公司货款1052472元。经明穗粮油公司多次催促，金龙粮油公司于2016年9月13日出具《确认函》，再次确认其应退还货款1052472元，并承诺于2016年10月10日前退款。但金龙粮油公司未能履行承诺。2016年12月19日，明穗粮油公司将上述债权转让给运盈物流公司，并向金龙粮油公司邮寄《债权转让通知书》，寄送过程进行了公证，但金龙粮油公司拒收《债权转让通知书》。金龙粮油公司拒绝向明穗粮油公司退款，已经构成违约，明穗公司将债权转让给运盈物流公司，并依法通知金龙粮油公司，金龙粮油公司拒收《债权转让通知书》不影响债权转让的效力，其应及时向运盈物流公司清偿债务。为此，运盈物流公司提起诉讼，请求法院判令：金龙粮油公司向运盈物流公司支付1052472元及该款自2016年10月11日起按年利率6%的标准计算的资金占用利息，计至生效判决确定金龙粮油公司应支付之日。
金龙粮油公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用债权转让地域管辖的一般原则。从债权转让的法律关系上看，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生了一个新的法律关系。新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。运盈物流公司在厦门市湖里区人民法院起诉金龙粮油公司，违反了原告就被告的地域管辖一般原则，厦门市湖里区法院无权管辖，本案应移送至金龙粮油公司住所地法院即山西省朔州市怀仁县法院审理。
本院经审查认为，运盈物流公司与明穗粮油公司达成债权转让合意，并书面通知了金龙粮油公司，运盈物流公司据此受让了债权。合同权利的转让仅涉及合同主体的变更，并不涉及合同内容的变更，原合同内容并未消灭。运盈物流公司受让的债权是基于《农副产品购销合同》产生的，故《农副产品购销合同》中约定管辖条款对本案双方当事人仍然具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《农副产品购销合同》中约定“协商不成提交原告方所在地法院裁决”并无不妥，运盈物流公司的所在地为厦门市湖里区，故本院依法对本案有管辖权，金龙粮油公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回怀仁县金龙粮油贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告怀仁县金龙粮油贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 颜立新
二〇一七年六月八日
法官 助理 林婧雯
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3452号
原告：严顺华，女，汉族，1970年9月24日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告严顺华与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严顺华的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严顺华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告严顺华在本案中主张的事实，故对原告严顺华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告严顺华与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严顺华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1987号
申请执行人陈英，女，1958年12月24日出生，汉族，平罗县粮食局退休职工，住平罗县城。
被执行人宁夏周家八食品有限公司。住所地:平罗县城。
法定代表人周茂珍,该公司董事长。
本院在执行申请人陈英与被执行人宁夏周家八食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2732号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏周家八食品有限公司在银行（单位）的财产收入409638元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第2297号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告朱音波，（平度市苏州路60号“圣凯国际”9-55户）。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告朱音波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 吴 奉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初108号之一
原告：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：季泽恩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。
被告：张富强，男，1964年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张鹤（张富强之妻），住址同上。
第三人:威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号。
法定代表人：张德元，董事长。
委托诉讼代理人：刘海青，女，该公司员工。
原告威海建设集团股份有限公司与被告张富强、第三人威海文平房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告威海建设集团股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费12388元，减半收取计6194元，由威海建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 宋 杨
代理审判员 李佳忆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁真真
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执68号之二
申请执行人：刘金福，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈汉金，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈丽英，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在申请执行人刘金福与被执行人陈汉金、陈丽英民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2016）闽0625民初1318号民事判决书中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘金福向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0625执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄明霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终1136号
上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号，统一社会信用代码9132010066378757X8。
负责人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭钰清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武言百，男，1956年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：代彩兰，女，1961年1月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1994年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：武某，女，2013年5月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
法定代理人：朱某，女，1994年10月22日出生，汉族，住址同上，系武某母亲。
以上四被上诉人共同委托代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋新明，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审被告）：怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北溜城镇新城社区，统一社会信用代码91340321586117184T（1-1）。
法定代表人：蒋荣成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号楼6-7层��2号楼、8号楼1层，统一社会信用代码913403006758802888。
负责人：钱振波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B座4楼，统一社会信用代码91340000670937943C。
被上诉人（原审被告）：于双争，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国永，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼，统一社会信用代码91340300058494584H。
上诉人安诚财产保险���份有限公司江苏分公司因与被上诉人武言百、代彩兰、朱某、武某、蒋新明、怀远县安捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司、于双争、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年7月27日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月二十七日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2094号
申请执行人:张进成,男,1976年1月15日出生,汉族,住固原市原州区张易镇。
被执行人:平罗县东盈活性炭有限公司,住所地:平罗县太沙工业园区。
法定代表人:刘明贯,该公司总经理。
本院在执行申请人张进成与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3331号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入10504元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初4069号
原告：江阴市华方新技术科研有限公司，统一社会信用代码91320281250389506B，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路20号。
法定代表人：吴奕宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：浙江航天中汇实业有限公司,统一社会信用代码9133010972661225X4，住所地浙江省萧山经济技术开发区宁税路106号。
法定代表人：马卫东，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市华方新技术科研有限公司诉被告浙江航天中汇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华方新技术科研有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市华方新技术科研有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华方新技术科研有限公��撤诉。
案件受理费已减半收取2382元、保全费1720元，合计4102元（原告江阴市华方新技术科研有限公司已预交），由原告江阴市华方新技术科研有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一七年五月十一日
书记员 施剑波
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执178号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住址：弥勒市。法定代表人：繆志刚。
被执行人：张光美，女，生于1983年10月15日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张光美信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币54149.67元，被执行人张光美下落不明，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月二十三日
书记员 秦 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民特8号
申请人安岳县农村信用合作联社长河源分社。住所地：安岳县长河源乡政府街**号。
负责人袁代兵，系该分社主任。
被申请人杨军，男，1970年3月4日出生，汉族，四川省安岳县号。
被申请人张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。
被申请人魏贵芝，女，1953年6月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。
本院于2016年1月5日立案受理了申请人安岳县农村信用合作联社长河源分社申请实现担保物权一案，依法由审判员曾幸刚、李盖及人民陪审员李万明组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人安岳县农村信用合作联社长河源分社称：2012年9月29日，被申请人杨军与申请人签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，向申请人借款490万元，被申请人张银生用所有的内江市房权房监字第××号号房产496.66平方米及内市国用（2005）第（14262）号土地使用权60.65平方米给被申请人杨军作抵押担保，并办理了抵押登记，并约定了其他相关内容。
被申请人张银生称：主债务基本事实不清，抵押合同作为从合同，且作为抵押的房屋早已纳入政府的旧城改造，并已冻结该栋楼房全部产籍等，不能实现申请人的担保物权。
经审查：2012年9月20日，被申请人杨军与申请人签订《借款合同》，向申请人借款490万元。同一天，被申请人张银生、魏贵芝与申请人签订《抵押合同》，被申请人张银生、魏贵芝为被申请人杨军上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押物已被内江市东兴区人民政府决定征收。
本院认为：因申请人张银生对借款债务及抵押物等提出了异议，本案当事人对实现担保物权有实质性争议，依法应当载定终结特别程序，申请人可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安岳县农村信用合作联社长河源分社的申请。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 古 薇
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执406号之三
申请人：原正民，男，1952年3月24日生，汉族，芮城县X乡X村X组X巷X号人，农民。
被执行人：薛文格，男，1969年5月5日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1237号民事判决书，已向被执行人薛文格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛文格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛文格在中国工商银行X账户内存款人民币2738.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚康
二〇一七年十月十日
书记员 董 培
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5334号
原告：钱玉兵，男，1974年1月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：何凯，男，1990年7月15日生，汉族，住泰兴市。
原告钱玉兵与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉兵之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告何凯经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于于2016年7月12日向原告借款30000元，并出具借条一份。原告多次催要借款未果，为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
何凯未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：被告于2016年7月12日向原告出具的借条一份，载明借到原告人民币30000元，并承诺以被告名下长安福特苏Ｍ×××××抵押给原告，如被告不按时还款，同意原告处理该车，成家圣在借条上签字担保。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中的约定及时履行还款义务。关于原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凯于本判决生效后十日内偿还原告钱玉兵借款人民币30000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院
审 判 长 赵 湘
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 朱仲林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱静云
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执738号
申请执行人：张之傲，男，1973年2月6日出生，汉族，个体户，住临泽县。
被执行人：李正全，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人：张永光，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人：张永虎，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2015）临民初字第1548号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人李正全、张永光、张永虎发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款90320元，诉讼费2058元，执行费1286元，合计93664元。三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李正全所有的一辆荣威牌汽车（甘GE88**），予以查封、扣押。
二、对被执行人张永虎所有的一辆比亚迪牌汽车（甘G570**），予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年九月六日
书记员 吕昕辉
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初724号
原告：詹双玉，女，汉族，1961年11月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：周建华，男，汉族，1979年4月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：江珊珊，女，汉族，1985年7月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告詹双玉与被告周建华、江珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人但中杰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告詹双玉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周建华因资金周转困难，2012年6月14日向原告借款伍万元。被告周建华出具书面借条“今借到詹双玉人民币伍万元整借款人周建华”。被告周建华与被告江珊珊是夫妻关系（结婚证号字号：赣都结字010905625）。因被告周建华与被告江珊珊是夫妻关系，而且该借款也是在婚姻存续期间形成的，所以是夫妻关系共同债务，双方均应承担还款义务。借款后被告周建华既未给付利息也未偿还本金。经原告多次催讨未果，故原告只好起诉至法院请求判如诉请。
被告周建华、江珊珊未予答辩。
经审理查明：2012年6月14日被告周建华向原告詹双玉借款人民币伍万元，并由被告周建华向原告詹双玉书面出具借条一张，借条载明“今借到占双玉人民币伍万元整（50000.00）.此据.借款人.周建华.2012.6.14”，原告詹双玉履行借款义务后，被告周建华未依约履行还款义务，现原告现以被告周建华未按约履行还款义务为由诉来本院要求判如诉请。
另查明，被告周建华与被告江珊珊系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证复印件，被告周建华常住人口信息，被告周建华与江珊珊结婚登记证明，被告周建华向原告出具的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚、明确，又因被告周建华与江珊珊系夫妻关系，且该借贷关系发生在被告周建华、江珊珊婚姻关系存续期间，该债务属于二被告之间的夫妻共同债务，被告江珊珊应承担偿还义务。现原告要求被告周建华、江珊珊夫妇按约归还借款本金的诉请，本院予以支持。故被告周建华、江珊珊应按照借条的约定偿还原告詹双玉欠款本金人民币50000元。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周建华、江珊珊于本判决生效后立即偿还原告詹双玉借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076.3元由被告周建华、江珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年六月一日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1958号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
被告:束运平,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告束运平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十二月五日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初17073号
原告：周国平，男，1945年7月25日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：微灵珑科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路十二号3号楼433室。
法定代表人：朱小聪。
原告周国平与被告微灵珑科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周国平于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告周国平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国��撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周国平负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 子 沫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1945号
原告：邓亮，男，2001年9月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，
法定代理人：邓某（系原告之父），男，1971年4月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，
法定代理人：刘某（系原告之母）���女，1971年2月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所工作者（普通授权）。
被告：四川省内江市西林中学。
法定代表人：高清利，系该校校长。
委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：朱某，男，2001年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：朱七九，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：秦素珍，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委���诉讼代理人：朱全石，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，（特别授权）
原告邓亮与被告朱某、朱七九、秦素珍、内江市西林中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓亮及其法定代理人邓某、刘某、被告四川省内江市西林中学委托诉讼代理人林波、被告朱某、朱七九、秦素珍及其委托诉讼代理人朱全石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费53459.48元（新农合已报销18336.03元）、检查费688元，护理费6300元，住院伙食补助费1890元，营养费1890元，交通费800元。经鉴定后需要：后续治疗费13200元、护理费1500元，住院伙食补助费450元、营养费450元���交通费200元，鉴定费1850元。合计62852.45元。事实和理由：2016年11月11日下午，原告与被告在所就读的西林中学上体育课时，被告朱某用实心球砸伤原告左腿，诊断为左胫腓骨中下段骨折，住院63天好转出院，医嘱休息一个月。原告多次找被告协商处理无果，故诉至法院。
被告内江市西林中学辩称：原告受伤时间是体育课下课收捡器材时，原告先将实心球放入被告朱某衣帽内引起本次事故。原告住院期间，内江市西林中学垫付费用40000元。本案直接责任人是朱某，学校尽到了管理责任，原告伤后产生的费用在学生平安险已报销12887.57元。
被告朱某辩称：原告邓亮与被告朱某系同班同学，本次事故纯属意外，事发后被告朱七九向原告支付了10000元医疗费用，朱某的父母已尽到监护责任，上课时由老师代为监护。
本院经审理认定的事实如下：原告邓亮与被告朱某系内江市西林中学初2017级1班学生。2016年11月11日下午第三节体育课临近下课时，原告邓亮将体育器材实心球放入被告朱某的衣服帽子内，朱某将实心球拿出后向邓亮扔去，实心球砸中邓亮左腿。邓亮伤后于同日入住内江市中医院住院治疗63天，诊断为：左胫腓骨中下段骨折。出院医嘱：门诊随访，避免负重行走，骨折愈合后行内固定取出，行功能康复锻炼，加强营养，休息一月。原告住院63天用去医疗费53459.48元，检查费688元，鉴定费1850元（包括无发票的50元）。原告伤后，内江市西林中学垫支40000元，朱某垫支10000元，新农合报销医药费18336.03元，学生平安险报销12887.57元（该笔费用现存放于学校）。
2017年7月31日经内江协力司法鉴定中心鉴定，邓亮左下肢损伤不构成伤残等级，后续医疗费约需13200元（特殊情况除外）。
本院认为，被告朱某用实心球砸邓亮，造成邓亮受伤，应承担民事赔偿责任，因朱某系未满18周岁的未成年人，应由其父母承担民事赔偿责任。被告内江市西林中学在学生上体育课时，没有及时发现并阻止学生的违规行为，教育管理职责履行不到位，对造成学生受伤的后果应承担相应的民事责任。原告邓亮将实心球放入朱某衣服帽子内，对引发该次事故亦有一定责任。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，邓亮受伤后虽然在学生平安险报销了12887.57元，但不影响其向第三者请求赔偿的权利，故其在学生平安险报销的12887.57元应纳入赔偿数额。原告提出的后续治疗过程中需要产生护理费1500元，住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，���上述费用尚未发生，不能确定，原告可后续治疗终结后再行提出。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
原告邓亮伤后所产生医疗费53459.48元、检查费688元、护理费6300元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、交通费800元、鉴定费1850元、后续治疗费13200元，合计80077.48元。扣除新农合已报销的医药费18336.03元，剩余61741.45元，由被告内江市西林中学负担40%为24696.58元，被告朱某、朱七九、秦素珍负担50%为30870.73元，原告邓亮自行负担10%为6174.15元。上述款项于判决生效后十日内付清，被告之���垫付的金额从上述款项中予以品迭。
案件受理费264元，由被告内江市西林中学承担106元，被告朱某、朱七九、秦素珍承担132元,原告邓亮承担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年九月二十一日
书记员 古薇
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：马晓杰（系被告焦秀英丈夫），男，1974年11月19日出生，汉族，农民。
被告：焦秀英，女，1976年5月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告马晓杰、焦秀英借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告马晓杰、焦秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告马晓杰、焦秀英偿还所欠原告本金80,212.39元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月10日，被告马晓杰、焦秀英向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,212.39元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为65,576.84元，计算至（2017年11月13日）。
被告马晓杰、焦秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月13日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告马晓杰、焦秀英向原告申请借款用于买农资。原、被告于2013年5月10日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年5月10日至2014年7月10日。借款金额90,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告已偿还本金9,787.61元，借款本金80,212.39元，利息65,576.84元，本息合计145,789.23元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告马晓杰、焦秀英理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告马晓杰、焦秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告马晓杰、焦秀英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马晓杰、焦秀英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,212.39元，利息65,576.84元，本息合计145,789.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,607.89.元，由被告马晓杰、焦秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈志航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22914号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告黄云刚，男，53岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告黄云刚供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄云刚的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告黄云刚的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6706号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：张耀炯，男，汉族，1991年2月23日出生，住浙江省，
被告：郑斌斌，男，汉族，1991年9月21日出生，住浙江省，
被告：徐均，男，汉族，1976年12月29日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张耀炯、郑斌斌、徐均追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月22日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。2017年11月23日，原告向本院申请撤回对被告张耀炯、郑斌斌、徐均的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告张耀炯、郑斌斌、徐均的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 莫依青
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执737号
申请执行人董某某。
被执行人闫某某。
本院执行的申请执行人董某某与被执行人闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据:本院（2014）富平民初字第01114号民事判决书，被执行人闫某某未履行判决书所确定的义务,申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解:被执行人闫某某从2017年11月开始每月10日前向申请人偿还1000元，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0528执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十月十二日
书记员 冯鹏飞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-27号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2851号
原告：林清秀，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：林诗萍，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告林清秀与被告林诗萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清秀到庭参加诉讼，被告林诗萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告因开店缺乏资金，向原告借款5000元，口头约定2016年10月22日还清，被告出具一张借条给原告收执；借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
林诗萍在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告借款5000元，双方书面未约定借款利息和还款期限，被告出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林清秀主张向被告林诗萍追讨借款及利息，有被告出具给原告一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；诉讼中，原告主张借款利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年5月3日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告林诗萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林诗萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清秀借款5000元及利息（利息自2017年5月3日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林清秀其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林诗萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年六月十二日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执44号
申请执行人：林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：甘东立，男，1987年9月15日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林金福与被执行人甘东立民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请的执行标的为70000元及相应的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人甘东立的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十六日
书记员 林道容
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1133号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘英，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省三台县幸福乡。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第312号刑事判决，执行刘英刑事罚金一案（信用卡诈骗罪），因刘英未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘英的银行存款人民币20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十四日
书记员 王学静