wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第328号
原告冯建国，男，1962年3月25日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人房磊，男，1976年11月4日生，汉族，住成安县。
被告高树林，男，1955年11月23日生，汉族，农民，住临漳县。
被告邢爱如，女，1958年10月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告白芸，女，1987年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告高树平，男，1963年10月8日，汉族，农民，住址同上。
原告冯建国与被告高树林、邢爱如、白芸、高树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长，和代理审判员贺倩、代理审判员郭丽敏组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理，原告冯建国及其委托代理人房磊到庭参加了诉讼，被告高树平经传票传唤未到庭参加诉讼，被告高树林、邢爱如、白芸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称，被告高树林、邢爱如、白芸三人因做生意急需资金，分别于2012年3月1日和2012年5月2日，共同向原告借款30000元和40000元，借款期限均为一年，并约定，违约金每月5%.被告高树林在借款条中签字为被告提供担保。请求判令被告高树林、邢爱如、白芸偿还借款本金70000元，并按约定支付违约金，被告高树平承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、2012年3月1日借款条一份，内容为：今借到冯建国现金3万元（叁万元整）期限一年。违约金5%（百分之五）／月。2012年3月1号，白芸、邢爱如、高树林。担保人高树平。2、2012年5月2日借款条一份，内容为：今借到冯建国现金4万元（四万元整）期限一年。违约金5%（百分之五）／月。2012年5月2号，白芸、邢爱如、高树林。担保人高树平.
被告高树林未答辩。
被告邢爱如未答辩。
被告白芸未答辩。
被告高树平未答辩。
经审理查明，被告高树林、白芸于2012年3月1日向原告借款30000元，借款期限为一年，约定到期不能偿还，违约金每月5%。于2012年5月2日向原告借款40000元，借款期限为一年，约定到期不能偿还，违约金每月5%.被告高树平在两笔借款条中签字提供担保，两笔借款中均未约定系连带保证或者一般保证及担保期限。两笔借款条内容由被告白芸执笔书写，被告高树林在自己姓名及借条内容上按手印，被告邢爱如没有签名也没有按手印。原告未提供向被告高树平追要借款的证据。
另查明，被告高树林与邢爱如系夫妻关系，被告白芸系二人儿媳妇，被告高树平系被告高树林同胞弟弟。2012年3月1日借款期限一年到期日为2103年2月28日，对应的六个月到期日为2013年8月27日。2012年5月2日借款期限一年到期日为2013年5月1日，对应的六个月到期日为2013年9月30日。原告起诉日期为2014年2月27日。
以上事实有当事人陈述、被告白芸、高树林给原告冯建国书写的借条在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高树林、白芸借用原告冯建国现金两笔共计70000元，被告白芸书写借款条并签名，被告高树林在自己姓名及借条内容上按手印，原告与被告白芸和高树林之间债权债务关系明确，被告白芸和高树林应共同偿还原告。借款合同约定借款期限到期后违约金为每月5%，超出了银行同类贷款利率四倍，超出部分不予保护。被告高树平在借款合同中以保证人身份签名摁手印，没有注明系一般保证或是连带保证，依据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又依据担保法第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内向被告高树平主张保证责任，故被告高树平的保证责任已经免除，对原告要求被告高树平承担连带偿还责任的请求不予支持。被告邢爱如未在借款条中签名或者按手印，仅凭原告提交的借款条不能证明被告邢爱如系共同借款人的事实，原告请求被告邢爱如偿还借款缺乏事实依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树林、白芸于本判决生效后十日内，给付原告冯建国借款本金30000元，自2013年3月2日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止。
二、被告高树林、白芸于本判决生效后十日内，给付原告冯建国借款本金40000元，自2013年5月3日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止。
三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告高树林、白芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年八月十七日
书 记 员 贺 倩
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初157号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周建安，男，1964年11月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13被取保候审，2018年3月13日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人周建安犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日13时，被告人周建安酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路徐集警亭处被公安机关当场查获，经检测，被告人周建安血液中乙醇含量为200.7mg/100ml。
被告人周建安到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周建安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证查询证明、残疾人证、查获经过、当事人血样提取登记表，被告人周建安的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建安违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周建安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈伟华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1301号
申请执行人：蒋雪梅
被执行人：唐迅
申请执行人蒋雪梅与被申请执行人唐迅其他一案，本院（2015）川成蜀证执字第264号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐迅未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋雪梅于2015年8月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）川成蜀证执字第264号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒲 陶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10974号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：钟依林，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告钟依林物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执738号
申请执行人：屈光荣，女，生于1967年11月5日，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘颖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人屈光荣与被执行人四川昊阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈光荣依据(2016)川0823民初1761号民事调解书，要求被执行人四川昊阳房地产开发有限公司支付工程款490万元。本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司开发的位于广元市剑阁县“剑门府”尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院已轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及遗留问题，社会矛盾突出，暂无法处置。被执行人无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行财产，该案目前不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一七年三月十五日
书记员 王 晶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第000427号
申请人：姜会清
被执行人:王塑
本院在执行申请人姜会清与被执行人王塑合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无能力履行，由申请执行人申请要求对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第276号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年六月十七日
书记员 ： 王 旭
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审125号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人李川，住垫江县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月17申请人作出NO：4019206号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4333号
罪犯李刚，男，1988年5月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年12月12日作出(2013)崇刑初字第0361号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月16日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1882号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月的建议，并提供了相应证据。
经审��查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李刚在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3470号
原告:林华成（身份证号×××），男，汉族，1994年04月05日出生，住四川省旺苍县正源乡白鹤村*组*号。
被告：陈显兵（身份证号×××），男，汉族，1973年2月17日出生，住西宁市城北区马坊村***号。
被告：浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城西区虎台一巷3号1号楼、3号楼、4号楼、5号楼。
法定代表人：楼晓丹，该公司负责人。
被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号。
法定发表人：何颂伟，该公司董事长。
被告：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
原告林华成与被告陈显兵、浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司、浙江东阳建工集团有限公司、青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告林华成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华成申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华成撤诉。
案件受理费减半收取计388元，由原告林华成负担。
审判员 慧 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 李毛才让
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00500号
申请执行人周雪妹。
被执行人施艳军。
被执行人施瑞良。
周雪妹与施艳军、施瑞良请求履行人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00216号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，施瑞良、施艳军给付周雪妹赔偿款人民币50000元并支付逾期付款利息(按同期银行贷款利率从2013年4月1日起计算至本院判决确定的给付之日止)，于判决生效之日起十日内履行;案件受理费减半收取人民币527元，由施瑞良、施艳军负担。因被执行人施艳军、施瑞良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪妹向本院申请执行，申请执行标的为人民币58726元，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人施艳军、施瑞良发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院扣划了施瑞良的银行存款24141元。本院通过网络查询，除了已扣划的款项，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人施瑞良名下的房产有位于常熟市五星新村七区14幢202的房屋一套，但该房屋已被抵押，尚不宜处理，此外未发现有登记在被执行人名下的其他房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人施瑞良名下的车辆有苏E解放牌汽车一辆，此外，未发现有登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位24141元，未执行到位人民币34585元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年八月十九日
书记员 张 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督210号
申请人：张宗莲，女，住重庆市綦江县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人张宗莲于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人张宗莲称，其与被申请人于2013年8月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张宗莲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-306号商业用房，建筑面积8平方米，委托经营期限起始时间为2013年8月21日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1822元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年8月21日，第二次支付时间为2017年2月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月21日至2017年2月20日的收益金人民币10,932.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宗莲从2016年8月21日至2017年2月20日的收益金人民币10,932.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡剑男
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2920号
原告:江苏鼎鸿重工有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园。
法定代表人：仇志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：张明，男，1969年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马少锋，男，1970年4月28日出生，住扬州市江都区。
被告：马德全，男，1973年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王传宝，男，1978年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏鼎鸿重工有限公司（以下简称鼎鸿公司）与被告张明、马少锋、马德全、王传宝买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鼎鸿公司的法定代表人仇志武及其委托诉讼代理人韩玉军，被告张明到庭参加诉讼。被告马少锋、马德全、王传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明立即给付车款1200000元；2、判令被告马少锋、马德全、王传宝对被告张明的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年11月25日被告张明向原告鼎鸿公司购买矿用自卸车3台，合同价约为1647000元。由于被告张明资金缺乏，故由被告马少锋、马德全、王传宝向原告提供担保。原告按约履行了交车义务，但被告张明却未能按约付款。经多次催要，被告张明于2016年4月20日向原告出具欠条，但此后仍未付款。故原告诉至法院。
原告鼎鸿公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年11月25日的担保书1份。用以证明2013年11月25日被告张明向原告购买自卸车3台，价值约为1647000元，每月偿还本息80980元。另三被告自愿为被告张明承担连带担保责任；
2、2016年4月20日被告张明向原告出具的欠条1份。用以证明双方系买卖关系，截止2016年4月20日，被告张明欠原告货款120万元。
被告张明辩称：被告张明并未向原告购买车辆，而是向武汉国中租赁公司租赁自卸车3台。因山西煤炭行情不好，造成张明营运亏本，现已将3台车归还给了武汉国中租赁公司。由于原告为张明垫付租金30多万元，故张明同意归还原告30多万元。
被告张明为支持其答辩理由，提供了以下证据：
收条2份。用以证明被告张明是还给武汉国中融资公司的欠款。
被告马少锋、马德全、王传宝未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告张明向原告鼎鸿公司购买矿用自卸车3台，价值约为164700元。由于原告鼎鸿公司在此之前系通过融资购得该3台车辆，故约定由被告张明每月向原告付款80980元。并由被告马少锋、马德全、王传宝对被告张明的该项债务向原告提供连带责任保证担保。至2016年4月20日，被告张明结欠原告鼎鸿公司车款120万元。被告张明并向原告出具了欠条1份。
经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：原告鼎鸿公司与被告张明之间是否存在车辆买卖合同关系。
关于该争议焦点，原告认为自己卖给被告张明的3台自卸车原本是自己通过融资购得。此后自己将这3台车出售给了张明，并由其余三被告对张明的欠款提供担保。原告为此提供了证据1和证据2予以证明。被告张明对原告提供的两份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，其认为系武汉国中融资公司购买了原告的车，并把这3辆车租给被告张明使用。因此，被告张明与原告之间不存在买卖关系，其提供了两张收条予以佐证。本院认为，原告提供的两份证据与其当庭陈述能够相互印证，结合起来能够证明原告与被告张明之间存在买卖合同关系。而被告张明仅提供了两份由原告法定代表人仇志武向其出具的还款收据，而这两份证据恰恰证明原告与被告张明之间存在因买卖关系而形成的债权债务关系。虽然收据上面均有“还武汉国中融资公司欠款”的字样，但与原告提供的证据1上面的内容一致，均能证明原告鼎鸿公司在将3台车卖给被告张明之前是通过向武汉国中融资公司融资而购得的3台自卸车。综上，能够认定原告与被告张明之间存在3台自卸车的买卖合同关系。
本院认为：原告与被告张明之间达成的买卖合同以及与被告马少锋、马德全、王传宝之间达成的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，均为合法有效。当事人均应按照约定履行各自的义务，原告向被告张明交付车辆后，被告张明未按约定付清款项，其他三被告亦未能按约定承担连带担保责任，均构成违约。故原告要求被告张明立即偿付欠款120万元，其余三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告江苏鼎鸿重工有限公司给付车款120万元；
二、被告马少锋、马德全、王传宝对上述被告张明的债务承担连带清偿责任；
三、被告马少锋、马德全、王传宝承担保证责任后，有权向被告张明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告张明负担。此款已由原告垫付，被告张明在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20917号之一
申请执行人：上海汶岳投资管理有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路30弄25号405室，统一社会信用代码913101066957978018。
法定代表人：陈黎华，总经理。
申请执行人：上海泰悦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路1435号307室,统一社会信用代码91310113680963408B。
法定代表人：戴伯英，总经理。
被执行人：天津滨海鼎拓激光科技有限公司，住所地天津市天津开发区南海路156号津滨发展通厂28#E栋，统一社会信用代码9112011679401627K。
法定代表人：王强，执行董事。
本院在执行上海汶岳投资管理有限公司、上海泰悦企业管理咨询有限公司与天津滨海鼎拓激光科技有限公司居间合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1544号
申请执行人：罗雪江，男，1968年11月02日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金102000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执202号
申请执行人陈敬豪，男，汉族，1974年9月2日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路201-1号
法定代表人杨闻孙，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初502号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币244元（执行费244元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈峰灿
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)遵县法执字第365号
申请执行人李金会，女，汉族，1945年5月11日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人朱家其，男，汉族，1981年8月3日出生，贵州省遵义县人。
申请执行人朱家其，男，汉族，1981年8月3日出生，贵州省遵义县人。
申请执行人朱家波，男，汉族，1976年7月3日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人朱家其，男，汉族，1981年8月3日出生，贵州省遵义县人。
被执行人贺孝光，男，汉族，1965年12月25日出生，贵州省遵义县人。
本院根据生效的(2013)遵县法民初字第1712号民事调解书,受理李金会、朱家其、朱家波申请执行贺孝光买卖合同纠纷一案，执行内容为：法律文书款4825.00元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行申请费50.00元。
执行过程中，由于被执行人缴纳1000元后再无财产可供执行，申请执行人李金会、朱家其、朱家波亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结李金会、朱家其、朱家波申请执行贺孝光买卖合同一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人在任何时候发现被执行人有财产可供执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗健& # xB;
代理审判员 刘 昌 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 开 群
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第O047号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚小平，农民。因涉嫌犯赌博罪，原审被告人姚小平于2013年7月11日被取保候审，同年12月3日经吴江区人民法院决定，于12月5日被苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人钱利华，农民。因涉嫌犯赌博罪，原审被告人钱利华于2013年7月10日被刑事拘留（7月9日被羁押），同年8月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人钱利华、姚小平犯赌博罪一案，于2013年12月5日作出（2013）吴江刑初字第0779号刑事判决，以赌博罪判处被告人钱利华有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以赌博罪判处被告人姚小平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，姚小平不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚小平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚小平、原审被告人钱利华共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且均系共同犯罪的主犯。上诉人姚小平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，原审被告人钱利华归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚小平申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚小平撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑初字第0779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 李秀康
二〇一四年三月六日
书 记 员 李雨洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第1406号
原告：胡琴娜，个体工商户。
被告：陈国宇，职业不详。
原告胡琴娜为与被告陈国宇民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告胡琴娜到庭参加诉讼，被告陈国宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡琴娜起诉称：2011年11月30日被告以做生意需要为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2011年11月30日至2012年1月29日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金30000元，并支付按银行同期贷款基准利率按本金30000元自2012年1月30日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈国宇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告胡琴娜在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被告于2011年11月30日向原告借款30000元，借款期限自2011年11月30日至2012年1月29日的事实。
鉴于被告陈国宇无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月30日，被告陈国宇向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2011年11月30日至2012年1月29日。借款到期后，被告一直未归还借款。
本院认为：被告陈国宇向原告胡琴娜借款30000元的事实，有借条为证，事实清楚，原告要求被告归还借款本金30000元并支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。被告陈国宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国宇于本判决生效后三日内返还原告胡琴娜借款本金30000元，并支付按银行同期贷款基准利率按本金30000元自2012年1月30日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2863号
原告：刘汉斌，男，生于1973年7月4日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区，
被告：泸州赛德水泥有限公司。
法定代表人：姚成府。
被告：四川安捷达物流有限责任公司。
法定代表人：周劲。
原告刘汉斌与被告泸州赛德水泥有限公司、四川安捷达物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘汉斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘汉斌撤回起诉处理。
审判员 李忠林
二〇一七年十月九日
书记员 潘 源
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初103号
原告曹诗苹，女，1953年出生。
被告张某某，女，1965年出生。
被告冉崇明，男，1963年出生。
原告曹诗苹与被告张某某、冉崇明民间借贷纠纷一案，
本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告张某某、冉崇明分于2009年9月29日、2009年11月20日向原告曹诗苹出具了借款金额都为5万元的借条各一张，被告张某某又于2011年7月2日向原告曹诗苹出具了借款金额为15万元的借条一张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］1XX号立案决定书，决定对被告张某某非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张某某已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹诗苹对被告张某某、冉崇明的起诉。
本案案件受理费2150元（未预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周雪棽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2973号之一
原告：刘海珍，女，1960年12月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：刘磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：梁仙花，女，1996年3月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
原告刘海珍与被告刘磊、梁仙花所有权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘海珍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海珍撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，共计6170元（原告已预交），由原告刘海珍负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向羊子
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初85号
原告：黄海军，男，汉族，1979年3月21日出生，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地：四川省三台县，现住呼图壁县。
被告：木咯买提哈力，男，哈萨克族，1987年1月1日出生，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告黄海军与被告木咯买提哈力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告因被告下落不明为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄海军自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏迪娅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20284号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《超级巨星》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共45000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5745号
原告：和晋高新装饰材料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇联合路58号。
法定代表人：曹满镐,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告：张丽娜,女,1982年4月3日出生,满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告和晋高新装饰材料（昆山）有限公司（以下简称昆山和晋公司）与被告张丽娜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告昆山和晋公司委托诉讼代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山和晋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告588412.84元及逾期付款利息损失（以588412.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月22日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原为江苏富智国际贸易有限公司（以下简称富智公司）的员工，负责与原告之间的业务沟通。2014年因原告将收到富智公司的588412.84元货款汇至其个人账户，由其操作将该款交给富智公司，再由富智公司正常支付货款。2014年4月21日，原告按照被告的要求将588412.84元汇至其个人账户，可此后富智公司一直未付。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托。2015年6月，被告从富智公司离职，在其离职后原告与富智公司进行了对账，对账过程中富智公司称上述货款已经支付，不知有转账之事。对账结果表明，原告是受了被告的欺骗将上述款项汇至其个人账户。后原告要求被告返还，被告表示钱已花光，无力偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告转账给被告588412.84元。2015年6月19日，原告公司员工报警，昆山市公安局千灯派出所处警。2015年8月14日，该派出所向被告制作讯问笔录，被告称其系富智公司员工，负责与原告之间的业务；因原告向富智公司多开具了发票，富智公司依据开票金额向原告多支付了6万余元，为做平账目，被告与原告公司员工联系协调处理；后原告公司员工误将588412.84元汇至其个人账户，该笔款项被其自行花费至他处。
另查明，2015年8月21日，被告因涉嫌诈骗罪被取保候审，2016年8月3日，昆山市公安局作出解除被告取保候审决定。被告涉嫌诈骗罪未被刑事立案侦查。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、解除取保候审决定书、本院依职权调取的昆山市公安局讯问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张丽娜于2014年4月21日取得588412.84元款项，无约定及法律依据，且被告已将该款项用作他处，未予返还，原告为此产生损失，故原告要求被告返还588412.84元并支付逾期付款利息损失（以588412.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月22日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告和晋高新装饰材料（昆山）有限公司588412.84元及逾期付款利息损失（以588412.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月22日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9684元，减半收取4842元，由被告张丽娜负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12924号
原告：梁策士，男，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安中泰华盛商务信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路34号1幢21902号。
法定代表人：崔曦，该公司总经理。
本院在审理原告梁策士诉被告西安中泰华盛商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告梁策士于2017年11月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告梁策士申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁策士撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半后承担。
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月七日
书记员 吕鑫汇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3155号
申请执行人向杏生，男，1958年2月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行向杏生与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金154830.06元，并承担本案执行费2222元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款8932.15元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3155号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3221号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，原告公司职工。
被告：周荣林，男，1968年3月13日出生，户籍地四川省达州市通川区。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告周荣林、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李 波
二〇一七年十一月七日
书记员 杨建梅
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初110号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人史某甲，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人史某甲犯合同诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，莒县人民检察院于2016年8月15日以莒检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人史某甲犯伪造事业单位印章罪。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人贾孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日，被告人史某甲与陈某签订楼房买卖协议，约定以29.3万元的价款将史某甲所有的莒县桃园南区20号楼4单元201室的楼房一套卖予陈某。根据协议约定，陈某先支付购房款25.3万元，剩余4万元于房屋过户后交付，房屋将于2014年12月11日后办理过户手续，2012年8月至2015年3月，该房屋房产证由陈某保存。2014年10月10日，被告人史某甲为偿还高利贷，通过小广告电话联系并指使他人为其刻制“莒县房地产管理局”的印章，加盖在伪造的编号为“莒房权证城区字第××号”的《房屋所有权证》一份，并使用该伪造的房产证与莒县金鑫典当行签订抵押合同，将该楼房抵押，获得抵押贷款15万元。经鉴定，编号为“莒房权证城区字第××号”的《房屋所有权证》上的“莒县房地产管理局房屋登记专用章”印文与样本“莒县房地产管理局房屋登记专用章”印文不是同一枚印章盖印形成，系伪造。
另查明，2015年4月14日，被告人史某甲在莒县公证处服务大厅被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人陈某、赵某、黄某、刘某、张某、史某乙、李某、徐某等人的证言，扣押清单，史某甲伪造的假房产证照片，提取印模表格，印章印文检验鉴定书，当票、典当行当款综合费收据、借条，民事判决书、民事调解书，事业单位法人证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲没有制作权限，擅自伪造事业单位印章，其行为侵犯了事业单位的正常活动秩序和声誉，构成伪造事业单位印章罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人史某甲到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人史某甲认罪态度较好、系初犯的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹玉香
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执541号之三
申请执行人：咸宁市安居工程开发有限公司。住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：张建群，该公司总经理。
被执行人：魏关义，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
本院于2017年3月23日以（2017）鄂1202执541号之二执行裁定书，冻结了被执行人魏关义的银行存款110000元。现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人魏关义的银行存款110000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁四祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕方旺，男，1985年12月22日出生，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕方旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕方旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28817.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28817.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8280号
原告郑忠，男，，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告淮安市华宏置业有限公司，住所地涟水县米拉公馆4幢一单元101室。
法定代表人张中华，该公司总经理。
被告李维汉，男，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告薛雪，男，，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张中明，男，，汉族，居民，住涟水县。
原告郑忠诉被告淮安市华宏置业有限公司、李维汉、薛雪、张中明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑忠与被告李维汉、薛雪的委托诉讼代理人嵇苏伟均到庭参加诉讼，被告淮安市华宏置业有限公司经本院传票传唤，被告张中明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资120900元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年8月，原告在四被告承建的涟水县米拉公馆工地上做工，2014年11月份，被告以没钱为由，拒不支付工资。2015年9月28日，经原告与被告结算，被告共计拖欠原告工资款170900元，并由被告写下结算单，2016年11月第一被告给付50000元，余款120900元一直未支付，后经原告多次索要未果,请求法院支持原告的诉请。
被告淮安市华宏置业有限公司未答辩。
被告李维汉辩称：欠款是事实，欠款为120900元，欠款应当由被告淮安市华宏置业有限公司给付，一直都是由该公司给付工资结算。
被告薛雪辩称：欠款是事实，欠款为120900元，欠款应当由被告淮安市华宏置业有限公司给付，一直都是由该公司给付工资结算。
被告张中明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告淮安市华宏置业有限公司（下称华宏公司）于2012年9月22日与被告张中明、李维汉签订了一份合作协议，被告华宏公司将公司开发的米拉公馆小区内的所有建筑发包给被告李维汉、张中明施工，被告薛雪、张中明、李维汉共同经营，并将部分工程发包给原告。2014年11月份工程结束，2015年9月28日，被告薛雪、张中明、李维汉开始与原告结算，共计欠原告工资款170900元。后经原告索要，被告华宏公司支付50000元给原告，余款120900元经原告多次索要，被告之间互相推诿，一直拒不支付，原告遂于2016年12月15日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原被告在庭审中的陈述，原告提供的结算条据，被告李维汉提供的合作协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中，原告在被告李维汉、薛雪、张中明一起承包的工地上做工，工程结束后经结算共欠原告工资款170900元，后被告华宏公司给付了50000元，余款120900元，被告一直未予支付，依据相关法律规定被告李维汉、薛雪、张中明应当支付。原告要求被告李维汉、薛雪、张中明支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于被告华宏公司是否承担责任的问题，本案中，华宏公司将开发的小区商品房工程发包给不具有建筑资质的张中明和李维汉，被告张中明、李维汉又招用原告等工人组织施工。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中的‘用工主体责任’其实质并不是确认劳动者与用工主体之间存在劳动关系而是对劳动者特殊保护的一种替代性责任，作为农民工，既付出了劳动，就应该得到劳动报酬，故被告华宏公司应当对李维汉、薛雪、张中明向郑忠支付劳动报酬120900元的义务承担连带责任。被告华宏公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求，自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李维汉、薛雪、张中明给付原告郑忠工资款120900元，由被告李维汉、薛雪、张中明在判决生效后20日内付清。被告淮安市华宏置业有限公司对被告李维汉、薛雪、张中明的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告李维汉、薛雪、张中明、淮安市华宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更62号
罪犯王乘风，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市，初中文化，经商。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年7月14日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人王乘风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82630元，连带赔偿236087元（已执行）。宣判后，被告人王乘风不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第357号刑事裁定，维持原判。于2014年12月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王乘风在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王乘风的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乘风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王乘风减刑的异议。
本院认为，罪犯王乘风在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王乘风的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4509号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：齐健，女，1987年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告齐健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7739号
原告:陶月明。
委托诉讼代理人：冯伟锋。
被告：王玉明。
被告：王永莲。
被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明。
原告陶月明诉被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶月明的委托诉讼代理人冯伟锋、被告王永莲、被告王玉明并作为被告大堡木业的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶月明诉称：2014年6月1日，三被告向原告出具借据，双方约定被告向原告借款柒万元，承诺于一年后归还，后被告未能及时归还，经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求：1、请求判令被告归还借款7万元并支付二年的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中明确二年的利息系以7万元为基数自2014年6月1日起至2016年6月1日止的按照年利率8%计算的利息。
被告王玉明、王永莲、大堡木业辩称：本案的借款是事实，借款数额是对的，是原告陆续出借的7万元，后由三被告书写了借条。借款后本金和利息都没有支付过，对利息的计算方式没有异议，愿意承担责任，但无力归还，由法院依法判决。
经审理查明：2014年6月1日，三被告向原告出具借条一份，该借条载明：今向陶月明借人民币柒万元正（70000），年息8%，借用期一年。后因三被告未能履行还款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，双方一致确认，借款后三被告未归还过本金和利息。现原告明确要求被告归还借款本金7万元并支付以7万元为基数自2014年6月1日起至2016年6月1日止按照年利率8%计算的利息。三被告表示愿意承担责任，但现在无力归还，要等公司拆迁。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、工商登记资料、常熟市户籍信息证明、借条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款70000元，由借条及原、被告的陈述为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金70000元，依法有据，本院予以支持。至于利息，现原告主张自出借之日起至2016年6月1日止按照年息8%计算的利息即11200元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶月明借款本金人民币70000元及利息11200元共计81200元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币915元，由被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年八月十八日
书记员 章 磊
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初4208号
原告范丽华，女，1984年7月22日出生，汉族，山西省五台县豆村镇西街*号。
委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡西路南50米。
法定代表人吴文光，职务总经理。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
原告范丽华与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人保财险南阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员李涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩哲与被告委托代理人谢坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范丽华诉称，原告新购置的雅阁轿车在被告处投保由机动车损失险，2016年7月3日19时许，在小店区昌盛街居然之家口，韩丽欣驾驶×××号车由南向西行驶时，与由西向东行驶高志和驾驶的雅阁轿车（乘车人田鹏伟）发生碰撞，造成韩丽欣、田鹏伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经太原市公安局小店交警一大队认定，韩丽欣负事故主要责任，高志和负事故的次要责任。该事故发生后，经原告与被告协商赔偿事宜不成，原告委托北京龙江保险公估有限公司对车辆损失进行了定损，经定损合计金额为45700元。请求判令被告赔偿原告车辆损失45700元。
被告人保财险南阳分公司辩称，原告所说交通事故发生属实，原告所驾驶的车辆在我公司投保机动车损失险属实，保险金额是13.1万元；2.本案的原告系通过机动车买卖以79200元的价格，购买了被保险的车辆，那么被保险的车辆价值应按照79200元来计算；3.原告的诉求的车辆损失数额过高，请求法庭依法根据原告的车辆实际损失予以酌减，保险公司保留对保险车辆重新鉴定的权利；4.对于原告的合理车损，根据保险合同的约定首先应担在韩丽欣所驾驶的晋KC0**号车内予以承担，超出部分我司按照事故比例赔偿30%的责任。
经审理查明，2015年10月1日，车架号为×××的雅阁牌小轿车在被告人保财险南阳分公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，被保险人为案外人陈来林，其中机动车损失险的保险金额为131000元，保险期间自2015年10月2日至2016年10月1日。2016年8月11日，该雅阁轿车所有权由陈来林转移登记到原告范丽华名下。
2016年7月3日19时许，在小店区昌盛街居然之家口，韩丽欣驾驶×××号车由南向西行驶时，与由西向东行驶高志和驾驶的车架号为×××的雅阁轿车（乘车人田鹏伟）发生碰撞，造成韩丽欣、田鹏伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经太原市公安局小店交警一大队认定，韩丽欣负事故主要责任，高志和负事故的次要责任。
事故发生后，原告委托北京龙江保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，经核定该车维修费合计金额为45700元。
确认上述事实的证据有：投保单、机动车交通事故责任认定书、车辆登记证、行驶证、驾驶证、原告的身份证、临时行驶车号牌、车辆买卖合同、二手车销售统一发票、车损公估报告、机动车综合商业保险条款及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，案外人陈来林与被告人保财险南阳分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险车辆的所有权已由陈来林变更为原告范丽华，原告范丽华依法承继被保险人陈来林的权利和义务，故原告范丽华享有保险金请求权。
原告提交的由北京龙江保险公估有限公司出具车损公估报告系由有资质的公估机构和人员所出具，被告未举证证明北京龙江保险公估有限公司对车辆损失情况作出的评估存在不当之处，亦未在指定期间内申请重新鉴定，故对北京龙江保险公估有限公司对保险车辆的损失情况作出的评估报告，本院予以采信。原告主张由被告在机动车损失险限额内向原告赔偿45700元的诉讼请求，未超过机动车损失保险金额，且原告车辆投保不计免赔险，故被告应按照公估报告确定的数额赔偿原告车辆损失45700元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南阳分公司于本判决生效之日起十日内，向原告范丽华支付保险金人民币45700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费471元（原告已预交），由被告人保财险南阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员李涛
二○一六年九月十八日
书记员王晓敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执307号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人张秋颖。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人张秋颖借款合同纠纷一案,查明被执行人张秋颖拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张秋颖加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初872号
原告：任梅，女，1966年8月30日出生，汉族，濉溪县人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：汪小领，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：解丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告任梅与被告汪小领、解丽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告任梅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任梅申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任梅负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第633号
原告张惠琴，女，1933年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
原告蒋颖倩，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人蒋建新。
被告汤浩旗，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告吴颖琦，女，1975年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁曙光，上海久远律师事务所律师。
原告张惠琴、蒋颖倩与被告汤浩旗、吴颖琦共有纠纷一案，本院于2013年4月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年七月一日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11768号
原告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人王欢，女，汉族，1982年8月8日出生，住四川省。
被告熊文昌，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理重庆美心（集团）有限公司与熊文昌劳动争议一案中，原告重庆美心（集团）有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美心（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美心（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取5元，由原告重庆美心（集团）有限公司负担,本院予以免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李卓东
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执425号之一
申请执行人：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，组织机构代码：57796491-2。
法定代表人：彭子商，总经理。
被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码：79801234-1。
被执行人：张长华，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴文丽，女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：湛红兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与吴文丽、湛红兵等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00800号民事判决书已发生法律效力。因义务人吴文丽、湛红兵等未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为1816.9600万元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人吴文丽、湛红兵等发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院于2017年7月13日依法查封了被执行人吴文丽名下车牌号为渝Ｇ×××××的车辆、于2017年7月18日查封了被执行人曾翠菊名下车牌号为渝Ａ×××××车辆。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
执行助理刘学亮
书记员 何 蓉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督30号
申请人：林明芳,女，1969年4月30日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人林明芳于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资1821.80元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1821.80元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人林明芳欠款人民币1821.80元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘0223执740号
申请执行人刘新元，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘桂平，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘新元与被执行人刘桂平民间借贷纠纷一案，被执行人刘桂平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘新元亦未向本院提供被执行人刘桂平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2924号
上诉人（原审原告）薛乔。
被上诉人（原审被告）梅乃坤。
上诉人薛乔因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理此案，在审理本案过程中，上诉人薛乔以双方已经达成庭外和解协议，并已执行完毕为由于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人薛乔撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛乔撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛乔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1987号
申请执行人：王诚，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王诚与被执行人王卓宁合同纠纷一案中，申请执行人王诚提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执1987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 时金城
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫07**民初1751号
原告：郑龙旺，男，汉族，1969年11月12日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李斌，男，新乡县法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县翟坡镇支行。
住所地：新乡县翟坡镇。
被告：中国邮政集团公司河南省新乡县分公司。
住所地：新乡市劳动路南段。
法定代表人：陈永华，总经理。
委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。
原告诉二被告银行卡纠纷一案，原告于2016年11月17日诉至本院，本院受理后依法依简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人，被告中国邮政集团公司河南省新乡县分公司(以下简称第二被告)的代理人到庭参加了庭审，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县翟坡镇支行(以下简称第一被告)经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告原本在第一被告处开设一帐户，长期进行正常存取款业务。2015年12月7日上午，当原告到第一被告处取款时，发现自己帐户的钱莫名其妙少了8598元，逐与被告交涉，第一被告称帐户分别于11月16日、17日两天被用系统自动快捷方式划走4299元，而原告并未进行该两笔交易，故要求被告兑付8595元，被告以需查询核实等为由推脱至今未果，故诉之，要求判令被告向原告支付存款8595元及相应利息。
第二被告辩称：第二被告与原告并无储蓄合同关系，不应承担相应责任。
第一被告未到庭，亦未提交任何书面证据材料。
原告提交的证据有1，银行卡一张，证明储蓄合同成立；2，交易明细单，证明原告资金(存款帐户内的)受到损失；3，新乡县公安局刑警大队证明一份，以证明曾向公安机关报案。第二被告认为原告证据1不能证明原告与第二被告有储蓄合同关系，并提供了原告向第一被告开户的申请书，予以说明，原告证据2说明与原告发生业务关系的是第三方支付平台，并不是两被告；证据3只是曾经报案。
第二被告向本院提供的证据还有2，“国家局”数据库帐户变动的短信提醒记录，以证明原告之资金变动均有相应短信提醒，3，公证书一份，以证明原告之每笔资金变动均有相应短信提醒。
对双方所提交的证据，本院认证意见为，原告证据1、2、3及第二被告的证据1能证明原告在第一被告处开设帐户、资金减少、向公安机关报案的相应事实，予以采信；第二被告所提交证据2，系其系统内部记录，并非具备相应资质之第三方出具，不能证明相关短信提醒到达原告，证据3系案外第三人申请之文书，均不符合证据之客观性、关联性要求，不予采信，原告异议成立。
根据双方当事人诉辩意见，结合证据之认证，本院确认如下案件事实：2015年8月25日，原告在第一被告处开设帐户，进行存取款业务。2015年11月16日、17日，原告帐户因“系统自动”之交易渠道(摘要“快捷”)分别减少4299元。原告要求第一被告兑付相应损失未果，诉之法院。
本院认为，原告与第一被告之存取款关系系储蓄合同关系，第一被告应妥善保管原告之存款；在标的物货币交付之后中，相应钱款毁损、灭失的风险应由第一被告承担。本案中，第一被告未尽到妥善保管义务，且无客观证据证明原告自行操作取款，收到帐户资金减少的短信提醒，资金损失的风险应由作为金融机构的第一被告承担，原告相应诉讼请求，应予支持；因原告与第二被告并不存在储蓄合同关系，其要求第二被告承担责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百四十二条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第(五)项之规定，判决如下：
(2016限被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县翟坡镇支行自本判决生效之日起五日内向原告郑龙旺支付损失款8598元，并支付利息(自2015年11月17日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算)；
(2016驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县翟坡镇支付承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 元
二〇一六年十二月十五日
书记员 马雪景
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执56号
申请执行人：潘春利，男，汉族，住址：辽宁省大洼县
被执行人：盘锦天安房地产开发有限公司，地址：盘锦市经济开发区。
法定代表人：安立平
本院在执行申请执行人潘春利与被执行人盘锦天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人潘春利向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，潘春利撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字[2016]第51裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 齐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4105号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周杰，男，1981年9月4日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币97,844.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,844.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1462号
原告吴雪康，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告上海顺康实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被告上海青浦投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人雷鹏，总经理。
委托代理人张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告吴雪康诉被告上海顺康实业有限公司、上海青浦投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以要求与被告庭外和解为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴雪康撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第342号
申请人：慈溪市固力车业有限公司（组织机构代码证：78043061-7）。住所地：慈溪市胜山镇镇西北路***号。
法定代表人：蒋家达，该公司总经理。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
申请人慈溪市固力车业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300061/23300607的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年10月8日、出票金额50000元、出票人宁波乾驰厨具工贸有限公司、收款人慈溪市诺宝电器有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市诺宝电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、���本判决公告之日起，申请人慈溪市固力车业有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市固力车业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月三十日
代书记员 龚雅科
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2518号之一
申请执行人泉州市足远体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组，统一社会信用代码：913505045709514306。
法定代表人王辉发，该公司总经理。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人黄少青，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8673号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人黄少青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少青立即向申请执行人泉州市足远体育用品有限公司支付货款73680元及逾期付款损失（利息损失自2013年12月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费821元、执行费1005元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月13日、2017年7月19日先后对被执行人黄少青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人黄少青有银行存款，查无被执行人黄少青有房产、土地、工商、车辆等财产登记情况。
2.2017年5月23日扣划被执行人黄少青的银行存款11053.6元，收取本案受理费821元、执行费1005元，余款9227.6元已支付给申请执行人。
3.2016年7月5日向被执行人黄少青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月29日作出决定将被执行人黄少青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.因查无被执行人下落，本院于2017年3月23日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人已实现债权9227.6元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8673号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈晓文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初407号
原告周学强，男，1978年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏丰友农资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路750号。
法定代表人黄贤波，该公司经理。
本院在审理原告周学强与被告宁夏丰友农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周学强提供的被告宁夏丰友农资有限公司的送达地址及联系方式均无法通知被告宁夏丰友农资有限公司应诉。且原告周学强亦不能提供被告宁夏丰友农资有限公司其他的送达住址和联系方式。故，原告周学强与被告宁夏丰友农资有限公司买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周学强的起诉。
案件受理费6727元，减半收取3363元（实收3363元），退还原告周学强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 田丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1121号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：陈寿群，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈寿群物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4532号之一
原告：李某，男，1976年6月27日生，汉族，住张家港市。
被告：张某，女，1981年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李某于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院申请撤回对张某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某承担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张中成
人民陪审员 张丽华
二〇一八年三月三日
书 记 员 宋 蕾
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初571号之一
原告：南漳县国土资源局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，该局局长。
委托代理人：陈祖斌，南漳县国土资源局干部。代理权限：一般授权。
委托代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北东方丽源投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街*幢*层。统一社会信用代码914206000581086202。
法定代表人：方斌，公司经理。
委托代理人：杨德全，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告南漳县国土资源局与被告湖北东方丽源投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南漳县国土资源局撤回起诉。
案件受理费90097元，减半收取45049元，由原告南漳县国土资源局负担。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 杨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更129号
罪犯陈福伟，男，1985年7月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年3月26日作出(2010)章刑初字第48号刑事判决，以被告人陈福伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1504号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第339号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2009年10月12日起至2018年10月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈福伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯陈福伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈福伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈福伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年10月12日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第00188号
申请执行人梁隆言，女，1957年5月26日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人罗晓萍，女，1958年3月18日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人梁隆言与被执行人罗晓萍借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日做出的（2014）津法民初字第07936号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗晓萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁隆言于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为131450元。
本案在执行中，本院向被执行人罗晓萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月12日查封了被执行人罗晓萍所有的位于重庆市江津区几江街道滨江中路32栋（2-13）3号门面，申请执行人梁隆言向本院申请拍卖前述门面以实现其债权。2016年9月22日，竞买人刘乐江以195000元（含竞买保证金38000元）的最高价竞得（第三次拍卖），经分配支付申请执行人梁隆言执行案款62834元。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人罗晓萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人罗晓萍尚欠申请执行人梁隆言执行案款68616元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法民执00188号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁 兰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8708号
原告：罗英，女，1973年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢永兰，四川迪扬律师事务所律师。
被告：卢小红，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省马尔康县。
原告罗英与被告卢小红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英的委托诉讼代理人周艳、卢永兰到庭参加诉讼，被告卢小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗英向本院提出诉讼请求：1.判令卢小红立即归还罗英借款本金94000元；2.卢小红支付罗英违约金29516元；3.本案诉讼费用由卢小红承担。事实和理由：2015年12月21日，卢小红与罗英签订了《借款协议》，约定由卢小红向罗英借款94000元，卢小红采用分期还款的形式偿还借款。协议签订后，罗英依约向卢小红交付了全部借款，但卢小红未依约偿还借款，根据《借款协议》第四条“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方必须按每期未归还借款总额的千分之一向甲方支付违约金，超过30天仍未归还的，甲方有权解除合同，要求乙方一次性归还全部借款，并要求乙方按借款总金额的10%承担违约责任。”的约定，卢小红应承担违约责任。因催收未果，罗英诉至本院，请求判如所请。
卢小红未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月21日，卢小红因购房需要资金与实际出借人罗英（案外人胥均为名义出借人）在成都市新都区签订了相应《借款协议》，并由罗英与卢小红在上述协议上签字。《借款协议》约定了借款金额为94000元，借款分别于2016年2月15日前、8月15日前及2017年2月15日前、8月15日前各归还23500元，同时约定了卢小红应按照约定的还款期限归还每期借款，逾期则每日按每期未归还借款总额的1‰支付违约金，超过30天仍未归还的，按借款总金额的10%承担违约责任及双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖的内容。协议签订后，罗英通过银行转账的方式向卢小红交付借款94000元。罗英陈述借款后至今卢小红未履行归还借款义务。卢小红在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对罗英所举《借款协议》、成都银行电子银行交易凭证、银行流水等证据的认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，罗英所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定罗英与卢小红之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，卢小红应依约向罗英履行归还借款义务。卢小红向罗英所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案双方明确约定了借款分期归还及具体的分期归还的时间，但卢小红未依约履行归还借款义务且借款归还期限已于2017年8月15日届满，故对罗英要求卢小红归还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。罗英要求卢小红支付违约金29516元的主张，卢小红未依约履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。罗英主张的上述违约金按每期未归还借款本金额为基数，自逾期之日起每日按应归还的分期借款总额的1‰计算的标准，而该计算标准过高且罗英当庭同意按照法律规定对违约金依法进行调整的事实，结合案涉《借款协议》对承担违约金约定有“超过30天仍未归还的，按借款总金额的10%承担违约责任”的内容及卢小红在借款期限届满后至今仍未归还借款的事实，本院对违约金支持按借款总金额94000元的10%计付违约金为9400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小红于本判决生效之日起十日内归还原告罗英借款本金94000元；
二、被告卢小红于本判决生效之日起十日内支付原告罗英违约金9400元；
三、驳回原告罗英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元（已减半收取），由被告卢小红负担（此款原告罗英已垫付，被告卢小红在支付上述款项时一并支付给原告罗英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨明铭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3508号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人田中。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人田中融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院递交撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107执3508号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年八月二日
书记员 周 欣