wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执225号
申请执行人：蚌埠市兴盛燃料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码34393371-8。
法定代表人：罗丽，经理。
被执行人：鱼台县圣亚煤炭销售有限公司，住所地山东省鱼台县，统一社会信用代码91370827672223629B。
法定代表人：马玉霞。
本院在执行申请执行人蚌埠市兴盛燃料有限公司与被执行人鱼台县圣亚煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳凯月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5194号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁海森（自报），男，1996年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌抢劫，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5355号起诉书指控被告人梁海森犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月22日23时许，被告人梁海森在佛山市顺德区北滘镇百福公园附近行走时，看见一名女子（即被害人梁某）拿着手机在路上走，于是梁海森上前从梁某的身后用左手臂箍住梁某的颈部并将其拖进旁边的一公厕内。梁某打算用力推开，但是未成功。梁某被推进厕所后，随手拿起了一把扫把击打梁海森以反抗，梁海森被打中颈部后抢下扫把，并将梁某推进厕所内。梁某叫救命，于是梁海森打算用手捂住其嘴，但被梁某咬了一口。于是梁海森用手掐着梁某的颈部，并威胁其说：“不要出声，否则我弄死你”。梁海森还对梁某说：“我想干你”以进一步恐吓被害人梁某。梁海森将梁某手上的手机抢走，并翻找其裤袋，但没有找到现金。然后梁海森见梁海恩没有反抗了，便和其聊了起来，期间因为梁某说冷，梁海森便脱下其外套给她。梁某趁着梁海森不注意，将外套盖在梁海森的头部后便往外逃跑并报警求助，梁海森之后也回到自己的住处。
经鉴定，被害人梁某被抢走的手机价格为475元人民币。
经鉴定，被害人梁某的损伤已达轻微伤。
经鉴定，被告人梁海森的损伤程度未达轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被害人梁某的陈述；被告人梁海森的供述；抓获经过；发还清单；价格认定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验；辨认、搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人梁海森以非法占有为目的，当场使用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁海森对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁海森犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的赃物已发还被害人。上述事实有公诉机关提供的经庭审质证的发还清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁海森无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁海森犯抢劫罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。起获的赃物发还被害人，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁海森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年一月五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3927号
申请执行人高升林，男，1963年11月出生，汉族，陕西省清涧人，现住神木市孙家岔镇柠条塔村。
被执行人勒贵平，男，1968年6月出生，汉族，山西省陵川县附城镇小会村人，住址不详。
被执行人金诺通经贸有限公司。
法定代表人毛旭正，系该公司经理。
本院在执行申请人高升林与被执行人勒贵平、金诺通经贸有限公司诉前财产保全一案中，于2017年10月17日依据本院作出的（2017）陕0881财保200号民事裁定书，请求对被执行人勒贵平驾驶的登记在金诺通经贸有限公司名下的“大运”牌重型半挂牵引车予以扣押，期限两年；对被执行人高攀所有的小型轿车予以查封，期限一年。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保200号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚增
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执382号
申请执行人:刘永安,男,1975年12月11日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:郭满仓,男,1979年2月20日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘永安与被执行人郭满仓民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的为14万元及利息，案件受理费1627.5元，执行费2024.41元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人现申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月十日
书记员 曹媛媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3194号
原告:汪康,男,1993年4月21日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1996年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）
法定代表人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告汪康与被告孙凯、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汪康于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪康自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪康撤诉。
案件受理费50元，由汪康负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 威
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更420号
罪犯郭代强，男，1974年2月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年一月十三日作出(2011)怀中刑一初字第65号刑事判决，以被告人郭代强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后于2012年4月28日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年8月28日止。二0一五年十二月十六日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2025年9月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭代强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭代强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭代强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭代强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察建议书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭代强在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭代强减去有期徒刑七个月，刑期至2025年2月28日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初585号
原告：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告：张春城，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告孟凡友与被告张春城供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孟凡友于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡友撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白 玉 英
二〇一七年五月十八日
书记员 额纳日乐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1729号
原告汪新亮，男，1987年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告祝小亮，男，1990年10月21日出生，汉族，农民。
被告王辉，男，出生年月不详.
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，系该分公司总经理。
委托代理人吕凯，男，系该分公司员工。
原告汪新亮诉被告祝小亮、王辉、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月11日，原告汪新亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪新亮撤诉。
案件受理费210元(原告已预交)，减半收取105元，由原告汪新亮负担。
审判员 毛朝晖
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 林
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1187号
被告人
基本情况
姓名
焦指源
出生
日期
1988年1月10日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市宣化镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被登封市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
指定辩护人韩志辉
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]580号
指控事实
2017年9月10日17时许，被告人焦指源在登封市崇福路中段饮酒后，驾驶阿米尼两轮电动车，沿登封市崇高路由西向东行驶至登封市崇高路幼儿园路段时，与同方向行驶的王某某驾驶的豫AW3X**牌号小轿车相撞，登封市公安局交巡警大队认定被告人焦指源承担事故的全部责任。经检验，焦指源的血醇含量为154.76mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人焦指源判处拘役一至二个月，并处罚金1000元至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月7日
被告人意见
被告人焦指源对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人焦指源到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人焦指源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦指源醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人焦指源到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人焦指源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月2日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月七日
书记员张宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执恢323号
申请执行人赵勐，男，2000年4月29日生，汉族，集贤中学二年级学生，住天津市天津市北辰区。
法定代理人甄某（系原告之母），女，1979年1月19日生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被执行人赵铁桩，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人赵勐与被执行人赵铁桩婚姻家庭纠纷执行一案，恢复执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人请求撤销对〔2013辰民初字第3238号民事判决书的执行，并要求撤销对被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2013辰民初字第3238号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年八月十四日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3801号
原告:刘述东，汉族，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。
法定代表人：谢黔伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告刘述东诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘述东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘述东撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告刘述东承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月二十日
书记员 韩光凤
安徽省蒙城县人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初626-1号
原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执177号
申请执行人某某，男，1983年2月27日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行代某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执177号劳动合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币24675.60元，未受偿24675.60元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执177号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹 文 学
审判员 袁���
审判员 普 娅 娟
二〇一六年八月四日
书记员 杨 洪 泰
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖56号
四川省合江县人民法院：
关于四川省合江县人民检察院指控被告周伟涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十一月二十八日
抄送：四川省泸州市人民检察院
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1441号
原告：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路*号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：成都金馨园林绿化有限公司。住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园迎宾大道兴盛西路*号。
法定代表人：郭麟，职务不详。
委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
第三人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼101、103、105,*楼***号****号。
负责人：徐良，行长。
原告北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）与被告成都金馨园林绿化有限公司（以下简称金馨园林公司）、第三人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）票据返还请求权纠纷案，本院于2017年5月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。
原告北京建工集团诉讼请求：1.判令金馨园林公司、平安银行成都分行向北京建工集团返还票号20930703的浦发银行商业承兑汇票一张；2.本案诉讼费由金馨园林公司承担。主要事实和理由：2015年，文长江因其个人投资的成都邛崃桑园房地产开发项目资金紧张，其为了达到从银行骗取贷款的目的，串通金馨园林公司负责人李红等人，以北京建工集团有限责任公司彭州分公司（以下简称北京建工彭州分公司）所承建的郫县花园项目为依托，在北京建工集团以及北京建工彭州分公司与金馨园林公司之间不存在任何真实业务往来的情况下，盗用北京建工彭州分公司的名义与金馨园林公司签订了虚假的《绿化施工合同》，给北京建工彭州分公司虚构了数千万元合同债务，并严重违反了《票据法》及其他相关法律、法规规定，以北京建工彭州分公司作为付款人，向金馨园林公司出具了金额为28571429元的商业承兑汇票。随后，金馨园林公司以该商业承兑汇票作为权利质押，使文长江从平安银行成都分行骗取了巨额流动资金贷款。2017年初，北京建工集团发现了上述行为，并向成都市公安局报案，成都市公安局对此已立案侦查。根据《票据法》之相关规定，北京建工集团认为本案所涉的商业承兑汇票系非法出具，持票人应当向出票人返还票据。
被告金馨园林公司答辩意见：1.金馨园林公司的被告主体身份不适格。涉案票据由北京建工彭州分公司开具，金馨园林公司取得票据后将票据背书质押给平安银行成都分行。票据返还请求权针对的相对方应该是票据的持有人，基于此，金馨园林公司不是适格被告。2.善意取得阻断了北京建工集团返还请求权的行使。《物权法》、《票据法》都承认善意取得，在返还请求权中，善意取得完全排除了票据返还请求。北京建工集团不能证明平安银行成都分行在票据取得过程中存在恶意或重大过失，北京建工集团不能行使票据返还请求权。3.北京建工集团对北京建工彭州分公司的出票行为，公司事务、印章、财务及人员管理等存在严重过错。北京建工集团所称的实施欺诈的主体及获取利益的主体均为北京建工集团工作人员，且未在第一时间内向公安机关进行刑事报案。4.票据无因性使票据行为与基础关系相分离，对已经背书转让的票据的，票据债务人以基础关系抗辩的，不能予以支持。北京建工集团应当对文长江的行为承担法律责任，票据的真实性不因文长江与李红的犯罪行为而否定。
第三人平安银行成都分行在答辩期内未提交答辩意见。
经审查，2017年3月29日，北京建工集团向公安机关报案称，北京建工彭州分公司项目经理文长江与金馨园林公司负责人李红串通，虚开商业承兑汇票质押，向平安银行成都分行申请流动资金贷款，骗取银行贷款2000万元用于文长江控制的邛崃桑园项目和其他用途。2017年4月14日，成都市公安局以涉嫌骗取贷款对文长江等人立案侦查。
本院认为，北京建工集团的起诉不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回北京建工集团有限责任公司的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 辛田1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10798号
原告：韩某，女，汉族，1994年5月16日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩守其，男，汉族，1948年6月30日出生，住宿州市埇桥区。系原告韩莉叔叔。
委托诉讼代理人：秦某，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区发展改革委员会（以下简称埇桥区发改委），住所地宿州市胜利路北埇桥区政府院内。
法定代表人：张某，埇桥区发改委主任。
委托诉讼代理人：张某，埇桥区发改委工作人员。
委托诉讼代理人：陈曜，宿州市埇桥区铁路建设协调领导小组办公室工作人员。
韩某向本院提出诉讼请求：被告支付原告韩某拆迁补偿款约450000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月，被告铁办在国家建设京沪高铁中拆除了韩某在其宅基地上的非法建房三间。韩某利用原告韩某的父亲韩某是弱智人又长期带着原告韩某在外讨饭家中无人的特殊情况，杀了原告杨树27棵，强占原告宅基地三分二厘十六年。在拆迁中，被告铁办负责人明知韩某无土地证杀树建房情节恶劣，但还是让韩某取走了原告宅基地补偿款及在其宅基地的非法建房补偿款约40000元，严重侵害了原告的合法权益。依照《土地管理法》第十一条“土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，被告铁办应补偿其经济损失约45000元，其中包括27棵杨树约8100元，宅基地补偿9900元，房屋拆迁补偿约27000元。双方经协商未果，特具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告韩某向本院提交的案涉土地集体用地使用权证书载明的使用权人为韩某。原告韩某现对案涉宅基地尚未明确取得权利，不属于与本案有直接利害关系的公民，其诉讼主体不适格，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 弦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1418号之一
申请执行人陈文霞，女，1965年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人胡圳，女，1987年11月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蔡节炽，男，1954年7月31日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李巧琴，女，1955年5月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈文霞;胡圳与被执行人蔡节炽、李巧琴为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初544号民事判决书一案中，于2017年04月13日向被执行人蔡节炽、李巧琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡节炽、李巧琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈文霞;胡圳购房款人民币967463.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7314元、申请执行费12074.63元。但被执行人蔡节炽、李巧琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡节炽、李巧琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡节炽、李巧琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人蔡节炽所有的安置房坐落在台州市黄岩区锦都家园小区45幢1单元1001室房地产及57号楼1单元202室(含自行车库)二处房产，本院另案（2007）台黄执字第1304号案已查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另查，被执行人李巧琴在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人蔡节炽、李巧琴有其他可供执行的财产；
本院因被执行人蔡节炽、李巧琴拒不申报财产，本院已将被执行人蔡节炽、李巧琴纳入失信被执行人名单，并对被执行人蔡节炽、李巧琴采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡节炽、李巧琴。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡节炽、李巧琴的其他财产线索。本院联系约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡节炽、李巧琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈文霞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡节炽、李巧琴目前无财产可供执行，申请执行人陈文霞;胡圳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1418号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡节炽、李巧琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人蔡节炽、李巧琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十八日
代书 记员 赖军辉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执181号
申请执行人马培成，男，1967年2月25日生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人杨国祥，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于马培成申请执行杨国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）坛朱民初字第00752号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨国祥应于判决发生法律效力之日起15日内向原告马培成支付工资款人民币73500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马培成其他诉讼请求。案件受理费3595元，由原告马培成负担1991元，被告杨国祥负担1604元（此款原告马培成已预交，被告杨国祥于判决生效之日起15日内迳付原告马培成）。逾期被告杨国祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马培成的申请，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨国祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨国祥名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨国祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人马培成认可被执行人杨国祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 庞书斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保191号
申请人：仇恒沂，男，1969年1月9日生，住新沂市。
被申请人：刘元林，男，1982年11月1日生，住新沂市。
申请人仇恒沂于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元林驾驶的登记在王春燕名下的，车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车（保全价值50000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘元林驾驶的登记在王春燕名下的，车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雅晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7921号
原告：任光荣，女，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何荣，男，1950年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘萍，女，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告任光荣与被告李兴乾、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告任光荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任光荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任��荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任光荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任光荣负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段孟池
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2274号
原告：袁仁奎，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：王政权，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
被告：杨求高，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告袁仁奎与被告杨求高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁奎到庭参加了诉讼，被告杨求高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁仁奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月21日，被告杨求高以修房缺少资金为由，向原告借款38200元并出具借条一张，定于2013年12月27日还清。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告杨求高未作答辩。
原告袁仁奎为支持其诉讼请求向法庭举示被告出具的借条一张，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月21日，被告杨求高向原告借款38200元并出具借条一张，载明：“今借到袁仁奎现金38200元，定于2013年12月27日还清。”被告杨求高作为借款人在借条上签名捺印。原告按照约定借款给被告后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。
本院认为，被告杨求高经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告袁仁奎提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁仁奎与被告杨求高虽未签订书面借款合同，但根据原告袁仁奎提供的借条足以证明双方借款的事实，可以认定原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告拒不返还借款的行为违反了双方的约定，于法无据。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨求高于本判决生效后十日内偿还原告袁仁奎借款本金38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告杨求高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 刘享平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 唯
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第295号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人余以雄，男，汉族，住临湘市。
被执行人李林香，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月20日作出的临计生征字〔2014〕第X929号行政征收决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人余以雄，李林香系夫妻关系，2014年3月10日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对余以雄，李林香按生育时上年度户籍地人均收入10073元的2倍,共同征收40292元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月20日送达了临计生征字〔2014〕第X929号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内余以雄，李林香对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X929号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X929号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年八月十一日
书记员 赵丽莎
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初714号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人温惠，男，1993年10月20日出生于山西省平遥县，汉族，中专文化，系本市迎泽区朝阳街山姆士超市员工，户籍地太原市，现住太原市。因犯故意伤害罪于2016年5月13日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因饮酒后驾驶机动车于2016年10月11日被太原市交警支队迎泽一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因饮酒后驾驶机动车于2017年8月7日被太原市公安局直属分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年7月25日被太原市公安局迎泽分局监视居住。同年10月11日被本院取保候审。2017年11月14日本院决定逮捕，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]113号起诉书指控被告人温惠犯伪造身份证件罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人温惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人温惠因饮酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队将驾驶证暂扣。2017年4月，该在太原市迎泽区朝阳街山姆士超市内通过在马路边看到的办证电话与对方微信联系后，向对方提供照片、身份证信息，以200元的价格伪造一本温惠的机动车驾驶证，并通过快递的方式取得该伪造证件。2017年7月24日16时30分，该驾驶×××黑色本田机动车行驶至太原市迎泽区朝阳街东中环路口时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队执勤民警查获，同时查获其使用的伪造机动车驾驶证，后移交至太原市公安局迎泽分局郝庄刑警队，经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心（公交鉴【2017】第31086号鉴定书）鉴定：该机动车驾驶证系伪造。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人温惠的庭前供述，物证，书证，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人温惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人温惠如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人温惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月11日，被告人温惠因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处理决定。2017年4月，温惠在太原市迎泽区朝阳街马路边看到办理假证的电话后，与对方微信联系，向对方提供照片、身份证信息，以200元的价格伪造一本温惠的机动车驾驶证，并通过快递的方式取得该伪造证件。2017年7月24日16时30分许，被告人温惠驾驶×××黑色本田轿车行驶至太原市迎泽区朝阳街东中环路口时，因饮酒驾驶机动车又被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队执勤民警查获。同时查获其使用的伪造机动车驾驶证，后将其移交至太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队处理。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定：该机动车驾驶证系伪造。
上述事实，被告人温惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温惠的庭前供述，抓获经过，常住人口信息，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，被告人温惠的前科判决书，对温惠的行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，迎泽交警一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人温惠在因饮酒驾车，驾驶证被交警部门暂扣的情况下，再次饮酒后驾驶机动车，并伪造驾驶证件用于个人使用，情节严重，其行为侵犯了国家的证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温惠有犯罪前科，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人温惠犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人温惠伪造的驾驶证一本，依法予以没收，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 姚旭峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1310号
原告：施业太，男，1952年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：李宗宝，男，1971年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告施业太与被告李宗宝宅基地使用权纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09民终753号民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2017）鄂0922民初273号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年10月31日立案受理后，原告施业太于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施业太以“收集相关证据后再行起诉，自愿撤诉”为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施业太撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告施业太负担。
审 判 长 乐启源
审 判 员 田 昕
人民陪审员 殷 明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李久玲
书 记 员 李文静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第04035号
原告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号长鑫大厦***层。
代表人：王练文，该公司总经理。
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：郭敬，女，1982年5月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司与被告郭敬劳动争议一案中，查明郭敬就同一劳动争议不服陕劳仲案字【2014】198号仲裁裁决书，先于新华人寿保险股份有限公司陕西分公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与郭敬诉新华人寿保险股份有限公司陕西分公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第03520号郭敬诉新华人寿保险股份有限公司陕西分公司劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申162号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓银平，住黑龙江省甘南县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲亚南，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：邓银芳，个体工商户，住黑龙江省甘南县，系曲亚南丈夫的姐姐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊宇，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李俊杰，住黑龙江省甘南县，系李俊宇堂兄。
再审申请人邓银平、曲亚南因与被申请人李俊宇服务合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，邓银平、曲亚南与李俊宇达成和解协议。邓银平、曲亚南以申请再审已无必要为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，邓银平、曲亚南在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓银平、曲亚南撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王小磊
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初285号
原告淮安市鑫达铝粉厂；
地址：江苏省淮安市淮安区流均镇西工业园区；
组织机构代码：73072679-4；
负责人：杜承松，系该厂厂长；
委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
被告贵州耐尔福科技发展有限公司；
地址：贵州省惠水县长田工业园区；
组织机构代码：56090014-6；
法定代表人：项修国，系该公司执行董事兼总经理。
原告淮安市鑫达铝粉厂诉被告贵州耐尔福科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市鑫达铝粉厂的委托代理人陈文元到庭参加诉讼，被告贵州耐尔福科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市鑫达铝粉厂诉称，原、被告系铝粉买卖关系，2015年7月12日，原告向被告出售铝粉膏5吨，单价为11500元/吨，总价款5.75万元；2015年9月29日，原告向被告出售铝粉膏5吨，单价为11500元/吨，总价款5.75万元。被告收到该两批铝粉膏，但并未按货到付款的约定支付货款，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告铝粉款11.5万元，并按逾期罚息利率日万分之三点一五支付违约金（暂算至2016年1月4日共计4908.49元）；2、判令案件受理费由被告承担。
被告贵州耐尔福科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
原、被告双方系铝粉买卖关系，根据双方的交易习惯，由被告打电话向原告订货，原告发货，被告收到货物后付款。2015年7月12日及9月29日，原告向被告出售铝粉膏共计10吨，单价为11500元/吨，总价款为11.5万元；其中2015年7月12日的送货单未载明被告的收货日期，2015年9月29日的送货单载明被告于2015年10月10日收到货物，被告收到货物后迟迟未付款。经原告多次催收，被告均未支付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
本案有原告企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证复印件、送货单及货运委托书各两份等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告淮安市鑫达铝粉厂与被告贵州耐尔福科技发展有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成被告电话向原告订货，原告发货后，被告货到付款的交易习惯，原、被告之间形成铝粉买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同成立并生效。原告淮安市鑫达铝粉厂按约定履行了发货义务，被告贵州耐尔福科技发展有限公司应按交易习惯履行支付货款的义务。但经原告多次催收，被告均未履行，故对原告请求被告支付铝粉款11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。该案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由，要求被告赔偿其至2016年1月4日止期间的逾期付款损失；因原告方未提供相关证据证明被告于何时收到2015年7月12日的货物，故本院统一将违约金的起算日期确定为2015年10月11日，故被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付自2015年10月11日起至2016年1月4日止期间的逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州耐尔福科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市鑫达铝粉厂货款人民币一十一万五千元；并自2015年10月11日起至2016年1月4日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告淮安市鑫达铝粉厂支付上述货款的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，由被告贵州耐尔福科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程丽（代）
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初667号
原告马某，女，1987年10月1日生，汉族。
被告赵某某，男，1985年2月28日出生，汉族。
原告马某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女儿赵某某由原告抚养，儿子赵某某由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年农历11月26日，双方经人介绍认识，经过短暂交往，便于次月24日举行了结婚仪式，开始共同生活。2008年3月3日办理了结婚登记。2009年6月23日生育一女赵某某，现就读于四十里铺小学。2012年双方因感情不和协议离婚。2013年双方复婚，于2014年6月6日生育一子赵某某，同年7月7日办理了结婚登记。第一次结婚后因婚前缺乏了解草率结婚，被告脾气暴躁、疑心过重，不负家庭责任，对原告进行辱骂、殴打。第一次离婚后，原告为了小孩复婚生活。而婚后，被告对原告疑心更重，对原告施加家暴。2016年3月，被告因琐事对原告辱骂，继而动手毒打，被亲属拉开后，原告离家至今分居。现在原告彻底心灰意冷，诉讼至法院，请求法院判决离婚。
被告赵某某辩称：一、原告所述不属实，被告性格温和，对原告疼爱有加，处处忍让。平时被告忙于运输业，回到家中对原告极其爱护，根本无暇与原告争吵。原告平日里跟朋友聚会、抽烟、喝酒，被告也予以容忍。原告性格无比任性，动辄离家出走，每次被告都带亲友去娘家接人，原告索要钱财才同意回家。2016年原告提出要与其他男子合伙开食堂，被告不同意，原告再次离家出走至今。即便如此，被告认为，这只是双方琐碎矛盾，夫妻感情并未实质破裂，双方生育一子一女，为给孩子一个完整家庭，被告坚决不同意离婚。二、如果原告坚决要求离婚，被告也同意，但是两小孩必须由被告抚养，因为原告性格大大咧咧，没有尽到抚养小孩的义务，原告需一次性支付两小孩抚养费。2013年被告给予原告4万元，原告才愿意复婚。2016年正月原告买手机，被告给了4000元，之后又给了2000元一次，1000元一次。腊月去原告娘家接原告给她放下3000元，被告母亲去看孙子时放下1000元，被告去看孩子放下1000元。因为马某走时把儿子带走了，后来才送回来的。
原告为围绕诉讼请求依法提交了一组证据：查阅婚姻登记档案及结婚登记审查处理表各一份。证明目的：证明原、被告是合法夫妻的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院对本案事实认定如下：2007年12月26日，原、被告经人介绍认识，于同年农历12月24日举行结婚仪式，2008年3月3日办理结婚登记。于2009年6月23日生育一女赵某某。2012年双方因感情不和经法院调解离婚。2013年双方又开始同居生活，2014年6月6日生育一子赵某某，2014年7月7日进行了复婚登记。婚后没由共同财产，也没有共同债权、债务。2016年3月，原告因生活琐事回娘家居住，分居至今。
本院认为，原、被告第一次结婚后生育一女，2012年协议离婚后又复婚并生育一子，双方婚后因家务事发生争吵后，于2016年3月开始分居生活。双方由结婚到协议离婚、再到复婚，可见双方夫妻感情基础牢固，仅仅是因为家庭琐事产生矛盾，开始分居生活且被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告又没有证据证明双方感情彻底破裂，只要双方能够多多包容对方，能够正确认识婚姻家庭责任，相互理解和沟通，和好有望，故原告请求依法不予支持。
综上所述，原告马某起诉要求与被告赵某某离婚，女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，抚养费各自承担的诉求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝建飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷彩虹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执248号
申请执行人：定远县王辉商贸有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳北路，统一社会信用代码913411256849867030（1－1）。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被执行人：盛某，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
申请执行人定远县王辉商贸有限责任公司与被执行人盛某买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行标的为85039元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十五日
书记员 许 良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9792号
原告杨百井，女，1988年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。
被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告杨百井与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百井、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月17日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-3-05号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额7000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金3354元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2017年2月17日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金7000元，被告向原告出具收条一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付7000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付3665元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-05号摊位，用于经营重庆木门，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的3665元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项3335元，由原告另行向责任人追偿。后原告为继续使用本案争议商铺，向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收条一份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。
被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：2017年2月17日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金7000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告杨百井3000元。
二、驳回原告杨百井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年九月十一日
书记员 曹新芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第859号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司西安办事处。
负责人：魏泽春，该办事处总经理。
委托代理人：张晓霞，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：米华，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宝光集团有限公司。
法定代表人：李军望，该公司董事长。
委托代理人：杨晓君，该公司综合部法务主管。
委托代理人：郭斌，北京市嘉源律师事务所律师。
申请再审人中国长城资产管理公司西安办事处因与被申请人陕西宝光集团有限公司借款担保纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2010）陕民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国长城资产管理公司西安办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一一年十月十一日
书记员 王新田
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2553号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
被告：尹德伟,男,1983年5月29日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告尹德伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 浩
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第2175号
原告萍乡市焦宝煤矿，住所地，萍乡市安源区青山水口，组织机构代码证号15906257。
法定代表人李建秋，矿长。
被告胡树强，男，汉族，1969年1月24日生，住萍乡市。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
本院受理原告萍乡市焦宝煤矿与被告胡树强劳动争议一案,原告萍乡市焦宝煤矿于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市焦宝煤矿申请撤诉系其自主行使其诉讼权利，未损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告萍乡市焦宝煤矿撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告萍乡市焦宝煤矿负担。
审判员 文 玮
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘清泉
山西省临汾市尧都区人民法院
**
) ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初4129号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被告：孙荣杰，男，1959年12月22日出生，汉族，现住山西省洪洞县，法律文书送达地址：山西省洪洞县。
被告：韩秀莲，女，1964年11月6日出生，汉族，现住山西省洪洞县，法律文书送达地址：山西省洪洞县。
被告：李华，女，1985年9月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：郭飞飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告孙荣杰、韩秀莲、李华、郭飞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段海宁、被告孙荣杰、郭飞飞到庭参加诉讼，被告韩秀莲、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙荣杰归还原告贷款本金49.9万元及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；2、判令被告韩秀莲、李华、郭飞飞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告下属西城支行与被告孙荣杰签订《贷款合同》，约定原告向被告孙荣杰发放贷款49.9万元，贷款期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止，贷款用途为归还借款，月利率为11.75‰，结息方式为按月结息,同时约定逾期贷款罚息利率在11.75‰的贷款利率水平上加收50%。被告韩秀莲作为孙荣杰配偶出具《借款人共有人承诺函》，承诺对孙荣杰借款承担连带担保责任；同日，被告李华与原告下属西城支行签订《保证合同》，为孙荣杰借款承担连带责任保证，被告郭飞飞作为李华配偶出具《保证人共有人承诺函》，承诺对李华的保证担保自愿承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙荣杰仅归还了截止2017年2月3日止的利息，本金及其余利息均未归还，故起诉至法院。
被告孙荣杰、郭飞飞对原告起诉的贷款事实、欠本息情况无异议，但辩称，本次借款是为了偿还孙荣杰2014年在原告处的借款，但2014年借款50万元直接转给了临汾市宏庆昌木业有限公司，被告孙荣杰既不认识该公司人员，也从未购买过家具，只是后来原告工作人员给孙荣杰儿媳20万元，孙荣杰一直按20万元还息。因此被告不应偿还原告49.9万元及利息。
原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了2016年12月1日原告与被告签订的《贷款合同》、《借款人共有人承诺函》、《保证合同》、《保证人共有人承诺函》及借款借据等证据，上述证据，因被告孙荣杰、郭飞飞认可，被告韩秀莲、李华未出庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。被告孙荣杰提交了2014年11月18日付款人为孙荣杰、收款人为临汾市宏庆昌木业有限公司，付款金额为500000元的流水和对账单，以证明自己不认识该公司人员，也从未购买过家具，由此否认最初借款没有500000元。原告对被告提供证据认为与本案无关，但并未否认该证据真实性，故本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告下属西城支行与被告孙荣杰签订《贷款合同》，约定原告向被告孙荣杰发放贷款499000元，贷款期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止，贷款用途为归还借款，月利率为11.75‰，结息方式为按月结息,同时约定逾期贷款罚息利率在11.75‰的贷款利率水平上加收50%。被告韩秀莲作为孙荣杰配偶出具《借款人共有人承诺函》，承诺对孙荣杰借款承担连带担保责任；同日，被告李华与原告下属西城支行签订《保证合同》，为孙荣杰借款承担连带责任保证，被告郭飞飞作为李华配偶出具《保证人共有人承诺函》，承诺对李华的保证担保自愿承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙荣杰仅归还了截止2017年2月3日止的利息，本金及其余利息均未归还，原告起诉至法院
本院认为，被告孙荣杰向原告借款499000元事实清楚，被告孙荣杰在借款到期后，理由还本付息，故原告要求被告偿还499000元予以支持，被告孙荣杰利息还至2017年2月3日，因此对499000元自2017年2月4日至2017年11月30日的利息按月利率11.75‰计算，2017年12月1日起贷款逾期，故从该日至清偿之日止的利息按月利率17.625‰计算，亦由被告承担。被告韩秀莲、李华、郭飞飞按其所签署的承诺函与保证合同，应对被告孙荣杰应偿还款项承担连带偿还责任。至于被告孙荣杰提出的抗辩理由，因500000元付款从现有证据上看是从其账户转出，在没有其他证据证明的情况下，可推定是孙荣杰自己行为，应认定孙荣杰收到了500000元借款，因此其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣杰在判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司499000元；并承担499000元自2017年2月4日起至清偿之日止的利息，其中2017年2月4日至2017年11月30日的利息按月利率11.75‰计算，2017年12月1日起至清偿之日止的利息按月利率17.625‰计算。被告韩秀莲、李华、郭飞飞承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元减半收取，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月六日
书记员唐静丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保570号
申请人李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师，特别授权。
被申请人尚艳伟,男,1987年9月19日出生,汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被申请人李敏，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省郑东新区。
申请人李巍振因合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人尚艳伟、李敏的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚艳伟、李敏的银行存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月七日
书记员 张瑞玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1099号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：周远航，男，1990年3月17日出生，汉族，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：孙志英，女，1972年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：齐凤山，男，1968年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：盖春阳，男，1991年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行孙志英、齐凤山、盖春阳借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年四月十日
书记员 宋金茹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行初9号
起诉人：陈年华，女，1951年1月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市氮肥厂宿舍。
起诉人：周劲夫，男，1982年3月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市氮肥厂宿舍。
2016年9月7日，本院收到起诉人陈年华、周劲夫的起诉状，起诉人诉称1999年8月23日，时任汨罗市氮肥厂副厂长的周作明因公殉职，2001年3月30日，湖南省政府批准周作明为革命烈士。2002年，汨罗市民政局向其发放一次性抚恤金25760元。2011年7月，国务院通过《烈士褒扬条例》，自2011年8月1日起施行，起诉人认为根据《烈士褒扬条例》，汨罗市民政局应该发给起诉人烈士褒扬金162753元。起诉人诉讼请求：1、请求法院依法判令汨罗市民政局发给两起诉人烈士褒扬金162753元；2、本案诉讼费用由汨罗市民政局承担。
经审查，本院认为，起诉人陈年华自述汨罗市民政局于2002年向其发放一次性抚恤金25760元,由此可知，起诉人已于2002年知道该行政行为作出，而起诉人于2016年才向本院提起诉讼，已然超过诉讼时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对陈年华、周劲夫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 燕
审判员 罗胜辉
审判员 陈太平
二〇一六年九月七日
书记员 涂立夫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4669号
原告：武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村福兴路58号，统一社会信用代码91500107573422833B。
代表人：苏胜辰，武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司总经理。
被告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。
法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司总经理。
本院在审理原告武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司以双方已达成和解为由于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费2750元，减半交纳1375元（原告已交纳），由原告武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司负担。
审判员 郝爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8641号
原告：胡艳芝。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：王香亮。
原告胡艳芝与被告王香亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告胡艳芝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，徐立照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡艳芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一七年八月一日
书记员 张斌愿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢470号
申请执行人由鲁青。
被执行人李效。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2012)北执字第1010号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五商初字第586号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 法文龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6199号
罪犯全晓玲，女，1978年9月20日出生，汉族，四川省万源市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年9月22日作出（2013）彭山刑初字第145号刑事判决，以被告人全晓玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2013年5月22日止于2018年5月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯全晓玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯全晓玲被判处罚金人民币50000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯全晓玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯全晓玲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初266号
原告：湖北万安环保石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖经济开发区文泉东路58号。
法定代表人：瞿金祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。
被告：周治平。
被告：王泽新。
上述两被告委托诉讼代理人：黄某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：杨艳平。
被告：李德霞。
原告湖北万安环保石化设备有限公司诉被告周治平、王泽新、杨艳平、李德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北万安环保石化设备有限公司的委托诉讼代理人刘红刚、被告周治平、王泽新的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告杨艳平、李德霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，依原告申请，本院依法裁定对被告的有关财产采取保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还原告借款100万元及利息（自2017年1月8日至还款之日止按照月利率12‰计算）；2、判令四被告承担本案的诉讼费用及财产保全申请费用。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系。第一被告与第三被告因资金周转需要，于2014年3月29日向原告借款200万元，原告亦于2014年3月30日依约分三次将上述借款汇至被告指定的银行账号。上述借款到期后，由于第一被告与第三被告未能依约偿还原告上述借款，2015年4月15日原告与第一被告与第三被告就上述借款签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年4月15日至2015年10月14日。借款到期后，第一被告与第三被告于2016年3月7日偿还了原告本金100万元及200万元的利息24万元，同时第一被告与第三被告所欠原告借款100万元延展至2016年9月6日。下欠借款100万元到期后，第一被告与第三被告仍未依约向原告偿还，于2016年10月7日第一被告与第三被告承诺借款100万元的利息截止2016年10月7日为9.2万元（已支付），本金100万元延展至2017年1月7日，利息按月利率12‰计算。但2017年1月7日到期后，经原告多次向第一被告与第三被告催讨，但第一被告与第三被告均以种种理由予以推诿，一直未能偿还原告上述借款100万元及利息，为此发生讼争。
原告认为，第一被告与第三被告作为共同借款人，依法应当对原告的借款承担偿还责任，同时第二被告与第一被告系夫妻关系，第四被告与第三被告系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，为夫妻共同债务，因此第二被告与第四被告对此借款负有共同偿还责任。基于以上事实和理由，原告特依法具状起诉，恳请法院依法及时审理，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告周治平、王泽新辩称，我们不是实际借款人，更不是该资金的占有和使用人，而是受害者。2014年3月28日之前，被告周治平的直接领导，原峰口农行负责人杨艳平为解决相关人员投资项目的资金周转，曾多次邀约被告周治平到原告处借款，中途还过部分资金。就2014年3月29日以后尚欠原告的200万元资金，原告与被告杨艳平、周治平重新签订了一份借款合同。按照杨艳平的安排，借款合同将周治平和杨艳平列为借款合同的借款人，所借资金全部由杨艳平个人进行分配，其中熊继林45万元，白孝兵50万元，孙友平5万元。2016年3月7日，周治平将其他借款人归还的100万元及时归还给了原告，另偿还的利息24万元，系全部由周治平向他人借款偿还的。2016年9月7日，周治平又代借款人还100万元借款的利息9.2万元。2016年12月，杨艳平调市农行，因躲债离岗。现所欠原告的100万元借款本息的责任和压力全部转嫁给了原告。为尽快清偿原告的借款及利息，周治平一方面已向他人借款给付了利息33.2万元，另一方面向借款人熊继林、白孝兵、孙友平依法提起诉讼，寻求司法救济。再者，该借款资金的占有、使用与被告王泽新无任何关系，王泽新也对借款一概不知。自2016年3月以来，原告负责人与杨艳平就下欠本金及利息的偿还有过多次的联系和协商，可见，该债权债务的实际权利人和义务人也十分明确。现周治平愿意积极配合，为原告收回借款本息。综上，恳请法院按照杨艳平与周治平在本案中的过错程度和责任大小，实事求是，公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据借条、汇款凭证，被告周治平、王泽新对借条上借款人处的“周治平”和“杨艳平”的签名认可，结合双方订立的借款合同及被告周治平、王泽新的证据收条，该证据真实、合法，能证明原告的证明目的，本院对该证据依法予以采信，对被告周治平、杨艳平于2014年3月30日向原告借款200万元，并约定借款月利率10‰的事实予以确认。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告周治平、杨艳平共同向原告借款200万元，下欠100万元的事实成立，依法被告周治平、杨艳平应偿还该借款并支付相应利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案没有证据表明原告与被告周治平、杨艳平约定原告所主张的债权系被告周治平、杨艳平个人债务，以及被告周治平、王泽新、杨艳平、李德霞约定其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故根据上述法律规定，下欠100万元借款系被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法被告王泽新、李德霞应承担偿还借款本金及相应利息的责任。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周治平、王泽新、杨艳平、李德霞于本判决生效后30日内偿还原告湖北万安环保石化设备有限公司借款100万元及利息，利息自2017年1月8日按月利率12‰计算至本判决确定的给付之日止。被告周治平、王泽新、杨艳平、李德霞互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告周治平、王泽新、杨艳平、李德霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 杜万元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行审124号
申请执行人：乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：肖永东，该委员会主任。
委托代理人：董颖，女，1966年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市。
委托代理人：李梅，女，1975年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村委会，住所地：乌鲁木齐市。
机构负责人：达列力汗。
申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行乌发改价监处〔2017〕3号行政处罚决定，本院于2017年10月11日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会经过检查查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村委会自立收费项目，被执行人与三家风电企业签订了《草场补偿协议》，除了约定应征收的草原补偿费和安置补助费外，又另约定向风电企业收取协调服务费，自2014年1月1日至2015年12月31日共向三家风电企业收取协调服务费共计840000元。2017年3月28日，申请执行人对被执行人作出乌发改价监处〔2017〕3号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得840000元。被执行人于2017年3月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于二〇一七年三月二十八日对被执行人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村委会作出的乌发改价监处〔2017〕3号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦立芬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执562号
申请执行人：夏春娥，女，1962年1月13日出生汉族，邵武市立医院工作人员，住邵武市。
被执行人：高建明，男，1970年7月30日出生汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人夏春娥申请执行被执行人高建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0781民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高建明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏春娥向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初1729号
原告田佳雪，女，生于2004年9月18日，回族，学生，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人李娜，女，生于1982年12月13日（身份证号：×××），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县兴隆乡王大套行政村三自然村。系原告田佳雪的母亲。
委托诉讼代理人杨聪，系宁夏杨聪律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A座写字楼8层。统一社会信用代码：×××。
法���代表人庄年其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李清，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告田佳雪诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告田佳雪以与被告中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司已私下协商解决了双方之间的纠纷为由���本院申请撤诉。经审查，原告田佳雪的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告田佳雪撤回起诉。
案件受理费1800元（缓交），减半收取900元，由原告田佳雪负担。
审判长李奎
人民陪审员马长保
人民陪审员马忠保
二〇一六年十一月十七日
书记员金秀林
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终837号
上诉人（一审原告）：宋传林，男，1966年11月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路边。
法定代表人：叶军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国港口镇法律服务所法律工作者。
一审第三人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号。
法定代表人：俞邵斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹明，该公司员工。
上诉人宋传林因与被上诉人宁国紫江椅业有限公司（以下简称紫江椅业公司）、一审第三人宁国融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小贷公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋传林上诉请求：撤销一审判决，改判确认紫江椅业公司案涉股东会决议无效；一、二审案件受理费由紫江椅业公司承担。事实与理由：宋传林系紫江椅业公司两名股东之一，宋传林是否参加股东会并在决议上签名，是判断股东会决议是否成立的关键，一审法院未予查清该事实错误。一审法院认定股东会决议未成立，则股东会决议必然无效，一审法院驳回宋传林一审诉请错误。
紫江椅业公司未作答辩。
融鑫小贷公司述称：1、宋传林以其未参加股东会，也未在股东会决议上签字为由主张股东会决议无效错误，一审法院驳回其诉讼请求正确；2、融鑫小贷公司在民间借贷关系中是善意第三人，其权益已有生效民事调解书确认；3、股东会决议内容是否真实，程序是否合法，不影响本案判决结果；4、宋传林反复诉讼目的在于阻碍执行，属于滥用诉权，浪费司法资源。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宋传林一审诉讼请求：1、确认紫江椅业公司关于为案外人刘本龙、蔡德秀贷款提供抵押担保的股东会决议无效；2、确认紫江椅业公司与融鑫小贷公司的抵押未成立且未生效；3、案件诉讼费用由紫江椅业公司承担。
一审法院认定事实：紫江椅业公司系有限责任公司，设立于2012年9月3日。公司股东为叶军（出资比例80%）、宋传林（出资比例20%）。2015年2月17日，案外人刘本龙、蔡德秀与融鑫小贷公司签订《借款/担保合同》，约定其向融鑫小贷公司借款1634万元。同时，紫江椅业公司与融鑫小贷公司签订《最高额抵押合同》，约定由紫江椅业公司提供土地使用权[登记于宁国用（2013）第1335号、宁国用（2013）第1336号、宁国用（2013）第1337号项下]及房屋[登记于房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号项下]作为抵押担保。当日，紫江椅业公司作出“紫江椅业公司同意抵押股东会决议”。该决议载明：同意为刘本龙、蔡德秀向融鑫小贷公司申请1634万元的贷款提供抵押担保；抵押物为土地使用权[登记于宁国用（2013）第1335号、宁国用（2013）第1336号、宁国用（2013）第1337号项下]；表决同意的股东代表表决权的比例为全部表决权的100%。决议上有“叶军”、“宋传林”的签名，并加盖了紫江椅业公司的公章。其后，当事人办理了抵押登记。宋传林以未接到召开股东会的通知，未在“紫江椅业公司同意抵押股东会决议”上签名为由，诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，股东会决议系股东依职权对所议事项进行的决议，即股东达成的合意，具有合同性质。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。因此，判断股东会决议是否有效的前提为决议已成立。宋传林诉称未接到召开股东会的通知，未能参加股东会议，“紫江椅业公司同意抵押股东会决议”上的签名系别人替代。若宋传林所称属实，该股东会决议应为未成立。《最高法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持……（一）公司未召开会议的”。故宋传林诉请确认紫江椅业公司关于为案外人刘本龙、蔡德秀贷款提供抵押担保的股东会决议无效，缺乏法律事实依据，不予采信。宋传林在诉讼中要求对股东会决议上“宋传林”签名的真实性予以鉴定，因该鉴定结果与确认股东会决议效力无关，为减少当事人诉累，对其鉴定申请不予许可。另外，宋传林诉请确认紫江椅业公司与融鑫小贷公司的抵押未成立且未生效。宋传林未能证明融鑫小贷公司明知股东会未召开、股东会决议上“宋传林”签名系虚假的，融鑫小贷公司亦无能力和义务对此事实予以查明，故融鑫小贷公司属善意第三人。即使股东会决议无效，融鑫小贷公司与紫江椅业公司的抵押担保关系不受影响。且双方已办理抵押登记，抵押已具法律效力。因此，对宋传林的该项诉请，不予支持。综上，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回宋传林的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由宋传林负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，宋传林诉称案涉股东会决议的形成，紫江椅业公司并未通知股东宋传林召开股东会，宋传林事实上也未参加股东会会议。对此事实，紫江椅业公司亦予认可。依据相关司法解释的规定，公司未召开会议的，股东会决议不成立。一审法院据此认定该股东会决议未成立正确。未成立的股东会决议不发生法律效力，亦不具有法律约束力，宋传林上诉称股东会决议未成立即应确认为无效系混淆了决议未成立与决议无效的概念，其诉请不符合法律规定，该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋传林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5298号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋兰芳，女，1976年01月18日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋兰芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7813号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋兰芳支付本金199056.61元及息费、一审案件受理费4281元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7813号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执575号
申请执行人：张更新，男，1971年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:杨正江,江苏衡上律师事务所律师。
被执行人:赵禹，男，1985年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:王巧利，女，1987年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张更新与被执行人赵禹、王巧利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为12607.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏蓉蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执189号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地和县经济开发区巢宁路东侧99号，组织机构代码77737741-6。
被执行人：谢道兵，男，住和县。
被执行人：王荟，女，住芜湖市鸠江区。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽香泉湖禽业有限公司、谢道兵及王荟借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽香泉湖禽业有限公司、谢道兵和王荟均未履行本院（2017）皖05民初80号民事调解书确定的义务，本院于二○一七年十月九日作出相关财产拍卖裁定。执行中，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请将本案移送和县人民法院执行。经查，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽香泉湖禽业有限公司、谢道兵及王荟在和县人民法院有未了结及关联执行案件。为便于案件解决，减少诉累；将该案移送和县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖05民初80号民事调解书由和县人民法院执行。
和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 骆祺升
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1771号
原告：陈光，个体户。
委托诉讼代理人：陈伟，个体户。
被告：戴荣武，教师。
原告陈光与被告戴荣武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告戴荣武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还担保款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的诉讼委托代理人陈伟与被告戴荣武系朋友关系，2011年9月6日，被告戴荣武以做生意需要资金为由向陈伟借款50000元，因缺少资金，陈伟介绍自己的弟弟即原告陈光出借50000元给被告戴荣武。原告陈光以现金形式将上述款项交付陈伟，陈伟和朋友马某一起在盱眙县墩自己经营的店铺中将上述现金交付被告，并向其说明该款项系原告陈光出借，被告当场出具了借条。上述借款双方约定月利息3%，未约定具体还款时间，款项出借后，被告未还本付息。现因被告无法找到，原告放弃利息主张。
被告戴荣武未作答辩。
原告陈光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：2011年9月6日，被告戴荣武以做生意需要资金为由向陈光借款50000元，原告陈光通过自己的哥哥陈伟以现金形式将上述款项交付被告，被告戴荣武向原告陈光出具了借条。上述借款双方约定月利率3%，未约定具体还款时间，款项出借后，被告戴荣武未还本付息。原告陈光向本院提交了2011年9月6日借条，证人马某的证言，与原告陈光陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告戴荣武向原告陈光借款50000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告陈光主张要求被告戴荣武偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告戴荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王学义
二〇一六年八月二十日
书 记 员 钟 惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12929号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：清流阳明商贸有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路398号文华新城13幢1001室。
法定代表人：阳冬梅。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、清流阳明商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 子 沫
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0922刑初30号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗，住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗，因涉嫌非法狩猎罪，经化德县森林公安局决定，于2016年6月17日被化德县森林公安局刑事拘留；于2016年7月2日被化德县森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，1966年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省康保县，住河北省康保县，因涉嫌非法狩猎罪，经化德县森林公安局决定，于2016年1月14日被化德县森林公安局刑事拘留；于2016年1月15日被化德县森林公安局取保候审。
被告人杜某某，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古乌兰察布市化德县，因涉嫌非法狩猎罪，经化德县森林公安局决定，于2016年1月15日被化德县森林公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人赵某、张某某、杜某某犯非法狩猎罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人赵某、张某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：被告人赵某、张某某、杜某某从2016年1月11日至2016年1月14日先后在化德县七号镇九号村九号路段和化白公路间的耕地内用粘网等工具多次捕捉百灵鸟共计774只。经鉴定百灵鸟为“三有动物”。
检察院认为，被告人赵某、张某某、杜某某非法捕捉百灵鸟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称：没有陈述的，和起诉书指控的事实一致。
被告人张某某辩称：没有陈述的，和起诉书指控的事实一致。
被告人杜某某辩称：没有陈述的，和起诉书指控的事实一致。
经审理查明，2016年1月14日，被告人赵某、张某某、杜某某在化德县七号镇九号路段和化白公路间的耕地内用粘网等工具多次捕捉百灵鸟共计774只。经鉴定，百灵鸟为“三有动物”。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表；
2、立案决定书；
3、侦破经过；
4、抓捕经过；
5、被告人基本情况；
6、被告人的供述与辩解；
7、搜查笔录；
8、扣押清单；
9、现场勘验笔录；
10、物证鉴定书。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某、张某某、杜某某明知百灵鸟是国家保护动物，而共同实施非法捕捉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
考虑被告人赵某、张某某、杜某某认罪态度好，本院依法酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人赵某、张某某、杜某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定判决如下：
被告人赵某犯非法狩猎罪，单处罚金3000元。
被告人张某某犯非法狩猎罪，单处罚金3000元。
被告人杜某某犯非法狩猎罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行打猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执恢40号
申请执行人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族。
被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族。
申请执行人苏娥与被执行人周维盘民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初978号民事判决书于2018年5月11日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一八年五月十一日
代理书记员 彭 向