wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地河北省魏县陵园街8号。
法定代表人：李凤民，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张君（军）善，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省乐县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新天地医药有限公司，住所地河北省邯郸县农产品加工园区和谐大街2号。
法定代表人：张玉忠，该公司董事长。
再审申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司（以下简称爱民公司）因与被申请人张君善、河北新天地医药有限公司（以下简称新天地公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱民公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。原审判决认定张君善应得劳务报酬为307246元，爱民公司提交的两份新证据即张君善于2010年3月20日签字确认的工程量及支款条和张君善2010年8月30日从新天地公司的支取款项明细可以证明，张君善已取走384341元，远远超出张君善的应得款项。（二）原审判决认定事实错误。张君善重新从新天地公司承建了3号仓并进行施工，案涉8万余元工资款是张君善为新天地公司施工所致，该款项应由新天地公司支付，永年县农产品加工园区管委会出具的证明及陈士涛的证言可以证明，新天地公司承诺支付张君善该款项，原审判决爱民公司承担责任错误。（三）案涉工资款应由新天地公司足额支付，本案与爱民公司无任何关系，原审判决新天地公司在欠付爱民公司工程款范围内承担偿还责任，属适用法律错误。（四）爱民公司没必要参加本案诉讼，原审法院追加爱民公司为被告，程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，张君善在爱民公司承建的新天地公司发包的建筑工程施工，爱民公司应当依法向张君善支付劳动报酬。爱民公司主张案涉款项系张君善为新天地公司单独施工形成，应由新天地公司承担全部还款责任，但其并未提交确实充分的证据予以证实，且张君善施工的是爱民公司承建的工程，故原审判决对其主张不予采信并无不当。爱民公司申请再审时提交的证据不能证明张君善已取走案涉工资款，不足以推翻原审判决，故原审判决爱民公司承担还款责任亦无不当。经审查，原审法院审判程序并不违法。综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当，爱民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市爱民建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1821号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人王杰华，系该公司董事长。
委托代理人朱英霞、杨强，系该公司员工（一般代理）。
被告张兴台，男，汉族，1951年4月22日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告张兴台物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年五月四日
书记员 彭晓桐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13332号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：朱靖洁，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：金华市中医院，住所地金华市双溪西路***号。
法定代表人：王永兴，院长。
本院于2016年12月1日立案受理原告浙江省工业设备安装集团有限公司诉被告金华市中医院建设工程施工合同纠纷一案。同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告浙江省工业设备安装集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨君花
二〇一六年十二月九日
书记员 周姗姗
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0127民初82号
原告邓小秋，女，1937年7月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告赵培生，男，1970年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
委托代理人廖燕波，系杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告邓小秋与被告赵培生返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人廖燕波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，因昆曲高速扩建，占用我和赵培生及其余三个儿子的责任地，所占土地及该责任地上的树木得到国家的补偿120000元。2015年8月，被告当着其他三个哥哥说，我的赡养由他一个人承担，所占土地补偿款由他一人领取。但钱被他领取后，被告就不在管我，对我不闻不问。综上，我向法院起诉，要求判令：1、由被告返还我土地及树木补偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵培生辩称：我与原告系母子关系，原告因赡养和几个儿子发生矛盾，在村小组的协调下未达成调解协议。我们与原告早已在1990年就分了家，户口薄也早已各自分开，但原告却在他人的催促下起诉我，要求我将属于我家所得的地上附着物补偿款和土地补偿款全部拿给原告，这不符合事实。第一次地上附着物补偿款59650元，是针对被告在分得的荒板梨园上种植了果树而补偿的树木补偿款，原告已是80多岁的老人，没有参与开荒种植和管理，是被告赵培生于95年至97年开荒种植的桃树补偿款，这部分补偿款应属于被告，因此，村上直接补偿给了被告。第二，第二次分配的占地所补偿的地上附着物款项1540元，也是水淹地的树木补偿款，是被告所种植所管理的树木，也属于补偿被告的款项。第三，62100元的款项是针对我家的土地被占用后每亩每年补1000元，补十年，这是我家被占的土地所分得的土地补偿款，原告个人应分得的已经由生产队分给原告了。不应退还给原告。综上，原告所述款项全部属于被告及小孩妻子所有，原告应分得的已经由小组直接发到原告手中。原告未起诉时，我是自愿拿20000元给原告的，可原告还非要将我告上法庭，我请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在法定期限内向本院提供了情况反映证明一份，证明原告起诉款项的情况说明。
经质证，被告赵培生认为证据证实了其所述是事实，补偿款是被告种植桃树的补偿款，是属于被告家的。
被告赵培生在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告邓小秋与被告赵培生系母子，因昆曲修路占用田地向原告及被告发放补偿款，分别为第一次地上附着物补偿款59650元，第二次征地附着物补偿款1540元，台地后没有补得土地，按1000元/年计算发放，发放年限为10年，共计62100元。上述三笔款项均由上级政府直接发放给农户，由被告赵培生领取，其中包含原告邓小秋的份额。邓小秋现有四个儿子及一个女儿,丈夫已故。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告赵培生领取了第一次地上附着物补偿款、第二次征台地上附着物补偿款、征收台地后没有补得土地的补偿款共计123290元，至今未返还原告的事实有证据予以证实，本院予以确认。因上述补偿款系按户、按地分配，原告邓小秋一家原共有7人，未对土地份额进行分配，故本院结合原告家庭人数认为属于邓小秋的份额为17612.86元，又因邓小秋丈夫已故，其所占份额为夫妻共同财产，应由邓小秋领取，上述款项共计35225.72元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告赵培生于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告邓小秋土地分红款35225.72元。
二、驳回原告邓小秋的其他诉讼请求。
案件诉讼费2882元，减半收取1441元，由被告赵培生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年四月十日
书 记 员 钱艾娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更842号
罪犯李成志，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人李成志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金23000元。被告人李成志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）皖刑终字第451号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年02月11日作出（2009）宿中刑执字第021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李成志在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。于2016年10月28日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2003年12月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1885号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人：王文阁，男，1965年12月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：梁志国，男，1969年7月26日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告梁志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文阁到庭参加诉讼。被告梁志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告梁志国偿还借款本金30000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：梁志国于2009年4月11日在原告所属单位叉干支行贷款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
梁志国未进行答辩。
吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明梁志国在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，约定利率为月利率10.17‰，还款日期为2010年4月5日。梁志国未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：梁志国于2009年4月11日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率10.17‰，还款日期为2010年4月5日，现此款未偿还。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与梁志国在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，梁志国应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
梁志国于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元；财产保全费42.00元由梁志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 雪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执469号之一
申请执行人叶爱华，男，汉族，1971年4月4日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳市跃骏铸锻有限公司，住所地：洛阳市瀍河区马坡村瀍白站。
法定代表人马愉乐。
本院在执行叶爱华申请执行洛阳市跃骏铸锻有限公司借款纠纷一案中，申请执行人叶爱华于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1667号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李学行，男，1998年4月4日生，汉族，初中文化，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留（8月15日被羁押），同年9月1日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2017年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016��1429－1号起诉书指控被告人李学行犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人李学行到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月14日上午，被告人李学行伙同刘某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区某服饰厂宿舍楼110房间，采用翻窗入室等手段，窃得被害人张某的现金人民币14元及价值人民币58元的优品永士牌电吹风机1个、电动自行车钥匙1把、联想牌手机1部。
2016年8月14日下午,被告人李学行再次伙同刘某经预谋后，至苏州市吴江区某服饰厂非机动车停车棚处，采用先前所窃得的钥匙开锁等手段，窃得被害人张某的价值人民币2208元的新世纪牌电动自行车1辆。
案发��，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解。
归案后，被告人李学行如实供述了自己的犯罪事实。被告人李学行又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李学行伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李学行起主要作用，系主犯。被告人李学行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李学行协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李学行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人邹某、刘某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、退赔谅解协议书、刑事判决书、人口信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学行伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李学行起主要作用，系主犯。被告人李学行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李学行协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。鉴于，被害人的损失已得到弥补，并对被告人李学行表示谅解，对被告人李学行酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条��第六十四条的规定，判决如下：
被告人李学行犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年11月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月三日
书记员 钱 嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执348号
申请执行人蒋素华，女，汉族，生于1964年5月4日，住绵阳市涪城区。
被执行人陈晓英，女，汉族，生于1958年2月5日，住住绵阳市涪城区。
被执行人熊明福，男，汉族，生于1958年10月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人熊静，女，汉族，生于1981年11月6日，住住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理蒋素华申请执行(2015)涪民初字第2870号民事判决书一案，经本院查明被执行人陈晓英、熊明福、熊静现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 川
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡玉凡
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保281号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被申请人王耀庭、王香华、李松柏
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王耀庭、王香华、李松柏诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月7日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王志刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保397号之一
申请人:于观伟。
被保全人:胡梦然。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保397号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月八日
书记员 艾 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更248号
罪犯李国能，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙1021刑初236号刑事判决，以被告人李国能犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人李国能不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省玉环县人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2016年11月29日以(2016)浙10刑终714号刑事裁定判决书，改判被告人李国能犯驳回上诉，维持原判,判处。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯hZFXM在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国能准予减刑二个月（刑期自2015年10月28日至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 胡希群
审 判 员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 金 娜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2108号
原告范东明，男，汉族，住四川省白玉县。
被告四川佰宇投资有限公司。住址：四川省成都市大邑县晋源镇内蒙古大道*号。
法定代表人邬兴云，总经理。
委托诉讼代理人魏联德（特别授权），系被告公司员工。
原告范东明诉被告四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告范东明于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范东明撤诉。
案件受理费410.00元，减半收取110.00元，由原告范东明负担。
审判员 黄友春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 卓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8006号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢光湖，男，1972年11月23日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢光湖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10282号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢光湖支付本金99937.44元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10282号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1133号之一
申请执行人：董之兵。
被执行人：浙江万发建设有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：蒋云喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1417号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人浙江万发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人浙江万发建设有限公司存款人民币205000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年五月十三日
书记员 杨喆勇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初132号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月19日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住所地宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月18日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月28日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]77起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉。被告人李某某、被害人之子曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日11时28分许，李某某驾驶豫Ｄ×××××号豪沃牌轻型普通货车（车主李怀运，宝丰县杨庄镇杨庄村人），由南向北行驶至宝丰县城西环路与宝苗路交叉口北路段时，与由东向西骑自行车横过公路的丁某某相撞，造成丁某某受伤，后经医院抢救无效于2017年2月18日死亡。经宝丰县交通警察大队认定，李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该起事故的主要责任。案发后，李某某电话报警，拨打120急救电话。
另查明，案件审理过程中，被告人李某某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人及其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通现场勘查笔录及照片、现场示意图、户籍证明、前科证明、宝丰县公安句交警大队道路交通事故认定书、李某某驾驶证复印件、豫Ｄ×××××货车行驶证复印件、丁某某身份信息、死亡证明、受案登记表、发破案经过及抓获经过、协议书、委托书、收据、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，李某某及时报警，积极抢救伤者，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，量刑时予以从轻考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 李银杏
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初272号
原告：加沙约姑莫，女，彝族，1969年4月5日出生，住冕宁县。
被告：吉克尔根，男，彝族，1978年2月12日出生，住冕宁县。
被告：毛刚，男，汉族，1959年10月1日出生，住成都市金牛区。
原告加沙约姑莫与被告吉克尔根、毛刚合同纠纷一案，原告加沙约姑莫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按加沙约姑莫撤回起诉处理。
审判员 周罡英
二〇一七年五月二十二日
书记员 晏 辉
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执262号之三
被执行人乔瑞文，男，汉族，山西省代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代刑初字第14号刑事判决书，于2016年10月31日向被执行人乔瑞文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔瑞文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔瑞文在银行账户内存款人民币190.00元。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年五月二十四日
书记员 郎继红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1490号
申请执行人郭洪生,男性,1968年5月12日出生,住榆树市新庄镇腰新村11组。
被执行人郑海峰,男性,1996年8月27日出生,住榆树市大岭镇虎岗村9组；刘颜军,男性,1976年6月28日出生,住榆树市新庄镇兴盛村6组。
本院在执行郭洪生与郑海峰、刘颜军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 张 湛
审判员 王明东
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 新
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9829-9833号
申请执行人：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：王学敏、徐飞，广东创基（广州）律师事务所律师。
被执行人：谭有海，男，1989年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
上列当事人民间借贷纠纷五案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3202-3206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀容于2017年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人谭有海支付五案借款本金及利息、诉讼费合计313262元（暂计至申请执行之日）。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
经查，被执行人谭有海被广州市黄埔区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年二个月【案号：（2015）穗黄法刑初字第8号】，判决服刑期限至2019年12月12日止。
2017年11月10日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结五案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9829-9833号五案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐卫权
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1224号
原告于兆森，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岑红炎(又名岑涛），男，1974年9月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告于兆森诉被告岑红炎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告于兆森及其委托代理人扈家齐、被告岑红炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，为杞县付集镇第二中学男宿舍楼施工，工程结束后，被告尚拖欠原告工资14700元，被告为原告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告支付原告工资14700元。
被告辩称，被告欠原告工资款14700元是事实，但现在教育局未将工程款给付被告，被告也没钱支付原告工资。
经审理查明，2015年被告承包杞县付集镇第二中学的男生宿舍楼工程，原告受雇于被告做工，经结算被告共计欠原告工资款14700元，并于2017年1月27日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠付集二中学校钢筋工工资14700元，工程已完工2017年1月27日岑涛”。该款一直未给付。
本院认为，原告受雇于被告做工，经结算被告欠原告工资款14700元，被告为原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工资款14700元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岑红炎于判决生效之日起十日内支付原告于兆森工资款14700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二〇一七年五月十七日
书记员 司书源
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执322号
申请人：赵江河，男，汉族，1970年3月11日出生，初中文化，务农，河北省邢台市南和县，
申请人：郭更义，男，汉族，1972年11月23日出生，初中文化，务农，河北省邢台市南和县，
被执行人：闫开云，男，汉族，1985年1月5日出生，住邢台市南和县，
被执行人：闫开华，男，汉族，1980年7月8日出生，住邢台市南和县，
本院在执行赵江河、郭更义申请执行闫开云、闫开华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 丁
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执12号
刘亮、兰桂友、涂玉明与张永盛运输合同纠纷一案，申请执行标的共计99000.00元。经本院立案执行，经查被执行人确无财产可供执行，予以终结本次执行，现已结案。
特此通知。
承办人：文祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年六月十四日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6133号
原告:刘宝丰,男,1963年11月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2号楼1门501号。
法定代表人:卢代盛,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵阳,该公司员工。
委托诉讼代理人:石换成,该公司员工。
原告刘宝丰与被告天津市津工超市有限责任公司一百四十一店、天津市津工超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,原告撤回对被告天津市津工超市有限责任公司一百四十一店的起诉。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宝丰、被告天津市津工超市有限责任公司的委托诉讼代理人赵阳、石换成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝丰向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告所购物款479.6元;2、赔偿原告购物款的十倍4796元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年9月5日在被告一百四十一店购买春露牌西洋参味蛋白两盒,单价为119.9元;春露牌蛋白质粉两盒,单价为119.9元。后发现上述涉案产品外包装标签上的标注添加剂有乳化剂、水分保持剂、抗结剂以及西洋参味香料,未标注其在GB27600-2014中的通用名称,不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第七项的规定,故提起诉讼。
天津市津工超市有限责任公司辩称,不同意原告的诉讼请求,第一,涉诉商品是符合食品安全标准的食品,原告的主张没有事实依据;第二,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定了但书条款,即“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”,本案即属于此情形;第三,原告以消费者的身份,采用知假买假的手段,违反诚信原则,以营利为目的通过工商投诉或诉讼手段谋取不当利益,原告的行为已经不再是普通消费者的行为,不应受到消法的保护;第四,根据《预包装食品标签通则》的规定,即使被告销售的食品在标注上存在瑕疵,也不能证明该食品不符合食品安全法的规定;第五,原告未能聚在食品造成其任何损害,且未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品,其要求十倍赔偿,缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下:2016年9月5日,原告在被告一百四十一店购买“春露牌西洋参味蛋白”两盒,单价为119.9元;“春露牌蛋白质粉”两盒,单价为119.9元。其中商品“春露牌西洋参味蛋白”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂、西洋参味香料”;商品“春露牌蛋白质粉”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂”。
另查,被告一百四十一店系被告的分公司,不具有法人主体资格。对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,原告在被告一百四十一店购买本案涉诉商品后,双方即形成了买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效,双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定,预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告作为食品销售者,应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标签。涉诉的食品包装上没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,作为一般的消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息,被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在一定的过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍赔偿金的诉讼请求,本案涉诉食品虽然没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,但仅属于标注瑕疵,该行为与影响食品安全之间不存在因果关系,不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件,不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定,对于原告的该项主张本院不予支持。本案被告下属的一百四十一店系被告的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告承担。
综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告刘宝丰将购买的““春露牌西洋参味蛋白”两盒、“春露牌蛋白质粉”两盒退回被告天津市津工超市有限责任公司,被告天津市津工超市有限责任公司在收到原告刘宝丰退回上述产品的同时退还原告刘宝丰货款479.6元;
二、驳回原告刘宝丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市津工超市有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1156号之一
申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，系香港特别行政区居民。
被执行人周启泰，男，汉族，1974年8月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于陈正豪诉周启泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周启泰应向申请执行人陈正豪偿还借款本金60000元及利息、案件受理费1690元。因被执行人周启泰未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。本案执行费1190元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人周启泰名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。另，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1156号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘广杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10021号之一
申请执行人：广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路51号顺雅名筑1座415号，组织机构代码：67309754-8。
负责人：曾秒生。
被执行人：佛山市顺德区御桦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华市场201室，组织机构代码：07505069-4。
法定代表人：莫德全。
被执行人：莫德全，男，1978年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司与被告佛山市顺德区御桦物业管理有限公司、莫德全服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区御桦物业管理有限公司、莫德全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付从2015年7月至2017年2月的物业管理费29836.2元及违约金8500元，并承担案件受理费379.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区御桦物业管理有限公司、莫德全有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人莫德全与案外人梁彩娇共有位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园28座8E房产（房产权证号31××20、05××32），该房产已抵押给他人且本院已另案首查封，本案无处置权，待该房产处置后再参与分配；查明被执行人佛山市顺德区御桦物业管理有限公司有位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园10栋2座101房产（房地产权证号03××49），上述房产已抵押给他人且由中山市第一人民法院拍卖成交，本案待参与分配；查明被执行人佛山市顺德区御桦物业管理有限公司有位于顺德区杏坛镇光华村委会光华市场的房产（房地产权证号03××57），上述房产已抵押给他人且本院已另案首查封，本案无处置权，待该房产处置后再参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务38716.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10021号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月五日
书记员 梁润光
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民初217号
原告：柴世文，男，1961年8月13日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XX****XX。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX145。
被告：柴艳玲，女，汉族，住曲沃县，电话：136XX****XX。
被告：柴无鸽，男，汉族，住曲沃县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告柴某1与被告柴某2、柴某3赡养纠纷一案中，原告柴某1以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某1撤回起诉。
本案受理费50元，由原告柴某1负担。
（以下无正文）
审判员巨燕亭
二〇一八年二月二十二日
书记员张倩倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6059号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘辉，男，1984年08月02日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8680号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘辉支付本金85917.40元及息费、一审案件受理费1948元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8680号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执345号
申请执行人：山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地，山东省高唐县人和街道官道街北路236号。
法定代表人：何丽涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于涛，男，山东高唐惠达商业运营管理有限公司职工。
被执行人：张树平，女，1973年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐惠达商业运营管理有限公司与张树平租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人张树平银行存款2490.56元，经依法查询，未发现被执行人张树平可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行。该案执行标的：租赁费150000元，已执行2490.56元，未执行147509.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判长 孔凡章
二〇一七年九月二十六日
书记员 田晓倩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执371号
申请执行人：郭汉江,男性,1962年6月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭汉江与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭汉江与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭汉江参与分配。同时申请执行人郭汉江撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3973号
原告：戴维，男，汉族，xx出生，住xx。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：陈林年，男，汉族，xx出生，住xx。
被告：吁红兰，女，汉族，xx出生，住xx。
二被告共同委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
第三人：岳阳汇集房地产经纪有限公司，住所地xx。
法定代表人：陈红。
委托诉讼代理人：吴燕琦，男，汉族，xx出生，住xx。
第三人：李雄，男，汉族，xx出生，住xx。
原告戴维诉被告陈林年、吁红兰、第三人岳阳汇集房地产经纪有限公司（以下简称汇集公司）、李雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴维的委托诉讼代理人唐高峰、高斯琴，被告陈林年、吁红兰的委托诉讼代理人冯杰，第三人汇集公司的委托诉讼代理人吴燕琦，第三人李雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2012年12月4日就买卖位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河、建筑面积280.17平方米、“香缇半岛”楼盘项目中网签合同编号xx【101等】项下第xx号房所签订的房屋买卖合同有效，并判决被告为原告办理涉案房屋的产权过户手续；2、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，第三人汇集公司系从事二手房买卖业务的公司，第三人李雄系该公司实际控制人。2012年12月4日，原告通过第三人中介与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河、建筑面积280.17平方米、“香缇半岛”楼盘项目中网签合同编号xx项下第xx房出售给原告，原告通过第三人李雄的银行账户向被告支付了175万元购房款。根据合同约定，涉案房屋的产权过户手续由被告负责办理，被告应在房屋交付给原告12个月内将房屋所有权证办到原告名下，在涉案房屋交付给原告后24个月内将房屋土地使用权证办到原告名下。但被告在2012年12月4日向原告交付房屋后，经原告多次催讨，被告至今未按房屋买卖合同约定的时间办理房屋产权的过户手续。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告陈林年、吁红兰辩称，房屋买卖合同是真实的，房子是别人抵押给陈林年指定陈林年处理，现在整个小区的房屋因为涉及合同纠纷等原因造成无法验收，所有香缇半岛的房屋都没有办理产权证。
第三人汇集公司、李雄述称，汇集公司系从事二手房买卖的中介公司，李雄系汇集公司的股东和实际控制人。2012年，陈林年通过法院判决取得汇辰公司开发的香缇半岛四套别墅的所有权，为回笼资金，被告陈林年委托李雄帮其转让涉案房屋。在李雄的介绍下，原告戴维同意受让其中一套房屋。因被告急需资金周转，经多次协商后同意以175万元的价格将涉案房屋出售给原告，原、被告于2012年12月4日签订房屋买卖合同。为安全起见，原告将175万元购房款通过银行转账至李雄的银行账户，再由李雄转账支付给被告陈林年。
经审理查明，被告陈林年与吁红兰系夫妻关系。2012年11月13日，被告陈林年与案外人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）签订了一份岳房预字（2010）第057号《商品房买卖合同》，合同编号为xx，合同约定：汇辰公司将位于岳阳市金鹗路与北港路交汇处、香缇半岛xx出卖给陈林年，房屋价格为人民币200万元。此后，被告陈林年委托第三人汇集公司和李雄帮其出售上述房产，在第三人李雄的介绍下，原告戴维同意受让其中一套房产。2012年12月4日，原告戴维（买受人）与被告陈林年、吁红兰（出卖人）签订了一份《房屋买卖合同》，合同第一条约定了买受人购买的房屋系岳阳市岳阳楼区“香缇半岛”房地产项目中网签合同编号xx项下第xx，具体位置坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河，合同第二条约定了本合同签订后三日内，买受人一次性付清全部购房款人民币175万元，合同第四条约定出卖人在2012年12月4日向买受人交付该栋商品房，合同第六条约定房屋产权过户登记手续由出卖人负责办理，出卖人必须在该栋商品房交付给买受人后12个月内将房屋所有权证办到买受人名下，出卖人必须在该栋商品房交付给买受人后24个月内将土地使用权证办到买受人名下。原告通过第三人李雄的账户向被告陈林年汇款172.5万元，支付现金2.5万元。被告陈林年在签订合同当日向原告出具了收款收据。因未办理相关验收手续，涉案房屋未能办理房屋和土地权属证书。原告遂以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证、第三人工商登记信息、结婚证、商品房买卖合同、房屋买卖合同、银行业务凭证、收款收据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告戴维与被告陈林年、吁红兰之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告陈林年与案外人岳阳市汇辰房地产开发有限公司签订了合法有效的网签合同后，双方未办理房屋产权的登记和转让手续，被告陈林年未取得涉案房产的所有权。本案原告购买的房屋至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成交付，被告陈林年、吁红兰应当协助原告办理房屋产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告戴维与被告陈林年、吁红兰于2012年12月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、限被告陈林年、吁红兰在本判决生效后三十日内履行协助原告戴维办理“香缇半岛”xx房的房屋权属登记手续的合同义务。
案件受理费100元，由被告陈林年、吁红兰承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任正亚
代理审判员 王泽君
人民陪审员 余雷群
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈亚娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2609号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾维清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾维清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾维清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,439.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,439.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5093号
申请执行人罗光德，男，汉族，1955年6月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理罗光德申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5093号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2730号
原告：张爱文，男，生于1977年3月22日，汉族，住重庆市忠县。
原告：欧丽霞，女，生于1978年3月10日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张爱文（系欧丽霞之夫），生于1977年3月22日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告张爱文、欧丽霞与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张爱文、欧丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月17日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的某房屋以147000元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告张爱文、欧丽霞曾于2012年1月11日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金33457元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00431号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告张爱文、欧丽霞办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告张爱文、欧丽霞支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额147000元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告张爱文、欧丽霞支付违约金外，还应向原告张爱文、欧丽霞支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额147000元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告张爱文、欧丽霞放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱文、欧丽霞的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审20号
申请执行人唐山市人力资源和社会保障局
地址：唐山市路北区卫国北路24号
法定代表人：毕开艾
被申请执行人唐山金古月实业有限公司。
地址：高新区荣华道北侧。
法定代表人：胡智学
申请执行人唐山市人力资源和社会保障局于2016年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月26日作出的唐高新人社劳监罚字【2015】第156号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年10月26日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐高新人社劳监罚字【2015】第156号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山金古月实业有限公司未按唐山市人力资源和社会保障局2015年10月12日下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》唐高新人社劳监改通字【2015】第156号改正。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整。
唐山金古月实业有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年4月29日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行行政处罚决定告知书，被执行人在收到告知书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市人力资源和社会保障局于2015年10月26日作出的唐高新人社劳监罚字【2015】第156号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市人力资源和社会保障局于2015年10月26日作出的唐高新人社劳监罚字【2015】第156号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 雯
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执147号
申请执行人宋修军，男。
被执行人虎林市东宝粮油股份有限公司，住所地虎林市宝东镇东兴村。
法定代表人张培成，职务经理。
申请执行人宋修军与被申请执行人虎林市宝东粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）虎商初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。由于孙宝军没有履行生效法律文书确定的内容，张代领于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙宝军的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前孙宝军确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙宝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张代领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙宝军的财产线索，张代领可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪明亮
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川20行终54号
上诉人（原审起诉人）起诉人蒋先富，男，1950年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审所列被告）四川省资阳市雁江区丹山镇人民政府。
上诉人蒋先富诉资阳市雁江区丹山镇人民政府对其作出了“发放岗位补助金，给其缴纳养老、医疗保险，60岁拿到教育部门办退休”的行政协议一案，不服四川省雁江区人民法院（2017）川2002行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院于2017年10月27日收到蒋先富的起诉状，蒋先富诉称，资阳市雁江区丹山镇人民政府为了落实区、镇2005年8月关于单独就损害赔偿245335.30元问题作出的“被告拿46500元现金给原告还债；被告每月发给原告及妻子苏某某生活费（养老金）800元至终身”的解决（未制作或送达法律文书），于2008年7月与原告达成“被告发给原告岗位补助金，给原告缴纳养老、医疗保险，60岁拿到教育部门办退休”的行政协议（未制作或送达法律文书）。原告60岁后，被告因未缴够养老、医疗保险没有办理退休，七年多来，被告一分钱都没有给原告，侵犯了原告的合法权益。继续履行协议，给原告缴足养老、医疗保险，办退休，并补发原告2010年7月至今的养老（退休）金是被告的法定义务。故诉至本院要求判令：资阳市雁江区丹山镇人民政府给原告缴足养老、医疗保险，办退休，并补发原告2010年7月至今的退休（养老）金。
原审认为，蒋先富陈述的内容属《最高人民法院（2005）行立他字第4号》第一条答复的关于处理信访事项的行为，不符合人民法院行政诉讼受案范围的规定，且蒋先富提供的证据不能证明资阳市雁江区丹山镇人民政府对其作出了“发放岗位补助金，给其缴纳养老、医疗保险，60岁拿到教育部门办退休”的行政协议。遂��照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对蒋先富的起诉，本院不予立案。
上诉人蒋先富上诉称,本次起诉不是对信访处理不服，是基于意见向原审法院提供的《雁江区丹山镇场镇卫生保洁员岗位补助表》、资阳市雁江区社会保险事业局《个人内码：513901091258793》、《基本养老个人年账户情况表》、《个人基金征集缴费通知单》和丹山镇人民政府《不予受理通知书》等证据足以证明资阳市丹山镇人民政府对其作出了“发放岗位补助金，给其缴纳养老、医疗保险，60岁拿到教育部门办退休”的行政协议。请求本院：撤销四川省雁江区人民法院（2017）川2002行初68号行政裁定；指令其他法院立案受理。
本院认为，蒋先富起诉的内容属《最高人民法院（2005）行立他字第4号》第一条答复的关于处理信访事项的行为，不符合人民法院行政诉讼受案范围的规定，且蒋先富提供的《雁江区丹山镇场镇卫生保洁员岗位补助表》、资阳市雁江区社会保险事业局《个人内码：513901091258793》、《基本养老个人年账户情况表》、《个人基金征集缴费通知单》和丹山镇人民政府《不予受理通知书》等证据，不能证明资阳市雁江区丹山镇人民政府对其作出了“发放岗位补助金，给其缴纳养老、医疗保险，60岁拿到教育部门办退休”的行政协议。综上所述，原审对上诉人的起诉不予受理的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人撤销原审裁定；指令其他法院立案受理的请求，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 陈旭东
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈淮英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2048号
原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住新密市。
被告钱会霞，女，出生于1970年12月23日，汉族，住新密市。
被告钱奕帆，男，出生于1994年2月17日，汉族，住新密市。
原告杨红建诉被告钱会霞、钱奕帆民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红建到庭参加了诉讼，被告钱会霞、钱奕帆经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日，被告钱会霞以资金周转困难为由向原告借款5万元整，并约定月利率4%。被告钱奕帆自愿作为担保人在借条上签字确认本次借款中的保证行为的效力，并自愿给原告出具担保承诺书一份，原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告多次向二被告追要借款，二被告至今没有偿还，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借原告款5万元，并按约定利率支付利息至该款还清为止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了如下证据：证据一，2016年8月29日被告钱会霞向原告杨红建出具的借条一份，用于证明被告钱会霞于2016年8月29日向原告杨红建借款5万元并约定借款利率按月利率4%计算的事实；证据二，2016年8月29日被告钱奕帆向原告杨红建出具的承诺书一份，用于证明被告钱奕帆自愿为被告钱会霞借原告款作担保至本息还清为止的事实。
被告钱会霞、钱奕帆在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2016年8月29日，被告钱会霞以经营鞭炮门市进货资金不足为由，向原告借款5万元，约定利息按月利率4%计算利息，被告钱会霞于借款当日向原告出具借条一份，被告钱奕帆自愿为被告钱会霞借原告款作担保，并向原告出具承诺书一份，承诺如果被告钱会霞到期不还款，被告钱奕帆自愿还清本金及利息，直到还清为止。被告钱会霞按约定月利率向原告支付利息至2016年11月29日，后原告多次向二被告催要本息，二被告至今没有归还，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告钱会霞偿还借原告款5万元，并从2016年11月30日起以本金5万元，按月利率2%计算向原告支付利息至借款还清之日止，被告钱奕帆对被告钱会霞借原告款5万元及产生的利息承担连带清偿责任。本案诉讼费，公告费均由被告钱会霞承担。
本院认为，被告钱会霞借原告款，有被告钱会霞给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告钱会霞立即归还借原告款5万元的主张，本院予以支持；原告要求被告钱会霞从2016年11月30日起以本金5万元按月利率2%支付利息至付清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告钱奕帆自愿为被告钱会霞作担保，有原告提供的被告钱奕帆向原告出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告钱奕帆对被告钱会霞偿还原告本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱会霞于本判决生效后五日内归还借原告杨红建款5万元；
二、被告钱会霞从2016年11月30日起按本金5万元，以月利率2%向原告杨红建支付利息至付清借款之日止；
三、被告钱奕帆对被告钱会霞偿还借原告杨红建款5万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，由被告钱会霞、钱奕帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高茜琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初164号
原告：谷威虎。
被告：余品华。
原告谷威虎与被告余品华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告谷威虎到庭参加诉讼，被告余品华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告谷威虎诉称：早在2013年4月2日，被告因进家具需要，经原告担保与浙江天台农村合作银行银安支行签订了一份20万元的个人循环保证借款合同。到期后，被告未按时归还，银安支行将本案原、被告诉至法院。原告无奈替被告偿还贷款共���人民币252614.36元。后来，原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告余品华偿付原告担保款本金人民币252614.36元及利息，利息自2015年1月21日起按月利率15‰计算至款付清之日止。
被告余品华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交浙江天台农村合作银行银安支行的借款凭证、个人循环保证借款合同、农村信用社转账凭证、浙江省农村信用社收贷收息凭证、法院裁定书各一份。
被告余品华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：原告谷威虎曾为被告余品华向浙江天台农村合作银行银安支行的贷款进行担保。贷款到期后，被告余品华未偿付拖欠的贷款本息，浙江天台农村合作银行银安支行将本案原、被告诉至本院。之后，本案原告作为担保人于2015年1月21日代为偿付被告余品华所欠的贷款本息合计人民币252614.36元。后经原告催讨，被告余品华未归还原告代为偿付的款项。
本院认为，担保人履行保证责任之后有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告余品华偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，原告有权向被告进行追偿，因此，本院对原告要求被告偿还担保款人民币252614.36元的诉讼请其予以支持。因被告未及时偿还借款本息，致使原告垫付相应款项，对原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告从其代为还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。至于原告要求被告从2015年1月21日起按月利率15‰支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人���共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余品华在本判决生效之日起十日内偿还原告谷威虎担保款人民币252614.36元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2015年1月21日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5770元，由原告谷威虎负担625元，由被告余品华负担5145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交��日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 叶晓阳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈恬静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5630号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告马某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1421号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人北京青年报网际传播技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘鹤。
本院在审理原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、第三人北京青年报网际传播技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢140号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路。
被执行人罗仕全，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘勤，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗娇，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘杰，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省兴文县人。
被执行人罗疆琴，女，汉族，1992年5月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人魏进宇，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗文忠，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省兴文县。
被执行人李明英，女，汉族，1970年8月30日出生，住四川省兴文县。
被执行人熊开喜，男，苗族，1974年10月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人何泽丽，女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省兴文县。
本院在执行宜宾市银通融资担保有限公司与罗仕全、刘勤、罗姣、刘杰、罗疆琴、魏进宇、罗文忠、李明英、熊开喜、何泽丽追偿权纠纷一案中，于2017年11月20日依法扣留被执行人魏进宇在兴文县消防中队工资收入、扣留被执行人罗疆琴在兴文县中医医院工资收入、冻结被执行人熊开喜、何泽丽、罗文忠在兴文县公积金中心的公积金账户存款各1200000元，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初707号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于长有，男，1974年11月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。2014年9月2日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人于长有犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月27日12时许，被告人于长有驾驶牌照号为津Ａ×××××灰色五菱之光面包车行至天津市东某区新立街新立村六区被害人吴某暂住处，趁无人之机，窃取被害人吴某停放在院内的爱玛牌电动自行车一辆。后将该电动车变卖得赃款人民币220元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。
2017年3月31日12时许，被告人于长有驾驶牌照号为津Ａ×××××灰色五菱之光面包车行至天津市北辰区天穆某穆村被害人刘某住处，趁无人之机，窃取被害人刘某停放在院内的蓝色飞鸽牌电动车一辆，后将该电动车变卖得赃款人民币320元。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。随后，被告人于长有再次驾车行至天津市北辰区青光镇青光村被害人高某住处，窃取被害人高某停放在院内蓝色雅乐牌电动自行车一辆，后将该电动车变卖得赃款人民币400元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
上述事实，有物证照片，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人户籍证明，检查笔录，辨认笔录，光盘，扣押及发还清单，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于长有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于长有具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，可从轻处罚；因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于长有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、随案移送赃款人民币940元，予以没收。（上述款暂存于天津市公安局东丽分局金桥派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年九月十九日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川17刑终46号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小红，男，生于1978年1月24日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年7月12日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人李小红犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出(2017)川1725刑初218号刑事判决，认定被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元；所获赃款予以追缴，发还被害人。原审被告人李小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小红撤回上诉的申请，符合相关法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李小红撤回上诉。
四川省渠县人民法院(2017)川1725刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一八年二月一日
书记员 邹愈镅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审82号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2014）4062号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初781号
原告:张来锁,男,1945年2月2日出生，汉族,住所大荔县。
原告:陈爱花,女,1947年3月21日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人张德强，男，1974年9月20日出生，汉族。
被告:何军旗,男,汉族,住大荔县双泉镇。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,住所西安市。
代表人尹西鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴，男，1990年12月28日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。
本院在审理原告张来锁、陈爱花与被告何军旗、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张来锁、陈爱花于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张来锁、陈爱花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张来锁,陈爱花撤回对被告何军旗、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告张来锁、陈爱花负担。
审判员 王永红
二〇一七年七月六日
书记员 王焕谋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1335号
原告张某某。
被告毛某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告毛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告毛某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日被告毛某某、刘某某向原告张某某贷款15万元，约定月利率为25‰,未约定贷款期限。被告偿还了原告贷款利息10000元后再未偿还贷款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款15万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告毛某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年2月26日被告毛某某、刘某某向原告张某某贷款15万元，约定月利率为25‰,未约定贷款期限。被告偿还了原告贷款利息10000元后再未偿还贷款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款15万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定利率违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整。被告毛某某、刘某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还贷原告张某某款本金人民币150000元及其利息(月利率按20‰计，利息从2013年2月26日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告贷款利息10000元)，被告毛某某、刘某某互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（缓交1650元），由被告毛某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王彦战
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晨希
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3083号
原告：王宁宁，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江山市。
被告：刘才文，男，1967年4月22日出生，汉族，住江山市。
原告王宁宁与被告刘才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁到庭参加诉讼，被告刘才文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000元和从2017年6月10日起至归还按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，约定还款日期为2017年6月14日，并出具借条一份，予以确认。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予归还。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款及被告向原告支付借款、借款期限、利息约定等事实。
被告刘才文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院认为，原告方提供的证据与其主张能够相互印证，本院予以确认。本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2017年6月10日，原告王宁宁通过手机银行转账向被告刘才文出借款项80000元。同日，被告刘才文向原告王宁宁出具借条一份，对借款事项予以确认，并约定还款时间为2017年6月14日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告刘才文未如期归还借款，亦未向原告支付利息。其后，原告王宁宁向被告刘才文催要借款本金和利息未果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才文于本判决生效之日起十日内归还原告王宁宁借款本金25000元并支付利息（利息自2017年6月10日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告刘才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年七月二十日
书记员 柴燕敏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1123号
申请执行人：李祥果，男，1971年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：ＸＸ，男，1986年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初87号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人ＸＸ支付申请执行人李祥果欠款10000元及利息的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人ＸＸ的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，暂未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1123号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执870号之一
申请执行人：李小平，男，1966年11月26日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：潘光群，女，1969年5月10日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：廖光勇，男，1975年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初1709号民事判决书，向被执行人廖光勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付161000元及利息，并负担本案执行费2315元。执行中经本院调查，未发现被执行人廖光勇有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡代平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 正
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初126号之二
原告：江门市新会区维嘉无纺布有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村第六村民小组寺北洋沙。统一社会信用代码91440705677125753M。
法定代表人：ＸＸ炎。
委托诉讼代理人：谭文正，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：廖代成，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。。
原告江门市新会区维嘉无纺布有限公司诉被告廖代成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江门市新会区维嘉无纺布有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区维嘉无纺布有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，均由原告江门市新会区维嘉无纺布有限公司负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁根贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执559号
郭源：
你（单位）与秦祥林建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初188号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付114603.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月二十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初884号之一
原告：赵庆跃，男，1957年8月10日出生，汉族，住某
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。
被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：史先柱，总经理。
委托诉讼代理人：吕为彦，男，1987年7月28日出生，汉族，济南舜联建设集团有限公司法律顾问，住。
原告赵庆跃与被告济南舜联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称，2014年1月份，被告因承建山东省济南第二中学餐厅、体育馆综合楼工程需要向原告采购木材一宗。双方口头约定货到工地付款，根据约定，原告积极履行了供货义务，被告却迟迟未按约定支付货款。经原告多次催要，被告工地负责人于2014年7月20日向原告出具对账收料单一份。后双方于2014年9月19日两次就被告欠款进行了结算，被告仍未支付所欠货款。现请求法院依法判令：1、被告支付木材款349837元及逾期付款损失86760元（暂计算至2017年2月28日）；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告诉状内容和提交的证据材料中，完全看不到有关合同履行地的约定。本案原、被告双方既无合同关系，更无有关合同履行地的约定，依据上述法律的规定也推导不出济南市天桥区是合同履行地。因此，被告住所地法院即济南市历下区人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告没有订立书面合同，对合同履行地没有约定。原告作为卖方，要求被告支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地应为合同履行地，原告提交的证据显示其住所地位于福建省莆田市，与济南市天桥区并无关联，济南市天桥区并非本案合同履行地。被告的营业执照复印件显示其住所地位于济南市历下区二环东路7296号，不属于本院管辖范围。因此，被告对管辖权所提异议，理由成立，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告济南舜联建设集团有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔海珍
二〇一七年四月十日
书记员 于 昕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执121号
申请执行人：景水平，男,1980年7月15日出生，汉族。
被执行人：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族。
被执行人：王黎黎，女，1982年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人景水平与被执行人年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马智群
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初0403号
原告:某某有限公司。
委托代理人管祥，男，陕西勇智律师事务所律师。
被告：某某总公司。
委托代理人田义辉，冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告某某有限公司诉被告某某总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某某有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司要求撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下；
准许原告某某有限公司撤诉。
本案受理费人民币13800元，减半后收取6900元由原告某某有限公司承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内���本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一八年一月十五日
书记员 熊一霖
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2016)川1024民督113号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：孙蓉，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：李春华，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地威远县严陵镇外南街48号1幢9号，现住威远县。
申请人四川华维物业管理有限公司于2016年10月19日向本院申请支付令。
申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年3月8日，被申请人李春华与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人李春华作为小区业主从2013年9月3日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人李春华给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年9月3日至2016年9月30日的物业服务费6162元及滞纳金5546元，共计11708元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费6162元、滞纳金5546元，共计11708元。
申请费31元，由被申请人李春华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晓燕
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1303行初30号
原告：西充县金泉页岩机砖厂。
住所地：四川省西充县金泉乡庞家庙村。
经营者：高雄斗，厂长。
委托代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告：西充县环境保护局。
住所地：四川省西充县晋城镇星光路。
法定代表人：吴兴斌，局长。
本院在审理原告西充县金泉页岩机砖厂诉被告西充县环境保护局不服行政处罚纠纷一案中，原告西充县金泉页岩机砖厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西充县金泉页岩机砖厂撤诉。
案件受理费25.00元，由原告西充县金泉页岩机砖厂负担。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 灿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1935号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：于淑华。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告于淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执161-13号
申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹芳在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执580号
申请执行人王振峰，男，生于1954年8月29日。汉族,高中文化，农民，住眉县槐芽镇肖里沟村1组32号。
被执行人王岁斌，男，生于1976年8月17日，汉族,初中文化，农民，住眉县槐芽镇肖里沟村1组。
被执行人王治劳，男，生于1951年8月21日，汉族,小学文化，农民，住眉县槐芽镇肖里沟村1组。
本院在执行王振峰与王治劳、王岁斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的10000元，诉讼费327.5元。由于二被执行人未自动履行义务。本院依法程序并扣划了被执行人王治劳名下存款3007.52元，申请人已领取。下余案款待被执行人有能力时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彬彬