wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初796号
原告：蔡云峰，男，汉族，1966年07月15日出生，现住：乾安县乾安镇。
被告：张文军，男，回族，1967年01月17日出生，现住：乾安县。
蔡云峰与张文军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年03月06日立案。2018年06月06日，原告蔡云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取9000元，由蔡云峰负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月六日
书记员 张鹏举
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审302号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人彭磊，男，汉族，1981年8月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月19日向被申请人作出编号为411330-100603078号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人彭磊作出的编号为411330-100603078号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审223号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重75.74吨，超限率37.71%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1390号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1390号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初775号
原告：王某某，男，汉族，住朝阳市龙城区联合镇。
被告：袁某某，女，现住朝阳市龙城区联合镇，其它情况不详。
被告：王某某，男，汉族，现住朝阳市龙城区联合镇，其它情况不详。
被告：王某某，汉族，现住朝阳市龙城区联合镇，其它情况不详。
被告：王某某，女，汉族，现住朝阳市龙城区，其它情况不详。
被告：王某某，女，汉族，现住龙城区，其它情况不详。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某、王某某、王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 吕玉明
二Ο一七年六月二十三日
书记员 吕 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保119号
申请人：汤冉，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：刘银河，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人汤冉于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘银河名下坐落于蚌埠市东海大道5118号君临天下小区18号楼1单元12层1202号房屋（保全金额人民币12万元）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人汤冉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘银河名下坐落于蚌埠市东海大道5118号君临天下小区18号楼1单元12层1202号房屋（保全金额人民币12万元）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1120元，由申请人汤冉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宏超
山西省保德县人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执64号
申请执行人：薛巨荣，男，汉族，1952年6月14日出生，山西省保德县东关镇铁匠铺村人，现住原籍。
被执行人：崔乃清，男，汉族，1958年10月1日出生，山西省保德县杨家湾镇崔家湾村人，现住保德县城。
被执行人：高建军，曾用名高忠祥，男，汉族，1972年2月10日出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2016)晋0931民初627号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔乃清、高建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔乃清在银行账户内存款人民币74318元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王波平
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘永斌
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822��193号
桑植新城物业服务有限责任公司/王辉、熊军：
本院于2017年5月18日受理的申请执行人桑植新城物业服务有限责任公司与被执行人王辉、熊军房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人王辉、熊军应支付执行款146.25838万元及申请执行费17025元。在执行过程中，申请执行人桑植新城物业服务有限责任公司与被执行人王辉、熊军于2017年8月3日达成执行和解协议，被执行人王辉、熊军已按执行和解协议将执行款全部履行完毕，履行标的135.6339万元，申请执行费17025元，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢376号
申请执行人黄兆彦，男，汉族，1971年12月5日出生，住山东省即墨市。
被执行人陈维正，男，汉族，1976年2月27日出生，住即墨市开发区。
被执行人王旭红，女，汉族，1975年4月26日出生，住即墨市开发区。
本院在执行黄兆彦与陈维正、王旭红债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月二十二日
书记员 于 宁
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初2044号
原告刘某平，男，生于1988年3月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村茅坡组**号。
委托代理人刘光武，男，生于1963年9月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村茅坡组。系原告之父。特别授权。
被告李某云，男，生于1962年4月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组***号。
原告刘某平诉被告李某云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某平委托代理人刘光武、被告李某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某平向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3400.00元及2014年4月2日至款项履行完毕之日止的利息，按照云南省农村信用社最高贷款利率计算。事实及理由，2013年原告在被告修建的新桥水库上做工，因被告拖欠工资，2014年3月17日书写借条，但工程完工至今，并未按照所定期限支付所欠金额。
被告李某云答辩称，原告所说的是事实，但不是欠款，是修建新桥水库需放水，请刘某平进行放水工作。但需要原告配合被告去彝良县水务局要钱才能支付。
原告刘某平为证明主张，向本院提交下列证据：
1、欠条复印件一份，拟证明欠款的事实。
经庭审质证，被告李某云对证据1无异议。
被告李某云未向本院提交任何证据。
本院认为，证据1与原、被告之间的陈述相互印证，能证明被告拖欠原告劳动报酬3400.00元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告刘某平为被告李某云在新桥水库放水，被告因拖欠劳动报酬，于2014年3月17日向原告出具欠条，载明欠原告劳动报酬3400.00元。
本院认为，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告尚欠原告劳动报酬3400.00元，故应向原告支付3400.00元。对于原告要求支付利息的诉求，根据原、被告之间书写的欠条，并无关于利息的约定，对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某云支付原告刘某平劳动报酬3400.00元，于判决生效十日内履行；
二、驳回原告刘某平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年十二月七日
书记员代 余 盛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执279号
申请执行人张学锋，男，1969年12月16日出生。
被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号21层2306室。
法定代表人雷俊辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0410号裁决，于2016年3月17日向被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司的银行存款人民币八万四千一百六十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司应负担的仲裁费人民币八千九百一十六元四角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 朱之莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更188号
罪犯陈和根，男，1970年12月30日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）广法刑初字第66号刑事判决，以被告人陈和根犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,对被告人陈和根的毒资25350元予以追缴，上缴国库。被告人陈和根不上诉。经本院复核审理，于2013年5月24日以（2013）川刑复字第479号刑事裁定，核准被告人陈和根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈和根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈和根于2013年7月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈和根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈和根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5755号
申请执行人：吴霞，女，1983年3月23日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被执行人：昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路东侧，组织机构代码69212030-1。
法定代表人王伟，该公司负责人。
被执行人：王伟，男，1961年10月10日，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：任华丽，女，1979年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市
申请执行人吴霞与被执行人昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司、王伟、任华丽追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）昆民初字第02254号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴霞代偿款406942.53元并支付利息（以406942.53元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告任华丽对原告吴霞向被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司不能追偿部分承担连带清偿责任。三、被告王伟对原告吴霞向被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司不能追偿部分的40.43%负责清偿。案件受理费7404元，公告费1170元，保全措施申请费2570元，合计11144元，由被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司负担，被告任华丽对此承担连带责任，被告王伟对其中的4506元承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司银行存款30074.07元，已发放给申请执行人，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司、王伟、任华丽名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息；被执行人王伟、任华丽名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金；本院另案已依法评估拍卖被执行人任华丽名下位于昆山开发区尚东国际花苑X号楼XXX室（有抵押），因本院以任华丽为被执行人的案件众多，在扣除优先受偿的款项后不足以清偿全部债权，本院将依法进行分配，本案权利人分得141124.17元。另本院将被执行人昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司、王伟、任华丽纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行决定书、申请执行人提供的收条、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第02254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾鸣华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2650号
申请执行人薛春和，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭仙菊，女，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺荣珍，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第07737号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人于农历年前向申请人偿还借款10万元整，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆 丁
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终200号
上诉人（原审原告）重庆科航建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500231561615013D，住所地重庆市垫江县沙坪镇建新路9号，现住所地重庆市垫江县桂溪东门转盘东侧第四层。
法定代表人成世全，董事长。
被上诉人（原审被告）垫江县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002315567837689，住所地重庆市垫江县月阳路87号劳动小区。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
原审第三人刘道兴，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市忠县。
重庆科航建筑工程有限责任公司因垫江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初196号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司以本案已经调解处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆科航建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁钦明
南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初594号
原告:谷某某,男。
委托代理人，陕西汉钟律师事务所律师。
被告:曹某某,女。
原告谷某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即向原告支付经济补偿款15万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年2月13日在南郑县民政局办理结婚登记，2015年1月9日原、被告双方因感情不和，无法继续共同生活，在南郑县民政局办理了离婚登记。在办理离婚登记时签订的《离婚协议》中第三条明确约定“女方愿意给予男方经济补偿金15万元”。双方办理离婚登记后，被告一直未履行《离婚协议》约定的向原告给付15万元的经济补偿金，原告多次要求被告履行义务，但被告都以各种理由推诿。原告认为，原、被告双方为办理离婚登记签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，被告应当及时履行金钱给付义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求对原告的上述诉讼请求予以支持。
被告曹某某承认原告谷某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，本案中，原、被告双方在南郑县民政局办理离婚登记时签订的《离婚协议》第三条约定由女方给男方的经济补偿金，是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同性质，应确认协议有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、确认谷某某与曹某某之间所签订的《离婚协议》第三款内容有效；
二、由曹某某在判决生效后三十日内，给付谷某某经济补偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 饶胜玉
二〇一七年四月十四日
书记员 王昊敏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）新法执字第130-2号
申请执行人王某玲，女，1983年12月29日生，汉族，干部。住新蔡县古吕镇阳光小区。居民身份证号码4102021983122xxxxx
被执行人任某勤，女，1955年12月21日生，汉族，无业。住新蔡县古吕镇阳光小区。居民身份证号码4128281955122xxxxx
本院在执行申请执行人王某玲与被执行人任某勤民间借贷纠纷一案中，于2015年3月6日向被执行人任某勤送达了执行通知书，责令其于2015年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人任某勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行每月有工资收入1627.4元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（冻结）被执行人任某勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（账号：60511910112061xxxxx）每月工资收入1300元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行，账号：94100801002426xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴军
二〇一七年十一月六日
书记员 牛奔
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民特12号
申请人：穆超龙，男，1977年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人：王丽，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年1月23日立案受理申请人穆超龙、被申请人王丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人穆超龙向本院提出诉讼请求，判令王丽归还借款78000元。事实和理由：2017年8月6日，王丽因资金周转向申请人借款88000元，并出具借条，三个月后归还1万元，尚欠78000元。2018年1月16日经人民调解员束冬林主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人王丽于2017年8月6日向申请人穆超龙借款8.8万元，已归还1万元，协议签订时还款4万元（已履行），余款3.8万元被申请人王丽自2018年2月起每月还款5000元直至还清。
二、申请人穆超龙将苏Ｌ×××××号车辆归还被申请人王丽。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人穆超龙、被申请人王丽于2018年1月16日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡绪美
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐 靓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1438号
原告：李洪斌，男，汉族，住吉林省东丰镇。
被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：钱红霞，该单位总经理。
原告李洪斌诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李洪斌于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪斌撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李洪斌负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01227号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，组织机构代码72849752-3
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
被告：合肥网天数码技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼1812室，组织机构代码74890145-8。
法定代表人：王宗元，该公司董事长。
被告：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：罗小琳，女，汉族，1976年10月24日出生，户籍地福建省连城县，经常居住地安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市兴泰融资担保有限公司与被告合肥网天数码技术发展有限公司、王宗元、罗小琳追偿权纠纷一案中，合肥市兴泰融资担保有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥网天数码技术发展有限公司、王宗元、罗小琳银行存款800万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥市兴泰融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结合肥网天数码技术发展有限公司、王宗元、罗小琳银行存款800万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡静雯
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执17号
申请执行人王文龙，男，1990年2月2日生，汉族，晋中市人。
申请执行人王向丽，女，1985年11月29日生，汉族，晋中市人。
申请执行人郜芸露，女，2007年2月4日生，汉族，晋中市人。
被执行人张帅，男，汉族，1990年11月3日生，高平市人。
本院在执行王文龙、王向丽、郜芸露与张帅交通肇事罪民事赔偿一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。因被执行人张帅现在服刑期间，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2014）榆刑初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2867号
原告张坤，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。
被告侯敏君，女，1979年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海网统企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人汪东春。
本院在审理���告张坤诉被告侯敏君、上海网统企业管理有限公司合作经营合同纠纷一案，原告张坤于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4123号
原告：丽水巨联商��有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道叶岙村沙溪亭安置小区**幢*楼。
法定代表人：张伟军。
委托代理人（特别授权）：何静，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：洪利国，该公司员工。
被告：杨财赛。
原告丽水巨联商贸有限公司为与被告杨财赛买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。诉请：一、被告杨财赛立即支付原告货款人民币28043.72元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水巨联商贸有限公司的委托代理人何静、洪利国到庭参加诉讼，被告杨财赛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
经审理查明，从2013年5月起，原、被告建立化妆品、日用品等采购合作关系，被告到原告公司采购日用品、化妆品，原、被告之间形成赊账买卖合同关系，根据被告销售量进行抽单对账，在双方对账后，被告按照对账函确定的金额向原告支付货款。2013年12月24日，原、被告就双方2013年7月至2013年9月中8份销售单的货款、反点等进行抽单对账，被告签字确认欠原告货款为人民币5655元。因被告超市歇业，经清场，被告欠货款额为人民币28235.32元，扣除原告应返还给被告10-12月返点人民币5846.6元，被告尚欠原告货款为人民币22388.72元，以上两项共欠的货款为28043.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨财赛于本判决生效之日起十日内支付原告丽水巨联商贸有限公司货款人民币28043.72元及逾期利息损失（逾期利息损失从2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨财赛负担；公告费300元，由原告丽水巨联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋 俊 伶
人民陪审员 周 丽 芬
人民陪审员 ��凤花
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 朱 丽 梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00370号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人鲁绍芳，女，1966年10月13日出生，汉族，初中文化程度，陕西省柞水县人，住陕西省柞水县，农民，捕前暂住西安市高新区。2011年2月17日因涉嫌容留卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕，2月28日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]305号起诉书指控被告人鲁绍芳犯容留、介绍卖淫罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁绍芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2009年年底，被告人鲁绍芳在本市高新区甘家寨村租一民房开办美容美发店。2011年2月17日2时许，鲁绍芳向嫖客谢某介绍卖淫女吴某在其店内卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。经查，2011年2月16日晚22时许，鲁绍芳还曾介绍吴某在其店内卖淫。
上述事实，被告人鲁绍芳在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；2、证人谢某、吴某的证言；3、被告人鲁绍芳的供述和辩解；4、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人鲁绍芳以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人鲁绍芳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人鲁绍芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 陈瑾
打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初305号
原告：杨洪珍，女，1959年11月7日生，汉族，名扬万家地板经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：李世杰，女，1966年8月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
被告：牛喜武，男，1972年12月19日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
原告杨洪珍诉被告李世杰、牛喜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪珍及其委托代理人任涛，被告李世杰、牛喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪珍诉称:被告夫妻二人因购房等事由，陆续向原告借款，原告多次相信被告的说辞，在没有还清以前借款的情况下，再向被告出借，合计27.55万元，被告于2016年11月4日向原告出具欠条。原告发现被告已经无还款诚意，有抵赖情绪，拒绝接原告电话，拒绝见面，而且又转向他人借款，并有不正当支出。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币27.55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李世杰辩称：我没有意见，我承认借款。
被告牛喜武辩称：我不知此事，李世杰与原告借款的事实我不清楚。
经审理查明：被告李世杰因经营、生活需要陆续向原告杨洪珍以现金及刷信用卡的方式借款，金额共27.55万元。2016年11月4日，被告李世杰出具欠条一份，载明：从买房开始陆续借款，其中有小件货款，共计人民币27.55万元，李世杰从杨洪珍手中借款，如还不上钱房子归杨洪珍所有。被告李世杰出具欠条后，未履行还款义务。另查明，被告李世杰与被告牛喜武系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及欠条一份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，从被告李世杰出具的欠条及其庭审陈述可以看出，被告李世杰对欠款事实予以承认，原告杨洪珍与被告李世杰之间的民间借贷法律关系成立，原告杨洪珍已履行了支付借款的义务，被告李世杰亦应履行还款义务。被告李世杰未履行还款义务，致使原告杨洪珍的债权至今未得以实现，故原告杨洪珍要求被告李世杰履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告牛喜武共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。关于原告杨洪珍与被告李世杰间的27.55万元债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，被告李世杰对该笔债务的真实性亦予以认可，原告杨洪珍主张该笔债务系夫妻共同债务合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李世杰、牛喜武于本判决生效之日起十日内共同向原告杨洪珍偿还欠款本金27.55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,716元,由被告李世杰、牛喜武共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年四月十三日
代理书记员 郑 雯
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1083行初5号
原告：于忠良，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：黑龙江省海林市安全生产监管管理局，住所地黑龙江省海林市物价局五楼。
法定代表人张子河，男。
行政机关负责人：王铁新，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴启纯，黑龙江曦辉律师事务所实习律师。
本院在审理原告于忠良诉被告黑龙江省海林市安全生产监管管理局安全监督行政处罚一案中，原告于忠良于2017年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠良的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于忠良负担。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 马克荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘艳清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执628号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区。
被执行人王伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王端亮，男，1961年12月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王富美，女，1961年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执328号执行案件中申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人王伟、王端亮、王富美金融借款合同纠纷一案，因申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年六月一日
书记员 张玲玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑终9号
原公诉机关陕西省富平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，男。现羁押于富平县看守所。
富平县人民法院审理富平县人民检察院指控原审被告人牛某犯交通肇事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）陕0528刑初112号刑事判决，宣判后，被告人牛某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牛某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人自动撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某撤回上诉。
富平县人民法院（2016）陕0528刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 晓
审 判 员 陈 宁
代理审判员 韩夏红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 景 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9384号
原告：李某，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蒋世贵，住址同原告，系原告之妻。
委托诉讼代理人：王孝丹，住重庆市綦江区，系原告之侄媳妇。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告李某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王孝丹，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费288元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失861元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为82.4平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费288元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李某系綦江区文龙街道某小区4-17-2号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月21日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费288元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李某交纳的装修期间电梯使用费288元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月21日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1305号
原告：申庆通，又名申三，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：邸红彪，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住安新县。
原告申庆通与被告邸红彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆通及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告邸红彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申庆通提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款7,170元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营机毡厂，原告给其送货，被告欠原告货款7,170元，并给原告打下欠据，载明“申三灰料毛重6005，皮重2745，净重326，合计7170元，邸红彪，2016年1月16日”。原告多次催要，被告总以种种借口拒绝给付，为保护当事人合法权益诉至法院。
被告邸红彪未答辩。
原告申庆通提交了下列证据：
1、蠡县大百尺镇南许村村民委员会出具的证明一份，证明申庆通又名申三。
2、安新县邸庄过磅单一张，证明被告欠原告料款7,170元的事实。
经审理查明，原告经营开花厂，被告经营机毡厂。2016年1月16日，被告从原告处购买灰料，经安新县邸庄电子磅称重，货物净重3.26吨，每吨2,200元，总额为7,170元，被告邸红彪签字确认。后被告邸红彪未给付货款，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提交的村委会证明、过磅单证实。
本院认为，被告从原告处购买开花料，双方买卖关系成立。被告欠原告货款7,170元，有原告提交的过磅单证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款7,170元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告邸红彪于本判决生效后七日内给付原告申庆通货款人民币7,170元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告邸红彪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟 策
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执382号
申请执行人：陈灵，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：万玉明，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人陈灵与被执行人万玉明离婚纠纷一案，本院作出的（2016）渝0151民初5738号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈灵于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人万玉明支付补偿款25000元及迟延履行期间加倍利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人万玉明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人万玉明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人除有房屋一套外无财产可供执行；
3、执行中，申请执行人陈灵与被执行人万玉明达成了和解协议，被执行人万玉明已缴纳了执行费275元；
4、本院已限制被执行人万玉明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，本案申请标的25000元及迟延履行期间加倍利息，到位标的款0元，收取执行费275元。执行中，申请执行人陈灵与被执行人万玉明达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不履行和解协议的,申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘学航
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2694号
申请执行人毕方国，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行毕方国与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金66500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费898元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3836.39元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2694号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1207号
申请执行人叶静贤，男，汉族，1983年9月30日出生，住长沙市岳麓区
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
叶静贤与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第146号裁决书已经生效。申请执行人叶静贤于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第146号裁决即叶静贤与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢638号之一
申请执行人：周仕成，女，生于1974年10月16日，汉族，住南部县。
被执行人：张文虎，男，生于1967年4月23日，汉族，住南部县。
本院在执行周仕成与张文虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人周仕成申请执行标的人民币30000元及利息，未执行标的人民币30000元及利息。现查明被执行人张文虎没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：杨金凤，女，汉族，1989年8月17日生，住安徽省当涂县，
被执行人：周礼伟，男，汉族，1988年4月10日生，住江苏省淮安市淮阴区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3994号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金凤、周礼伟银行账户内存款人民币437043.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终551号
上诉人(原审被告)：祝阳,男,1977年2月10日出生，汉族，现住址不详。
上诉人(原审被告)：襄阳同驰伟业建材科技有限公司，住所地襄阳高新区邓城大道台子湾村。
法定代表人：周志军，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：舒舒，女，1978年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：刘静,女，1977年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：襄阳鼎海汽车实业有限公司，住所地襄阳高新区长虹北路长虹名筑2幢1层001B室。
法定代表人：郭俊涛，该公司经理。
原审被告：襄阳瑞诚实业有限公司，住所地襄阳市樊城区长征东路1幢7层。
法定代表人：张建辉，该公司经理。
上诉人祝阳、襄阳同驰伟业建材科技有限公司因与被上诉人舒舒、原审被告刘静、襄阳鼎海汽车实业有限公司、襄阳瑞诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2016)鄂0691民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照祝阳以及襄阳同驰伟业建材科技有限公司邮寄上诉材料中所载明的寄件人地址，分别于2018年1月26日、2018年2月7日，向祝阳、襄阳同驰伟业建材科技有限公司邮寄了《诉讼收费通知》，通知其于七日内缴纳上诉案件受理费。经查询，上述邮件分别于2018年1月30日、2018年2月13日被退回。祝阳以及襄阳同驰伟业建材科技有限公司在法定期限内亦未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、最高人民法院关于<进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按上诉人祝阳以及襄阳同驰伟业建材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 余 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1322民初5245号
原告：高培武，男，1987年8月10日出生，汉族，郯城县红花镇大尚庄村三组135号，村民，住该村。
委托诉讼代理人：陆腾良，山东方良律师事务所，律师。
被告：姚明照，男，1987年3月2日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村，村民，住该村。
原告高培武与被告姚明照民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培武的委托诉讼代理人陆腾启到庭参加诉讼，被告姚明照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高培武与被告姚明照系同学关系，被告从事装饰装潢工作，被告以资金周转为由向原告多次借款。被告为原告出具借条三张，借条上了共计欠原告88000元。原告多次向被告催要未果。
被告姚明照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高培武与被告姚明照系朋友关系，被告以资金周转为由分三次向原告借款88000元，其中2015年9月25日借款两次，一次金额为18000元，约定10月2日还款，一次金额为50000元约定10月20日还款；2016年8月3日借款20000元约定8月10日还款12000元、8月14日还款8000元。以上三笔借款合计为人民币88000元，后经原告多次催要，原告仅偿还本金12000元，剩余借款被告至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告姚明照分三次向原告高培武借款88000元，后仅对金额为18000元的借款偿还12000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的借据及原告的陈述证实，故对原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院部分予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告姚明照应当支付未偿还欠款的逾期利息，自借款逾期之日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的逾期利息利率应按照逾期年利率6%计算。被告姚明照经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告高培武要求被告姚明照还借款88000元及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明照于本判决生效后十日内偿还原告高培武借款76000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中本金6000元的利息自2015年10月3日起算、本金50000元的利息自2015年10月21日起算、本金12000元的利息自2016年8月11日起算、本金8000元的利息自2016年8月15日起算，均算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告姚明照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告高培武负担150元、被告姚明照负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3eb1568b-cf08-4363-b832-a1d8436a9af1&imgId=M2ViMTU2OGItY2YwOC00MzYzLWI4MzItYTFkODQzNmE5YWYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十二日
书记员 马肖肖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1321执1677号
申请执行人：南充汇丰建材有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行申请执行人南充汇丰建材有限公司申请执行被执行人四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川奇林房地产开发有限公司在南部县城XX区XXX有19990㎡商住用地土地使用权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人四川奇林房地产开发有限公司所有位于南部县XX片区XX商住用地（19990㎡）的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00663号
罪犯何兆军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)常刑一初字第14号刑事判决，以被告人何兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处附带民事赔偿47375元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0688号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何兆军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何兆军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兆军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何兆军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0729民初257号
原告:留坝县长鸿物资经营部。
负责人：刘国文，男，汉族，1971年7月6日出生，湖北省仙桃市长埫口镇潮愿村*组人，住陕西省留坝县江口镇。
被告:王小军,男,汉族,1968年1月3日出生,住四川省南部县雄狮乡。
原告留坝县长鸿物资经营部与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月13日原告留坝县长鸿物资经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告留坝县长鸿物资经营部在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许留坝县长鸿物资经营部撤诉。
案件受理费735元，减半收取计368元，由留坝县长鸿物资经营部负担。
审判员 王皓明
二〇一七年十二月十四日
书记员 税 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执471号
申请执行人王军，男，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X村X组。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 宋金茹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1178号之一
申请执行人：余绍福,男,1964年10月24日出生,汉族,住武穴市。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人余绍福与被执行人张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1182民初546号民事调解书发生法律后,申请执行人余绍福向本院申请执行,本院于2017年9月28日立案执行,并依（2017）鄂1182执1178号执行通知书责令被执行人张元炎(1)偿还申请执行人余绍福借款50万元及利息（自2015年11月2日起至还清之日止按月利率20‰支付利息）；（2）偿还申请执行人余绍福利息7.2万元；（3）向余绍福加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费5460元及申请执行费8175元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初546号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭校娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执204号
申请执行人廖某某。
被执行人张某某.
申请执行人廖某某申请执行被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）渝0113民初453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人张某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人。申请人廖某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执204号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 涛
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔06民终914号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1967年11月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：贵州省松桃金锰矿业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园A区。
法定代表人：金益明，董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金益明，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人贵州省松桃金锰矿业有限责任公司（以下简称金锰矿业公司）、金益明用人单位责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈勇、被上诉人金锰矿业公司、金益明的委托诉讼代理人彭昭干到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陈勇上诉请求：撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初548号民事判决，改判由金锰矿业公司、金益明赔偿陈勇经济损失16355元及车旅费2500元，共计18855元。事实和理由：陈勇系金锰矿业公司向家坡3号矿洞的管理人员，因金锰矿业公司饲养的两只鸡被村民张东成打死，陈勇出于本职工作与张东成理论时发生抓扭，是为了维护金锰矿业公司利益，完全属于职务行为。张东成起诉到法院，在调解过程中，陈勇的辩护人陈素琼律师与金益明的委托代理人毛春芳沟通，毛春芳同意赔偿16355元，陈勇才与张东成达成调解协议。陈勇不是环湘公司的管理人员，金锰矿业务公司生产经营的3号洞系从环湘公司向家坡矿区承包取得，3号洞的经营者为金锰矿业公司。
金锰矿业公司辩称，陈勇是环湘公司的管工，张东城打死的两只鸡是环湘公司饲养的。陈勇与张东城之间相互斗殴，不属于其职责范围。环湘公司的法定代表人不是金益明，毛春芳既无权代表环湘公司表态，也无权代表金锰矿业公司表态，所产生的法律后果与金锰矿业公司无关。
金益明辩称，金益明不是本案的适格被告，金益明是自然人，与陈勇之间不存在用人关系，被打死的鸡是环湘公司喂养的，该事实已经松桃法院作出的（2015）松刑初字第00094号刑事附带民事调解书所确认。
陈勇向一审法院起诉请求：1、依法判决金锰矿业公司、金益明赔偿陈勇的经济损失16355元及往返铜仁到松桃，松桃到冷水乡的车旅费2500元；2、本案诉讼费由金锰矿业公司、金益明承担。
一审法院认定事实：2014年6月28日，松桃苗族自治县环湘公司饲养的两只鸡进入松桃苗族自治县冷水乡三脚坡村向家坡组村民张东成家菜园，张东成用石头将两只鸡砸死。后张东成路过松桃苗族自治县环湘公司工棚时，陈勇与其理论并发生了抓打，导致二人不同程度受伤，陈勇和张东成被松桃苗族自治县公安局分别处以500元、200元行政处罚。2015年5月26日，张东成对陈勇提起了刑事附带民事诉讼，经松桃法院调解，陈勇支付张东成各项经济损失共计16355元，定于2015年8月30日前一次性付清。以上事实经（2015）松刑初字第00094号刑事附带民事调解书所确认。同时，从该调解书所查明的事实可知，陈勇系环湘公司管工。2016年3月28日，陈勇以自己是金锰矿业公司员工，其对张东成产生的赔偿损失系为公司利益所致提起民事诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、陈勇的行为是否职务行为；二、本案金锰矿业公司、金益明是否适格的被告。对于焦点一，陈勇与张东成发生殴打是在张东成将鸡砸死之后，不是在阻止其侵权行为过程中，其打人的行为并非工作任务、工作目的所需要，该行为也不是在经营者的明示或认可下实施，因此陈勇的的行为不应属于职务行为。对于焦点二，根据（2015）松刑初字第00094号刑事附带民事调解书中所查明的事实，陈勇系环湘公司管工，陈勇虽称其实际是金锰矿业公司的员工，工资一直都是金锰矿业公司发放，但除本人口头陈述外未能提供其他证据予以证明，故对此不予采信，本案金锰矿业公司、金益明应认定为本案的不适格被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈勇的诉讼请求。案件受理费271元，减半收取136元（已预收），由陈勇负担。
二审中，陈勇提供以下证据：
1、《证明》1份，拟证明经过法院调解后，毛春芳同意支付张东成赔偿金；
2、《合同书》（复印件）1份，拟证明向家坡3号锰矿洞是金益明在承包开采，金益明实为向家坡3号洞的老板；
3、《询问笔录》（复印件）2份，拟证明金益明实为向家坡3号洞的老板，陈勇是在金益明手下打工。
经质证，金锰矿业公司认为陈勇提交的证据1不是新证据，且证人应当出庭作证，该证据与本案没有关联性。认为证据2不是原件，复印件不能作为证据使用，该合同是承包合同，合同的到期是2012年底，而陈勇发生的事情是在2014年。认为证据3不是新证据，金益明是在环湘公司上班，该证据不能证明陈勇与金锰矿业公司存在劳动关系。
本院经审查认为，陈勇提交的证据1系证人证言，证人应当出庭作证接受当事人的质询，对该证据不予采信。证据2，合同上无金锰矿业公司的公章，且合同有效期到2012年12月31日，金锰矿业公司的经营范围是金属锰及锰矿购销，无锰矿开采权，故不能证明向家坡3号洞在2014年系金益明承包开采，该证据与本案无关，不予采信。证据3，两份调查笔录均不能证明陈勇系金锰矿业公司的员工，故达不到陈勇的证明目的。
经二审审理查明：毛春芳与金益明系夫妻关系。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、陈勇是否系金锰矿业公司的员工；2、陈勇的行为是否系职务行为。
关于焦点1，陈勇上诉主张向家坡3号矿洞的经营者为金锰矿业公司，陈勇系金锰矿业公司的管理人员。根据（2015）松刑初字第00094号刑事附带民事调解书中所查明的事实，陈勇系松桃环湘公司的管理人员，陈勇在二审提交的证据不能证明在2014年向家坡3号矿洞的经营者为金锰矿业公司，陈勇未提供其工资系金锰矿业公司发放的证据，故对其系金锰矿业公司的员工的上诉主张，不予采信。
关于焦点2、陈勇不是金锰矿业公司的员工，陈勇与张东成发生的殴打行为也不属于职务行为。陈勇提出毛春芳同意赔偿16355元，陈勇才与张东成达成调解协议。陈勇提交的证据不能证明金益明同意赔偿，故对陈勇提出金锰矿业公司、金益明赔偿经济损失及车旅费18855元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2171号
申请执行人袁井亮，男，1970年4月24日生，汉族，农民，朱安徽省泗县。
被执行人金书义，男，1959年12月19日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人赵宜付，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行（2016）苏1324民初1596号袁井亮与金书义、赵宜付民间借贷纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初1596号民事调解书，被执行人金书义、赵宜付应给付申请执行人袁井亮借款30000元，并承担案件受理费275元。执行过程中，对被执行人金书义、赵宜付的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位6154.5元,但申请执行人一直未领取，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，该支行行长。
被执行人：张海涛，男，1988年1月5日生，汉族，住宜春市万载县。
南昌市西湖区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）赣0103民初796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张海涛应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金2964.58元及利息（按日利率万分之五，自2016年8月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的3308.33元及利息，执行费50元，总计3358.33元及利息，未执行3358.33元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初796号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初656号
原告郭保田，男，1971年9月3日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告郭保田诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保田之委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭保田诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，郭保田前往阿尔及利亚从事建筑工作,郭保田称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。郭保田称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，郭保田等工人于2015年8月31日停工。郭保田称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有郭保田签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。
庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付郭保田合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1644号
原告杨云永，住弥勒市。
被告连树梅，住弥勒市。
本院于2016年6月16日受理原告杨云永诉被告连树梅民间借贷纠纷一案，当日在送达给原告杨云永的受理案件通知书上已告知其应在七日内向本院预交案件受理费1050元。如未按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告杨云永未按期预交案件受理费1050元，也未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告杨云永未在预交期内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按原告杨云永自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨云永自动撤回起诉。
代理审判员 者丽萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵培茜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初784号
原告张泽云（曾用名张泽荣），男，汉族，生于1955年11月2日，住四川省阆中市妙高镇刘家壕村。
委托代理人陈素华，女，汉族，生于1962年7月12日，住四川省阆中市妙高镇刘家壕村，系原告张泽云之妻。
被告陈义志，男，汉族，生于1969年12月11日，住四川省阆中市妙高镇刘家壕村。
上列原告张泽云诉被告陈义志民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员李文猛、刘红梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素华到庭参加了诉讼，被告陈义志经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,原、被告系同在妙高场上居住的邻居。2013年11月7日、2013年12月1日，被告分两次共向原告借款人民币30,000元，并向原告书立了借条，并约定了还款日期。但在约定的还款期限届满后，被告却一直杳无音信。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款30,000元，并从借款之日起按国家商业银行利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同在妙高场上居住的邻居。2013年11月7日、2013年12月1日，被告分两次共向原告借款人民币30,000元，并向原告书立了借条两张，分别载明：“今借到张泽荣现金壹万元正（10000元），借款人陈义志，农历定于2013.12底一次付清，2013.11.7号”、“今借到张泽荣现金贰万元正（20000元），注.定于2014.12.1号一次付清，借款人陈义志，身份证XXXXXXXXXX，2013.12.1号”。两笔借款到期后，被告均未偿还借款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。
认定上述事实，有原告身份证复印件、借条及当事人的陈述等为据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈义志因资金需要向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈义志未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原告要求被告从借款之日起按国家商业银行利率支付利息，因原告与被告未在借条上约定借款利息，但两笔借款均约定了还款期限，故借款应从被告逾期之日起计付资金利息，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张泽云借款本金10,000元，并从2014年1月31日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金利息。
二、被告陈义志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张泽云借款本金20,000元，并从2014年12月2日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈义志承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第673号
申请执行人杨树华。
申请执行人张萼华。
被执行人杨扬。
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初288号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初288号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0102民初736号
原告张吉玲，女，1960年5月8日出生，汉族。
被告李金承，男，1982年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告张吉玲与被告李金承民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉玲撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元由原告承担。
审 判 员 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王振国
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1251号
申请执行人刘芝茹，女，1976年4月30日生，汉族，住长春市永昌胡同*号。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
申请执行人刘芝茹与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘芝茹已收执行回款3455.22元，交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2254号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执487号
申请执行人：管换芳，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行管换芳与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初398号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1707号
申请执行人隆回县人口和计划生育局：
被执行人覃子龙、廖池爱：
关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人覃子龙、廖池爱计生行政征收一案，因被执行人拒不履行法定义务，本院已强制划拨被执行人覃子龙银行存款23300元解缴社会抚养费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年三月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执2235号
申请执行人肖进雄，男，汉族。
被执行人杨艳启，男，汉族。
本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016)鲁1302民初970号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年七月八日
书记员 王有成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初751号
原告:郭新亮,男,1978年9月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被告:单飞鸿,女,1973年11月18日出生,汉族,住住宿州市埇桥区。
本院在审理原告郭新亮与被告单飞鸿同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新亮撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 李景林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12374号
被执行人义乌市后宅街道红塘畈村民委员会，住所地义乌市后宅街道红塘畈村。
法定代表人刘加根，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义刑初字第123号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市后宅街道红塘畈村民委员会以义乌市后宅街道红塘畈村股份经济合作社名义由义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心管理的银行存款人民币50650元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 欢
二〇一七年二月二十四日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执12374号
义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心:
关于被执行人义乌市后宅街道红塘畈村民委员会非法占用农用地罪罚金刑一案，本院作出的(2016)浙0782执12374号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市后宅街道红塘畈村民委员会以义乌市后宅街道红塘畈村股份经济合作社名义由义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心管理的银行存款人民币50650元至本院指定帐户。
附:(2016)浙0782执12374号执行裁定书一份。
二0一七年二月二十四日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3927号
原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路753号。
法定代表人：袁鸿梦。
委托诉讼代理人：房胜，男，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权。
被告：刘德士，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘燕，女，1984年9月30日出生，汉族，住四川省荥经县。
第三人：成都神钢建机融资租赁有限��司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。
法定代表人：涡川博司。
委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师，系一般授权。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告刘德士、刘燕、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的委托诉讼代理人房胜，被告刘德士及其委托诉讼代理人甘哲楚，第三人成都神钢建机融资租赁有限公司委托诉讼代理人毛恩检到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机垫付款440604.90元；2、被告按银行同期贷款利息支付欠款利息；3、诉讼费、财产保全费及执行费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确欠款利息从2016年9月28日开始计算。事实和理由：2015年8月17日被告刘德士、刘燕与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，租赁神钢挖掘机一台。按合同约定，租赁期限为36个月，即自2015年8月17日起至2018年8月20日止，原告作为该合同项下的连带保证人。由于被告未按合同约定还款，截止2016年10月18日，原告代被告偿还其拖欠成都神钢建机融资租赁有限公的租金、调整金及罚息共计440604.90元。根据合同条款第23条第8款约定，在连带保证人履行了保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。现原告代被告履行了付款义务，但被告未按约定向原告履行还款义务，已构成违约。
被告刘德士：1、挖掘机有严重质量问题一直未处理好，故被告就没有支付租金2、被告承租挖机时是原告直接指定的融资公司，融资租赁合同的出卖方和出租方是有关联的；3、融资租赁合同系格式条款，规避第三人责任，显失公平；4、融资合同已自动解除，本案已经达到了合同解除的条件。
被告刘艳未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称其不是承租人，与本案无关。
第三人：1、关于提出的质量瑕疵问题与第三人无关；2、刘燕是承租人，应当和被告刘德士共同承担责任。
经审理查明，2015年8月17日，原告与被告刘德士、刘燕、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定第三人在原告处购买一台挖掘机出租给被告刘德士、刘燕，原告为被告刘德士、刘燕上述债务的连带保证人。2015年8月17日，原告将挖掘机交付给被告刘德士。
另查明，从2015年10月份起，被告刘德士认为挖掘机有严重质量问题又未修理好，便未向第三人支付租金，被告刘艳也未向第三人支付租金。截止2016年10月18日，原告为被告刘德士、刘燕垫付租金等费用共计440604.90元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、对账单、合格证等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告及第三人签订的《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定支付原告垫付款。现原告要求被告支付垫付款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德士抗辩，未支付租金是因为挖掘机有严重质量问题又未修理好。但根据被告刘德士在庭审中的陈述，挖掘机在2016年3月10日都在使用，同时被告刘德士从未告知原告，因挖掘机有严重质量问题不能向第三人为被告垫付租金，因此被告刘德士拒付垫付款的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告刘德士抗辩，融资租赁合同已经解除，本案中被告刘德士在使用挖掘机，原告也在根据合同约定为被告垫付租金等费用，该抗辩没有事实依据，本院不予采纳。被告刘艳抗辩，不是承租人与本案无关，该抗辩与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德士、刘燕在本判决生效之日起十日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司垫付款440604.90元及利息（利息计算方式：以未支付的垫付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年9月28日起计算至垫付款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元、保全费2723元，由被告刘德士、刘燕承担，该款已由原告四川格瑞特华业���程机械有限公司预缴，被告刘德士、刘燕在履行上述给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年十二月十九日
书记员 李海林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4916号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈碧华，女，1977年08月23日出生，户籍地福安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈碧华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7935号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈碧华支付本金347944.21元及息费、一审案件受理费6519元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7935号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初109号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人解某1，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
附带民事诉讼原告人解某2，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
附带民事诉讼原告人解某3，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
共同诉讼代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，山东省费县人，务农，住临沂市河东区。2018年1月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人范文山，山东瀛岱律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）。
住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
诉讼代理人鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某1、解某2、解某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解某1、解某2、解某3及共同诉讼代理人秦洪征，被告人杨某某及其辩护人范文山，附带民事诉讼被告人阳光财保临沂支公司的诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2018年1月18日8时许，被告人杨某某不具有机动车驾驶资格，驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌轻型普通货车，沿国道206线由北向南行驶至河东区太平街道大林集团公司路段时，与前方顺行左转弯的朱某驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，致朱某重型颅脑损伤当场死亡。被告人杨某某承担事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人解某1、解某2、解某3诉称，因被告人杨某某交通肇事致朱某死亡，请求人民法院判决被告人杨某某、附带民事诉讼被告人阳光财保临沂支公司赔偿我们的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计481456.8元。
被告人杨某某认罪，无辩解。其辩护人的意见是杨某某系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，愿意积极赔偿，请求法院对其适用缓刑。
附带民事诉讼被告人阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，且附加不计免赔险。因杨某某系无证驾驶，根据法律规定及保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。若法院判决我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，我公司有权向被告人杨某某和车主杨某进行追偿。
经审理查明，2018年1月18日8时许，被告人杨某某不具有机动车驾驶资格，驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌轻型普通货车，沿国道206线由北向南行驶至河东区太平街道大林集团公司路段时，与前方顺行左转弯的朱某驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，致朱某重型颅脑损伤当场死亡。杨某某承担事故的主要责任。事故发生后，杨某某的亲属打了120急救电话和110报警电话，杨某某在现场等候处理，构成自首。
另查明，鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间，商业三者险条款第二十四条约定：驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶车辆的，保险人不负责赔偿。朱某殁年62岁，为农村居民。2018年3月30日，附带民事诉讼原告人解某1、解某2、解某3与被告人杨某某的亲属达成了赔偿协议，杨某某的亲属在交强险赔偿限额以外赔偿了18万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人解某2、杨某、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字［2018］9号鉴定书、山东理工大学山理工交通安全司法鉴定所［2018］交鉴字1第765号交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、杨某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｑ×××××号车信息查询结果单、道路交通事故认定书、朱某的有关信息、三附带民事诉讼原告人的身份证复印件、鲁Ｑ×××××号车的保险单和行驶证复印件、临沂鑫通运输有限公司出具的证明、扣押清单、办案说明、八湖镇窦家岭村委会出具的亲属关系证明、机动车综合商业保险示范条款、投保单、投保人书面声明、货运车辆集约化经营合同、安全生产目标责任书、赔偿协议及刑事谅解书、撤诉申请书，视听资料鲁Ｑ×××××号车的卡口照片两张，被告人杨某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某是自首，其亲属赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。其精神抚慰金请求，不符合法律规定，本院不予支持；其按城乡结合标准主张死亡赔偿金，未提交证据证明，本院对该计算标准不予支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人当庭提交的证据，附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金251172元、丧葬费31781元、处理丧事人员的误工费64.31元/天×3人×7天=1350.51元，以上损失共计284303.51元。因鲁Ｑ×××××号东风牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人阳光财保临沂支公司投保了交强险，所以阳光财保临沂支公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元。因被告人杨某某无机动车驾驶证驾驶车辆发生了本次事故，所以阳光财保临沂支公司在商业三者险赔偿限额内免除赔偿责任，阳光财保临沂支公司的诉讼代理人的相关意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人解某1、解某2、解某3的经济损失由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。（以上赔偿款项于本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年四月二日
书 记 员 曲宝娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2098号
罪犯周浩，男，汉族，1986年1月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年2月8日作出（2012）大刑初字第00015号刑事判决，以被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人周浩不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）淮刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪