wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执28号
申请执行人：谢六光，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：杨海兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695。
法定代表人：宋炳洪，总经理。
本院在执行申请执行人谢六光申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中（涉及被执行人上海洪梅建筑材料有限公司，案由均为劳动争议纠纷的十五案予以合并执行），于2018年2月5日将被执行人上海洪梅建筑材料有限公司在上海捷能建筑工程技术有限公司的应收工程款86800元提取至本院案款账户，后于2018年2月12日向申请执行人谢六光发放案款6437.76元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款9162.24元、申请执行费134元未执行兑现，申请执行人谢六光同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第00087号
原告：颜某1，男，1966年6月8日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
被告：齐某，女，1969年4月27日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
原告颜某1诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告颜某1到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜某1诉称：原被告经人介绍于××××年5月举行结婚仪式，婚后生育一女，取名颜某2，一子颜某3(因意外事故去世)。原被告因感情不合，被告于1999年6月出走，至今杳无音讯。双方夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚��
齐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名颜某2，于××××年××月××日生育一子，取名颜某3(因事故已去世)。1999年6月，齐某离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告提供的家庭户口本、安徽省白米山农场第四分场的证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告齐某离家出走与家失去联系十多年，至今未归，足见其夫妻感情确已破裂，其与颜某1的夫妻关系已名存实亡，对原告颜某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某1与被告齐某���婚。
案件受理费200元，由原告颜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 夏晓敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3762号之一
原告杭州永正吹塑彩印包装有限公司,组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人严美珍，董事长。
委托代理人冯淼，浙江六和律师事务所律师。
被告苏州市华普机械电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥康路98号。
法定代表人陈建忠。
本院在审理原告杭州永正吹塑彩印包装有限公司诉被告苏州市华普机械电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永正吹塑彩印包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州市华普机械电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州永正吹塑彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由杭州永正吹塑彩印包装有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年六月二十二日
书记员 王海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执264号之一
申请执行人葛琪，女，汉族，1969年7月3日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人乔亚宁，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住宝鸡市渭滨区。
法定代表人侯懿珉。
本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2849号民事调解书受理执行葛琪与陕西佳恒房地产开发有限公司,乔亚宁买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为购房款270万元及利息1336500元，案件受理费5800元，执行费47820元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管、及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费47820元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王凯文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2160号
原告张序林，男，1964年11月22日出生，农民，住
浦江县仙华街道廿亩山村63号。
委托代理人徐声凯，男，1953年5月16日出生，住浦阳镇大
桥南路182号。
被告蒋贤明，男，1959年9月25日出生，农民，住浦
江县仙华街道云宫村黄山112号。
被告胡小鱼，农民，
江县仙华街道云宫村黄山112号。
原告张序林与被告蒋贤明、胡小鱼民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
1月27日公开开庭进行了审理。原告与被告蒋贤明到庭参加诉
讼，被告胡小鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋贤明、胡小鱼夫妇因家庭经营需要于200
7年6月26日向原告具借人民币现金220000元，写明利息1分，2
007年10月30日前归还。如到期不还，愿将老家搬迁分配的两
间安置房所有权抵付，并由城北董圣权作见证。到期后，几经
原告催讨，被告均以无钱为由拖欠未还。现原告诉至本院，要
求判令：被告蒋贤明���胡小鱼夫妇从速归还原告人民币220000
元，计付至2009年8月26日止的利息57200元等共计277200元整
；以后利息另计；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋贤明辩称：借款是事实，等到年底归还。
被告胡小鱼未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2007年6月26日由被告蒋贤明和被告胡小鱼出具的借条一张
。证明被告向原告借款220000元的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。
两被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蒋贤明与被告胡小鱼系夫妻关系。2007年6月26日被告
向原告借款人民币220000元整，并当即出具借条一张。借条的
内容为：“借条
今向浦江县仙华街道廿亩山村张序林借人���币贰拾贰万元正
利息1分归还期二00七年十月三十日
注：到期不还本人蒋贤明同意由老家仙华办事处黄山村搬迁分
配所得二间安置房所有权归张序林所有.此据
具借人：蒋贤明胡小鱼见证人：董圣权
二00七年六月二十六日”。该笔借款至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告蒋贤明向原告张序林借款事实清楚，理应按时归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案
所涉债务，系被告蒋贤明与被告胡小鱼婚姻关系存续期间所产
生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合
法，本院予以支持。被告胡小鱼经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判��。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
由被告蒋贤明、胡小鱼归还原告张序林借款人民币220000
元及利息（利息从2007年6月26日起按月利率1%计算至本判决
确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5458元，公告费650元，合计人民币6108元，由
两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5458元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十一月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第914号
申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人：付志杰。
被执行人麻梅。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2015）鄂伊证经字第67号执行证书，于2015年4月10日向被执行人麻梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院经查明被执行人麻梅在伊金霍洛旗国土资源局有工资收入。依照《中华人民共和国民讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人麻梅在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音吉日嘎拉
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 维 伦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1906号
原告:陆宝金，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省灌云县,现住连云港市海州区.
委托诉讼代理人孙栋，男，1966年4月16日出生，汉族，无业，住江苏连云港市新浦区。
被告:王昌松，男，1972年4月11日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。
被告:连云港北斗国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区连岛大路口海滨浴场南侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
法定代表人曹鸿燕，该公司总经理。
本院在审理原告陆宝金与被告王昌松、连云港北斗国际货运代理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆宝金未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雷
二〇一八年三月八日
书记员 孙莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3008号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
法定代表人：朱振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：刘六顺，男，1964年5月9日生，汉族,住镇江市。
被告：付建英，女，1966年5月29日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司（以下简称杨房公司）诉被告刘六顺、付建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白雪于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴春海到庭参加诉讼。被告刘六顺、付建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨房公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1159.2元（2014年5月至2014年12月），公共能耗费212.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月28日，原告与镇江润丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告开始为香榭丽舍小区提供物业服务。被告刘六顺、付建英系该小区4号楼608室业主。被告自2014年5月至2014年12月未缴纳物业费及公共能耗费，因与被告刘六顺、付建英多次协商未果，故诉至法院。
被告刘六顺、付建英在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘六顺、付建英系镇江市丹徒区香榭丽舍4幢608室业主，该房屋系普通住房，建筑面积为120.79平方米。原告分别于2009年7月28日、2012年7月10日与小区建设单位镇江润丰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。根据合同约定，原告自2009年8月1日起，为香榭丽舍小区的业主提供物业服务，高层住宅物业服务费收费标准为1.2元/平方米*月，业主应于每季第一个月的1日交纳。合同签订后，原告为香榭丽舍小区提供物业服务至2014年12月。但被告未交纳2014年5月至2014年12月的物业服务费。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不碍本院在查明事实的基础上缺席判决。原告还主张公共能耗费212.6元，但原告未能提供证据证明其已经交纳公共能耗费，故对此项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘六顺、付建英于本判决生效之日起十日内给付原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司2014年5月至2014年12月物业服务费1159元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘六顺、付建英负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪娜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执632号
申请执行人：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段。
法定代表人：张俊叶，该院院长。
被执行人：王宗明，曾用名王小明，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省义马市。
本院在执行义马市人民法院与王宗明罚金一案中，本院作出的（2017）豫1281刑初43号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王宗明未按期履行义务：向本院支付罚金15000元，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月30日，向被执行人王宗明送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月29日、2017年11月13日、2018年3月5日，经过网络查控查询被执行人王宗明的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，均无可供执行财产；3，2017年10月17日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，均无可供执行财产；4、2018年5月23日，向被执行人王宗明送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王宗明纳入失信被执行人名单；5、2018年4月16日，向义马市公安局送达协助采取临控通知书，对被执行人王宗明采取临控措施。
经查，被执行人王宗明现因下落不明，本案经过网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月六日
书记员 陈 豪
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第287号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××。因本案于2015年7月6日被天津市公安局河北分局取保候审。
辩护人张卿卿、和燕，天津华永律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人张卿卿、和燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控：2015年2月17日20时许，被告人张××酒后无证驾驶无牌照号的邦德牌二轮燃油车，沿本市河北区真理道由东向西行驶，当行驶到王串场六号路与真理道交口时，遇戴××驾驶的牌照号为津E×××××的丰田小型轿车沿真理道由西向北左转王串场六号路，戴××驾驶轿车前部与张××驾驶燃油车左侧相撞，造成双方车辆不同程度受损及张××受伤，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张××血液中酒精含量为183.44mg/100ml，其驾驶的邦德牌二轮燃油车定型为两轮普通摩托车；经天津市公安局交通管理局河北支队王串场大队道路交通事故认定书认定，被告人张××负事故主要责任，戴××负事故次要责任。
经被害人戴××报警，公安机关于当日在天津中医药大学第二附属医院将被告人张××查获归案。
审理中，被害人戴××鉴于被告人张××经济损失较大，明确表示不提起刑事附带民事诉讼，本院准许并记录在案。
上述事实,被告人张××在开庭审理时亦无异议，并有被害人戴××陈述，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书、天津市天通司法鉴定中心出具的张××、戴××血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、车辆安全性能鉴定,公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故勘验照片、扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员查询表、驾驶证、机动车行车证复印件、机动车基本信息查询表、公安机关出具的案件来源及抓获经过、110报警受理单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，医院诊断证明，被告人张××常住人口信息表，被害人戴××不提起附带民事诉讼询问笔录及辩护人提交的天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性仍在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为183.44mg/100ml，属于醉酒状态驾驶，严重侵害了道路交通安全秩序和人民生命财产的安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人张××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，初犯，除本次事故外，并无其他违章记录，自愿缴纳罚金，尚未造成他人人身伤害结果，因现活动受限，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳；辩护人所提被告人张××文化水平较低，主观上未认识到二轮摩托车系机动车的辩护意见，与庭审查明的事实不符，并与在案证据不能印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一五年八月二十七日
书记员 王月莹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执776号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5.
法定代表人：黄秋明，该行行长。
被执行人：曹辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人曹辉银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2370号民事判决书，向被执行人曹辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹辉的银行存款38438.84元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初4169号
原告：李伟，男，1985年1月25日出生，身份证号：，蒙古族，个体,住内蒙古赤峰市。
被告：陈梓晖，男，1976年11月2日出生，身份证号：，个体，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告李伟与被告陈梓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告陈梓晖经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实及理由：2015年4月23日，被告向原告借款10万元，约定2015年7月22日还款。到期后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈梓晖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告借款10万元，约定2015年7月22日还清，借期届满后，经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款10万元，有其为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，由于被告在借期届满后，未能偿还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告陈梓晖经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梓晖于本判决生效后立即偿还原告李伟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 澜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9006号
原告：张耀升，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：冉纯，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张耀升诉被告冉纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月3日公开开庭进行了缺席审理，原告张耀升到庭参加了诉讼，被告冉纯经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀升向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告归还原告借款未归还部分4500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月25日以需要资金周转为由向原告借款10000元（大写：壹万元整），当时被告承诺一年内归还给原告。于2017年5月被告归还了原告一部分借款5500元，剩下4500元至今还未归还。
被告冉纯未作答辩。
本院认定事实如下：2016年5月25日，被告冉纯向原告张耀升借款10000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到张耀升人民币壹万元正（10000元）”。嗣后，被告冉纯归还借款5500元，余款4500元未归还。原告张耀升向被告冉纯催款未果，遂于2017年11月28日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张耀升与被告冉纯之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冉纯应当偿还原告张耀升借款，故本院对原告张耀升要求被告冉纯偿还借款4500元的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉纯在本判决生效后15日内偿还原告张耀升借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉纯负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 孙潇潇
二〇一八年一月三日
书记员 邓晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2250号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月21日3时30分许，被告人许某某利用休息之便，想盗窃工作的佛山市顺德区伦教街道某某电脑厂的锡条。随后，被告人许某某一人从某某电脑厂员工宿舍走到该厂s11三楼生产电脑母板车间f线，拿了一把剪刀将该位置的监控摄像头连接线剪断，然后用平时工作保管的钥匙打开存放锡条的木箱，将里面两包重40公斤的锡条（经鉴定，价值人民币11138元）拿出来并藏匿在该车间的垃圾车厢处，之后返回宿舍。当日7时许，被告人许某某利用公司清洁工清理垃圾之机，将盗窃的两包锡条搬出厂外并销赃。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人佛山市顺德区某某电脑厂有限公司员工陈某的报案陈述及对被告人许某某的辨认笔录；被告人许某某的供述及对作案地点、销赃地点、作案地点监控视频截图的指认笔录；证人黄某某、廖某的证言；被害人佛山市顺德区某某电脑厂有限公司出具的证明；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；雇佣申请表、在职证明；被告人许某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人许某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人许某某无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人许某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人许某某盗窃的犯罪动机是因家里建房需要钱，其主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人许某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度非常好；3.被告人许某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，辩护人认为公诉机关所提的量刑建议偏重，法庭对被告人许某某从轻处罚，判处被告人许某某六个月以下的拘役刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人许某某的罪责相适应，本院予以采纳；相应，对辩护人所提的公诉机关对被告人的量刑建议偏重的意见及其所提的量刑建议，本院不予采纳。综合被告人许某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初186号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人星某，男，1977年5月24日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月2日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人星某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人星某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日晚，被告人星某酒后无证驾驶吉X号黄色二轮摩托车由汪清县罗子沟镇绥芬村向罗子沟镇夜市行驶，行至该镇河南桥时被执勤民警查获。经鉴定，被告人星某血液中酒精含量为110.5327mg/100ml。
上述事实，被告人星某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本人认为，被告人星某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。星某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人星某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十月二十八日
书记员 任敬花
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1019号
上诉人（原审被告）：施文光，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区（姜施宠物养殖场）。
上诉人（原审被告）：姜国华，女，1966年3月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区（姜施宠物养殖场）。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜国才，男，1955年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：高成、吴佶，江苏律友律师事务所律师。
上诉人施文光、姜国华为与被上诉人姜国才追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施文光、姜国华上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人施文光没有向案外人（于）李平借款12万元。1、上诉人施文光与案外人（于）李平素不相识，原审没有查明案外人是否客观存在，实属查明事实错误。2、由于上诉人施文光、姜国华均与案外人（于）李平素未谋面，从不相识，（于）李平更没有可能和理由在2014年6月9日出借12万元巨款给上诉人施文光。原审没有查明贷款债务的真实性，实属查明事实错误。3、原审没有依法查明该收条记载收款人的基本身份信息及其与争议债务之间是否有关联。此外，原审更没有依法查明被上诉人在2015年6月10日承担的担保义务是否在约定或法定的担保期限内，是否已经真实履行担保义务。原审判决仅凭《担保人还款收条》，实属查明事实不清。所以，原审审判决认定事实错误，依法应当撤销。二、上诉人没有收到原审法院开庭审理传票，原审缺席判决违反法定程序。上诉人夫妇一直居住在家，在法院审理本案期间住所没有变动，两上诉人只在2017年3月1日收到原审法院通过EMS寄来的判决书，在此前，从未收到法院的任何传票或其他法律文书。所以，原审判决违反法定程序，依法应当撤销，发回重审。
姜国才二审辩称：两上诉人于2014年6月9日向于李平出具借条一份，借款人是施文光，担保人是姜国才，后担保人依法承担了担保义务，承担担保义务后，我向施文光行使担保人追偿权，合情合理合法，请求法院驳回其上诉请求。
姜国才向原审法院提出诉讼请求：1、判决施文光、姜国华立即给付代偿款120000元，利息自诉讼之日至实际给付之日按6%年利率计算；2、诉讼费由施文光、姜国华负担。
原审确认案件争议要素：一、借款及担保情况。2014年6月9日施文光向案外人（于）李平借款120000元，姜国才为该笔借款提供担保。二、担保人代偿情况：2015年6月10日姜国才代偿上述借款本金120000元。
原审法院认为，姜国才诉称施文光向（于）李平借款、其提供担保以及因施文光未按约还款为其代偿的事实，有《借条》、《担保人还款收条》等证据证实，依法予以确认。因施文光未按约还本付息，姜国才作为保证人于2015年6月10日代偿借款120000元，其依法取得向施文光行使追偿的权利。施文光因未及时偿还借款，姜国才代为偿还造成利息损失，应予赔偿，但姜国才主张按年利率6%计息，双方间并无该约定，依法可按同期银行贷款基准利率为计算标准。另施文光向（于）李平借款的事实发生在施文光与姜国华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。施文光、姜国华经合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：施文光、姜国华于判决生效之日起十日内共同偿还姜国才为其代偿的借款120000元，并支付利息（以120000元为本金，自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由施文光、姜国华共同负担。
二审中，被上诉人未举证新的证据。上诉人举证夫妻关系证明书，经质证，姜国才无异议，本院依法确认。原审判决查明并确认的事实有相应证据证实，本院亦予以确认。
另查明，姜国才与姜国华系亲兄妹，姜国才与于李平系同村人，邻居关系。姜国才原先有自己的企业，于李平亦有自己的生意。施文光、姜国华目前有多件涉民间借贷纠纷并作为债务人（被告）的案件在法院涉诉。
本案二审争议是：1、施文光有没有向于李平借款120000元，姜国才是否是担保人，有没有履行担保责任，能否向施文光、姜国华追偿；2、原审诉讼是否违反法定程序。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，担保人依法承担担保责任的，有权向主债务人追偿。本案一、二审查明，施文光向于李平出具借条借款120000元，姜国才作为担保人在借条上签字确认承担担保责任，借条真实、合法、有效，应当确认借款关系成立并生效，施文光未及时还款，姜国才给付于李平120000元亦经于李平确认，应当认定姜国才承担了担保责任，依法可以向施文光追偿。施文光与姜国华系夫妻关系，所借款项发生在夫妻关系存续期间，该项债务属于夫妻共同债务。原审判决支持姜国才的诉讼请求是正确的。
上诉人称其没有收到所借款项等借款合同不生效，其理由不能成立。首先，上诉人所抗辩事由没有作出合理说明；其次，涉案借款金额仅120000元，于李平与姜国才系邻居，姜国才与施文光、姜国华系姻亲关系，姜国才、于李平均有自己的生意；第三，通过法院案件查询系统，发现施文光或者姜国华或者夫妻双方近期作为债务人的民间借贷纠纷引发诉讼的有六件。依照民间借贷纠纷审判特点，综合全案证据等分析，施文光的抗辩主张不予采信。
至于原审判决误将“于李平”写作“李平”系笔误，不影响借款担保关系及追偿权的行使。至于原审诉讼文书送达问题，亦不能认定为违反法定程序影响当事人的诉权。因为，其一，文书向上诉人住所地以法院特快专递送达，有同住成年亲戚签收；其二、一审庭审前，承办法官在庭审前与施文光取得联系，自称不参加庭审，正在庭外协调。故，上诉人认为原审违反法定程序没有事实和法律依据。
综上，上诉人所持上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由施文光、姜国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11409号
原告：周伟芳，女，1931年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：罗小弟，男，1965年4月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告儿子。
被告：杨甲均，男，1946年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：杨根红，男，1973年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告儿子。
本院在审理原告周伟芳诉被告杨甲均健康权纠纷一案中，因原、被告双方自行达成调解，原告周伟芳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周伟芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟芳撤回起诉。
审判员 潘景信
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3950号
罪犯钟春明，男，1981年3月24日出生，汉族，出生地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月5日作出(2014)东二法刑初字第1553号刑事判决，以被告人钟春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟春明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟春明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、7月获得表扬3次。罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执701号
申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。统一社会信用代码：91510703731639107P。
法定代表人尹显定，董事长。
被执行人邹林玻，男，汉族，生于1978年8月25日，住绵阳市高新区。
绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行邹林玻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0792民初1034号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月十五日
书记员 李民本
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初3490号
原告杨某，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中区。
被告董某某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中区。
本院在审理原告杨某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 路康
二〇一六年六月十三日
书 记 员 井月
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执272号
申请执行人：石河子市泽商农资贸易有限公司
住所地：新疆石河子市南山新区法定代表人：商越
被执行人：王福清，男，1972年4月4日出生，住第八师一三三团。
本院在执行申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司与被执行人王福清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王福清银行无存款，位于石河子市的房产已进行了查封，车辆也进行了查封，无其它财产可供执行。
另查,本案执行标的额272065.7元。
本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 田生军
审判员 马延军
审判员 赵 彬
二〇一七年二月六日
书记员 孙思波
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1477号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费240000元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月8日被告就其所属船舶“拓展7”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023015B000099N，保险金额为60000000元，保险期间自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。保险费240000元，约定分四期于2015年6月10日前、2015年9月10日前、2015年12月10日前、2016年3月10日前各支付60000元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对保险单及附页，被告没有异议。本院经审查认为，原告保险单系原件，且被告对保单没有异议，可以证明本案事实。故对该保单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人针对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12341号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告常熟艾美克机电销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号K6-108号。
法定代表人陈亚萍，执行董事。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告常熟艾美克机电销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2016年11月10日向本院申请撤回对被告常熟艾美克机电销售有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回对被告常熟艾美克机电销售有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 陆金保
人民陪审员 金林恺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 越
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1068号
原告王某甲，女，汉族，农民，住平罗县。
被告许某，男，汉族，司机，住平罗县。
本院在审理原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案中，因原告以自行协商为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马玉林
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2863号���一
申请执行人：李光杰，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：邹国兴，男，1959年10月3日生，汉族，住江苏省常州市。
申请执行人李光杰与被执行人邹国兴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邹国兴应于判决发生法律效力之日起十日内向李光杰支付欠款21850元及利息（本金10000元自2016年5月1日起计算至给付之日止，本金11850元自2016年9月1日起计算至给付之日止，均按年利率6%计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理349元、公告费600元，合计949元，由邹国兴负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月9日作出(2017)苏0402执2863号执行决定书，决定将被执行人邹国兴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2863号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人邹国兴与案外人共有的坐落于兰陵尚品花园X幢X单元X室的不动产，但无法处置；查封被执行人邹国兴所有的车牌号为苏Ｄ×××××号纳智捷牌汽车一辆，但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的���次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李晓萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执182号之三
申请执行人伊宁市润通机械制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡布拉克村号��组织机构代码56050950-X。
法定代表人赵新城，经理。
被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆霍城县界梁子，组织机构代码23061214-1。
法定代表人陈冠卫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0401民初250号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行给付61347.71元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月11日，本院依法将被执行人所有的车号为新Ｆ×××××福田牌皮卡车一辆予以扣押。2016年12月15日，经新疆德康资产评估有限责任公司评估，被执行人所有的车号为新Ｆ×××××福田牌皮卡车一辆的评估价为47916元。2017年5月15日，经二次拍卖，上述车辆均因无人竞买而流��，最后一次的流拍保留价为38332.8元。现申请执行人伊宁市润通机械制造有限公司同意以上述保留价格接受以物抵债。
本院认为，对于第二次拍卖仍流拍的动产，申请执行人申请或者同意以该次拍卖保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。现申请执行人所有的车号为新Ｆ×××××福田牌皮卡车一辆以38332.8元的价格抵债，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的车号为新Ｆ×××××福田牌皮卡车一辆以38332.8元的价格，交付申请执行人伊宁市润通机械制造有限公司抵偿��案债务。上述车辆的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人伊宁市润通机械制造有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 林 峰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2278号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。
负责人张某甲，男，，汉族，住陕西省汉中市，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某乙，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告��某某，男，汉族，住陕西省。
被告刘某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告谭某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行负担。
代理审判��雷刚
二〇一七年九月十八日
书记员 崔靖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执752号之一
申请执行人张勇，男，汉族，1946年7月1日生，住所青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人张勇于2018年3月7日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年3月26日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初397号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙开福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初347号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，4月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］358号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月26日22时30分许，被告人李某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城“可西可里”网吧，趁网吧172号座位上的李某某睡觉之机，盗得李某某放在电脑桌上一台价值人民币280元的“酷派”8670型手机。
2016年3月27日5时许，被告人李某在长沙市芙蓉区马王堆北路“放肆”网吧，趁网��80号座位上的张某睡觉之机，盗得张某放在电脑桌上一台价值人民币3492元的苹果6型手机。后李某将盗得的苹果手机低价销赃。
2016年3月28日，李某在长沙市开福区四方坪商贸城A7栋“梦缘”家庭旅馆被抓获，当场扣押“酷派”手机及300元赃款。案发后，被盗“酷派”手机已发还被害人李某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某某、张某的陈述，搜查笔录，扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，被扒手机的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）121号价格认定结论书，案发时的视频截图，被告人李某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3772元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 施江平
附刑法条��：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初908号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：罗嘉，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司客服管家。
委托代理人：朱珊珊，女，住址：内蒙古通辽市，系该公司物业经理。
被告：王建新。
本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月二十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9642号
上诉人（原审被告）：晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路58号院11号楼-01层-103室。
法定代表人：葛岫，店长。
被上诉人（原审原告）：许华键，男，1987年9月17日出生，北京博远祥天商贸有限公司总经理，住北京市通州区。
上诉人晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司（以下简称晶城阳光俱乐部）因与被上诉人许华键服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晶城阳光俱乐部上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12914号民事判决，依法改判驳回许华键一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由许华键承担。事实和理由：许华键起诉时已超过合同最后履行期限，双方权利义务已经终止，晶城阳光俱乐部不再承担合同义务；合同剩余课程未完成是许华键自身原因造成，相关责任应由许华键自己承担。
许华键坚持一审诉称意见，希望维持一审判决。
许华键向一审法院起诉请求判令：1、晶城阳光俱乐部退还剩余私教课费用9936元（69节课，每节144元）；2、晶城阳光俱乐部补偿协商期间的电话费100元、交通费100元、误工费1000元；3、诉讼费由晶城阳光俱乐部负担。
一审法院认定事实：许华键系晶城阳光俱乐部的会员，会员卡号为08789。2013年6月19日，许华键与范锴（教练）签订《私人教练课程协议》，约定购买私教课程15节，课时单价171元。后许华键申请将课时升级为100节课，2014年8月6日，许华键与范锴再次签订《私人教练课程协议》，约定课程为100节，课时单价为144元，总价为14400元，有效期自2014年8月6日至2015年8月6日。许华键分别于2013年6月19日支付私教费1282元、2013年6月30日支付7000元、2014年8月6日支付6480元。2014年10月教练范锴离职。双方均认可许华键剩余课程为69节。
庭审中，许华键称自2014年8月上完私教课后，因出差到外地，有半年没有去上课，直至2015年3月才又开始上课，发现教练离职一事，因课程单价较低，没有教练愿意接手，故与晶城阳光俱乐部的石伟教练协商退款或者转课，石伟同意转课，待其发布转课信息找到买家后，石伟又不同意，要求其续课，之��双方协商未果。晶城阳光俱乐部不认可许华键所述，称范锴离职后，其一定会通知许华键新的教练，且许华键2015年3月回来上课后，课程还在有效期内，依然可以上课。许华键对此不予认可，称晶城阳光俱乐部没有通知并安排其上课，石伟亦未向其安排教练。双方均未就上述陈述举证。晶城阳光俱乐部另称许华键因搬家导致无法正常上课，许华键认可其于2015年6月搬至通州区居住，但不认可搬家系课程不能上完的理由。
庭审中，经询问，许华键称其之前上课频率最多的时候是每周二到三次课，教练安排的是两天一节课。晶城阳光俱乐部称一般每周安排一到两次课。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。许华键系晶城阳光俱乐部的会员，其与晶城阳光俱乐部的教练签订的私教协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合���有效。许华键依约支付私教费用，晶城阳光俱乐部应依约提供服务。晶城阳光俱乐部主张教练离职后通知许华键新的教练，但并未向法院举证，故法院对此不予采信。因晶城阳光俱乐部的教练离职，导致许华键不能继续顺利上课，晶城阳光俱乐部应向许华键退还相应的费用。但许华键自己长期未去上课，导致课程剩余有效期缩短，且许华键在有效期将近时搬离健身场所附近居住，按照双方所述的上课频率，即使许华键正常上课，亦不能保证在有效期内完成所有课程。故对于课程逾期不能完成，许华键应付部分责任。法院综合考虑上述因素，对许华键主张退还的课程费用予以酌减。许华键要求晶城阳光俱乐部补偿电话费、交通费、误工费等费用，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于判决生效后七天内退还许华��私教课程费8640元。二、驳回许华键的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审无异。
本院认为，根据本案查明的事实，许华键系晶城阳光俱乐部的会员，其与晶城阳光俱乐部的教练签订了私教协议并依约支付了私教费用，晶城阳光俱乐部应依约提供服务。因晶城阳光俱乐部的教练离职，导致许华键不能继续顺利上课，晶城阳光俱乐部应向许华键退还相应的费用。原审法院根据上述情形并综合考虑许华键对于课程逾期不能完成应付部分责任的因素，酌情确定了晶城阳光俱乐部应退还的课程费用。经查，原审法院的认定及处理均符合相关法律规定及本案的实际情况，���无不当。晶城阳光俱乐部主张教练离职后通知许华键新的教练，但并未提交充分有效的证据予以证实，故本院对其主张不予采信。
综上所述，晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1306号
原告莫某某，女，生于1947年9月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张某某，女，生于1974年11月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告莫某某诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年三月四日
书 记 员 陈飞宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5892号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告何俊龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省南溪县。
被告李静，女，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告何俊龙、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告何俊龙、李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与何俊龙、李静签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ00688-00）起诉，请求判令：1、何俊龙、李静立即归还瀚华小贷公司借款本金410112.12元及截止到2015年10月11日的利息6971.91元，合计417084.03元；2、何俊龙、李静支付自2015年10月12日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金410112.12元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付利息6971.91元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、何俊龙、李静承担本案的诉讼费和保全费。
被告何俊龙、李静未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：何俊龙、李静。
贷款本金：800000元。
贷款期限：2015年2月11日起至2016年2月11日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。
罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率15.3%。
复利计收标准：年利率15.3%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2016年2月11日，何俊龙、李静尚欠瀚华小贷公司借款本金410112.12元、利息14022.15元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年10月12日至2016年2月11日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年11月15日，何俊龙、李静尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金410112.12元、利息14022.15元。
本院认为，瀚华小贷公司与何俊龙、李静签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，何俊龙、李静没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求何俊龙、李静立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。
被告何俊龙、李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何俊龙、李静自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金410112.12元及截止到2016年2月11日的利息14022.15元；并自2016年2月12日起至付清时止，以410112.12元为基数，按年利率15.3%计收罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3778元，保全费3020元，合计6798元，由被告何俊龙、李静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终463号
上诉人(原审原告)：程明，男，土家族，1965年5月21日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：喻彩云，男，汉族，1952年6月14日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：喻雷，男，汉族，1983年9月7日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：重庆顺航建材销售中心，住所地：重庆市黔江区。
负责人：喻雷。
上诉人程明与被上诉人喻彩云、喻雷、重庆顺航建材销售中心民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）黔法民初字第06527号民事判决，程明对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人程明未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 潘 斌
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 米贤川
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0804民初268号
原告：荆门市掇刀区团林铺镇合星村村民委员会，住所地荆门市掇刀区团林铺镇合星村。
法定代表人：王定山，该村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：荆门市百亨食品有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇荆南大道，统一社会信用代码9142080066546044XW。
法定代表人：刘远金，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告荆门市掇刀区团林铺镇合星村村民委员会与被告荆门市百亨食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告荆门市掇刀区团林铺镇合星村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门市掇刀区团林铺镇合星村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年三月七日
书记员代 金 玉
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢142号之二
申请执行人：何忠贝，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：王一新，女，1970年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：瑞昌市虹盛实业有限公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路。
法定代表人：徐济星，经理。
申请执行人何忠贝、王一新与被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院恢复申请执行，执行标的额65350元。
本院执行过程中，被执行人已履行10850元，剩余执行标的54500元申请执行人何忠贝、王一新与被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司于2018年4月12日达成执行和解协议，并履行了部分给付义务，申请执行人同意本案以达成执行和解终结案件执行方式结案。
本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行结案，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0481民初533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 微
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执190号
申请执行人：蔡文德，男，80岁，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人：李正英，女，77岁，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人：赵军敏，女，1977年12月12日生，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人：蔡江，男，18岁，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人：蔡天博，男，11岁，住云南省昭通市鲁甸县。
法定代理人：赵军敏，系蔡天博的母亲。
被执行人：胡应法，男，1961年8月23日出生，云南省梁河县人。因犯故意伤害罪被判刑。
申请执行人蔡文德、李正英、赵军敏、蔡江、蔡天博申请执行胡应法刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）德刑三初字第150号刑事附带民事判决书判决第三项、云南省高级人民法院作出的（2017）云刑终610号刑事判决书已经发生法律效力。本院（2015）德刑三初字第150号刑事附带民事判决书判决：“三、被告人胡应法赔偿附带民事诉讼原告人蔡文德、李正英、赵军敏、蔡江、蔡天博经济损失人民币33384元”。现本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡应法的亲属龙燕芬（龙艳芬）已代胡应法赔偿被害人蔡奎先的亲属，已将赔偿款交至本院执行账户；且申请执行人已领取该执行款项。现该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑三初字第150号刑事附带民事判决书判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 军
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执477号之一
申请执行人：漳州市龙文区苑浦饲料经营部，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村。组织机构代码：X1111062-7。
经营者：张志林，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王发南，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区苑浦饲料经营部与被执行人王发南买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市龙文区苑浦饲料经营部与被执行人王发南达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更306号
罪犯霍如氏，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二○一五年三月三十一日作出（2014）漯郾刑少初字00051号刑事判决，认定被告人霍如氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二○一四年一月十四日起至二○二一年七月十三日止。该犯于2015年4月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年至2001年期间，霍如氏伙同他人在漯河市周边地区参与盗窃电缆17次，价值287126元。该犯系主犯。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次,于2017年11月10日已缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯霍如氏减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二一年二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 宋琳明
人民陪��员宋宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 李静洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2222号
起诉人：余茜,女,1995年8月13日出生,住广东省惠州市惠城区。
起诉人余茜以杨武进为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于通过淘宝网，在被起诉人杨武进经营的店铺购买了车载手机支架磁性吸盘式汽车仪表台手机支架多功能磁铁磁吸手机座，收货后发现产品商家涉嫌虚假宣传，严重违反《中华人民共和国广告法》对商品标签的相关规定。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条的规定，请求判令：被起诉人杨武进共支付起诉人50元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人余茜提供的证据，被起诉人杨武进的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余茜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00483号之一
申请执行人：朱永兵，男，汉族，住蚌埠市。
被执行人：陈海涛，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）无民一初字第01979号民事判决书，依法向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令被执行人陈海涛于2014年8月1日前支付申请执行人朱永兵欠款12000元及利息，并承担诉讼、执行费170元,被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海涛在金融机构的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月十一日
书记员 王金国
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初35号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000.00元；因犯盗窃罪，于2008年7月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3600.00元；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000.00元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、何兆云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年3月的一天晚上，被告人刘某某携带钳子、螺丝刀及夹剪等作案工具，窜至舒兰市某某住宅，用夹剪及螺丝刀子撬开该区一号楼门市及五号楼、六号楼之间仓库、二号楼、三号楼、六号楼的一楼部分毛坯房。进入室内后，盗走地热管1800米、独轮车一台、电缆线530米，价值人民币4550.00元。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃公民财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有被害人邸某某的陈述，证人杨某某证言，被告人的供述与辩解，被告人刘某某遗留在案发现场的临时身份证，涉案物品价格认证结论书，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明、农行卡、现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有同类前科，可酌定从重处罚。被告人刘某某盗窃所得的赃物，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人人民币四千五百五十元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年二月二日
代理书记员 林小艺
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终645号
上诉人（原审原告）：贵州天能发展有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处北门苗圃。
法定代表人：陈飞乾，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郝德飞，男，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人贵州天能发展有限公司因与被上诉人郝德飞不当得利纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
贵州天能发展有限公司上诉请求:依法撤销一审裁定，裁定本案继续进行实体部分的审理。事实及理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，被上诉人郝德飞在上诉人单位工作期间利用职务之便将收取的电费非法占有，其性质属于不当得利，其行为严重损害上诉人的合法权益，应属于侵权纠纷，一审法院认为郝德飞的行为是在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议，应通过劳动争议仲裁的前置程序处理，一审法院对法律关系的认定是错误的，因此适用法律也是错误的。被上诉人郝德飞非法占有公司财务的行为是“在履行劳动合同过程中发生的争议”才适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，一审法院将本案认定为劳动争议纠纷，属于认定事实错误。
郝德飞二审未作答辩。
贵州天能发展有限公司一审诉讼请求：判令被告返还原告电费共计43030元。事实和理由：2015年，原告单位受平坝供电局委托，承担其所属区域内的抄表、收费和线路巡视和维护工作。2015年7月15日，被告与原告签订了一份《劳动合同》，合同为固定期限劳动合同，合同期限为三年，自2015年7月15日至2018年7月15日。工作内容主要是抄表、收费、线路巡视、维护。其中，被告负责抄表、收费的范围是：1、高峰街上4#变压器所属339户；2、高峰街上2#变压器所属199户；3、高峰机械厂1号变压器所属411户，高峰机械厂2号变压器所属386户，高峰机械厂3号变压器所属613户。2016年1月至7月，被告收取上述片区共74户客户电费共计43030元，该款未交公司入账。原告公司要求原负责高峰马场片区收费、抄表的被告回公司上班，并将所收电费即时结清，但被告郝德飞不辞而别，其所收的上述电费也拒不交回公司，给公司造成重大损失。原告认为，被告受公司委派，负责收取其工作区域的电费，依法应当将所收取的电费交回公司。其利用职务上的便利，非法占用公司财产，其行为已经违反法律的规定，损害了公司利益。为此，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：本案原告诉称被告受原告委派在收取其所属工作区域74户客户的43030元电费后，不辞而别且拒不将电费交回原告，故要求被告返还43030元电费。本院认为因原、被告间存在劳动关系，被告收取上述电费是其工作职责的一部分，故对被告收取电费后未上交原告产生的纠纷是原、被告双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，且与被告郝德飞的劳动权利义务相牵连，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案应属于劳动争议纠纷。而劳动争议纠纷除法律另有规定的以外，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。故原告就本案纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请劳动仲裁，在其未向有管辖权的劳动仲裁机构申请劳动仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议纠纷案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州天能发展有限公司的起诉。
二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》中虽然约定被上诉人按时完成电费回收系履行工作职责，但被上诉人在履行职务时收取的电费不是其应得的工资薪金或其他报酬，被上诉人对该电费款项没有所有权却将其据为己有并拒不归还的行为对上诉人财产造成损失，构成不当得利，属于侵权行为，而非在劳动合同履行过程中产生的纠纷，故本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的情形，一审法院以本案属于劳动争议需要先行仲裁为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应当予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求成立，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1043号民事裁定书。
二、本案由贵州省安顺市平坝区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年十月二十日
书记员 唐娅（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3884号
上诉人（原审被告）：安徽相城建设项目管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路铁路公寓205室，统一社会信用代码91340600695733672B。
法定代表人：张黎明，总经理。
委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽夏港电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号电商园2期1幢厂房，统一社会信用代码913401003950834954。
法定代表人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原审被告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原审被告：费金国，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
原审被告：彭明强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
上诉人安徽相城建设项目管理有限责任公司因与被上诉人安徽夏港电子商务有限公司、原审被告刘金奎、费金国、彭明强买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,安徽相城建设项目管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽相城建设项目管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽相城建设项目管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由上诉人安徽相城建设项目管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1055号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路73号，统一社会信用代码:9152020057331105X7。
负责人刘皓，该分行行长。
委托诉讼代理人张超，男，1992年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该分行员工，
委托诉讼代理人陈七友，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系该分行员工，
被上诉人（原审被告）：罗卫东，男，1967年6月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州黔鑫担保有限公司法定代表人，
被上诉人（原审被告）：郑海，男，1970年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人梅华，系贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律服务工作者，证号：32401042101116。
原审被告：姚雪宝，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：贵州黔鑫担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区金珠路1号金阳新世界水临境17栋1单元7层3号，统一社会信用代码：91520115789772197D。
委托诉讼代理人夏红波，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工，
上诉人交通银行股份有限公司六盘水分行因与被上诉人罗卫东、郑海及原审被告姚雪宝、贵州黔鑫担保有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初3476号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司六盘水分行经本院合法传唤，无正当理由在规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人交通银行股份有限公司六盘水分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29410元，减半收取14705元，由上诉人交通银行股份有限公司六盘水分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年七月十日
书记员 刘章仙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10154号
原告：王德刚，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省峨眉山市。
被告：李永海，男，汉族，1985年3月6日出生，住重庆市万州区。
原告王德刚与被告李永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚到庭参加了诉讼，被告李永海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永海偿还原告借款150,000元及到期未归还的两年利息54,000元（按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告李永海因向银行贷款需要银行流水账目资金，向原告借款150,000元，约定还款日期为2014年11月18日，但借款到期后被告至今分文未付。
被告李永海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永海缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：
2014年11月14日，被告李永海出具借条一份，载明：“今日向王德刚借到资金人民币150,000元拾伍万元整。注银行放款退还王德刚，如没放出来于2014年11月18日归还”。原告妻子沈红梅通过银行转账方式交付150,000元至被告李永海银行账户内。原告陈述：被告借款后并未偿付过。
本院认为，被告李永海向原告出具借条，原告实际交付上述借款150,000元，该借款合同成立并生效。被告应当按照约定的期限返还借款。至于原告主张的两年利息54,000元（150,000元×月利率1.5%×24个月），因上述借条中并未约定利息，故到期未还的逾期利率应以年利率6%计算。原告主张两年利息，故应为150,000元×年利率6%×2年=18000元。
综上所述，被告李永海应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永海于本判决生效后十日内偿还原告王德刚借款150,000元，并支付两年逾期利息18000元；
二、驳回原告王德刚在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费4,360元，由被告李永海负担3591元，由原告王德刚负担769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 张媛媛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1213号之二
申请执行人龙跃军，男，1961年9月15日生，汉族。
被执行人李卫有，男，1967年1月6日出生，汉族。
被执行人张文霞，男，1968年7月17日出生，汉族。
本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2911号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有936088元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯为旗
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初106号
原告：安玉新，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告：吕圣道，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告：张传龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：邓海红，男，1984年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：代世凤，女，1985年12月15日出生，汉族，住址。
原告安玉新、吕圣道、张传龙诉被告邓海红、代世凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉新、吕圣道、张传龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告安玉新、吕圣道、张传龙撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告安玉新、吕圣道、张传龙负担。
审判员 余 何
二〇一八年二月五日
书记员 刘成玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0828行审3号
申请执行人围场满族蒙古族自治县森林公安局（以下简称围场森林公安局）,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：K0125409-1
法定代表人丁彦民，职务局长。
委托代理人黄敏，男，1968年1月22日出生，围场森林公安局中队长，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号：×××。
被执行人安静军，男，1990年5月2日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街***号。身份证号：×××
申请执行人围场森林公安局于2016年11月21日向本院申请强制执行围森公林罚决字（2016）第076号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
围场森林公安局查明：2016年5月12日，被执行人安静军在下伙房乡任家营村9组无采伐许可证采挖其购买李祥家栽植于任家营村9组前梁的油松苗木63株，树高2米至2.4米油松幼树8株；树高2.5米至2.9米、胸径5－7公分的油松苗木42株，蓄积0.48立方米；树高3米至3.4米、胸径0.247立方米的��松苗木13株，蓄积0.247立方米，共采挖油松苗木蓄积0.727立方米，涉嫌滥伐（挖）林木。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：一、责令补种滥伐林木株树5倍的树木315株；二、处以滥伐林木价值2倍的罚款15880.00元。没收涉案苗木抵顶一倍罚款，实缴7940.00元。处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局具有对滥伐林木等违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人安静军作出的围森公林罚决字（2016）第076号林业行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，��合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县森林公安局作出的围森公林罚决字（2016）第076号林业行政处罚决定书。
二、被执行人安静军十日内履行下列义务：
1、补种树木315株；
2、交纳罚款人民币7940.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 云 泽
审 判 员 张 树 亭
人民陪审员 王 云 鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王���颖
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执393号
申请执行人：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。
被执行人：曾凡相，男，1980年3月16日出生，汉族，住址广州市白云区。
本院在执行申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人曾凡相合同纠纷一案中，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广州市广发出租汽车有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。同年1月18日向被执行人曾凡相发出执行通知书，责令其履行支付拖欠费用8833.72元、一审诉讼受理费50元及负担执行费50元，但被执行人曾凡相未履行上述义务。本院经过向银行查询以及房屋、车辆等管理部门查询，委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人曾凡相名下小型汽车，因该车下落不明未能作进一步处理。另未发现有可供执行的银行存款以及房产等财产。经审查，对被执行人发出限制消费令。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁钊全
审判员 黄斐斐
二〇一八年五月二十七日
本件与原核对无异审判员谭洁梅
书记员 陈宇婷
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1502执213号
申请执行人陈超
被执行人张静
本院在执行陈超与张静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张静无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
代理审判员 俞文建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初691号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人柴金成，曾用名柴朋力，男，1991年5月17日出生于山东省滨州市沾化县，汉族，大学专科文化，农民，户籍地山东省滨州市沾化县，现住址山东省寿光市。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月16日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审,同年7月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）687号起诉书指控被告人柴金成犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人柴金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日上午8时许，被告人柴金成利用学生放置于宿舍门框上面的钥匙打开房门，进入潍坊科技学院37号宿舍楼236房间，盗窃被害人宋某苹果牌笔记本电脑一台、程家豪OPPOR1手机一部。经鉴定被盗物品价值合计人民币2138元。同年5月11日，被告人柴金成主动将被盗物品退还受害人，并向公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴金成系自首，可以从轻处罚；该积极退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柴金成犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝建芬