wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1555号之一
申请执行人：李鸿，男，汉族，1967年12月29日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：熊彦芳，女，汉族，1981年11月17日生，住南昌市西湖区。
被执行人：汪小荣，男，汉族，1966年8月3日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年8月9日作出的（2016）赣0103民初111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪小荣于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李鸿、熊彦芳借款本金291万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7777号
原告：梁世岳，男，1985年8月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：苏亦共，男，1975年3月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢周，男，1971年12月12日出生，汉族，住苍南县。
原告梁世岳诉被告苏亦共、卢周民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告苏亦共偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2017年5月20日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.被告卢周对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告苏亦共于2017年2月20日向原告借款30000元，约定借款期限至2017年5月19日，并出具欠条。被告卢周自愿作为该笔借款担保人在借条上签字。原告现金交付借款后，被告至今未偿还，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏亦共于判决生效后三日内偿还梁世岳借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2017年5月20日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
卢周对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向苏亦共追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由苏亦共、卢周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年九月四日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执947号
申请执行人蔡立阳，男，1984年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，住常州市金坛区。
被执行人冯志刚，男，1978年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
蔡立阳申请执行冯志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）坛民初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告冯志刚应于本判决生效之日起15日内赔偿原告蔡立阳各项损失合计人民币5017.81元；案件受理费人民币428元（已减半收取），由原告负担378元，由被告冯志刚负担50元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）等。逾期被告冯志刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡立阳的申请，本院于2017年3月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯志刚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蔡立阳认可被执行人冯志刚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4228号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）奥德莎（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张琦，经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2186号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15301102号图形商标（简称诉争商标）与第9621280号图形商标（简称引证商标）未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会作出的商评字[2016]第21966号《关于第15301102号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）有关诉争商标构成商标法第三十条所指情形的认定有误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标构图要素、整体视觉效果相近，消费者施以一般注意力，不易明确区分。诉争商标使用在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
奥德莎（上海）国际贸易有限公司（简称奥德莎公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：奥德莎公司。
2.申请号：15301102。
3.申请日期：2014年9月5日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机软件（已录制）、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件、计算机、计算机外围设备、已录制的计算机程序（程序）、连接器（数据处理设备）、视频游戏卡、数据处理设备。
二、引证商标
1.注册人：湖南蓝莓数字科技有限公司。
2.注册号：9621280。
3.申请日期：2011年6月21日。
4.专用权期限至2022年8月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第9类，类似群0901）：数据处理设备、已录制的计算机程序(程序)、已录制的计算机操作程序、计算机周边设备、计算机软件(已录制)、电脑软件(录制好的)、电子笔(视觉演示装置)、电子出版物(可下载)、计算机程序(可下载软件)、计算机游戏软件。
三、被诉决定
2016年3月11日,商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标已构成商标法第三十条规定所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2015年6月4日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条���规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标系图形商标，在正方形内部为一形似逗号的圆球形状，圆球形状内部正下方为一向上弯曲的弧线，整体呈现出笑脸表情的视觉效果。引证商标系图形商标，在长方形内部为一横向椭圆形，其左侧阴影设计具有一定立体感。诉争商标与引证商标相对比，在构成要素、整体视觉效果等方面具有一定差异，即使使用在同一种或类似商品上亦能够相区分，不易导致相关公众产生混淆误认。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。
综上，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标���审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2359号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：沙县华闽贸易有限公司，组织机构代码73950600-X，住所地沙县城关步行街西山大楼。
法定代表人：罗杨宁，该公司董事长。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，组织机构代码70518768-8，住所地沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，该公司董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县华闽贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初1365号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金500万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3581号
原告：陆培友,男,1975年10月26日出生，汉族，个体户，住响水县。
委托代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：张海林，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住响水县。
陆培友与张海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆培友及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼。被告张海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆培友向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海林归还借款44000元，并承担从起诉之日起至还清为止，按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，张海林因需要资金周转，向陆培友借款44000元。陆培友将44000元现金借给了张海林。张海林至今未归还该笔借款。张海林应当承担还款责任。
被告张海林未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2012年8月22日，张海林因资金需要，向陆培友借款44000元。陆培友将44000元现金借给了张海林。张海林至今未归还该笔借款。
上述事实，有原告陆培友的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，陆培友与张海林之间的民间借贷关系成立且合法有效。张海林应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆培友借款44000元及利息(从2017年5月9日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏侯忱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17857号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王东，男，1981年7月29日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8505号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人：易中，该行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：潘波，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾祥平，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告潘波、曾祥平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，并向农商行巴南支行出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明农商行巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费4567元，截至2017年6月16日，农商行巴南支行未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年六月十七日
书记员 马剑伟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初868号
原告杨华勇，男,1979年10月18日出生，汉族,湖北省荆州市人，住贵州省贵阳市南明区，
被告彭祖兵，男，1972年9月23日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县，
原告杨华勇诉被告彭祖兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华勇与被告彭祖兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华勇诉称：2016年6月29日，被告彭祖兵带7人在五中小区无故将原告打伤，同时将原告的一件价值180元衣服撕烂，还打丢了原告一付价值850元的眼镜。原告受伤后，被送到开阳××中西医结合医院住院治疗8天，花去医疗费3472.1元，其间又请人护理花去护理费1200元。被告的上述行为给原告造成了经济经济损失，为维护自身的合法权益，原告特诉到人民法院，请求判决：1、由被告赔偿原告医疗费3472.1元、误工费1600元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、精神抚慰金5000元，以上共计17072.1元。2、由被告赔偿原告撕毁的衣服一件180元、打丢的眼镜一付850元，以上共计1030元；3、承担因此造成的后续治疗费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭祖兵辩称：原告所述不属实，纠纷的发生双方都存在过错，都应承担相应的责任。同时，原告诉称殴打原告的有7个人，其只起诉被告遗漏主体；其次，误工费被告不予认可，如县教育局已向原告支付了工资，就不存在误工费问题；再次，护理费被告也不予认可，因为原告住院期间没有通知被告家属到场进行护理。对于衣服损失请法院依法判决。对于眼镜要求有发票证明。
经审理查明：2016年6月29日22时许，被告彭祖兵与案外人朱家云饮酒后到朱家云位于开阳县中小区的家中，彭祖兵见到到朱家云家家中要钱的原告杨华勇后，彭祖兵便与杨华勇发生口角和抓扯。随后，被告彭祖兵叫来其侄子等人到达朱家云家中与彭祖兵一起对杨华勇进行殴打，在打架的过程中被告彭祖兵勇脚踢了原告杨华勇的头部，造成杨华勇受伤。原告受伤后，被送往开阳××中西医结合医院住院治疗8天，入院时被诊断为：1、外伤性头痛，2、右侧觀骨皮肤裂伤，住院期间共花去医疗费3472.10元。出院时医院出具医嘱：1、注意休息，加强营养；2、随诊。纠纷发生后，被告彭祖兵被开阳县公安局处于拘留10日的行政处罚。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告系开阳县职业技术学校教师，属我县事业单位人员，在纠纷发生过程中，被告还将原告一件深色衬衫撕坏。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、开阳县公安局行政处罚决定书、医疗发9张、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明、开阳××中西医结合医院的检验报告单、损坏的衬衣一件、原告受伤照片以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任。本案中，被告彭祖兵将原告打伤并将其衣服损坏，其受到开阳县公安局处以拘留10日的行政处罚，结合纠纷发生的前因后果，被告彭祖兵应对此次纠纷承担全部责任。
对于医疗费3472.10元，有医疗发票为证，本院予以支持。对于误工费，因原告系开阳县事业单位工作人员，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定有固定收入的受害人的情形，其误工费应按照实际减少的收入计算，但庭审中原告未提交证据证明其实际减少的收入，对此应由负有举证责任的原告承担举证不能的后果，因此对原告的该项请求，本院不予支持。对于护理费，因护理费用主要针对生活不能自理需要专人护理的受害人，本案中原告未提交医疗部门需要进行专人护理的意见，同时结合原告的伤情也未达到需要进行专人的程度，对原告的此项请求，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，原告主张按100元/天计算符合法律规定，本院予以支持。对于精神抚慰金，原告在庭审中未提交证据证明其因此次纠纷遭受巨大痛苦的证据，同时通过庭审查明该案系普通的民事侵权纠纷，故对原告的该项请求不予支持。对于被损坏衣服的损失，综合考虑原告衣服的确受到损坏的实际，原告的该请求符合实际，本院予以支持。对于原告要求赔偿眼镜损失850元，因庭审中其未提交证据证明其眼镜被打丢的事实，对此应由负有举证责任的原告承担举证不能的后果，因此对原告的该项请求，本院不予支持。对于后续治疗费，因原告无具体的请求数额，也未提交证据加以证明，此项费用可待产生后另案起诉。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭祖兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨华勇医疗费3472.10元、住院伙食补助费800元、营养费800元，以上共计5072.10元；
二、被告彭祖兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告衣服损失费180元；
三、驳回原告杨华勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初8号
原告：哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道呼口村。
法定代表人：张杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永和村。
原告哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司（以下简称三发公司）与被告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司（以下简称鑫军昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告三发公司的委托诉讼代理人裴岩到庭参加诉讼，被告鑫军昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决鑫军昊公司立即支付货款379,996.40元。2、依法判决鑫军昊公司自2014年1月1日起按照日万分之五支付违约金。事实和理由：三发公司与鑫军昊公司于2013年6月24日签订水泥供销合同。约定鑫军昊公司向三发公司购买兰根牌P.C32.5水泥1000吨，每吨330元，运费每吨50元，总计380000元。由三发公司运至鑫军昊公司处。结算及付款方式每1000吨结算一次，最后款项2013年12月31日前结清，到期不能付款，被告支付每日万分之5的违约金至付清货款。合同签订后，三发公司按照合同约定向鑫军昊公司送货999.99吨，累计货款379,996.4元。但被告未能如约付款，经三发公司无数次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决鑫军昊公司立即支付货款379,996.40元并自2014年1月1日起按照日万分之五支付违约金。
鑫军昊公司未出庭亦未提交答辩。
三发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：对于三发公司提交的证据水泥购货合同及付货单小票的真实性及与本案的关联性予以认可，本院予以采信，其证明问题在本院认为部分详述。2013年6月24日，鑫军昊公司（甲方）与三发公司（乙方）签订一份水泥供销合同。合同约定：鑫军昊公司购买三发公司生产的兰根牌水泥，品种等级为P.C32.5，出厂价为每吨350元，运费为每吨50元，数量为1000吨，总价款为38万元，交货方式为三发公司运送鑫军昊公司；结算方式为每1000吨结算一次，最后款项在2013年12月31日前结清。到期不能付款，乙方有权停止供货，并且甲方要向乙方支付每日5‰的违约金直至付清货款。
本院认为，三发公司提交的水泥供销合同及付货单能够证明双方存在买卖关系及鑫军昊公司在三发公司采购水泥的事实。对于鑫军昊公司拖欠水泥款的具体数额，因鑫军昊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，产生对其不利的法律后果，应当自行承担责任。三发公司与鑫军昊公司在合同中对违约金进行了约定，三发公司主张鑫军昊公司按照日万分之五支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司水泥款379,996.40元。
二、被告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司违约金（以379,996.40元为基数，自2014年1月1日，按照日万分之五计算，至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，由被告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王春蚕
审判员 由春荣
审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵弘扬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初229号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：吴中焕，男，1969年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：胡建芳，女，1971年11月5日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吴中焕、胡建芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年六月五日
书 记 员 张泉毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终345号
上诉人（原审被告）：泉州德胜建材有限公司，住所地福建省晋江市永和第二工业区。
法定代表人：王锦堂。
被上诉人（原审原告）：福州明源石膏科技有限公司，住所地福建省福清市江阴镇国电福州发电有限公司内。
法定代表人：李寅。
原审被告：王锦堂，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田东北区。
原审被告：张南辉，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄德生，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：林连全，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州德胜建材有限公司因与被上诉人福州明源石膏科技有限公司、原审被告王锦堂、张南辉、黄德生、林连全买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3626号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泉州德胜建材有限公司上诉称,双方签订的合同并未约定合同履行地，本案争议标的不仅是给付货币，还包括股东出资责任、货物质量等争议。故本案不能适用接收诉讼货币一方所在地合同履行地的规定，只能适用被告住所地的人民法院管辖。
被上诉人福州明源石膏科技有限公司答辩称，被上诉人在向上诉人泉州德胜建材有限公司交付货物后，双方经结算确认上诉人尚欠被上诉人货款，故被上诉人提起诉讼，被上诉人为接收诉讼货币一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由合同履行地法院即福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人福州明源石膏科技有限公司主张上诉人泉州德胜建材有限公司应向其偿付货款及利息，原审被告王锦堂、张南辉、黄德生、林连全在其未出资的980万本息范围内对债务承担连带清偿责任，故被上诉人福州明源石膏科技有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人福州明源石膏科技有限公司的住所地为福建省福清市江阴镇国电福州发电有限公司内，即本案合同履行地在福建省，因此福建省福清市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张本案只能适用被告住所地的人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月十二日
书记员 魏坤贵
PAGE
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初63号
原告徐国昌，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告张志明，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告徐国昌诉被告张志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国昌到庭参加了诉讼。被告张志明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国昌诉称：2015年12月22日，被告张志明在他处赊购水稻，尚欠他56，000元，约定月利率50‰，并为他出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告徐国昌放弃对张凤艳主张权利的请求。
原告徐国昌向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告张志明欠水稻款的事实。
被告张志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：
原告提交证据，证实了被告张志明欠水稻款事实的存在，被告未提交反驳性证据，本院对此证据予以采信。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月22日，被告张志明在原告处赊购水稻，尚欠原告水稻款56，000元，约定月利率50‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告张志明至今未给付原告徐国昌。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张志明在原告徐国昌处赊购水稻56，000元，并为原告徐国昌出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明给付原告徐国昌水稻款56，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年1月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以56，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费1，200元减半收取600元，保全费580元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘洪伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1588号
原告：韩天生，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县，系原告父亲，特别授权。
被告：刘越明，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告韩天生与被告刘越明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员廖耀东独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩天生的委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告刘越明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩天生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金9100元及利息780元，利息按照银行现行银行贷款利率从出具欠条之日即2015年6月11日计算至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，自2013年10月13日至2014年10月17日期间，被告因资金周转多次向原告借钱。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄陆续通过银行账户向被告汇款。原告的账户是交通银行，被告的账户是工商银行。原告打印了银行转账明细，被告于2015年6月11日出具《欠条》一张，并约定在2015年年底前还款。之后，被告一直未偿还借款，经原告多次催收未果，便起诉至本院。
被告刘越明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原、被告系高中同学，被告于2013年10月至2014年10月期间，多次向原告借款。2015年6月11日，被告向原告出具《欠条》一张，具体内容为：“今欠韩天生9100元（大写：九千一百元），于年底还清，逾期按今日起银行贷款利息计算。刘越明2015年6月11日。”被告在自己名字处还按了手印。之后，被告至今未偿还借款，原告便起诉至本院。
本院认为，原、被告形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告于2015年6月11日向原告出具的《欠条》明确约定于当年底还清借款，但期限届满后未履行还款义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金9100元的诉讼请求，本院予以支持。在《欠条》中没有约定借款利息，原告也没有证据证实双方对借款约定了利息，但《欠条》约定了明确的还款期限，还约定逾期利息按银行贷款利息计算，故被告应当支付原告从逾期之日即2016年1月1日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张要求从《欠条》出具之日起计算利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘越明于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩天
生借款本金9100元，并支付该款从2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告韩天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘越明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 廖耀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 张凯旋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终407号
上诉人（原审被告）：莆田市康华饲料有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇东进村。统一社会信用代码91350302717339896Y。
法定代表人：彭炳华。
被上诉人（原审原告）：福建中粮华港饲料有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码91350305MA34A08X10。
法定代表人：周亚平，董事长。
原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码91350304155519245Y。
法定代表人：彭炳华。
原审被告：福建省莆田莆港饲料有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇西徐村。统一社会信用代码91350305155517354J。
法定代表人：林华清。
原审被告：莆田市日山饲料有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503001553534765。
法定代表人：周建明。
上述四原审被告委托代理人吴国章、陈群英，福建壶兰律师事务所律师。
原审被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市康华饲料有限公司因与被上诉人福建中粮华港饲料有限公司、原审被告福建省华港农牧集团有限公司、福建省莆田莆港饲料有限公司、莆田市日山饲料有限公司、彭炳光借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3956号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地在莆田市城厢区，其在一审诉讼答辩期内提起管辖权异议也是要求移送莆田市城厢区人民法院审理，但原审法院却裁定移送莆田市秀屿区人民法院处理，不符合法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人、原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在主合同即借款协议中未约定管辖，虽然从合同约定由原告住所地法院管辖，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应当根据借款协议的内容确定管辖法院，在双方未约定管辖法院情况下，应由被告住所地和合同履行地法院对案件进行管辖。本案有多被告住所地在莆田市荔城区内，原审法院在有管辖权情况下，裁定移送莆田市秀屿区人民法院处理，违反法律规定，应予以撤销。上诉人住所地在莆田市城厢区，不影响原审法院依法享有的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3956号民事裁定；
二、本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
本案管辖权异议一审案件受理费，由上诉人莆田市康华饲料有限公司、原审被告福建省莆田莆港饲料有限公司各负担人民币50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2404-4号
解除保全申请人：吴弟好，男，1971年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被执行人：曾桂芳，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：宋椅云，男，1963年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
解除保全申请人吴弟好与被执行人曾桂芳、宋椅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）川0322民初2404-2号民事裁定书，冻结解除保全申请人吴弟好在中国邮政银行，账号为X的存款5000元，期限为1年。解除保全申请人吴弟好于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴弟好的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人吴弟好在中国邮政银行，账号为X存款5000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一六年十一月一日
书记员 伍国丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初3642号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工，
被告：冯进，男，汉族，1978年7月14日出生，住武汉市东湖新技术开发区，
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11291号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王冠。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月一日
书记员 岳文祺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5202号
原告:苏州华辰净化股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇鸿运路16号，统一社会信用代码91320500742452495W。
法定代表人：项振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅培浩，太仓浮桥法律服务所法律工作者。
被告:嘉兴市锦福污水再生利用有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇锦福村，统一社会信用代码330411000052199。
法定代表人：李国锋。
原告苏州华辰净化股份有限公司与被告嘉兴市锦福污水再生利用有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告苏州华辰净化股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华辰净化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏雨丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更229号
罪犯王定能，男，1990年11月16日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年11月24日作出(2015)文刑初字第301号刑事判决，以被告人王定能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王定能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王定能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯王定能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定能减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1721号之一
申请人叶虎，男，1973年10月22日，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人孙建，男，1976年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李梅，女，1976年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人叶虎与被执行人孙建、李梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的为412925元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月27日本院依法向被执行人孙建、李梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月本院依法查询了被执行人孙建、李梅的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙建、李梅的房产信息，被执行人李梅名下登记有位于徐州市国信上城15号楼1-302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了轮候查封，本案暂时无法对该房屋进行处置。
4、2017年5月本院依法查询了被执行人孙建、李梅的车辆登记信息，被执行人李梅名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2017年9月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本��执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 卢亚男
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初203号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年5月1日出生于安徽省砀山县，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年4月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留。同月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人王某及砀山县法律援助中心指派的辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月6日凌晨2时许，被告人王某盗窃砀山县砀城镇宋家商务宾馆前台抽屉内现金2800元。同年6月13日凌晨3时许，被告人王某盗窃砀城镇新世纪商务宾馆前台抽屉内现金2300元。为证明指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、指认现场笔录及照片等相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退赔全部赃款，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月6日凌晨2时许，被告人王某在砀山县砀城镇宋家商务宾馆住宿期间，趁前台无人看管之际，盗窃前台抽屉内现金2800元。2017年6月13日凌晨3时许，被告人王某在砀城镇隅子口南新世纪商务宾馆趁收银员被害人赵某某睡觉之际，盗窃前台抽屉内现金2300元。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2009年4月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年1月26日刑满释放。被告人王某于2017年6月15日13时在商丘市火车站对面格林豪泰宾馆被砀山县公安局民警抓获。
上述事实，有指认现场笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、本院刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、谅解书及领条、证人刘某某、王某某的证明、被害人赵某某的陈述及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人王某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且退赔全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一七年九月六日
书记员 王某亚
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1004号
申请执行人：中国建设银行邹城支行
被执行人：徐现勇
本院在执行申请执行人中国建设银行邹城支行与被执行人徐现勇借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张兵
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审256号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人张某，男，住沛县。
被执行人徐某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）2017000122号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，被执行人张某、徐某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、徐某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月20日作出沛卫计征决字（2017）2017000122号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、徐某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、徐某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对张某、徐某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2017）2017000122号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯 楠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4521号
原告：禹州市农村信用合作联社
住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉路口西侧
法定代表人：刘晓杰．
委托诉讼代理人：李根举，该社员工。
被告：杨永伟，男，汉族，生于1969年10月26日，住河南省禹州市。
被告：杨明，女，汉族，生于1994年4月4日，住河南省郑州市金水区。
被告：张芬，女，汉族，生于1954年7月15日，住河南省禹州市。
被告：ＸＸ，女，汉族，生于1985年1月5日，住河南省郑州市。
被告：王丽克，女，汉族，生于1986年10月20日，住河南省禹州市。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1989年12月24日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨永伟、杨明、张芬、ＸＸ、王丽克、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨永伟立即偿还借款本金115万元及利息、罚息（计算标准为自2013年12月22日起按双方合同约定支付至被告清偿之日止，月利率9.6‰，逾期利率加罚50%）。2、判令被告张芬、ＸＸ、王丽克、ＸＸ在继承遗产价值范围内对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、判决原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告共同承担连带清偿责任，诉讼费等由被告承担。事实与理由:2013年3月15日，第一被告向我社借款150万元，月利率为9.6‰，期限是12个月，并由王健义、张芬以位于夏都办远航路西段南侧的房产（产权证号为禹州字第××号）提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为债权本息及实现债权的费用等。2014年5月12号被告归还借款本金35万元，利息清至2013年12月21日，现本金剩余115万元，现该笔贷款已经逾期，经原告多次催要被告均未偿还剩余借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张芬、ＸＸ、王丽克、ＸＸ的送达地址无法通知四被告应诉，原告禹州市农村信用合作联社不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 张 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初648号
原告陈凯，男，1987年9月25日出生，汉族，成都市温江区组。
被告耿洪，男，1966年1月22日出生，汉族，四川省马边彝族自治县组。
被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司，住所地乐山市中区棉竹镇张铺儿村7组。
法定代表人刘国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖中路116号。
负责人王莎。
被告成都超讯科技发展有限公司，住所地成都市高新区科园南二路1号。
法定代表人周剑刚。
原告陈凯诉被告耿洪、被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、被告成都超讯科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈凯于2016年2月29日向本院提出对被告成都超讯科技发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回对被告成都超讯科技发展有限公司的起诉。
审判员 刘玉明
二〇一六年三月二日
书记员 冯 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申36号
申请再审人（原审被告）易尤辉（曾用名易辉），女，1978年10月1日生，汉族，住张家港市。
委托代理人顾娴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
申请再审人（原审被告）周龙，男，1971年9月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审原告）徐云华，男，1955年9月16日生，汉族，住张家港市。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
申请人易尤辉、周龙因不服已经发生法律效力的（201６）苏0582民初１２８９５号民事判决（以下简称生效判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人易尤辉、周龙申请再审称，易尤辉长期在家，原审时法院在可以送达申请人传票的情况下没有送达，而是采用公告送达的形式，使申请人丧失了答辩权、上诉权；易尤辉的身份证号码是，但生效判决上易尤辉的身份证号码是，不属同一人，故易尤辉对周龙的债务无需承担责任；周龙长期赌博，为躲债长期不在家，不负家庭责任，夫妻关系完全破裂；周龙于2006年2月左右在苏州戒毒所强制戒毒4个月，同年9月因吸毒被劳动教养2年，2012年左右因赌博被张家港市杨舍镇城中派出所罚款3000元、被城北派出所罚款500元，之后又多次被抓，徐云华明知周龙有赌博吸毒劣迹仍借钱给他，证明其有不可告人的目的；申请人认为债务属于赌债，不受法律保护，不应偿还。据此，申请人易尤辉、周龙请求再审撤销生效判决，确认生效判决所涉债务不属夫妻共同债务，易尤辉无需承担还款责任；一审、再审诉讼费用由被申请人徐云华负担。
被申请人徐云华答辩称，被答辩人易尤辉结婚登记时使用的居民身份证号码为。因此被答辩人易尤辉以身份证号码不同为由否认其为周龙妻子的身份与客观事实不符。就借款事实而言，答辩人提供的借条上有被答辩人周龙及易辉的签字，从被答辩人易尤辉、周龙所填写的新生儿出生情况表上母亲姓名栏署名为易辉可以证明易辉即是易尤辉，即此借款系被答辩人二人共同向答辩人所借。被答辩人易尤辉在法院执行本案过程中支付了部分款项，从未否认借款事实。综上，答辩人认为被答辩人再审请求不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，原审中，本院多次采用邮寄送达的方式向易尤辉、周龙送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但均被投递部门以“电话不接、家中无人”、“拒收”为由退回。在此情况下，原审采用公告送达的方式进行送达并无不当。易尤辉现在使用的居民身份证号码虽然是，但易尤辉在与周龙登记结婚时使用的居民身份证号码是。易尤辉本人也认可其曾经使用过号码为的居民身份证，故生效判决不存在主体认定错误的问题。申请人易尤辉、周龙主张，周龙长期赌博、吸毒，不负家庭责任，但申请人易尤辉与申请人周龙至今仍属夫妻关系。并且，申请人仅举证了周龙于2006年4月因吸食毒品K粉而被张家港市公安局行政拘留十五日的行政处罚决定书，不能证明周龙长期赌博、吸毒。申请人易尤辉、周龙认为50万元借款都是赌资，无需偿还。但申请人易尤辉、周龙既未提供证据证明借款是用于赌博，也未提供证据证明出借人徐云华系明知借款将用于赌博，仍然出借给申请人周龙，供周龙用于赌博。关于借条上“易辉”的签字，虽然易尤辉主张不是其本人所签，周龙也认可是其代签，但易尤辉未提供证据证明其未在借条上签字。并且，即使借条上的“易辉”不是易尤辉亲笔所签，因债务属夫妻共同债务，易尤辉也应承担共同清偿的责任。因此，本院对申请人易尤辉、周龙该项主张不予采纳。综上，申请人易尤辉、周龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回易尤辉、周龙的再审申请。
审 判 长 寿仕元
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈 淼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3486号之二
原告：傅娟，女，1981年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
被告：何家宝，男，1980年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：张德丽，女，1984年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县,系何家宝之妻。
原告傅娟与被告何家宝、张德丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告傅娟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅娟申请撤诉���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅娟撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元,由原告傅娟负担。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 匡大壮
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3458号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：陈春华，女性，1968年9月4日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2452号
上诉人（原审被告）：欧金来，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：颜建华，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原审被告：林祖贤，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人欧金来因与被上诉人颜建华、原审被告林祖贤买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人欧金来、被上诉人颜建华到庭参加诉讼，原审被告林祖贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧金来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回颜建华的诉讼请求。事实和理由：欧金来于2015年12月已向颜建华偿还了9900元的款项，一审法院未认定该款是错误的。颜建华出售给欧金来的电脑平车存在质量问题，已构成违约，应承担违约责任。
颜建华答辩称，欧金来主张其已支付9900元的货款，与事实不符，该款是欧金来结算给颜建华的工资，不是本案的货款。欧金来还主张货物存在质量问题，但没有提供证据证实。
林祖贤未提出答辩意见。
颜建华向一审法院起诉请求：1、判令欧金来立即偿还给颜建华平车款25000元；2、判令林祖贤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由欧金来、林祖贤承担。
一审法院认定事实：2015年至2016年期间，欧金来多次向颜建华购买电脑平车。双方于2016年3月22日经结算，欧金来结欠颜建华平车款30000元，并由欧金来作为欠款人、林祖贤作为担保人向颜建华出具欠条一份。欠条出具之后，欧金来向颜建华偿还款项5000元，还尚欠颜建华平车款25000元。后经颜建华多次催讨，欧金来、林祖贤均拒不归还余款。颜建华遂诉至一审法院，请求判如所请。案经审理，因双方差距比较大，致本案无法调解。
一审法院认为，欧金来多次向颜建华购买电脑平车，欧金来偿还款项5000元后，尚欠颜建华余款25000元，有欠款人欧金来和担保人林祖贤签名的欠条和庭审笔录等予以佐证，并且欧金来对上述欠款亦无异议，欠款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现颜建华要求欧金来、林祖贤连带偿还上述余款，符合相关法律规定，予以支持。林祖贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、欧金来应在本判决生效之日起五日内偿还给颜建华平车款25000元。二、林祖贤对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由欧金来、林祖贤负担。
本院二审期间，欧金来提供支付宝付款凭证一份，欲证明欧金来已经通过支付宝偿还了颜建华9900元的货款。颜建华质证认为本案买卖合同结算的时间是2016年3月22日，而支付宝付款的时间是在2016年2月5日，发生在结算之前，不应认定为还款。
本院经审查认为，该支付宝还款发生在欧金来向颜建华出具欠条之前，该款不应认定为偿还本案欠条所确定的债务，故本院对该证据不予采信。
颜建华提供如下证据：1、记录单44张，欲证明颜建华在欧金来处打工，欧金来应向其支付工资6770元，欧金来将应付的工资和本案货款混在一起是错误的；2、送货单3张，欲证明颜建华向欧金来送货的事实。欧金来质证认为：1、该44份记录单与本案无关。2、送货单中只有一张是其本人签字，其他送货单是他人所签，欧金来并不清楚。欧金来的确有向颜建华买过三次电脑平车，一共九台，总价三万元。但已经偿还了5000元及9900元，共计14900元。
本院经审查认为，1、该44张记录单中均无欧金来签字确认，无法证明颜建华在欧金来处打工的事实。2、欧金来在三张送货单中的其中一张签字确认，可以证明颜建华曾向欧金来送货的事实。
林祖贤没有提交新的证据。
经审理查明，欧金来对一审查明的事实没有异议，但是认为一审遗漏认定了2016年2月5日，欧金来通过支付宝向颜建华转账9900元货款的事实。颜建华对一审查明的事实没有异议。林祖贤未到庭参加诉讼，其对一审查明的事实也未提出书面异议。对一审查明的事实中各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，颜建华提供的送货单上有欧金来的签字确认，可以证实颜建华与欧金来之间存在买卖电脑平车的合同关系。2016年3月22日，欧金来向颜建华出具欠条，结欠颜建华平车款3万元，并由林祖贤为该欠款提供担保。颜建华自认欧金来已经偿还了5000元的欠款，本院予以认定。欧金来虽然提供支付宝付款凭证欲证明其另偿还了9900元的货款，但是该付款发生在本案欠条出具之前，本院依法不予认定。欧金来主张颜建华提供的平车存在质量问题，但是未举证证明，本院不予采信。故一审法院判决欧金来偿还颜建华平车款25000元，并由林祖贤承担连带偿还责任是正确的。
综上所述，欧金来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林祖贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人欧金来负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（
）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7264号
原告：丛琳。
委托代理人：吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：史英俊。
原告丛琳与被告史英俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告丛林的委托代理人吕涛出庭参加诉讼，被告史英俊未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金221485.65元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告使用原告的信用卡进行套现及以原告名义申请小额贷款，所获款项均由被告个人使用，截止目前被告尚欠原告金额为219786.5元，有借条为证。被告向原告借款1000元，原告帮被告垫付律师费1万元、案件上诉费2300元、医药费1000元，后被告偿还原告1300元，有借条为证。现被告欠原告总计232786.5元，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。在此，原告请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年5月23日协议离婚。婚姻关系存续期间，被告使用原告的信用卡进行套现、并以原告名义申请小额贷款，所获款项均由被告个人使用，2016年12月13日，被告给原告出具借条一份，承认共计拖欠原告信用卡及小额贷款金额269786.5元，原告现自认被告在出具欠条之后偿还了其中一部分欠款，现该份欠条中拖欠的金额实际为208485.65元。双方离婚之后，原告为被告多次偿还债务，被告于2016年12月13日给原告出具了一份借条，承认拖欠原告共计13000元。现被告共计拖欠原告欠款金额为221485.65元。
上述事实，有借条、转款凭证、银行对账单、微信转款记录、照片、原告陈述及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。被告现拖欠原告221485.65元未还，被告有义务还款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告史英俊于本判决书生效后十日内偿还原告丛琳借款221485.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告史英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保24号
申请人徐生隆,男性,汉族,1984年10月21日出生,住陕西省安康市汉滨区。
申请人史磊,男性,汉族,1983年10月16日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被申请人陕西本朴房地产开发有限公司。
法定代表人刘勇，
申请人徐生隆、史磊诉被申请人陕西本朴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐生隆、史磊于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于汉滨区恒口镇某某村、某某1村编号为汉恒国用（2015）第XXX号土地使用权予以保全。申请人徐生隆、史磊已向中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保，并向本院提供了担保函。
本院认为，申请人徐生隆、史磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陕西本朴房地产开发有限公司位于汉滨区恒口镇某某村、某某1村编号为汉恒国用（2015）第XXX号土地使用权予以保全。
案件申请费5000元，由徐生隆、史磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 飞
二〇一七年三月九日
书记员 丁礼洁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2578号
原告腾达，男，1984年8月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告腾达诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告腾达的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达诉称，2005年原告在被告公司从事机修工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠49250元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资49250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告腾达自2005年起在被告广利公司处从事机修工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告腾达2015年2月-10月期间的工资49250元，被告广利公司为原告腾达出具了工资欠条。原告腾达多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］108号不予受理通知书，现原告腾达诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告腾达提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］108号不予受理通知书，以及原告腾达的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资49250元的事实属实，现原告腾达要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告腾达工资49250.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2482号
原告：孙利川，生于1980年2月1日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告孙利川与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孙利川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下雷某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告孙利川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱民，男，汉族，1975年2月18日出生，五环集团员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天成华东商业运营有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺渭路****号。
法定代表人：黄成长，该公司董事长。
再审申请人张爱民因与被申请人陕西天成华东商业运营有限公司（以下简称天成公司）产品责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱民申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据系伪造，且未经质证。天成公司提交的红酒进口报关单、卫生证书、商品名称、生产日期与其实际销售的红酒及补交的标签品名均不一致，该红酒的进口报关资料系伪造的。依据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。天成公司提交的红酒中文标签无配料成分、国内经销商地址、联系方式等信息，亦未补交中文标签的合法备案证书，属于不合格标签，明显违反《中华人民共和国食品安全法》等相关强制性规定。二审法院违反法律规定，剥夺张爱民庭审质证及辩论权利。请求依法再审本案。
本院经审查认为，食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。天成公司作为超市经营者，实际是为西安醇萃商贸有限公司销售进口红酒提供经营场地，其已提供了涉案红酒进口报关资料等相关证据。由于该红酒没有中文标签，相关行政部门已经对天成公司进行了行政处罚。鉴于该红酒没有中文标签的瑕疵不影响食品安全，不足以对消费者造成误导，张安民亦无证据证明天成公司存在故意销售不符合安全标准的食品，一、二审判决未予支持张爱民三倍货款赔偿的请求并无不妥。张爱民主张二审庭审程序违反法律规定并无证据证明，该申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱民的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 莎
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0124执1596号
申请执行人:徐庆生，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人:广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初41号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人广西矿建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西矿建集团有限公司的银行存款213446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一七年一月九日
书记员 陈振
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执197号
申请执行人张永松，男，1966年4月2日出生，住商城县。
被执行人李明海，男，1969年3月19日，住商城县。
张永松申请执行李明海机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2012）商民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人张永松于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2017）豫1524执197号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月一日
书记员 李孟华
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执604号之二
申请执行人：黎某某，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县龚场镇。
被执行人：刘某某，男，1984年4月22日出生，汉族，住纳雍县曙光镇。
申请执行人黎某某与被执行人刘某某买卖合同执行一案中，本院依法作出的（2016）黔0525民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎某某于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人刘某某立即支付欠款人民币5810元，负担案件受理费人民币50元，并依法承担执行申请费人民币50元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年7月4日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.2017年4月6日（刘某某另一案件在2017年4月6日调查的结果显示）经调查被执行人刘某某户籍所在地村民委员会证明、笔录证实刘某某已外出且下落不明；2017年8月29日本院调查刘某某在纳雍县房产事业局的房屋登记信息情况，根据纳雍县房产事业局反馈的调查结果显示刘某某无房产登记信息。
3.本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息，查询反馈信息表显示刘某某名下无车辆、无工商登记、无互联网银行信息，刘某某开设有6个银行账户，其在中国银行开户账号为376672685216CNY0上有存款余额人民币2399.04元，在贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行开户账号为6217790001000005880-1上有存款余额人民币20.19元；本院于2017年6月29日冻结了刘某某在中国银行开户账号为376672685216CNY0上的存款余额人民币2399.04元并委托武义县人民法院将该笔执行款协助扣划到本院指定执行款账户。
被执行人刘某某已纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，并在网上予以公布。
4.2017年9月12、29日经电话告知申请人案件的执行情况及征求申请执行人的意见，其表示不能提供被执行人的财产线索，也不同意终结该案终结本次执行程序。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能明确提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初9702号
原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区。
法定代表人：吕帅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝艳明，女，1993年6月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被告：马振成，男，1980年3月21日出生，住南宁市青秀区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司诉被告马振成关于物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李红芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3036号
原告：张贞芳，女，汉族，生于1970年9月18日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：程兴洪，男，汉族，生于1967年8月2日，住仪陇县。
被告：龚国清，女，汉族，生于1971年8月10日，住仪陇县。
原告张贞芳与被告程兴洪、龚国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程兴洪、龚国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元，并从2015年10月31日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日被告程兴洪向原告借款15万元用于资金周转，双方约定月息三分，被告程兴洪向原告出具借条一张。同时，被告龚国清作为被告程兴洪的妻子，此笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告龚国清也应当承担还款责任。借款后经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。
被告程兴洪、龚国清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：根据原告所举借条一张、银行流水明细一份、被告的结婚登记信息一份和原告的陈述，认定：1、截止2015年10月31日，被告程兴洪尚欠原告张贞芳借款15万元，约定月利率3%，并定于2016年1月底还清借款。同时，被告向原告出具借条一张，并在借条外部注明“2015年4月份起未付息”。2、原告陈述，被告借款后一直未履行偿还义务。3、庭审中，原告要求将诉状中利息起点2015年10月31日变更为2015年4月1日。4、被告程兴洪与被告龚国清自2010年7月13日至今为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因此原告诉被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。至于原告主张借款利率按月利率2%计算而不按借条约定的月利率3%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。至于原告庭审中要求利息从2015年4月1日起计付而不按诉状中主张的时间及借条时间2015年10月31日起计付。本院认为，一是原告主张计算利息的起点在出具借条日之前；二是被告注明“2015年4月份起未付息”是在借条外部而未在借条内部，并且原告也未举出该“注明”对本案借款具有约束力的相关证据；故利息起算时间应从诉状中主张的时间及借条时间2015年10月31日起计算为宜。同时，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所形成的，故被告龚国清应承担共同支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告程兴洪、龚国清在本判决生效后十日内向原告张贞芳偿还借款15万元及利息（其利息以本金15万元为基数从2015年10月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告程兴洪、龚国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 李国峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭丽萍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第906号
申请人谢锋，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省简阳市。
被申请人陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸州市泸县。
申请人谢峰因民间借贷纠纷于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈华彬名下价值150800元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈华彬价值150800元的财产或者冻结被申请人陈华彬的银行存款150800元。冻结期间不得擅自支付、转移，违者将承担相应的法律责任。
二、查封担保人邓元刚提供的担保财产：起亚牌XX小轿车一辆，车牌号：川Ｅ×××××。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚层林
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执771号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪聪明，男，1967年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪聪明罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初56号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪聪明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪聪明所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年五月三十一日
代书记员（ 洪冰 冰）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5227号之一
被执行人李中明，男，1965年3月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院作出的（2016）苏0581刑初797号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人李中明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李中明退赔尚未退出的赃款1300元，发还被害人龚某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、赃款计人民币3300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初797号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初3877号
原告：段周贵，女，汉族，1968年7月18日出生，住濮阳县。
被告：段青梅，女，汉族，1968年6月28日出生，籍贯濮阳县。
本院受理原告段周贵诉被告段青梅追偿权纠纷一案，原告段周贵于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段周贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段周贵负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马新亚
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初803号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦*楼。统一社会信用代码：91210200594400879E。
法定代表人：杨东军，总经理。
委托代理人：王君，男，满族，1974年11月21日出生。住所地：辽宁省大连市中山区。公司员工。
被告：北际医用塑胶业（南昌）有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区。统一社会信用代码：91360124723949893U。
法定代表人：枚阳光，总经理。
原告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）与被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司（以下简称北际公司）海上、通海可航水域货运代理合同纠纷一案，锦程公司于2017年4月26日向本院起诉。本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审��。锦程公司委托代理人王君到庭参加了诉讼，北际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦程公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告北际公司支付原告锦程公司运杂费353209.18元及利息（利息自2017年2月28日起按中国人民银行规定金融机构同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、由被告北际公司承担本案诉讼费用。事实和理由：北际公司于2016年9月委托锦程公司代为办理两票货物（货物已于2016年5月到港）的进口换单、报检、送货等业务，产生换单费、报检费、滞箱费、堆存费、送货费等运杂费共计377759.18元。现北际公司指定的收货人均已收到货物，锦程公司已完成北际公司的委托事项，并为北际公司垫付了运杂费，其中6个集装箱收货人已支付送货费24550元，北际公司至今未支付剩余运杂费353209.18元，请求法院判如所请。
北际公司未提交答辩意见。
锦程公司在指定举证期限内向本院提交了如下证据：
1、提单（2份，船公司加盖印章）及翻译件、提货单（2份复印件）。证明涉案货物的提单号、箱号、通知人、品名及原告代被告向船公司进行换单业务。
2、报关单（复印件）、通关无纸化进口放行通知书及被告对外贸易经营者备案登记表（复印件）。证明涉案货物报关信息，包括收货人、消费使用单位等，涉案货物的货主为被告。
3、签收单（9份共12个集装箱，扫描件）。证明收货人已签收涉案货物，原告已完成被告的委托事项。
4、情况说明（东莞市鹏托姆进出口有限公司出具，原件），证明原告代被告垫付转关、换单、报检费等20088.18元；情况说明（深圳市鑫发环球国际货运有限公司上海分公司出具，原件），证明原告代��告垫付港杂费、滞箱费、拖车费等357671元。
5、网银电子回执3份（原件）及发票5份（原件）。证明涉案货物的货主为被告，原告与被告之间成立货运代理合同关系。
6、情况说明（福州锦坤贸易有限公司出具，原件）及付款水单3份（原件）、情况说明（上海亿儒国际贸易有限公司出具，原件）及付款水单1份（原件）、情况说明（上海西帕国际贸易有限公司出具，原件）及付款水单1份。证明涉案货物的货主为被告，原告与被告之间成立货运代理合同关系，收货人已支付涉案货物送货费24550元。
7、中国上海外轮代理有限公司的12个集装箱发放/设备交接单（原件）、7个集装箱入境货物报检单（打印件）、12个集装箱出入境抽/采样凭证（原件）。证明集装箱货物超过免费期限，产生滞箱费，原告提货时垫付滞箱费。
北际公司未参��庭审，依法视为放弃质证权利。
本院认证认为，锦程公司提交的上述七组证据来源合法，真实可信，证据之间能够相互印证，与本案均具有关联性，本院依法确认该七组证据的证明力。
北际公司在指定期限内未提交证据。
本院查明：
2016年5月，收货人为北际公司的两票货物由马来西亚槟城通过海运运至上海港。其中，提单号为KMTCPEN0372424，货物为天然乳胶，船名航次为KMTCTIANJIN／1603N，5个20尺集装箱，提单签发时间为2016年4月7日；提单号为KMTCPEN0382029，货物为天然乳胶，船名航次为KMTCNINGBO／1604N，7个20尺集装箱，提单签发时间为2016年4月20日。2016年9月，北际公司委托锦程公司办理上述货物的换单、送货等业务。锦程公司在履行货运代理事务中，该两票货物产生换单费、报检费、滞箱费、堆存费、送货费等运杂费共计377759.18元（2016年9月30日向深圳市鑫发环球国际货运有限公司上海分公司支付港口杂费、滞箱费、拖车费共计357671元；2017年2月28日向东莞市鹏托姆进出口有限公司支付进口换单、报检等费用20088.18元），其中6个集装箱收货人已支付送货费24550元。锦程公司完成委托事务后，北际公司至今未向其支付垫付的剩余运杂费为353209.18元。
本院认为：
本案系海上、通海可航水域货运代理合同纠纷。北际公司所有的两票货物系由锦程公司代为完成换单、送货等事务，双方之间成立了合法有效的货运代理合同关系。根据庭审查明，锦程公司为完成换单、送货等事务共垫付运杂费377759.18元，在扣减6个集装箱收货人已支付送货费24550元后，锦程公司尚未收回的运杂费为353209.18元。该运杂费系锦程公司作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用，北际公司作为委托人依法应当偿��该费用及其利息，故本院对锦程公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告锦程国际物流在线服务有限公司支付垫付的运杂费353209.18元及利息（利息以353209.18元为本金，从2017年2月28日起按中国人民银行规定金融机构同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，由被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周炎华
审 判 员 邓 毅
人民陪审员 马 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈丹妮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2287号
申请执行人丹阳市国土资源局。
被执行人：孙朝方。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙朝方自然资源行政非诉案件一案，丹阳市人民法院于2017年5月4日作出的(2017)苏1181行审104号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40050号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为45030元，本院于2017年05月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年6月13号对被执行人孙朝方司法拘留15日。
2017年6月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月20日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审104号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 史鸿伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初502号
原告周桂芹：女，1953年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
诉讼委托代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告陈某：女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告王远：男，2002年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：陈某（系王远之母），女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告王洋：女，2012年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王成文：男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。
以上四被告诉讼委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告周桂芹与被告陈某、王远、王洋、王成文共有物分割纠纷一案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年四月二十六日
书记员 金朝辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4124号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：阙敏，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告阙敏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年六月六日
书 记 员 何秋鸿