wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5171号
原告:张秀礼,男,1946年12月20日出生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人程尚，男，1952年1月13日，汉族,居民，住江苏省响水县。
被告:姜洪秀,女,1978年2月20日出生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告张秀礼诉被告姜洪秀健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张秀礼的委托诉讼代理人程尚、被告姜洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀礼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿前期医疗费24158.15元、住院伙食补助费90元，合计24248.15元(其他费用待评残后另行主张)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日9时30分左右，被告姜洪秀驾驶电动自行车，碰到行人原告张秀礼，至原告受伤。原告受伤后，在响水县人民医院治疗，其中住院10天，花费医疗费24158.15元。经响水县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告至今未履行赔偿义务。
被告姜洪秀辩称：对事故事实无异议；在事故发生后我在门诊为原告交付200元医疗费；我认为应该由原告先垫付费用，看好后再支付赔偿费用。
经审理查明：2017年5月6日9时30分左右，被告姜洪秀驾驶电动自行车沿响水县响水镇滨江东路北侧路面由西向东行驶至三洪大沟桥面时，碰到行人原告张秀礼，至原告张秀礼受伤。原告受伤后，在响水县人民医院治疗，其中住院10天，花费医疗费24158.15元。经响水县公安局交通警察大队认定，被告姜洪秀承担本起事故的全部责任，原告张秀礼无责任。
本院认为：被告姜洪秀驾驶电动自行车碰到行人原告张秀礼，至原告张秀礼受伤，被告姜洪秀负事故的全部责任，故被告姜洪秀对原告张秀礼的损失承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费24158.15元；住院伙食补助费90元(10天×9元)；上述损失合计24248.15元，由被告姜洪秀赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜洪秀于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张秀礼各项损失合计24248.15元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理元费406元，减半收取203元，由被告姜洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十月七日
书记员 汪 杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2042号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘强，男，汉族，1983年10月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被告高镜轩，男，汉族，1989年2月21日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乔志彬，男，汉族，1966年9月22日出生，现住址不详。
被告王红梅，女，汉族，1970年10月15日出生，现住址不详。
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人乔志彬，公司经理。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告高镜轩、乔志彬、王红梅、内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告乔志彬、王红梅的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费17400元，应减半收取8700元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年九月五日
书记员 林 丹
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民再初字第00002号
原告欧阳仁贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人欧阳长军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系欧阳仁贵之子。
被告肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，江西新江法律服务所法律工作者。
委托代理人温立德，江西新江法律服务所法律工作者。
第三人肖明达，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人焦志林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人王足女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人周年苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人罗忠惠，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系周年苟之妻。
第三人肖倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人肖都君，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人肖明通，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人袁大根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告欧阳仁贵与被告肖朝大房屋买卖合同纠纷一案，经吉安市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2015年9月1日立案,在审理过程中，依照原告的申请追加了王足女、周年苟，肖明达、袁大根、肖明通、焦志林、肖倩、肖都君为本案第三人并通知其参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告欧阳仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金49190元（58560元х7年х12个月х1%）；2、依法判令被告为原告办理合同项下的商品房的房产证（办证费用原告已向被告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月3日，被告与原告签订《水南背工地定购房合同书》，被告将其开发的位于吉水县城龙华南大道161号后面第二排商品房第一单元第七层上楼梯靠西边三室二厅（建筑面积约122m2，按480元/m2计算，房款为58560元）的商品房一套出售给原告。合同约定：原告另行支付被告2000元办证费用，房屋在2005年6月30日前交付使用。综上，原、被告之间是商品房买卖合同关系，被告无论依约还是依法都负有在房屋交付90日内履行办理权属转移的义务。合同标的物，即房屋交付七年来，原告一直要求被告履行以上义务，被告则以各种借口拒不履行。根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，办理房产证即房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府依据当事人申请，按照法定的审查程序对房屋所有权及其相关权利依法在房屋登记簿上进行登记，确认房屋权利归属的行为。办理房产证的程序包括当事人向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料，房屋登记机构进行材料审查和实地勘验，对符合法律规定条件的予以登记，发放房屋登记簿。不符合法律规定的不予登记。因此办理房产证并不依合同当事人的约定或一方当事人的申请即可实施。原告所诉要求办理房产证的套房所属建筑物建设审批资料不完备，且建设时违反了《建设用地规划许可证》所规定4.5层的规划要求，尚未接受行政管理部门的处罚。依照中华人民共和国建设部2008年2月15日颁布的《房屋登记办法》第二十二条第（一）项的规定，未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应不予登记。也就是说国家法律规定，不允许为违反国家建设规范许可的房屋进行办证确权。对于法律明确有规定不能实施的行为通过法院诉讼一样无法实现。原告诉讼要求被告肖朝大办理房产证并支付违约金，其实质是要求对其购买的违反法律规定所建的房屋进行办证确权，确认该房屋的建设和买卖合法。该请求法院不应受理，因此对于原告的起诉应依法裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳仁贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 王卫国
审 判 员 章琦华
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玉兰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2574号
原告：张光菊,女,1945年5月25日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵剑，男，系原告之子。
委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告文跃琼，女，1965年6月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵锡华，男，系被告丈夫。
原告张光菊与被告文跃琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光菊及委托诉讼代理人赵剑、邓淑华，被告的委托诉讼代理人赵锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光菊提出诉讼请求：1.依法判令被告文跃琼赔偿原告身体受到伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计17421.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子赵剑与被告均在苍溪县陵江镇庙垭场开棋牌店。2017年3月24日，原告遇到熟人杨均良，便邀其到赵剑开的棋牌店打牌，经过被告棋牌店门口时，被告邀杨均良到自家开的棋牌店打牌，原告便找被告说理，不料被告对原告破口大骂，端起一盆脏水泼向原告，原告衣服被打湿，要求被告将衣服吹干，被告又拿起扫帚打伤原告左侧肋骨、胸部等部位，被告之夫赵锡华见情况不妙将被告拉开，原告之子赵剑经围观群众通知后报警。2017年7月20日，苍溪县公安局对被告文跃琼作出“行政拘留10日，罚款800元”的行政处罚决定。原告因受伤在苍溪县人民医院住院治疗28天，花去医疗费6478.92元，出院诊断为：左侧第5肋骨损伤、左侧胸壁挫伤。双方就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。
被告文跃琼辩称：被告开棋牌店是正规经营，是原告及其儿子在被告处惹的事，本被告未打伤原告，原告的损失不予赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
第一组：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。
第二组：1.行政处罚决定书、执行回执，拟证明被告殴打原告的事实，并因此被处以行政拘留10日；
2.受案登记表，拟证明被告于2017年3月24日殴打原告后报警登记；
3.邓邦富、张正勋、邓孝林、杨均良的询问笔录，拟证明原、被告因揽客发生纠纷，被告殴打原告的事实；
4.原告张光菊的询问笔录，拟证明事发经过，被告殴打原告至原告受伤住院；
5.被告文跃琼的询问笔录，拟证明原、被告发生纠纷的事实成立；
6.事发时的视频资料，拟证明被告殴打原告的过程。
第三组：1.住院通知书、病情证明书、住院病历、医疗费清单、门诊医疗费发票、住院医疗费发票复印件及未报销证明，拟证明被告殴打原告致原告受伤住院治疗及医疗费情况；
2.护理费收条、护工身份证复印件及证明，拟证明原告住院期间由护工王晓莉照顾，护理费共计2240元；
3.社区证明，拟证明原告仍在从事劳动，有经济收入。
被告质证：对第一、二组证据无异议；认为第三组证据是虚假的，医疗费超出6400多的不认可，王晓莉的收条、村组证明均不属实，视频中是原告冲到被告屋里，泼水是倒茶水。
被告围绕其答辩意见依法提交以下证据：
1.庙垭村卫生院病例2份，拟证明两份病例记载不一样，原告伤情不属实；
2.不予受理通知书，拟证明苍溪县公安局不予受理被告之夫赵锡华就“苍公（城）行罚决字（2017）258号”提出信访；
3.视频资料，拟证明原告之子赵剑开黑店。
原告质证：对证据2无异议，对证据1、3的合法性、真实性、关联性均有异议。
上述原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：住院病历资料、护理费条据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，其证明力本院予以认定；庙垭居民委员会证明没有经办人签字，其证明效力本院不予认定。
被告提供的证据：庙垭卫生院病历两份，一份病历记载原告入院诊断为“脑肿物”。另一份病历记载入院诊断为“胸部损伤”。经本院调查核实，原告于事发当日10时左右入院治疗至晚8时左右离开入住苍溪县人民医院，在庙垭卫生院诊治不足24小时，未有书写病历。被告提供的病历均系事后补写，且内容差错、矛盾，不具备真实性，其证明效力本院不予认定；不予受理通知书和视频资料与本案没有关联性，其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告之子赵剑与被告均在苍溪县陵江镇庙垭场开棋牌店。2017年3月24日上午，原告邀熟人杨均良到其儿子赵剑开的棋牌室打牌，经过被告棋牌店门口时，被告邀杨均良到了自家经营的棋牌店打牌。为此，双方发生口角，进而被告向原告泼水，原告衣服被打湿后要求被告将衣服吹干，被告便拿起扫帚击打原告，致原告受伤。原告受伤后到苍溪县陵江镇中心卫生院庙垭分院治疗，花医疗费191.44元。当日晚因伤情严重，入住苍溪县人民医院治疗诊断为：左侧第5肋骨折、左侧胸壁挫伤。住院28天，花医疗费7269.92元，出院医嘱：休息治疗1月左右、必要复查、门诊随访。原告张光菊生于1945年5月25日，事发时年满72岁，住院期间请人护理，支付护理费2240元。
另查明：2017年7月20日，苍溪县公安局对被告文跃琼作出“行政拘留10日，罚款800元”的行政处罚决定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张光菊与被告文跃琼因揽客发生纠纷，被告文跃琼向原告泼水并用扫帚击打原告，致使原告受伤，对原告受伤的损害后果，被告文跃琼存在过错应承担侵权责任。原告张光菊在打牌的客人到被告处玩牌后，到被告处双方发生争吵，引起纠纷，也存在过错，应承担相应的责任。综合本案情况，对原告的损失，本院酌定按原告承担30%和被告承担70%的比例承担责任。原告各项损失认定：1.医疗费7461.36元，以医疗费发票为准，本院予以确认；2.护理费原告主张2240元，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张28天每天50元，合计1400元，本院予以确认；4.营养费，原告主张30元/天×28天=840元，因原告年岁较高，有骨折损伤，主张营养费本院予以支持，按10元每天计算为宜，共计280元。5.原告主张误工费58天，每天60元，合计3480元，未提供实际减少的收入依据，本院不予支持。以上损失共计11381.36元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张光菊受伤损失的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11381.36元，由被告文跃琼赔偿7966.95，限本判决生效后十日内付清。其余损失由原告张光菊自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担60元，被告文跃琼负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李依静
书记员 朱培元
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执229号之一
申请执行人张海清，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人陈志雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖伟丽，女，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人陈素娟，执行董事兼总经理。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈志雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4094号民事判决，于2016年1月25日向被执行人陈志雄、肖伟丽、莆田市宇翔鞋服有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令四被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志雄、肖伟丽、莆田市宇翔鞋服有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑芬芬
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执229号
申请执行人王庆洪，男，1973年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人王国华，男，1950年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人彭卫可，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人肖治兴，男，1948年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人王庆洪与被执行人王国华、彭卫可、肖治兴劳务合同纠纷一案中，被执行人王国华、彭卫可、肖治兴已按本院作出的（2015）临民初字第1582号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1697号之一
申请执行人连振华，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号，组织机构代码66290353-2。
法定代表人：汪本辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3033号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司的银行存款614680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执341号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：十堰市加和蔬菜专业合作社。住所地，湖北省十堰市西城路***号。
法定代表人：张保国，该公司总经理。
被执行人：张保国。
被执行人：姚金莲。
被执行人：顾德强。
被执行人：吕良芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社、张保国等合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初257号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社、张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰市加和��菜专业合作社偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金499373.97元，截止2015年12月31日前的利息5224.98元及逾期利息（从2016年1月1日起，按本金499373.97元，依据原、被告双方约定的逾期利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%的基础上上浮50%，计算至偿付清结之日止）。二、张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳对十堰市加和蔬菜专业合作社上述债务承担连带清偿责任。三、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。四、负担案件受理费8846元、申请执行费7534元。被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社、张保国、姚金莲、顾德强、吕良芳未履行上述义务。
本院在执行过程中，本院于2016年11月10日查封张保国所有的牌号为鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××的车辆，查封顾德强所有的牌号为鄂C×××××��车辆，查封期限为二年。本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐 渊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1309号
罪犯田伟，男，1989年10月2日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年10月10日作出(2015)甬奉刑初字第789号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 张文雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1080号之一
申请执行人何松，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省达州市。
被执行人陈海山，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5844号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人陈海山发出执行通知��，责令被执行人陈海山立即支付给申请执行人何松赔偿款人民币351684.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2721元、执行费人民币5175元，但被执行人陈海山未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈海山的财产情况，被执行人陈海山开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；查无登记在被执行人陈海山名下的房产、土地、车辆；
2、于2016年3月24日将被执行人陈海山纳入失信被执行人名单。
因暂查无被执行人陈海山可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈为金
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执66号
刘某某：
你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3164号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审39号
申请执行人:遂宁市船山区人力资源和社会保障局,住所地遂宁市船山区燕山街46号。信用代码115108025676458038。
法定代表人:高大洪，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人:景阳，男，该单位干部。
委托诉讼代理人：袁建兵，男，该单位干部。
被执行人:遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼群1层2号，信用代码
法定代表人：张建东，该公司董事长。
申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请强制执行遂船人社监理决字[2016]第190号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监理决字[2016]第190号《劳动保障监察行政处理决定书》》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监理决字[2016]第190号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 瑶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初562号
原告：李渊源，男，汉族，1989年8月18日出生，住福建省德化县。
被告：苏玉埠，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告李渊源与被告苏玉埠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渊源到庭参加诉讼，被告苏玉埠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李渊源向本院提出诉讼请求：要求苏玉埠偿还借款10,000元及利息（自起诉日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月10日，苏玉埠以资金紧张为由向李渊源借款10,000元，有苏玉埠出具的借条一份为凭。原告于2017年2月间多次催讨，被告以各种理由推托至今未偿还，为此提起诉讼。
苏玉埠未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，苏玉埠向李渊源借款10,000元，当日，苏玉埠在李渊源提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名、并摁手指印后交李渊源收执。该借条载明：“借条一、本人苏玉埠身份证号（35052619830410××××）因资金需求；今收到李渊源身份证号（35052619890818053X）以现金方式出借的人民币10000元整（大写￥壹万圆整），月利率为2%；……，逾期利息按前述利率计算。……借款人：苏玉埠电话：139××××3647出借人：李渊源电话：134××××1139日期：2016年10月10日”。李渊源与苏玉埠未约定借款期限。嗣后，苏玉埠未能偿还借款。
上述事实，有李渊源提供的证据借条一份、苏玉埠的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，李渊源与苏玉埠未约定借款期限，故李渊源可以随时主张权利，要求苏玉埠在合理的期限内偿还借款。苏玉埠向李渊源借款10,000元未偿还的事实，有苏玉埠出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。李渊源要求苏玉埠偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人约定逾期利率与借期内月利率均为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李渊源自愿放弃借期内的利息，仅请求苏玉埠支付按年利率6%计算的逾期利息并无不可，可予准许。苏玉埠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏玉埠应于本判决生效之日起十五日内偿还李渊源借款10,000元及逾期利息（自2017年2月27日起至还清款日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏玉埠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 林克宪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执752号
申请执行人:兰州弘盛建筑装饰工程公司，住所地：兰州市城关区南面滩268号创业园软件楼11层1-3室。
法定代表人：魏喜堂，系该公司董事长。
委托代理人：刘磊，甘肃吉庆律师事务所律师。
被执行人：甘肃俊太名家居有限公司。地址：定西市安定区新城区天庆嘉园游泳馆*楼。
法定代表人:魏周龙，该公司董事长。
申请执行人兰州弘盛建筑装饰工程公司与被执行人甘肃俊太名家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘11民终850号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款243800.00元，案件执行费3557元，案件受理费5769元，由被执行人甘肃俊太名家居有限公司负担。本案在执行中，于2018年5月2日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人兰州弘盛建筑装饰工程公司撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
对(2017)甘1102执752号终结执行。
如一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年五月二日
书记员 王 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字1862号
原告：左继岭，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告左继岭与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左继岭到庭参加诉讼。被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左继岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金90000元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率的三倍支付至借款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈伟于2016年9月1日以周转资金为由，向原告借款60000元，后被告陈伟又于同年10月11日向原告借款30000元，被告分别向原告出具借条。原告与被告陈伟口头约定借款期限为两个月，并支付相应的利息。被告未按照约定履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈伟未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟于2016年9月1日、2016年10月11日分别向原告借款60000元、30000元，并向原告出具借条二份。借条上未约定利息。另查，2016年中国人民银行的贷款利率一年以内（含一年）为4.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告左继岭借款，有被告陈伟签名的借条及借记卡账户明细清单为凭，证据充分，反映出陈伟向左继岭借款的事实，故对左继岭要求陈伟支付借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按照同期银行贷款利率的三倍（4.35%×3=13.05%）支付利息，超过年利率6%的法律规定，本院不予支持。被告陈伟应自原告主张权利之日即2017年7月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因陈伟未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告左继岭借款9万元整，并从2017年7月5日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年三月八日
法官 助理 吴双双
书 记 员 刘思源
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川0105刑更7号
罪犯陈某某，女，汉族，1986年12月20日出生，高中文化，住四川省宜宾县。2015年11月2日，因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
2016年1月18日，我院做出的（2016）川0105刑初85号刑事判决。罪犯陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、并处罚金一千元。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯陈某某系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈某某暂予监外执行。
成都市青羊区人民法院
审判长 赵 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨依帆
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初290号
原告:延川县泰丰煤矿。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:庞进明,男,1968年12月16日出生，汉族。
原告延川县泰丰煤矿与被告庞进明劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告延川县泰丰煤矿于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延川县泰丰煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延川县泰丰煤矿负担。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫 建
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执542号
申请执行人邹某，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人米某，男，汉族，个体，住金溪县左坊镇。
担保人邹某，女，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人米某民间借贷纠纷一案中，案外人邹某于2017年1月11日向本院为被执行人米某出具担保，保证被执行人米某在2017年1月27日前向申请执行人邹某支付2万元，余款每季度还4万元，但被执行人米某至今未按协议还款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加担保人邹某为本案被执行人；
二、邹某应在本裁定书生效之日起五日内向邹某履行还款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年六月十四日
书记员 桂明勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3005号
上诉人（原审被告）：陈廷华，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：谢家勇，男，1970年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人陈廷华因与被上诉人谢家勇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈廷华未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈廷华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年二月二十八日
书记员 周芋莲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民催字第6号
申请山东寿光鸿业经贸有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园西。
组织机构代码：76095878-0
法定代表人袁海燕，系该公司经理。
申请人山东寿光鸿业经贸有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为3140005125220399，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛吴昊植物油有限公司，收款人为青岛旭洋花生制品有限公司，付款行青岛农商银行莱西支行】,向本院申请公示催告，本院于2015年6月9日立案受理后，依法于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：
宣告申请人山东寿光鸿业经贸有限公司申请的号码为3140005125220399，票面金额为100000元的银行承兑汇票（付款行青岛农商银行莱西支行）无效。
自本判决公告之日起，申请人山东寿光鸿业经贸有限公司有权向付款行（青岛农商银行莱西支行）请求支付。
本案受理费100元，公告费2100元，合计2200元，由申请人山东寿光鸿业经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年九月二日
书记员 倪翠萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2041号
原告潘敬慧，女，1972年5月1日生，汉族，住安徽省，现住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告王骏，男，1978年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告潘敬慧诉被告王骏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘敬慧在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初62号
原告：王朝明，男，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。
被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。
法定代表人：李秀英，经理。
委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。
原告王朝阳与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。原告王朝阳因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝阳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王朝阳负担。
审 判 长 徐光明
助理审判员 罗 丽
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张菁汀
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3213号
原告：杨直云，男，生于1968年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：瞿二青，男，生于1979年7月10日，汉族，江苏省淮安市楚州区人，住江苏省淮安市楚州区。
原告杨直云与被告瞿二青民间��贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现被告下落不明，2017年11月20日本院裁定转为普通程序，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨直云及其委托诉讼代理人梁红军到庭参加诉讼，被告瞿二青经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨直云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元及按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因从事建筑相识，2015年4月，被告将其承包工程的劳务分包给原告。在履行合同过程中，被告因资金紧张向原告借款，原告于该年4月29日借给被告现金30万元，被告计划在当年10月15日前还清。逾期后被告至今未还，导致原告收款无着。
被告瞿二青未到庭��辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告之间的“建筑工程施工劳务合同”，拟证明原被告之间因存在劳务承包关系，原告才出借款项给被告；
2.被告出具的“借条”，拟证明被告向原告借款的事实；
3.原告在山东曹县一翔劳务工程有限公司收款的收条及证人石某的证言，拟证明原告具有出借现金的能力并实际向被告交付了借款。
被告瞿二青对原告所提供的证据未到庭质证。
本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告的陈述及认证的证据，本院对案件事实认定如下：
因原、被告之间具有劳务承包关系，被告瞿二青因工程需要于2015年4月29日向原告杨直云借款30万元。原告提供借款后，被告向原告出具“借到杨直云人民币叁拾万元整（300000元），十月十五号之前还清，320828197907101253”的借条一张。
在本案诉讼中，原告当庭述称其在2015年4月29日借款给被告时是交付的现金，其中一部分现金是其从山东曹县“远东世纪城”工地收取的工程款，一部分是在包工头牟坤林处借的，原告就此并提供了其在曹县一翔劳务工程有限公司收款的收条及证人石某当庭的证言予以佐证。同时提出，被告借款时，鉴于双方之间的劳务分包关系，未约定支付利息。被告约定的还款期限到期前，因被告出现资金困难，双方所涉劳务承包工程出现停工，被告既未向原告偿还借款，也未向原告结付劳务工程款。
本院认为，原告杨直云以被告瞿二青因工程需要向其借款而出具的借条向本院起诉，虽然没有提供其向被告交付借款的直接证据，但其提供了资金来源的收款收条及证人证言等证据予以佐证，被告经本院传唤又拒不到庭提出异议，本院对原告诉述借款实际交付予以认定，原、被告之间借款合同关系成立。被告应当按照借条所载金额及约定还款时间及时偿还借款，其违约不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。
原、被告在出具借条时未约定利息，视为对借期内不支付利息。但被告对借款约定了偿还时间，其逾期未还，应当承担资金���用期间的利息，现原告请求被告支付自借款逾期之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告瞿二青在本判决生效后立即偿还原告杨直云借款本金30万元及该款自2015年10月16日起至还清之日止按银行同期同类借款利率计算的利息。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告瞿二青负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 张艳华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邱孟玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保4号
申请人：杨颖，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被申请人：闫红刚，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：四川恒泰达建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区草金路30号。
法定代表人：闫红刚。
申请人杨颖于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫红刚的中国建设银行账户（62×××70）及被申请人四川恒泰达建筑劳务有限公司的中国建设银行账户（51×××81）予以冻结,金额以150万元为限。申请人以杜全华所有的位于广安市广安区兴安下街81号3幢1单元302室房屋及杨梅所有的位于广安市广安区石笋镇春光大道89号的十二套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫红刚的银行存款（账号：62×××70，开户行：中国建设银行武胜支行）及被申请人四川恒泰达建筑劳务有限公司的银行存款（账号：51×××81，开户行：中国建设银行武胜支行），金额以150万元为限，期限为一年；
二、查封申请人杨颖提供担保的杜全华所有的位于广安市广安区房屋（房权证号：广房字第××号）及杨梅所有的位于广安市广安区（房权证号分别为：广房字第××号、20××11号、20××47号、20××60号、20××72号、20××96号、20××03号、20××80号、20××93号、20××19号、20××92号、20××86号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨颖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一八年一月九日
书记员 王庭燕
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执320号之一
申请执行人李又祥，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇联旗村。
被执行人黎平生，男，汉族，汉族，住邵阳县黄荆乡高龙村。
被执行人黎路奇，男，汉族，住邵阳县黄荆乡高龙村。系黎平生之子。
申请人李又祥与被执行人黎平生、黎路奇民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）阳民初字第1305号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执320号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初2223号
原告：位持怀，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘海峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许磊，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告位持怀与被告刘海峰、许磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告位持怀到庭参加诉讼，被告刘海峰、许磊经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位持怀诉称：原、被告系朋友关系。被告刘海峰因资金紧张，由许磊担保于2013年11月30日向我借款30000元，双方签订借款协议一份，约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。请求法院依法判决两被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年11月30日至该款履行完毕时止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
位持怀向本院提交的证据为：1、借款协议一份，证明由被告许磊担保，被告刘海峰于2013年11月30日向原告借款30000元，双方约定月利率为3%；2、保证书一份，证明被告许磊2015年8月11日承诺该款于2015年10月5日还一半，年底还清。
被告刘海峰、许磊未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2013年11月30日，原、被告签订借款协议一份，由被告许磊担保，被告刘海峰向原告借款30000元，双方约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：由被告许磊担保，被告刘海峰向原告借款30000元，有双方签订的借款协议及许磊出具的保证书在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿，被告刘海峰应偿还借款，故原告要求被告刘海峰偿还借款30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许磊系担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海峰于判决生效后十日内偿还原告位持怀本金30000元及利息（利息按本金30000元、年利率24%，自2013年11月30日起计算至欠款清偿完毕时止）。被告许磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘海峰、许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年九月九日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
支 付 令
(2017)黔2625民督1号
申请人：怀化市正盛物资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区红星南路12号火车南站货场1号门面。组织机构代码为91431200670761917M。
法定代表人：肖莉莉，系该公司总经理。
委托代理人：肖舜洪，系申请人怀化市正盛物资有限公司销售经理。代理权限为特别授权。
被申请人：贵州川黔钢结构工程有限公司，住所地：贵州省镇远县黔东工业园区。注册号／统一社会信用代码为91522625072005847J。
法定代表人：周丕国，系��公司董事长。
申请人怀化市正盛物资有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人怀化市正盛物资有限公司称，被申请人于2013年11月4日起陆续向申请人购买种类钢材，截止2015年8月11日，被申请人欠申请人货款684454元，被申请人承诺于2015年11月10日前付清货款，如逾期不付，每月须承担14000元的资金占用利息，双方并签有还款协议书为据，但至今被申请人分文未付。要求被申请人贵州川黔钢结构工程有限公司给付申请人怀化市正盛物资有限公司货款684454元、资金占用利息196000元（从2015年11月11日至2017年1月11日共14个月的资金占用利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二���一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州川黔钢结构工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化市正盛物资有限公司货款684454元、资金占用利息196000元（从2015年11月11日至2017年1月11日共14个月的资金占用利息）。
申请费4201元，由被申请人贵州川黔钢结构工程有限公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张家清
二〇一七年一月六日
书记员 李彦娇
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初958号之一
原告谢风姣，女，1968年2月生。
委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师。
被告陈孝玉，男，1969年3月生。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
本院于2016年4月1日受理原告谢风姣诉被告陈孝玉合同纠纷一案后，原告以双方达成协议为由，于2016年7月28日向本院书面申请撤回对被告陈孝玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢风姣撤回对陈孝玉的起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，财产保全费1680元，由原告谢风姣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪审员 刘薇
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 罗芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第13566号
原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈高飞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告邵阳，男，1990年12月29日生，汉族，住山东省枣庄市。被告山东大汇发投资有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱国政。被告朱国政，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告徐俊云，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被告朱栋，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁欣，女，1983年7月1日生，回族，住山东省枣庄市。原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告邵阳、山东大汇发投资有限公司、朱国政、徐俊云、朱栋、袁欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用���通程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告朱国政、徐俊云、朱栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滕州市公安局立案侦查，且滕州市公安局于2015年12月31日向本院出具通知，要求调取“枣庄天瑞华商投资管理有限公司(法人代表朱栋)”与“上海志俊士金融信息服务有限公司(P2P，又名“沪联贷”)”间以签订合作协议名义，变相非法吸收公众存款案的案卷材料。本院认为，根据上述公安机关通知书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海志俊士金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 周志勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销���者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立��，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2851号
原告：龚某。
被告：杨某。
龚某诉杨某离婚纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，原告龚某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由龚某负担。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
人民陪审员 周扬阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜建国
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2362号之一
申请执行人：赵开田。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
申请执行人赵开田与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第218号仲裁裁决书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计18740元，补缴2015年12月至2016年3月的基本养老保险和基本医疗保险。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐虹玒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5232号
原告：连云港万科物业服务有限公司.
法定代表人：魏琳琳。
委托诉讼代理人：陈晓波。
被告：马建国。
本院于2016年7月20日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍艳丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更322号
罪犯林育保，男，1961年4月4日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月8日作出（2011）融刑初字第604号刑事判决，以被告人林育保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，林育保不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林育保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育保在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计积分1780分，获表扬3次。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林育保减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月7日至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 陈宏茂
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更58号
罪犯林增银，男，1963年3月23日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。曾于1987年4月因犯特务罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑15年，1998年8月13日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年8月3日作出(2001)榕刑初字第199号刑事判决，以被告人林增银犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年10月26日作出（2001）闽刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第564号刑事裁定，将罪犯林增银的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年8月2日作出(2012)南刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月27日作出(2014)南刑执字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯林增银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林增银在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年1月共获考核积分3089分。截止2017年1月共获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林增银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2006年8月31日至2021年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏 莉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1645号
吉05**民初1645号
原告：郭清，男。
被告：翟卫海，男。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林慧群律师事务所律师。
被告：王银玲，女。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林慧群律师事务所律师。
被告：王鑫，女。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林慧群律师事务所律师。
原告郭清诉被告翟卫海、王银玲、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清、被告翟卫海、王银玲、王鑫的共同委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭清向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年7月2日起至还清之日止）和欠付利息13.5万元。事实和理由：三被告于2015年3月2因经营需要，向原告借款100万元，约定月利3分，三被告为原告打借据一张。原告按约定将借款交付给三被告，至2016年7月2日，三被告共计偿还本金10万元及部分利息，尚欠本金90万元及13.5万元利息。现经原告多次催要三被告至今未还，故原告提起本案诉讼。
翟卫海、王银玲、王鑫共同辩称，承认借款100万元的事实，但剩余借款本金及利息应与原告对账。
原告郭清为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份、欠据一份，三被告出具收据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为该证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告翟卫海、王银玲、王鑫共同向原告郭清借款人民币100万元，约定按月利率3分计息。被告收到借款后为原告出具借据一份，并按月支付给原告借款利息，期间于2015年11月偿还本金10万元。至2016年7月2日前5个月的利息13.5万元未支付，故被告给原告出具欠据一份。之后，三被告再未支付本金或利息。原告多次向被告催要该笔借款未果，提起本案诉讼。
本院认为，被告方承认向原告借款的事实，并有借据在卷佐证，故认定双方借贷关系成立。在庭审过程中，双方对欠付借款本金（90万元）予以确认。同时双方商定之后的利息计算方式（继续支付之前的13.5万元利息，90万元本金相应的利息于2016年9月2日起按月利率2分计算至还清之日止），该项约定视为双方对诉讼权利及民事实体权利的处分，且不违反法律关于民间借贷利率标准的强制性规定，本院予以认可。双方借款虽没有约定还款期限，但该借款已近两年，期间原告多次催要，已经给予合理的还款期限。至原告提起本案诉讼时，被告应立即偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告翟卫海、王银玲、王鑫于本判决生效后立即偿还原告郭清借款本金90万元及相应利息（按月利率2分，于2016年9月2日起计算至还清借款之日止；另支付2016年9月2日前欠付利息13.5万元）；
二、驳回原告郭清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057.5元（减半收取），财产保全申请费5000元，共计12057.5元，由被告翟卫海、王银玲、王鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年十一月十一日
书记员 包 晗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初201号
原告：刘永莉，女，1969年7月29日出生，汉族，天津车辆段工人，住址天津市河北区。
被告：张伟，男，1981年3月7日出生，汉族，天津滨海快速交通发展有限公司主管，户籍地天津市河北区。
被告：杨静，女，1984年8月16日出生，汉族，天津滨海快速交通发展有限公司职员，户籍地天津市河东区。
原告刘永莉与被告张伟、被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘永莉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永莉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永莉撤诉。
案件受理费2875元，退还原告刘永莉。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月九日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初77号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱志兵，男，1963年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2017年8月27日因本案被查获，同年9月5日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第46号起诉书指控被告人朱志兵于2017年8月27日21时30分许，饮酒后无证驾驶富路牌正三轮摩托车，行驶至重庆市渝中区长江一路国际村路段与谢某某驾驶的洒水作业车追尾后逃离现场，在两路口环道处被谢某某拦截，将谢某某拖行数米后致使其摔倒，造成谢某某多处软组织挫伤；随后被告人朱志兵驾驶三轮摩托车从两路口环道逆行至中山一路公交车站，期间相继与杨某某驾驶的北京现代牌小轿车、熊某某驾驶的凯迪拉克牌小轿车发生擦挂，欲逃离现场被杨某某拦截，遂拖行杨某某数十米直至杨某某将三轮摩托车钥匙拔下。谢某某摔倒后报警，民警随后在中山支路公交车站查获被告人朱志兵。经检验，被告人朱志兵的静脉血液中乙醇含量为228.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人朱志兵到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱志兵分别赔偿谢某某1300元、杨某某600元、熊某某5000元，达成和解。公诉机关认为，被告人朱志兵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人朱志兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱志兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年二月一日
书记员 刘至严
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执283号
申请执行人雷云龙,男,汉族,农民。
被执行人雷毅钊,男,汉族，农民。
被执行人西安交通燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人雷云龙与被执行人雷毅钊、西安交通燃气有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知后，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，案款已发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初750号民事判决书中关于雷毅钊、西安交通燃气有限责任公司所负义务部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贠养军
二〇一七年五月二十六日
书记员 云 潇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1163号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：姜国华，男，汉族，1959年10月2日生，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：丹阳市助剂化工厂有限公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路**号。
法定代表人：冯玉平，该公司总经理。
再审申请人姜国华因与被申请人丹阳市助剂化工厂有限公司（以下简称助剂化工厂）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
姜国华申请再审称：1、没有任何证据证明姜国华知道2013年4月签订劳动合同的事，助剂化工厂也从未通知或发放过劳动合同文本给姜国华，没有证据证明姜国华签订过所谓的2013年4月1日的劳动合同。2、助剂化工厂常年招聘人员，订劳动合同时间上不可能搞一刀切，说公司统一时间签订劳动合同的人员均为助剂化工厂在职中层领导，与助剂化工厂存在利害关系。3、姜国华与其他公司因未签订劳动合同提起仲裁及诉讼，与本案无关联。4、姜国华与助剂化工厂协商2014年4月1日以后签订劳动合同时，多次向助剂化工厂人事科提出过此前没有订立劳动合同，《姜国华电工劳动合同签署补充说明》可以证明。5、二审法院认定姜国华利用了助剂化工厂劳动合同签订的管理疏忽，但姜国华当时什么也不知道，如何利用以及怎样利用助剂化工厂劳动合同签订的管理疏忽，以及助剂化工厂疏忽之处是什么，均没有证据证明。因此请求再审判令：1、撤销原审判决；2、助剂化工厂恢复姜国华劳动关系，继续履行劳动合同。赔偿姜国华仲裁诉讼期间的工资损失24000元；3、助剂化工厂支付姜国华自2012年9月3日至2013年8月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额66400元；4、助剂化工厂承担一、二审诉讼费。
本院经审查认为：
姜国华的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
首先，姜国华知道需与用人单位签订书面劳动合同，以及不签订劳动合同时，单位所要承担的法律后果。此前其在与丹阳荣嘉精密机械有限公司、常州市武进环球粮机设备有限公司劳动合同纠纷中，均以双方未签订劳动合同而提起仲裁及诉讼，主张用人单位提供的劳动合同是复印件，用人单位需向其支付二倍工资。其次，与姜国华同期，相同情况的职工，均与厂方签有书面劳动合同，未出现签名系复印件的情形。再次，在2013年4月1日的合同到期时，助剂化工厂即和姜国华协商签订2014年4月1日以后的劳动合同。姜国华在协商过程中，并未提及此前没有订立书面劳动合同的情形。《姜国华电工劳动合同签署补充说明》并不能反映姜国华在与助剂化工厂协商时提到过之前未签订劳动合同。最后，劳动合同双方应秉持诚信、善意原则来对待双方之间的劳动关系。订立劳动合同的双方当事人，应相互协助，相互通知，相互保护。本案中姜国华在与助剂化工厂发生劳动关系之前的就业过程中多次以厂家未签书面劳动合同为由主张权利，其如果认为助剂化工厂未与之签订书面合同，应当尽早主动向助剂化工厂提出意见以保护自己的权益，但其并未提出，在助剂化工厂与之商谈续签合同时也未提出意见，可见其并未积极主动地履行相互协助，相互通知，相互保护的义务。助剂化工厂也应加强合同管理，杜绝引发类似纠纷。
因助剂化工厂于2014年4月30日终止与姜国华的劳动关系，故姜国华主张仲裁期间的工资损失理由不能成立。关于其主张的2012年9月2日至2013年3月31日的二倍工资差额，因姜国华于2014年4月30日申请劳动仲裁，超过了一年诉讼时效，故该项主张亦无法律依据。
综上，姜国华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜国华的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 蕾
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执487号
申请执行人浙江长兴永诚电源有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇横涧村长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：67476178-9。
法定代表人：邹永顺，该公司董事长。
被执行人浙江天地物流有限公司，住所地浙江省长兴县长兴综合物流园区信息交易大厅二楼208号，组织机构代码：06318858-1。
法定代表人：范伟飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江长兴永诚电源有限公司与被执行人浙江天地物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人浙江天地物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天地物流有限公司履行（2016）浙0522民初459号民事判决书确定的义务。但被执行人浙江天地物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江天地物流有限公司存款人民币177579元。
本裁定立即执行。
审判员 施前平
二〇一七年二月十日
书记员 高 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2213号
原告刘本述，男，生于1974年7月16日，汉族，个体工商户。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘小勇，男，生于1987年2月3日，汉族，农民。
原告刘本述与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，2016年6月16日依法由代理审判员李明航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本述及其委托代理人曾专到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本述诉称：被告于2014年4月2日向原告借款20000元，并在借条上签字、捺印。现原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20000元，案件受理费由被告承担。
被告刘小勇未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告刘小勇于2014年4月2日向原告借款20000元，约定借款期限为五个月，并出具借条一份。因被告没有偿还借款，原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘本述与被告刘小勇之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小勇于本判决生效后立即偿还原告刘本述借款20000元。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告刘小勇负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李明航
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 威
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执123号
申请执行人：刘学宝,男。
被执行人：安徽天河水利建筑安装工程有限公司。
被执行人：李磊，男。
本院在执行刘学宝与安徽天河水利建筑安装工程有限公司、李磊建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执123号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋成庆
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2053号
原告：王长顺，男，1953年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于庆丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈亚茹，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于殿发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告王长顺与被告于庆丰、陈亚茹、于殿发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王长顺于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长顺撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，保全费3170元，合计7570元，由原告王长顺承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5631号
申请执行人韩华军，男，1972年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈根军，男，1964年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行韩华军与陈根军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5387号
原告：郭新连,男,1963年12月30日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：梅茂超,男,1970年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告郭新连与被告梅茂超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭新连的委托诉讼代理人ＸＸ，被告梅茂超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新连诉称，被告因业务需要向原告购买油漆材料，至今尚欠货款37000元，有欠条为证。原告多次催讨未果后，诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款37000元；2、案件受理费由被告承担。
被告梅茂超辩称，对欠款事实及欠款金额没有异议。欠原告的货款，我是愿意支付的，但需要分期付款。
经审理查明，2016年8月20日，被告梅茂超向原告郭新连出具欠条一张，载明：“今欠郭新连材料款37000元正叁万柒仟元整.欠款人：梅茂超2016.8.20.”。因被告梅茂超至今未支付该部分货款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告郭新连提供的当事人身份信息、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原、被告双方一致确认，2014年9月至2015年期间，被告在原告处购买油漆，总计货款为五万多元，最后一笔交易收货时间为2015年5月，对付款期限双方没有约定。后被告支付部分货款，双方于2016年8月20日对账后，确认被告尚欠货款37000元，由被告出具欠条给原告。
本院认为，根据原告郭新连提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告梅茂超结欠原告郭新连货款人民币37000元。原、被告未约定付款期限，故被告应当在收到货物的同时支付价款。因被告最后一次收货的时间为2015年5月，被告理应在2015年5月31日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告尚欠的货款37000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关规定，判决如下：
被告梅茂超于本判决生效之日起十日内支付原告郭新连货款人民币37000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币362元，由被告梅茂超负担（被告梅茂超负担之款，原告郭新连已自愿垫付，本院不再退还，被告梅茂超于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭新连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70059号
原告李虎臣。
被告王海涛。
原告李虎臣与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎臣到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告向原告借款40000元，并承诺2013年9月25日归还原告。然而原告在长达1年多时间无数次要求被告还款，而被告却迟迟拖延，无奈特提起诉讼。请求法院：一、请求法院依法判令被告支付原告借款40000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年8月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今有王海涛，（该身份证持有人），借李虎臣大哥人民币40000元整，定于2013年9月25日前归还。
二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
三．原告庭审中陈述：上述借款的交付方式为现金给付，借款来源为原告多年工作累积收入。
上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的借贷关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不���庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还借款40000元的主张符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎臣款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 于 萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵梦坤
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1381执1181号
申请执行人：王守模，男，生于1965年65月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地，南充市顺庆区。
法定代表人:李恕泗，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初256号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决确定的相应给付义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）内有存款。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）内的存款57,023元予以划拨。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 东
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初202号
原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人：李海红，信用联社理事长。
委托代理人：杨端，略阳县农村信用合作联社接官亭信用社主任。
被告：席文贵，男，汉族。
被告：杨秋梅，女，汉族。
被告：高万军，男，汉族。
原告略阳县农村信用合作联社与被告席文贵、杨秋梅、高万军借款合同纠纷一案中，因原告略阳县农村信用合作联社未在收到案件缴费通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继云
二〇一八年三月十五日
书记员 畅 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初3023号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：李炜。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李炜为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 余燕苹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1786号
原告牛XX。
被告张XX。
委托代理人王XX。
原告牛XX与被告张XX提供劳动者致害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日我与屯邻在被告处购买木材，被告的小工在装卸木材的过程中将我砸伤，事发后在长岭县医院诊断，后转院到长春吉大二院住院诊治，诊断为左侧PILON骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、左小腿软组织损伤等，住院治疗25天，花医药费128230.54元。现诉至法院，要求被告赔偿医药费128230.54元、住院伙食补助费1250元、护理费3018.50元、误工费9308.10元、车费2900元，下肢腿垫110元，拐杖120元，合计144937.14元。
被告辩称，原告到我处买木材的事情属实，当天我们外运一车松木杆的事情属实，卸货的事也属实。当时我家院中间有小过道，过道东面是我家卖的石棉瓦，过道西面是我家堆放的木材，木材是东西走向放置的。当时我们一边卸货，原告也一边选松木杆，当时唐中海看上一个松木杆，喊原告过来看杆，小工于是扛松木杆从垛边转到过道处，小工转过来的时候唐中海和原告也在过道处。因为松木杆太沉，小工说抓紧躲开，小工喊了好几声之后松木杆也就扔下来了，唐中海躲开了，原告没有躲开，将原告的脚砸伤。后我送被告到县医院，在县医院原告的费用都是我花的。原告去吉大二院诊治，我又给被告拿了5000元。对原告所说的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费和用品费没有异议，但是对交通费有异议，不应该这么多，转院的时候打120的车的费用没有异议，至于说原告需要护理及其他事情都不应打车去，应以客车费用为准，原告打车回来是正常的，打车的费用应是300元。对下肢腿垫110元和拐杖120元钱无异议。这事是小工砸伤原告的，应该由小工负责，其他有责任的人也应承担相应的责任，我承担相应的责任，同时应一并处理。
经审理查明，原告的屯邻唐中海家要盖房子，2014年4月18日,原告与唐中海去原告处帮买松木杆。当天，被告家正好进一车木材，原告他们就在被告卸货过程中选杆，选好的就由被告雇的小工放一边,既在被告原有的木材垛上选，也在被告雇的小工从车上扛下来的中选。在选的过程中，因有一木杆被看中，两个小工扛着从要放在原告家垛上又往过道返，木杆在扔下来过程中，将原告的腿砸伤。当日，被告用车将原告送到县医院就诊，在县医院费用是被告花的。因病情严重，同日原告又转到吉林大学第二医院治疗，诊断为左侧PILON骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、左小腿软组织损伤等，住院治疗25天，花医药费128230.54元。在这中间，被告给原告5000元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费128230.54元、住院伙食补助费1250元、护理费3018.50元、误工费9308.10元、车费2900元，下肢腿垫110元，拐杖120元，合计144937.14元。庭审中，被告辩称是小工砸伤原告的，应该由小工负责，我承担相应的责任，其他有责任的人也应承担相应的责任，并应一起处理。
本院认为，原告与屯邻到被告处买木材，在买的过程中，被被告雇的小工扛的木杆砸伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在选木材过程中，应有注意义务，对损害的发生也有重大过失，故可以减轻侵权人的责任。被告主张的应由全体责任人共同承担责任，因分属不同法律关系，故被告的主张不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故原告的必要的、合理的交通费用应予考虑和保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赔偿原告医药费128230.54元、住院伙食补助费1250元（50元X25天）、护理费3018.50元（120.74元X25天）、误工费9308.10元(80.94元X115天、含全休三个月)、车费2000元（救护车费用1200元，其余为必要的交通费），下肢腿垫110元，拐杖120元，合计144037.14元的70%。即100825.99元。扣除被告已给付的5000元，被告应赔偿原告95825.99元。此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担183.90元,被告负担429.10元；剩余613元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年九月一日
书记员 宋 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1041号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。2014年12月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月8日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月下旬至6月5日期间，被告人陈某某先后四次进入重庆市沙坪坝区双碑宏城名都小区B栋，使用扳手、钳子等工具盗窃该小区配电房配电箱内的电极铜板，后将所盗的铜板予以销赃。2016年6月5日，陈某某再次来到该小区准备盗窃该小区配电箱内的电极铜板时被小区保安控制，后被赶到现场的民警抓获。案发后，陈某某带领公安民警到其销赃的废品收购站内查获了被盗的其中三块铜板，后民警将其发还被害单位重庆宏信实业有限公司。经鉴定，被盗的铜板价值共计3322元，其中赃物已经灭失的铜板价值共计2091元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、王某某、余某某、任某某、罗某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，侦察实验笔录，指认现场笔录及照片，收购登记表，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，情况说明，重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第655号刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，所盗财物价值共计3322元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔经济损失2091元，予以返还被害单位重庆宏信实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王利娇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执247号之一
申请执行人屈水萍，女，住汝阳县。
被执行人刘海棠，女，汉族，住汝阳县。
被执行人李清国，男，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第548号民事判决书受理屈水萍申请执行李清国、刘海棠民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2017年3月17日给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人李清国、刘海棠暂无财产可供执行，且被执行人李清国、刘海棠下落不明，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵豪强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更72号
罪犯杨宾，男，汉族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年3月27日作出（2014）永刑初字第20号刑事判决，以被告人杨宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月13日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月，减刑后刑期至2017年11月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异47号
异议人（被执行人）：焦秀兰。
申请执行人：吴学金。
在本院执行吴学金与焦秀兰排除妨害纠纷一案中，焦秀兰对本院裁定其每月给付吴学金1000元迟延履行金不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，吴学金以假离婚为由骗取异议人办理离婚手续，骗取家庭财产。异议人使用的西首一间房屋，市场行情月租金不足350元，要求给付1000元不恰当。平时都是异议人清洁打扫院落的公共部位，要求从吴学金的费用中扣除500元给异议人。异议人年老多病，入不敷出，无力承担每月1000元给吴学金，故请求撤销每月1000元迟延履行金的裁定。
本院查明，吴学金与焦秀兰原系夫妻，双方于2013年12月在民政部门协议离婚，协议中有对房屋的分割约定。后因房屋使用发生纠纷，吴学金提起排除妨害诉讼，本院于2015年11月作出(2015)扬广民初字第1608号民事判决书，判决被告焦秀兰于本判决生效后十日内迁出扬州市广陵区曲江街道施井村明塘组3号楼下西面两间房屋。
2015年12月，吴学金申请强制执行，本院立（2015）扬广执字第1817号案件予以执行，执行中吴学金同意焦秀兰继续使用西首房间一间，但需每月给付1000元。焦秀兰只同意给付350元。本院裁定焦秀兰自2016年1月其每月给付吴学金迟延履行金1000元至让出西首房间止。
本院认为：焦秀兰为案件被执行人，负有履行生效判决确定的让房义务，其一直拒不履行应承担迟延履行金。本院裁定每月1000元的标准是在综合考虑了当地房租市场行情、对权利人造成的损害以及本案的具体案情，数额在合理范围之内。异议人所持其他异议不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人焦秀兰所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 娜
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执2038号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
刘波、陈晓宇、阳泽军：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日送来申请执行的（2017）湘0124民初2038号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、陈晓宇、阳泽军借款合同纠纷一案，确定被执行人刘波、陈晓宇、阳泽军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月4执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年一月四日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1347号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陆愉丹，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陆愉丹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1500元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币1386元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……