wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1934号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋莉，女，汉族。
委托代理人：蒋艳，女，汉族，1969年9月3日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安岳县永清镇大岩村三组。住所地：四川省安岳县永清镇大岩村*组。
法定代表人：杨云伟，该组组长。
再审申请人蒋莉因与被申请人安岳县永清镇大岩村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋莉申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。蒋艳从出生之日起到征地安置补偿方案公布时均是该集体组织成员，不但依法应当享有征地补偿费，而且依法应当享有安置补助费。因多数农民均在外地打工，就没有种地，而是将承包地丢荒，都靠打工收入维持生活而不是靠农业收入维持生计。在一审、二审中申请人提供的农村土地承包经营权证登记薄和杨志勇签订的出租土地大南奥的协议书证明申请人的承包地还在(户主是其二哥蒋良川)。但二审判决认定凡是在外地打工的农民在征地时均不能享受安置补助费及申请人并无承包地，且未依靠承包地生活，故依法不享有安置补助费的认定，是认定事实不清。（二）二审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，申请人是该集体经济组织成员，作为集体经济组织成员要求被申请人既支付征地补偿费又支付征地安置补助费合法有据。何况1999年第二轮土地经营权承包时，被申请人在未经申请人申请的情况下擅自剥夺了申请人承包经营土地的权利。综上，蒋艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案什适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，蒋莉因出生而自然××县××镇××组的户籍，现其户口仍在该村民小组，并未失去安岳县永清镇大岩村三组的集体经济组织成员资格。故其依法对该集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。2011年12月1日永清镇大岩村三组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口294人，土地补偿费15821.02元，经计算每人均分土地补偿费应为1754元；在2012年8月28日永清镇大岩村3组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口204人，土地补偿共计635248.48元，经计算每人均分土地补偿费应为3114元。以上两次每人应分土地补偿费合计为4868元。在1999年土地调整时，安岳县永清镇大岩村三组已将蒋莉的承包地收回。安岳县永清镇大岩村三组收回蒋莉的承包地是否合法不属本案的审理范围。现蒋莉并无承包地，且未依靠承包地生活，故依法不享有安置补助费。二审判决由安岳县永清镇大岩村三组支付给蒋莉土地补偿费4868元，符合实际及法律规定。蒋莉再审申请认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不充分，不予支持。
综上，蒋莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋莉的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 钟均成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李新华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保244号之一
申请人：程秀英
被申请人：郑吉生
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2014号之一
申请执行人：王文华，男，1966年1月6日出生，汉族，袁州区人，务农,住宜春市袁州区，
被执行人：晏艳玲，女，1983年10月21日出生，汉族，袁州区人，无业,住江西省宜春市袁州区，
申请执行人王文华与被执行人晏艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0902民初2899号民事判决书，判决被执行人晏艳玲在本判决生效后十五日内赔偿申请执行人王文华56325.3元，并承担案件受理费717.5元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人晏艳玲虽有财产但不宜强制执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2899号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 吴志辉
二〇一六年三月六日
代书记员 吴 俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3971号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。
被告：张利，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月十九日
书记员 姚一帆
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执517号
申请执行人殷某某，男，汉族，农民。
委托代理人张玉梅，女，汉族，农民，系殷某某之妻。
被执行人吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘广青，男，汉族，农民，系吴某某丈夫。
申请执行人殷某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人殷某某依据商南县人民法院已生效的（2015）商南民初字第00385号民事判决书判决：被告吴某某偿还原告殷某某借款50000元，被执行人吴某某未按期履行判决书所确定义务。据此，申请执行人殷某某于2017年10月24日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人殷某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人吴某某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人殷某某与被执行人吴某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴某某于2017年12月30日前支付申请执行人殷某某执行款10000元，余下执行款43450元于2020年12月31前日还清。双方自行给付到位。执行费701元由被执行人吴某某承担，双方同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00385号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人吴某某未履行和解协议，权利人殷某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十月二十八日
书记员 汪 扬
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审105号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人张杨，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省武胜县。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行第4026049号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年9月1日作出第4026049号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张杨罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张杨收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4026049号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026049号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026049号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0204民初3060号
原告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人单际华，该公司副总经理。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
委托代理人任淼，该公司员工。
被告陈彪，男，1986年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告万郡房地产（包头）有限公司（以下简称万郡公司）诉被告陈彪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员袁丽云适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告万郡公司的委托代理人任彩霞、被告陈彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万郡公司诉称，2012年12月17日，被告购买原告开发的万郡大都城，并于当日签订编号为2XX1-0XXXX45X号的《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积88.18平方米，单价为5251.93元/平方米，房屋总价为463115元。合同第四条约定，被告于合同签订当日付清首付款143115元，剩余房款320000元办理银行贷款或公积金贷款。合同附件五“补充协议”第一条第3款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房款30%的违约金。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向中国工商银行包头分行办理了银行按揭贷款手续。最初被告还能按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现多次逾期偿还情况，因原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，从2015年9月至2016年6月贷款银行分四次从原告保证金账户中扣款302517.98元，用于偿还被告所欠银行贷款、利息。为此，原告多次要求被告尽快偿还被告所欠银行贷款、但被告置之不理，无奈，诉至法院，请求：1、被告立即偿还购房贷款、利息共计302517.98元；2、被告承担违约金138934.50元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告陈彪辩称，认可原告所述的房款利息金额，同意分期偿还，但不清楚原告主张的违约金计算方法。
经审理查明，2012年12月17日，被告购买原告开发的万郡大都城2-2706号房屋一套，并于当日签订编号为2XX1-0XXXX45X号的《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积88.18平方米，单价为5251.93元/平方米，房屋总价为463115元。被告于合同签订当日付清首付款143115元，剩余房款320000元由被告向中国工商银行包头分行办理了银行按揭贷款手续。原告为该笔贷款提供阶段性担保。此后，因被告未能按期偿还贷款，中国工商银行包头分行于2015年9月至2016年6月分四次从原告处划扣房屋贷款、利息及剩余全部购房款合计302517.98元。
本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。原告按照合同约定为被告提供担保，在银行扣划原告保证金之后，原告有权向被告追偿，故对原告请求被告偿还购房贷款、利息共计302517.98元的诉讼请求，本院予以支持；被告未能按期偿还按揭贷款，其行为已经构成违约，原告有权要求其承担违约责任。庭审中，被告明确表示同意按照房屋总价款的30%支付违约金，故对原告请求按照购房总价款463115的30%承担违约金138934.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈彪于本判决生效后十五日内偿还原告万郡房地产（包头）有限公司购房贷款、利息及剩余房款共计302517.98元；
二、被告陈彪于本判决生效后十五日内向原告万郡房地产（包头）有限公司支付违约金138934.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，一审适用简易程序，减半收取3960元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 袁丽云
二〇一六年十一月十日
书记员 孙昊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1370号
原告四川华控电器有限公司。住所地:四川省郫县成都现代工业港北片区金鑫曙光公司内。
法定代表人赵章孟。
委托代理人莫胜强，男，1973年5月18日出生汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被告廖安俊，男，1975年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告四川华控电器有限公司与被告廖，安俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长、与人民陪审员陈世超、王昌敏组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告四川华控电器有限公司的特别授权代理人莫胜强到庭参加诉讼，被告廖安俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华控电器有限公司诉称，原告自2012年4月给被告供多种设备合计591556元，被告先后分12次支付货款525894元。2015年5月7日，被告给原告出具欠条：“今欠四川华控电器有限公司设备款65662元，约定于2015年8月底前归还。”，但经原告多次催促，被告仍然拒不支付欠款。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款65662元、利息2626、48元（自2015年9月至2016年4月按月息千分之五计算），合计68288.48元；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告廖安俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，从2012年4月起原告为被告供应电器设备，被告也支付了部分货款，但尚有部分货款未支付。2015年5月7日，被告给原告出具欠条：“今欠四川华控电器有限公司设备款65662元，约定于2015年8月底前归还。”。
以上事实有原、被告身份证复印件和企业工商登记信息，欠条、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合同签订后当事人均应按照合同约定全面履行其义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也给原告出具了设备款欠条，但被告未按照欠条上承诺的时间履行付款义务。现原告要求被告支付货款和相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖安俊在本判决生效之日起十日内支付原告四川华控电器有限公司货款65662元及利息（利息计算方式：以65662元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至2016年4月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费1508元、公告费600元，共计2108元，该款已由原告四川华控电器有限公司预交，被告廖安俊在履行上述给付义务时一并支付给原告四川华控电器有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 王昌敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 李海林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2065号
罪犯何胜忠，男，1982年10月15日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市双流区人民法院于2016年11月4日作出（2016）川0116刑初1227号刑事判决，以被告人何胜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币1000元。被盗赃款39840元予以追缴后发还被害人。刑期自2016年7月1日起至2018年10月31日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何胜忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币1000元已执行，追缴39840元已执行5200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何胜忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何胜忠减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初第66号
原告：熊国鹏，男，1970年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：黄进良，男，54岁，汉族，湖北省安陆市人，公务员，住大悟县。代理权限：代理起诉、出庭、调解、申请执行、代领执行款、接收法律文书。
被告：王祖延，男，1959年11月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，交通运输局下岗职工，住大悟县，
被告：熊清兰，女，1962年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告熊国鹏与被告王祖延、熊清兰民间借贷纠纷一案中，原告熊国鹏于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国鹏向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊国鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊国鹏负担。
审判员 刘 桦
二〇一八年二月六日
书记员 石雅丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保198号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗丽姣。
被执行人罗孝敏。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丽姣、罗孝敏金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗丽姣、罗孝敏银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗丽姣、罗孝敏银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邹 泉
湖北省武汉市江夏��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执555号之一
申请执行人李玉良，男，1969年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市江广商业管理有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，组织机构代码75514100-4。
法定代表人刘汉伟，总经理。
申请执行人李玉良与被执行人武汉市江广商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月26日作出的(2011)夏民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日依法受理,并向被执行人武汉市江广商业管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付租金9245元及违约金1085.36元，负担诉讼费29元、执行费55元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年3月10日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉市江广商业管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。
2、2017年3月24日被执行人向本院来信，说明被执行人目前状况，该公司无任何经营活动，也无任何资产。
3、2017年7月25日，本院依将被执行人武汉市江广商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉市江广商业管理有限公司有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖绪军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8591号
原告：某分行，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：涂某某，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：谢某某，湖南某律师事务所律师。
被告：阳某某，男。
本院在审理原告某分行诉被告阳某某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十月三十一日
书记员 石登波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7476号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:邱应良，男，汉族，1972年10月31日出生，住重庆市南川区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与邱应良保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1322刑初281号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章海龙，男，1988年8月18日出生，汉族，文盲，无业，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告人章海龙曾因犯故意伤害罪，于2014年2月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月。缓刑一年；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年12月3日被沭阳县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万六千元，2017年10月6日刑满释放；被告人章海龙现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年1月25日经本院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人杨友第，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人章海龙犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2018年4月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人章海龙及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
2017年12月25日23时许，被告人章海龙到沭阳县沭城街道城市枫林小区37号楼楼下北侧停车位处，采取拉车门方式将被害人宋某停放在该处的一辆黄色奥迪A6轿车中的两张面值均为1000元的超市购物卡、6包软中华香烟及一箱6瓶装洋河“天之蓝”白酒、两瓶洋河“海之蓝”白酒、两瓶洋河“梦之蓝”梦3白酒、六瓶小灌装红牛饮料、一箱红酒等财物盗走。经鉴定，上述白酒、香烟、饮料价值共计人民币3276元。
公诉机关根据被告人章海龙的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人章海龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章海龙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人章海龙具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害人部分经济损失，可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明，案发后，被告人章海龙退赔了被害人经济损失5000元，公安机关扣押了被盗的其中一张超市购物卡（已被消费部分，余额为187.5元），后由公安机关发还被害人。被害人对其它的经济损失表示放弃。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人章海龙供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人宋某的陈述、证人王某、章某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、沭阳县公安局调取的视听资料等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人章海龙的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人章海龙的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人章海龙的刑事责任年龄。
本院认为：被告人章海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人章海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章海龙案发后，赔偿了被害人大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十四日起至二○一八年九月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄玉环
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执210号
申请执行人陈某某，女，生于1982年1月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李某某，男，生于1975年5月5日，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）巧民初字第348号《民事调解书》已经发生法律效力。因义务人李某某未履行该法律文书确定的义务，权利人陈某某于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人李某某离婚后下落不明，且无可供执行的财产。现权利人陈某某书面向本院请求撤回对李某某的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人李某某出现后，有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人陈某某申请撤回对被申请执行人李某某的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2016)云0622执210号执行案件。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年十二月十四日
书记员 马敏孝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2691号
罪犯陶学群，女，1986年8月15日出生,四川省叙永县人，苗族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人陶学群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期自2015年7月21日起至2030年7月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶学群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,罪犯陶学群判处没收个人财产20000元未执行，当地民政局出具“困难证明”一份。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶学群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶学群减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民二初字第96号
原告温永宜，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告石城万年青新型建材有限公司。住所地：江西省赣州市石城县屏山镇创业工业园。组织机构代码：07184186-X。
法定代表人李世锋，系该公司总经理。
被告黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院于2015年9月1日受理原告温永宜与被告石城万年青新型建材有限公司、黄金泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，该案不属经济纠纷案件，被告黄金泉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
驳回原告温永宜的起诉。
本案受理费220元，退还原告温永宜。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王颖娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1997号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘敏，女，1984年01月01日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53672.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53672.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保21号
申请人:赵某,男性,汉族,1981年04月13日出生,住重庆市北碚区。
申请人:徐某某,女性,汉族,1986年01月08日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:卢某,男性,汉族,1983年02月17日出生,住重庆市沙坪坝区。
申请人赵某、徐某某于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人谢某某以其所有并位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人赵某、徐某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴小娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保198号之一
申请人：陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人：苏晓龙。
被申请人：张明杰，女。
被申请人：柯先军，男。
申请人陕西迅捷汽车贸易有限公司与被申请人张明杰、柯先军诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保129号民事裁定已发生法律效力，申请人陕西迅捷汽车贸易有限公司于2017年8月11日向本院申���执行，请求对被申请人张明杰、柯先军名下价值144089.71元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，本院于2017年8月11日依法查封、扣押张明杰名下车牌号为陕XX牌汽车一辆，查封期限为2017年8月11日至2018年8月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保129号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者��请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1431号
原告西西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会，住所地西安市雁塔区南沈家桥村。
法定代表人赵红涛，该村村委会主任。
委托代理人呢高宗顺，男，汉族，60岁，现住西安市雁塔区，西铁分局二小退休教师。
委托代理人康永民，陕西奥达律师事务所律师。
被告魏三虎，男，汉族，1967年1月28日出生，现住西安市雁塔区，村民。
委托代理人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
被告王丁利，男，汉族，1962年7月31日出生，现住西安市雁塔区，村民。
委托代理人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在审理原告西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会与被告魏三虎、王丁利侵权
本院认为，原告西安黄河房地产开发公司的申请财产赔偿纠纷一案中，原告西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会于2005年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会撤回起诉
本案案件受理费4970元，由原告减半负担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 刘晓亮
代理审判员 王 庆
二〇〇五年六月二十四日
书 记 员 王俊芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1871号
原告吴永新，男，汉族，生于1962年3月5日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
法定代表人：孙峰
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴永新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吴永新于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴永新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 康芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘娜
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民终1030号之一
上诉人（原审被告）：云南慧达ＸＸ科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路136号。
法定代表人:胡宸浩。
上诉人（原审第三人）：胡宸浩，男，1985年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市高新区。
前述两上诉人的共同委托诉讼代理人:尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：葛文欣，男，1982年12月19日生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：黄欢，男，1982年7月14日生，汉族，住武汉市武昌区。
原审原告：王琳，女，1978年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
前述二被上诉人及原审原告的共同委托诉讼代理人:潘绍春、何发洪，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南慧达ＸＸ科技有限公司（以下简称：慧达公司）、胡宸浩因与被上诉人葛文欣、黄欢、原审原告王琳股东知情权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年3月3日，两上诉人向本院提交《中止诉讼及延期开庭申请书》，主张本案的审理必须以云南省玉溪市红塔区人民法院2017年3月2日立案受理的（2017）云0402民初612号股东资格确认纠纷案的审理结果为依据，故申请中止本案诉讼，本院经审查后，依法裁定中止诉讼。
本院审理过程中，2017年9月27日，两上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南慧达ＸＸ科技有限公司、胡宸浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人云南慧达ＸＸ科技有限公司、胡宸浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云焕
审判员 张艳波
审判员 刘 惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 范艺严
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终6号
上诉人（原审被告）：巴中国瑞房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇信义大道怡丰楼1单元10-3号。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳坤武商贸有限公司，住所地四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村5组。
法定代表人：曾德清，该公司总经理。
原审第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。住所地重庆市合川区合办处涪滨路*幢*层*****号。
法定代表人：王平。
上诉人巴中国瑞房地产开发有限公司因与被上诉人绵阳坤武商贸有限公司、原审第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2017）川1923民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中国瑞房地产开发有限公司上诉称：被上诉人以第三人怠于行使其对上诉人的债权为由，提起代位权之诉，本案需查明，第三人是否对上诉人享有到期债权。第三人系上诉人“平昌县滨河信义湾”项目的承包人，第三人自2016年7月24日起擅自停工，至今仍未复工。截至目前，第三人已完工的工程量约5000余万，上诉人向第三人已支付的工程款超过6000余万。若需对已完工的工程量及已支付的工程款进行全面审查，所涉及的金额远超过2000万元。第三人住所地为重庆市合川区，非本省（四川省）行政辖区内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，四川省所辖中级人民法院可管辖标的额2000万元以上一审民商事案件。请求：依法裁定撤销四川省平昌县人民法院作出的（2017）川1923民初3130号民事裁定，将本案移送至四川省巴中市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事件标准的通知》的规定，本案中确定是否应由中级人民法院审理的依据是当事人主张的诉讼标的额，绵阳坤武商贸有限公司起诉请求的标的额为500余万元，不符合四川省巴中市中级人民法院管辖一审民商事案件的标准。因此，四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。巴中国瑞房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十七日
书记员 唐洋洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1356号
申请执行人郑丁溟，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，。
被执行人陈光灼，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人郑丁溟与被告陈光灼买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2246号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初763号
原告：民勤县牧歌养殖专业合作社，住所地甘肃省武威市民勤县。
法定代表人：委祝光，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：兰州汇通投资担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：何来春，该公司总经理。
本院在审理原告民勤县牧歌养殖专业合作社诉被告兰州汇通投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋阳阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申57号
再审申请人（原审被告）肖某某，男，汉族，通化市人，仙阁缘酒店经理。
被申请人（原审原告）梅某某，男，汉族，通化市人，厨师。
再审申请人肖某某因与被申请人梅某某劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某某申请再审称：一、最近在整理财会账时发现两张梅某某打的欠据，一个一直在借钱的员工不可能为肖某某垫付员工的工资。在认定双方是否存在承包关系上，原审采信马杨的证言，不能证明雇佣最终金额。丁子轩、李玮与梅某某是合作关系，证言的证明力极低。在认定垫付工资的事实上，梅某某提交的银行取款单并不能证明垫付工资的事实，证人宋桂兰和沈振的证言也无法证实梅某某的钱是用来垫付工资。二、肖某某向原审法院提交当时后厨员工于淑梅、杨忠刚、李洋、马永芳的证明，证明12月8日给付梅某某32000元，原审法院未组织质证。三、肖某某找到了原审时因故未能提交的梅某某向肖某某借钱的借据两张，足以证明原审认定肖某某应当支付工资数额是错误的。
本院经审查认为，原审证人马杨与梅某某、肖某某是朋友关系，证明双方约定承包厨房的工资为每月35000元，结合双方后期履行合同情况，原审认定梅某某承包厨房每月工资35000元正确。合同订立后，肖某某负有向梅某某支付工资款的义务，因此肖某某应当证明已支付工资数额。肖某某提供的后厨员工于淑梅、杨忠刚、李洋、马永芳的书面证明，不能确定证人签字是否为本人所签，证据来源不符合法律规定。且于淑梅、杨忠刚、马永芳在原审时均已出庭作证，其证言不足以证明肖某某于2014年12月8日给付梅某某工资32000元事实。肖某某申请再审时提供的两张借据，内容记载为借款，与本案劳务合同纠纷并非同一法律关系，如果肖某某认为该借款未在原审判决工资款内扣除，可另行主张权利。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖某某的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹金伶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1499号
原告：王益茂，男，汉族，生于1937年11月16日，住四川省江油市。
委托代理人：梁胜培，四川太白律师事务所律师。
被告：马洪波，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省江油市。
被告：李莉，女，汉族，生于1972年9月26日，住四川省江油市、。
原告王益茂与被告马洪波、李莉民间借贷纠纷一案。审理中，原告王益茂于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王益茂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许原告王益茂撤回起诉。
本案案件受理费减半征收1150元，由原告王益茂承担。
审判员 赵从亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10425号
罪犯贾保善，男，汉族，1979年8月15日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月27日作出（2011）界刑初字第00040号刑事判决，以被告人贾保善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾保善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾保善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾保善减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月2日起至2028年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1874号
原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。
负责人：谭浩源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：江苏东发置业有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号17楼。
法定代表人：潘军。
原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告江苏东发置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤诉。
受理费减半收取349元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈祖贤
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初3097号之三
原告：杨建霞，女，1982年12月5日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：施水英，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵健美，女，1955年9月17日生，汉族，山东省平渡市人，个体户，住大理市经济开发区。
被告：杨明勇，男，1952年8月1日生，白族，云南省大理市人，原大理标准件厂退休工人，住大理市经济开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨建霞诉被告赵健美、杨明勇返还原物纠纷一案过程中，原告杨建霞以双方达成和解协议为由于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨建霞撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨建霞承担。
审判员 李瑞娟
二〇一八年五月十八日
书记员 段金娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执506号
申请执行人淮安融达资产清理有限。
法定代表人王群超，该××董事长。
被执行人淮安市阳朗物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安。
法定代表人魏建珍，该××总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安。
法定代表人连孙华，该××总经理。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安。
法定代表人连孙华，该××总经理。
被执行人淮安鹭达物资有限公司，住所地淮安市清浦区工业园西安。
法定代表人黄信江，该××总经理。
被执行人魏建珍，淮安市××物资有限公司法定代表人。
被执行人宋祖忠，职业不详。
淮安融达资产清理有限公司��淮安市阳朗物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安鹭达物资有限公司、魏建珍、宋祖忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市阳朗物资有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款本金200万元；淮安经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安鹭达物资有限公司、魏建珍、宋祖忠对上述债务承担连带保证责任；原告对被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司作为抵押担保的房产（淮安市清浦区西安南路388号物流用房六，他项权证号：淮房他证清浦字第A12052**号；淮安市清浦区西安南路388号物流用房七，他项权证号淮房他证清浦字第A12052**号）及土地（清浦区武墩镇王庄村土地，他项权证号：淮市他项（2011）第72号；清浦区西安路西侧、南苑路北侧土地，他项权证号：淮市他项（2012）第770号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第0088号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一六年九月八日
书记员 陈雅芹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督5号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：雷兵，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督5号支付令，限令被申请人雷兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1221执保30号
申请保全人ＸＸ，被保全人龙成中、刘良秀：
申请保全人ＸＸ与被保全人龙成中、刘良秀财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，本院做出了（2018）湘1221民初414号之一民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院2018年6月22日冻结了被申请人龙成中、刘良秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司及湖南中方农村商业银行股份有限公司的存款10300元的额度，已冻结金额3983.27元，保全行为已完成。申请人提供了相应担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十二日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初4003号
原告毛尚忠，男，1940年9月9日出生，汉族，居民。
被告孙世国，男，汉族，居民。
本院在审理原告毛尚忠与被告孙世国相邻纠纷一案中，原告毛尚忠于2016年11月30日以已与被告自行和解由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告毛尚忠撤回对被告孙世国、肖云兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘星余
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 郭 美
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0403民初489号
原告：郭毅珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：马庆，男，1980年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：周文静，女，1985年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郭毅珍诉被告马庆、周文静民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅珍到庭参加了诉讼，被告马庆、周文静经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭毅珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马庆、周文静偿还原告郭毅珍借款100000元及利息（利息自2016年12月8日起按月息2分算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年、2014年先后两次向原告分别借款100000元，共计200000元，并出具借条，双方约定月息2分。经原告多次催要，被告于2015年还款100000元，剩余借款被告至今未与偿还，经多次催要，被告于2016年底将2014年借条更改为2016年12月8日，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马庆、周文静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条一份，证明被告欠原告借款本金100000元，并约定月息2分；证据二、2013年11月15日汇款手续，证明原告于2013年11月15日向被告周文静汇款10万元；证据三、工商银行明细单一份，证明原告于2014年9月2日取出10万元，并交付于被告马庆；证据四、建设银行流水明细，证明被告马庆自2014年1月通过案外人贾瑞旭账户向原告支付足额利息2000元至2015年6月，2015年7月、8月、9月、10月每月支付利息800元。本院庭审时对以上证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告马庆经人介绍认识原告，并以生意需要资金为由向原告提出借款申请。原告郭毅珍分别于2013年11月15日、2014年9月2日借给二被告各10万元，双方约定借款利息为2分，按月支付。后被告马庆通过他人偿还原告郭毅珍10万元借款本金，并通过案外人贾瑞旭账户自借款次日起向原告按月支付利息至2015年6月，每月付利2000元，2015年7月、8月、9月、10月每月付息800元，之后未再偿还本息。
另查明，被告马庆与被告周文静于2007年5月17日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，被告周文静、马庆向原告郭毅珍借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定双方形成民间借贷法律关系。被告马庆、周文静系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告依约履行了给付义务，被告未能按照约定偿还借款本金，故被告马庆、周文静已构成违约，依法应承担违约责任。对原告郭毅珍主张要求被告马庆、周文静归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭毅珍主张二被告自2016年12月8日起按照借条约定的月息2分给付借款利息至实际清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆、周文静于本判决生效后十日内偿还原告郭毅珍借款本金100000元及利息（本金以100000元计，自2016年12月8日起按照年息24%计息，计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费480元，由被告马庆、周文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏延东
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执521号
申请执行人刘升军，男，1964年6月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人祁现旺，男，1969年10月2日出生，汉族，住微山县。现住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826民初430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁现旺的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年六月十日
书记员 种法旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3203号
原告：陈尚银，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘艳，女，1971年5月6日生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：闫海丰，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告陈闪闪与被告闫海丰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案与本院正在审理的(2016)皖1323民初3041号民事案件相关联，本案需以(2016)皖1323民初3041号案件的审理结果为依据，而(2016)皖1323民初3041号案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14931号之一
原告：重庆冠琮建材有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道观音岩路83号泽科兴城2区1幢1-8，组织机构代码08468547-2。
法定代表人：蒋儒福，经理。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。
法定代表人：刘恩光，经理。
被告：戴洪波（曾用名：代洪波），男，1963年10月15日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆冠琮建材有限公司与被告重庆宏源建设实业有限公司、戴洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，并按简易程序减半预收了案件受理费2690元。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2017年11月23日向原告重庆冠琮建材有限公司依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内补充预交案件受理费2690元，否则将按撤回起诉处理。但原告重庆冠琮建材有限公司收到通知书后未按期预交，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆冠琮建材有限公司撤回起诉处理。
本案原告重庆冠琮建材有限公司已预交案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告重庆冠琮建材有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩 婷
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更355号
罪犯李荣，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)台刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年5月4日至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初687号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县。
负责人乐以军，该行行长。
委托代理人冯建人，该行职工，男，生于1963年7月21日，住天全县。
被告高明川，男，汉族，生于1973年8月20日，住天全县。
被告高华淑(被告高明川的特别授权委托代理人)，女，汉族，生于1973年4月3日，住天全县。
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）与被告高明川、高华淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人、被告高华淑(被告高明川的特别授权委托代理人)到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告天全农行诉称：2011年8月25日，原告与被告签订51020520110065219号《个人购房担保借款合同》，以天全县洪川北路99号“南阳锦城9幢2单元5层502号住房抵押担保。原告依合同发放了借款。截止起诉日，被告按揭借款已逾期4期，拖欠按揭款7082.52元。经原告多次催收未果，依据合同约定，原告有权宣布51020520110065219号《个人购房担保借款合同》立即到期，并提前收回已发放的借款。原告向本���提起民事诉讼请求：1、判令二被告清偿贷款本金218538.12元，利息3602.73元（截止2017年6月20日利息），按合同约定的利率支付此后的利息；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼及保全费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告居民身份证复印件、《结婚证》；拟证明被告主体资格，二被告系夫妻关系；
3、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、余氏东风货运信息部《个体工商户营业执照》，拟证明二被告作为夫妻愿共同承担债务；
4、《个人借款申请书》、《个人借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人购房贷款面谈记录》，拟证明原、被告签订个人购房担保借款合同合法、有效，并已办理了抵押登记。
5《债务逾期催收通知书》、《关于高明川利息情况说明》，拟证明原告催告行为及被告拖欠利息情况。
二被告辩称：二被告系夫妻关系，与原告签订《个人购房担保借款合同》的事实属实，被告拖欠的本金和利息也属实，被告愿意给付拖欠按揭款并继续履行合同。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告高明川和被告高华淑系夫妻关系。2011年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告高明川签订合同编号为51020520110065219的《个人购房担保借款合同》。该合同约定被告高明��为购买房产，向原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款贰拾陆万贰仟元整，并以二被告共同所有的天全县南阳锦城9幢2单元5层502号住房作抵押担保(二被告以书面形式承诺天全县南阳锦城9幢2单元5层502号住房为夫妻共同财产，同意为借款人高明川向原告申请的贰拾陆万贰仟元贷款提供抵押担保)。合同第十二条3款(黑体字)约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。”原告依合同发放了借款。截止到2017年6月20日，被告按揭借款已逾期4期，拖欠按揭款7082.52元，欠原告中国农业银行股份有限公司天全县��行贷款本金218538.12元，利息3602.73元。经原告催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《结婚证》、《借款凭证》、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、余氏东风货运信息部《个体工商户营业执照》、《个人借款申请书》、《个人借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人购房贷款面谈记录》、《债务逾期催收通知书》、《关于高明川利息情况说明》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方事人应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款用于被告购买房产，被告应当按照合同约定的还款方式归还借款及利息。被告按揭贷款已逾期4期，逾期天数96天，已构成违约，原告提出按照合同约定提前收回已发放的借款及利息，提前行使担保权，并按中国人民银行规定的同期基准利率给付2017年6月20日后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告以夫妻共同房产为借款提供抵押担保，已进行了抵押登记，原告依法对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、由被告高明川、被告高华淑于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司��全县支行借款本金218538.12元。并支付利息：2017年6月20日之前的利息为3602.73元；2017年6月20日之后的利息以未归还的贷款本金为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司天全县支行对位于天全县南阳锦城9幢2单元5层502号的抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审��员高炯
二〇一七年八月三十一日
书记员 周玉
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国特权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2593号
原告冯达凤,女,1963年12月1日出生,汉族,住广西蒙山县。
委托代理人陆献远,蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告陈仕林，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告冯达凤与被告陈仕林合伙、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年8月30日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告冯达凤及其委托代理人陆献远，被告陈仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系关系很好的生意合作伙伴。截止2016年7月，被告因购买车辆及其他生活需要共欠原告借款35000元没有偿还。经双方核算，被告于2016年7月18日向原告出具了金额为35000元的借条，被告承诺于2016年春节将全部借款还款。还款期限届满后，被告没有如期还款，经原告多次追索，被告均以各种理由予以推托。请求法院判令：被告陈仕林向原告方偿还借款35000元及利息（利息从2017年1月28日起按月利率0.6%计算至被告还清借款之日止）。
被告答辩称：案涉借条系原告威胁要四处宣扬我欠她35000元，我被逼无奈才出具。原、被告双方系合伙关系，实际并不存在借款。原告在我被羁押期间转账的13000元是她帮助我处理刑事案件自愿向我支付，也不是借款。我向原告出具借条是因为我欠原告一个人情，这个人情值35000元，所以才出具了相应借条。
经审理查明：原、被告双方曾合伙做生意。2016年7月18日，原、被告双方就被告所欠原告的退伙费用及被告所欠原告的借款进行统一结算，确认被告尚欠原告35000元，并于当日以向原告借款的名义出具了借款金额为35000元的借条。被告承诺欠款于2016年过年（农历大年三十）还清。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的执行通知书、及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：本案被告主张原告以四处宣扬被告欠原告35000元作为胁迫，但未提供相应证据，且该行为并不构成法律意义上的胁迫。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告主张借条系在受原告胁迫下所签订证据不足，本院依法认定案涉借条系被告在自愿的基础上出具。原、被告双方在平等、自愿的基础上对被告所欠原告的退伙费用及被告所欠原告的借款进行统一结算，确认被告尚欠原告35000元债务，被告承诺该款于2016年过年（农历大年三十前，2017年1月27日前）还清。现相应债务还款期限已经届满，被告至今没有还款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告偿还所欠的债务共计35000元，并赔偿因逾期还款给原告造成的损失。原告主张其损失为资金占用利息损失，且本案欠款部分亦为借款，原告的利息损失本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，确定利息从被告逾期还款之日（2017年1月28日，农历大年初一）起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈仕林在本判决生效后十日内向原告冯达凤偿还债务35000元，并支付相应资金占用利息（利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至被告陈仕林实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取351元（原告已预交），由被告陈仕林承担。被告陈仕林应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年八月三十日
书记员 程国秀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终749号
上诉人（原审原告）：苗红利，男，汉族。
上诉人（原审原告）：金洪松，男，汉族。
上诉人（原审原告）：梁拽子，男，汉族。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：符喜良，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴洛军，洛阳市周山路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁振兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛西��筑有限公司。住所地：洛新工业区洛新大道。
法定代表人：李明州，董事长。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。
上诉人苗红利、金洪松、梁拽子因与被上诉人符喜良、梁振兴、洛阳市洛西建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苗红利、金洪松、梁拽子上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人工资共计61139元；本案一、二审诉讼费、律师代理费由被上诉人承担。事实和理由：2010年4月份，符喜良、梁振兴承包了洛阳市洛西建筑有限公司承包的洛阳市机务段五区1号、2号楼外墙保温工程。大概在5月16号左右，梁振兴找到原告苗红利、梁拽子、金洪松等工人进入洛阳市洛西建筑公司承包的工地干活。符喜良、梁振兴与建筑公司签订了承包合同，苗红利等与被告符喜良、梁振兴口头约定，该工程量为4095.6平方米，每平方米约定是10.5元。该工程结束时，符喜良把176110元工程款全部结算带走，当上诉人找到符喜良、梁振兴讨要工程款时，符喜良、梁振兴相互推脱，拒不清算付款。后来，梁振兴到外地承包工程不归，被告符喜良也不与上诉人照头清算。2016年4月份，梁振兴从外地返回，上诉人及其他工人找到他，梁振兴才与上诉人清算工程欠款，并以三上诉人为代表，分三组给上诉人出具了欠条，该欠条载明欠工资共计61139元。欠条出具后，梁振兴以自己没领工程款为由，让上诉人向符喜良讨要，同时还说让上诉人到法院起诉，因此其他工人才推选三上诉人为代表起诉到一审法院。一审法院在没有查清本案事实��证据不足的情况下，以上诉人忘记工程开工时间为由，驳回上诉人一审诉讼请求，为此提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
符喜良辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。答辩人与三上诉人在一审诉讼前不认识，也不存在拖欠三上诉人工资的事实。该案系虚假诉讼，请求驳回三上诉人的上诉请求，依法追究三上诉人的法律责任。
被上诉人梁振兴未到庭，未答辩。
洛阳市洛西建筑有限公司辩称：一审认定事实清楚，判决公平公正。答辩人与三上诉人没有任何关系，工程的款项已经付清。在一审庭审前，三上诉人也没有去找过答辩人，且三上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效，请求二审法院驳回三上诉人的上诉请求。
苗红利、金洪松、梁拽子向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工资款共计61139元；2、被告互负连带责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告苗红利、金洪松、梁拽子诉状所述的工程施工日期为2011年5、6月份，而庭审中查明的洛阳市机务段五区1号、2号楼外墙保温工程于2010年8月份工程已完工。另，庭审中，被告符喜良发问时，原告苗红利、梁拽子均未能明确原告实际施工的具体是几号楼。被告梁振兴虽认可确实欠付原告三人的工程款，但该院无法确认是否是原告起诉工程的工程款。
一审法院认为，原告起诉要求被告支付洛阳市机务段五区1号、2号楼外墙保温工程款的诉求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回原告苗红利、金洪松、梁拽子的诉讼请求。本案受理费1403元，由原告苗红利、金洪松、梁���子负担。
本院二审期间，三上诉人提交了梁振兴记录的明细账一页，拟证明梁振兴在洛阳机务段承包工程的时间是2010年6月8日及对外付款和购材料的支出情况，进一步证明三上诉人在被上诉人处工作和被拖欠工资的事实。符喜良对该证据的真实性提出异议，表示原始记账簿在自己处保存。洛阳市洛西建筑有限公司对该证据的真实性也提出异议，表示该证据不是新证据，在一审时就应当提交，且内容不连贯，也不能确定是否是梁振兴本人所写。
符喜良、洛阳市洛西建筑有限公司二审期间未提交新的证据。
本院对一审查明的事实确认。
本院认为，苗红利等三人虽持有梁振兴出具的欠付工资款的“证明”，但三人诉状上自述提供劳务的时间却晚于本案工程的完工时间。三人自述系代表其他工人共同主张权利，却未能明确其他人员的人数、工资款数额，甚至作为原告的金洪松本人都不清楚自己的工资款数额。梁振兴参与了就本案工程与洛阳市洛西建筑有限公司的每次结算并领取了工程尾款，却在出具了欠付工资的“证明”后又以没拿到钱为由拒绝承担还款责任，上述情况均有悖常理。符喜良作为梁振兴的合伙人，对涉案工程的承包过程和垫资、用工、付款、结算情况均能做详细的说明，其对苗红利等三人的主张予以否认，而苗红利等三人又未能就该三人在涉案工程曾实际施工及之前工资结算情况举出相关证据予以证明，故苗红利等三人的诉讼请求证据不足。综上所述，苗红利、金洪松、梁拽子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判��
二审案件受理费1328元，由苗红利、金洪松、梁拽子负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄思维
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执235号
被执行人：齐守宏,男性,1979年11月17日出生,住大同县许堡乡黎欲村
本院在执行与齐守宏罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初2653号
本院于2017年10月10日对原告李伟与被告张俊杰民间借贷纠纷一案作出的(2017)豫0223民初2653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第一页第十行中“依法适用简易程序”应更正为“依法组成合议庭”；判决书第二页倒数第四行中“案件受理费800元减半收取400元”应更正为“案件受理费800元”；判决书第二页最后审判组织成员应更正为审判长杨铁池、审判员张智勇、人民陪审员刘三喜。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭二宁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5531号
申请执行人：：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：黄腊梅，身份证住址：湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄腊梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第939号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄腊梅自判决发生法律效力之日的10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金14166.73元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月18日的利息158.76元、滞纳金4328.77元，自2014年10月19日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5531号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522民初277号
原告：成长安，男，1956年6月10日出生，汉族，居民。
被告：种安民，男，1962年2月4日出生，汉族，居民。
被告：种盼龙，男，1991年2月25日出生，汉族，居民。
原告成长安与被告种安民、种盼龙服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告成长安于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成长安撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告成长安负担。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 牛 强
人民陪审员 崔来运
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨柳青
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初5909号
原告：陈锋,男,1987年1月31日出生,汉族,住天台县。
被告：许峰巍,男,1990年6月15日出生,汉族,住天台县。
原告陈锋与被告许峰巍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以拟自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈锋撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈锋负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月二十二日
代书记员 ��萍
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
湘07**民初1368号
原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。
主要负责人：翟晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。
法定代表人：肖波。
第三人：杨超，男。
原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县东升房地产开发有限责任公司、第三人杨超担保合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费5288元减半收取2644元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。
审判员 闵海东
二〇一六年十月二十一日
书记员 程红宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2891号
原告：付池才，男，1980年3月26日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：蔡艳英（原告妻子），女，1979年12月25日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李晓军，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被告：巩建民，男，1984年10月15日出生，现住嫩江县。
原告付池才与被告巩建民租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告付池才于2017年11月24日以双方已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付池才撤诉。
案件受理费25.00元，由原告付池才承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 波
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4226民初115号
原告：和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司（下称通达丽华小额贷款公司）。住所地:和布克赛尔镇。
法定代表人:贺勇，该公司董事长。
委托代理人(特别授权):贺飞（系贺勇之弟），男，1976年1月11日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县邮政局职工，住和布克赛尔蒙古自治县地税局家属楼1单元401室。
委托代理人：金玉杰，女，1984年4月16日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县。
被告:��继祥,男,1966年5月8日出生,汉族,系乌苏市双新房地产开发有限责任公司董事长,住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：于海波，律师。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：和布克赛尔县。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
被告：周宇新，男，1952年8月7日，汉族，系新疆正升建设工程有限责任公司董事长，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇哈同北路3号楼2单元201室。
共同委托代理人（特别授权）：邓海伟，律师。
本院在审理原告通达丽华小额贷款公司诉被告舒继祥、周宇新、新疆正升建设工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司2016年4月26日向本院提出撤诉。
本院认为：原告通达丽华小额贷款公司以周宇新的签字��职务行为为由申请撤回起诉，理由正当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通达丽华小额贷款公司撤回对被告周宇新的起诉。
审判员 梁 瑛
二〇一六年四月二十七日
书记员 绍丽芳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执79号
张安详：
你（或你单位）与刘爱荣劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1609号判决，已发生法律效力。申请执行人刘爱荣于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津���人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执79号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与刘某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1609号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二Ｏ一七年一月十一日
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初34号
原告:陈木枝，女，1952年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：王莲，女，1971年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告陈木枝与被告王莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木枝的委托诉讼代理人汪铮议、被告王莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木枝向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款10万元,2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是邻居。2014年被告欲向原告借款10万元，从2014年5月26日起原告陆陆续续借给被告10万元，2015年5月26日被告向原告出具了一张总欠条。该借款被告一直未偿还，且经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告辩称10万元中有5万元利息。
原告为证实自己的主张提供了借条及欠条，拟证明被告向原告借款共计10万元的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为10万元中有5万元利息。
经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，自2014年6月17日起被告陆陆续续向原告借款，期间也偿付了部分，目前被告尚欠原告10万元。该借款经原告催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提供的借条（含欠条）及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。虽然双方未约定还款期限，但在原告催收后，被告应及时清偿。现被告未清偿涉案债务，原告要求被告偿还其借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其所欠的10万元债务中有5万元利息，但无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王莲偿还原告陈木枝借款10万元，限于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告王莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1989号之二
申请执行人杭州天宇化工有限公司与被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭萧商初字第5237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州天宇化工有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱剑英
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执21号之一
本院在执行杨跃会与王骏懿建设工程合同纠纷一案中，杨跃会申请将王骏懿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王骏懿其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王骏懿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2326号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：张旭东任总经理
委托诉讼代理人：张兴，男，1991年5月19日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：郑盼盼，男，2007年9月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
法定代理人：郑通快，1968年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，系郑盼盼父亲。
委托诉讼代理人：崔良军，河南匡世律师事务所。
被上诉人(原审被告)：范瑞娟，女，1975年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人郑盼盼、范瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1302民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司委托诉讼代理人张兴，被上诉人郑盼盼委托诉讼代理人崔良军，被上诉人范瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险南阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减少阳光财险南阳支公司赔偿责任10000元；并判令我公司不承担上诉费用。事实与理由：郑盼盼的住院医嘱清单显示“治疗住院期间为二级护理和一人护理”，出院证却注明需二人护理2个月，医嘱清单与出院证的内容不一致；应以医嘱清单的内容为准，按1人护理确定其住院护理费用，出院后不再计算护理费。
郑盼盼辩称，护理人数与护理等级无必然的关系，护理等级是医院内部的操作规范；护理人和护理期限应根据法律规定确定。
范瑞娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原判。
郑盼盼向一审法院起诉请求：1.由范瑞娟赔偿郑盼盼医疗费14811.76元、护理费28239.4元、住院伙食补助费10100元、营养费3030元、交通费500元，共计56680.36元。2.由阳光财险南阳支公司在保险限额内承担替代赔付责任。3.诉讼费用由范瑞娟、阳光财险南阳支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日17时23分许，范瑞娟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳油田泰山路由南向北行驶，当行驶至泰山路××××路交叉口时，将前方步行的郑盼盼撞倒，造成郑盼盼受伤住院的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定范瑞娟负事故的全部责任，郑盼盼无责任。事故发生后，郑盼盼先被送往河南油田总医院治疗，当晚22时许被转往南阳市骨科医院治疗，被诊断为1、左胫腓骨远端骨折，2、左小腿外伤，3、脑瘫后遗症，实际住院治疗56天，花去医疗费14811.76元。住院期间需2人护理，出院后专人护理2个月。另查明：1.郑盼盼系城镇居民；2.范瑞娟驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险南阳支公司处投保有交强险和500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间；3.范瑞娟共垫付17247.96元。
一审法院认为：范瑞娟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与郑盼盼发生碰撞，经公安机关处理，并作出道路交通事故认定书，认定范瑞娟负此次事故的全部责任，郑盼盼无责任。范瑞娟驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险南阳支公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，该事故责任，应由阳光财险南阳支公司在交强险分项责任限额内先行替代赔付，超出交强险分项限额部分在500000元商业第三者责任险内赔偿。郑盼盼所请求的各项赔偿数额为：（1）医疗费，有相关票据予以证明的是14811.76元，一审法院予以支持；（2）护理费,郑盼盼实际住院56天，郑盼盼未能提供证据证明护理人员的实际收入状况，一审法院酌定每天按90元计算，医嘱要求2人护理，住院期间护理费为56天×2人×90元=10080元，出院后医嘱要求专人护理2个月，出院后护理费为60天×1人×90元=5400元，共计15480元一审法院予以支持；（3）营养费，鉴于郑盼盼年龄尚小，正处于身体发育阶段，因事故导致左胫腓骨骨折，恢复身体需要补充营养，且医嘱建议出院后加强营养，故本院酌定营养期为100天，酌定每天30元，应为100天×30元=3000元，一审法院予以支持；（4）住院伙食补助费，郑盼盼住院56天，酌定每天30元，应为56天×30元=1680元；（5）交通费，郑盼盼在南阳市骨科医院住院治疗，交通费为必然发生费用，一审法院酌情支持300元。郑盼盼的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计19491.76元，扣除范瑞娟垫付17247.96元，剩余2243.8元由阳光财险南阳支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔偿郑盼盼。护理费和交通费15780元，由阳光财险南阳支公司在交强险限额范围内赔偿郑盼盼。范瑞娟垫付的17247.96元，为减轻当事人诉累，由阳光财险南阳支公司返还给范瑞娟。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，保险法解释（二）第十条、第十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告郑盼盼18023.8元。二、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告范瑞娟支付保险金17247.96元。如果被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1217元减半收取609元，剩余608元由被告范瑞娟承担。
二审中，双方未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：郑盼盼2007年出生，发生交通事故时为9岁儿童，且患有脑瘫后遗症；交通事故造成左胫腓骨远端骨折和左小腿外伤，住院期间可由二人护理；主治医院出具的诊断证明中也建议“住院期间二人护理，出院后专人护理2个月”。
本院认为，医疗机构或者鉴定机构对护理费有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。郑盼盼2007年出生，发生交通事故时为9岁儿童，且患有脑瘫后遗症；交通事故造成左胫腓骨远端骨折和左小腿外伤，住院期间可由二人护理；主治医院出具的诊断证明中也建议“住院期间二人护理，出院后专人护理2个月”，故一审法院按照医院出具的诊断证明确定郑盼盼的护理费用并无不当。阳光财险南阳支公司提出应按一人确定郑盼盼住院期间的护理费等，理由不足，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年五月二十三日
书记员 马赟赟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执字299号之一
申请执行人:四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人：杨召群，系该公司董事长。
被执行人：四川广融科技股份有限公司（原四川广融压力容器有限公司）。
法定代表人：曾大业，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川君羊建设集团有限公司与被执行人四川广融科技股份有限公司（原四川广融压力容器有限公司）建设工程合同纠纷一案中，依据广元市中级人民法院（2016）川民终429号民事判决书，被执行人四川广融科技股份有限公司（原四川广融压力容器有限公司）应支付申请执行人赔偿款1142.6115万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行，经本院调查发现被执行人在广元市经济技术开发区有两块土地该土地已被我院于2017年7月18日查封，但该土地分别都有抵押，未发现有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未提供其他的财产线索，现人民法院将依职权终结本次执行程序。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2016）川民终429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏 雷