wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3157号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道新亭尾小区21号楼1-2层，统一社会信用代码91350521050319474Q。
代表人：谢友强，行长。
被执行人：李汉阳，男，1986年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州惠安支行与被执行人李汉阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人李汉阳名下所有的机动车（并未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执544号
申请执行人：辽源市鸿深小额贷款有限公司
法定代表人：李军
被执行人：张晶辉，女，1965年10月16日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区
本院在执行申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司与被执行人张晶辉借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行了调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行（2016）吉0402民初2892号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年十月十一日
书记员 秦绍方
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更117号
罪犯胡西塔尔•哈力克，男，1994年4月22日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县，维吾尔族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年7月24日作出（2014）沙刑初字第147号刑事判决，认定被告人胡西塔尔•哈力克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与其他被告人共同退赔被害人人民币2390元。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡西塔尔•哈力克在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年8月至2017年1月共获考核积分1956分。截止2017年1月共获表扬3次。2017年4月13日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡西塔尔•哈力克减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年2月22日至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5134号
原告周晓刚，男，汉族，1973年1月20日生，湖北省嘉鱼县人，居民身份证住址：湖北省嘉鱼县。
委托代理人：贺萍，湖北领新律师事务所律师（特别授权）。
被告邱炳亮，男，汉族，1986年1月4日生，湖北省谷城县人，居民身份证住址：湖北省谷城县。
被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区谌家叽街先锋村长青村173号。
法定代表人马文静，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人毕伟，系该公司总经理。
本院在审理原告周晓刚诉被告邱炳亮、武汉聚荣伟业建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周晓刚因在此交通事故中还有一伤者未起诉，为便于分配保险赔偿款，于11月13日向本院提出撤诉申请，待另一伤者鉴定后另行合并起诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周晓刚撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周晓刚负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭晓桐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5668号
原告：司敏杰，男，1987年4月23日生，汉族。
被告：杨玉寿，男，1971年12月28日生，汉族。
原告司敏杰与被告杨玉寿买卖合同纠纷一案，原告司敏杰诉请要求被告杨玉寿给付货款10000元，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司敏杰到庭参加诉讼，被告杨玉寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月31日，被告杨玉寿在原告处购买钢材，当时支付5000元，尚欠10000元货款未付，被告因此向原告出具欠条，承诺2015年8月底付清，之后一直未按约支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨玉寿应于本判决生效后十日内一次性向原告司敏杰支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告杨玉寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施蔚天
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
(2017)内0721民督25号
申请人：高雷雨，女，1971年8月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人高雷雨于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人高雷雨称，2016年5月13日被申请人韩德英向申请人借款490,000元，被申请人为申请人出具借据一份，约定借期1年，利息为月利率1.5%。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款责任。要求被申请人韩德英给付申请人高雷雨借款本金490,000元及截止至2017年10月13日止的利息132,300元，并按月利率1.5%计算给付自2017年10月14日起至借款全部清偿时止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高雷雨借款本金490,000元及截止至2017年10月13日止的利息132,300元，并按月利率1.5%计算给付自2017年10月14日起至借款全部清偿时止的利息。
申请费3,341元，由被申请人韩德英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭金勇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓龙
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初204号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：张保龙，男，1982年2月5日生，汉族，初中文化，个体，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人，住秦皇岛市青龙满族自治县。因本案于2017年4月6日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)213号起诉书指控被告人张保龙犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人张保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年3月12日2时20分许，被告人张保龙驾驶冀CDxx**-冀Cxx**号挂车沿京哈线由西向东行驶,当行至412公里路段时，将由南向北横穿公路的行人尹某撞倒，致尹某当场死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定:张保龙承担此事故的全部责任。
另查明，经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：死者尹某系颅骨骨折、多发肋骨骨折，颅脑及胸腹腔脏器损伤，导致死亡。经锦州市公安司法鉴定中心作出血液检验报告，张保龙血液中未检出乙醇。另外，除保险负责理赔的部分外，被告人张保龙方主动赔偿给被害人尹某亲属人民币50000元，并已取得了对方谅解。
上述事实，被告人��保龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人张保龙的供述，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（尸体）字[2017]017号鉴定文书，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，锦州市公安司法鉴定中心血液检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证，驾驶证查询结果单，机动车信息查询单，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，前科劣迹查询及审核记录，人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张保龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告��张保龙当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张保龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年八月九日
书记员 邢杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特��的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2269号
原告：仲伟涛，男，1983年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邱祥敏，女，1957年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：马开吉，男，1958年1月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告仲伟涛诉被告邱祥敏、马开吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟涛到庭参加诉讼，被告邱祥敏、马开吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告借款70万元及自起诉之日起到给付之日止按年利率12%的利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年7月2日，被告邱祥敏以资金周转为由，分三次向原告借款70万元，同日被告邱祥敏给原告出具借条一张。此款经原告多次追要，二被告以无款为由拒付。原告诉至本院。
被告邱祥敏、马开吉均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、由被告邱祥敏签字的借条一张，借条载明：“今借到仲伟涛人民币柒拾万元整（￥700000.00），邱祥敏，2016年7月2日”。2、山东农信客户回单三张，证实原告于2017年7月2日通过银行分三笔汇到被告邱祥敏账户70万元的事实。原告主张借款后，二被告至今未还；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任；利息要求二被告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，按银行同期贷款的12%计算。
本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院依法对原告提供以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
另查明，二被告系夫妻，与原告是亲戚关系。
本院认为，原告主张被告邱祥敏向其借款70万元未还，提供了借条和银行汇款单予以证实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求作为夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定还款期限及利率，原告要求二被告给付自起诉之日即2017年4月12日起至判决生效确定给付之日止的利息，理由正当，应予支持，但要求按年利率12%计算利息，于法无据，本院不予支持，应按年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告邱祥敏、马开吉缺席，判决如下：
被告邱祥敏、马开吉偿还原告仲伟涛借款70万元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年4月12日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金70万元、年利率6%计付的利息。
如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费4020元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的保全费4020元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年六月一日
书记员 韩雅清
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)定执字第131号
申请执行人邸树成,男，汉族，1972年10月1日生，定州市人。
被执行人刘亚，女，1981年1月24日生，定州市人。
邸树成与刘亚故意杀人附带民事纠纷一案,定州市人民法院（2006）保刑初字第2074号已经发生法律效力。由于被执行人刘亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸树成向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸树成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘亚新的财产线索，申请执行人邸树成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十三日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2553号
被执行人：郑林强，男，1983年11月4日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇兴庄村群丰组。
根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑一初字第301号刑事判决，被执行人郑林强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2017年6月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托贵州省正安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2553号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十一月二十三日
异
书记员 王 琼
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初160号
原告王占君，女，1982年5月2日出生，汉族，现住阜蒙县。
被告王玉宝，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王洪成，男，1984年9月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告刘飞，男，1977年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉宝于2016年10月15日与原告签订《借款合同》，被告王玉宝从原告处借款本金人民币30000元，用于家庭生活，约定借款期限为2016年10月15日至2016年11月15日，月利率为3%。双方约定如被告王玉宝到期不能偿还自愿承担利息及违约金。被告王洪成、刘飞自愿为王玉宝担保，自愿承担连带给付责任。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告诉讼请求如下：1、被告给付借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率3%计算，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算，至全部借款还清之日止，并承担违约金；2、被告王洪成、刘飞承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告王玉宝于2016年10月15日与原告签订《借款合同》，被告王玉宝从原告处借款本金人民币3万元，约定借款期限为2016年10月15日至2016年11月15日，如逾期未还，被告王玉宝承担每天300元的违约金，并按每天3%支付利息，直至借款全部还清。被告王洪成、刘飞为担保人，担保方式为连带保证担保。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王玉宝签订借款合同，被告王玉宝从原告处借款本金共计3万元，双方已形成债权债务关系，被告王玉宝应当履行还款义务。被告王洪成、刘飞做为担保人，依法应承担连带保证担保责任。原、被告双方对借期内利息未作明确约定，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。原告主张的逾期利息和违约金总计已超过借款本金年利率24%，超过部分无效，对已超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宝于本判决生效后5日内立即给付原告王占君借款本金人民币30000元，并给付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以借款本金年利率24%计算，自2016年11月15日起至判决确定给付之日止。）；
二、被告王洪成、刘飞对上述借款本息及违约金承担连带责任。
三、驳回原告王占君的其它诉讼请求。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年七月六日
书记员 肖建行
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2863号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：田道珍，女，1951年4月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：罗素碧，女，1954年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告田道珍、罗素碧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初422号
原告：杨丽丽，女，汉族，1981年2月12日出生，住咸宁市。
被告：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。
被告：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。
二被告委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨丽丽诉被告汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、被告陈锐及二被告共同委托代理人陈恢河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币18000元及逾期利息（按年利率20%计算，从逾期之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款20000元，约定借款年利率20%，借款期限为一年。2016年10月4日，被告偿还该笔借款本金20000元。2016年1月6日，被告再次向原告借款20000元，约定借款年利率20%，借款期限为一年。截止至2017年1月6日，被告仅偿还了10000元。第一笔借款利息以及第二笔借款本息经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告汪丽萍、陈锐辩称，被告目前仅欠原告本金10000元，利息请求依法计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2015年10月4日，被告向原告借款20000元，约定年息两分。2016年9月30日，被告偿还该笔借款本金20000元，利息未偿还。2016年1月6日，被告再次向原告借款20000元，约定年息两分，借款期限为一年。2016年10月21日，被告偿还了3000元，2016年11月21日，被告偿还了2000元，2017年1月6日，被告偿还了5000元。第一笔借款利息以及第二笔剩余借款本息经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
同时查明，被告汪丽萍与被告陈锐系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨丽丽向被告汪丽萍支付借款，被告汪丽萍向原告出具借条，原告与被告汪丽萍之间的民间借贷关系依法成立，被告汪丽萍应当履行还本付息的义务。故对于原告要求被告汪丽萍偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪丽萍所负债务系被告汪丽萍与被告陈锐夫妻关系存续期间，且被告陈锐未向本院提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告汪丽萍对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈锐应当承担共同偿还责任。被告汪丽萍已经偿还的本息，应当依法扣减。被告向原告第一笔借款20000元，仅偿还了本金20000元，一年借款利息4000元（20000元×20%=4000元）未予偿还。第二笔借款，被告仅偿还了10000元，由于未约定该还款系本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为先还利息，再还本金的还款顺序，故该10000元应当按照还款时间分段计算还款本息，计算为2016年10月21日已还3000元利息（应还利息3500元），2016年11月21日已还款2000元（其中利息333元，本金1667元），2017年1月6日已还款5000元（其中利息305元，本金4695元），故被告下欠原告借款本金13638元，利息自2017年1月6日后未付。被告汪丽萍向原告借款约定借款年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告汪丽萍、陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽丽借款本金13638元及利息（第一笔借款利息4000元；第二笔利借款利息以13638元为基数，按照年利率20%，自2017年1月7日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告汪丽萍、陈锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年三月十六日
书记员 高 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1870号
申请执行人周韬，男，1973年12月10日出生，汉族，，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的周韬与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1465号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初63号
原告江苏鸿运木业集团有限公司，住所地南通市港闸区工农北路58号（鸿运装饰城A9区108-110号）。
法定代表人周霞，总经理。
委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告南通范家湾休闲山庄有限公司，住所地海门市江心沙农场沿江公路北侧。
法定代表人范亭，总经理。
委托代理人范义忠。
委托代理人朱振家（系南通范家湾休闲山庄有限公司职员）。
被告沈裕忠。
原告江苏鸿运木业集团有限公司（以下简称鸿运木业集团）与被告南通范家湾休闲山庄有限公司（以下简称范家湾休闲山庄）、沈裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告鸿运木业集团的委托代理人翟美琴、被告范家湾休闲山庄的委托代理人范义忠、朱振家到庭参加第一次庭审，被告沈裕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理；原告鸿运木业集团的另一委托代理人陆健、被告范家湾休闲山庄的委托代理人范义忠、朱振家、被告沈裕忠到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告鸿运木业集团诉称，2014年8月至11月，被告范家湾休闲山庄向原告购买石膏板等装潢材料价值695721元。原告将货物送至被告范家湾休闲山庄处，由被告沈裕忠进行签收确认。被告范家湾休闲山庄陆续给付货款559800元，余款135921元经原告多次催要未能给付。现要求被告范家湾休闲山庄给付货款135921元。
被告范家湾休闲山庄辩称，原告与被告沈裕忠恶意串通，被告范家湾休闲山庄不拖欠原告货款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告沈裕忠辩称，被告范家湾休闲山庄的法定代表人系被告沈裕忠的女婿。被告沈裕忠应范亭所邀前往范家湾休闲山庄帮忙，并受被告范家湾休闲山庄委托与原告等对外签订合同。原告送到被告范家湾休闲山庄处的销售清单均由其签收，但案涉货款与被告沈裕忠无关。
经审理查明，2014年8月15日，被告范家湾休闲山庄作为甲方与原告鸿运木业集团作为乙方订立工程材料购销合同1份，被告沈裕忠在甲方授权代表人处签字。同年8月至11月，原告将石膏板等装潢材料送至被告范家湾休闲山庄处，由被告沈裕忠在销售清单上签收确认，货款共计人民币695721元。2014年9月2日、9月17日、10月13日、11月6日，被告范家湾休闲山庄分四次各向原告转账人民币135100元、92700元、232000元、10万元，以上合计人民币559800元。现原告以被告范家湾休闲山庄尚欠其货款人民币135921元为由诉讼来院，要求判如诉请。
以上事实，由原告鸿运木业集团提供的工程材料购销合同、销售清单、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告鸿运木业集团与被告范家湾休闲山庄间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告范家湾休闲山庄作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。关于货款给付问题。原告认为被告范家湾休闲山庄共给付货款人民币559800元，举证银行转账凭证。被告范家湾休闲山庄对银行转账凭证无异议，认为其陆续共给付原告货款人民币959800元，但无证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告范家湾休闲山庄给付案涉工程材料购销合同项下的货款人民币559800元。另外，关于被告范家湾休闲山庄提出的原告与被告沈裕忠存在恶意串通的问题。本院认为，被告范家湾休闲山庄的抗辩意见并不成立，理由如下：1、被告范家湾休闲山庄无证据证明原告与被告沈裕忠恶意串通；其举证的南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00638号民事判决书、登报声明、落款日期为2014年10月24日工程材料购销合同、照片与本案无关联性；2、被告范家湾休闲山庄对工程材料购销合同上其公章的真实性无异议，其于2014年9月至11月陆续给付原告货款人民币559800元，现对工程材料购销合同的真实性提出异议与其向原告给付货款的行为明显存在自相矛盾；3、被告范家湾休闲山庄对原告举证的日期为9月18日（金额为92190元）、9月30日（金额为24355元）、10月23日（金额为18600元）、11月28日（金额为42390元）的送货单有异议，认为该4份销售清单项下的价值人民币177535元的货物没有收到，只收到了其余销售清单项下的货物价值人民币518186元，但无证据证明；且其主张的已给付的货款金额明显高于其认可的货款金额，这明显与常理不符。故被告范家湾休闲山庄的抗辩理由，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。本院认定被告范家湾休闲山庄拖欠原告货款人民币135921元（695721元-559800元）的事实存在。现被告范家湾休闲山庄违约，应承担清偿的民事责任。故原告鸿运木业集团的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通范家湾休闲山庄有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鸿运木业集团有限公司货款人民币135921元。
如果被告南通范家湾休闲山庄有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3018元，由被告南通范家湾休闲山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3018元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季珊珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：王卫东，男，1968年2月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金14664.72元及逾期利息1528.89元、相关费用3270.80元，合计19464.41元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月3日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告自2014年1月11日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款19464.41元（其中：欠款本金14664.72元及逾期利息1528.89元，相关费用3270.80元），至今未再还款，故原告起诉来院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，就被告王卫东申请办理的信用卡涉嫌被他人冒用的问题，其在该卡被使用消费后，已积极至公安机关进行了报案，公安机关已确定案外人何军（身份证号码）系冒用者。本院虽以信用卡纠纷为案由受理了本案，但在审理中发现涉案信用卡涉嫌被他人冒用的情形，故本案不属于人民法院民事审判的职权范围，应移送公安机关处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的起诉。
案件受理费287元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年五月二日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2615号
原告：徐春红
被告：史云丽
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
法定代表人：李臻
委托诉讼代理人：杨繁荣
原告徐春红与被告史云丽、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告徐春红、被告史云丽、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人杨繁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春红诉称，2017年5月24日16时40分许，史云丽驾驶黑BRS7**号牌本田小型轿车从幸福世嘉小区驶入城南路向左转弯时，与沿城南路由西向东行驶徐春红驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成徐春红受伤及双方车辆受损的一般交通事故，经甘南县交警队责任认定，双方负同等责任。原告受伤到甘南县人民医院住院治疗7天，诊断为头部软组织挫伤、腰椎间盘突出、左髋关节挫伤，共花医药费2895.22元。误工费476.00元，护理费1223.18元，伙食补助费1400.00，车损1000.00元，出院后误工费1407.00元，合计8392.40元。故诉至法院要求被告史云丽赔偿医药费、误工费、伙食补助费、车损合计8392.40元；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险理赔限额范围内承担赔偿责任。
被告史云丽辩称，同意赔偿，在保险范围之内由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对车损方面有异议，原告没提供发票和维修明细。我方不认可。对其它诉求没有异议。
原告徐春红为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、交通责任事故认定书一份；证明2017年6月13日，甘南县公安局交通警察大队作出甘公交认字(2017)第0524号道路交通事故认定书，认定：2017年5月24日16时40分许，史云丽驾驶黑BRS7**号牌本田小型轿车从幸福世嘉小区驶入城南路向左转弯时，与沿城南路由西向东行驶徐春红驾驶的无号牌歌兰德牌电动两轮轻便摩托车发生相撞，造成徐春红受伤及双方车辆受损的一般交通事故，双方负同等责任。
2、甘南县人民医院住院病历一份、医疗门诊费票据五张、医疗住院费票据一张、甘南县人民医院诊断书一份及明细一份，证明2017年5月24日至2017年5月31日，原告在甘南县人民医院住院治疗7天，二级护理，诊断为头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左髋关节挫伤。花医疗门诊费及住院费共计2895.22元。
3、户口本复印件一份，证明原告徐春红在住院期间由张鸿波护理，张鸿波职业是农民。
4、黑龙江省增值税普通发票两张；证明原告徐春红在甘南县原魏三摩托车商店维修电动摩托车费用1245.40元。
被告史云丽为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单正副本一份（复印件）；机动车综合商业保险单正本一份（复印件）；证明被告史云丽所驾驶的黑BRS7**号牌本田小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，保险期限为2017年5月21日至2018年5月20日；投保第三者责任保险限额为500000.00元，保险期限为2017年3月24日至2018年3月23日。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司没有提供证据。
以上证据经原、被告双方进行质证，对原告提供的证据1、2、3、4,二被告均没有异议，故本院予以采信。对被告史云丽提供的证据，原告、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司均没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2017年5月24日16时40分许，被告史云丽驾驶黑BRS7**号牌本田小型轿车从幸福世嘉小区驶入城南路向左转弯时，与沿城南路由西向东行驶原告徐春红驾驶的无号牌歌兰德牌电动两轮轻便摩托车发生相撞，造成原告徐春红受伤及双方车辆受损的一般交通事故，2017年6月13日，甘南县公安局交通警察大队作出甘公交认字(2017)第0524号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。2017年5月24日至2017年5月31日，原告在甘南县人民医院住院治疗7天，二级护理，诊断为头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左髋关节挫伤。花医疗门诊费及住院费共计2895.22元。原告徐春红在甘南县原魏三摩托车商店维修电动摩托车费用1245.40元。原告徐春红在住院期间由张鸿波护理，张鸿波职业是农民。原告徐春红的职业是农民。被告史云丽所驾驶的黑BRS7**号牌本田小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，保险期限为2017年5月21日至2018年5月20日；投保第三者责任保险限额为500000.00元，保险期限为2017年3月24日至2018年3月23日。
本院认为，被告史云丽驾驶黑BRS7**号牌本田小型轿车从幸福世嘉小区驶入城南路向左转弯时，与沿城南路由西向东行驶原告徐春红驾驶的无号牌歌兰德牌电动两轮轻便摩托车发生相撞，造成原告徐春红受伤及双方车辆受损。原告徐春红的损失，应由被告史云丽赔偿。因被告史云丽所驾驶的的黑BRS7**号牌本田小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告史云丽与原告徐春红发生交通事故在保险期限内，原告徐春红的医疗费为2895.22元，伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天），误工费547.68元（按2015年农、林、牧、渔业标准计算78.24元/天×7天），护理费547.68元（按2015年农、林、牧、渔业标准计算78.24元/天×7天），车损为1245.40元，合计5935.98元。上述费用没有超出较强险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应赔偿原告徐春红医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车损合计5935.98元。被告史云丽不再对原告徐春红进行赔偿。原告要求赔偿出院后误工费等其他诉讼请求，因没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔
偿原告徐春红医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车损合计5935.98元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告徐春红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一七年七月十八日
书记员 王金宝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3219号
罪犯林忠仁，男，1979年9月11日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位东方市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)中中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人林忠仁犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林忠仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林忠仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、11月，2016年5月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林忠仁虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林忠仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1602号
原告潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，无业，住长岭县。
被告陈波，女，1977年9月25日生，汉族，吉林银行职员，住长岭县。
被告杨晓明，男，1976年5月3日生，汉族，长岭农技站职员，住址同上。
原告潘振香与被告陈波、杨晓明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月1日被告陈波向原告借款20万元，被告陈波向原告写了借据。原告以现金的形式将上述款项交付被告陈波，被告向原告出具了收条，双方约定借款期限1年逾期则按照月利率2分计算。现该笔借款已届清偿期，被告未按期还款，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金20万元及逾期利息。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利率2分,同意偿还，但现在没有偿还能力。借款利息我已偿还一年。
经审理查明，被告陈波于2016年4月1日从原告处借款20万元，约定月利率2分，被告陈波出具借据一枚，双方约定还款期限为一年。此款到期后，被告陈波已偿还原告借款利息，借款本金一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金20万元及逾期利息。
上述事实有原告陈述，被告答辩，书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还，二被告系夫妻关系，应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2017年4月2日起息，月利2分）此款于本判决生效后立即给付。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。剩余2150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年五月十日
书记员 李 超
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初157号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人向在荣，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，家住四川省岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人向在荣犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人向在荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2018年2月13日16时许，被告人向在荣驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳池县白庙镇白杨路行驶至莲桥路时，被岳池县公安民警现场查获，经呼气式检测血液酒精浓度为101.2mg/100ml。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：向在荣的血样中检测出乙醇含量为104.88mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人向在荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向在荣能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人向在荣未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量测试单、现场勘验笔录、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、户籍证明、到案经过、被告人向在荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向在荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人向在荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人向在荣到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人向在荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人向在荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初339号之一
原告：朱雪英，女，1946年6月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。
被告：尤溪县昌辉煤业发展有限公司，住所地福建省尤溪县中仙乡玉溪村十字隔。
法定代表人：翁清辉，执行董事。
委托诉讼代理人：吴铭，广州格明律师事务所律师。
原告朱雪英与被告尤溪县昌辉煤业发展有限公司（以下简称昌辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
朱雪英诉称，2008年昌辉公司向股东借款。朱雪英作为隐名股东借给昌辉公司1256743.35元，约定月利率3%。昌辉公司于2015年5月31日起就未向朱雪英付息。2015年6月7日，昌辉公司出具一份《昌辉煤业未付款计息表》，确认截至2015年1月31日，昌辉公司累计向朱雪英借款1256743.35元，利息付至2012年5月31日。2015年8月6日，昌辉公司出具《通知书》，再次确认了《昌辉煤业未付款计息表》所确认欠款事实。朱雪英请求判令昌辉公司偿还借款本金1256743.35元及利息。
昌辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于民间借贷纠纷，朱雪英所诉债务是昌辉公司的实际全体股东因增资而形成的债权债务关系，均由全部股东以股东会决议形式确定该债务的处理方式，明显属于公司股东之间的增资纠纷，而非朱雪英与昌辉公司的民间借贷。根据《中华人民共和国民事法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，本案应由公司所在地法院即尤溪县法院管辖。昌辉公司请求将本案移送尤溪县法院管辖
本院经审查认为，昌辉公司提交的2017年5月16日的股东会议纪要的第二条“原公司借款19931888.08元，借款金额按月3%计息，各股东按股份比例承担还款责任。详见详细分配清单。”分配清单即将朱雪英的实到金额(起诉金额)作为借款计算利息。故本案应为民间借贷纠纷。双方对借款未约定履行地，朱雪英的户籍在顺昌县，故本院对本案有管辖权，昌辉公司的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回尤溪县昌辉煤业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年五月十一日
书记员 林 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1460号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）,住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘德诗，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理）
被告屈克清，男，1961年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告建行三峡分行与被告屈克清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘德诗到庭参加诉讼。被告屈克清经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2010年10月30日，被告屈克清向原告申请办理了信用卡。截止2015年8月27日，被告的信用卡多次逾期金额达235671.37元。请求法院判令被告屈克清：1、偿还借款本金179926.8元、利息31992.4元及费用23752.17元，合计274980.61元（利息计算至2015年8月27日），并以211919.2元（借款本金和利息之和）为基数，自2015年8月28日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告屈克清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月至2013年9月期间，屈克清先后两次向建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《领用协议》上签字，表示同意遵守《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核后，先后向屈克清发放了卡号为62×××12（对应账号为21×××21）、卡号为48×××80（对应账号为22×××80）的龙卡信用卡共2张。截止2015年8月27日，屈克清使用上述2张信用卡累计欠款235671.37元（其中本金179926.8元、利息31992.4元、费用23752.17元）。因屈克清至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡申请表》、《领用协议》、《交易明细》、《建行信用卡客户逾期账户信息表》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告屈克清向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告屈克清使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款235671.37元（其中本金179926.8元、利息31992.4元、费用23752.17元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告屈克清应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈克清偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金179926.8元、利息31992.4元、费用23752.17元，共计235671.37元，并以211919.2元为基数，自2015年8月28日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元、公告费600元（原告已预交），共计5435元，由被告屈克清承担。被告屈克清负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1763号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：张德宝。
被告：乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司。
法定代表人：邹喆，董事长。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1530元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2010）杭淳汾民初字第214号
原告余元娣。
被告程名山。
本院在审理原告余元娣诉被告程名山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已履行全部赔偿义务为由，于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余元娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余元娣负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年八月四日
书记员 丁水平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9396号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。
被告：汪建波，男，1980年2月2日出生，汉族，住扬州。
被告：陆光艳，女，1990年3月21日出生，汉族，住扬州。
被告：王兆生，男，1969年10月15日出生，汉族，住扬州。
被告：扬州市广陵区汪建波木业总汇，住所地在扬州市（曲江装饰城有限公司内）。送达地址为扬州。
经营者：汪建波，男，1980年2月2日出生，汉族，住扬州。
被告：邗江区迎升木业经销部，住所地在扬州市兴森木业市场内。送达地址为扬州英伦小镇1-401。
经营者：王兆生，男，1969年10月15日出生，汉族，住扬州。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告汪建波、陆光艳、王兆生、扬州市广陵区汪建波木业总汇、邗江区迎升木业经销部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告汪建波、陆光艳、王兆生、扬州市广陵区汪建波木业总汇、邗江区迎升木业经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告汪建波、陆光艳立即归还借款本金299985.35元及相应利息、罚息、复息（截止2017年9月7日，共计拖欠利息、复息4451.94元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告王兆生、扬州市广陵区汪建波木业总汇、邗江区迎升木业经销部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告汪建波在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告循环借款299985.35元，被告陆光艳确认为共同债务，被告王兆生、扬州市广陵区汪建波木业总汇、邗江区迎升木业经销部提供连带责任保证。因被告未能按约履行付息义务，故诉至法院。
被告汪建波、陆光艳、王兆生、扬州市广陵区汪建波木业总汇、邗江区迎升木业经销部均未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相关被告身份证及结婚证和营业执照复印件、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、贷款（垫款）还款单、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日，原告与被告汪建波、王兆生签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向借款人汪建波在2016年11月22日至2017年11月21日期间，提供人民币30万元的借款额度。汪建波通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。汪建波可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。汪建波个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从汪建波在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。汪建波的每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。汪建波不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。汪建波未按期归还利息，原告有权提前收回未到期借款，并有权要求其承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告王兆生为汪建波按上述合同产生的借款提供连带责任保证。同日，被告扬州市广陵区汪建波木业总汇、邗江区迎升木业经销部分别向原告出具保证函一份，自愿为被告汪建波按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告王兆生、扬州市广陵区汪建波木业总汇、邗江区迎升木业经销部保证期间均为每笔借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告陆光艳向原告出具共同债务确认书一份，确认汪建波在上述个人循环保证借款合同项下的所有借款为其共同债务。2016年11月23日、2016年12月6日，汪建波分别向原告借款294485.35元、5500元，该两笔贷款汪建波未依约按期足额偿还借款利息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年9月7日，汪建波尚欠原告借款本金299985.35元，利息、复息4451.94元。
本院认为：原告与被告汪建波、王兆生签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，汪建波应按照借款合同约定履行还款义务，被告王兆生也应按照合同约定承担保证责任。被告扬州市广陵区汪建波木业总汇、邗江区迎升木业经销部自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告陆光艳自愿向原告出具共同债务确认书，确认汪建波本案借款为其共同债务，被告陆光艳理应承担共同还款责任。各被告未按约履行按期偿还借款利息义务，已构成违约，应按合同约定向原告支付尚欠本息。原告主张的利息、罚息、复息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建波、陆光艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金299985.35元及利息、罚息、复息（截止2017年9月7日，利息、复息为4451.94元；从2017年9月8日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告王兆生、扬州市广陵区汪建波木业总汇、邗江区迎升木业经销部对被告汪建波的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王兆生、邗江区迎升木业经销部承担连带清偿责任后，有权向被告汪建波追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5870元，依法减半收取2935元，由被告汪建波、陆光艳、王兆生、扬州市广陵区汪建波木业总汇、邗江区迎升木业经销部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5870元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 涵
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3302号
申请执行人:严定国，住重庆市江津区。
被执行人:重庆升鸿海实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王碧强。
本院受理严定国与重庆升鸿海实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初20428号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初262号
原告：吴全有，男，汉族，1957年4月26日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：黄传芳，汉族，女，1989年1月12日生，住河南省荥阳市，系原告吴全有之儿媳。
被告：张康文，男，汉族，1960年2月16日生，住巩义市。
原告吴全有诉被告张康文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全有及其委托诉讼代理人黄传芳到庭参加诉讼，被告张康文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴全有向本院提出诉讼请求：依法判令被告张康文赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计80000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日6时00分，被告张康文驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿上街区310国道由南向北行驶至竹川铁路桥下时与原告吴全有驾驶的三轮车相撞，造成三轮车损坏，吴全有、赵芬枝受伤，张康文驾车逃逸。经上街区交警大队出警，出具郑上公交认字【2016】第01533号道路交通事故认定书，认定张康文负事故全部责任。因此次交通事故，吴全有、赵芬枝住院，家人照顾，后找到被告张康文多次协商医疗费等事宜，被告张康文拒不赔偿。
被告张康文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日6时00分，被告张康文驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿上街区310国道由南向北行驶至竹川铁路桥下时与驾驶的无号牌三轮摩托车从竹川路口拐出的吴全有发生事故，造成车辆损坏，吴全有及三轮车乘车人赵芬枝受伤，事故后张康文逃逸。之后，原告被送往郑州市第十五人民医院，原告陆续支付了2586.8元的医疗费后，遂住院治疗至2016年12月14日出院，原告支付住院费21142.92元，郑州市第十五人民医院出具的出院证载明的出院诊断为：1、右侧第7、8、9肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；2、T9椎体骨折；3、头皮裂伤；4、面部裂伤。出院后注意事项为：1、静养3个月；2、15天后复诊；3、定期复查；4、不适随诊。同年12月30日，原告支付CT费280元。
2016年11月21日，郑州市上街区交通巡逻大队作出郑上公交认字【2016】第01533号《道路交通事故认定书》，认定张康文负事故全部责任，吴全有、赵芬枝无责任。被告在原告住院期间支付医疗费4000元。
本院认为，依据郑州市上街区交通巡逻大队作出的《道路交通事故认定书》，被告张康文应负全部责任。对于原告主张的医疗费24009.72元，有医院的发票为凭，本院予以认定；根据原告的伤情及出院证上载明的“静养3个月”的医嘱，其营养费可按20元/天酌情支持出院后3个月，即20元/天×（35+90）=2500元；原告自述在家种地4亩地收入每天约80元及碳素厂打工每天50元，但没有证据相印证，故其误工费可按2016年公布的农林牧副渔业年均28849元的收入标准计算至出院后3个月，即28849÷365×（35+90）=9879.79元；护理费按2016年公布的河南省居民服务业年均收入30482元的标准酌情计算至出院后2个月，即30482÷365×（35+60）=7933.67元；原告诉请的精神损失费，因未做伤残程度鉴定，本院不予支持；交通费本院酌定350元。因被告张康文所驾机动车未依法投保交强险且负事故全部责任，对于原告的上述损失，被告张康文应全部赔偿，其支付的4000元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张康文应于判决生效后十日内赔偿原告吴全有医疗费24009.72元、营养费2500元、误工费9879.79元、护理费7933.67元、交通费350元等共计40673.18元（已扣除支付的4000元）；
二、驳回原告吴全有的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告张康文负担406元、原告吴全有负担394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一七年四月十九日
书记员 王忠正
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1350号之一
申请执行人：陈巍,男,1970年8月29日生，汉族，住南通市。
被执行人：袁稼明,男,1970年1月21日生，汉族,住南通市。
申请执行人陈巍与被执行人袁稼明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)崇民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币460000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币8550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，本院依法扣划了其银行存款人民币5007.29元，已转为执行费。此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币468550元（未含相应利息等）及执行费人民币1920.71元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月一日
书记员 范钦蔚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1033号
上诉人(一审原告)：王焕荣，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所实习律师。
上诉人王焕荣与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王焕荣与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王焕荣与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王焕荣与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费912元，减半收取456元，由王焕荣负担228元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担228元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)平执字第84号
申请执行人车增文，男，汉族。
申请执行人谭佩旗，男，汉族。
被执行人平陆县洪池乡南侯村民委员会。
法定代表人张卫国，该村村主任。
本院在执行申请执行人车增文、谭佩旗与被执行人平陆县洪池乡南侯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县洪池乡南侯村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人平陆县洪池乡南侯村民委员会的银行账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年一月五日
书记员员 运 龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初2853号
原告：于科柱，男，1970年12月21日出生，住新沂市
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。
主要负责人：曲学全，该单位总经理。
委托诉讼代理人：秦玥，女，该单位工作人员。
原告于科柱与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财险连云港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告于科柱及其委托诉讼代理人王银成，被告天安财险连云港支公司的委托诉讼代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于科柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令天安财险连云港支公司赔偿于科柱医疗费31320.45元、护理费720元（60元/天×2人×6天）、营养费90元（15元/天×6天）、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、交通费1082元、安葬费32000元、死亡赔偿金88000元（17600元/年×5年），共计153320.45元；2.本案诉讼费由天安财险连云港支公司承担。事实和理由：2017年1月20日6时许，于科柱驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿苏3**省道由东向西行驶至71KM地段时，遇前方王某某驾驶人力三轮车发生交通事故，致王某某受伤，王某某受伤后，被送往新沂市中医院治疗，治疗后未见好转，并于2017年2月8日死亡。于科柱与死者亲属王某1达成赔偿协议，并实际支付其费用。
天安财险连云港支公司辩称，1.于科柱并非被保险人，且非其所驾驶车辆的实际所有人，于科柱的诉讼主体不适格。2.本保单约定第一受益人为宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行），当一次保险赔款超过5000元人民币时，保险人必须按照第一受益人书面指示支付赔款，故于科柱要求赔偿，应当先取得通商银行的书面同意。3.事故发生后，天安财险连云港支公司为伤者垫付医疗费用10000元，应一并处理。4.伤者入院期间，在ICU抢救，不应产生护理费、住院伙食补助费、营养费，于科柱主张的交通费过高，请求依法酌定。5.诉讼费不在保险责任范围，天安财险连云港支公司不予承担。综上，请依法驳回于科柱的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：苏Ｇ×××××号小型普通客车的车架号码为LKCAA2AD8GC01××××。2016年8月3日，案外人牛某某为其所有的上述车辆在天安财险连云港支公司投保交强险和第三者责任保险。双方约定，保险期间自2016年8月3日至2017年8月3日，被保险人为牛某某；第三者责任保险限额为50万元，牛某某亦投保了上述险种的不计免赔，并约定商业险保单的第一受益人为通商银行，当一次保险赔款超过5000元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。于科柱此次诉讼未取得通商银行的书面授权。
2017年1月20日6时许，于科柱驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿苏3**省道由东向西行驶至71KM地段时，遇前方王某某驾驶人力三轮车发生交通事故，致王某某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，于科柱驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，应承担该事故主要责任，王某某驾驶人力三轮车上道路行驶，未按规定车道行驶，应承担该事故次要责任。
王某某自事故发生当日至2017年1月26日，在新沂市中医医院住院治疗6天，为此支出医疗费31311.45元。根据病案载明，王某某病情危重，家人要求出院。王某某于2017年2月8日去世。于科柱陈述其与牛某某系朋友关系，事故当天系借用该车辆，此次诉讼已取得牛某某的口头授权，但未提供证据加以证实。
另查明，1.新沂市双塘镇高塘村委会于2017年2月16日出具书面证明一份，载明：高塘村三组王某某系单身，与王某1系亲叔侄关系，王某某的一切后事均由王某1全权代表处理。2.根据王某某的常住人口登记卡显示，其户号为3203811966004517，其与户主的关系为父亲。王某1到庭陈述称，其爷爷奶奶仅生育王某某及王某1的父亲，王某1的父亲已去世，王某某未婚，王某1是过继给王某1作儿子的，未办理收养手续；根据居民户口簿显示，王某某为王小安的父亲，因根据政策，如王某某将户口落在王小安家的户口簿上，王小安就可以生二胎，但王小安未对王某某履行赡养义务，王某某一直住在王某1家中，并由王某1赡养。另，于科柱陈述王某1还有一个弟弟。3.新沂市公安局以于科柱涉嫌交通肇事罪于2017年2月17日立案侦查，该案已移送审查起诉。4.2017年2月17日，于科柱与王某1达成协议，主要约定，于科柱一次性赔付王某某医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金，共计20万元；保险公司赔付费用归于科柱所有；王某1已收到上述全部赔偿款，对于科柱给予谅解，不再追究于科柱的刑事责任。5.天安财险连云港支公司于2017年1月25日为王某某垫付医疗费10000元。
以上事实，有于科柱、天安财险连云港支公司的当庭陈述，于科柱提交的交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费发票、病人结账清单、保险单抄单、新沂市双塘镇高塘村村民委员会出具的证明、火化证、起诉意见书、谅解书，天安财险连云港支公司提交的付款电子回单、保险单出险抄件等证据在卷予以佐证。
本院认为，牛某某与天安财险连云港支公司签订的机动车交强险和商业保险合同系双方真实意思的表示，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
本案中，于科柱向天安财险连云港支公司主张苏Ｇ×××××号车辆的保险赔偿金，但在保险事故发生时，于科柱并不是苏Ｇ×××××号车辆的登记车主或实际车主，且无证据证实其取得车主或保险第一受益人的授权，根据现有证据本院亦无法认定于科柱对王某某的法定继承人履行赔偿义务，故其对保险标的苏Ｇ×××××号车辆并不具有法律上承认的保险利益，故于科柱要求天安财险连云港支公司给付保险赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款第十二条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回于科柱的诉讼请求。
案件受理费1683元，由于科柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 兴
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1668号
原告王洪波，男，1981年8月29日生，汉族，个体，现住彰武县。
委托代理人任剑锋，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告冯国祥，男，1966年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人于鹏飞，系该公司经理。
委托代理人鄢德龙，系该公司职员。
原告王洪波诉被告冯国祥、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波、被告保险公司委托代理人鄢德龙到庭参加诉讼，被告冯国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日13时40分许，冯国祥驾驶“海马”牌小型轿车在福大线2公里400米路段处由西向北左转弯时，与程旭东驾驶的王洪波所有的“黄海”牌轻型普通货车由北向南行驶时相撞，造成冯国祥受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定冯国祥负此事故的同等责任，程旭东负此事故的同等责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费等共计6620元。
被告冯国祥未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，因本次事故未向保险公司报案，所以保险公司不同意赔偿。对原告请求的车辆损失费没有意见，评估费、施救费属于间接损失保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月18日13时40分许，冯国祥驾驶“海马”牌小型轿车在沿福大线2公里400米路段处由西向北左转弯时，与程旭东驾驶的“黄海”牌轻型普通货车由北向南行驶时相撞，造成冯国祥受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定冯国祥负此事故的同等责任，程旭东负此事故的同等责任。
王洪波所有的“黄海”牌轻型普通货车经阜新市正和价格评估有限公司阜蒙县分公司认定损失为8940元，同时发生评估费800元。事故发生后为进行施救发生施救费1500元。
被告冯国祥驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、阜新市正和价格评估有限公司阜蒙县分公司价格鉴证评估结论书、评估费收据、施救费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中冯国祥驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任；程旭东驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司表示事发后未向保险公司报案，所以拒绝赔偿的理由与法无据，对其辩解意见本院不予采纳。保险公司应在法定义务范围内对原告的合理损失直接赔付，超出保险限额的部分应由冯国祥按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告请求的车辆损失费，提供了物价部门的鉴定结论，本院予以支持；请求的评估费、施救费提供了收据，属于实际发生，本院予以支持。因此，原告王洪波的合理损失为车辆损失费8940元、评估费800元、施救费1500元，合计1.124万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告王洪波车辆损失费2000元。
二、被告冯国祥按照事故责任比例赔偿原告王洪波剩余车辆损失费6940元、评估费800元、施救费1500元，合计9240元的50%即4620元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王洪波承担250元、由被告冯国祥承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年八月十七日
书记员 姜 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初604号
原告顾竹林，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告王诗淳，市民。
委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告顾文亮，市民。
原告顾竹林诉被告王诗淳、顾文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员范效飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾竹林的委托代理人何锦芳，被告王诗淳的委托代理人管爽，被告顾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾竹林诉称，二被告原为夫妻关系。我曾在被告王诗淳承包的建筑工地做工，二被告计拖欠我劳动报酬21000元。该欠款经我多次催要未果。我现诉至法院，请求判令二被告连带支付欠款21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王诗淳辩称，我不认识原告，建设工程是被告顾文亮承包的。2015年12月16日，我与被告顾文亮在民政部门协议离婚时，约定含欠原告顾竹林劳动报酬的多笔债务由我承担，有失公允。我现独自抚养小孩，无能力偿还此债务。
被告顾文亮辩称，欠原告顾竹林劳动报酬款21000元属实。我与被告王诗淳离婚时，约定该欠款由被告王诗淳负责偿还，故不应由我承担还款责任。
经审理查明，二被告原为夫妻关系。原告曾在二被告承包的工地做工。2015年12月1日，被告顾文亮向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠到顾竹林工资贰万壹千元整。”2015年12月16日，二被告在民政部门协议离婚时，双方约定案涉欠款由被告王诗淳偿还。该欠款经原告追要未果。原告现诉至本院，要求二被告支付工资款21000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照法律的规定或者合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债务人应当及时足额向债权人清偿债务。本案二被告婚姻存续期间，在经营过程中欠原告工资款21000元事实清楚，应予认定。该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方连带偿还。虽然二被告在离婚时约定案涉欠款由被告王诗淳偿还，但原告仍有权就该债务向二被告主张权利。故对原告要求二被告连带偿还欠款21000元诉讼请求，本院予以支持。若被告顾文亮对该债务清偿后，可基于离婚协议向被告王诗淳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告王诗淳、顾文亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾竹林支付劳动报酬款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告王诗淳、顾文亮共同负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一六年四月十九日
书记员 王镆涵
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1020号
原告应城市彪帮化工科技有限责任公司（以下简称应城彪帮公司），住所应城市长江埠新码头1号。统一社会信用代码91420981737945527Y。
法定代表人刘泽生，该公司经理。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提交诉状及证据，进行和解及调解，代收法律文书。
被告陈明财，男，1968年10月25日出生，汉族，应城市人，住应城市。
委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提出或申请上诉，代签法律文书，申请执行。
原告应城彪帮公司诉被告陈明财劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，人民陪审员王小东、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告应城彪帮公司的委托代理人程胜勇，被告陈明财的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应城彪帮公司诉称：原告因不服应城市劳动人事仲裁院于2016年8月3日送达的应劳仲案字[2016]031号裁决书，向法院提起诉讼。原告认为被告没有证据证明与自己建立劳动关系，且原告处没有超过3000元工资的发放，应城市劳动人事仲裁院的裁决缺乏事实和法律依据。请求判决：1、原告与被告陈明财于2008年3月至2015年5月间不存在劳动关系。2、判令原告不支付被告陈明财解除劳动关系的经济补偿金25125元。3、判令原告不为被告补缴2008年3月至2015年5月的社会保险。4、诉讼费用由被告承担。
原告应城彪帮公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照。证明原告基本情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动人事仲裁院裁决书和送达回证。证明我方起诉程序合法。
被告陈明财辩称：应城市劳动人事仲裁院作出的裁决书适用法律正确，事实清楚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告陈明财为支持其抗辩主张，向本院提交两份证据：
证据一、判决书一份。证明陈明财在原告处工作的时间及工资水平。
证据二、收据四张。证明陈明财与原告构成劳动关系，原告没有为陈明财购买养老保险，而是由陈明财自行购买了养老保险。
经庭审质证：被告陈明财对原告提交的两份证据没有异议。原告对被告的两份证据真实性无异议，但对两份证据证明内容有异议，认为被告两份证据不能证明原被告双方建立了劳动关系。
对上述双方没有异议的证据，即原告所举证据一、证据二，本院依法予以采信。对有争议的证据即被告所举两份证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审查证的事实，认定本案事实如下：
2008年3月，被告陈明财在原告应城彪帮公司工作。2016年3月11日，陈明财与应城彪帮公司因劳动争议向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请。2016年7月29日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2016]031号裁决书，认定“陈明财于2008年3月16日到应城彪帮公司从事锅炉工，月平均工资3350元。应城彪帮公司未与陈明财签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险。2015年5月应城彪帮公司辞退陈明财。陈明财自己缴纳了2012年7月至2014年12月养老保险的个人部分。”遂裁决“一、陈明财在2008年3月至2015年5月与应城彪帮公司之间存在劳动关系。二、应城彪帮公司支付陈明财解除劳动关系的经济补偿金25125元。三、应城彪帮公司为陈明财补缴2008年3月至2015年5月的社会保险。四、驳回陈明财要求应城彪帮公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资”。原告应城彪帮公司因不服应劳仲案字[2016]031号裁决书结果，遂起诉至法院。
本院认为：被告陈明财于2008年3月至2015年5月在原告应城彪帮公司工作，月平均工资为3350元，该事实已被湖北省应城市人民法院生效的（2015）鄂应城民初字第00050号判决书确认，且陈明财工作期间的职工养老保险一直由应城彪帮公司代收代缴。陈明财作为劳动者已经初步完成了双方存在劳动关系的证明责任，应城彪帮公司未提供任何证据予以反驳，应当认定原被告双方存在劳动关系。构成劳动关系的，用人单位有义务为本单位职工缴纳法定社会保险。2015年5月原告应城彪帮公司将被告陈明财辞退，原告应该按被告在本单位的工作年限，向被告支付经济补偿金。应城市劳动人事仲裁院的裁决结果公正合法。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告应城市彪帮化工科技有限责任公司与被告陈明财在2008年3月至2015年5月期间存在劳动关系。
二、原告应城市彪帮化工科技有限责任公司支付被告陈明财解除劳动关系的经济补偿金25125元。
三、原告应城市彪帮化工科技有限责任公司为被告陈明财补缴2008年3月至2015年5月的社会保险。
四、驳回原告应城市彪帮化工科技有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告应城市彪帮化工科技有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 柯慧彬
人民陪审员 王小东
人民陪审员 谢义斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 康
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初471号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人邬某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年4月25日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）行政拘留十日，并处罚款200.00元，同年6月5日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年6月22日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月21日15时53分，被告人邬某在遵义市播州区南白镇民主路“夏钓杆渔具店”处购买渔具时，因让车问题与被害人张某发生口角纠纷，进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人邬某用拳头将被害人张某的鼻子打伤。事后，被害人张基洪到遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）医治，其伤被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部皮肤挫裂伤；3、鼻中隔偏曲。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人邬某与被害人张某就本案民事赔偿问题达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人张某书面表示对被告人邬某的行为予以谅解，并请求公安机关对被告人邬某从轻处罚。
被告人邬某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人邬某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人邬某、万某、黄某、金某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，调解座谈笔录，情况说明，收条，谅解书，电话查询记录，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邬某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邬某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邬某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人邬某在案发后已积极赔偿被害人张某的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年八月二日
书记员 冯德琴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初812号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许方健，男，汉族，1988年6月4日出生，2003年10月20日因犯投放危险物质罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月1日因盗窃被处行政拘留十日；2011年3月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2017年4月2日被刑拘，同年5月5日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人许方健犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院检察员陈洁及被告人许方健到庭参加诉讼。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年3月29日凌晨，被告人许方健在本市江干某小区，以攀爬、翻窗方式，进入被害人凌某位于该小区10幢1单元1702室家中，窃得现金人民币200余元。被告人许方健以相同方式，进入被害人金某位于10幢2单元1005室家中，窃得电脑包一个（内有苹果笔记本电脑一台、鼠标、鼠标垫各一个，价值人民币7775元）。被告人许方健又以相同方式，进入被害人孙某于10幢2单元1405室家中，但未窃得财物。案发后，追回笔记本电脑、鼠标垫、充电器并发还被害人金某，被告人许方健家属另代为赔偿被害人金某5000元，得到被害人谅解。另从被告人许方健处扣押人民币2250元。
被告人许方健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年3月29日凌晨，被告人许方健在本市江干区某小区，以攀爬、翻窗方式，进入被害人凌某位于该小区10幢1单元1702室家中，窃得现金人民币200余元。
同日凌晨，被告人许方健以相同方式，进入被害人金某位于小区10幢2单元1005室家中，窃得电脑包一个（内有苹果笔记本电脑一台、鼠标、鼠标垫各一个，价值人民币7775元）。
同日凌晨，被告人许方健又以相同方式，进入被害人孙某于10幢2单元1405室家中，但未窃得财物。
案发后，追回笔记本电脑、鼠标垫、充电器并发还被害人金某，被告人许方健家属另代为赔偿被害人金某5000元，得到被害人谅解。另从被告人许方健处扣押人民币2250元。
本院认为，被告人许方健以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许方健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的款项人民币二百元由扣押单位发还被害人凌田敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾 理
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11349号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：林坤，男，1985年2月25日出生，汉族，住广西平南县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金8610.61元、利息和复息3672.02元、滞纳金564.27元，其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为12896.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年06月07日；
二、卡号：62×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金8610.61元、利息和复息3672.02元、滞纳金564.27元，其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计12896.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8610.61元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月2日，利息和复息3672.02元、滞纳金564.27元，其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币122.42元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4865号
原告:王俊鹏。
被告：吴蒙
原告王俊鹏与被告吴蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊鹏到庭参加诉讼，被告吴蒙经本院传票公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告给付借款10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告因资金周转向原告借款10万元，口头承诺10日内还钱，并出具借条和收条。被告至今未归还。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月2日被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条和收条。被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的证据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款10万元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，因原告未提供证据证明，故本院依法不予采纳。但根据法律规定，本案利息应以年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴蒙于本判决生效之日起十日内给付原告王俊鹏借款10万元及利息（以10万元为本金从起诉之日即2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王俊鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁平
代理审判员 常亮
代理审判员 高阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初282号
原告：朱录英，女。
被告：大冶市利发物业服务有限公司。
法定代表人：石细军。
被告：黄石市中杰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁玉枝，系该公司董事长。
原告朱录英诉被告大冶市利发物业服务有限公司、黄石市中杰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月6日，原告朱录英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱录英撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告朱录英负担。
审判员 张吉林
二〇一八年三月六日
书记员 曹 茜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执475号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人张春茂，男，汉族，1974年2月26日出生，住南平市建阳区，
被执行人林春娟，女，汉族，1973年4月27日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张春茂、林春娟计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。