安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1052号
原告：李官桥，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：凌泽银，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：杨爱云，女，汉族，1962年6月7日，住安徽省郎溪县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
原告李官桥诉被告凌泽银、杨爱云、杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告李官桥及其委托诉讼代理人王明水、被告凌泽银、杨爱云及其委托诉讼代理人李书武、被告杨建军委托诉讼代理人黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李官桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌泽银、杨爱云、杨建军立即给付原告李官桥煤渣款23800元及相应利息（利息自起诉之日起以年利率6%计算至债务清偿之日止）；2、被告凌泽银、杨爱云、杨建军承担本案诉讼费用。事实与理由：凌泽银、杨爱云、杨建军2015年经营轮窑厂期间，于2015年4月至8月期间，陆续从李官桥处购买煤渣，货款共计23800元，但一直未付款，经李官桥多次催要，凌泽银、杨爱云、杨建军均互相推诿，故特具状法院，请求判如诉请。
凌泽银辩称：1、2014年、2015年凌泽银在经营涛郎溪县城镇轮窑厂，内外燃承包给杨建军，煤渣是内燃，李官桥送煤渣是给杨建军，后由杨建军就内外燃与凌泽银进行结账；2、李官桥送煤渣数量和价格，均是其与杨建军进行商谈，凌泽银并未参与也不清楚；3、根据买卖合同相对性，凌泽银并非购买煤渣相对人，故不应承担相应责任；4、杨爱云开票和收货是受杨建军的委托，凌泽银在2015年4月10日开票和收货是替杨爱云临时办理的；综上，请求法院依法驳回对凌泽银的诉讼请求。
杨爱云辩称：1、煤渣是杨建军购买，当时杨爱云在窑厂开店，杨建军经常不在，委托杨爱云开票，其中2015年4月10日的一张是杨爱云去菜地，由凌泽银代开；2、包括李官桥在内其余送煤渣的人，票均是杨爱云代开，有的账结清，有的还没结，后因杨建军与凌泽银出现承包费纠纷，杨建军不同意与李官桥结账。综上，请求法院依法驳回对杨爱云的诉讼请求。
杨建军辩称：1、杨建军没有承包郎溪县涛城镇轮窑厂；2、李官桥提供的证据签字均不是杨建军本人签的，根据合同相对性原则，和谁签字谁负责原则，郎溪县涛城镇轮窑厂投资人凌泽银、杨爱云应承担本案责任；3、杨建军与杨爱云没有委托关系；4、杨建军不认识李官桥，不知道交易怎么回事；5、杨建军与轮窑厂经涛城司法所调解，双方之间已经过清算，另经过本案两次被告之间的诉讼，李官桥的债务，经过被告之间的清算结算，杨建军不应再重复支付。
为证明自己的主张，李官桥向法庭提供的证据是：
1、李官桥身份证，证明：李官桥身份及主体资格；
2、收款收据23张，证明：李官桥共向三被告送煤渣二十五车，总货款为23800元，其中22张由杨爱云以杨建军的名义签收，有一张是凌泽银签收。
凌泽银、杨爱云为支持自己的辩解意见，提供了以下证据：
1、证据一组（2015年12月22日领条一张、2015年12月23日欠条一张、2014年3月10日承包协议一份、2016年2月收条一份、民事判决书一份、人民调解协议一份），证明：2014年、2015年期间，凌泽银将郎溪县涛城轮窑厂的内外燃承包给杨建军。
2、证人吴某、岑某当庭证言，证明：内外燃承包给了杨建军，杨爱云是受杨建军委托开票。
杨建军未向法庭提供证据。
庭审质证时，凌泽银、杨爱云对李官桥所举证据的质证意见为：证据1、2的真实性没有异议；对证据2中2015年4月10，因杨爱云去菜地，凌泽银代开。杨建军对李官桥所举证据的质证意见为：对证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不清楚，单据上字也不是杨建军所签。
李官桥对凌泽银、杨爱云所举证据1的三性没有异议，对证明对象不清楚；证据2没有异议。杨建军对凌泽银、杨爱云所举证据1的真实性、合法性无异议，但认为没有关联性；对证据2证人证言真实性有异议，证人吴某与杨建军有债务关系，据证人吴某陈述，被告杨建军尚欠其钱，因此证人吴某与本案有利害关系，证人岑某系凌泽银轮窑厂的员工，同样与本案有利害关系，也不能达到杨爱云的证明目的，即不存在委托关系，因为杨爱云没有从杨建军处领取报酬，故不存在委托关系。
对原、被告提供的证据，本院经审查认为：原告李官桥所举证据1、2，被告凌泽银、杨爱云、杨建军对其证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告李官桥所举证明对象，本院结合案情予以综合认定；被告凌泽银、杨爱云所举证据1，其他各方当事人对证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认，对其关联性，本院审查认为该组证据与本案存在关联，对该组证据的证明对象，本院予以采信；被告凌泽银、杨爱云所举证据2，证人证言之间能够互相印证，且与庭审中原告李官桥陈述以及被告凌泽银、杨爱云所举证据1均能够互相印证，故对该证据的证明对象，本院亦予以确认。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2014年3月10日，郎溪县涛城镇轮窑厂（甲方）与杨建军（乙方）签订承包协议，协议约定，甲方将2014年全年内外燃供应承包给乙方，承包价格按照每万多孔砖（按成品砖）1250元计算，95砖每万1110元。王献学在甲方处签字并加盖郎溪县涛城镇轮窑厂公章，杨建军在乙方处签字。2015年，杨建军继续承包该轮窑厂的内外燃，2015年12月22日，杨建军领取到了2015年内外燃承包款4-10月份全年526860元，2015年12月23日，王献学出具欠条载明尚欠杨建军2015年内外燃承包款298630元。2016年1月26日，郎溪县涛城镇轮窑厂法定代表人凌泽银与杨建军达成人民调解协议，协议书载明“杨建军于2015年元月份开始承包涛城轮窑厂做砖粉煤的一道工序……”。后杨建军具状法院诉请凌泽银、王献学支付承包费223320元及违约损失44664元，郎溪县人民法院一审判决“被告凌泽银、王献学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨建军货款213320元及违约损失及违约损失（货款213320元自2016年7月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率并上浮30%的，计算至本判决确定给付之日止）”，该判决现已生效。
因承包内外燃需要煤渣，2015年4月9日开始，李官桥经与杨建军协商后，由李官桥为该郎溪县涛城镇轮窑厂提供部分煤渣，李官桥煤渣送达郎溪县涛城镇轮窑厂后，杨建军委托杨爱云代开收据。2015年4月22日前按每车1000元计算，2015年4月23日起按照每车900元计算，自2015年4月9日至2015年4月22日，共计送货13车，自2015年4月23日起2015年8月9日，共计送货12车，合计金额为23800元。杨爱云代为开了其中24车的收据，收据上载明的开票人为“杨建军”，另一车2015年4月10日的收据因杨爱云当时不在，由凌泽银代开了一张收据，载明的开票人为凌泽银。杨建军凭收据底联核对煤渣或者结账。
经查：本案中的内外燃的内燃主要是指煤渣，将其粉碎后又称“粉煤”，外燃主要指煤，煤渣粉碎后参和到砖里，烧砖时可节省外燃（煤）。
另查：杨爱云系凌泽银的妻子，其在郎溪县涛城镇轮窑厂经营小店。
本院认为：合法有效的合同应当予以履行。本案中，被告杨建军从被告凌泽银担任法定代表人的郎溪县涛城镇轮窑厂承包了2014年、2015年的内外燃供应后，自2015年4月开始向原告李官桥购买承包内外燃所需要的部分煤渣，其应当支付原告李官桥相应的煤渣款。被告杨建军虽抗辩其未在收据上签字，但原告李官桥向其承包内外燃的轮窑厂运送煤渣系客观事实，原告李官桥庭审中确认与其协商并确定价款的系被告杨建军，相关证人均能够证明被告杨爱云受被告杨建军委托开具煤渣款收据，另外被告杨建军也领取了轮窑厂内外燃承包费且就剩余内外燃承包费进行起诉，法院也基本支持了其诉讼请求，综上，在无证据证明原告李官桥、证人吴某、岑某以及被告凌泽银、杨爱云恶意串通的情况下，对被告杨建军的抗辩意见，本院不予支持。至于原告李官桥向被告凌泽银、杨爱云承担责任的诉讼请求，其庭审中明确表示合同相对人系被告杨建军，现本院对其主张合同相对人系被告杨建军的事实予以支持，故对主张被告凌泽银、杨爱云承担责任，本院不予支持。至于原告李官桥主张的违约利息部分，其主张自起诉之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李官桥23800元及违约利息（利息以本金23800元自2017年5月8日起以年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李官桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年六月二十六日
书记员 庹文佩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。