wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执199号
申请执行人:李保明，男，生于1974年5月12日，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被执行人:李艳华，男，生于1975年5月23日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
本院在执行李保明与李艳华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李艳华未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李艳华名下有车牌号为云FV*小汽车一辆，已被我院依法评估、拍卖，且将拍卖款29000元发放给申请执行人李保明，尚有执行款26600元未履行，现被执行人李艳华无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雪楠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第642号
申请执行人李长宝，男，1952年4月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贺景森，男，1963年8月12日生，汉族，银行职员，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李长宝与被执行人贺景森房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币300000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第642号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 琼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执878-1号
申请执行人：张启贵，男，1970年7月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第00879号
原告金国华。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告杨以熊。
被告朱卫东（曾用名朱卫其）。
原告金国华与被告杨以熊、朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员朱革和于英兰参加评议，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告金国华及其委托代理人李海兵到庭参加诉讼，被告杨以熊、朱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国华诉称，2014年5月，被告找到原告，声称由于生意周转向原告借款。2014年5月15日，原告将现金30万元出借给被告杨以熊，被告朱卫东承担担保责任，双方并约定上述借款于2014年2月25日前归还，被告朱卫东并同意将其名下的车辆作为抵押。后被告杨以熊找到原告，以急需用车为由将车辆开走。截至今日，被告依然未向原告偿还借款，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，自2014年5月26日计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨以熊和朱卫东均未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告杨以熊向原告金国华借款，原告于当日以现金方式交付杨以熊23万元，以转账方式交付杨以熊7万元，合计30万元。杨以熊和朱卫东于同日向原告出具借条一张，载明：“今由金国华借杨以熊人民币现金叁拾万圆整。期限为2014年5月15日至2014年5月25日，杨以熊并以车号为苏E90X**宝马车作抵押”，借条落款处杨以熊以借款人的名义签名，朱卫东以担保人的名义签名。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证，取款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨以熊向原告��国华借款30万元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告杨以熊应承担归还借款的责任。因被告杨以熊未按照约定的期限及时归还原告借款，故其应自逾期归还借款之日即2014年5月26日起向原告支付逾期利息，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。关于被告朱卫东的担保责任问题，本院认为，借条中未约定朱卫东的保证形式，故应视为连带责任保证，借条中也未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，因主债务的最后履行期限为2014年5月25日，故原告应自2014年5月26日起6个月内向担保人主张债权，但原告并未能举证证明其在上述保证期间内向朱卫东主张了债权，故保证期间已经届满，朱卫东不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨以熊于本判决生效之日起十日内归还原告金国华借款本金30万元，并支付原告借款逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2014年5月16日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告金国华的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，公告费600元，合计6732元，由原告金国华负担224元，由被告杨以熊负担6508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 游进国
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周美芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1332号
原告：沈阳鸿滏装饰装修有限公司.
法定代表人：谷志毅，系该公司经理
委托代理人：徐彭蕊，系该公司员工。
被告：沈阳广华建筑工程有限公司.
法定代表人：任启生，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳鸿滏装饰装修有限公司与被告沈阳广华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳鸿滏装饰装修有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳鸿滏装饰装修有限公司撤回起诉。
案件受理费2413元（原告已预交），减半收取1207元，由原告沈阳鸿滏装饰装修有限公司承担。
审 判 长 王萍
审 判 员 唐佳
人民陪审员 王茜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 乔雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第09998号
原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3号，组织机构代码05173010-X。
法定代表人樊能洪，董事长。
委托代理人李珲，该公司员工。
被告重庆托拉斯机械设备有限公司，住重庆市万盛区工业园区平山组团（重庆市万盛区南桐镇其林村沙坝子社），组织机构代码57341906-0。
法定代表人陈立铭。
委托代理人谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人米善杰，重庆隆科律师事务所律师
被告陈某某，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省当涂县。
被告廖某，女，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司（以下简称中色小贷公司）与被告重庆托拉斯机械设备有限公司（以下简称托拉斯机械设备公司）、陈某某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中色小贷公司的委托代理人李珲，被告托拉斯机械设备公司的委托代理人谭钦文到庭参加了诉讼。被告陈某某、廖某经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中色小贷公司诉称，中色小贷公司与托拉斯机械设备公司于2014年1月6日签订了《借款合同》，合同约定借款本金2000000元，借款期限6个月，到期时间为2014年7月5日。陈某某、廖某作为保证人与托拉斯机械设备公司签订了《保证合同》，约定其为上述借款承担连带保证责任。其后，中色小贷公司向托拉斯机械设备公司发放了贷款，托拉斯机械设备公司未按约偿还贷款，截止2014年11月5日，托拉斯机械设备公司尚欠借款本息共计248万元。现中色小贷公司诉至本院请求判令：1、托拉斯机械设备公司立即向中色小贷公司归还借款本金2000000元、截止2014年7月6日的贷款期内利息24万元；并支付自2014年7月7日起至还清借款本息之日止，以借款本金2000000元为基数按月利率20‰加收50%计算的罚息；2、陈某某、廖某对托拉斯机械设备公司的上述债务承担连带清偿责任；3、托拉斯机械设备公司、陈某某、廖某承担本案诉讼费，公告费150元。
被告托拉斯机械设备公司辩称，托拉斯机械设备公司未保存借款合同、借款凭证、保证合同，借款本金要看借款凭证，诉讼请求中合同期内的利息没有超过月息2%，逾期利息的月利率是3%，对于逾期利率超过2%的部分应当驳回。陈某某、廖某的签字从笔迹上看是同一个人书写，廖某在保证合同签字的位置是代理人的位置，故廖某不应当作为保证人承担责任
被告陈某某未答辩。
被告廖某未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，中色小贷公司（贷款人）与托拉斯机械设备公司（借款人）签订《借款合同》，约定，托拉斯机械设备公司向中色小贷公司借款200万元用于流动资金周转；借款期限为6个月，自2014年1月6日至2014年7月5日；借款利率执行固定利率，月利率为20‰；借款人还本付息采取按月付息到期还本的方式；借款人拖延支付利息一个月以上的，贷款人随时可以要求借款人立即偿还借款本息；关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
上述合同签订同日，中色小贷公司还与陈某某、廖某签订了《保证合同》约定，陈某某、廖某为托拉斯机械设备公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同所述债权和由此产生的利息（含逾期加息、挪用罚息和复利）等。该合同首页保证人一栏后载明“陈某某”、“廖某”，同时，陈某某、廖某在末页甲方即保证人处签字。
2014年1月7日，中色小贷公司向托拉斯机械设备公司发放了贷款200万元。审理中，中色小贷公司陈述托拉斯机械设备公司并未偿还借款本金及利息。借款合同到期后，托拉斯机械设备公司尚未偿还欠款。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、电子转账凭证等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，中色小贷公司与托拉斯机械设备公司签订的《借款合同》，与陈某某、廖某签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。托拉斯机械设备公司在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，中色小贷公司有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，要求托拉斯机械设备公司偿还全部尚欠借款本金、利息，并从逾期之日起对全部尚欠借款本金计收罚息。
关于托拉斯机械设备公司认为中色小贷公司主张逾期利率超过月利率2%，超出部分应当驳回的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，本案于2014年11月26日立案，故本案不应适用该规定。本案借款合同约定贷款利率为月利率20‰，已超过双方签订借款合同时的人民银行同期贷款利率的四倍，明显高于中色小贷公司因托拉斯机械设备公司违约而产生的损失，故本院将借款利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，罚息利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮50%即六倍为宜。
陈某某、廖某与中色小贷公司签订了《保证合同》，作为本案所涉借款的保证人，其应当在担保范围内为托拉斯机械设备公司的上述债务承担连带清偿责任。托拉斯机械设备公司关于廖某不应承担保证责任的辩解，未举示证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆托拉斯机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司借款本金2000000元；支付自2014年1月7日起至2014年7月6日止，以借款本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；支付自2014年7月7日起至付清时止，以借款本金2000000元为基数按罚息利率中国人民银行同期贷款利率六倍计算的罚息；
二、被告陈某某、被告廖某对被告重庆托拉斯机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26640元，公告费150元，由被告重庆托拉斯机械设备有限公司负担，被告陈某某、被告廖某宪承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜 宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执811号之一
申请执行人：中国邮政集团公司四川省南部县分公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道433。
负责人徐涌，总经理。
被执行人：唐银，男，生于1965年5月4日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。
被执行人：何长路，男，生于1966年5月24日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司四川省南部县分公司与被执行人唐银、何长路租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人唐银、何长路有可供执行的财产。申请执行人中国邮政集团公司四川省南部县分公司申请执行标的人民币273066元及利息等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵丽萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初184号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人代某某，男，1976年7月27日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月24日16时许，被告人代某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处都汇里小区花台处，趁被害人邹某抱着孩子坐在花台边休息之机，从背后伸手将被害人邹某外衣口袋内价值770元的白色VIVO牌手机1部扒走，随后在巴县大道酒家附近被反扒民警抓获。
被告人代某某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人代某某在审理中亦无异议，并有受案被盗手机的照片；登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；证人罗某的证言；被害人邹某的陈述；被告人代某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认、辨认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月24日起至2017年4月23日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 朦
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初471号
原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人薛常彬，总经理。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人薛常彬，总经理。
被告尹显俊，男，1964年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告尹显俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回对被告尹显俊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 江铮
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初216号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告鞠宪波，男，1974年9月21日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告鞠宪波供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 欢
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第02559号
原告：赵伟旭。
原告：赵帅。
被告：翟素荣。
被告：刘民生。
被告：丁秀娟。
原告赵伟旭、赵帅与被告翟素荣、刘民生、丁秀娟民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现翟素荣、丁秀娟下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 王 刚
二〇一六年三月一日
书记员 李芳频
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12937号
原告：蒋博，男，1991年04月23日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
蒋博与永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案。原告蒋博于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋博撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋博撤诉。
案件受理费25元，由蒋博负担。
审判员 王向南
二〇一七年八月一日
书记员 赵金秋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执424号之一
申请执行人石岩，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人孟庆山，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初1357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟庆山所有的东明县五四路中段南侧
房产证号：房权证东房（私）字第××。
查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任
何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 边嫚嫚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4827号
申请执行人：汪志方，男，1966年2月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被执行人：张阿风，女，1986年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：史文俊，男，1982年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本��在执行申请执行人汪志方与被执行人张阿风、史文俊民间借贷纠纷一案中，申请人汪志方于2017年11月2日向本院申请执行丹阳市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）苏1181民初6236号民事判决书。
执行中经审查发现，申请人汪志方于2017年9月14日在本院立案庭申请立案（2017）苏1181执4093号执行案件，此案件执行依据和被执行人均与本案相同，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪志方的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 朱建峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018���湘12**民初50号
原告：邹双文，男，1960年5月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：龙章登，男，1963年12月23日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吕新元，男，1964年11月19日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
原告邹双文与被告龙章登、吕新元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹双文到庭参加诉讼，被告龙章登、吕新元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹双文向本院提出诉讼请求：被告龙章登、吕新元归还原告邹双文借款���金50
000.00元并负担案件受理费。事实和理由：2016年3月20日，被告龙章登向原告邹双文借款100
000.00元，借款期限为三个月，由被告吕新元提供担保。借款到期后，经原告邹双文多次催要，被告龙章登已归还借款本金50 000.00元，尚有借款本金50
000.00元未归还。
被告龙章登未作答辩。
被告吕新元未作答辩。
原告邹双文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
借条复印件1份，拟证明被告龙章登于2016年3月20日向原告邹双文借款100 000.00元，被告吕新元提供担保。
经本院审查，原告邹双文提交的1份证据，证据的形式、来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院���以采纳。
根据原告邹双文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，被告龙章登向原告邹双文借款100 000.00元，并出具一张借条,约定借款期限为三个月，利息为15
000.00元，被告吕新元作为担保人在借条上签字。原告邹双文借款时预先扣除利息15 000.00元，实际仅向被告龙章登交付现金85 000.00元。
另查明，被告龙章登于2016年12月归还原告邹双文50 000.00元，2018年2月归还原告邹双文5000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邹双文举证，可以认定其与被告龙章登存在民间借贷关系，双方借款合同于交付借款即时生效。虽然借条载明借款本金为100
000.00元，但原告邹双文预先扣除利息后实际交付金额仅为85 000.00元，因此应当认定被告龙章登实际收到借款本金为85
000.00元。出借款项后，被告龙章登归还了55
000.00元借款本金，故应当根据实际情况计算剩余借款本金。被告吕新元作为被告龙章登的借款担保人，自愿为被告龙章登案涉债务承担相应保证人责任，不违反法律规定，本院确认被告吕新元对被告龙章登上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙章登于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹双文借款本金30 000.00元；
二、被告吕新元对被告龙章登上述第一项判决债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹双文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告邹双文负担500.00元，被告龙章登、吕新元负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨雨龙
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 吴义忠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石丽娟
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民申21号
申请再审人（原审被告）刘迎新，男，1975年12月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
被申请人（原审原告）黄耀香，女，1971年10月15日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。
被申请人（原审被告）刘玲丽，女，1981年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区，系申请再审人刘迎新妻子。
申请再审人刘迎新与被申请人黄耀香、刘玲丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂鄂城民初字第853号民事判决书已发生法律效力，申请再审人刘迎新于2018年5月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院（2016）鄂鄂城民初字第853号民事判决书于2016年11月25日作出，2017年4月1日该民事判决书已发生法律效力。申请再审人刘迎新向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘迎新的再审申请。
审判长 ： 陈 林
审判员 ：柯素华
审判员 ： 杨 磊
二〇一八年六月六日
书记员 ： 徐 灿
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执695号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与阮长江合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初8765号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3116号
原告：徐柏琴。
委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王晋。
原告徐柏琴与被告王晋民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：被告归还借款35000元及利息，利息自起诉之日按月利息1%计算直至借款履行完毕止。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐柏琴及其委托诉讼代理人张求水到庭参加诉讼，被告王晋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告曾于2008年4月16日向原告借款35000元。2010年4月16日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到徐柏琴人民币现金叁万伍仟元整（35000.00）借款日期2008年4月16日—2016年7月3日。特此借据王晋20**年4月16日”。借条出具后，被告至今未归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王晋于本判决生效后十日内归还原告徐柏琴借款本金35000元及利息（利息自2017年7月6日起至借款还清之日按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐柏琴的其他诉讼请求。
案件受理费338元（已减半），由被告王晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年八月八日
书记员 张禹
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执678号
申请人马某某，男，阿昌族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人马某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初198号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付马某某甘蔗运输费15485.31元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，马某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为15485.31元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人马某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执905号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司，住所地南安市省新镇省新村263号。
法定代表人吴世飘。
被执行人福建中豪厨卫有限公司，住所地南安市省新镇西埔村。
法定代表人陈从杯。
被执行人吴世飘，男，汉族，1981年7月9日出生，住南安市。
被执行人黄红娜，女，汉族，1983年10月16日出生，住南安市。
中国工商银行股份有限公司南安支行与福建省南安市双恒餐具有限公司、福建中豪厨卫有限公司、吴世飘、黄红娜借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第142号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第142号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5585号
罪犯曹建华，男，汉族，高中文化，1960年4月5日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年11月6日作出(2012)门刑初字第0583号刑事判决，以被告人曹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月19日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴赃物折价款人民币一千八百七十元，追缴非法所得人民币三千三百八十元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹建华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃物折价款未退缴，非法所得未退出，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初263号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡某甲），因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月10日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日3时15分许，被告人胡某在浙江省兰溪市兰江街道创业大道43号二楼聚合网吧上网时，窃得被害人王某放在86号电脑桌上的苹果手机iPhone6一只。该手机价值人民币3100元。
2016年5月10日，公安机关扣押被告人胡某窃取的苹果手机iPhone6，并发还被害人王某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人胡某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人盛某某的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；6、扣押决定书、扣押清单、扣押的手机照片、发还清单；7、抓获经过；8、视频资料；9、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人胡某可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年六月三十日
代书记员 范澎青
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执213号
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托代理人：张锦燕，该公司法务。
被执行人：黄李平，男，1963年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司（统一社会信用代码91320684083809104），住所地海门市六甲镇。
法定代表人：黄李平，董事长。
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司、黄李平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初3231号民事判决书，本案的执行标的：追偿款7226017.9元、生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费87000元，申请执行费77578元。
在执行中，本院依法委托河南省郑州市二七区人民法院依法查封了被执行人黄李平名下的车牌号为豫Ａ×××××号汽车1辆，但该车辆尚未实际控制（委托查封回执尚未反馈）。另查明，被执行人黄李平名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，其本人长期在外，查无下落。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
另查明，本院于2018年4月3日受理了海门市金信担保有限公司对被执行人南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司的破产清算申请后，该公司的全部财产作为破产资产依法处置。
2018年5月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等情况。申请执行人表示在被执行人南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司进入破产程序后，同意对被执行人黄李平终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人执行程序依法应当中止。本案中，被执行人南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司已进入破产清算程序，故本院对该公司的执行程序，应依法中止。但是，不影响被执行人黄李平对该公司破产清算中或破产清算后不能偿还的案涉债务，依法继续承担连带清责任。目前，被执行人黄李平被查封的车辆未能实际扣押，其又无其他可供执行的财产，符合对被执行人黄李平终结本次执行程序的法定条件。申请执行人仍享有要求被执行人黄李平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄李平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司的执行程序。
二、终结对被执行人黄李平的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 剑
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异290号
异议人（案外人）：顿善灿。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人顿善灿不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人顿善灿提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人顿善灿，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼810号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2016年10月28日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）顿善灿签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼810号房屋出售给乙方，建筑面积为51.16平方米，总价格为214872元。合同签订当天，乙方以该房上方商城二楼装修工程款抵房款214872元，甲方向乙方出具收到公寓810房款214872元的收据。现甲方将涉案房屋交付给乙方，对涉案房屋已经装修并使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）顿善灿是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人顿善灿的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人顿善灿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月九日
法官助理许晓华
书记员龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初50号
原告：四川昭觉电力有限责任公司，住所地昭觉县新城镇解放路21号。
法定代表人：田强，系该公司董事长。
委托代理人：许关发，四川元航律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：刘安贵，男，汉族，1952年5月11日出生，公司职工，住四川省昭觉县新城镇解放路21号。
委托代理人：周大伟，男，汉族，1950年8月27日出生，公司职工，住四川省昭觉县新城镇解放路21号。代理权限为特别授权。
原告四川昭觉电力有限责任公司（以下简称四川昭觉电力公司）与被告刘安贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
四川昭觉电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付购房款30956.80元；2、判令被告支付原告从垫付购房款之日至付清垫付购房款日止的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国有公司，被告是原告单位职工。2003年，为帮助本单位职工在西昌购房，原告出面在西昌长立房地产开发有限公司团购了该公司开发的“西昌长安花园”小区商品房住宅71套，被告参加团购，购得8号楼3单元3楼3号110.56平米商品房住宅一套，并与当年年底交房入住。经最终核算，被告购房每平米单价为938元，合计104268.80元，被告已付72732元，未付30956.80元。被告房屋产权证已办理，被告未付清购房款，该证仍由原告代管。
由于被告房屋是原告出面团购，按团购约定，购房款应由原告支付开发商。因此，被告购房款先交原告，再由原告支付开发商，在原告付清团购71套购房款后，开发商才交房办证。虽然被告已入住房屋并办理了房产证，但被告未付30956.80元购房款已由原告垫付，垫付时间从2009年5月1日起计算利息。
本院经审查认为，原告四川昭觉电力公司于2002年以职工集资建房为目地，与被告签订了《西昌退休点集资建房协议书》，被告刘安贵按《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规则》约定的单价向原告支付了购房款，原、被告双方按《协议书》的约定履行了各自的义务。该《集资建房分房规则》约定的购房单价明显低于原告四川昭觉电力公司同西昌长立房地产有限责任公司约定的单价，低于的单价部分系由原告四川昭觉电力公司垫付。2009年4月10日经昭觉县审计局审计，向原告四川昭觉电力公司出具了审计报告，报告载明“四川昭觉电力有限责任公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2012年12月5日四川能源投资集团下发了监察建议书也要求收回集资建房款。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，审计报告系行政部门对原告昭觉电力公司内部的行政监督，鉴于公司垫付的购房款，属于违规使用国有资金，原告基于该审计报告的处理意见，向其内部职工追缴垫支房款的行为，属于因国有企业内部建房分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告四川昭觉电力公司向被告主张的垫支款可通过其他途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川昭觉电力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
审判员 某色阿且
二〇一七年六月二十九日
书记员 土比子呷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1371号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：肖银昌，男，生于1956年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告肖银昌不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告肖银昌的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月三日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初570号
原告：张景，女。
被告：永仁县盛达页岩砖厂。
投资人：张宗俊，系该厂厂长。（经本院公告传唤未到庭）
原告张景与被告永仁县盛达页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景到庭参加诉讼，被告永仁县盛达页岩砖厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告煤款33600元，及自2014年10月22日计算至判决之日止的利息，按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2010年开始，被告向原告购买泥煤，起初被告按时付款，后至2014年5月，因被告迟迟不按时支付货款给原告，在原告的催促下，双方于2014年10月22日结算，被告给原告出具欠条一份，欠款金额为121867元，之后，在原告的多次催要下，被告陆续付款88267元，至今尚欠33600元未付，经原告多次催要，被告至今未付。
被告永仁县盛达页岩砖厂经本院公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
原告张景围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明经2014年10月22日结算，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为121867元，经原告多次催要，被告至今仍欠原告33600元；3、被告公司工商公示信息表一份，欲证实被告公司的注册登记情况。
被告永仁县盛达页岩砖厂未到庭发表质证意见。
本院认为，原告张景提交的证据，能证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买泥煤，2014年10月22日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告泥煤款121867元，欠条上盖有被告公司财务专用章，之后，在原告的多次催要下，被告陆续付款88267元，至今尚欠33600元未付，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告永仁县盛达页岩砖厂现已停产。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买泥煤，原告交付了泥煤，被告认可并写下欠条，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付泥煤款33600元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月22日至判决之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算的诉讼请求，虽双方未对还款期限及逾期付款利息做出约定，但被告不履行付款义务的行为确实给原告造成了一定的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院支持自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日的逾期付款利息。被告永仁县盛达页岩砖厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永仁县盛达页岩砖厂于判决生效后十五日内支付原告张景欠款本金33600元及自2016年10月17日至判决之日（即2017年3月21日）止按年利率6%计算的逾期付款利息862元(33600元ｘ6%÷365日ｘ156日)，本息合计：34462元。
二、驳回原告张景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告永仁县盛达页岩砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 和慧频
审判员 李晓洪
审判员 杨 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 雨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更578号
罪犯张渊夫,男，1952年11月8日出生，汉族，大学文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年6月22日以（2010）高刑初字第146号刑事判决，以被告人张渊夫犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月24日至2021年3月23日止
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1062号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张渊夫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2015年9月受监狱表扬六次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯张渊夫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张渊夫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张渊夫予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执939号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军职务：支行行长。
被执行人：豆玉忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人：李素英，女，1964年12月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人豆玉忠之妻。
被执行人：豆甲学，男，1964年7月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人：豆玉青，男，1966年10月11日出生，汉族，住莘县。
被执行人：豆臣鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人：豆宗阳，男，1987年9月16日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被执行人豆玉忠、李素英、豆甲学、豆玉青、豆臣鹏、豆宗阳金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初35号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执939号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督152号
申请人:张雅琴,女,1994年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人张雅琴称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资759元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资759元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雅琴759元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第1919号
原告:大连成隆建筑工程有限公司。住所地:瓦房店市。
法定代表人:成世弟,该公司总经理。
委托代理人:孙治峰,大连华府律师事务所律师。
被告:高士春,男,1968年5月17日出生,汉族,农民,住瓦房店市。
原告大连成隆建筑工程有限公司诉被告高士春劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告
大连成隆建筑工程有限公司的委托代理人孙治峰、被告高士春到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,不服瓦劳仲裁字(2015)第399号仲裁裁决书,请求法院判令原告不支付被告工资33435元。原因如下:1.被告非原告的工作人员,原告未与被告签订过劳动合同或劳务合同;2.被告请求的工资标准没有经过原告确认;3.无法确认被告是否在涉案工地进行施工;4.被告请求的工资明显高于事实和市场行情;5.被告请求支付劳动报酬的对象错误,原告已经将涉案工程的劳务费全额支付给承包人,被告手中有承包人出具的欠条,应起诉承包人。
被告辩称,涉案工程瓦房店市复州城峰尚小区是由原告承包
的,原告将抹灰的工作承包给陈德志,陈德志又将一部分活转包给杨永森,被告是给杨永森干活的,干完活后,杨永森给被告出具了一张欠条,约定到2016年12月26日前付清,所以请求原告给付工资33435元。
经审理查明,原告承建位于瓦房店市复州城镇城市峰尚小区
二期工程的17、18、23、24号楼。后原告将涉案工程的劳务部分
分包给陈德志,并签署了施工合同,且涉案工程施工款项已经和陈德志全部结算完毕。
另查,原告于2015年1月9日凭借署名为杨永森的案外人出具的欠条向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求原告支付拖欠的工资33435元,瓦房店市劳动争议仲裁委员会于2015年2月11日作出瓦劳仲裁字(2015)第399号仲裁裁决书,裁决由原告支付被告工资33435元。原告于2015年2月13日收到裁决书后于2015年2月27日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实,有原告提供的瓦劳仲裁字(2015)第
399号仲裁裁决书、证人陈德志证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查,可以采信。
本院认为，被告的仲裁请求要求原告支付拖欠工资33435元，
原告否认被告是原告公司员工并否认拖欠被告工资,被告应当对
自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但本案中被告仅提供署名为杨永森签名的欠条不足以证明待证事实，不能
证明被告是原告的工人,因此本案不属于劳动争议案件,对原告
的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、
第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告大连成隆建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元,退还原告大连成隆建筑工程有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭玉刚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1485号
原告翟德柱，男，1963年11月19日生，汉族，哈尔滨东安实业有限公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告蔡立秋，女，1968年11月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
原告翟德柱与被告蔡立秋民间借贷纠纷一案，原告翟德柱于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理此案。原告翟德柱及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告蔡立秋经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟德柱诉称：2016年5月，翟德柱与蔡立秋系男女朋友关系，蔡立秋哄骗翟德柱贷款买车，并承诺由蔡立秋每月还购车贷款本金及利息。2016年9月29日，翟德柱以个人名义与宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司在哈办事处，签订《借款协议》、《借款咨询与服务协议》（A类）、《还款事项提醒函》等手续。同日，翟德柱收到贷款人民币50,000元。2016年10月9日��蔡立秋用此款购买开瑞牌SQR6440K080小型普通客车一辆，车牌号黑Ｅ×××××。翟德柱贷款后多次向蔡立秋索要每月应偿还的贷款，蔡立秋未履行还款承诺。翟德柱已向贷款公司偿还贷款25,874.2元，因蔡立秋拒绝偿还贷款，2017年8月4日，翟德柱将剩余贷款本息42,300.83元全部付清。2017年2月，翟德柱认为蔡立秋诈骗，但派出所认为不属刑事案件，经双方调解，蔡立秋向翟德柱出具证明材料，蔡立秋承诺于2017年3月起开始向贷款公司偿还贷款，但蔡立秋未履行向贷款公司还款的义务。现诉至人民法院，要求蔡立秋偿还借款本金50,000元及利息18,642.13元，合计68,642.13元；并承担诉讼费用。
被告蔡立秋经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告翟德柱为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证明。意在证明：翟德柱贷款50,000元，用于蔡立秋购买车辆，此款应由蔡立秋于2017年3月起分期偿还，由蔡立秋签字确认。
证据二、借款协议、借款资金与服务协议、还款事项提醒函。意在证明：2016年9月29日，翟德柱以个人名义到宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司在哈办事处办理贷款，贷款金额50,000元，分36期偿还，每月偿还2,587.42元；咨询费10,821.71元，服务费16,232.56元，保费465.12元，总计27,519.39元。贷款公司向翟德柱交付贷款为50,000元。
证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细。意在证明：翟德柱已向宜信惠民投资管理（北京）有限公司给付本息共计68,642.13元。
证据四、行驶证。意在证明：在蔡立秋名下开瑞牌SQRXXXXXXXX车辆，系翟德柱以个人名义贷款购买的车辆。
因被告蔡立秋未到庭，亦未能��原告翟德柱举示的证据进行质证。
被告蔡立秋未举示证据。
本院认证意见为，翟德柱举示的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：翟德柱与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款咨询与服务协议（A类），双方对借款金额、权利与义务、咨询费服务费及支付方式、违约责任等作出相应的约定。
2016年10月29日至2017年7月29日，翟德柱每月向宜信惠民投资管理（北京）有限公司账户内偿还贷款本息及违约金共计26,341.3元。
2017年2月，蔡立秋与翟德柱签订证明材料，载明：翟德柱贷款为蔡立秋女士买车一辆，由蔡立秋女士每月偿还贷款买车的钱，一共五万元，两人协议同意，此据为证，从2017年3月份开始还款���由翟德柱、蔡立秋签字确认。
逾期蔡立秋未履行还款承诺，2017年8月4日，翟德柱向宜信惠民投资管理（北京）有限公司偿还剩余贷款本息共计42,300.83元。
本案审理中，翟德柱要求蔡立秋给付欠款50,000元。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，蔡立秋与翟德柱签订证明材料中明确约定，翟德柱贷款为蔡立秋购买车辆，由蔡立秋每月还贷款买车的钱，共计50,000元。可以证实翟德柱向宜信惠民投资管理（北京）有限公司所贷款50,000元，应由蔡立秋偿还，但蔡立秋未按约定履行还款义务。因翟德柱已向宜信惠民投资管理（北京）有限公司履行了还款义务。故翟德柱依据双方签订的证明材料向蔡立秋主张债权，要求蔡立秋向其履行给付50,000元欠款的义务，符合法律规定，本院予以支持。
因蔡立秋经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡立秋于本判决生效之日起十日内给付原告翟德柱欠款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,610元（案件受理费1,050元、公告费560元），由被告蔡立秋负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告翟德柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人��法院。
审 判 长 杨树枫
人民陪审员 戚立成
人民陪审员 张 泓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 倩
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执802号
申请执行人:莫金连，女，1974年4月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
被执行人张福能，男，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县，
被执行人卢燕云，女，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人莫金连与被执行人张福能、卢燕云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄铁波
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第655号之三
申请执行人：江仁贱，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陈林，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住湖南省漳县。
申请执行人江仁贱申请执行被执行人陈林机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第25号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人于2015年3月3日前一次性支付申请执行人交通事故赔偿款xxxxx元；被执行人逾期余欠xxxxx元未按调解书履行义务，本院于2015年9月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人存款7600元及冻结其工资账户和住房公积金，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索；所扣划款项已经支付给申请执行人，另本院所冻结被执行人的工资账户及住房公积金因余额不足以抵偿其所欠的债务，需待后处理；同时申请执行人亦同意本院对本案做终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人的财产需待后处理，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第655号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓饶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4107号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢2-27号。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，女，1990年12月4日出生，住富阳市，公司员工。
被告：汪红雨,男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王家琴，女，1990年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县组。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告汪红雨、王家琴追偿权纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪红雨偿还原告代偿款33979.71元；2、被告汪红雨支付违约金10193.91元；3、被告汪红雨支付利息4259.49元（从垫款之日按年利率24%暂计至2015年12月11日，实际支付至履行之日止）；4、被告王家琴对上述债务承担共同偿还责任；5、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告汪红雨、王家琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月27日，原告与被告汪红雨签订了《购车分期付款代理协议》，约定原告为汪红雨向银行的贷款行为提供担保管理服务。同日，原告（甲方）与被告汪红雨（乙方）、王家琴（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，被告王家琴作为汪红雨的共同债务人，在合同上签字，承诺承担共同偿还责任。合同约定：如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中“甲方实现债权的费用”包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等需要支出的费用。乙、丙方应按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金。合同签订后，原、被告共同配合办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告汪红雨与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款69029元，购买了车辆识别代号为LSGPC52U9DF084622雪佛兰牌轿车一辆。原告在履约过程中应银行要求，出具了共同偿债人承诺书一份，为被告汪红雨的贷款行为向银行承担共同偿还责任。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人于2015年5月25日为其垫款30800元、2015年9月2日垫款3179.71元，合计垫付33979.71元。
本院认为，原告与被告汪红雨、王家琴签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告汪红雨未按约向银行支付每期应付款，原告代被告汪红雨向银行支付欠款33979.71元，原告在垫付后有权利依照《汽车按揭服务合同》的约定向两被告进行追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金及利息。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，原告的两项主张合并超出年利率24%的标准，故本院酌定原告代为垫付款的损失以年利率24%为限，超出部分不予支持。暂计算至2015年12月15日为4350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红雨、王家琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫款33979.71元及利息4350元（利息从垫付之日暂算至2015年12月15日为4350元，之后仍按按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费减半收取计506元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担128元，由被告汪红雨、王家琴共同负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1012元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年二月十九日
代书记员 谢燕宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第5172号
原告:李金艳,女,1973年12月5日出生,满族,无业,现住瓦房店市。
委托代理人:谭永军,瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告:瓦房店棉织厂,住所地瓦房店市。
法定代表人:赵淑杰,该厂厂长。
管理人:瓦房店棉织厂破产清算组。
负责人:卢波,该清算组组长。
委托代理人:蔡晓林,男,1971年5月17日出生,汉族,该局科员，现住瓦房店市xx街xx号。
原告李金艳与被告瓦房店棉织厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2014年9月5日受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人和被告破产管理人委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李金艳诉称:1994年8月始,原告在被告棉织厂织布车间工作,1995年棉织厂另成立大连华艺织染有限公司,号召职工入股,原告缴纳了股金1000元,被安排到该公司工作,但工资及保险一直由被告棉织厂发放缴纳。1998年后,由于工厂经营不好职工开始放假回家。2006年棉织厂通知原告买断,在办理手续过程中,棉织厂通知原告已被除名。原告认为被告除名手续不合法,请求法院确认原告与被告棉织厂存在劳动关系,由被告承担本案诉讼费用。
被告瓦房店棉织厂破产管理人辩称:同意原告诉讼请求,对原告起诉状中的内容没有异议。
经审理查明:1994年8月,原告李金艳到被告瓦房店棉织厂织布车间工作,未签订劳动合同。1998年以后功被告给原告放假,原告赋闲在家。1999年10月13日,被告瓦房店棉织厂以原告无故旷工工为由对原告作出除名决定。2007年5月30日,本院作出(2007)瓦民破字第2号民事裁定书,宣告被告瓦房店棉织厂破产。2014年9月1日,原告李金艳向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委员会于同日作出瓦劳仲不字[2014]第97号仲裁裁决书,以李金艳的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。原告李金艳不服,向本院提起民事诉讼。
上述事实,有原告、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭,且经当庭质证及本院审查,可以采信。
本院认为:原告李金艳被告瓦房店棉织厂之间的劳动关系双方当事人均已认可且系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,合法有效,本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下:
原告李金艳与被告瓦房店棉织厂之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元,由被告瓦房店棉织厂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
代理审判员 刘孝光
人民陪审员 马兆贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭玉刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4146号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告郑逸群，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告郑逸群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b8226b2-bd2a-43b8-887f-d0b882865b46&imgId=OWI4MjI2YjItYmQyYS00M2I4LTg4N2YtZDBiODgyODY1YjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终872号
上诉人（原审被告）：徐德义，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马波，个体业者，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：尚志市乌吉密乡张家湾村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市乌吉密乡张家湾村。
法定代表人：王云明，该村村民委员会主任。
上诉人徐德义因与被上诉人马波、尚志市乌吉密乡张家湾村村民委员会（以下简称张家湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人徐德义及其委托诉讼代理人马春林、被上诉人马波及其委托诉讼代理人张铁文、张家湾村委会的法定代表人王云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德义上诉请求：撤销（2016）黑0183民初1617号民事判决，改判驳回马波的诉讼请求。事实和理由：本案的实质是张家湾村与三股流村的土地所有权争议，裁判结果的作出需要确认双方承包合同的效力，而承包合同的效力的确定需要确定发包方是否享有发包土地的所有权，而尚志市人民政府没有对两村土地权属作出有法律效力的处理决定，两村的土地权属争议仍属于未经行政处理状态，一审仅依据尚志市国土资源局的情况说明确定争议土地归张家湾所有违反了关于土地权属争议行政处理前置的规定。《尚志市国土资源局关于乌吉密颖张家湾村、三股流村土地权属的说明》不是土地权属争议行政处理决定，不能作为认定争议土地权属的依据。本案遗漏三股流村作为当事人的诉讼主体。案涉争议土地所有权仍然处于争议状态，在所有权不明的情况下不能确认马波与张家湾村委会签订的承包合同的效力，应判决驳回马波的诉讼请求。即使争议土地属于张家湾村所有，马波与张家湾村签订的《两荒林地承包合同》也因违反法律和政策规定而无效。
马波辩称，徐德义没有与张家湾村委会、三股流村民委员会签订过承包合同。尚志市国土资源局的说明不是具体的行政行为，是对事实的确认，两村之间均有土地使用权证，不涉及重新权属确认，土地权属没有争议。三股流村民委员会曾向尚志市人民政府提出复议，尚志市人民政府驳回了三股流村民委员会的申请。三股流村民委员会不是本案利害关系人，一审未将其追加为第三人正确。案涉土地是荒地，发包是经村委会和乡政府同意的，程序合法。
张家湾村民委会辩称，张家湾村委会将土地发包给马波程序合同，双方之间的承包合同合法有效，其他意见同马波意见。
马波向一审法院起诉请求：1.判令徐德义侵权成立并返还侵占马波承包两荒林地76亩；2.判令徐德义赔偿马波从2011年12月15日到2016年12月15日侵占期间耕种该地的纯收益，金额待鉴定后增加请求；3.诉讼费由徐德义承担。诉讼过程中，马波变更第一项诉讼请求为返还承包两荒林地48亩，对第二项纯收益另行主张。
一审法院认定事实：2011年8月16日马波与张家湾村委会签订两荒林地承包合同，将属于村集体的76亩两荒地发包给马波经营，合同签订后徐德义以该地不是张家湾村委会并且自己耕种多年为由拒不倒出耕种，2015年5月2日，5月18日尚志市乌吉密乡政府两次召开党委会议，会议决定由尚志市国土资源局进行确权，确权后明确耕地的所有权，如果不是徐德义所在三股流村对该地享有所有权，徐德义同意将耕种的地块倒出，徐德义在会议记录中签字。经乌吉密乡政府向尚志市国土资源局申请，尚志市国土资源局对张家湾村、三股流村争议地块坐标，与1/2.5万地形图、尚志县三阳公社张家湾大队划“两荒”资料、三合大队（现三股流村）土地证进行套合。2015年5月26日，尚志市国土资源局作出了关于乌吉密乡张家湾村、三股流村土地权属情况的说明，确定两争议地块均在乌吉密乡张家湾大队“两荒”划拨范围内，属乌吉密乡张家湾大队“两荒”。马波及张家湾村委会多次告知徐德义要求将该地倒出，遭到徐德义拒绝，故马波诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点：1.徐德义对争议地有没有承包经营权。徐德义主张此地从云生学处转让的，是三股流村的土地，但徐德义既未提供与三股流村的承包合同，也未提供云生学与三股流村的承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。徐德义从云生学转让土地的行为未经村委会同意也没有承包合同是无效的，故对争议地块没有承包经营权。2.马波与张家湾村委会签订的两荒林地承包合同是否有效。争议地块归张家湾所有还是三股流村所有，由尚志市乌吉密乡政府委托尚志市国土资源局确认，争议地块归张家湾村委会，张家湾村委会与三股流村均无异议，张家湾村委会有权对其所有的集体土地进行承包，合同合法有效。徐德义对争议地块无承包经营权，徐德义侵占马波两荒林地48亩应返还给马波。判决：被告徐德义于判决生效之日起3日内返还原告马波承包两荒林地48亩。如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告徐德义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对徐德义举示的证据一《土地证》、《土地使用界限协议书》、《土地使用单位基本情况表》、《三合大队土地使用界限平面图》、证据二尚政复决字[2007]1号《驳回行政复议申请决定书》、证据三三股流村向尚志法院提起行政诉讼的相关文件，因马波及张家湾村委会对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。对马波举示的证据尚政复决字[2007]1号《驳回行政复议申请决定书》，因该证据与徐德义举示的证据系同一证据，故本院对该证据予以采信。本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。本案中，马波虽诉请其享有承包经营权的土地被徐德义侵占，但三股流村委会与张家湾村委会对案涉土地管理使用权的归属存有争议，应先由县级以上人民政府处理土地权属争议。在未经县级以上人民政府做出关于确定争议土地权属的处理决定前，一审对马波的诉讼请求进行审理并作出判决错误，本院予以纠正。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1617号民事判决；
二、驳回被上诉人马波的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人马波；上诉人徐德义预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年三月十九日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)含民三初字第00184-3号
原告：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张国兵，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽银利置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙才祥，该公司总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
本院于2014年6月19日受理了原告刘俊飞诉被告安徽银利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员成正林适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 成正林
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘欣欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a5c47c6-1c80-4f5d-b65c-d11e3952e573&imgId=OWE1YzQ3YzYtMWM4MC00ZjVkLWI2NWMtZDExZTM5NTJlNTczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1262号
罪犯王利，男，1970年1月2日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二○○二年五月三十日作出（2002）呼刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1807.00元（已赔偿）。宣判后，原审被告人王利不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月四日作出（2002）内刑一终字第218号刑事判决，一、撤销呼伦贝尔盟中级人民法院（2002）呼刑初字第31号刑事附带民事判决的刑事量刑部分，即判处被告人王利死刑，剥夺政治权利终身;二、上诉人（原审被告人）王利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年3月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出(2005)内刑执字第264号刑事裁定，将罪犯王利死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自2005年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出(2007)内刑减字第585号刑事裁定，将罪犯王利的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年六月、二○一三年十一月、二○一五年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯王利减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2007年12月20日起至2023年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王利在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月26日至2016年4月25日，累计考核分253.5分，记功四次，被评为二○一五年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年3月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3404号之一
原告：李娅兰，女，1971年4月22日出生，汉族，广东省深圳市人。
委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，男，1966年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：郭飞，男，1974年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：余贵宁，女，1971年9月10日出生，汉族，江苏省扬州市人。
被告：聂朝晖，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。
第三人：贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人：刘小波。
原告李娅兰与被告郭飞、余贵宁、聂朝晖、第三人贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年7月21日立案后。原告李娅兰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娅兰向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娅兰撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，公告费300元，共计330元，由原告李娅兰负担。
审 判 长 程远能
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06321号
罪犯葛飞，男，汉族，1986年10月1日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年10月19日作出（2007）庐刑初字第197号刑事判决，以被告人葛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年1月23日止），罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，本院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯葛飞确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛飞减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执203号
申请执行人：毕复让，男，1938年3月20日出生，汉族，退休职工，住山东省威海火炬高技术产业开发区。系被害人毕某之父。
申请执行人：毕峰豪，男，1990年12月18日出生，汉族，无业，住山东省威海市环翠区。系被害人毕某之子。
申请执行人：曹燕燕，女，1962年6月3日出生，汉族，无业，住威海市环翠区。系被害人席某之母。
申请执行人：席振坤，男，1958年3月20日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人席某之父。
被执行人：毕福乾，男，1975年4月24日出生，汉族，无业，现服刑。
申请执行人毕复让、毕峰豪、曹燕燕、席振坤与毕福乾刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁10刑初11号刑事附带民事判决书，确定被执行人毕福乾与毕福颉、由海波、李晓庆、刘朋、郑瑞腾、田会强共同赔偿毕复让、毕峰豪经济损失520377.17元；与夏军、隋亚楠、车明阳、李全友、隋小磊、隋建文、隋京文、于佳、王高鹏共同赔偿曹燕燕、席振坤经济损失486667.52元。经刑一庭移送，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人毕福乾无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁10刑初11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵明涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2555号
原告：单体云。
被告：滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处单家村。
法定代表人：单体昌，该村村委会主任。
原告单体云与被告滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体云到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单体云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告零工款27140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年底，由被告村委会主任单体昌安排，参加村里的环境综合整治、村级道路修建、自来水改造、打扫卫生、清理清运垃圾以及土地调整等工作。在务工期间，分成8个务工小组，每小组有一人负责在村委会主任处领取工作任务、带领协调本小组人员务工，并负责记录每天出工人员姓名及考勤。三年来，被告一直没有兑现务工人员的报酬。2016年12月，因被告人员变动，务工人员与被告对账后，准备第二天去滨北街道办事处农村财务核算中心进行报账，结果村里账目出现问题，导致原告无法得到属于自己的报酬。特诉至法院，请求判若所请。
被告滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2014年至2016年底，由被告安排，参加村里的环境综合整治、村级道路修建、自来水改造、打扫卫生、清理清运垃圾以及土地调整等工作。三年来，被告一直没有兑现务工人员的报酬。2016年12月，因被告人员变动，原告与被告对账后，准备第二天去滨北街道办事处农村财务核算中心进行报账，结果村里账目出现问题，导致原告无法得到属于自己的报酬。
上述事实，由原告提交的被告出具的盖有公章的欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告也给原告出具了用工款27140元的欠条。被告作为用人单位一方，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告单体云零工款27140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告滨州市滨城区滨北街道办事处单家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年八月七日
书记员 张英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1106号
申请执行人：姚国喜，男，汉族，1970年01月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张海涛，男，汉族，1978年10月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6790号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55300元。（执行费729.5元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3117号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人雷隽，北京市中银律师事务所四川分所律师。
委托代理人刘凡，北京市中银律师事务所四川分所律师。
被告曾昭银，男，1985年2月17日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告曾昭银担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 叶 红
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 肖 健
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1107号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与薛明霞合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初6274号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1038号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王均，男，汉族，1957年10月8日生于重庆市巴南区，小学文化，农民。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留。2017年5月18日被取保候审。经重庆市九龙坡区人民法院决定，2017年10月20日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王均犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）渝0107刑初1456号刑事判决：一、被告人王均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王均于判决生效之日起30日内退赔重庆天宇吉泰供应链管理有限公司经济损失人民币二百九十元。宣判后，原审被告人王均不服，提出上诉。本院审理过程中，王均自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王均申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)王均撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘健红
审 判 员 梁 婷
二〇一七年十二月十一日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 谭桂言
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执193号之二
申请执行人陈伟。
被执行人陈治国。
申请执行人陈伟与被执行人陈治国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂黄梅民初字01967号民事调解书确定：一、被告陈治国欠原告陈伟借款100000元，自2015年10月21日起至2016年2月20日前分四次还清，每月20日前还款25000元；二、如果被告陈治国未按上述期限还款，则由被告陈治国另向原告支付当月利息1000元。逾期后，被执行人陈治国未履行义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈治国在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陈伟又提供不出被执行人陈治国可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01967号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人陈治国尚欠申请执行人陈伟100000元及逾期利息。
如申请执行人陈伟发现被执行人陈治国有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将���受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 力
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第101号
申请执行人龚树良，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人盛清山，男，1970年08月23日出生，汉族，住湖南省大通湖区。
申请执行人龚树良与被执行人盛清山民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2010年5月20日作出的(2009)大法民初字第218号民事判决书已生效。2015年7月30日申请人龚树良向本���申请执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2010年5月20日作出的(2009)大法民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 曹 珊
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2795号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李国林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李国林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规���，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执646号
申请执行人:大荔县范家镇井庄知理农资部，经营场所陕西省渭南市大荔县。
经营者：史知理，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：张民强，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：王令侠，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县范家镇井庄知理农资部与被执行人张民强、王令侠买卖合同纠纷的（2018）陕0523民初145号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1980元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张民强、王令侠已自觉履行案件款2005元，申请执行人大荔县范家镇井庄知理农资部已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董文吉
二〇一八年七月十九日
书记员 张 一
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执934号
申请执行人天津岳美汽车仪表有限公司。住所地：天津市静海新经济开发区天海道。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。
本院在执行申请执行人天津岳美汽车仪表有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执934号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王成业
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0932民初40号
原告：自贡华气科技股份有限公司（原自贡市华气科技开发有限公司），住所：自贡市高新工业园区锦里路99号。
法定代表人：王健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭玉洁。委托权限：特别授权。
被告：陕西新益汽车销售服务有限公司，登记地址：陕西省西安市××区。
法定代表人：张宏伟，系该公司董事长。
原告自贡华气科技股份有限公司（原自贡市华气科技开发有限公司）与被告陕西新益汽车销售服务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，根据原告提供的被告公司的地址两次通过法院EMS专递邮寄送达相关法律文书，均被退回，通过邮政网上查询，未妥投的理由为：人已他往。经和原告方联系，原告方表示现在也无法提供被告准确的送达地址或有效的联系方式。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供相关线索，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回自贡华气科技股份有限公司的起诉。
案件受理费4360元，退还自贡华气科技股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长苏秀斌
审判员丁太平
审判员武中华
二〇一八年三月十五日
书记员吕欣
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执544号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗某,男性,彝族，1989年9月10日出生,住四川省凉山彝族自治州盐源县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗某责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗某应缴纳责令退赔500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初24号刑事判决书第二条关于判处责令退赔500元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2751号
原告：史云辉，男，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。
被告：罗远智，男，汉族，住四川省井研县。
原告史云辉与被告罗远智侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告史云辉在未缴纳案件受理费的情况下自愿向本院申请撤回对被告史云辉的起诉。
本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告罗远智的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史云辉撤诉。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐英1
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执212-2号
申请执行人岳增君，女，1972年12月22日出生，汉族。
被执行人冯绍梅，女，1968年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳增君与被执行人冯绍梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 华
宁乡县人民法院
� � 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢9号
黄全良：
本院执行的黄铁军申请黄全良合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年二月二日