wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4159号
原告长岭县某某局机砖厂。
法定代表人姜某某。
被告吴某。
原告长岭县某某局机砖厂诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员吴昕昕任审判长，与人民陪审员鲁艳华、孙天光组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，经鲁春林介绍，我将砖厂的砖卖给了吴某，我们厂派人给吴某送砖，送一车砖吴某给我们出一车的收货凭证，我们一共给吴某送去了112000块砖，吴某一共为我们出了16张收货凭证，每块砖0.3元，共计33600元。此款被告一直未给付，故诉至法院，要求被告吴某给付所欠砖款33600元。
被告辩称，我没有在原告的砖厂拉砖。2014年我要办养鸡场需要审批手续，当时鲁春林就是管审批手续的，鲁春林说他手里有一批砖，这些砖的来源我不清楚，鲁春��让我在他那里买砖他就给我办审批手续，所以我才在鲁春林那里买的砖。鲁春林派人给我送的砖，一共是112000块砖，每块0.3元，一共33600元。这笔购砖款我已全部付清了，我是先把购砖款给的鲁春林，我一共给了鲁春林购砖款35000元，然后才去拉的砖。原告拿的收货凭证是我给鲁春林开的，开这个收货凭证是为我证明我收到了多少块砖。并且这些收货凭证上吴某的签名不都是我自己写的，也有我的养鸡场的工人替我写的，因为有时他们送砖的时侯我没在养鸡场。我不同意原告的诉讼请求，因为我是在鲁春林手里买的砖，并且砖钱已经给完了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：16枚被告出具的收货凭证。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为收货凭证是其为鲁春林出的，证明其收到砖的数量，并没在原告处买砖，且购砖款已结清。被告对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
证人鲁春林出庭作证称：因为原告以前曾欠我钱还不上，所以我替原告介绍别人到砖场买砖，原告卖砖后把钱再还给我。2014年的时侯，吴某要办养鸡场，办审批手续的时侯我们认识的，当时吴某说盖养鸡场需要用砖，于是我给吴某介绍到原告处买砖，具体吴某买了多少砖，多少钱我都不清楚，我只是个介绍人。吴某说把买砖的钱给我了不属实，这砖不是我的是砖厂的。被告对鲁春林的证言有异议，被告称其是在鲁春林手里买的砖，且砖钱均已结清。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，经鲁春林介绍，吴某在原告处购买砖用于建养鸡场。原告派人为吴某送砖，每送一车砖吴某为原���出一车的收货凭证，原告共为吴某送去112000块砖，吴某为原告出具了16枚收货凭证，每块砖价格为0.3元，共计33600元。此款被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告吴某给付所欠砖款33600元。被告对购砖的数量及金额均无异议，但被告认为其是在鲁春林处购买的砖，其与原告并不存在买卖关系，且所购的砖款均已结清为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告是否在原告处购买砖，双方是否存在买卖关系；二、被告所购的砖款是否已结清、被告是否应给付原告33600元购砖款。
关于被告是否在原告处购买砖，双方是否存在买卖关系的问题。被告吴某称其是在鲁春林手里购买的砖，鲁春林出庭证实被告吴某所购买的砖是原告砖厂的，鲁春林只是将吴某要购买砖的消息告诉了原告，之后���原告派人将砖送到吴某的养鸡场。被告吴某对原告提供的收货凭证的真实性没有异议，由此可以看出，被告吴某所购买的砖为原告所有，原、被告间存在买卖关系。
关于被告所购的砖款是否已结清、被告是否应给付原告33600元购砖款的问题。被告吴某对原告主张的购砖数量及欠款数额没有异议，但被告称其已将此笔购砖款给付鲁春林，鲁春林予以否认。被告吴某也没有对此主张提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告吴某对其主张已给付购砖款一事负有举证责任，现被告吴某对其主��未提供证据予以证明，故对被告吴某称砖款已结清的主张，本院不予支持。
综上，被告吴某在原告处购买砖建养鸡场，原、被告间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应按照双方约定的数额支付购砖款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告吴某给付原告长岭县某某局机砖厂购砖款33600元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初48号
原告：汪先枝，女，1940年9月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：余石平（系原告儿子），住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：董阳宇，婺源县司法局清华法律服务所法律工作者。
被告：余关华，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。
原告汪先枝与被告余关华健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪先枝及其委托诉讼代理人余石平、董阳宇，被告余关华及其委托诉讼代理人查永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先枝向本院提出诉讼请求：判令被告余关华赔偿原告汪先枝各项损失即医疗费6995.98元，护理费（12日+60日）×100元/日=7200元，住院伙食补助费12日×30元/日=360元，交通费120元，残疾赔偿金11139元×5年×10%=5569.5元，营养费2000元，精神抚慰金4000元，鉴定费1040元，共计27285.48元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告的房屋后门口与被告房屋后门口之间有一条老路，被告准备将该条老路（原来是土路）打上水泥地，原告不同意，要求被告应当和原告协商达成协议，确认该条老路是公共路，而不是被告家的路。被告未与原告协商，于2016年9月19日上午9点20分左右，被告本人和请来的一个水泥工就开始在该老路上打水泥地并做磅，原告见到后就前去阻止被告施工，被告用右手肘撞原告，原告被撞倒在该条老路上，当时就倒地不起，无法动弹，后原告被送往婺源县人民医院住院治疗。经婺源县人民医院诊断为头部外伤（头皮血肿）、右侧锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等伤情，后经婺源县公安局鉴定原告人体损伤程度为轻伤二级，婺源县公安局经审查认定原告被伤害案不需要追究刑事责任。原告经婺源县紫阳司法鉴定中心鉴定为人体损伤伤残等级为十级，护理期为60日。原告多次要求沱川派出所找被告协商赔偿事宜，派出所也多次找被告调解协商赔偿一事，但被告拒绝调解导致调解未果。故此，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，支持原告诉讼请求。
被告余关华辩称，原告诉称被告将老路打水泥地与事实不符，被告经过村、乡镇许可，合理合法合规的整理路旁的排水通道，没有过错。原告无权阻止被告整理排水沟，原告认为自己年纪大，无理滋事，对事件的发生有严重过错。原告在无理滋事的过程中，手拿钢钎敲毁道路，在这时候自行摔倒，与被告无关。公安机关对本案作出不予立案决定，说明被告对原告没有伤害行为，不应承担责任。在原告病历中，有陈旧性损伤，相关费用应剔除，伤残鉴定不应该采信，不属于工伤，伤残达不到等级，鉴定机构没有护理鉴定的资质，应根据医疗机构进行酌定。住院12日加上鉴定60日，护理费时间计算有误，标准过高，伙食补助费过高，营养费不予支持，精神损失费不予支持。原告造成我们的损失，可另行起诉。
本院经审理认定事实如下：原告汪先枝与被告余关华系邻居关系。2016年9月19日9时许，被告余关华修整后门口旁边的水沟，原告认为该水沟是公共的路，双方发生争执，原告阻止被告施工，并拿着钢钎撬石头，被告不让原告撬，于是原、被告发生肢体碰撞，原告摔倒受伤。原告受伤后于2016年9月19日至2016年10月1日（计12日）因头部外伤（头皮血肿）、右侧锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤在婺源县人民医院住院治疗，花去医疗费6996元。原告的伤情经婺源县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年11月21日婺源县公安局向原告汪先枝作出不予立案的通知。婺源紫阳司法鉴定中心对原告的伤残鉴定为十级，护理期60日。
本院对原告汪先枝的损失数额认定如下：1、医疗费：原告主张的医疗费6995.98元，经审查，其医疗费具有真实性和合理性，予以认定。被告认为该医疗费中包括治疗原告陈旧性骨折，本院认为原告经诊断虽有陈旧性骨折，但并不能证明此次治疗已对陈旧性骨折进行治疗，被告也没有提供其他相关证据证明其主张，故不予支持。2、护理费：原告主张护理费7200元（72日×100元/日）。包括住院期间在内的护理期限60日，经司法鉴定，本院予以认可，但原告主张100元/日的护理费缺乏依据。本院认为应按审理同类案件的日工资标准为60元计算，即原告的护理费为3600元（60日×60元/日）。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为360元（12日×30元/日），被告认为伙食补助费过高，按本院审理同类案件的伙食补助费20元/日计算，即原告的住院伙食补助费为240元（12日×20元/日）。4、交通费：原告主张交通费120元。原告未向本院提供交通费票据，故不予认可。5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为5569.5元（11139×5×10%）。符合法律规定，本院予以认可。6、营养费：原告主张营养费2000元。本院认为原告主张营养费过高，原告伤残等级为十级，按本院审理同类案件计算，即原告的营养费酌定为500元。7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金4000元，本院认为数额过高，根据伤残等级的标准，该费用酌定为2000元。8、鉴定费：原告主张鉴定费1040元，经审查，对于婺源县紫阳司法鉴定中心鉴定费用，与本案有关联性、合理性，符合法律规定，予以认可。综上，故本院认可原告的损失为19945.48元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，其合法权益应予以支持。被告余关华修整后门口旁边的水沟，原告认为该水沟是公共的路，于是拿着钢钎撬石头阻止被告施工，双方发生争执和肢体碰撞，致原告受伤，双方均有一定过错，结合纠纷的起因、过程以及损害的结果，本院认为原、被告分别以40%、60%过错责任划分为宜，即被告赔偿原告11967.29元（19945.48元×60%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余关华赔偿原告汪先枝各项损失11967.29元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告汪先枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告汪先枝负担96元，被告余关华负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一七年三月十六日
书记员 程永贵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9597号
原告卞修柱，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告杜勇刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院在审理原告卞修柱诉被告杜勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞修柱撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年五月二十九日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第453号
原告吴某某，女，1967年11月28日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被告刘甲某，男，1966年11月7日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
原告吴某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1987年经他人介绍相识后同居，1989年3月4日在茶陵县严塘镇人民政府办理了结婚登记手续。1988年4月、1990年6月先后生下两个女儿，现都已成家立业。婚后发现被告大男子主义思想严重，且性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力殴打原告。故原告认为原、被告婚前了解较少、草率结婚，婚后无感情，被告对原告施暴习以为常。故请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于1989年3月4日在茶陵县严塘镇政府登记结婚的，双方系合法夫妻的事实；
2、茶陵县严塘镇沙溪村民委员会证明两份和常住人口登记卡，证明原、被告身份。
被告刘甲某辩称，不同意离婚，原、被告有感情，发生争吵和打架是因为原告打牌，没有其他问题。
原告提交的证据1、2内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年端午节前后经人介绍相识，1987年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，1989年3月4日在茶陵县严塘镇政府登记结婚，1988年农历10月14日生长女刘乙某，1990年农历6月5日生此女刘丙某，两女现均已成家。原、被告婚后感情尚可，但偶因家庭琐事发生争吵甚至打架。2014年农历正月十五日，被告认为原告打牌没有带外孙而走到原告打牌的地方将原告牌桌上的钱扯烂且捞了原告脑袋两下，原告遂先后拿起凳子及撮斗去打被告但均因旁人劝阻以及被告的躲避而没有打到，后原告脱掉自己的鞋去打被告，被告见此情况踹了原告一脚。两人由此产生裂痕，原告遂起诉至法院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自结婚以来，在共同生活、共同创业、共同养育儿女的过程中建立了较深的夫妻感情，现在儿女均已成家立业，家中经济条件也较好，本是旁人羡慕的幸福家庭。只是两人在一些小事上处理方式欠妥，在今后的生活中，只要双方多为对方考虑一点，对彼此多一份宽容和爱护，必能相敬如宾家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执复39号
申请复议人（利害关系人）枣庄东湖置业有限公司。
法定代表人郝军，总经理。
委托代理人秦戈军，山东龙头律师事务所律师。
申请执行人乔勇。
委托代理人王鹏，山东德衡律师事务所律师。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾玉才，董事长。
被执行人栾玉才。
申请复议人枣庄东湖置业有限公司不服平度市人民法院（2015）平执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，乔勇与国风公司、栾玉才民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日立案执行，执行中，被执行人国风公司向执行法院报告了到期债权，其中包括在第三人东湖公司的到期债权1546736.71元。2015年8月4日执行法院给第三人东湖公司送达了履行到期债务通知书，要求东湖公司向乔勇履行到期债务1546736.71元。在法定期限内东湖公司未提出书面异议，2015年9月7日，执行法院做出了执行该到期债权的执行裁定书，并于2015年9月10日送达给东湖公司。同日，执行法院依法扣划了东湖公司的银行存款1546736.71元，并于当日将扣划银行存款的裁定邮寄给东湖公司。
东湖公司收到银行存款被扣划的裁定后，提出了执行异议。认为1、平度市法院强制执行行为违法，并提供了2015年3月24日临沂市罗庄区人民法院（2015)临罗商初字第402号民事裁定书，证明罗庄区法院已经冻结到期债权190万元，2015年3月24日罗庄区人民法院（2015)临罗商初字第403号民事裁定书，证明罗庄区法院另行冻结了到期债权40万元，2015年4月3日枣庄市中级人民法院(2015)枣民二商初字第44号民事裁定书，证明枣庄中院冻结到期债权150万元。2、东湖公司和国风公司之间并不存在债权、债务关系。并提供明细账2页及会计凭证10页，湖西景苑铝合金门窗工程三方付款协议2页，关于湖西景苑项目铝合金窗定价的通知5页，铝合金型材订货合同一份，证明山东智赢门窗系统有限公司（以下简称智赢公司）通过竞标承揽了东湖公司房地产建设项目的铝合金门窗安装项目，智赢公司向国风公司订购货物，东湖公司通过智赢公司向国风公司下达生产计划，国风公司向智赢公司直接供货，由东湖公司向国风公司直接支付货款，由国风公司向智赢公司开具发票，智赢公司向东湖公司开具发票。
执行法院认为，一、法院扣划东湖公司银行存款1546736.71元的执行行为合法。理由为1、东湖公司在收到履行到期债务通知书后未在法定期限内提出异议，因此，法院依法做出执行裁定并扣划其银行存款。2、临沂市罗庄区法院和枣庄市中级人民法院的查封裁定，虽然在执行法院的执行裁定之前，但是没有明确国风公司在东湖公司实际有多少债权，更没有明确枣庄市中级人民法院相对于临沂市罗庄区法院的查封属于轮候查封。也就无法证明执行法院执行的债权属于轮候执行。二、东湖公司主张其与国风公司并不存在债权债务关系，请求执行法院退回扣划其银行存款1546736.71元于法无据。执行法院向其送达履行到期债务通知书后，其未于十五日内向法院提出书面异议，后执行法院依据执行裁定书扣划其银行存款符合法律规定。执行法院认为，异议人东湖公司的异议不能成立。裁定驳回异议人枣庄东湖置业有限公司的执行异议。
申请复议人枣庄东湖置业有限公司称，平度法院认定事实错误，执行人员向申请复议人送达履行到期债务通知书时，申请复议人已经当场提出口头异议，告知了申请复议人与被执行人之间不存在债权债务关系，且已由其他法院查封、冻结在先，裁定中的“在指定期限内对全部到期债务没有提出异议”明显与事实不符，认定事实错误。平度法院适用法律错误，按照执行工作若干问题的规定，人民法院向第三人发出履行到期债务通知的前提条件是该第三人对被执行人负有到期债务。也说是说，履行到期债务通知书只应向对被执行人负有到期债务的人发出，而不应向与被执行人无债务关系的其他人发出，申请复议人不是对被执行人负有到期债权的人，平度法院对该事实视而不见，执意向申请复议人送达履行到期债务通知书，违反法律规定。根据执行规定第63条的规定，第三人在指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，在申请复议人已明确提出与被执行人不存在债权债务关系、且有其他法院查封、冻结在先的异议，平度法院本应终止对申请执行人的强制执行，但却一错再错，继续强制执行，严重违反了法律规定。按照执行工作若干问题的规定第62条，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应当记入笔录，并由第三人签字盖章。但是，本案执行人员却未将第三人的口头异议记入笔录，违反了法律规定。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行法院在2015年8月4日向申请复议人枣庄东湖置业有限公司送达了到期债务履行通知后，申请复议人没有在法定期限内提出异议。按照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。”第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”的规定，执行法院在2015年9月10日向申请复议人送达了执行该到期债权的执行裁定书，并扣划了申请复议人银行存款1546736.71元符合法律规定。申请复议人主张，执行人员在向申请复议人送达履行到期债务通知书时，申请复议人已经当场提出口头异议，没有证据支持。虽然，执行法院在向申请复议人发出到期履行通知书之前，临沂市罗庄区人民法院和枣庄市中级人民法院也分别针对被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司向申请复议人送达过查封裁定和协助执行通知书，要求申请复议人协助查封被执行人在申请复议人处的债权，但是，没有证据证明执行法院扣划的债权数额与其他法院查封的债权数额存在冲突。因此，执行法院的执行行为并无不当，执行法院裁定驳回枣庄东湖置业有限公司执行异议正确。申请复议人的复议理由没有法律依据，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人枣庄东湖置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟泰宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡商初字第519号
原告：菏泽市晨明建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。
法定代表人：马胜峰，职务，经理。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽市中泰房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。
法定代表人：胡进亮，职务，经理。
原告菏泽市晨明建材有限公司（以下简称“晨明公司”）与被告菏泽中泰房地产开发有限公司（以下简称“中泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适组成合议庭，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法共同组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告晨明公司的委托代理人申忠和到庭参加了诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨明诉称：被告因房地产开发而于2014年开始多次购买我公司的多孔砖，共欠我公司砖款64259元。经我公司多次催要，被告均以无钱为由拒付。特诉至法院，要求被告支付我公司砖款64259元。
原告晨明公司为支持自己的主张，向本院提交的证据为：证据为原告晨明公司的营业执照副本、被告中泰公司的工商登记信息表及收据11张，用于证明原、被告的身份信息及被告于2014年7月25日至2014年10月28日向原告购买多孔砖共计131140块，单价为0.49元/块，共计64259元。被告中泰公司未到庭质证。
被告中泰公司未答辩。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，本院对原告所举的证据予以认定为有效证据，对证据所证明的内容予以认定。
经审理查明：根据当事人的陈述及本院所认定的证据，认定如下法律事实：2014年7月25日至2014年10月28日，被告中泰公司多次购买原告晨明公司的多孔砖，共向原告出具收据11张，其中共计131140块，单价为每块0.49元。收据上加盖“菏泽中泰房地产开发有限公司工程部”印章。被告中泰公司共欠原告晨明公司砖款64259元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的原、被告虽未签订书面的买卖合同，但其双方买卖多孔砖的行为以使原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，故原、被告应受关于买卖合同的有关法律规定的约束。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案的原、被告未约定支付价款的时间，应视为同时支付，中泰公司作为买受人未支付价款，故原告晨明公司要求被告中泰公司支付砖款64259元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市中泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告菏泽市晨明建材有限公司砖款64259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告菏泽市中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 立
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3086号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
主要负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。
被告：冉茂贵，男，1945年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告冉茂贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢23号
申请执行人:张北正,男,1946年5月7日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人:王军辉，男，1968年10月16日出生，汉族，退休工人，住所大荔县城关街道办。
被执行人：李文侠，女，1969年6月22日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人张北正与被执行人王军辉、李文侠民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3010号民事判决一案中，执行标的为20000元及利息，该案在执行过程中，划拨了被执行人王军辉银行账户存款11780元，申请执行人张北正已受偿。对被执行人王军辉、李文侠的银行账户、车辆、房产信息进行了查询，再未发现有可供执行财产，本院已将被执行人王军辉、李文侠列入失信人员名单，并限制其高消费，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月四日
书记员 苏光磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初265号
原告：胡永强，男，1980年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：何丽鹏，系内蒙古大法扬律师事务所律师（特别授权）。
被告：王树平，又名王五林，男，1977年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告胡永强与被告王树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永强委托诉讼代理人何丽鹏、被告王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树平给付建筑材料款12980元及从2013年10月31日起至付清为止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王树平于2013年10月31日向原告赊购价值33780元的建材，双方约定一月内还款免利，否则按月利息2分计息。后被告陆续给付部分建材款，现尚欠12980元。因被告迟迟不能还款，故向法院起诉，要求被告王树平给付建筑材料款12980元及从2013年10月31日起至付清为止的利息。
被告王树平承认原告胡永强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王树平给付原告胡永强建筑材料款12980元及从2013年10月31日起至付清为止的利息，月利率按2%计算，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾东
二〇一七年三月二十五日
书记员 张磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2142号
原告彭焱，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵春燕，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王安玫，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭焱诉被告赵春燕、王安玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告彭焱到庭参加了诉讼，被告赵春燕、王安玫经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭焱诉称，二被告系夫妻关系。被告赵春燕于2014年2月17日以做生意为由向原告彭焱借款4万元。后原告多次催收未果，遂起诉要求判令二被告归还原告借款4万元并从2016年2月22日起以4万元为基数按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计付利息至借款还清之日止。
被告赵春燕、王安玫未作答辩。
经审理查明，二被告于2011年11月11日登记结婚。2014年2月17日，被告赵春燕因生意缺资金向原告借款4万元，借款地为巴南区五粮春专卖店，原告用现金交付借款。双方未约定利息。之后原告催收借款未果，且联系不上被告，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告彭焱提交的借条、婚姻登记信息及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告赵春燕之间的借贷关系无违反法律法规规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵春燕未能及时返还借款，原告起诉后仍未归还，应承担返还借款4万元的民事责任。关于原告起诉的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”被告赵春燕出具的借条未载明利息，本案利息应从原告起诉之日2016年2月22日起以4元为基数按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至借款还清之日止。对于原告要求被告王安玫对被告赵春燕债务承担共同清偿责任的诉求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，二被告未提交证据证实是否约定财产各自所有并由第三人知晓，也未提交本案债务系赵春燕个人债务的证据，本案债务认定为系被告二被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告赵春燕、王安玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春燕、王安玫于本判决生效后五日内返还原告彭焱借款4万元；
二、被告赵春燕、王安玫于本判决生效后五日内支付原告彭焱利息（从2016年2月22日起，以4万元为基数按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告赵春燕、王安玫负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执575号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地余姚市。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：孙克明。
被执行人：孙迷君。
被执行人：周立东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281执575号执行裁定书，于2016年7月21日10时起至2016年7月22日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孙克明名下位于余姚市城区杜义弄43弄9号102室的房地产及室内家电家具等物品[另附架空层一间；房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2006）第023**号]。买受人何展展（公民身份号码：××）以90万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙克明名下位于余姚市城区杜义弄43弄9号102室的房地产及室内家电家具等物品[另附架空层一间；房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2006）第023**号]归买受人何展展所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何展展时起转移；
二、买受人何展展可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐虹玒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6148号
原告:俞竹云,女,1969年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街****号*幢*单元***室。（公民身份号码：3307211969********）
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：金东胜。
被告：张旭琴。
原告俞竹云为与被告金东胜、张旭琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞竹云及其委托代理人陈建兰，被告金东胜到庭参加诉讼，被告张旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告俞竹云起诉称，2015年10月6日，被告金东胜向原告出具借条一份，载明“今有金东胜向俞竹云借到人民币158000元，上述借款于2016年5月31日前还清，如有纠纷由婺城区人民法院管辖”。另两被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间内。借款到期后，两被告至今未还款。要求判令：1、两被告共同归还原告人民币158000元，逾期利息按照年息6%从2016年6月1日开始计算到实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、二被告户籍信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借款的事实；3、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系、借款发生在婚姻关系内、系共同债务的事实。
被告金东胜辩称，本案债务非借款，系被告拖欠原告货款后未能及时归还，故向原告出具了借条。被告出具借条后曾归还了1万元，欠款本金应为14.8万元。对原告诉称其他内容无异议。
被告金东胜未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对原告提供的证据1、3，被告金东胜均无异议，故对上述证据的证明力予以确认；对原告提供的证据2，原告认可被告曾归还了1万元，故对被告尚欠原告14.8万元的事实予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告曾有买卖合同关系，原告向被告提供板材。2015年10月6日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今有金东胜向俞竹云借到人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000）。上述借款约定于2016年5月31日前还清。如有纠纷由婺城区人民法院管辖。后被告归还了1万元，余款未还。
另查明，被告金东胜、张旭琴于1990年8月29日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金东胜拖欠原告俞竹云货款15.8万元后向原告出具了借条，系双方真实意思表示，被告应按借条约定还款。被告金东胜未能按期偿还，应承担偿还借款本金及逾期付款利息的民事责任。原告主张自双方约定的付款期满次日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金东胜、张旭琴于本判决生效之日起十日内支付原告俞竹云欠款本金14.8万元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已预交，已减半收取），保全费1320元（原告已预交），共计3050元，由原告俞竹云承担193元，被告金东胜、张旭琴承担2857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周彩娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初250号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：黄玮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司与被告黄玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 汤 峻 崎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡聪明郎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初114号
原告：梁梅花，女，汉族，住址广东省。（上述户籍信息已于2015年3月20日因虚假入户被广东省XX市注销）
委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告：何九，男，汉族，住址广东省。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
原告梁梅花诉被告何九财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月6日向广东省廉江市人民法院（以下简称“廉江法院”）起诉，被告于同年9月25日向廉江法院提出管辖权异议，认为原告系越南籍人，不属于中国公民，且其持有的虚假申报的户口已被公安机关注销。原告诉讼主体不适格，且依法本案应由本院审理。廉江法院裁定将本案移送本院处理并于2016年2月2日将本案移送本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月19日，原告向广东川德机械有限公司购买了二台型号为SK200-8的“神钢牌”液压挖掘机，用于工程施工。2011年11月，原告在广西的工程结束后，将上述二台挖掘机运回廉江，存放在被告的小舅子家。后因工程所需，原告将其中一台运至廉江的工地进行施工，另一台（发动机号J05ETAP2XXXX）仍然放在被告的小舅子家里。2013年5月，因被告与原告的朋友许某发生经济纠纷，被告在诉讼期间强行将原告存放在其小舅子家的挖掘机拉走。原告认为，被告拉走的挖掘机属于原告所有，与许某无关。被告因与许某的经济纠纷而拉走原告的挖掘机，不但没有法律依据，也侵害了原告的财产权利。为此，原告曾于2014年7月4日向廉江法院起诉，要求被告立即将私下拉走的一台挖掘机归还给原告，后经廉江法院和湛江市中级人民法院判决：限被告立即将挖掘机（发动机号J05ETAP2XXXX）归还给原告。原告认为，自从被告私自将挖掘机拉走后，造成该挖掘机无法由原告占有使用，造成原告蒙受巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告立即赔偿原告一台挖掘机（发动机号J05ETAP2XXXX）的占用金暂计693000元（从2013年12月1日起计至2015年8月31日，暂按每月33000元计算，准确金额以评估为准；从2015年9月1日起计至被告将上述挖掘机归还原告时止的每月占用金，按评估的金额计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”经查，本案原告梁梅花起诉所依据的上述身份信息已于2015年3月20日被廉江市公安局以虚假户口违规入户为由予以注销。本院依法通知原告梁梅花向本院提交有效身份信息以便本院审查其主体资格，原告梁梅花并未提交，而诉称其具有公民资格并据《中华人民共和国民法通则》第八条和第十一条的规定，是本案适格原告。《中华人民共和国民法通则》第八条“在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外。”以及第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”规定了年满十八周岁以上的中国公民、在中国领域内的外国人以及无国籍人，均可独立进行民事活动，其民事活动适用中国法律。但原告梁梅花起诉所依据的身份信息已被公安机关以虚假违规为由予以注销，其后又未能提供其他有效身份信息，即原告梁梅花据以起诉本案的身份信息资料为“无”，其是否中国公民、外国人或者无国籍人，以及其是否年满十八周岁，在本案中均无法认定。即原告梁梅花的民事主体资格无法认定，故本院认为其非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁梅花的起诉。
本案受理费10730元，退还原告梁梅花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0481民初819号
原告：陈某某，女，2000年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告：陈某1，男，2000年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈世豪，男，1968年6月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某2，男，1966年3月16日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
原告陈某某、陈某1与被告陈某2物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某1的委托诉讼代理人陈世豪、被告陈某2及其委托诉讼代理人陈朝军、徐银三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈某2归还责任田1.8亩；2.要求陈某2赔偿损失12000万元。事实和理由：我们随父母在外打工，家里的责任田由陈某2耕种，2013年我父向陈某2将责任田要回，但陈某2将村组给我们俩2003年补分的1.8亩责任田未给我们，我们一直不知道分有责任田，直至今年11月份才知道我们的责任田一直由陈某2耕种，陈某2一直隐瞒没告诉我们，当我们向陈某2要时他不给，经村、组、乡调解无效，诉至法院。
陈某2辩称，土地权属争议行政处理前应当是进行确权，陈某某、陈某1诉称不属实，陈某2并未占陈某某、陈某1责任田。由来是组里处理预留机动地，规定三个条件：1.是否有责任田；2.投票多者当选；3.每人先缴纳200元。当时陈某某、陈某1父亲在外打工，陈某2通知陈某某、陈某1父亲其表示放弃承包，并不愿缴纳承包款，陈某2儿子和陈某某、陈某1其中一人，名义承包2份机动地，并缴纳240元承包款。陈某某、陈某1的一份土地陈某2已经退还给陈某某、陈某1。陈某某、陈某1全家共4口人，共计三份土地，并不存在占用陈某某、陈某1土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈某某、陈某1提交的书面证据有：1.证明二份；2.调解意见一份；3.人民调解调查记录四份；4.分地时候账本复印件一份。陈某2针对以上证据质证如下：调解意见我不同意，2017年群众代表证明是他们个人的意见，村委的证明属实但是我不服，因为该证明依据的是假证据；记录都不属实；账本是伪证，这不是当时的记录，不全面。陈某某、陈某1申请证人陈某、杨某出庭作证，陈某证明：补地时陈某某、陈某1的父亲不在家，陈某当时在场，陈某是群众代表，村里通过研究应该补给陈某某、陈某1每人9分地，当时陈某2在场，陈某某、陈某1的地给陈某2先照管，地是分给陈某某、陈某1的。杨某证明：分地时杨某在场，陈某某、陈某1一共是一亩八分地，地是陈某某、陈某1的。陈某2认为陈某、杨某的证言不属实，没有这回事。陈某2提交的书面证据有：证明五份，证明陈某2儿子有一份地，2003年的二份地有一份在2008年还给陈某某、陈某1了。陈某某、陈某1针对以上证据质证如下：村委证明真实，证言不认可，其他均不属实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年武功乡八家刘村二组补分给陈某某、陈某1每人0.9亩土地，共1.8亩，该责任田在八××自然村北面，该地东邻二组村民陈广民的责任田、南邻四组村民顾相言、西靠后营滚河孙公路、北邻三组村民刘海卿的责任田。责任田补分后一直由陈某2耕种。关于损失，陈某某、陈某1念及亲情关系不再主张。
本院认为，合法的财产权益应受法律保护。根据庭审中陈某某、陈某1和陈某2提供的证据及所作陈述，可以确认2003年武功乡八家刘村二组补分给陈某某、陈某1每人0.9亩土地，共1.8亩，责任田补分后一直由陈某2耕种。陈某某、陈某1对涉案土地享有占有、使用和收益的权利，陈某2拒绝返还涉案土地侵害了陈某某、陈某1的合法权益，故对陈某某、陈某1要求陈某2归还1.8亩责任田的诉讼请求本院予以支持。关于陈某某、陈某1主张的损失12000元，因其不再主张，故本院不予处理。
综上所述，陈某某、陈某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中被告华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈某2于本判决书生效之日起三十日内归还陈某某、陈某11.8亩土地（四至：位于八家刘村首帕陈自然村北面，该地东邻二组村民陈广民的责任田、南邻四组村民顾相言、西靠后营滚河孙公路、北邻三组村民刘海卿的责任田）。
案件受理费100元，由陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年四月九日
书 记 员 张胜利
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3371号
罪犯赵培春，男，1953年9月3日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年5月29日作出（2012）弥刑初字第141号刑事判决，认定被告人赵培春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵培春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2713号
申请执行人胡跃明，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人施运付，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人胡跃明申请执行被执行人施运付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2416号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月12日立案受理。
执行过程中，被执行人施云付在中国农业银行有存款，我院已对其账户冻结、扣划，故申请执行人胡跃明向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人胡跃明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡跃明撤回对被执行人施运付的执行申请，终结（2017）苏0724民初2416号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁智宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4582号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙红生，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。
被告：张怀锋，男，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。
被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙艳侠，女，郯城县归昌乡朱前村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、孙宗彩、李军到庭参加诉讼，被告孙红生、孙艳侠、张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款199000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年10月10日，在原告郯城农村商业银行贷款199000元，于2016年4月9日到期，由被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠担保。借款到期后，被告至今未偿还。
被告李伟辩称，贷款属实。
被告李军辩称，贷款担保属实。
被告徐振华辩称，担保属实。
被告孙宗彩辩称，担保属实。
被告张怀锋未到庭、未答辩。
被告孙红生未到庭、未答辩。
被告孙艳侠未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年10月10日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款199000元，到期日为2016年4月9日，约定月利率3.83333‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金199000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款199000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月9日止，按借款合同约定的月利率3.83333‰计算，逾期后，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率3.83333‰上浮50%即5.749995‰计算。被告孙红生、孙艳侠、张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款199000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月9日止，按月利率3.83333‰计算，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按月利率5.749995‰计算)。
二、被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告李伟、徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执2号
申请执行人：徐敏
被执行人：梁平
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1717
号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人梁平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人梁平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一八年二月五日
书记员 杨萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5134号
原告：安徽省恒基肥业有限公司
住所地：阜南县鹿城镇京九大道***号。
法定代表人：范苗苗。
被告：霍亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽省恒基肥业有限公司与被告霍亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告霍亮外出，地址不祥，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 莽
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1246号
罪犯李益光，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月11日作出(2005)温刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李益光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45000元，对赔偿总额人民币168413元负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月22日以(2006)浙刑一终字第78号刑事裁定，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年8月8日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李益光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李益光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李益光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李益光至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李益光准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年1月28日至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保247号
申请人：王新房，男，1957年4月26日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：董炳同，男，1978年6月5日出生，汉族，住阳谷县。
申请人王新房于2017年11月7日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人董炳同名下的牌号为鲁Ｒ×××××三轮汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董炳同名下的牌号为鲁Ｒ×××××三���汽车。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十一月七日
书记员 王国拓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0111民初6699号
原告娄雪，女。
被告沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人马军。
委托代理人刘永强。
原告娄雪与被告沈阳奥园新城置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告娄雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d22c8c9-ef78-4082-bd65-a70600ee8821&imgId=OGQyMmM4YzktZWY3OC00MDgyLWJkNjUtYTcwNjAwZWU4ODIxMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初1169号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，负责人周文刚。
委托代理人李宁宁，男，汉族，户籍地内蒙古土默特左旗，系该分公司经理。
被告苏云峰，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通公司）诉被告苏云峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告苏云峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为蒙A76H**车辆一台，合同期为2014年7月29日起36个月，被告每月10日之前须交付租金4930元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同，合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年11月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨无效，截止2016年4月，被告尚拖欠车辆租金29580元（拖欠日期为2015年11月到2016年4月，共计6个月，即4930元/月*6个月=29580元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金为1479元。为维护原告的权益，现原告依据《合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费合计29580元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1479元，合计为31059元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年4月，之后产生车辆使用费按照4930元/月计算至被告实际还车之日为止）。车辆总价为214480元。2、请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同。3、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为蒙A76H**的车辆一台。4、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
1.汽车租赁合同。拟证明原被告之间签订了合同，并且合同中约定了租金以及支付租金的时间以及方式。
2.车辆销售协议。拟证明被告苏云峰给原告支付了
37，000元的保证金即首付款，同时该协议上也约定了被告不按时缴纳租金应当承担的违约责任。
3．告知书。拟证明原告已告知被告具体还款方式。
4.客户还款表。拟证明被告已还款71580元。
本院对于原告的证据予以采信。
经审理查明，原告赢时通公司和被告苏云峰于2014年7月29日签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》。在《汽车租赁合同》中约定，原告从被告处租赁车型为道奇酷威2.7AT汽车一辆，租价4930元/月，租期36个月，租赁期间为2014年7月29日到2017年7月29日，每一个月为一个付款周期，每月10日前给付该周期租金。在《车辆销售协议》中约定，在租赁合同履行期届满后，如原告不拖欠被告任何款项，则被告将租赁车辆以37000元销售给乙方。双方在《甲乙双方相关责任条款》中约定，若发生被告逾期支付租金超过48小时，原告有权随时单方解除合同，收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。在违约责任条款中约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则需要承担5%的应付款作为滞纳金。签订上述协议当日，原告将合格车辆交付被告，被告截止2016年4月尚欠租金29580元，产生滞纳金1479元。
上述事实有车辆租赁合同，车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、客户还款表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《车辆租赁合同》、《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法、有效，原被告双方均应当诚实守信的履行各自的义务。本案中原告为出租人，被告为承租人，原告按合同约定履行其交付车辆的义务，被告应当承担按期支付租金的义务。被告在租赁期间不按时不足额交纳租金的行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告请求被告支付拖欠租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方租赁合同及《中华人民共和国合同法》的规定，出现承租人拖欠租金情形时，出租人享有合同解除权，因此，原告请求解除合同的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏云峰在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司车辆租赁费29580元，滞纳金1479元，并按照4930元/月支付自2016年5月至被告实际还车之日止的车辆使用费。
二、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》。
三、被告苏云峰于本判决生效后十日内向原告返还租赁的车牌号为蒙A76H**的车辆一台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告苏云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任子娇
代理审判员 张 宇
人民陪审员 李清秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 娜木汗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更962号
罪犯迟天生，男，1965年5月19日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年3月21日作出(2008)新刑一终字第34号刑事裁定，认定被告人迟天生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失233099.75元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯迟天生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯迟天生在服刑改造期间，获改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯迟天生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年10月，2016年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟天生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟天生予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1787号之一
申请执行人：杨白云，男，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈建国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址不详。
申请执行人杨白云与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2283号民事调解书，确定由被执行人陈建国向申请执行人杨白云偿还借款275000元，并案件受理费2764元。申请执行人杨白云于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费4066元，执行标的共计281830元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建国在本院有多起案件未执行。本院依法轮候查封被执行人陈建国所有的位于宁夏回族自治区贺兰县商城营业房，的产权产籍与其名下的宁A75X**号的车辆的户籍，以上查封的财产均不具备处置条件，又经向其它部门查询，未查询到被执行人陈建国有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建国纳入失信人员名单予以公布，并向公安机关发出协查函，且将案件执行情况告知申请执行人杨白云并听取其意见。申请执行人也不能向本院提供被执行人陈建国可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4903号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城镇汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:赵凯,男,1988年8月30日出生,29岁,汉族，住沛县。
被执行人:燕秋波,男,1973年9月15日出生,44岁,汉族，住沛县。
被执行人:袁刘元,男,1980年8月10日出生,37岁,汉族，住沛县。
被执行人:赵呈龙,男,1980年8月8日出生,37岁,汉族，住沛县。
被执行人:燕海涛,男,1975年7月15日出生,42岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵凯、燕秋波、袁刘元、赵呈龙、燕海涛借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2842号民事调解书已发生法律效力。因赵凯、燕秋波、袁刘元、赵呈龙、燕海涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年10月10日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人赵凯、燕秋波、袁刘元、赵呈龙、燕海涛的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4903号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十二日
书记员 秦翠华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初577号
原告：廖明辉，男，汉族，1991年8月23日出生，住重庆市奉节县。
被告：颜超，男，汉族，1985年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
原告廖明辉诉被告颜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告廖明辉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告廖明辉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖明辉撤回对被告颜超的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告廖明辉负担。
审判员 张宗信
二〇一七年三月十七日
书记员 刘小琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19757号
原告刘红超，男，1965年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王庆响、刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
被告赵东良，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人翟志芳，河南邦科律师事务所律师。
原告刘红超与被告赵东良名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红超及委托代理人王庆响、被告赵东良委托代理人翟志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月15日下午，原告回到家听妻子说同小区收废品的赵东良父子骂原告，并扬言晚上要去家里找原告麻烦。原告前去了解情况时，被告不由分说对原告进行辱骂，试图拿起三轮车上的棍棒殴打原告时被他人劝阻。后原告找被告父亲了解情况，被告父亲不由分说对原告进行辱骂并抓住原告脖子用力甩。现场有人报警，但公安人员迟迟没有到场，原告为避免冲突先行回家并也报警。当天在街道办事处、业主委员会、物业人员以及其他群众都在场的情况下，原告回到现场，想与被告父亲赵连明心平气和的沟通了解情况，被告父亲赵连明还是情绪激动辱骂原告，并抓住原告脖子把原告甩到地上。原告想到被告父亲年龄比较大，在此过程中，原告始终克制，骂不还口，打不还手。在原告倒在地上后，被告父亲也顺势躺在地上，原告因为非常憋屈，突然感到胸痛、胸闷，伴有心悸、出汗、恶心。在原告住院期间，被告无中生有、捏造事实、颠倒是非、恶意诽谤，使原告痛上加痛。被告和其母亲在通和盛世小区门口张贴通报、照片。通报内容主要为：“我叫赵东良，今年41岁，是我们小区东院9号楼3单元101室业主。2017年4月15日傍晚6时许，我72岁父亲赵连明，在我们小区东西院之间原垃圾山处捡废品时，惨遭我们小区业委会主任刘洪超殴打，致使其脸部颈部多处受伤。在殴打过程中，刘洪超更是将我年迈父亲赵连明推倒在地，骑在身上照其头部用拳头猛击，到今天都一直耳鸣、头晕、目眩。更令人气愤的是，刘洪超打人后扬长而去，回家酒足饭饱之后，又返回到打人现场自己躺在地上！刘洪超也假装被打，企图造成两者均受伤严重，××各治的事实”。来往有很多业主和群众都看到，有人已经上传到小区业主QQ群里，影响范围进一步扩大。被告颠倒是非、捏造事实、侮辱贬损原告，严重损害了原告的名誉权，给原告的工作生活带来严重的不良影响，给原告造成了严重的身心伤害，原告目前还在医院住院治疗，故请求法院判决：1、被告为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、被告向原告赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计40000元。
被告辩称：1、被告没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。被告并没有对原告进行辱骂污蔑造成原告名誉损害，原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与被告的行为有直接因果关系。被告父亲与原告的打架纠纷，被告通过警方来解决此事，没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，相反原告对事实进行歪曲，大肆宣扬是被告父亲殴打了自己，即使存在原告所称的负面影响，也是其自己造成的，与被告无关。2、原告起诉所依据的事实和理由严重违背客观事实。3、被告的行为根本不构成侵害他人名誉权。4、原告请求被告赔偿经济损失及精神损失40000元无事实及法律依据。综上，本案原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼，意图蒙骗法庭、构陷被告，以达到其不法目的。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月15日，原告与被告父亲赵连明因琐事发生肢体冲突，后经公安部门出警处理。原告称被告和其母亲在小区门口张贴通报、照片，捏造事实对原告进行侮辱贬损，上述内容并在小区QQ群中进行传播，请求被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失，被告对原告该陈述不予认可，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的照片六页，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有QQ聊天记录截图二页，因该证据无法证明由谁所发、发至何处以及图片传播的范围，故该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信。原告提交有郑州市中心医院诊断证明书、出院证明、医疗费发票各一份，因上述证据系原告住院检查相关材料，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。原告提供有证人证言二份，因该证人与原告存在利害关系，且欲证明的内容与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。原告提交有视频材料一份（25秒），欲证明是被告父亲打的原告。因该视频内容并不清晰，不能证明原告该证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。一般认为，名誉是指民事主体所享有的社会评价。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价，名实相符、各得其所。本案中，原告与被告父亲赵连明因琐事产生肢体冲突，从照片拍摄的现场情况可以反映出，冲突现场位于非开放式的小区内，事发期间聚集有部分小区居民，事发现场亦有居民目睹了冲突经过。原告称被告采取以展板张贴照片及文字描述的形式在小区内予以宣传，颠倒是非、捏造事实、对原告进行侮辱贬损。因原告与被告父亲确因琐事发生有肢体冲突，原告提交的上述证据并不能证明被告存在有捏造事实，对其进行恶意侮辱贬损的行为。原告提交的QQ聊天记录截图，并不能显示系由谁所发、发至何处、无法证明对该事件进行网评的参与人数、评论内容，亦无法证明网络传播的范围。综上，原告提交的证据不能证明客观上其名誉存在社会评价显著降低的事实，据此，原告主张被告侵犯其名誉权，要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。
原告请求被告赔偿经济损失及精神抚慰金40000元。原告向本院提交有诊断证明书、出院证明及医疗费发票，欲证明事发后其在上述医疗机构就诊治疗，存在经济损失。因原告上述经济损失与被告并无直接因果关系，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告支付精神抚慰金，因其未提交有效证据证明被告行为造成其客观上社会评价显著降低，故其该请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告刘红超的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一八年一月八日
书记员 宋婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初704号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。
经营者：张儒川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更130号
罪犯李启令，男，汉族，1983年5月7日出生于河南省正阳县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人李启令犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李启令不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第447号刑事判决。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年3月27日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李启令的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘源哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第382号
原告：章建波，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：阮兴波，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱冲维，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告章建波诉被告阮兴波、朱冲维承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2012年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章建波及其委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告阮兴波、朱冲维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章建波起诉称：两被告系夫妻，原告曾为两被告加工冷打业务，截止2010年8月22日，原告与两被告结账，一致确认加工费为206642元，两被告已付款110000元，尚欠96642元，原告同意两被告支付96000元。当日，两被告出具欠条一份。此后，两被告共计支付原告20000元，余款76000元至今尚未支付。经原告催讨，两被告至今未支付余款。现诉请判令：1.被告阮兴波、朱冲维即时支付原告加工款76000元，并按中国人民银行二年期贷款基准利率5.60%支付自2010年8月23日至2012年8月22日止的利息损失8512元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告阮兴波、朱冲维未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了欠条一份，拟证明截止2010年8月22日两被告尚欠原告加工费96000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实如下：
原告与两被告素有冷打业务加工定作承揽合同关系，至2010年8月22日经双方结账，两被告结欠原告加工款96000元，并由两被告签名确认。此后，两被告共计支付20000元，余款76000元至今未支付。
本院认为：原告与两被告之间承揽合同关系成立，依法应予保护，作为定作方的被告，应支付相应的加工费用。现两被告共欠原告加工款76000元，经原告多次催讨，被告至今未付的行为已损害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮兴波、朱冲维于本判决生效后七日内偿付原告章建波加工款76000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取计850元，由阮兴波、朱冲维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年九月十一日
代书 记员 沈丽香
附一：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终3229号
上诉人（原审原告）：徐桂珍，女，1953年8月19日出生，汉族，退休工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：余胜红，男，1973年6月11日出生，汉族，孝感市人，个体工商户，现住襄阳市樊城区。
上诉人徐桂珍因与被上诉人余胜红健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017）鄂0606民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐桂珍上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院(2017）鄂0606民初2939号民事判决或改判被上诉人承担全部责任；一、二审上诉费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，导致错误判决。原审认定：徐桂珍与丈夫在樊城××××东路菜市场购物时，因人多拥挤与余胜红发生挤碰争吵后余胜红又与徐桂珍碰拉，致徐桂珍摔倒受伤，属认定事实错误。2017年1月22日，徐桂珍与丈夫到樊城××××东路光明市场买菜，因人多余胜红撞到徐桂珍的丈夫，双方发生口角，徐桂珍过来劝架，在准备走的过程中，余胜红过来推摔徐桂珍，将徐桂珍推倒在地受伤，因此徐桂珍的损伤余胜红应承担全部责任。综上，请求依法撤销原审判决并改判，支持上诉人的上诉请求。
余胜红辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
徐桂珍向一审法院起诉请求：2017年1月22日,原告徐桂珍与丈夫到襄阳市××区××东路光明市场菜场买菜,因人多余胜红撞到原告的丈夫,双方发生口角,徐桂珍过来劝架,在准备走的过程中,余胜红冲过来推搡原告,将徐桂珍推到在地受伤。经鉴定，原告伤情构成十级伤残一级市。徐桂珍为索赔，诉至法院，请求法院依法判令被告余胜红赔偿徐桂珍医疗费41061元、护理费1700.88元、住院伙食补助费950元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金47017.6元、鉴定费1400元、交通费380元、精神损害抚慰金5000元，合计113509.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。
余胜红辩称，原告徐桂珍所述纠纷产生的经过不属实。本案事实是余胜红与徐桂珍的丈夫发生争执，是徐桂珍突然在后面拉余胜红后背意外摔倒受伤。徐桂珍突然拉余胜红，导致意外摔倒，有主要过错，应对自己的损失承担主要责任。原告徐桂珍所主张的各项损失过高，请法院依法核减。
一审法院查明，2017年1月22日，徐桂珍与丈夫一起到襄阳市××区××东路菜市场买菜，因菜市场内人较多，徐桂珍的丈夫与在该市场内卖调味品的余胜红发生挤碰，双方发生口角，徐桂珍遂劝阻其夫，余胜红强行通过，与徐桂珍发生碰扯，因地面湿滑，徐桂珍倒地受伤。徐桂珍被送至襄阳市中医医院住院治疗19天，支付住院医疗费40722.20元，门诊医疗费288.80元，合计41011元。其中余胜红支付200元。出院诊断为：右（R）桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：每月拍片复查，适当功能锻炼，不适随诊。2017年4月28日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，徐桂珍右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突及右豌豆骨骨折所遗留的后遗症，构成十级伤残。后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币16000元。原告徐桂珍支付鉴定费1400元。被告余胜红对该鉴定不服，申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告徐桂珍提交的襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所接警证明、出院记录、病情证明、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐桂珍与丈夫在襄阳市××区××东路菜市场购物时，因人多拥挤与余胜红发生挤碰而争吵，后余胜红又与徐桂珍碰拉，致徐桂珍摔倒受伤，引起纠纷。在本次纠纷中，徐桂珍夫妇与余胜红均遇事不冷静，互不相让，最终导致徐桂珍摔倒受伤，双方均有过错，负有同等责任。故被告余胜红应对原告徐桂珍所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。原告徐桂珍的损失有，医疗费41011元（其中余胜红支付200元）、后期治疗费16000元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、护理费1700.88元（32677元/年÷365天×19天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金47017.60元（29386元/年×16年×10%）、鉴定费1400元、交通费酌定190元，合计107699.48元，符合法律规定，予以确认。徐桂珍诉请超出部分，不予支持。徐桂珍的上述损失，由余胜红承担50%,即53849.74元。剩余50%即53849.74元，由徐桂珍自行承担。徐桂珍的损伤已构成伤残，的确存在一定的精神损害，酌情支持精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告余胜红赔偿原告徐桂珍各项损失共计人民币54849.74元；二、被告余胜红赔偿原告徐桂珍精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告徐桂珍的其他诉讼请求。案件受理费依法收取534元，由原告徐桂珍负担267元，由被告余胜红负担267元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。徐桂珍因其丈夫在襄阳市××区××东路菜市场××与余胜红挤碰发生争吵，但由于双方均未能有效的克制自己的情绪、冷静处理，导致徐桂珍摔倒受伤。对损害结果的发生双方均有过错。原审根据查明的案件事实及公安机关的接警证明确定双方的过错程度，判决徐桂珍、余胜红各承担50%的责任并无不当。上诉人徐桂珍上诉称其是来劝架的，在本次纠纷中不应承担责任，余胜红应承担全部赔偿责任的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年十二月十八日
书记员 张秀平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7774号
原告：重庆帝瑞园林景观艺术有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈世平，总经理。
委托代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆江津区。
法定代表人：何林蔚，执行董事。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
原告重庆帝瑞园林景观艺术有限公司与被告重庆市双福建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告重庆帝瑞园林景观艺术有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆帝瑞园林景观艺术有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆帝瑞园林景观艺术有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11401元，减半收取计5700.50元。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
人民陪审员 熊 平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈沫言
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执2037号
申请执行人：王永兴，男，1963年6月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村居民，住。
被执行人：王方福，男，1964年9月28日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，住东营区。
本院在执行申请执行人王永兴与被执行人王方福民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1.本院依法向被执行人王方福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月5日和2018年4月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王方福名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封了被执行人王方福名下房屋一套。
4.在执行过程中，本院依法向被执行人王方福发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 翔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终138号
上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8楼。
法定代表人：李玮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:吕改云，女，汉族，1976年6月19日出生，住河南省西平县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称浙商公司)因与被上诉人吕改云财产保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。
浙商公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同中明确约定有有效的仲裁协议条款，西平法院对本案没有管辖权，本案不属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定或依法驳回被上诉人诉讼请求。
本院经审理查明，上诉人浙商公司与被上诉人吕改云于2015年8月5日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，两份保险单均载明“保险合同争议解决方式：仲裁（提交郑州仲裁委员会仲裁）”。
本院认为，首先，本案系财产保险合同纠纷，可以由双方当事人书面协议选择解决争议的方式。本案两份保险单中均约定由仲裁解决争议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但是仲裁协议无效的除外。”本案被上诉人吕彩云未提供仲裁条款无效的有效证据，故吕彩云应当通过仲裁解决纠纷，原审法院不应当受理吕彩云起诉。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百三十条规定“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”综上，原审法院裁定错误，应予以撤销，并驳回吕彩云起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1330号民事裁定；
二、驳回吕彩云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十九日
书记员 贾瑞敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初169号
原告王学礼，男，住济南市。
委托代理人雷布娟（系原告之妻），住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林、姚芳，济南市人民政府工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，代省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告王学礼与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法向被告济南市政府、省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托代理人雷布娟，被告济南市政府的委托代理人张华林、姚芳，省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学礼诉称：2016年9月7日，原告向济南市政府挂号邮寄了信息公开申请表。因2016年5月27日，原告向被告挂号邮寄的《土地确认申请书》近4个月的时间，一直没有收到被告济南市政府的任何书面答复，并且远远超出法定期限，故要求公开：1、被告对于原告申请书的转办指示；2、转办部门的电话，工作人员的姓名、职位；3、办理情况，处理过程中的信息资料。但济南市政府没有认真履行法定职责，在法定期限内进行《土地确权》，反而要求原告补正邮寄挂号的编号，后出示信息公告为济南市信访局签收。《土地管理法》明确规定，土地确权是由县级以上人民政府确定，且挂号邮寄信上明确收件方为济南市政府，查询济南市政府也已签收，为何告知书为由济南市信访局签收。省政府作出的鲁政复决字〔2016〕577号《行政复议决定书》（以下简称577号决定），没有履行法定职责，违反相关法律法规。请人民法院依法公正作出判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认省政府作出的577号决定违法；2、依法撤销577号决定；3、责令被告济南市政府履行法定职责，准确及时答复原告的信息公开申请。
被告济南市政府答辩称：我机关于2016年9月8日收到王学礼提出的政府信息公开申请，于当日受理，于9月28日出具政府信息公开告知书〔2016〕第163号（以下简称163号告知书），通过EMS寄送给原告。我机关认为原告申请获取的信息是咨询事项，而非明确的政府信息，综上，我机关在法定期限内对其作出的告知，事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求驳回原告诉讼请求。
被告省政府答辩称：省政府作出的577号决定程序合法。原告对济南市政府作出的163号告知书不服向省政府申请行政复议，省政府于2016年11月30日收到行政复议申请并依法予以受理。2017年1月13日作出577号决定，程序合法。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定。不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案系因原告向济南市政府申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但原告要求公开的“1、济南市政府对申请书的转办指示；2、转交部门的电话、工作人员的姓名、职位；3、办理情况及处理过程中的信息与资料。”等信息系原告因前期邮寄《土地确认申请书》后未收到回复而对被告济南市政府进行的询问、咨询，上述申请的实质是围绕相关问题要求被告济南市政府对转办情况、办理情况、处理过程等进行解释与说明，构成咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。济南市政府针对该咨询事项作出的163号告知书已经对原告的请求作了回答。此种以政府信息公开告知书的形式进行答复的行为，既未侵犯原告的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，不论原告是否满意，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此提起行政诉讼，不属人民法院司法审查的范围。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，其立法目的是为了促进行政复议功能得到更好的发挥。但在复议机关作共同被告的情况下，审理的焦点通常仍会指向原行政机关的行政行为或者不作为，这是因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者不作为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定，“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”上述规定一般适用于实体裁判的情形。本案中，由于原告申请公开的内容，属于咨询事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不能进入实体审理，故本案不再对复议决定的合法性进行审查，对原告提起的复议之诉，一并予以驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学礼的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 张 忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张天虹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1627民初2201号
原告王某1（又名王某灵），女，1973年3月1日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王军旗，女，汉族，1975年1月7日出生，住陕西省泾阳县。
被告王某2，男，汉族，1973年2月2日出生，住太康县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
审判员 曹英时
二〇一八年五月七日
书记员 郭媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1405号
原告：杨某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，原告引产后被告将原告赶回娘家，导致夫妻感情彻底破裂。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩张某2，现随原告生活。原告现无孕。原告称其婚前财产为沙发一套、被橱一件、电视机、洗衣机各一台；原、被告婚后共同财产为小麦2200斤、玉米2000斤，上述财产均在被告处，原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育一女孩，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，多给原告关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 卫