wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04422号
申请执行人邹建平。
被执行人石玉俊。
被执行人李朝霞。
申请执行人邹建平与被执行人石玉俊、李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）丹民初字第1657号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人石玉俊、李朝霞于本判决生效后十日内归还申请执行人邹建平借款3万元，并按银行同期贷款利率承担自2015年4月14日起之归还止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人石玉俊、李朝霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人石玉俊、李朝霞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人石玉俊、李朝霞无银行存款、房产信息。本院依法轮候查封登记在被执行人石玉俊名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂无法处置。现被执行石玉俊、李朝霞下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1657号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年四月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04422号
本院在执行申请执行人邹建平与被执行人石玉俊、李朝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人石玉俊、李朝霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人石玉俊，居民身份证号码321181197208241518；李朝霞，居民身份证号码32111919730102152X纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执735号
申请执行人：黄锦琳，男，1976年8月21日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：罗丹，女，1989年９月12日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：王爱珠，女，1967年９月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人:黄凌英，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：赖安振，男，1972年3月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄锦琳、罗丹、王爱珠与被执行人黄凌英、赖安振民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1652号、（2015）梅民初字第1653号、（2016）闽0124民初952号、（2016）闽0124民初953号、（2016）闽0124民初954号民事判决书民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人黄凌英、赖安振在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，依法查封了被执行人黄凌英所持有的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元（房屋所有权证号：M14xxxx55）一处房产及车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌、闽Ａ×××××欧铃牌小型汽车二辆，现暂时无法拍卖变现，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢伶俐
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执97号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人黄某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）岳民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0621执97号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：邓远江，男，1963年4月21日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邓远江信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付邮递费52元、人口查询费10元、案件受理费50元、公告费50元。因邓远江未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2662号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 谢静音
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 畅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终18号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国成，男，生于1989年3月9日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南江县，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2015年8月31日被南江县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，于2017年4月20日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人马国成犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）川1902刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人马国成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马国成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马国成申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马国成撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1877号
申请人：梁铭山，男，1968年4月12日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：刘少霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人梁铭山与被执行人陈楚棱、刘少霞民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1986号民事判决书。陈楚棱、刘少霞未按生效判决履行义务，梁铭山向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。执行中，本院向被执行人陈楚棱、刘少霞发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封（一）被执行人刘少霞所有位于增城区荔城街荔城大道137号怡景城2幢复式905房的房产；（二）被执行人陈楚棱所有位于增城区荔城街府佑路108号3幢1704房的房产;(三)被执行人陈楚棱所有位于增城区荔城街逸翠庄园珑御四路3号的房产。现暂不具备执行条件，待首封案件处理后参分配。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周洪艳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字���1213号
申请执行人王国兰。
被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村友谊路东三排20排1号。
本院在执行申请人王国兰与被执行人任天才买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执829号
申请执行人向世勇，男，1982年7月14日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人向金伟（曾用名向万海），男，1984年12月27日出生，土家族，居民，住慈利县。
申请执行人向世勇与被执行人向金伟民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向金伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向世勇于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向金伟偿还本金34000元及起按银行同期贷款利率支付利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人向金伟的财产进行了查证：被执行人向金伟在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人向金伟没有可供执行的财产,申请执行人向世勇亦未能提供被执行人向金伟的财产状况的证据或线索，故本案本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向金伟有可供执行的财产，申请执行人向世勇可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821民初2696号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年三月七日
书记员 吴 宾
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）京0102刑初735号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏子博，男，1995年12月26日出生，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留,现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人魏子博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日1时许，被告人魏子博酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车,行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经检测，被告人魏子博血液中酒精含量为175.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人魏子博到案后，向公安机关如实供述了上述行为。公诉机关认为被告人魏子博的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行，建议判处���告人魏子博拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人魏子博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏子博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏子博到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏子博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年十一月七日
书记员 杨雪霖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1218号
申请执行人：王益秀，女，汉族，生于1961年2月13日，住四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理王益秀申请执行（2017）川0703民初390号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执78号之一
申请执行人叶振路，男，1966年3月3日出生，汉族，住景县。
被执行人周风营，男，1955年1月2日出生，汉族，住景县。
被执行人周国芹，女，1953年1月20日出生，汉族，住景县。
申请执行人叶振路与被执行人周风营、周国芹民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
3、通过本次执行程序，缴纳执行费2227.2元，实际已经实现债权72772.8元，未执行标的为70000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初328号民事调解书已剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 梁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20484号
原告：谢明淑，女，1960年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭坤梅，女，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭坤明，男，1958年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月14日立案受理了原告谢明淑与被告彭坤梅、彭坤明房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年二月一日
书记员 李夏露
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终562号
上诉人（原审被告）咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。
法定代表人廖宇，总经理。
被上诉人（原审原告）北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
上诉人咪咕音乐有限公司（以下简称咪咕公司）因与北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初5085号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
咪咕公司上诉称：被上诉人的主要办事机构并未在其注册地北京市通州区，被上诉人亦未提供其主要办事机构所在地系注册地的相关证据材料。综上，咪咕公司请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人宸翰沐阳公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，宸翰沐阳公司一审起诉称，本案的被诉侵权行为系咪咕公司在其经营的“咪咕音乐”网站及客户端中提供涉案作品的播放及下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，在无相反证据的情况下，可以认定宸翰沐阳公司的住所地位于北京市通州区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，本案由一审法院管辖符合法律规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，宸翰沐阳公司有权选择向一审法院起诉。据此，上诉人咪咕公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月三日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2766号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：黄俊长，男，1972年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）诉被告黄俊长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司特别授权委托诉讼代理人罗加斌，委托诉讼代理人张靖鼎及被告黄俊长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊长支付所欠物业管理费、公摊费合计952元，并从应交物业管理费之季度末开始，按照每日万分之五支付违约金；2、诉讼费由被告黄俊长负担。事实和理由：原告于2013年12月20日与重庆市大足区某开发商签订了前期物业委托合同，由原告为小区提供物业服务。合同于2018年12月19日到期，截至2017年2月28日，被告黄俊长下欠原告物业管理费、公摊费合计952元，经原告多次催收，被告黄俊长拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，望判如所请。
被告黄俊长辩称：被告不同意支付物管费、公摊费和违约金。物管公司没有尽到管理义务，门市承重墙被打物管公司不管，小区里面有人违章搭建物管公司也不管；被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告平顶物业公司（乙方）与重庆市大足区国光房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告平顶物业公司向XXXX小区提供物业服务，业主应于开发商交房之日起交纳物业服务费用；合同期限为五年，自2013年12月20日起至2018年12月19日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2014年12月1日，被告黄俊长作为甲方业主，与作为乙方的原告平顶物业公司签署了《物业管理合约》，约定：甲方同意接受乙方对XXXX高层住宅、多层住宅、商业用房提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及运行的维护和管理，工程维修与维护，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理，组织社区文化活动，园林绿化管理等。高层住宅楼物管费按建筑面积，以1.2元/平方米/月收取，公摊费以10元/户/月收取，因二期工程正在建设中，因此物管费两年内暂定为1元/平方米/月。在每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按费用总额每日千分之三交纳违约金。被告黄俊长于2015年3月5日接房入住。
2015年2月9日，原告平顶物业公司向重庆市大足区发展和改革委进行了物业价格收费备案登记，备案收费标准为高层1元/平方米/月，公摊费10元/月/户。
另查明，被告黄俊长系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区某镇XXXX小区X栋X单元X号房屋建筑面积126.04平方米，为高层住宅。被告黄俊长自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费未向原告平顶物业公司交纳。本案开庭审理前，查明被告黄俊长所居住的XXXX小区存在部分业主违章搭建的情形，而原告平顶物业公司并不能举证证明其履行了劝告和制止等管理义务。原告平顶物业公司在庭审中同意违约金的具体金额由法院判定。现原告平顶物业公司起诉来院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平顶物业公司与重庆市大足区国光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及原、被告双方签订的《物业管理合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《前期物业服务合同》与《物业管理合约》，系各方当事人的真实意思表示，被告黄俊长系该小区的业主，该合同的效力必然溯及被告黄俊长。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业管理合约》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告平顶物业公司向被告黄俊长提供物业服务，被告黄俊长应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告黄俊长应于每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，但其自2016年8月至2017年2月期间一直不履行付款义务，应当承担付款责任。本案中，被告黄俊长的房屋为高层住宅，其建筑面积为126.04平方米，原告要求按照126平方米计算，根据合同约定的收费标准，被告黄俊长共计应缴纳物业服务费用为：952元（1元/月·平方米×126平方米×7月+公摊费10元/月/户×7月）。鉴于实践中原告平顶物业公司确实存在未能严格履行管理职责之情形，其提供的物业服务质量存在瑕疵，本院根据实际情况酌定被告黄俊长应负担前述物业服务费的70%，即为666.4元。
由于被告黄俊长并未按照约定的时间支付物业服务费，其应当承担违约责任。关于违约金，按照合同约定的违约条款计算的违约金标准过高显失公平，本院应予调整。综合考虑被告黄俊长拖欠物业服务费的金额和时间，本院酌定违约金为100元。被告黄俊长应付原告平顶物业公司物业服务费（含公摊费）及违约金共计766.4元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊长于本判决生效后五日内支付原告重庆平顶物业管理有限公司自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费（含公摊费）及违约金共计766.4元；
二、驳回原告重庆平顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄俊长负担。
本判决为终审判决。
审判员 周娟
二〇一七年五月八日
书记员 徐亮
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初896号
原告：高大进，男，汉族，1945年4月3日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告：陈桂英，女，汉族，1947年11月8日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：岳宗刚，男，汉族，1956年9月7日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：岳渐渐，男，汉族，1979年10月7日���生，湖北安陆人，住址同上，系岳宗刚之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
负责人：刘加斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
原告高大进、陈桂英与被告岳宗刚、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大进、陈桂英及其委托诉讼代理人董智勇、被告岳宗刚及其委托诉讼代理人岳渐渐、被告保险公司的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大进、陈桂英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告高大进各项损失5.3万元，赔偿原告陈桂英各项损失1.7万元，合计7万元；二、被告保险公司在保险范围内赔偿。事实及理由：2016年11月20日17时30分，安陆市巡店镇联合村转盘路段，被告岳正刚驾驶鄂09507**变形拖拉机由西向东行驶至事发处左拐弯时，与由北向南行驶原告高大进无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车载陈桂英相撞，造成原告受饬、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗，原告的损伤已作出司法鉴定己构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告岳宗刚应承担此事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元，保险期限自2016年3月25日至2017年3月24日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判��。
被告岳宗刚辩称，事实无异议，事后被告及时报警并协助抢救伤员，垫付医疗费8000元。因原告家属阻挠未协商解决。故相应其他间接费用被告不应承担。
被告保险公司辩称，1.保险公司愿意在交强险责任限额范围内进行赔付；2.原告部分诉求过高，请求法院依法核减；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日17时30分，被告岳正刚驾驶鄂09507**变形拖拉机由西向东行驶至安陆市巡店镇联合村转盘路段左拐弯时，与由北向南行驶原告高大进无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车（载陈桂英）相撞，造成原告高大进、陈桂���受饬、双方车损的交通事故，该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告岳宗刚应承担此事故的主要责任，高大进承担事故的次要责任，陈桂英无责任。原告高大进受伤后在安陆市普爱医院住院治疗9天，治疗终结后经孝昌信威法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为：1.高大进的损伤构成十级伤残；2.后期医疗费3000元；3.护理期限160日。原告陈桂英受伤后在安陆市普爱医院住院治疗7天，治疗终结后经孝昌信威法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为：1.陈桂英的损伤不构成伤残；2.后期医疗费1500元；3.护理期限65日。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故中受损的三轮摩托车评估修复费用为1735元。岳宗刚驾驶的鄂09507**变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了交强险。事故发生后，被告岳宗刚垫付了向原告垫付了8000元，余下赔偿内容各��协商未果，形成诉讼。因两原告系夫妻关系，均同意两原告的损失予以合并计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.保险公司主张财产损失鉴定损失过高但并未举证证明鉴定意见存有瑕疵或具有违法情形，故对保险公司的抗辩本院不予采信；2.交通费为必要支出，结合两原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为500元；3.营养费因无鉴定意见支持，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告高大进的损失如下：医疗费11029.09��、后期治疗费3000元、住院伙食补助450元（50元/天×9天）、伤残赔偿金10180元（12725元/年×8年×10%）、护理费14324元（32677元/年÷365天×160日）、交通费500元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1735元；核定原告陈桂英的损失如下：医疗费5968.89元、后期治疗费1500元、住院伙食补助350元（50元/天×7天）、护理费5819元（32677元/年÷365天×65日）、鉴定费600元。以上共计60655.98元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿34323元（10180+14324+500+3500+5819元），在财产损失限额内赔偿1735元，保险公司赔偿不足部分及鉴定费根据事故责任由被告岳宗刚承担70%，计算为10218元，扣减其已垫付8000元，被告岳宗刚还应赔偿原告高大进���陈桂英2218元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告高大进、陈桂英损失46058元；
二、被告岳宗刚赔偿原告高大进、陈桂英损失2218元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高大进、陈桂英的其他诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元由被告岳宗刚负担。受理费已由原告高大进预交，由被告岳宗刚在执行中直接给付原告高大进350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月二日
书记员 胡建毅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执2649号
申请执行人宜宾县高场镇渝升建筑机具租赁站，住所地：宜宾县高场镇丰收村麦家组，个体工商户，组织机构代码：L5746895-0。
被执行人邓科，男，汉族，1979年7月25日出生，住四川省泸州市。
本院受理宜宾县高场镇渝升建筑机具租赁站申请执行邓科租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执2649号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 燕
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初307号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人雷某，男，1971年6月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。经征得被告人雷某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日15时许，被告人雷某酒后驾驶其×××号三轮汽车在××旗由南向北行驶至13Km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人雷某每百毫升血液中酒精含量为92.17毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人雷某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年8月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李占东
二○一七年七月二十五日
书记员张曙光
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民特422号
申请人：涂德洪，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被申请人：陈竹（涂德洪之妻），1984年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人涂德洪与被申请人陈竹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月7日立案。申请人唐承金于2017年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人涂德洪撤回申请。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1632号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄益勇，男，汉族，1975年2月25日出生。住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭申请执行黄益勇罚金一案，本院于2016年9月8日依法立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初139号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中查明：被申请人黄益勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0152执1632号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 傅政兴
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执恢32-1号
申请执行人安永梅。
被执行人唐生洪。
本院在执行安永梅与唐生洪健康权纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付赔偿款8041.80元，2016年7月22日申请执行人从本院依法扣划的被执行人存款中领取7500元，对剩余案件款541.80元表示放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2006)凤县法民初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 门延伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3877号-2
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区源深路92号。组织机构代码78671348-2。
负责人张东。
被执行人崔楚邦，男，汉族，1968年1月3日出生，住广西壮族自治区容县。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉崔楚邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔楚邦应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49419.74元及利息3069元、滞纳金2470.99元（上述利息暂计至2013年12月7日），并负担本案受理费632元。因被执行人崔楚邦未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。本案执行费888元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法划扣崔楚邦名下银行存款1559.53元，其中888元扣作本案执行费，余款671.53元退回申请执行人。另本院依法查封被执行人崔楚邦所有的粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3877号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴寿康
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执恢14号
米易县攀莲镇拓星家俱店、廖文俊：
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初382号民事判决书，责令廖文俊履行生效法律文书确定的法律义务，现该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年六月二十一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2923号
原告：李兴宝男1982年3月2日，现住扶余县
被告：张承利，男，1963年6月1日生，现住扶余市
原告李兴宝与被告张承利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李兴宝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兴宝撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 彤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执异18号
异议人：泊头福锐汽车模业有限公司，住所地：泊头市开发区，法定代表人刘金青，组织机构代码：75403747-5。
被异议人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司（申请执行人），住所地：繁昌县，法定代表人叶明进，组织机构代码：56498494-9。
被异议人：安徽达泰车体装备有限公司（被执行人），住所地：安徽省合肥市经开区，法定代表人：王健，组织机构代码：69414343-5。
本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司申请执行安徽福嵘商业经营管理有限公司、安徽达泰车体装备有限公司借款合同纠纷案中，查封了被执行人安徽达泰车体装备有限公司的机械设备（单动薄板拉伸油压机5台、四柱油压机2台），泊头福锐汽车模业有限公司提出书面异议至本院并提供相关证据，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1、查封的机械设备已经依法转让给泊头市福锐汽车模业有限公司，所有权已经转移桂异议人；2、异议人已经支付了全部款项。为证明其主张，异议人向本院提供工矿产品购销合同一份（复印件）、增值税发票一组（复印件）。
本院认为，1、本院查封时，机械设备仍然在被执行人的厂房内，动产的公示方法为占有，异议人没有提供查封设备所有权转移的证据；2、异议人只是提供了增值税发票，没有提出充分的第三人实际付款的证据，上述两项均不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定的解除查封的构成要件。
综上，异议人泊头福锐汽车模业有限公司的执行异议请求解除本院查封措施的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
驳回异议人泊头福锐汽车模业有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向繁昌县人民法院提起诉讼。
审判长 周文革
审判员 潘 捷
审判员 汪国强
二〇一七年七月三十日
书记员 梅养成
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢507号之三
申请执行人：张领真，女，1972年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：齐欣，男，1981年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北乾创印刷有限公司。住所地：衡水市武邑县循环工业园威武大街18号。
法定代表人：齐丙乾，总经理。
本院在执行申请执行人张领真诉被执行人齐欣、河北乾创印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方已达成和解并在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初662号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月九日
书记员 王丽梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初2882号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行,住所地张店区柳泉路北首49号。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：韩志勇，男，1972年6月5日出生，汉族，现住址×××。
被告：谢桂英，女，1973年6月3日出生，汉族，现住址×××。
被告：王伟，男，1971年4月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司淄博分行职工，住张店区。
被告：张磊，男，1976年3月21日出生，汉族，住张店区。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告韩志勇、谢桂英、王伟、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲、被告王伟到庭参加了诉讼，被告韩志勇、谢桂英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告韩志勇、谢桂英偿还借款本息71025.14元及自2017年1月11日至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.被告韩志勇、谢桂英承担本案的律师代理费5661元；3.被告王伟、张磊对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年5月24日，原告与被告韩志勇签订个人住房借款合同，约定从原告处贷款10万元用于购买住房，贷款期限360个月；同时被告谢桂英承诺与被告韩志勇共同负债。被告王伟、张磊提供连带责任保证。合同生效后，原告如约发放贷款。但被告已逾期11期未还款，构成违约。截至2017年1月10日，尚欠原告借款本息71025.14元（包括未到期本金）。原告在本案中支付律师代理费5661元。
被告韩志勇、谢桂英未作答辩。
被告王伟辩称，要求原告提供证据证明其诉讼请求的数额。
被告张磊未作答辩。
经审理本院认定：2000年5月24日，原告与被告韩志勇签订个人住房借款合同，约定被告韩志勇从原告处借款10万元用于购房，借款期限360个月，每月等额本息还款，若借款人累计三期不能足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期并收回全部贷款本息；被告谢桂英作为共同债务人签署债务人授权及还款承诺书，保证与被告韩志勇共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任。同日，被告王伟、张磊分别与原告签订保证合同，由该两被告为被告韩志勇的上述贷款提供连带保证责任担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金10万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限自本合同生效之日至借款合同履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未完全履行还款义务，自2016年2月起至原告起诉时，已连续11期未还款，构成违约。原告为本案的诉讼，支付律师代理费5661元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、债务人授权及还款承诺、逾期未还款明细、保证合同、委托代理合同、律师费发票，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同、保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告韩志勇、谢桂英未按期归还贷款本息，构成违约，其应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费。依据保证合同的约定，被告王伟、张磊应当对上述债务承担连带清偿责任。被告韩志勇、谢桂英、张磊不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志勇、谢桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息71025.14元（利息、罚息计算至2017年1月10日）及自2017年1月11日至实际给付之日止的利息。
二、被告韩志勇、谢桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费5661元。
三、被告王伟、张磊对第一、二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告韩志勇、谢桂英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元、申请保全费820元，由被告韩志勇、谢桂英、王伟、张磊负担；公告费560元，由被告韩志勇、谢桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 徐 琪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肖甜甜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23327号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告:北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。
负责人:王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚娜，女，1985年2月5日出生，北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店职员，住长春市朝阳区。
原告王旭与被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告沃尔玛的委托诉讼代理人孙亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭的诉讼请求为：1、要求沃尔玛退货退款7元；2、要求沃尔玛赔偿1000元。事实和理由：2016年7月28日，王旭于沃尔玛处购买大花卷（以下简称涉案商品）1袋。发现涉案商品已经变质并且有小虫等异物，认为涉案商品系不符合食品安全标准的商品，故起诉至法院。
被告沃尔玛答辩称，双方之间买卖合同关系真实存在，但是由于涉案商品系散装食品，不能确认在原告购买时是否存在上述情况，且涉案商品本身具有保质期，即使在购买时没有变质，放置现在肯定已经变质，且涉案商品属于散装，包装并不封闭，故在王旭没有其他证据的情况下，不能确定沃尔玛向王旭销售了变质且有异物的商品。综上，不同意王旭的诉讼请求。
原告王旭为证明其主张，向本院提交了以下证据：
购物小票；
涉案商品实物。
被告沃尔玛未向本院提交证据。
双方当事人对王旭提交证据1的真实性予以认可，本院予以确认。沃尔玛对于王旭提交的证据2涉案商品实物系沃尔玛销售不持异议，但对于涉案商品中存在变质、有小虫等异物的情况系在沃尔玛销售过程中产生的情况有异议。本院将在裁判理由当中对上述情况进行认定。
本院根据当事人提交的证据和庭审过程中当事人的陈述，查明如下事实：
2017年7月28日，王旭于沃尔玛处购买了涉案商品一袋，支付7元货款。在当庭所展示的涉案商品中，可以看见涉案商品已经变质且有虫子。王旭称，其是在结账前发现涉案商品的情况，但其担心销售者再重新销售影响其他消费者的权益，因此仍然购买了涉案商品。
本院认为，现双方当事人对于涉案商品变质、存在异物（小虫）是否发生在销售过程中存在争议，现王旭提供的涉案商品确实已经变质，也确实存在小虫等异物，但基于现涉案商品的商品属性（较短保质期）以及散装包装的情况，王旭对于其主张负有证明沃尔玛在向其销售涉案商品的过程中，涉案商品即已经存在异物并且变质进而不符合食品安全标准的举证责任。在王旭未能提供证据予以证明的情况下，本院对其退货退款并且赔偿1000元的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 文潇
二〇一七年九月十八日
书记员 杭宇
-2-
-3-
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11730号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：曹某，男，1979年9月11日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 郝玲丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初44号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、张文静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日00时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶蒙AVK6**起亚牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿宏达C区小区内的道路由东向西行驶至14号楼1单元门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为86.251mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年7月26日，由于被告人赵某饮酒驾车，河北省承德市围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对其作出暂扣驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚决定书。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、违法信息单、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年一月三十日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民催字第9号之二
申请人蒋秀丽，女，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址：广西全州县。
申请人蒋秀丽因遗失中国建设银行支票1张（票据号码为1050＊＊53；出票日期为2014年6月19日；票面金额为人民币23645元；出票人为东莞市凤岗新港移印器材商店；收款人为蒋秀丽；付款行系中国建设银行东莞凤岗雁田分理处），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月19日发出公告（已在东莞日报刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。在公示催告期间，申请人蒋秀丽于2014年9月29日向本院提出撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人蒋秀丽承担。
审判员 杨志斌
二〇一四年十月八日
书记员 陈燕文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第37号
申请人（仲裁被申请人）上海彦卿纺织品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2396室。
法定代表人沈力，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）李垚，女，1984年5月28日出生，汉族。
申请人上海彦卿纺织品有限公司（以下简称彦卿纺织品公司）因与被申请人李垚劳动争议纠纷一案，不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）筑劳人仲裁终字[2014]第308-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
仲裁委经审理查明，李垚系彦卿纺织品公司员工，在彦卿纺织品公司设立的喜莱登床上用品专柜从事促销工作。2014年8月7日，李垚以邮寄的方式向彦卿纺织品公司提出解除双方劳动关系，解除事由为：1、彦卿纺织品公司未与李垚订立书面劳动合同；2、彦卿纺织品公司从2013年11月起扣李垚个人应缴的社会保险费后并未为李垚交纳社会保险。2014年8月11日，彦卿纺织品公司收到李垚提出解除劳动关系的邮件。另查，彦卿纺织品公司已为李垚交纳2012年9月至2013年4月、2013年7月至2014年2月期间的社会基本养老保险，其中2013年11月至2014年2月的社会基本养老保险，彦卿纺织品公司于2014年8月25日补交。李垚于2014年8月7日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决彦卿纺织品公司支付李垚解除劳动关系的经济补偿金3400元。
仲裁委认为，李垚提供的贵阳国贸广场百货集团出具的“证明”及彦卿纺织品公司出具的“上岗函”均载明李垚在彦卿纺织品公司处工作，彦卿纺织品公司未到庭质证，也未提供证据反驳，故采信李垚关于其从2012年3月1日起在彦卿纺织品公司处工作的主张。且仲裁委向社会保险经办机构调取的《缴费情况明细》载明彦卿纺织品公司为李垚缴纳了2012年9月至2013年4月、2013年7月至2014年2月的社会基本养老保险，故仲裁委认定李垚于2012年3月1日至2014年2月期间在彦卿纺织品公司处工作。彦卿纺织品公司2014年8月25日虽然为李垚补缴了2013年11月至2014年2月期间的社会保险，但该补缴行为系彦卿纺织品公司履行法定义务，并非彦卿纺织品公司未按时缴纳李垚社会保险的正当事由，且不能排除其未按时为李垚缴纳社会保险的违法行为的法律责任。故李垚提出解除双方之间劳动关系，请求彦卿纺织品公司支付经济补偿金符合法律规定。经调解无效，裁决：自裁决书生效之日起十五日内，彦卿纺织品公司向李垚支付经济补偿金3400元。
彦卿纺织品公司收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请称，一、贵阳国贸广场的床上柜的合同主体是上海岑帛贸易发展有限公司，而非彦卿纺织品公司，李垚系上海岑帛贸易发展有限公司的员工，而非彦卿纺织品公司的员工；二、李垚提供的“上岗函”上的公章系私刻伪造的，而非彦卿纺织品公司出具；三、彦卿纺织品公司为李垚缴纳社会保险是受上海岑帛贸易发展有限公司委托交纳的，因贵阳市不接受异地企业在贵阳开立社保账户，上海岑帛贸易发展有限公司是外地企业，不能在贵阳为企业员工办理社保，才委托彦卿纺织品公司为李垚缴纳社会保险的，李垚与上海岑帛贸易发展有限公司之间才存在劳动关系。故申请撤销该仲裁裁决。
李垚答辩称，上岗函上加盖的是彦卿纺织品公司的印章，已证明李垚与彦卿纺织品公司之间系劳动关系；李垚不知道贵阳国贸广场的床上柜的合同主体是哪一家公司，亦不清楚是其缴纳的社保。
诉讼中，申请人彦卿纺织品公司向本院提交证据三组。第一组证据为贵阳国贸广场商贸有限公司结算单二份，主要内容为上海岑帛贸易发展有限公司租赁贵阳国贸广场商贸有限公司喜莱登柜产生的费用清单，该结算单没有加盖上海岑帛贸易发展有限公司和贵阳国贸广场商贸有限公司的印章，而是加盖申请人彦卿纺织品公司的印章。欲证明李垚与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，与彦卿纺织品公司之间不存在劳动关系。第二组证据为换照申领表和公司变更登记申请书各一份，主要内容为换照申领表上于2014年8月18日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”印章，公司变更登记申请书上于2010年5月11日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”印章。欲证明换照申领表和公司变更登记申请书上的印章与“上岗函”上的印章不一致，故“上岗函”上的印章是伪造的。第三组证据为委托协议一份，主要内容为上海岑帛贸易发展有限公司委托彦卿纺织品公司交纳社保。欲证明彦卿纺织品公司为李垚交纳社保是代上海岑帛贸易发展有限公司交纳的，李垚与上海岑帛贸易发展有限公司之间才存在劳动关系。对于上述证据，被申请人李垚提供了上岗函一份，主要内容为李垚系彦卿纺织品公司的员工，该函于2012年3月1日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”字样印章一份。欲证明李垚与彦卿纺织品公司系劳动关系。
上述事实，有上岗函、缴费情况明细、证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院经审理认为，本案中，彦卿纺织品公司的第一项和第三项申请撤销仲裁裁决的理由，均是主张李垚与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，与彦卿纺织品公司不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。仲裁委向社会保险经办机构调取的《缴费情况明细》，已载明彦卿纺织品公司为李垚缴纳了社会基本养老保险，仲裁委据此并结合证明、上岗函等证据，认定彦卿纺织品公司与李垚之间存在劳动关系并无不当，彦卿纺织品公司在诉讼中提供的贵阳国贸广场商贸有限公司结算单和委托协议并不能证明李垚与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，对于申请人彦卿纺织品公司申请撤销筑劳人仲裁终字[2014]第308-1号仲裁裁决的第一项、第三项理由，均非撤销仲裁裁决的法定理由，故本院不予采纳。对于彦卿纺织品公司第二项申请撤销仲裁裁决理由，彦卿纺织品公司在诉讼中提供的换照申领表和公司变更登记申请书均不足以证明李垚提供的上岗函确属伪造，故本院对彦卿纺织品公司申请撤销该仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人彦卿纺织品公司并不能证明筑劳人仲裁终字[2014]第308-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海彦卿纺织品有限公司的申请。
案件受理费10元，由上海彦卿纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 李婷婷
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘 峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1934号
原告：赵在胜，男,1951年10月8日出生,汉族,四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐德胜，四川育英律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍四川省达州市达川区，现四川省达州市达川区。
原告赵在胜诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵在胜及其特别委托诉讼代理人徐德胜到庭参加了诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵在胜向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告刘兵立即偿还在原告赵在胜处的借款本金13万元及其利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意急需资金，分别于2013年3月18日、2013年3月24日、2013年5月7日、2013年11月18日向原告借款五次共13万元，并于借款同日分别书写借条五张，分别约定借款期限半年或一年，利息2.5%或3%。借款到期后，多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兵经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。
原告赵在胜为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原被告的《身份证》复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《借条》原件一份，拟证明被告刘兵于2013年3月18日借到原告现金5万元，期限为一年；2013年3月24日借到原告现金2万元，期限为半年；2013年5月7日借到原告现金4万元，期限为半年。三笔借款共计11万元，约定月息为2.5%。
3、《借条》原件一份，拟证明被告刘兵于2013年11月18日二次借到原告现金2万元，约定月息为3%，于2014年1月30日前还清。
被告刘兵未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查证据，认证如下：对原告赵在胜提供的证据1、2、3，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与被告之父刘开国系朋友关系。被告刘兵因做生意资金周转困难,分别于2013年3月18日在原告处借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵再胜现金50000元，大写伍万元正，借款一年，利息二分五月利，每月利息为1250元每月付清。借款人：刘兵。2013年3月18日”。被告于2013年3月24日在原告处借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵再胜现金20000元，大写贰万元正，借款半年，利息二分五月利，每月结息500元。借款人：刘兵。2013年3月24日”。被告于2013年5月7日在原告处借款4万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵再胜现金40000元，大写肆万元正，借款半年，每月利息为1000元，利息为二分五月利。借款人：刘兵。2013年5月7日。证人：刘开国”。被告于2013年11月18日向原告借款2万元，并出具借条二份，内容为：“借条，今借到赵再胜现金10000元，大写壹万元正，此款于2014年1月30日前还清，利息三分月利，则合人民币300元每月。借款人：刘兵。2013年11月18日”。原告分五次共计向被告借款13万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。
另查明，被告刘兵书立的借条原件一直由原告赵在胜持有并保管。本案原告赵在胜与借条上载明的赵再胜系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述，《身份证》复印件、《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告刘兵因资金周转在原告处借款，系双方确立民间借贷关系达成一致合意的真实意思表示，并出具了书面借条，上述事实清楚，不违反法律规定。经审查，原告具有出借能力，并能够说明每次借款的时间、地点及在场人，且已将借款以现金方式分次交付给被告，履行了借款的交付义务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对原被告双方均具合同约束力，原告享有的债权应受法律保护。被告拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则及双方约定，故原告赵在胜要求被告刘兵偿还借款本金13万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵在本判决生效后十日内偿还原告赵在胜借款13万元及利息（从2013年3月18日以5万元为基数，从2013年3月24日以2万元为基数，从2013年5月7日以4万元为基数，从2013年11月18日以2万元为基数按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜安然
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐述英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更385号
罪犯周建妮，男，1991年3月23日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇城南村委会城南第三社**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）海南一中刑一初字第9号刑事判决，以被告人周建妮犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月25日起至2020年8月24日止。罪犯周建妮于2015年7月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪���周建妮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周建妮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周建妮自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建妮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用���律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建妮减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年8月25日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5199号之一
申请执行人广州正统贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人周景明，该公司董事长。
被执行人普宁市流沙智明电器店，住所地广东省普宁市。
经营者黄喜双，男，1980年10月14日出生，个体工商户，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人广州正统贸易有限公司与被执行人普宁市流沙智明电器店票据纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人利息损失32064元，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土、房产、船舶等部门查询被执行人名下的土地使用权、房屋所有权、船舶登记等情况，均查无登记信息。此外，本院已将普宁市流沙智明电器店纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年四月十五日
书记员 庄晖煌
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
(2018)皖1522执236号之一
被拘留人：张文俊，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2018）皖1522执236号戚志中与张文俊不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月19日作出（2018）皖1522执236号拘留决定书，决定对张文俊拘留15日，已交由交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张文俊承认并改正错误，且与申请人达成执行和解协议并全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对张文俊的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更809号
罪犯盛长江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2007年5月11日作出（2007）杜刑初字第26号刑事判决，以被告人盛长江犯抢劫罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛长江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯盛长江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛长江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年2月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5181号之一
申请执行人：黄祥振，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：曹国付，男，1970年8月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人：徐志红，女，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人黄祥振与被执行人曹国付、徐志红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹国付、徐志红应支付申请执行人黄祥振执行款100650元及利息。经查，被执行人曹国付、徐志红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月六日
代书 记员 林文斌
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初335号
原告：兰林海，男，生于1976年7月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨庆忠，男，生于1967年12月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告兰林海与被告杨庆忠身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰林海及其委托诉讼代理人、被告杨庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰林海向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费4354.95元、住院伙食补助费300元、护理费500元、误工费2400元、残疾赔偿���52840元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费10155.2元、交通费100元，共计73250.15元；２、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2016年7月23日下午，原告的哥哥兰满喜因为被被告殴打受伤在宝鸡市第三人民医院住院治疗，原告到医院看望哥哥，中途被告也来医院，原、被告因7月22日晚被告打伤原告哥哥一事发生口角，进而双方发生肢体冲突，被告用拳头在原告脸部殴打，亦用脚在原告胸部踢，致使原告受伤，原告受伤后在宝鸡市第三人民医院进行治疗，被确诊为：1、轻度颅脑损伤；2、右侧鼻骨骨折；3、右眼眶软组织挫伤；4、前胸部皮肤擦伤；5、多处软组织挫伤等。原告伤情经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人兰林海受钝性外力致右侧鼻骨骨折属轻微伤；构成十级伤残。2016年9月27日宝鸡市公安局金台分局给予被告500元罚款的行政处罚，同时公安机关组织双方进行调解，但被告拒绝调解。现原告为维护其合法权益，故请求法院依法判决支持其诉讼请求。
被告杨庆忠辩称，原、被告之间相互殴打是事实，原告也把被告打伤了。原告的所有损失均不予赔偿，原告所述没有一句真话，原告在医院照顾他的哥哥，被告去医院是因为原告打了他嫂子，被告是和原告理论这个事情。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告互相殴打的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于原、被告打架的起因，原告主张是原、被告因7月22日晚被告打伤原告哥哥一事发生口角，进而双方发生肢体冲突的，被告辩称是因为原告殴打其外甥女刘燕（系兰满喜的妻子）而引发的，原告为支持其上述主张，向本院提交了派出所的询问笔录、行政处罚决定书，被告未提交证据，��院认为，原告提供的该组证据，被告经质证表示对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，该组证据可以证实2016年7月23日18时20分左右，原告兰林海与妻子到医院看其哥哥兰满喜，原告殴打了被告外甥女刘燕，刘燕打电话叫来了被告杨庆忠，被告到医院后与原告发生了争执，进而相互殴打，故本院对被告主张的打架起因事实予以认定。原告受伤后，被送往宝鸡市第三人民医院治疗5天，经诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、右侧鼻骨骨折；3、右眼眶软组织挫伤；4、前胸部皮肤擦伤等，该事实有原告提交的住院病案、出院记录、诊断证明相互佐证，本院予以认定。原告伤情经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，在本案审理过程中，被告提出异议，本院遂委托宝鸡市中级人民法院组织原、被告双方重新鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定，鉴��意见为：被鉴定人兰林海本次外伤所致鼻骨右侧骨折，构成十级伤残，故本院对原告因此纠纷造成的十级伤残事实予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害该合法权益的，应当承担侵权责任。在本案中，原告系案外人兰满喜的弟弟、被告系兰满喜的舅舅，原、被告因故发生争执后，进而相互殴打致原告受伤，在此过程被告具有过错，依法应对原告承担相应赔偿责任。根据法律规定，受害人对损害的发生亦有过错的，可以相应的减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，原告对纠纷的引起有一定的责任，且对被告亦有殴打行为，故原告自身存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。
对于原告的具体损失，本院认定如下：
1、对于原告主张的医疗费4354.95元，本院认为，该费用系���告在宝鸡市第三人民医院住院期间及出院后复查时支出的医疗费用，且有票据为证，本院予以支持。
2、对于原告主张的误工费2400元，本院认为，原告因伤住院治疗5天，出院医嘱建议休息一周，同时原告亦提供了单位出具误工证明予以相互印证，能够证实原告因此次纠纷误工12天，原告工作单位实际扣发原告工资共计为2357.6元，故原告的误工费应为2357.6元。
3、对于原告主张的护理费5天×100元/天=500元，本院认为，原告住院治疗5天，医嘱有留陪人要求，故对原告住院期间的护理费应予以支持。但原告主张每天护理费100元不符合法律规定，本院根据本地护工标准酌定原告每天的护理费为80元，故原告的护理费应为5天×80元/天=400元。
4、对于原告主张的交通费100元，本院认为，原告未能提供相关���据证实该主张，故对该诉请，本院不予支持。
5、对于原告主张的住院伙食补助费5天×60元/天=300元，本院认为，原告住院治疗5天，每天按60元主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
6、对于原告主张的残疾赔偿金20年×26420元/年×10%=52840元，本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。
7、对原告主张的精神抚慰金1000元，本院认为，原告提交的证据不足以证实因被告行为给其造成了严重的精神损害，且原告在本案纠纷中亦有一定的过错，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。
8、原告主张的被抚养人生活费10155.2元，本院认为，原告伤情虽构成十级伤残，但对其劳动能力影响有限，且原告未能提交证据来证实其已丧失劳动能力，故该请求不符���法律规定，本院依法不予支持。
9、对于原告主张的鉴定费1600元，本院认为，该项费用系原告受伤后为损伤程度和伤残等级评定而支出的合理费用，且有票据为证，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费4354.95元、误工费2357.6元、护理费400元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元，以上合计61852.55元。本案纠纷的引起，原、被告双方均有过错，结合全案证据和事实，应由被告承担原告上述合计损失70%的赔偿责任（即43296.79元），原告自行承担上述合计损失30%的赔偿责任（18555.76元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨庆忠于本判决生效后二十日内赔偿原告兰林海43296.79元。
二、驳回原告兰林海的其他诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告兰林海承担244.8元，被告杨庆忠承担571.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 枫
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6355号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：蒋名江，1994年5月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告蒋名江物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更395号
罪犯李跃琼，男，1984年12月14日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市后安镇龙田村委会下荫坑村***号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）海中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李跃琼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人李跃琼不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）琼刑一终字第88号刑事判决，维持一审对上诉人李跃琼的定罪量刑。该犯于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年8月27日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李跃琼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李跃琼的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李跃琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李跃琼自2015年4月至2016年10月止，共考核19个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯李跃琼应执行罚金人民币10000元，该犯已于2015年6月2日向海南省海口市中级人民法院缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃琼在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯被判处五年以上不满十年有期徒刑，属首报减刑，应获得3个以上表扬，方可减刑。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃琼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1906号
罪犯王国庆，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年2月23日作出（2010）高刑重字第1号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月25日起至2021年2月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1520号裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第786号裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年9月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1076号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯王国庆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆予以减刑一年三个月。刑期至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终48号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1973年11月17日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被羁押，次日因病被取保候审。
辩护人牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏×（绰号“二龙”），男，1972年5月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人付占平，北京市义方律师事务所律师。
原审被告人赵×，男，1990年1月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×、魏×、赵×犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月1日作出（2016）京0105刑初2245号刑事判决。原审被告人王×、魏×不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×、魏×，原审被告人赵×，听取辩护人牟艳玲、付占平的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人王×因其参与经营的公司与北京市朝阳区××小学发生业务纠纷，为报复该校，于2016年4月27日6时许，指使乌×（另案处理）等人在北京市朝阳区××楼楼下，对该校副校长马×（女，33岁）进行殴打，造成马×头皮挫伤、脑震荡。2016年5月16日1时许，被告人王×又指使魏×、赵×等人在北京市朝阳区平房乡××号楼楼下，向该校校长安×（女，46岁，北京市人）的奥迪A4L汽车（车牌号×××）泼洒油漆（经鉴定，车辆损失为人民币10
000元）。被告人王×于2016年8月10日被公安机关抓获归案，被告人魏×于2016年8月11日到公安机关主动投案，并于同日带领民警将被告人赵×抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王×、魏×、赵×的供述，被害人安×、马×陈述，证人乌×、葛×等人证言，110接处警记录，现场勘验检查笔录，望京医院出具的诊断证明书，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×指使被告人魏×、赵×任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人魏×具有自首、立功情节，被告人王×、赵×归案后如实供述，当庭自愿认罪，对三被告人均依法从轻处罚。三被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时一并考量。据此判决：一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人魏×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：本案事出有因，上诉人王×系初犯、偶犯，当庭认罪，原判对其量刑过重。
上诉人魏×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：上诉人魏×具有自首和立功情节，原判对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人王×、魏×均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原判根据王×犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其量刑适当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人魏×及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原判根据魏×犯罪的事实、性质及其在共同犯罪中所起的作用，并充分考虑了魏×所具有的自首和立功情节，对其量刑适当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×指使上诉人魏×、原审被告人赵×任意损毁他人财物，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人魏×具有自首、立功情节，上诉人王×、原审被告人赵×归案后如实供述，当庭自愿认罪，均可依法对其从轻处罚。三人在共同犯罪中的作用量刑时一并考量。综上，原审法院根据上诉人王×、魏×，原审被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×、魏×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二○一七年二月十五日
书 记 员 张 倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚吉05**民初286号
原告通化市天河广告有限公司。住所地，通化市。
法定代表人崔勇，经理。
被告吉林省道工程建设集团通化投资有限公司。
法定代表人刘瑞成，董事长。
原告通化市天河广告有限公司诉被告林省道工程建设集团通化投资有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化市天河广告有限公司的起诉。
案件受理费4,160.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年四月一日
书记员 范文博
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢174号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。
负责人王卫民，该行行长。
被执行人：韩立广，男，汉族，1972年8月8日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：索海云，女，汉族，1972年4月14日出生，市民，住址同上。
被执行人：韩伟，男，汉族，1993年1月2日出生，市民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人韩立广、索海云、韩伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行向本院申请撤回执行,该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹礼坤
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 宽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1398号之一
申请执行人：吴忠，男，汉族，1954年5月8日出生，江西省万安县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：哈萍，女，回族，1964年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初3899号民事调解书，即申请执行人吴忠与被执行人哈萍民间借贷纠纷一案,确定由被执行人哈萍支付申请执行人吴忠欠款70000元。申请执行人吴忠于2017年7月24日向本院申请强制执行，执行费950元，执行标的共计70950元。
本案在执行过程中，被执行人哈萍履行欠款5500元，尚有65450元未履行。本院已查封被执行人哈萍名下所有车牌号为宁AE89**、宁AUQ0**、浙F267**号车辆户籍，未查找到车辆。本院于2017年11月28日查封被执行人哈萍名下位于贺兰县明珠花园13-2-402室内房屋户籍，该房屋有抵押贷款，暂时无处置条件。经向银行、车辆、工商、不动产登记部门查询，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人吴忠亦不能向本院提供被执行人哈萍名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十二月九日
书记员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执25号之二
申请执行人四川大路路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人符晓平，总经理。
被执行人西充县道桥建设服务公司，住所地四川省西充县。
法定代表人ＸＸ，经理。
四川大路路桥工程有限公司与西充县道桥建设服务公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1752号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人西充县道桥建设服务公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容全额履行给付义务，执行中本院依法对被执行人在中国建设银行开设的帐户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划西充县道桥建设服务公司在中国建设银行帐户内存款200000元。
本裁定送达即具有法律效力。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋清霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2474号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：冉某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告冉某某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 万正强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1316号
原告：税绍彬，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：田雪麟，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省五通桥区。
被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：赵崇贤，总经理。
被告：四川和邦房地产开发有限公司，住所地，乐山市五通桥区。
法定代表人：贺正刚，董事长。
原告税绍彬与被告田雪麟、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司、四川和邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告税绍彬于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税绍彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税绍彬撤诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告税绍彬负担。
审判员 陈 华
二〇一八年一月五日
书记员 傅琢宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7899号
原告：赵青，女，汉族，1965年10月7日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，
委托代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。
被告：郭永良，男，汉族，1945年1月11日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安秦华天然气有限公司，住所地西安市高新区高新四路12号3楼301室。
法定代理人：靳某，该公司总经理。
委托代理人：刑敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告赵青与被告郭永良、陕西秦华天然气有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、告的委托代理人张波、被告郭永良、被告西安秦华天然气有限公司的委托代理人刑敏安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日，原告在租住的被告郭永良房屋中做饭，打开煤气气阀后突然燃气管闪爆，整个厨房一团大火，原告头发衣服全部起火，被严重烧伤。火被扑灭后，原告家人将煤气燃爆的情况告知了被告，被告让原告尽快去医院治疗，表示看病的所有费用由其据实报销，并即时向燃气公司报警，接受安检和处置。原告当即去西安市第九医院就诊，诊断为：全身多处煤气火焰烧伤二度
--
深二度5%、高血压病2级高危组，给与一级护理。住院10天后，原告病情渐趋稳定，经与医生协商决定提前出院，后续遵医嘱回宝鸡继续门诊治疗。由于事故导致原告收到惊吓，精神紧张，原告先后分别到宝鸡××医院烧伤整形、宝鸡市高新人民医院神经内科进行伤情恢复和精神治疗，根据医生介绍，原告要完全康复需半年时间。本次事故对原告造成了巨大的精神伤害与经济损失。原告认为，按照西安市燃气管理条例规定：禁止燃气用户安装、使用不符合气源适配要求的燃气燃烧器具，必须使用金属软管进行连接，其长度不应超过2米，并不能有接头，不能穿墙等要求。本案中，被告郭永良私自改装了天然气灶具的位置，增加了连接软管的长度（其长度为7米），且穿墙、绕橱柜底部铺设；再者，使用的软管为橡胶软管亦不符合要求。第二被告西安市秦华天然气有限公司作为天然气运营商，负有定期安全检查和告知的积极作为义务，而其并未履行其义务，未能及时发现和纠正被告郭永良的违规行为和消除安全隐患，其消极不作为行为对原告的伤害，有不可推卸的责任，依法亦应承担赔偿责任。事故发生后，原告家人多次与被告郭永良就伤害赔偿事宜进行协商，但被告对原告的要求一直置之不理。现原告诉至法院要求：1、被告郭永良赔偿原告医疗费8088.2元、误工费11682.5元、护理费9277元、住院伙食补助700元、营养费300元，交通费800元、住宿费716元、精神损害抚慰金5000元、共计36563.7元；2、被告西安秦华天然气有限公司对上述赔偿费用承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。
被告郭永良辩称，原告主体不适格，原告并非是该房屋的承租人，不属于租赁合同一方的当事人。请求法庭追加原告之子梁赵辰为被告。租赁合同中约定的和社会上的租赁合同不一样，该合同的承租人是李倩和梁赵辰，原告是承租人之外的第三人。闪爆原因是承租人的过错造成的，在租赁之前承租人已经对房屋进行了了解，对涉案房屋设施及条件是满意的。承租人梁赵辰私自转租是违约行为，原告不应该盲目操作，梁赵辰是否给原告强调了安全事项尚不可知。
被告西安秦华天然气有限公司辩称，原告所诉与事实不符，与法相悖。本事件中，导致事故发生的胶管部分属于用户专有，不属于燃气公司法定责任范围。我公司对因此范围内燃气设施引起的损失不承担法律责任，原告诉请其承担连带责任无事实依据。
经审理查明，2016年7月18日，被告郭永良与原告之子梁赵辰签订《租赁合同》，合同约定，梁赵辰承租被告郭永良位于西安市雁塔区××家园小区××楼××单元××号房屋，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日。2017年2月18日，因被告郭永良内房屋的天然气软管漏气，被告郭永良购买天然气软管，并于次日更换。2017年3月2日，原告在本案所涉房屋内做饭时，因煤气燃气管因漏气着火，导致原告烧伤。被告西安秦华天然气有限公司遂至现场查勘，作出处理结果为：经测漏检查三通无漏点，关闭表前阀，用户整改（老鼠咬将软管咬断发生闪爆）。该事发生后，原告被送至西安市第九医院就诊，经门诊诊断为：头面部、左手、左上肢煤气火焰烧伤Ⅱ度，原告住院9天后出院诊断：1、全身多处煤气火焰烧伤Ⅱ度
--
深Ⅱ度5%；2、高血压病2级高危组。原告为此支付医疗费7527.35。2017年4月15日，原告至宝鸡市中心医院就诊，经诊断为：烧伤后增生性瘢痕，建议：1、面部半年内避免阳光直射；2、左手外涂祛疤膏抗瘢痕治疗；3、定期门诊复查1月1次。原告为此支付医疗费171元。原告在外购药花费105元。庭审中原告提交证明及工资明细证明其月工资4500元，因烧伤误工39日，并据此要求被告赔偿上述费用。
以上事实，有住院病历及票据等相关证据在卷佐证，并经双方当庭核实无误。
本院认为，出租人对租赁物的瑕疵负有担保义务，其有义务使租赁物在租赁期间保持符合良好用途。原告之子梁赵辰承租被告郭永良房屋后，被告郭永良对所出租的房屋应当尽到合理的维修义务，但被告郭永良在更换本案涉案房屋内的天然气软管时，未按照符合国家现行标准的天然气管道，以致天然气泄漏，导致原告烧伤，被告郭永良应对原告承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：医疗费，结合病历和票据认定7803.35元；营养费，按20元/天和住院9天计算，共180元；护理费，按80元/天和住院天数9天计算，共720元；住院伙食补助费，按30元/天和住院天数9天计算，共270元；误工费，原告虽住院9天，但结合原告的伤情，酌情认定原告的误工期为一个月，依据原告的月工资，误工费为4500元；交通费、住宿费，酌情认定900元；至于原告要求支付精神损害抚慰金5000元的请求，因原告的伤情不符合法律规定赔偿精神损害抚慰金的程度，故本院不予支持。结合本案查明的事实，原告在使用天然气灶具时也应当具有合理的注意义务，故依据公平原则对此次事故造成的损失，原告承担30%，被告郭永良承担70%为宜。至于原告以高度危险责任及安全保障义务要求被告西安秦华天然气有限公司承担连带责任，但此次事故并不符合《侵权责任法》所规定的高度危险责任及安全保障义务的构成要件，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告郭永良应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵青医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、误工费等合计10061.3元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元，由原告承担469元，被告郭永良承担200元，因原告已预交，故被告郭永良应将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达