广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终265号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞锡锋，男，1994年11月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）庞越，男，1993年9月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2016年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年8月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人庞春伟，男，1989年1月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人庞海富（曾用名庞海付），男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人朱广官（曾用名朱弟），男，1988年4月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人庞锡富，男，1989年10月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人庞国强，男，1992年10月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞锡锋犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪，原审被告人庞越犯非法持有枪支罪，原审被告人庞春伟、庞海富、朱广官、庞锡富、庞国强犯故意伤害罪一案，于2017年5月19日作出（2017）桂0923刑初183号刑事判决。原审被告人庞锡锋、庞越不服，提出上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月21日上午，博白县博白镇雷埠村的庞姓村民发现博白县三滩镇学田村大塘坡队道班门口的地坪有工人在修建围墙，部分庞姓村民认为该地块上有庞姓人的祖坟，三滩镇学田村陈姓人修建围墙是要霸占其祖宗地。当日10时许，被告人庞锡锋、庞海富、庞春伟、庞锡富、庞国强、朱广官和庞某6、庞某4、庞某10（均另案处理）等人在雷埠村的庞姓祖公厅门口地坪集中，经商量后决定拿枪去打陈姓人，并分头准备枪支、子弹、摩托车、头盔、冷帽、长袖衣服等作案工具。庞春伟拿来猎枪一支，庞锡锋将其两年前以18000元价格从大垌镇一个叫“十三”（另案处理）的男子处购买的三支猎枪拿来，庞某10打电话叫庞某6广开来摩托车一辆，很快庞锡锋、庞春伟等人就凑齐了猎枪四支、摩托车四辆以及一些猎枪子弹、头盔、长袖衣服、冷帽、手套等工具，然后庞锡锋、庞海富、庞春伟、庞锡富、庞国强、朱广官、庞利、庞小军八人穿上长袖衣服、戴好冷帽等分乘四辆摩托车走小路朝三滩镇学田村方向开去，其中，庞国强驾车搭庞海富，庞海富持枪；庞某4驾车搭庞春伟，庞春伟持枪；庞锡富驾车搭朱广官，朱广官持枪；庞某6驾车搭庞锡锋，庞锡锋持枪。当日12时许，庞锡锋等八人乘坐摩托车去到博白县三滩镇学田村大塘坡队道班门口路段时，持枪的庞海富、庞春伟、庞锡锋、朱广官四人朝正在修建围墙的工人开枪射击，造成梁某1、陈某1、梁某2、陈某2全身多处不同程度受伤。经法医鉴定，被害人梁某1的损伤程度为重伤二级、十级残疾；陈某1的损伤程度为轻伤二级；梁某2、陈某2的损伤程度均为轻微伤。2016年5月25日20时许，被告人庞海富、庞某6为了将枪支来源的责任推给其本村刚去世不久的庞某7，将用蛇皮袋装好的四支猎枪拿到被告人庞越��附近交给庞越保管，要求庞越把这四支猎枪说成是其父亲庞某7的。庞越表示同意，并将这四支猎枪拿回家放在旧厨房水缸旁边角落里存放。次日20时许，庞越在庞某5（另案处理）的指使下带庞某6回家熟悉上述枪支存放的地方，随后某故意带公安民警前往庞越家的旧厨房搜缴了上述四支猎枪。同年5月29日凌晨，公安民警根据群众举报，在博白县博白镇雷埠村雷公坡屯一间旧柴房查获了猎枪三支。案发后，公安机关依法缴获上述七支猎枪。经被告人庞锡锋、庞春伟辨认，其中有四支猎枪系案发时使用的枪支。经司法鉴定，上述七支猎枪均属于以火药为动力，能够击发12号猎枪弹的枪支。
另查明，案发后，被告人朱广官、庞春伟、庞海富、庞锡锋等人先后主动向公安机关投案，如实供述了各自的犯罪事实。
再查明，2017��3月10日，庞海富、庞锡锋、庞锡富、庞春伟、朱广官、庞某6、庞国强、庞某4、庞某5、庞某10、庞越等人亲属与被害人梁某1、陈某1、梁某2、陈某2，经博白县委政法委、博白县公安局、博白镇人民政府、博白镇人民调解委员会、三滩镇人民政府等单位主持调解下达成民事和解协议，上述11人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以认定：
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年5月21日12时54分，博白县公安局三滩派出所接到群众报警称，在博白县三滩镇学田村大塘坡队道班门口，陈姓村民在砌水泥砖围墙时，遭到博白镇雷埠村庞姓人持械打斗，造成多人受伤。次日，博白县公安局决定对“5.21寻衅��事案”立案侦查，同年6月20日决定对庞某5等人帮助毁灭、伪造证据案立案侦查，同年7月21日决定对庞越非法持有枪支弹药案立案侦查。
2.博白县人民法院民事判决书（1988）院民判字第14号，民事裁定书（1991）院民裁字第20号，玉林地区中级人民法院民事判决书（1992）民上字第164号，证明博白县三滩镇学田村大塘坡队陈姓群众和博白镇雷埠村的庞姓群众因三滩镇学田村道班门前的土地权属（大塘坡松木山）发生纠纷，经法院裁判，该宗土地属于大塘坡队集体所有。
3.抓获经过、到案经过，证明2016年5月24日19时许，庞国强、庞锡富驾车逃窜至云南省楚大高速大理西收费站，被当地公安民警抓获后寄押在大理市看守所；同年5月26日15时许，朱广官在其兄弟朱某的陪同下到博白县公安局投案，同日21时许，庞利、庞春伟自动向博白县公安局投案，并带侦查人员到博白镇雷埠村雷东队庞振仪家厨房收缴案发时其作案的四支猎枪；同年5月27日1时许，庞海富、庞锡锋主动到博白县公安局投案；同年6月20日13时许，庞越在博白县博龙二级路马头岭路段因无证驾驶被公安民警行政拘留，后转为刑事拘留。
4.收据、谅解书，证明案发后，庞海富、庞锡锋、庞锡富、庞春伟、朱广官、庞某6、庞国强、庞某4、庞某5、庞某10、庞越等人亲属与被害人达成协议赔偿了被害人梁某1人民币170000元、陈某1人民币10000元、梁某2人民币20000元、陈某2人民币10000元，取得了上述被害人的谅解。
5.户籍证明，证明庞锡锋出生于1994年11月23日、庞越出生于1993年9月24日、庞春伟出生于1989年1月13日、庞海富出生于1987年6月15日、朱广官出生于1988年4月6日、庞锡富出生于1989年10月18日、庞国强出生于1992年10月15日。
二、证人证言
1.证人陈某3、陈某4、梁某3、梁某4、陈某5、陈某6、陈某7的证言，证明2016年5月21日上午，博白县三滩镇学田村大塘坡队村民雇请了亚山镇梁某1等几个工人在三滩镇学田村道班处建围墙，博白镇雷公坡队庞姓群众发现后有意见就向政府部门报告，政府部门和公安人员前来要求陈姓群众先停止修建围墙，陈姓群众就按照政府的要求停止修建围墙，后政府和公安人员就离开了。中午12时40分左右，陈姓群众又召集工人施工。不久，有四辆摩托车到来，每辆摩托车搭两个人，总共8个人均带有头套，坐在摩托车后面的人还持有枪，在经过道班前二级路段时，坐在摩托车后面的4个人开枪向道班方向扫射，造成梁某1、陈某1等人受伤。
2.证人庞某1、朱某��证言，证明本案案发后，庞某4向其父亲庞某1承认其参与了作案，朱广官也向其哥哥朱某承认其参与了作案，后庞某1、朱某分别带庞小军、朱广官到博白县公安局投案自首。
3.证人庞某2的证言，证明2016年5月21日上午9时许，庞某5召集庞姓村民在马头岭乐乐幼儿园门前集中，庞某5讲学田督陈姓人要在大塘坡队道班门前建围墙了，庞姓人的祖坟在那块地上，大家一起去阻止陈姓人修建围墙，后来庞某5又讲政府和派出所的人已经去处理了，不如由政府处理，于是在场的人都散了。其就搭朋友“石蛋”的摩托车回村，在经过安乐坡荔枝树木根处时，其看见庞锡锋、庞某4、庞锡富、庞国强、庞海富、庞某10、朱广官等人在聊天，庞锡锋就问其，外面什么情况了，其就讲，政府有人来处理了，不要闹那么多事情了，庞锡锋就说，怕死你不去。这时，其看见庞海富的白色皇冠轿车后尾箱打开了，其走近看见有三支猎枪，有一支长的，两支短点的，朱广官还从中拿了一支长的猎枪试了一枪。然后又把枪放回汽车尾箱。其就知道这些人想去打架了。其就叫“石蛋”搭其回家。之后其听说学田村陈姓人被人开枪打伤了，其猜测是其村的人干的。经过看公安机关提供的视频录像，其认出视频中的两个人是“叼屁”（庞锡锋）和“阿牛”（庞国强），因为他们当天就是穿红色的中裤。其还记得当天中午12点的时候庞某10打电话给其向其借用摩托车，其说其没有摩托车，庞某10说没有就这样算了，于是就挂了电话。
4.证人宁某的证言，证明其是博白县公安局禁毒大队的辅警。2016年5月26日13时许，庞某5兵打电话给其说他儿子庞某6参与了5月21日在三滩镇学田督开枪打人的事，要其带庞某6去投案自首，当晚20时许，其和禁毒大队民警李富志一起驾驶警车到雷公坡接庞某6上了警车，准备离开时，官保驾驶摩托车来到说，他儿子“老黑”和一个后生也要投案自首，接着官保叫庞某6下车，拉庞某6到一旁说话，其没听清楚官宝和庞某6说什么，不久“死老鼠”、市公安局的领导和县公安局的领导先后来到，“死老鼠”就对投案的后生说：你们去拿那几支枪出来，之后某就和一个来投案的后生带警察去找枪了。
5.证人庞某3、梁某5、林某的证言，证明庞某3、梁某5、林某家里的女装摩托车被本村的人开去打三滩学田村陈姓人了，其是事后才知道的。
6.同案人庞某10的证言，证明2016年5月21日12时许，其回到村上祖公厅，很多村民在那里说庞姓和陈姓争学田督那块地的事情，地上放有四支枪和一些衣服，庞锡锋、庞锡富、庞春伟、庞��4、庞某6、庞海富等人决定拿枪去打陈姓人，庞锡锋叫其开摩托车一起去，其不愿意去，就由“顽皮军”（同案人庞某6）去，庞某6叫其把地上的衣服丢给其穿，其就把地上一件一格格红白相间的长袖衣服丢过去给庞某6，他们穿好衣服、戴好头盔、头套，拿着枪支，开着四辆摩托车出发去打陈姓人了。
7.同案人庞某5的证言，证明本案发生后，2016年5月26日晚，庞某6要去向公安机关投案自首，博白县公安局的宁某开车下来，其就叫庞某6和“阿某2”（被告人庞春伟）带公安民警去庞“老四”（庞某7）家搜出了四支猎枪，这些枪支是庞某7个人的，但是庞某7已经死了。
8.同案人庞某6的证言，证明2016年5月21日上午11时许，其在马头岭路边的早餐店吃早餐，听见庞某8、“阿某3”等十几个人在大树下聊天，有人说大塘坡队和��本村的人争土地的事情，现在大塘坡队的正在修建围墙，想霸占其庞姓人的土地。之后其回到家坐了二十分钟左右，步行出来，见到庞锡锋、庞国强、阿某4（被告人庞锡富）、“包子”（同案人庞某4）、庞春伟、“阿某5”（被告人庞海富）、朱广官、“阿某3”集中在本村祖公厅门口地坪，朱广官、庞春伟、庞海富、庞锡锋四人手中各拿有一支猎枪，他们都戴好头盔或者头套、穿好长袖上衣，准备出发去打架，“阿某3”打电话叫庞某6广开来一辆摩托车，从地上拿起一件衣服给其穿上，叫其开庞某6广开来的摩托车搭庞锡锋和其他人一起去打架。一共四辆摩托车出发，其驾驶的摩托车排在第三位，其中，庞国强驾车搭庞海富，庞某4驾车搭庞春伟，庞锡富驾车搭朱广官，其驾车搭庞锡锋，中午12时许，其八人去到博龙二级路三滩学田村学田督路土地纠纷路段时，其这��人没有喊任何话就朝正在干活的工人开枪，随后其继续往前开了几十米，再掉头按原路返回继续开枪，然后大家都回到祖公厅，把枪、衣服、头盔等物都放在地上，接着其就回家了。
2016年5月24日晚上8时许，其和庞海富、阿某6三个人在林屋沙场上船，由其开船渡过南流江对面的茂江村，刚靠岸，一个其不认识的男子已在岸边等候，那男子用蛇皮袋装四支枪交给庞海富后，其就调转船头驶回沙场，其三人回到雷公坡，其见到庞海富打电话给阿傻（庞越），接着在庞越家附近的猪栏边，庞海富把四支枪交给庞越，庞海富还说：“把这些枪放在你家，谁人问都不能讲。”庞越拿枪回他家后，庞海富对其说：“要是谁被抓了或自首，你就讲枪是庞某7的。”
2016年5月26日晚上，其坐上宁某的警车准备去公安局投案自首，官保��摩托车赶到，把其叫下警车拉到一边说话，官保和阿叔对其说：“等下你带警察到庞某7家，你讲枪是老四的就可以了”。其说：“我不知道庞某7的家，也不知道庞越把枪放到哪里”。接着阿叔打电话叫庞越过来，带其回去看了一遍庞某7家和藏枪的位置。之后，其就带警察去庞某7家提取了四支枪支。
9.同案人庞某4的证言，证明2016年5月21日上午11时许，庞海富驾驶皇冠小轿车搭其和庞锡富、庞锡锋、庞国强、朱广官四人去到安乐坡队的大树下，许多村民聚集在那里说三滩镇大塘坡队陈姓人在与庞姓人有争议的地块上修建围墙，想霸占庞姓人的坟山，当时，庞某10、庞春城、庞某8、“十六”、“老杰”、庞某6等人都在场，大家都觉得大塘坡队陈姓人嚣张，都很不服气，阿某4说大塘人那么嚣张，做其，等下拿枪去打其，谁愿意去就行近，等下去祖公厅集中。之后，庞锡富打电话叫庞春伟拿枪、冷帽、手套等物品去到祖公厅门口，庞锡锋开庞海富的小车拉来三支猎枪，庞某10打电话叫庞某6广、庞博宇各开来一辆五羊本田摩托车，还给了件衣服庞某6穿上，叫庞某6开庞某6广的摩托车搭人去打架，之后庞锡锋、庞春伟、朱广官、庞海富等八人戴上头盔、冷帽、口罩，然后分乘四辆女装踏板摩托车朝学田方向去打学田村陈姓人，庞国强驾车搭庞海富，是庞海富拿枪，其驾车搭庞春伟，是庞春伟拿枪，庞锡富驾车搭朱广官，朱广官拿枪，庞某6驾车搭庞锡锋、庞锡锋拿枪，中午12时许，其八人去到博龙二级路三滩学田村学田督土地纠纷路段时，庞海富等持枪的人就朝工地上的工人开枪，随后其继续往前开了几十米，在掉头按原路返回到祖公厅。然后，庞春伟收好其借来的那支猎枪，庞锡锋也拿走其提供的三支猎枪���
三、被害人陈述
被害人梁某1、陈某1、梁某2、陈某2的陈述，证明2016年5月21日13时许，梁某1、陈某1、梁某2、陈某2等人在博白县三滩镇学田村学田督二级路边一个叫道班的地方建围墙，遭到了八名男子分乘四辆摩托车，持枪向其扫射，造成梁某1左手臂被几十颗铁砂击中，左腹部被打穿，肚子里的肠子也被打穿，伤情较重，陈某1被枪击伤右耳朵、耳根、右背部等多处，体内残留有铁砂，梁某2的左脚小腿被枪击中流了很多血，陈某2的右边肋部被击中，约有六七处伤痕，他们认为凶手是雷公坡庞姓人，因为庞姓人和三滩学田村陈姓人在该处存在土地纠纷。
四、被告人的供述及辩解
1.被告人庞锡锋的供述和辩解，证明2016年5月21日上午10时许，其和庞海富、庞锡富、庞国��等人回到其村路口粉摊吃粉时，看见其村的许多村民在那里讨论雷公坡队和三滩学田村大塘坡队争土地的事，大家认为大塘坡队的人霸占其村的土地，现在还在那里修建围墙，于是其就提出：陈姓人这样欺负我们，我们拿枪去吓吓他们。于是其就电话联系庞春伟借枪，然大家一起回到村上祖公厅门口集合，庞春伟拿来了一支枪，其从家里拿来三支猎枪和10发子弹，这三支猎枪是两年前其花了18000元钱从博白县大垌镇一个叫“十三”的人那里买来的。有四支枪之后，其怕这样去打人会被认出来，于是其又回去买了10副白色手套，找来了衣服、头盔、冷帽，然后八人戴上头盔、冷帽、口罩，然后分乘四辆女装踏板摩托车朝学田方向去打学田村陈姓人，庞国强驾车搭庞海富，庞海富拿枪，庞某4驾车搭庞春伟，庞春伟拿枪，庞锡富驾车搭朱广官，朱广官拿枪，庞某6驾车搭其���其拿枪，中午12时许，其八人去到博龙二级路三滩学田村二级路纠纷路段时，其这伙人都朝工地上的工人开枪，其本人开了三枪，其中有一发子弹没能击发；庞春伟开了三枪，朱广官也开了三枪，庞海富开了两枪，当时庞春伟、庞海富两人的摩托车开在其和朱广官的前面，其看见庞春伟、庞海富都用枪朝纠纷土地上的工人方向开枪。开枪后，大家继续前进了几十米，再掉头，返回来的时候，庞海富又开了一枪，其也继续开了一枪，把子弹都打完后，大家按照原路返回到村上祖公厅，庞海富提议说，从四支猎枪中拿出一支不好用的和村上庞振仪家的旧厨房的三支猎枪放在一起凑够四支，到时候谁要是被抓了，就用庞某7家的四支猎枪顶数，大家都表示同意，然后大家就拿出一支不是很好用的猎枪由其拿去放在庞某7家的旧厨房和另外三支猎枪放在一起，剩下三支好用的���枪就交给庞春伟拿去收藏。
2.被告人庞越在侦查阶段的供述和辩解，证明2016年5月25日20时许，庞海富和庞某6带了用蛇皮袋装着的四支枪到其家附近叫其出来，对其说这四支枪就放你家藏着，如果有人问就说是你父亲的得了，其表示同意。然后其就将这四支枪拿回家旧厨房，放在水缸旁边的角落里。第二天12时许，其在村边的水渠旁边看见庞某9，庞某9叫住其对其说：“放在你家的那些枪支，你就说是你父亲的得了”。其点头同意。当晚20时许，其走出林屋路口，看见路边停有一辆警车，庞某6等人在警车后面交谈，其知道庞某6要去投案自首，不久，庞某9就招手叫其过去，让其带庞某6回家看看那些枪支放在哪里？于是其就开电车搭庞某6回到家中老厨房，指着水缸旁边的蛇皮袋说：枪支都在那个蛇皮袋里面，然后其又搭庞某6出到警车旁边。之���某就向公安机关投案自首，同时带警察到其家中旧厨房搜缴了四支枪支。庞某9、庞海富等人这样做，主要是想把枪支的责任推给其死去的父亲庞某7，因为其父亲在2016年5月20日因病去世，次日，庞姓人开枪打伤陈姓人的事情在媒体上闹的沸沸扬扬。由于其父亲在世时，村上的人捐了七八千元钱给其父亲治病，庞某9、庞海富父子又是村上说话比较准的人，所以他们要求把枪放在其家里藏着，同时要把枪说是其父亲庞某7的，其不敢反对，也就答应了。但开庭审理中庞越称庞某6等人拿来给其收藏保管的枪支不知道是枪支。
3.被告人庞春伟的供述和辩解，证明2016年5月21日上午9时许，其在博白县龙潭镇接到本村雷公坡队庞锡富的电话，庞锡富讲雷公坡队和学田村学田督陈姓人因争土地的事想打架了，问其是否搵得到枪支，其说等其赶回去再看是否搵得到，之后其就驾车赶回去，然后联系旺茂镇太阳村的梁六官有没有枪，梁六官说有一支猎枪，其就叫梁六官把枪拿到马头岭附近交给其，这支枪是“七”字形的，枪托是铁质的，有八九十公分长，其拿到枪后直奔本村祖公厅门口。不久庞锡锋、庞海富、庞某10、庞某6等人都到齐了，大家一起商量都说，学田督的陈姓人太嚣张，要拿枪去打他们，之后庞锡锋用摩托车拉来三支猎枪，五只冷帽、庞国强和“包子”（同案人庞某4）拿来一些秋冬上衣，庞某10打电话叫人开来一辆银白色五羊公主摩托车，其也提供其开来的那辆宝蓝色五羊公主摩托车，之后，朱广官、庞海富、庞锡锋和其四人手中各拿有一支猎枪，都戴好头盔或者头套、穿好长袖上衣，一共四辆摩托车出发，其中，庞国强驾车搭庞海富，庞某4驾车搭其，庞锡富驾车搭朱广官，庞某6驾车搭庞锡锋，中午12时许，其八人去到博龙二级路三滩学田村学田督路土地纠纷路段时，就朝正在干活的工人开枪，随后其继续往前开了几十米，再掉头按原路返回继续开枪，然后大家都回到祖公厅，把枪、衣服、头盔等物都放在地上，接着其就回家了。
2016年5月26日晚上9点多钟，其叫人搭其去向公安机关投案，其看见庞某6投案了，公安民警叫庞某6去找枪支，其也跟着去，但其不知道枪支在哪里，之后某带领民警到了雷公坡一户人家搜出四支枪支，其认出这四支枪支其中一支是案发当时的作案枪支，但不是其使用的那支，其使用的那支枪是其从梁六官处搵来的那支。
4.被告人庞海富的供述，证明2016年5月21日上午10时许，其驾驶皇冠小轿车搭庞锡富、庞锡锋、庞国强、朱广官四人途经马头岭其村的路口时，五人下车吃早餐，见到其村的村民在该处集中，有人说三滩镇大塘坡队陈姓人在与庞姓人有争议的地块上修建围墙，想霸占庞姓人的坟山，大家都不服气，想去阻止大塘坡陈姓人施工，庞锡富提出：陈姓人这样欺负我们，我们拿枪去打他们，于是庞春伟找来一支枪，庞锡锋找来3支枪和子弹，庞某4、庞锡锋两人去找来衣服、头盔和冷帽、四辆摩托车，然后其八人穿上那些衣服、戴上头盔、冷帽、口罩，然后分乘四辆女装踏板摩托车朝学田方向去打学田村陈姓人，当时，庞国强驾车搭其，是其拿枪，庞某4驾车搭庞春伟，是庞春伟拿枪，庞锡富驾车搭朱广官，朱广官拿枪，庞某6驾车搭庞锡锋、庞锡锋拿枪，中午12时许，其八人去到博龙二级路三滩学田村学田督路段时，其就朝天开了枪，其他人朝修建围墙的工人开枪，随后继续往前开了几十米，在掉头按原路返回途经该处时继续开枪，最后大家才离开���。2016年5月26日晚上，其看新闻发现庞锡富、庞国强在云南省被公安机关抓获，其感觉到逃不脱了，就于次日1时许，其便找庞锡锋一起主动到博白县公安局投案自首。
5.被告人朱广官的供述和辩解，证明2016年5月21日上午9时许，庞锡富打电话给其，说雷公坡队和大塘坡队争土地的事情，要其去帮忙打架。之后其就和庞锡富等人去到雷公坡庞姓的祖公厅门口地坪，看见庞锡锋、庞海富、庞国强、庞锡富、庞某10等人在一边商量，其在一边玩，十几分钟后，有人找来摩托车、衣服、头盔、冷帽和枪支，庞锡富叫“阿某3”去，“阿某3”不肯去，又叫另一名后生去，并丢一套衣服给那名后生穿，大家穿好衣服、戴好冷帽或者头盔之后就出发，8人分乘四辆摩托车，其手持一支猎枪坐在阿某4驾驶的摩托车上。其八人去到博龙二级路三滩学田路口上去点���段时，前面的几个人就朝工地上的工人开枪，其朝天上开了一枪，工地上的工人就乱窜，打完后，大家就掉头按原路返回到祖公厅，其脱掉衣服，放下枪支就搭庞锡富、庞海富、庞国强的车上博白街玩了。
6.被告人庞锡富的供述和辩解，证明2016年5月21日上午11时许，庞海富驾驶皇冠小轿车搭其和庞锡锋、庞国强、朱广官等人去到安乐坡队的大树下，有许多村民聚集在那里说三滩镇大塘坡队陈姓人在与庞姓人有争议的地块上修建围墙，想霸占庞姓人的坟山，大家都觉得大塘坡队陈姓人嚣张，都很不服气，大家都说大塘人那么嚣张，要做其，之后大家回到祖公厅集中。其打电话叫庞春伟去找了一支枪来，庞锡锋开庞锡富的皇冠小车拉来三支猎枪，本来叫庞某10一起去，庞某10不肯去，叫庞某6开摩托车搭人去打架，还丢了一件衣服给庞某6穿上，��后庞锡锋、庞春伟、朱广官、庞海富等八人戴上头盔、冷帽、口罩，然后分乘四辆女装踏板摩托车朝学田方向去打学田村陈姓人，庞国强驾车搭庞海富，是庞海富拿枪，庞某4驾车搭庞春伟，是庞春伟拿枪，其驾车搭朱广官，朱广官拿枪，庞某6驾车搭庞锡锋、庞锡锋拿枪，中午12时许，其八人去到博龙二级路三滩学田村学田督土地纠纷路段时，持枪的人就朝工地上的工人开枪，随后其继续往前开了几十米，在掉头按原路返回到祖公厅。然后，庞春伟收好其借来的那支猎枪，庞锡锋也拿走其提供的三支猎枪。然后各自回家。之后大家商量过把枪支的来源推给去世了的庞某7。
7.被告人庞国强的供述和辩解，证明2016年5月21日上午11时许，庞海富驾驶皇冠小轿车搭其和庞锡富、庞锡锋、朱广官四人回到其村祖公厅，大家商量三滩镇大塘坡队陈姓人在���庞姓人有争议的地块上修建围墙，想霸占庞姓人的坟山，大家都不服气，大家都认为要去打陈姓人，于是庞锡锋找来四支枪，八人戴上头盔、冷帽、口罩，然后分乘四辆女装踏板摩托车朝学田方向去打学田村陈姓人，其驾车搭庞海富，是庞海富拿枪，庞某4驾车搭庞春伟，是庞春伟拿枪，庞锡富驾车搭朱广官，朱广官拿枪，庞某6驾车搭庞锡锋、庞锡锋拿枪，中午12时许，其八人去到博龙二级路三滩学田村学田督路段时，其听见庞海富等人开枪，随后其继续往前开了几十米，再掉头按原路返回到祖公厅。
五、鉴定意见
1.玉公物鉴（痕）字[2016]0049号枪支鉴定书，证明公安机关在办理本案过程中缴获的三支黑色枪管枪状物，经司法鉴定，均属于以火药为动力，能够击发12号猎枪弹的枪支。
2.玉公物鉴（痕）字[2016]0040号枪支鉴定书，证明公安机关在办理本案过程中缴获的四支黑色枪管枪状物，经司法鉴定，均属于以火药为动力，能够击发12号猎枪弹的枪支。
3.(博)公（物）鉴（伤）字[2016]第376号法医学活体检验鉴定书，证明被害人陈某2因本案被打伤造成身上多处软组织损伤，其中右肘关节后侧有一0.2x0.2cm挫伤，活动功能受限，所受损伤程度为轻微伤。
4.(博)公（物）鉴（伤）字[2016]第381号法医学活体检验鉴定书，证明被害人陈某1因本案被他人用枪打伤，造成头面部、胸背部、右上臂有多处直径为0.3cm类圆形皮肤表皮裂伤，其中右侧颞部、颈部及下颌骨右侧软组织阳性异物，所受损伤程度为轻伤二级。
5.(博)公（物）鉴（伤）字[2016]第380号、第811号法医学活体检验鉴定书，证明被害人梁某1因本案被他人用枪打伤，造成身上多处损伤，腹部枪伤并金属异物残留，降结肠穿孔，左前臂枪击伤并金属异物残留，需进行降结肠穿孔修补手术，所受损伤程度为重伤二级、十级残疾。
6.(博)公（物）鉴（伤）字[2016]第379号法医学活体检验鉴定书，证明被害人梁某2因本案被他人用枪打伤，造成左小腿后侧有一18x16cm皮下淤血，局部有多处直径为0.3cm类圆形皮肤表皮裂伤，挫伤面积达15平方厘米，所受损伤程度为轻微伤。
六、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、案发现场照片12张，证明2016年5月21日13时许，216省道博白县三滩镇学田村大塘坡队有四人被人开枪打伤，公安民警接到报警后立即前往该处进行现场勘查，依法在现场提取了10枚散弹弹壳。
2.现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、枪支收藏位置图、指认照片8张，证明2016年5月26日晚，庞某6、庞春伟向公安机关投案，并带公安民警到博白镇雷埠村雷东队庞振仪家指认并收缴其藏在该处的猎枪四支。
3.提取笔录及照片，证明2016年5月29日凌晨，博白县公安局民警在一位不愿讲真实姓名的妇女的指引下，在博白镇雷埠村雷公坡队一间旧柴房内查获三支用白色蛇皮袋包装的枪支。
4.被告人庞海富的辨认笔录、辨认照片、视频截图，证明2016年5月27日17时许，公安机关先后提供了四组不同男性免冠照片20张及四张案发现场视频截图给被告人庞海富辨认，其辨认出第一组照片上的2号、18号男子分别是庞某6和庞锡锋，第一张视频截图上骑摩托车的两名男子中，驾驶摩托车的男子是庞某6，坐在摩托车后座的男子是庞锡锋。第二组照片上的12号、17号男子分别是庞锡富和朱广官，第二张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞锡富，坐在摩托车后座的男子是朱广官。第三组照片上的4号、19号男子分别是庞某4和庞春伟，第三张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞某4，坐在摩托车后座的男子是庞春伟。第四组照片上的8号男子是庞国强，第四张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞国强，坐在摩托车后座的男子是其本人庞海富。
5.被告人庞国强的辨认笔录、辨认照片、视频截图，证明2016年5月27日20时许，公安机关先后提供了四组不同男性免冠照片20张及四张案发现场视频截图给被告人庞国强辨认，其辨认出第一组照片上的3号、19号男子分别是庞某6和庞锡锋，第一张视频截图上骑摩托车的两名男子中，驾驶摩托车的男子是庞某6，坐在摩托车后座的男子是庞锡锋��第二组照片上的11号、18号男子分别是庞锡富和朱广官，第二张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞锡富，坐在摩托车后座的男子是朱广官。第三组照片上的8号、15号男子分别是庞某4和庞春伟，第三张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞某4，坐在摩托车后座的男子是庞春伟。第四组照片上的7号男子是庞海富，第四张视频截图上驾驶摩托车的男子是其本人，坐在摩托车后座的男子是庞海富。
6.被告人庞锡锋的辨认笔录、辨认照片、视频截图，证明2016年5月27日19时许，公安机关先后提供了四组不同男性免冠照片20张及四张案发现场视频截图给犯罪嫌疑人庞锡锋辨认，其辨认出第一组照片上的4号、19号男子分别是庞国强和庞海富，第一张视频截图上骑摩托车的两名男子中，驾驶摩托车的男子是庞国强，坐在摩托车后座的男子是庞海富。第二组照片上的7号男子是庞某6，第二张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞某6，坐在摩托车后座的男子是其本人庞锡锋。第三组照片上的8号、17号男子分别是庞锡富和朱广官，第三张视频截图上驾驶摩托车的男子是其本人庞锡锋，坐在摩托车后座的男子是朱广官。第四组照片上的8号、13号男子分别是庞某4、庞春伟，第四张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞某4，坐在摩托车后座的男子是庞春伟。
7.同案人庞某6的辨认笔录、辨认照片、视频截图，证明2016年5月27日19时许，公安机关先后提供了四组不同男性免冠照片12或20张及四张案发现场视频截图给庞某6辨认，其辨认出第一组照片上的8号男子是庞锡锋，第一张视频截图上骑摩托车的两名男子中，驾驶摩托车的男子是其本人，坐在摩托车后座的男子是庞锡锋。第二组照片上的7号、18号男子分别是庞锡富和朱广官���第二张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞锡富，坐在摩托车后座的男子是朱广官。第三组照片上的6号、19号男子分别是庞某4和庞春伟，第三张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞某4，坐在摩托车后座的男子是庞春伟。第四组照片上的7号、18号男子分别是庞国强、庞海富，第四张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞国强，坐在摩托车后座的男子是庞海富。
8.被告人庞春伟的辨认笔录、辨认照片、视频截图，证明2016年5月27日16时许，公安机关先后提供了四组不同男性免冠照片20张及四张案发现场视频截图给被告人庞春伟辨认，其辨认出第一组照片上的6号、15号男子分别是庞某6和庞锡锋，第一张视频截图上骑摩托车的两名男子中，驾驶摩托车的男子是庞某6，坐在摩托车后座的男子是庞锡锋。第二组照片上的10号、19号男子分别是庞锡富和朱广官，第���张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞锡富，坐在摩托车后座的男子是朱广官。第三组照片上的9号男子是庞某4，第三张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞某4，坐在摩托车后座的男子是其本人庞春伟。第四组照片上的3号、18号男子分别是庞国强、庞海富，第四张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞国强，坐在摩托车后座的男子是庞海富。
9.同案人庞某4的辨认笔录、辨认照片、视频截图，证明2016年5月26日13时许，公安机关先后提供了四组不同男性免冠照片20张及四张案发现场视频截图给庞某4辨认，其辨认出第一组照片上的8号、16号男子分别是庞某6和庞锡锋，第一张视频截图上骑摩托车的两名男子中，驾驶摩托车的男子是庞某6，坐在摩托车后座的男子是庞锡锋。第二组照片上的5号、17号男子分别是庞锡富和朱广官，第二张视频截图上驾驶摩托车��男子是庞锡富，坐在摩托车后座的男子是朱广官。第三组照片上的7号男子是庞春伟，第三张视频截图上驾驶摩托车的男子是其本人庞某4，坐在摩托车后座的男子是庞春伟。第四组照片上的8号、19号男子分别是庞国强、庞海富，第四张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞国强，坐在摩托车后座的男子是庞海富。
10.被告人朱广官的辨认笔录、辨认照片、视频截图，证明2016年5月26日18时许，公安机关先后提供了四组不同男性免冠照片12张或20张及四张案发现场视频截图给朱广官辨认，其辨认出第一组照片上的6号男子是庞锡锋，第一张视频截图上骑摩托车的两名男子中，坐在摩托车后座的男子是庞锡锋。第二组照片上的7号男子是庞锡富，第二张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞锡富。第三组照片上的8号男子是庞某4，第三张视频截图上驾驶摩托车的���子是庞某4。第四组照片上的5号、17男子分别是庞国强、庞海富，第四张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞国强，坐在摩托车后座的男子是庞海富。
11.被告人庞锡富的辨认笔录、辨认照片、视频截图，证明2016年5月27日22时许，公安机关先后提供了四组不同男性免冠照片20张及四张案发现场视频截图给庞锡富辨认，其辨认出第一组照片上的2号、14号男子分别是庞某6和庞锡锋，第一张视频截图上骑摩托车的两名男子中，驾驶摩托车的男子是庞某6，坐在摩托车后座的男子是庞锡锋。第二组照片上的11号男子是朱广官，第二张视频截图上驾驶摩托车的男子是其本人庞锡富，坐在摩托车后座的男子是朱广官。第三组照片上的5号、15号男子分别是庞某4和庞春伟，第三张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞某4，坐在摩托车后座的男子是庞春伟。第四组照片���的8号、18号男子分别是庞国强、庞海富，第四张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞国强，坐在摩托车后座的男子是庞海富。
12.庞某10的辨认笔录、辨认照片、视频截图，证明2016年5月27日17时许，公安机关先后提供了五组不同男性免冠照片20张及四张案发现场视频截图给庞某10辨认，其辨认出第一组照片上的5号、17号男子分别是庞某4和庞春伟，第一张视频截图上骑摩托车的两名男子中，驾驶摩托车的男子是庞某4，坐在摩托车后座的男子是庞春伟。第二组照片上的5号、17号男子分别是庞国强和庞海富，第二张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞国强，坐在摩托车后座的男子是庞海富。第三组照片上的10号男子是庞某5，就是2016年5月21日组织人去打三滩学田督陈姓人的组织者。第四组照片上的5号、17号男子分别是庞某6和庞锡锋，第三张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞某6，坐在摩托车后座的男子是庞锡锋。第五组照片上的6号、18号男子是庞锡富、朱广官，第四张视频截图上驾驶摩托车的男子是庞锡富，坐在摩托车后座的男子是朱广官。
13.辨认枪支笔录、辨认照片，证明2016年11月8日，公安民警依法将缴获的七支猎枪按照1-7序号分别提供给庞春伟、庞锡锋、朱广官辨认，庞锡锋辨认出4、5、6号猎枪系案发时其所提供的枪支，其中5号枪系案发时其使用的那支猎枪；庞春伟辨认出7号猎枪系案发时其所使用的那支猎枪；朱广官辨认出3号猎枪系案发时其所使用的那支猎枪。
七、视听资料、电子数据
调取证据通知书、调取证据清单、制作说明、视频截图，证明2016年6月8日，博白县公安局民警依法从证人陈某8处提取了案发当时其拍摄的视频录像���并截取视频截图四张，从该视频截图中，能看见有八名蒙面、戴头盔男子分乘四辆摩托车，在案发现场出现，部分男子手上持有枪支。
原判认为，被告人庞锡锋、庞越违反国家枪支管理规定，庞锡锋非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；庞越非法持有枪支四支，属于情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人庞锡锋、庞春伟、庞海富、朱广官、庞锡富、庞国强伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其六人的行为已构成故意伤害罪。庞锡锋一人犯两罪，依法应数罪并罚。庞锡锋、庞春伟、庞海富、朱广官、庞锡富、庞国强伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，庞锡锋、庞春伟、庞海富、朱广官均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯���处罚；庞锡富、庞国强起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。庞锡锋、庞春伟、庞海富、朱广官犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庞锡富、庞国强归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞锡锋、庞春伟、庞海富、朱广官、庞锡富、庞国强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，被告人庞春伟、庞海富、朱广官、庞锡富、庞国强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，该院决定对庞春伟、庞海富、朱广官、庞锡富、庞国强减轻处罚并宣告缓刑。对庞锡锋犯故意伤害罪减轻处罚，犯非法买卖枪支罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五��第一款、第一百二十八条第一款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，作出判决：一、被告人庞锡锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑六年六个月。二、被告人庞越犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。三、被告人庞春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。四、被告人庞海富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。五、被告人朱广官犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。六、被告人庞锡富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。七、被告人庞国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
上诉人庞锡锋、庞越均上诉称：原判没有充分考虑其二人属于自首和立功的表现，及其二人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，对其二人量刑过重，请求本院依法对其二人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉��庞锡锋、庞越均没有向本院提交有新的证据。
对上诉人庞锡锋、庞越的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
对庞锡锋上诉意见的分析如下：1.庞锡锋上诉称，原判未能考虑其属于自首，及其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的意见，经查，原判已对庞锡锋家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解以及庞锡锋属自首的事实予以认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚。二审期间，庞锡锋以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。2.庞锡锋上诉称，原判未考虑其属于立功的意见，经查，庞锡锋归案后并没有揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，依法不构成立功。故庞锡锋上诉提出其属于立功的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对庞越上诉意见的分析如下：1.庞越上诉称其属于自首的意见，经查，庞越在原审庭审中对其在侦查阶段的供述予以否认，表示其不知道收藏保管的是枪支，但本案在案证据足以证实庞越明知道是枪支而予以保管，已构成非法持有枪支罪，故庞越不符合如实供述自己罪行的要件，依法不构成自首。2.庞越上诉称其属于立功的意见，经查，庞越归案后并没有揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，依法不构成立功。3.庞越上诉称，原判未考虑其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的意见，经查，庞越在本案中的犯罪行为构成的非法持有枪支罪，而不是故意伤害罪，非法持有枪支罪侵犯的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，不存在被害人。故本案中，赔偿故意伤害罪的被害人的行为并不影响庞越犯非法持有枪支罪的量刑。综上，上诉人庞越的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞锡锋、庞越违反国家对枪支的管理规定，庞锡锋非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；庞越非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；庞越非法持有枪支四支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人庞锡锋，原审被告人庞春伟、庞海富、朱广官、庞锡富、庞国强伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其六人的行为已构成故意伤害罪。庞锡锋、庞春伟、庞海富、朱广官、庞锡富、庞国强共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，庞锡锋、庞春伟、庞海富、朱广官持枪支积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应按照其四人所参与的全部犯罪处罚；庞锡富、庞国强起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人庞锡富一人犯两罪，依法应数罪并罚。庞锡富、庞春伟、庞海富、朱广官犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庞锡富、庞国强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庞锡锋、庞春伟、庞海富、朱广官、庞锡富、庞国强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人庞锡锋、庞越的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款','2018-10-11
21:08:22',0,'web',NULL),(28174666,'06d8a0ba-0645-4406-98d1-a8110031f3de','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"2406\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）桂14民终119号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"崇左市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508342400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"06d8a0ba-0645-4406-98d1-a8110031f3de\",\"案件名称\":\"广西天、黄梅付商品房销售合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区崇左市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人广西天等万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）因与被上诉人黄梅付商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2016）桂1425民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万景公司的委托诉讼代理人罗能、被上诉人黄梅付的委托诉讼代理人凌其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广西天、黄梅付商品房销售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广西天、黄梅付商品房销售合同纠纷二审民事判决书
（2017）桂14民终119号\");$(\"#hidDocID\").val(\"06d8a0ba-0645-4406-98d1-a8110031f3de\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广西天、黄梅付商品房销售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂14民终119号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区崇左市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2406\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区崇左市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广西天,黄梅付\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西天、黄梅付商品房销售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-19\\\\\",\\\\\