wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4208号
原告：吴联度。
被告：蒋明忠。
本院在审理原告吴联度诉被告蒋明忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴联度的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴联度撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由吴联度负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执恢218号
申请执行人：储昭偕，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：孙成节，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储昭偕与被执行人孙成节民间借贷纠纷一案中，2017年11月28日双方自行达成和解协议，申请执行人孙成节撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）岳执字第00335号、(2017)皖0828执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初820-1号
原告：柳雅琴，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：耿建，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告柳雅琴诉被告耿建买卖合同纠纷一案中，因被告外出，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 章青山
二〇一七年七月五日
书记员 杨溢杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2278号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海。
统一社会信用代码：91530100216599913M。
被执行人保继学，男，1987年8月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
被执行人赵琳琳，女，1990年5月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
被执行人云南敦名汽车销售有限公司。
住所：云南省昆明市西山区环城西路*******号*幢**层*号。
统一社会信用代码：91530112072465958U。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人保继学、赵琳琳、云南敦名汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4634号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人保继学、赵琳琳、云南敦名汽车销售有限公司名下无存款、在本院辖区内无房产，被执行人保继学、云南敦名汽车销售有限公司名下无车辆，登记在赵琳琳名下云Ａ×××××号车辆，本院已予以查封但由于该车辆下落不明未能实际扣押无法处置，故被执行人保继学、赵琳琳、云南敦名汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2018年7月5日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4634号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年七月九日
书记员 周 宏
河北���故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1210号之一
解除保全申请人：杨春霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇果子口村***号。
被申请人：潘洪刚，男，1963年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2016年7月15日立案受理杨春霞与潘洪刚、王洪梅、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）冀1126民初1210号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。杨春霞于2016年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨春霞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下���
解除对鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩学斌
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0982民初1483号
原告杨某，女，汉族，身份证号：×××1248。住化州市。
被告冯某，男，汉族，身份证号：×××1451。住化州市。
本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中。原、被告双方在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年八月十九日
书记员 邹 劲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢7号
申请人徐流英，女，汉族，住住河南省杞县。
被执行人：石俊磊,男,汉族,住中牟县。
被执行人：王延盼,女,汉族,住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院2017年12月5日生效的(2015)牟执字第00386号判决，于2018年1月12日向被执行人石俊磊发出执行通知书，但被执行人石俊磊、王延盼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐流英于2018年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石俊磊、王延盼价值136025元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年一月十日
书记员 梁 波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1575号
原告:陈晓兰,女,汉族，江油市人。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张小会，女，汉族，江油市人。
被告：尹华兵，男，汉族，江油市人。
本院在审理陈晓兰与张小会、尹华兵关于民间借贷纠纷一案中，原告陈晓兰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告陈晓兰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取587.50元，由原告承担。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字��619号
申请执行人：张某某
被执行人：山东某某建筑工程有限公司、毕某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲陵商初字第149号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第149号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1823民初1272号之一
原告：李建，男，生于1991年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
委托代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。
委托代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。
原告李建诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告李建于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
本案案件受理费5元，由李建负担。
审判员 何 刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 周雪莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1588号之一
申请执行人张玲玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州建辉鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人贾奇远，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张玲玲与被执行人泉州建辉鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州建辉鞋塑有限公司应支付申请执行人张玲玲货款109850元及逾期付款利息，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人泉州建辉鞋塑有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月八日
书记员 杨 易
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2436号
原告：李某。
身份证号：××
被告杨某。
身份证号：××
原告李某诉被告杨某恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告恢复原告下水道及渗水井原状，赔偿经济损失5000元。2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：我与被告东西为邻，我居东侧，原告一直不在此房屋居住，此房为出租房，每年租金5000元。被告在原告不知情的情况下，把此房屋的下水道砸坏，渗水井填埋。现造成此房不能出租。原告此下水道及渗水井已经使用十年之久。被告的这种行为已经严重影响到原告的生产生活。原告找到村支书调解此事。被告承认是其所为，拒绝赔偿及恢复原状。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求，判决被告恢复原状，赔偿损失，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告杨某辩称，关于原告李某告我下水道、渗水井之事，根本不存在事实、毫无道理，李某在没有建房之前是和孙忠诚家。两家连脊的三间小房在那时就不存在下水道、渗水井之事，李某在2009年翻盖新房时更没有下水道渗水井，李某盖完新房之后没有给自己留后路。李某老两口的大小便都是从窗户直接倒出，他们窗户外面完全都是我杨某的住宅面积，没有李某的使用权，因此他家的大小便问题都是储存在我住宅面积内的，给我家环境造成了污染困境。因为这段时间我也没有在家居住，所以我对此毫不知情。李某建完新房根本就没有前院，凉台是建筑在住宅的边缘，所以下水道、渗水井是有地理位置的。另外李某在诉状中提到让我赔偿他5000元损失费，综上所述李某给我和我的家人造成困扰，我强烈要求李某作出精神损失费，误工费，清理费10000元整。
本院经审理认定事实如下：原、被告东西为邻，2009年原告李某开始翻盖新房，2013年被告杨某也开始着手翻盖新房。被告杨某认为原告李某在翻盖新房时并没有给自己留出渗水井位置，被告杨某在原告李某排水所用的原渗水井位置堆放杂物，导致原告李某排水出现问题。现原、被告因原告下水道、渗水井一事发生纠纷，故原告李某诉至人民法院，请求被告将原告下水道、渗水井恢复原状，保证原告的正常生产生活。
本院认为，原、被告系相邻关系，本应和睦相处、相互体谅。本案中，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。因原、被告的住宅属于老宅基地，界限不清，本案无法确定原告李某原渗水井位置的归属问题，但因不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，因此被告杨某在堆放杂物时应以不妨碍原告排水为限，故被告杨某应将原告李某原渗水井位置恢复原状，保证原告正常的排水权利。被告杨某主张原告李某的渗水井侵占其宅基地，被告可另案主张权利。对于原告李某的其它诉讼请求，因其没有相应的证据予以证明，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某将原告李某的原渗水井位置恢复原状；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年九月三十日
书记员 赵明月
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然水流向。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第302号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
法定代表人：魏会敏，行长。
被执行人王希水。
被执行人韩峰。
被执行人王家震。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉王希水、韩峰、王家震金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初298号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王大伟，男，1977年9月13日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地新疆呼图壁县，捕前住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2017年4月26日被昌吉市检察院取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日0时52分许，被告人王大伟醉酒后承载唐某驾驶×××号绿色北京牌小型越野车，沿昌吉市中山路由北向南行驶至省道115线南侧机动车道昌吉市元丰三队天桥路段时停靠。昌吉市公安局巡逻大队民警上前询问时，王大伟为逃避检查驾驶×××号绿色北京牌小型越野车沿该机动车道由西向东行驶。期间，与路边行走的被害人杨某相撞致其受伤,后王大伟逃离现场继续驾车行驶至昌吉市青年南路亿家超市路段，被巡逻队员强行拦截，拦截过程中王大伟阻碍巡逻队员执行公务，拖行巡逻队员马某，并在马某强行拔出车钥匙时致其受伤。经鉴定，被告人王大伟每100毫升血液中含乙醇223毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,被告人王大伟负此次事故全部责任。被告人王大伟于2016年9月23日被民警抓获。
案发后，被告人王大伟向被害人马某赔偿经济损失1100元，并取得谅解。在诉讼过程中，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王大伟与被害人杨某达成调解协议，并当庭一次性给付被害人杨某各项损失16343元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人王大伟的户籍证明、家庭成员关联信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、疾病证明书、劳动合同书、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、证人秦某、张某、冯某、唐某、高某的证言，被害人杨某、马某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、法医学人体损伤程度鉴定书、出院证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王大伟醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并逃避、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。被告人王大伟虽有到案后如实供述自己的罪行，及案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，但根据被告人王大伟的犯罪事实、性质，犯罪情节和社会危害程度，可不对其从轻处罚。经报本院审判委员会2017年第24次会议讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月7日至2018年1月29日止。罚金须于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李游江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马莉燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5079号
罪犯涂庆得，男，1969年10月25日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月4日作出(2003)绵刑初字第54号刑事判决，以被告人涂庆得犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）川刑终字第971号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年11月5日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月2日、2009年4月15日分别作出（2005）川刑执字第1592号和（2009）川刑执字第394号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年4月15日止于2027年4月14日；四川省雅安市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）雅刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4502号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年7月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂庆得在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯涂庆得在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯涂庆得减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初4209号
原告
冯秋云，女，汉族，1960年3月13日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街*号院*号楼*单元***号，身份证号：4101251960********。
被告
宋风琴，女，汉族，1966年7月30日生，住登封市中岳大街城东家属院，身份证号：4101851966********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋风琴于本判决生效之日起七日内偿还原告冯秋云1000**元及利息（利息按年利率6%自2017年8月4日起支付至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋风琴承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一七年八月二十四日
书记员刘彩霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5961号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李江南，女，1981年07月16日出生，户籍地江西省南昌市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李江南信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8533号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李江南支付本金56448.56元及息费、一审案件受理费1211元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8533号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6194号
罪犯潘顺荣，男，1982年7月10日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)金磐刑初字第83号刑事判决，以罪犯潘顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘顺荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘顺荣准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审532号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人杨腊群，男，1982年4月14日生，农民，住襄州区。
被执行人潘娟娟，女，1983年10月6日生，农民，住襄州区。系杨腊群之妻。
申请执行人区卫计局于2017年12月18日向本院申请强制执行该局对被执行人杨腊群、潘娟娟作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第24号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2017年4月28日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2017）第24号征收社会抚养费决定认定，杨腊群、潘娟娟于2017年1月19日不符合政策多生育一子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第18条的规定，已构成违法生育行为。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第3条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第37条第1款第2项的规定决定对杨腊群、潘娟娟共征收社会抚养费96048元。被征收人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。杨腊群、潘娟娟收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年10月31日，区卫计局依法向杨腊群、潘娟娟送达了限期十日履行义务催告书，逾期后杨腊群、潘娟娟仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第3条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第37条第1款第2项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 蕾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执125号
申请执行人张世杰，乾安县人。
被执行人金雪，乾安县人。
被执行人郭淑荣，乾安县人。
申请执行人张世杰与被执行人金雪、郭淑荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1463号
原告：王永刚，男，1980年8月31日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：高辉，男，1975年3月11日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：陈士全，男，1965年6月21日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：涂晓，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省寿县，
原告王永刚与被告高辉、涂晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人陈敏、被告高辉及其委托诉讼代理人陈士全到庭参加诉讼，被告涂晓经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付借款本金200万元；2、判令两被告支付从2016年11月14日起支付利息至本息还清时止；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月高辉因需资金周转，于2016年11月14日与王永刚签订一份《借款协议》，由涂晓提供担保。协议签订后王永刚在给高辉账户打款时，无法打入，在经高辉同意后，将200万元借款打入担保人涂晓账户。借款到期后，高辉没有按时还款，经王永刚多次催要，两被告拖欠未还。故王永刚起诉要求高辉、涂晓偿还借款200万及利息。
高辉辩称：1、其与王永刚签订了借款合同属实，但王永刚并未按约定将200万元借款打入高辉账户，致高辉至今未收到该200万元，故高辉无还款义务；2、王永刚陈述其将200万元汇入涂晓账户，是经高辉同意的不属实，高辉对此事不知情。
涂晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对王永刚提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件3张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借款合同一份、网上转账汇款电子回单一张，证明：被告借原告200万元的事实、原告已经履行借款义务及合同履行期限为2016年11月29日、借款利率为同期银行贷款利率的4倍、涂晓承担担保责任，该份证据是书证原件，是双方真实意思表示，本院予以认定；3、高辉工作证复印件1张，证明：高辉在借款时提供工作证为信誉担保，对该份证据的“三性”予以认定，同时符合民间借贷的习惯，对该份证据予以认定；4、电话录音光盘一份及书面摘录两份，证明：原告履行了出借钱款义务，被告高辉予以认可，并表示愿意还款，被告高辉对该份证据的真实性无异议，本院予以认定。被告高辉、涂晓均未提供证据。
根据以上证据结合庭审认定的事实为：2016年11月14日高辉与王永刚签订一份借款协议，保证人涂晓进行保证，按协议约定：借款期限为2016年11月14日至2016年11月29日；借款数额为200万元，如不能按期还款，应向王永刚每月支付2%的违约金；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，息随本清；王永刚应将200万元汇入高辉农商行账户：62×××24中。协议签订后，王永刚于2016年11月17日转账200万元至涂晓账户。协议到期后原告方向两被告催要此款，涂晓外出，无法联系，高辉表示愿意偿还此款，但终分文分付，引起本案讼争。
另查明：2016年一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认���：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效；高辉对该笔债务是否应承担清偿责任。本案中高辉与王永刚签订的借款协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，故该协议是一份已发生法律效力的合同，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。王永刚在履行出借钱款时未按合同约定将合同标的汇入高辉账户而汇入了担保人涂晓账户，造成履行瑕疵，但在后来原告方催要此款时，高辉并未依没收到钱款，其不应履行还款义务为由进行抗辩，而一直表示愿意偿还借款，高辉对债务的认可弥补了王永刚履行合同中的瑕疵行为，故高辉现再以此理由抗辩其不应偿还借款，不应得到支持，而王永刚要求高辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涂晓做为“担保人”，未约定其行为属一般保证，对合��中的债务应按连带责任承担保证责任。王永刚诉请要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，予以支持。但双方约定从2016年11月14日支付利息，而其实际出借日为2016年11月17日，故利息应从2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）的四倍即17.4%的年利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高辉于判决生效之日一次性偿还原告王永刚借款本金200万元，偿还借款利息以200万元本金为基数，从2016年11月17日起按年利率17.4%计算利息至判决生效之日止；
二、被告涂晓对判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22916元，由被告高辉、涂晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 邹 春
二〇一七年八月十日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当��偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条件保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担��的确范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更399号
罪犯罗国全，男，侗族，1967年10月15日出生于贵州省锦屏县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月14日作出(2012)温永刑初字第1449号刑事判决，认定罪犯罗国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯罗国全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗国全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗国全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯罗国全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国全减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2196号
原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。
负责人陈宝山，经理。
委托代理人李华、黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告张晶。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年五月十七日
书记员 郭春霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1606号
罪犯蒲开才，男，1988年3月4日出生，四川省盐源县人，汉族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人蒲开才犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14362.5元人民币。被告人蒲开才上诉。经本院二审审理，2011年7月22日以（2010）川刑终字第180号刑事附带民事判决，判处被告人蒲开才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月14日以（2013）川刑执字第1137号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯蒲开才在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲开才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲开才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲开才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2035年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9208号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅全。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方海力
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3422号之一
原告：占海江。
被告：李明保。
原告占海江与被告李明保民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于2016年4月28日立案受理后，由于原告占海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告占海江负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1405-2号
申请执行人李金科，男，汉族，农民。
委托代理人周金升，男，汉族，农民
被执行人张新全，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日作出的（2016）陕0502民初385号民事调解书已发生法律效力。因张新全未按生效调解履行义务，申请执行人李金科向本院申请执行，申请执行的标的为：25000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张新全发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张新全未予履行。执行中，本院自被执行人张新全处执行回案件款25000元，并已全部兑付给申请执行人张新全。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初385号民事调解中申请执行人李金科申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷长征
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执462号
申请执行人：丛方琪，男，1949年6月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。
被执行人：刘东，男，1963年7月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市经济技术开发。
本院在执行申请执行人丛方琪与被执行人刘东追偿款纠纷一案中，本院于2017年12月27日作出的（2017）鲁0685民初897号民事判决书，被执行人刘东（曾用名刘栋）于判决生效后10日内给付申请执行人丛方琪垫付款55006元。案件受理费1175元，由被执行人刘东负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年2月12日向被执行人送达执行公告及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月11日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙兴珑
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00269号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告李明明，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告李明明借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4307号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：江莎，女，汉族，1975年8月6日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称为中信银行）与被告江莎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程为清于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告江莎经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本息96821.66元（暂计至2015年12月7日）；2、被告偿还从2015年12月8日起以96821.66元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3、被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2012年9月11日，被告向原告申请信用卡并向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放卡号为40×××05的信用卡。被告使用该信用卡消费透支，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告江莎经��院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
中信银行因本次诉讼向本院提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江莎于2012年8月22日向原告中信银行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守���用合同（协议）的各项规则。上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见收费标准表）”载明：“1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起到还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若乙方及其附属持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、乙方及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7、乙方及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；8、乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息日息为万分之五。被告江莎取得卡号为40×××05的中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2015年12月7日，被告江莎欠原告中信银行本金59207.85元、零售利息19091.03元。
本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任，故原告要求被告返还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、年费、违约金、滞纳金、律师费的请求是否应当得到支持的问题���本院认为，在《中信银行信用卡收费标准表》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利。原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2015年12月7日前的零售利息19091.03元（含复利）的请求合理，本院予以支持；关于年费的问题，因原告未提供证据证明，故本院不予采纳；关于违约金的问题，因原、被告双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并未对此予以约定，故对原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告支付滞纳金是否应当得到支持的问题，本院认为，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息已经能够弥补该损失，原告请求被告再支付滞纳金，加重了被告的负担，故本院不予支持；关于律师费的问题，本院认为，因原告并未向法院提供证据，证实该费用已经实际产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江莎应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金59207.85元、零售利息19091.03元（截至2015年12月7日），合计78298.88元；自2015年12月8日起的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止；
二��驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1599元，由被告江莎负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩金利
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执21号
申请人杨晓峰，男，汉族，1974年9月23日出生,住天全县。
被执行人邹绍宽，男，汉族，1947年10月7日出生,住天全县。
申请执行人杨晓峰与被执行人邹绍宽民间借贷纠纷一案，（2016）川1825民初761号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中已执行到位部分案款，现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执21号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月八日
书记员 陈 波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6254号
上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，居民身份证住址为山东省曹县，
被上诉人（原审被告）：东莞市黄河贸易有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇玉泉路翡翠楼。
法定代表人：张超灵，总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市黄河贸易有限公司凤岗商业街店。住所地：广东省东莞市凤岗镇商业大街昌盛路。
负责人：张超灵。
两被上诉人共同委托代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。
上诉人王福岭因与被上诉人东莞市黄河贸易有限公司（以下简称黄河公司）、东莞市黄河贸易有限公司凤岗商业街店产品责任纠纷一案，王合台公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王福岭向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.黄河公司、黄河公司凤岗店退回商品货款9650元，并支付王福岭价款十倍赔偿金96500元；2.由黄河公司、黄河公司凤岗店承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、黄河公司及黄河公司凤岗店应于判决发生法律效力之日起五日内退还王福岭货款9650元，同时王福岭应将涉案“e3,00LHennessyX.O进口洋酒”一瓶返还给黄河公司及黄河凤岗店；二、驳回王福岭的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2423元，由王福岭负担2203元，由黄河公司及黄河公司凤岗店共同负担220元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13931号民事判决。
王福岭不服原审判决，向本院上诉称：案涉商品无中文标签违背《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，案涉商品是否存在“有毒”、“有害”等质量安全问题，应由黄河公司及黄河公司凤岗店承担举证责任。综上，请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项；3.改判支持黄河公司及黄河公司凤岗店赔偿王福岭十倍赔偿金96500元的诉讼请求；4.由黄河公司及黄河公司凤岗店承担全部诉讼费用。
黄河公司及黄河公司凤岗店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案中王福岭以其购买的洋酒未附有中文标签、中文说明书为由，请求黄河公司及黄河公司凤岗店赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定“进口的预包装食品应当由中文标签、中文说明书”。黄河公司凤岗店销售给王福岭的进口洋酒应当贴有中文标签，故原审判决对王福岭要求黄河公司及黄河公司凤岗店退还货款9650元的请求予以支持，于法有据。根据《中华人民共和食品安全法》一百四十八条第二款的规定，即使案涉商品未有中文标签及中文说明书，存在标识瑕疵，但王福岭并未提供证据证明其购买的案涉商品不符合国家规定的食品安全标准，或对王福岭身体健康造成了损害。王福岭以案涉产品的标识存在瑕疵为由，要求支付十倍价款的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上，王福岭的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2423元，由王福岭承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁艳菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执939号
申请执行人：深圳市福祥食品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区新玉大道A1、A2厂房，统一社会信用代码440306102762049。
法定代表人：朱成富，总经理。
被执行人：张家友，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人深圳市福祥食品有限公司诉被执行人张家友买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张家友有可供执行的财产，申请执行人深圳市福祥食品有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏程福
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6782号
原告：黎安大，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黎光平，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告黎安大与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黎安大的委托诉讼代理人黎光平，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款330855元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.27平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款330855元、代收装修费220570元、契税13234元、维修基金993元、转移登记费560元、转让手续费2481元、代办费400元、国土证费40元。
2014年6月24日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黎安大办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎安大违约金8000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 琳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1305号之一
原告：赵玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：成秉山，男，1942年3月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王淑华，男，1942年12月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
二被告委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
第三人：成善春，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告赵玲诉被告成秉山、王淑华、第三人成善春民间借贷纠纷一案中，原告以起诉证据不足为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担，剩余4350元返还给原告。
审 判 长 单巨良
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马志婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3621号
原告：苍溪县园运汽车服务有限公司,住所地苍溪县陵江镇北门沟路369号。
法定代表人：李冬云。
被告：钱中江，男，生于1984年6月11日，四川省苍溪县人。
被告：韩梅，女，生于1985年11月9日，四川省苍溪县人。
原告苍溪县园运汽车服务有限公司与被告钱中江、韩梅买卖合同纠纷一案中，原告苍溪县园运汽车服务有限公司于2017年11月15日以双方已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许苍溪县园运汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 范微
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0111民初4308号
原告：武汉市鑫铸锋农业开发有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道新集村特八号。
法定代表人：钱秋华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志惠，该公司员工。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
被告：武汉富济装饰有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路津发小区5栋2单元17层4室。
法定代表人：杨军。
被告：湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2229号。
法定代表人：陈可东，该公司经理。
原告武汉市鑫铸锋农业开发有限公司与被告武汉富济装饰有限公司、湖北诚耀鑫兴建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市鑫铸锋农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市鑫铸锋农业开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十八日
书记员 张纯威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3891号
罪犯徐杨，男，1990年7月7日出生，汉族，四川安岳人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年10月25日作出（2013）安岳刑初字第195号刑事判决书，以被告人徐杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月28日至2016年11月27日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本��认为，罪犯徐杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杨减去有期徒刑三个月。，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2822刑初字51号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人才旦本,男，1978年8月13日出生，藏族，文盲，青海省海南藏族自治州贵南县农民，捕前暂住都兰县。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被都兰县公安局刑事拘留；同年10月13日依法逮捕，现羁押在都兰县看守所。
被告人桑斗加，男，1984年8月15日出生，藏族，文盲，青海省海南藏族自治州贵南县捕前暂住都兰县。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被都兰县公安局刑事拘留；同年10月13日被依法逮捕，现羁押在都兰县看守所。
藏语翻译兰措，都兰县人民法院翻译员。
都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控：才旦本、桑斗加犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院检察员陈伟玲出庭支持公诉、被告人才旦本、桑斗加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兰县人民检察院指控，2016年9月初，在都兰县宗加镇采摘枸杞的被告人才旦本、桑斗加因工作辛苦，遂产生盗窃之念，先后三次盗得红枸杞600余斤，以每斤8元的价格卖出，得赃款5100元二人平分；盗得黑枸杞118斤，案发后被公安民警收缴并返还被害人。2016年9月9日凌晨二被告人准备再次实施盗窃，被都兰县公安局民警盘查抓获。经都兰县价格认证中心认定：被盗红枸杞的价值为9562.5元；被盗黑枸杞的价值为27140元，总价值为36702.5元。
经审��查明，2016年9月6日深夜，被告人才旦本、桑斗加到都兰县宗加镇东村祝福年的晒场上盗得300余斤红枸杞，销赃后得款2600元，除100元加汽油后其余两人平分，经都兰县物价部门鉴定盗窃价值为5062.5元。2016年9月8日，二被告人在都兰县诺木洪农场七大队一中队龙源烘干场盗得黑枸杞118斤，经都兰县物价部门鉴定盗窃价值为27140元。因黑枸杞尚未晾干，便在租住的房子里晾晒。2016年9月9日凌晨，二被告欲再次行窃时，被公安民警路查时抓获并收缴黑枸杞118斤，案发后发还失主。公安民警从二被告人身上收缴现金5100元。
另查明：二被告人在盗窃红枸杞时将失主祝福年的黑枸杞部分损坏，被告人家属主动退赔失主祝福年经济损失24700元。受害人祝福年出具了谅解书。
上述事实，被告人才旦本、桑斗加在开庭审理过程中亦无异���,且有受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘查材料、扣押清单、发还清单、鉴定文书、价格鉴定材料、户籍证明、归案经过、失主陈述，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人才旦本、桑斗加在2016年9月6日,在都兰县宗加镇东村祝福年的晒场上盗得300余斤红枸杞和2016年9月8日在都兰县诺木洪农场七大队一中队龙源烘干场盗得黑枸杞118斤的盗窃事实，证据确实、充分，应予以支持。指控的2016年9月初某天晚上,在都兰县诺木洪农场五大队晒场上盗窃300余斤红枸杞，只有被告人的供述，无现场勘验笔录、现场指认笔录和失主报案等证据印证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条之规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。故本院对该次盗窃行为不予认定。被告人才旦本、桑斗加以非法占有为目的，秘密窃取他人红枸杞300余斤,黑枸杞118斤，盗窃总价值达32202.5元,数额较大，其行为已构成盗窃罪；对二被告人均应依法惩处。鉴于被告人才旦本、桑斗加系初犯，且退赔了被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对被告人才旦本、桑斗加适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人才旦本犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2550元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人桑斗加犯盗窃罪，��处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2550元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押物品摩托车一辆、青E225**牌白色夏利轿车一辆发还被告人才旦本、桑斗加。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 陈 方
人民陪审员 豆 改
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 文 登
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1874号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：成都高新区天府大道北段
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份号码：52273119931101001X。
代理权限：特别代理。
被告：陈永模，男，1989年11月7日生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉陈永模追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨应谋
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宗河
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5471号
原告姜大兵,男,1965年3月24日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。
被告王安保,男,1959年10月25日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告姜大兵诉被告王安保、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜大兵及其委托代理人肖文军、被告王安保、被告中国平安保险湖北分公司的委托代理人龚悦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大兵诉称：2017年9月10日，王安保驾驶属其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，行至新十公路武湖村陈尖角湾路口右转弯上新十公路时，遇姜大兵驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成姜大兵受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王安保负此事故的主要责任，姜大兵负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处购买了交强险和不计免赔商业险（100万）。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：以上被告赔偿原告受伤造成的经济损失共计71004.90元，变更诉讼请求为70704.90元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告王安保辩称：交通事故属实，肇事车辆已投保交强险和不计免赔商业险（100万元），应由保险公司承担赔偿责任，在本次事故中我向原告垫付了医药费17657.09元，原告车辆维修费1500元，施救费200元，共计19357.09元。要求原告返还。
被告中国平安保险湖北分公司辩称：1、在查明事实的基础上我公司承担相应的责任，医药费方面扣减15%非医保用药。2、原告损失请法院依法计算。3、诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2017年9月10日，被告王安保驾驶属其所有的牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，行至新十公路武湖村陈尖角湾路口右转弯上新十公路时，与原告姜大兵驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告姜大兵受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人王安保负此事故的主要责任，当事人姜大兵负此事故的次要责任。原告伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗33天，用去医疗费17657.09元。由被告王安保垫付原告17657.09元及原告车辆维修费1500元，施救费200元，共计19357.09元。2017年11月3日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人姜大兵的损伤未构成残疾；建议给与后续医疗费8000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日，用去鉴定费2000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国平安保险湖北分公司处购买了交强险和不计免赔商业险（100万）。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。
原告姜大兵因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费17657.09元、后期医疗费8000元、误工费15878.63元（38638元/年÷365天×150天）、护理费6714.45元（32677元/年÷365天×75天）、营养费660元（33天×20元/天）、住院伙食补助费495元（33天×15元/天）、交通费600元、车损1500元、施救费200元。合计：51705.17元。
上述事实有原告姜大兵提交的证据交通道路交通事故认定书、原告的身份证、户口本、病历资料及医疗费票据、法医鉴定结论及鉴定费票据、原告的驾驶证、行驶证、保险单复印件。以上证据经本院庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告王安保忽视交通安全，违法驾驶，与原告姜大兵驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告姜大兵受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人王安保负此事故的主要责任，当事人姜大兵负此事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。鄂Ａ×××××号车在被告中国平安保险湖北分公司处投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告医疗费10000元、误工费15878.63元、护理费6714.45元、交通费600元、车损1500元、施救费200元。合计：34893.08元。超出交强险赔偿范围内的16812.09元（51705.17元－34893.08元）。依责分担，当事人王安保负此事故的主要责任，当事人姜大兵负此事故的次要责任。本院依法确认原、被告按30%、70%的比例承担赔偿责任，即原告姜大兵自行承担5043.63元（16812.09元×30%），被告王安保赔偿原告姜大兵11768.46元（16812.09元×70%）。因肇事车辆鄂Ａ×××××号车在被告中国平安保险湖北分公司处投保了不计免赔商业险，按保险公司合同约定，由保险公司在商业险范围内赔偿原告姜大兵11768.46元。被告中国平安保险湖北分公司辩称：原告提交的证据不能证实其误工费赔偿标准的辩称理由，本院予以采纳。虽原告提交的减少收入的证据不充分。但本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费15878.63元（38638元/年÷365天×150天）。原告主张的交通费过高，因系就医产生的必然费用，本院酌情认定为600元。为减少当事人的诉累，原告姜大兵返还被告王安保垫付款19357.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告姜大兵因此次交通事故遭受的各项经济损失为34893.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告姜大兵因此次交通事故遭受的各项经济损失为11768.46元。
三、原告姜大兵返还被告王安保的垫付款19357.09元。
四、驳回原告姜大兵的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，鉴定费2000元，合计2355元、由原告姜大兵负担707元，被告王安保负担1648元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤 玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1101号
移送机关：重庆市大足区人民法院
被执行人：陆永彬，男，1994年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人陆永彬犯危险驾驶罪处罚罚金一案中，重庆市大足区人民法院于2017年1月12日作出的(2017)渝0111刑初18号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陆永彬逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依法强制执行。
本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陆永彬发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人陆永彬逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单中并限制高消费。同时经“点对点”和“总对总”及“四查”，查询结果显示：被执行人在中国工商银行有存款466.28元，其名下无车辆、证券、渔船、房产等可供执行财产信息；刑事审判庭移送案件时也未提供可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1101号案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产条件时，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖如婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云28执恢1号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司。
住所地景洪市。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决过程中，2016年5月10日申请执行人李某某与被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司达成执行和解并履行完毕，被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司向申请执行人李某某支付88万元，同日申请执行人李某某向本院提交终结强制执行申请书。
经审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结昆明仲裁委员会昆仲裁（2011）第8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕
代理审判员 陈勇
代理审判员 吴刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 廖欢
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初375号
原告：德阳川广机械有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村。
法定代表人：邹兵,总经理。
委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告：刘涛。
原告德阳川广机械有限公司（以下简称川广公司）诉被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告川广公司的委托诉讼代理人阳廷志到庭参加了诉讼，被告刘涛经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川广公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿付原告为其代为偿还的设备租赁费尾款672564元及资金利息26902元(以672564为基数，按年利率6％从2016年4月5日起暂计至2016年12月5日止，实际金额应计至一审判决时止)，合计699466元。事实与理由：2013年4月1日，被告与原告签订产品买卖合同，约定被告购买原告生产的川广牌HZSl20混凝土搅拌站一套，总价款128万元。合同签订当日，被告向原告支付了首付款12.8万元，余款115.2万元约定采取按揭付款。2013年5月31日，被告与四川宜邦融资租赁有限公司签订融资租赁合同，由四川宜邦融资租赁有限公司向被告提供资金115.2万元购买上述搅拌站，再由四川宜邦融资租赁有限公司融资租赁给被告使用。融资租赁期限为24个月，租金总金额126.27万元。原告作为保证人对被告给付租金及其他费用偿还提供担保。同日，四川宜邦融资租赁有限公司将融资租赁合同项下全部租金及其他应付费用所享有的全部权利以及担保权利转让给了德阳银行股份有限公司广汉支行。原告收到设备余款后，依约向被告交付了搅拌站。被告也按融资租赁合同的约定从2013年6月25日起向德阳银行按月偿还租金。从2013年10月25日开始被告即停止向德阳银行偿还租金。原告作为担保人，于2013年12月代被告向德阳银行偿还了2013年12月的应付租金54642元；于2014年12月31日代被告向德阳银行偿还2014年1月至2014年12月的应付租金626922元，同时提前代偿了2015年1月至2015年5月的应付租金24万元及设备尾款1000元。原告共计代被告向德阳银行偿还了922564元。原告承担了保证责任后，遂向被告追偿为其代为偿还的款项，截至2016年4月5日，被告共计向原告偿付了25万元，尚余672564元。
被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、当事人身份信息，证明原被告主体资格；2、买卖合同、融资租赁合同、债权转让通知书、德阳银行股份有限公司广汉支行还款说明、还款流水，证明案件的基本事实。本院认证认为，原告的两组证据均有举证的三性，本院予以采信，事实认定如下：2013年4月1日，被告刘涛与原告川广公司签订产品买卖合同，约定被告购买原告生产的川广牌HZSl20混凝土搅拌站一套，总价款128万元，首付款12.8万元，余款115.2万元采用按揭。
2013年5月31日，被告刘涛与四川宜邦融资租赁有限公司签订融资租赁合同，由四川宜邦融资租赁有限公司出资115.2万元购买上述搅拌站再租赁给被告使用，租赁期限24个月，租金总金额126.27万元。原告作为保证人对被告应付租金及其他费用提供担保。
同日，四川宜邦融资租赁有限公司将融资租赁合同项下全部租金、费用的债权以及担保权转让给了德阳银行股份有限公司广汉支行。
原告收到设备余款后，依约向被告交付了搅拌站。被告也按融资租赁合同的约定从2013年6月25日起向德阳银行股份有限公司广汉支行按月偿还租金。从2013年10月25日起，被告即停止向德阳银行偿还租金。原告作为担保人，于2013年12月代被告向德阳银行股份有限公司广汉支行偿还了2013年12月的应付租金54642元；于2014年12月31日代被告向德阳银行股份有限公司广汉支行偿还2014年1月至2014年12月的应付租金626922元，同时提前代偿了2015年1月至2015年5月的应付租金24万元及设备尾款1000元。原告共计代偿了922564元，原告承担了保证责任后，遂向被告追偿截至2016年4月5日，被告共计向原告偿付了25万元，尚余672564元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，德阳银行股份有限公司广汉支行是债权人，被告刘涛是债务人，原告川广公司是保证人，原告川广公司因承担保证责任向债权人德阳银行股份有限公司广汉支行清偿了被告刘涛的债务922564元，在被告刘涛陆续偿还原告川广公司25万元后，原告川广公司请求被告刘涛支付余款672564元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告川广公司按照年利率6%从2016年4月5日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效之日起十日内清偿原告德阳川广机械有限公司的代偿款672564元及利息（利息以672564元为本金从2016年4月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5397元，由被告刘涛在本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗衡
审 判 员 李 斌
人民陪审员 黄长平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾小玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初1788号
原告：潘荫波，男，1959年3月25日，汉族，住合浦县。
委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：合浦县西场镇人民政府，住所地：合浦县西场镇城西大道11号。
法定代表人：陈卫相，镇长。
委托代理人：曾祥霜，合浦县。
委托代理人：王佳儒，合浦县。
原告潘荫波诉被告合浦县西场镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘荫���及其委托代理人潘光庆、杜亮，被告合浦县西场镇人民政府的委托代理人曾祥霜、王佳儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荫波向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付土地赔偿款60000元及违约金22800元给原告（违约金暂计至2017年7月30日，以后按60000元为基数以每天千分之二计至还清之日）。事实和理由：原告于1995年8月19日向被告下属公司购买了96平方米土地，之后于1995年8月24日前办理了相关土地办证手续，共花费12960元，但被告却于1996年以重新规划理由将该地转让给了南宁市维邦贸工农有限公司，侵害了原告的合法权益。为解决该土地纠纷，对原告的损失进行相关赔偿，原被告于2015年9月1日经友好协商一致，签订了《协议书》，双方约定：被告连本带息补偿原告共12万元，分四期归还补偿款，并约定了违约金的计算方���。协议签订后，被告仅支付了第一、第二期的土地赔偿款共6万元，至今尚欠第三期在2016年8月30日前还款40000元、第四期在2017年1月28日前还款20000元共6万元补偿款没有支付。为此原告提起该诉讼，请求被告支付土地补偿款及违约金。
被告合浦县西场镇人民政府承认原告的诉求及所依据的事实和理由。
经审理查明：原告于1995年8月19日向被告下属公司购买了96平方米土地，之后于1995年8月24日前办理了相关土地办证手续，共花费12960元，但被告却于1996年以重新规划理由将该地转让给了南宁市维邦贸工农有限公司。原、被告于2015年9月1日就涉案土地赔偿问题签订了《协议书》，双方约定：被告连本带息补偿原告共120000元，分四期归还补偿款，第一期在2015年9月30日前还款20000元，第二期在2016年2月8日前还款40000元，第三期在2016年8月30日前还款40000元、第四期在2017年1月28日前还清。双方还约定，被告如不按期还款，超期一个月后，违约金按每天千分之一计入本金，每超五个月不还款，违约金递增千分之一计入本金。协议签订后，被告依约支付给原告土地补偿款60000元，尚欠60000元补偿款没有支付。
上述事实有原告提供的证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告潘荫波与被告合浦县西场镇人民政府关于买卖土地的行为均无异议，本院予以确认。买卖合同成立后，原告支付价款，由于被告不履行交付义务，造成原告经济损失，被告应予以赔偿。被告基于赔偿原告损失的目的与原告签订了协议，约定被告补偿给原告120000元，经过了被告当时的班子会议研究同意，并盖有被告单位公章，应视为被告作出真实的意思表示，本院认定该补偿协议合法有效。合法有效的补偿协议应得到有效履行，被告在签订协议后只履行了补偿第一、第二期共60000元土地补偿款的义务，尚欠补偿款60000元没有支付给原告，构成对原告的违约。原告为此诉求被告按照协议约定支付尚欠的60000元土地补偿款及违约金，被告予以认可，本院予以支持。关于违约金的计算，原告诉求自2017年7月30日后按每天千分之二计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
浦县西场镇人民政府应当支付给原告潘荫波土地补偿款60000元及违约金（违约金的计算如下：自2016年8月30日至2017年7月30日，违约金按22800元计算；自2017年7月31日起，以欠款总额60000元为基数，按每天千分之二计算至实际还清止之日止）。上述
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1870元，适用简易程序减半收取935元，由被告合浦县西场镇人民政府负担并在履行本案义务时一并支付给原告潘荫波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费935元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年十月二十日
书记员 谭 震
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事义务。
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执恢1号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行，住所：成都市武侯区科华南路5-27号，组织机构代码：69886693X。
负责人：徐剑，行长。
被执行人：四川玉泉农业集团有限公司，住所：仁寿县文林镇工业集中区，组织机构代码：754721699。
法定代表人：陈少松。
本院根据四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第5495号公证书、(2016)川成蜀证执字第63号执行证书，受理招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与四川玉泉农业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向被执行人作出执行通知，责令四川玉泉农业集团有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对四川玉泉农业集团有限公司位于仁寿县文林镇工业集中区的房地产（土地证号：仁国用[2013]第127**号，面积10883.6平方米；房产证号：仁房权证监证字第××号，面积26621.67平方米）进行了评估，评估价为4879.75万元。本院委托四川诚鑫拍卖有限公司、四川瑞诚拍卖有限公司、四川罡仪拍卖有限公司先后以拍卖保留价万4879.75元、4640万元、3720万元进行了三次联合拍卖，均无人竞买。本院又于2017年11月4日依法委托以上三家拍卖公司进行变卖，买受人仁寿县土地储备中心于2017年11月20日以3720万元成交。现申请执行人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行受偿3490.2604万元，现暂无其他财产可供执行，申请人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
一、四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第5495号公证书、(2016)川成蜀证执字第63号执行证书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年一月三日
书记员 王媛媛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初665号
原告：刘某某，女，1965年4月13日出生，汉族，农民。
被告：黎某某，男，1988年11月22日出生，汉族，农民。
被告：闻某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
住所地：安徽省六安市梅山南路。
负责人：王正智。
原告刘某某诉被告黎某某、闻某某、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审判员 邵小平
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 娜
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执34-1号
申请执行人：新乡市城投混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区南鲁堡村，组织机构代码：76780270-3。
法定代表人：王玉增，董事长。
委托代理人：郭良臣，该公司员工。
被执行人：河南新基建筑工程有限公司，住所地新乡市开发区南环路872号，组织机构代码71123446-0。
法定代表人：罗全富，总经理。
被执行人：冯耀坡，男，汉族，住新乡市牧野区。
关于新乡市城投混凝土有限公司申请执行河南新基建筑工程有限公司、冯耀坡买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2014）风民初字第621号民事调解书已经生效，责令一、被告冯耀坡欠原告新乡市城投混凝土有限公司砼款482512.28元及违约金50000元，共计532512.28元，由被告冯耀坡于2015年2月15日前支付原告新乡市城投混凝土有限公司200000元，于2015年4月30日前支付原告砼款及违约金332512.28元。如被告冯耀坡未按上述协议履行付款义务，还应向原告支付尚欠砼款的银行利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年9月29日起计算至付清之日止）；二、被告河南新基建设工程有限公司对被告冯耀坡的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9125元，减半收取为4562.5元，由被告冯耀坡负担。执行中，我院查封了被执行人的位于新乡市凤泉区新基和谐花园3栋1单元5层东户房产并对该房产进行了评估。评估报告出具后，双方当事人达成协议，同意以评估价292080元抵偿所欠申请人新乡市城投混凝土有限公司债务。申请人新乡市城投混凝土有限公司接收房屋后放弃其他执行请求，同意法院结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人的位于新乡市凤泉区新基和谐花园3栋1单元5层东户房产作价292080元，交付申请执行人新乡市城投混凝土有限公司抵偿（2014）风民初字第621号民事调解书中所确定的协议内容。新乡市凤泉区新基和谐花园3栋1单元5层东户房产的所有权自本裁定送达申请执行人新乡市城投混凝土有限公司时起转移。
二、申请执行人新乡市城投混凝土有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李清龙
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 甄金保
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 沈 晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更384号
罪犯周岳阳，男，1974年4月5日出生，泉港人，汉族，高中文化，务工。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2017年6月12日作出(2017)闽0521刑初555号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。其刑期自2017年5月13日起至2018年8月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯周岳阳于2017年7月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周岳阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年7月至2018年1月累计考核积分369.5分；间隔期期自2017年8月至2018年1月累计考核积分369.5分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周岳阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周岳阳减去有期徒刑三个月。其刑期自2017年5月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终826号
上诉人(原审被告):李新，男，1975年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人(原审被告):任海静（与上诉人李新系夫妻关系），女，1977年3月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王立柱，男，1961年6月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人李新、任海静因与被上诉人王立柱买卖合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新、任海静的委托诉讼代理人王自富，被上诉人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新、任海静上诉请求：改判李新、任海静分期分批偿还欠款。事实和理由：原审法院判决适用法律错误。李新、任海静没有固定经济来源，生活困难，在原审判决期限内没有经济能力偿还欠款。原审法院判决李新、任海静在30日内一次性偿还欠款128060元不符合实际，请求二审法院依法改判。
王立柱辩称，李新、任海静有履行能力，之前已经答应偿还全部欠款。现其二人故意拖延偿还欠款。
王立柱向一审法院起诉请求：要求李新、任海静偿还欠款128060元。
一审法院认为，李新、任海静承认王立柱在本案中主张的事实，故对王立柱主张的事实予以确认。李新、任海静对王立柱的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，王立柱的诉讼请求，该院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告李新、任海静在本判决生效后30日内全部偿还原告王立柱欠款128060元。案件受理费2861.20元，减半收取计1430.60元，由被告李新、任海静负担
本院二审期间，双方当事人均无新证据出示。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李新、任海静于2016年2月13日给王立柱出具”欠条”一份，内容为：”今欠王立柱现金￥128060.00（拾贰万捌仟零陆拾元正）（现金为牛款），李新承诺2016年4月1日拿牛抵全额，2016年5月1日给全款现金，双方达成协议一致，如履行不了此承诺，王立柱将走法律程序”。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院判决李新、任海静于判决生效后30日内偿还王立柱欠款128060元是否符合法律规定。李新、任海静主张一审法院适用法律错误，在其经济条件不好，没有固定经济来源的情况下无法一次性偿还欠款128060元。本院认为，李新、任海静于2016年2月13日给王立柱出具”欠条”一份，该欠条的形成，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。李新、任海静在”欠条”中承诺于2016年5月1日向王立柱偿还欠款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李新、任海静应按照”欠条”中约定的还款期限履行还款义务。因李新、任海静没有按照承诺的还款期限偿还欠款，王立柱于2017年4月7日提起诉讼，要求李新、任海静偿还欠款。一审法院判决李新、任海静于判决生效后30日内向王立柱偿还欠款128060元，并未违反法律规定。李新、任海静上诉所提出的”经济条件不好，没有固定经济来源的情况下无法一次性偿还欠款128060元”的主张，并非属于不予偿还欠款或分期偿还欠款的法定事由，该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李新、任海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人李新、任海静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年七月十日
书记员 宋维慧
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1563号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱全力。
被执行人李桂颜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第299号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第299号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0404行初32号
原告李某某,男，汉族。
被告陕西省某某管理委员会。
法定代表人：贺某，该管委员会主任。
原告李某某诉被告陕西省某某管理委员会行政管理纠纷一案，原告李某某于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院于2018-06-12受理，现原告李某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李某某的书面撤诉申请不损害国家、集体及第三人的合同法权益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 赵 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 王维佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初65号
原告陈霞，女，汉族，1987年9月17日出生，住四川省简阳市。
委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人王蓉，四川昊通律师事务所律师。
被告刘娜，女，汉族，1985年5月8日出生，住成都市金牛区。
被告张珂，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蒲江县。
原告陈霞与被告刘娜、张珂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日、6月17日公开开庭进行了审理。原告陈霞委托代理人王月、王蓉，被告张珂到庭参加了诉讼，因被告刘娜下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告刘娜未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，刘娜、张珂系夫妻关系。自2015年5月起，陈霞应刘娜的要求为刘娜订购机票与酒店。同年7月30日，陈霞与刘娜办理结算，确认刘娜欠陈霞62091元。2015年8月9日，刘娜又以借条的形式向陈霞出具确认欠款80000元。但现刘娜仍未偿还清款项，为维护陈霞的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.刘娜、张珂向陈霞支付欠付款项142091元；2.刘娜、张珂承担本案诉讼费用。
被告刘娜未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
被告张珂辩称，刘娜借款的事情其并不知情，欠条也无张珂的签字。张珂与刘娜已于2015年7月29日离婚。本案欠款不应由其承担。
经审理查明，2015年7月30日，刘娜向陈霞出具借条载明：“于2015年7月30日借陈霞62091元，用途垫资旅游于2015年8月14日还款。2015年8月9日，刘娜向陈霞出具借条载明：“于2015年8月9日借陈霞80000元，三个月之内还清。
另查明，2015年7月29日，刘娜与张珂办理离婚手续。庭审中，陈霞诉称陈霞长期为刘娜垫款购买机票等，刘娜从事的是导游工作，所以需要陈霞帮其购买大量的机票，陈霞在购买机票时多次为刘娜垫款，故刘娜向陈霞出具借条，证明欠款事实。
以上事实有借条、银行转账流、离婚证等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，陈霞与刘娜虽未订立书面合同，但从现有证据可以确认刘娜由陈霞为其代购机票，刘娜理应将其与陈霞结算确认的所欠款项支付给陈霞。现陈霞要求刘娜支付结算的票款142091元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于张珂应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为刘娜、张珂的婚姻关系存续期间。在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由张珂举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。张珂不能提供能够证明该债务确为其前妻刘娜个人债务的证据，证明其不应当对与刘娜在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告C承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈霞诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，陈霞诉求刘娜、张珂支付欠款142091元，符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条的规定，判决如下：
刘娜、张珂在判决生效后十日内向陈霞支付所欠款项142091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由刘娜、张珂负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 黄国兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡晋尧