wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终574号
上诉人（原审原告）：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路200号。
法定代表人：陈海平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：夏亭，男，汉族，1961年1月31日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。
上诉人高邮市东方邮都担保有限公司因执行分配方案异议之诉案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
高邮市东方邮都担保有限公司向原审法院起诉时的诉讼请求：请求按债权比例参与分配被执行人吴万政财产。其理由：原审法院在原审原告申请执行吴万政金融借款合同纠纷一案中，因未能发现被执行人有可供执行财产而裁定终结执行程序，后执行法院在受理夏亭申请强制执行吴万政的执行案件中拍卖了吴万政的房产，并在拍卖时征求原审原告意见，原审原告提出参与分配拍卖款的申请，高邮市人民法院在收到申请后告知无权参与分配并送达相关通知书。原审原告认为符合参与分配的条件，遂诉至原审法院。
原审法院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定的仅是其他债权人申请参与的条件，而要证明条件成就的举证责任在申请参与分配的其他债权人。原审原告虽提供了终结裁定试图证明条件成就，但该裁定中明确载明江苏永恒塑业有限公司名下是有财产的，只不过暂时无法处理，而原审原告提供的证据表明吴万政系该公司的两个股东之一，本院依法调取的情况说明也明确载明“被执行人吴万政在江苏省射阳县还有其它房产”。以上证据足以证明被执行人吴万政尚有财产可供执行，而原审原告却未能进一步提供证据证明其主张，因此，原审原告申请参与分配的条件尚未成就。其次，即使申请参与分配的条件成就，申请人是否能获得分配还要根据具体情况来确定。原审原、被告的债权种类相同，均无担保物权，只有原审被告对涉案房产采取了保全措施，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，原审被告对拍卖款的受偿顺序在先。由于拍卖款仅为70万元，还要扣除相关费用，不足以清偿吴万政所欠夏亭款项，因此，原审原告无权参与对涉案房产拍卖款的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条之规定，判决，驳回高邮市东方邮都担保有限公司的诉讼请求。案件受理费5500元，由高邮市东方邮都担保有限公司承担。
上诉人高邮市东方邮都担保有限公司上诉请求为：依法撤销原审判决，准许上诉人参与分配执行款。其理由为：1、原审法院终结本次执行程序的裁定书证明被执行人吴万政无财产可供执行；2、江苏永恒塑业有限公司的财产系抵押给银行的，且优先债权人已经通过法律程序启动了拍卖程序，该公司的普通债权人无法得到受偿。3、吴万政在其他企业的股权未经核实，不能以将来的无法保障的收入剥夺上诉人的分配请求权。二审期间未提供新的证据。
本院经审理查明，高邮市东方邮都担保有限公司与孙志娟、吴万政、江苏永恒塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，原审法院于2015年12月11日作出（2015）邮开商初字第00106号民事判决，确定孙志娟、吴万政、江苏永恒塑业有限公司于判决发生效力之日起十日内向高邮市东方邮都担保有限公司支付借款本金400万元及利息、罚息40.04万元。判决生效后，因孙志娟、吴万政、江苏永恒塑业有限公司未履行生效判决确定的义务，高邮市东方邮都担保有限公司于2016年5月24日向原审法院申请执行。执行过程中，执行法院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。除已发现江苏永恒塑业有限公司名下位于高邮市秦邮路上的房产、土地使用权及股权被原审法院查封、冻结且暂时无法处置外，未发现有其它可供执行的财产。原审法院于2016年6月22日裁定终结（2015）邮开商初字第00106号民事判决的本次执行程序。
夏亭与吴万政、方年香民间借贷纠纷一案，经夏亭申请，原审法院于2016年元月27日对吴万政、方年香名下的位于无锡市金都花园66—502室的房地产进行了查封。当事人双方于2016年5月26日达成调解协议，双方确认吴万政、方年香欠借款本金590万元、利息94万元，自愿从2016年5月31日至2023年12月30日分批偿还。对双方达成的协议，原审法院依法制作了（2016）苏1084民初268号民事调解书予以确认。因吴万政、方年香未履行生效法律文书确定的义务，夏亭申请执行。立案审理后，因申请人与被执行人就无锡市金都花园66—502室的房地产达成一致议价，原审法院依法对该房地产进行了拍卖，拍卖成交价为70万元。因上述房产有且仅有夏亭诉讼案件查封，且被执行人吴万政在江苏省射阳县还有其它房产，故原审法院拟将房屋拍卖款在扣除执行费后向申请人夏亭进行发还。高邮市东方邮都担保有限公司于2016年10月9日提出《执行异议申请书》，于2016年10月18日向原审法院提交《关于共同参与分配被执行人吴万政财产的意见》，申请人夏亭于2016年10月18日提交复函一份，表示不同意高邮市东方邮都担保有限公司就被执行人吴万政的财产参与分配。原审法院于2016年10月19日向高邮市东方邮都担保有限公司发出通知书，告知其应于收到之日起15日内向执行法院提起诉讼，逾期未诉讼的，将按申请人的意见进行分配。高邮市东方邮都担保有限公司遂于2016年11月11日提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。强制执行是个别实现债权的程序，先到先得，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，此为优先适用原则。由于我国没有个人破产制度，在公民个人的财产不能清偿所有债权的情况下，适用执行参与分配制度，此为补充原则。本案是否适用参与分配制度，取决于夏亭与吴万政执行案件中是否处置了被执行人吴万政的全部财产。民事执行的核心是被执行人财产的调查处置，最高人民法院有关财产调查若干问题的规定明确了申请执行人的财产调查义务，并鼓励债权人积极提供财产线索。申请执行人夏亭最先发现被执行人吴万政无锡房地产的财产线索并申请执行法院查封处置，吴万政的无锡房产并无其他轮候查封情况，因无锡房产是被执行人吴万政个人财产之一，按照查封先后顺序，夏亭可以优先受偿房产拍卖款。执行法院在对被执行人吴万政个人财产调查中，发现了吴万政在江苏省射阳县还有其它房产并享有其他公司的股权。高邮市东方邮都担保有限公司申请执行的案件中，被执行人江苏永恒塑业有限公司名下有位于高邮市秦邮路上的房产、土地使用权。因执行法院暂时尚未采取处置措施，高邮市东方邮都担保有限公司的债权有待于案件的继续执行来实现。因此，现阶段尚不具备执行分配条件。执行法院在以后进一步查询、处置吴万政个人财产穷尽后，如果发现吴万政财产不能清偿全部债务时，应当及时启动执行分配程序。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5500元，由上诉人负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 妍
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)甘01执213-1号
中铁二十一局集团第二工程有限公司：
你与靖江市吉特轻钢制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖江市吉特轻钢制造有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
被执行人中铁二十一局集团第二工程有限公司向申请执行人靖江市吉特轻钢制造有限公司偿还工程款利息1055015元（利息计算自2016年5月21日至被执行人履行完毕止，利率以每日万分之一点七五计）。
承担案件受理费、诉讼保全费共计66118.8元；申请执行费13611元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初557号
原告：袁丽君，农民。
被告：李艳伟，农民。
本院在审理原告袁丽君诉被告李艳伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁丽君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁丽君负担。
审判员 李志宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓琴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3255号
原告：苏州龙舟行建材有限公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号3幢101号（好易家家居广场）。
法定代表人：魏博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：刘玉。
原告苏州龙舟行建材有限公司与被告刘玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人魏博、委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州龙舟行建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款46000元，利息1069.03元（以46000元为本金，以银行同期同档贷款利率的1.95倍为利率，自2016年4月6日起暂计至2016年7月14日，剩余部分计算至实际支付之日），合计47069.03元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年1月间，原告公司向被告供应板材、五金、木方等货物，被告向原告支付相应价值货款。至2016年1月1日，双方经对账确认被告还需在2016年4月5日前支付原告货款46000元，但至起诉之日起被告仍未支付，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告刘玉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：
本院对原告提交的证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月至2016年1月期间，原告苏州龙舟行建材有限公司与被告刘玉产生经营往来，由原告负责供应板材、五金、木方等货物，被告向原告支付相应价值货款。2016年1月1日，双方进行对账以后被告刘玉签署欠条一份，确认尚欠千年舟魏博货款肆万陆仟元整（46000），于2016年4月5日前付清。欠条签署以后，刘玉未支付过货款。
另查明：2015年9月23日，苏州千年舟建材有限公司名称变更为苏州龙舟行建材有限公司，法定代表人由魏忠东变更为魏博。
本院认为，原告苏州龙舟行建材有限公司与被告刘玉之间存在真实有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未能支付货款系属违约，应继续履行付款义务并赔偿原告逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算，因双方当事人并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认定为以46000元为基数，自2016年4月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州龙舟行建材有限公司支付货款46000元及逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2016年4月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费600元，合计1576元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 王 莹
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱叶蓁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执726号
申请执行人北京卓宝防水工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市城西路新华建筑陶瓷交易市场市场楼A区三楼95号。
法定代表人宋军，总经理。
被执行人北京金基成建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号红楼281室。
法定代表人张建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第636号裁决，于2017年12月15日立案执行。执行过程中，申请执行人北京卓宝防水工程有限公司海南分公司于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第636号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨博宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2505号之一
申请执行人李顺源，男，汉族，1965年1月23日出生，住江门市蓬江区。
被执行人罗春音，女，汉族，1977年5月12日出生，住江门市新会区。
申请执行人李顺源与被执行人罗春音民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第445号民事判决，被执行人罗春音应向申请执行人李顺源偿还借款100000元，并负担本案案件受理费2300元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗春音纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2505号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵耀强
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执异270号
异议人（案外人）:路明惠，女，1971年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：邹城市国土资源局，住所地：邹城市岗山南路689号。
法定代表人：梁富华，局长。
被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住所地：山东省邹城市铁山路778号。
法定代表人：殷宪鹏，经理。
本院在执行申请执行人邹城市国土资源局与被执行人邹城市发展投资控股有限公司建设用地使用权纠纷一案中，案外人路明惠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人路明惠称，请求本院中止对邹城市鑫源国际城12-2-2501号商品房的执行，并解除查封。事实和理由：第一、商品房的所有权属于异议人。因葛宪宾欠异议人借款，异议人向聊城市东昌府区人民法院起诉，并查封了葛宪宾所有的位于邹城市鑫源国际城12-2-2501号、2-2-2201号商品房。后根据生效的民事调解书异议人向该院申请强制执行。聊城市东昌府区人民法院于2013年4月23日作出（2013）聊东执字第742-3号执行裁定书将葛宪宾所有的上述两套房产执行给异议人抵偿债务。该裁定明确该房产所有权自交付时转移给异议人。因此，该房屋的所有权属于���议人；第二、葛宪宾所有的两套房产在抵偿给异议人之前，同样享有完全的所有权。被执行人邹城市发展投资控股有限公司出售给葛宪宾的房产，葛宪宾已支付全部价款并实际占有。无法办理过户，是被执行人的原因，葛宪宾不存在过错。而且异议人已将2-2-2201号房产出售给他人，并办理了房屋登记手续。这也证明，本案涉及的房产归异议人所有。
本院查明，邹城市国土资源局与邹城市发展投资控股有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2015）济民初字第130号民事判决书已发生法律效力。判决：被告邹城市发展投资控股有限公司于判决生效之日起30日内支付给原告邹城市国土资源局土地出让金8371.2725万元。因邹城市发展投资控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邹城市国土资源局于2016年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁08执274号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下的位于邹城市东滩路鑫源国际城415套房产。因暂时无法执行，本院于2016年6月27日依法终结本次执行程序。2017年8月15日申请执行人邹城市国土资源局申请恢复执行，本院以（2017）鲁08执恢70号案件立案执行。
另查明，2013年4月13日，（2013）聊东执字第742-3号执行裁定书裁定：一、解除对被执行人葛宪宾所有的位于邹城市鑫源国际城12-2-2501号、2-2-2201号两处房产的查封；二、将被执行人葛宪宾所有的位于邹城市鑫源国际城12-2-2501号、2-2-2201号两处房产作价110万元，交付给申请执行人路明惠抵偿债务，房产所有权自交付时起转移给申请执行人路明惠；三、申请执行人路明惠可持本裁定书到有关机��办理相关产权过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其���利能够排除执行的，应予支持。本案诉争房产，在本院查封之前，已由聊城市东昌府区人民法院以（2013）聊东执字第742-3号执行裁定书抵偿给异议人路明惠。因此，异议人路明惠的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）款之规定，裁定如下：
中止对邹城市鑫源国际城12-2-2501号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年五月七日
书记员 邵 平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521当执1410号之一
申请执行人：当涂县环发金属制品加工厂，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码9134052167424933B（1-1）。
法定代表人：孙道云，该厂厂长。
被执行人：马鞍山远大重型机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区陶甸路150号6栋，统一社会信用代码91340500568988402L。
法定代表人：汤建钢，该公司总经理。
本院在执行当涂县环发金属制品加工厂与马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人马鞍山远大重型机械有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人马鞍山远大重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司的收入65000元。
本裁定立即执行。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十月二十七日
书记员 :王方竹
安徽省当涂县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0521当执1410号之一
马鞍山格林环保科技股份有限公司：
本院在执行当涂县环发金属制品加工厂与马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：
提取马鞍山远大重型机械有限公司在你公司的收入65000元。
二Ｏ一七年十月二十七日
附：(2017)皖0521执1410号之一执行裁定书
联系人：执行局水从忠联系电话：1890055****
本院地址：安徽省当涂县太白中路88号
合议庭评议笔录
时间：2017年10月27日上午11时
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：李昭平
审判员：水从忠
审判员：徐同海
书记员：王方竹
评议内容：
当涂县环发金属制品加工厂申请执行马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就当涂县环发金属制品加工厂申请执行马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案是否提取被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司处的收入进行评议，首先由案件承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。
水：申请执行人当涂县环发金属制品加工厂与马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人在马鞍山格林环保科技股份有限公司处有收入，为避免上述可供执行财产被转移，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，提取被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司处的收入65000元。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员徐同海同志发表意见。
徐：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
提取被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司处的收入65000元。
合议庭签名：
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初822号
原告：郝它喜。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告：杜战珍。
被告：王建军。
本院在审理原告郝它喜诉被告杜战珍、王建军合同纠纷一案中，原告郝它喜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝它喜撤回起诉。
案件受理费6689元，减半收取3344.5元，由原告郝它喜负担。
审判员 李志宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓琴
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执402号
申请执行人汪伟,男,1974年8月29日生,汉族,
被执行人陈荣，男，1980年12月23日生，汉族，修水县人。
被执行人黄欣，女，1986年8月23日生，汉族，修水县人。
申请执行人汪伟与被执行人陈荣、黄欣民间借贷纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2017)赣0424民初42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣、黄欣应偿还申请执行人汪伟各款项共计121630元及其相关利息。申请人于2017年3月30日申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。该案执行标的为121630元，已执行到位0万元，未执行121630元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年6月26日做出了将陈荣、黄欣纳入失信被执行人名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年10月10日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人汪伟进行了约谈，汪伟同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0424民初42号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈荣、黄欣仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现陈荣、黄欣有可供执行的财产，汪伟可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十月十六日
书记员 章海涛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执905号
申请执行人湖南省沩江投资有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人张军，董事长。
被执行人黄智刚。
湖南省沩江投资有限公司与黄智刚租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第597号裁决书已生效。申请执行人湖南省沩江投资有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第597号裁决即湖南省沩江投资有限公司与黄智刚租赁合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初39号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李雷，男，出生于1989年10月25日，汉族，初中毕业，农民，住��师市顾县。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月31日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2017年1月13日被偃师市公安局取保候审，2018年1月5日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李雷犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日，偃师市公安局交警大队按照河南省交警总队部署开展2017年元旦期间道路交通安保保障工作，当日上午10时20分许，该大队四中队民警杨为民着警服带领辅警邢朋飞，刘某在岳滩镇工业大道十字路口路段执勤时，发现一辆黑色桑塔纳轿车未悬挂号牌。民警要求驾驶员郭某（偃师市城关镇人）出示驾驶证和行车证���郭某拒不出示相关证件并拒绝下车接受检查。驾车路过的被告人李雷（系郭某妻侄）到现场进行劝阻。后郭某下车后不服从民警执法并跑离现场，民警在追赶、控制郭某的过程中，被告人李雷用拳头击打邢朋飞、杨为民头部各一下，郭某乘机跑离现场。遂即，杨为民电话报警，偃师市公安局岳滩镇派出所民警到案发现场将被告人李雷抓获。案发后，被告人李雷多次向被打民警道歉，并取得谅解。
上述事实，被告人李雷在庭审过程中亦无异议，并有民警杨为民、邢朋飞的报案及陈述；证人刘某、王某1、郭某、王某2、张某、赵某的证言；110案件登记表、偃师市公安局交警大队四中队民警现场执法记录视频及截图；偃师市公安交通警察大队2017年元旦期间道路交通安全保障方案、偃师市第四人民医院诊断证明书、机动车信息查询结果单、抓获证明及年龄证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李雷以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李雷当庭能够认罪，案发后积极向执法民警道歉，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李雷犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：史旭阳
二〇一八年一月十八日
书记员 ：李元培
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1129号
原告杨某某。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。委托代理人展兴乐，上海市远东律师事务所律师。被告郝某某。委托代理人窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。原告杨某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，婚后双方为生活琐事经常发生争吵，且被告对原告家人不尊重，双方又缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告郝某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年系同学关系自行相识，并确立恋爱关系，2003年10月登记结婚，2007年4月育一子，名杨堃。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。近年来，因双方脾气、性格不合，为生活琐事经常发生争吵，且又互不相让，夫妻矛盾加深。2014年10月起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，且互不相让，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初1998号
原告：康红平，岷县人，住岷县。
被告：郎兰军，岷县人，住岷县。
被告：甘肃青峰房地产开发有限公司。
地址：兰州市。
法定代表人：林哲峰。
原告康红平与被告郎兰军、甘肃青峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案，在审理过程中，原告康红平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康红平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康红平撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康红平负担。
审判员 王占强
二〇一七年十一月十日
书记员 董 力
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执303-1号
申请执行人乌兰察布市恒跃工贸有限公司。
法定代表人李跃，职务总经理。
被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司。
法定代表人
乌兰察布市恒跃工贸有限公司与四子王旗佳辉硅业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初744号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人货款509117元，案件受理费4445.5元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月12日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初744号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年六月四日
书记员 张志鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执410号之一
申请执行人郫县琼英建材经营部。
经营者肖淑琼，女,汉族。
被执行人李爱军，男，汉族。
郫县琼英建材经营部申请执行李爱军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5223号民事判决已发生法律效力。权利人郫县琼英建材经营部于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币165845元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日依法查封被执行人李爱军所有的位于成都市锦江区龙王庙正街住宅，因房屋为被执行人唯一住房暂不宜处置且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5223号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十日
书记员 赵雄峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1308号之一
申请执行人福建省邵武市新奥养猪专业合作社，住所地邵武市八一南路87号，组织机构代码67650005-6。
法定代表人范宝生，理事长。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人白文臣，男，福建省邵武市新奥养猪专业合作社成员，住邵武市。
被执行人林军，男，1964年9月16日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区，
本院在执行申请执行人福建省邵武市新奥养猪专业合作社与被执行人林军居间合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1166号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但尚不能处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1643号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：巩守报，男，1966年6月4日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王洪霞，女，1968年2月19日出生，汉族，现住桓台县。系被执行人巩守报之妻。
被执行人：黄增玉，男，1959年7月26日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩宜家，男，1961年4月3日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人巩守报、王洪霞、黄增玉、巩宜家无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初705号
原告：王银花，女，1964年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：华功亮，男，现年58岁，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告王银花与被告华功亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王银花撤回起诉。
本案受理费20元，由原告王银花承担。
审判员 曹建安
二〇一七年五月三日
书记员 王 超
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民初415号
原告：颜小花，女，1945年6月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇。
委托诉讼代理人：陈临，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗永利，该支行员工。
原告颜小花与被告中国建设银行股份有限公司温岭支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原廖清林名下卡号为62×××81的19000元存款；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原廖清林名下卡号为62×××81的18145.38元存款；2、本案诉讼费用由原告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告颜小花与廖清林自1988年起以夫妻名义共同生活，形成了事实婚姻。在事实婚姻存续期间，廖清林在被告中国建设银行股份有限公司温岭支行处开有卡号为62×××81的储蓄卡，办理存取款业务，截止2017年1月28日，尚有存款18145.38元。廖清林于2011年患病亡故，并无子女，且其父母已早于其去世，故原告颜小花系廖清林唯一的合法继承人。后原告向被告要求领取存款，被告均以原告未能持有相关文书为由予以拒绝。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司温岭支行在本判决生效之日起十日内支付给原告颜小花储蓄存款18145.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告颜小花承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年三月九日
代书记员 林仁萧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)新2325财保4号
申请人：奇台县新胜运输有限公司
法定代表人：王卫兵，系该公司总经理
营业执照注册号：652XXXXXXXX2605
住所地：奇台县城民族巷5区2丘128幢
被申请人：祁世科，男，汉族，生于19年月日，现住奇台县。
申请人奇台县新胜运输有限公司于2016年1月19日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人祁世科所有的×××福田重型牵引车予以保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向法院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
依法对被申请人祁世科所有的×××福田重型牵引车予以扣押，未经本院准许，不得变卖和抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员沈忠奎
二○一六年一月二十日
书记员胡晓飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7594号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：熊胜堡，男，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告熊胜堡、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5338号
原告：徐志伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：李兴平，男，1984年10月12日出生，汉族，住安吉县。
原告徐志伟与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月11日，原告徐志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐志伟撤诉处理。
本案受理费1415元（已减半），由原告徐志伟负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11979号
原告李金振，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告郑州盛润家商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路18号。
法定代表人于秋芹。
本院在审理原告李金振与被告郑州盛润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李金振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金振负担。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十一月二日
书记���员房津宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1169号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码：85610527-2。
负责人：王良杰。
被执行人：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地晋江市青阳街道洪山综合区，组织机构代码：78691162-2。
法定代表人：黄忠杰。
被执行人：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省南江市南江镇朝阳新区档案新馆一楼，组织机构代码：57964621-3。
法定代表人：黄少���。
被执行人：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号，组织机构代码：75498749-7。
法定代表人：黄忠杰。
被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。
法定代表人：黄忠杰。
被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建丰裕汽车销售服务有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽���销售服务有限公司、黄忠杰金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第533号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执452号之一
申请执行人晋江成冠鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁再南，该公司董事长。
被执行人张建新，男，1976年2月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江成冠鞋材有限公司与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张建新应返还申请执行人晋江成冠鞋材有限公司委托费用80000元、赔偿违约金20000元，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人张建新的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月八日
书记员 杨 易
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更538号
罪犯何少晓，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年4月28日作出（2013）徽刑初字第00010号刑事判决，以被告人何少晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何少晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何少晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何少晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何少晓减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年8月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2336号
罪犯罗少实，男，1979年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中毕业，住广西壮族自治区忻城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)舟定刑初字第214号刑事判决，以罪犯罗少实犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗少实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗少实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱��表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗少实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗少实提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗少实准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执340号
申请执行人：梁少如，男，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山区委党校和茶叶市场原地块征收办公室，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：陈秋华，系该办公室主任。
被执行人：黄山市黄山区土地收购储备中心，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程伟红，系该中心主任。
梁少如与黄山区委党校和茶叶市场原地块征收办公室、黄山区土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）黄民一初字第00396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月02日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因执行申请人梁少如以被执行人未提供合法的首套房商品房合同为由，拒绝与黄山区国资运营有限公司签订购房合同，导致本案申请执行事项中的房地产权证办理无法执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执340号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，待日后其他条件成熟时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 云
审判员 夏兴平
审判员 周国庆
二〇一七年一月二十六日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3865号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年2月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：刘思维，男，汉族，1974年11月23日生，住四川省南部县。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘思维民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第04795号民事判决已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2016年8月19日向本院申请执行。申请执行标的100413.35元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第04795号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人ＸＸ的债权100413.35元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2882号之一
申请执行人���国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：赵明星。
被执行人赵蓉。
被执行人于奋华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人赵蓉、于奋华金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第13762号具有强制执行效力的债权公证书及（2016）西莲证经字第8503号执行证书已发生法律效力，被执行人赵蓉、于奋华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西莲证经字第13762号具有强制执行效力的债权公证书及（2016）西莲证经字第8503号执行证书向被执行人赵蓉、于奋华发出执行通知书，��令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人赵蓉、于奋华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人于奋华名下登记有车牌号为陕AY1R**汽车一辆，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人赵蓉名下位于西安市曲江新区芙蓉南路7幢30502室房屋一套、发现登记于于奋华名下位于西安市新城区金花北路61号紫昕花庭1幢32102号房屋一套，但上述房屋已被另案查封，本院遂进行了轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他��效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的411560.36元及利息，申请执行人未受偿411560.36元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2882号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙姣姣
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执954号之二
申请执行人孙富山（又名孙小山），男，1965年10月20日生，汉族。
被执行人韩小喜，男，1969年8月5日生，汉族。
本院在执行孙富山申请执行韩小喜借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年5月10日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人孙富山的执行申请后，依职权对被执行人韩小喜开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执954号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十七日
书记员 齐璐瑶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初686号
原告：马兴和，男，汉族，1935年12月4日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马小丽，女，汉族，1964年7月14日生，住德城区。
原告马兴和与被告马小丽赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴和的委托诉讼代理人钱雪梅到庭参加了诉讼。被告马小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴和向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销原、被告签订的德城区天衢东路220号八一村小区5-3-301号房产赠予协议。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年初原告购买了位于德州市德城区天衢东路220号八一村小区5号楼东单元301号房屋一套。2017年7月5日，原告的老伴张敬淑因病去世。2017年9月15日，为把房产名义上登记在被告名下（实际产权仍由被告与另三个姐妹共有），原、被告签订了一份房产赠予协议，将德城区天衢东路220号八一村小区5-3-301号房产50%房产份额赠予被告。后来由于被告违背承诺，不肯给原告及姐妹们写保证书，从而引发继承权纠纷，现该房产仍登记在原告名下。我国《合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”原告为此特向贵院提起诉讼，请求依法撤销原、被告签订的房产赠予协议。
被告马小丽经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告马兴和与其前妻赵慧英生育一女，名马士敏。马兴和与赵慧英离婚后，马士敏随赵慧英生活。原告马兴和与其妻子张敬淑育有三女，分别名为马小丽、马小玲、马利云。2008年，马兴和与张敬淑购买了位于德城区天衢东路220号八一村小区5号楼3单元301号的房屋。2017年7月5日，张敬淑去世，生前未立遗嘱，原告马兴和及三个女儿马小丽、马小玲、马利云为其第一顺位继承人。为了便于对德城区天衢东路220号八一小区5号楼3单元301号房产进行管理，马兴和、马小丽、马小玲、马利云四人约定将该房产名义上登记在马小丽名下，由马小丽出具一份此房产归马小丽、马小玲、马利云、马士敏（马兴和与前妻之女）四姐妹共有的证明。2017年9月15日，原、被告双方签订了一份《赠与协议》，约定马兴和将其持有的该房产50%的份额赠与给马小丽；同日，马兴和、马小丽、马小玲、马利云四人到房产登记部门填写了继承（受遗赠）不动产登记具结书，马兴和、马小玲、马利云三人作为继承人填写了制式放弃继承权声明书，马小丽缴纳了契税。后因马小丽拒绝按约定出具共有证明，原告马兴和到房管部门表示原写赠与协议和放弃继承权声明等过户手续均作废，房管部门遂中止了办理该房产的过户手续，未将房产过户至马小丽名下。
后马兴和、马利云起诉马小丽、马小玲至我院，要求对涉案房产进行法定分割。2018年3月22日，本院作出（2018）鲁1402民初9号民事判决书：判决马兴和、马小玲、马利云三人出具的放弃继承权声明书，以及马兴和、马小丽、马小玲、马利云四人签订的继承（受遗赠）不动产登记具结书均无效；马兴和、马小丽、马小玲、马利云每人继承涉案房产的50%份额（张敬淑遗产）中12.5%的份额，并于该判决生效之日起一个月内相互协助办理房产权属变更登记手续。该判决现已生效。
本院认为，原、被告签订《赠与协议》后，并未在房管部门将原告所持有的涉案房产50%份额过户给被告，赠与财产的权利并未转移，按照《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案中原告赠与被告的涉案房产50%份额尚未过户，原告可以依法撤销赠与。被告马小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原告马兴和与被告马小丽于2017年9月15日签订的关于德城区天衢东路220号八一村小区5号楼3单元301号房屋原告马兴和所有的50%份额的赠与协议。
案件受理费50元，由被告马小丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一八年四月十九日
书记员 康子晗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009��即执字第1556号
申请执行人王延淑。
被执行人舒青林。
本院在执行申请人王延淑与被执行人舒青林交通事故纠纷一案中，标的额为45812.5元，已执行0元，剩余45812.5元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年九月五日
书记员 修仕滨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20805号
原告:重庆盾安物业管理有限公司,住所地九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层,统一社会信用代码：91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
被告:李晓玲，女，汉族，住。
本院在审理重庆盾安物业管理有限公司与李晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1686号
申请执行人徐文
被执行人潘进
徐文申请执行潘进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2279号民事判决已经发生法律效力。权利人徐文于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币248890元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月6日将被执行人潘进纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2279号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志科
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢197号之四
申请执行人：宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：贾学武，该支行行长。
委托代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：尹毅，男，1978年5月21日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：尚利峰，男，1976年9月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕尽艳，女，1981年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月15日向本院申请恢复执行。本案应执行标的892895.23元（含执行费11216元），已执行标的60万元，未执行标的292895.23元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人尚利峰名下所有的小型越野客车一辆，买受人以60万元的最高价竞得，且查明被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 翟 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异29号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人防城港市民政福利公司防城经理部。
法定代表人胡铭书，经理。
被执行人禤良芳，女，成年人，住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城港市民政福利公司防城经理部、禤良芳借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 邓达伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 程
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初32号
原告张天文，男，贵州省大方县人。
委托代理人侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
被告贵州省大方县道路运输局,住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人傅学军，该局工作人员。
本院在审理原告张天文诉被告贵州省大方县道路运输局公路交通行政管理行政处罚一案中，原告张天文以被告贵州省大方县道路运输局已撤销行政处罚决定为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张天文申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张天文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张天文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 叶
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李妮娅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执83号
申请执行人招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区西安北路83号。
负责人王宁，行长。
被执行人四川博盈达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街7号3栋1层附1-2号。
法定代表人李春。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被执行人四川龙和矿业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴西街36号。
法定代表人王和廷。
被执行人李春,男,1968年9月7日出生,住四川省都江堰市。
被执行人潘永会,女,1967年6月24日出生,住四川省都江堰市。
被执行人ＸＸ,女,1978年9月2日出生,住成都市武侯区。
被执行人杨志刚,男,1963年4月26日出生,住成都市青羊区。
被执行人王和廷,男,1957年5月17日出生,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第896号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请执行被执行人四川博盈达商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、四川龙和矿业有限公司、李春、潘永会、ＸＸ、杨志刚、王和廷借款合同纠纷一案。执行标的10298587.89元。
执行中查明，被执行人有财产暂不宜处置。
本院认为，因被执行人的财产不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10298587.89元，被执行人四川博盈达商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、四川龙和矿业有限公司、李春、潘永会、ＸＸ、杨志刚、王和廷尚欠申请执行人招商银行股份有限公司成都西安北路支行10298587.89元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年九月六日
书记员 赵萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐商初字第4号
原告北京机电研究所，住所地北京市海淀区学清路18号。
法定代表人梁丰收，该研究所所长。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人赵明远，该公司董事长。
委托代理人张海峰。
委托代理人陈晓红。
本院在审理原告北京机电研究所与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司承揽合同纠纷一案中原告北京机电研究所于2015年3月21日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京机电研究所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京机电研究所撤回起诉。
案件受理费73,162.50元，减半收取36,581.25元，由北京机电研究所承担。
审 判 长 张文学
审 判 员 梁 英
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙宪军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1096号
原告：幸建军，男，汉族，1981年7月6日，住所地重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告幸建军与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告幸建军于2018年3月29日向本��提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告幸建军申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告幸建军撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸建军负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0235执1411号
申请执行人：雷鸣，男，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1411号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2908号
罪犯方亨，曾用名方丁丁，男，1987年8月21日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年6月26日作出(2014)青刑初字第290号刑事判决，以被告人方亨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第740号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方亨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方亨报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。但罚金和退赔未履行，应予体现。
经审理查明，罪犯方亨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分119.18分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方亨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯方亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方亨减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4054号
原告:马宇，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告:潘钧康，男，1961年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆钧康建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路9号3单元2-2号。
法定代表人：潘钧康。
原告马宇诉被告潘钧康、重庆钧康建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马宇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马宇的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宇撤诉。
案件受理费40元，由原告马宇负担。
审判员 张天德二〇一七年四月二十六日
书记员 马 剑 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5309号
原告田秋生，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系总经理。
委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司，营业场所沈阳市浑南新区浑南东路18号。
负责人谢洁，系总经理。
委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告田秋生与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年七月十二日
书记员 崔樱莲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初73号
原告：毛某，女，1974年4月13日生，傣族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：李某1，男，1975年9月30日生，傣族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告毛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加了诉讼，被告李某1经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚；共同债务126800.00元由被告偿还欠者米农村信用社借款人民币57000.00元，原告偿还民间借款人民币69800.00元；本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：我与被告于1995年8月按民族习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李坤，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，长子李某2遭遇车祸，经司法签定中心签定被评定为一级伤残（李某2已成为植物人，终身依赖父母护理），已花费医25万元。原、被告为治疗李某2病情，并被告的名义向者米农村信用社借款人民币57000.00元、向陶素芳借款人民币38000.00元、向毛玉钱借款民币7800.00元，向毛玉花借款人民币2000.00元、向刘有林借款人民币2000.00元、向罗洪能借款人民币20000.00元，共计欠款人民币126800.00元。我与被告结婚初期夫妻感情一般，从2012年起，被告喜新厌旧，其以外出打工为名与一个红河县女子姘居，故被告与我分居生活（即双方互不尽夫妻义务）已达四年之久。综上，被告在长子李某2成为一级伤残的情况下，仍然抛妻离子，不尽家庭义务，并与我分居生活长达四年之久，婚姻关系名存实亡，感情完全破裂，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告毛某以原、被告夫妻共同财产有橡胶1100棵即那湾地500棵（2005年种植）、向阳村下面200棵（2007年种）、六七寨对面200棵（2011年种）、向阳村公路上面200棵（1995年种）及因长子李某2于××××年××月××日20时30分许与他人发生交通事故导致李某2受伤，其伤情经司法签定中心签定被评定为一级伤残，护理依赖程度为终身护理为由，增加两项诉讼请求：长子李某2（一级伤残）由原告终身监护，抚养费原告自行承担；夫妻共同财产橡胶（1100棵、价值9万元）归原告管理经营。在庭审过程中，原告毛某又以无证据证实长子李某2因交通事故造成一级伤残（即不能独立生活）的事实为由放弃要求长子李某2（一级伤残）由其终身监护的诉讼请求。
被告李某1辩称，原告所说不是事实。我同意与原告离婚，但离婚的原因并非如原告所述。实际情况为：我于2016年9月才外出打工，因过年时单位才放假3天，故我只是2017春节没有回家过年。在我外出打工之前，我与原告一直在一起共同生活居住。在我外出打工前就发现原告与邻村一男性有暧昧关系，在我外出打工的半年时间，原告与邻村该鲁姓男子发生不正当关系（有照片证实），他们的行为被告我次子李坤新眼目睹。在我外出打工后，原告不愿意单独继续照顾因车祸瘫痪在床的长子李某2，且因长子意外车祸导致巨额债务，沉重的照顾负担使得原告执意逃避责任。综上，原告在家庭发生巨大变故的情况下，不尽母亲义务，并背叛夫妻感情，我已无心与原告共同维系这段悲惨的婚姻，故我同意与原告离婚。长子意外车祸所造成的家庭债务不是原告所述的126800.00元，其中债务69800.00元不属于夫妻共同债务，我对该债务69800.00元不知情。共同债务还有我出租自留地时从承租人处所借的人民币180000.00元，故夫妻共同债务应当系237000.00元。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
原告毛某与被告李某1于1995年8月按民族习俗同居生活，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李坤，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后与被告李某1父母共同生活。无夫妻共同财产及债权债务。2016年9月，被告李某1外出打工至今未归。原告毛某提出与被告李某1离婚，被告李某1同意离婚。
另查明，××××年××月××日，原告毛某与被告李某1共同生育的长子李某2与他人发生交通事故导致李某2受伤。事发后，李某2的伤情经医院医治已好转，但现仍丧失独立生活能力。自2016年9月被告李某1外出打工起，李某2由原告毛某照顾至今。
本院认为，原告毛某与被告李某1在婚姻关系存续期间不注重对夫妻感情的培养，致使原有的夫妻感情逐渐疏远，双方并于2016年9月分居生活至今，且被告李某1同意与原告毛某离婚，故本院确认双方夫妻感情确已破裂。原告毛某的离婚请求成立，本院予以支持。原告毛某与被告李某1共同生育的长子李某2因交通事故致使其丧失独立生活能力，虽原告毛某在庭审过程中以无证据证实李某2因交通事故造成一级伤残为由放弃李某2由其监护的诉讼请求，但就李某2身体实际状况，本院确定李某2由原告毛某监护至李某2恢复独立生活能力为止。原告毛某所主张的财产系其家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产（原、被告共同生育的次子李坤经本院询问，其明确表示，原告所主张的财家系家庭共同财产，其家庭成员均有份额），系家庭共有财产。原、被告所主张的债务系其家庭成员在家庭共同生活关系存续期间所产生的债务，系家庭共同债务。原告毛某在其与被告李某1离婚纠纷一案中要求与被告李某1分割家庭共同财产及分配承担家庭共同债务的请求侵犯其家庭成员中其他财产共有人的财产权。故本院对原、被告所主张的财产及债务在原告毛某与被告李某1离婚纠纷一案中不作处理。当事人可以另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告李某1离婚。
二、原告毛某与被告李某1共同生育的长子李春由原告毛某监护到李春恢复独立生活能力为止。
案件受理费300.00元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 黄美萍
审判员 田建忠
审判员 赵晓花
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 英
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1891号
申请人：马保国，住南京市雨花台区。
被执行人：朱天罡，住泰州市海陵区。
马保国与朱天罡买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年6月13日作出（2016）苏0114民初5824号民事判决书。依照该判决书：朱天罡于判决生效后十日内，向马保国支付欠款本金34100元，并自2015年1月18日起至上述欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损���。案件受理费652元，公告费560元，由朱天罡承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
因申请人马保国提供身份证号码错误，导致本案被执行人并非实际欠款人，故申请人马保国向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十一日
执行员 朱成龙
书记员 李 毓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第531号
原告北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市。法定代表人夏荣鹏，该公司执行董事。委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾茜菲，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告上海唐古实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告北京奥力来康体设备有限公司与被告上海唐古实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海唐古实业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告北京奥力来康体设备有限公司的委托代理人丁海滨、顾茜菲到庭参加诉讼，被告上海唐古实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告北京奥力来康体设备有限公司诉称，原、被告于2013年6月8日签订订购协议，约定原告向被告提供并安装健身设备，原告应向被告支付货款(币种下同)86,000元，同年9月4日，原告按约向被告交付健身设备并于当日完成设备安装，但被告并未向原告支付任何款项，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款86,000元。原告北京奥力来康体设备有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、订购协议1份，证明原、被告成立买卖合同关系，合同约定原告向被告采购货物86,000元；2、送货验收单及安装工作单1组，证明原告按约完成交货义务；3、订购协议、送货单及付款凭证1组，证明原、被告双方存在交易惯例，即送货也是送至被告指定的第三方并由第三方员工签收，该笔交易被告已经付款。被告上海唐古实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告北京奥力来康体设备有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告北京奥力来康体设备有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月8日，以原告为供方，被告为需方签订订购协议，协议约定品名美国力健跑步机3台，单价为23,000元，美国力健综合力量训练器1台，单价为14,000元，美国星驰可调式腹肌椅/下斜训练椅1台，单价3,000元，三项金额合计86,000元。付款方式：合同签订后支付2万元定金，发货前结清货款。交货时间：需方要求时间前备好所有货物，等候通知发货。运输方式：运至需方指定地点。合同落款加盖原告公章及被告合同专用章。后原告按约将涉案协议之货物运送至被告指定地点。因上述货款被告至今未付，故本案涉讼。本院认为，原、被告签订的订购协议系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约履行合同义务，此事实由原告提供的合同、送货验收单等一系列证据予以证明，被告理应按约及时结清原告货款。故原告要求被告向其支付货款86,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海唐古实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京奥力来康体设备有限公司支付款项86,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，保全费880元，合计2,830元，由被告上海唐古实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告北京奥力来康体设备有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1352号
原告：宋强，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：卢仲波，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连同心木业有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区。统一社会信用代码：511527000008894。
法定代表人：卢世和，总经理。
原告宋强与被告卢仲波、筠连同心木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加了诉讼，被告卢仲波及被告筠连同心木业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（截至2016年10月31日前的利息为725332元，自2016年11月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因生产经营急需资金周转，于2015年4月27日与原告协商借款2000000元，口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告卢仲波向原告出具借款借条，被告筠连同心木业有限公司自愿用其公司资产作为抵押。二被告向原告借款后至今，未支付原告利息，亦未归还原告借款本金。经原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告卢仲波、筠连同心木业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宋强为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况、主体资格适格；2、被告卢仲波于2015年4月27日向原告出具的借条，拟证明借款的事实；3、被告筠连同心木业有限公司出具的一份《说明》及一份《资产抵押担保》函一份，拟证明该借款的使用情况及被告筠连同心木业有限公司承诺用自身的资产作抵押担保的事实；4、四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部出具的资金交易信息，拟证明2015年4月27日原告宋强以案外人韩法勇银行账户通过四川筠连农村商业银行转款2000000元至被告筠连同心木业有限公司指定的专用账户的事实。因被告卢仲波、筠连同心木业有限公司均未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，对原告提交的上述证据均予以采信。根据对以上证据的综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告卢仲波系自然人，被告筠连同心木业有限公司系自然人独资企业，卢世和系公司法人，被告卢仲波系该公司监事。因被告筠连同心木业有限公司急需资金周转，被告卢仲波于2015年4月27日与原告协商借款2000000元用于被告筠连同心木业有限公司资金周转，被告卢仲波向原告出具借款借条一份，借条载明：“今收到出借人宋强借款人民币2000000.00万元（大写贰佰万元）。其中：银行转账2000000.00万元……。请将款项转入以下账户：户名：筠连同心木业有限公司账号：20×××92开户行：宜宾市商业银行筠连支行收款人：卢仲波2015年4月27日”。双方未约定利息，亦未约定还款时间。同日，被告筠连同心木业有限公司向原告出具《说明》一份、《资产抵押担保》一份，其中《说明》载明：“卢仲波于2015年4月27日在宋强处借到2000000元（大写：贰佰万元正），此款是用于筠连同心木业有限公司经营的周转资金，并用筠连同心木业有限公司的资产作为抵押。”；《资产抵押担保》载明：“卢仲波于2015年4月27日在宋强处借到2000000元（大写：贰佰万元正），此款是用于筠连同心木业有限公司经营的周转资金，筠连县同心木业所有的资产及卢仲波用在四川省宜宾市筠连县筠连镇北环路的房屋（房产证号：20××16）、（房产证号：20××14）、（房产证号：20××13）、（房产证号：20××12）、四川省宜宾市筠连县大雪山镇五河村的房屋（房产证号：20××99）作为抵押担保，直到该笔借款本金及利息付清为止。”但以上担保均未依法办理担保抵押登记。当日，原告宋强以案外人韩法勇的银行账户，通过四川筠连农村商业银行转款2000000元至被告筠连同心木业有限公司指定的专用账户（账号为：20×××92）。之后原告向二被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告卢仲波向原告宋强借款2000000元的事实，有被告卢仲波出具的借条、四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部出具的资金交易信息予以证实，本院予以确认。该借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告卢仲波偿还借款。现被告卢仲波未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款2000000元的民事法律责任。对原告要求被告卢仲波支付利息（自借款之日起以2000000元为本金按月利率2%计算至还清本金之日止）的请求，因双方未约定借期内利率、逾期利率，结合法律法规对利率的限制性规定，本院依法调整为利息自2016年11月1日（起诉之日）起以2000000元为本金按年利率6%计算至还清借款本金时止。对原告要求被告筠连同心木业有限公司共同承担还款责任问题，结合被告筠连同心木业有限公司出具的《说明》、《资产抵押担保》及本案查明事实，被告筠连同心木业有限公司自愿以公司全部财产为借款作保，其系借款的连带保证责任人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告筠连同心木业有限公司实际承担保证责任后，有权向被告卢仲波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢仲波于本判决生效后十日内偿还原告宋强借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金从2016年11月1日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；
二、被告筠连同心木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告筠连同心木业有限公司就实际承担保证责任部分，有权向被告卢仲波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28602元，由被告卢仲波、筠连同心木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 吴家明
人民陪审员 廖加明
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初1812号
原告郝倩颖，住承德市滦平县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子镇凤凰御景小区承德凤凰山房地产开发有限公司办公楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人林锦，职务总经理。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了原告郝倩颖诉被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由本院审判长王志刚、人民陪审员刘宗清、郑启刚三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝倩颖撤回对被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2300.00元，退回原告1150.00元，由原告承担1150.00元。保全费1020.00元，由原告承担。
审 判 员 王志刚
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 郑启刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔诗宜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2556号
原告：司徒文质，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地���开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。
原告司徒文质诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告司徒文质、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司徒文质向本院提出诉讼请求：1、判令被立即支付原告迟延办理房产证违约金13399.72元及利息（以669986元为本金，自逾期之日即2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款669986元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、���价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告司徒文质与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，��将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就。被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为669986元×0.02=13399.72元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地���权属证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13399.72元给原告司徒文质。
二、驳回原告司徒文质的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费92元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁佩琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2889号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人戈娟，女，1965年7月9日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王冠军，男，1965年9月17日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王群，女，1968年7月19日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王军，男，1973年9月11日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘勇，男，1981年11月29日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人戈娟、王冠军、王群、王军、刘勇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第369号执行证书已经发生法律效力。因被执行人戈娟、王冠军、王群、王军、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第369号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王心语
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1063号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月15日21时15分许，被告人李某酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道325国道20KM+290M处时，与分隔栏发生碰撞。
经鉴定，被告人李某血液中的乙醇成分为153.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述；2.证人李某的证言；3.证人朱某的证言；4.证人何某的证言；5.现场勘查记录；6.司法鉴定检验报告及告知书；7.抓获被告人李某的经过；8.被告人李某的户籍证明；9.交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。