河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初1078号
原告：武建亮，男，1973年10月30日生，汉族，住山西省文水县，
委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。住所地：山西省太原市高新区科技街12号1幢7层701室，统一社会信用代码91140100681900513Q，电话0351-7831616。
负责人：温世民，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。
原告武建亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告武建亮的委托诉讼代理人孙晓杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托诉讼代理人彭晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建亮诉称，2017年5月22日，张建强驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车（该车登记在祁县和信汽贸有限公司名下，实际车主为武建亮，在中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保了交强险、商业险），行至京昆高速公路北京方向323公里+200米处时，与护栏相碰撞，造成车辆损坏、张建强及乘车人武建亮受伤、部分物损、道路受损的交通事故。河北高速交警队认定张建强负此事故的全部责任。现要求被告赔偿原告车损、公估费、拆验费、施救费、货损、医疗费、交通费等损失172761元，并由承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，原告并非索赔车辆的登记车主，建议核实原告的主体资格。在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，答辩人同意在车损险及车上人员险限额内按照事故责任比例赔偿原告合法有效的损失，但不承担诉讼费、公估费等间接费用。
经审理查明，2017年5月22日11时32分，张建强驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××解放重型半挂货车（该车系武建亮通过分期付款方式在祁县和信汽贸有限公司购买的车辆。晋Ｋ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保了交强险和不计免赔车损险118335元、车上司机责任险200000元、车上乘客责任险×1座200000元，晋Ｋ×××××车投保了不计免赔车损险46160元、车上货物责任险20000元），行至京昆高速公路北京方向323公里+200米处，与护栏相碰撞，造成车辆损坏、张建强及乘车人武建亮受伤、部分货物损坏、道路受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年5月25日作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定张建强负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
张建强受伤后被当即送往河北医科大学第一医院住院治疗，诊断为：⒈头皮血肿；⒉双侧上颌窦炎；⒊右侧蝶窦粘膜囊肿。住院3天后于2017年5月25日好转出院，出院时医嘱其：⒈普食，注意休息；⒉定期复查；⒊有情况随时就诊。花住院医疗费2811.69元、门诊医疗费281元，共计3092.69元。
武建亮受伤后被当即送往河北医科大学第一医院住院治疗，诊断为：⒈胸部软组织损伤；⒉左侧第7肋骨骨折。住院3天后于2017年5月25日好转出院，出院时医嘱其：⒈继续入院治疗；⒉定期复查；⒊有情况随时就诊。花住院医疗费2741.19元、门诊医疗费341元，共计3082元。
原告现主张如下损失：1.车损103910元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出的公估报告，确定晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的损失情况为：更换配件金额92510元、维修项目金额13400元、残值2000元，估损金额103910元）、车损公估费3100元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司收取晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车公估费3100元的发票）、拆验费3500元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车拆验费共3500元的发票4张）、货物损失21906元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出的公估报告，确定晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车所载箱梁钢模板损失为：财产估损金额29131.2元、财产残值估价7225元、财产损失净额21906.2元)、货损公估费1100元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司收取晋Ｋ×××××车货损公估费1100元的发票）、现场施救费21500元（原告提交了长安晨东汽车救援服务部收取晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车现场施救费共21500元的发票3张及施救明细）；⒉武建亮的损失10921.19元，包括医疗费2741.19元（原告提交了相应的医疗费票据1张、诊断证明书、用药清单、住院病案）、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、营养费30元/天×30天=900元（原告现要求按照三期评定规范7.2.1一处骨折：误工30～40日，护理7～15日，营养15～30日，主张30天的营养费）、误工费166元/天×30天=4980元（原告提交了武建亮的驾驶证、从业资格证。要求按照河北省2017年交通运输行业标准60548元/年计算30天的误工费）、交通费2000元（原告称其住院、出院、处理事故等往返交警队、停车场等支付了该费用，提供了金额共计800元的车票8张）；⒊为司机张建强垫付的费用6823.69元，包括医疗费3433.69元（原告提交了署名为张建强的金额共计3092.69元的医疗费票据3张、署名为武建亮的金额共计341元的门诊医疗费票据2张、诊断证明书、用药清单、住院病案）、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、营养费30元/天×20天=600元、误工费166元/天×15天=2490元（原告现要求按照三期评定规范4.1.1头皮下血肿误工7～15日、河北省2017年交通运输行业标准计算15天的误工费）。以上损失共计172761元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车损公估报告是原告单方委托，程序不合法，保留重新鉴定的权利，以保险公司提交书面申请为准；因挂车没有报案，对货损与本次事故的关联性不认可，且货损公估报告是原告单方委托，而公估公司不具有对该类货物鉴定的资质，程序不合法，保留重新鉴定的权利；对公估费发票的真实性无异议，该费用是原告单方委托产生的费用，不认可；车辆已经修好，维修费中已经有拆验费，对原告另外主张的拆验费不认可；认可2000元的施救费，但拆验费、施救费均属间接损失，不予承担；对武建亮、张建强的医疗费无异议；住院伙食补助费认可每天50元；认可住院期间15元/天的营养费；不能根据驾驶证、从业资格证就证明武建亮、张建强从事的是交通运输业，应按照农林牧副渔业标准计算住院期间的误工费；对交通费的真实性不认可，所提供的票据没有乘车期间、日期，无法证明与本案的关联性；原告没有提供张建强的授权，其没有索赔张建强损失的权利。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、证明、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、住院病案、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张建强负此事故的全部责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为103910元、货物损失为21906元。原告主张的车损公估费3100元、拆验费3500元、货损公估费1100元、现场施救费21500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。根据原告提供的证据确定武建亮的损失为医疗费3082元、住院伙食补助费300元、营养费20元/天×30天=600元、误工费60548元/年÷365天/年×30天=4969元、交通费800元，共计9751元。张建强的损失为医疗费3092元、住院伙食补助费300元、营养费20元/天×3天=60元、误工费60548元/年÷365天/年×15天=2488元，共计5940元。被告如果认为长安晨东汽车救援服务部收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计170707元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告武建亮车损103910元、车损公估费3100元、拆验费3500元、现场施救费21500元共计132010元，按照肇事车辆投保的不计免赔车上货物责任险的约定在限额内赔付给原告武建亮货损21906元、货损公估费1100元等损失23006元中的20000元，按照肇事车辆投保的不计免赔车上乘客责任险的约定在限额内赔付给原告武建亮医疗费3082元、住院伙食补助费300元、营养费600元、误工费4969元、交通费800元等损失9751元，按照肇事车辆投保的不计免赔车上司机责任险的约定在限额内赔付给原告武建亮垫付给张建强的医疗费3092元、住院伙食补助费300元、营养费60元、误工费2488元等损失5940元，共计167701元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔付给原告武建亮167701元。
二、驳回原告武建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告武建亮负担850元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年九月四日
书记员 韩晓丽