wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐银行股份有限公司北门支行。负责人:孙红梅,该行行长。委托代理人:王凯,天阳（北京）律师事务所律师。委托代理人:杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆塔里木农业综合开发股份有限公司。法定代表人:李远晨,该公司董事长。委托代理人:陈敢，新疆赛德律师事务所律师。一审被告：冯晖，男，汉族，无固定职业。一审被告：冯立社，男，汉族。再审申请人乌鲁木齐银行股份有限公司北门支行（原名称为乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行）因与被申请人新疆塔里木农业综合开发股份有限公司、一审被告冯立社、冯晖保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014)新民二终字第170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为：乌鲁木齐银行股份有限公司北门支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长何波代理审判员宋冰代理审判员宁晟二○一六年十二月二十六日书记员席林林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9723号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告陈俊叶，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告陈俊叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执872号
王福旗：
你与焦素果房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月二十三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7067号
原告:罗小琴,女,1978年06月27日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告:陈伟,男,1963年11月05日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告:刘顺秀,女,1964年12月14日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告罗小琴被告陈伟、刘顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗小琴向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款1万和从到期之日起（2015年11月10日）至还清之日止利息（按国家同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月30日，原告借给被告陈伟人民币1万元，约定被告于2015年11月10日前归还。时至今日，原告多次向被告要求归还借款未果，遂向法院起诉。
被告陈伟、刘顺秀未提出答辩。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
二被告系夫妻系，于1986年8月27日登记结婚。原告与被告陈伟系同一单位、关系友好的同事。2015年10月30日，被告陈伟以家庭所需向原告短期借款1万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗小琴人民币壹万元整（10000.00元），2015年11月10日前归还”。被告陈伟在“借款人”处签名。借款1万元后，被告方未按《借条》约定还款。至本案诉讼，二被告仍未向原告还本付息。
以上事实：有借条、二被告结婚登记资料等以及到庭当事人陈述，在案佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院确认被告陈伟向原告借款1万元的事实成立，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告所诉被告陈伟归还借款本金1万元的请求，本院予以支持。因涉案债务是二被告夫妻关系存续期间形成，原告所诉被告刘顺秀共同清偿借款和利息的请求，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、刘顺秀在本判决生效十日内归还原告罗小琴借款1万元，并支付利息（利息在不超过年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期贷款利率从2015年11月10日起计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为76元，由被告陈伟、刘顺秀承担（原告自愿垫付38元，待被告给付案款时一并支付与原告，余下38元，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 王田爽
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民一初字第477号
原告李爱军，男，1971年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。
被告王竹发，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。
本院在审理原告李爱军诉被告王竹发买卖合同纠纷一案中，原告蒋进于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告李爱军负担。
审判员 杨光林
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭有良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初812号之二
解除保全申请人：汪海英，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所实习律师。
被申请人：胡云好，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
解除保全申请人汪海英与被申请人胡云好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）皖1002民初812号民事裁定，裁定冻结被申请人胡云好银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人周峰所有的坐落于安徽省歙县新安街下葛塘房屋[房权证歙属字第××号]。汪海英于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。同日，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院经审查认为，汪海英向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许原告撤回起诉，本案诉讼已终结，故本案保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人胡云好银行存款90万元并解除查封、扣押其相应价值的财产；
二、解除对担保人周峰所有的坐落于安徽省歙县新安街下葛塘房屋[房权证歙属字第××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶
二〇一八年五月十五日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10984号
原告苏州中源科技纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人陆云奎，执行董事。
委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告江苏众诚鸭业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇经济开发区。
法定代表人孙建明，总经理。
委托代理人许岚，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人刘生辉，江苏博事达律师事务所律师。
第三人吴江市桃源镇集体资产经营公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人杨勤标。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人季晓娟，江苏名仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州中源科技纺织有限公司与被告江苏众诚鸭业有限公司、第三人吴江市桃源镇集体资产经营公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告苏州中源科技纺织有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州中源科技纺织有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中源科技纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23490元、保全费5000元，合计28490元由原告苏州中源科技纺织有限公司负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 丁金根
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0198051e-e0d0-4f8d-8cb2-a8b000e92e5c&imgId=MDE5ODA1MWUtZTBkMC00ZjhkLThjYjItYThiMDAwZTkyZTVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姚志琪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督499号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人于占良、槐占鹏，该公司职员。
被申请人ＸＸ，男，成年，住泊头市。
被申请人桑志军，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督499号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督499号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1703元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1102执恢148号之一
申请执行人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：高剑，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院在执行杨志明与高剑民间借贷纠纷一案中，于2017年12月21日依法冻结了被执行人高剑在中国建设银行股份有限公司峨眉支行账号为的银行存款。现双方当事人达成执行和解并已履行完毕。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高剑在中国建设银行股份有限公司峨眉支行账号为的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一八年五月三日
书记员 刘 兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11032号
原告：张伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘斌，男，住重庆市合川区。
原告张伟与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告张伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告张伟撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张伟负担（已纳清）。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初5872号
原告：袁国晖，男，1973年11月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被告：王胜华，男，1979年11月13日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告袁国晖与被告王胜华劳务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月13日接到法院补交案件受理费通知次日起7日内，无正当理由未按通知要求足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁国晖撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1196.5元，减半收取598.3元，由原告袁国晖承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐荣方
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑和平
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执44号
申请执行人：朱朝阳,男。
被执行人：田秀英,女。
本院在执行朱朝阳与田秀英借款合同纠纷一案中，执行标的6000.00元，被执行人田秀英未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执44号案件的本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 张先综
二〇一七年十月十日
书记员 马邦亮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1385号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：何全喜，男，1960年03月03日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告何全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告何全喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,303元，公共能耗费72元，违约金65元，共计1,440.5112元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区H区5-1-102号房屋业主，该房屋建筑面积为90.51平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告何全喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何全喜所有的北川羌族自治县尔玛社区H区5-1-102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,303元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区H区5-1-102号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1,303元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告何全喜在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,303元、公共能耗费72元，合计1,375元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何全喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李佶桐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：宋维君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温超灯，男，1969年4月2日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王华林，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德市分公司）因与被上诉人温超灯、王华林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人财保常德市分公司以各方已在庭外达成和解协议且履行完毕为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，人财保常德市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费190.30元，减半收取95.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执8840号
申请执行人周荣德，男，1981年5月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人王城，男，1977年11月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周荣德与被执行人王城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0281民初4375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王城应支付周荣德借款100000元，并支付该款自2014年8月6日至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息和诉讼费1230元。因被执行人王城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣德向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王城的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明王城名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人王城有可供执行的财产。且王城长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人周荣德，要求其向本院提供被执行人王城的财产线索。申请执行人周荣德未提供被执行人王城可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王城的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且王城长期在外，下落不明。申请执行人周荣德亦未提供被执行人王城可供执行的财产线索或下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王城可供执行财产后，申请执行人周荣德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5215号
原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P。
负责人：丁大庆，分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师（实习）。
被告:孙广云，女，1970年8月9日生，汉族，住六安市裕安区，
被告:付炳山，男，1968年2月12日生，汉族，住六安市裕安区，
被告:王晓兵，男，1965年7月19日生，汉族，住六安市金安区，
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告孙广云、付炳山、王晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金179800.81元，支付截止2017年8月1日止利息7049.22元，并自2017年8月2日起按贷款合同约定利率支付利息至全部本息清偿日止；2、判令原告对被告抵押的位于六安市皖西路以北六州首府6号楼1101室房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，原被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为27万元，期限自2008年9月2日至2023年9月2日，合同对利率、罚息等均作了约定。被告起初能按时还款，但自2016年4月起被告未能按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍拖欠不还。现具状法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉对象应当具体明确，本院按照原告提供的被告住址及通讯联系方式，均不能找到三被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对三被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的起诉。
案件受理费4180元予以退还原告。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十一月八日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（三）驳回起诉；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1397-2号
原告卢生强，男，汉族，1969年9月17日出生，重庆市大足县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告杨宁，男，汉族，1987年11月2日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告郭娜，女，汉族，1989年10月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市，系被告杨宁的妻子。
本院于2016年3月23日立案受理原告卢生强与被告杨宁、郭娜所有权确认纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张红梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯小韦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执140号
申请执行人：纪明涛，男，1978年10月10日生，住开原市。
被执行人：贺新，男，1972年3月12日生，住开原市。
本院在执行申请执行人纪明涛与被执行人贺新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贺新无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年七月一日
书记员 宋春生
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第156号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人郑敬沿，男，汉族，住福鼎市。
被执行人孙红艳，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人孙红艳在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红艳所有银行账户存款人民币4050元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初52号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年4月2日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为：湖南省衡阳市，现居住地为：湖南省衡阳市。2013年7月17日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，同年8月22日被刑满释放。2016年2月16日因犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年2月29日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安机关执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日10时许，被告人胡某某在本市227路公交车上，扒窃被害人张某某挎包内现金190.50元，被车上巡逻民警当场抓获，并从其随身携带的布袋中搜出一把单刃尖刀。为指控被告人胡某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过及被告人的户籍资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人胡某某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某某辩称，对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某系无业人员，2016年2月16日10时许，被告人胡某某来到衡阳市珠晖区酃湖汽车站公交车站附近伺机扒窃。与此同时，被害人张某某及其丈夫何某某正在此处等公交车。后胡某某发现张某某背的黑色挎包拉链未拉，便跟随张某某上了一辆227路公交车。在公交车上，胡某某趁人多拥挤，用随身携带的黄色布袋遮挡其他乘客视线，从张某某的挎包内扒出现金190.5元，放入自己上衣口袋。当227路公交车到达东风立交桥站时，胡某某欲下车逃走，被目睹其盗窃过程的巡逻民警当场抓获。民警从胡某某随身携带的黄色布袋中搜出一把刀身长约200MM的单刃尖刀，于同日将190.5元现金发还给被害人张某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人胡某某的供述与辩解、被害人的陈述材料、证人证言、辨认笔录、作案现场图及照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人的前科材料、被告人的身份证明材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某归案后能如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此面无正文)
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年七月一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更749号
罪犯王开旺，男，1987年3月9日出生于山东省德州市夏津县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月21日作出(2012)昌刑初字第350号刑事判决书，以被告人王开旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王开旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王开旺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王开旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2011年12月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1157号
申请执行人陆萍，女，汉族。
被执行人西安天安制药股份有限公司。
法定代表人翁建军，该公司总经理。
申请执行人陆萍与被执行人西安天安制药股份有限公司合同纠纷一案，陕西省中级人民法院（2016）陕01民终9604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆萍于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安天安制药股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未主动履行。后本院查明被执行人西安天安制药股份有限公司在宁波大昌药业有限公司有可供执行的到期债权，本院遂发出（2017）陕0113执1157号通知书，通知宁波大昌药业有限公司向申请执行人陆萍履行对被执行人西安天安制药股份有限公司到期债务。后案外人宁波大昌药业有限公司将到期债务825898.67元转至本院执行款专户，其中执行费10554元，案款815344.67元，案款已发还申请执行人。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
陕西省中级人民法院（2016）陕01民终9604号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６０４号
原告：刘新华，女，1966年5月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区河南东路**号附**号，身份证号：6501211966********。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：新疆青山茂投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路345号，组织机构代码：07609244-x。
法定代表人：鲁文明，该公司董事长。
原告刘新华与被告新疆青山茂投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘新华及委托代理人陈昌军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，原、被告签订了活动房合同书，约定：由原告承揽被告位于吉木萨尔县三台镇的彩钢活动房临时工程房，施工面积约1000平方米，每平方米310元，暂定金额为310000元，结算以现场实际完工工程量为准。合同签订后，被告向原告支付了一张10万元的转账支票，完工后付款5万元，后二个月付清全部工程款。上述合同签订后，原告按照约定将活动板房安装到一半时，被告因25万吨润滑油工程项目不能承建和施工，让原告停止彩钢房施工双方进行结算，被告指定工地负责人王山进行施工面积测算并承诺在2015年10月24日给原告结清款。但被告拖欠原告款项至今未付。请求判令被告支付承揽款206150元，承担本案诉讼费。
原告举证如下：
一、2015年7月30日活动房合同书。证明双方约定的承建活动板房面积大约为1000平方米，每平方米310元，并约定了逾期付款的违约金。该合同有被告总经理王青签字加盖了公司合同专用章。
二、2015年9月7日的转账支票一张。证明被告向原告支付一张远期支票，金额10万元，因账户金额不足被退票。
三、结算函。证明2015年10月17日被告总经理王青要求驻工地管理员王山，给原告测算已完工彩钢房的实际面积，并承诺2015年10月24日付清全部款项。
四、2015年10月17日王山的证明。王山确定原告已经完工的彩钢板房面积为665平方米。
本院认为，证据1有被告合同签订人王青签名，加盖了被告合同专用章，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。证据2转账支票与合同约定内容相互印证，能够证明原告的观点，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。证据3、4虽没有加盖被告印章，但王青、王山签名的函、证明与王青签名的合同可以印证王青履行合同的行为，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月31日，原告与被告签订了一份《合同书》，约定：被告将吉木萨尔县北三台镇25万吨润滑油再生项目彩钢房临建工程交付原告制作安装，面积1000平方米左右，单价为每平方米310元，金额为310000元。合同第四条第二项约定：合同签订后，被告支付原告100000元的远期支票，完工后支付原告50000元现金，剩余款被告以远期支票支付，延期时间为二个月。如期完工，被告奖励原告5000元现金。如超过十天，原告同样赔偿被告5000元。该合同由原告签名，王青代表被告签名并加盖被告合同专用章。合同签订后，被告向原告交付了一张号码09337118，金额100000元的中国工商银行转账支票，出票人系新疆青山茂建筑设备租赁有限公司，支票上加盖了王青的私章。原告亦开始履行该合同的制作安装义务。原告于2015年9月11日将09337118号转账支票收款人填写“胡秋芳”并存入银行，因其账户余额不足被退票。2015年10月17日，本案合同书的签订人王青指示王山把原告已完的彩钢房面积算好，于本月24日给原告付清全部报酬。当日，王山将彩钢房面积计算出来并向原告出具了书面证明，证明原告在三台镇已完的搭建彩钢房面积为665平方米。因被告一直未按合同约定支付原告报酬206150元，原告遂于2016年1月19日诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中的合同书系王青代表被告与原告签订，王青指示王山将原告已完的彩钢房面积计算出来的指示函原本由原告持有，该函就本案合同中所产生的搭设彩钢房面积、本月24日给原告全部结清的指示，结合王山计算原告在三台镇已完的搭建彩钢房665平方米的证明行为，可以认定王青在被告指示下所为，应视为王青代理被告履行合同的行为，其后果应由被告承担。原告依据合同约定完成了搭建彩钢房665平方米，被告应当履行合同约定给付报酬。原告依照合同约定的单价和已完成搭建彩钢房面积计算的报酬206150元，经本院核实，符合双方签订的合同约定，因此本院对原告的计算方法予以采纳，支持原告要求被告支付报酬206150元的诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆青山茂投资有限公司支付原告刘新华报酬206150元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起五日内付清。逾期不付，则根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的206150元，本案给付标的206150元，占请求标的100﹪。案件受理费4392.25元，原告已预交，减半收取2196.13元。被告承担100﹪即2196.13元，退给原告2196.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘泓翰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3750号之一
申请执行人楼仁纪，男，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被执行人陈丽英，女，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人杨汉荣，男，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
申请执行人楼仁纪与被执行人陈丽英、杨汉荣民间借贷纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4429号民事判决书，于2016年11月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及利息人民币100000元（自2016年11月9日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率2%另行计付），案件受理费人民币3650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月1日、12月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人陈丽英所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。
2、2016年12月5日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知。
3、2016年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年1月4日，经实地查询，被执行人杨汉荣名下有位于义乌市××城街道××门××单元××室【××9008843】房产，本院依法轮候查封该房产。
5、2017年1月4日本院依法轮候查封被执行人陈丽英名下车牌号为GJ57**小型汽车一辆，未实际扣押。
6、2017年3月2日本院依法对被执行人采取限制出境措施。
7、2017年3月8日，经查找，未找到被执行人。
8、2017年3月15日本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。
9、2017年3月16日向申请执行人发出执行回告书，告知执行情况以及终结本次执行程序的后果等相关事项。
10、2017年3月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光执行措施。
11、2017年4月24日，申请执行人申请终结本次执行程序，同日本院依法裁定中止本案执行。
12、2017年12月20日本院依职权恢复执行并通知申请执行人。2017年12月21日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付借款人民币本金300000元及利息人民币100000元（自2016年11月9日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率2%另行计付），案件受理费人民币3650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4051号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
代表人陈影新
委托代理人白永胜
被告杨德金
被告韩东
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告杨德金、韩东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的委托代理人白永胜及被告韩东到庭参加了诉讼，被告杨德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2012年7月27日，被告杨德金在我社借款4.5万元，由被告韩东为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金4.5万元及利息。
被告杨德金未答辩。
被告韩东辩称：杨德金借款属实，我担保也属实。我现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告杨德金向原告借款5万元用于铝合金进料，借款期限自2012年7月27日起至2014年7月23日止，借款年利率10.8%，担保人为被告韩东，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2014年7月22日偿还原告借款本金5000元；于2012年11月29日偿还原告借款利息1800元、2013年3月30日偿还原告借款利息1800元、2014年3月1日偿还原告借款利息3530元、2014年7月24日偿还原告借款利息2145元，以上共计偿还利息9275元。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还剩余借款本金及剩余利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告韩东的陈述，原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告杨德金应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告韩东作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德金于本判决发生法律效力后十日内向原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社支付借款本金5万元的自2012年7月27日起至2014年7月22日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告杨德金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款4.5万元及支付此款自2014年7月23日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息9275元）；
三、被告韩东对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元由被告杨德金、韩东负担；公告费800元由被告杨德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张黎明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官商初字第669号
原告靖江市东源空调设备有限公司，住所地靖江市孤山镇南煤矿路10号，组织机构代码57039680-1。
法定代表人秦卫东，该公司经理。
被告宜兴台菱空调设备有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（镇龙村），组织机构代码55375684-4。
法定代表人王雪琴。
本院在审理原告靖江市东源空调设备有限公司（以下简称东源公司）与被告宜兴台菱空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，东源公司于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现东源公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东源公司撤回起诉。
受理费减半收取2585元，财产保全费1870元，合计4455，由东源公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈翰迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2762号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓华安。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人邓华安劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向邓华安支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资14047.82元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向邓华安支付2014年、2015年未休假工资5876.60元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向邓华安支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资14047.82元、2014年和2015年未休年假工资5876.6元，判令邓华安承担本案诉讼费。
被上诉人邓华安答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3149号
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。
地址涿州市华阳中路207号。
法定代表人褚广伯，公司董事长。
委托代理人张智英，河北博典律师事务律师。
被告王靓，男，1988年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人谢志刚，系谢志刚女婿。
被告谢志刚，男，1953年5月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告王靓、谢志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告谢志刚到庭参加了诉讼，被告谢丽伟未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王靓由被告谢志刚担保，于2014年1月26日向原告贷款60万元，期限3个月，月利率2.52%。借款到期后，被告本息均款偿付，故起诉，要求判令第一被告偿付借款60万元及利息，第二被告承担偿还本息连带责任。
被告王靓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告谢志刚答辩，对借款数额无异议，但我现在资金紧张还不了，希望原告能多给我一些时间。
经审理查明，被告王靓系被告谢志刚女婿。2014年1月26日，被告王靓向原告借款60万元，约定借款期限3个月，至2014年4月25日，月利率2.52%。被告谢志刚为上述借款做担保，保证担保借款合同中写明保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年。到期后被告未偿还原告本息。后原告多次催要，至今未果。为此，原告起诉至本院，要求二被告连带偿还本金60万元及利息。
以上事实，有借款申请书、借据、保证担保合同、同意保证意见、银行打款记录、催款通知书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王靓向原告借款60万元有借款申请书及借据为证，且被告对借款一事认可，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务。被告谢志刚应在保证期间承担保证责任，对借款承担连带还款义务。关于利息给付双方约定的过高，已超出法律规定，本院支持按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王靓于本判决生效之日起十日内归还原告借60万元及利息（自2014年4月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告谢志刚对上述借款承担连带还款义务。
如被告未按上述指定时间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王靓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 单克斯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2690号
上诉人（原审被告）：广州龙业服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：程海霞。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：李辉，职务：行长。
委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所工作人员。
原审被告：程海霞，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：邢孟龙，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人广州龙业服装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民二初字第800-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州龙业服装有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的法定代表人程海霞，也是作为原审被告之一，其住所地为河南省郑州市管城回族区航海东路2号院12号楼7号，而另一原审被告邢孟龙的住所地同样在河南省郑州市管城回族区，因此，本案管辖权应由被告住所地的河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）广州龙业服装有限公司的住所地为广东省广州市番禺区大石街会江石北工业大道丰晟工业园D栋401，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初404号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人车国阳，男，1993年9月14日生，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族自治州广南县。被告人车国阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人车国阳犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人车国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月22日0时10分许，被告人车国阳醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇环湖路由西向东行驶至五联西桥路口处时，与沿该路段由东向西行驶至该处左转弯的高某驾驶的小型普通客车发生碰撞，并致自身受伤。
经检验，被告人车国阳血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
归案后，被告人车国阳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人车国阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车国阳如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人车国阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、苏某、占某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆钢印号提取记录、维修结算单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶人、车辆查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车国阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人车国阳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人车国阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月27日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨佳宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1117号
原告陈红权,男,1971年出生,汉族,城镇居民。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张瑜,男,1966年出生,汉族,城镇居民。
本院在审理原告陈红权与被告张瑜买卖合同纠纷一案中，原告陈红权于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红权申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红权撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈红权负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 舒丽清
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执927号
申请执行人：杲倩，女，汉族，1988年6月生，无固定职业，哈密市怡景苑。
被执行人：田福林，男，汉族，1969年6月生，住天津市武清区崔黄口镇。
申请执行人杲倩与被执行人田福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）新2201民初1606号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年十月二十六日
书记员 阿不都拉·司马义
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催30号
申请人昆明福秀经贸有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区永中路以南。
法定代表人刘勇。
委托代理人刘录录，该公司员工。
申请人昆明福秀经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告（该公告于2016年1月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/26244987，票面金额为100000元,出票人为句容市华阳镇富发建材经营部，收款人为句容市博鳌商贸有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年11月3日，汇票到期日为2016年5月3日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明福秀经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人昆明福秀经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终6713号
上诉人（原审原告）：济南果卡食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王丽娜，经理。
委托诉讼代理人：韩晨雨，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：董迪，女，1993年6月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南果卡食品有限公司（以下简称果卡公司）因与被上诉人董迪劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
果卡公司上诉请求：1.依法改判果卡公司不支付董迪二倍的工资7117元；2.本案诉讼费用由董迪承担。事实和理由：董迪在果卡公司学徒，从事做蛋糕工作，约定学徒期间不发工资，但给董迪一定的经济补助，果卡公司要求董迪签订劳动合同，董迪拒签。2016年9月7日，董迪未经果卡公司同意私自旷工离开公司，导致果卡公司5万元经济损失，因董迪严重违反公司制度，不应当支付赔偿金。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，改判或发回重审。
董迪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回果卡公司的上诉请求。
果卡公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决果卡公司不支付董迪二倍的工资7117元；2.案件受理费由董迪承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日，董迪到果卡公司工作，双方未签订书面劳动合同，果卡公司亦未为董迪缴纳社会保险，工资以银行转账的形式发放，每个月15号发放上个月的工资。董迪在果卡公司正常工作至2016年9月7日，后未再到果卡公司上班。另查明，2016年6月至同年9月工资分别为：6月份发放1600元，7月发放2400元，8、9月份共发放3589元。
2016年11月3日，董迪作为申请人，以果卡公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：被申请人向申请人支付自2016年5月12日至同年9月7日期间未签订劳动合同，未缴纳社保的双倍工资。2017年1月11日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2016］337号仲裁裁决书，裁决：“被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人未签劳动合同的二倍工资7117元。”果卡公司于法定期限内诉至一审法院，请求：1.判决果卡公司不支付董迪二倍工资7117元。2.案件受理费由董迪承担。董迪未向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，果卡公司、董迪双方均认可董迪自2016年5月12日至同年9月7日在果卡公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但果卡公司、董迪已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，果卡公司、董迪双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同，果卡公司应支付董迪自2016年6月12日至同年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因董迪于劳动仲裁裁决后未提起民事诉讼，庭审中对劳动仲裁裁决的二倍工资差额7117元也予以认可，且该数额的计取未超过法定计取数额，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南果卡食品有限公司于判决生效之日起10日内向被告董迪支付未签订劳动合同二倍工资差额7117元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南果卡食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的内涵是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权力义务关系。劳动者与用人单位之间是否签订书面劳动合同并非劳动关系成立的必要条件。果卡公司作为用人单位，董迪作为劳动者，双方系劳动关系的适格主体。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但董迪提交的中国建设银行个人活期账户交易明细足以证明董迪接受果卡公司管理且从事果卡公司业务组成部分的有报酬劳动,故认定双方存在劳动关系。果卡公司上诉称董迪系果卡公司学徒，双方约定学徒期间并不发工资，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，果卡公司、董迪双方存在劳动关系但未签订书面劳动合同，一审法院判决果卡公司支付董迪自2016年6月12日至同年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上所述，果卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南果卡食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 郭凯旋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0433民初433号
原告:范某某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司,住所地馆陶县政府街67号。
负责人李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告范某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶财产保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人张跃，被告馆陶财产保险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告馆陶财产保险公司赔偿原告车辆损失、公估费和施救费等共计56066元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月19日10时许，被告张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿馆陶县英才路东侧由南向北行驶，驶至英才路园林局路段处左转弯时，与沿英才路由南向北行驶由原告驾驶的苏7N1**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的���通事故。馆陶县公安交通警察大队出警勘查现场后作出第1304332017022101号道路事故认定书，认定张某应负本次事故的全部责任，范某某无责任。事故发生后，委托河北天元保险公估有限公司对苏7N1**号小型轿车进行公估，车损为51586元，支出公估费3680元，施救费800元。冀Ｄ×××××号小型轿车，在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2016年12月25日至2017年12月24日。依据法律有关规定诉至法院，请求依法判决。
被告馆陶财产保险公司辩称，1、原告所述车辆登记所有人是凌祥凤，而不是本案的原告，也没有证据证明原告对该车辆具有所有权，所以本案原告不具有诉讼主体资格。2、本车评估金额明显过高。3、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、被告张某的驾驶证复印件，���明被告具有驾驶资格；2、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件，证明车辆具有上路的资格；3、事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任划分；4、公估报告书，证明车辆损失是51586元；5、公估费发票3680元；6、施救费发票800元；7、被告车辆保单一份，证明被告驾驶车辆的在被告公司投保情况，投保交强险、商业三者险；8、苏Ｅ×××××号小型轿车行驶证复印件，证明车辆具有上路行使资格证；9、原告的驾驶证复印件，证明原告具有驾驶资格；10、原告车辆抵押的手续，证明原告车辆首先由陈小刚抵押给孙全凤，再由孙全凤转让给了范某某（载明陈小刚、孙书平、凌祥凤、孙全凤四个人的身份证复印件）；11、车辆转押协议一份，证明车辆已转让给了原告范某某。
被告馆陶财产保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证��3、7无异议，本院予以确认。对证据1、2、8、9有异议，质证意见为需要与原件核对。本院认为，被告庭下经与原件核对后未提出异议，本院对证据1、2、8、9予以确认。对证据4有异议，评估金额过高，并且公估机构在没有确定零部件损坏程度的情况下，直接认定零部件需要更换，没有任何的客观证据，原告的车损评估是单方委托，不予认可，保险公司申请重新鉴定。本院认为，被告对公估报告提出异议，但未提交相反证据证明车辆的实际损失，该公估机构及评估人员均具备相应资质，评估程序合法，故本院予以确认，对被告提出重新鉴定的申请不予准许。对证据5有异议，公估费不属于保险承担范围。本院认为，公估费是原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。对证据6有异议，根据公估报告，可以确认该车辆在事故发生时，可以正常行使无须��救，所以对施救费不予认可，另馆陶县祥达汽车配件销售处属于销售汽车配件的门市，不具有施救的资质。本院认为，被告对施救费提出异议，但未提交证据予以证明，公估报告内容未对车辆是否需施救作出证明，原告提交的施救费票据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。对证据10、11有异议，抵押证据中没有登记车主凌祥凤签字的任何手续，该车辆是如何从凌祥凤手中转出，以及凌祥凤所转出车辆的哪些权益不清楚，是抵押权、转让权还是什么权利不清楚，根据《物权法》的规定，车辆的抵押不会改变车辆的占有，改变占有就会形成另外一种质押权或者留置权，即便是抵押权成立也不会改变车辆的所有权，没有任何证据能够证明本案的原告对该车辆具有所有权，同时，根据《物权法》的规定，即便是质押，质权人也不得使用质物，对该组证据的��明目的不予认可。本院认为，抵押手续中仅有陈小刚、孙书平、凌祥凤、孙全凤四个人的身份证复印件，及陈小刚身份复印件背面由陈小刚单方书写的内容“现本人有一辆奔驰A300L车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号80113195，现抵押给孙书平，本人承诺此车决非盗抢车辆，如发现此车是盗抢车辆，本人付一切责任。陈小刚，2016年3月18日”，以上证据无法证明车辆苏Ｅ×××××合法流转过程，本院对证据10不予采信。车辆转押协议中只有甲方孙全凤的签字，没有乙方的签字，乙方信息为空白，且协议中不显示车辆品牌、型号、车驾号及发动机号等信息，故该协议未生效，不能证明原告具有所有权或抵押权等权利，本院对证据11不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及质证意见，确认本案事实如下：苏Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为凌祥凤，冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主及该车辆被保险人均为董红岗，DHG239号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险等险种。2017年2月19日10时许，被告张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，与原告驾驶的苏7N1**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定张某应负本次事故的全部责任，范某某无责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中，苏Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为凌祥凤，原告提交的证据无法证明事故发生时原告为实际车主享有保险权益或拥有其他权利享有保险权益，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条���三款的规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓辉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初287号
原告：丁经荣，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
被告：庄友波，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：王少婉，女，1993年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告丁经荣与被告庄友波、王少婉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁经荣的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告庄友波、王少婉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁经荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款40669元，并自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告庄友波向原告购买塑料玩具，截至2016年8月2日共欠原告货款40669元，后原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均有偿还义务。
被告庄友波、王少婉未作答辩。
原告提交身份证、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、送货单等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告庄友波之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，在送货单上签名确认，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于2014年1月21日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告王少婉需承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求两被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄友波、王少婉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告丁经荣货款40669元及利息（自2017年3月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告庄友波、王少婉负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年四月二十日
书记员 黄楷曼
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第11号
申请人田学红，男，生于1968年11月19日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款4000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田学红货款4000元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初350号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱明强，男，1973年5月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2017年3月10日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局决定取保候审，2017年3月10日经宁乡县公安局取保候审。2017年6月26日，经宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2017年7月3日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人朱明强犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人朱明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人朱明强与邱某2曾系男女朋友关系，2013年5月份两人分手，但两人在经济往来的过程中产生纠纷，并因此发生过冲突。2013年5月28日晚，被告人朱明强持砍刀来到宁乡县城郊乡东沩广场中国银行宁乡分行前坪邱某2的父亲邱某1经营的夜宵摊，先后持砍刀将被害人邱某2、邱某1砍伤，致被害人邱某2左肩关节肩峰处裂伤、左肩胛骨肩峰骨折，致被害人邱某3上臂软组织裂伤、左某侧以及右肩后侧皮肤擦伤，后被告人朱明强又将夜宵摊上的桌椅、餐具等砸烂，将制作夜宵的原材料掀倒在地。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某2、邱某1的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，2017年3月6日，被告人朱明强赔偿了被害人邱某2、邱某1各项损失共计5万元，被害人邱某2、邱某1出具了谅解书，对被告人朱明强表示谅解。
2017年3月9日，被告人朱明强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人列举了如下证据：到案经过，户籍证明，现实表现材料，扣押决定书，扣押物品文件清单，赔偿协议书，收条，谅解书等相关书证、物证，现场勘验笔录，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度说明书，价格认定结论书，被害人邱某2、邱某1的陈述，证人喻某1、喻某2、罗某、冯某的证言，被告人朱明强的供述和辩解等。
该院认为，被告人朱明强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起诉讼，请依法判处。
经审理查明：被告人朱明强与邱某2曾系男女朋友关系，2013年5月份两人分手，但两人在经济往来的过程中产生纠纷，并因此发生过冲突。2013年5月28日晚，被告人朱明强持砍刀来到宁乡县城郊乡东沩广场中国银行宁乡分行前坪邱某2的父亲邱某1经营的夜宵摊，先后持砍刀将被害人邱某2、邱某1砍伤，致被害人邱某2左肩关节肩峰处裂伤、左肩胛骨肩峰骨折，致被害人邱某3上臂软组织裂伤、左某侧以及右肩后侧皮肤擦伤，后被告人朱明强又将夜宵摊上的桌椅、餐具等砸烂，将制作夜宵的原材料掀倒在地。经宁乡县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人邱某2、邱某1的损伤程度均为轻伤二级。
2017年3月6日，被告人朱明强赔偿了被害人邱某2、邱某1各项损失共计5万元，被害人邱某2、邱某1出具了谅解书，对被告人朱明强表示谅解。
2017年3月9日，被告人朱明强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱明强在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：被害人邱某2、邱某1的陈述，证人喻某1、喻某2、罗某、冯某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度说明书，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品文件清单，赔偿协议书，被害人收条及谅解书，现实表现材料，2017年3月9日被告人朱明强主动到公安机关自首的到案经过，户籍证明，被告人朱明强的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人朱明强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人朱明强的指控成立，本院予以支持。被告人朱明强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱明强赔偿了被害人邱某2、邱某1各项经济损失，取得了两被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱明强使用管制刀具伤害他人身体，依法应酌情从重处罚。经宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人朱明强矫正条件较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正的意见本院予以考虑。宁乡县人民检察院提出的对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并建议适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 蒋华平
人民陪审员 谢寄章
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1059号
申请执行人黄琼，女，汉族，1963年8月13日出生，住成都市温江区。
被执行人刘建，男，汉族，1964年7月23日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3309号民事判决，于2016年05月23日立案执行黄琼申请执行刘建借款合同纠纷一案。执行标的61688.00元。
执行中查明，被执行人刘建与刘容的房屋已被处置，本案参与了分配，目前无其他财产可供执行。2016年11月18日，本院向申请人黄琼送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人黄琼未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人黄琼不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的61688元，已执行到位11526.37元，被执行人刘建尚欠申请人黄琼501**.16元。
二、终结本院（2015）温江民初字第3309号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第759号
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人洪徐翊。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人何一阅，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司，注册地上海市闸北区。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 胡冬喆
人民陪审员 邢美新
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执异31号
案外人：程广武。
申请执行人：蔡祥琬。
被执行人：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人：蔡丽萍。
在本院执行申请执行人蔡祥琬与被执行人苏州中润丽丰置业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人程广武于2016年11月4日对本院（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程广武称，其于2014年12月31日购买丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX商品房4套并付定金8万元，与苏州中润丽丰置业有限公司签订购房合同，支付了大部分购房款1255825元，该商品房买卖合同于同日在苏州高新区住建局网签备案。案外人是房产的真实权利人，因本院（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书轮候查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权，致案外人不能办理预告登记，为维护案外人合法权益，请求解除对丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX室房屋对应的土地使用权的查封。
经审查查明，原告蔡祥琬与被告林长阳、蔡丽萍、苏州中润丽丰置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全，本院经审查作出（2016）苏0505民初3201号民事裁定书。2016年8月25日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发出（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书，查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权。
另查明，苏州中润丽丰置业有限公司于2014年办理商品房预售许可证【苏房预高新20143**】，2015年2月12日申请办理苏新国用（2014）第1203192号地块的土地使用权抵押登记（不包括已售和已达成成交意向房屋，共363套房屋对应的分摊土地面积），上述地块于2016年3月29日被江苏省南京市中级人民法院查封。
又查明，案外人所称其购买的丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX房屋在上述查封的对应分摊土地面积的363套房屋范围内。
以上事实由（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书、苏州市不动产登记中心虎丘分中心函、苏州市商品房买卖合同等予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人如认为其权利受到法院执行行为的侵害，应向作出侵害其权利的执行行为的法院提出执行异议。本院在审理原告蔡祥琬与被告林长阳、蔡丽萍、苏州中润丽丰置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全，本院经审查作出（2016）苏0505民初3201号民事裁定书，本院对案外人所称其购买的丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX房屋所对应苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号的土地使用权部分只是轮候查封，该标的系由江苏省南京市中级人民法院首查封。故案外人的执行异议应向江苏省南京市中级人民法院提出，而非向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人的执行异议不应向本院提出，不符合由本院进行立案受理的条件，因本院已经立案，故依法应当裁定驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人程广武的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 张明华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1682号
罪犯马正喜，女，1979年2月27日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2013年3月27日作出（2013）广刑初字第9号刑事判决，认定被告人马正喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年4月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正喜准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4621号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：姜志峰，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张家港华源汽车贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城东村。
法定代表人：姜志峰。
被执行人：陈虎，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被执行人姜志峰、张家港华源汽车贸易有限公司（以下简称华源汽贸公司）、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0582民初13582号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、姜志峰确认结欠创金投资公司借款本金100000元及利息和违约金（截止2016年10月25日的利息为4250元，此后的利息和违约金按年利率24%计算至实际还清之日止），创金投资公司同意姜志峰于2017年4月15日前归还；二、华源汽贸公司、陈虎对姜志峰上述还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取1193元，由姜志峰、华源汽贸公司、陈虎负担，该款创金投资公司已预交，本院不再退还，由姜志峰、华源汽贸公司、陈虎在2017年4月15日前一并支付给创金投资公司；四、姜志峰、华源汽贸公司、陈虎履行完毕后，双方就本案再无经济纠葛。因被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人创金投资公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎立即按照本院（2016）苏0582民初13582号民事调解书履行义务并向本院报告财产，但被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎未能履行义务，也未向本院报告财产状况。
本院依职权对被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎名下的财产进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎名下虽开设有银行存款账户，但账户内均无大额款项可供执行；被执行人姜志峰名下登记有2003年1月12日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的红旗牌小型汽车及2005年9月5日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的起亚牌小型汽车各一辆，本院对上述车辆采取了轮候查封措施（查封期限至2019年11月12日止），因该些车辆下落不明且本案无处置权而暂未能处置；除此之外未发现三被执行人有其他财产信息。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎名下有不动产登记信息。执行中，未发现被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎名下有其他可供执行处分的财产，申请执行人创金投资公司未提供其他财产线索。经查询被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎的涉案信息，发现被执行人姜志峰、华源汽贸公司尚涉及本院多案债务未能履行完毕。本院（2016）苏0582民初13582号民事调解书确定的款项均未能执行到位。鉴于被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎未自觉履行全部义务且未向本院如实报告财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人创金投资公司并要求其提供执行线索，申请执行人创金投资公司对上述执行情况未持异议，向本院表示暂无被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人创金投资公司享有要求被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜志峰、华源汽贸公司、陈虎负有继续向申请执行人创金投资公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人创金天地投资有限公司发现被执行人姜志峰、张家港华源汽车贸易有限公司、陈虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 王铭懿
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初468号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人耿某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被灌云县公安局刑事拘留；同年5月13日被该局取保候审。同年6月20日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年5月9日16时许，被告人耿某至灌云县下车镇高河村杜某家经营的收树场，乘人不备将杜某放在办公桌钱包内的4200元现金偷走。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人耿某的刑事责任。被告人耿某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人耿某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月9日16时许，被告人耿某至灌云县下车镇高河村杜某家经营的收树场，乘人不备将杜某放在办公桌抽屉钱包内的人民币4200元偷走。
另查，被告人耿某案发后已退还被害人杜某人民币4200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杜某的陈述，未到庭证人左某的证言，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人耿某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。��告人耿某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督79号
申请人:陈美，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县洪市镇。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人陈美于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人陈美称，申请人于2016年3月3日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的质检组工作，由于该公司资金周转困���，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资6655元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人陈美工资款6655元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈美工资款6655元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出���逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所��据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初297号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔江海，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住河南省北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年6月26日被执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人崔江海犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人崔江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年10月21日21时07分许，被告人崔江海醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文明大道由西向东行驶至光明路交叉路口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人崔江海血液中乙醇含量为297mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视频资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人崔江海之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人崔江海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月21日21时07分许，被告人崔江海醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市文明大道由西向东行驶至光明路交叉路口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人崔江海血液中乙醇含量为297mg/100ml。
上述事实，被告人崔江海供述2016年10月21日21时07分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文明大道由西向东行驶至光明路交叉路口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队新区大队出具的2016年10月21日21时07分在光明路与文明大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员崔江海涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人崔江海血液中乙醇含量为297mg/100ml的血醇检验报告、崔江海C1驾驶证信息、视频资料、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔江海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔江海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔江海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 魏 濛
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初977号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告:陈佑忠,男,汉族。
原告重庆宣豪运输有限公司诉被告陈佑忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖 丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初447号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
委托代理人:孙冰。
被告：赵九玲。
被告：贾勇。
被告：赵军。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告赵九玲、贾勇、赵军分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，保全费696.00元由原告负担。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 博