wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋04执66号
山西潞安树脂有限责任公司：
你公司与无锡压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年3月23日作出的（2015）长仲裁字第0138号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人无锡压缩机股份有限公司依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计1607899.03元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：范锦胜
二〇一六年��月二十五日
书记员 范 锦 胜
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初236号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙鹏飞，高中文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区富民小区三号楼4单元701室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人孙鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙鹏飞于2017年10月10日20时许，酒后驾驶车牌号×××白色长安轿车，行驶至白山市浑江区星泰大桥北侧时，被白山市公安局交警支队浑江区大队民警堵截，检查发现孙鹏飞有酒后驾驶机动车嫌疑，经对孙鹏飞呼气式酒精测试，结果为138.4mg/100ml，后将孙鹏飞带至白山市中心医院采集血液样本，并将该样本送至白山市司法鉴定中心进行血液中乙醇含量检测，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从孙鹏飞血液样本中检出乙醇成份，含量为198.42mg/100ml。
上述事实，被告人孙鹏飞在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，呼吸式酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息详细信息，现场查获视频，证人梁某证言，被告人孙鹏飞供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为198.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孙鹏飞如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙鹏飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘兰华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1702号
原告郝春辉。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告郝春辉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春辉到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春辉诉称，原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年10月10日至2016年3月7日的已付款利息和违约金共计94116元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、（2013）南民二初字第1524号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为525113元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款525113元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年10月9日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2013）南民二初字第1524号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年10月9日期间的已付款利息和违约金，共计83862.7元。该民事判决书已经生效。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年10月9日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年3月7日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年10月10日至2016年3月7日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2013年10月10日至2016年3月7日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为74140.92元，原告主张72397元本院予以部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22242.28元，原告主张21719元，本院予以支持。故被告应支付原告自2013年10月10日至2016年3月7日的已付款利息72397元和违约金21719元，共计94116元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告郝春辉自2013年10月10日至2016年3月7日的已付款利息72397元和违约金21719元，共计94116元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更153号
罪犯贾昆雨，男，1985年10月30日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）温永刑初字第1023号刑事判决，以罪犯贾昆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币二万七千元。后因漏罪，押回重审。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年三月六日作出(2013)嘉桐刑初字第40号刑事判决，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币十七万七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾昆雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾昆雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾昆雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾昆雨准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十日书记员朱叶诚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1908号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告殷洪亮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘录风，女，汉族，居民，住址同上。
被告牛德芹，男，汉族，居民，住沂水县。
被告殷洪明，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告殷洪亮、刘录风、牛德芹、殷洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告殷洪亮、刘录风、牛德芹、殷洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日，被告殷洪亮向我行借款250000元，借款凭证号为NO.048645470，2015年4月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金250000元。该笔借款由被告刘录风、牛德芹、殷洪明自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对三被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告殷洪亮立即偿还借款本金250000元及利息；依法调解或判决被告刘录风、牛德芹、殷洪明对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
四被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告殷洪亮与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向其借款250000元。合同约定：借款期限至2015年4月20日到期，月利率为11.5000‰，定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘录风、牛德芹、殷洪明与原告签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将250000元款项发放给被告殷洪亮，被告殷洪亮在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金250000元及自借款之日起至今的利息，四被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法处理。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告殷洪亮、刘录风、牛德芹、殷洪明签订的个人借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告殷洪亮未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告殷洪亮应予偿还；被告刘录风、牛德芹、殷洪明自愿为被告殷洪亮提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告殷洪亮追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2014年4月30日起至履行完毕之日止以250000元为本金计算）。
二、被告刘录风、牛德芹、殷洪明对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告殷洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告殷洪亮、刘录风、牛德芹、殷洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年七月十六日
书记员 秦 洁
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执641号
刘瑞：
关于申请人郑奇峰申请执行你委托合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00758号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十六日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2745号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:邓小军，男，1976年5月4日出生，汉族，住资中县。
被告:彭燕辉，女，1981年11月24日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告邓小军、彭燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜小文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2872号之一
申请执行人陈鸿鸣，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号，组织机构代码75735188-1。
法定代表人李基材，总经理。
被执行人郑荣和，男，1961年3月28号出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月7日立案受理的申请执行人陈鸿鸣与被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初811号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件，本院在执行（2015）龙新执字第2587号案件中，依法拍卖了被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢3层313室、302室、301室房产并将执行款分配完毕。被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢3层303室、311室、312室和-1层B5车位历经三次拍卖未能成交。另本院在执行（2015）龙新执字第2587号案件中查封了被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区曹溪街道甘蔗岭富达小区2幢501室房产（房产证号：25××81）。申请执行人可参与上述案件的财产分配。被执行人查无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执2872号
案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1978号
原告：刘振飞，男，1986年12月15日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘振飞与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘振飞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路212号4-2-13-4房屋的所有权证书；2.要求判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为29115元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）212号2单元13层4号房屋，总房款为514841元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2012年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）212号2单元13层4号的房屋，总房款为514841元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于逾期办理房屋权属证书的违约金，因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年3月22日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振飞因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以514841元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年3月22日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘振飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 赵丽娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5690号
申请执行人周尚春，男，1971年2月24日出生。
被执行人李耀斌，男，1981年11月14日出生.
周尚春与李耀斌劳动争议纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初第2990号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告李耀斌于本判决生效之日起十日内向原告周尚春偿还借款五十七万五千元，并支付利息（以五十七万五千元为基数，自二〇一三年七月二十一日始至实际付清之日止，按照年利率百分之十八计算）；二、案件受理费一万零八十八元，由被告李耀斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人李耀斌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人周尚春未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人李耀斌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人周尚春文亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5690号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1963号
申请执行人：孙振华。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行孙振华与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第448号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2237号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关喆，河南汇纳律师事务所律师。
被告：汪强，男，1975年5月17日出生。
被告：王大春，男，1967年1月16日出生，汉族。
被告：张开敏，女，1970年5月20日出生，汉族。
被告：汪玲，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告：何维民，男，1965年1月2日出生，汉族。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告汪强、王大春、张开敏、汪玲、何维民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行委托诉讼代理人关喆、被告汪强、王大春、汪玲到庭参加诉讼。被告张开敏、何维民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪强偿还本金1150000元及利息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日止）；2.判令被告王大春、张开敏、汪玲、何维民对本案债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告负担诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2015年9月25日，被告汪强以装修工程缺乏资金为由为由向原告申请借款1150000元，被告王大春、汪玲自愿为该笔借款提供连带保证责任。2015年9月29日，原告与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》及担保承诺书，合同约定了借款金额、期限（二年）、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任等。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。贷款发放后，被告汪强未按照合同约定支付利息，其行为已严重违反合同约定，构成根本违约。请求依法支持原告诉讼请求。
汪强辩称，对起诉状无异议。
王大春辩称，此笔贷款原系汪强2011年借款，当时是900000元，到期未还。借款是以旧换新，系领导要求我担保，我不应承担责任。
张开敏未予答辩
汪玲辩称，对起诉状无异议。
何维民未予答辩。
本院经审理认定事实如下：与原告上述诉称事实一致。另查明，被告汪强在上述借款时与刘莉系夫妻关系，刘莉书面承诺与汪强共同承担上述借款的偿还义务。原告申请撤回对被告刘莉的起诉，本院经审查，依法裁定准许。被告王大春、张开敏系夫妻关系，被告何维民、汪玲系夫妻关系，四被告均承诺对上述借款承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同等是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款1150000元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪强于判决生效之日起十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款1150000元及利息（利息自2015年9月29日起至本判决确定履行之日止），被告王大春、张开敏、汪玲、何维民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告汪强、王大春、张开敏、汪玲、何维民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 丽
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保330号
交通银行安徽省分行：
兹因申请人安徽某有限公司向本院申请诉前财产保全一案，关于安徽省某有限公司在你行34******************的账户存款*******元，请暂停支付（从2017年4月14日起至2018年4月13日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：执行裁定书
二〇一七年四月十四日
（）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6059号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4544号
罪犯劳某勋，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年12月12日作出(2014)江开法刑初字第556号刑事判决，以被告人劳某勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯劳某勋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳某勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳某勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；已交齐罚金5000元，2016年5月因与他犯发生矛盾，并有互相推拉而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳某勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳某勋予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初305号
原告沈阳炼焦煤气有限公司，住所沈阳经济技术开发区开。
法定代表人迟晓轩，男，公司董事长。
委托代理人姚勇，男，单位工作人员。
被告沈阳市环境保护局经济技术开发区分局。
被告沈阳市环境保护局。
原告沈阳炼焦煤气有限公司诉沈阳市环境保护局经济技术开发区分局、沈阳市环境保护局撤销行政处罚及复议决定一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳炼焦煤气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年八月十日
书 记 员 张韦男
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执110号
申请人：李高举
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人李高举与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第852号
申请执行人:李伦荣。
被执行人:徐军。
被执行人:张德荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第262号民事判决书，要求被执行人徐军、张德荣偿还借款34896.86元、利息4187.7元、案件受理费800元、承担执行费499元，共计40383.56元；经查，被执行人徐军、张德荣名下无存款、房产及土地，徐军、张德荣名下各有一辆汽车，已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7436号
原告：李荧，女，汉族，1996年11月24日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：蒋阳雨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：任万琼，女，汉族，1952年7月24日出生，住成都市双流区。
原告李荧与被告任万琼房屋租赁合同纠纷一案中，，原告李荧以与被告任万琼双方准备自行和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李荧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李荧承担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初289号
原告：汪雪华，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：王学华（又名王浩），男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：蔡霞，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住华容县。
原告汪雪华与被告王学华、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雪华到庭参加诉讼，被告王学华、蔡霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪雪华向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即支付借款本金17万元及至还款日止按月利率2分计算的利息108800元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至5月，二被告因资金周转困难三次向原告借款170000元，双方口头约定月利率为2分。之后，经原告多次催讨，二被告于2016年12月偿还借款10000元，原告认为这10000元应属利息，余欠本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蔡霞辩称，原告所诉的借款属实，但原告所说的利息不存在，原、被告因朋友关系发生债权债务关系，当时并未约定利息，并且二被告在生意亏损严重的情况下，去年还归还了10000元本金给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王学华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王学华与蔡霞系夫妻关系。因二被告资金周转困难三次向原告借款，其中2014年3月19日借条约定：“欠条，今借到汪雪华现金贰万元整（￥20000元），具借人王浩、蔡霞，2014.3.19”、2014年3月22日借条约定：“借条，今借到汪雪华现金壹拾万元整，￥100000.00，具借人王浩，2014.3.22”、2014年5月4日欠条约定：“欠条，今借到汪四毛现金伍万元整（￥50000.00），具借人：蔡霞，2014.5.4日”。经原告催讨，二被告于2016年12月偿还原告借款10000元，余欠借款，二被告至今未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间发生的三次借贷关系明确，借贷金额具体，属合法民间借贷,应受法律保护。二被告系夫妻关系，且原告与二被告之间的三次借贷关系均发生在夫妻关系存续期间，故二被告借款为夫妻共同债务，二被告对上述三次借款均应承担清偿义务。原告提出与二被告口头约定月利率2分，因二被告出具的借条上未注明利息,且二被告也不承认约定了利息，就利息给付属约定不明情形,根据法律规定应当视为不支付利息。双方借款时未约定借款期限，二被告可以随时偿还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。原告起诉后,被告应当立即清偿借款，二被告未及时清偿借款应当向原告支付逾期还款期内的利息，根据法律的相关规定，上述两次借款本院确认由被告向原告按照年利率6%标准支付逾期还款期间利息。另二被告已偿还10000元，原告认为是利息，但双方无约定利息的法律依据，故该10000元应作为已偿还的本金予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、王学华、蔡霞于本判决生效后十日内偿还汪雪华借款本金人民币160000元及逾期利息（逾期利息从2017年2月20日起按年利率6%计算至清偿日止）。
二、驳回汪雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5482元，减半收取2741元，由被告王学华、蔡霞负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮二〇一七年四月十三日
书记员 易 小 燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初354号
原告李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告王亚贤，女，1945年11月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市于洪区市场监督管理局。
被告沈阳市于洪区人民政府。
原告李雨桐、王亚贤诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局、沈阳市于洪区人民政府信息公开一案,原告李雨桐、王亚贤未在规定期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 何 岩
代理审判员 石 威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初436号之一
原告：张桂林，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄杨，广东德赛律师事务所律师。
被告：黄智远，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：周明，澳门特别行政区居民，男，1952年2月3日出生，住澳门特别行政区。
原告张桂林与被告黄智远、周明船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张桂林于2017年7月14日以与被告黄智远达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张桂林申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤诉。
案件受理费46,433.60元，减半收取计23,216.80元，由原告张桂林负担。财产保全申请费5000元，由原告张桂林负担。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 康思颖
二〇一七年七月十四日
法官助理 张 乐
书 记 员 梁景樱
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初10536号
原告：庞国树，男，汉族，1958年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕、杜后利，均系重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市锦盎农业开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：王成超，经理。
被告：王成房，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告庞国树与被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司（以下简称“锦盎公司”）、被告王成房合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员叶鸣担任审判长，与人民陪审员康晓琴、人民陪审员马恩平组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告庞国树委托代理人杜后利、被告王成房到庭参加了诉讼，被告锦盎公司因查无下落，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞国树诉称：原告从2014年9月份开始为被告供应河沙和碎石，并按被告锦盎公司的指示将河沙及碎石运至蔡家镇清溪沟街上，由被告王成房签收，截至2015年2月13日，原告为被告方提供河沙和碎石的货款及运费共计218600.00元。但两被告却至今尚欠原告货款及运费共计140100.00元未支付。原告多次催收未果，现诉至法院请求：1、依法判决两被告向原告支付货款及运费共计140100.00元，并支付资金占用损失（以140100.00元为基数，按照中国人民银行规定同期贷款利率，从2015年9月16日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王成房辩称：收到河沙和碎石是事实，但其仅是锦盎公司的员工，在供货单上签字履行的是职务行为，产生的后果应由锦盎公司承担，故其不应当承担付款责任。
被告锦盎公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月，被告锦盎公司在江津区清溪沟街上建设房屋的工程施工过程中，需要河沙和碎石，遂找原告庞国树为其提供运输河沙和碎石的服务，原告在运输过程中也垫付了部分材料款，均由被告锦盎公司的王成房，被告锦盎公司法定代表人王成超的妻子邹琴、岳父邹开敏代被告锦盎公司签收，在被告锦盎公司没有出庭的情况下，经本院庭审质证统计确认：从2014年9月至2015年2月期间原告提供运输共产生运费94170.88元，垫付河沙和碎石货款共计123929.12，总计218100.00元。截至2015年9月15日，被告锦盎公司陆续支付原告运输费及货款78500.00元，余欠原告庞国树货款及运费139600.00元一直未支付，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，还有原告提供的供货单、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告庞国树和被告锦盎公司双方缔结的合同关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告锦盎公司收到原告垫付价款购买的材料并享受了原告的运输服务，应当及时支付垫付费用和运输费，原告诉请合法，本院应当予以支持；对于原告提供证据中一张在蔡家运输水泥板的费用500.00元的问题，此条系原告自己书写，且没有被告锦盎公司的人员签字或者盖章确认，故此笔费用应当从原告请求的运费中剔除；至于被告王成房本系被告锦盎公司的经办人，其行为后果理应由锦盎公司负责，因此被告王成房不应该承担责任；由于原告与锦盎公司未签订书面合同，也没有明确支付货款及运输费的时间，故原告请求资金占用损失的主张本院不予支持。被告锦盎公司逾期不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告庞国树货款及运费139600.00元。
驳回原告庞国树其余诉讼请求。
若被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司未在判决确定期限履行上述支付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102.00元，公告费150.00元，共计3252.00元，由被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司负担，其中案件受理费3102.00元，限被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司在本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费150.00元，由被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司在履行上述支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴宗亮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1296号
上诉人（原审被告）：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，厨师，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：胡惜枝，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：张俊，女，1983年8月7日出生，汉族，店员，住四川省峨眉山市。
上诉人罗大明因与被上诉人张冲、胡惜枝、张俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月31日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按罗大明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 岷 雪
审 判 员 李庆金审判员周雯
二〇一七年七月十八日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1816号
原告：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区晨光道1号底商108号。
法定代表人：李佳轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：张应奎，男，1982年4月25日生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。
原告天津市快捷汽车租赁有限公司诉被告张应奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告诉称，2017年7月27日双方签订《汽车租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，被告租赁原告所有的凌派轿车一辆，租期36个月，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未支付租金，故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条，本案应由被告住所地或租赁物使用地法院管辖，被告住所地及租赁物使用地均为惠州市惠城区，要求本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交了《汽车租赁合同》原件，双方于合同中约定合同签订地为天津市河东区，争议解决由合同签订地法院管辖，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回被告张应奎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈欢欢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1374号之一
申请执行人秦兴泉，男，1988年7月6日出生。
被执行人杨帆，男，1986年10月18日出生。
秦兴泉与杨帆民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10610元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5996号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初210号
原告石宝双，男，1949年11月9日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人石俊财，男，1973年11月21日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区造化街道办事处，住所沈阳市。
法定代表人刘阳，主任。
机关负责人银莹莹，副主任。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
原告石宝双诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处不履行征收补偿职责一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石宝双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张韦男
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执250号之一
申请执行人：杨俊霞，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：郭晓燕，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：苏建雄，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人杨俊霞与被执行人郭晓燕、苏建雄民间借贷纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2017）陕0822执53号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人郭晓燕在中国某某银行账户和某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭晓燕在中国某某银行府账户内的存款以及某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-001183账户。
二、冻结被执行人郭晓燕在中国某某银行账户和某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝 建
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2012号
罪犯徐延彬，男，1976年6月18日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年11月3日作出（2014）建刑二初字第51号刑事判决，认定被告人徐延彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处以罚金人民币三万元，刑期自2014年5月28日起至2018年1月19日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月9日南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第6号刑事裁定，准许上诉人徐延彬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐延彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐延彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐延彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐延彬的刑罚减去有期徒刑三个月二十一天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判长 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初272号
原告：陈浩，女，1991年11月19日出生，汉族，住赣州市。
被告：吴益金，男，1977年5月28日出生，汉族，住赣州市。
原告陈浩与被告吴益金民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值32万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周杰所有的位于赣州经济技术开发区XX大道XX号劲嘉*山与城的房产一套。
二、冻结吴益金名下所有的银行存款32万元或查封、扣押吴益金名下的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一七年一月二十五日
书记员 程婕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9402号
申请执行人杨华蓉，女，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西���9号附2号14-11#，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人林丽文。
申请执行人杨华蓉申请执行被执行人重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初249号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杨华蓉向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目���该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9402号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更914号
罪犯朱前进，男，1982年8月9日生，原户籍地江苏省新沂市。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0505刑初595号刑事判决，认定被告人朱前进犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年10月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后，2017年1月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱前进减去余刑。
经审理查明，罪犯朱前进，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱前进，2017年10月受到监狱表扬奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱前进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱前进减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4718号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖珍达
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖珍达小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6825元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7478号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:聂庆均,男性,汉族,1987年08月08日出生,住重庆市南川区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与聂庆均保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取730元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1238号
罪犯杨武，男，1986年10月27日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2011年4月18日作出(2011)台温刑初字第401号刑事判决，以被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月23日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯杨武已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月八日
代书 记员 金 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执恢55号
申请执行人范云峰，身份证号：×××，男，2000年7月23日生，汉族，哈尔滨市第二十四中学生，住哈尔滨市道外区东直路文化小区A栋2单元8楼2号。
委托代理人李国忠，身份证号：×××，男，1970年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区10栋3单元1楼2号。
被执行人聂晓东，身份证号：×××，男，1986年7月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区太平镇太安村黄家店屯。
本院在执行（2016)黑0108执恢55号范云峰与聂晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的81383.25元。执行中，被执行人聂晓东暂无房产、银行存款、车辆及证券可供执行，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终127号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯盘坤，男，1941年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋国荣，男，1952年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）因与被上诉人冯盘坤、蒋国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太保无锡分公司与本案当事人达成和解协议并于2018年1月24日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，太保无锡分公司申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太保无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人太保无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈 涛
审判员 朱光烁
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾晓凤
彭山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1403刑初64号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年2月28日出生于四川省成都市都江堰市，汉族，大学专科文化，系四川龙腾铁路器材有限公司职工，住成都市都江堰市，2016年1月4日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人赵某，女，1963年7月10日出生于黑龙江省牡丹江市东宁县，汉族，初中文化，住牡丹江市东宁县，2016年3月11日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人罗某某犯非国家工作人员受贿罪，被告人赵某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，眉山市彭山区人民检察院于2016年4月20日，以眉彭检诉撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，撤回对被告人罗某某、赵某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人罗某某、赵某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第十一条第一、三款之规定，裁定如下：
一、准许眉山市彭山区人民检察院撤回对罗某某涉嫌非国家工作人员受贿罪的起诉。
二、准许眉山市彭山区人民检察院撤回对赵某涉嫌对非国家工作人员行贿罪的起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉.书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年四月二十日
书记员 李红梅
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初948号
原告：黄志升，男，1968年09月07日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张建华，男，1980年10月02日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告黄志升与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志升到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志升向本院提出诉讼请求：请求法院判令张建华归还本金人民币12,000元（以下币种均为人民币）及自2015年7月22日起至2017年8月2日按月利率2%计算的利息6,000元。事实和理由：张建华于2015年7月22日以资金周转不灵需借款为由向黄志升借款12,000元，约定月利率2%，即每月支付利息240元，自2015年7月22日至2017年8月22日共计产生利息6,000元，后黄志升多次向张建华催要本金及利息未果。
张建华未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.张建华于2015年7月22日向黄志升借款12,000元，当日张建华向黄志升出具借条一份交由黄志升收执。借条主要载明：本人张建华今向黄志升借款人民币（壹万贰仟元整）12,000元，350424198010030916，此据，借款人：张建华，2017.7.22。2.张建华于2016年底归还黄志升500元后未再归还借款。
上述事实，有黄志升提供的借条及黄志升的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建华向黄志升借款12,000元，有张建华出具的《借条》为凭，借贷事实清楚，对黄志升要求张建华偿还借款本金12,000元的诉讼请求，予以支持，但应扣除张建华已归还的500元。《借条》中未载明支付借款利息，黄志升不能提供其他证据证明借款时双方有约定支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对黄志升要求张建华支付从2015年7月22日起至2017年8月22日止，以12,000元为基数，按月利率2%计算的利息6,000元的诉讼请求，不予支持。张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建华于本判决生效之日起十五日内偿还黄志升借款本金11,500元。
二、驳回黄志升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由黄志升负担45元，由张建华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温嘉丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2053号
申请执行人黎某某
被执行人重庆盛鼎·恒谊节能建材有限公司
申请执行人黎某某申请执行被执行人重庆盛鼎·恒谊节能建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）渝0113民初13050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆盛鼎·恒谊节能建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎某某于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆盛鼎·恒谊节能建材有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。于2017年7月10日扣划被执行人银行存款174290.48元，支付给申请人171792.48元，本院收取执行费2500元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人重庆盛鼎·恒谊节能建材有限公司纳入失信被执行人并限制其高消费。申请执行人黎某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2053号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年九月一日
书记员 陈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19565号之一
原告：深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101、厂房201、202、厂房C栋2楼，统一社会信用代码91440300566633501L。
法定代表人：吴全红。
委托诉讼代理人：周虹，广东海埠律师事务所律师。
被告：深圳市先高电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路48号H栋十楼C面，统一社会信用代码914403007504689138。
法定代表人：唐晓松。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月23日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市凯中和东新材料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯中和东新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2323元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一七年八月二十三日
书记员 何孝剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保50号
申请人重庆融合建筑机具租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路46号富丽苑A幢1-10。
法定代表人：曹伟，经理。
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号。
法定代表人：王季，经理。
申请人重庆融合建筑机具租赁有限公司与被申请人重庆怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆融合建筑机具租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十七日
书记员 张 谊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2551号
原告：翁朝霞，女，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住裕民县。
委托代理人：ＸＸ，新疆塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：新疆腾飞尘霄新型建材有限公司。
住所地：新疆额敏县二支河汇干村。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被告：石军明，男，1973年4月16日出生，汉族，个体建筑，现住裕民县。
原告翁朝霞与被告新疆腾飞尘霄新型建材有限公司、石���明合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁朝霞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告垫付资金20万元，给付净利润215762.50元，共计415762.50元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与两被告签订了一份合作协议。协议约定：原告提供20万元资金从事位于额敏县二支河牧场钢架结构工程，由第二被告施工。两被告给付原告每平方米50元净利润，厂房建筑面积6515.25平方米。由第二被告出具收条，并约定于2015年8月30日前给付。到期后，原告多次找两被告索要，两被告只给付原告11万元。剩余净利润和垫付资金20万元未给付。故提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：原告和被告石军明与被告新疆腾飞尘霄新型建材有限公司签订了合作协议。协议约定：原告和被告石军明共同承建被告新疆腾飞尘霄新型建材有限公司发包的钢结构厂房。原告和被告石军明与被告新疆腾飞尘霄新型建材有限公司之间成立承揽合同法律关系。原告和被告石军明之间又是合伙协议法律关系。两个不同的法律关系，不同的法律事实，诉讼的主体也不同，应当分别立案受理。原告将两个不同的法律关系混淆一并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翁朝霞的起诉。
本案争议标的金额415762.50元，原告翁朝霞已预交的减半案件受理费3768元，予以退回。投递费150元，由原告翁朝霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳佳
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川08执47号之一
申请执行人：李大维，男，汉族，生于1985年3月29日，住四川省广元市利州区。
被执行人：刘奉春，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省广元市利州区。
被执行人：李胡兰，女，汉族，生于1976年10月9日，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市百椿农林业开发有限公司。
法定代表人：张治强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：广元天宇纸业有限责任公司。
法定代表人：苏琪琪，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2016）广仲裁字第37号裁决书立案执行李大维与刘奉春、李胡兰、广元市百椿农林业开发有限公司、广元天宇纸业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月18日轮候查封了广元天宇纸业有限责任公司位于广元市利州区回龙河办事处同心村十组的厂房、办公用房等共计4602.43平方米(其中办公楼建筑面积为1669.85，1号厂房建筑面积为923.42平方米，2号厂房建筑面积为1270.88平方米，3号厂房建筑面积为629.18平方米，配电房建筑面积为109.10平方米)；轮候查封了李胡兰名下位于广元市利州区嘉陵办事处利州东路2号川交商场5幢1层1号、2号（面积：59.64平方米）；3号（面积：68.88平方米）；4号（面积：68.88平方米）；2层1号（面积：356.24平方米）；3层1号（面积：338.89平方米）；4层1号（面积：338.89平方米）；5层1号（面积：327.77平方米）；6层1号（面积：327.77平方米）；7层1号（面积：327.77平方米）；8层1号（面积：327.77平方米）；轮候查封了李胡兰名下位于广元市利州区嘉陵办事处利州东路2号川交商场5幢（面积：2584.11平方米）；轮候查封了刘奉春、李胡兰位于广元市房产；位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路2段87号房屋；位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路2段252号宏旺苑3-3-1号房屋（所有权证号：广房权证城字第20120820012**号，面积：142.11平方米，土地使用权证号：广国用(2012)第3790号，面积：28.35平方米）；位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路2段252号宏旺苑3-3-2号房屋；位于广元市利州区南河办事处南环路（原何桂香集资楼）1栋1-3-2号房屋；于2017年8月25日轮候查封了广元市百椿农林业开发有限公司名下位于青川县的林权。
执行中查明，除上述本院轮候查封的房产及林权外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。广元市利州区人民法院、青川县人民法院正在分别对上述房产进行拍卖，2017年8月24日本院已分别向上述两法院发出参与分配函。
本院认为，执行过程中本院对被执行人的财产已采取了轮候查封的强制执行措施，因本院不是该查封财产的首控法院，对该财产无权进行处置。又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
一、广元市仲裁委员会(2016)广仲裁字第37号裁决书终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，自动履行完毕的，应当及时书面告知本院；
三、申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。
审判长 杨晋晖
审判员 杨 陈
审判员 党 群
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 悦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执155号
申请执行人:王富磊,男、汉族,1977年4月17日生，现住吴起县。
被执行人:宗有银,男、汉族,1963年9月7日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人王富磊与被执行人宗有银买卖合同纠纷一案中，申请执行人王富磊于2017年2月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1492号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗有银给付申请执行人王富磊材料款28000元。缴纳案件受理费250元。同日本院立案执行，本院于2017年2月10日向被执行人宗有银送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宗有银给付申请执行人王富磊材料款28000元。缴纳案件受理费250元、执行费320元。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人宗有银无任何可供执行财产，申请执行人王富磊又无法向本院提供被执行人宗有银可供执行的财产。申请执行人王富磊于2017年8月1日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1492号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月二日
书记员 马 明
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初1319号
原告：王士宽，男，1963年3月15日出生，汉族，安徽省濉溪镇小学教师，住安徽省淮北市相山区。
被告：高郭友，男，1954年10月10日出生，汉族，易脉网络服务部（濉溪镇北侧）业主，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告王士宽与被告高郭友合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士宽、被告高郭友及其诉讼代理人杜战收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付余款71785元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，原告和被告共同签订协议书，原告于2016年8月20日团购被告12万元产品，该产品由被告负责销售，一周内将出售产品所得9000元给原告，以后每周被告给原告3600元左右，最长10个月内被告共计将96000元给原告。到2017年6月20日，被告共计支付24242元整，余款71758元经多次索要未付。
被告辩称，1.被告与原告之间就六万元保单产品不存在合同关系，被告不应返还原告任何钱款。原告向安徽易脉网络科技有限公司（以下简称易脉网公司）进行报单投资，六万元报12单，原告的六万元投资款已经汇到易脉网公司，被告处只是该公司的淮北市服务部，与原告没有合同关系。原告已经分几次从易脉网公司部分返款，双方的合同关系已经成立并在履行，这期间，易脉网公司也催促原告与该公司进行结算。因此，原告应当与易脉网公司进行结算并催要剩余款项。2.被告与原告之间的协议没有实际履行，已作废。被告与原告签订协议是原告把购买易脉网公司的12单产品归被告，协议中的12万元产品是指12单产品，同时，在协议的下方被告备注了原告六万元报易脉网公司12单产品用，被告负责销售。之后，原告很快反悔，要求自己拿产品，此协议没有实际履行，同时，原告也已经用手机下单从公司拿走两辆电瓶车，因此，此协议早已作废。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的协议书、收条、产品宣传单，被告对其真实性无异议，仅对原告的证明观点有异议，对该三份证据的真实性予以认定，是否能够达到原告的证明目的，应结合其他证据，综合认定。被告提供的书面证据通知和证明，原告不否认其真实性，也未提供相反证据，对该两份证据予以认定，被告提供的电话录音与证人证言能够相互印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，经被告推广宣传，原告对易脉网公司的经营方式进行了了解。同年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定甲方向易脉网公司投资6万元，购买12单产品，所购产品乙方负责销售，一周内将所售产品所得9000元给甲方，以后每周乙方给甲方3600元左右，最长10个月内乙方共计将96000元给甲方。同日，原告给付被告6万元，被告为原告出具了收条，收条上载明：收到王士宽现金6万元，投易脉网12单用，单报好，此条作废。之后，被告把原告所交的6万元款交给易脉网公司进行报单，原告陆续多次从易脉网公司收到分红款合计24292元，并从易脉网平台领取电动车等实物。庭审中，原告陈述双方签协议是被告对原告投资易脉网所作的保证，并表示只要求被告承担责任。原告未能提供证据证明其把从易脉网公司所购的产品已交给被告销售。本次庭审时，被告提交的易脉网公司出具的证明和通知反映，易脉网公司已于2017年2月21日下发通知，对所有易脉网会员的投资作保本清算处理，对王士宽团购的12单业务做本金清算处理，并要求王士宽尽快联系公司办理清算手续。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案中原告通过被告了解到易脉网公司的运营方式，其自愿委托被告向易脉网公司投资，被告已将原告的6万元款投到易脉网公司，原告也已经实际参与分红并领取实物。因此，原告与易脉网公司已经形成了投资经营、参与分红的合同关系，被告也完成了委托事项。
原告系完全民事行为能力人，在投资前，对易脉网经营方式已经进行了解，其应当认识到投资会存在风险，原告与被告签订的协议，是一种委托销售合同，即原告把从易脉网公司所购产品放在被告处销售，从庭审查明的事实可知，原告并未将所购产品放在被告处经营，同时，从合同内容的表述，并不能反映被告对原告投资出现风险承担保证责任。鉴于以上分析，原被告双方所签协议没有实际履行，原告对自己投资所产生的风险应当自行承担相应的责任，是否应当返还投资款、返还多少，原告应当与易脉网公司进行结算处理，原告要求被告支付71758元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王士宽的诉讼请求。
案件受理费1594元，因适用简易程序，减半收取计797元，由原告王士宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1053号
上诉人（原审被告）：吴运芬，女，1952年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾维信，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省隆昌市，系吴运芬之子。
委托诉讼代理人：曾维荣，女，汉族，1973年9月9日出生，住四川省隆昌市，系吴运芬之女。
被上诉人（原审原告）：唐昌琴，女，1934年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：颜克锡，男，汉族，1955年8月27日出生，住四川省隆昌市，系唐昌琴之子。
委托诉讼代理人：杨玉兰，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人吴运芬因与被上诉人唐昌琴健康权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2017)川1028民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴运芬及其委托诉讼代理人曾维信、曾维荣、被上诉人唐昌琴委托诉讼代理人颜克锡、杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴运芬上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院(2017)川1028民初2063号民事判决，改判驳回唐昌琴的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人唐昌琴承担。事实和理由：2017年3月29日中午，龙市法庭的法官来看房屋的现场，被上诉人唐昌琴和颜术森就来滋事，但未得逞。晚上，上诉人儿子回家，告之情况后，上诉人的儿子曾维信便去找被上诉人唐昌琴的儿子颜克锡理论后，自己没有抓扯被上诉人唐昌琴，反被被上诉人唐昌琴打了一拳，自己没有侵权，一审法院认定发生抓扯，进而认定上诉人侵权是认定事实错误。一审法院的判决适用法律错误。
唐昌琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴运芬的上诉请求不能成立。
唐昌琴向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失9607.54元（医疗费6747.54元、住院伙食补贴费480元、营养费480元、护理费1600元、交通费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系同社社员，原告儿子颜克锡的住房与被告的住房紧临，双方因相邻权发生纠纷，案件正在处理中。2017年3月29日中午，处理相邻权纠纷的法院工作人员到房屋现场进行勘查，原告的儿子与被告情绪都较激动，经劝解后没有发生纠纷。当晚晚饭后，被告儿子曾维信在其家中用木棒打原告儿子颜克锡家的房子后，又主动跑到原告儿子家中的坝子准备找原告的儿子理论，原告与其丈夫颜树森听见吵闹声后赶到其儿子家的坝子，双方发生争吵继而原告与被告发生抓扯，在抓扯过程中原告唐昌琴倒地头部受伤。随后原告由120救护车接至隆昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部皮肤软组织挫伤；2、腰椎退行性变；3、肺气肿；4、高血压；5、心脏病；6、糖尿病。2017年4月13日好转出院，实际住院15天，出院医嘱：休息贰周，加强营养。住院期间原告支付医疗费6747.54元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、护理费等合理费用致害人应承担民事赔偿责任。本案中原告唐昌琴与被告吴运芬是本社邻居，理应和睦相处。被告因修建房屋与原告的儿子发生纠纷，双方应通过正确的途径予以解决，但被告事发当晚随儿子主动到原告儿子家的晒坝找原告的儿子理论，原告的母亲见其儿子被骂自然难以保持冷静，导致双方争吵，进而相互发生抓扯，从被告接受派出所调查询问时的陈述足以认定原被告双方发生了抓扯，在此过程中原告倒地致头部软组织挫伤，原告受伤的损害结果与被告的行为之间存在因果关系，因此本院认为原被告在整个纠纷过程中均存有过错，被告当晚主动到原告儿子家中挑起事端，故对造成的损害后果承担60%的责任，原告没能主动劝解反而不顾自己年高体弱而参与争吵与抓扯也存在一定的过错，承担本案40%的责任。故原告要求被告承担赔偿责任的请求，一审法院予以部分支持。被告辩称其是抓了原告，但并没有打原告，没有推原告，是原告自己摔倒受伤，被告不负担一切费用的理由，因被告并未提供证据证明其主张，故一审法院不予采信。一审法院认定原告的合理损失为：1、医疗费6747.54元；2、住院伙食补贴费按30元/天计算15天为450元、营养费按30元/天计算15天为450元、护理费按100元/天计算为1500元，交通费因原告没有提供有效的票据，故一审法院不予认定，以上合计损失为9147.54元。
一审判决：一、原告唐昌琴受伤后的各项损失9147.54元由被告吴运芬承担60%即5488.52元，该款在本判决生效后七日内付清；其余损失3659.02元由原告唐昌琴自行承担；二、驳回原告唐昌琴的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴运芬因修建房屋与被上诉人唐昌琴的儿子发生纠纷，双方本应通过正确的途径解决，但上诉人吴运芬事发当晚随儿子主动到被上诉人唐昌琴儿子家的晒坝找被上诉人唐昌琴的儿子理论，导致双方争吵，进而发生抓扯，从上诉人吴运芬接受派出所调查询问时的陈述足以认定上诉人吴运芬与被上诉人唐昌琴双方发生了抓扯，在此过程中被上诉人唐昌琴倒地致头部软组织挫伤，被上诉人唐昌琴受伤的损害结果与上诉人吴运芬的行为之间存在因果关系。上诉人吴运芬与被上诉人唐昌琴在整个纠纷过程中均有过错，上诉人吴运芬当晚主动到被上诉人唐昌琴儿子家挑起事端，造成损害后果，应承担主要责任。被上诉人唐昌琴没能主动劝解反而不顾自己年高体弱而参与争吵与抓扯也存在一定的过错，应承担次要责任。一审法院根据当事人双方的责任大小判定上诉人吴运芬承担本案造成的损害后果60%的责任、被上诉人唐昌琴承担40%的责任并无不当。上诉人吴运芬认为自己在本案中没有侵权的理由是不正确的。上诉人吴运芬在二审中提到其在该纠纷中也受到伤害，并产生了相关费用的问题，因其在一审中未曾主张该损失，本院二审不再审理其是否因此而有损害后果，若上诉人吴运芬在该纠纷中有损害后果可另行起诉主张。
综上所述，吴运芬的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴运芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1396号
申请执行人：卓立雄，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：辛建，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人卓立雄与被执行人辛建买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初641号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月14日依法立案执行，本案执行标的为120000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人辛建电话拒接，行踪不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人名下房产于2011年已注销，未再发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔晓萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第920号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。
负责人：张伟昆，该支行行长。
被执行人福建爱都制衣有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇玉山顶柯坑村，组织机构代码：61153210-2。
法定代表人：洪朝杰，该公司董事长。
被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地：福建省晋江市龙湖梧坑开发区，组织机构代码：72645491-7。
法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。
被执行人晋江真劲织造有限公司，住所地：福建省晋江市英林镇工业区，组织机构代码：61158006-7。
法定代表人：洪天高，该公司董事长。
被执行人洪朝杰，男，1962年7月10日出生，汉族，现住福建省晋江市。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪天高，男，1948年1月28日出生，现住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建爱都制衣有限公司、晋江市源兴包装发展有限公司、晋江真劲织造有限公司、洪朝杰、洪琪麟、洪天高借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第235号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9096号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人李威鸿，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人李威鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第21500号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李威鸿支付信用卡欠款二万九千五百八十九元六角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李威鸿邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李威鸿未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人李威鸿可供执行的财产，且被执行人李威鸿下落不明；本院已将被执行人李威鸿纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李威鸿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十日
书 记 员 贾 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初506号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人耿文才，男，1968年3月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市邗江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，12月14日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人耿文才犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人耿文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月22日，被告人耿文才在中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行办理了卡号46×××62的信用卡1张，后于2010年10月29日启用该卡，从2015年4月开始透支，截止2015年7月9日，共透支本金合计人民币79289.84元，经银行多次催收，超过三个月，被告人耿文才���不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。
2016年5月12日，被告人耿文才主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人耿文才归还被害单位人民币16500元。
本院审理期间，被告人耿文才交纳人民币63000元，用于赔偿被害单位。
上述事实，被告人耿文才在开庭审理过程中无异议，且有证人严某、孙某、沈某、许某、华某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过及银行卡申领资料、交易明细及对帐单、催收记录、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿文才以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其归还部分欠款且积极退赔，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿文才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 婧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终734号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市。
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳