wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保36号
申请人殷某。
被申请人侯某。
申请人殷某于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某交于张家口市宣化公安交通警察大队的保证金50000元予以查封。担保人景德瑞自愿以其所有的车牌为冀G号小型轿车一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人侯某交于张家口市宣化公安交通警察大队的保证金50000元。
案件申请费520元，由殷某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(2016)冀0705财保36号
审判员 申 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 常红玉
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初94号
原告李冬亮，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告李冬亮因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬亮于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告李冬亮诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告李冬亮当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告李冬亮“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告李冬亮提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告李冬亮、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更650号
罪犯罗浩，男，1990年7月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，公民身份证号码。住江苏省泗洪县四河乡雪二村**组。2012年7月2日江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑初字第0004号刑事附带民事判决，以罪犯罗浩犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴赃款赃物，发还被害人及被害单位，赔偿经济损失人民币158942元。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年10月8日经江苏省高级人民法院裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（减刑后刑期至2036年10月7日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗浩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1168号
原告：谢某，女，1995年7月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：江滕学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1991年2月10日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告谢某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告谢某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。
审判员 佘妮娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 蹇和娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1552号之二
刘志恒：
你（单位）与刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7186号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：郭力书记员：王倩倩
电话:0558-255****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第116号
原告长沙利民五金电器厂，住所地湖南省长沙市芙蓉区胜利路识字里**号。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人田某某。
委托代理人李某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人李某某。
第三人华某某。
原告长沙利民五金电器厂（以下简称利民厂）不服被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政确认具体行政行为，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因华某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知华某某作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年8月21日、2014年9月23日开庭公开进行了审理。原告利民厂的委托代理人李某某和田某某，被告市人社局的委托代理人刘某某和李某某、第三人华某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月14日，市人社局作出长人社工伤认字（2013）008号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为华某某系利民厂员工，华某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围，予以认定为工伤。
原告利民厂诉称：利民厂与第三人华某某没有建立劳动关系，也没有事实上的劳动关系，不应当承担工伤保险责任。同时，市人社局作出的工伤认定具体行政行为所依据的证据与事实严重不符，决定书未在合法的期限内送达给利民厂，使利民厂丧失了救济权利。市人社局作出的决定书，认定事实不清，程序违法，请求依法撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：第三人华某某系利民厂员工，其在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。市人社局依法进行了核实调查，所认定的事实有《证人刘飞的证言》、《参保记录单》、长沙市中心医院《病历》等证据予以证实，认定事实清楚。市人社局将决定书在合法的期限内邮寄给利民厂，因邮政部门查实“原址查无此单位”被退回，后利民厂在长沙市芙蓉区劳动仲裁委员会的案件材料中知晓了决定书的内容，已提起行政诉讼，并没有实际影响利民厂的相关权利。故市人社局作出的决定书于法有据，应依法予以维持。
第三人华某某述称意见与被告市人社局的答辩意见一致。
经庭审举证、质证，本院认为被告市人社局提交的证据《证人刘飞的证言》被证人刘飞当庭予以否认，不具有证据的真实性，本院不作为证据采纳。被告市人社局提交的其他证据材料和原告利民厂、第三人华某某提交的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案法律事实的依据。
经审理查明：华某某在不具有用工主体资格的个人杨美珍处从事电焊工作，杨美珍与利民厂存在承包关系，同时，杨美珍以利民厂为投保单位为华某某等员工购买了泰康人寿保险公司意外伤害保险。华某某于2012年6月25日下午4时左右，在其工作时间、工作场所工作时受到事故伤害受伤，华某某随后前往长沙市中心医院救治，诊断为右手食指中节粉碎性骨折。2012年10月11日，华某某向市人社局提出工伤认定申请。市人社局经审查后于2013年1月14日作出予以认定为工伤的决定。利民厂不服，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年5月21日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2013）第56号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的决定书。利民厂仍不服，诉至本院。
本院认为：华某某在不具有用工主体资格的个人杨美珍处从事电焊工作，杨美珍与利民厂原存在承包关系，且杨美珍以利民厂名义为华某某购买相关商业性保险，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，利民厂应承担华某某工伤保险用工主体责任。华某某在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。利民厂诉称市人社局工伤认定程序未依法向利民厂送达决定书，市人社局的工伤认定程序存在瑕疵，但未实际影响利民厂的相关救济权利，并不足以导致市人社局作出的具体行政行为被撤销的法律后果。综上，利民厂的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回长沙利民五金电器厂的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙利民五金电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初493号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈德祥，男，汉族，1940年11月10日出生，初中文化，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人陈德祥涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月6日6时许，被告人陈德祥驾驶渔船从其四川省合江县白鹿镇邓家坪村12社6号家中出发，来到重庆市江津区塘河镇塘河马路头河段，使用密眼网在该水域捕捞水产品，截止当日8时许，被告人陈德祥捕获22尾鱼（净重1.12公斤）。
2017年4月6日8时许，被告人陈德祥被民警抓获后如实供述其罪行。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定是我禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。
被告人陈德祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈德祥犯罪时已经年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻或减轻处罚。被告人陈德祥到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈德祥在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文书等书证；3.证人李某的证言；4.被告人陈德祥的供述和辩解；5.辨认现场笔录、称量笔录等证据。
本院认为，被告人陈德祥违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈德祥在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈德祥犯罪时已经年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻或减轻处罚。综合被告人陈德祥的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈德祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗 静
二〇一七年六月十九日
书记员 陈柯旭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6926号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。
负责人：张威。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人：吴银铃，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴银铃金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人吴银铃名下有3792元的银行存款。本院已依法划拨了该3792元存款，扣除执行费50元后，余款3742元已交付给申请执行人。另外，被执行人吴银铃名下有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已在车管部门查封该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人吴银铃名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的3742元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人吴银铃有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳欣
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1365号
开封德豪光电科技园有限公司：
本院已立案执行开封市迅达电梯工程有限公司申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封德豪光电科技园有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2016）豫0211民初3221号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十月二十一日
书记员 贺理明
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初94号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张学春，男，1979年2月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2017年10月25日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2018年2月2日被常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张学春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人张学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日17时10分左右，被告人张学春持证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿常州市武进区马杭兴隆街由南向北行驶至广电路路口南侧时，与薛某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人张学春驾车离开现场，后被薛某拦下。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张学春应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人张学春有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为152.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人张学春已赔偿薛某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人张学春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、薛某的证言，协议书，公安机关出具的案发、查获经过证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张学春犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定款，判决如下：
被告人张学春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2018年2月2日起至2018年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年二月二日
书记员 吴艳玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初570号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人柯才云，男，1956年6月11日生，住江苏省丹阳市。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)542号起诉书指控被告人柯才云犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序���于8月16日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人柯才云到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年4月16日16时许，被告人柯才云酒后驾驶苏L×××××号正三轮摩托车，沿丹阳市玉泉路由南往北行驶，行至该道路延伸段高速公路涵洞下时，与对方向杨某驾驶的苏L×××××号小型汽车相撞，民警在处警时发现有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经鉴定，被告人柯才云血液中的乙醇含量为263mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人柯才云明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人柯才云的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人柯才云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人柯才云对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月16日16时许，被告人柯才云酒后驾驶苏L×××××号正三轮摩托车，沿丹阳市玉泉路由南往北行驶，行至该道路延伸段高速公路涵洞下时，与对方向杨某驾驶的苏L×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后杨某打电话报警，被告人柯才云在现场等候处理。民警在处警时发现被告人柯才云有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柯才云血液中的乙醇含量为263mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人柯才云赔偿给杨某车辆修理费2500元。
上述事实，被告人柯才云当庭亦供认不讳，并有被害人杨某的陈述，证人柯某乙的证言，血样提取登记，驾驶证及行驶证复印件，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柯才云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯才云明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人柯才云已对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柯才云具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，系初犯，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人柯才云具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯才云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 秦志新
二〇一六年九月六日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定���域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执676号之一
申请执行人：保靖县人民医院，住所地保靖县
法定代表人：田仁军，院长。
委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。
被执行人：桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地桑植县
法定代表人：张双凤，总经理。
本院在执行申请执行人保靖县人民医院与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款41975.45元，案件受理费200元，并承担申请执行费532元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司暂无财产可供执行，双方于2017年5月22日达成了执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申500号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求获取名称为“调取北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）2016年4月22日作出西城分局[2016]第76号《非政府信息告知书》一案的政府信息。”该申请事项的实质系以信息公开名义提出的咨询及对西城公安分局行政行为的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。且西城公安分局所作答复及北京市公安局所作行政复议决定书，实际未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。故，终审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第764号
原告李俊成，男，1955年2月17日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告李俊成与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊成到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李俊成诉称，2009年10月9日，被告向原告借款5万元，约定月利息2分。2011年1月31日，被告三凤中学关闭，被告薛耀林、王秀兰拒不还款，被告的行为属严重违约。请求被告归还原告借款5万元，并自借条时间起计付利息至还清本金之日止；被告承担诉讼费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，2009年10月9日，被告三凤中学从原告李俊成处借现金5万元，约定学校用款，月息2分，三个月清息，未约定还款期限。被告三凤中学给原告李俊成出具了借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告李俊成与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告李俊成承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告李俊成借款5万元及利息（利率按月利率2分计，自2009年10月9日起计至本判决确定之日）。
驳回原告李俊成对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛明智
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初105号
原告百里杜鹃乌蒙菌业有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡红丰村大箐组。
法定代表人张光文，男，董事长。
委托代理人傅宗华，男，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人王涌江，男，贵州业精律师事务所律师。
被告贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局。
法定代表人黄承坤，局长。
被告毕节市人民政府。
法定代表人桑维亮，市长。
本院在审理原告百里杜鹃乌蒙菌业有限公司诉被告贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局及毕节市人民政府食品药品安全行政管理纠纷一案中，原告百里杜鹃乌蒙菌业有限公司以本案的审理达不到其诉讼目的为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告百里杜鹃乌蒙菌业有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告百里杜鹃乌蒙菌业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告百里杜鹃乌蒙菌业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李妮娅
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初458号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男。2016年6月13日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局决定取保候审。2016年8月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月12日晚，被告人周某某在宁乡县城郊乡资源公司生产车间里因私自借用娄某某的猪血瓶子与娄某某发生冲突，车间班长彭某某上前劝架时与周某某发生冲突，被告人周某某用拳头将被害人彭某某鼻子打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定：彭某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某某赔偿被害人彭某某医疗费等共计1.1万元、赔偿娄某某3000元，取得了被害人彭某某的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某具有到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；案发后，被告人周某某赔偿被害人彭某某医疗费等共计1.1万元、赔偿娄某某3000元，取得了被害人彭某某的谅解。建议对被告人周某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
被告人周某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人周某某所属社区认为其均符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年八月十六日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7619号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：胡元群，性别不详，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告胡元群物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董建丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 佳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初1655号
原告：王献忠，男，1968年8月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：廖春阳，男，1969年12月1日生，汉族，木工，住江西省丰城市。
本院在审理原告王献忠诉被告廖春阳民间借贷纠纷一案中，原告王献忠于2017年9月25日向本院申请撤回对被告廖春阳的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王献忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王献忠承担。
审判员 李 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖玉峰
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初855号
原告李富明，男，1969年9月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告李润华，女，1976年5月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李富明诉被告李润华返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告李富明及被告李润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富明诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，便建立恋爱关系，于1996年9月11日登记结婚，婚后生育了两名子女，由于原、被告双方性格不合，经常为一些家庭琐事常发生争执。2013年3月22日双方经法院调解达成离婚协议。现原告与被告离婚已有三年多，被告一直居住在属于原告所有的房屋内，原告曾多次要求被告搬离原告的居所地，但均遭到被告的拒绝。原告李富明要求被告搬离现在居住的房屋，无条件归还给原告；要求被告归还原告耕地。
被告李润华辩称：原告与被告离婚时协商好原告与被告各带一名子女，房屋财产一人一半，被告有权居住在该房屋内。
原告李富明针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.集体土地建设用地使用证一份，用以证明原告拥有该房屋的所有权；2.土地承包经营权证书及农村土地承包合同书一份，用以证明原告拥有土地的承包经营权；3.户口薄及民事调解书各一份，用以证明原告与被告于2013年3月22日离婚；4.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
经质证，被告李润华对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原、被告双方结婚多年，房屋财产应该作为夫妻共同财产进行分割。
被告李润华未向法庭提供证据。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认为原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告李富明与被告李润华于1996年9月11日登记结婚，于1999年1月5日生育长子李某1，2007年5月9日生育长女李某2，于2013年3月22日经法院调解达成离婚协议，协议约定长子李某1由原告李富明抚养，被告李润华不支付抚养费，长女李某2由被告李润华抚养，原告李富明支付10000元抚养费，离婚协议未对财产进行处理。原告李富明在与兄弟分家时约定母亲由原告李富明赡养，原告李富明的母亲于2002年去世，被告在与原告结婚后对原告的父母进行了赡养。位于巧家县xx镇xx村xx社xx号土地面积为169.18㎡、建筑面积为82.06㎡的房屋是原告在婚前与原告的兄弟的一起修建的，属于原告李富明的婚前财产，房屋的所有权属于原告李富明，被告李润华在与原告李富明离婚后一直居住在该房屋内，并对房屋进行了维修。
本院认为，位于巧家县xx镇xx村xx社30号土地面积为169.18㎡、建筑面积为82.06㎡的房屋是原告李富明的婚前财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十九条的规定“属于夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”，因此该房屋不能作为夫妻共同财产进行分割。因原、被告双方离婚时，未对夫妻双方的财产进行明确划分，故双方离婚后被告李润华一直居住在原告的房屋内，被告属于善意占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维修该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，原告李富明的房屋被被告李润华占有，权利人李富明要求被告李润华搬离原告的房屋，返还原物的请求，本院予以支持，但原告应该支付被告李润华为维修该房屋支出的必要费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的相关规定，夫妻一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中，被告与原告结婚后，被告对抚育子女及照料老人都付出了较多义务，原告应当予以补偿。原告李富明要求被告李润华返还原告的土地使用权的请求，因承包户内成员之间土地承包经营权纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
一、判令被告李润华在判决生效后三十日内搬离原告李富明的房屋，由原告李富明在判决生效后三十日内补偿被告李润华16000元。
二、驳回原告李富明要求被告李润华返还土地使用权的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，原告李富明承担50元，被告李润华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 罗 苏
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭再娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8845号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审26号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人程文艺，男，汉族，1979年4月28日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人李灵芝，女，汉族，1980年1月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请执行2017年8月22日作出的安卫计征决字(2017)第0085号社会抚养费征收决定书，本院于2018年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2017)第0085号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人程文艺、李灵芝2011年9月10日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对程文艺、李灵芝夫妇征收社会抚养费35268元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对程泽勇的询问笔录一份。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2017)第0085号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人程文艺、李灵芝在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字(2017)第0085号社会抚养费征收决定。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一八年五月二日
书记员 杨金瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3162号
罪犯黄德营，男，1963年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年9月21日作出(2011)抚中刑二终字第217号刑事裁定，以被告人黄德营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄德营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯黄德营获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄德营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德营减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月20日起至2020年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4809号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘柱宏，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘柱宏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1020号
罪犯王飞，男，1996年7月11日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2015年4月21日作出（2015）元刑初字第35号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第193-1号
申请执行人周登宇。
被执行人霸洪卫。
被执行人李明星。
被执行人李守红。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第1033号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李守红银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一五年七月六日
书记员 陈振涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06867号
原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司，组织机构代码79354835-8,住所地重庆市涪陵区人民西路37号。
法定代表人冯国才，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告杨光英，女，1970年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司诉被告杨光英劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司的法定代表人冯国才、委托代理人曾成军，被告杨光英及其委托代理人汤友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司诉称，被告于2014年4月3日到原告处从事保安工作，双方建立劳动关系后原告多次以会议及书面通知的形式要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订。在劳动仲裁中，原告提供了书面通知依据及会议记录，且有相关证人出庭作证，均证明不签订劳动合同不是原告的原因及过错，因被告自身原因导致不签订劳动合同的法律后果由被告承担。被告系自动离职，原告亦不应支付经济补偿金。请求人民法院判决原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资13500元及经济补偿金。
被告杨光英辩称，2014年4月3日，被告到原告的重庆市涪陵区XX公司门房上班，从事保安工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资1500元。2015年6月1日上午，原告副经理冯天义、向科明到被告工作岗位宣布被告下岗，并要求将被告保管的物品交给原告员工徐彬。后被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告未签劳动合同双倍工资13500元。但对经济补偿金及其余4个月28天双倍工资未予以支持。请求人民法院依法判令原告支付被告未签劳动合同双倍工资20900元，解除劳动合同经济补偿金2250元。
经审理查明，2014年4月3日，被告到原告处从事门房保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月工资1500元。2014年5月20日、8月20日，原告在工作例会中要求员工签订劳动合同，但被告未与原告签订。2015年6月1日，因原告与业主服务合同到期，撤销了被告工作的岗位，被告与原告工作人员办理了物品及保安制服交接手续后离开原告处。后被告于2015年6月30日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额19400元、解除劳动合同经济补偿金2250元，共计21650元。该委于2015年9月15日作出涪劳人仲案字[2015]第331号仲裁裁决，由原告支付被告双倍工资差额13500元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂诉至本院。在审理过程中，被告对原告提交的会议记录有异议，但明确表示不申请会议记录形成时间的鉴定。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工作例会记录及签到记录、证人证言，被告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、交接物品清单、证人证言等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系。在工作期间，被告在原告要求签订劳动合同后，未与原告签订劳动合同，系被告的原因而未签订书面劳动合同，故原告不应当支付被告未签订劳动合同双倍工资。虽被告辩称原告并未要求其签订劳动合同，但其对原告提交的载明有要求原告等人签订劳动合同的会议记录内容的形成时间不申请鉴定，应视为其对会议记录内容予以认可。故对该辩解理由，本院不予采信。
2015年6月1日，因原告岗位调整，原告撤销了被告工作的岗位，双方办理了工作移交手续，被告归还了保安制服。当日，双方结清了5月份工资。该事实应认定为双方协商解除了劳动关系。被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。
本院认定双方解除劳动关系的时间为原告要求被告停职的当日，即2015年6月1日。被告从2014年4月3日到原告处工作至2015年6月1日止，超过1年不足1年6个月，原告应支付被告的解除劳动合同经济补偿金为2250元（1500元×1.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司与被告杨光英于2015年6月1日解除劳动关系；
二、原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨光英解除劳动合同经济补偿金2250元；
三、驳回被告杨光英的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭越
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第440号之一
申请执行人陈小琴，女，1965年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人陈金梅，男，1940年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系申请执行人陈小琴之父。
被执行人郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人陈小琴与被执行人郑训锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈小琴向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币400000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币10160元。本院于2015年3月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人郑训锋的房产登记情况，被执行人郑训锋向福清市融辉置业有限公司购买的坐落于福清市××路××郑村；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人郑训锋无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人郑训锋名下登记有一部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人郑训锋纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人郑训锋名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。3、对被执行人郑训锋名下车辆采取查封措施。
现查明，本案被执行人郑训锋与（2016）闽0181执82号民间借贷纠纷一案的被执行人郑训锋系同一人。
本院认为，本案被执行人郑训锋与（2016）闽0181执82号民间借贷纠纷一案的被执行人郑训锋系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4919号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1400号
申请人:干方勤
被申请人:巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1125号法律文书，于2016-10-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司价值276979���的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执19号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人周至县阳化南沟建材厂。
王某某申请执行李某某、周至县阳化南沟建材厂劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2016）陕0124民初1828号民事调解书及执行申请书，本案执行标的为8150元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人李某某已履行完毕案件款。申请执行人王某某于2017年8月11日书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初1828号民事调解书终结执行。
本案申请执行费50元李某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月十一日
书记员 杜柳漫
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执824号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，理事长。
被执行人：叶志强，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：叶志勇，男，1978年1月28日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶志强、叶志勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2013）泰民初字第2338号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为100000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2361号
原告陈某。
法定代理人陈立新，男，1972年9月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人盛红梅，女，1974年8月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中心医院。住所地驻马店市中华路西段。
法定代表人陈建华，院长。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
原告陈某与被告驻马店市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某的法定代理人陈立新于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告驻马店市中心医院的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗楚君
福建省三明市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更854号
罪犯林某杰，男，1991年2月28日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年12月28日作出（2015）连刑初字第161号刑事判决，以被告人林某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年12月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真���守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月累积考核分680分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币4300元。
另查明，罪犯林某杰住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯林某杰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林某杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和��最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林某杰减去有期徒刑一个月，刑期自2015年12月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4885号
罪犯林峰，男，1967年10月20日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年7月22日作出(2013)穗萝法刑初字第257号刑事判决，以被告人林峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初字6272号
原告吴江三丰纺织品有限公司。
法定代表人姚明，该公司总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告福建哥仑步户外用品股份有限公司。
法定代表人魏庆华，该公司董事长。
本院在审理原告吴江三丰纺织品有限公司与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江三丰纺织品有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江三丰纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江三丰纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告吴江三丰纺织品有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年五月三十日
书记员 沈知勤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执恢159号之一
申请执行人：何桂根。
委托代理人：李龙洲。
被执行人：王志强。
本院在执行申请执行人何桂根与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年8月5日依法轮候查封被执行人王志强与案外人共有的位于镇江市xxxx的不动产权（查封期限为3年，该不动产向银行设定抵押权）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人王志强纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执���人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人王志强的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执848号之一
申请执行人宋才富。
被执行人刘代仁。
申请执行人宋才富与被执行人刘代仁民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执811号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初3043号
原告：腾冲县腾越镇建友建材销售部，个体工商户，经营场所云南省腾冲市腾越镇山源社区团坡小区10号，注册号530522600353945。
经营者：王国明，男，1976年5月5日生，汉族，经商，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：赵兴荣，男，1971年4月5日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。
原告腾冲县腾越镇建友建材销售部与被告赵兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲县腾越镇建友建材销售部的经营者王国明、被告赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲县腾越镇建友建材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴荣支付原告彩钢瓦、钢材款17947元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因建房需要，向原告购买彩钢瓦、钢材等建材，工程后经结算，被告尚欠原告彩钢瓦款42967元，并于2016年6月5日向原告出具欠条。被告于2017年2月通过银行转账20000元和现金5000元支付原告材料款，尚欠17947元，该款被告至今未支付。
被告赵兴荣辩称，欠款和欠条属实，2017年1月支付原告现金5000元，同年2月初，通过陈朝栋银行帐户支付原告20000元，同年4月5日清明节前后，被告在中和镇毛家营支付原告15000元现金，原告没有向被告出具过收条，同年11月20日前后，被告打电话给原告，后原告到被告家，被告支付原告3000元，当时原告将欠条放在被告家的桌子上，后欠条又被原告抢走，现被告已不欠原告材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，证明被告于2016年6月5日向原告出具欠条，载明“今欠老友彩钢瓦钱42967元”。被告赵兴荣对该欠条认可。本院认为，原告提交的欠条，被告认可，且该证据客观真实，内容合法，与本案有关联，本院予以采信。
经过庭审及举证、质证，本院认定如下法律事实：
原告腾冲县腾越镇建友建材销售部向被告赵兴荣出售彩钢瓦、钢材等建材，2016年6月5日，经双方结算后被告向原告出具欠条，计欠原告货款42967元。后被告赵兴荣支付原告现金5000元，通过银行转账20000元，尚欠17947元至今未支付。
本院认为，原告腾冲县腾越镇建友建材销售部与被告赵兴荣对购买彩钢瓦、钢材，结算后被告尚欠原告货款42967元的事实并无异议，双方有争议的是被告赵兴荣出具欠条的还款情况。被告认为其已不欠原告货款，被告出具欠条后，先后支付现金5000元、通过银行转账20000元、后又在中和毛家营的大路边和被告家中交付15000元和3000元现金，对此原告自认被告出具欠条后，还款仅有交付现金5000元和通过银行转款20000元，计25000元，其没有收到过被告的15000元现金或银行转款。被告两次还款25000元后一直未还款，几经催要，被告于2017年11月20日左右电话让其到被告家中收款，双方为被告所说的还有还款15000元发生争执，原告对其余的约3000元款项没有收取，被告当时说还款15000元是通过银行汇款，原告回来查询自己的银行账户后没有收到，还电话告知了被告。现被告实际应欠原告货款17947元。上述还款争议，被告赵兴荣未提交证据证实，对被告赵兴荣已不欠原告货款的辩解，本院不予采信；对原告主张被告欠原告货款17947元的主张，本院予以采信。债务应当清偿，被告赵兴荣理应及时偿付原告货款，故对原告要求被告赵兴荣立即支付原告彩钢瓦、钢材款17947元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告赵兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告腾冲县腾越镇建友建材销售部彩钢瓦、钢材款17947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵兴荣负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐金硕
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2018)湘1322执145号
申请执行人杨新辉，女，1976年9月17日出生，汉族，住新化县洋溪镇石业村二组。
被执行人陈彻翻，男，1951年7月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇朝阳村14组。
被执行人陈洪波，男，1977年11月12日出生，汉族，村民，住址同上。
被执行人陈东波，男，1980年5月12日出生，汉族，村民，住址同上。
被执行人吴助新，男，汉族，农民，1976年10月9日出生，住新化县曹家镇高枧村3组。
被执行人刘求信，男，汉族，1960年11月8日出生，汉族，住新化县槎溪镇新群村5组。
根据湖南省娄底市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）湘13民终835民事判决书，新化县人民法院依法扣划刘求信在湖南新化农村商业银行账户的存款3325元，申请执行人申请做结案处理，另收取案件受理费29元、执行立案费50元，合计79元（该款已在刘求信银行账户扣划款中扣出），故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：罗旭星
二〇一八年四月二日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执1144号
申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邹金兰，女，汉族，住会昌县。
被执行人：曾云，男，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司申请邹金兰等人合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹金兰等人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王林富
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧方勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初450号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月20日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省洛南县，暂住张家港市。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，因不到案，于2018年3月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月29日下午，被告人刘某到张家港市杨舍镇某小区门口，采用顺手牵羊的手段，窃得王某放在该处的“苹果”6手机1部、“一加”3手机1部。经鉴定，上述物品价值共计人民币2600元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、人口信息、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年六月七日
书记员 景晓晔
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初882号
���告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：宋伟，现住大庆市。
被告：李长梅，现住大庆市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋伟、李长梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋伟、李长梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年7月19日，原告与二被告签订了编号为PHLHE0010098的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定二被告向原告借款130000元，用于购买大众牌小型轿车（×××），贷款期限为36个月，月利率8.958‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年2月10日起，开始连续拖欠贷款，原告起诉时贷款合同���定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为110147.99元。截止2015年11月1日止尚欠逾期贷款利息44812.34元。现原告以被告严重违约为由，诉至法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金110147.99元，逾期贷款利息44812.34元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付原告违约金30992.07元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟、李长梅于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金110147.99元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为44812.34元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.958‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，由被告宋伟、李长梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 微
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执93号之一
申请执行人：申秋勇，男，汉族，1966年2月5日生，开封市新宋路阀门厂生活区。
被执行人：郭小成，男，1966年10月24日生，住址河南省开封市中山路中段开封县。
本院在执行申秋勇诉被告郭小成借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1361号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告郭小成偿还原告申秋勇借款本金130000元。二、驳回原告其他诉讼请求】。被执行人郭小成未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人申秋勇于2017年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执93号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李建军
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终2号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜昭华，男，汉族，1967年10月12日出生于安徽省金寨县，高中文化，个体户，户籍地金寨县，现住金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，金寨县公安局于2017年5月16日决定对其取保候审，9月15日金寨县人民检察院决定取保候审，10月30日金寨县人民法院决定对其逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
原审被告人姜昭奎，男，汉族，1969年6月21日出生于安徽省金寨县，小学文化，农民，户籍地金寨县，现住金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，金寨县公安局于2017年5月16日决定对其取保候审，9月15日金寨县人民检察院决定取保候审，10月30日金寨县人民法院决定对其逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人姜昭华、姜昭奎犯妨害公务罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖1524刑初258号刑事判决，以妨害公务罪，判处姜昭华有期徒刑六个月，判处姜昭奎拘役三个月。原审被告人姜昭华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜昭华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姜昭华、原审被告人姜昭奎犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人姜昭华撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜昭华撤回上诉。
金寨县人民法院（2017）皖1524刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 欣
审 判 员 李传丽
二〇一八年一月十八日
法官助理 吴章谊
书 记 员 金 婉
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法���裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢257号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：刘亚文，男，1954年9月4日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人刘亚文借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1505号支付令已发生法律效力，被执行人刘亚文给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1505号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执756号
申请人：郭德荣、郭德焕
被执行人：范超、宋丽红
本院在执行申请执行人郭德荣、郭德焕与被执行人范超、宋丽红合同纠纷执行一案中，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初920号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年一月四日
书记员 ：成帛霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8263号
罪犯于长银，男，汉族，1984年1月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2004年8月5日作出（2004）军京刑初字第1号刑事判决，以被告人于长银犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。案经中国人民解放军军事法院复核，于2004年9月24日作出（2004）军刑复字第4号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于长银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于长银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于长银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长银减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2022年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3374号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告：黄雅丽，女。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告黄雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司向本院申请撤诉,本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告黄雅丽的起诉。
本案受理费894元，减半收取447元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 饶 星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117破申13号
申请人：陈孝毅，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司，住所地重庆市合川工业园区堰口村六社，统一社会信用代码915001177784966413。
法定代表人：刘雪松，该公司董事长。
2017年6月26日，申请人陈孝毅以被申请人重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司（以下简称“星鑫检测公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人星鑫检测公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人星鑫检测公司，并于2017年8月3日组织双方进行了听证，在听证阶段申请人陈孝毅变更请求为对星鑫检测公司进行破产重整，被申请人星鑫检测公司未提出异议。
本院查明：星鑫检测公司于2005年10月10日由魏某、肖某、鲁某、谭某、吕某分别认缴出资9万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元共计注册资本15万元向重庆市工商行政管理局合川区分局申请设立，实缴出资15万元，魏某系公司法定代表人。公司成立后，2005年12月9日，公司注册资本由15万元变更为115万元；2014年3月19日，公司注册资本由115万元变更为1000万元；公司股权及公司法定代表人也几经变更，截止2017年6月26日（本院收到破产清算申请之日），公司股权情况为：重庆市五龙企业管理有限公司出资451万元（持股45.1%）、谭某某出资108.5万元（持股10.85%）、鲁某出资87.5万元（持股8.75%）、吕某出资90.5万元（持股9.05%）、肖某出资87.5万元（持股8.75%）、杨某出资60万元（持股6%）。注册地址：重庆市合川工业园区堰口村六社；注册资本1000万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人刘雪松；公司经营范围：一般经营范围：报废汽车回收拆解,机动车安全技术检验、汽车综合性能检测，废旧金属回收，汽车配件销售。申请人陈孝毅系被申请人星鑫检测公司的债权人，对被申请人星鑫检测公司享有合法到期债权，而被申请人星鑫检测公司至今并未清偿，其也明确表示无力清偿债务，但星鑫检测公司拥有土地及房屋等资产，其中，土地面积9428平方米，房屋面积2896.86平方米，公司尚能正常营业，每年年利润约300万元，并提交了《重整可行性分析报告》，具有重整的可能。
本院认为：被申请人星鑫检测公司住所地为重庆市合川工业园区堰口村六社，申请人陈孝毅申请对被申请人星鑫检测公司进行破产重整，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人陈孝毅对被申请人星鑫检测公司享有合法到期债权，而被申请人星鑫检测公司至今未清偿，且表示无力清偿，但星鑫检测公司具有土地和房屋等固定资产，并尚能正常营业，具有通过破产重整获得新生的可能，应依法认定其不能清偿到期债务，并具备破产原因，故申请人陈孝毅申请对其进行破产重整，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人陈孝毅对被申请人重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈有炳
代理审判员 江文静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0702民初3212号
原告：战洪彬，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住宁江区。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。
负责人：姜鹏涛。
委托代理人：刘海侠，女，1979年4月26日生，住宁江区。
委托代理人：姜鹏涛，男，1986年11月11日出生，住宁江区。
原告战洪彬诉被告宁江区新城乡四家子村（以下简称四家子村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战洪彬、被告四家子村委托代理人刘海侠、姜鹏涛到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
战洪彬诉称：2015年8月，原告承建了被告四家子村的修路工程，承包实施包工包料，双方约定水泥路按照每平方米120元计价，水泥路面积为8000平方米，工程造价为960000元，工程款给付方式为三年付款：2015年50%，2016年30%，2017年20%，工程已经被告验收小组成员验收合格。现合同约定给付工程款第一期已到期，被告一直未有给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款480000元，并自2015年12月30日起按照银行同期贷款利率支付利息。
四家子村辩称：原告主张的修建水泥路及工程款的事实确实存在。当时的村长刘海侠代表四家子村与战洪彬签订的工程施工协议，约定由施工人先行垫付工程款，再由四家子村给报销，但根据国家相关村务管理办法，不允许村委会举债，所以四家子村修水泥路的工程款在新城乡农经站没有入账，故四家子村现在不能给付。
经审理查明：2015年，为了解决新城乡四家子村索伦屯村民行路难的问题，经四家子村民代表大会讨论决定，在四家子村索伦屯修建一条水泥路，由该村村民原告战洪彬负责修建，工程款由战洪彬全额垫付。水泥路建成后，经四家子村委会组织的验收小组验收合格，于2015年10月10日出具了工程竣工验收单并投入使用。2015年10月10日，四家子村原村长刘海侠、修路监督小组李凤桐等五人、原告战洪彬补签了宁江区新城乡四家子村水泥道路工程施工协议，协议约定：工程承包方式为包工包料；工期为2015年8月5日至2015年9月25日；水泥路面积8000平方米（以实际竣工为准），按每平方米120元计价，工程造价为960000元；工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%，付款方式为用扶余采油厂关于水泥路共建款，扶余采油厂每年关于水泥路道路补偿款，国家财政部门、交通部门关于村水泥补贴款给付，如果此款项不够，由村集体资金的50%给付。至2015年12月30日，双方约定的给付工程款第一期已到期，但被告一直没有给付原告。现刘海侠已不再担任四家子村村长，现任村支部书记为姜鹏涛。四家子村对拖欠原告工程款的事实予以认可，但因四家子村修建水泥路的工程款没有在宁江区新城乡农经站入账，四家子村不同意给付。
上述事实，有原被告庭审中的陈述、四家子村村民代表大会会议记录、工程施工协议、工程竣工验收单在卷为凭。
本院认为：原告施工修建四家子村索伦屯的水泥路工程，是经四家村民代表大会讨论决定的，该工程经四家子村委会组织的验收小组验收合格并已投入使用。四家子村与原告补签的工程施工协议是双方的真实意思表示，协议中约定工程价款为960000元，工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%，被告四家子村理应按照协议约定分期给付原告，至2015年12月30日，应给付原告工程款480000元（960000元×50%）。被告提出的因该工程款没有在新城乡农经站入账而不能给付原告的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日即2015年12月30日起至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告战洪彬工程款480000元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李莹莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更287号
罪犯张玉军，男，1989年8月29日出生于新疆博乐市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年11月23日作出了(2012)博中刑初字第11号刑事判决，以被告人张玉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2026年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯张玉军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张玉军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张玉军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2025年6月9日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3588号
申请执行人：秦建生，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：段兆军，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人秦建生与段兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告段兆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦建生借款本金44500元及利息（利息自2016年3月22日至借款实际给付之日起，按照年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有轿车一辆，但因没有实际控制，法院无法处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终��。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7619号
原告天津市宇泰物业管理有限公司,地址静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东。
组织机构代码:77362310—3。
法定代表人葛永刚,职务总经理。
委托代理人来凤,职务公司职工。
被告张文培,男,住天津市静海区。
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告张文培物业管理纠纷一案,原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告张文培的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更567号
罪犯杨洪亮，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月20日作出(2014)惠城法刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑考核期间，获得嘉奖5次；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为：杨洪亮在考核期内月平均消费高达589.77元，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的财产刑杨洪亮没有全部履行，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯杨洪亮暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第432号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第916号
申请执行人：杨维杰，男，汉族，1966年11月17日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：江贤诚，男，汉族，1958年10月18日出生，住福州市仓山区。
被执行人：江德芳，女，汉族，1953年10月13日出生，住福州市仓山区。
申请执行人杨维杰与被执行人江贤诚、江德芳民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月29日进入执行程序，执行标的6261526元。
本院在执行申请执行人杨维杰与被执行人江贤诚、江德芳民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月15日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张鑫