wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执2089号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，，住三明市三元区。
被执行人：王妍，女，1970年12月7日出生，汉族，，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人王妍借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行申请撤销对王妍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执2089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保224号
申请人：陈某。
法定代理人：陈公良（系申请人陈某之父），男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王伟，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被申请人：张琦，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
申请人陈某于二0一七年九月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琦所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人陈某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张琦所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年9月13日至2019年9月12日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 何西帅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执176号
申请执行人:樊宝全,男性,汉族,1963年01月27日出生,住金台区。
被执行人:林琳,女性,汉族,1985年05月26日出生,住金台区。
本院在执行樊宝全与林琳民间借贷纠纷一案，执行标的为17000元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二日
书记员 段 强
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执73号之四
申请执行人：向守林，男，汉族，生于1983年2月5日，住四川省宣汉县。
被执行人：马隆清，女，汉族，生于1985年10月16日，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2014)宣汉民初字第1049号民事调解书，被执行人马隆清应当支付子女抚养费30000元，但被执行人马隆清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马隆清在中国工商银行440223900110955XXXX账户内存款人民币18279.30元。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年一月三十日
书记员 彭良杉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5167号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，系该公司员工。
被告：杨焰，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨焰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄婉怡
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1379号
申请执行人覃利，男，1977年8月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人李吉学，男，1975年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人覃利申请执行李吉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出了（2016）渝0111民初4751号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃利于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，被执行人无可供执行的财产，征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人覃利申请执行李吉学民间借贷纠纷一案终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 琛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更646号
罪犯林涛，男，1984年8月17日出生于福建省建瓯市，汉族，大学本科文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。（刑期自2013年2月22日起至2018年2月21日止）。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年1月24日作出（2013）马刑初字第202号刑事判决，以被告人林涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；剩余赃款137067.8元继续追缴。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）榕刑终字第245号刑事判决，维持原审被告人林涛判决。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林涛在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获6次表扬。2017年3月2日向马尾区人民法院缴纳财产刑判项15000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去自本裁定送达之日起至2018年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢10号
申请执行人：邬书兵，男，汉族，住平利县。
被执行人：周涛，男，汉族，住平利县。
申请执行人邬书兵与被执行人周涛借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）平民初字第00328号民事调解于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款600000元，交纳申请费8400元。执行中被执行人给付了15000元。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人对法院调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0926执恢10号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 靖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执528号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。组织机构代码：05000150-3。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：阮士兴，男，1961年5月12日出生，汉族。
被执行人：张春华，女，1962年1月21日出生，汉族。
被执行人：常文平，男，1971年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人阮士兴、张春华、常文平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日以被执行人阮士兴、张春华、常文平现暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1245号
原告：刘春珍，女，1963年7月13日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邹政，男，1965年7月3日出生，汉族，商人，住重庆市南川区，一般代理。
被告：龚雪刚，男，1975年12月9日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：龚鑫，男，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。
原告刘春珍与被告龚雪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘春珍撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，本院决定予以免交，本院应退回原告608元。
审判员 罗志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 熙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1167号
申请执行人周宏凯，男，1962年4月13日出生。
申请执行人龙艳玲，女，1967年12月24日出生。
被执行人丁利民，男，1964年1月7日出生。
被执行人袁娅平，女，1964年3月8日出生。
申请执行人周宏凯、龙艳玲与被执行人龙艳玲、丁利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2558号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁娅平、丁利民没有履行生效判决。申请执行人周宏凯、龙艳玲于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2558号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 奇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执944号
申请执行人：胡怀中，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，统一社会信用代码34188100081022.
申请执行人胡怀中与被执行人宁国非诚勿扰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年12月27日做出（2016）皖1881民初4697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡怀中于2017年4月26日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人宁国市宁国非诚勿扰装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 武
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执982号之一
申请执行人：陈彦汉，男，1971年9月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄琨元，男，1964年8月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：梁锦连，女，1963年4月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行陈彦汉与黄琨元、梁锦连民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日立案执行。申请执行人陈彦汉根据（2014）岑民初字第1285号民事判决书，要求被执行人黄琨元、梁锦连归还借款本金人民币197500元，返还预交的诉讼受理费2900元，本案申请执行费2863元。经过“四查”、“两查”，除梁锦连名下在岑溪市广南路诚信小区有一套房，该套房办理两次抵押，抵押金额分别为23万元、40万元，另每月提取被执行人梁锦连在岑溪市社会保险事业局处的退休金1000元外，其他未发现黄琨元、梁锦连有可供执行的财产。申请执行人陈彦汉同意对于梁锦连名下在岑溪市广南路诚信小区的套房不进入评估、拍卖程序，其他未发现黄琨元、梁锦连有可供执行的财产。申请执行人陈彦汉的债权未得到实现，本院已依法将被执行人黄琨元、梁锦连列入失信被执行人名单。经询问申请执行人陈彦汉的意见，陈彦汉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十七日
书记员 林文亮
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第836号
申请执行人:李永平，男，汉族，现住包头市东河区南圪洞北小区。
被执行人:刘亚利，男，汉族，包头市东河区南圪洞街二区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第900号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚利银行存款470000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 君
二〇一六年十一月八日
书记员 马新平
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执96号之一
申请执行人程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许佳梦，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人吴文言，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴文艺，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人颜燕妮，女，1974年12月12日生，汉族，住福建晋江市。
被执行人洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人许文生，男，1977年9月18日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省汉龙纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市永和镇永和村。
法定代表人:许佳梦，该公司总经理。
被执行人厦门瀚龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层502单元。
法定代表人：许佳梦，该公司总经理。
申请执行人程文庭与被执行人许佳梦、吴文言、吴文艺、颜燕妮、洪长堤、许文生、福建省汉龙纺织科技有限公司、厦门瀚龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年11月17日作出的(2016)闽05民初742号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9511号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张远，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张远信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第6672号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张远支付截止至二〇一四年十月十日信用卡欠款本息共计二万三千四百六十三元整，及自二〇一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张远邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张远未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张远可供执行的财产，且被执行人张远下落不明；本院已将被执行人张远纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢63号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市。
负责人：黄涛，该行行长。
委托代理人：邹敏，律师。
被执行人：刘全好，男，1979年5月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：张秋凤，女，1979年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：江苏华泰运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：张素萍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人刘全好、张秋凤、江苏华泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，已提取江苏华泰运输有限公司名下“苏华泰88”船舶在武汉海事法院的拍卖款人民币500151元退给申请执行人优先受偿，后查明本案执行依据的（2014）泰海商初字第0073号民事民事判决书，已被本院2017年12月22日作出的（2017）苏1202民再8号民事裁定书撤销。本院认为，执行过程中，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0073号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 魏 曦
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执972号之一
申请执行人：赵印东，男，1974年3月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：吴威，男，1986年4月20日出生，汉族,现住邢台市威县。
被执行人：马书东，男，1974年3月16日出生，汉族，现住邢台市威县。
被执行人：刘晓光，男，1991年10月3日出生，汉族，现住邢台市威县。
本院在执行申请执行人赵印东与被执行人吴威、马书东、刘晓光民间借贷一案中，经查被执行人吴威、马书东、刘晓光的名下银行有存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴威、马书东、刘晓光名下银行存款77024.77元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年十一月十日
书记员 胡剑龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保372号之一
申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。
法定代表人：李永晶职务：经理。
被申请人：巩忠良。
被申请人：毕立友。
被申请人：周爱云。
被申请人：周荣光。
被申请人：毕亚宁。
被申请人：毕春清。
被申请人：张其成。
被申请人：巩俊芳。
被申请人：山东毕氏生态农业有限公司。
法定代表人：毕立合职务：经理。
被申请人：淄博安宝机械制动材料有限公司。
法定代表人：巩俊芳职务：经理。
被申请人：淄博昂臣工贸有限公司。
法定代表人：巩忠良职务：经理。
被申请人：淄博慧洋建工有限公司。
法定代表人：毕立友职务：经理。
本院在执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人巩忠良、毕立友、周爱云、周荣光、毕亚宁、毕春清、张其成、巩俊芳、山东毕氏生态农业有限公司、淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博昂臣工贸有限公司、淄博慧洋建工有限公司借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2202号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3156号
上诉人（原审原告）赵长建。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人杨欢，陕西连邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）董建东。
上诉人赵长建因与被上诉人董建东债务转移合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月11日，案外人杨士辈、王雷、陈如敏三人向赵长建出具付款计划书一份，内容：“从2015年1月15日起每天付工程装修款30000元正（叁万元整）。直到收齐叁拾陆万元正停止，节假日不付工程款，经股东同意签字后生效。”2015年1月28日，案外人陈如敏向赵长建出具欠条一张，内容：“今欠赵长建工程款伍拾叁（万）元整。从2015年2月28日起每月付息捌仟元整，至到2015年5月28日付清全款。本人董建东监督执行。”2015年3月22日，案外人杨士辈向赵长建出具证明一份，内容：“杨士辈和陈如敏欠赵长建装修工程款五十三万元，经和董建东协商一致，该笔欠款转给董建东，由董建东向赵长建支付，转作董建东向赵长建的借款。2015年3月22日，董建东向赵长建出具了借条。”当日，董建东向赵长建出具借条一份，内容：“今借赵长建人民币伍拾叁万正，3月底还叁万，4月15日还拾万元，4月底还拾万元，余叁拾万可分期还清截止到8月份。”，出具借条同时，董建东向赵长建出具身份证复印件一张。2015年3月23日，董建东向赵长建的银行卡内存入8000元。
原审法院认为，本案中，赵长建与案外人杨士辈、王雷、陈如敏之间存在工程款纠纷，案外人杨士辈向赵长建出具将工程款债务转由董建东承担的书面材料，董建东才向赵长建出具借条，由此可见，双方之间并不存在借款事实；另赵长建与案外人杨士辈、王雷、陈如敏之间的工程款纠纷系与三人之间的共同欠款，案外人杨士辈出具的书面债务转移材料中既未显示转移给董建东的债务数额也无其他债务人的签字，且董建东不同意偿还欠款，赵长建提供的证据不能证明董建东系该案债权的债务人；要求董建东偿还借款13万元之诉请，无事实及法律依据，该院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告赵长建诉讼请求。诉讼费2900元(原告已预交)，由原告赵长建承担。
宣判后，赵长建不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人提供的证据不能证明董建东系本案的债务人，属于事实认定错误。原审法院仅以杨士辈出具的债务转移材料中无陈如敏的签字，即认定该债务转移不成立，是对合同形式的狭隘理解。董建东向赵长建出具借条的行为是其自愿的，其自愿承担该债务且已实际支付8000元。至于董建东出具借条行为的性质，由法院确定，无论是债务转移还是担保，还是自愿共同偿还，董建东都有义务向上诉人支付该笔款项。请求撤销原判，改判被上诉人立即支付上诉人13万元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
董建东未到庭亦未提交书面意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实基本属实。
另，案外人杨士辈、王雷、陈如敏三人向赵长建出具付款计划书的时间为2015年1月14日。
本院认为，杨士辈、陈如敏欠赵长建工程装修款53万元，陈如敏向赵长建出具53万元欠条并承诺每月付息捌仟元整，至到2015年5月28日付清全款。杨士辈向赵长建出具证明一份，载明：杨士辈和陈如敏欠赵长建装修工程款五十三万元，经和董建东协商一致，该笔欠款转给董建东，由董建东向赵长建支付，转作董建东向赵长建的借款，2015年3月22日，董建东向赵长建出具了借条。董建东实际亦于2015年3月22日向赵长建出具了借条，借条载明：今借赵长建人民币伍拾叁万正，3月底还叁万，4月15日还拾万元，4月底还拾万元，余叁拾万可分期还清截止到8月份。出具借条同时，董建东向赵长建出具身份证复印件一张并于次日向赵长建还款8000元。董建东一审辩称其系陕西润乡农业科技发展有限公司员工，2015年3月22日，赵长建前往其所在公司要将公司大门上锁，因公司经理不在，赵长建承诺只要其出具借条，就不锁门，借条是在这种情况下出具的。董建东的辩称理由不符合常理且亦未能提供相应的证据予以证明。本院对此不予采信。杨士辈出具的书面债务转移材料中虽无其他债务人的签字，但该债务转移债权人赵长建已经同意，董建东亦就该笔债务向赵长建出具了借条并已实际履行了8000元的利息，故本案债务转移成立，董建东应向赵长建承担还款责任。一审以双方之间不存在借款事实，赵长建与杨士辈、王雷、陈如敏之间的工程款纠纷系与三人之间的共同欠款，杨士辈出具的书面债务转移材料中无其他债务人的签字，董建东不同意偿还欠款为由判决驳回赵长建的诉讼请求显然不当，应予改判。据此，赵长建的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03323号民事判决；
二、董建东于本判决生效后十五日内给付赵长建款项13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5800元（赵长建已预交）由董建东负担。在执行本判决时一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 马志超
代理审判员 罗 怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯宇博
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初8149号
原告：海门油神液压件有限公司，住所地海门市德胜镇瑞祥瑞江路10号。
法定代表人：黄卫红，经理。
委托诉讼代理人：唐佩、陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：江苏国天锻压机械有限公司，住所地海安县角斜镇新坝村19组。
法定代表人：王汉友，董事长。
委托诉讼代理人：吕建国，该公司经理。
原告海门油神液压件有限公司（以下简称油神公司）与被告江苏国天锻压机械有限公司（以下简称国天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行审理。原告油神公司的委托诉讼代理人唐佩到庭参加诉讼，被告国天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告油神公司向本院提出诉讼请求：要求被告国天公司支付货款5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2016年12月31日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买液压件，结欠货款5万元，经催要未支付。
被告国天公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的欠条、工商登记资料，被告于管辖权异议听证中提交的管辖权异议申请书及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买液压件，双方于2016年12月30日进行结账，被告时任法定代表人王秀锦向原告代表朱裕忠出具欠条一份，载明“欠朱老板货款5万元”，经催要被告未能支付余款，故原告诉至本院。现被告法定代表人已变更为王汉友。
本案立案后，被告向本院提出管辖权异议，被本院驳回，其后被告未上诉。被告在管辖权异议申请书中陈述，原、被告双方为买卖合同关系，本案原告送货至被告厂内。
本院认为，案涉口头买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当及时支付货款。原告主张的货款本金并无不当，本院予以支持。原告可按中国人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期利息，其主张的计算方式并无不当，本院亦予支持。被告国天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国天锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门油神液压件有限公司货款人民币5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2016年12月31日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告江苏国天锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 孔大鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 朱思雨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终92号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭聪林，绰号彭二娃，男，汉族，生于1974年9月9日，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2014年10月31日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人彭聪林犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）川1421刑初120号刑事判决：被告人彭聪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并退赔被害人损失。原审被告人彭聪林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭聪林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭聪林撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一八年五月二十六日
书记员 毛 捷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执保3号
申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：张雷，董事长。
被执行人赵大苍，居民。
被告段峰君，居民。
兰陵县人民法院2016年5月19日作出的（2015）兰商初字第3135号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中依法解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年5月19日作出的（2015）兰商初字第3135号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2425号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人李平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人李平委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回李平一审全部诉讼请求；2.依法判令李平承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是李平存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为李平，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、李平并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、李平所主张的违约金与合同约定不符。
李平辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与李平签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按李平所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
李平向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为李平办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给李平；2.依法判令东兴龙居公司向李平支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月25日起每逾期一日按李平已付款915691元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付李平之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月15日，李平（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款915691元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，李平依约交纳了全部购房款，2014年8月15日双方办理了房屋交付手续，同日，李平向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，李平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取李平相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因李平的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按李平已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张李平计算有误，应从2016年2月04日起算，李平同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在李平的协助配合下依约为李平办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给李平；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李平支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额915691元的日万分之一，自2016年2月04日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向李平收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由李平向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（李平），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照李平支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因李平违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢318号
申请执行人陈爱君。
被执行人凌海鹰。
被执行人钟瑰芬。
被执行人湖南统全担保有限公司。
被执行人湖南至高供应链管理有限公司。
本院在执行申请执行人陈爱君与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司、湖南至高供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，恢复执行后已委托拍卖了凌海鹰名下位于长沙市某某房屋和钟瑰芳名下湘XX捷豹小汽车，拍卖款不够清偿优先权债务。另查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一七年十二月十三日
书记员 仇园春
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初244号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人包大友，男，1990年6月15日出生于贵州省毕节地区黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节地区黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)203号起诉书指控被告人包大友犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人包大友到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月至2014年1月，被告人包大友伙同陈学江先后三次窜至诸暨市应店街镇十二都村等地方实施盗窃，窃得财物共计价值人民币3900元。具体如下：
1、2013年11月24日，被告人包大友伙同陈学江窜至诸暨市陶朱街道刘家山村浮邱218号刘某老宅，窃得人民币200元。
2、2013年11月28日，被告人包大友伙同陈学江窜至诸暨市应店街镇十二都村堂楼下146号，窃得孟某的价值人民币700元的豪爵二轮摩托车一辆，后由陈某1将该车以500元的价格卖给陈某2。
3、2014年1月2日，被告人包大友伙同陈学江窜至诸暨市大唐镇柱山村金家347号，窃得任某的价值人民币3000元的豪爵牌二轮摩托车一辆，后由陈某1将该车以600元的价格卖给陈某2。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人包大友的供述和辩解，同案犯陈某1、陈某2的供述和辩解，证人熊某的证言，被害人孟某、刘某、任某的陈述，常住人口基本信息，刑事判决书，失窃报告及照片，机动车销售统一发票，归案经过，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人包大友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人包大友系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人包大友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人包大友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人包大友犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人包大友退赔被害人刘某、孟某的损失并取得谅解，被害人任某被盗的豪爵摩托车已追回。上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经质证的被害人任某的陈述，谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人包大友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包大友系自首，且已退赔部分被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包大友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11619号之一
原告：赵美花，女，1973年10月29日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：张红蕾，女，1987年12月30日，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
第三人：徐建红，男，1972年4月4日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
本院在审理原告赵美花诉被告张红蕾、第三人徐建红财产返还纠纷一案中，原告赵美花于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美花撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵美花撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告赵美花负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 姚文英
二〇一七年十月十四日
书 记 员 夏李扬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终137号
上诉人（原审被告）：湖北东合换热器有限公司。
法定代表人：魏建立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽四翔铝业有限公司。
法定代表人：程强，该公司董事长。
上诉人湖北东合换热器有限公司因与被上诉人安徽四翔铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北东合换热器有限公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，其依据该认定的事实所作出的裁定，缺乏事实和法律依据，依法应当被撤销。二、一审法院适用法律错误，依法应当被撤销。适用法律必须以合同关系的存在为前提，本案实质上约定非常清楚：“合同签订地为湖北省武汉市，因合同履行发生的任何争议，若协商不成，同意提交合同签订地的人民法院管辖”。故对于本案纠纷应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，由一审被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至湖北省武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，湖北东合换热器有限公司在上诉期间向本院提交的《供货协议》上无“若协商不成，同意提交合同签订地的人民法院管辖”的约定内容；其次，安徽四翔铝业有限公司一审提交的《供货协议》中，约定了发生争议如协商不成，则提交乙方（即安徽四翔铝业有限公司）所在地人民法院裁决。湖北东合换热器有限公司对该供货协议的真实性未提出异议，故依据安徽四翔铝业有限公司提交的《供货协议》约定，一审法院作为安徽四翔铝业有限公司住所地法院，对本案有管辖权。因此，湖北东合换热器有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初743号
原告王艳春，女，汉族，1966年1月28日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
住所地开封市鼓楼区复兴街**号。
统一社会信用代码914102005763267242。
法定代表人邵明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人毛望杰，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告王艳春诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王艳春，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司的委托诉���代理人毛望杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以公司资金周转困难为由分别于2013年12月2日借原告款2000000元，于2014年4月18日借原告款400000元。约定借款利息按月利率2.5%计算，并口头约定，原告可随时向被告主张还款。被告仅支付利息至2015年3月底，之后被告未按期还款。故依法诉至法院，要求依法判令1、偿还原告借款人民币2400000元及利息（以2400000元为本金，自2015年4月1日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2.5%计算）；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求依法判令1、偿还原告借款人民币2400000元及利息（以2400000元为本金，自2015年4月1日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，约定利息过高，应按月利率2%计算。因前期按月利���2.5%支付利息，原告应减免后期部分利息。
经审理查明，被告以公司资金周转困难为由分别于2013年12月2日借原告款2400000元，于2014年4月18日借原告款400000元。约定借款利息按月利率2.5%计算，并口头约定，原告可随时向被告主张还款。被告仅支付利息至2015年3月底，之后被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告盖章的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实。足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金2400000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金2400000元之诉请，本院予以支持。双方约定利息为按月利率2.5%计算，庭审中，原告主张按月利率2%计算，且同意减免2个月利息，不违反法律规定。对原告要求依���判令被告以2400000元为本金，自2015年6月1日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳春借款本金2400000元及利息（以2400000元为本金，自2015年6月1日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为13000元，保全费5000元，共计18000元，由被告开封市世纪嘉源房地���开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保106号之一
申请人：陈秀华，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：魏明师，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人陈秀华与被申请人魏明师申请诉前财产保全一案，申请人陈秀华于2017年4月18日向本院申请财产保全。申请人陈秀华以被申请人已履行义务为由于2017年7月25日申请解除对被申请人魏明师在淮北市住房公积金管理中心住房公积金款×××元（个人公积金账号：20×××72）的冻结，并申请解除申请人陈秀华位于安徽省濉溪县淮海南路东侧（房权证濉私字第××号）房屋的查封。
本院经审查认为，申请人陈秀华的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人魏明师在淮北市住房公积金管理中心住房公积金款×××元（个人公积金账号：20×××72）的冻结。
二���解除担保人陈秀华位于安徽省濉溪县淮海南路东侧（房权证濉私字第××号）房屋的查封。
案件申请费997元，由申请人陈秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误���；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1084号
申请执行人：倪显亮，男。
被执行人：王旭，男。
被执行人：安徽牛郎织女服饰有限公司。
法定代表人：王旭，总经理。
本院在执行倪显亮与王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋成庆
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执恢字第00022号
申请执行人黄开林。
被执行人陈世路。
申请执行人黄开林与被执行人陈世路民间借贷一案，本院作出的（2009）白民初字第117号民事调解书已发生法律效力。2009年12月10日，申请执行人黄开林向本院申请执行，因被执行人陈世路无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2010年8月10日作出（2010）白执字第83号执行裁定，终结该案执行。2015年10月23日，申请执行人黄开林申请恢复执行，申请执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息。本院当日立案受理，于2015年10月30日向被执行人陈世路送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人陈世路履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查询了金融机构、机动车登记管理部门、工商行政管理部门、房屋产权登记管理部门，查明被执行人陈世路无存款、无机动车、无工商等登记及股权、无房产。本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人黄开林于2016年4月5日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结���若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)白河执恢字第00022号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，若发现被执行人有可供执行财产的，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年四月十四日
书记员 魏志勋
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行初11号
原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，公民身份证号码及住址：450121199009041813，广西南宁市邕宁区那楼镇龙村赖包坡。
被告：博罗县市场监督管理局。
地址：惠州市博罗县罗阳镇中北城北路247号。
法定代表人：彭仲来，局长。
被告：惠州市工商行政管理局。
地址：惠州市惠州大道江北段43号。
法定代表人：龚宪平，局长。
原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局(下称县局)、惠州市工商行政管理局（下称市局）请求确认行政不作为违法暨撤销撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄载回起诉称，原告于2016年9月19日向被告县局实名投诉举报“博罗县龙溪镇康易生大药房”涉嫌销售“三无”正官庄高丽参涉嫌假冒一事，请求被告县局依法查处，并依法组织调解。为此，原告向被告县局提交了购物小票、收据、银联签购单、购物视频，以证明被投诉举报人的违法行为。但是，被告县局作出《举报申诉受理告知函》（博市监投受函[2016]13号），以不属于其职能为由拒不受理。原告被告市局申请行政复议。2016年12月20日，被告市局作出《行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第69号），确认被告县局有作为，驳回原告的复议请求。原告特向贵院起诉，请求：1、确认被告县局行政不作为违法，并责令其限期内履行法定职责，对原告的投诉事项作出具体行政行为；2、撤销被告市局作出的《行政复议决定书》（惠工商复决字[2016]第69号）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款又规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告黄载回向被告县局“投诉举报”，投诉博罗县龙溪镇康易生大药房销售“三无”正官庄高丽参假冒的食品，违反食品安全法律规定。在被告县局依法依规进行处理并将查处结果告知后，原告又向被告市局提起行政复议申请。在被告市局依法作出行政复议决定后，原告黄载回又向本院提起行政诉讼。其实，原告黄载回是一位职业“投诉举报”人，并不是真正意义的消费者，并不是作为一个正常的消费者的合法权益受到侵犯。他只是通过“制造案件”的方式给行政机关施加压力，逼迫行政机关满足其“投诉举报”的经济利益。原告为一己之私，浪费相关行政机关、司法机关的宝贵行政资源和司法资源，诉讼目的不具正当性，其起诉不符合上述法律规定，不是人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及上述所引用的法律规定，裁定如下：
驳回原告黄载回的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 杨 兆 强
审判员 黄艳人民陪审员翟翰周
二〇一七年四月十七日
书记员 张 敏 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12438号
原告：王彦明，男，1960年6月21日出生。
被告：张勇，男，1970年12月5日出生。
被告：马力，女，1971年10月2日出生。
原告王彦明与被告张勇、被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加了诉讼，被告张勇、被告马力经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金250万元并支付利息（其中以25万元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%的标准计算；以160万元为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；以65万元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。二被告以孩子出国上学、为亲属治病、公司经营需要为由分别于2013年1月27日、2014年11月30日、2014年12月31日、2016年3月8日向原告借款共计250万元，并针对每笔借款出具借据。借款期限届满后，二被告并未还款付息，故原告诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月27日，被告张勇向原告出具借据（下称借据一），载明“今张勇从王彦明处借到人民币贰拾伍万元整（其中转账贰拾万元正，现金伍万元正），月利率1.8%，利息按月支付，定于2016年1月27日归还。”被告张勇又于2017年3月21日在此借据下方补充“如发争议，可由出借人户籍所在地人民法院管辖”。
2014年11月30日，被告张勇向原告出具借据（下称借据二），载明“今张勇从王彦明处借到人民币现金玖拾万元正，本借款为无息借款，定于2016年6月3日归还。如发生争议，可由出借人户籍所在地人民法院管辖。”
2014年12月31日，被告张勇向原告出具借据（下称借据三），载明“今张勇从王彦明处借到人民币现金柒拾万元正，本借款为无息借款，定于2016年6月3日归还。如发生争议，可由出借人户籍所在地人民法院管辖。”
2016年3月8日，被告张勇向原告出具借据（下称借据四），载明“今张勇从王彦明处借到人民币现金陆拾伍万元正，本借款为无息借款，定于2016年8月30日归还。如发生争议，可由出借人户籍所在地人民法院管辖。”
2017年5月16日，被告张勇向原告出具证明，表述为“以上三张借条：①2016.3.18写(玖拾万元正)；②2014.12.31写（金额柒拾万元正）；③2014.11.30写（金额陆拾伍万元正），全部有效、认可。”
庭审中，原告称借据一中有19万元为转账给付，剩余6万元为现金给付，借据二、三、四均为现金给付。
本案审理过程中，经原告申请，本院向北京市海淀区民政局调取了二被告的结婚登记材料。该证据显示，二被告于1996年12月25日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据、证明，本院依法调取的结婚登记材料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借据、证明，可以确认被告张勇曾向原告借款共计250万元的事实，原告与被告张勇之间借贷关系成立。因被告张勇向原告出具的借据中，对还款时间做出了明确约定，现借款期限届满，被告张勇未依约还款，故原告要求其偿还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，故被告马力对上述债务应承担共同偿还的责任。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、被告马力于本判决生效后十日内偿还原告王彦明借款本金二百五十万元并支付利息（其中以二十五万元为基数，自二〇一六年一月二十八日起，按照年利率百分之二十一点六的标准计算；以一百六十万元为基数，自二〇一六年六月四日起，按照年利率百分之六的标准计算；以六十五万元为基数，自二〇一六年八月三十一日起，按照年利率百分之六的标准计算；均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告张勇、被告马力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 孙凤珍
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭曼莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4048-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：郑波，该行行长。
被执行人：余姚市亚浩工具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张兆先，该公司总经理。
被执行人：张兆先。
被执行人：张文浩。
被执行人：杨瑶。
被执行人：吕月珍。
被执行人：余姚市亚浩五金电器厂。住所地：余姚市。
法定代表人：张兆先，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余低商初字第285号民事判决书，以(2015)甬余执民字第4048-1号执行裁定书查封了被执行人余姚市亚浩五金电器厂名下的位于余姚市低塘街道汤家闸村（新洋路48号）的工业房地产（含无证房屋及附属物），并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的余姚市亚浩工具有限公司归还借款3950000元，支付计算至2015年6月25日止的利息、罚息及复利54614.53元，并同时支付从2015年6月26日起至实际履行日止按合同约定的利息、罚息和复利，支付律师费人民币90000元及迟延债务利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任等义务，但各被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市亚浩五金电器厂名下的位于余姚市低塘街道汤家闸村（新洋路48号）的工业房地产[含无证房屋及附属物；房产证号：余房权证低塘街道字第号，土地证号：余国用（2008）第092**号；国有出让土地使用权面积2571.03㎡，有证房屋建筑面积3179.42㎡，无证房屋建筑面积31.03㎡]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申98号
再审申请人（一审被告）：宝哈日巴拉，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被申请人（一审原告）：王斯日古冷，男，1973年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
再审申请人宝哈日巴拉因与被申请人王斯日古冷民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市奈曼旗人民法院（2012）奈民初字第2370号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人宝哈日巴拉于2017年11月7日以控告被申请人王斯日古冷及草布旦格日勒涉嫌诈骗一案已在奈曼旗公安局立案侦查为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宝哈日巴拉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宝哈日巴拉撤回再审申请。
审判长 郭秀琴
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月十日
书记员 包美芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执保8号
申请执行人：张凤忠
被执行人：张巍
本院在执行申请人张凤忠与被执行人张巍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初179之一号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3911号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告公司员工。
被告：阮津江，男，汉族，1986年9月20日出生，户籍所在地：浙江省台州市椒江区。
被告：王玲聪，男，汉族，1987年4月1日出生，户籍所在地：浙江省台州市路桥区。
被告：杨佳，女，汉族，1984年6月2日出生，户籍所在地：浙江省台州市椒江区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告阮津江、王玲聪、杨佳追偿权纠纷一案,本院于2015年11月27日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2014年9月26日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告阮津江需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王玲聪、杨佳自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保；还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年10月9日，被告阮津江与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告阮津江向工商银行申请信用卡透支资金269195元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告阮津江的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告阮津江的违约行为，于2015年7月24日宣布该笔透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告阮津江的透支资金债务。截止2015年10月16日，原告代被告阮津江清偿了247432元的透支债务。原告代偿后，经向三被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告阮津江立即向原告返还代偿款247432元；2、被告阮津江向原告支付利息12571.5元（暂按垫付款的日利率的万分之六计算，从垫付之日的第二日起计算至2015年11月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计260003.5元；3、被告王玲聪、杨佳对被告阮津江的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由三被告共同承担。
三被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告阮津江（乙方）、被告王玲聪（丙方）、被告杨佳（丁方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款有：1、丙、丁作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年7月27日代偿了50584.2元，于2015年10月16日代偿196847.8元，共计代偿247432元。
本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告阮津江向银行支付所欠贷款后，即取得向被告阮津江追偿的权利。被告阮津江应向原告偿付垫款247432元，并应承担相应的利息损失，被告王玲聪、被告杨佳应对被告阮津江的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮津江于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款247432元，并承担从垫款之日起的利息损失（计至2015年11月3日为12571.5元，此后按每日万分之五的标准计算利息至垫款清偿之日止）。
二、被告王玲聪、被告杨佳对上述被告阮津江的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5200元，由被告阮津江负担，被告王玲聪、杨佳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 周 吟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第11号
申请执行人王治晶，男，1964年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被申请执行人陈晶，女，1984年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人王治晶与被申请执行人陈晶探视权纠纷执行一案，因被申请执行人陈晶下落不明，导致执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院的（2014）龙民一初字第750号民事调解书第三项终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年七月十日
书记员 范 祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3886号
罪犯王运平，男，汉族，文盲，1980年2月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)苏中刑初字第0019号刑事判决，以被告人王运平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月25日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王运平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王运平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱警告处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王运平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运平减去有期徒刑十个月（刑期至2026年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执245号之一
申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谭贻保，该公司经理。
被执行人李福林，男，1966年3月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人吴萍，女，1968年6月22日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人李福林、吴萍买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保150号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人张鸣，该支行行长。
被申请人：江苏梦之泽园林绿化工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村223号，组织机构代码06952791-9。
法定代表人：姜梦杰。
被申请人：陶志云，男，1964年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：沈琴芳，女，1966年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吕惠明，男，1968年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶志云、沈琴芳、姜梦杰、吕惠明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶志云、沈琴芳、姜梦杰、吕惠明所有的银行存款26万元或查封被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶志云、沈琴芳、姜梦杰、吕惠明所有的价值为26万元的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶志云、沈琴芳、姜梦杰、吕惠明所有的银行存款26万元或查封被申请人江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶志云、沈琴芳、姜梦杰、吕惠明所有的价值为26万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十四日
书记员 王 辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执171号
胡春娥、皮仁胜：
皮仁胜与胡春娥离婚纠纷一案，本院（2017）湘1229民初35号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认夫妻全部共同财产归胡春娥所有。本案的执行是胡春娥要求皮仁胜将夫妻共同财产登记在皮仁胜名下的位于靖州县渠阳镇金江村的三块林木，过户给胡春娥。在执行过程中，被执行人皮仁胜虽然同意过户，但拒不到相关部门办理过户手续。2017年7月31日，本院作出(2017)湘1229执171号执行裁定，8月1日，本院将裁定书和协助执行通知书送达相关部门办理上述林木过户手续，（2017）湘1229民初35号民事调解书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执171号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初127号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年4月13日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人李某，男，1977年6月16日出生于四川省眉山市彭山区（四川省彭山县），汉族，高中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人赵某某、李某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭某、被告人赵某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日凌晨0时许，被害人曾某1、曾某2、刘某1、祝某、杨某1等人和被告人李某、赵某某以及刘某3、吕某、张某等一起在彭山区彭溪街道“壕吃时代”吃宵夜。0时38分许，曾某2在酒桌上与杨某1发生口角并用右手将杨某1推倒，杨某1倒地时用手扶往曾某1，因座凳不稳两人一起倒地。被害人曾某1因喝醉酒误以为有人打他，便用手朝吕某脸上扇了两耳光，刘某3见吕某被打便一拳打在曾某1后脑并将曾某1打倒在地，赵某某朝倒在地上的曾某1打了一拳，后赵某某又用啤酒瓶打在曾某1额头部，随后双方人员开始互殴，吕某与刘某3、张某对曾某2进行殴打，曾某1、祝详等人殴打张某。0时44分，曾某1朝李某脸上打了一耳光，李某便朝曾某1脸部打了一拳，后现场被警察控制。2016年10月20日眉山市公安局物证鉴定所鉴定，曾某1的损伤程度属轻伤二级。2017年1月4日四川华西法医学鉴定中心对曾某1的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为曾某1左侧上颌窦壁骨折，左侧眶外壁骨折，左侧颧弓不全骨折均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某、李某故意伤害他人身体，造成被害人曾某1轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。二被告人在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和社会危害程度，综合予以量刑。
被告人赵某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
另查明，2017年9月4日被告人赵某某、李某与被害人曾某1协商，由二被告人一次性赔偿曾某1人民币6万元；曾某1向二被告人出具谅解书，表示对二被告人的行为予以谅解，希望对二被告人从轻处罚。
又查明，2016年10月20日眉山市公安局物证鉴定所对曾某1伤情鉴定为轻伤。同年11月9日二被告人在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某某、李某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查证、对处置曾某1被殴打案的出警说明、监控情况说明、情况说明、彭山区人民医院入院记录、彭山区人民医院出院证明、谅解书、收条、现场勘验笔录、现平面示意图、现场方位示意图、现场方位照片、眉公物鉴（法临）字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陈某、罗某、曾某3、刘某2、谢某、杨某2等人的证言、被害人的陈述、二被告人的供述与辩解、视听资料光碟三张、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人，并得到谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对二被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年九月七日
书记员 李亚蝶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3184号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执287号之一
申请执行人：张家兰，女，1965年12月15日出生，汉族，住钟祥市双河镇夏冲村二组31号。公民身份号码420881196512152524。
被执行人：陈东，男，1966年4月10日出生，汉族，住钟祥市冷水镇邓庙村六组25号，公民身份号码422431196604103371。
被执行人：孔青梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住钟祥市冷水镇邓庙村六组25号，公民身份号码422431196810253282，系陈东之妻。
被执行人：丁廷贵，男，1954年5月19日出生，汉族，住荆门市东宝区北门路28号，公民身份号码420800195405190311。
被执行人：高春梅，女，1961年12月21日出生，汉族，住荆门市东宝区北门路28号，公民身份号码420802196112210347。系丁廷贵之妻。
被执行人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇牌楼村二组，统一社会信用代码91420800075462533D。
法定代表人：丁庭云，董事长。
张家兰与陈东、孔青梅、丁廷贵、高春梅、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，本院（2016）鄂0881民初2027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈东、孔青梅、丁廷贵、高春梅、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈东、孔青梅、丁廷贵、高春梅、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司在金融机构的存款310万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初325号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高明，男，1979年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年11月18日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2013年6月24日减刑释放。2015年3月8日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年6月30日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2016年7月1日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人高明刘建英犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉。被告人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人高明的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人高明进行处罚。被告人高明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。高明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人高明对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2016年4月26日下午3时左右，被告人高明驾驶摩托车到包头市青山区某某厂自建二层小楼的院中，使用自制的铁丝打开被害人刘某某家的门锁，从刘某某家柜子中盗窃现金1300元。被盗赃款被告人高明全部用于购买毒品。
2、2016年4月26日下午3时左右，被告人高明驾驶摩托车到包头市青山区某某厂自建二层小楼的院中，使用自制的铁丝打开被害人蒙某某家的门锁，从蒙某某家中盗窃华为手机1部。经价格认定，被盗手机价值1000元。
3、2016年5月21日下午3时左右，被告人高明驾驶摩托车到包头市青山区银海新村某某公司二楼宿舍，使用自制的铁丝打开门锁后，将被害人成某某放置在柜子中的6盒苏烟及7盒苁蓉烟盗走。经价格认定，被盗香烟价值共计354元。
另查明，案发后，公安机关将被盗的华为手机扣押并发还给被害人蒙某某。
又查明，被告人高明因犯盗窃罪于2011年11月18日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2013年6月24日被减刑释放。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：自制开锁工具照片、扣押及发还物品清单；
2、书证：现场检测报告书及尿液监管记录表、毒品称重记录、内蒙古增值税普通发票、刑事判决书、发案、立案、破案经过、到案经过、情况说明、前科证明、常住人口信息、释放证明、行政处罚决定书；
3、证人证言：证人吴某某、赵某某、苏某某的证言；
4、被害人陈述：被害人刘某某、蒙某某、成某某的陈述；
5、被告人的供述及辩解：被告人高明的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定结论包青价认字（2016）65号，苏烟、苁蓉都是每条10盒进行计算的；
7、辨认笔录：被告人高明的辨认现场笔录及照片。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值2654元，被告人高明的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高明犯盗窃罪罪名成立。被告人高明如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。少部分被盗赃物已被扣押并发还被害人，可酌情对高明从轻处罚。被告人高明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高明系多次盗窃应酌情从重处罚。被告人高明为了吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追回的被告人高明违法所得共计折合人民币1654元继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民特事第2号
申请人董家田，男，1956年10月25日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被申请人张建民，男，l956年3月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。．
申请人董家田于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卫本理进行了审查。
申请人称，2015年7月9日，案外人宋晓黎与申请人签订了《借款合同》，从申请人处借款l00万元，被申请人自愿以自己名下的位于南阳市××医圣××街××号的房产(房产证号51××58)提供担保，各方并办理了宛房他证字第15030069**号他项权证。后申请人实际向宋晓黎借款110万元，但债务人并未依约支付利息，已构成严重违约。为保证申请人的债权，今特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定提出申请，请求依法裁定拍卖、变卖位于南阳市××医圣××街××号的抵押房产(房产证号51××58)用以清偿债务人宋晓黎所欠申请人的借款。
本院经审查认为，被申请人自愿以自己名下的位于南阳市××医圣××街××号的房产(房产证号51××58)为案外人宋晓黎向申请人的l00万元借款提供担保，各方依法办理抵押登记，并办理了宛房他证字第l5030069**号他项权证。被申淆人虽辩称与宋晓黎签订了房产买卖协议，将房屋出卖给了宋晓黎，但因未办理房产过户登记手续，被申请人仍然是该房产的法定的所有权人，其有权以自己名义为该房产设定抵押，故申请人与被申请人及宋晓黎签订的《抵押借款合同》合法有效，各方权益均应得到保护。申请人实际向宋晓黎出借110万元，对《抵押借款合同》约定的100万元部分及相应权益应属抵押权担保范围。因宋晓黎不能按约履行付息义务，依照合同约定出借人有权提前收回借款，故抵押权人即申请人董家田依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的汜-44
--
围限于抵押登记的债权数额即借款本金l00万元、利息以及为买现债权的费用。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张建民坐落于南阳市宛城区医圣祠街19××号的抵押房产(房产证号51××58)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人董家田对变价后所得款项在借款本金100万元、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 卫本理
二〇一六年五月六日
书记员 马俊会
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执291号之一
申请执行人刘良财,男,汉族,住四川省富顺县。
被执行人侯生保，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院在执行刘良财与侯生保建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人侯生保银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无房产、无车辆、无证券，冻结鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行银行卡一张，账户余额1400余元，已扣划；本院已将被执行人侯生保列为失信被执行人并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晓洛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执26号
申请执行人吕某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住黑龙江省XX市XX区XX镇XX街X组。
法定代理人齐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人吕某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省XX市XX区XX小区X号楼X单元X室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2014﹞昂民初字第133号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人的法定代理人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2014﹞昂民初字第133号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年五月三日
书记员 张翀
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初472号
原告：邱建英，女，1983年9月21生。
被告：韩高峻，男，1968年1月28日生。
原告邱建英与被告韩高峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因审判员适用简易程序送达应诉法律文书，无法向被告韩高峻直接送达或留置送达起诉书、传票、应诉通知书等法律文书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 舒建伟
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 李仙玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 川
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2830号之一
申请执行人：陕西华源房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场5楼。
法定代表人：丁本锡，总裁。
被执行人：李旭风，女，1965年12月28日出生，汉族。
关于陕西华源房地产开发有限公司与李旭风合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00673号民事判决书已经发生法律效力。陕西华源房地产开发有限公司申请强制执行，标的为注销商品房买卖合同备案登记、腾交房屋及违约金等74298.8元，本院已受理。
在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书和执行裁定书，注销陕西华源房地产开发有限公司与李旭风商品房买卖合同备案登记，腾交房屋部分申请执行人已自行收回，申请执行人放弃违约金等金钱给付部分，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00673号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡世越
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7523号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李艳玲，女，1967年12月20日出生，户籍地吉林省长春市二道区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李艳玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9779号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李艳玲支付本金64981.02元及息费、一审案件受理费1425元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9779号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢390-2号
申请执行人：丁庆均
申请执行人：胡珂
法定代理人：丁庆均，系胡珂之母。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行丁庆均、胡珂与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人丁庆均、胡珂支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人丁庆均、胡珂支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋（-3）-356号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应支付的违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋（-3）-356号地下车位作价55200元，交付申请执行人丁庆均、胡珂抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应支付的违约金。该地下车位所有权自本裁定送达申请执行人丁庆均、胡珂时起转移；
二、申请执行人丁庆均、胡珂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11400号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王小荣，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王小荣电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执25号
申请执行人孙永礼，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人王永耀，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ书，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2014)洪界民初字第0290号民事判决书，被执行人应给付申请执行人118000元及利息，并承担案件受理费2580元、公告费1757元。经申请执行人申请，2016年01月03日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，其名下苏Ｎ×××××摩托车申请执行人不申请查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2308号
被执行人高全斌，男，1968年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人龚文勇，男，1975年出生，汉族，住银川市。
被执行人宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业园区西路与纬三路交汇处。
法定代表人：贾正义，系该公司总经理。
申请执行人高全斌申请执行龚文勇、宁夏佳旺生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）宁0221民初1221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。依据（2016）宁0221民初1221号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人工程款421735元，案件受理费7626元，公告费500元，共计429861元。
本案在执行过程中，未执行标的429861元。执行费6348元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月十五日
书记员 何振雄
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初643号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾建明，男，1955年10月6日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被太仓市公安局取保候审，2017年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人顾建明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月27日19时45分许，被告人顾建明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥镇兴业路美固龙路路口处被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾建明血液中乙醇浓度为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾建明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾建明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾建明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月27日19时45分许，被告人顾建明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥镇兴业路美固龙路路口处被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人顾建明血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
被告人顾建明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、行政处罚决定书；司法鉴定意见书及被告人顾建明供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人顾建明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾建明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾建明到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈美红
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1096号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行
被执行人王晓锋
被执行人王影
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人王晓锋、王影借款合同纠纷一案中。经过财产清查，已查封被执行人房屋，被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓彤
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢6号
申请执行人：符坛
被执行人：兰宇
本院在执行符坛申请执行兰宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰宇除x行xx支行工资户外未发现有可供执行财产，本院依法冻结x行xx支行工资户后将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2008）抚东民一初字第635号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年七月十一日
书记员 田琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3164号
原告：高新海。
委托诉讼代理人：孙习将。
被告：东海县中普照明电器有限公司。
法定代表人：周耿明。
被告：周耿明。
两被告共同委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
本院在审理原告高新海与被告东海县中普照明电器有限公司、周耿明股权转让纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告高新海撤回起诉。
案件受理费减半收取5055元，由原告高新海承担。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 玮