wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执58号
申请执行人韩某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人滕某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第223号民事判决书，于2016年3月18日受理申请执行人韩廷月与被执行人刘ＸＸ、滕小爱民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘ＸＸ、滕小爱无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月八日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海��浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告袁桂兰，女，1978年11月1日生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁桂兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,743.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,743.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执694号之一
申请执行人陈冠华，男，1984年6月22日生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人罗湘国，男，1974年8月24日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陈冠华与被执行人罗湘国民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 欣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1919号
原告：让木运，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住四川省阿坝县。
被告：黄小萍，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
原告让木运与被告黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告让木运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告让木运撤回起诉处理。
审判员 郭太辉
二〇一八年六月八日
书记员 白帅锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4468号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔祥文，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
辩护人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告人孔祥兵，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，泥水工，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4526号起诉书指控被告人孔祥文、孔祥兵犯重大责任事故罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人孔祥文、孔祥兵及辩护人梁朗辉、蒋文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月13日下午，被告人孔祥文、孔祥兵受雇于黎某去到佛山市顺德区勒流街道黄连村勒连东路2号帮黎某拆除墙面。二被告人在施工过程中没有进行规范的防护工作，在拆墙过程中墙体倒塌，旁边的一名建筑垃圾清理工张方怀被墙体压倒并死亡。
经法医鉴定，张方怀系严重颅脑损伤死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过;被告人孔祥文、孔祥兵的供述和辩解;证人何某1、张某、黎某、何某2的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（法尸）字（2016）81号鉴定文书；户籍证明；死亡医学证明、尸体移交证明；人民调解协议书、收据、银行回单；遗体火化证明。
公诉机关据此认为，被告人孔祥文、孔祥兵无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔祥文、孔祥兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
被告人孔祥文的辩护人在对公诉机关指控被告人孔祥文犯重大责任事故罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人孔祥文有自首情节；2.被害人的家属获得了赔偿；3.被告人孔祥文不是本案的主要责任人。综上，请求法庭对被告人孔祥文从轻处罚。
被告人孔祥兵的辩护人在对公诉机关指控被告人孔祥兵犯重大责任事故罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人孔祥兵有自首情节；2.被告人孔祥兵是从犯；3.被害人家属获得了赔偿；4.被告人孔祥兵安全意识较淡薄。综上，请求法庭对被告人孔祥兵免予刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔祥文、孔祥兵犯重大责任事故罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人孔祥文、孔祥兵明知他人已报警还留在现场等待警察前来处理，且归案后如实供述各自的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后，雇主黎某与被害人的家属就赔偿问题达成了协议，黎某根据协议向被害人的家属代为赔偿了人民币50万元。上述事实公诉机关提供并经庭审质证、认证的人民调解协议书、收据、银行回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔祥文、孔祥兵无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡，二名被告人的行为均已构成重大责任事故罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔祥文、孔祥兵犯重大责任事故罪，均罪名成立。事故发生后被告人孔祥文、孔祥兵明知他人已报警还留在现场等待警察前来处理，归案并如实供述罪行，是自首，对二被告人依法予以从轻处罚；鉴于案发后被害人的家属已获得了赔偿，对被告人孔祥文、孔祥兵酌情予以从轻处罚。被告人孔祥文的辩护人提出的上述辩护意见除第3点因与事实不符，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳。被告人孔祥兵的辩护人提出的被告人孔祥兵属从犯的辩护意见因与法律规定不符，本院不予采纳，二被告人均因过失导致了事故的发生，属过失犯罪，而不是共同故意犯罪，而主从犯的划分仅存在于共同故意犯罪之中；被告人孔祥兵的辩护人提出的其它辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孔祥文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月零二十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月1日止。)
二、被告人孔祥兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月零二十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 邓焕儿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1912号
原告于某1，男，1979年4月2日出生，汉族，住太康县。
原告于某2，男，1999年10月27日出生，汉族，住太康县。系于某1之子。
二原告共同委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告许某，女，1980年10月8日出生，汉族，住太康县。
被告李某，女，2000年2月9日出生，汉族，住太康县。系许某之女。
原告于某1、于某2与被告许某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2及委托诉讼代理人刘成才，被告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼现金66000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于某2与被告李某于2016年农历正月二十日订婚，原告向被告家中送去彩礼现金66000元，皮箱中装现金2000元，给被告方购买礼品等。因原告于某2与被告李某无共同语言，被告李某提出退婚。原告方多次向被告催要订婚彩礼，但被告拒不返还，无奈特诉至法院。
被告许某辩称，原告诉称的订婚彩礼数额正确，但是被告不应当返还彩礼。退婚不是被告提出的，被告李某在上学期间，原告经常去学校叫被告李某，被告被叫去原告家一住就几天，碍于面子，被告也就没说，让他俩订婚了。退婚是原告提出，被告不同意返还彩礼。
被告李某未到庭未答辩。
经审理查明，原告于某2与被告李某系自由恋爱双方交往甚密，订婚前因被告李某在原告于某2家居住，双方于2016年2月27日订婚，订婚时原告给付被告彩礼66000元。后双方发生分歧，原告于2018年4月3日以被告提出退婚，但拒不返还彩礼为由，诉至本院请求解决。
上述事实有证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，国家禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，不保护婚约关系，但因农村习俗给付的彩礼应当予以返还。原告于某2与被告李某交往甚密，且被告李某在原告于某2家居住，应适当减少彩礼的返还数额，故二被告应返还二原告订婚姻彩礼66000元×70%=46200元为宜。被告许某辩称退婚是原告方提出被告不同意返还彩礼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、李某于判决生效之日起十日内返还原告于某1、于某2彩礼现金46200元。
二、驳回原告于某1、于某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告于某1、于某2负担225元，被告许某、李某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭媛媛
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执96号之二
申请人:侯马经济开发区海融中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：蒋安生，公司执行董事
被申请人：临汾新晋商机电设备有限公司，住所地：临汾市。
法定代表人：张凌云，该公司总经理
被申请人：河津市柴氏牧业有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：柴云康，该公司总经理
被申请人：张凌云，女，汉族，1974年10月4日生，住临汾市。
被申请人：张登峰，男，汉族，1973年10月16日生，住临汾市。
被申请人：柴云康，男，汉族，1977年3月15日生，住河津市。
被申请人：任慧玲，女，汉族，1977年8月25日生，住河津市。
被申请人：崔建国，男，汉族，1973年10月28日生，住临汾市。
被申请人：张文玲，女，汉族，1978年9月11日生，住临汾市。
被申请人：张浩生，男，汉族，1978年3月5日生，住襄汾县。
被申请人：王金芳，女，汉族，1978年10月4日生，住临汾市。
本院在执行侯马经济开发区海融中小企业融资担保有限公司与临汾新晋商机电设备有限公司、河津市柴氏牧业有限公司、张凌云、张登峰、柴云康、任慧玲、崔建国、张文玲、张浩生、王金芳追偿权纠纷一案中，申请人侯马经济开发区海融中小企业融资担保有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 毕明莉
人民陪审员 袁 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于慧珍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终132号
上诉人(原审被告):崔亮,男,1978年5月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上诉人(原审被告):王秀梅,女,1976年11月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人(原审被告):蒙城县保地丰房地产开发有限公司,住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码：91341622567524876G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
被上诉人(原审原告):陈伟,男,1989年8月24日出生,汉族，住安徽省舒城县。
上诉人崔亮、王秀梅、蒙城县保地丰房地产开发有限公司因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初3073号民事裁定，向本院提起上诉。
崔亮、王秀梅、蒙城县保地丰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销舒城县人民法院(2017)皖1523民初3073号民事裁定；2、将本案移送至蒙城县人民法院审理。事实和理由：一、一审认定事实及适用法律错误。上诉人在担保人处并未签字，一审法院认定上诉人签字就应当受管辖权约定的约束，认定事实错误。案涉管辖法院的约定不能适用于上诉人，上诉人是基于陈伟的工作地及经常居住地位于蒙城的认知而签订的借款协议，陈伟的起诉明显超出上诉人的认知。本案实际上是垫资关系，不能适用协议管辖的规定，根据原告就被告的规则，本案应当由蒙城县人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款协议》在合同争议解决方式上约定双方协商不成时，由甲方（陈伟）所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。故陈伟所在地法院即舒城县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，崔亮、王秀梅、蒙城县保地丰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5424号
原告：朱某，女，汉族。
被告：何某，男，汉族。
原告朱某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
本院经审查认为，朱某未按时到庭参加诉讼。故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按朱某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，由朱某负担。
审判员 杨 宜
二〇一六年十二月九日
书记员 黄子钰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f10ab314-d41b-4063-a500-a8550138d5ec&imgId=ZjEwYWIzMTQtZDQxYi00MDYzLWE1MDAtYTg1NTAxMzhkNWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1681号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：苏贵飞，男，1967年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王七女，女，1963年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张强，职务总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏贵飞、王七女、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4371号民事判决书，被执行人苏贵飞、王七女、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还328135.01元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，2017年7月26日依法查封了被执行人苏贵飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富民街22号西东昇佳苑7号楼1单元101房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月21日，被执行人苏贵飞、王七女、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行328135.01元及利息，并负担本案案件受理费3112元、申请执行费4822元。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 琴
山西省文水县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋11**民初1010号
原告：张德才，男，汉族，农���，住山西省文水县
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：山西金同煤化有限公司，住所地：吕梁市文水县
法定代表人：王吉全，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。
原告张德才与被告山西金同煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张德才于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德才撤诉。
案件受理费38800元���减半收取计19400元，由原告张德才负担。
审判长双德
全
人民陪审员任志刚
人民陪审员潘玉芳
二0一七年十二月十三日
书记员孟楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2085号
原告：何晓疆，女，生于1971年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告何晓疆与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告何晓疆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何晓疆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3138号之一
申请执行人：殷桂民，男，1973年11月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：殷灿新，男，1973年1月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘献兰，女，1971年11月4日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人殷桂民与被执行人殷灿新、刘献兰民间借贷纠纷一案，执行标的是272530元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3号
原告刘胜娟，女，1971年11月23日出生。
被告王晓娅，女，1974年3月3日出生。
被告重庆隆都商贸有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路27号。
法定代表人王晓娅，经理。
本院在审理原告刘胜娟诉被告王晓娅、被告重庆隆都商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘胜娟在本院规定的时间内不预交诉讼费，也未向本院提出案件受理费用的减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 ��海兵
二〇一六年一月十二日
书记员 谭 秋 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1215号
申请执行人：王卫利，男，1968年7月25日生，住吉林市，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王卫利与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王卫利于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保30号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被告:何荣将,男性,汉族,1987年05月19日出生,住重庆市万州区。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与何荣将信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何荣将的银行存款9.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何荣将的银行存款9.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1325元，由被申请人何荣将负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月二十四日
（院书记员吴小娇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0881民初396号
原告张某，男，汉族，1985年12月26日出生。
委托代理人马骏里，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，汉族，1986年4月22日出生。
本院在审理原告张某与被告伍某某同居关系纠纷一案中，原告张某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自主处分，不违背法律法规之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300��，减半收取；由原告张某负担，退回原告150元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 苗 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3446号
罪犯吴永树，男，1975年4月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出(2013)汀刑初字第41号刑事判决，以被告人吴永树犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币60000元，继续追缴赃款人民币316389.16元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。刑期执行至2023年12月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴永树在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年八月至二O一六年十二月累计获达标分二十八点六分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为4590分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑退缴赃款人民币10000元。
检察机关对罪犯吴永树的减刑建议无异议。
本院认为，罪犯吴永树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴永树属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永树予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初247号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周懋，男，1983年11月6日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2009年9月18日因犯交通肇事罪被明光市人民法院判处有期徒刑四年;2014年11月6日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局监视居住，同年11月14日被明光市人民检察院监视居住。2017年11月22日被本院批准逮捕，同年11月23日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人周懋犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人周懋及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年8月13日晚，被告人周懋与其朋友辛某、“啸天”酒后到本市“国会”KTV唱歌，结束后三人来到该歌厅门口，“啸天”怀疑有人说其坏话要回到歌厅找人理论，周懋上去劝阻，劝阻过程中周懋情绪失控，踢倒歌厅门口的两辆摩托车，后从自己的车里拿出一根棒球棍将停在歌厅门口的一辆奔驰轿车的挡风玻璃砸碎。经鉴定，被砸挡风玻璃价值3240元。2017年9月28日，周懋向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周懋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周懋对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人周懋的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人周懋犯寻衅滋事罪不持异议。二、量刑部分：1.被告人周懋具有自首情节；2.其认罪态度好，有悔罪表现；3.其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月13日晚，被告人周懋与其朋友辛某、池某（绰号：啸天）等人酒后来到本市“国会”KTV唱歌，当晚11时左右，周懋等人唱歌结束后走到该歌厅门口时，池某要求返回歌厅找人理论，周懋担心其惹事遂加以劝阻，在劝阻过程中周懋情绪失控，将停放在歌厅门口的两辆摩托车踢倒，并从自己的车里拿出一根棒球棍，将安徽省天长市居民董某停在歌厅门口的一辆黑色“奔驰”轿车的后挡风玻璃砸碎。经明光市价格认证中心认定，被砸挡风玻璃价值3240元。
案发后，被告人周懋向被害人赔偿了经济损失，被害人对被告人周懋的行为表示谅解。2017年9月28日，被告人周懋主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周懋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场勘验笔录；视听资料：现场监控录像及截图；明光市价格认证中心价格鉴定意见；行驶证、谅解书、户籍证明、明光市人民法院刑事判决书、受案登记表、案发经过、到案经过等书证；被害人董某的陈述；证人陆某、陈某、辛某的证言；被告人周懋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周懋任意损毁他人财物，价值3240元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人周懋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周懋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人周懋积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人周懋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周懋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周懋的刑期自2017年11月23日至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 韩茜玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第152号
原告：洪甲。
被告：洪乙。
原告洪甲为与被告洪乙请求履行人民调解协议纠纷一案
，于2010年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员杨燕峰独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了
审理。原告洪甲、被告洪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告洪甲起诉称：原、被告系父子关系，由于被告未能
按2006年6月8日经大唐镇人民调解委员会调解协议履行支付义
务，故原告为维护��己的权益，诉请法院判令被告洪乙支付原
告医疗费980元；因被告洪乙未按调解协议履行义务，要求收
回九间临时建房的经营权及老屋一间的归属权。
被告洪乙答辩称：原告看病没有和我说，被告不来承担
医疗费。原告未经被告同意，把老屋出租，租费都是原告收的
，租费应该给被告。不是被告先违约，房子不会给原告的。
为证明自己的主张，原告洪甲向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2006年6月8日签订的《人民调解协议书》
复印件一份。经质证，被告洪乙无异议，本院作为认定事实的
依据；
2、医疗费发票11份，计金额980元。经质证，被告洪乙认为，原告看病没有跟被告说，故不予认可；
3、原告所诉老屋的《土地登记审批表》、《地籍调查某
》，土地使用者为原告洪甲。经质证，被告对证据的真实性无
异议，但认为是原告和被告之母的共同财产。
本院出示了（2006）诸某一初字第4380号民事判决书一
份，内容为洪甲要求撤销2006年6月8日签订的人民调解协议，
本院认为依据不足，驳回其诉讼请求；（2007）诸某一初字第
1594号民事调解书，内容为原告洪甲起诉被告洪乙不当得利纠
纷，调解协议规定：洪乙当庭给付洪甲3000元；双方对交通事
故赔偿费用、存款、现金返还等互不追究；双方之间的赡养及
房产问题，仍按2006年6月8日大唐镇人民调解委员会协议书执
行。经质证，原、被告对上述法律文书均无异议。
据此，本院对本案事实认定如下：原、被告系父子关系
。2006年6月8日，原、被告因有矛��，在诸暨市大唐镇人民调
解委员会主持下达成协议，与本案有关的主要内容为：被告洪
乙承担原告洪甲的医疗费，原告自愿放弃九间临时建房的经营
权及老屋等房产的处置权。2006年10月，原告洪甲向本院起诉
要求撤销该人民调解协议，本院认为依据不足，判决驳回其诉
讼请求。2007年，原告洪甲又向本院起诉被告洪乙不当得利纠
纷，本院调解结案。现原告向本院起诉，要求被告支付2008年
至2010年间的医疗费用980元，并收回九间临时建房的经营权
及老屋一间的归属权。
本院认为，根据双方达成的调解协议书，原告洪甲的医
疗费用应由被告洪乙负担。现原告要求被告支付医疗费980元，属于履行协议的范围，该请求理由充分，本院予以支持。原
告洪甲同时要求收回九间临时建房的经营权及老屋一间的归属
权，因本院对此已作出过判决，该请求违反“一事不再理”原
则，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及
人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第一款、第三条
第一款之规定，判决如下：
一、被告洪乙应支付原告洪乙医疗费980元，款限于本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
洪乙承担20元，原告洪甲承担5元。
如不服本判决，可在判决���送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年六月十七日
书记员 马 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5508号
罪犯龙润才，男，1987年6月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年11月20日作出（2012）安岳刑初字第303号刑事判决书，以被告人龙润才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑六年，罚金人民币2000元（已履行完），责令退赔被害人人民币2450元（未履行，有困难证明）。刑期自2012年3月5日至2018年3月4日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙润才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分198分。另查明，罪犯龙润才被判处罚金2000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙润才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙润才减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3095号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被告：龙瑞华，男，1973年10月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被告：鲍元芳，女，1974年1月6日出生，汉族，宜春市万载县人，系龙瑞华妻子。
原告万芸诉被告龙瑞华、鲍元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告万芸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告157200元，并承担罚息及其利息27625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告通过翼龙贷借贷平台借款15万元，被告借款后，仅支付利息。后借贷平台对该债务收购并转让给原告。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万芸的起诉。
已收案件受理费3997元，退回给原告万芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年八月十五日
代书记员 王考华
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执536号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王裕粟，董事长
被执行人石璇，女，1985年12月10日生。
被执行人黄军卢，男，1965年8月29日。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行石璇、黄军卢借款合同一案，我院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2600号民事判决书立案执行。在执行中申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请本院查封被执行人黄军卢所有的豫MCU8**宝骏牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄军卢所有的豫MCU8**宝骏牌汽车。
二、在查封期间内，被执行人黄军卢不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 卫 江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封达群，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李志辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：罗小���，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
一审第三人：罗玉惠，女，1967年2月9日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。
一审第三人：吴长贵，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
再审申请人封达群因与被申请人李志辉以及一审第三人罗玉惠、吴长贵健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
封达群申请再审称，李志辉擅自闯入封达群屋内辱骂殴打封达群，封达群体弱矮小被打伤过程中用工具刀乱划反抗，是一种自卫本能，一、二审人民法院判决封达群承担60%的责任错误。封达群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，封达群系经营卤制品个体工商户，李志辉系市场收费管理人员。2015年5月1日下午，封达群与他人在青年镇农贸市场发生纠纷时，李志辉曾参与劝解。当天晚8时许，李志辉夫妇回家途经封达群租住青年镇农贸市场3号门市时，封达群喂养的狗冲李志辉吼叫，封达群对着狗指桑骂槐，李志辉便质问封达群，为此，双方发生口角，并导致抓扯。抓扯中，封达群用菜刀将李志辉头部致伤，第三人吴长贵与罗玉惠共同夺下封达群手里的刀，经旁人报警派出所民警到现场制止后，纠纷停止。2015年10月28日，封达群因此被重庆市公安局万盛经开区分局给予行政拘留10天、罚款500元的处罚。根据上述查明的事实，封达群与李志辉因琐事发生口角，双方对纠纷引起及损害发生均有过错。封达群因言语不当引起争吵，过错在先，并且其在抓扯过程中用刀致伤李志辉，一、二审人民法院确定封达���承担60%的过错责任并无不当。
综上,封达群申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回封达群的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蹇璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申7738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号。
法定代表人：马兴瑞，该省省长。
再审申请人刘广梅因与被申请人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广梅申请再审称，广东省人民政府不履行职责，不执行《中华人民共和国行政复议法》《信访条例》等规定，侵犯了公民的行政复议权、信访权等人身、财产权利。法院认定事实错误，采纳未经质证、有异议的证据；适用法律、法规错误；伪造最高人民法院文件；对明知是违反政策、危害国家社会人民财产的人故意包庇不使他受追诉；故意违背事实和法律，对符合起诉条件的起诉予以驳回、作枉法裁判等。法院侵犯了刘广梅的控告申诉权等人身、财产权益，构成渎职等犯罪嫌疑。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案刘广梅因韶关市南郊三公里人力资源和社会保障事务所以其年满50周岁为由拒绝为其办理《就业困难人员认定》的事由向相关部门投诉。韶关市信访局作出《信访事项不予（再）受理告知书》，告知刘广梅提出的信访事项，根据《信访条例》应当依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出,刘广梅不服该《信访事项不予（再）受理告知书》，提起行政复议。广东省人民政府经审查作出《行政复议告知书》，告知刘广梅其提出的复议申请不符合法定受理条件。本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构。其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为,对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时,参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》〔(2005)行立他字第4号〕的规定,信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理;对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院亦不予受理。故刘广梅申请的事项依法不属于可申请行政复议或提起行政诉讼的行政行为范围，广东省人民政府作出的行政复议告知书亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，已经立案的应当裁定驳回起诉，故原裁定驳回刘广梅的起诉，并无不当。
综上，刘广梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘广梅的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执809号
申请执行人：赵海艳，女，1975年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
赵海艳与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第729号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人同意分三期通过银行转账方式（账户名：赵海艳，账户：62×××36）向申请执行人之父2015年6月至2016年5月的工资共计46215元整。第一期为2016年8月15日之前支付10000元整，第二期为2016年9月15日之前支付15000元整，第三期为2016年10月20日之前支付21215元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为33215元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中申请执行人赵海艳找到了被执行人法定代表人吴爱剑，吴爱剑支付了申请执行人5000元，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币28215元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵海艳对被执行人提出的履行方案表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因和解方案履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第729号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱小飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执812号
本院在执行胡敬荣、解辉、盛翠华与侯俊杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人候俊杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将候俊杰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月十七日
书记员 宋任胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb10bf97-ff16-4de5-8826-a8510104c7c6&imgId=YmIxMGJmOTctZmYxNi00ZGU1LTg4MjYtYTg1MTAxMDRjN2M2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��内04执复176号
复议申请人（被执行人）：王某
被申请人（申请执行人）：孙某
在孙某申请执行王某继承纠纷一案中，王某不服赤峰市松山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）内0404执异91号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案的执行依据（2014）松民初字第259号民事判决是生效的法律文书，该判决确定被继承人孙万海位于赤峰市松山区新城富兴嘉城西区24-2-02033号房屋由孙某、王某各继承百分之五十，房屋归王某所有，王某于判决生效后10日内给付孙某房屋折款184665元。判决主文已经明示王某向孙某履行给付义务的数额为184665元。在王某未能履行给付义务的过程中，委托具有相应资质的评估机构进行价格评估并依据执行程序及要求进行实际操作，拍卖措施及程序均不违反法律规定，故执行行为符合法律程序，王某的异议请求不能成立。
复议申请人申请复议称：涉案房产全部属于遗产，由孙东娜、王某各继承50%。“原告孙某、被告王某各继承50%”是判决的核心内容，是判项的根本、基础、固定不变的。判项第二个内容是：“被告王某于本判决生效后10日内给付原告孙某房屋折款184665元。”该判项确定付款时间是“判决生效后10日内”。“给付房屋折款184665元”是依据两个基本事实：判决核心内容所确定的“各继承50%”。审判期间法院委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司(2014)赤天意估价第002号估价报告所确定当时房价为369330元。前述“各继承50%”是判决的核心内容，判决“给付房屋折款184665元”正是“基于各继承50%”的核心内容。但是，任何一个审判人员都具备的常识是：“评估作价的结果一定有一个时间节点。”赤峰天意估价报告出具的时间是：“2014年3月13日”，并明确注明“本评估报告所确定的房屋价值是2014年3月13日至2015年3月13日。超过此期间，房屋价格就应重新评估。原审判决虽标注裁判时间是“2015年3月1日”但王某一方收到的时间是“2015年3月13日”以后。并且该判决因王某一方提起上诉并未生效，其生效时间是2015年6月10日。该期限已经远远超过评估有效期。一、二审法院均采信了赤峰天意评估报告，对评估报告的全部内容予以认可。毫无疑问，对评估报告所确定的时间节点也是完全认可的。那么当时确定的房价是369330元在判决生效时已经不具备参考价值。由此，50%的折价款184665元也就成了“无源之水，无本之木。”二审法院判决驳回上诉，维持原判，维持的只能是孙某王某各占50%份额，而不可能是也不应该是已经不具备参考价值“50%的折价款184665元。”复议申请人认为无论是对法律条文还是对法律文书内容的理解、解释、均应本着公正公平的原则。如果一种理解的结果明显有失公平，那么显而易见，这种理解是错误的、是不可取的。执行过程中，应重新作价，按份额继承。��行法院原裁定错误，请求予以撤销。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：复议申请人所称原审民事案件审理过程中针对案涉房屋所做价格评估报告不能作为案件审理依据以及确定执行数额的理由，因执行法院依据生效的判决书予以执行，判决书确定的内容系王某向孙某给付房屋折价款184665元，该判决内容具体明确，具备可执行性。复议申请人上述复议理由属于对执行依据的生效法律文书的异议，属于审判监督程序审查的范围，不属于执行异议、复议程序审查范围。因房屋属于不动产，受市场价格波动影响，在实际执行拍卖过程中还将产生评估费、拍卖费、执行费等相关费用，在王某未能向孙某支付判决确定款项的情况下，执行法院通过执行措施对案涉房屋予以评估拍卖的执行行为符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的复议申请，维持赤峰市松山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）内0404执异91号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄 智 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更891号
罪犯巴旦汉.艾海提，女，1957年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年11月6日作出(2008)宣刑初第333号刑事判决，认定被告人巴旦汉.艾海提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2012年减刑十个月，经本院2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯巴旦汉.艾海提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴旦汉.艾海提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯巴旦汉.艾海提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月，2016年2月、6月，2017年1月、2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴旦汉.艾海提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴旦汉.艾海提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执6250号
申请执行人陈发军，男，1983年2月2日出生。
被执行人王建军，男，1962年2月26日出生。
本院在执行申请执行人陈发军申请执行王建军买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20384号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈发军已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人陈发军亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20384号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十一日
书记员 施革新
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川14刑终39号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1989年1月7日出生，四川省洪雅县人，汉族，居民，住洪雅县，系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某1，男，1962年6月17日出生，四川省洪雅县人，汉族，居民，住洪雅县，系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，女，1962年10月12日出生，四川省洪雅县人，汉族，居民，住洪雅县，系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某2，女，2010年4月28日出生，四川省洪雅县人，汉族，居民，住洪雅县，系被害人之女。
四附带民事诉讼上诉人共同委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
原审被告人唐福明，男，1970年9月10日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，住洪雅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人唐福明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2要求唐福明赔偿经济损失一案，于2016年12月27日作出（2016）川1423刑初154号刑事附带民事判决。四原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人及其代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：唐某（男性）与龚某4（女性）均系洪雅县洪川镇御江锦城售楼部员工。2015年12月23日14时许，龚某4在御江锦城售楼部向陈某说唐某女友余利娟的不是，唐某与龚某4因此发生抓打。后龚某4将自己被打一事电话告知其哥哥被害人龚某3及其男友付某，龚某3遂邀约了温某、张某等人，付某邀约了钱某、王某等人来到该售楼部。后龚某3与唐某发生争执被人劝离售楼部，龚某3等人遂退出售楼部在外等待唐某给说法。唐某见对方人多便电话告知其父亲被告人唐福明，说有人要打自己。唐福明得知情况后驾车来到售楼部外，因见对方人多，怕打起来吃亏，便将一把水果刀装在衣服包内。唐福明下车后与龚某3、龚某4在售楼部外的人行道上交涉，称愿意赔礼道歉解决此事，但龚某3、龚某4不同意就此了事。唐某见状从售楼部出来，龚某3随即上前踢了唐某一脚，付某也上前打唐某。龚某3被群众拉开后，再次上前踢打唐某，唐福明见状便用左手抓住龚某3，问龚某3是不是要打，右手从衣服包内拿出水果刀从龚某3的身后向其左肩部、左臀部各捅了一刀。龚某3被捅伤后，跑到路边的五金店内拿了一把西瓜刀追打唐福明和唐某，温某、张某也到店内拿了钢管追打二人。双方打斗了约两分钟后，龚某3被送往洪雅县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。经鉴定，龚某3系因锐器刺创致胸腔穿透伤、左肺破裂，急性大出血死亡，其左肩背部刺创为致命伤。案发后，被告人唐福明明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，由于被告人唐福明的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2造成了一定的经济损失。案发后，唐福明家属赔偿了附带民事诉讼原告人丧葬费50000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、户籍资料、结婚证、收条一张、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、辨认、检查笔录、视听资料、证人龚某4、唐某、温某、张某、付某、王某、胡某、李某、潘某、杨某2、陈某的证言、被告人唐福明的供述及辩解等证据予以证实。
关于控辩双方及附带民事诉讼原告人争议的问题，原审法院评判如下：
关于被告人唐福明的辩护人提出的被害人龚某3对本案犯罪的发生具有重大过错，唐福明系激情犯罪，主观恶性不深，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，本案系因纠纷引发，唐福明到达现场后欲通过赔礼道歉的方式解决，但龚某3和龚某4不同意就此了事，龚某3在现场一再踢打唐某，才致使矛盾激化发生凶案，故龚某3对于本案犯罪的发生具有一定的过错，在量刑时可对唐福明酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2提出的要求被告人唐福明赔偿因龚某3死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，因三者不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；对其提出的误工费、交通费，本院酌情认定为各2000元，因龚某3对本案的发生具有一定的过错，其中应由唐福明赔偿的部分为3200元[（2000元﹢2000元）×80%]。
原判认为，被告人唐福明故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人唐福明明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人龚某3对本案犯罪的发生具有一定的过错，量刑时可对被告人唐福明酌情从轻处罚。案发后，被告人唐福明家属赔偿了被害人家属丧葬费，量刑时可对被告人唐福明酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判决：一、被告人唐福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二、由被告人唐福明在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2误工费和交通费共计3200元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2的其他诉讼请求。
四原审附带民事诉讼原告人上诉提出：1.请求依法撤销原判；2.依法以故意杀人罪判处被告人唐福民无期徒刑以上刑罚；3.请求二审依法判决被告人唐福明赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费125300.5元、精神损害抚慰金200000元及被害人近亲属处理相关事宜的误工费2000元、交通费2000元，共计853400.5元。
代理人意见与四原审附带民事诉讼原告人一致。
原审被告人唐福明表示无力赔偿。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。
本院认为，原审被告人唐福明故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，由于被告人唐福明的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2造成了一定的经济损失，应当赔偿。原审判决后，原审被告人唐福明未在法定期间提出上诉，原审刑事判决部分已生效。本案只有附带民事诉讼当事人一方上诉，经本院对全案进行审查，原审判决的刑事部分并无不当。关于附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的上诉请求，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确、量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年三月九日
书记员 王 莎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2172号
原告：向万福，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。
被告：方超，男，1980年10月19日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
原告向万福与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告向万福于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向万福的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向万福撤诉。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月九日
书记员 李小琴（代）
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初33号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人田×，男，1971年3月2日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人田×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田×于2015年9月27日11时许，在北京市密云区×镇×村南×路旁，以燃气施工方未对其私自栽种在×村南×路旁的4500株樱桃树苗赔偿为由，驾驶汽车堵住施工道路阻碍施工，后田×持木棍与燃气施工人员常×、赵×、孔×三人发生打架，造成赵×、田×、常×受伤。经鉴定，赵×身体所受损伤程度属轻微伤，常×身体体表未见明显损伤，田×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人田×如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处被告人田×一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人田×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二Ｏ一七年二月二十日
书 记 员 冯 利
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执879号之五
申请执行人扬州市龙川典当有限公司，住所地扬州市江都区东方红路19号。
法定代理人樊林勋。
被执行人王如强，男，汉族，1970年11月2日出生，住扬州市江都区。
被执行人钱桂勤，女，汉族，1970年10月27日出生，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市龙川典当有限公司与王如强、钱桂勤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执879号案的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保160号
申请人：曾洪芬，女，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人曾洪芬申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人曾洪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人曾洪芬的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初286号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李晓江，男，1971年10月13日出生，湖南省江永县人，汉族，专科毕业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日被江永县公安局取保候审;2016年12月20日经江永县人民检察院决定对其监视居住;2016年12月28日经本院决定继续对其监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李晓江犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，1994年，被告人李晓江在松柏乡赶鸟节时购买一支鸟铳，在未取得持枪证的情况下，非法持有该鸟铳用于看守鱼塘至今。2016年8月5日20时许，民警接群众举报，在李晓江家中将该鸟铳查获，并将李晓江传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：李晓江所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人李晓江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人李晓江予以量刑处罚。
上述事实，被告人李晓江在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；被告人李晓江的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李晓江犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晓江到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。考虑到被告人李晓江的犯罪情节轻微，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李晓江犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月六日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3034号
罪犯年志君，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月10日作出(2014)于刑初字第348号刑事判决，以被告人年志君犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯年志君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯年志君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯年志君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年志君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月7日起至2018年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初字1371号
原告黎光仙，女，1969年11月7日生，汉族，初中文化，住安龙县。
被告ＸＸ发，男，1949年11月14日生，汉族，中专文化，安龙县电信局退休职工，住安龙县。系死者陈鸣之父。
被告淘书兰，女，1949年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住址同上。系ＸＸ发之妻。
被告陈某，女，2001年4月28日生，布依族，学生，住安龙县。
法定代理人毛某，女，1975年4月28日生，初中文化，布依族，无业，住址同上。系陈某之母。
被告杨兴，男，1964年6月20日生，汉族，大专文化，兴隆小学教师，住安龙县。
原告黎光仙诉被告ＸＸ发、陶书兰、陈某、杨兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告ＸＸ发、陶书兰、杨兴到庭，被告陈某及其法定代理人经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨兴系朋友关系。杨兴于2015年4月2日带陈鸣找到我，陈鸣经杨兴担保向我借款25000元，按月息2%计算，并用陈鸣工资册作抵押，该款用于家庭周转资金。后陈敏只将利息付到2015年10月，经我多次催收未还款，后陈鸣因病去世，我多次找担保人杨兴催要，但遭杨兴拒绝。为了维护我的合法权益，特起诉：请求人民法院判令三被告偿还借款25000元；由被告按照月利率2%支付利息；由被告承担本案诉讼费。
原告对自己提出的主张提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、借条原件一份，拟证明陈鸣经被告杨兴担保向原告借款25000元。
被告ＸＸ发、陶书兰辩称：我们是陈鸣的父母，但我们与他分家多年，这笔借款我不知情，陈鸣有一套商品房，但我们放弃继承，我们不同意为他偿还这笔借款。
被告杨兴辩称：我为陈鸣担保借款属实，但我要求处理陈鸣的房屋偿还该笔债务，不足部分我不同意承担保证责任。
被告陈梦云在法定期限内未提出答辩。
上述四被告均未举证。
本案当事人争议的焦点是：该笔借款是否约定利息，被告ＸＸ发、陶书兰、是否承担责任，杨兴是否承担保证责任是否承担保证责任。
经审理查明:陈鸣于2015年4月2日经被告杨兴担保向原告黎光仙借款25000元，未约定还款期限。陈鸣因病于2016年4月8日去世，原告要求杨兴还款，但遭杨兴拒绝。
另查明：被告ＸＸ发、陶书兰系陈鸣父母，但已与陈鸣分家多年。被告陈某系陈鸣之女，其母毛某（陈某法定代理人）在该笔借款产生前即已与陈鸣离婚，陈某在罗安念等案借贷案件中明确表示要求继承陈鸣遗产，即坐落于安龙县御龙花园十一栋三楼商品房一套，但只同意在其继承的遗产范围内偿还债务。该套商品房已在银行办理贷款抵押登记，尚欠按揭贷款10余万元。
上述事实，有到庭原被告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、陈鸣经杨兴担保的借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，本案借贷关系、被告杨兴担保该笔借款事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告的债权25000元符合法律规定，其请求本院予以支持；被告ＸＸ发、陶书兰与陈鸣分居多年，且该笔借款系陈鸣本人使用，庭审中被告ＸＸ发、陶书兰明确表示放弃对陈鸣遗产的继承，不同意为陈鸣偿还该笔借款。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告ＸＸ发、陶书兰不应承担偿还该笔借款的责任；依照该法第三十三条第一款“遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告陈某要求继承陈鸣遗产商品房一套，但只同意在继承该遗产的范围内偿还债务，其主张于法由据，本院予以采纳；依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，该笔借款款未约定保证方式，应认定系连带责任保证，故被告杨兴拒绝承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳；原告原主张利息，因该笔借款未约定还款期限，也未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告该主张无事实和法律依据，故该项请求本院不予支持。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、陈鸣所欠原告黎光仙借款25000元，由被告陈某在其继承陈鸣的遗产范围内向原告黎光仙承担偿还责任；
二、被告杨兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ发、陶书兰不承担责任；
四、驳回原告黎光仙的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告陈某、杨兴承担承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行
审判员 韦双全
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗启君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：习某某，中国农业银行股份有限公司高安支行职员，代理权限：特别授权。
被告：金某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告金某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习某某、到庭参加诉讼，被告金某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告金某某因周转需要，向原告申请三年可循还小额贷款，被告胡某某在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，借款人金某某于2012年10月11日首次在高安农行借得贷款人民币3万元后，期间循还借款使用几次并按期归还了我行贷款本息，后于2014年10月10日借得我行贷款人民币3万元，贷款于2015年10月9日到期，我行工作人员多次催收，被告只归还了部分贷款本息，尚欠贷款本金29973.25元，利息8315.85元（计算至2018年3月1日），故诉至法院，要求判令被告金某某、胡某某向原告归还贷款本本息合计38289.10元（利息暂计算至2018年3月1日，此后利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告金某某、胡某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
证据（一），被告身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据（二），农户贷款借款合同，农户小额贷款业务申请表。证明被告向原告借款3万元。
证据（三），借款利息证明。证明被告截止2018年3月1日欠原告本金29973.25元，利息8315.85元。
对原告提供的上述证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性，被告金某某、胡某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证，同时被告金某某、胡某某亦未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告金某某因周转需要，向原告申请三年可循还小额贷款，被告胡某某在农户小额贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，被告金某某于2012年10月11日首次在高安农行借得贷款人民币3万元后，期间循还借款使用几次并按期归还了高安农行贷款本息，后于2014年10月10日借得的贷款人民币3万元，于2015年10月9日到期，经原告工作人员多次催收，被告只归还了部分贷款本息，尚欠贷款本金29973.25元，利息8315.85元（计算至2018年3月1日）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告金某某签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，被告胡某某在《农户小额贷款业务申请表》上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，均符合法律规定，本院予以确认。被告金某某、胡某某未及时归还借款是产生本案的主要原因。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金某某、胡某某共同归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金29973.25元，利息8315.85元（利息暂计算至2018年3月1日，此后利息按合同约定计算），限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取379元，由被告金某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年四月十一日
书记员 钱嘉怡
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执871号之二
申请执行人：刘继功，男，1962年11月25日出生，汉族，个体户，住陕西省横山县。
被执行人：江西省现代路桥集团有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：王志铭，系该公司董事长。
关于申请执行人刘继功与被执行人江西省现代路桥集团有限公司分包工程纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02671号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间以（2015）府民初字第02671-1号民事裁定书对江西省现代路桥集团有限公司大石公路建设项目第4合同段项目经理部在府谷县交通建设集团有限责任公司应领取的府谷县大石公路第4合同段工程款771080元予以停止支付，在执行期间以（2017）陕0822执871-1号执行裁定书提取被执行人江西省现代路桥集团有限公司在府谷县大石公路第四合同段工程款193040元。协助单位府谷交通建设集团有限责任公司未协助执行裁定书内容，现查明府谷交通建设集团有限责任公司在本院裁定后向江西省现代路桥集团有限公司支付工程款2910万元。本院于2017年9月28日向府谷交通建设集团有限责任公司发出（2017）陕0822执871号责令协助单位追款通知书，责令府谷交通建设集团有限责任公司自通知书送达之日起五日内如数追回擅自支付工程款中的193040元，但府谷交通建设集团有限责任公司未按期将擅自支付的工程款交至本院。依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、44条的规定，裁定如下:
扣划府谷交通建设集团有限责任公司在中国银行府谷县河滨路支行账户内193040元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁慧平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终778号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丘某丰，男，因涉嫌招摇撞骗罪，于2014年12月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人丘某丰犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2015）深宝法刑初字第2572号刑事判决、2017年1月23日作出（2015）深宝法刑裁字第2572号刑事裁定。宣判后，原审被告人丘某丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月，被告人丘某丰在被害人周某处购买彩票时与其相识。后被告人丘某丰谎称自己是地铁监理科科长与周某一起在本市宝安区沙井街道义工中心做义工。随后，被告人丘某丰借宝安区沙井街道办要成立新区的舆论谎称自己是中央巡视组派驻沙井的政府工作人员，可以帮助他人进入新成立的沙井中心区担任公职人员为由，向周某索取钱财。被告人丘某丰在取得周某的信任后，通过周某认识多名义工，并以政府工作人员的身份多次组织义工们开会、聚餐、颁发虚假荣誉证书等。在以上述手段取得义工们的信任后，被告人丘某丰以帮助义工们担任公职人员、购买廉价公务车等理由，骗取义工们及他人的大量钱财，并将骗取的钱财用于个人消费及购买彩票等。
其中，被害人周某被骗数额为18.8万、旋某为17万（旋自认）、陈某为3.6万（陈自认）、焦某为2.8万、黄某为2.8万、陈某娜为2万（其中的8000元周某未作印证，故予以扣除）、董某为3.2万、刘某文为2.8万、黄某红为2万、吴某青为30万（被告人归案时自认）、禹某庚为3.8万、骆某艳为1.36万元（骆自认另外7000元是借款）。
同年12月5日，沙井义工文明劝导组工作人员发现义工受骗，遂报警。同年12月16日，公安机关将正在沙井街道××庄内与义工们聚餐的被告人丘某丰抓获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：报案材料、扣押清单、被告人身份信息、情况说明，证人程某、陈某的证言，被害人周某等人的陈述，被告人丘某丰的供述与辩解等.
原判认为，关于本案的诈骗数额，由于双方均各执一词，本着疑点利益归属被告人的原则，结合被告人到案时的自认，以及被害人之间的部分印证的证据规则，认定：被害人周某被骗数额为18.8万、旋某为17万（旋自认）、陈某为3.6万（陈自认）、焦某为2.8万、黄某为2.8万、陈某娜为2万（其中的8000元周某未作印证，故予以扣除）、董某为3.2万、刘某文为2.8万、黄某红为2万、吴某青为30万（被告人归案时自认）、禹某庚为3.8万、骆某艳为1.36万元（骆自认另外7000元是借款）。以上共计为90.36万。被告人在庭审中虽然提出自己所骗取的金额都是按事先制定的岗位标准来实施的，但被害人几乎一致提出收款标准并非如被告人所言的简单、一致，且被害人还提及有请客、送礼的花费，被告人也部分予以承认，因此，被告人庭审中提出的对数额的意见本院基本不予采纳。
原判认为，被告人丘某丰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处：一、被告人丘某丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人丘某丰应退赔各被害人的经济损失：周某18.8万、旋某17万、陈某3.6万、焦某2.8万、黄某2.8万、陈某娜2万、董某3.2万、刘某文2.8万、黄某红2万、吴某青30万、禹某庚3.8万、骆某艳1.36万元。
上诉人丘某丰不服原判，提出上诉理由称：其没有谎称自己是政府公务员;原判认定诈骗金额为90.36万元不当，与其辩解的49.54万元相去甚远，且没有证据支持。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丘某丰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于丘某丰提出其没有谎称是公务员的上诉理由，与已经查明的事实不符，本院不予支持。关于丘某丰提出原判认定诈骗金额为90.36万元不当，与其辩解的49.54万元相去甚远，且没有证据支持的上诉意见，经查，丘某丰骗取各被害人90余万元的事实，有其在侦查机关的供述、归案当晚对各被害人骗取金额的亲笔供词以及各被害人关于被骗金额及经过的陈述，原判依据存疑有利于被告人的原则，作出对其有利的认定，并无不妥，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭勉霖（兼）
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昔执字第71号
申请执行人：李保存，男，1963年4月8日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。
被执行人：李健，男，1986年9月11日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第78号民事判决书，向被执行人李健发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健在中国工商银行昔阳县支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年六月一日
书记员 张世巍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3274号
原告：梁洪，男，1985年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：杨刚，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：李明珍，女，1988年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市市中区。
原告梁洪诉被告杨刚、李明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告梁洪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁洪撤诉。
案件受理费538元，由原告梁洪负担。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 杨 智 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万满林（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终250号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：任宁波，女，1965年2月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：郭平，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人任宁波、郭平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人任宁波、郭平选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25063号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：王令国，男，住址河北省石家庄市灵寿县。
本院执行孙敏与王令国债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44104号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王令国依照生效法律文书内容给付七万八千四百八十一元六角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王令国名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王令国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1182号
原告宋迎兰，女，1979年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省鹰潭市余江县，
委托代理人陆刚毅，北京力行律师事务所律师。
被告杜小毛，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省九江市人，个体，住所地江西省南昌市，
被告周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地住所地江西省南昌市南昌国际珠宝城**楼****号，
原告宋迎兰诉被告杜小毛、周江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告宋迎兰及其委托代理人陆刚毅、被告周江红到庭参加诉讼，被告杜小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋迎兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金500000元整及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%计息，从2017年2月1日计算起至借款本、息还清日止。）；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告杜小毛、周江红是夫妻关系，2014年1月21日和2014年11月1日，两被告以生意资金周转为由，向原告分别借款30万元和20万元，双方约定利息按月息2%计息，但两被告从2017年2月1日开始开始拖欠原告利息，经原告多次催收，两被告未付。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。
被告周江红辩称，借原告500000元是事实，原告既然到法院起诉了，利息就应该计算到原告起诉之日止。
被告杜小毛在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
原告周江红为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告身份证，为证明原告诉讼主体资格；2、原告个人银行活期明细、借条一份，为证明2014年1月21日和2014年11月1日，两被告向原告分别借款30万元和20万元；2017年2月1日，原、被告结算后，两被告重新向原告出具了新借条，借条载明：“今借宋迎兰人民币伍拾万元整，利息每月1万元，每季度支付。”
被告周江红、杜小毛在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告周江红对原告提供的证据1、2无异议。
被告杜小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告杜小毛放弃质证的诉讼权利。
经合议庭认证，对原告提供的证据1、2予以采信，可以作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确定：被告杜小毛、周江红是夫妻关系，2014年1月21日和2014年11月1日，两被告以生意资金周转为由，向原告分别借款30万元和20万元，双方约定利息按月息2%计息。2017年2月1日原、被告进行了结算，两被告重新向原告出具了新借条，借条载明：“今借宋迎兰人民币伍拾万元整，利息每月1万元，每季度支付。”之后，经原告多次催收，两被告未付。
本院认为，原告与两被告之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的500000元本金及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%计息，从2017年2月1日计算起至借款本息还清日止。），符合法律规定，本院予以支持。被告周江红提出利息应计算至原告起诉之日止，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江红、杜小毛在本判决生效之日起30日内偿还原告宋迎兰借款人民币500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%计息，从2017年2月1日计算起至借款本、息还清日止。）。
案件受理费9700元、财产保全费3470元，合计人民币13170元，由被告周江红、杜小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
、审判长黄栩晟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊淑芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执69号
申请执行人明水县建工房地产开发有限公司，明水县建工房地产开发有限公司，法定代表人李秀华，该公司经理。住所地黑龙江省绥化市明水县xx俱乐部东侧。
被执行人邱恩慧，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，2000年11月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人明水县建工房地产开发有限公司与被执行人邱恩慧房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第75号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 丁 宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂娟，女，出生于1967年7月5日，汉族。住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：公民，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董尧，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛银行股份有限公司商城支行。住所地：河北省秦皇岛市海港区商城东路*号。
负责人：王润青，该行行长。
委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
再审申请人李桂娟为与被申请人秦皇岛银行股份有限公司商城支行侵权责任纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李桂娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨国香
审 判 员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柳 珊