济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历城民初字第2835号
原告马兰水，男，生于1965年3月4日，汉族，济南市。
委托代理人马林杰，女，生于1984年9月17日，汉族，住济南市。
委托代理人王瑛贤，男，生于1957年5月20日，汉族，住济南市。
被告济南幸福柳实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭高田，总经理。
委托代理人刘洪宝，男，生于1966年6月6日，汉族，济南幸福柳实业有限公司职工，住济南市。
被告赵军，男，生于1965年1月1日，汉族，住济南市。
委托代理人陈霞，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告宋秀朋，男，生于1979年10月8日，汉族，住济南市。
委托代理人赵军，身份情况同被告赵军。
原告马兰水与被告济南幸福柳实业有限公司、被告赵军、被告宋秀朋劳动争议一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员刘修义担任审判长与人民陪审员张茂芳、人民陪审员刘亚楠组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告马兰水的委托代理人马林杰、王瑛贤，被告济南幸福柳实业有限公司的委托代理人刘洪宝，被告赵军及其委托代理人陈霞，被告宋秀朋的委托代理人赵军（同被告赵军）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰水诉称，2013年5月21日马兰水受雇于个体运输户被告赵军，从事开车运输矿粉工作。2014年4月9日8时左右，在被告济南幸福柳实业有限公司厂区内，马兰水遵照被告济南幸福柳实业有限公司的规章流程和指令向车内装矿粉，因设备损坏，导致马兰水从罐顶跌落，造成马兰水胪骨开裂，脑内出血等损伤。被告济南幸福柳实业有限公司虽与原告马兰水没有劳动关系，但其为马兰水工作的受益人，且未尽安全生产职责，对马兰水的损害应与雇主承担连带责任。马兰水受雇于被告赵军，赵军的车辆又挂靠在被告宋秀朋名下，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定，应当将赵军与宋秀朋列为共同被告，对马兰水的损害应共同承担责任。请求人民法院判决被告：1、支付原告马兰水2014年3月至6月的工资22400元；2、赔偿原告马兰水伤残、护理、生活补助金100万元；3、为原告马兰水缴纳“五险一金”。
被告济南幸福柳实业有限公司辩称，原告马兰水的陈述是错误的，马兰水所驾驶车辆是因其维护不当造成断裂，致使马兰水从车上摔下；马兰水与驾驶车辆均与济南幸福柳实业有限公司无任何关系，被告济南幸福柳实业有限公司不同意承担赔偿责任。
被告赵军辩称，2013年2月赵军购买了鲁A-E05**号罐车，为办理营运手续该车挂靠到宋秀朋名下，车辆的一切费用由赵军承担。由于运输业务不固定，赵军都是临时雇佣马兰水，干几天给几天的报酬。赵军和马兰水之间是个人劳务关系，并非劳动关系。马兰水从车上摔下也是因其不慎造成的，马兰水负有责任。对于马兰水因损害发生的合理费用赵军同意按责任承担，但不同意给马兰水缴纳“五险一金”。
被告宋秀朋辩称，2013年2月赵军购买了鲁A-E05**号罐车，该车辆只是挂靠到宋秀朋名下，车辆的一切费用由赵军承担，与宋秀朋无关。宋秀朋不认识原告马兰水，也从未雇佣过马兰水。追加宋秀朋为被告是错误的，宋秀朋没有营业执照，只有道路运输经营许可证。因此，请求判决驳回原告马兰水对宋秀朋的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：
原告马兰水受雇于被告赵军，驾驶鲁AE05**号罐车从事运输矿粉工作。2014年4月9日马兰水在被告济南幸福柳实业有限公司厂区内装矿粉时，从罐顶跌落，造成马兰水胪骨开裂，脑内出血等损伤。2014年7月23日，马兰水以济南幸福柳实业有限公司、赵军为被申请人提出劳动仲裁申请，要求：1、支付马兰水2014年3月份至6月份工资22400元；2、赔偿马兰水伤残、护理、生活补助金100万元；3、为马兰水缴纳“五险一金”。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出济历城劳人仲不[2014]247号仲裁决定书，决定如下：对马兰水的仲裁申请，本委不予受理。马兰水不服仲裁结果，遂提起本案诉讼。之后，马兰水向济南市人力资源和社会保障局申请工伤认定。现济南市人力资源和社会保障局已中止对马兰水的工伤认定。
原告马兰水述称，济南市历城区安全生产监督管理局确认了原告马兰水和被告赵军的劳动关系，但未查到赵军的工商营业执照。原告马兰水提供的济南市历城区安全生产监督管理局于2014年6月23日出具的“关于投诉举报问题答复”载明：“经初步调查，事故基本情况如下：2014年4月9日，马兰水受赵军（历城区殷陈村）雇佣驾驶一辆0563罐车去济南幸福柳实业有限公司院内拉料，在料场装完料后，马兰水去自己驾驶的罐车车顶关罐盖过程中从车顶坠落地下摔伤。”
被告赵军述称，原告马兰水摔伤是在给赵军开车期间所致；赵军雇佣马兰水没有告诉宋秀朋，宋秀朋也未收取赵军的挂靠费。赵军与宋秀朋之间的车辆挂靠只是朋友帮忙。马兰水是2013年5月到赵军处干活的，马兰水知道赵军是个人干的，没有劳动合同、缴纳社会保险的事情；2013年定的是每月4000多元，有活就发，没活就没有工资，实际是按天计算。
被告赵军、被告宋秀朋曾于2013年2月20日共同签署承诺书一份。其主要内容为：赵军购买的鲁AE05**号罐车一辆，因宋秀朋名下有五辆车，可以在交通局办理营运证，所以赵军将上述车辆过户在宋秀朋名下。双方承诺：此车所有权为赵军所有，只是挂靠在宋秀朋名下而已。在以后的交通运输过程中，车辆的一切费用（如保险、车辆年审、营运费用）由赵军承担，如以后出现交通事故、车辆损坏等全有赵军自己承担，与宋秀朋无关。
另查明，被告宋秀朋虽具有上述车辆的营运资格，但其并未办理相应的工商营业执照。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告马兰水提供的仲裁决定书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，确认原告马兰水与被告赵军、被告宋秀朋是否存在劳动关系，首先应确定被告赵军和被告宋秀朋是否符合劳动法规定的用工主体。被告赵军、被告宋秀朋均未办理工商营业执照，不属于法律规定的个体经济组织，不是适格的用工主体。依本案事实可知，被告赵军与被告宋秀朋仅为车辆挂靠关系，原告马兰水在受雇于被告赵军期间并不认识被告宋秀朋，更不受被告宋秀朋的管理和支配，其劳动也不构成被告宋秀朋生产经营的组成部分；被告宋秀朋与原告马兰水之间不符合构成劳动关系的特征；被告宋秀朋不是原告马兰水的直接用工主体，原告马兰水与被告宋秀朋之间不存在事实劳动关系。被告宋秀朋虽具有鲁AE05**号罐车等车辆的营运资质，但未办理相应的工商营业执照，宋秀朋也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定的出借营业执照的挂靠单位。综上，原告马兰水请求被告宋秀朋赔偿伤残、护理、生活补助,无事实法律依据，本院不予支持。原告马兰水虽主张与被告赵军存在劳动关系，但对赵军陈述的双方之间没有劳动合同，不缴纳社会保险，2013年定的是每月4000元，有活就干，没活就没有工资，实际是按天计算的事实，没有提出相反的意见和证据。结合被告赵军不是适格的用工主体的事实，本院确认原告马兰水与被告赵军不构成劳动关系；赵军与马兰水之间应属劳务关系。原告马兰水主张的欠发工资，实为劳务报酬，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，原告马兰水可另行主张。原告马兰水请求被告赵军赔偿伤残、护理、生活补助金是基于其双方存在劳动关系所主张，属工伤赔偿责任，但原告马兰水并未完成工伤认定和劳动能力鉴定，其请求证据不足；且原告马兰水与被告赵军属劳务关系，被告赵军对原告马兰水的损害不应承担工伤赔偿责任；对马兰水的上述请求，本院不予支持。另，原告马兰水请求被告济南幸福柳实业有限公司对马兰水的损害承担连带赔偿责任的主张，也不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，原告马兰水可另行主张。因补缴“五险一金”不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，对原告马兰水的该项请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马兰水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马兰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕桂文