wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3426号
原告：卫福龙，男，1956年4月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫福龙与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫福龙的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫福龙向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金1740元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田2.32亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共1740元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫福龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫福龙系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫福龙签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫福龙出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地2.32亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福龙的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫福龙多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫福龙根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫福龙完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫福龙要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金1740元（750元/亩×2.32亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫福龙要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫福龙多次催要未果，致卫福龙合同目的不能实现。因此，卫福龙要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫福龙的义务。至于卫福龙要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福龙的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫福龙要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫福龙与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫福龙同时支付土地租金1740元；
三、驳回原告卫福龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13216号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐霞，该公司员工。
被告:郭志元，男，1981年11月22日出生，住重庆市江北区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告郭志元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵芳源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字2230号
原告：任宗权，男，汉族，生于1955年8月12日，公民身份证号码6103211955********，宝鸡市陈仓区人，住陈仓区磻溪镇任家山村*组，系陕CCY3**号三轮摩托车上乘坐人。
委托代理人：魏军，渭滨148法律服务所法律工作者。
被告：刘兆瑞，男，汉族，生于1987年6月2日，公民身份证号码6103231987********，宝鸡市岐山县人，住岐山县��鸣镇城北村北巷组**号，系陕CT96**小轿车驾驶人。
被告：宝鸡海景出租汽车有限公司，住所地宝鸡市高新大道195号，统一社会信用代码916103013053290181。系陕CT96**轿车所有人。
法定代表人：张鹏飞，任公司经理。
委托代理人：该公司员工。
委托代理人：杨红光，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市公园路2号，系陕CT96**小轿车承保人。统一社会信用代码91610302994516790Y。
负责人：程来迪，任公司经理。
委托代理人：卢德锋，该公司员工。
原告任宗权诉被告刘兆瑞、宝鸡海景出租汽车有限公司（以下简称宝鸡海景公司）、���国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宗权的委托代理人魏军，被告刘兆瑞，被告宝鸡海景公司的委托代理人杨红光，被告人保公司的委托代理人卢德锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计2960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告刘兆瑞驾驶陕CT96**号轿车行驶至宝鸡市高新大道高新六路十字时，与原告乘坐的案外人任栓录驾驶的陕CCY3**号正三轮摩托车相撞，造成原告、案外人受伤，两车受损的道路交通事故。后经认定被告刘兆瑞负事故的主要责任，案外人任栓录负次要责任，原告无事故责任。陕CT96**轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法支持原告诉请。
被告刘兆瑞辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告人保公司承担赔偿责任。事故发生后垫付原告医疗费4185元，请求一并处理。
被告宝鸡海景公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告人保公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告各项经济损失。住院伙食补助和护理费应按照每天60元计算，交通费认定50元，误工费每天100元过高。不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告刘兆瑞驾驶陕CT96**号轿车行驶至宝鸡市高新大道高新六路十字时，与原告乘坐的案外人任栓录驾驶的陕CCY3**号正三轮摩托车相撞，造成原告、案外人受伤，两车受损的道路交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定被告刘兆瑞负事故的主要责任，案外人任栓录负次要责任，原告无事故责任。陕CT96**轿车的实际车主宝鸡海景公司在被告人保公司投保交强险和商业三者险。被告刘兆瑞垫付原告任宗权医疗费4185元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中被告刘兆瑞受雇于被告宝鸡海景公司，被告宝鸡海景公司为肇事车辆在被告人保公司购买交强险，在保险限额内，由人保公司对被告刘兆瑞造成损害承担赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
依据原告的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计4185元。
2、住院伙食补助费
原告主张住院8天，住院伙食补助费480元（60元/天×8天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以确认。
3、营养费
原告主张营养费8天每天30元共计240元，从出院医嘱中“加强营养、高蛋白饮食”。故参照原告伤情及诊断证明，本院酌情认定为8天，每天按20元计算，共计160元。
4、护理费
原告主张护理费时间8天共每天80元计640元，参照原告伤情及诊断证明，本院予以确认。
5、误工费
原告主张15天每天100元误工费共计1500元，参照原告伤情及诊断证明以等证���，本院酌情认定误工天数为15天，每天按80元计算，共计1200元（80元/天×15天）。
6、交通费
原告主张交通费100元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为50元。
综上，原告的各项损失为：医疗费4185元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费640元、交通费50元、误工费1200元，共计6715元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告刘兆瑞垫付原告的4185元，由被告人保公司从赔偿总额中予以扣除，支付给被告刘兆瑞。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任宗权各项损失共计6715元（其中支付被告刘兆瑞4185元，应支付原告任宗权2530元）。
二、驳回原告任宗权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘兆瑞承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年九月十八日
书记员 王馨娅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初39号
原告：刘素龙，女，1974年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：阮朝锋（系刘素龙的丈夫），男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘素龙与被告詹训旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘素龙的委托诉讼代理人阮朝锋到庭参加诉讼；被告詹训旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘素龙向本院提出诉讼请求：1.詹训旺向刘素龙返还借款5万元；2.詹训旺向刘素龙支付逾期欠款利息，其中2015年1月7日至2016年6月30日按年利率20%计算利息，2016年7月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止；2.案件受理费等诉讼费用由詹训旺承担。事实和理由：2015年1月7日，詹训旺向刘素龙借款5万元，并于2015年12月27日出具借据一份，双方约定2016年6月30日还清全部借款，借款利息为年利率20%，如到期未还清，则按年利率30%计算利息。但詹训旺未按照合同约定履行还款义务，经刘素龙多次催讨，詹训旺以各种理由拖延不还。为维护自身合法权益，刘素龙特提起诉讼。
詹训旺未答辩，亦未向本院递交证据。
刘素龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款条；2.转账凭证；3.户籍回执。詹训旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。刘素龙提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹训旺于2015年1月7日向刘素龙借款5万元，并于2015年12月27日向刘素龙出具一张借款条予以确认。借款条载明借款期限为2015年1月7日至2016年6月30日，借款期限内利息按年利率20%计付，逾期利息按年利率30%计付。
本院认为，詹训旺于2015年1月7日向刘素龙借款5万元，有詹训旺出具的借款条和刘素龙提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。刘素龙主张借款期限内利息按双方约定的年利率20%从借款之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。刘素龙与詹训旺约定的逾期利率偏高，现刘素龙主张逾期利息按年利率24%从2016年7月1日起计付，符合法律规定，本院予以支持。詹训旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告詹训旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘素龙借款5万元及利息，利息分为两部分，第一部分利息按年利率20%从2015年1月7日起计算至2016年6月30日止；第二部分利息按年利率24%从2016年7月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告詹训旺负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 施 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3216号
原告：余华远，男，1945年12月6日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：孙丽平，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余华远与被告贺启成、孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余华远及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告贺启成、孙丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余华远向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金210000元及利息10400元，并承担从2013年5月25日起至付清该款时止按月息2%计算的利息。庭审中，原告余华远变更诉讼请求为：判令二被告立即归还借款本金210000元及从2013年5月25日起至付清该款时止按月息2%计算的利息。事实和理由：2012年5月25日二被告因经营房地产需要，向原告提出借款210000元，约定月息3%。同日原告向被告贺启成转款210000元，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到余华远人民币小写285600元，大写贰拾捌万伍仟陆佰元整。借款时间为壹年从2012年5月25日至2013年5月25日还清本款，借款期间不再计息。”事后，被告孙丽平于2015年2月7日、2015年8月29日共计偿还原告40000元利息。原告多次向二被告催收，二被告以无钱为由，拒绝偿还。
被告贺启成、孙丽平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据：1、原告余华远身份证复印件、被告贺启成户口证明复印件、孙丽平身份证复印件；2、借条原件；3、中国工商银行个人业务凭证；4、个人活期明细结果表。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告余华远的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2012年5月25日，二被告需要资金，向原告余华远借款210000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到余华远人民币小写285600元，大写贰拾捌万伍仟陆佰元整。借款时间为壹年从2012年5月25日至2013年5月25日还清本款，借款期间不再计息，借款人贺启成、孙丽平。”原告余华远当日通过其女婿王方华的中国工商银行621227310000002xxxx账户转款210000元到被告贺启成银行卡号310023960320058xxxx账户内。借款到期后，二被告于2013年6月左右向原告余华远支付了借款期间的利息75600元。被告孙丽平于2015年2月7日、2015年8月29日分别向原告余华远转款20000元，共计40000元，用于偿还2013年12月30日前的利息。对其余借款本金和利息，二被告至今未付。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案被告贺启成、孙丽平给原告余华远出具的借条中虽然载明借款金额为285600元，庭审中原告余华远陈述实际借款金额为210000元，且实际转款金额也为210000元，故原告余华远主张被告贺启成、孙丽平偿还借款本金210000元，本院予以支持。
关于利息问题，原告实际借款210000元，而被告出具的借条中载明借款金额为285600元，实际上是把利息计入了本金中，且借条中也载明“借款期间不再计息”，庭审中原告也自认被告于2013年6月左右已偿还了借期内利息75600元，因此，应当确认原、被告双方约定了利息，且年利率为36%。按照最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人偿还债务不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先抵充利息，后偿还主债务的方式进行。本案中，被告偿还了部分借款，但原、被告双方没有约定本息的偿还方式，应当按照先息后本的原则进行计算，因此，被告孙丽平于2015年2月9日、2015年8月29日分别向原告余华远转账支付的20000元均应计算为利息，原告余华远主张归还的40000元为2013年12月30日前按月息3%（即年利率36%）计算的利息，本院予以支持。被告已支付了2013年12月30日前的利息，而原告主张从2013年5月25日起计算利息，对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺启成、孙丽平在本判决生效后10日内偿还原告余华远借款本金210000元及利息（从2014年1月1日起至付清时止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告余华远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2303元，由被告贺启成、孙丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 张 宏
二〇一七年十月十二日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初12318号
原告：李国华，女，1963年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邵沛（社区推荐），男，1991年10月1日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王浩（原告之子），1987年8月4日出生，汉族，天津市路顺汽车贸易有限公司员工，住天津市河北区。
被告：郭梁，男，1986年8月10日出生，汉族，天津市爱绅企业管理有限公司员工，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君鹏律师事务所律师。
原告李国华与被告郭梁、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华委托诉讼代理人邵沛、王浩，被告郭梁，被告人保电子商务部委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求，要求：1、被告支付原告医
疗费25781.1元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费19986元、护理费21000元、交通费658元，共计71025.1元，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由郭梁按照事故责任比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告郭梁驾驶津Ｎ×××××小轿车沿河北大街西侧辅道由北向南行驶至事故地点，与案外人穆瑞英驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘车人原告李国华受伤的后果。经天津市公安交通管理局红桥支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告郭梁负事故主要责任，案外人穆瑞英负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院治疗，被诊断为复合型外伤等伤情，花费了大量医疗费，出院后在家继续休养，产生各项损失，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。
被告郭梁承认原告在本案中所主张的事实，但认为已在人保电子商务部投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由人保电子商务部承担。
被告人保电子商务部承认原告在本案主张的事实，但认为原告主张的医疗费数额过高，出院后的医疗费与事故没有关联性，不予认可；对于原告主张的误工费，因原告提交的证据不能证明其损失的减少，不同意支付；原告主张的护理费期限过长；原告主张的营养费因没有医嘱，不同意支付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郭梁驾驶的机动车与原告发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局红桥支队作出的事故责任认定，被告郭梁负事故主要责任，案外人穆瑞英负事故次要责任，原告无责任。对事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定，故被告郭梁应承担80%的赔偿责任。鉴于事故车辆向被告人保电子商务部投保了机动车交强险及商业区三者险，原告因交通事故所受损失应被告人保电子商务部先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告人保电子商务部按被告郭梁所负事故责任80%比例依商业三者险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由被告郭梁在其承担的事故责任内承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1、医疗费，原告因伤在医院诊治，因治疗原告伤情所支出的医疗费，属于必要合理的支出，本院依法予以确认。被告人保电子商务部不承担非医保部分医疗费的抗辩理由，因被告人保电子商务部未能提供非医保用药的具体名目及理赔应当扣除非医保用药的法律依据，故该抗辩理由本院不予采信。关于被告人保电子商务部对原告出院后治疗的必要性和合理性提出异议，被告人保电子商务部并未提交证据，故该抗辩理由本院不予采信。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于误工时间，结合原告伤情、就诊治疗情况，并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，原告主张的误工时间过长，本院认定30日。关于误工费标准，原告虽提供受雇单位误工证明，但未提交劳动合同、银行流水等相关证据，原告提交的误工证明不足以证实其和出具证明单位之间的劳动合同关系，故按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，原告的误工损失为3246（39494÷365×30天）元。3、护理费：关于护理时间，结合原告伤情、就诊情况并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，本院认定护理时间为6天。关于护理费的标准，原告虽提交护理人员单位的误工证明，但未提交工资流水等相关证据，故原告主张的护理费标准本院不予认定，护理费应按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，为649（39494÷365×6天）元。4、交通费：原告的病情确因就医治疗发生一定的交通费，本院酌定200元。5、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告因伤住院治疗共6天，每天100元标准，故原告住院伙食补助费应为600元。6、营养费：参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，本院酌定营养费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交强险限额内赔偿原告李国华医疗费10000元、误工费3246元、护理费649元、营养费200元、交通费200元，共计14295元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的限额内赔偿原告李国华医疗费余款15781.1元的80%，即12625元；
三、驳回原告李国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告李国华负担105元，被告郭梁负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴微微
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2124号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:肖清洋,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行肖清洋罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2124号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初202号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，系景谷松发批发商贸有限公司经理，住景谷县。因本案，于2017年9月1日被景谷县人民检察院取保候审。
辩护人赵文寿，云南品鉴律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李某涉嫌行贿罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人李某、辩护人赵文寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年至2014年期间，景谷松发商贸有限公司经理李某为感谢时任景谷县威远镇中心小学校长张某（另案处理）在其向学校供应学生营养餐过程中给予的关照。先后两次贿送给张某共计人民币10000元，张某予以收受。
2、2012年至2016年期间，景谷松发商贸有限公司经理李某为感谢时任景谷县第二小学校长方某某（另案处理）在其向学校供应学生营养餐过程中给予的关照。先后五次贿送给方某某共计人民币125000元，方某某予以收受。
案发后，李某自动投案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
被告人李某的辩护人赵文寿提出如下辩护意见：被告人李某在被追诉前主动交代其行贿行为；如实供述全部罪行，属自首；自愿认罪；属初犯；主观恶性小；有悔罪表现。建议对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2013年至2014年期间，景谷松发商贸有限公司经理李某为感谢时任景谷县威远镇中心小学校长张某（另案处理）在其向学校供应学生营养餐过程中给予的关照。先后两次贿送给张某共计人民币10000元，张某予以收受。
2、2012年至2016年期间，景谷松发商贸有限公司经理李某为感谢时任景谷县第二小学校长方某某（另案处理）在其向学校供应学生营养餐过程中给予的关照。先后五次贿送给方某某共计人民币125000元，方某某予以收受。
另查明，案发后，李某自动投案并如实供述犯罪事实，并向本院交纳了行贿款135000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、违法犯罪记录查询说明，证实李某的基本身份情况及无违法犯罪前科。
2、到案经过，证实李某于2017年9月1日主动到景谷县人民检察院供述其在2012年至2016年期间向国家工作人员贿送财物的犯罪事实。
3、账户交易明细，证实李某通过转账形式转给方某某3次贿送人民币金额的情况。
4、景谷县威远镇中心小学、景谷县第二小学与景谷县松发批发部食品供给合同、采购记账凭证，证实景谷县威远镇中心小学、景谷县第二小学与景谷县松发批发部有供给学生营养餐业务来往的事实。
5、证人张某的证言证实：李某为了感谢在向学校供应学生营养餐过程中自己给予过李某的关照，于2013年至2014年期间李某先后两次贿送给其10000元人民币的事实。
6、证人方某某的证言证实：李某为了感谢在向学校供应学生营养餐过程中自己给予过李某的关照，于2012年至2016年期间李某先后五次贿送给其125000元人民币的事实。
7、被告人李某的供述及交代材料，其对向国家工作人员行贿事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为谋取不正当的利益，向国家工作人员行贿人民币共计135000元。其行为构成行贿罪。公诉机关对被告人的指控犯罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。辩护人的辩护意见，本院给予采纳。鉴于被告人李某在追诉前主动交待其行贿行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首。庭审认罪态度好，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款、第三十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，免予刑事处罚。
涉案赃款人民币135000元，依法追缴予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一八年一月十二日
书记员 邱 艳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执378号之一
申请执行人:邓迎春，男，1976年12月5日生，住赣州市章贡区。
被执行人：马富泉，男，1963年5月1日生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的邓迎春与马富泉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2119号民事判决书，执行标的为1500000元及相应利息、律师代理费15000元、案件受理费18840元、保全费5000元。该案立案执行后，本院向被执行人马富泉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，要求被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务、不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为、如实报告财产情况��经查，马富泉名下有一处不动产，本院已作查封处理，但因该不动产为马富泉与案外人共有且份额不明，暂无法处置；名下无车辆、互联网银行资产、证券等其他资产；对其有一定资金的银行账户，本院已采取冻结措施，包含工资；名下有公积金，但存在贷款，目前无法处置。该案已执行款项为14000元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2119号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈福平
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更132号
罪犯路红刚，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2015年12月24日作出了（2015）五刑初字第107号刑事判决，以被告人路红刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯路红刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯路红刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯路红刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯路红刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路红刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审41号
申请执行人：沅陵县国土资源局。住所地：沅陵县沅陵镇哈尔街42号，组织机构代码00665094-4。
法定代表人：唐邦国，该局局长。
委托代理人：欧家刚，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。
被执行人：舒冬洋，男，汉族，1980年10月10日出生，湖南省沅陵县人，巨鑫门业加工厂负责人，住福建省厦门市集美区后溪镇前进村苏营一里**号，公民身份号码4330221980********。
委托代理人：舒腊洋，男，汉放，湖南省沅陵县人，1982年12月11日出生，住湖南省沅陵县马底驿乡学堂湾村桐皮湾组**号，公民身份号码4312221982********。代理权限：一般代理。
申请执行人沅陵县国土资源局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行对巨鑫门业加工厂作出的沅国土资罚[2017]07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为：巨鑫门业加工厂未经有批准权人民政府批准，于2016年6月擅自在沅陵县凉水井镇凉水井村洪湾一组319国道边地段占用水田1095.88平方米(一般农田，合1.64亩)修建巨鑫门业加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月10日对巨鑫门业加工厂作出沅国土资罚[2017]07号行政处罚决定书，并于当月15日将该行政处罚决定书送达给被处罚人。申请人执行人在作出处罚决定前，向被处罚人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，在申请强制执行前向被处罚人送达了行政处罚催告书。此后被处罚人未履行处罚决定。申请人申请本院强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设备，恢复土地原状；2、非法占用的水田(一般农田)1095.88平方米按22元罚款24109.36元。申请执行人向本院提交了询同笔录、现场勘测图、照片、场违法用地现状图、土地利用总体规划套合图等证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定存在以下问题：
1、没有调取巨鑫门业加工厂营业执照，查清该厂企业性质，是个体工商户或是独资、合伙等，属事实不清；2、行政处罚决定书中将巨鑫门业加工厂列为被处罚人，在申请执行书中将该厂负责人舒冬洋列为被执行人，被处罚人与被执行人不一致；3、行政处罚决定书标题中没有列明作出处罚的行政机关；4、在处罚决定书中没有依法告知被处罚人有可以申请行政复议的权利；5、处罚决定中有并处罚款内容，应当依法告知被处罚人有六个月的起诉期限，而不是15天的起诉期限。
综上所述，申请执行人沅陵县国土资源局对巨鑫门业加工厂作出的沅国土资罚(2017)07号行政处罚决定书，事实不清，且损害被执行人合法权益。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第四十六条，《中华人民共和国行政复议法》第六条一项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款〈一〉项、〈五〉项、〈六〉项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款〈一〉项、〈三〉项之规定，裁定如下：
对申请执行人沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚(2017)07号行政处罚决定书不准予强制执行
申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 万新华
审判员 瞿 哲
审判员 周恒新
二〇一七年六月六日
书记员 戴 萍
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给与行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途经和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实依据；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初924号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场6号楼。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆冬敏，男，1960年12月16日生，汉族，该支行职员，住江苏省吴江市。
被告：徐州华铁机车车辆配件销售有限公司，住所地徐州市铜山路21号办公楼1-205室。
法定代表人：范晓笛，该公司经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州华铁机车车辆配件销售有限公司（以下简称为华铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆冬敏到庭参加了诉讼，被告华铁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告华铁公司返还原告银行承兑汇票垫款本金500万元及利息（暂计算至2017年2月20日为930231.13元，其后利息继续计算至实际还清时止）；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告华铁公司签订了银行承兑汇票承兑合同一份，被告要求原告为其出具15份汇票并进行承兑，该15份汇票的总金额为720万元，被告交纳保证金220万元。汇票到期后，被告未足额交存应付票款。2015年3月26日，原告为其垫款500万元，连同预交的保证金220万元，付清了应付票款720万元。同日，原告将垫款500万元转为被告的逾期贷款500万元，并按合同约定计算贷款利息。被告尚欠垫款本金500万元及利息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息等及其他相关费用。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。
被告华铁公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了华铁公司的营业执照及组织机构代码证复印件、银行承兑汇票承兑合同、承兑汇票清单、银行承兑汇票、转账支票、进账单、托收凭证、综合业务交易信息凭证、特种转账借方传票、贷款利息回收状态明细表、欠息情况明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告（××）与被告华铁公司（申请人）签订了编号为吴农商银承字（C10201409882）第01599号银行承兑汇票承兑合同一份，主要约定：××同意承兑下列汇票，出票人为华铁公司（账号0706678821120100102418），收款人为徐州和润电力燃料有限公司（账号为0706678821120100100078），汇票金额合计为720万元，出票日期为2014年9月26日，到票日期为2015年3月26日；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交付××，从汇票到期日起，××有权从申请人的银行账号中直接划付票款；承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在××同意承兑时一次付清；申请人应于××同意承兑之日，按承兑金额的30.56%作为履行保证金存入××指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，××有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，保证金额为220万元；××所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息；本合同项下的银行承兑汇票有编号为吴农商银高抵字（D10201403882）第01375号最高额抵押合同作为抵押担保。合同签订当日，原告出具了汇票号码为3140005124395950-3140005124395964的银行承兑汇票15张，被告华铁公司确认收取了该承兑汇票，出票人为华铁公司（账号0706678821120100102418），收款人为徐州和润电力燃料有限公司（账号为0706678821120100100078），出票日期为2014年9月26日，汇票到期日为2015年3月26日，金额合计为720万元。同日，被告华铁公司向原告交付了承兑汇票保证金220万元。上述承兑汇票到期后，汇票金额均已予以承兑。因被告没有向原告支付汇票金额，原告均予以垫付。
银行承兑汇票承兑后，因被告华铁公司没有将垫付款支付给原告，原告扣除了被告华铁公司交纳的保证金220万元予以冲抵垫付款。截止2017年2月20日，被告华铁公司尚欠原告垫付款500万元及的利息930231.13元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告华铁公司签订的银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，银行承兑汇票到期后，原告按照银行承兑汇票承兑合同的约定履行了垫付票款义务，但被告华铁公司未按约定偿还原告垫付款，被告已经构成违约，应承担相应违约责任。故原告根据合同约定，要求被告华铁公司清偿银行承兑汇票垫付款本息的请求，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州华铁机车车辆配件销售有限公司一次性向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行返还银行承兑汇票垫款本金500万元及利息（本金截至2017年2月20日，利息计算至2017年2月20日为930231.13元，此后利息从2017年2月21日起计算至本金给付完毕之日止，以银行承兑汇票承兑合同约定的标准计算）。
2017年2月20日后，被告徐州华铁机车车辆配件销售有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53310元、公告费1000元，合计54310元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5656号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段汽车交易中心对面。
被执行人宋卫东，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人张宝红，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人宋涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人冯红歌，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
中信银行股份有限公司郑州分行与平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红、宋涛、冯红歌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第12204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州分行与平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红、宋涛、冯红歌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州分行与平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红、宋涛、冯红歌的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金19310555.68元、利息2600867.26元、2015年12月31日以后的利息及罚息、逾期利息按合同约定和人民银行有关贷款利率的规定计算至实际付款之日止、案件受理费179767元、保全费5000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第12204号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志山
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初74号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐先武，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕62号起诉书，指控被告人徐先武犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人徐先武到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年6月5日下午，被告人徐先武酒后驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车沿106国产麻城市三里桥高速公路桥左侧道路自西向东行驶。15时40分许，其行至麻城市龙池桥宋家河社区附近路段时，与前方同向行人付某相撞，造成付某受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定怕鉴定，徐先武血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为193.43mg/100ml。
事发后，被告人徐先武被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人付某部分经济损失。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐先武的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人徐先武对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月5日下午，被告人徐先武酒后驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车沿106国产麻城市三里桥高速公路桥左侧道路自西向东行驶。15时40分许，其行至麻城市龙池桥宋家河社区附近路段时，与前方同向行付某译相撞，造付某译受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定怕鉴定，徐先武血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为193.43mg/100ml。
案发后，被告人徐先武明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，审判阶段，被告人与受害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
被告人徐先武的供述，证实被告人徐先武于2016年6月5日下午，饮酒后驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车，在106国道高速公路桥旁边的一条土路上，与同向行走的行付某译相撞，造付某译受伤的交通事故。
（二）被害人陈述
被害付某译的陈述，证实2016年6月5日下午，被害付某译和女儿一起在龙池桥宋家河社区附近的土路上行走，被一名酒后驾驶正三轮载货摩托车同向行驶的司机从后面撞伤。
（三）证人证言
1、证徐某弟的证言，证实徐先武于2016年6月5日中午徐某弟家吃饭时喝了稻花香珍品壹号白酒二、三两，酒后徐先武驾车离开的途中撞到行人，造成行人受伤。
2、证熊某玲的证言，证实徐先武曾熊某玲说过，其酒后驾驶三轮载货摩托车在龙池桥宋家河社区附近的土路上把一个行人撞伤。
（四）鉴定意见
黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，证实被告人徐先武血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为193.43mg/100ml。
（五）书证
1、麻城市公安局交警大队城区中队出具的到案经过，证实2016年6月5日15时50分许，在106国道麻城市三里桥高速公路桥左边的土路上，徐先武驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车行驶时发生交通事故。交警到现场后发现徐先武神态有异，疑似酒后驾驶机动车，遂于当天在市人民医院采取抽血化验。
2、麻城市公安局交警大队出具的身份证明，证实被告人徐先武及被害付某译的基本身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐先武未办理机动车驾驶证。
4、麻城市人民医院出院记录，证实被害付某译主因车祸伤后胸部疼痛3小时收住麻城市人民医院胸外科，自2016年6月5日至2016年7月2日共住院27天。诊断其：（1）右侧锁骨骨折；（2）双侧多发肋骨骨折；（3）双肺挫伤。
本院认为，被告人徐先武违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐先武明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。审判阶段，被告人与受害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失4000元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人徐先武无犯罪前科，平时表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐先武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢图友
审判员 王福德
审判员 王江明
二〇一七年六月六日
书记员 卢燕丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1541号
申请执行人荆立学，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人李忠利，男，1963年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行荆立学与李忠利借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执96号
某公安局：
刘某某与某公安局行政赔偿纠纷一案，我院作出的判决（2015）潞民初字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2197.2元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2874号
原告：王泽甫，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：赵行均，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：胡相容，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：冯正荣，女，1959年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王泽甫诉被告赵行均、胡相容、冯正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员徐忠卫独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王泽甫，被告赵行均到庭参加了诉讼，被���胡相容、冯正荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵行均、胡相容偿还原告借款10万元及利息（从2016年6月24日起按照每月2500元计算至还清时止）；2、被告冯正荣对赵行均、胡相容的10万元借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及法律服务费（民事诉讼代理费）由被告承担。事实和理由：原告与三被告均是朋友关系，被告赵行均与胡相容系夫妻关系。被告赵行均和胡相容因从事养殖业缺乏资金周转，于2016年6月24日向原告借款10万元用于养殖业周转，并于收到10万元款项后向原告出具借条一张，约定“每月利息2500元，限于2017年3月归还，如不按期归还，利息加倍，超过3个月后，出借方走法律程序一切费用由借款方负责”，该借款由冯正荣担保。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。
被告赵行均辩称，借款属实，对借条无异议，我与胡相容于2016年11月离婚，借款时是夫妻关系，我借的钱我该还。我于2017年5月14日偿还了原告借款本金8000元。
被告胡相容未作答辩。
被告冯正荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举示证据。被告赵行均质证时对原告举示的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审查，原告王泽甫举示的借条及银行交易记录具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本��认定的法律事实如下：
被告赵行均、胡相容于2016年6月24日向原告出具借条，向原告王泽甫借款10万元，被告冯正荣为担保人，约定每月利息2500元，限于2017年3月归还，如不按期归还利息加倍，被告赵行均仅于2017年5月14日向原告王泽甫偿还了8000元，余款至今未付，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，借款时赵行均与胡相容系夫妻关系，现已离婚。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告胡相容在借条上借款人处签名的行为系其与赵行均共同向原告王泽甫借款的意思表示，且借款时，赵行均与胡相容夫妻关系存续，故被告赵行均与胡相容应对此���借款承担共同还款的责任。被告赵行均、胡相容向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告赵行均借款后于2017年5月14日向原告王泽甫偿还了8000元应认定为对借款本金的偿还，故被告尚欠原告借款92000元，双方在借款时约定月息每月2500元系按照月利率2.5%计算，由被告支付原告借款利息，超过法律规定的利率上限，且被告也并未支付，故本院依法调整为按年利率24%计算利息；被告赵行均直至2017年5月14日才归还原告借款8000元，也应从借款之日起按照年利率24%计算利息至2017年5月14日。被告冯正荣作为担保人在借条上签名，依法应当承担保证责任。因双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方��没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在借条中明确约定借款限于2017年3月归还，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，此时尚在担保期限内，故对原告主张由被告冯正荣承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡相容、冯正荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵行均、胡相容在本判决发生法律效力后5日内偿还原告王泽甫借款92000.00元并支付利息（92000.00元按照年利率24%从2016年6月24日起计算至还清时止；8000.00元从2016年6月24日起按照年利率24%计算至2017年5月14日止）；
二、被告冯正荣对被告赵行均、胡相容的前述债务承担连带偿还责任，被告冯正荣在履行连带偿还责任后，有权向被告赵行均、胡相容进行追偿。
三、驳回原告王泽甫的其他诉讼请求。
如果被告赵行均、胡相容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告赵行均、胡相容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 徐忠卫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 邬亿飞
书 记 员 林 义
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1295号
原告：建水县汽车运输有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇金银路与翠屏路交叉口处（公交西站）*幢。
法定代表人：邵国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李正中，男，系该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：潘良昭，系云建律师事务所律师。
被告：王家全，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住建水县。
被告：杨琼英，女，1963年8月29日出生，汉族，地质队退休职工，现住建水县（无门牌）。
原告建水县汽车运输有限责任公司与被告王家全、杨琼英物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告建水县汽车运输有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建水县汽车运输有限责任公司撤回起诉的申请系其自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建水县汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告建水县汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 李苏云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 贤
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初951号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杜红星，男，1995年11月9日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住河南省邓州市×镇×村×号。因盗窃，于2015年4月10日被北京市公安局顺义分局处以行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千��，2016年12月25日刑满释放；因盗窃，于2017年3月20日被北京市公安局顺义分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月5日被拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）973号起诉书指控被告人杜红星犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人杜红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月某日，被告人杜红星在北京市顺义区华英园南门东北侧小中河西侧树林内，盗窃王某（女，38岁，顺义区人）停放于此的步步美牌电动三轮车一辆。
2017年4月3日5时许，被告人杜红星在北京市顺义区龙塘路与右堤路交界处西北50米北侧的公园内，盗窃水泵配电箱内电线，后将电线变卖。
2017年4月4日夜，被告人杜红星在北京市顺义区仁和地区南环路立交桥往南300米机场东路附近树林内，盗窃水泵配电箱内电线，后于次日凌晨至北京市顺义区仁和地区南环路六环出口北京航空产业园外，盗窃中国移动信号塔下配电箱内电缆及信号塔东侧立式广告塔、广告牌内电线时，被当场查获。所获赃款被挥霍，电动三轮车已被起获并发还被害人。
经评估，涉案部分电缆线市场价格为人民币135元，涉案步步美牌电动三轮车市场价格为1290元。
对上述事实，被告人杜红星不持异议，且有价格评估结论书两份、中国移动北京公司顺义分公司证明、北京顺宇物业服务有限责任公司证明、证人和某、钱某、李某、杨某、张某的证言、被害人王某的���述、被告人杜红星的供述、检查笔录、辨认笔录及照片、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录、工作说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书两份、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜红星多次盗窃，其行为侵犯了他人的财产权利，已经构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杜红星犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜红星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中被告人杜红星的部分犯罪事实系未遂，对于未遂部分依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜红星能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综合考虑前述从重处罚情节、从轻处罚情节，本院依法确定被告人杜红星的刑罚。据此，对被告人杜红星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杜红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杜红星退赔被害单位长青林场的相关经济损失；
三、扣押的作案工具编织袋、钳子、手电、电笔、改锥各一个予以没收，扣押的电线由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年八月三十日
书记员 李 贞
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0404执1182号
申请执行人:周某某,女,1982年12月26日出生,汉族,系抚顺市政府办公室工作人员,住址抚顺市望花区盖县街。
被执行人:抚顺市兴工房地产开发有限公司,住所地抚顺市望花区朴屯街3委。
法定代表人沈某某,系该公司总经理。
本院在执行过程中,查明被执行人抚顺兴工房地���开发有限公司应给付申请人周某某延迟办理房屋权属证书违约金55777.99元,一审判决案件受理费1148元,二审案件受理费1194元,案件受理费皆由被执行人承担,因被执行人暂无偿还能力,无法履行法律文书所确定的义务,经权利人书面申请,依据<中华人民共和国民事诉讼法>第二百三十三条第(六)项之规定,裁定如下:
终结本院(20116)辽0404民初2390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏立春
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀���执字第102号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人张成福，男，1983年11月03日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人付火根，女，1982年09月26日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张成福、付火根【（2014）汀执审字第158号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的49110元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第102号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次���出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初326号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孟某，男，1967年1月7日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。被告人孟某曾因盗窃，于2000年6月30日被张家港市公安局治安拘留十五日。被告人孟某曾因犯盗窃罪，于1991年被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑二年；于1993年5月12日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七年；于2008年1月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2014年11月29日释放。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，3月9日被取保候审。2017年4月7日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月2日上午，被告人孟某在张家港市塘桥镇妙桥综合市场西门附近，趁无人之际，窃得尚某停放在该处的“圣杰”牌电动三轮车一辆，价值人民币2610元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
被告人孟某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、发票、价格鉴证意见书、扣押笔录、清单、发还清单、视频截图、照片、视听资料、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人孟某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。被告人孟某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月1日止；罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢305号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：廖某，男，1979年7月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：邓某，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初596号
公诉人兴化市人民检察院。
被告人陈某，被告人陈某因本案于2017年3月22日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年10月10日13时许，使用其在网上购买的沈某1的QQ，冒用沈某1名义，编造朋友急需钱住院的虚假理由，向沈某1朋友包某借钱，骗走包某人民币6100元。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某1、陈某2、沈某1、沈某2的证言；兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、查询记录、转账记录、扣押清单等书证；被害人包某的陈述；兴化市公安局提取的涉案手机及现金；兴化市公安局制作的检查笔录和提取笔录；兴化市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻或减轻处罚理由成立，本院予以采纳。案发后被告人退出全部赃款，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、依法扣押的OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2574号
罪犯庄恒英，女，1944年3月10日出生于江苏省泗阳县，汉族。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）宿中刑初字第00020号刑事判决，以被告人庄恒英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年5月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯庄恒英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄恒英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯庄恒英在服刑期间于2015年10月、2016年10月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄恒英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄恒英减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3137号
罪犯汪宏伟，男，1989年6月10日出生，满族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2015年5月26日作出(2015)康刑初字第90号刑事判决，以被告人汪宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汪宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯汪宏伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宏伟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月22日起至2017年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7473号之一
原告：黄和平，男，1967年8月23日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市连洋实业有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。
法定代表人：张一锋，江阴市连洋实业有限公司总经理。
本院在审理原告黄和平与被告江阴市连洋实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，黄和平于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市连洋实业有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，黄和平向本院申请撤回对江阴市连洋实业有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄和平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（黄和平已预交），由黄和平负担。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王海珠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3484号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：陈耀龙，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陈耀龙电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执419号之一
申请执行人苏州市天烨精密制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路999号。
法定代表人蒋云泉,总经理。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
被执行人苏州海硕科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑宏业路158号联发工业园14#厂房。
法定代表人严晓钢，总经理。
被执行人严晓钢，男，1980年1月24日生，汉族，住苏州市。
苏州市天烨精密制造有限公司与苏州海硕科技有限公司、严晓钢买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0506民初6035号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州海硕科技有限公司应给付苏州市天烨精密制造有限公司货款866476.26元，于2016年11月30日前付166476.26元，自2016年12月至2017年6月每月月底前各付100000元。若苏州海硕科技有限公司未能按期足额支付上述款项，则还须支付苏州市天烨精密制造有限公司违约金100000元，且苏州市天烨精密制造有限公司有权就未付款项（包括未到履行期的）及违约金一并向法院申请执行。二、严晓钢对苏州海硕科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6233元、财产保全费4857元，合计11090元，由苏州海硕科技有限公司、严晓钢负担。因苏州海硕科技有限公司、严晓钢未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市天烨精密制造有限公司向本院申请执行，要求苏州海硕科技有限公司、严晓钢支付货款本金、违约金、案件受理费、财产保全费计977566.26元及利息，本院于2017年1月12日立案，执行标的977566.26元及利息，执行费12176元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州海硕科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆已被本院查封（查封期限为2017年6月2日至2019年6月1日），但该车已旧无变现处置价值，申请执行人也不要求处置，其余办公设备均无变现价值。除此，无其他可供执行的财产。被执行人严晓钢无足额银行存款，其名下无房地产、机动车等登记信息，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由裁定书、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已查封的被执行人苏州海硕科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆、以及无变现价值的一些办公设备外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0506民初6035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 虞 虹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1703号
罪犯章新彪，男，汉族，1968年8月16日出生，大学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年2月1日作出（2010）铜刑初字第4号刑事判决，以被告人章新彪犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；被告人章新彪受贿犯罪所得人民币136481.30元，上缴国库（已退缴）。章新彪不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）铜中刑终字第0021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2014年11月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章新彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、蒯琛鹏出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲出庭履行职务。罪犯章新彪到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯章新彪提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯章新彪符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯章新彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章新彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章新彪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年8月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4264号
原告：芜湖映日科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：罗永春，董事长。
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：浙江中力节能玻璃制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：涂咸阳，董事长。
委托诉讼代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
原告芜湖映日科技有限公司与被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告诉称，原告系靶材生产企业，2016年11月23日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买硅铝旋转靶材，合同金额88000元。合同签订后，原告依约足量向被告发送了货物，2016年12月15日被告收到原告销售发票。根据《购销合同》第6条约定，被告应收到发票后60日内付款，但被告至今未向原告支付货款，被告的行为构成违约，依法还应向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告立即支付原告货款88000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失至实际给付货款之日止（计算至起诉之日为2233元）；2.被告承担本案诉讼、保全费用。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告浙江中力节能玻璃制造有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力于2013年12月27日向杭州市萧山区人民法院申请破产重整，杭州市萧山区人民法院于2013年12月30日依法受理了被告的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故请求将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据被告向本院提交的浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧破（预）字第2-1号民事裁定书，浙江省杭州市萧山区人民法院已于2013年12月30日依法受理了被告的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，破产申请受理后与破产债务人有关的纠纷，该类案件由破产管辖法院管辖，故被告提起的管辖权异议成立，本案将依法移送至破产申请受理地法院即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年十月十七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 安文静
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1905号之一
申请执行人：贾玉林，男，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾玉林与被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因公安机关对被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司刑事立案侦查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月七日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年11月22日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：夏洋
彭：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第01977号民事调解书的过程中，因公安机关对被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司刑事立案侦查，无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初206号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1972年10月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月11日经巴彦县公安局决定取保候审，同年9月20日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]200号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年9月10日14时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车在巴彦县西集镇中心附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：孙某某静脉血乙醇含量为105.7mg/100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2017年9月10日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人孙某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、贫困证明；被告人孙某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩会龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保229号
申请人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人周陵，董事长。
被申请人苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李述，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆长坪建设集团有限公司与被申请人苏麒麟、李述民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏麒麟、李述合计银行存款180万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆长坪建设集团有限公司已提供担保人王宁坐落于巴南区鱼洞龙洲大道X号X幢X单元X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆长坪建设集团有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6345号
申请执行人陈海龙，男，1963年8月1日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇宁靖盐公路唐刘段8号，组织机构代码67486634-5。
法定代表人孙志海，董事长。
陈海龙与江苏艾斯莱尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）苏0581民初756号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、江苏艾斯莱尔服饰有限公司支付陈海龙货款79260元，于2017年7月15日前履行，款项由双方自行交接；二、陈海龙放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力；四、案件受理费减半收取891元，由陈海龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此后，本院依法委托兴化市人民法院代为调查被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司在兴化市范围内的不动产，后兴化市人民法院回函称，未发现登记在被执行人名下的在其辖区内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将江苏艾斯莱尔服饰有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位79260元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金 译
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4754号之一
原告：韦泉英，女，1945年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。
法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告韦泉英与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 艳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1628刑初610号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人胡士民，男，1977年12月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被鹿邑县公安局兴刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日经鹿邑县人民检察院作出不批准逮捕的决定，同年4月7日被鹿邑县公安局取保候审。2017年9月18日经鹿邑县人民法院决定，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人胡士民犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人胡士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年3月27日16时40分许，被告人胡士民驾驶豫Ｐ×××××大型专用校车，沿鹿邑县任集乡间公路自北向南行驶，行驶至任集乡大李北地停车下人。下人后被告人胡士民驾车继续行驶时将被害人代某2碾压致死，事故发生后胡士民弃车逃逸。本起事故被告人胡士民负主要责任。民事部分已赔偿30万元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人胡士民违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡士民在犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡士民对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。
经审理查明：2017年3月27日16时40分许，被告人胡士民驾驶豫Ｐ×××××大型专用校车送放学的学生回家，沿鹿邑县任集乡间公路自北向南行驶，行驶至任集乡大李北路段时停车下人。下人后被告人胡士民驾车继续行驶时将被害人代某2（殁年2岁）碾压致死。事故发生后胡士民弃车逃逸。经公安交警部门责任认定：胡士民负本起事故的主要责任，代某2的监护人代某1负次要责任。后经公安交警部门主持调解，被告人胡士民赔偿被害人代某2的近亲属死亡补偿金等费用共计人民币30万元，被害人的近亲属出具谅解书，请求对被告人胡士民从轻处理。被告人胡士民于2017年3月28日到鹿邑县公安局投案。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人胡士民供述，昨天下午，鹿邑县任集乡锦绣幼儿园放完学，我开着校车和学校的老师夏某送学生回家，大约下午4点40分左右，我开着车沿鹿邑县任集详见公路自西向东行驶到大李庄北地路段时，一个老头骑着一辆电动三轮车，车厢内还有一个小女孩，他把我的车拦下说是接他孙女，我把车停下后，夏某把他孙女交给那个老头，我就关上车门往南走，这时从南边过来一个骑电动车的，指着我的车左边，我赶紧把车停下，下车后，看到那个骑电动三轮车的老头抱着一个小女孩，我说打120，那个老头说人已经不行了。我当时血压高起来，头晕的厉害，就往东走去了任集卫生院。我到家后就把事故经过告诉了学校校长，他劝我投案，我就来交警大队投案了。
2.证人夏某证言，昨天下午，我所在的锦绣幼儿园放学后，我跟着校车去送学生，大约下午4点40分左右，我们的校车沿鹿邑县任集乡间公路自西向东行驶到大李庄北地时，有个老头骑着一辆电动三轮车，后面还拉着一个小女孩，拦着我们的车说接他孙女，我们停下车，我把他孙女交给那个老头，我们的车就继续往前走，刚往前走一点，司机就把车停下来，说轧住小孩了。我们下车后，我看见那个老头抱着一个小女孩，那个小女孩头部受伤还流着血，也不知道谁报的警，过了一会交警队的就过来了。司机啥时候离开现场的我没有在意。
3.证人代某1证言，昨天下午，我骑着电动三轮车带着三孙女代某2，去幼儿园接我二孙女代若曦，去晚了没有接到，看门的说车刚走，去送人了。我就回去等，我把三轮车放到柏油路上，把我三孙女放到路东房子跟前玩。送学生的校车过来后，我就把车拦下来，接着我二孙女，那辆校车门还没关好就发动了。这时我听见有人喊：别走，别走，轧住人了。我就赶紧到车后边去看，看到我三孙女在柏油路上趴着，脸朝下，我把她抱起来时已经没有气了，当时司机一直打电话，等我儿子赶到后，那个司机已经不见了。
4.证人王某证言，昨天下午4点40分左右，我骑着摩托车带着我媳妇回家，走到大李庄北地时，看到一辆黄色的校车往南走，一个小孩在校车的左前方从北往南走，离校车的左前轮比较近，我当时就给那个司机摆手，也不知道他看没看见，然后我就看见那辆校车左前轮轧住从这个小女孩身上过去了，我就赶紧喊碾住人了，我媳妇也给司机摆手停车，那个司机将车停下后，到车后边看看就到车前边打电话去了。
5.证人顾某证言，这辆豫Ｐ×××××东风牌校车是在2014年以10万的价格卖给鹿邑任集的胡士民，他说是给私立学校拉人，当时我们签的有协议，以后该车出啥事由胡士民承担责任。
6.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生现场情况。
7.法医学尸体检验报告书，死者代某2系严重颅脑损伤死亡。
8.道路交通事故认定书，经鹿邑县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告人胡士民承担本起事故的主要责任，代某2的监护人代某1承担本起事故的次要责任。
9.机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、强制险保险单，对肇事车辆及被告人胡士民机动车驾驶证的查询信息。
10.被害人户籍证明，证实被害人代某2的户籍已因死亡注销。
11.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实经鹿邑县公安交通警察大队调解，被告人胡士民已赔付被害人代某2的近亲属死亡补偿金等费用30万元，被害人的近亲属表示谅解，不再追究胡士民的责任。
12.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
13.被告人户籍证明，证实被告人胡士民出生于1977年12月22日，户籍所在地河南省鹿邑县以及经查询，未发现胡士民有违法犯罪记录。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡士民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡士民在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，并已通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人胡士民从轻处罚。经鹿邑县司法局社区矫正管理中心调查，出具的评估意见认为胡士民具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡士民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人胡士民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 闫滨海
审判员 薛 勇
审判员 陈德星
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 溶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初824号
原告：李想，男，1980年10月12日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告：景谷县坤华宾馆（以下简称坤华宾馆）。住所地：景谷县。
经营者：ＸＸ勇，男，汉族，1955年11月2日生，现住景谷县。
原告李想与被告景谷县坤华宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失1680.00元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告到位于景谷县城内的坤华宾馆入住，并交纳了相应的住宿费和押金，之后按照酒店保安的指引把载着电锯的摩托车停放在坤华宾馆内的停车位上。次日7时许，原告发现电锯丢失后，及时向宾馆反映情况，并向景谷县威远镇派出所报警。根据我国《消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。在本案中，原告在接受被告服务的过程中电锯遗失，符合上述法律的规定。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公安机关已对原告的报案进行了受案登记，原告的电锯丢失系犯罪分子的盗窃行为所致，应属于刑事追赃范围，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃原告的损失不能得到全额弥补的情况下，原告才可以另行提起民事诉讼，人民法院才可受理。在未穷尽刑事追赃的情形下，原告是不能径行提起民事诉讼的。故原告的起诉不属于民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李想的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 石凤平