wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执106号之三
申请执行人：新疆德美房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市延安北路供电巷五区文艺路。
法定代表人：肖勇，公司董事长。
委托代理人：张杰，公司经理。
被执行人：钟明林，男，1944年2月18日出生，住新疆五家渠。
本院在执行新疆德美房地产开发有限公司与钟明林居间合同纠纷一案中，本院作出的（2014）昌中民二初字第108号民事判决，已发生法律效力。申请人新疆德美房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。申请执行标的2366780元，已执行标的161700元，未执行标的2205080元。执行中，本院依法将被执行人钟明林纳入失信被执行人，依法查封了被执行人钟明林在新疆元吉房地产开发公司的股权，因第三人对股权查封提出异议，股权查封正在本院执行异议案件审查当中，不宜处置。本院于2016年12月12日委托昌吉亚中商城拍卖有限责任公司拍卖被执行人钟明林名下新XXX**奇瑞瑞虎车一辆。2017年1月23日，在第二次拍卖过程中，买受人廖海以27600元的最高价竞得该车辆，扣除处理车辆违章费用800元后，已将拍卖款26800元发还给申请执行人。经对被执行人银行存款、房地产及车辆调查，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）昌中民二初字第108号民事判决终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10333号
原告：洪义平，男，1977年3月12日出生，住苍南县。
被告：岳星星，女，1983年2月3日出生，汉族，住苍南县。
原告洪义平诉被告岳星星追偿权纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许洪义平撤回起诉。
本案受理费1876元，减半收取938元，由洪义平负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄苗苗
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)平执字第461号
申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司
被执行人李海荣
被执行人王鹏
本院执行的山西平遥农村商业银行股份有限公司申请李海荣、王鹏合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5687号
原告：张露，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李一易，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省内江市。
原告张露与被告李一易民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张露在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张露撤回起诉处理。
审判员 梁瑛
二〇一八年四月四日
书记员 冯丹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初832号
原告解紫晶，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王淑新，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告张则库，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人窦海龙，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。
原告解紫晶与被告张则库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告解紫晶委托代理人王淑新、李德玉，被告张则库委托代理人窦海龙、王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解紫晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告张则库给付房款37,960.00元及利息；2、案件受理费由被告张则库承担。事实和理由：2002年原告解紫晶将从集安市仁隆房地产开发公司抵账的世纪花园四号楼A座301号房屋以84,044.00元的价格出售给被告张则库，因被告张则库没有现金给付原告，被告张则库用在原告解紫晶处的部分劳动报酬抵顶。至2010年被告张则库共计抵顶了46,084.00元，尚余37,960.00元没有给付。经原告解紫晶多次催要，被告张则库拒绝给付房款。故原告解紫晶诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告张则库给付房款37,960.00元及利息，案件受理费由被告张则库承担。
原告解紫晶向法庭提交如下证据：
1、集安市仁隆房地产开发有限公司证明1份、票据2枚、住宅楼接交书1份，证明房屋交付以后，包括办理产权证、交纳卫生费都是原告解紫晶出面办理的。
2、2017年5月21日录音1份，证明被告张则库欠原告解紫晶房款。
3、收条1枚，证明被告张则库在原告解紫晶处借资总额。
被告张则库对上述证据的质证意见是：对证据1提出异议，认为证据1中仁隆公司的证明属于证人证言，按法律规定证人应出庭作证，该证明内容是仁隆公司与原告解紫晶之间的事，被告张则库不是当事人，对真实性无法确定，该证明内容不能证明原告解紫晶将房屋出售给被告张则库。住宅楼交接书也不能证明原告解紫晶出售房屋给被告张则库。收费票据只能证明被告张则库缴纳了相关费用，不能证明原告解紫晶向被告出售本案争议房屋。对证据2提出异议，认为该录音不符合证据形式，不能当庭呈交，应视为原告解紫晶当庭未举证，该录音内容也未体现是本案争议房屋，不能证明原告解紫晶将本案争议房屋出售给被告张则库，录音中的索要方是本案原告的代理人，代理人与证人重合也不符合作证规则。对证据3的真实性没有异议，但该收条明显有裁剪痕迹，不是完整的纸张，是断章取义后拼接而成，其内容也只能证明被告张则库的借资额，不能证明原告解紫晶出售给被告张则库房屋。
被告张则库辩称：原告解紫晶的陈述与事实不符，本案诉争房屋不是原告解紫晶出售给被告张则库，是被告张则库向集安市仁隆房地产开发有限公司购买，房款已付清，不欠房款更不可能欠原告解紫晶房款。即使原告解紫晶的说法正确，但该债务产生于2010年至今已7年，已过诉讼时效，故原告解紫晶的诉讼主张不能成立，请求人民法院依法驳回原告解紫晶的诉讼请求。
被告张则库向法庭提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明本案争议房屋是集安市仁隆房地产开发有限公司出售给被告张则库，出卖人不是张则库。
2、吉林省销售不动产发票1份，证明被告以现金方式付清房款。
3、中华人民共和国契税完税证1份，证明被告于2002年1月29日已经对房屋的契税缴付完毕，同时能够证明被告于该日付清了房款，至于销售方何时出具正式发票不是被告张则库所能掌控的。
原告解紫晶对上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议，但证明不了房屋是由仁隆公司直接出售给被告张则库的。对证据3提出异议，认为应开发票再出收据，也证明不了被告张则库向仁隆公司交纳了84,044.00元现金。
双方当事人争议焦点是：1、本案是否经过诉讼时效？2、如未经过诉讼时效，被告张则库应否给付原告解紫晶房款37,960.00元及利息？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
被告张则库对原告解紫晶提交的集安市仁隆房地产开发有限公司证明、住宅楼接交书、票据提出异议，但对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认，集安市仁隆房地产开发有限公司证明和住宅楼接交书能够证明集安市仁隆房地产开发有限公司2002年将世纪花园4号楼四单元3楼A侧房以楼房抵顶工程款的形式抵顶给原告解紫晶。被告张则库对原告解紫晶提交的2017年5月21日录音提出异议，因该录音并未涉及本案争议房屋的实质性问题，故本院对此录音不予评判。被告张则库对原告解紫晶提交的收条的真实性没有异议，本院对此份收条的真实性予以确认，虽被告张则库认为该收条不是完整的收条，是断章取义后拼接而成，但未提出证据加以证明，故本院对被告张则库的此项抗辩不予支持。原告解紫晶对被告张则库提交的商品房买卖合同、吉林省销售不动产发票、中华人民共和国契税完税证的真实性没有异议，本院对真实性予确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2002年，集安市仁隆房地产开发有限公司以楼房抵顶工程款的形式，将世纪花园4号楼四单元3楼A侧房抵顶给原告解紫晶。后原告解紫晶将上述房屋出售给被告张则库，并协助被告张则库办理房屋登记手续。2000年至2010年，被告张则库在原告解紫晶处打工。2013年8月19日，被告张则库为原告解紫晶出具2000年-2010年工资款拿101,326.00元的收条。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告解紫晶主张其将从集安市仁隆房地产开发有限公司抵顶的顶账房出售给被告张则库，张则库用在其处的劳动报酬抵顶部分房款，尚余37,960.00元未支付，但庭审中其提交的证据不足以证明被告张则库欠其购房款的事实，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解紫晶的诉讼请求。
案件受理费375.00元，由原告解紫晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年七月十九日
代理书记员 孙震宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗环刑初字第00011号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月16日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人季某犯污染环境罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年下半年至2015年5月，被告人季某在扬州市广陵区李典镇新坝村十号组家中私设作坊，进行零配件去油、镀锌电镀加工，将加工过程中产生的废水不经任何处理，通过私设的暗管排放至村里水渠中，部分废水通过南侧渗坑渗至门口小河。经检测，南侧渗坑抽样标本中总铬含量为17.3mg/L。
2015年6月9日，被告人季某接公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有扬州市广陵区环境保护局制作的环境保护现场检查笔录、现场照片，扬州市公安局广陵分局制作和出具的扣押物品清单、到案经过，扬州市环境监测中心站出具的监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1108号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告易美屏，女，1977年10月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘健耘，男，1971年2月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告唐圣勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告蒋姣红，女，1978年10月28日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告易美屏、潘健耘、唐圣勇、蒋姣红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00128号
申请人：张贵群，女，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李勇，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人：罗贵英，女，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市江津区。
申请人张贵群以不申请诉前保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李勇、罗贵英采取财产保全措施，申请人张贵群、担保人钟雨含已共同向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
一、查封、扣押或者冻结被申请人李勇、罗贵英价值250000元的财产。
二、查封申请人张贵群、担保人钟雨含共有的位于江津区几江街道江洲大道66号津都鼎苑C2幢1单元4-6号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈巧琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1824号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗机勇，男，1982年1月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人罗机勇买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）永民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用160元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2349号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2349号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1487号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初184号
原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李先诚，该公司董事长。
地址：罗平县罗雄镇振兴街29号。
委托代理人：熊智能，云南罗平农村商业银行股份有限公司旧屋基支行长，特别授权。
委托代理人：王应东，云南罗平农村商业银行股份有限公司旧屋基支行客户经理，特别授权。
被告：黄桃梅，女，1984年4月14日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。
被告：徐坤详，男，1984年11月13日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。
被告：田泽伟，男，1979年11月12日生，布依族，罗平县人，教师，住罗平县。
被告：耿红琼，女，1981年10月8日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。
原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与黄桃梅、徐坤详、田泽伟、耿红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元(已减半收取)由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨建平
二〇一七年二月十六日
书记员 段 红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2045号之一
原告株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代��人吴增明，系该公司董事长。
特别授权委托代理人易臻，系湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
特别授权委托代理人廖思异，系湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
被告李敏羿，女，汉族，湖南省攸县人，住株洲市。
特别授权委托代理人袁树根，系湖南中兴律师事务所律师。
被告陈冬桃，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
特别授权委托代理人易泉生，系湖南金州律师事务所律师。
被告株洲宏基锌业有限公司,住所地株洲市。
法定代表人李建新，总经理。
特别授权委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。
本院在审理原告株洲宏骏房地产开发有限公司诉被告李敏羿、陈冬桃，株洲宏基锌业有限公司追偿权纠纷一案中，原告株洲宏骏房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回对被告李敏羿、陈冬桃，株洲宏基锌业有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲宏骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏骏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69263元，减半收取34632元，财产保全费5000元，共计人民币39632元，由原���株洲宏骏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘让武
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 周野卉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗 燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初450号
原告：岳彩华，男，1953年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王新华，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：张利勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：乐陵市凯迪运输有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市文昌东路中段路南。
法定代理人：王长伟。
原告岳彩华与被告王新华、张利勇、乐陵市凯迪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告岳彩华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳彩华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳彩华撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告岳彩华负担。
审判员 郭桂荣
二〇一七年二月十日
书记员 夏春燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1556号之一
原告：河北鹏宇冶金机械制造有限公司
法定代表人：李玉梅
地址：衡水市景县
被告：伊犁临钢矿业有限公司
法定代表人：林锦冰
地址：伊宁县
原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被告伊犁临钢矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
河北鹏宇冶金机械制造有限公司诉称，2013年起，被告向原告购买带式输送机设备。至2015年8月8日，被告拖欠货款452000元，后来多次找被告催要一直未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
伊犁临钢矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人于2013年4月3日在乌鲁木齐市签订了《伊犁临钢矿业有限公司选矿厂设备供货合同》（以下简称《供货合同》）。合同需方为伊犁临钢矿业有限公司，供方为河北鹏宇冶金机械制造有限公司（以下简称鹏宇机械公司）。《供货合同》第十一点“解决合同纠纷的方式”明确约定：“合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，向需方所在地有管辖权的人民法院起诉”。
可见，合同双方已经以书面协议方式确定了解决争议的管辖法院，且没有违法级别管辖和专属管辖规定。
《民事诉讼法》第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。申请人与鹏宇机械公司签订的《供货合同》第二点明确：交（提）货时间、地点为“伊宁县伊东工业园区，合同生效后15日陆续交货，40日设备全部交付。”
综上，申请人认为，贵院对本院不具有管辖权，贵院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。为此，特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的伊宁县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的向需方所在地有管辖权的人民法院起诉，故伊犁临钢矿业有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八条的规定，裁定如下：
伊犁临钢矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 郑海霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)双流民初字第5426号
原告：沈成才，男，1964年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：成都谷门茗膳坊文化传播有限公司。住所地：成都市高新区铁像寺路**号**栋***号。
法定代表人：李子清。
原告沈成才诉被告成都谷门茗膳坊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告曹俊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈成才撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈成才撤诉。
案件受理费188元，由原告沈成才负担。
审判员 敖富
二〇一七年八月七日
书记员 张莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1505号
再审申请人（一审被告）：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省文安县新镇西代村。
法定代表人：孟真真，该公司董事长。
委托代理人：董鹏，北京市炜衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：孟真真。
委托代理人：董鹏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：路卢玮，北京市易行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：孟小强。
委托代理人：董鹏，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:孟希凤。
再审申请人文安县新钢钢铁有限公司（以下简称文安新钢公司）、孟真真、孟小强因与被申请人孟希凤民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文安新钢公司、孟真真、孟小强申请再审称，文安新钢公司、孟真真、孟小强提供2010年、2011年文安新钢公司年检报告书等材料作为新的证据，证明公司档案中原公章模板与《借款合同》中使用的公章不同。孟希凤串通他人骗取孟真真、孟小强在空白合同上签字，伪造了《借款合同》。原判决认定《借款合同》有效错误。原判决对还款数额、《借款合同》效力的认定错误。文安新钢公司、孟小强、孟真真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。
本院认为，2013年8月14日，文安新钢公司与孟希凤签订一份《借款合同》，约定文安新钢公司向孟希凤借款1.74亿元，用于该公司资金周转经营。上述《借款合同》是建立在孟希凤自2013年6月3日至7月9日委托河北海伟交通设施集团有限公司向文安新钢公司出借2.65亿元的基础之上。期间，文安新钢公司陆续偿还部分借款。经对账核算后，双方就下余1.74亿元未偿还款项予以确认，并签订《借款合同》。该合同盖有文安新钢公司公章及法定代表人孟真真签章。除《借款合同》外，文安新钢公司于同日又出具1.74亿元的借条及收款确认书，孟真真签名并加盖公章。同日，孟真真、孟小强又以保证人身份与孟希凤签订了两份《保证合同》，为《借款合同》项下的1.74亿元承担连带担保责任，孟真真、孟小强分别在两份《保证合同》上签字。一审审理期间，文安新钢公司、孟真真、孟小强对上述证据的真实性均不持异议，证据之间可相互印证。据此，原判决认定《借款合同》真实有效并无不当。再审审查期间，文安新钢公司、孟真真、孟小强以新证据为由提供该公司2010年、2011年年检报告书等材料，欲证明《借款合同》是伪造的证据。上述证据形成时间是在一审法院作出判决之前，对逾期提供的证据，文安新钢公司、孟真真、孟小强申请再审陈述的理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定。从内容上来看，因《借款合同》并非认定本案借款关系的唯一证据。除公章外，亦有文安新钢公司法定代表人孟真真在《借款合同》、借条、收款确认书等证据上签章、签字予以确认。对其出借款项，孟希凤作为债权人亦提供了汇款凭证共计2.65亿元。据此，文安新钢公司在公司年检报告上所盖公章与《借款合同》上所盖公章即使不一致也并不能推翻上述一系列证据证明的事实。原判决认定涉案《借款合同》真实有效并无不当。文安新钢公司、孟真真、孟小强称《借款合同》是伪造证据、其提供的新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，文安新钢公司、孟真真、孟小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文安县新钢钢铁有限公司、孟真真、孟小强的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋保鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初328号
原告吴某，男，1985年6月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告陕西汉中永和通宝汽车销售服务有限公司，住所地汉中市经济开发区。
法定代表人丁克，该公司执行董事。
诉讼委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。
诉讼委托代理人任澜，陕西修业律师事务所实习律师。
被告上海汽车集团股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
诉讼委托代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
诉讼委托代理人丁方晓，上海汽车集团股份有限公司员工。
本院受理吴某诉被告陕西汉中永和通宝汽车销售服务有限公司（以下简称“永和通宝”）、上海汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海汽车集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在该案中被申请人将申请人与永和通宝列为共同被告，要求申请人承担责任的诉请，本院没有管辖权，不应受理或者依法移送至申请人住所地法院。具体事实和理由如下：从被申请人提出的诉讼请求内容看，诉请实际系基于被申请人和永和通宝之间的汽车买卖合同关系，该案件也被本院确定为买卖合同之诉。而申请人并非该汽车买卖合同关系当事人，申请人与被申请人之间也没有其他任何汽车买卖合同关系，被申请人与申请人以及被申请人与永和通宝之间均属于不同性质的法律关系，因此，申请人不应成为本案的共同被告。如果被申请人对申请人有诉请，应当单独提出，则该诉请应当由申请人住所地法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合���履行地人民法院管辖。本案中，合同标的物出卖人陕西汉中永和通宝汽车销售服务有限公司的住所地以及诉讼争议的买卖合同履行地均为陕西省汉中市汉台区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海汽车集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 罗丹梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘一凡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1751号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:孙茂勇,现住农安县。
被申请人于2006年10月13日向申请人借款人民币15,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2007年10月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙茂勇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执字第2301号
申请人吴成良，男，1972年11月3日出生。
被执行人朱勇，男，1979年4月20日出生。
被执行人钟丽娟，女，1981年4月8日出生。
本院在执行吴成良与朱勇、钟丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴成良依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第08978号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第2301号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执381号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：鄢凯，男，1985年10月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金溪镇海荣村井冲组。
衡阳县农村信用合作联社与鄢凯为金融借款合同纠纷一案，二○一六年七月十一日经我院（2016）湘0421民初889号民事判决书判决。同年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因鄢凯未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月12日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人鄢凯发出执行通知书，责令被执行人鄢凯在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对鄢凯的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人鄢凯有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人鄢凯纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执782号之一
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人冀鹏飞，男，1992年7月7日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
关于移送执行人自贡市贡井区人民法院移送执行被执行人冀鹏飞罚金一案，经执行查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终本执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当缴纳的罚金2000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303刑初77号刑事判决书判决对被执行人冀鹏飞罚金2000元的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 波
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2443号
原告:曾某，男，汉族，生于1962年8月2日，住四川省什邡市。
被告:杨某，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李某(系被告杨某之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡。
被告：李某,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：什邡市某贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨某，该公司负责人。
原告曾某与被告什邡市某贸易有限公司(以下简称“某贸易”）、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告杨某因无民事行为能力，我院通知李某作为其法定代理人参加诉讼，被告某贸易、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某、李某、被告某贸易偿还原告借款本金1，200,000元，支付利息130，665元(利息以借条载明的金额为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年10月15日止)合计1,330,665元;2、本案诉讼费8338元由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告杨某因资金需要向原告借款人民币500,000元，并约定利息按年利率10%计算；2016年9月25日，借款人民币300,000元，并约定利息按年利率10%计算；2016年12月4日，借款人民币300,000元，并约定利息按年利率10%计算。被告杨某在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章和杨某个人印章，应视为二被告共同借款，被告李某作为被告杨某的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨某突发脑溢血，失忆并瘫痪，原告故诉至法院主张权利。
被告某贸易、杨某、李某在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条3份，银行明细1份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨某与被告李某系夫妻关系，被告杨某、某贸易向原告借款1，200.000元，该债务为杨某与李某夫妻关系存续期间共同债务。
本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨某因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨某与被告李某于1985年10月29日登记结婚。被告杨某系被告华鑫公司的法定代表人。被告杨某分别于2015年7月24日、2016年9月25日、2016年12月4日向原告曾某出具借条，载明借到现金500,000元、300,000元、400,000元共计1,200,000元，上述借条由杨某在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章和杨某个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨某突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为，被告杨某向原告曾某借款，原告以现金及银行转帐方式交付给杨某，被告杨某在借条的借款人处签字，同时被告杨某作为被告某贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和某贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨某和被告某贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨某、某贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨某、某贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨某、某贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息按每年360天的计算方式从出具借条之日计算至2017年10月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李某与被告杨某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某应对夫妻关系存续期间，其夫杨某的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李某偿还被告杨某的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市某贸易有限公司、杨某、李某应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告曾某借款本金1，200,000元及利息130,665元，共计1,330,665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8338元，由被告什邡市某贸易有限公司、杨某、李某负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 闵汉中
二〇一七年十月三十日
书记员 阳星月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15652号
原告杨南明，女，汉族，1941年12月22日出生，住重庆市南岸区。
被告朱治华，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市巴南区。
被告何猛，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨南明诉被告朱治华、被告何猛撤销权纠纷一案中，原告杨南明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨南明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨南明撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元由原告杨南明负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 怡
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执481号
申请执行人：郭某、张某。
被执行人：某财产保险股份有限公司。
关于郭某、张某与某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张培鲲
二〇一七年六月八日
书记员 毋少丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民初44号之一
原告：楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区鹿城北路（楚雄日报社一至二楼），统一社会信用代码：91532300797205707X。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，住所地：昆明市小康大道399号9楼8号，统一社会信用代码：91530100582374597J。
法定代表人：唐俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌艳传，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兴勇，云南汇同律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇永安路246--247号，统一社会信用代码：91532300552745369H。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告楚雄佳泰房地产开发有限公司与被告云南正达矿业小额贷款股份有限公司、第三人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告楚雄佳泰房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄佳泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告楚雄佳泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费162980元，减半收取81490元，由楚雄佳泰房地产开发有限公司负担，退还楚雄佳泰房地产开发有限公司81490元。
审判长 邱德英
审判员 晋 芳
审判员 刘 莹
二〇一七年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cd62dd5-044c-46bc-
bfcf-a83700afa3b8&imgId=MmNkNjJkZDUtMDQ0Yy00NmJjLWJmY2YtYTgzNzAwYWZhM2I4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 曾琳媛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢856号
申请执行人:郭丕刚,男性,汉族,住神木,1972年12月出生。
被执行人:张良瑞,男性,汉族,1983年11月出生,住神木。
本院在执行郭丕刚与张良瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人恢复申请执行7.2万元，剩余案款申请人自愿全部放弃，申请��书面申请撤回对本案的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执恢856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终93号
上诉人(一审被告)：重庆中德建设工程有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码91500240762652566F。
法定代表人：陈永江，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：胡琼，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人(一审原告)：李正芬，女，1954年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人(一审原告)：胡英，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地：重庆市江北区，统一社会信用代码91500105790726884K。
法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。
上诉人重庆中德建设工程有限公司因与被上诉人胡琼、李正芬、胡英、原审被告重庆万忠和科技有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初411号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆中德建设工程有限公司上诉称：重庆市忠县人民法院既不是申请人重庆中德建设工程有限公司的住所地人民法院，也不是原审被告重庆万忠和科技有限公司住所地人民法院，重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将本案裁定移送至有管辖权的重庆市石柱土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，本案原告胡琼、李正芬、胡英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，向原审法院起诉重庆中德建设工程有限公司和重庆万忠和科技有限公司，请求判决确认双方所签的拆迁安置协议有效，判令被告按约定还房及支付过渡期间的费用，该案属于因拆迁合同纠纷提起的诉讼。从原告的诉讼请求看，含及要求被告按约定交付安置还房，涉及不动产的交付的诉求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的合同履行地，以不动产所在地为合同履行地。本案中，交付不动产的安置还房在重庆市忠县，故本案拆迁安置补偿合同纠纷的履行地应为忠县，本案原告选择向合同履行地的重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民诉法关于合同管辖的规定，重庆市忠县人民法院据此对本案依法享有管辖权，原审驳回重庆中德建设工程有限公司管辖异议正确。上诉人重庆中德建设工程有限公司上诉提出本案应由被告住所地人民法院管辖，违背了不动产专属管辖和合同履行地管辖的法律规定，其主张将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年四月十九日
书记员 牟 琼
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初180号
原告：吉胜军，男，1954年9月17日生，汉族，农民，住华州区。
被告：吉毅塔（曾用名蛋娃），男，1981年7月4日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告吉胜军与被告吉毅塔民间借贷纠纷一案中，原告吉胜军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉胜军撤回起诉。
案件受理费138元原告吉胜军已交纳，撤诉后应退费69元，下余69元由原告吉胜军承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 东 庆
人民陪审员 杜永信
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢颖花
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3943号
原告：黄建永。
委托代理人：郁从莲。系原告妻子。
被告：胡建国。
原告黄建永诉被告胡建国保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄建永的委托代理人郁从莲到庭参加了诉讼，被告胡建国经本院公告送达���庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建永诉称：我与胡建国系朋友关系。2014年5月22日，刘长洲因资金周转，经胡建国介绍从我处借款60000元。借款时，刘长洲出具借条一张，口头约定月利率为1.5%。胡建国作为担保人在借条上签字担保。事后，刘长洲未能偿还该笔借款。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决担保人胡建国承担保证责任，偿还借款60000元。
被告胡建国未作答辩。
经审理查明：黄建永与胡建国系朋友关系。2014年5月22日，刘长洲向黄建永借款60000元。借款时，刘长洲出具借条一张，借条载明：“今借到黄建永人民币陆万元整”。胡建国作为担保人在该借条上签字担保。事后，刘长洲未能偿还该笔借款。为此，黄建永向本院院提起诉讼，请求判决担保人胡建国承担保证责任，偿还借款60000元。
上述事实，有黄建永提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘长洲出具的借条足以证明其尚向黄建永借款60000元的事实。胡建国作为担保人在借条上签字担保，应当对该笔借款承担连带偿还责任。故对黄建永要求胡建国偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建国于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄建永借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2691号
原告:开县新兴物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234795865007M。
法定代表人刘红英：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告:刘健,女,汉族,1986年05月05日出生,住重庆市开州区。
被告:曾维勇,男,汉族,1985年06月15日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县新兴物业管理有限公司与刘健、曾维勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县新兴物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县新兴物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县新兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭砾娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更337号
罪犯美合日阿依.阿布来提，女，1977年12月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年3月34日作出(2012)新刑初字第86号刑事判决，认定被告人美合日阿依.阿布来提犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯美合日阿依.阿布来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯美合日阿依.阿布来提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯美合日阿依.阿布来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯美合日阿依.阿布来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯美合日阿依.阿布来提予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执554号
赵连喜：
你（单位）与王保斌其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00679号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终690号
上诉人（一审被告）：吴素华,男性,汉族,1975年05月15日出生,住贵州省凯里市,
委托代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人：谭振亭，贵州佳合律师事务所律师
被上诉人（一审原告）:凯里经济开发区金峰贸易有限责任公司,组织机构代码55193551-5。
法定代表人：顾永培，该公司执行董事。
委托代理人：王陆飞、ＸＸ光，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）:广元市广锐建材有限公司,组织机构代码无。
法定代表人：任康，该公司执行董事。
委托代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
上诉人吴素华因与被上诉人凯里经济开发区金峰贸易有限责任公司、广元市广锐建材有限公司合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民初92号民事判决，于2016年11月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民初92号民事判决；
二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。
上诉人吴素华预交的二审案件受理费69200元予以退回。
审判员 游小兰
审判员 雷 苑
审判员 范淑婷
二〇一七年三月十七日
书记员 尹业俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4366号
原告：倪叶超，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张军，浙江东港律师事务所律师。
被告：钟跃，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：董海平，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告倪叶超与被告钟跃、董海平民间借贷纠纷一案中，原告倪叶超于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪叶超撤诉。
本案受理费450元，减半收225元，由原告倪叶超负担（免交）。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月一无
书记员 陆佳雯
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审7号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人朱红军，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村八社，村民。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人朱红军按四国土资西执强[2015]76号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牟嘉
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦林执字第27号
申请执行人刘某，女，住所地吉林省敦化市
被执行人肖某某，地址吉林省敦化市。
刘某与肖某某离婚纠纷一案,敦化林区基层法院民事调解书已（2014）敦林民初字第252号经发生法律效力。由于被执行人肖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于+++2015年3月9日日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某某履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖某某的财产进行了查证：被执行人肖某某下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖某某目前下落不明，没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱新亮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2503号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人单年新，男，1965年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人缪付林，男，1961年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许建，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人单年新、缪付林、许建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位45000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初300号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终2968号
上诉人（原审原告）：佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西25号一座车库（1），注册号440683000037398。
法定代表人：郁苏军。
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡大妹，女，汉族，1952年11月15日出生，住广东省佛山市，
上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司（以下简称富腾利公司）因与被上诉人胡大妹物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经审查，富腾利公司于2014年7月31日与波尔亚太（佛山）金属容器有限公司签订《存量房买卖合同》，约定富腾利公司从波尔亚太（佛山）金属容器有限公司处购买位于佛山市三水区西南街道新岗路15号的房地产，并于2014年10月30日取得房地产权证[粤房地权证佛字第××号]。富腾利公司作为佛山市三水区西南街道新岗路15号202房的所有权人提起本案诉讼，请求胡大妹退还该房屋，并支付自2014年11月1日起至实际返还之日止的租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”现富腾利公司提供容器厂资产暂住户调查登记表等证据材料，拟证明胡大妹作为容器厂的老职工租用涉案房屋。由此可见，胡大妹是否合法租用涉案房屋，其原租用合同约定的租赁期限、租金数额等事实均影响本案的实体处理，一审法院对前述事实均未审查认定。为了查清上述事实，本院认为应当追加涉案房屋的原所有权人作为当事人参加本案诉讼。由于本案的基本事实不清，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4687号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司预交的上诉案件受理费，经书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟勉力
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2867号
原告：张涟
委托诉讼代理人：
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告张涟与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告张涟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涟负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月七日
书记员 尹孟荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初700号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住南平市延平区王台镇王台大街99号，统一社会信用代码：9135070057703781X5。
负责人：徐道泉，支行行长。
委托代理人：陆相茂，男，该支行工作人员。
被告：张文生，男，1975年11月9日出生，汉族，住南平市延平区，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告张文生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，本案诉讼过程中查明被告张文生下落不明。
本院经审查认为，因张文生下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 黄须德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏文城
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执54号
被执行人陶文军，男，1965年2月11日出生，汉族，小学，农民，住眉山市东坡区。现服刑中。
四川省眉山市中级人民法院作出的（2008）眉刑初字第27号刑事判决已生效，本院刑庭移送执行（2008）眉刑初字第27号刑事判决中“被告人陶文军犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产”的部分。在执行过程中，本院经网络查控系统查询，未发现陶文军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2008）眉刑初字第27号刑事判决中关于“被告人陶文军犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产”的部分，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海东
二〇一七年五月十一日
书记员 张艳丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执726号
申请执行人：段利明，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：邓强，男，1980年10月4日出生，汉族。住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓强的银行存款166487.5元或查封、扣押、扣留、提取其价值166487.5元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一六年八月十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初514号
原告朱某某,女,,汉族，陕西省澄城县冯原镇。
被告申某某,男,汉族，陕西省澄城县冯原镇
本院在审理原告朱某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张世强
二〇一八年五月三日
书记员 陈 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1169号
原告:雅安鑫诚物业管理有限公司,住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高星。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告:喻洪英,女,1958年6月26日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告喻洪英物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 田 智
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈雄伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02法民特1号
申请人：万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部，住所地重庆市万州区宏远市场3区32号。统一社会信用代码500101600480168。
经营者：石诗萍。
被申请人：黄莉，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区
万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部与黄莉撤销仲裁申请一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出万州劳人仲案字〔2015〕第947号仲裁裁决书，万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部对该裁决不服，于2017年1月4日向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部诉称:1、被申请人不符合领取一次性死亡救济金的条件，不是申请仲裁的适格主体，原仲裁裁决适用渝劳社发〔2008��54号文是错误的，即使应当支付，也应按其死亡前工作年限计算；2、死亡职工黄向东并非2007年起在申请人处工作，且其工资标准只有1800元/月，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致裁决错误。现请求：撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字〔2015〕第947号仲裁裁决书。
被申请人黄莉辩称：原裁决正确，请求驳回申请。
经审查查明:申请人系个体工商户，由石诗萍投资经营。死者黄向东之父母双亡，无配偶、子女，除被申请人黄莉外，无其他近亲属。2016年6月7日，黄向东在申请人处工作时受伤，由同事将其送到重庆市万州区骨科医院救治，并经该院诊断为右跟骨粉碎性骨折瘵跟骰关节脱位，住院9天后出院，出院时医嘱：建议休息2-3个月，期间禁止体力劳动、体育运动。2016年7月5日，石诗萍介绍其到其他单位工作未果，��年9月4日，重庆市万州区公安局望江派出所接到报案，发现黄向东在家中已身亡多日，且系自然死亡。黄莉称黄向东生前工资为2800元/月，申请人对此予以否认，但并未提交工资表。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。…”。本案中，黄向东与申请人万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部在劳动���系存续期间，非因工死亡，申请人又未按规定为黄向东缴纳社会保险相关费用，应当由其向死者指定的受益人或者法定继承人发放丧葬金、一次性死亡救济金，被申请人黄莉系唯一法定继承人，故其要求申请人支付该笔费用适合法律规定，仲裁裁决所适用的法律、法规是正确的；对于工资标准，由于申请人拒不提供工资表，应承担不利后果。
综上，原仲裁裁决正确，申请人之撤销申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部要求撤销仲裁裁决申请。
本案申请费400元，由万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初200号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人霍升委，男，1987年4月19日生，，汉族，高中文化，在新怡华超市卖蔬菜、水果，住无锡市惠山区，户籍在河南省虞城县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，5月5日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人霍升委犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人霍升委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月中旬的一天中午，被告人霍升委至无锡市惠山区洛社镇杨市园大街的新怡华超市，采用溜门入室的手法，窃得黄金叶（天叶）香烟1条、南京（硬九五）香烟1条，物品合计价值人民币1526.40元。
2017年4月25日晚上，被告人霍升委至无锡市惠山区洛社镇杨市园大街，采用翻围墙的手法进入新怡华超市，窃得现金人民币1万元、黄金叶（天叶）香烟1条、中华（硬红）香烟2条、龙凤呈祥（珍品）香烟2条，物品合计价值人民币1441.60元。
案破后，赃款赃物均已追退并发还被害人。
上述事实，被告人霍升委在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的报案陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，清点记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格依据，情况说明，收条，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍升委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍升委系初犯，归案后能坦白交代，自愿认罪，赃款、物已全部追退，挽回了被害人的损失，故予酌情从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍升委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第996号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海谷方餐饮经营有限公司破产管理人(原谷方餐饮经营有限公司)，住所地上海市长宁区。
负责人：徐一兵。
委托诉讼代理人：徐一兵，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海华谊集团化工实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王锦淮，该公司执行董事。
再审申请人上海谷方餐饮经营有限公司破产管理人(以下简称谷方公司)因与被申请人上海华谊集团化工实业有限公司(以下简称华谊集团)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上海市徐汇区人民法院于2016年2月2日作出(2016)沪0104民破4-1号民事裁定书，宣告受理谷方公司的破产清算申请，并于2016年2月29日作出(2016)沪0104民破4号决定书，决定指定北京炜衡(上海)律师事务所为该案的破产管理人，破产管理人的负责人为徐一兵。
本院审查过程中，谷方公司已进入破产清算。谷方公司经核查，其已就华谊集团对谷方餐饮享有的债权进行核实确认，本案不再对双方实体权利义务关系产生影响。谷方公司的破产管理人成员经一致讨论决定，于2016年12月20日向本院申请撤销再审申请。
本院经审查认为，谷方公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海谷方餐饮经营有限公司破产管理人撤回再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3985号
原告：米玉全，男，农民，住冠县。
被告：郭善贤，男，，农民，住冠县。
本院在审理原告米玉全诉被告郭善贤买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已结清欠款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告米玉全撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取86元，由原告米玉全负担。
审判员 王大勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李宗明
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初227号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人王家林，男，1990年12月12日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，系西藏自治区昌都市公安局民警，住西藏自治区昌都市（户籍地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被梁平县公安局取保候审，同年7月6日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，2016年7月18日经本院决定，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人王家林犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人王家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2016年2月3日20时30分许，被告人王家林无证驾驶藏BD13**号轿车（经查属被盗车辆，实际车牌号为川A8****）搭乘张某某、赵某某等人从本县双桂街道禧悦假日酒店出发，经机场路、318国道往本县仁贤镇方向行驶。当车行至本县双桂街道老车坝红绿灯处时与钟某某驾驶的渝F9****号轿车（车主系邱某某）发生碰撞，造成二车受损的交通事故。钟某某当即拨打110报警，梁平县公安局民警接警后赶至现场将被告人王家林查获。经检验，案发时被告人王家林血液中的乙醇含量为154.8mg/100ml。经认定，被告人王家林承担本次交通事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王家林的供述与辩解，证人钟某某、赵某某等人的证言，被害人邱某某的陈述，乙醇检验报告，行驶路线图，指认照片，查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王家林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王家林在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王家林于2016年2月3日被查获后次日离开。案发后被告人与对方车主邱亮亮达成赔偿协议，且取得谅解。
上述事实被告人王家林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人钟某某、邱某某、赵某某、张某某、斯某、桑丁某某的证言，现场照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，物证检验报告，证据保全清单，扣押清单，机动车信息查询结果单，银行交易明细，道路交通事故认定书，协议书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王家林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年9月21日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执246号
申请执行人魏志宝。
被执行人李明。
被执行人李洪军。
申请执行人魏志宝与被执行人李明、李洪军借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月八日
书 记 员 董训明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8588号
原告:宋俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告：朱建辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：常奎，男，1982年10月10日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：朱保卫，男，1971年4月7日，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告宋俊霞与被告朱建辉、常奎、朱保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告宋俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告宋俊霞撤回起诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶铸航
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初261号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人罗长清，男，1974年2月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被公安机关取保候审，同年5月16日被检察机关取保候审，同年5月25日被本院取保候审，同年6月6日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)249号起诉书指控被告人罗长清犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人罗长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日23时许，被告人罗长清酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，至扬州市沃尔玛广场西侧“嘉和豆浆”门前倒车时，与被害人朱某驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人罗长清承担此事故的全部责任。经检测，被告人罗长清血液中乙醇含量为200.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人罗长清明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人罗长清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗长清的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，被告人罗长清的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长清违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人罗长清案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗长清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0206行初24号
原告宁波志敏机械有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域工业区G5-6厂房。
法定代表人王敏凯，总经理。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼三楼。
法定代表人章文夫,局长。
第三人王如许，女，1970年6月6日出生，住安徽省凤阳县。
原告宁波志敏机械有限公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人王如许工伤行政确认一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告宁波志敏机械有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波志敏机械有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人王如许的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波志敏机械有限公司撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人王如许的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波志敏机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年八月十一日
代书 记员 刘佳燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市。
负责人:刘新忠，经理。
委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师，特别授权。
原告：四川省广汉谐和运业有限公司，住所地广汉市。
法定代表人：刘忠蓉。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称中财保）因与被上诉人四川省广汉谐和运业有限公司（以下简称谐和运业）财产保险合同纠纷一案，不服广汉市人民法院(2016)川0681民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中财保上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人仅承担24126元的赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故认定书载明被上诉人的驾驶员承担事故的次要责任，案外人驾驶的摩托车属机动车，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十条的规定，被上诉人仅承担30%，据此上诉人也应按次要责任承担30%的赔偿责任即24126元。
谐和运业向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告的保险赔偿款133310元（修理换件的费用是84626元、工时费19504元、施救费8000元、挂车的吊车和拖车费用6000元、给树木造成的损失，给树木的所有人赔偿了15000元）；2被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月21日，陈某驾驶原告四川省广汉谐和运业有限公司所有的主车、挂车因交通事故发生损失。主车、挂车在被告中财保处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。原被告对车辆事故损失、拖车费、鉴定费发生争议故诉来法院。
对有争议的鉴定意见书、旌阳区粤海汽车修厂材料单、发票，原告谐和运业质证认为鉴定漏了部分项目，费用是成本价，因此总费用应上调15%，被告中财保认为鉴定的是全部损失，并应下调10%，鉴定费由原告谐和运业承担；拖车费，被告中财保认为事故发生地有修理厂，原告将事故车拖到旌阳区的粤海汽修厂修理是扩大的损失，扩大的损失被告中财保不应当承担；赔付树木损失15000元，被告中财保认为在事故发生时通知保险公司时未提到，责任认定书也未记载，真实性和关联性由异议。本院认证认为，记载赔付树木损失15000元的收条的真实性不足，本院不予采信；拖车费票据具有证据三性，本院予以采信，但损失有扩大部分；鉴定是被告中财保申请的对事故车损失进行的鉴定，鉴定意见书是依照原被告提供的证据进行的鉴定，项目表述与汽修厂的项目表述不一致并不能说明一定遗漏维修项目，鉴定意见书具有证据三性，本院予以采信，认定事实如下：主车、挂车的损失是75420元。
一审法院认为，财产保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的合同。本案中，主车、挂车鉴定的车辆损失是75420元，原被告要求损失上浮或下调损失的辩论意见均无事实依据，故本院不予支持。原告认为鉴定意见的项目表述与汽修厂的表述不一致是漏项，但原告未举证证明该项目是保险人认可的定损的必修项目，故原告要求将表述不一致的项目计入损失的辩论意见本院不予采信。关于施救费14000元，事故发生在广汉市，原告将事故车拖至德阳市旌阳区粤海汽车修厂修理，而未就近修理，施救费有部分扩大，本院酌定支持施救费7000元；关于鉴定费，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人中财保承担。综上所述，依照《中华人民共和保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省广汉谐和运业有限公司支付保险赔偿金82420元；二、驳回原告四川省广汉谐和运业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，财产保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的合同。主车、挂车发生交通事故，上诉人中财保应按照保险合同对造成的财产损失承担赔偿责任。上诉人中财保上诉称根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，被上诉人仅承担30%，据此上诉人也应按次要责任承担30%的赔偿责任即24126元。本院认为，道路交通安全法第七十条规定的是在道路上发生交通事故如何处置，并未对责任承担的方式和范围作出规定，上诉人提出承担30%的赔偿责任既无事实根据，亦无法律依据，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人中财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2962元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年六月十六日
书记员 李 婷
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初422号
原告：段玉珍，女，1955年8月30日出生，汉族，现住西安市未央区。
被告：李长栋，男，1945年5月20日出生，汉族，现住铜川市王益区。
被告：薛军梅，女，1973年11月7日出生，汉族，现住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日出生，汉族，住铜川市王益区。
原告段玉珍与被告李长栋、薛军梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉珍、被告李长栋、薛军梅及委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款250000元及利息66000元（2016年2月23日至2017年5月23日借款150000元，应付利息45000元，2016年3月25日至2017年5月25日借款100000元，应付利息21000元）；2、利息从2016年2月23日起算至实际支付之日止，按借条约定利息计算，借款15万元月息按2%计算，借款10万元从2016年3月25日起算至实际支付之日止，月息按1.5%计算；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年李长栋因搞工程资金周转需要，于2014年1月22日向段玉珍借款150000元，约定月息以2%计算，于2014年2月15日向段玉珍借款100000元，约定月息以1.5%计算，原告按约向被告发放借款250000元。被告至今共向原告归还借款93000元，原告经多次催要无果，无奈诉至法院。
被告李长栋辩称：借款及还款情况属实。
被告薛军梅辩称：借款及还款情况属实，但其在借条上只有签字，不应承担还款义务，请求依法驳回原告对薛军梅的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告李长栋、薛军梅分别于2014年1月22日和2014年2月15日书写的《借条》两张；2、借款计算明细清单一张；3、法院依原告申请调取段玉珍中国建设银行交易流水明细四张。
经当庭质证，被告对证据1、2、3无异议。
被告围绕其答辩意见提交了以下证据：1、原告段玉珍分别于2015年11月30日、2016年1月1日、2016年3月2日、2016年11月22日书写的《收条》四张；2、阎佩芳向段宗民中国建设银行账户转账凭条两张。
原告对被告提供的证据1无异议，认为证据2与事实不符。
对原、被告双方无异议的证据及事实，本院予以认定，对有异议的证据及事实，本院认定如下：
2014年1月22日被告李长栋、薛军梅向原告段玉珍借款150000元，并出具《借条》一张，双方约定月息按2%计算，2014年2月15日被告李长栋、薛军梅向原告段玉珍借款100000元，并出具《借条》一张，双方约定月息按1.5%计算。被告李长栋于2015年11月30日向原告段玉珍归还30000元，2016年11月22日向原告段玉珍归还3000元。通过李长栋之妻阎佩芳账户分别于2016年2月1日和2016年3月2日向段宗民在中国建设银行账户的转账两笔，每笔30000元，共计60000元，系通过段宗民向其姐段玉珍的还款，以上四笔还款共计93000元。
另查明：被告薛军梅系被告李长栋儿媳，李长栋系铜川城市建设工程有限责任公司项目经理，薛军梅在项目部管理后勤，该项目部独立核算，自负盈亏。
本院认为，债务应当清偿。被告李长栋、薛军梅出具借条向原告段玉珍分别借款150000元、100000元，约定月息分别按2%、1.5%计算，被告李长栋至今共支付利息93000元。庭审中，二被告提交通过阎佩芳银行账户向段宗民中国建设银行账户转账的凭条两张，证明二被告向原告段宗民还款60000元，经查，此两笔转账系二被告通过段宗民银行账户向其姐段玉珍归还的借款，原、被告均认可此事实，本院予以认定。段玉珍经重新计算利息后，变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息86300元（2015年10月15日至2017年5月23日借款150000元，按月息2%计算，2015年10月23日至2017年5月23日借款100000元，按月息1.5%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定月息分别按2%、1.5%计算，该约定利率不超过法定年利率24%的标准，故二被告应向原告支付自2016年2月23日起至全部本金还完为止，借款150000元按月息2%计算的利息、借款100000元按月息1.5%计算的利息之请求，本院应予支持。对于原告段玉珍要求被告李长栋、薛军梅共同承担债务的请求，因借条系二被告共同签字，应视为共同借款人，本院应予以支持。被告薛军梅辩称其在借条上签字是证明人而非借款人，不应该承担还款义务，因其未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李长栋、薛军梅于本判决生效后三十日内归还原告段玉珍借款250000元、利息86300元（2015年10月15日至2017年5月23日借款150000元，按月息2%计算，2015年10月23日至2017年5月23日借款100000元，按月息1.5%计算），并按月息2%支付自2017年5月24日起至本金150000元还完为止的利息、按月息1.5%支付自2017年5月24日起至本金100000元还完为止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告李长栋、薛军梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 高巧珍
二〇一七年九月十五日
书记员 谢瑶瑶
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执506号
项芙：
你与聂仁清人格权一案，本院作出的（2016）鄂0626执506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂仁清于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）、向聂仁清履行案款5043.86元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费50元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 卢 俊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5669号
申请人武文君,女,1984年11月21日出生,31岁,汉族号码342201198411213849,住江苏省昆山市。
被执行人上海畅购企业服务有限公司,住上海市杨浦区控江路1029弄1号1807室,机构代码：00040969-5。
被执行人上海畅购企业服务有限公司昆山分公司,住玉山镇前进西路41号,机构代码：00029209-2。
申请人与被执行人解除劳动合同争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2016〕第0381号仲裁裁决书已发生法律效力，要求上海畅购企业服务有限公司、上海畅购企业服务有限公司昆山分公司支付21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产无土地，其名下银行银行无存款，被执行人名下苏Ｅ×××××汽车已被本院查封，自2017年3月1日至2019年2月28日，未实际控制暂无法处置。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2016〕第0381号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1165号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。
被告:李波，男，汉族，居民，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 雷建军
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 鑫
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1159号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：陈薛红,男,1980年9月11日出生,汉族。
被执行人：宋建波,男,1980年9月11日出生,汉族。
被执行人：薛军军,男,1982年12月3日出生,汉族。
被执行人：李平旺,男,1982年12月9日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与陈薛红、宋建波、薛军军、李平旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 铁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00448-1号
武汉一美中西医结合整形美容医院有限公司：
戚娜与武汉一美中西医结合整形美容医院有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，权利人胡克雷依据阳劳人仲裁字2013第39号向本院申请强制执行，执行标的为25384.22元。执行中，我院对被执行人武汉一美中西医结合整形美容医院有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日