河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0109民初12091号
原告郑州合众汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路18号。
法定代表人张捷，执行董事。
委托代理人周丹，河南良承律师事务所律师。
委托代理人宋春梦，河南良承律师事务所律师(实习)。
被告黄彩云，女，汉族，1983年6月22日出生，住郑州市金水区。
被告杜鹏展，男，汉族，1981年6月23日出生，住郑州市。
原告郑州合众汽车租赁有限公司（以下简称“合众公司”）与被告黄彩云、杜鹏展租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹、宋春梦到庭参加诉讼，被告黄彩云、杜鹏展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月15日签订汽车租赁合同，约定被告黄彩云向原告租赁汽车一辆，共同承租人即被告杜鹏展为承租人担保，车辆租赁费用总额为146808元，租赁期限为36个月，付款日为每月15号，首付款23000元，以后每期还款租金为4078元。自2015年12月起，被告开始拒绝按照合同约定支付租金，原告经电话、律师函等多种渠道催收均无效果，被告上述行为已侵犯原告合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1、被告黄彩云支付原告租赁费等款项合计63665元及利息1068元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年5月31日），以上共计64733元；2、被告杜鹏展对以上债务承担连带责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告合众公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告黄彩云和杜鹏展常住人口基本信息复印件各一份，证明二被告主体适格；3、合同一份（包括主要条款和通用条款），证明原、被告租赁合同关系的确立及双方关于违约责任、律师费、律师函、催收费等的约定；4、被告黄彩云支付租金的记录，证明截止到2015年12月1日黄彩云已不再支付租金；5、催收函、律师函及律师函邮寄单各一份，证明原告对被告拖欠租金的行为，已经通过催收和律师函的形式进行了催告；6、委托代理合同、河南增值税专用发票，证明原告已经支付的律师费应得到支持（原告方律师代理原告公司共三个案件，每个4000元，合计12000元，仅开具一张12000元的发票）；7、两被告婚姻关系证明，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应该由两被告共同承担。
二被告未质证。
二被告未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、6、7均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5中催收函、律师函客观真实，但无相应送达回执予以佐证，无法证实被告方实际上收到该两份函件，故对此项证据本院不予采信。被告黄彩云、杜鹏展经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月15日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将发动机号为H13067的一辆全新捷达汽车租赁给被告黄彩云使用，车辆租赁费用总额为146808元，租赁期限36个月，首付款为23000元，租赁费为每月4078元，付款日为每月15号，被告授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司从原告黄彩云郑州银行账户中自动扣取租金。合同第1.4约定，被告在使用车辆时拖欠租金经原告催告后在一月内仍不按期支付，又不与原告联系、电话长时间关机原告联系不上被告的，原告可要求被告支付剩余全部车款及滞纳金，也可以解除合同，收回车辆。第6.2款规定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、鉴定费用，律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。另查明，被告杜鹏展系被告黄彩云的配偶，该合同共同承租人处有杜鹏展个人信息，合同约定共同承租人自愿为承租人提供担保，但在合同落款共同承租人处杜鹏展并未签字或盖章。
上述合同签订后，原告按照合同约定将上述车辆交付给被告黄彩云使用，被告黄彩云分别于2014年4月15日、2014年5月21日、2014年6月16日、2014年7月16日、2014年8月18日、2014年9月15日、2014年10月15日、2014年11月17日、2014年12月15日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年3月16日、2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月24日、2015年7月24日、2015年10月13日、2015年11月12日、2015年12月1日向原告支付租金4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、4078元、8156元（4078×2）、4078元、4078元，合计支付租金20个月，总金额为81560元。
另查明，原告因为该事委托河南良承律师事务所律师进行诉讼，支付其律师代理费4000元，有委托代理合同和发票为据。
在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为请求判令二被告支付原告租赁费用等各款项合计214948元，包括2015年8月份、2015年12月至2017年1月14日合计15个月的租赁费61170元，律师函费500元，上门催收费600元，电催费300元，律师费4000元，2015年12月16日至2016年6月16日的逾期费112553元，违约金35825元（系以上各项费用的20%）。
本院认为，租赁合同是指出借人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已向被告黄彩云提供了该租赁汽车，被告黄彩云应按照合同约定向原告支付租金。经庭审查明，直至起诉之日，被告仅支付了20个月租金81560元，原告行使不安抗辩权，要求被告支付2015年8月份、2015年12月至2017年1月14日的租期内剩余租金61170元，符合法律规定及合同约定，因12月份的租金被告已于2015年12月1日进行了支付，有通联通支付系统编号为190555914000012016102的电子回单为据，故对原告请求判令被告黄彩云支付61170元租赁费的诉讼请求，本院予以部分支持57092元（14×4078）。关于原告主张的上门催收费600元、电催费300元，因无相应送达回证，且无其它证据予以证实，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费4000元、律师函费500元，本院认为，律师费4000元有委托代理合同和相关票据予以证明，符合合同约定，应予以支持，但律师函费用与律师费系重复计算，对此本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金35825元的诉讼请求，依照原、被告双方签订的汽车租赁合同第6.2约定，被告黄彩云在合同履行过程中未按约定支付租金，应承担违约责任。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。考虑到本案的合同性质、对原告造成的损失等因素，对原告主张的违约金本院酌定为3000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。关于逾期费，上述违约金已经对被告进行了惩罚，足以弥补原告损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。另被告杜鹏展与被告王彩云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告当庭增加诉讼请求，不符合法律规定，且增加的一些诉求缺乏相应证据，本院依法不予支持。被告黄彩云、杜鹏展经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩云于本判决生效之日起十日内支付原告郑州合众汽车租赁有限公司租赁费57092元及违约金3000元；
二、被告黄彩云于本判决生效之日起十日内支付原告郑州合众汽车租赁有限公司律师服务费4000元；
三、被告杜展鹏对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告郑州合众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告郑州合众汽车租赁有限公司负担16元，由被告黄彩云、被告杜展鹏共同负担1402元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 崔 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡 佳