wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0182执1640号
申请执行人：赵欢欢,女,1989年5月6日出生,住安徽省毫州市谯城区。
被执行人:杨智,男,1988年7月28日出生,住四川省彭州市。
本院在执行赵欢欢与杨智民间借贷纠纷一案中（执行标的为98119元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥 道 全
审 判 员 刘���平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 宁 锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1449号之一
申请执行人泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人夏朝霞，总经理。
被执行人文环兵，男，汉族，1969年11月25日出生，四川省兴文县人。
案由：服务合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初431号民事判决书，申请人于2017年11月13日向本院申请执行。被执行未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初431号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13714、13715号之二
申请执行人郝秀珍，女，汉族，1982年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。
法定代表人：陈海惠。
被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A，组织机构代码69398149-6。
法定代表人：罗伟华。
申请执行人郝秀珍与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币147814.25元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方思元
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4144号之一
申请执行人黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈祖清，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴淑红，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8137号民事判决书，于2017年8月2日向执行人陈祖清、吴淑红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被立即支付给申请执行人黄国端人民币200000元及利息(利息自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2500元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年11月21日先后对被执行人吴淑红、陈祖清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴淑红名下银行账户内有存款人民币150741.19元，已扣划到位，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年8月2日向被执行人吴淑红、陈祖清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人吴淑红、陈祖清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人吴淑红、陈祖清采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4、2017年11月17日将扣划到位的执行款人民币150741.19元，用于缴纳本案诉讼费人民币2500元、执行费人民币2900元，并支付给申请执行人人民币145341.19元。
现申请执行人已实现债权人民币145341.19元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初8137号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第00899号
原告：李能亚,男,1948年7月4日出生,汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽麦格斯机械制造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张必武，总经理。
原告李能亚诉被告安徽麦格斯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院2014年3月7日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李能亚的委托代理人余世才到庭参加诉讼，被告安徽麦格斯机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李能亚诉称：原告为被告公司职工，担任打磨工，自2013年5月至今，被告累计欠原告工资650元，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽麦格斯机械制造有限公司被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告企业基本注册信息查询单及组织机构代码复印件各一份，用以证明被告企业基本情况。
3、被告出具的工资明细表复印件一份，用以证明被告欠原告工资650元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据进行质证，审查认为原告提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原告的陈述，确认以下案件事实：
原告李能亚系被告公司职工，从事打磨工作。2014年1月16日，被告经核算，尚欠原告李能亚工资共计650元，至今未付，原告多次向被告催要无果。2014年3月12日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2014）宁劳人仲案字第055号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬，经核算，被告尚欠原告工资650元。被告长期拖欠原告工资，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付原告工资650元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告安徽麦格斯机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告李能亚支付工资人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽麦格斯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年五月五日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝刑申94号
申诉人:陈昌平
你因贩卖、运输毒品罪一案,不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02刑初8号刑事判决、本院(2016)渝刑终133号刑事裁定,以你主观上无贩卖、运输毒品的故意，客观上没有实施共同犯罪的行为，本案一、二审法院认定你贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
关于你提出主观上无贩卖、运输毒品的故意，客观上没有实施共同犯罪的行为，本案一、二审法院认定你贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足的申诉理由。经查，共同作案人方某某供述，与你分工合作、由你负责联系并购进毒品、管理毒资帐户，方某某负责管理雇佣马仔，共同组织人员在浙江省乐清市贩卖、运输毒品，该供述与证人张某某、姚某某、黄某等证言、共同作案人饶某某、黄某某等供述、在案银行卡交易记录、手机通话记录、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、理化检验报告等证据相互印证，已形成证据锁链，足以认定你与方某某共同组织多人贩卖、运输毒品海洛因572.62克、甲基苯丙胺83.73克的事实。
综上，本案一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，诉讼程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执42号之一
申请执行人太原市某某某信用社。
负责人刘某某，主任。
被执行人孟某某。
被执行人张某某。
被执行人朱某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
关于申请人太原市某某某信用社被执行人孟某某、张某某、朱某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，执行依据（2016）晋0108民初1042号民事判决书。该判决书主要内容为：一、被告孟某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市某某某信用社借款本金人民币109.4万元；二、被告孟某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市某某某信用社上述借款自2016年5月22日起至2016年7月21日止的利息人民币21583.26元；三、被告张某某、被告朱某某、被告王某某、被告刘某某对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告张某某、被告朱某某、被告刘某某、被告王某某在履行完上述判决受，有权向被告孟某某追偿。案件受理费14840元，由被告孟某某、被告张某某、被告朱某某、被告刘某某、被告王某某连带负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有由少量可供执行财产，与执行标的相差甚远，我院依法对其银行账户进行冻结，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张 琴
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李文文
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初282号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李小健，男，1973年2月8日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，住湖北省谷城县，因本案，2017年10月27日被谷城县公安局取保候审，2017年10月31日被刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李小健犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年10月20日13时许，被告人李小健饮酒后驾驶牌照为湘Ｆ×××××三轮载货摩托车从盛康镇张棚村向盛康镇行驶，行至谷粟路14KM+100KM公里处时，被设卡查酒驾的民警查获，现场经酒精呼气检测，李小健血液中的酒精含量为140.8mg/100ml。当日14时许，谷城县人民医院医务人员提取了李小健血样。10月25日，经襄阳汇驰司法鉴定所[2017]毒鉴字第1024-3918号司法意见书鉴定：李小健血液中检测出乙醇，含量为172.08mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李小健亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息、抽血照片、现场照片、襄阳汇驰司法鉴定所[2017]毒鉴字第1024-3918号司法意见书鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小健在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李小健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 任秀娟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝刑核42036718号
被告人李建，男，1975年12月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆固硕特种车辆有限公司员工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人潘盼，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人李建犯抢劫罪一案，于2017年9月18日作出（2017）渝05刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人李建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2006年3月22日下午，被告人李建来到位于重庆市高新技术产业开发区的一家电子游戏室，玩赌博机输钱后产生了盗窃游戏室营业款的念头。当日晚，李建趁游戏室工作人员赵某某（本案被害死者，女，殁年19岁）不备，进入游戏室里间卧室内躲藏。次日凌晨2时许，李建见赵某某熟睡后便开始翻找财物，将赵某某惊醒后为了阻止其呼救，李建用双手掐压其颈部，赵某某在挣扎反抗过程中掉落至床下地上，李建又用手捂压其嘴部，用衣服缠绕其颈部和嘴部，并拿起一圆柱形物体击打赵某某头部，用围巾缠绕其颈部并打结，致赵某某机械性窒息死亡。李建在室内翻找到现金人民币1000余元（以下所涉币种均为人民币）、手机1部、皮质挎包等财物，将赵某某的尸体藏于卧室床下后逃离现场。2016年12月2日，李建被抓获归案。李建亲属代为赔偿被害人亲属经济损失3万元。
上述事实有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《捉获经过》、《到案经过》、《不起诉决定书》、《情况说明》、《现场勘验检查工作记录》、《提取痕迹、物证登记表》、《辨认作案现场笔录》、《辨认尸体照片笔录》、《人身检查笔录》、《提取笔录》、《DNA鉴定文书》、《手印鉴定书》、《精神医学司法鉴定意见》、《法医学尸体检验鉴定书》，证人任某某、刘某甲、刘某乙、周某某、李某某的证言等证据证实，被告人李建亦供认，足以认定。
复核期间，被告人李建表示对一审判决认定的事实证据、定罪量刑均无异议。被告人李建的辩护人提出原判认定事实不清；本案是转化型抢劫，李建主观恶性较小，且其没有犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，具有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李建在入户盗窃的过程中，为防止被害人呼救和反抗将其杀害，劫得现金1000余元等财物，其行为构成抢劫罪。
关于李建的辩护人提出原判认定事实不清的辩护意见。经查，侦查机关通过案发现场尸体附近的发电机上提取到一枚指纹，并通过指纹锁定李建具有重大作案嫌疑，侦破过程自然合理；李建到案后就对自己实施抢劫犯罪供认不讳，其供述的作案细节与在案的客观证据和主观证据均吻合，足以认定，原判认定事实清楚，前述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于李建的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。经查，李建在入户盗窃翻找财物时将被害人惊醒，为了不让其呼救即采取暴力行为，在致死被害人之后取得财物，实施暴力的目的是为了进一步获取财物，并不是窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证，故其行为不是转化型抢劫；本案中，李建在盗窃时翻找财物惊醒被害人之后，随即实施了捂压口鼻、击打头部、双手掐颈、用衣物和围巾勒颈等暴力行为，最终造成一人死亡的严重后果，作案后李建逃离现场，潜逃数年，因此虽然其系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，但原判综合考虑各种量刑情节后对其判处的刑罚并无不当，前述辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初35号以抢劫罪判处被告人李建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 田 野
审判员 贾婷婷
二〇一七年十二月七日
书记员 王梦玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14494、14496号之二
申请执行人惠州利尔实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇李屋村辉煌工业中心，组织机构代码323238320。
法定代表人王卫华。
被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。
法定代表人孟祥峰。
申请执行人惠州利尔实业有限公司与被执行人深圳市意可达电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币50954.17元，本院依法受理。
在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。
本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4136号
申请人:黄威,男,1983年1月20日出生,住东海县。
被执行人:尚波,男,1992年5月28日出生,汉族，住东海县。
本院在执行申请人黄威与被执行人尚波借款合同纠纷一案中，申请人于2018年01月09日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月九日
书记员 张小皓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4127号
原告:王坤，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：江苏耀新建设有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城八区77号。
法定代表人：胡华东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李同明，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。
第三人：李同明，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王坤诉被告江苏耀新建设有限公司、第三人李同明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王坤及其委托诉讼代理人宋东海、被告江苏耀新建设有限公司的委托诉讼代理人朱燕东、李同明以及第三人李同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2016年12月26日至今存在劳动关系。事实和理由：第三人李同明挂靠被告单位承建涟水农商行五港支行营业厅装修工程。2016年12月26日，原告应招为该装修工程提供劳务，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年1月4日，原告在完成被告承揽的工程中从梯上摔下受伤。被告拒绝赔偿，故要求确认劳动关系。第三人是涉案的法律关系人，应参加庭审查明案件事实。
被告江苏耀新建设有限公司辩称：被告公司从不认识原告，本公司在承建涟水农商行五港支行营业厅工程中没有工人受伤，原告请求确认与本公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人李同明述称：原告诉称本人是挂靠被告单位，承建涟水农商行五港支行营业厅装修工程，没有事实依据。本人和被告法定代表人是朋友关系，是替被告看管工地，无报酬，不认识原告。据了解，五港支行营业厅工程从开工到结束没有人受伤。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司作为发包人，与被告江苏耀新建设有限公司（××）签订涟水五港农村商业银行改造工程施工合同。该合同载明：承包方式包工包料，计划开工日期2016年11月7日，计划竣工日期2017年1月6日。原告王坤自称，2016年12月26日，经张某介绍，原告王坤到涟水农商行五港支行营业厅装修工地上做水电工，张某是工地上的水电工代班，他答应工资等到工程结束后年底一起给付，2017年1月4日，原告王坤在施工过程中穿网线时从梯子上摔下受伤，被张某送往涟水县人民医院就诊，诊断为尿道断裂，三次住院治疗，最后一次治疗于2017年3月9日出院。之后，原告王坤申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，涟水县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出涟劳人仲字[2017]第141号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告王坤不服，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的涟劳人仲字[2017]第141号仲裁裁决书、与第三人通话录音整理稿、张某证人证言等，被告提供的张某承包协议书、仲裁委庭审笔录、施工合同，本院调查张某调查笔录等证据证明。
本院认为：劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
本案中，原告王坤在仲裁委及本案庭审中陈述，受伤前不知道被告公司的存在，2016年8月初在涟水县城认识张某，8月底经张某介绍，先后到涟水农商行高沟支行、朱码支行做装修工程，2016年12月，张某又介绍到涟水农商行五港支行营业厅做水电装修工，张某是水电工代班，在施工过程中张某要求按工程进度完工，答应工资到年底一起给付。原告王坤为证明自己的主张，申请证人张某到庭作证。被告江苏耀新建设有限公司当庭提供与张某的承包协议书一份，以此证明涟水农商行五港支行营业厅装修工程中的水电部分由张某分包施工。原告王坤要求确认从2016年12月26日起至今与被告之间存在劳动关系，未能提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、工作证、登记报名表等证据证明。原告王坤提供的仲裁裁决书、张某证人证言以及与第三人通话录音整理稿等，不能证明原告王坤为被告单位招用，也不能证明原告王坤在日常工作中实际接受被告单位的管理与监督。为此，原告王坤应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王坤的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××59）。
审判员 姜怀友
二〇一七年九月五日
书记员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5041号
原告：闫素梅，女，1971年8月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：郁众贤，泗洪县新四军历史研究会法律服务站法律顾问。
被告：曹玉权，男，1971年3月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告闫素梅与被告曹玉权无因管理纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告闫素梅及其委托诉讼代理人郁众贤到庭参加诉讼。被告曹玉权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹玉权给付代偿银行贷款本息159103.34元、执行费1872元；2.本案诉讼费用由被告曹玉权承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购置泗洪县青阳镇东方新城A4幢三单元505室房屋。2011年，双方因感情不和协议离婚；离婚后，被告曹玉权在没有经过原告闫素梅同意的情况下将共有房屋以抵押方式从泗洪农商行半城支行办理贷款13万元，随后外出务工。因贷款久拖不还，故泗洪农商行于2016年初向泗洪县人民法院提起诉讼；2016年6月28日泗洪县人民法院作出判决，判决被告曹玉权归还贷款本息。判决生效后，被告曹玉权未履行义务，泗洪农商行申请执行；原告闫素梅托亲拜友、东拼西凑于2017年6月8日代被告曹玉权偿还银行贷款本息159103.34元。为维护原告闫素梅的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告曹玉权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告曹玉权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，故对原告闫素梅提交九份证据（详见附录一）的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告原系夫妻关系，于1996年12月16日办理结婚登记，又于2011年9月5日因感情不和协议离婚。婚姻关系存续期间，原、被告双方共同购置泗洪县青阳镇东方新城A4幢三单元505室房屋，该房屋登记在被告曹玉权名下。2013年5月27日，被告曹玉权在原告闫素梅不知情的情况下将上述共有房屋以抵押方式从泗洪农商行半城支行办理了三年期限（从2013年5月27日至2016年5月26日）抵押贷款13万元。因被告曹玉权未按约偿还2015年9月20日之后的利息及本金13万元，故泗洪农商行于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于2016年6月28日作出（2016）苏1324民初2847号民事判决，判决被告曹玉权给付泗洪农商行借款本金13万元及利息（自2015年9月21日起至2016年4月7日，按年利率9.4695%计息；自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率14.20425%计算），并判决泗洪农商行对被告曹玉权名下的位于泗洪县黄山路东侧（东方新城）A-4幢3-505的房产（权证编号：洪房权证泗洪县字第××号）拍卖、变卖、折价所得的价款在13万元范围内享有优先受偿权。该判决生效后，被告曹玉权未履行义务，泗洪农商行于2017年1月12日申请执行；执行过程中，原告闫素梅于2017年6月8日代被告曹玉权偿还银行贷款本息合计159103.34元，并支付案件执行费1872元，该执行案件于2017年6月14日以自动履行完毕方式结案。后经原告闫素梅向被告曹玉权催要代偿的银行贷款本息及代付的案件执行费未果，故诉讼来院。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告闫素梅在没有法定的或者约定的义务为被告曹玉权偿还贷款本息及代付执行费的情况下，为被告曹玉权利益代其偿还了贷款本息及支付了执行费，有权要求受益人即被告曹玉权偿付由此而支付的必要费用。因此，原告闫素梅要求被告曹玉权给付代偿银行贷款本息159103.34元、执行费1872元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹玉权向原告闫素梅支付代偿的银行贷款本息159103.34元、代付的案件执行费1872元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，保全费1320元，为取得保单保函支出的保险费500元，公告费600元，合计5902元，由被告曹玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3482元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 马学好
二〇一七年十月十八日
书 记 员 颜文倩
附录一：证据目录
原告闫素梅提交的证据：1.泗洪农商行借款合同一份；2.房地产抵押物清单一份；3.（2016）苏1324民初2847号民事判决书一份；4.离婚协议书一份；5.泗洪农商行半城支行出具的证明一份；6.泗洪农商行收贷收息凭证一份；7.泗洪法院案件执行收付款据一份；8.执行案件结案通知书一份；9.诉讼财产保全责任保险单一份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13965号
原告：成都市武侯区新翼机电设备维修部,住所地成都市武侯区机投镇潮音村2组。
经营者：罗月娥。
委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川鹦鹉螺工业设备运行管理有限公司,住所地成都市高新区创业路5号。
法定代表人：胡春。
原告成都市武侯区新翼机电设备维修部与被告四川鹦鹉螺工业设备运行管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告成都市武侯区新翼机电设备维修部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，称已与被告四川鹦鹉螺工业设备运行管理有限公司达成庭外和解，要求撤回对被告四川鹦鹉螺工业设备运行管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区新翼机电设备维修部撤回对被告四川鹦鹉螺工业设备运行管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2236元，由原告成都市武侯区新翼机电设备维修部负担。
审 判 员 何渊
二〇一七年十月三十日
书记员代 智鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1692号
申请执行人：郭昌艳，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：余光元，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行郭昌艳与余光元买卖合同纠纷一案中（执行标的为8318元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3865号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：吴世林，男，1998年4月8日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告吴世林电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初2390号
原告：刘宁宁，女，1971年6月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住神木市。
被告：王绥琴，女，1967年6月22日出生，汉族，陕西省神木市人，工人，现住神木市。
原告刘宁宁与被告王绥琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁宁到庭参加诉讼。被告王绥琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告王绥琴向原告借款15万元，约定月利息为1.5分，并向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还原告任何借款本息。原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿。
被告王绥琴未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王绥琴对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王绥琴向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因原、被告双方签订的借款协议中未约定还款期限，且双方借款约定的利息并未超出法律规定，原告有权要求被告王绥琴随时偿还借款本息，故对原告要求被告王绥琴偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王绥琴于本判决生效后十五日内偿还原告刘宁宁借款150000元及利息（利息从2014年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王绥琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 薛 磊
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第158号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李绍军。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李绍军供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑国龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第109号
罪犯郑安心，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年4月15日以(2009)固刑初字第53号刑事判决书，认定被告人郑安心犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，刑期自二〇〇八年十一月九日起至二〇一九年十一月八日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，2009年4月30日交付执行。2012年1月减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑安心自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年8月至11月间，被告伙同高某先后窜至固始县、商城县等地盗窃作案四起，盗窃物资价值241740元。
罪犯郑安心在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑安心自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑安心减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年十一月九日起至二〇一七年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3842号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：罗建群，女，1986年6月23日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告罗建群电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公���仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1581号之一
原告：姚化强，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：郭兴军，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：张力杰，女，1989年11月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告姚化强与被告郭兴军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 贺 岩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2057号之一
申请执行人王清祥，男，1956年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑天赐，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10177号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人郑天赐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑天赐立即支付给申请执行人王清祥借款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月4日分别对被执行人郑天赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑天赐名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人郑天赐的银行账户进行冻结。
3.2017年7月10日向被执行人郑天赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人郑天赐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人郑天赐采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10177号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 林志源
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3813号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：刘朝相，男，1998年3月10日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告刘朝相电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更376号
罪犯张志鹏，男，1995年1月5日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一五年五月二十八日作出（2015��芙刑初字第296号刑事判决，以被告人张志鹏犯贩抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决生效后于2015年7月16日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张志鹏的���造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张志鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张志鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初730号
原告：方创，男，1984年3月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县法律援助中心指派人员。
被告：樊建峰，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告方创诉被告樊建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告方创的委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼，被告樊建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方创向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告跟被告在上海从事工程施工，被告承诺工程完工后结清工资，工程结束后，原告向被告索要工资，被告一拖再拖，后经原告催要，被告于2016年7月26日为原告出具欠条一份，载明拖欠工资数额，但之后被告并未按照约定支付拖欠的工资款，因此原告起诉，要求判如所请。
被告樊建峰未答辩。
原告为证明其主张向本院提供：欠条一份，内容为：“今欠方创工资3000元（叁仟元整）此工资于8月3日前到账，此条以转账凭证为准，此条作废2016.7.26樊建峰”，证明被告拖欠原告劳务费，在原告催要之下，为原告出具欠条，承诺转账还款，但一直未还款，故而原告起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据真实性、合法性及证明力依法予以确认。
本院认为，原告提供的被告书写的欠条能够证明方创与被告樊建峰之间形成事实上的劳务合同法律关系，被告书写的欠条明确载明欠原告劳务费3000元，原告已付出了劳动，其有权获得相应的劳动报酬，被告樊建峰应按照约定及时向原告支付，其久拖不付，有违诚实信用原则，故原告请求被告支付劳务工资3000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方创支付劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告樊建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一七年三月十五日
书记员 石玉峰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初93号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人高文亮，男，1952年6月10日出生，汉族，初中肄业，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月19日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月26日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕；于2018年2月9日被淮阳县人民��察院取保候审；于2018年2月23日被本院取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人高文亮犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人高文亮及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年11月19日7时许，在淮阳县刘振屯乡高庄村高文亮家门口水泥路南沿，被告人高文亮与被害人高某2因琐事发生争吵继而厮打，厮打过程中二人相互往对方胸部击打数拳，致被害人高某2右肋部受伤。经鉴定，被害人高某2胸部右侧第1、2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人高文亮于2018年1月19日被民警抓获归案后���如实公司了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、和解协议书、谅解书、收条、淮阳县司法局社区调查评估意见书、鉴定意见、视听资料、被害人高某2的陈述、证人高某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文亮故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高文亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、能够当庭认罪，态度较好，且已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。根据被告人高文亮的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对��居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢瑞雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2096号之二
原告：田亚，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司。住所地江苏省徐州市响山路徐州人家生态居住区****号。社会统一信用代码91420300MAIMGBIR33。
负责人：孙德刚，职务，经理。
被告：湖南金木土建设有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区洞井路***号万象美域*栋****房。统一社会信用代码91430000320543872D。
法定代表人：周星，职务，经理。
被告：杨田海，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：崔超云，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜邦文，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
本院于2017年4月5日立案受理了原告田亚与被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司、杨田海、崔超云、杜邦文买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一七年七月二日
书记员 刘 芬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更607号
罪犯张孝坤，男，汉族，1963年5月5日出生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）南刑初字第00153号刑事判决，以被告人张孝坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张孝坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2013年2月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法���
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2540号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李祥军，男，1973年5月24日出生，户籍所在地为河北省邢台市巨鹿县。曾因扰乱公共场所秩序于2016年7月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2702号起诉书指控被告人李祥军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李祥军于2017年3月5日1时许，在北京市朝阳区平房乡某村园艺场甲一号，进入被害人胡某（男，24岁，河北省人）暂住地内，趁其睡觉之机，窃得其华为牌移动电话机一部（价值人民币100元），后被当场抓获。
公诉机关认为被告人李祥军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李祥军六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人李祥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李祥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李祥军具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张荣容
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3411号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。
被告：周亚丽，女，汉族，1965年8月3日出生，住址山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建行海阳支行）与被告周亚丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行海阳支行委托诉讼代理人万德辉、被告周亚丽委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行海阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告人还清贷款本金25692.79元，利息3563.38元。2、支付自2016年4月14日至全部本金付清之日止的利息、罚息。3、承担律师代理费3155元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日被告周亚丽因购买我行经营的电子商务服务平台中的商户产品，通过电商平台办理贷款40000元，约定借款期限12个月，自2014年5月14日至2015年5月14日，贷款利率为年息5.61%，采用等额本息还款法。电子商务平台依照合同约定将贷款40000元一次性划入被告账户，账号为62×××97。
周亚丽辩称，我方从未在原告处贷款，原告提供的借款合同没有我方签字，是他人以我方名义虚构事实骗取贷款。
经审理查明，原告主张2014年5月14日被告周亚丽因购买我行经营的电子商务服务平台中的商户产品，通过电商平台办理贷款40000元，原告通过电子商务平将贷款40000元一次性划入被告账户，账号为62×××97。被告则向本庭提供蓬莱市公安局于2015年8月28日出具的立案告知书，内容为：周亚丽被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，现立为诈骗案。本院根据原告申请，于2017年8月29日到蓬莱市公安局调查案件情况，蓬莱公安局登州派出所向本院出具证明：2013年8月至2015年3月，刘永斌在蓬莱市多次虚构事实诈骗周亚丽人民币701000元，现山东省蓬莱市公安局登州派出所已立案侦查，并对嫌疑人刘永斌进行网上追逃，刘永斌一直在逃，案件正在进一步侦破之中。原被告对此事实均予以认可。
本院认为，原告主张要求被告周亚丽还清借款，因被告主张是他人以我方名义虚构事实骗取贷款。经查莱市公安局登州派出所已立案侦查，并对嫌疑人刘永斌进行网上追逃，刘永斌一直在逃，案件正在进一步侦破之中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初9号
原告：宜宾聚能融资担保有限责任公司,住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫悦湾二期财富金街20号3楼。
法定代表人：王成，董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：聂雪红，四川富绅律师事务所律师。
第三人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司,住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人：邓华。
原告宜宾聚能融资担保有限责任公司因与被告四川珙县农村商业银行股份有限公司、第三人宜宾市辉煌塑料有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告宜宾聚能融资担保有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案案外人执行异议之诉前置程序的执行异议裁定未生效，现原告宜宾聚能融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。原告宜宾聚能融资担保有限责任公司应在执行异议裁定发生法律效力后提起诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾聚能融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费138847元，减半69423.5元，免予收取。
审判长 蔡 伟
审判员 李 荷
审判员 龙 雨
二〇一七年三月三日
书记员 侯秋月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初81号
原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：李家龙，总经理。
委托代理人：张健、曾群锋，均系广东通用律师事务所律师。
被告：陈越，男，汉族，1985年11月13日出生，住址：江苏省扬州市开发区。
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告陈越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园北京路248栋101号业主，该住宅建筑面积为273.17㎡，原、被告双方于2011年4月14日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2011年12月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费共58个月，共计人民币45947.19元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币109797.95元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年12月1日至2016年9月30日物业服务费45947.19元及违约金109797.95元，合计155745.14元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈越经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2011年4月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园248栋01房（面积为271.84平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。
另查，案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司向被告发出《入伙通知书》，要求其于2011年11月30日前办理涉案房屋的入伙手续。被告签收了《入伙通知书》。
因被告拖欠2011年12月1日至2016年9月30日物业服务费，原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司已书面告知被告涉案房屋于2011年11月30日前办理入伙手续。涉案房屋交付后，被告应按《前期物业管理服务协议》规定缴纳全额物业管理费，原告诉请被告支付2011年12月1日至2016年9月30日的物业服务费45947.19元，计算有误。经核算，被告拖欠的物业服务费为45723.49元（2.9元/㎡/月×271.84㎡×58个月）。因原告诉请的滞纳金109797.95元计算标准过高，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告陈越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈越应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2011年12月1日至2016年9月30日物业服务费45723.49元及滞纳金（首期欠缴物业服务费9460.03元滞纳金自2011年12月1日起，后每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费2365.01元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至物业服务费付清之日止）。
二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3415元，由被告陈越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 郑焕亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初206号
原告：厦门钜方复合材料科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路118号第三层之五，统一社会信用代码91350211302991620B。
法定代表人：方坤，总经理。
委托诉讼代理人：方杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。系原告公司员工。
被告：李督平，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告厦门钜方复合材料科技有限公司（以下简称钜方复材公司）与被告李督平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。钜方复材公司法定代表人方坤、委托诉讼代理人方杰，李督平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钜方复材公司向本院提出诉讼请求：判令其无须支付李督平赔偿金10000元。事实与理由：李督平曾是其公司的员工，2015年12月入职，工作岗位是精细打磨，已于2016年11月底辞职；辞职后申请劳动仲裁，要求公司支付2个月工资的赔偿金，合计10000元，2016年12月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2016】1002号仲裁裁决书，支持了李督平的请求。该仲裁裁决认定事实有误，事实是：2016年10月份，其公司收到环保部门告知书，因其精细、涂装两个工序废水排放不达标，要求其于2017年1月1日前完成整改，故其公司决定将精细、涂装两个工序搬到新厂，并请吴木才来管理，给其20%的股份，新厂采取独立核算的方式，但跟原厂属同一公司，法定代表人仍是方坤。2016年11月初，新厂负责人吴木才与精细、涂装工序的所有员工逐一沟通，说服他们到新厂去上班，李督平不愿去，原因是新厂改变了原来的工资结构，由绩效考核改为计件制，且单价比预期低。公司表示将更换自动化设备提高生产效率，虽然单价有下调但是效率会提升，所以不会影响大家的工资收入，但是李督平明确表示拒绝到新厂上班。2016年11月底，李督平找到厂长谢劲峰，要求结算工资，公司于三日内向李督平支付了工资。李督平随即提起劳动仲裁，认为公司因部分部门关闭，违法解除了与李督平之间的劳动合同。仲裁委认为公司未能提交所有证据材料，应承担举证不能的后果，据此判决公司需向李督平支付赔偿金10000元。事实是李督平系主动离职，且公司在提交因环保原因而关闭部分岗位的材料时，因邮件地址写错导致仲裁委没有收到证据材料。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
李督平答辩称，1、其对仲裁裁决认定的赔偿金的金额及计算方式无异议。2、钜方复材公司在仲裁阶段并未举证证明其与新厂即钜成公司是同一家公司，原来在钜方公司有缴交医社保，但钜成公司没有缴交。3、公司在开会时只是说工厂可能会关掉，但没有说要其到另一家公司上班。
经审理查明，2015年12月，李督平入职钜方复材公司，岗位是精细打磨，工资实行绩效考核制。
2016年7月22日，厦门市环境保护局集美分局向钜方复材公司下发“限期完成违规建设项目环保清理整顿的告知书”，载明“根据国家部署，2015年以来，我省开展违规建设项目环保清理整顿，坚持既严查重罚又酌情处理、区别对待的原则，对排查出的违规项目，不符合相关环保要求的将依法关停淘汰，经整改和完善规范后符合要求的实施认定备案并纳入正常环保监管。…清理整顿工作截止时间节点是2016年底。自2017年1月1日起，凡未批先建且未完成环保认定或备案、未验收先投产县未完成环保验收的违规建设项目，依法将一律责令停止建设或停止生产，对未办理相关环评审批手续的将处建设项目总投资额的1%-5%罚款，责令恢复原状，对有关人员依法予以行政处理。…你单位应配合我分局做好以下工作：属于登记表项目的，8月30日前提交自行编制的备案材料并做好整改工作，提交确需提供的污染物达标监测报告；属于报告表以上项目，8月10日前委托有资质单位开展备案工作，落实有资质环评机构制定的整改方案，自行配套污染防治设施，自行委托有资质单位开展污染物监测，保证达标排放。涉及主要污染物排放的企业，应配合有资质环评机构开展排放总量核算工作。及时将所委托的第三方公司名称和整改方案发放给第三方审核机构，9月20日前完成整改并提交备案材料。在此基础上，还应配合我分局及第三方审核机构做好备案现场核查工作，并针对存在问题整改。…”2016年11月7日，钜方复材公司与厦门华厦学院签订技术咨询合同，委托厦门华厦学院编制自行车轮圈加工制造项目环保备案材料，供环保部门审批。2016年11月，钜方复材公司与李督平等精细、涂装工序的员工开会协商，告知因环保部门整改的要求，公司拟将精细、涂装工序撤出原厂，打算将李督平等人调至灌南工业区一工厂上班，新工厂与钜方复材公司相距三四公里，具体工作仍是从事精细打磨。
2016年11月21日，李督平要求钜方复材公司结算工资，2016年11月23日，钜方复材公司向李督平支付2016年11月份的工资3168元。后，李督平从钜方复材公司离职。
2016年11月25日，李督平向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求钜方复材公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10086元。2016年12月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决钜方复材公司应向李督平支付赔偿金10000元。
以上事实，有钜方复材公司提供的厦集劳仲案【2016】1002号仲裁裁决书、厦门市环境保护局集美分局“限期完成违规建设项目环保清理整顿的告知书”、技术咨询合同、厦门钜方复合材料科技有限公司钜成分公司章程、126网易邮箱系统退信通知、证明、工资发放明细、社保缴交明细、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点在于钜方复材公司是否存在违法解除或终止劳动合同的情形。在案证据可以证明，钜方复材公司因为环保部门的要求对李督平所在的岗位进行调整，与李督平进行多次沟通，表示欲将李督平调至另一工厂上班，在双方谈判期间，李督平主动提出结算工资，并不再到钜方复材公司上班，据此，本院认为，解除劳动合同系李督平提出，钜方复材公司不存在违法解除或终止劳动合同的情形，对钜方复材公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
厦门钜方复合材料科技有限公司无须支付李督平赔偿金人民币10000元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由李督平负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年二月二十八日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3189号
原告：罗丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：ＸＸ广，男，1989年1月16日出生，汉族,住天津市津南区。
被告：王修亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘旭，男，1992年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道130号峰汇广场B座18/19层。
负责人：马国强，职务总理。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。
法定代表人：刘小沛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张园，女，1988年7月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
原告罗丽与被告ＸＸ广、被告王修亮、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）、被告刘旭、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽、被告ＸＸ广、被告王修亮、被告亚太保险公司之委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼；被告太平保险公司、被告刘旭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆贬值损失50000元；2.保险公司未予赔偿部分由被告ＸＸ广、王修亮、刘旭承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月1日8时50分，被告刘旭驾驶其所有津Ｋ×××××7号小型客车行驶时与罗武林驾驶原告所有津Ｌ×××××4号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，随即被告ＸＸ广驾驶被告王修亮所有津Ｃ×××××7号轻型货车与ＸＸ广驾驶津Ｌ×××××4号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。两事故经交管部门认定，被告刘旭、被告ＸＸ广承担全部责任。被告亚太保险公司及太平保险公司分别承津Ｋ×××××7号小型客车津Ｃ×××××7号轻型货车交强险及商业三责险，现双方对于原告车辆贬值损失赔偿协商未果，故原告起诉。
当事人提交的证据各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提交的证据及相关陈述，本院确认如下事实：案外人罗武林系原告之父。2017年1月1日8时50分，被告刘旭驾驶其所有津Ｋ×××××7号小型客车行驶时与罗武林驾驶原告所有津Ｌ×××××4号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，随即被告ＸＸ广驾驶被告王修亮所有津Ｃ×××××7号轻型货车与ＸＸ广驾驶津Ｌ×××××4号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。两事故经交管部门认定，被告刘旭、被告ＸＸ广在两起事故中分别承担事故全部责任，罗武林无责任。事故发生后经交管部门调解，被告刘旭、被告ＸＸ广分别与罗武林达成调解协议，约定ＸＸ广、刘旭车损自负，ＸＸ广、刘旭负责给罗武林修车（凭票报销），就此结案津Ｌ×××××4号小型客车系原告所有，该车辆现已维修完毕，维修费用已由被告承担津Ｌ×××××4号小型客车后变更牌照号津Ｍ×××××6。被告太平保险公司承津Ｃ×××××7车辆交强险及500000元商业第三者责任保险，附加不计免赔条款。被告亚泰保险公司承津Ｋ×××××7车辆交强险及300000元商业第三者责任保险，附加不计免赔条款。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。案外人罗武林与被告ＸＸ广、被告刘旭已在交管部门调解后达成一致，作出ＸＸ广、刘旭负责给罗武林修车（凭票报销），就此结案的约定，并在该协议签字确认，该协议系各方真实意思表示，对各方均具有法律效力。原告虽系事故车辆车主，但考虑其与罗武林的身份关系及罗武林驾驶车辆的具体情形，被告ＸＸ广、被告刘旭有理由相信罗武林能够就车辆损失代表原告进行处理，故上述协议对于原告亦具有拘束力。ＸＸ广、刘旭与罗武林签订的调解协议中未涉及车辆贬值部分的赔偿，且明确注明“就此结案”，现原告车辆已维修完毕，该调解协议已履行完毕，原告现主张要求被告赔偿车辆贬值损失违反协议约定，且原告的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告刘旭与被告太平保险公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗丽的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告罗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张勇昊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9137号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李斌，男，1983年10月29日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。
被告人李斌犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0069号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月7日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后经调查得知，被执行人李斌家庭困难，本人长期在外。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0069号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3852号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：欧昌福，男，1980年6月7日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告欧昌福电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3863号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：付优春，男，1998年11月7日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告付优春电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16413号之二
申请执行人。
被执行人深圳市山顿电源有限公司，深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二工业园I小区A3栋
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初4315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2712.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 谌 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16357号之一
原告：江海洋,男,1991年5月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：赵小欢,男,1984年9月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤娟,女,1985年9月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江海洋诉被告赵小欢、汤娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江海洋撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
代理审判员 孟丽娟
代理审判员 葛 蕾
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘晓云
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5061号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社，住所地重庆市江津区柏林镇兴农村新房子组。
法定代表人：陈国华，董事长。
委托诉讼代理人：贾芝道，男，系该合作社成员。
被上诉人（原审原告）：张绍勇，男，1973年9月19日出生，住重庆市江津区。
委���诉讼代理人：张礼道（系张绍勇之父），男，1947年12月19日出生，住重庆市江津区。
原审被告：重庆市江津区柏林镇兴农村民委员会张家坝村民小组。
负责人：张振禄，组长。
上诉人重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社（以下简称茶坝合作社）因与被上诉人张绍勇及原审被告重庆市江津区柏林镇兴农村民委员会张家坝村民小组（以下简称张家坝村民小组）侵害企业出资人权益（与企业有关的）纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初字3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
茶坝合作社上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.《入股协议》明确约定共同管理、共担风险、共负盈亏，张绍勇应当共同承担亏损；2.张绍勇要求退社，未按��作社章程规定提前三个月向理事会提出书面声明，不符合合作社退社程序；3.其未收到过张绍勇发出的退社通知书。
张绍勇辩称，一审判决正确，请求维持原判。其在一审过程中才知道合作社的章程，其系按《入股协议》约定请求退股。
张家坝村民小组在二审中未陈述意见。
张绍勇向一审法院起诉请求：1.解除其与茶坝合作社签订的《入股协议》；2.由二被告退还其股金2500元。事实和理由：2012年，茶坝合作社筹备设立，因手续未办理齐备，其向茶坝合作社缴纳股金5000元（5股），由张家坝村民小组出具了收据。2012年3月27日，其口头委托其父张礼道与茶坝合作社签订了《入股协议》，协议第五条约定：如其在五年内退股，只退还本金的50%。2017年2月16日、17日，其向茶坝合作社发出两份退社通知书，要求退还股金2500元，茶坝合作社未作答复。
一审法院认定事实：2012年，茶坝合作社筹备设立，因手续未办理齐备，原告便向茶坝合作社缴纳股金5000元（5股），由张家坝村民小组出具了收据，张家坝村民小组已将股金5000元交与茶坝合作社。2012年3月27日，原告口头委托其父张礼道与茶坝合作社签订了《入股协议》，协议第五条约定：如原告在五年内退股，只退还本金的50%，在五年期后退股，茶坝不退还本金，原告只能分红。2017年2月16日、17日，原告向茶坝合作社发出两份退社通知书，要求茶坝合作社退还股金2500元，茶坝合作社至今未作答复。2017年3月14日，原告提出本案诉讼。
一审法院认为，原告张绍勇口头委托其父张礼道与被告茶坝合作社签订《入股协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告茶坝合作社已收取了原告张绍勇缴纳的股金5000元。协议虽约定了双方共同��理、共担风险、共负盈利，按比例分红原则，但协议第五条特别约定：如原告在五年内退股，只退还本金的50%，在五年期后退股，被告茶坝合作社不退还本金，原告只能分红。协议应以特别约定履行。张绍勇要求解除与茶坝合作社签订的《入股协议》，并由茶坝合作社退还股金2500元，予以支持。张家坝村民小组因仅是代收股金，并转交给茶坝合作社，不承担责任。判决：一、解除原告张绍勇与被告重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社签订的入股协议；二、被告重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社在判决生效后十日内退还原告张绍勇股金2500元。三、驳回原告张绍勇对被告重庆市江津区柏林镇兴农村民委员会张家坝村民小组的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，张绍勇口头委托其父张礼���与茶坝合作社签订《入股协议》有效。张绍勇于今年2月向陈国华发出《退社（退股）通知书》，未能提供证据证明陈国华已签收及签收时间，且陈国华否认收到该通知，不宜据此认定张绍勇申请退社的时间。张绍勇提起诉讼申请解除《入股协议》，真实意思就是退社，茶坝合作社于2017年4月1日签收民事诉讼状副本，该签收日应视为张绍勇申请退社日期。张绍勇申请退社符合双方约定，其依据《入股协议》第五条提出由茶坝合作社返还股金2500元的诉讼请求，应予支持。至于茶坝合作社提出张绍勇退社应按合作社章程规定程序，提前三个月向理事会提出书面声明的上诉意见，因《入股协议》未约定退社程序，茶坝合作社亦未提供证据证明签订《入股协议》时张绍勇知道合作社章程规定的退社程序，合作社章程规定的退社程序对张绍勇不具有约束力，该上诉意见不能成立，不予采纳。茶坝合作社提出张绍勇应当共同承担亏损，因其在一审时未提起反诉，不属本案审理范围，不予审理。
综上所述，茶坝合作社的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴耀东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1584号
原告：陈军超，男，1959年11月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：徐州万润物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海汽配城Ａ1号楼102-1室。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告陈军超诉被告徐州万润物资贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，后原告陈军超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军超的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈军超承担。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕林宇
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初37号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘兴建，男，1963年3月21日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省沅陵县，暂住于福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被抓获，同月25日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年1月3日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年2月6日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人刘兴建犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人刘兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘兴建于2017年11月24日19时许，无机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至泉州市洛江区口（东石线25公里）路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人刘兴建血样中检测出乙醇含量为82.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘兴建如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘兴建于2018年2月12日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、泉州市公安局洛江分局2017年11月25日出具的抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴〔2017〕毒检字第7875号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人刘兴建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘兴建归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘兴建无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，但尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至一个月十日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人刘兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林毅高
二〇一八年二月十二日
书记员 郑生泰
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终960号
上诉人（原审被告）:李晓虎,男,汉族,1976年01月05
日出生,初中文化，住宁强县代家坝镇。
上诉人（原审被告）:庞雪艳,女,汉族,1978年09月19
日出生,初中文化，住宁强县代家坝镇，系李晓虎之妻。
上诉人（原审被告）:马文军,男,汉族,1968年11月27
日出生,初中文化，住宁强县巨亭镇。
上诉人（原审被告）:赵玉娥,女,汉族,1971年04月18
日出生,初中文化，住宁强县代家坝镇，系马文军之妻。
四上诉人共同委托诉讼代理人:黄勇、李俊志，陕西恒
爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:熊玉亮,男,汉族,1966年03月
10日出生,初中文化，住宁强县代家坝镇。
诉讼代理人：马鑫，汉中市法律援助中心指派律师。
上诉人李晓虎、庞雪艳、马文军、赵玉娥因与被上诉人熊
玉亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁强县人民法院
(2016)陕0726民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，
裁定如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初
106号民事判决；
二、本案发回陕西省宁强县人民法院重审。
上诉人李晓虎、庞雪艳、马文军、赵玉娥预交的二审
案件受理费6900元予以退回。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 梦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更599号
罪犯吕勇，男，汉族，1977年6月15日出生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月24日作出（2012）鸠刑一初字第00225号刑事判决，以被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13255号之三
申请执行人谭健妮，女，汉族，1976年4月10日出生，住址广西贵港市港南区。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］2109号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。
本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3137号之二
申请执行人黄想设，女，汉族，1989年9月14日生，身份证住址广西省田林县。
被执行人深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单元，组织机构代码599097055。
申请执行人黄想设与被执行人深圳好易配网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1106号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币19650.34元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计257001.64元，经涉案全部申请执行人同意，依法支付给申请执行人黄想设5802.75元，申请执行费50元已由申请执行人垫付（按执行到位标的计算）。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴创业(兼)
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40473号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄颖文，男，1985年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄颖文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告黄颖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14616.98元，利息2562.18元、滞纳金816.82元，共计17995.98元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为54×××98的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14616.98元，利息2562.18元，滞纳金816.82元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。黄颖文作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。黄颖文使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向黄颖文发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。黄颖文未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求黄颖文偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄颖文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14616.98元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2562.18元，滞纳金为816.82元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告黄颖文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7379、7380号之二
申请执行人王飞龙，男，汉族，1979年8月19日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人王飞龙与被执行人梁健聪民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币40000元及利息、诉讼费1050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周龙（兼）