wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第528号
原告兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨成虎，该公司经理。
委托代理人魏京京。
被告万安明。
本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告万安明居间合同纠纷一案中，原告兰州宏辉房地产经纪有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担，余款312.50元退回原告兰州宏辉房产经纪有限公司。
代理审判员 祝 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张燕冰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1219-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王晓云借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王晓云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终119号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）何清碧，女，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人刘建明，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199810265968
委托代理人张婷权��男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告何清碧向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第50号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告何清碧申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行��机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权���而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告何清碧的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审110号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）35号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市老城镇中心卫生院食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月29日作出并送达的松食药监械罚（2016）271号行政处罚决定，即罚款30000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市老城镇中心卫生院经营过程中违反了《医疗器械监督管理条例》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）35号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3653号
申请执行人：王艳，女,1986年1月1日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在执行王艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3653号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3653号案件终结本次执行程序。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初33867号
本院于2017年2月17日对原告张本卿与被告栾书民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0102民初33867号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京0102民初33867号民事调解书的案号“（2017）京0102民初33867号”补正为“（2016）京0102民初33867号”。
审判员 董林明
二〇一七年三月六日
书记员 郭晓婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2634号之二
原告芦运海，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘欢，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张崇栋，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告芦运海与被告刘欢、张崇栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦运海撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1570元，均由原告芦运海负担。
审判员 赵猛
二〇一六年五月十三日
书记员 李静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5435号
原告：吴敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：项显泳，男，1976年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑辛莉，女，1977年12月22日出生，汉族，住平阳县。
原告吴敏华诉被告项显泳、郑辛莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴敏华到庭参加诉讼，被告项显泳、郑辛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告项显泳、郑辛莉偿还原告借款698300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，被告项显泳、郑辛莉经介绍向原告吴敏华借款500000元，并出具借据一份，载明“今借到吴敏华现金伍拾万元（500000.00），借期壹年，本人愿意以后洋村拆迁房购房指标作为抵押，对本次借款的保证”。双方口头约定利息按每月7500元计算。二被告仅依约支付利息至2017年4月16日。借款到期后，二被告称无力偿还借款本金500000元及已产生的利息30000元，经与原告协商，原告同意延长借款期限，双方约定2014年8月17日后利息按每月5000元计算。后二被告仍未按约支付利息。经催讨，被告项显泳于2015年11月23日向原告出具欠条一张，载明“今欠吴敏华（本人）现金10万元整（壹拾万元正）”，确认其尚欠原告借款利息100000元。欠条出具后，被告项显泳仅于2016年6月3日向原告支付利息5000元，再次拖延还款，至2017年7月6日，二被告共欠原告借款本金500000元及利息198300元。
原告吴敏华围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、借据、转账凭证、欠条、书面陈述材料作为证据，被告项显泳、郑辛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告项显泳、郑辛莉均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈诉一致。另查明，被告项显泳、郑辛莉于2002年4月15日登记结婚，于2014年9月25日协议离婚。
本院认为：被告项显泳、郑辛莉向原告吴敏华借款并出具借据予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告书面约定借款期限为一年，后虽口头约定延展借款期限，但未明确具体延展期限，原告仍有权催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告项显泳、郑辛莉偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定2013年8月17日至2014年8月16日期间的利息按月利率1.5%计算，从2014年8月17日起的利息按月利率1%计算，且被告已支付利息至2014年4月16日。本院认为，原、被告虽未书面约定借款利息，但被告项显泳出具的对利息的结算欠条及对借款经过的书面材料的说明均可支持原告的利息主张，故本院支持原告对利息的主张，认定本案借款利息的计算方式为从2014年4月17日起按月利率1.5%计算至2014年8月16日，从2014年8月17日起按月利率1%计算。现原告要求被告支付截至2017年7月7日产生的利息198300元，于法有据，本院予以支持。被告项显泳、郑辛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项显泳、郑辛莉于本判决生效之日起十日内偿还原告程吴敏华借款本金500000元及利息198300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10783元，减半收取计5391.50元，由项显泳、郑辛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二○一七年九月二十九无
代书记员 曾新伊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1623号
原告孙明龙。
被告居东海。
原告孙明龙与被告居东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明龙到庭参加诉讼，被告居东海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明龙诉称，被告居东海因做生意急需用钱，于2016年1月6日向原告借取现金160000元，对此借款后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币160000元及利息并承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告居东海未答辩。
原告孙明龙举证有，1、借条一张；2、被告写给原告的房屋租赁合同一份。
经审理查明，2016年1月6日，被告居东海向原告孙明龙出具借条一份，内容为“借条今借孙明龙现金拾陆万元整（￥160000.00元）居东海2016.1.6”。2016年5月1日，被告居东海（甲方）作为出租方，原告孙明龙（乙方）作为承租方签订了《房屋租赁合同》内容为“出租方：居东海，身份证××承租方：孙明龙身份证一、甲方因欠乙方债务，无能力偿还，现以房屋出租方式偿还债务，在债务未还清之前，房屋有乙方租用。二、甲方将位于晶华新村5-3-101室，房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年5月1日至2026年5月1日。本房屋按月租金人民币1500.00元，按年结算收取人民币壹万陆仟元（￥16000元）债务还清时，房屋租赁合同终止。甲方：居东海乙方：孙明龙2016年5月1日”。庭审中，原告孙明龙陈述以上房屋钥匙被告居东海并未交给其，被告签完合同后下午就跑了。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告居东海向原告孙明龙借款共计人民币160000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告孙明龙因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的借条内容所示双方并未有利息的约定，根据法律规定视为不支付利息的借贷，但可以支持原告向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告居东海经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居东海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明龙人民币160000元及利息，其中利息从2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元、保全费人民币1320元、公告费人民币620元，共计人民币5440元，由被告居东海承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2328号
罪犯黄运洪，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市于2008年11月12日作出(2008)中法刑二初字第849号刑事判决，以被告人黄运洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄运洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年8月获得改造积极分子；罚金3万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运洪予以减去有期徒刑八个月七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第597号
申请执行人黄叠宾，男，1987年12月16日出生，汉族，住柳州市。
被执行人谢尚书，男，1980年11月8日出生，汉族，住柳江县。
黄叠宾与谢尚书买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）江民初字第1248号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人谢尚书没有履行效法律文书确定的内容，申请执行人黄叠宾于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的15203元。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢尚书的财产进行了查证：被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人谢尚书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄叠宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃晓霜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执558号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨国江
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国江金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4090号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4090号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初121号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人尹俊勇，男，1974年10月9日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省南宫市。2017年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，同年7月25日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月26日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人尹俊勇犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人尹俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日10时5分许，被告人尹俊勇驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车沿廊泊路由北向南行驶至大功桥北时与由东向西驾驶电动自行车横穿公路的李某2安相撞，造成李某2安受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人尹俊勇负事故的主要责任。
上述事实，被告人尹俊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹俊勇的供述、证人李某1的证言；居民死亡医学证明书、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；谅解书。收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹俊勇违反交通运输法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹俊勇认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人尹俊勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹俊勇犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月26日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 董浩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00179号
漯河鸿翔食品有限公司：
本院已立案受理伊国语申请执行你单位买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位接到该执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01799号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年四月二十六日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终558号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文土，男，1982年11月30日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，家住漳平市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月15日、12月29日分别被监视居住，2017年3月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡文明、罗华秀，福建省泉安律师事务所律师、实习律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈文土犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年2月23日作出（2017）闽0582刑初796号刑事判决。原审被告人陈文土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈文土、审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人陈文土在网上购置一套“伪基站”设备用于群发雇车、叫餐广告短信。2015年9月至2016年4月20日期间，被告人陈文土先后多次驾驶一辆闽Ｄ×××××号小型轿车，搭载上述“伪基站”设备窜至晋江市英林镇、安海镇等人员密集的地方，通过操作“伪基站”设备，向周边人群发送广告短信。2016年4月20日，被告人陈文土驾驶装载上述“伪基站”设备的车辆行驶至晋江市东石镇大房村下庄路段时被抓获。公安机关从被告人陈文土处扣押到作案工具蓄电池一个、逆变器一台、“伪基站”天线一根、“伪基站”主机一台、笔记本电脑一台等设备。经福建中证司法鉴定中心鉴定，在送检的笔记本电脑中安装的软件对应的数据中检出短信任务51条，发送计数为204872条；在该电脑相关文件中检出48502条IMSI记录，经过去重后有34185条IMSI记录。经福建省泉州无线电监测分站检测，被告人陈文土作案时使用的“伪基站”设备能在935-960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。
原判认定上述事实的证据有：证人蔡某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，无线电发射设备委托测试检验报告，晋江移动通信公司说明，身份户籍信息，公安机关抓获经过、侦破经过、工作说明及被告人陈文土的供述等。
原审法院认为，被告人陈文土的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人陈文土归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈文土犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具蓄电池一个、逆变器一台、“伪基站”天线一根、“伪基站”主机一台、笔记本电脑一台（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
上诉人陈文土诉称：原判认定的部分事实有误，原审对蔡某的证言在庭审时未经举证就直接作为定罪量刑的依据，且在涉案电脑中检出48502条IMSI记录，是电脑预设的短信发送任务，并未真实发送出去，不应作为计算其发送短信的实际数量；其发送的短信均为自身经营业务的广告，并非诈骗短信，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且其归案后认罪悔罪态度好，又是初犯、偶犯，可以依法适用缓刑，原判量刑畸重，请求撤销原判，改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出与其相同的理由和意见为其辩护外，还提出福建中证司法鉴定中心的鉴定结论不明确，且相互矛盾，不能作案定案依据。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈文土犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，据以认定的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人陈文土提出的原审对蔡某的证言在庭审时未经举证就直接作为定罪量刑依据的意见。经查，在原审庭审中，出庭的公诉人当庭对蔡某的证言进行举证，且上诉人陈文土当庭表示对该证言没有意见。故其该意见不能成立，不予采纳。根据福建中证司法鉴定中心鉴定，在送检的笔记本电脑的相关文件中检出48502条IMSI记录，经过去重后有34185条IMSI记录。故该记录是已经发送出去的数据，上诉人陈文土提出的是电脑预设的短信发送任务，并未真实发送出去，不应作为计算其发送短信实际数量的意见也与事实及证据不符，不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的福建中证司法鉴定中心的鉴定结论不明确，且相互矛盾，不能作案定案依据的意见。经查，该鉴定意见系侦查机关依法委托具有鉴定资质的机构作出的，且结论明确，内容客观真实，并无矛盾之处，可予以确认，辩护人的该意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陈文土违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备发送短信，干扰无线电通讯管理活动，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。上诉人陈文土归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈文土及其辩护人提出原判量刑畸重，请求予以撤销，改判较轻刑罚并适用缓刑的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄惠平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2714号
原告任桂东，住山东省嘉祥县。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告任桂东与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资56000.00元(4000.00元∕月，2015年4月-2016年5月)、经济补偿金10000.00元（4000.00元∕月×2.5个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的证据具有证据效力。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2014年4月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资4000.00元。原告工资发放至2015年3月。原告2015年春节回家后，再未回被告公司工作。后原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。原告离开被告公司前，被告公司不拖欠原告工资，故原告要求给付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求给付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6937号
原告：敖某，注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
被告：杨某1，男，1982年1月15日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：杨某2，男，1985年10月14日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：辛某，男，1969年8月12日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某，男，1988年5月24日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：管某，男，1968年1月20日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖某）与被告杨某1、杨某2、辛某、冯某、管某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某、被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、辛某、冯某、管某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金120000元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息57044元，本息合计177044元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月17日，被告杨某1在我社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告杨某2、辛某、冯某、管某为此笔贷款提供连带保证责任担保，此贷款到期后，五被告未能按合同约定偿还本息。
被告杨某1辩称，对借款没有异议，我同意还钱，但是现在没有钱，希望容我一段时间，我就把钱还上。
被告杨某2、辛某、冯某、管某未作答辩。
原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2013第314546号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第314546号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061108号）复印件一份，用于证明被告杨某1由被告杨某2、辛某、冯某、管某担保向原告借款120000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金120000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨某1、杨某2、辛某、冯某、管某均未提交证据。
依据原告敖某及被告杨某1的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告杨某1为借款人，于2013年12月28日与原告签订个人借款合同，借款160000元，约定借款期限36个月。被告杨某2、辛某、冯某、管某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾陆万元整；债务履行期限从2013年12月28日起至2018年12月20日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2014年12月17日，被告杨某1在原告处作借据借款本金120000元，约定的此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2016年12月1日。至期满，被告杨某1等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金120000元，依约定计算的利息57044元，合计177044元。
本院认为，被告杨某1与原告敖某签订的个人借款合同，及被告杨某2、辛某、冯某、管某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告杨某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，原告可要求该被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告杨某2、辛某、冯某、管某应对被告杨某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告杨某1按约定偿还借款本息及被告杨某2、辛某、冯某、管某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金120000元，利息57044元，合计177044元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告杨某2、辛某、冯某、管某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告杨某1、杨某2、辛某、冯某、管某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月二十六日
书记员尹明磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢277号
申请执行人康文珠，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王国刚，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人黄利珍，女，汉族，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康文珠与王国岗、黄利珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请人借款30万元及利息(利息从2012年7月23日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)，并承担诉讼费6340元、执行费4500元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行康文珠与王国岗、黄利珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请人借款30万元及利息(利息从2012年7月23日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)，并承担诉讼费6340元、执行费4500元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢175号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人朱洪彦，男，1961年5月22日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村*组。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人朱洪彦借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5337号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4001号之一
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖、孙慧超，系该公司职工。
被告张永波，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告杨以梅，女，1981年8月13日生，汉族，农民，住址同上，系张永波之妻。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告杨家鲁，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘立梅，女，1960年1月15日生，汉族，农民，住址同上，系杨家鲁之妻。
被告李汝逢，男,1981年10月2日生,汉族,农民,住临清市。
被告李树敏，女，1981年4月5日生，汉族，农民，住址同上，系李汝逢之妻。
被告孙连山，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告张凌云，女，1974年11月16日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张永波、杨以梅、杨家鲁、刘立梅、李汝逢、李树敏、孙连山、张凌云金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一七年四月五日
书 记 员 于海燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1155号之二
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:黄飞，男，汉族，1977年3月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人:李素兰，女，汉族，1982年11月20日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人黄飞、李素兰征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9935号
原告:蔡贤文,女,汉族,1975年09月07日出生,住万州区螺丝包
被告:杨华,男,汉族,1967年10月08日出生,住重庆市忠县。
原告蔡贤文与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡贤文、被告杨华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
蔡贤文诉称，2015年9月19日，被告以其车辆损坏无钱修理为由，向原告借款1万元。同年9月26日，被告又向原告借款1万元，被告曾口头承诺一月后归还，并按月息两分标准支付利息，但借款到期后，被告却已各种理由拒绝归还借款。请求判令：判令被告返还原告借款2万元，并自起诉之日起按人民银行公布的商业银行贷款利率支付利息至法院生效判决指定的履行期限届满时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
杨华辩称:借款2万未还属实,是在万州交付的,但未约定利息。
经审理查明：2015年9月19日被告杨华向原告蔡贤文借款后出具借条载明:“今借到蔡贤文人民币10000.00元,大写壹万元整,属实。借款人杨华2015.9.19”,同年9月26日被告杨华向原告蔡贤文借款后出具借条载明:“今借到蔡贤文人民币壹万元整,10000.00元。借款人杨华2015.9.26”,共计借款2万,后被告杨华未还款,原告蔡贤文催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告给付借款,履行了自已的义务,借条未约定还款期限,原告作为持有借条的债权人可随时要求返还借款,而被告在合理期限未归还借款,违反了相关法律规定,应承担偿还借款的法律责任,原告要求被告归还借款并从起诉之日起承担逾期利息,符合法律规定,本院予以支持,被告应从2016年9月8日起诉之日起按年利率6％承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条(二)之规定，判决如下：
被告杨华在判决生效后三日内偿还原告蔡贤文借款2万元,并从2016年9月8日起按年利率6％承担逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,公告费500元,共计800元由被告承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张嫒媛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初38号
原告：王某某,男。
被告：王某甲,男。
原告王某某与被告王某甲宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f1778c1-1d03-4197-b998-a91800fdcaed&imgId=N2YxNzc4YzEtMWQwMy00MTk3LWI5OTgtYTkxODAwZmRjYWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0221执1287号
申请人中国农业银行土默特右旗支行。
负责人：王某某职务：行长
受托人张某某职务：客户经理
被执行人：张某某，女，1965年11月12日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇林荫街XXX。
被执行人：贾某某，男，1963年10月11日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇林荫街XXX。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人张某某、贾某某个人购房担保借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）土右证执字第80号执行证书所确定的义务，被执行人张XX、贾XX应给付申请人中国农业银行土默特右旗支行欠款203592.3元及利息。在执行中，因被执行人张XX、贾XX下落不明，无法联系到，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人张XX、贾XX有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0221执1287号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锐强
审判员 杜 岩
审判员 郝 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 凯
（此页无正文）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申36号
再审申请人(一审被告):丁旭炜，男，汉族，1973年6月22日出生，住江苏省靖江市，
被申请人（一审原告）：马金铺中成村镇银行股份有限公司。
地址：昆明市高新区新城基地水科技园一号中心大楼二楼2号。
法定代表人王德新，董事长。
再审申请人丁旭炜因与被申请人马金铺中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3028号民事调解书向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁旭炜申请再审称：一、原审严重违反法定程序。
1、在受理被申请人诉申请人的十名被告借款合同纠纷案件未向申请人依法送达诉讼材料副本。
2、违法适用简易程序审理本。
3、未依法查明事实，分清是非，违法进行调解。
4、被申请人的代理人和申请人在原审中所委托的代理人存在串通，损害申请人利益的事实，故而，调解也是违法的。
二、本案原审没有查清事实，既违背事实又违法进行调解。
经本院审查认为：原审法院受理原告昆明马金铺中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行）诉被告昆明诺派贸易有限公司（以下简称诺派公司）、冯冬敏、王永燕、李锐、丁旭炜、杨树人、唐清海、杨正刚、唐清海、邓昆玲借款合同纠纷一案，法院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年12月29日应中成银行的申请，对本案进行庭前调解，双方当事人自愿达成调解协议，并于2015年12月29日作出昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3028号民事调解书，程序合法。申请人丁旭炜于2015年12月26日全权委托云南律道以和律师事务所魏成浪律师担任其一审程序调解阶段的代理人，代理权限为特别授权，包括：代为和解，调解，代为提交、签收，受领本案法律文书以及一般代理的各项权限。代理人魏成浪于2015年12月29日签收昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3028号民事调解书，该民事调解书即发生法律效力。据此，再审申请人丁旭炜的再审理由不成立。
综上，丁旭炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁旭炜的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月三十日
书记员 樊寿康
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执484号之一
申请执行人文学萍
委托代理人兰艳
委托代理人张凤羽
被执行人章义勇
关于申请执行人文学萍与被执行人章义勇民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1662号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人章义勇名下房屋，本院已轮候查封，因该房屋有共有人且设有抵押，故暂不便处置；查询到被执行人章义勇下汽车一辆，因该车已有查封且设有抵押，价值不大，申请人不申请查封处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十四日
书记员 张 弓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3357号
原告：高娟，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师
被告：马秀荣，户籍所在地：凤城市。
被告：刘锡双，男，户籍所在地：凤城市。
二被告委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
原告高娟诉被告马秀荣、刘锡双健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高娟及其委托代理人江志宏、被告马秀荣及二被告委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年10月11日18时许，因原告与案外人洪霞在微信上说话，引起被告马秀荣误会，二被告到原告家与原告发生争吵，进而产生厮打，二被告将原告打伤，致使原告受伤入院治疗。原告住院治疗30天，花费医疗费6781.76元。原告现将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计14843.06元。
二被告辩称：原告所述不属实，只同意赔偿其诉讼请求中的合理部分。被告马秀荣虽然先动手殴打了原告，但事出有因，被告对纠纷的发生应承担相同责任，而且被告刘锡双并没有动手打原告，其不应当承担责任。同意赔偿医疗费、误工费及伙食补助费。不同意原告主张的护理费赔偿标准。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年10月11日，二被告因纠纷到原告家找其理论，并在原告家门外发生争吵，随后被告马秀荣与原告发生厮打，致使原告受伤。原告因伤入住岫岩县第二人民医院住院治疗30天，其伤情主要诊断为头面部外伤，住院期间二级护理。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6781.76元、误工费1173元（39.1元/天X30天）、护理费5388.3元（179.61元/天X30天）、伙食补助费1500元，合计14843.06元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供岫岩县公安局石庙子公安派出所公安行政案件卷宗中高娟询问笔录1份、马秀荣询问笔录1份、刘锡双询问笔录1份及医院病志等证据为证，被告未提供证据。上诉证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于原告主张二被告均殴打了自己的陈述意见，因原告提供的证据能够证实被告马秀荣殴打了原告，加之被告马秀荣对该事实在庭审过程中予以承认，本院对被告马秀荣造成原告损害的事实予以认可；但原告未能提供相应证据证明被告刘锡双也殴打了原告，对此本院依法不予认可。此次纠纷中，被告马秀荣先动手殴打了原告，进而引起双方厮打，致使原告受伤，故被告马秀荣应承担主要责任；原告在公安行政案件卷宗中询问笔录承认，争吵后与被告马秀荣“撕把”在一起，其本身行为存在一定过错，应承担次要责任；关于被告主张原告的护理费不应按照道路运输业标准计算一节，因原告提供的岫岩县第二人民医院的护理证明能够证实，原告住院期间的护理人为其丈夫赵有志，且原告提供赵有志的道路运输证、从业资格证等证据证明赵有志实际从事交通运输也，故原告主张于法有据，被告的这一主张本院依法不予支持。结合案件事实，原告的经济损失经本院核实为医疗费6781.76元、误工费1173元（39.1元/天X30天）、护理费5388.3元（179.61元/天X30天）、伙食补助费1500（50元/天X30天）元，合计14843.06元的80%为11874.45元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告马秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告高娟医疗费6781.76元、误工费1173元、护理费5388.3元、伙食补助费1500元，合计14843.06元的80%为11874.45元；
（二）驳回原告高娟的其他诉讼请求。
案件受理费171元，减半收取86元，由被告马秀荣承担69元、原告高娟承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王玉莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0281民初3200号
原告：高绪福，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：胶州市张应镇院后村村民委员会。
法定代表人：李秋海，该村村主任。
原告高绪福与被告胶州市张应镇院后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，现已审理终结。
本院认为，经本院审查，因胶州市行政区划调整，原张应镇辖区所有的村庄并入里岔镇，张应镇已撤销，故原告起诉的被告胶州市张应镇院后村村民委员会主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高绪福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年五月二十四日
书记员 高兴龙
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人徐怀心，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人青岛青房置业担保集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王爱国，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐怀心、青岛青房置业担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年4月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汕龙法外民初字第161号
原告黄晓裴，曾用名黄巧佳，女，汉族，1975年10月1日出生，住汕头市龙湖区。
被告谢木生，男，汉族，1976年9月6日出生，住汕头市龙湖区。
原告黄晓裴诉被告谢木生离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓裴、被告谢木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并谈婚，2003年2月28日登记结婚，2008年9月4日生育女儿谢欣怡。由于原、被告婚前没有充分互相了解，双方缺乏感情基础；婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告使用暴力，且婚后被告惹上赌博恶习，经原告多次劝告，被告仍然不悔改。原告忍无可忍，于2013年2月离家外出打工，被告至今一直不闻不问。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿谢欣怡由原告抚养，原、被告各自分担50%的抚养费用；3.原、被告各自衣物归各自所有。
被告没有书面答辩，庭审时辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，不至于离婚；如果有错我可以改正。
经审理查明，原、被告于2003年2月28日登记结婚，2008年9月4日生育女儿谢欣怡。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有身份证、人口信息查询表、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等为证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告请求与被告离婚，应举证证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，本案原告提供的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂；尽管双方在婚后的日常生活中产生了一些矛盾和摩擦，但只要在互谅互让的基础上，多加沟通，和好是有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄晓裴与被告谢木生离婚。
二、驳回原告黄晓裴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄晓裴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 哲
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初650号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：虢志伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇复胜村**组***号，身份证号码4301221986********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告虢志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋601号房屋的预售合同号为XD110191601的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月16日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋601号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191601。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告虢志伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告虢志伟网签了合同编号为XD110191601的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告虢志伟为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更242号
罪犯高保平，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）吕刑初字第107号刑事判决，以高保平犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更264号刑事裁定,对其减刑一年四个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高保平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高保平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高保平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高保平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系严重暴力犯罪,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高保平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初350号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地成都市大邑县晋原镇。
法定代表人沈东曙职务：董事长。
委托代理人张刘巍，成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司晋原部主任（一般授权）。
被告黄清祥，男，汉族，住大邑县。
被告汪琼，女，汉族，住大邑县。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告黄清祥、汪琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由黄友春担任审判长，与审判员严睿劼、人民陪审员杨丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告黄清祥经本院传票传唤、汪琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因经营三木药材缺乏资金，向原告申请借款。双方签订了借款合同，约定借款金额3万元，贷款期限为2014年4月15日至2015年4月15日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算。签订合同当天，原告如约向二被告发放了贷款。借款到期后，二被告仅归还了到期利息6,300.00元和部分本金4,866.00元，后二被告均借故推诿。起诉要求二被告立即归还尚欠借款及逾期利息。
被告黄清祥、汪琼经本院合法传唤，未到庭应诉，也未书面向本院提交书面意见。
经审理查明，二被告因经营药材需要，向原告申请借款。2014年4月15日，双方签订了《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》。合同约定，借款金额30000.00元，借款期限2014年4月15日至2015年4月15日，贷款年利率21%（按日计息），双方还约定，如逾期还款，按照超期天数按年利率25.2%计算给付逾期罚息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，经原告催收，二被告仅归还了到期利息6,300.00元和部分本金4,866.00元，截止庭审当日，尚欠原告本金22,272.00元，逾期利息5,335.00元。
上述事实有原告的陈述、双方签订的借款合同，发放贷款凭证、还款记录等为证。
本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告未按照合同约定足额及时归还借款，已经违约，应当立即归还借款并承担逾期还款的违约责任。二原告至今尚欠借款本金22，272.00元及逾期罚息5,335.00元的事实清楚，证据确凿充分，原告要求二被告立即归还进款本金及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清祥、汪琼在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款22,272.00元及逾期利息5,335.00元，并从2016年9月27日起至本判决确定的还款日止以22,272.00元为基数，按年利率25.2%计算支付逾期利息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,012.00元，由被告黄清祥、汪琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
审 判 员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 薇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙0205执558号
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人：杨永宗。
申请执行人：宁波汇力进出口有限公司，住所地宁波市江北区槐树路146号701室，组织机构代码:775605283。
法定代表人：徐铭。
被执行人：何建，男，1983年8月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人宁波市江北区人民法院、宁波汇力进出口有限公司与被执行人何建合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初446号刑事判决书并根据申请执行人申请于2017年3月8日立案执行，执行标的为155835元，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线���且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执558号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月一日
代书记员 徐晨芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2984号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。
被告：李彩林，女，汉族，1991年7月13日出生，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李彩林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭吉平
人民陪审员 袁 铭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5860号之一
原告：金玉凤。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈敏岳。
被告：ＸＸ。
第三人：蒋冬娟。
原告金玉凤为与被告陈敏岳、ＸＸ、第三人蒋冬娟民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玉凤撤回起诉。
案件受理费21180元，减半收取10590元，财产保全费5000元，合计15590元，由原告金玉凤负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年九月二十八日
代书记员 肖 蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执7号之三
被执行人劳文英，女，1957年9月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人黄德，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与劳文英、黄德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0602民初523号已经发生法律效力。由于被执行人劳文英、黄德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄德名下的座落于防城港市港口区××沙镇海滨花园国有���地使用权一宗95平方米及地上附属物（房屋），网上拍卖流拍。
本院认为，因为拍卖被执行人黄德名下的国有土地使用权一宗95平方米及地上附属物（房屋）流拍，目前不宜继续拓拍卖，本次执行程序不需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳文英、黄德新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年十月三十日
书记员 何祖宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1815号
原告：曲桂利。
被告：王秀丽。
被告：赵文洁。
原告曲桂利与被告王秀丽、赵文洁加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂利到庭参加诉讼。被告王秀丽、赵文洁经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告板房承揽加工款6920元及利息（利息自2015年2月27日起按照中国银行同期贷款利率计算至被告履行之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告为被告亲属赵宗堂（已于2016年12月23日去世）及二被告搭建板房，费用共计7920元。当时被告王秀丽付原告1000元，王秀丽在欠条上签名，后经原告多次催付，赵宗堂于2016年2月27日出具欠款6920元的欠条。原告受被告王秀丽及赵宗堂委托为其搭建板房，双方之间形成加工承揽合同关系，原告履行义务完毕，被告应当支付相应费用。同时二被告作为赵宗堂继承人，亦应依据继承法等相关法律规定承担支付责任。综上，被告拒不支付加工承揽费用，侵害了原告的合法权益，为维护合法权益依法诉至贵院裁判。
被告王秀丽、赵文洁未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：赵宗堂与王秀丽系夫妻关系，赵文洁系二人之女。原告主张2009年4月份，在高密市阳光新城工地为赵宗堂、王秀丽安装板房一栋，价值7920元。赵宗堂于2009年4月13日为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到临建用人民币柒仟玖佰贰拾元整￥7920元5月1日前付清赵增堂151636417262009.4.13”。后在2009年5月12日由王秀丽付给原告1000元，王秀丽在欠条上签名备注，内容为：“5月12号已付1000元整王秀丽135××××8711”。后经原告多交催付，赵宗堂又于2015年2月27日重新出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币陆仟玖佰元整6920.00注明：年前付清赵增堂2015.2.27”。赵宗堂于2016年12月23日因食道癌去世。被告王秀丽拒绝履行该还款义务。赵宗堂的法定继承人有其妻王秀丽、其女赵文洁、其父赵玉泉、其母周秀兰，其中赵玉泉、周秀兰明确表示放弃继承赵宗堂的遗产。
本院认为，原告为赵宗堂、王秀丽搭建移动板房，赵宗堂、王秀丽支付原告报酬的行为，双方之间形成加工承揽的法律关系。原告已经依约完成了板房搭建，赵宗堂与王秀丽应依约支付加工费。该费用发生于赵宗堂与王秀丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。7920元的费用已经支付了1000元，还剩6920元，赵宗堂与王秀丽应共同连带清偿该债务。原告要求支付利息,因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。赵宗堂去世后，其妻子王秀丽应承担偿还该债务的责任，其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。但在本院调查时，其父亲赵玉泉及其母亲周秀兰明确表示放弃继承赵宗堂的遗产，则其父母对上述债务不承担责任。其女儿赵文洁在遗产继承范围内承担还款责任。被告王秀丽、赵文洁未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽于判决生效后十日内偿还原告加工费6920元及利息（本金6920元，自2017年4月11起至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵文洁在赵宗堂遗产继承范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀丽、赵文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙秀平
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 葛 萌
二〇一七年十月十二日
法官 助理 赵秀丽
书 记 员 邱 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10853号
原告魏兴文，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托代理人曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人郑明强，广东展豪律师事务所律师助理。
被告东莞市正龙物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城市中心正龙科技园，统一社会信用代码：91441900714796899R。
法定代表人张仲时。
委托代理人刘阿凤，系被告东莞市正龙物业管理有限公司的员工。
原告魏兴文与被告东莞市正龙物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏兴文的委托代理人曾海峰，被告东莞市正龙物业管理有限公司的委托代理人刘阿凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴文诉称，原告于2012年10月30日入职，任保安员，月平均工资4464元，每天工作12小时，被告没有足额为原告缴纳社保费。2016年3月2日，原告受伤，被认定为工伤，达九级伤残。2017年2月23日，因被告长期不足额支付加班费、拒不足额支付停工期待遇及未足额缴纳社保费，原告被迫辞职。故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付：①2017年2月1日至同年2月22日工资3507元；②2015年3月1日至2017年2月23日加班费差额26990元；③一次性伤残补助金差额19872元，一次性工伤医疗补助差额4416元，一次性伤残就业补助金35712元；④2016年3月2日至2016年12月15日停工期工资差额10783.4元；⑤解除劳动关系的经济补偿金20088元。
被告东莞市正龙物业管理有限公司辩称，1、原告于2012年10月30日入职，2016年3月2日发生工伤，住院半月后出院，同年3月21日恢复上班，其平均工资为3123.48元。因原告未办理离职手续，擅自旷工，故2017年2月工资未付。2、原告在职期间，被告不存在对其不公的事实，发生工伤后被告对其照顾有加，伤后根据其身体情况合理安排上班时间，其他方面稍有不足，但也有给付。原告在发生个人工资及工伤待遇与被告有不同意见时，不同被告做任何沟通，也不向被告做任何解释，擅自旷工，直接申请仲裁，对被告造成严重的不良影响。
经审理查明，原告魏兴文于2012年10月30日入职被告东莞市正龙物业管理有限公司，任职保安，每天正常上班12小时，时薪按东莞市同期最低工资标准计算。
2016年3月2日，原告在工作期间受伤，第二天即到东莞市第三人民医院住院治疗，至同年3月14日出院，出院医嘱：避免搬重物，全休一周，门诊抗骨质疏松治疗。出院后原告于同年3月21日恢复上班。后在2016年6月21日至同年7月21日在东莞市康复医院住院治疗，出院医嘱：1、建议继续康复治��；2、全休15天，合理营养摄入纠正贫血，必要时可进一步专科诊治；3、不适随诊。2016年8月1日至同年10月30日又在东莞市康复医院住院治疗，出院医嘱：1、建议继续综合康复治疗；2、注意加强休息，劳逸结合；3、建议全休两周，不适随诊。从2016年11月开始，原告每天上班8小时。
东莞市社会保障局认定上述事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。东莞市劳动能力鉴定委员会于2016年12月15日作出鉴定书，认定原告的伤残等级为九级，未达护理等级。原告已于2017年1月17日通过东莞市社会保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金20304元，2017年5月3日领取一次性工伤医疗补助金5058元。
后原告于2017年2月23日主动离职，原告主张其离职的原因是被告不足额支付加班费及停工留薪期工资等。原告在离职××向东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭申诉，原告的申诉请求为：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付：①2017年2月1日至同年2月22日工资3507元；②2015年2月24日至2017年2月23日加班费差额27882.8元；③一次性伤残补助金差额19872元，一次性工伤医疗补助差额4416元，一次性伤残就业补助金35712元；④2016年3月2日至21日停工留薪期工资差额677元、2016年6月21日至2016年11月15日停工留薪期工资差额10783.4元；⑤解除劳动关系的经济补偿金20088元。石龙仲裁庭于2017年4月7日作出如下裁决结果：1、确认双方的劳动关系于2017年2月23日解除；2、被告应向原告支付如下款项：2017年2月工资1041.38元、一次性伤残补助金差额7959.78元、一次性伤残就业补助金25123.36元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、出院记录、借记卡账户历史明细清单、工资表、考勤记录等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告双方已自2017年2月23日起实际解除劳动关系，本院予以确认。因双方确认原告的工资是按照东莞市同期最低工资标准计算，那么原告2017年2月上班15天，每天8小时的应得工资为8.68元/时×8时×15天=1041.6元，被告应予支付。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
本案双方争议的焦点在于：1、被告是否拖欠原告2015年3月至2017年1月加班费差额未付；2、原告工伤前十二个月平均工资是多少，剔除加班费后的平均工资又是多少；3、原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金是否具有事实和法律依据。下面围绕上述争议焦点分析如下：
关于第一个争议焦点加班费的问题。根据原告在2015年3月至2017年1月期间的考勤记录，再结合原、被告双方在庭审时对考勤的统计以及被告主张的对在休息日工作了的时间已安排原告补休，具体计算详见下表：
时间
时薪
（元/时）
平日上班时数（时）
平日加班时数（时）
周末加班时数（时）
法定节假日加班时数（时）
备注
已发工资数额（元）
2015.3
7.53
20×8
20×4
7×12+2×4
0
/
3058
2015.4
7.53
21×8
21×4
6×12
1×12
/
3058
2015.5
8.68
19×8
19×4
9×12+1×4
1×12
/
3202
2015.6
8.68
21×8
21×4
7×12
1×12
/
3207
2015.7
8.68
18×8
18×4
7×12
0
当月补休5天
3207
2015.8
8.68
6×8
6×4
4×12
0
当月补休13天
2894
2015.9
8.68
21×8
21×4
7×12
1×12
/
3448
2015.10
8.68
19×8
19×4
6×12
3×12
/
2919
2015.11
8.68
21×8
21×4
7×12
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3016号之一
申请执行人苏州市太湖建筑装饰材料厂，住所地苏州市。
负责人邹伟，厂长。
委托代理人邹金宝，该厂员工。
被执行人徐寿根，男，1967年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市太湖建筑装饰材料厂与徐寿根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）吴商初字第423号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐寿根应于判决生效之日起十日内给付苏州市太湖建筑装饰材料厂货款20000元。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由徐寿根负担。权利人苏州市太湖建筑装饰材料厂以徐寿根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申��执行，要求徐寿根支付20900元及相应利息。本院已立案,执行标的20900元及相应利息，执行费214元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，被执行人目前下落不明，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第423号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张秀芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初4060号
原告：杨有录，男，汉族，1970年7月26日出生，住所地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X，住所地南京市栖霞区甘家边东108号02幢101室。
法定代表人：庄卫翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
原告杨有录与被告江苏润港石化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨有录撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3293元，共计7693元，由原告杨有录负担。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 余微微
二〇一七年十一月二日
书 记 员 臧 瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初361号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1979年3月14日出生，2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]338号起诉书，指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日21时许，被告人张×在北京市石景山区八角南山1号院被害人章×1租住的房间，入户窃��章×1存放于衣柜抽屉内的人民币现金2000元。2016年7月14日，被告人张×被抓获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的章×1自书事情经过，被害人章×1的陈述，证人章×2的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、搜查笔录、工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法���第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人张×退赔被害人章×1人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘艳炜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1277号
上诉人（原审原告）：周开书，女，汉族，生于1953年10月11日，户籍地达州市达川区管村镇张庙村*组**号，现居住达州市达川区。
委托诉讼代理人：孙汉宗，四川渝达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路***号。
组织机构代码：91015047-0。
负责人：王显忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，生于1963年2月3日，住达州市通川区。
上诉人周开书、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被上诉人王波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审中出现了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2964号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。 上诉人周开书预交的二审案件受理费8276元予以退回。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执330号之一
申请执行人：陈长乐，男，1968年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：刘文展，男，1975年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：梁乙云，女，1983年5月22日出生，汉族，住址同上，
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1851号申请执行人陈长乐与被执行人刘文展、梁乙云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元及利息，支付律师费41200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划了被执行人梁乙云银行存款10927.22元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初820号
原告：彭昊，男，1982年5月19日出生，汉族，天津市市政工程设计研究院高级工程师，住天津市和平区。
被告：邓卫明，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
原告彭昊与被告邓卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭昊到庭参加诉讼。被告邓卫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓卫明返还人民币15万元，及以本金15万元为基数，以年利率4%为标准，支付自2015年4月24日起至判决确定给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2011年至2015年4月24日期间，被告邓卫明先后从原告处借走人民币15万元，并于2015年4月24日补打借条一份，承诺2015年10月24日前将本息一并偿还，借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还，现原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告邓卫明未作答辩。
原告彭昊围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件：证据1、2015年4月24日被告向原告出具借条一张，证明被告向原告借款15万元，约定年利率4%，2015年10月24日之前还清；证据2、农业银行转账记录一张，证明2015年4月24日原告通过其农业银行6228…5811账户向被告6226…1080账号汇款10万元；3、农业银行转账记录一张，2012年12月23日原告通过农业银行6228…3417向被告6226…1080转账3万元。
经审查，原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告当庭陈述及提交的证据经审查本院认定事实如下：
原告与被告系同学关系，被告分别于2011年夏天向原告借款2万元、2012年12月23日向原告借款3万元、2015年4月24日向原告借款10万元，三次共计15万元，原告通过银行转账方式履行了交付义务。2015年4月24日，被告将向原告所借三笔借款汇总，向原告出具借据一张，内容为“今借彭昊（身份证号码：）人民币15万元，年利率4%，2015年10月24日前本息一并归还。”下有被告邓卫明的签字及捺印、身份证号码：、联系方式：186××××3053，家庭住址：北京市朝阳区××家园清××楼××室。日期为：2015年4月24日。后被告未按照约定期限履行偿还义务，经原告多次催要未果，自2016年9月原告与被告失去联系。
庭审中，原告自述，关于2011年的2万元借款，当时基于同学间的信任，应被告的借款要求通过银行向被告账户转款2万元，因时间久远交易信息已无法查询，但被告在后来补打的借据时，被告对该笔借款予以确认，连同后两笔借款，向原告统一出具了15万元的借据。故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人的合法民事权益应当受到法律保护，根据原告提供银行交易记录及被告邓卫明向原告出具的借据，并结合本案实际可以确认，被告将三笔借款统一向原告出具了借据，共计向原告借款15万元，原、被告间的民间借贷法律关系明确，有效，双方均应按照约定履行义务。现借款期限已到期，经过原告多次催要，被告应履行相应的还款义务。原告对于利息的主张符合法律及合同约定，本院亦予以支持。
被告邓卫明经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邓卫明一次性返还原告彭昊本金15万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告邓卫明支付原告彭昊以本金15万元为基数，以年利率4%为标准，给付原告自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元,全部由被告邓卫明负担（于判决生效之日起十内送交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1433号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
被告：王玲玲，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于法定期限内未按期缴纳诉讼费且未向本院提交缓减免诉讼费申请。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 旷晓婷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执976号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：康绍军，该公司董事长。
委托代理人：李海波，该公司员工。
委托代理人：郑桃林，该公司员工。
被执行人谭顶峰，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00398号民事调解书的规定，受申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意申请撤回执行。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何晶琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保24号
申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司，住所地重庆市某某区某某镇某某街。
被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市某某区某某某大道某号。
申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司仲裁中财产保全一案，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司于2017年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司名下银行存款85万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司名下银行存款85万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年一月十一日
书记员 乔燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执541号
王道清：
你（单位）与丁保荣其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03353号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更89号
罪犯黄绍光，男，1985年8月26日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2012年7月24日作出（2012）西刑初字第47号刑事判决，以被告人黄绍光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄绍光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执865号
申请执行人：呼秀芳,女性,1987年2月24日出生,住天津市西青区。
被执行人：辛海周,男性,1968年4月15日出生,住林州市。
被执行人：索秀芹,女性,1968年10月28日出生,住海南省洋浦经济开发区。
本院在执行呼秀芳与辛海周、索秀芹借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫05民终3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36.4万元及利息，并承担本案案件受理费5900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。
2、本院于2017年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商登记。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院��告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 浩