广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终976号
上诉人（原审被告）李鸿芝，男，汉族，1997年X月X日出生，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）邹玉珍，女，汉族，1967年X月X日出生，住址：湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）邹凯平，女，汉族，1969年X月X日出生，住址：湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）邹功文，男，汉族，1972年X月X日出生，住址：湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）邹凤琴，女，汉族，1975年X月X日出生，住址：湖北省麻城市。
上列被上诉人的共同委托代理人向东、朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
上诉人李鸿芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3757号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，邹丰合的死亡系其自身疾病所致，与交通事故不存在因果关系，上诉人无须为邹丰合的死亡负责。一、邹丰合自身有肺气肿、脑梗塞、胸椎骨质增生、胆囊结石等疾病。二、邹丰合因事故导致的只是皮外伤、挫裂伤、骨折、经入院治疗，伤情已基本恢复良好。三、邹丰合第二次入院治疗是因为脑梗塞、肺部感染所致，与交通事故并无关联。四、邹丰合的死亡系因其自身疾病和家属消极治疗所致，与交通事故并无关联。五、上���人支付了58000元医疗费，而非50000元。综上，邹丰合的死亡是因为其自身疾病所致，与交通事故无因果关系，上诉人无须为其死亡造成的损失负责，依法应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、被告向原告在交强险范围内赔偿受害人邹丰合交通事故死亡前抢救的医疗费10000元，在交强险范围内向原告赔偿受害人邹丰合交通事故死亡的精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元；超出交强险范围部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、伙食费按60%事故责任计算共计321430.80元由被告向原告承偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事���：2015年11月10日6时10分许，被告李鸿芝驾驶无号牌二轮摩托车沿G205线从广东省惠州市惠阳区镇隆镇往新圩镇塘吓方向行驶，行驶至新圩镇华联酒店路段时，与邹丰合驾驶的横过公路的自行车发生碰撞，造成被告李鸿芝、邹丰合受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2015年12月10日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出［2015］第C0905号《道路交通事故认定书》，认定摩托车驾驶人被告李鸿芝未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，驾车时未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未及时发现，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对事故的发生存在同等过错。自行车驾驶人邹丰合驾驶自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，对事故的发生存在同等过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序���定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定，被告李鸿芝和受害人邹丰合应各负此事故同等责任。
受害人邹丰合于2015年11月10日进入惠州市惠阳区人民医院住院治疗，于2015年12月25日出院，出院诊断:1、右额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧额颞叶及左侧额叶多发脑挫裂伤，脑内血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶骨骨折；5、左侧颅中窝底颅骨骨折；6、气颅；7、左耳部脑脊液漏；8、左顶枕部头皮挫裂伤并头皮血肿；9、双下肺挫伤；10、左侧第5.6肋骨骨折；11、左肩胛骨骨折；l2、右髁、右侧胫腓骨下段骨折；13、右侧跟骨骨折；14、慢性支气管炎、肺气肿；15、右肺尖区肺大疱；16、胆囊结石；17、肝右后叶下段肝囊肿；18、L5双侧椎弓峡部先天不连。出院医嘱：l、门诊随诊复查；2、下肢石膏外固定8周后拆除逐渐行踝关节功能锻炼；3、注意营养休息���建议休息3个月；4、逐渐加强康复功能锻炼；5、术后半年复查、酌情行颅骨缺损修补术。住院治疗45天。住院治疗费107300元。受害人邹丰合于2016年3月26日进入麻城市人民医院住院治疗，于2016年4月7日出院，出院诊断:l、主诊断脑梗塞；2、肺部感染；3、脑外伤术后。出院医嘱：1、继续治疗、定期复查；2、如有不适随时来院就诊；3、住院期间由两个陪护人护理。住院治疗12天。住院治疗费2119元。受害人邹丰合于2016年4月9日死亡，其遗体于2016年4月10日在麻城市殡仪馆实行火化。
2016年8月，麻城市南湖街道办事处闵家集村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证明邹丰合于1946年3月3日出生，父亲邹远富、母亲熊德兰、妻子董孝菊均在多年前病故。现直系亲属有长女邹玉珍、次女邹凯平、儿子邹功文、三女邹凤琴。麻城市南湖街道办事处在该证明空白栏处注��情况属实。
2016年11月3日，原告邹玉珍、邹凯平、邹功文、邹凤琴向本院提起诉讼。
另查明，无号牌二轮摩托车所有人为被告李鸿芝。该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告自认被告李鸿芝已支付受害人邹丰合医疗费用50000元。
一审法院认为：该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出［2015］第C0905号《道路交通事故认定书》，认定被告李鸿芝对事故的发生存在同等过错;受害人邹丰合对事故的发生存在同等过错；被告李鸿芝和受害人邹丰合应各负此事故同等责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“投保机动车交通事故责任强制保险是机动车的所有人或管理人的法定义务。”第��十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被告李鸿芝是侵权人并且作为无号牌二轮摩托车的所有人，是为该车投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务人，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，应对原告不能从机动车交通事故责任强制保险获得赔偿的后果承担赔偿责任。根据目前我国机动车交通事故责任强制保险的统一责任限额，被告李鸿芝应先在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告李鸿芝承担60%的赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费109419元、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×57天）、护理费11400元（100元/天×57天×2人）、误工��6750元［1350元/月（惠州市最低工资标准）÷30天×150天（自2015年11月10日计至2016年4月7日）］、交通费2000元、丧葬费36329.50元(72659元/年÷12个月×6个月)、死亡赔偿金133604元（13360.40元/年×10年）、精神损害抚慰金60000元、亲属处理丧葬事宜误工费6750元(150元/天×15天×3人)、住宿费15300元(340元/天×15天×3人)，原告诉请亲属处理丧葬事宜住宿费3000元，符合法律规定，本院予以准许、交通费3000元，合计379662.50元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。综上，本院确定由被告李鸿芝应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告10000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费99419元、住院伙食补助费5700元、营养费1710元、护理费11400元、误���费6750元、交通费2000元、丧葬费36329.50元、死亡赔偿金83604元、亲属处理丧葬事宜误工费6750元、住宿费3000元、交通费3000元，合计259662.50元的60%即155797.50元由被告李鸿芝承担，扣除被告李鸿芝已支付受害人邹丰合医疗费用50000元，仍应承担105797.50元。
关于受害人邹丰合的死亡赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，受害人邹丰合系农村居民，原告未能举证证明在事故发生前一年其经常居住地和主要收入来源均在城镇。本院认为，原告在本案中虽提交的11月份工资及押金单、惠州农村商业银行新圩支行活期结算户、惠州市惠阳区元洞村民委员会证明拟证明受害人邹丰合自2014年起在惠阳区新圩镇宝盈信用担保有限公司工作并在惠阳区××洞村高步龙居住一年以上，但其未能提交劳动合同、工资原始发放记录、社保缴费记录或者在一年以上的时间内较有规律地���数额稳定的储蓄存入交易的记录等相关客观证据佐证，其提交的证据无法形成证据链证明原告的主张，因此鉴于原告所提供的证据材料不足以证明受害人邹丰合符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告这一主张，本院不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成邹丰合死亡，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元。
被告李鸿芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鸿芝应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告邹玉珍、邹凯平、邹功文、邹凤琴110000元；在医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告邹玉珍、邹凯平、邹功文、邹凤琴10000元。
被告李鸿芝应自本判决发生法律效力之日起十日内��偿原告邹玉珍、邹凯平、邹功文、邹凤琴105797.50元。
三、驳回原告邹玉珍、邹凯平、邹功文、邹凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6121.46元（原告申请缓交），由被告李鸿芝承担3672.88元，原告邹玉珍、邹凯平、邹功文、邹凤琴承担2448.58元。
本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，受害人自身身体原因对损伤有影响的，不能以此为由减轻责任人的赔偿责��。本案中，受害人邹丰合因年老、自身有疾病，事故导致其损伤，两次住院治疗后死亡，也属于事故导致的病情恶化的结果，故上诉人诉请免责是没有事实和法律依据的。
上诉人认为其支付了58000元费用，但没有提交证据佐证，被上诉人自认上诉人支付了56800元，故本院依法确认上诉人实际支付费用为56800元，依法应当从被上诉人获得的赔偿款中予以扣减。
综上所述，上诉人的上诉有理部分，予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3757号号民事判决第一、三项和诉讼费用分担部分；
二、变更惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3757号号民事判决第二项为：上诉人李鸿芝应自本判决发生法律效力之日起十日内赔���被上诉人邹玉珍、邹凯平、邹功文、邹凤琴98997.50元。
本案二审受理费4687元，由上诉人承担4400元，由被上诉人承担287元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年七月七日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 彭 敏