wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初140号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐扬勇（绰号：小勇），男，1992年12月18日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务农，住四川省达州市开江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月25日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，同年4月7日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人唐扬勇犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、张高霞出庭支持公诉，被告人唐扬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日14时许，被告人唐扬勇与邓某某（已判决）搭乘谭某某（已判决）驾驶的二轮摩托车行至四川省达州市开江县新街乡新街网吧前公路处时，与被害人许某驾驶的渝FPE3**马自达牌小型汽车会车时差点掉进路边沟内，三人便决定教训被害人许某，遂驾驶摩托车追赶许某所驾汽车至重庆市梁平区文化镇文化村3组赵家偏（小地名）公路边，在许某多次道歉的情况下，三人仍使用路边捡拾的木棍、石头等对许某进行殴打，并将其汽车、手机砸坏，致使案发路段聚集了多名围观群众，并造成道路拥堵。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻微伤，其所驾汽车和手机损失共计人民币6030元。2017年3月25日9时许，被告人唐扬勇主动到重庆市梁平区公安局文化派出所投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人唐扬勇已与被害人许某达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失共计15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐扬勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯谭某某、邓某某的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人冯某、曾某某、熊某某、肖某某、刘某某等人的证言，通话清单，辨认笔录与辨认照片，扣押清单，现场图片，住院病历，现场指认笔录与指认照片，车辆维修结算单复印件、发票，机动车行驶证，价格认定结论书，到案经过，赔偿协议，谅解书，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐扬勇与他人为发泄情绪，无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，且任意损毁他人财物金额达6030元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐扬勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 谭孝君
人民陪审员 王顺学
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第784号
申请执行人：刘某
被执行人：王某
本院在执行刘某与王某排除妨害纠纷一案中,被执行人于2017年10月20日交款3050元，申请人于2017年11月1日领款3000元，本院于2017年11月2日开执行费50元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区（2016）鲁0911民初2018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1203号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，总经理。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈世元，男，1972年4月14日出生，汉族，住永安市。
被告：杨梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住永安市永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈世元、杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以自愿与陈世元、杨梅达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈华蓉
二〇一八年五月十五日
书记员 傅佳琦
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2082号
原告郭某，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告鲍某，男，1966年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告郭某诉被告鲍某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鲍某的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
代理审判员 吴宗昌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张新达
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更212号
罪犯殷志强，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）并刑初字第72号刑事判决书，以被告人殷志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯殷志强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励肆次，结余272分。确有悔改表现。并提供了相关的证据材料，认为罪犯殷志强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯殷志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯殷志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷志强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月15日起至2028年04月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2967号
原告：陈道友。
被告：广汉市生化制品有限公司。
原告陈道友与被告广汉市生化制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陈道友于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈道友撤回起诉。
减半收取案件受理费11188.50元，由原告陈道友负担。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 张文淼
人民陪审员 肖全明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 韵
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9720号
上诉人（原审被告）：寇含军，男，汉族，1977年6月11日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1982年5月6日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴畏，男，汉族，1982年3月31日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：辛雯雯，女，汉族，1982年5月8日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴畏，辛雯雯之夫。
原审第三人：魏泗泗，女，汉族，1953年5月4日出生，住成都市武侯区。
原审第三人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区民丰大道西段***号附**号*层。
法定代表人：徐万刚，董事长。
委托诉讼代理人：曾春丽，公司员工。
委托诉讼代理人：樊明贵，公司员工。
原审第三人：成都链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市青羊区琼楼路***号*层。
法定代表人：左晖。
委托诉讼代理人：曾春丽，公司员工。
委托诉讼代理人：樊明贵，公司员工。
上诉人寇含军、杨静因与被上诉人吴畏、辛雯雯，原审第三人魏泗泗、四川链家房地产经纪有限公司（以下简称四川链家公司）、成都链家房地产经纪有限公司（以下简称成都链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寇含军、杨静上诉请求：1.撤销（2017）川0191民初2256号民事判决，判决驳回吴畏、辛雯雯一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴畏、辛雯雯承担。事实和理由：2016年8月13日寇含军、杨静、吴畏、辛雯雯、四川链家公司签订了一系列房屋交易文件，因四川链家公司将合同原件遗失，该公司建议双方终止合同，故2016年9月10日吴畏、辛雯雯之母魏泗泗与寇含军、杨静及成都链家公司负责人签订协议，各方对解除合同达成一致意见，后，吴畏、辛雯雯违背诚信原则，恶意诉讼，请求二审法院维护寇含军、杨静的合法权益。
吴畏、辛雯雯辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
魏泗泗辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
四川链家公司辩称，一审认定事实清楚、判决公正，请求维持原判。
成都链家公司辩称，一审认定事实清楚、判决公正，请求维持原判。
吴畏、辛雯雯向一审法院起诉请求：确认寇含军、杨静、吴畏、辛雯雯签订的关于合同（编号：3119161）的解约协议尚未生效。
一审法院查明，2016年8月13日，吴畏、辛雯雯与寇含军、杨静，四川链家公司签订了《房屋交易文件（合订本）》（合同编号：3119161）。包括：吴畏、辛雯雯与寇含军、杨静签订的《成都市存量房屋买卖合同》；吴畏、辛雯雯，寇含军、杨静，四川链家公司签订了《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《成都市存量房屋买卖合同补充协议》、《房屋买卖定金协议》，约定了吴畏、辛雯雯购买寇含军、杨静所有的位于成都市高新区天府一街899号峰度天下2幢1单元13层1304号房屋的相应交易事宜。
2016年9月10日，吴畏、辛雯雯，寇含军、杨静，成都链家公司合意签订《关于合同（编号：3119161）的解约协议》，上述协议约定：“甲（寇含军、杨静）乙（吴畏、辛雯雯）双方在平等自愿的基础上，就原合同（编号：3119161）作如下补充约定：1、由于交易风险过大的原因，致使该合同不能继续履行，现三方协商一致解除此合同，【三方免责，甲方在本协议签订当日退还乙方定金合计30000元，因该定金在签单当日交予丙方（四川链家公司）托管且业主佣金从托管定金中扣除，故甲方同意丙方在签订本协议后将托管定金19200元和业主佣金10800元直接退还给乙方。】……7、本协议作为原合同的补充协议，如本协议与《买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》约定不一致的，均以本协议为准。8、本补充协议经甲乙双方签字且丙方盖章生效，本协议一式叁份，三方各执一份，具有同等法律效力。各方同意，未经本人签字或盖章的任何口头承诺、条款的变更等行为均不产生任何法律约束力。”寇含军、杨静在协议上甲方处签字，在乙方处由魏泗泗签字，落款为吴畏、辛雯雯，在丙方成都链家公司处，由经办人叶永挺签字，未加盖公章。
一审法院认为，本案争议的焦点在于非合同义务主要当事方的成都链家公司未在《关于合同（编号：3119161）的解约协议》上盖章是否影响整个合同的效力。对此，一审法院认为依据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”之规定，合同当事人可以对合同约定附加生效条件，条件具备之时合同生效。本案中，寇含军、杨静、吴畏、辛雯雯与成都链家公司在合意签订《关于合同（编号：3119161）的解约协议》之时，在其第8条约定：“本补充协议经甲乙双方签字且丙方盖章生效……”，应视为三方对合同生效约定了相应条件，且该条件不违反法律的强制性规定，应属合法有效，故三方都应该受到其合意的约束，即合同不仅要寇含军、杨静、吴畏、辛雯雯签字，而且需要成都链家公司盖章才能生效。现因成都链家公司没有在《关于合同（编号：3119161）的解约协议》上盖章，因此，上述解约协议因约定的生效条件没有成就而尚未生效。故对吴畏、辛雯雯主张的请求确认合同尚未生效的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认吴畏、辛雯雯与寇含军、杨静及成都链家房地产经纪有限公司于2016年9月10日签订的《关于合同（编号：3119161）的解约协议》尚未生效。本案案件受理费减半收取50元，由寇含军、杨静承担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是如何认定魏泗泗在《关于合同的解约协议》上的签字行为。寇含军、杨静上诉认为魏泗泗的签字行为构成表见代理。从查明的情况看，魏泗泗虽全程参与了案涉房屋的交易过程，但是在案涉房屋买卖合同上无魏泗泗的签字。吴畏、辛雯雯虽对魏泗泗到成都链家公司处协商案涉房屋的解除事宜是知情的，但寇含军、杨静和成都链家公司也知晓需要魏泗泗代签后提交吴畏、辛雯雯的书面授权委托，说明魏泗泗的签字行为需要得到吴畏、辛雯雯的事后确认，按照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，目前，吴畏、辛雯雯对魏泗泗的代签行为予以否认，拒绝追认魏泗泗的代签行为，成都链家公司也拒绝在《关于合同解约协议》上盖章，由此产生的后果责任由魏泗泗承担，故寇含军、杨静认为魏泗泗的代签行为构成表见代理的上诉理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费100元，由上诉人寇含军、杨静负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年九月二十三日
书记员 谭小雨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1201号
被执行人：胡仁清，男，1968年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行胡仁清罚金案中，分别冻结了被执行人胡仁清在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡仁清在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢369号
申请执行人：张惠忠，男，1964年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：甄华明，男，1969年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张惠忠与被执行人甄华明民间借贷纠纷一案，本院于2002年10月8日作出的(2002)丹民初字第391号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人甄华明应于2002年12月30日前一次性给付申请执行人借款8000元。案件受理费1340元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为25054元，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人甄华明发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人甄华明作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年6月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行中未能实际控制被执行人名下汽车一辆。本院于2017年6月14日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人甄华明。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2002)丹民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱建峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3024号
罪犯周昌晴，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)浙温刑初字第140号刑事判决，以被告人周昌晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年2月11日以(2014)浙刑三终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周昌晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周昌晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌晴准予减刑九个月（刑期自2014年4月8日至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十五日
代书 记员 姚 晖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1817号
申请执行人吴争锋，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。
被执行人刘绒绒,女,1986年4月28日出生,汉族，住蒲城县兴镇尖角村*组。
本院在执行吴争锋与刘绒绒抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00743号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为3600元、案件受理费150元、执行费50元。经执行，被执行人已将上述案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00743号民事调解书的执行（2017年度抚养费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 范正才
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执恢19号之七
申请执行人：云南东辉国际货代物流有限公司，住所：昆明市官渡区。
法定代表人：王蜀滇，总经理。
委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘小佳，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：固始盛源达现代物流有限公司，住所：河南省固始县胡族镇街道。
法定代表人：郑炬涛，总经理。
委托诉讼代理人：高昌海，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：易承爽，信阳市法律援助中心律师。特别授权代理。
本院恢复执行的申请执行人云南东辉国际货代物流有限公司与被执行人固始盛源达现代物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人云南东辉国际货代物流有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人云南东辉国际货代物流有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）昆铁民初字第29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年十二月四日
书记员 金 晟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初648号
原告：尹海龙，男，1976年1月22日出生，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：冯晏堂，男，1968年10月10日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东安区。
原告尹海龙与被告冯晏堂、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告尹海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹海龙撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 丹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执异17号
异议人陈波。
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王会军，陕西诺尔律师事务所实习律师。
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司（以下简称旬邑县万事通贷款公司）。
法定代表人张竹丽，该公司总经理。
被执行人西安澜泰药业有限公司（澜泰药业公司）。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司与被执行人西安澜泰药业有限公司借贷纠纷一案中，依法对被执行人西安澜泰药业有限公司名下财产进行拍卖。异议人陈波于2017年9月6日向本院提出书面异议。本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人称，其于2016年5月17日、2016年5月31日、2016年6月1日三次与被执行人澜泰药业公司签订三份借款合同，对澜泰药业公司享有债权总额7951717元。高陵区法院于2017年8月2日发布了对澜泰药业公司土地、厂房及设备的拍卖公告，该拍卖侵害异议人合法权益，故请求中止对澜泰药业公司土地、厂房及设备的拍卖。
本院查明，异议人陈波与被执行人澜泰药业公司于2016年5月17日、2016年5月31日、2016年6月1日三次签订三份借款合同，合同约定澜泰药业公司向陈波借款本息合计7951717元，借款期限为一年，并约定利息，澜泰药业公司以其全部资产（包括土地、房屋等有形及无形资产含药品批号）及股权作为质押，如到期不能归还，澜泰药业公司无条件在异议人要求时向其或指定的人名下予以过户，原法定代表人夏钧及家人承担无限连带责任。双方约定违约金及纠纷发生管辖地。2017年9月15日，本院传唤异议人到庭说明情况并告知其应主张权利的救济途径，异议人代理人称其不接受法院笔录，后未经本院许可自行离开。
以上事实，有借条、借款合同及谈话笔录入卷为证。
本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定或案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以提出执行异议。本案中，法院为实现债权人的合法权益对被执行人财产进行拍卖是法律赋予的权利，并无不妥；异议人与澜泰药业公司是借贷法律关系，异议人以借款合同中的质押条款要求中止执行的主张并不能排除强制执行；对异议人的主张，本院已告知其应通过其他法律途径对拍卖所得价款主张优先受偿权。综上，异议人陈波认为法院拍卖行为侵犯其合法权益无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈波的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 乐
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王英凡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1949号
罪犯杨超，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2015年8月18日作出(2015)杭上刑初字第422号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币12000元。被告人杨超不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月26日作出（2015）浙杭刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减刑八个月（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05178号
原告张俊，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蒋雨林，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张俊诉被告余波、蒋雨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告余波、蒋雨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，被告余波、蒋雨林系夫妻，2015年4月28日被告余波向我借款50000元，并出具借条1份，借条载明借到我50000元整，于2015年5月27日前归还。但借款到期后，经我多次催还无果，故诉至人民法院请求判决二被告偿还我借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息至还清时止。
被告余波、蒋雨林未作答辩。
经审理查明，被告余波、蒋雨林系夫妻关系，二被告于2002年3月28日办理结婚登记手续。2015年4月28日被告余波向原告借款50000元，并出具借条1张，双方约定还款期限为2015年5月27日。同日，原告将王伟转账过来的50000元取现后，通过现金方式支付给被告余波。由于借款期限届满后，经原告多次催还无果，原告遂诉至本院请求判决由二被告偿还借款50000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡客户交易查询单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告余波向原告借款，并出具借条确认，原告已按约定履行借款义务，故原告与被告余波之间的借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告余波在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求由被告余波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告余波之间没有约定利息，应当视为不支付利息。原告主张逾期利息，本院予以支持，并依法调整为年利率6%。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系合法夫妻，被告余波在其夫妻关系存续期间向原告借款，现原告向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求由被告蒋雨林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告余波在本判决生效后10日内偿还原告张俊借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从2016年4月21日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、由被告蒋雨林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告余波、蒋雨林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
人民陪审员 魏 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨海红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民破7号之七
申请人：浙江凯王纸品有限公司管理人。
2017年12月13日，浙江凯王纸品有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《浙江凯王纸品有限公司破产财产分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。
本院认为：管理人在分配方案中对破产财产分配的债权额，可以分配的财产数额，破产财产分配的顺序、比例和数额，实施破产财产分配的方法以及分配的时间、地点等事项均已明确，该分配方案符合破产清算的法律规定，也未损害债权人、债务人、出资人的合法权益，应当予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款之规定，裁定如下：
对浙江凯王纸品有限公司管理人制作的《浙江凯王纸品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起或者收到通知之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝惠忠
代理审判员 揭其勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毛树曦
附：《浙江凯王纸品有限公司破产财产分配方案》
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保181号
申请人张俞，女，1994年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人李杰，浙江五联律师事务所律师。
被申请人翁利萍，女，1982年3月16日出生，汉族，住临安市。
被申请人王磊杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住临安市。
申请人张俞与被申请人翁利萍、王磊杰民间借贷纠纷一案，申请人张俞于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人翁利萍、王磊杰银行账户存款人民币130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人张俞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁利萍、王磊杰银行账户存款人民币130000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执332号之二
申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人倪滨杰，职务理事长。
委托诉讼代理人景继德，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴军，住黑龙江省延寿县。
被执行人许春德，住黑龙江省延寿县。
被执行人许春龙，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月22日作出的（2017）黑0129民初1122号民事判决书申请执行吴军、许春德、许春龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴军、许春德、许春龙给付许春龙名下欠款本金30000元、利息9559.19元（2017年3月28日前）及自2017年3月29日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费788.98元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，本院于2018年3月15日裁定划拨被执行人吴军名下存款570元，交付申请执行人520元，交纳申请执行费50元。2018年7月17日划拨被执行人许春龙名下存款1500元，交付申请执行人1500元。目前被执行人无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人吴军、许春德、许春龙其他可供执行财产线索。2018年7月19日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人许春德、许春龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 悦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
法定代表人：汪希纲，该支行行长。
委托代理人：苏靓英，该支行员工。
被执行人:王胜好，男。
被执行人：吴金花，女。
被执行人：汪靖子，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人王胜好、吴金花、汪靖子金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泾民二初字第00615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王胜好、吴金花、汪靖子未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，因被执行人均外出，具体地址不详，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年二月七日
书记员 戴 钊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1821号
罪犯朱亦锋，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年8月13日作出(2015)湖长刑初字第542号刑事判决，以被告人朱亦锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱亦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱亦锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亦锋准予减刑六个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张笑丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执798号之三
申请执行人广州粤鑫激光科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路广州有色金属研究院内。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被执行人苏州市顺益包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢。
法定代表人刘志兰。
广州粤鑫激光科技有限公司与苏州市顺益包装机械有限公司买卖合同纠纷一案,苏州市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）苏中商终字第01829号民事判决已生效。依该判决，苏州市顺益包装机械有限公司于该判决生效之日起十日内支付广州粤鑫激光科技有限公司货款445150元、违约金（违约金分三笔计算，以186400元为基数自2015年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止；以100000元为基数自2015年2月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止；以158750元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止），并支付案件受理费、财产保全费合计9652元。因苏州市顺益包装机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人广州粤鑫激光科技有限公司向本院申请执行，要求苏州市顺益包装机械有限公司支付454802元及相应利息，本院已立案，执行标的454802元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中,本院查封了被执行人苏州市顺益包装机械有限公司名下红外线烘干机2台（半成品）、数控车床1台(型号CK6136H)、普通车床1台（型号C6140D），并委托苏州东正资产评估事务所对上述机器设备进行评估，该公司于2016年10月23日出具苏东正评报法字[2016]第030号资产项目评估报告，上述机器设备评估价为48700元，现正在处置；轮候查封了被执行人苏州市顺益包装机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，有待首封法院处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州市顺益包装机械有限公司名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，除正在处置的机器设备、轮候查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01829号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月八日
书 记 员 葛永恒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3134号
罪犯包克星，男，1987年7月9日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)温刑初字第150号刑事判决，以被告人包克星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人包克星等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年11月7日以（2007）浙刑一终字第191号刑事判决书，维持对包克星的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包克星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包克星准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年6月20日至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 姚 晖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1455号
朱星权，男，汉族，1972年7月21日出生，住所：自贡市贡井区牛尾乡桂花村*组*号，身份证号码：5103211972********。
委托代理人唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
何兵，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市温江区。
龚庆燕，女，汉族，1972年11月16日出生，住成都市温江区。
委托代理人苟晰，四川谦美律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈现明，1982年3月6日出生，住德阳市旌阳区。
庄天明，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告朱星权诉被告何兵、龚庆燕、陈现明买卖合同纠纷一案，原告朱星权于2017年8月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱星权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱星权撤回起诉。
本案受理费按规定减收为4775元，由原告朱星权负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年八月十四日
书记员 李建秋
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初111号
原告：张定珍，女，汉族，1966年8月25日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路***号。
法定代表人：陈德俊，区长。
本院审理原告张定珍诉被告广州市番禺区人民政府拆迁补偿一案，原告张定珍以与被告广州市番禺区人民政府达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张定珍申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张定珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张定珍负担。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马可茗
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初70号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郑新红，女，1970年8月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人郑新红曾因盗窃，于2012年3月6日被扬州市江都区公安局行政拘留三日；又因盗窃，于2014年11月23日被扬州市江都区公安局行政拘留八日。被告人郑新红因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人郑新红犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人郑新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月1日下午，被告人郑新红到扬州市江都区大桥镇境内的三家服装店，乘隙窃得上衣2件、裤子4条，合计价值人民币1245元，具体分述如下：
1、2017年10月1日下午，被告人郑新红到扬州市江都区大桥镇园塔路欧8服装店，乘隙窃得灰色绒大衣1件、MMBB白领毛衣1件、黑色休闲裤1条，价值人民币1020元。
2、2017年10月1日下午，被告人郑新红到扬州市江都区大桥镇繁荣街风雅轩服装店，乘隙窃得蓝色琴玲牌牛仔裙1条，价值人民币70元。
3、2017年10月1日下午，被告人郑新红到扬州市江都区大桥镇繁荣街圣雅妮服装店，乘隙窃得黑色哈伦休闲裤1条、琴玲牌黑色皮短裙1条，价值人民币155元。
案发后，被告人郑新红如实供述上述犯罪事实，并退出全部赃物。
上述事实，被告人郑新红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人古某、张某、王某的陈述笔录；被告人郑新红的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、衣物进货单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单；监控录像；行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑新红到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑新红退出赃物，酌情从轻处罚；被告人郑新红有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郑新红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人郑新红是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人郑新红坦白、退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑新红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 张军
二〇一八年一月三十日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初70号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3918号
原告：赵文飞，男，1974年6月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬。江苏尚淮律师事务所律师。
被告：蒋耕霞，女，1978年6月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：安华国，男，1981年8月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告赵文飞与被告蒋耕霞、安华国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵文飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文飞申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文飞撤诉。
案件受理费40元，由原告赵文飞负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 石银夏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1246号
原告：四川可陶建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区少陵街142号附17楼1号。
法定代表人：袁仁义，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。
被告：潘明亮，男，汉族，生于1969年5月21日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告四川可陶建筑劳务有限公司（以下简称可陶公司）与被告潘明亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程���，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人帅正华、委托诉讼代理人谭华雄、被告潘明亮及其委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告工资39500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王合云之父王某于2015年10月被被告聘用为职工，安排其在承建的遂宁市经济技术开发区食品工业园污水处理厂从事杂工工作至2016年10月22日突发疾病死亡。工作期间，被告支付王某的工资为130元每天，加班工资为20元每小时，王某现已离世，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：死者王某与被告之间没有形成劳动关系。首先，死者在为被告工作期间，没有建立劳动关系，未签订劳动合同，想来就来，想走就走，不受到被告制度的管理。其次，死者在事发时已经年满60周岁，按照劳动法司法解释，用人单位招用达到法定退休年龄的员工，双方关系按照劳务关系处理。再次，死者不是上班期间发生疾病死亡。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，遂宁市富源实业有限公司与被告川金公司签订四川喜之郎食品公司污水预处理站项目施工合同，由被告川金公司承包该工程。案外人罗辉兵系被告川金公司临时聘请的工作人员，每月工资3000元，负责组织人员从事杂工工作至整个项目的工作做完。罗辉兵组织的人员不固定，均为想来上班就上班，不想来上班就不来，由罗辉兵负责记录工天，并由罗辉兵将其组织的工作人员的工资从被告川金公司领取出来进行发放。
死者王某于1956年9月2日出生。从2015年10月9日开始，死者王某系由罗辉兵组织到被告川金公司承包的工程从事杂工工作，工资为130元/天，加班20元/小时，工作时间不固定，有事可以不去，工资按月结算。2016年10月22日，王某在被告工地上突发疾病，经抢救无效死亡。
2017年2月17日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案（2017）7号《不予受理通知书》，载明因死者王某死亡时已达到法定退休年龄，不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。
死者王某系任业秀之夫、原告及王小斌之父，任业秀与王小斌同意由原告主张对王某与川金公司的劳动关系进行确认。
本院认为，首先，关于案外人罗辉兵与川金公司之间的关系，罗辉兵系由川金公司临时聘请的负责杂工工作的管理人员，川金公司每月向罗辉兵发放固定工资，直至整个项目的工作完成，双方之间实际形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。
其次，关于死者王某与川金公司之间的关系，死者王某系接受罗辉兵的安排到川金公司的工地从事杂工工作，由罗辉兵根据其工作性质进行管理，即不固定工作时间，罗辉兵的管理行为实为履行川金公司职务的行为，应当视为川金公司对死者王某进行了管理。同时，罗辉兵向死者王某发放的工资，系罗辉兵根据其记录的工天向川金公司领取后再进行发放，并非罗辉兵本人向王某���放工资，而是代川金公司发放工资。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，死者王某与川金公司之间形成了事实劳动关系。死者王某死亡时虽已年满60周岁，但其年满60周岁之前即与被告之间形成了劳动关系，且被告未为王某缴纳养老保险，王某亦未享受城镇职工养老待遇，故死者王某与被告川金公司从2015年10月9日至2016年10月22日期间存在���动关系。
再次，关于被告辩称死者王某在事发时已经年满60周岁，双方系劳务关系的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因本案死者王某并未享受养老保险待遇、领取退休金，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告四川省可陶建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告潘明亮工资38500元。
案件受理费人民币10元，由原告四川省可���建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初841号
原告：尤永江，男，汉族，1973年5月15日出生，高中文化程度，个体户，住呼图壁县。
被告：木拉提别克*合孜尔，男，哈萨克族，1983年8月20日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：买拉提*多特布西，男，哈萨克族，1981年12月25日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：朱马哈孜，男，哈萨克族，1980年3月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：吾哈甫，男，哈萨克族，1979年4月13日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告尤永江与被告木拉提别克*合孜尔、被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告尤永江到庭参加了诉讼。被告木拉提别克*合孜尔、被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告木拉提别克*合孜尔偿还借款本金41000元、利息12915元（41000元×21个月×15‰），合计53915元；2、被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫对上述款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2014年9月25日，被告木拉提别克*合孜尔向原告借款41000元，并出具借条2份，约定于2015年6月25日之前还清，如逾期支付每月15‰的利息，由被告木拉提别克*合孜尔、被告朱马哈孜、被告吾哈甫为此借款提供了担保。还款期限届满后，经原告催要无果，故现诉至法院。
被告木拉提别克*合孜尔、被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借条原件各1份，证明2014年9月25日，被告木拉提别克*合孜尔向原告合计借款41000元，约定于2015年6月25日之前还清，延期支付每月15‰的利息，并由被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫提供担保的事实。被告木拉提别克*合孜尔、被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告木拉提别克*合孜尔、被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告木拉提别克*合孜尔向原告借款41000元，出具借条约定于2015年6月25日之前还清，延期支付每月15‰的利息，并由被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫提供担保。借条内容为：“今有木拉提别克*合孜尔于2014年9月25日借到尤永江现金肆万壹仟元整（小写：41000元整）。此款定于2015年6月25日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月利息计算利息，到还清为止。借款人：木拉提别克*合孜尔；担保人：买拉提、朱马哈孜、吾哈甫（自愿担保本金和利息到还清为止），借款日期：2014年9月25日。”欠条上有借款人被告木拉提别克*合孜尔和担保人被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫的签名及捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告木拉提别克*合孜尔向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告木拉提别克*合孜尔在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还，故对原告要求被告木拉提别克*合孜尔偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告木拉提别克*合孜尔承担借款利息12915元（41000元×21个月×15‰）的诉讼主张，因其计算利率符合相关法律规定以及双方的约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫为连带责任担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，被告木拉提别克*合孜尔应当向原告偿还借款本金41000元、利息12915元，合计53915元；被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告木拉提别克*合孜尔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木拉提别克*合孜尔于本判决生效后十日内，向原告尤永江偿还借款本金41000元、利息12915元，合计53915元；
二、被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫对上述款项承担连带清偿责任。被告买拉提*多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告木拉提别克*合孜尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半收取）、邮寄送达费222元，合计796元（原告已预交），由被告木拉提别克*合孜尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 海 拉 提
二〇一七年六月三日
书记员 热依汗古丽
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初425号
原告:周某某，男，1982年10月12日出生，彝族，农业职业，住云南省丘北县。
委托诉讼代理人：吴家漾，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
被告:朱某某，男，1979年2月19日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告周某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人吴家漾到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱某某支付我配件款40000元；2.本案诉讼费由朱某某承担。事实和理由：我与朱某某约定，由我向其提供装载机维修配件，后我按照约定为其提供了符合约定的维修配件。2014年7月29日，经我们结算，从2012年12月31日至2014年7月29日止，朱某某共欠我配件款99969元，截至2015年12月，朱某某向我支付配件款59969元，还有40000元一直未支付，经我多次催收，朱某某均未给付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支付我的诉讼请求。
朱某某未到参加庭诉讼，也未提交书面答辩状。
周某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条原件一张，证明2014年7月29日，经双方结算，朱某某共计欠周某某配件款99969元。
朱某某未向本院提交证据。
本院认为，周某某提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，周某某与朱某某达成口头协议，由周某某为朱某某提供装载机维修配件。后周某某按照协议的约定向朱某某提供了符合约定的维修配件。2014年7月29日，经双方结算，朱某某共欠周某某配件款99969元，并出具欠条交由周某某收执，双方未约定还款时间。截至2015年12月，朱某某向周某某支付配件款59969元，余款40000元，经周某某多次催收，朱某某一直未支付，故周某某诉至本院要求解决。
另查明，2017年5月22日，朱某某再向周某某支付配件款20000元。
本院认为，周某某与朱某某买卖合同成立，且合法有效。周某某已按约定向朱某某提供了符合约定的装载机配件，朱某某应向周某某支付对应的货款，现经周某某多次催收，朱某某尚有配件款20000元未支付。周某某与朱某某未就货款的支付时间作出约定，依据合同法相关规定，周某某可以随时要求支付，故朱某某应支付周某某剩余配件款20000元。朱某某经传票传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由朱某某支付周某某配件款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗时火
二〇一七年六月十九日
书记员代 应 芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1763号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告郑诗亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郑诗亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1764号之二
申请执行人：任勇
被执行人：白加飞
任勇与白加飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）旌民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，白加飞未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年7月10日立案执行。
本案执行标的32140元及利息，尚未执行标的32140元及利息。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2349号
申请执行人江风霞，女，1976年10月6日出生，汉族。
被执行人王家平，男，1970年10月13日出生，汉族。
江凤霞与王家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家平在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利���江风霞向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王家平的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（支付本金2210000元，并按月息1.5%支付自2015年6月5日起至实际还款之日止的利息，案件受理费13800元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期���的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 朱俊颖
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执271号
刘月昌、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
刘月昌与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，其中，本金150000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2018年7月23日将该款转付给刘月昌150000元。至此，刘月昌向本院申请执行的(2017)川0421民特200号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1941号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。
被执行人周桂茹,女性,现住巴林左旗。
被执行人张玉林,男性,现住巴林左旗。
被执行人周桂凤,女性,现住巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与周桂茹、张玉林、周桂凤借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯振罡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第05202号
罪犯金恒，男，1987年6月11日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2006年3月16日作出（2006）麻刑初字第009号刑事判决，认定被告人金恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月22日减去有期徒刑一年；2010年9月3日减去有期徒刑十个月；2013年4月3日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间��能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉��法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金恒的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2005年7月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初974号
原告：重庆喜鹊商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元35-2号，注册号500108008229718。
法定代表人：秦文，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师
被告：令狐申浩，男，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市江津区。
被告：陈艳，女，汉族，1982年2月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆喜鹊商贸有限公司与被告令狐申浩、陈艳特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆喜鹊商贸有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆喜鹊商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆喜鹊商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆喜鹊商贸有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖金鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监285号
申请执行人：梁燕，女，1971年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威，系该公司总经理。
申请执行人梁燕与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司相邻权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）作出的（2012）于民二初字第00794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁燕向于洪法院申请执行，该院于2017年11月16日恢复执行，执行案号为（2017）辽0114执恢682号。该案执行标的额：3.7254万元。
经查，本院在执行申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司与被执行人王晓宇、王宏、殷凤霞（2017）辽01执515号商品房销售合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司在沈阳市于洪区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行一庭建议提级执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执恢682号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一七年十二月七日
书记员 白 月
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执异8号
案外人：范晶晶，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：方辉，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林乐云，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人：林盛，董事长。
在本院执行申请执行人方辉与被执行人林乐云、三明福裕房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人范晶晶于2017年8月1日对本院2015年12月14日作出的（2015）大执字第1241号执行裁定书不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范晶晶称，其于2015年1月14日与三明福裕房地产有限责任公司签订商品房买卖合同（预售）（合同编号201500005），约定范晶晶购买大田县均溪镇福田路158号福裕名城商品房，范晶晶应于2015年1月14日一次性交付房价749777元给三明福裕房地产有限责任公司法定代表人陈春峰。范晶晶父亲范宜照依约将全部购房款汇入三明福裕房地产有限责任公司法定代表人陈春峰的中国建设银行账户，账号：43×××53。后因三明福裕房地产开发有限责任公司的原因没有将合同登记备案，也没有办理产权登记。鉴于异议人购房款已全部交清，房屋买卖事实已成立，房屋所有权属于范晶晶，故大田法院的查封行为侵犯了其合法权益。恳请贵院依法中止对大田县福裕名城商品房的执行。为此，提供了商品房买卖合同（预售）、大田县房地产管理所出具的房屋登记信息证明、收款收据等予以证实。
申请执行人方辉未提交书面答辩。
被执行人林乐云、三明福裕房地产有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院查明，本院于2015年6月12日以(2015)大民初字第593号民事判决书对方辉与林乐云、三明福裕房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案作出一审判决,即:一、被告林乐云应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告方辉借款400000元及其利息107696元，合计人民币507696元，并支付从2015年5月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告三明福裕房地产有限责任公司对被告林乐云上述应偿还的款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未在规定的期限内履行给付义务。方辉于2015年9月1日申请强制执行，本院以(2015)大执字第1241号立案受理。在执行过程中，本院于2015年12月14日作出（2015）大执字1241号执行裁定书裁定:查封被执行人三明福裕房地产有限责任公司名下的福裕名城4号楼37套、福裕名城5号楼22套、福裕名城6号楼41套，共计100套房产。（具体房号见附件）
另查明，大田县房地产管理所于2017年3月20日出具房屋登记信息证明，显示商品房买卖合同（预售）（合同编号201500005）已提交，未备案，已限制登记。本案争议的大田县均溪镇福田路158号福裕名城商品房已于2015年12月15日由本院予以查封。另依该商品房买卖合同载明，大田县福裕名城商品房应于2017年12月30日前交付。
上述事实有本院(2015)大民初字第593号民事判决书、大田县房地产管理所出具的房屋登记信息证明，案外人范晶晶提供的商品房买卖合同、借据、收款收据的复印件、执行案件材料等证据予以证实。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，根据案外人范晶晶提供的证据材料，无法证实范晶晶在购买大田县福裕名城商品房财产登记过程中没有过错，且查封前范晶晶没有实际占有该房产。因此，本院依法有权查封该房产。案外人范晶晶虽与三明福裕房地产有限责任公司签订商品房买卖合同（预售），但是尚未办理产权过户登记，故该商品房的所有权仍不属于范晶晶。且范晶晶没有提出对该房产享有其他足以排除强制执行的权益，故对范晶晶提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人范晶晶的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 邱丽萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李建宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:
㈠案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
㈡案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》:
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更244号
罪犯许君，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年12月11日以（2013）平刑初字第377号刑事判决书，认定被告人许君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年九月二十三日至二〇一八年九月二十二日止。宣判后，2014年1月13日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许君入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年9月18日晚，该犯在信阳平桥区工业园一游戏机室持水果刀对服务员郑某进行抢劫，抢走桌上现金4000元左右。
罪犯许君在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许君自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许君减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年九月二十三日至二〇一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1041号
申请执行人:赵成，男，1998年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵成与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中赵成债权1000元，抵偿90%为900元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年十月九日
书记员 辛安建
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民一初字第576号
原告：何俭忠，男，汉族，1974年2月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：秦佾兰，广东众淼律师事务所律师。
被告：唐云生，男，汉族，1974年3月14日出生，住所地山东省临沂市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何俭忠撤回起诉。
受理费减半收取4585元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一六年四月二十七日
书记员 李函凝
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1308号之九
申请执行人：纪晓玲，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：王建军，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：卢俊英，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人纪晓玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3908民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王建军、卢俊英应支付申请执行人纪晓玲借款本金30万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费5800元、保全费2020元及公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人王建军、卢俊英的财产信息进行了查询，除本院已扣划被执行人王建军银行账户上的1300元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年五月二十七日
书记员 文媛妍
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初214号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人吴成林（绰号：皮皮），男，1985年11月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人吴成林犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人吴成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日，被告人吴成林在家中利用手机微信冒充被害人秦某的朋友赵某，以赵某的身份添加秦某的微信并对其实施诈骗。被告人吴成林通过微信以赵某的名义对被害人秦某谎称，自己在国外电话呼叫受限，只能用微信联系，委托秦某与“南方航空公司”的唐某联系订购2张回国机票，要求秦某垫付机票费并给其100元手续费，并将冒充唐某的电话号码和银行卡号通过微信告知。秦某用手机与假冒唐某的被告人吴成林联系得知航班机票信息、机票金额，又从被告人吴成林处得到被告人向秦某转账交易图片后，误认为被告人吴成林已将机票钱向其转账，遂向唐某的中国银行账户分两次转款共计12600元用于购买机票。被告人吴成林骗的秦某的钱后，立即到宾阳县城北中国工商银行支行ATM机内取现12600元。被告人吴成林再次要求秦某购买第3张机票欲骗取钱财时，秦某发现被骗，遂向重庆市梁平区公安局报警。
2017年5月16日，被告人吴成林在宾阳县宾州镇城北中国农业银行网点被宾阳县公安局网安大队民警抓获，并被羁押于宾阳县看守所，直至2017年5月26日被重庆市梁平区公安局民警接回重庆市梁平区公安局接受调查。
上述事实，被告人吴成林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人吴成林的供述与辩解，被害人秦某的陈述，证人张某的证言，户籍信息、临时羁押证明、侦办经过、抓获经过、监控视频截图、微信截图、交易截图、交易明细清单、辨认照片、监控视频等证据予以证明。
上列证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人吴成林以非法占有为目的，虚构事实，通过通讯工具骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金一万二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年4月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人吴成林退赔被害人秦某的损失12600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执843号之一
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
负责人范修斌。
被执行人陈兵，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司与陈兵租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人陈兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温罗娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00563-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行,住合肥市。
法定代表人：陶红,该支行行长。
被执行人:周友昌,男,1977年5月17日出生,汉族，住六安市裕安区，
被执行人:沈显平,女,1976年9月18日出生,汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)皖合元公证字第4427号执行证书，于2014年5月30日向两被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的155792.9元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费2240元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押属于被执行人周友昌、沈显平所有的车牌号为皖N×××××“丰田”牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年六月十六日
书记员 张 驭
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1621执624号
申请执行人：吴贤臣，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：蒋春艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：蒋召杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人吴贤臣与被执行人蒋春艳、蒋召杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。
本院执行过程如下：依法向被执行人送达执行通知书。通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621执1028号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月八日
书记员 程腾飞
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执183号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人罗拥军，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇文家寨居委会文家寨61号。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与罗拥军金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款15000元及利息、诉讼费1148元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执183号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十一月二日
书记员 杨章佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2727号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。
法定代表人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：杜世健，男，1988年8月14日生，汉族，户籍地为延吉市朝阳街双阳委*组。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告杜世健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行���委托诉讼代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼，被告杜世健经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告杜世健返还借款本金1982217.11元,支付利息、罚息16382.37元(截止2017年3月3日),并支付2017年3月4日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；2.被告支付律师费47300元；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告杜世健签订了个人助业借款合同，约定原告向被告提供循环支用的借款额度200万元。同日，原、被告签订个人助业借款最高额抵押合同，被告以其所有的位于延吉市丛柳街5405号房屋（建筑面积X㎡、延房权证字第X号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月3日依被告申请，向其发放贷款200万元，约定借款期限12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日，还款方式为按期还息，任意还本法。现合同已到期，被告未按合同约定还款，构成违约。
杜世健未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月29日，原告建设银行延边分行与被告杜世健签订了个人助业借款合同，约定建设银行延边分行向杜世健提供循环支用的借款额度200万元，借款额度有效期自2015年1月29日至2017年1月29日，担保方式为最高额抵押；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，双方签订了个人助业借款最高额抵押合同，被告以其名下的房屋（位于延吉市丛柳街X、延房权证字第X号、建筑面积X㎡）设定最高额抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等，担保的最高限额为3493674元。2015年2月2日，杜世健将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号为延房他证字第X号。2016年2月3日，杜世健与建设银行延边分行签订个人助业借款支用单，杜世健向建设银行延边分行申请支用借款200万元；借款期限12个月；支付方式为受托支付；借款划入案外人李立公的账户；借款用途为临时性资金周转；借款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上浮50%。同日，原告将200万元支付给杜世健。截止2017年3月3日，杜世健拖欠本金1982217.11元,利息及罚息16382.37元。
另查，上述借款年利率为5.655%；建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费47300元；因建设银行延边分行申请保全杜世健名下的财产，建设银行延边分行为此支付保全费5000元。
认定上述事实的证据有：个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、账户管理一览表、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票、本院（2017年）2401民初2727号之一民事裁定书、保全费收据，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告杜世健与原告签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同均是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。杜世健于2016年2月3日向原告申请支用借款本金200万元，原告于当天将200万元发放给杜世健，双方之间借款合同、抵押合同关系成立。现借款期限已过，杜世健未能按期还款，已构成违约，对原告要求杜世健返还已拖欠的借款本金1982217.11元,支付截止2017年3月3日的利息、罚息16382.37元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2017年3月4日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求杜世健支付律师代理费47300元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。关于原告要求杜世健支付保全费5000元的诉讼请求,因借款合同对此进行了约定,且符合法律规定,本院予以支持。对原告要求对杜世健抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因杜世健已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告杜世健未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜世健于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金1982217.11元,支付截止2017年3月3日的利息、罚息16382.37元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2017年3月4日至借款本金全部清偿之日的利息；
二、被告杜世健于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费47300元、保全费5000元；
三、被告杜世健不履行上述第一、二项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的延房权证字第X号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告杜世健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23167元，公告费600元，合计23767元（原告已预交），由被告杜世健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年九月十三日
书记员 金勋斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终175号
上诉人(原审被告)刘忠红，女，汉族，1969年1月9日生，住平桥区。
上诉人（原审被告）王灿友，男，汉族，1968年11月25日生，住址同上。
委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)信阳市明港农村信用合作联社，地址：信阳市平桥区明港镇新民路。
法定代表人冯刚，该单位理事长。
委托代理人丁政、李成志，该单位员工。
上诉人刘忠红、王灿友因与被上诉人信阳市明港农村信用合作联社（明港农联社）借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘忠红、王灿友及委托代理人吴文豹，被上诉人明港农联社的委托代理人丁政、李成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘忠红、王灿友上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由：一审认定事实错误。本笔贷款虽系受托支付，但上诉人作为主债务人，有知情贷款作为主债务人，有知情贷款是否发放或者要求被上诉人停止发放的合法权利。本案上诉人虽然签订了相关合同，但是，上诉人没有在被上诉人处办理银行卡，被上诉人也没有明确告知上诉人应当办卡，所以上诉人一直以为自己没有在被上诉人处办理的有银行卡。而被上诉人在上诉人完全不知情的情况下利用职权自行办理了一张上诉人的银行卡(这一点，一审中，被上诉人完全认可)。然后将200万元贷款通过该卡直接支付给交易对方陈鹏。该私自支付贷款给陈鹏的程序违法违规。事实上，该贷款的申请、审批及合同约定的贷款用途均是上诉人装修门面房的装修款。因陈鹏是搞装修的，该笔贷款委托支付给陈鹏的目的是让陈鹏为上诉人搞门面房装修。贷款合同签订后，上诉人发现陈鹏并不是真正要给上诉人的门面房搞装修，而是一直在四处借钱，向外放高利贷。于是就不愿意将该款委托支付给陈鹏，因为上诉人没有在被上诉人处办理过自己的银行卡，所以一直在等待被上诉人的贷款发放通知到达时告知被上诉人停止支付给陈鹏。但是，没想到被上诉人违规操作，私自办理上诉人的银行卡，并在上诉人毫不知情的情况下，将200万元通过上诉人的银行卡转给了陈鹏，导致上诉人拥有的及时阻止贷款转支付给陈鹏的合法权利受到侵害。陈鹏收到该款后，确实也没有给上诉人的门面房进行装修，而是挪作他用，上诉人一直被蒙在鼓里，一直以为该笔贷款没有发生，最终也导致了该款不能回收的不良后果。正是因为被上诉人自身的严重过错，导致本案争议的贷款无法收回，一审法院没有查明事实，仅凭上诉人签订的贷款合同就判决上诉人偿还贷款的做法，显然证据不足。
本院经审理认为，被上诉人明港农联社将本案的货款款项通过所办的刘忠红的银行卡转付给陈鹏是否符合“受托支付”的银行操作规程是本案的焦点问题。从二审开庭情况看，明港农联社在办理业务过程中有众多办理文件中的“刘忠红”的签名，刘忠红称不是其本人签名，并开庭后提出书面司法鉴定申请。原审卷宗第100页070000238804借款借据、第101页借款借据也是本案重要的书证，被上诉人提供的是复印件，而上诉人刘忠红述称该借据上“刘忠红”的签名是电脑合成，其本人从来没有在这种借款借据签字，也申请司法鉴定。另外，明港农联社将200万元借款按“受托支付”方式汇入陈鹏帐户，从本案具体情况看，应当追加陈鹏作为第三人参加诉讼，以便查清相关事实。综上，以上事实均为案件的基本事实。原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4160号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人刘忠红、王灿友预交的二审案件受理费29510元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱云飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3196号
上诉人（原审被告）：赵章华，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆林杰机械有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙兴街32号，组织机构代码56564068-9。
法定代表人：董建明，总经理。
原审被告：重庆长聚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街276号11幢，组织机构代码30493709-7.
法定代表人：赵章华，经理。
上诉人赵章华因与被上诉人重庆林杰机械有限公司（以下简称林杰机械公司）、原审被告重庆长聚机械制造有限公司（以下简称长聚机械公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015)巴法民初字第02233号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，长聚机械公司系有限责任公司，一审判决认定长聚机械公司系自然人独资企业，属于认定事实错误。林杰机械公司提出要求赵章华承担连带责任的诉讼请求，一审法院未查明赵章华是否是长聚机械公司的股东，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015)巴法民初字第02233号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人赵章华预交的上诉费1930元予以退回。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1328号
被执行人韦守俊，男，1974年11月19日出生，汉族，捕前系安徽省阜阳市临泉县迎仙镇迎仙行政村村民，住。捕前暂住太原市小店区。现已被羁押于晋中市看守所。
本院在执行韦守俊盗窃一案中，经查，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项文规定，裁定如下：
终结本院作出的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于盛楠