wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异4号
申请执行人:李群玲,女,,汉族。
被执行人:陕西义合房地产开发有限公司。
法定代表人：张欢龙，公司董事长。
被申请人:陈刚,男，汉族,系陕西隆盛实业有限公��董事长。
本院在执行李群玲与陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0404民初3号民事判决书一案中，申请执行人李群玲申请追加陈刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，李群玲诉陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0404民初3号民事判决书，该判决已经生效且履行期届满，李群玲向本院申请执行。2017年11月6日，李群玲和另一案中的申请执行人刘春娟与陕西义合房地产开发有限公司、陈刚在执行中达成和解协议：一、两笔借款本息第一笔70万元，在申请人自己解除被执行人查封使用后，三天后由渭城区人民法院从执行款账户内支付两个申请执行人；二、两笔借款本息第二笔70万元，双方约定在2017年11月底前���清，在款项到账后由渭城区法院支付给两个申请执行人；三、两笔借款本息140万元的利息，按年利率24%计息，在2018年6月30日前结清；四、对以上偿还借款本金及利息由陈刚承担连带担保，在义合公司逾期未清偿时，陈刚自己代为履行债务。和解协议达成后，被执行人陕西义合房地产开发有限公司未履行到期债务，现申请执行人李群玲申请追加陈刚为被执行人。
本院认为，本案执行程序中，陈刚书面签字承诺承担连带担保责任，在被执行人陕西义合房地产开发有限公司逾期未清偿时，代为履行债务。申请执行人李群玲请求追加陈刚为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规��》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加陈刚为本案被执行人；
二、陈刚在本裁定生效之日起十日内向李群玲履行（2017）陕0404民初3号民事判决书确定的债务；
申请执行人、被执行人、被追加执行人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 贺多娇
二0一八年元月三十日
书 记 员 张文汇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17287号之三
申请执行人周某，男，汉族，1999年10月26日生，身份证上住址广西博白县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人周某与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5997元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执511号
申请执行人：李某甲，男，1958年2月8日出生，汉族，职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住鹤岗市。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李玉兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人李某甲借款本金560，000，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执394号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月十日
书记员 谢召菊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执4号
申请执行人:陈正引,女,1954年08月出生,住陕西省丹凤县。
申请执行人:王金喜,男,1950年10月出生,住陕西省丹凤县。
被执行人:刘毓虎,男,1962年03月出生,住陕西省丹凤县。
王金喜、陈正引与刘毓虎借款合同纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2016）陕1022民初309号民事调解书:由被告刘毓虎偿还原告王金喜、陈正引借款45000元（2017年1月31日前偿还借款20000元；2017年12月31日前偿还25000元）。调解书生效后，被执行人刘毓虎已履行到位20000元，剩余25000元被执行人逾期未履行。现申请执行人王金喜、陈正引向本院申请执行25000元。本院在执行申请执行人王金喜、陈正引与被执行人刘毓虎借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行剩余到期债务25000元。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初309号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 龚永红
审判员 候 风
二〇一八年一月十日
书记员 魏 东
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复104号
复议申请人（原异议人、被执行人）：邵唯一，女，1982年7月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：岳峙，男，1977年7月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
复议申请人邵唯一不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2017）吉0106执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿园法院查明，2011年12月19日该院做出（2011）绿民二初字第1054号民事判决书，判决：一、依法准予原告邵唯一与被告岳峙离婚；二、坐落于长春市绿园区多恩虹郡小区2号楼2单元1305号，建筑面积为68.96平方米，产权登记人岳峙的夫妻共有房屋一处归原告邵唯一所有，尚未清偿的银行贷款由原告邵唯一负担，原告邵唯一于本判决生效之日起十日内向被告岳峙支付房屋折价款125400元；三、驳回原告邵唯一的其他诉讼请求。邵唯一不服，上诉于本院，本院于2012年4月17日做出（2012）长民二终字第273号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年6月25日，岳峙申请立案执行，该院依法向邵唯一下发了执行通知书、立案通知书、报告财产令、执行裁定书。2013年5月22日，吉林省高级人民法院做出（2013）吉民申字第509号民事裁定书，驳回了邵唯一的再审申请。2013年11月28日，吉林省长春市人民检察院做出吉长检民不[2013]84号民事检察不支持监督申请决定书，不支持申诉人邵唯一的监督申请。2014年1月23日，长春市人民检察院做出吉长检民提抗[2014]5号通知书，对邵唯一与岳峙离婚案向吉林省人民检察院提请抗诉。2014年3月21日，吉林省人民检察院做出吉检民二不[2014]43号民事检察不支持监督申请决定书：决定不支持邵唯一的监督申请。在邵唯一申诉、抗诉期间，该院对（2012）绿民执字第282号执行案件未予执行。2016年11月8日，岳峙向该院提交恢复执行申请书，要求对原（2012）绿民执字第282号执行案件恢复执行，该院于2017年2月16日恢复执行，案号为（2017）吉0106执恢50号。此案恢复执行后，该院依法查封了被执行人邵唯一的工资账户，冻结了其工资收入。
绿园法院认为，一、异议人邵唯一针对夫妻共同财产分割结果不服在执行中提出的异议，其异议与作为执行依据的生效法律文书有关，故不属于执行异议审查范围，对此异议应予驳回。二、对异议人提出的“2017年5月25日其接到长春市绿园区人民法院执行裁定书竟是2012年10月16日出具的，根据民事诉讼法的规定，时效已严重超期”的问题，此案申请执行人岳峙申请执行立案时间为2012年6月25日，因异议人申诉、抗诉等原因本案未采取具体的强制措施，现申请执行人岳峙申请对（2012）绿民执字第282号案件继续执行，才出现案号为（2017）吉0106执恢50号案件，故不存在超过执行时效的问题，异议人的此项主张不成立。三、关于异议人要求解除对其工资冻结的请求，因本案执行依据并未发生变化，且已生效，本案采取执行措施冻结其工资的行为并无不当，故其主张不予以支持。遂裁定驳回异议人邵唯一的异议请求。
邵唯一向本院申请复议称，请求撤销绿园法院（2017）吉0106执异30号执行裁定，解除对其工资的冻结，终止对其强制执行。事实与理由：（2011）绿民二初字第1054号民事判决判决坐落于长春市绿园区多恩虹郡小区2号楼2单元1305室，建筑面积68.96平方米，产权登记在岳峙名下的房屋归复议申请人所有，尚未清偿的银行贷款23.6万元由复议申请人偿还，复议申请人向岳峙支付房屋折价款12.54万元是错误的,违反相关法律规定。2012年6月25日立执行案件后，执行裁定书没有向本人送达，送达回证是伪造的，没有送达日期；没有终结本次执行程序的执行裁定书，恢复执行从何谈起。绿园法院冻结被执行人的工资卡，剥夺了我的生存权。2017年6月30日恢复执行后送达（2012）绿民执字第282-1号执行裁定书，该裁定中的合议庭成员均已不在执行局任职。我于2017年6月12日提出执行异议，绿园法院2017年10月9日作出执行裁定书，违反了应在15日内审查并作出裁定的规定。
本院查明的事实与绿园法院查明的事实基本一致。
另查明，绿园法院于2017年3月15日冻结了邵唯一在工商银行尾号为9759银行卡内的存款，后邵唯一以该账户为其工资账户为由，请求绿园法院解除对该账户的冻结。2016年6月16日，绿园法院解除了对该账户的冻结。
本院认为，一、复议申请人对（2011）绿民二初字第1054号民事判决不服，不属于人民法院执行异议的审查范围。二、申请执行人岳峙依据生效判决在法定期限内已向绿园法院申请强制执行，因邵唯一申诉、抗诉等原因，绿园法院一直未采取具体的强制执行措施，上述情形消除后，根据申请执行人的申请，绿园法院对（2012）绿民执字第282号案件恢复执行并无不当，该案不存在超过申请执行期间的情形。三、邵唯一提出的案件执行程序中的瑕疵，并未损害被执行人的实体权利。综上，邵唯一的终止对其强制执行的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人邵唯一的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李静旭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1376号
原告：天祝藏族自治县水泥制品有限公司。住所地：天祝县滨河东路***号。
法定代表人：张世泰，经理。
被告：甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司。住所地：天祝县华藏寺镇极乐路。
法定代表人：赵林，经理。
被告：刘复栋，男，生于1973年10月3日，户籍所在地天祝县。
原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司诉被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司、被告刘复栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司委托诉讼代理人齐元山到庭参加诉讼、被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司、刘复栋经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘复栋支付拖欠的货款24450元；2.请求判令被告承担拖欠货款的利息3520.8元；3.请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：在2015年7月至8月份，被告从原告处拉空心砖（型号为20cm×20cm×40cm的空心砖14700块，单价2.3元/块，合计33810元。）合计金额为33810元，当时原告和被告口头协商，货供完后付款，当货全部供完后，原告即派人催要货款，而被告在2016年六月份给原告顶酒40箱，合计金额9360元，剩余欠款被告始终推脱不予给付，现诉至法院请求处理。
被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司、刘复栋缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了欠条一份、内资企业基本信息表复印件一份、被告刘复栋身份证复印件一份，用以证明二被告身份信息及向购买原告空心砖，拖欠货款的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明,2015年7月至8月期间,被告刘复栋向原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司购买空心砖14700块，共计拖欠原告货款33810元，并于2015年12月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告刘复栋于2016年6月用白酒40箱抵顶原告货款9360元，剩余货款24450元至今未予给付。
本院认为，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司与被告刘复栋之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告刘复栋拖欠原告货款24450元，事实清楚，被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应当承担支付拖欠货款的民事责任。故原告诉请被告刘复栋支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据加以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司未在欠条中加盖印章，原告亦未提供证据证实该笔货款系该公司所欠，故其在本案中不承担给付货款的民事责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘复栋于本判决生效之日起十五日内向原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司给付货款24450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取206元，由被告刘复栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十月三十一日
书记员 祁雯娟
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执恢32号
郝文军：
你与王新峰借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年1月5日作出的(2015)鼓民初字第1205号判决，已发生法律效力。申请执行人王新峰于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
要求郝文军按照判决书支付欠款本金42000元及利息。
特此通知
二〇一七年五月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4217号
原告：王运强。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告王运强诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告王运强诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月20日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告王运强诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王运强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执514号之二
申请执行人：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：王俊，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市灯塔市。
本院在执行杨秀芝与王俊买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初641号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨秀芝于2017年6月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金92265元及利息、案件受理费1053元、执行费1300元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人王俊及其配偶李美利的银行存款；
3.查封了登记在王俊名下车牌号辽HDRX**的车辆档案；
4.被执行人王俊提出分期还款计划，并于2017年12月18日履行50000元；
5.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王俊及其配偶李美利的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的50000元，未执行标的44618元及利息。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 铭
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执365号之一
被执行人：伟亲荣，女，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：王再兴，男，1992年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行伟亲荣、王再兴罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人伟亲荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王再兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.本院依法将被执行人伟亲荣、王再兴纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.被执行人现尚在监狱服刑。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的50000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执365号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终274号
上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。
住所地：许昌市劳动路**号。
法定代表人：吕兰枝，任公司经理。
被上诉人（原审原告）：李亚，女，1984年8月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人李亚房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5739号事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审法院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶旻旼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1973号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:颜静，女，1990年4月7日生，居民，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告颜静信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告颜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告颜静归还响水中行借款本金人民币41599.99元、利息192.90元、应收费用180.35元（算至2016年10月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告颜静负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2015年12月29日，被告颜静向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年7月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告颜静未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告颜静向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告颜静未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××31），被告多次使用该信用卡时透支消费。截止2016年10月15日，被告拖欠原告透支本金41599.99元、利息192.90元、应收费用180.35元。
本院认为，被告颜静向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告颜静透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告颜静归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金41599.99元、利息192.90元、应收费用180.35元（算至2015年10月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告颜静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 成
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1470号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）王其贞，女，汉族，生于1977年9月7日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人卢奇灵，总经理。
上诉人王其贞因与被上诉人广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王其贞通过向一审法院递交上诉状对一审判决提出上诉，该院于2017年8月1日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人未在指定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王其贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月六日
书记员 邱 雪
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。1
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初115号之一
原告潘三寿，男，1951年10月7日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告姜勤，男，1958年7月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘久华，男，1964年6月5日出生，汉族，住冷水江市。
原告潘三寿与被告姜勤、潘久华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告潘三寿以证据不足为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘三寿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘三寿撤诉。
本案案件受理费52746元，减半收取26373元，财产保全费5000元，共计31373元，由原告潘三寿负担。
（本页无正文）
审 判 长 李思遥
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一八年三月六日
代理书记员 周倩萱
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1220号
原告：范田华，女，汉族，生于1972年11月3日，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告范田华与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告范田华向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告范田华的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执60号
申请执行人张克才与被执行人白山市江源区煤矿硼户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1352号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月十三日
书记员 纪金宏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4095号
被执行人：王人祝，男,1990年1月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王人祝危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初979号刑事判决书，对被执行人王人祝判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王人祝有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王人祝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初459号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马x，男，1979年1月15日出生于天津市，回族，大学文化，无业，住天津市南开区，户籍地南开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2017年10月23日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年10月18日被天津市河东区人民检察院取保候审。2017年11月10日被本院取保候审。经本院决定于2017年11月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人马x不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人马x犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人马x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人马x以为被害人高某、石某联系租车业务需给他人好处费为由，采取伪造合同、印章等欺骗的手段，在本市河东区滨河小区门前，骗取被害人高某、石某人民币10000元。
案发后，被告人马x得知高某报警后，于2017年10月16日与高某一起到公安机关后归案。归案后马x的亲属代为退赔赃款人民币10000元，高某出具谅解书后，因案外其他债务纠纷二被害人表示对马x不再谅解。
庭审中，被告人马x对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人高某、石某陈述，证人霍某1证言，汽车租赁合同，行驶证、产权证、购车发票，接警单，天津市工商行政管理局档案馆证明，案件来源及抓获经过，户籍材料，收条、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马x无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马x犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人马x依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马x犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月13日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王双悦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8100号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告王玉川，男，1979年12月10日出生，汉族，住惠安县。
诉讼请求1.王玉川归还原告贷款本金104165.22元，及截至2017年7月14日止利息9751.61元，逾期利息2638.73元，并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和113916.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如王玉川不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LVHCU2624C5007118的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王玉川继续清偿。庭审中，原告确认王玉川起诉后归还本金39.04元，其第1项诉求本金变更为104126.18元。原告另明确王玉川自2016年12月7日开始逾期。
本院于2017年10月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，王玉川起诉后归还借款本金39.04元。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。原告的其他诉求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉川应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金104126.18元，并支付自2016年12月7日起至2017年7月15日止的利息以及自2016年12月7日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以年利率24%为限）；
二、被告王玉川不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LVHCU2624C5007118）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，因适用简易程序减半收取计1315.5元，由原告负担5.5元，被告王玉川负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十月十三日
书记员 吕雅君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初6号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李保端，男，1994年1月14日出生于河南省滑县，汉族，户籍地河南省安阳市滑县,住天津市北辰区。2017年11月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李保端犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月23日21时45分许，被告人李保端酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色长安牌面包车，从本市东丽区南程林一还迁工地出发，沿万新街雪莲路向北行驶至宏驰搅拌站附近时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李保端血液内酒精含量为117.4mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李保端犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李保端具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李保端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年一月八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2035号
原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。
法定代表人：夏传武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋海燕，系该公司职工。
被告：李妍君，女，1990年1月25日出生，土家族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告李妍君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市畅驰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市畅驰物业管理有限公司。
审判员 赵其平
二〇一八年五月十七日
书记员 章裕骄
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初247号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人赵义敏，男，1964年3月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，安陆市天星粮机厂油漆工，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被安陆市公安决定取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人赵义敏犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人赵义敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年6月29日20时许，被告人赵义敏饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安陆市金秋大道凯旋城路口时，与孙兰萍驾驶的二轮电动车相撞，造成孙兰萍受伤的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人赵义敏血液里乙醇含量为121毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人赵义敏醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵义敏当庭接受指控。
经审理查明，2017年6月29日20时许，被告人赵义敏饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安陆市金秋大道凯旋城路口时，与孙兰萍驾驶的二轮电动车相撞，造成孙兰萍受伤的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人赵义敏血液里乙醇含量为121毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
同时查明，委托安陆市司法局对被告人赵义敏进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人赵义敏适用社区矫正。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；2.户籍证明等证据；3.视听资料；4.被告人赵义敏的供述和辩解。
本院认为，被告人赵义敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵义敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵义敏认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵义敏的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人赵义敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵义敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 张成宏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3123号之二
申请执行人深圳市亿凯电子元件有限公司，住所深圳市���华新区清龙路港之龙商务中心C座504，组织机构代码667083465。
法定代表人徐日。
被执行人深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和西路基达利工业园9栋一至二楼，统一社会信用代码91440300568517678E。
法定代表人万辉。
申请执行人深圳市亿凯电子元件有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初15355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币238657.5元及利息、案件受理费、保全费人民币6593.29元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行到执行款人民币84405.19元，案件受理费、保全费人民币6593.29元。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管���、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款154252.31元及利息未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 �� � 炳德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟明辉（兼）
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执411号
申请执行人张桂英，女，1941年12月2日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人王家双，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人苏贤，女，1978年10月4日生，汉族，教师，住通海县。
申请执行人张桂英与被执行人王家双、苏贤民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年5月15日作出（2017）云0423民初548号民事判决书，已于2017年6月8日发生法律效力。申请执行人张桂英于2017年6月19日向本院申请执行,本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王家双、苏贤应清偿申请执行人张桂英借款本金人民币119000元。并承担案件受理费1350元，执行费1690元。因被执行人王家双下落不明，经申请执行人张桂英与被执行人苏贤双方协商自愿达成还款协议，被执行人苏贤每个月还申请执行人张桂英人民币1000元，直至还清为止。现本案已履行人民币5000元，尚欠执行款114000元、案件受理费1350元，执行费1690元未履行。现因双方达成还款协议，申请执行人张桂英同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王志耘
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3554号之一
申请人：中信银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：刘春玉。
被申请人：张秋菊。
被申请人：威海市勇泰融资担保有限公司。
被申请人：山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司，。
申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人刘春玉、张秋菊、威海市勇泰融资担保有限公司、山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值555万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款555万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 相 荣
二〇一七年九月十二日
书记员 岳晓蕾（代）
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执442号之一
被执行人：于宝，男，1987年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行于宝罚金、责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122刑初5号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人于宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；二、责令被告人于宝对被害人朱海平经济损失人民币2307元及被害人张桂芹经济损失人民币1400元予以退赔，赔偿被害人刘丽的财物损失。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.本院依法将被执行人于宝纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的12707元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执442号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初1028号
原告：林彦彬，女，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：徐得志，男，1973年2月9日出生，司机，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司，住所地吉林省安图县。
负责人：刘君，经理。
原告林彦彬诉被告徐得志、安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彦彬及其委托诉讼代理人滕聿江、被告徐得志的委托诉讼代理人李洪权到庭参加诉讼。安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司（以下简称“安邦保险”）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令徐得志赔偿林彦彬因交通事故造成经济损失10742.61元；2.判令安邦保险赔偿林彦彬机动车修理费970元。事实和理由：2017年6月14日，徐得志驾驶×××北京现代汽车在安图县明月镇中行胡同撞伤林彦彬，造成林彦彬住院冶疗12天。2017年8月9日经安邦保险调解达成协议，由安邦保险赔偿林彦彬医疗费6397.77元、误工费1695元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元，合计10742.61元。徐得志不履行调解协议，把安邦保险已经赔偿的钱占为己有。
徐得志辩称，安邦保险已将10742.61及修车费970元汇入徐得志账户中，因徐得志已支付医疗费用2000元，该部分应扣除，徐得志同意支付9712.61元。
安邦保险在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2017年6月14日，徐得志驾驶×××北京现代汽车行至安图县明月镇中行胡同时与林彦彬驾驶的无号牌小帅哥两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人林彦彬受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后林彦彬住院治疗12天。2017年6月23日安图县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐得志负此次事故的主要责任，林彦彬负此次事故的次要责任。徐得志的车辆在安邦保险投保机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间。2017年8月9日，林彦彬、徐得志、安邦保险达成《人伤调解损失确认书》，三方确认赔偿的损失为10742.61元（医疗费6397.77元、误工费1695元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元）。林彦彬因此次事故产生摩托车修理费970元。安邦保险已将上述钱款合计11712.61元（10742.61元+970元）汇入徐得志账户中。事发后，徐得志已支付林彦彬2000元。
认定上述事实的证据有：林彦彬身份证（复印件）、《交通事故认定书》、《出院诊断书》、《摩托车损坏修理费发票》、《人伤调解损伤确认书》、《交通事故处理通知书》、林彦彬为徐得志出具的《收条》。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”徐得志作为机动车交通事故责任强制保险的投保人，在三方达成《人伤调解损失确认书》并领取安邦保险支付的赔偿保险金后，应依法将赔偿保险金给付林彦彬。因事发后，徐得志已支付林彦彬2000元，该笔款项应从上述应支付款项中扣除，即徐得志应支付林彦彬9712.61元（10742.61元+970元-2000元）。因安邦保险已按照《人伤调解损失确认书》中确定的赔偿保险金数额将10742.61元及车辆维修费970元支付给徐得志，对林彦彬请求安邦保险支付机动车修理费970元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、徐得志于本判决生效之日立即支付林彦彬9712.61元；
二、驳回林彦彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由徐得志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 秦承兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初132号
原告:沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：单卫国，男，1984年1月26日生，汉族，居民，住江苏省连云港市。
原告沈金华与被告单卫国民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金华到庭参加诉讼，被告单卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告单卫国归还借款本金人民币24000元及利息（自2016年1月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2.4%计算）；2.本案诉讼费、执行费等其他费用由被告单卫国负担。事实与理由：被告单卫国于2016年1月11日向原告沈金华借款24000元，用于个体经营，于2016年7月11日到期。借款到期后，经原告沈金华多次催要，被告单卫国至今未还。
被告单卫国未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告沈金华围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告单卫国向原告沈金华借款24000元的事实。
本院认为，原告沈金华提供的证据，被告单卫国未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2016年1月11日，被告单卫国向原告沈金华借款24000元，期限自2016年1月11日至2016年7月11日止，月利率24‰。借款到期后，经原告沈金华催要，被告单卫国借款本息均未偿还。
本院认为，原告沈金华与被告单卫国之间的借贷关系合法有效。原告沈金华主张被告单卫国归还本金24000元的诉求，本院予以支持。原告沈金华要求被告单卫国按照月利率2.4%承担利息，该利率超过年利率24%，对超出部分不予支持。对原告沈金华主张的执行费等其他费用，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单卫国在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈金华借款本金24000元及利息（从2016年1月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告沈金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告单卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 成
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初5389号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，行长。
委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师、实习律师。
被告：陶颖，男，1968年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：张菊凤，女，1965年11月4日生，汉族，江苏省溧阳市。
法定代表人：蒋国华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）诉被告陶颖、张菊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南农商行。
2、借款人：陶颖。
借款合同编号：80009242014620048。
最高额度：30万元。
3、贷款期限：2014年1月15日起至2017年1月14日。
4、利率：年利率5.22%，逾期利率上浮50%。
5、截止2017年7月26日，本金余额291478.72元，利息、逾期利息为13060.68元。
6、实现债权的费用：律师代理费28572元。
7、保证人：无。
8、抵押人：张菊凤（被告陶颖之妻）
最高额抵押合同：80009242014720163。
抵押财产：溧阳市博爱路40号2-302房屋。
抵押担保范围：主合同项下主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款行为实现债权而发生的一切费用。
原告的诉讼请求为：
1、判令被告陶颖、张菊凤立即偿还原告借款本金291478.72元，利息13060.68元（利息计算至2017年7月26日），以及从2017年7月27日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息；
2、判令被告陶颖、张菊凤承担本案的律师费用28572元；
3、如被告陶颖、张菊凤不依法履行上述债务，请求贵院就两被告共有的坐落于溧阳市××路××室房屋进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由原告优先受偿；
4、本案诉讼费由被告陶颖、张菊凤承担。
被告陶颖、张菊凤未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，江南农商行与陶颖签订的《借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南农商行依约发放贷款后，陶颖未能按约定归还借款本息已构成违约。现江南农商行要求借款人陶颖立即归还借款本息，本院均予以支持。本案中，两被告系夫妻关系，本案借款系被告陶颖用于消费所借，发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，现原告要求被告张菊凤对被告陶颖上述债务承担连带清偿责任，本院认为符合法律规定。被告陶颖及被告张菊凤与江南农商行签订最高额抵押合同一份，承诺将其名下房屋作为本案借款抵押物，现被告陶颖未能按期履行还款义务，江南农商行诉至法院，要求就两被告上述抵押房产折价、拍卖、变卖款项优先受偿，本院认为符合法律规定，予以支持。被告陶颖、张菊凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶颖、张菊凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江南农商行股份有限公司常州分行贷款本金291478.72元、计算至2017年7月26日的利息13060.68元，并支付自2017年7月27日起至本息实际付清之日止按合同约定计算的利息。
二、被告陶颖支付原告江南农商行股份有限公司常州分行律师代理费用28572元。
三、若被告陶颖、张菊凤未能履行上述还款义务，则原告江南农商行股份有限公司常州分行可就被告陶颖、张菊凤名下的位于溧阳市博爱路40号2-302房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费6297元，减半收取3148.5元，由被告陶颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 商建波
二〇一七年十二月一日
书记员 赵婧伊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5982号-1
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：赵月芳。
被告：赵炼钢。
被告：赵晓刚。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告赵月芳、赵炼钢、赵晓刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵月芳、赵炼钢、赵晓刚名下权利价值在130万元范围内的银行存款、房屋或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赵月芳、赵炼钢、赵晓刚银行存款130万元或查封其他相应权利价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十月十四日
书记员 王群英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执恢351号之二
申请执行人王晓平，女,1982年8月16日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，住三门峡市湖滨区瑞通汽车城二区三号（高速收费站北侧）。
法定代表人李珩，该公司董事长。
本院在执行王晓平与三门峡瑞通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王晓平向本院撤回执行申请，理由为查封财产无法处置，且无其他财产可供执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢351号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执626号
申请执行人李建新，男，1965年4月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3835号
原告：朱磊，男，汉族，1971年9月7日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告朱磊与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱磊撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3835号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玛刑初字第55号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人朱俊峰，男，汉族，1965年3月13日出生，本科文化，2006年4月至2014年9月任新疆维吾尔自治区塔城地区水利局局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
辩护人杨春光，新疆新纪元律师事务所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人朱俊峰犯受贿罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、庞俊丽，被告人朱俊峰及其辩护人杨春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2012年11月份的一天，负责塔城地区白杨河大坝工程施工的兵团水利水电集团副总经理严某某（另案处理），得知被告人朱俊峰在乌鲁木齐市友谊路兵团水电家属院购得一套集资房，遂提出为其装修，被告人朱俊峰表示同意。后严某某安排原兵团第八建筑安装工程有限公司办公室副主任张某某为其装修，2013年年初装修完毕支出装修费5万元，由其所在公司予以报销，2014年9月，朱俊峰得知严某被检察机关查处，将5万元装修款退还给了张某某。
另查明：被告人朱俊峰在玛纳斯县人民检察院初查中，于2014年9月19日被通知询问时，如实交代了其让他人为其房屋装修的事实，玛纳斯县人民检察院于当日立案侦查。
上述事实，被告人朱俊峰在庭审中亦无异议，并有干部任免通知书，干部履历表，常住人口信息表，证人严某某（系兵团水利水电集团副总经理）、张某某（系原兵团八建公司办公室副主任）、孙某某（系兵团八建党总支副书记）、王某（系兵团八建公司副总会计师兼财务科长）、黎某某（系朱俊峰妻哥）、刘某（系朱俊峰妻子）证言，收条，房屋内部装修照片，个人往来明细账，兵团建设工程（集团）有限责任公司投标文件、中标通知书等证据证明，足以认定。
关于辩护人提出的被告人有自首的量刑情节。根据证人严某某2014年9月5日讯问笔录，阜康市人民检察院在对严某某侦查中已获取了被告人朱俊峰接受装修房屋花费的事实，玛纳斯县人民检察院在接到案件交办工作后，于2014年9月19日书面通知被告人朱俊峰接受询问。被告人朱俊峰在接受询问时如实交代了其受贿的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”因此，被告人朱俊峰不符合自动投案的条件，应认定为坦白。故本院对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人朱俊峰并没有利用自己的职权为严某某或严某某所在单位谋取合法或者非法利益，与大肆出卖国家利益等相比，后果较轻微。此意见混同了定罪意见和量刑意见，本院认为受贿人明知行贿人给予他财物的目的，是要求他利用掌握的权力为行贿人谋取特定的利益，而收受行贿人给予的财物，便是允诺为其谋取利益，即构成受贿罪。至于是否最后实施了为行贿人谋取利益的行为，根据其数额和情节在量刑上会有体现，但不是独立从轻处罚情节，而是与其他数额、情节相比参照结果。故对辩护人该项意见本院不予采纳。
本院认为，被告人朱俊峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额达人民币5万元，其行为构成受贿罪。公诉机关对其指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人朱俊峰在侦查机关初查时如实交代了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱俊峰因与行贿有关联的人被查处而退还赃款，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱俊峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 张丽英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第00856号
原告：尹某,女,1958年3月11日出生,汉族，居民,初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：徐某甲（曾用名徐某乙），男，1956年11月21日出生，汉族，居民,初中文化，住址同上。
本院在审理原告尹某与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 任艾萍
二〇一四年四月二日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1815号
申请执行人：纪庆美，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住莒南县，现住娘门莒南县。
被执行人：王玉泉，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人纪庆美与被执行人王玉泉婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王玉泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14376号
原告：艾华成，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告艾华成与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告艾华成于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾华成的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告艾华成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3824号
原告：ＸＸ文，女，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省阜南县。
原告：王春，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告ＸＸ文、王春与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告ＸＸ文、王春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁��如下：
本案按ＸＸ文、王春撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3824号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中��或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2244号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。
被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。
法定代表人：叶韬。
委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执314号
申请执行人:郭艮付,男性,1957年2月12日出生,住林州市。
被执行人:河南大一建筑劳务有限公司,住林州市振林区振林中路15号。
本院在执行郭艮付与河南大一建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 浩
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深福法民二初字第1575号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭华苏，该司总经理。
委托代理人陈孟彬，男，汉族，住址江西省南昌市，该司员工。
被告冯金成，男，汉族，住址广东省汕头市。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五���之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富昌小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费753元（已由原告预交），按规定收取376.5元，由原告负担；保全费402元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈玲(代)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执317、318号之二
申请执行人蒋洪孝，男，汉族，住所地四川省大竹县。
申请执行人杨广琳，女，汉族，住所地河南省固始县。
被执行人深圳市汉都酒店有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道4号第二栋五至十层。
申请执行人蒋洪孝、杨广琳与被执行人深圳市汉都酒店有限公司与公司有关纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字4415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款686026元及利息，2.支付法院诉讼受理费16864元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认最终执行本案执行标的686026元整。被执行人深圳市汉都酒店有限公司承诺在和解协议签订之日起（签订日期为2017年6月328），分三期支付履行。第一期金额为228675元于2017年8月31日前支付；第二期金额为228675元于2017年9月30日前支付；第三期金额为228676元于2017年10月31日前支付。被执行人已向本院交付受理费16864元、执行费9492元。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 海
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执422号
申请执行人中国邮政集团公司湖北省宜城市分公司（张余家），男。
被执行人朱成龙，男。
本院在执行中国邮政集团公司湖北省宜城市分公司（张余家）申请执行朱成龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人朱成龙财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初2133号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1434号
申请执行人：王斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人王斌与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第107号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1434号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执478号之一
申请执行人：马志彪，男，汉族，1968年6月13日出生，居民，住四川省德阳市。
被执行人：德阳市远信物业管理有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：张金云，经理。
本院在执行申请执行人马志彪与被执行人德阳市远信物业管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省德阳市旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会旌区劳人仲裁字[2017]200号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2272号
申请执行人李雪初，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人李官美，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人杨中义，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行李雪初与杨中义、李官美借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为204750元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈小静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执707号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，组织机构代码60967661-7。
法定代表人：曹国平，支行长。
被执行人：娄雪松，男，1972年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：赵国英，女，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与娄雪松、赵国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人娄雪松、赵国英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7819号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院依法已冻结被执行人娄雪松的工资收入，另查明，被执行人赵国英名下的房地产已被本院另案拍卖处置中，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚钦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2010]大东民三初字第801号
原告：沈阳矿山机器厂配件分厂。
法定代表人：徐国安，职务：厂长。
委托代理人：王梅、王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳北方重矿机器制造有限公司。
法定代表人：李景钢，职务：董事长。
委托代理人：姜彩熠，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告沈阳矿山机器厂配件分厂（以下简称沈矿配件分厂）与被告沈阳北方重矿机器制造有限公司（以下简称北方重矿）企业托管合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2000年8月31日，北方重矿与沈阳矿山机器厂通用设备分厂（以下简称沈矿通用分厂）签订《企业托管合同》一份，合同约定：双方同意对沈矿通用分厂采取整体托管，资产范围包括：（1）固定资产265万元（锅炉房、变电所、工矿厂房）；（2）流动资产5万元（办公设备、设施）。北方重矿负责偿��沈矿通用分厂的集资款、风险抵押金（沈矿通用分厂负责划拨给北方重矿集资款、风险抵押金总额的等同资产），负责全部接管企业职工，首先聘用被托管企业的在岗职工，对未被聘用的职工由双方协商按照沈阳市有关职工安置的文件精神，妥善安置职工，费用由北方重矿负担；按期支付沈矿通用分厂离退休人员的退休金；按国家有关规定对职工按工付酬，并按期缴纳足额统筹保险金。托管期5年，自2000年9月1日起至2005年8月31日止。合同期内，被托管企业资产交给北方重矿经营，沈矿通用分厂仍完全拥有其资产所有权，北方重矿拥有资产经营权。北方重矿处理委托资产须得沈矿通用分厂书面同意。该合同第10条4款约定，北方重矿在托管管理沈矿通用分厂的同时，对冶矿总厂机关、变电所、锅炉房的资产与职工一并承托管理。资产与职工的管理与待遇与沈矿通用分厂���同。合同中约定该合同经双方法定代表人签字和沈阳市托管中心批准后方可生效。北方重矿交纳了3万元抵押金后，于2000年7月3日先期进驻沈矿通用分厂和冶矿总厂。沈矿通用分厂的主管部门于2000年11月向市政府递交了请求托管报告，因未被批准，沈矿通用分厂于2001年9月退还了北方重矿的抵押金。
2000年10月18日，沈矿配件分厂法定代表人李章峰与被告北方重矿法定代表人李景钢签订了托管进驻合同，约定，经北方重矿（乙方）与沈矿配件分厂（甲方）协商，经沈矿劳服公司经理张文勇同意，同意北方重矿提前进入沈矿配件分厂，正式手续补办。一、甲方立即向机械局报手续（申请托管报告、资产评估报告）资产评估手力争本月完成；二、同意乙方迁出甲方机加房内的所有设备进行统一规划；三、其他一切未尽事宜按沈阳市托管中心文件及沈矿通用分厂托管文件政���办理。
北方重矿在沈矿通用分厂厂区、沈矿配件分厂经营至2005年8月31日托管合同期限届满。现原告起诉，要求北方重矿给付托管期间企业职工的最低工资、养老保险、失业保险等。
本院认为，我国现行的法律及行政法规对企业托管并无相关规定，本案涉及的企业托管行为，出现于国有企业改革过程中，是由地方政府主导进行的。最高人民法院关于《民事案件案由规定》中无此案由。本案不属于法院审理范围，故原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳矿山机器厂配件分厂的起诉。
案件受理费96,773元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 顾志军
人民陪审员 杜 宁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 姣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1054号
原告：王同英，女，1944年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王凯，男，1986年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
负责人：张标，公司总经理。
委托代理人：葛岭、侯晓旭（实习），安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告王同英与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一八年四月二日
书记员 黄宇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3304号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人郭小平，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行郭小平罚金一案，重庆市第一中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）渝01刑终397号刑事裁定书已经发生法律效力，应执行案款为1000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人郭小平的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人郭小平暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 钦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽09执452号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。
授权代表人张晓琳，现任董事。
被执行人福安市兴远商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳泉路109、111号，组织机构代码67191308-9。
法定代表人陈海滨。
被执行人福建利凯裕商贸有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城12幢2层110号，组织机构代码67848338-4。
法定代表人丁智勇。
被执行人陈海滨，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秀容，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人丁智勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人丁春燕，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市兴远商贸有限公司、福建利凯裕商贸有限公司、陈海滨、陈秀容、丁智勇、丁春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）宁民初字第88号民事判决书已发生法律效力。该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年11月1日依法立案执行，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第88号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4852号
原告：江山市民安消防设备有限公司，住所地：江山市淤头消防工业园区，统一社会信用代码：9133088172844304XR。
法定代表人：陈秋英，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：曾松华，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住温州市鹿城区。
原告江山市民安消防设备有限公司与被告曾松华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告��辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市民安消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款人民币64911.5元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系消防器材生产企业。原、被告于2016年前后发生消防器材产品买卖业务，货款实际按照滚动方式结算。经双方核对，截至2016年12月10日，被告确认尚欠原告货款165225元。对账后，双方又发生了一笔买卖业务，货款金额计18780元，被告退还了部分物品，也支付了部分货款，经原告核算，被告尚欠原告货款数额为人民币64911.50元。上述款项虽经原告多次催收，但被告均以种种不正当理由予以拖延。原告认为，原、被告之间���买卖合同关系合法有效，原告已经依约提供了货物，被告理应按约支付货款。现被告逾期支付货款的行为属违约行为，应依法承担违约的民事责任。
原告举证如下：1、微信聊天记录两份，第一份是原告的工作人员刘静和被告的聊天记录、第二份是原告的工作人员刘静与被告妹妹的聊天记录（曾松华的妹妹是为曾松华联系业务的）；2、对账单一份，由原告的工作人员刘静制作，加盖原告单位公章，拍照后发送给被告，被告打印出来签名然后写上确认的金额，再拍照通过被告妹妹的微信发送给原告的工作人员刘静；3、托运单一份、“温州曾松华产品价格表”一份；4、原告的工作人员刘静与被告的通话录音光盘一份（附录音资料一份）；
上述证据证明对象：1、原、被告双方存在消防产品买卖业务关系；2、原、被告双方通常用微信联系业务，包括产品的报价、发货、对账等事项；3、以微信发送对账单的方式进行核对，被告确认截止2016年12月10日尚欠货款数额165225元，被告在对账单上的签字与托运单上的签字相符；4、双方对账以后于2016年12月14日又发生一笔买卖业务，货款数额为18780元，此后被告通过物流先后于2016年12月18日退还1109.5元的货物、2017年1月11日退还4984元的货物，共计6093.5元。另外，原告根据被告的要求开具了一张增值税发票，金额为100000元，根据双方认可的产品价格表，原告提供给被告的货物都是不含税的，因此该100000元应缴税款应由被告来承担的，所以被告还应支付原告7000元的税款。被告于2016年12月10日对账后分两次支付原告货款共计120000元，至今尚欠64911.5元（165225+18780+7000-6093.5-120000=64911.5元）；5、根据微信聊天记录以及原告的工作人员刘静与被告的通话录音，能够证明被告对双方对账、发生业务往来、产品价格、相关货款包括税款7000元的事实是认可的，并认为其已与“老板娘”（指原告公司法定代表人）说好延期支付货款。
被告曾松华未答辩。
对本案事实的分析认定：被告曾松华既未提出答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告提供的上述证据相互关联、印证，能够形成证据链证明原告主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买消防器材产品。2016年12月10日，经核对，被告尚欠原告货款165225元。同年12月14日，被告又向原告购买了消防器材产品256件，货款金额为18780元。上述货款扣除被告已支付的120000元、退回的货款6093.5元，加上被告应承担的税金7000元，被告尚欠64911.5元，该款被告一直未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告应当依照约定履行支付全部货款的义务，现被告逾期未付清货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告曾松华支付原告江山市民安消防设备有限公司货款人民币64911元，并支付自2017年9月27日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告曾松华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一七年十月二十七日
书记员 祝冰倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25663号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：杨银川，男，汉族，1989年1月9日生，住重庆市渝中区。
被告：胡红黎，女，汉族，1990年6月4日生，住重庆市渝中区。
本院于2017年11月23日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告杨银川、胡红黎保证合同纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告杨银川、胡红黎的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告杨银川、胡红黎的起诉。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵春欣
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执120号之二
请执行人：颜华宗，男，1962年7月9日生，汉族，居民，住重庆市奉节县县政路。
被执行人：杨祖发，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
申请人颜华宗与被执行人杨祖发民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3558号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为200000元及利息、迟延履行金、诉讼保全费4200元。本院于2017年7月19日依法委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司拍卖被执行人杨祖发所有的重庆市奉节县夔门综合市场1幢8-601号住宅一套，买受人刘公盛以264000元的最高价竞得，因有其他债权人对被执行人杨祖发享有到期债权，本院于2017年12月7作出分配方案，按照分配方案申请执行人颜华宗分得53345元案款及退还诉讼保全费4200元。其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到全部债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初374号
原告：黄隆波，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：郭健华，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告黄隆波、郭健华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄隆波、郭健华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄隆波、郭健华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告黄隆波、郭健华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄隆波、郭健华负担。
审判员 赵大平
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14386号
原告：蓝远飞，男，1946年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告蓝远飞与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告蓝远飞于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝远飞的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蓝远飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗洋