wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3527号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所本市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：邓小华，男，汉族，1977年9月13日生，家住本市新建县，户籍地本市新建县。
原告农行洪城支行与被告邓小华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告邓小华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邓小华归还原告借款本金19936.97元，（截止2017年6月19日账面欠息）利息1409.22元，逾期还款违约金329.94元，本息合计21676.13元。利息及滞纳金结算至2017年6月20日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年7月27日被告在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年6月19日被告拖欠借款本金19936.97元，利息1409.22元，逾期还款违约金329.94元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(邓小华2016年6月29日签名)及合约条文。证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息。截止2017年6月19日被告拖欠本金19936.97元，利息1409.22元，逾期还款违约金329.94元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收证据1页。证明目的：证明原告催收无果。
被告邓小华未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告邓小华2016年6月29日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年6月19日被告拖欠本金19936.97元，利息1409.22元，逾期还款违约金329.94元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告邓小华发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金19936.97元及利息、逾期还款违约金（截止2017年6月19日利息1409.22元，逾期还款违约金329.94元，自2017年6月20日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费340元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 张良
二〇一七年十二月八日
书记员 万鸣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第5920号
原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。
住所地：巴林左旗。
法定代表人胡晓军，经理。
委托代理人钱学章，男，1959年10月20日出生，汉族，退休教师，现住巴林左旗。
被告丁佩宏，男，1969年9月21日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告丁佩宏物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁佩宏的起诉。
本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司承担。
审判员 聂文江
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 冬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂大冶民初字第02768号
原告：吕鉴义。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：侯彪。
被告：姜一斌。
原告吕鉴义与被告侯彪、被告蒋一斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告吕鉴义于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鉴义在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕鉴义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免交。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3876号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县姚集镇张圩街。
单位负责人张雷，该支行行长
被执行人魏冲，男，1990年12月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人魏贤文，男，1962年8月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人魏云兵，男，1975年11月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈盼，女，1991年2月16日生，汉族，农民，住。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与魏冲、魏贤文、魏云兵、陈盼借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2016）徐睢证执字第617号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第617号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2994号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人仲建辉，该支行行长。
被执行人许明翠，女，1961年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章兆伍，男，1957年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章豪杰，男，1991年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为300000元及利息，诉讼费3027元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3210号
原告
范建朝，男，汉族，1963年8月14日出生，住登封市。
被告
宋少坡，男，汉族，1962年3月24日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告范建朝诉被告宋少坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告宋少坡的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋少坡的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范建朝的起诉。
本案受理费900元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年六月三十日
书记员 李 豪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12095号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨理会，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人杨理会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21197号民事判决，向本��提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人杨理会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人杨理会辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月，杨理会诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付杨理会2015年1月1日至2016年6月30日期间的租金54,046.50元；2、金盛公司支付违约金20,000元。一审法院认定事实：2008年1月11日，杨理会与金盛公司签订《商铺租赁合同》。杨理会将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室68.80平���米房屋出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由杨理会负责，杨理会领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，杨理会在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，杨理会向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2015年1月1日起未再向杨理会支付租金。一审审理中，杨理会向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：双方签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给杨理会造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，杨理会现就低主张2万元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给杨理会造成的损失，酌情予以支持。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月二十一日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨理会自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付杨理会违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计825.58元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。���上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初152号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王忠,男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，暂住厦门市海沧区，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月1日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日21时许，被告人王忠无证驾驶无牌二轮车行驶至本市海沧区路段时，碰撞对向行驶的由林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经���测,被告人王忠血液中酒精含量为176.43mg/dl,已达醉酒标准。经鉴定，被告人王忠驾驶的无牌二轮车系机动车。经事故责任认定，被告人王忠未依法取得有效普通二轮摩托车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车，负事故全部责任。事故发生后，被告人王忠报警并如实供述上述犯罪事实，但被告人王忠在随后经公安机关多次通知其至厦门市公安局海沧分局交警大队接受调查，但其均未能到案接受调查，公安机关遂于同年12月11日对其上网追逃。同年12月25日，被告人王忠在海沧区新按村被厦门市公安局巡特警支队第三大队民警抓获归案，其仍能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人林某、张某1、张某2证言，被告人王忠供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他综合证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王忠归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王忠���危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一八年三月二十二日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意���》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍���安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保228号
申请人:宁国市众鑫耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：余昌发，总经理。
被申请人：丰县欢口引河水泥厂，住所地河北省徐州市。
法定代表人：刘永路，厂长。
本院在审理申请人宁国市众鑫耐磨材料有限公司与被申请人丰县欢口引河水泥厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值820000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人丰县欢口引河水泥厂所有的价值820000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月十日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2687号之一
解除保全申请人：韩伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：潘晓瑾，安徽美林律师事务所实习律师。
被申请人:杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502室西蜀大厦（企业金融大厦）1806室，组织机代构码证340100000074503。
法定代表人：朱逸新，总经理。
被申请人：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
韩伟诉杨宝凤、安徽省蓉森林业有限公司、朱逸新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）皖0103民初2687号民事裁定，并查封韩伟名下房产两套。现该案已经判决生效，韩伟于2017年11月22日向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院经审查认为，韩伟的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条规定，裁定如下:
解除对韩伟名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6871号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗素燕，女，1969年09月07日出生，住浙江省宁波市江东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗素燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗素燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69938.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69938.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗素燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69938.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由罗素燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗素燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）闽0123民初1617号
原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园3号楼1层。
法定代表人：孟彪，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁桂美，女，该公司员工。
被告：陈盛暖，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月23日
待裁事项：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2018年6月11日申请撤诉。
裁决理由：福州龙事���物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年六月十一日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初526号
原告：潘会清，男，1964年1月11日出生，汉族，住赤壁市，
被告：何继军，男，1956年6月5日出生，汉族，住赤壁市，
原告潘会清与被告何继军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘会清向本院提出诉讼请求:1、判令何继军立即偿还潘会清540000元及利息；2、本案诉讼费由何继军承担。事实与理由：2014年11月1日潘会清、何继军签订了一份《拆危房建新房协议》将旧房改造工程承包给潘会清施工，约定每一栋完工后，何继军支付潘会清工程款150000元，二层完工后付150000元，工程完工后付总额的97%，3%质量保证金在一年后付清。工程在2015年5月全部竣工，经结算何继军欠潘会清610000元，何继军支付了部分欠款，余540000元未付。
何继军辩称，潘会清所诉属实，但对于他起诉的金额我不认可，我们双方还没有进行最后结算，他起诉的金额里应扣减我已支付的费用。
经审理查明：2014年11月1日，何继军与潘会清签订《拆危房建新房协议》。协议约定：何继军将位于洋泉畈村十组何家湾十几户危房全部拆除交由潘会清重建。工程承包范围为采取全包干模式（从基础到屋面、水电到各户门口、内外粉刷、单元门、外墙涂料、进排水）。工程总价为740元/㎡（全包干）。付款方式为每栋一层完工后，何继军给付工程款150000元；二层完工后，付150000元；工程完工验收合格后，付工程款总额的97%；3%质量保证金在一年后付清。施工中，所有电费由潘会清自负，拆迁各种杂工由何继军统一支付。2015年6月，该工程完工。2017年1月27日，何继军出具内容为：“洋泉村十四组建房1282.8㎡（12户×106.9㎡）”，单价740元/㎡，总价949272元，实际付款339000元。下欠610000元。余款以扣除此项目费用为准。2017年此款分端午、中秋、过年几次还清。”的欠条一张。该欠条同时注明“何继军代付各种费用未在此条之列”。
庭审经双方对账确认，何继军支付款项明细如下：1、直接支付：2015年7月25日264220元和74824元；2015年8月3日22000元；2015年11月3日5000元；2015年12月30日5000元；2016年1月30日1500元；2016年12月6日9000元；2017年6月1日10000元；2017年中秋节前后汇款1000元；2、代付款项：2015年9月1日陈社会电表线路安装工资1500元；2015年10月20日安水人工工资350元；郭庆贵代付40000元（何继军未提交凭证，潘会清认可）。上述1、2项合计434394元
本院认为，承包人潘会清未取得建筑工企业资质，故何继军与潘会清间的《拆危房建新房协议》为无效合同。因本案建设工程已全部交付使用，应视该工程竣工验收合格，潘会清请求参照合同约定支付工程价款本院予以支持。
本案当事人双方争议焦点为：何继军垫付的其他款项是否应扣减工程款。
何继军向本院提交以下凭证要求核减工程款：1、铝合金窗户50670元；2、扶手14210元；3、涂料款40000元；4、工程完工后搬运材料及清运垃圾500元；5、水泥款14400元（7200元＋7200元）；6、石子4800元；7、其它101元及442.5元。
潘会清认为，按合同约定，1、2项未含在工程内不应由其支付；第3项并未结算，可由实际施工人另行举张。第4项搬运材料及清运垃圾是事实，但其并未收到村料，材料价值远超清运费。第5、6、7项均无潘会清及其工作人员签名不认可。
对此本院认为，双方合同约定为“全包干模式（从基础到屋面、水电到各户门口、内外粉刷、单元门、外墙涂料、进排水）”，并未包含铝合金窗户和扶手，故1、2项不应扣减工程款。第3项，当事人庭审过程中均同意另行举张，本院予以确认。第4项，此为工程完工后必然产生应由潘会清负担的费用应予以扣减；潘会清称其材料款可以冲抵此部分费用并未提交证据证实，本院不予以采纳。第5、6、7项，因此三项上均无潘会清及其工作人员签名，且何继军不能说明上面签名人员的身份，无从考量其真实性，亦无法确认是否用于本案工程之中，故本院对何继军要求此部分扣减工程款不予以采纳。
经当事人双方确认，本案工程总价款为949272元，何继军已支付434894元（434394元+500元），现下欠潘会清工程款514378元不付无理，依法应负清偿之责。关于何继军称房屋存在质量问题，并未提交证据，本院不予采纳。关于潘会清主张利息，因其并未向本院提出利息数额、计算标准及计算依据，故本院对潘会清此部分主张不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、何继军于本判决生效之日起十日内支付潘会清工程款514378元。
二、驳回潘会清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由何继军负担4471.5元，由潘会清负担128.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一八年五月九日
书记员 童 瑶
附：法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2988号
原告：李化锋，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人何余静，经理。
委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。
原告李化锋与被告刘勇、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告李化锋的委托诉讼代理人武玉国、被告刘勇、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告向原告赔偿各项损失共计34391.34元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日19时00分，被告刘勇驾驶鲁Q9P9**号小型轿车，沿沂水县路段由北向南行驶时，驶入对向车道与对行的原告李化锋驾驶的鲁Q81P**号小型面包车相撞后，又导致原告李化锋驾驶的鲁Q81P**号小型面包车与案外人徐云云驾驶的电动自行车相撞，造成刘勇、李化锋、徐云云受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2017年1月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘勇承担事故的主要责任，原告李化锋承担事故的次要责任。被告刘勇驾驶的鲁Q9P9**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。原告李化锋在此次交通事故中的各项经济损失共计40311.54元[其中医疗费8345.52元，误工费7717.20元（64.31元∕天×120天），护理费1414.82元（64.31元∕天×22天），住院伙食补助费660元（30元∕天×22天），交通费440元（20元∕天×22天），车损费21734元]，被告保险公司应在交强险范围内赔偿20577.54元，剩余部分19734元，被告保险公司应当承担13813.80元（19734元×70%），综上，被告应赔偿原告经济损失34391.34元。
被告刘勇辩称，事故发生属实，请求法庭依法处理，我已为原告李化锋垫付医疗费用40000元，请求一并处理，我方只要求原告李化锋返还其在本案中获得的赔偿数额，该赔偿数额不足40000元的部分，我方自愿放弃。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，刘勇驾驶的鲁Q9P9**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（50万），我公司同意对原告的合理合法的损失依法赔偿，因本次交通事故中案外人徐云云受伤，请法庭在交强险范围内为徐云云预留份额，我公司对程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定报告、护理人员身份证复印件、保险单，被告刘勇提交的收到条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日19时00分，被告刘勇驾驶鲁Q9P9**号小型轿车，沿沂水县路段由北向南行驶时，驶入对向车道与对行的原告李化锋驾驶的鲁Q81P**号小型面包车相撞后，又导致原告李化锋驾驶的鲁Q81P**号小型面包车与案外人徐云云驾驶的电动自行车相撞，造成刘勇、李化锋、徐云云受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2017年1月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘勇承担事故的主要责任，原告李化锋承担事故的次要责任。被告刘勇驾驶的鲁Q9P9**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。被告刘勇已为原告垫付医疗费用40000元，被告刘勇要求原告李化锋返还其在本案中获得的赔偿数额，该赔偿数额不足40000元的部分，被告刘勇自愿放弃，原告李化锋同意被告刘勇的意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告李化锋在此次交通事故中的各项经济损失共计37311.54元[其中医疗费8345.52元，误工费7717.20元（64.31元∕天×120天），护理费1414.82元（64.31元∕天×22天），住院伙食补助费660元（30元∕天×22天），交通费440元（20元∕天×22天），车损费18734元]。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李化锋的经济损失20577.54元（其中医疗费8345.52元、住院伙食补助费660元、误工费7717.20元、护理费1414.82元、交通费440元、车损费2000元）。原告李化锋的剩余经济损失16734元（车损），应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿11713.80元（16734元×70%）。被告刘勇已为原告垫付医疗费用40000元，被告刘勇要求原告李化锋返还其在本案中的赔偿额，不足40000元的部分，被告刘勇自愿放弃，且原告李化锋同意被告刘勇的意见，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内向原告李化锋赔偿经济损失20577.54元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定向原告李化锋赔偿经济损失11713.80元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、原告李化锋自本判决生效之日起十日内向被告刘勇返还垫付款32291.34元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11018号
原告:潘彬。
被告：朱晓燕。
本院在审理原告潘彬与被告朱晓燕买卖合同纠纷一案中，原告潘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告潘彬负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐岩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保294号
申请执行人：张新飞
被执行人：贾本权、贾银龙、苏友陆
本院在执行申请执行人张新飞与被执行人贾本权、贾银龙、苏友陆房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了贾本权、苏友陆银行存款共计35000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4104号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月十日
书记员 吴华举
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初887号
原告：重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
被告:夏先军，男，汉族，生于1978年05月13日。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告夏先军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一六年八月十九日
书记员 赵芯雯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3963号
原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田。
法定代表人：詹爱贞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区新阳玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道上埭上洲工业区。
经营者：林永光，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告深圳畅联贸易有限公司（以下简称畅联公司）与被告汕头市澄海区新阳玩具厂（以下简称新阳玩具厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
畅联公司向本院提出诉讼请求：1.判令新阳玩具厂立即对畅联公司享有的名称为“太阳能机器人（一）”、专利号为ＺＬ20123048××××.Ｘ的外观设计专利的侵权，具体的停止侵权行为包括停止生产、销售及许诺销售的侵权行为；2.判令新阳玩具厂赔偿畅联公司经济损失及合理支出共计人民币30万元；3.判令新阳玩具厂销毁生产侵权产品的模具；4.判令新阳玩具厂承担本案的诉讼费。事实和理由：李文贤于2012年10月11日向国家知识产权局提出了名称为“太阳能机器人（一）”的外观设计专利申请，并于2013年2月13日获得授权，专利号为ＺＬ20123048××××.Ｘ。李文贤作为专利权人按年缴纳专利年费。涉案专利最近一次缴纳专利年费时间为2017年8月29日，目前涉案专利处于有效状态。2017年10月1日，李文贤作为许可方与畅联公司作为被许可方签订了专利许可使用合同，该合同约定李文贤将包括涉案专利在内的共计18项专利许可给畅联公司在中国大陆地区独占实施。经调查发现，新阳玩具厂未经畅联公司许可，擅自生产、销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的太阳能机器人玩具，新阳玩具厂的上述行为已构成侵权。畅联公司已经通过公证购买了新阳玩具厂生产、销售的侵权产品以供法庭比对之用。新阳玩具厂长期、大量生产、销售被诉侵权产品，侵权性质严重，给畅联公司造成重大损失。畅联公司为保护自己合法权益，已支出了律师费、公证费、诉讼费等相关维权费用。综上，畅联公司为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
新阳玩具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主要涉及网络购物侵权事宜。根据畅联公司提供的（2017）深南证字第15676、20379号公证书显示畅联公司在阿里巴巴网店上购买涉嫌侵权产品，购买地址是深圳市南山公证处。根据司法实践，网络购物的收货地址为网络购物合同履行地，也就是侵权行为地，故请求法院依法驳回畅联公司的起诉，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利被国家知识产权局授予专利权后已缴纳最近一年度的专利年费，目前处于有效状态，依法应受保护。李文贤与畅联公司签订的专利许可使用合同约定李文贤将包括涉案专利在内的共计18项专利许可给畅联公司在中国大陆地区独占实施，还约定该合同的有效期限为五年，自双方签订该合同之日起算，该合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效等内容。合同尾部许可方处有李文贤的签名，被许可方处加盖畅联公司的公章。合同的签订日期是2017年10月1日。根据上述合同约定的相关条款可知，畅联公司获得涉案专利独占实施许可的生效时间是2017年10月1日。
畅联公司在本案中指控新阳玩具厂涉嫌实施制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品的行为，并提交了如下证据拟证明其上述主张：1.广东省深圳市南山公证处于2017年7月22日出具的（2017）深南证字第15676号公证书，其反映了畅联公司的委托代理人赵亚琳于2017年6月22日在该处公证人员的监督下操作该处的电脑，浏览新阳玩具厂经营的阿里巴巴平台上的网店相关网页页面并订购涉嫌侵权产品的保全证据公证过程；2.广东省深圳市南山公证处于2017年8月25日出具的（2017）深南证字第20379号公证书，其反映了畅联公司的委托代理人赵亚琳于2017年8月18日在该处公证人员的监督下收取相关包裹的保全证据公证过程。根据以上二份公证书所载明的内容可知，本案中畅联公司指控新阳玩具厂涉嫌侵权的行为均发生于2017年10月以前。即本案被诉侵权行为的发生时间均早于畅联公司通过其与专利权人李文贤签订专利许可使用合同从而获得涉案专利独占实施许可的生效时间（即2017年10月1日）。被诉侵权行为发生之时，涉案专利权人为李文贤，并非是畅联公司。畅联公司并未举证证明被诉侵权行为发生时其已经获得了与涉案专利有关的实体权利和诉讼权利。因畅联公司并未举证证明被诉侵权行为发生时其与本案被告新阳玩具厂具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”的规定，畅联公司提起本案诉讼主体不适格。由于本案原告不适格，故对本案的管辖权异议已无需审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳畅联贸易有限公司的起诉。
原告深圳畅联贸易有限公司预交的案件受理费5800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年一月十日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审224号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人杨立彦，男，汉族，1977年6月26日出生,个体工商户，爱家家居负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第452号行政处罚决定书。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第452号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨立彦违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日对被执行人杨立彦作出隆城稽罚决字[2016]第452号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费500元。2.并处罚款1000元整。并于2016年12月21日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费500元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费500元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对杨立彦作出的隆城稽罚决字[2016]第452号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第452号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐一博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3482号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈郭忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈郭忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2986元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1758号
申请执行人：曹先飞，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：江徽，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
曹先飞与江徽加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初13201号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江徽给付曹先飞价款人民币110000元，该款由江徽分别于2017年1月20日前给付曹先飞10000元，于2017年8月20日前给付曹先飞20000元，于2017年12月20日前给付曹先飞20000元，于2018年6月20日前给付曹先飞30000元，于2018年12月20日前给付曹先飞30000元。若江徽未按期足额履行上述任一期付款义务，则曹先飞有权按照110000元就江徽未履行部分一并向法院申请强制执行。二、曹先飞放弃其他诉讼请求。双方一致确认，双方之间所有债权债务均处理完毕，今后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1250元，财产保全费1070元，合计诉讼费2320元，由曹先飞负担1070元，由江徽负担1250元。若江徽未按期足额履行上述各期付款义务，则诉讼费全部由江徽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。执行过程中，申请执行人发现了被执行人下落，本院传被执行人到庭，双方经协商达成和解，被执行人于2017年7月31日支付了人民币壹万元，余款申请执行人同意其按原调解书履行。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13201号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱小飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1342号
申请执行人吕洪生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张云水，男，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李国军
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审39号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人张华锋。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
���申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1124号
本院在执行申请执行人李军亭与被执行人王康福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王康福有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十民初字第1037号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王康福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3337号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵显琼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵显琼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7910元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审178号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人王秀美，女，汉族，1932年5月19日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人王秀美城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年11月13日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明涉案《告知书》、《拆除决定书》适用法条有误，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕79号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人王秀美强制执行厦集城执土拆字〔2017〕79号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初381号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，该公司商务代表。
被告：申定勤，男，1996年8月22日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告申定勤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年六月六日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初639号
原告：林宝玉，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄惠珠，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄育坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林宝玉与被告庄惠珠、庄育坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告林宝玉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宝玉以其欲与被告庄惠珠庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宝玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宝玉负担。
审判员 林珊珊
二〇一七年三月十五日
书记员 钟小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执669号
申请执行人：吕红,女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：石雅男,女性,住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吕红与被执行人石雅男继承纠纷执行一案中，执行依据【本院（2016）吉0202民初491号民事调解书】所确定的内容，即：“石长亭名下坐落于昌邑区高铁雅苑3号楼3单元9层235号回迁房屋（建筑面积83.58㎡）归被告吕红所有，原告石雅男协助被告吕红办理该房屋更名过户至被告吕红名下”。因案涉房屋尚未取得产权证照，不具备更名过户条件，本院无法执行，待该执行标的具备执行条件后，方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)吉0202执669号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王乃彬
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年十二月五日
书记员 王令宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保9号
申请人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该分行营业部行长。
委托代理人：夏寒，该行员工。
委托代理人：邓丰，该行员工。
被申请人：许凯，男，1986年8月10日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
被申请人：闻令威，女，1985年9月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被申请人许凯、闻令威金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初16714号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许凯、闻令威名下银行存款881103.35元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡默言
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执669号
申请人杨某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初189号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费14675.84元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨买卖于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为14675.84元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初8号
原告：黄联田（曾用名：黄伟），男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告黄联田与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄联田及其委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托代理诉讼人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄联田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资8500.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林招用原告并安排原告从事该工程的内外墙粉刷工作。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方代表向原告出具了工资欠条一张，欠工资8500.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告方一直拒付，为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。
原告黄联田围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。
被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。
被告广安爱众公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，黄联田在该工地提供劳务。工程完工后，包括黄联田在内的多名劳动者的劳动报酬未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告黄联田劳动报酬共计8500.00元。
另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程，黄联田在该工地提供劳务，接受劳务者理应向其支付劳动报酬。黄联田主张下欠的劳动报酬金额为8500.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，故本院对广安爱众公司的该项辩称意见不予采信。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当承担该工程的用工主体责任，向黄联田支付劳动报酬。黄联田要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄联田支付劳动报酬8500.00元；
二、驳回原告黄联田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 可
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1314号
申请执行人刘磊，男，1985年9月14日出生，住河南省新蔡县
被执行人范杰，男，1972年7月24日出生，住山西省文水县。
申请执行人刘磊与被执行人范杰合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14913号民事判决书已发生法律效力。因范杰未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，要求被执行人范杰偿还借款本金8800元及利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人范杰发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，我院以（2018）京0107执1314号案件冻结被执行人范杰名下中国农业银行账户。被执行人范杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人范杰采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人刘磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14913号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 申婧茹
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执344号
申请执行人张琴昌，女，1969年5月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，个体客运经营者。
被执行人谭光玉，男，1972年6月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，个体驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2726民初106号民事判决书中，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭光玉立即履行该判决书所确定的赔偿申请执行人张琴昌损失109754.36元，并承担案件受理费200元、申请费1549元的义务，但被执行人谭光玉至今未予履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人张琴昌申请执行被执行人谭光玉机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）黔2726民初106号民事判决书中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初106号民事调解书的执
行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年十一月二十八日
书记员 艾琪煊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1273号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
被执行人：徐敏,女,1984年5月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张胜启,男,1962年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王晓侠,女,1965年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：温传义,男,1962年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：庄建娥,女,1965年5月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与徐敏、张胜启、王晓侠、温传义、庄建娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐敏在银行账户存款616708.68元，冻结（划拨）张胜启、王晓侠在银行账户存款328036.53元，冻结（划拨）被执行人温传义、庄建娥在银行账户存款288672.15元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬棉，女，1947年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：董立伟，河北明杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫志，河北明杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市福胜房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街3号。
法定代表人：吴岩峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何英敏，河北正大祥实律师事务所律师。
再审申请人赵敬棉因与被申请人石家庄市福胜房地产开发有限公司（以下简称福胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵敬棉申请再审称，（一）原审判决认定福胜公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案时间错误。依据合同约定,福胜公司应当在交房后190个工作日到房管部门办理手续。合同约定交房时间为2010年5月31日,福胜公司应在2011年2月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,而不是原审判决认定的2011年5月5日。福胜公司提交的石家庄市长安区翟营北大街15号简筑家园9号楼的登记备案情况与本案无关，原审判决直接采信该证据并认定案涉房屋的登记备案时间为2012年12月4日错误。福胜公司到房管部门办理房屋备案的时间最早为2013年11月11日。（二）福胜公司的行为构成违约，依据合同约定和法律规定，福胜公司应当至少支付赵敬棉逾期办证的违约金7万元。(三)原审判决对赵敬棉主张的福胜公司2012年1月10日前的违约金不予支持错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，福胜公司提交的石家庄市长安区翟营北大街15号简筑家园9号楼的房屋登记簿可以证实其已于2012年12月4日在房管局登记备案，赵敬棉提交的案涉房屋2013年11月11日的产权登记表，仅能证明房产登记管理部门为其审核办理房产证的时间，无法证实福胜公司的实际备案时间，赵敬棉主张其实际办理房产证的时间即为福胜公司的备案时间理据不足，不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后190个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。本案房屋实际交房时间为2010年7月20日，经过190个工作日，福胜公司则应于2011年5月5日前完成房产资料备案。由于福胜公司在2012年12月4日完成备案，原审判决认定福胜公司逾期备案时间为2011年5月6日至2012年12月4日，并无不当。福胜公司逾期备案构成违约，应承担相应的违约责任。由于合同约定的逾期备案违约金属于继续性债权，原审法院认定赵敬棉起诉之日2年之前的违约金已过诉讼时效，判决福胜公司支付赵敬棉违约金4380元，处理结果并无不妥。综上，赵敬棉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵敬棉的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执350号之一
申请执行人吴庆平，女，1983年3月19日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行吴庆平与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2800号
原告白玉君，男，1970年2月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：盛德录，男，1959年9月27日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张宝儒，男，1964年1月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：吴广才，男，1962年4月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：苗向春，男，1974年5月5日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告：吴海龙，男，1977年10月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告白玉君与被告吴广才、苗向春、吴海龙民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛德录、张宝儒、被告苗向春到庭参加诉讼，被告吴广才、吴海龙经传票传唤��到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告吴广才向原告白玉君借款人民币700000.00元并向原告出具借条一张，此款由被告苗向春、吴海龙提供担保并签订保证合同一份。2016年6月29日，被告吴广才向原告白玉君借款350000.00元并向原告出具借条一张，以上两笔债务到期后被告均未偿还借款本金及利息，因此诉至法院请求法院判令三被告偿还借款1050000.00元及利息。
被告苗向春辩称：认可对2015年3月27日借款700000.00的提供保证的事实，但是我是看该笔债务已经先由借款人吴广才提供了其房产抵押担保的情况下才提供的保证，并且我没有用自己的房子提供抵押担保，现在应该由借款人吴广才用其抵押房产实现抵押权来偿还借款700000.00元及利息。对于2016年6月29日的借款350000.00元我并未提供保证也不承担保证责任。
被告吴广才、���海龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告吴广才向原告白玉君借款人民币700000.00元并向原告出具借条一张，该借条约定由吴海龙、苗向春提供连带责任保证，并在借条注明：“并抵押吴广才房产，苗向春水务家园购楼手续”，但并未办理相关的抵押登记手续，同时双方另签订保证合同一份，保证合同约定借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，借款利息为月利率3.3%，保证人为吴海龙、苗向春，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息及违约金，保证方式为连带责任保证。借款到期后三被告未偿还借款本金及利息。2016年6月29日被告吴广才向原告白玉君借款350000.00元并出具借条一张，借条未约定还款期限及借款利率，也未约定保证人。借款到期后被告吴广才亦未偿还该借款本金350000.00元及利息。
本院认为：原被告双方于2015年3月27日所签订的借款700000.00的合同及2016年6月29日原告与被告吴广才所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该借款合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务。借款到期后三被告均未偿还借款本金及利息已经构成违约，因此被告吴广才应按合同约定履行归还借款本金及利息的义务,被告吴海龙、苗向春应当按保证合同的约定对7000000.00元的借款承担连带保证责任。固此对原告请求被告连带偿还此笔相应借款本息的请求本院予以支持，但利息应按照月息2%计算。借条中虽然注明抵押被告吴广才的房产，但所抵押的房产不明确不具体，同时又未办理抵押物登记，依法亦不能因此而免除保证人的保证责任。
关于被告吴广才向原告借款350000.00元的事实，因合同未约定借款期限，原告可以随时要求借款人履行债务，现借款人吴广才未偿还借款本金及利息已构成违约，原告诉请被告吴广才偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期间利息，对此应视为无利息，原告对此笔借款主张的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息6%。被告吴海龙、苗向春并未对此款提供保证，原告诉请吴海龙、苗向春对此款承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告吴广才、吴海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广才于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉君借款本金700000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2015年3月28日起按月息2%支付利息至给付完毕止）；被告吴海龙、苗向春对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告吴广才于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉君借款本金350000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2017年8月16日起按年息6%支付利息至给付完毕止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250.00���，减半收取7125.00元，由被告吴广才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年九月六日
书记员 王炜祁
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1417号
上诉人（原审原告）：杨天国，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：王显均，男，汉族，生于1962年12月7日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：山西华辰输变电工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
上诉人杨天国因与被上诉人王显均、山西华辰输变电工程有限公司（以下简称“华辰公司”）劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨天国上诉请求：依法撤销四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初960号民事判决第二项，在查清事实的基础上依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：王显均与华辰公司之间为挂靠关系，上诉人杨天国劳务工作的对象不是王显均个人，而是被上诉人华辰公司承建的燕家河煤业35KV（Ⅰ、Ⅱ回）及古城-
玉蟒沟110KV线路工程项目，所垫付的钱也是为燕家河煤业35KV（Ⅰ、Ⅱ回）工程项目部购买的蔬菜、肉、佐料等款项。被上诉人华辰公司允许被上诉人王显均借用资质的行为系帮助王显均规避法律，主观上有过错，应当对王显均所欠上诉人的劳务费承担连带清偿责任；本案的实际施工人王显均是没有用工主体资格的自然人，应当认定上诉人与分包人即华辰公司成立事实上的劳动关系，因此应由被上诉人华辰公司向上诉人直接承担用工主体责任。
被上诉人均未提交答辩意见。
杨天国向一审法院起诉请求：1、被告王显均向原告支付388334元及利息（从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告华辰公司对被告王显均所欠原告的债务承担连带责任。事实及理由：被告华辰公司承包山西省临汾市燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）及古城-
王蟒沟110KV线路工程后，又将该工程承包给王显均，双方并于2014年6月23日签订《建筑安装工程施工合同》。王显均在施工过程，聘请原告为施工现场管理人员。2016年6月22日，原告通过与被告王显均算账，王显均欠原告工资255555元，原告为王显均垫付购买菜的款132779元，共计388334元，并出具了欠条。因被告王显均不具备施工资格，按照相关法律规定，被告华辰公司对被告王显均所欠原告的债务应承担连带责任。
一审法院认定事实：案涉工程系华辰公司承包的工程，马晋平既是华辰公司的股东，又是华辰公司的副总，案涉工程系马晋平以燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）工程项目部的名义转包给王显均。华辰公司与王显均系转承包关系。王显均欠原告杨天国劳务费388334元（含垫付款）。
一审法院认为：原告履行了向被告王显均提供劳务的义务，被告王显均依法应按照约定向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告王显均支付388334元（含垫付款）的请求，本院支持。原告向被告王显均提供劳务，双方结算后，被告王显均应向原告支付劳务费（含垫付款），被告王显均未向原告支付劳务费（含垫付款），构成违约，依法应向原告支付逾期付款的资金占用利息损失。因此，原告要求被告王显均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息损失的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”华辰公司将其承包的工程转包王显均，属非法转包，案涉《建筑安装工程施工合同》应为无效合同。王显均作为实际施工人，案涉工程的工程款应由实际施工享有，物化到建设工程产品（竣工质量合格的工程）的人工、材料等费用依法应由实际施工人王显均承担。虽然华辰公司将工程转包没有资质的自然人王显均的行为违法，但并不因此就必须对实际施工人应承担的人工、材料等费用承担责任。连带责任必须是由法律规定或者当事人约定。原告认为华辰公司违反法律规定，将工程进行违法转包给没有资质的自然人，应对实际施工人王显均所欠原告的劳动报酬（含垫付款）承担连带责任。原告的该主张既无事实依据（即当事人约定应承担连带责任），亦无法律依据（即法律规定应承担连带责任），本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、在本判决生效后七日内，被告王显均向原告杨天国支付劳务费388334元及资金占用利息（从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨天国对被告华辰公司的诉讼请求。本案诉讼费3563元，由被告王显均负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于王显均与华辰公司是否存在挂靠关系的问题。马晋平作为华辰公司的股东兼副总，以燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）工程项目部的名义与王显均签订了《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》，从合同内容来看双方之间应当是转承包关系。上诉人认为王显均与华辰公司系挂靠关系，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
关于上诉人认为其与华辰公司之间存在事实的劳动关系，应由华辰公司向上诉人承担用工主体责任的问题。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中杨天国并非由华辰公司招用，而是由王显均招用、安排工作与进行管理，工资的支付也是由王显均向杨天国出具的欠条。华辰公司并没有直接对杨天国进行管理和指挥，杨天国与华辰公司之间没有身份上的从属与依附关系，故杨天国与华辰公司之间不存在事实上的劳动关系。该上诉意见与事实不符，本院不予支持。
综上所述，杨天国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7126元，由上诉人杨天国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 芳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字1474号
原告丁某琼，女，生于1963年7月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇胜利街**号。
被告胡某兰，女，生于1966年，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇北顺城街。
本院在审理原告丁某琼诉被告胡某兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某琼撤回起诉。
案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告丁某琼负担。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年八月二十五日
书记员代 余 盛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第01751-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：徐辉林，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人宋俊磊、王颖慧、徐辉林、赵永磊、宋洪春金融借款合同纠纷
一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院
（2013）莱州商初字第596号民事判决已经发生法律效力、被执
行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人徐
辉林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百
四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐辉林在中信银行账户内存款人民币56735.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月十日
书记员 龚福仁
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2261号之一
原告：高军，住哈尔滨市呼兰区。
被告：陆翠玲，住广东省从化市。
本院在审理原告高军诉被告陆翠玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取为157元，由原告高军负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓丽坚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：胡开荣，行长。
被告：王惠，男，汉族，1979年12月19日出生，住旺苍县。
被告：林爱梅，女，汉族，1983年6月29日出生，住旺苍县。
被告：朱跃，男，汉族，1975年1月10日出生，住旺苍县。
被告：吴静，女，汉族，1977年6月5日出生，住旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告王惠、林爱梅、朱跃、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的贷款合同；2.请求判令四被告连带支付贷款本金1344369.81元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其他费用至清偿之日止；3.请求对被告抵押房产依法处置。事实和理由：2015年9月7日，王惠、林爱梅在原告处贷款110万元，贷款时间60个月；2015年9月8日，王惠、林爱梅在原告处贷款50万元，贷款时间12个月；朱跃、吴静以自己名下房产抵押担保；与四被告依法解除合同、提前收回贷款。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的诉讼请求、事实和理由不具体、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审 判 长 杨北驰
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘青林
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执513号之一
申请执行人李战伟，男，住河南省卢氏县。
被执行人王志卢，男，住河南省卢氏县。
被执行人王邦群，男，住河南省卢氏县。
李战伟申请执行王志卢、王邦群民间借贷一案，执行依据为本院的（2017）豫1224民初1166号民事判决书。在执行过程中，因被执行人王志卢、王邦群拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王邦群在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王邦群在河南省农村信用社联合社卢氏县支行6230591094000345990001账户内的存款90000元。
裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年五月二日
书记员 杨 明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第458-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱义生借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱义生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2121号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人:王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方定律师事务所律师。
被告：苏丹，女，1982年6月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 锐
二〇一七年八月十六日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保262号
申请人袁高峰，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人徐慧芳，女，汉族，1988年8月5日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
上述申请人共同委托代理人何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人张贵林（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人解桂珍，女，汉族，1964年9月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人袁高峰、徐慧芳于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解桂珍银行存款人民币508,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁高峰以其名下位于湖北省武汉市江岸区四维路街中山大道1071号金阳新城C栋3单元11层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁高峰、徐慧芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人解桂珍银行存款人民币508,000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人袁高峰名下位于湖北省武汉市江岸区四维路街中山大道1071号金阳新城C栋3单元11层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丹青
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1481号之一
原告：易先欣，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：周训治，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张伟，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告易先欣与被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告易先欣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易先欣撤诉。
案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告易先欣负担。
审判员 刘德平
二〇一七年九月五日
书记员 陈 曼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2344号之一
申请执行人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594056622757E，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02号单元。
主要负责人：林瑞阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石美娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁发镕，该公司员工。
被执行人：成都双盛精密机械有限公司，统一社会信用代码510109000168196，住所地四川省成都高新区肖家河中街43号。
法定代表人：黄霞。
被执行人：黄霞。
被执行人：李政权。
申请执行人台中银融资租赁（苏州）有限公司与被执行人成都双盛精密机械有限公司、黄霞、李政权融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0591民初8933号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告成都双盛精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台中银融资租赁（苏州）有限公司全部未付租金80500元，并偿付截至2017年2月20日的违约金5099元，以及自2017年2月21日起至实际付款之日止以全部未付租金80500元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告黄霞、李政权对被告成都双盛精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告黄霞、李政权在承担保证责任后，有权向债务人成都双盛精密机械有限公司追偿；三、在被告成都双盛精密机械有限公司未清偿完毕上述第一项债务前，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司对合同编号2015091404005《融资租赁合同》项下租赁物加工中心1台（厂牌：台湾德马，规格及型号：LV800）享有所有权，并有权对该租赁物的处分价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，保全费1095元，合计3659元，由被告成都双盛精密机械有限公司、黄霞、李政权负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台中银融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人成都双盛精密机械有限公司、黄霞、李政权纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月26日，本院分别委托四川省达县人民法院、四川省成都高新区人民法院及四川省仪陇县人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地尚无任何财产线索。
7、2017年8月29日，申请执行人向本院表示经法院强制执行后被执行人李政权自动向其履行人民币55820元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位55820元，尚未执行到位37664.25及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱文峰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执365号之一
申请执行人曾胜，男，汉族，1980年7月7日生，住光山县。
被执行人曾宪武，男，汉族，1964年6月1日生，住光山县。
我院在执行（2015）光民初字第01225号民事判决书一案中，被执行人曾宪武未能履行生效法律文书确定的给付义务，经查明，被执行人曾宪武外出地址不详，被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01225号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的607357元，在执行中被执行人曾宪武未履行，剩余债权款607357元。在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再行申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈良良年
审判员 刘 学 厚
审判员 李 良 应
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 自 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22862号之一
申请执行人:李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世珍与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第684号之三
申请执行人：韶关市曲江区卫生和计划生育局。
法定代表人：涂德发，该局局长。
被执行人：李玉书，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住所地址韶关市曲江区。
被执行人：曾永兰，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍住所地址同上。
申请执行人韶关市曲江区卫生和计划生育局申请执行被执行人李玉书、曾永兰拖欠社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法非诉审字第42号行政裁定书和韶关市曲江区卫生和计划生育局作出的韶曲卫计征决字（2015）第119-031号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉书在中国银行东莞大岭山支行账号XXXXXXXXXXXX的存款人民币XXXXX元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽芳
二〇一五年十月十四日
书记员 黄文峰
第1页共2页
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）河执字第405-2号
申请执行人陈振海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人齐怀温，男，汉族，现下落不明。
陈振海与齐怀温买卖合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）河民初字第538号民事判决书，于2006年4月5日向被执行人齐怀温发出执行通知书，责令被执行人齐怀温履行义务。但被执行人齐怀温至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人齐怀温存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年九月八日
书记员 郭志军
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执17号之一
申请执行人张国金。
被执行人石大地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初62号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人石大地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石大地立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石大地逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石大地的银行存款67190元（含本金65000元、案件受理费1315元、执行申请费875元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 孔 扬
审 判 员 ：陆春生
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 ： 刘 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保155号
申请人：林国春，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人林国春申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人林国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人林国春的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初839号
原告：叶某甲，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：王某，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：叶某丙，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：叶某乙，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某丙、叶某乙共有物分割纠纷一案中，原告叶某甲于2017年8月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某甲向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年八月三日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷