wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7535号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人康振，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，公司员工。
委托代理人陈贤德，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公司员工。
被告四川东鑫油脂有限责任公司。住所地：梓潼县经济开发区幸福村六社。
法定代表人黄东。
原告成都万科物业服务有限公司(简称万科物业)与被告四川东鑫油脂有限责任公司(简称东鑫公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人康振、陈贤德到庭参加诉讼，被告东鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称，2014年9月26日，被告租赁位于成都市成华区建设路10号“万科·钻石广场”1栋1单元3104号房屋。根据合同约定，被告应从2014年10月1日起按时缴纳物业服务费、水电费等相关费用。原告系“万科·钻石广场”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为3104号房屋提供物业服务。按照约定，被告应按期缴纳物业服务费等费用，但被告自2014年10月起至2015年4月期间共拖欠物业服务费、水电费共计14935.03元及逾期支付违约金1781.26元，上述费用共计16871.42元。被告拒绝缴纳物管费的行为构成违约，给原告造成了经济损失，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所拖欠的物业服务费、水电费共计14935.03元（其中物业服务费14935.03元，电费155.13元，经考虑不主张电费）；2、被告承担违约金1781.26元（暂计至起诉之日，每日按欠交金额的万分之五计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告东鑫公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告万科物业为证明其主张，向本院提交了原、被告的营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、《写字楼租赁合同书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《万科钻石广场交付验收记录单》、《客户钥匙/物品签收单》、李东晓及刘鸿麟身份证、《钻石广场消防安全责任书》、钻石广场交付流程卡、客户资料卡、律师函、邮件单、欠费明细表等证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月26日，被告与位于成都市成华区建设路10号“万科·钻石广场”1栋1单元3104号房屋业主签订《写字楼租赁合同书》，约定被告租赁上述房屋，租赁物建筑面积162.16平方米；租赁期限5年，即从2014年10月1日起至2019年9月30日止；租赁期内物业交付使用后，该物业的物业管理费、水电气费、通讯设备费、中央空调使用费等费用均由被告承担，并按期向该小区物业管理公司缴纳；承租人受业主大会/业主委员会与物业管理公司之间签订的物业服务合同的约束；双方还在合同中约定了租金标准、租金支付方式、违约责任等内容；
另查明，2012年7月24日，原告与建设单位成都万科成华置业有限公司签订关于“万科·钻石广场”商业用房《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为办公用房（35层）13.8元/月.平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向原告交纳当月物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额万分之五的标准向原告支付违约金。
被告在使用租赁房屋期间出现拖欠物业服务费的情况，自2015年5月后已未再使用租赁房屋。2015年6月，原告委托律师向被告发送了催缴欠费的律师函。经庭审核实，被告欠付2014年10月至2015年4月的物业服务费合计14935.03元（1493.29元＋6个月×2240.29元/月）。
本院认为，被告承租位于成都市成华区建设路10号“万科·钻石广场”1栋1单元3104号房屋后，根据其与业主签订的《写字楼租赁合同书》中关于“租赁期内物业交付使用后，该物业的物业管理费、水电气费、通讯设备费、中央空调使用费等费用均由被告承担，并按期向该小区物业管理公司缴纳；承租人受业主大会/业主委员会与物业管理公司之间签订的物业服务合同的约束”的约定，理应向作为案涉房屋物业管理方的原告交纳相应的物业服务费，其与原告间成立事实上的物业服务合同关系。现被告在使用租赁房屋期间接受了物业管理方的服务，但却拖欠原告2014年10月至2015年4月的物业服务费合计14935.03元，其行为已属违约，原告现诉讼要求被告支付拖欠的物业服务费14935.03元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于逾期支付物业服务费的违约金。《前期物业服务合同》有关于“物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向原告交纳当月物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额万分之五的标准向原告支付违约金”之约定，被告在使用租赁房屋期间，存在未全面履行物业服务费义务的情形，故原告要求其支付违约金，符合事实与法律，本院予以支持，上述违约金应分断计算支付(根据《前期物业服务合同》中关于“应于每月20日前向原告交纳当月物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳”内容确定物业服务费违约金起算时间)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川东鑫油脂有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付尚欠的2014年10月至2015年4月的物业服务费14935.03元，并支付逾期付款违约金（以1493.29元为计算基数，从2014年11月1日计至2015年11月13日止；以2240.29元为计算基数，分别从2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日计至2015年11月13日止，按日万分之五标准计算）。
案件受理费109元，由被告四川东鑫油脂有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 高娜
附：本判决所适用的法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川13民终2931号
上诉人（原审被告）蒲光荣，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）张兴勇，男，汉族，生于1980年3月2日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明秀，女，汉族，生于1963年8月20日，住四川省西充县。
被上诉人（原审第三人）南充市欧瑞建材经营部，住所地四川省南充市顺庆区潆溪北路319号。
负责人谢赵云。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
上诉人蒲光荣因与被上诉人张兴勇、被上诉人李明秀、被上诉人南充市欧瑞建材经营部债权转让合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒲光荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人蒲光荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲光荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4979元，减半收取2490元，由上诉人蒲光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜丝亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1532号
罪犯魏德福，男，1962年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)丹刑一初字第5号刑事判决，以被告人魏德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏德福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯魏德福获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏德福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏德福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月22日起至2029年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3956号之一
原告：李迎春，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：王华能，男，1956年08月04日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李迎春与被告王华能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。
原告李迎春诉称，李迎春与王华能达成口头借款协议，李迎春于2014年4月21日以银行转账的方式出借120万元借款给王华能，后经李迎春多次催要未果，故诉请来院要求判令王华能立即返还李迎春借款120万元。
被告王华能未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李迎春、被告王华能住所地均在重庆市渝北区，且原告李迎春也未能举示证据证明其与王华能二人中任何一人经常居住地在重庆市江北区，故本院不具有管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴梦琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4076号
罪犯康亮，男，1995年7月10日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年9月6日作出（2013）安岳刑初字第77号刑事判决书，以被告人康亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期自2013年1月3日至2017年7月2日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯康亮罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康亮减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终590号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴国峰（曾用名：代峰），男，1979年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯信用卡诈骗罪于2015年9月9日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年9月29日起至2016年9月28日止。2016年8月11日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪经成都市人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人戴国峰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）川0106刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人戴国峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经��阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人戴某原系南充市万世丰酒水经营部股东，代理涉案“JOVO”牌江小白白酒（以下简称江小白白酒）在四川省南充市市区的销售。2015年5月，万世丰酒水经营部退出江小白白酒销售体系，同年，南充市江小白白酒新代理商将戴某等人尚未售出的江小白酒水购回。2016年2月至4月，被告人戴某以明显低于市场价的价格（120元/件
--
130元/件）从黄某2处（另案处理）购进标称为“JOVO”牌江小白白酒，自称其有任经销商期间未售罄的江小白白酒，通过出示万世丰酒水经营部任江小白白酒经销商时取得的检验报告、订单、送货单等资料骗取池某1信任，将从黄某2处购进的涉案酒水以160元/件
--
170元/件的价格销售给池某12070件。其中，2016年2月销售给池某1252件。2016年3月，被告人戴某将从黄某2处购进的江小白白酒销售给重庆市酒水经营商黄某1，后该批江小白白酒被证实为假酒，被重庆市工商行政管理部门予以没收。黄某1将未被工商行政管理部门查获的剩余800余件江小白白酒退给戴某。同月，戴某将黄某1退回的江小白白酒销售800件给池某1，后又陆续多次将从黄某2处购进的江小白白酒销售给池某1。货款由池某1通过银行卡转账及微信转账方式支付给被告人戴某，共计转款人民币312040元。2016年4月，池某1发现其从戴某处购买的江小白白酒系假酒，遂未支付收到的最后一批216件江小白白酒的应付货款36720元，被告人戴某销售假冒江小白白酒后所得和应得的销售金额共计人民币348760元。后池某1将已销售出的假冒江小白白酒回购回380余箱共计9294瓶。经重庆���小白酒类营销有限公司鉴定，上述9294瓶江小白白酒均系假冒产品。2016年8月11日，被告人戴某被抓获归案。池某1回购的涉案江小白白酒9294瓶由公安机关扣押在案。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表，抓获经过，辨认笔录，南充市顺庆区司法局出具的证明，社区矫正人员基本信息表，被告人的户籍信息及前科材料，重庆江小白酒类营销有限公司出具的产品鉴定证明书、真伪认定报告、情况说明及价格表，成都拓德营销策划有限公司出具的情况说明，四川新蓝图商贸有限公司出具的情况说明，池某1出具的情况说明，宏宇贸易酒业经营部出具的情况说明，商标授权书，营业执照，授权书，商标档案，羁押证明，商标注册证，个体工商户名称预先核准申请书、开业登记申请书、开业登记审核表，江小白系列酒特许经销合同，南充市万世丰酒水经营部关于退南充地区经销合同保证金说明，投诉书、重庆市合川区商务行政执法先行登记保存证据通知书、重庆市合川区商务行政执法查封（扣押）通知书，重庆市合川区商务局出具的函、案件移送书，重庆市工商行政管理局合川区行政处罚决定书、财物清单，扣押决定书及扣押清单，物证照片，物流信息单，聊天记录截图，池某1、黄某1提供的被告人戴某向其出示的营业执照、检验报告、货运单等资料复印件，涉案产品商标同一性对比图，转款记录截图，收条，银行账户明细，证人曹某、池某1、杜某、张某、钟某、文某、黄某1、向某、阳某、周某的证言笔录，被告人戴某的供述笔录等。
原判认为，被告人戴某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人戴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人戴国峰归案后能如实供述犯罪事实，以此情节予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2015）蓬刑初字第113号刑事判决中对被告人戴某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人戴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元；合并原判有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民十二万元。三、扣押在案的9294瓶假冒江小白白酒予以没收，违法所得55000余元予以追缴。
宣判后，原审被告人戴国峰不服提出上诉。称原判认定其销售金额中，包括了黄某2的200件金额为32000元，池某1未支付货款的216件金额为36720元，黄某2从池某1处回购150件的金额为22500元，被告人戴国峰退给池某1的货款17000元，以上金额共计108220元。这部分货款应当从本案认定的销售总金额中扣除，戴国峰实际销售金额应该是240540元，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴国峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人戴国峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。上诉人戴国峰归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。
对于上诉人所提销售酒水中有部分是黄某2的货款，最后一批酒没有收到货款，案发后退给池某1部分货款，上述款项共计10万余元应从其销售金额中扣除的上诉意见。本院认为，根据在案证据显示，本案所有酒水均为上诉人戴国峰主动联系池某1售卖，相应货款由池某1直接付给被告人戴国峰，本案无其他证据证实黄某2与池某1直接发生过销售行为，上诉人戴国峰所提销售酒水中有部分是黄某2的货款的意见不能成立；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，“销售金额”是指销售假冒注册商标的商品后所得的和应得的全部违法收入，本案中戴国峰的销售行为已经完成，未收的货款应当计入销售金额，其事后退还池某1部分钱款的行为发生在销售行为已完成且被发现系假冒注册商标的商品后，不影响对销售金额的认定，故上诉人截国峰的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 红
审判员 代小晞
审判员 何美琪
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡冬双
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7311号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘畅，女，1986年12月25日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘畅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9425号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘畅支付本金205735.39元及息费、一审案件受理费6336元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9425号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2238号
原告顾福元，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张丽，女，1959年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列两原告共同委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会，住所地上海市。
法定代表人聂永明，主任。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
本院在审理原告顾福元、原告张丽诉被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾福元、原告张丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,362.50元，减半收取计681.25元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一五年十月三十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终7342号
上诉人（原审被告）：迁安市沙滦水泥有限责任公司，住所地：迁安市大崔庄镇沙坨子村南，统一社会信用代码：91130283105115971E。
法定代表人：魏利民，该公司经理。
委托代理人：赵云海，男，1964年1月13日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1972年1月1日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：郭金山，男，1963年10月16日生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人迁安市沙滦水泥有限责任公司与被上诉人张海军因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年5月1日，被告迁安市沙滦水泥有限责任公司自原告张海军处购买水泥绵石，购买数量为917.5吨，每吨单价为17.8元，累计货款16331.5元，后经原告催要，被告至今未付。
一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告自原告处购买水泥绵石，尚欠款16331.5元的事实，有被告为原告出具的完工证予以证实，故对原告要求被告给付水泥绵石款16331.5元的请求本院予以支持；被告以自己财务上没有挂账为由拒绝支付原告货款，未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持；被告主张原告的请求已经超过诉讼时效的规定，因原被告双方对买卖合同的履行期限约定不明确，故依照合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，且被告对自己的主张又未提供充足的证据证明，故对被告的主张本院不予支持。遂判决：被告迁安市沙滦水泥有限责任公司给付原告张海军水泥绵石款16331.5元。（于判决生效后十日内履行）案件受理费208元，由被告迁安市沙滦水泥有限责任公司负担。
判后，迁安市沙滦水泥有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.被上诉人在一审中出具的所谓“完工证”所载内容有重大瑕疵，一是大写金额与小写金额不一致，二是盖章的字迹非常模糊，根本没有上诉人的名称，不能证明本案中的水泥绵石交易真实存在。2.一审判决适用法律错误。根据特别规定优于一般规定的原则，本案应优先适用合同法第一百六十一条。诉讼时效应从2008年5月1日起算，至2016年起诉时，已超过法律规定的2年诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张海军答辩称：1.2008年5月1日上诉人自被上诉人处购买水泥绵石917.5吨、单价17.8元，货款16331.5元，当时开具了完工证。由于被上诉人文化水平低，没能认出大写有错误，且上诉人财务会计书写错误不能算在被上诉人头上。一审法官找到曾担任上诉人公司的财务科长秦桂民，对“完工证”进行确认。经确认该完工证是上诉人财务发出，此事已记录在案。被上诉人也是按实际发生的数额确定诉讼标的，没有以大写数额确定诉讼标的。2.被上诉人年年都拿着完工证去找上诉人要钱，上诉人总以资金紧张为借口，一拖再拖。被上诉人一直没有放弃债权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：被上诉人张海军提交的完工证上记载金额16331.5，合计（大写）陆万陆仟叁佰叁拾壹元伍角整16331.5，经手人：宣功。完工证上加盖的印章中“水泥有限责任公司”几个字能够看清。上诉人迁安市沙滦水泥有限责任公司认可2008年宣功是其公司工作人员。2015年12月15日，被上诉人张海军妻子李万玲与上诉人经理魏利民谈话录音，魏利民：找我有啥用，我又不管具体业务，你说。现在连琢磨也不用琢磨那个，到五.一前后水泥卖到旺季，你往那一坐他不给你钱？直是账上有他们就给你钱，现在都放假了，就那几个看家的。李万玲：这都经你们手。魏利民：你要听我的，你们就到五.一前后，水泥卖上了，你们就要钱就中了。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人张海军在一审诉讼中提交的完工证上经手人为宣功，上诉人迁安市沙滦水泥有限责任公司认可宣功为其工作人员，结合2015年12月15日被上诉人妻子与上诉人经理魏利民的谈话录音，能够确认双方之间存在买卖合同关系。虽然被上诉人提交的完工证上小写金额与大写金额不一致，但该完工证上有两处记载“16331.5”，且被上诉人以较低的小写金额主张欠款数额，故本院对被上诉人主张上诉人拖欠其货款16331.5元的事实予以认定。上诉人主张完工证存在瑕疵，不能确定双方之间存在真实的水泥绵石交易的上诉理据不足，本院不予支持。因双方对买卖合同的履行期限约定不明确，故依照合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故上诉人主张本案已超过诉讼时效的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人迁安市沙滦水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民申20号
再审申请人（原审被告）：段某，女，1976年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人（原审原告）：王某，男，1963年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
再审申请人段某因与被申请人王某林业承包合同纠纷一案，不服本院(2014)岱民初字第2157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，段某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张传华
审判员 张 军
审判员 王 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱凤霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4139号
原告张某，男，1988年11月30日生。
被告陈某某，女，1990年1月19日生。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告没有感情基础，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常为琐事争吵。2012年12月的一天，被告最后一次与原告发生争吵后，离家出走至今未回。原、被告夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年，已建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 丁红花
人民陪审员 周玉梅
二〇一六年三月十六日
见习书记员 魏月琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1108号
罪犯肖卓才，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月20日作出(2012)揭普法刑初字第715号刑事判决，以被告人肖卓才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖卓才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖卓才在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖卓才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖卓才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖卓才予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初687号
原告杨金文，男，1976年3月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县鸡飞镇。
被告杨海春，男，基本情况不详，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县温泉镇。
本院在审理原告杨金文诉被告杨海春民间借贷纠纷一案中，原告杨金文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金文向本院提起诉讼后，以双方决定协商解决为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金文撤回起诉。
本案征收案件受理费690元，由原告杨金文负担。
审判员 梁群
二〇一七年八月二日
书记员 兰兰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初252号
原告纪根平（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告李海臣（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告纪根平与被告李海臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，本院依法由审判员汪彦昆适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告纪根平到庭参加诉讼，被告李海臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告纪根平诉称：李海臣于1997年2月1日在纪根平处借款1800元，约定月利率3%，李海臣给纪根平出具欠据一份。现李海臣逾期未还款，故纪根平诉至法院，请求判令：1.李海臣偿还纪根平借款1800元，利息按月利率3%，计算至实际给付之日；2.诉讼费由纪根平承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款700元，利息3528元（按月利率2%，自1995年2月1日至2016年1月31日），2016年2月1日以后的利息，按月利率2%计算至履行完毕时止。
被告李海臣未到庭参��诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，纪根平为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
纪根平举示证据情况如下：
证据A1.欠据1份。拟证明：李海臣于1994年在纪根平处借款700元，双方约定月利率5%。1997年2月1日，李海臣与纪根平结算后，李海臣给纪根平出具1800元的欠据，双方约定此款于1999年10月前还清，并按月利率3%支付利息，逾期李海臣用自家山羊抵偿借款。
本院对被告李海臣进行调查，并形成调查笔录，当庭予以出示。
证据B1.《调查笔录》1份。证实：1995年春天，李海臣因包地用钱，向纪根平借款700元。约定月利率4%。1997年2月1日，纪根平找李海臣要钱，李海臣因生活困难无钱偿还，双方结算后，李海臣给纪根平重新出具了1800元欠据，约定月利率3%，于1999年10月末还���。到期后，李海臣未偿还借款，纪根平找李海臣多次索要，李海臣以无钱为由未偿还。2016年1月份，纪根平再次找李海臣要钱，李海臣给纪根平2000元双方和解，纪根平不同意。
纪根平对证据B1的质证意见为：李海臣向其借款的时间记不清楚是1994年春天还是1995年春天。借款本金为700元，约定的利息为月利率5%，通过双方结算，李海臣给纪根平出具了1800元欠据。
本院确认：证据A1、B1内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：李海臣于1995年之前在纪根平处借款700元，双方约定了利息。1997年2月1日，李海臣与纪根平结算后，李海臣给纪根平出具1800元欠据1份，约定月利率3%，于1999年10月末一次性还清。到期后纪根平常年向李海臣索要借款，李海臣至今未偿还借款。
上述事实，有欠据、李海臣的调查笔录及原告纪根平的当庭陈述，足以认定。
本院认为：经过庭审证实了李海臣向纪根平借款700元，李海臣与纪根平于1997年2月1日结算，李海臣欠纪根平借款本息合计1800元。李海臣称双方约定借款利率为月利率4%，纪根平称月利率为5%，双方对结算的日期无异议，按照双方自认的利率计算，李海臣向纪根平借款700元的时间均为1995年1月1日之前发生的借款。纪根平主张李海臣自1995年2月1日起，按照月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”纪根平主张按照月利率2%支付利息符合法律规定。故原告纪根平要求被告李海臣偿还借款700元，利息3528元（按月利率2%，自1995年2月1日至2016年1月31日），2016年2月1日以后的利息，按月利率2%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海臣于判决生效之日偿还原告纪根平借款700元，利息3528元（按月利率2%，自1995年2月1日至2016年1月31日），2016年2月1日以后的利息，按月利率2%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告纪根平承担12元，由被告李海臣承担50元。
如不服本判决，���在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一六年六月十六日
书记员 刘宪龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6607号
罪犯荣元帅，男，1985年12月25日出��，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)绍嵊刑初字第451号刑事判决，以罪犯荣元帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣元帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯荣元帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013���度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯荣元帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯荣元帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣元帅准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初368号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司经理。
委托代理人辜云华，该分公司员工。
被告张寒松,男,汉族,1987年出生,农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告张寒松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 周之平
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更155号
罪犯张金文，男，1979年3月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）苏中刑初字第00067号刑事判决，认定被告人张金文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张金文不服，提出上诉。2015年5月29日，本院作出（2015）苏刑一终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月10日将判决向罪犯张金文送达，于2015年7月7日交付镇江监狱执行。2017年7月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理，并依法组成合议庭。2017年9月28日，本院在镇江监狱公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴某出庭履行职务,罪犯张金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张金文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张金文向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯张金文参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张金文于2015年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年9月、2017年6月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯张金文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张金文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯张金文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定自宣判之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查 华 荣
审 判 员 赵 友 新
二〇一七年九月二十八日
法官助理 臧 珏 杨
书 记 员 张从化蝶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1122号
原告：郑鹏。
被告：杨振琴。
原告郑鹏与被告杨振琴民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 邓泽民
人民陪审员 李志刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘娇娥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢57号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金昌市金川区宝光里。
被执行人王某某，男，甘肃省金昌市人，系本区某某里社区职工，现下落不明。
被执行人李某某，男，甘肃省永登县人，系金川区某某局职工，原住本区金建里。
被执行人滕某某，女，甘肃省永昌县人，初中文化，原住本区双湾镇。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某、李某某、滕某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日将被执行人李某某所有的位于金川区长春路126号金沙御园1栋3单元**号房屋所有权依法予以登记查封，除此之外，被执行人王某某、李某某、滕某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金30000元、利息5400元、案件受理费925元、公告费300元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永卓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1888号
申请执行人朱守轮，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的朱守轮与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1667号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监487号
申请执行人陈培智，男，1965年3月14日出生，汉族，住本溪市。
被执行人冯立忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1357号立案执行（2015）明民一初字第00992号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00992号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临民初字第474号
原告黄义，男，1982年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人谭渺，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告临武县聚鑫锰业有限责任公司，住所地：临武县水东镇深渡村枞木山。
法定代表人陈建。
本院在审理原告黄义与被告临武县聚鑫锰业有限责任公司健康权纠纷一案中，原告黄义于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄义撤回起诉。
案件受理费8398元，本院予以免收。
审判员 付娟
二〇一三年十月十八日
书记员 邝丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3697号
原告：上海灵狮文化传播有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号2203室。
法定代表人：沈赞臣，董事长。
委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧，女，1986年12月23日出生，汉族，上海灵狮文化传播有限公司职员，住公司宿舍。
被告：北京百仕成投资管理中心（普通合伙），住所地北京市通州区潞苑南大街****号2-1022。
执行事务合伙人：唐颖。
被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2097房间。
法定代表人：刘伟。
原告上海灵狮文化传播有限公司诉被告北京百仕成投资管理中心（普通合伙）、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司债务转移合同纠纷一案，原告上海灵狮文化传播有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京百仕成投资管理中心（普通合伙）、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告上海灵狮文化传播有限公司请求撤回对被告北京百仕成投资管理中心（普通合伙）、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许上海灵狮文化传播有限公司撤回对被告北京百仕成投资管理中心（普通合伙）、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的起诉。
案件受理费五千五百七十六元，由原告上海灵狮文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 王新村
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙冬晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初5295号
原告：金翠云，女，1963年11月22日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：张和娴，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：葛映仙，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告金翠云与被告张和娴、葛映仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告金翠云到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠云向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告归还原告借款40万元及利息（利息从2014年12月16日按年利率6%计算至实际履行日）。二、判决第二被告归还原告借款42万元及利息（利息从2014年12月16日按年利率6%计算至实际履行日）。事实与理由：张军杰系被告张和娴的父亲，被告葛映仙的丈夫，因其急需资金周转，指使原告金翠云的儿子张飞鹏向案外人朱江波、朱小影、傅美春、周华等人借款共计82万元，后因张军杰无力偿还，于2014年12月16日，原告与两被告共同协商，约定先由原告代张军杰偿还上述债务，再由两被告直接偿还上述债务给原告，其中第一被告承担偿还原告债务金额40万元，第二被告承担偿还原告债务42万元，两被告向原告出具一份借条。嗣后，原告代张飞鹏偿还了82万元借款，便要求两被告承担履行偿还义务，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延不还。
被告张和娴、葛映仙未作答辩。
经审理查明，张飞鹏系金翠云的儿子，张军杰的侄子。葛映仙系张军杰的妻子，张和娴系张军杰的女儿。张军杰向案外人借款由张飞鹏担保。2014年12月16日，葛映仙、张和娴以借款人的身份出具借条一份，书面承诺：因张军杰急需用钱，指使侄儿张飞鹏分别向朱江波、朱小影、傅美春、周华、花无缺借款合计捌拾贰万元整，经协商约定，由张和娴承担四十万元偿还责任，余款四十二万元由葛映仙承担偿还责任，目前，上述债务由金翠云代张飞鹏偿还，葛映仙、张和娴以后应直接偿还给金翠云。葛映仙、张和娴作出承诺后，至今未履行还款义务。
以上事实有经葛映仙、张和娴签字捺印的借条、原告的庭审陈述，本院对张军杰做的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告替代儿子张飞鹏为张军杰履行担保责任后，原告有权要求张军杰返还代偿款；葛映仙、张和娴自愿为张军杰承担返还代偿款属于张军杰将合同义务转移给葛映仙、张和娴，作为债权人的原告同意张军杰转移合同义务，原告与两被告以借条方式达成的债务转移协议有效。被告葛映仙、张和娴未履行债务转移协议，应承担继续履行的责任。因协议未约定葛映仙、张和娴履行债务的时间，本院认定原告向本院主张权利之日为两被告应履行债务的期限届满之日，故原告主张的利息宜从原告向本院主张权利之日起算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和娴于本判决生效后十日内返还原告金翠云借款本金40万元及利息(自2018年3月28日始按年利率6%计付至清偿之日止)；
二、被告葛映仙于本判决生效后十日内返还原告金翠云借款本金42万元及利息(自2018年3月28日始按年利率6%计付至清偿之日止)；
三、驳回原告金翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告负担1110元，被告张和娴负担2776元，被告葛映仙负担2914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月二十五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初5295号
本案各方当事人:
原告金翠云与被告张和娴、葛映仙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用13600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
?PAGE??
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初97号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年12月3日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。2016年6月22日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年6月21日11时许，被告人王某甲与本村党支部书记唐某甲在某某村卫生室因本村村民享受低保问题发生争执，王某甲遂用随身携带的弹簧刀戳伤被害人唐某甲右侧胸部后逃离现场。经陕西省凤翔县公安局司法鉴定中心鉴定：唐某甲右胸部遭受锐器刺伤致血气胸引起休克，属重伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对上述事实无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、抓获经过、破案经过。2、户籍证明信及常住人口信息单。3、拘留证、逮捕证。4、扣押笔录、扣押清单及照片。5、物证弹簧刀一把。6、凤翔县医院诊断证明书。7、辩认笔录及照片。7、吸毒人员管控信息。8、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，即公（凤翔）鉴（法）字[2016]70号。9、证人刘某甲的证言。10、证人仝某某证言。11、证人王某乙证言。12、证人刘某甲证言。13、证人唐某乙证言。14、证人王某乙证言。15、证人王某丙证言。16、证人杨某某证言。17、证人刘某乙证言。18、被害人唐某甲的陈述。19、被告人王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲持械伤害他人身体健康，致被害人唐某甲右胸部遭受刺伤致血气胸引起休克，属重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后，能如实供述自已的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止）
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨耀龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00132号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人毛正信，男，1991年6月8日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，安徽省正信建筑设备租赁有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]116号起诉书指控被告人毛正信犯诈骗罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人毛正信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年9月，被告人毛正信注册成立安徽省正信建筑设备租赁有限公司（以下简称正信公司），毛正信系法定代表人。同年10月、11月，高某、陈某将塔吊塔节、塔式起重机委托正信公司保养或对外出租。同年12月，被告人毛正信向安徽省蚌埠市盛信物资回收有限公司的夏某谎称其是塔式起重机、塔吊塔节的所有人，将上述物品抵押给夏某，骗取夏某61500元。
二、2011年8月，被告人毛正信以合伙购买塔吊为由找王某投资，后王某的朋友郑某同意购买，并给王某60000元转交毛正信。由于没有买到塔吊，郑某向毛正信索要钱款，毛正信谎称有一台价值18万元的塔吊，愿意将塔吊的一半股权转让给郑某，并许诺将塔吊对外出租后每月给付郑某租金收入6000元。后郑某交给毛正信20000元。为了取得郑某信任，同年8月20日，毛正信持伪造的“马凤林将塔吊转让给毛正信的协议书”，在小蚌埠法律服务所的见证下，与郑某签订塔吊转让协议书。案发后，毛正信的朋友归还郑某60000元。
另查实，被告人毛正信给付郑某租金合计24000元。
上述事实，被告人毛正信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、郑某的陈述、证人高某、陈某、王某等证言、塔吊转让协议书、见证书、照片、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛正信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财117500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但指控的犯罪数额应扣除被告人毛正信支付的租金24000元，故本院予以纠正。被告人毛正信当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人的亲友自行挽回郑某的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛正信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2016年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 李 勇
二〇一二年七月三日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初23号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执158号之一
申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
负责人：桑茂方，总经理。
被执行人：武汉鑫润置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路滨湖小区1幢B702号。
法定代表人：杨利平，总经理。
被执行人：杨利平，男，1962年9月1日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人武汉鑫润置业有限公司、杨利平借款合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 范信军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初252号
原告：平安证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4036号荣超大厦16-20层。
法定代表人：曹实凡，董事长。
委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月蓉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：徐瑞，董事长。
原告平安证券股份有限公司（以下简称平安公司）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
平安公司诉讼请求：1.判令解除平安公司与中城建公司就中期票据“15中城建MTN001”达成的债券交易合同；2.判令中城建公司向平安公司支付票据“15中城建MTN001”本金90000000元及利息（利息计算以90000000元为基数，按照年利率4.93％的标准，自2016年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年4月30日，为3537443.84元）；3.判令中城建公司向平安公司支付预期利益损失（以90000000元为基数，按照年利率4.93％的标准，自判决合同解除之日起至2020年7月14日止)；4.判令中城建公司向平安公司支付违约金（以本案判决的中城建公司支付平安公司款项金额为基数，按照日利率0.21‰的标准，自判决应付款日之次日起计算至实际清偿完毕之日止）；5.判令中城建公司承担平安公司为本案支付的律师费200000元；6.判令由中城建公司承担本案诉讼费、保全费。（前述第2、5项诉讼请求金额合计暂为93737443.84元)。事实和理由：2015年7月13日，中城建公司发行“中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据”，债券简称“15中城建MTN001”，代码为101560036.IB，债券期限为5年，票面年利率为4.93％，起息日为2015年7月14日，付息日为中期票据存续期内每年的7月14日，兑付日为2020年7月14日。平安公司作为平安人寿债券委托投资1号定向资产管理项目的管理人通过中国外汇交易中心全国银行间同业拆借中心交易系统买入案涉15中城建MTN001债券，成为该债券的持有人，券面总额共计9000万元。
2016年，中城建公司发行的其他多笔债券已出现未能按期兑付本息情形，中城建公司实际控制人、法定代表人、董事会成员、高级管理人员、股权结构均发生巨大变动，致使其主体信用及15中城建MTNO01的信用评级在短短几个月的时间内从AA+降至最低级C级，亦有机构对中城建公司提起了诉讼，并保全了相关资产，出现上述情况后，包括平安公司在内的案涉债券持有人依据《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据募集说明书》（以下简称募集说明书）第十一章规定的“投资者保护机制”，多次开会协商并形成决议要求中城建公司对案涉债券提供信用增进措施、增加交叉违约条款等，但中城建公司均未按决议内容履行相应义务，致使募集说明书中约定的投资者保护机制丧失了其应有的保护作用。同时，中城建公司在多笔债券相继出现持续违约、信用等级下降、应急事件叠加发生的情形下，仍不同意为15中城建MTN001的本息偿付提供抵押、质押或保证等担保措施。中城建公司上述种种行为表明其已根本不具备兑付债券的能力，不能履行主要债务，已经构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第二款的规定，平安公司有权解除合同。
合同解除后，根据合同法第九十七条的规定，中城建公司应向平安公司支付本金90000000元及利息，利息应以90000000元为基数，按照年利率4.93％的标准，自2016年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年4月30日，为3537443.84元。
根据合同法第一百一十三条的规定，由于中城建公司违约致使合同解除，中城建公司应向平安公司支付预期利益损失，预期利益损失应以90000000元为基数，按照年利率4.93％的标准，自判决合同解除之日起至2020年7月14日止。
另外，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条及合同法第九十八条的规定，本案判决作出后，如果中城建公司未按照判决确定的内容向平安公司支付款项，中城建公司应向平安公司支付违约金，违约金以本案判决的中城建公司应支付平安公司款项金额为基数，按照日利率0.21‰的标准，自判决应付款日之次日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，平安公司向本院提起诉讼，请求判如所请。
中城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为平安公司所在地，即广东省深圳市福田区金田路4036号荣超大厦。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，中城建公司住所地为其主要办事机构所在地，本案中，中城建公司主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故中城建公司认为，平安公司不应向本院提起诉讼，请求本院将本案移送至中城建公司住所地有管辖权的北京市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，接收货币一方即平安公司所在地为合同履行地，不属本院辖区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，中城建公司注册地虽为北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，但中城建公司称其主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号，平安公司亦认可中城建公司主要办事机构所在地在北京市西城区，故本院对此不持异议。基于以上论述，本案合同履行地与被告住所地均不属于本院管辖。被告住所地属于北京市第二中级人民法院辖区，故中城建公司提出的本案应移送北京市第二中级人民法院审理的主张依据充分，本院予以采信。
综上，中城建公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
中国城市建设控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执2号之一
申请执行人：刘冬梅，太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂退休职工。
被执行人：太原钢城企业第二冶金机械修造厂，住所地：太原市尖草坪区太钢烧结厂内。
法定代表人：胡刚，厂长。
本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人太原钢城企业第二冶金机械修造厂合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人太原钢城企业第二冶金机械修造厂发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人太原钢城企业第二冶金机械修造厂限期履行本院（2015）尖民初字第596号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人太原钢城第二冶金机械修造厂的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，冻结被执行人所有的在中国工商银行的银行账户；3、对被执行人太原钢城第二冶金机械修造厂及其法定代表人胡刚发出限制高消费令，将被执行人太原钢城企业第二冶金修造厂及其法定代表人胡刚纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已冻结银行账户外，被执行人太原钢城第二冶金机械修造厂暂无可供执行的财产，申请执行人刘冬梅也不能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十月十七日
书记员 刘保锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3241号
原告：周梅兰,女，1966年12月10日出生,汉族,濉溪县供电公司退休职工，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告周梅兰与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周梅兰及其委托诉讼代理人徐华敏到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还周梅兰借款本金37万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对37万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年1月28日至2015年2月1日，原债务人陆艳因经营需要向周梅兰借款37万元，并出具借据三张，约定月息2分，后陆艳又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与周梅兰达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将37万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了周梅兰的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
周梅兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2012年至2014年借据四份（陆艳与周梅兰所签）、2015年借据三份（陆艳与周梅兰续签）、债务转让协议书、周梅兰的说明，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向周梅兰借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将37万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳、陆成全分别于2012年11月28日、2012年12月21日、2013年3月14日、2014年2月1日向周梅兰借款10万元、10万元、15万元、2万元，并出具借据。双方结清利息后，陆艳对上述借款重新向周梅兰出具三张借据，载明陆艳分别于2015年1月28日、2015年1月28日、2015年2月1日向周梅兰借款20万元、15万元、2万元，月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、周梅兰与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借周梅兰款项37万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠周梅兰37万元；陆艳将应支付给周梅兰37万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给周梅兰；该协议三方签字后生效。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，周梅兰诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠周梅兰债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，周梅兰同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，周梅兰请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款37万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告周梅兰借款本金37万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，因本案适用简易程序审理，减半收取3425元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0421民初85号
起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段9号M1。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：韩维，该行工作人员。
2018年3月9日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟照辉偿还借款本金238500元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告孟照辉于2013年11月6日、2013年11月11日向起诉人借款25万元和5万元用于住宅装修，还款方式为等额本息还款法，借款期156个月。自2017年1月起被告不按合同约定履行还款义务，按合同约定起诉人有权提前收回未到期得全部本金。
本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案当事人住所地均不在我院辖区。虽然双方当事人协议约定争议解决方式是“向贷款人所在地抚顺县人民法院管辖”，因贷款人所在地等与争议有实际联系的点均不在我院辖区，该协议管辖约定无效。故本案不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一八年三月十二日
书记员 ：王娇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初173号
原告：魏运生，男，生于1951年4月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：张昌慧，女，生于1963年2月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告魏运生与被告张昌慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告魏运生在本院依法向其送达缴费通知书后，未按照缴费通知书的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏运生撤回起诉处理。
审判员 傅德平
二〇一八年一月十五日
书记员 王春燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3331号
原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区棉竹镇，统一社会信用代码：91511100066783685U。
法定代表人：梁晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡治林，男，1977年2月28日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：黄启明，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司诉被告黄启明挂靠经营合同纠纷一案中，原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司负担。
审判员 马涛
二〇一八年七月十日
书记员 向虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4776号
原告：鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：熊青山、邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。
被告：雷文学，男，1969年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告鲁顺林诉被告雷文学民间借贷纠纷一案中，原告鲁顺林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁顺林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁顺林撤回起诉。
案件受理费13818元，减半收取6909元，保全费5000元，合计11909元，由原告鲁顺林负担。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 畔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初5909号
原告吴贵权，男，1979年8月16日出生，仫佬族，住址：南宁市邕宁区。
委托代理人莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告城围联体育投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人雷翔，该公司总经理。
本院在审理原告吴贵权诉被告城围联体育投资发展有限公司关于不当得利纠纷一案中，因原、被告已经达成了和解协议，故原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吴贵权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贵权撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告吴贵权负担。余下受理费1075元，由本院直接退回原告吴贵权。
代理审判员 易紫阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁先民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5824号
原告：刘慧。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：李霞。
被告：翁晓文。
原告刘慧与被告李霞、翁晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧之委托诉讼代理人叶进、被告李霞到庭参加诉讼，被告翁晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款46000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日被告李霞向原告出具借条，借到原告人民币46000元，后原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年12月28日刘慧的建行取款凭条一份；2、2016年6月17日被告李霞出具的借条一份；3、被告李霞、翁晓文的结婚登记审查表一份。
被告李霞辩称，借款是事实，但是我目前没有钱，只能分期慢慢偿还。这个钱是用于家庭做生意亏掉的，被告翁晓文应当与我共同偿还。
被告李霞未举证。
被告翁晓文未答辩，亦未举证。
被告李霞对原告所举证据均无异议，原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘慧与被告李霞系朋友关系，2015年12月30日及2016年6月17日，被告李霞分两次合计向原告刘慧借款46000元。被告李霞于2016年6月17日向原告刘慧出具借条一份，内容为：“今有李霞向刘慧借款肆万陆千元整（46000元）。”后因被告未还款，原告索要无果遂诉至本院。
另查明，被告李霞与被告翁晓文于2007年11月5日登记结婚。原告刘慧于2015年12月28日自其建行账户中取款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李霞之间的借贷关系有被告李霞出具的借条予以证明，被告李霞未及时偿还所借原告的46000元，应负本案的全部责任。被告李霞、翁晓文系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。故原告要求两被告共同偿还借款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翁晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞、翁晓文于本判决生效后十日内共同偿还原告刘慧借款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告李霞、翁晓文负担（此款原告已垫付，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖伟
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初87号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑圭丛，男，1971年6月29日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告郑圭丛犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人郑圭丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年3月6日15时许，被告人郑圭丛酒后驾驶应强制报废的闽Ｊ×××××豪爵牌二轮男式摩托车从屏南县古峰镇连务牛肉店门口出发沿翠屏路从南向北行驶，途经屏南县古峰镇国税局门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局交通警察大队民警拦停查获，经当场对其进行酒精呼气测试，结果为213mg/100ml。后民警随即将被告人郑圭丛带至屏南县医院抽取血样送检。同日，被告人郑圭丛被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。
2018年3月8日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑圭丛血样中乙醇含量为214.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月26日，被告人郑圭丛因本案的行为被宁德市公安局交通警察支队处予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款人民币500元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人郑圭丛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2018]醇检字第222号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、车辆信息核查证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；屏南县公安局交通警察大队实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、福建省行政罚款收据；被告人郑圭丛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑圭丛醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑圭丛血液中乙醇含量达214.6mg/100ml，应从重处罚。被告人郑圭丛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑圭丛具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人郑圭丛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳。因本案行为被行政处罚的500元予以抵扣罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年五月四日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 张苏佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴
纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢33号
申请执行人孔祥忠
被执行人陈茂全
本院在执行上列借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲王商初字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年九月七日
书记员 孔 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4762号
原告:袁某1。
法定代理人：袁某2（原告之母），女，1990年9月1日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：董某2，男，1988年6月4日生，住盐城市亭湖区。
原告袁某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年9月26���公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2及其委托诉讼代理人陈金斌到庭参加诉讼，被告董某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称，原、被告系父子关系。2014年9月18日，原告之母袁某2与被告董某2因感情不和，自愿离婚。离婚协议书约定：婚生子董某1归女方抚养，男方每年支付董某1抚养费15000元整（支付方式为现金，每年分两次支付，一月份和六月份各支付一次。如遇重大开支由男方支付）。按协议约定，被告至2016年6月应支付抚养费3万元，而被告仅支付8500元，对余款21500元拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决：1、被告董某2一次性支付2014年10月至2016年8月拖欠原告袁某1的抚养费的20250元。2、被告董某2继续履行2014年9月18日签订的离婚协议书，每���分两次支付（一月份和六月份各支付一次）抚养费15000元。
被告董某2未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，被告董某2与袁某2婚生一子，即原告袁某1。2014年9月18日，被告董某2与袁某2协议离婚，并领取了离婚证。双方在“离婚协议书”中约定：“……二、子女抚养：婚生子董某1（四岁）归女方抚养，男方每年支付董某1抚养费人民币壹万伍仟元整（支付方式为现金，每年分两次支付，一月份和六月份各支付一次。如遇重大开支由男方支付）。”被告董某2在该离婚协议书尾部签署了“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其他不同意见”，并签名。协议签订后，截止2016年9月1日，被告董某2共支付抚养费8500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担子女必要的生活费、医疗费和教育费的一部或全部。本案中，原告袁某1与被告董某2协议离婚，双方约定原告袁某1随其母袁某2生活，被告董某2每年承担抚养费15000元，该约定是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告董某2未按协议足额给付抚养费，不但有违诚信，而且也违反了法定义务，应承担相应的民事责任，故原告袁某1要求被告董某2支付2014年10月至2016年8月拖欠的抚养费20250元以及要求被告董某2自2016年9月1日起每年支付抚养费15000元的诉讼请求，应予支持。鉴于袁某2与被告董某2的离婚协议没有约定支付抚养费的截止期限，本院依法确定抚养费应支付至原告袁某1独立生活时为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某2应于本判决生效之日起十日内向原告袁某1支付自2014年10月1日起至2016年8月31日止的抚养费20250元。
二、被告董某2自2016年9月1日起每年给付原告袁某1抚养费15000元（支付方式：每年分两次支付，一月份和六月份各支付一次），直至原告袁某1独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告董某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 萍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的���者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离异而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生��费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4011号之一
原告:章正忠，男，1959年1月15日出生，汉族，户籍地淅江省兰溪市，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告:重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村，统一社会信用代码915002227530679716。
法定代表人：方均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆科华控股集团有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝街道三洲村，统一社会信用代码91500000798022347H。
法定代表人：白彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉腾飞，男，1982年9月12日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生明律师事务所律师。
本院受理的原告章正忠诉被告重庆綦江西南水泥有限公司、重庆科华控股集团有限公司劳动争议纠纷一案（二倍工资差额），因案情复杂，转为普通审理，后双方又申请庭外和解3个月。审理中原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，���告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章正忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告章正忠负担。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅仁杰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1048号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人舒有明，男，1986年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人舒有明罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初235号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒有明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 许清 详）
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2641号
原告王恒银，男，1961年4月20日生，汉族，住东阿县。
委托代理人马凤苓，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李公江，男，1986年5月6日生，汉族，住东阿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告王恒银与被告李公江、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凤苓，被告李公江，被告人寿财险聊城公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计诉求额由10000元，诉讼中变更为31420.1元，保留后续治疗费的诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日14时许，王恒银驾驶电动自行车由西向东行驶至324省道666-67KM处与李公江驾驶在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××面包车相撞，造成王恒银受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李公江支付4892元。
被告李公江辩称，事发时我为了躲避同向行驶的电动三轮车而偏北行驶导致撞上由东向西正常行驶的王恒银电动自行车。我当时报警，交警测量完后，因王恒银在县医院做完检查后说没大事，我们要求私了，同意撤警，交警部门没有出具事故认定书。但后因王恒银住院治疗，没有私了，交警部门不再处理。对原告合理合法损失同意在保险限额外承担。事后垫付原告医疗费4892元，要求一并处理。
被告人寿财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××面包车在我公司投有交强险和商业三者险30万元且不计免赔，如证明事故发生属实，且没有其他法定免责事由，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，商业三者险赔偿比例因原告没有提交事故责任认定书，请法院根据事故事实依法确认并按保险合同约定赔偿；肇事方应提供驾驶证、行驶证以查清有无免责事由，否则不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险聊城公司对原告人身及财产损害鉴定结论不予认可，但未就上述主张提交相反证据亦未在指定期间申请相关鉴定，故本院对原告上述证据予以认可。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年11月26日14时许，李公江驾驶在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××面包车由西向东行驶至324省道666-67KM处躲避前方同向行驶的电动三轮车时，与王恒银驾驶在路北由向东西正常行驶的电动自行车相撞，造成王恒银受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李公江报警后，因王恒银、李公江要求私了，交警部门没有再做处理。2016年11月26日至2016年12月20日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费、住院费11800.52元。李公江支付4892元。2017年3月23日，聊城法衡司法鉴定所（2017）临鉴字第117号司法鉴定意见书认定：王恒银误工期为120天；护理时间为90日；营养期为60天。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。李公江与王恒银发生交通事故，造成王恒银受伤，车辆损坏属实。根据双方认可的事故事实，李公江躲避前方车辆时逆向行驶，操作不当，应承担事故的全部责任，王恒银正常行驶无违章行为不承担事故的责任。因鲁Ｐ×××××号车在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告人寿财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的下列损失：1、医疗费11800.52元；2、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）；3、营养费1800元（60天*30元/天）；4、护理费5345.1元（原告要求，本院应予支持90天*59.39元/天）；5、误工费13652.4元[原告系山东鑫益搪瓷制品有限公司职工，据其证据，本院支持（3135.9元+2415.9元）/48.8天=113.77元/天*120天];6鉴定费800元；7、电动自行车车损1496元，以上共计35614.02元。
综上，被告人寿财险聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告各项损失共计35614.02元。因被告人寿财险聊城公司已全部承担原告诉求损失，故被告李公江不再承担赔偿责任，其所付4892元，原告应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告王恒银各项损失共计35614.02元。
二、原告王恒银退还被告李公江垫付款4892元。
三、驳回原告王恒银的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元减半收取293元，由被告李公江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 越
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3828号
原告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司。
法定代表人：郝文，董事长。
委托诉讼代理人：安金福，该公司员工。
被告：刘建辉，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司与被告刘建辉买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费877元（已预收438.5元），减半收取为438.5元，由原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司承担。
审判员 高杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6113号
罪犯吴和平，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)雨城刑初字第120号刑事判决，以被告人吴和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年3个月，决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。宣判后，被告人吴和平不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年11月2执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯吴和平被处罚金5000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴和平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇