wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1530号
被执行人梁金凤，女，1988年1月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄小琼，女，1984年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人岳锋，男，1984年2月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人韦钧莹，女，1984年9月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行梁金凤、黄小琼、岳锋、韦钧莹关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁金凤、黄小琼、岳锋、韦钧莹可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1814号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1814民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月四日
书记员 孔繁理
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2867号
原告：胡柳云，女，1973年9月5日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：邱细员，女，1970年7月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告胡柳云为与被告邱细员民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡柳云的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告邱细员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡柳云起诉称：被告邱细员于农历2014年1月22日向其借款人民币40000元，并出具借条一份，现因被告拒不归还借款，特提起诉讼。请求判决：被告邱细员归还原告胡柳云借款本金40000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
原告胡柳云为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告邱细员向原告胡柳云借款人民币40000元的事实。
被告邱细员未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告邱细员无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告胡柳云提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告胡柳云的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告邱细员因需资金周转，于2014年2月21日向原告胡柳云借款40000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。借条出具之后因被告未归还借款本金，引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告胡柳云为了证明被告邱细员向其借款40000元，在庭审中提供了被告邱细员出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告邱细员未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，原告胡柳云享有随时向被告邱细员主张还款的权利，被告邱细员应予偿还。双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱细员于本判决生效之日起十日内归还原告胡柳云借款本金人民币40000元并支付逾期利息（自2016年10月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邱细员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪东鑫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙��民字第1966-2号
申请执行人陈美霞。
被执行人张卫央。
本院在执行申请执行人陈美霞与被执行人张卫央民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日查封了张卫央所有的车牌照为浙K×××××小车一辆，未执行407200元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1966号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月六日
代书记员 潘俊
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监560号
申请执行人：姚俊，女，住河南省川汇区。
被执行人：周口市滨河置业有限公司，法定代表人：张振轩，系该公司经理。
姚俊与周口市滨河置业有限公司合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月十三日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4792号民事判决书由淮阳人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执198号
申请执行人：李红梅，女，汉族，生于1976年4月26日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨慧敏，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行李红梅与杨慧敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债多，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月二十八日
书记员 米加明
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保47号
申请人：刘东元，女，1964年11月15日出生，汉族，住威县。
申请人：许俊博，男，1991年2月1日出生，汉族，住威县。
申请人：许雨馨，女，2011年10月2日出生，汉族，住威县，
法定监护人：许某，男，1988年1月16日出生，汉族，住威县。
三申请人委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被申请人：马建宾，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人刘东元、许俊博、许雨馨于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人马建宾的鲁Ｒ×××××车辆，保全数额为20,000元，申请人刘东元、许俊博、许雨馨向本院提交20,000元保单（中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为011713051100041S000008）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马建宾的鲁Ｒ×××××车辆。
案件申请费220元，由申请人刘东元、许俊博、许雨馨负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月十三日
书记员 于香玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1189号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张泽燕，女，汉族，1970年11月2日生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周治辉，男，汉族，1972年12月13日生，住四川省资中县。
再审申请人张泽燕因与被申请人周治辉租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张泽燕申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1.周治辉未按约定履行合同，造成的损失应当自行承担。（1）周治辉违反《建筑工程施工许可管理办法（2001年）》之规定，未办理施工许可证私自开工进行装饰装修是造成其损失3493136元的重要原因。如果其先办理施工许可证，就能够发现张泽燕的房屋无建设工程规划许可证，就不会产生装修损失。（2）周治辉违反《建设工程消防监督管理规定》之规定，未报送消防设计审核就私自开工进行装饰装修也是造成其损失3493136元的重要原因。如果周治辉报送消防设计审核，也会发现房屋没有建设工程规划许可证的问题，就不存在后续损失。（3）周治辉未按照合同约定履行合同是造成其损失3493136元的重要原因。《房屋租赁合同》第八条约定：“乙方（即周治辉）对房屋内部进行装修前，须提前15天将拟定装修方案报房屋所在小区物业管理公司审核批准，经甲方审批同意并书面通知后，乙方方可进场装修”。周治辉未按照双方约定将方案报张泽燕审批，私自设计并开工装修，张泽燕对其装修不知情且未同意，其违约装修造成的损失不应当由张泽燕承担责任。2.周治辉在签订合同时未尽审慎义务，造成的损失应当自行承担。周治辉明知本案所涉房屋无建设工程规划许可证而签订合同，具有重大过错，产生的责任应当由其个人承担。3.张泽燕在签订合同时提供所有材料并无隐瞒，也相信能够办理相关证照，但张泽燕无义务确认所租赁房屋能够满足周治辉的需要。周治辉放任或轻信张泽燕提供的材料，未做必要的调查，应对所有的损失承担责任。（二）一审、二审判决未曾查明事实认定张泽燕应当承担主要责任，属于适用法律错误。原审判决直接依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《租赁合同解释》）第九条之规定划定双方责任，属适用法律错误。本案应当适用《租赁合同解释》第十三条进行裁判。《租赁合同解释》第九条的隐含前提是张泽燕同意周治辉进行装饰装修，但张泽燕从未同意过周治辉开展装修工作。在张泽燕与被周治辉签订的《房屋租赁合同》中已明确约定周治辉装饰装修应当报小区物业及张泽燕，经张泽燕审批同意并书面通知后，周治辉才能开始装修。而张泽燕从未同意过，周治辉应当根据《租赁合同解释》第十三条负担相应费用。同时，张泽燕上诉并未主张周治辉违法装修致使合同无效，张泽燕一直认为周治辉违法装修导致的损失应当由周治辉自行承担。张泽燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案焦点问题为:一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否确有错误。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查明，案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证。根据《租赁合同解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，案涉《房屋租赁合同》无效。张泽燕作为出租人，明知房屋未取得建设工程规划许可证而出租，应当对合同无效承担主要责任；周治辉作为承租人签订合同时对租赁房屋的现状没有尽到谨慎审查义务，对合同无效应当承担次要责任。因此，原审判决根据双方的过错程度认定张泽燕负主要责任即80%，周治辉负次要责任即20%并无不当。张泽燕申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。本案中，由于双方签订的《房屋租赁合同》无效，其中的合同条款也无效，张泽燕关于周治辉装修案涉房屋需经过其同意的主张并无合同依据。因此，张泽燕关于应当因为《房屋租赁合同》明确约定装饰装修应当报小区物业及张泽燕同意，而张泽燕未同意周治辉开展装修工作适用《租赁合同解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修的费用，由承租人负担”的规定，原审判决适用法律错误的申请再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张泽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张泽燕的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年四月二十七日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初44号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李绍林，男，1967年5月17日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李绍林犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人李绍林故意伤害被害人李某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被害人在本案中有过错，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人李绍林对公诉机关的指控事实提出异议称，被害人李某1将我按在地上殴打，我并未还手打过被害人李某1。我的行为不够成故意伤害罪。
公诉机关针对指控被告人李绍林犯故意伤害罪的事实当庭出示了以下证据：
一、被告人李绍林的供述，被告人李绍林于2016年8月11日17时在公安机关对其询问时称，我与李某1因卖菜一事引发纠纷，他先骂我并先动手打我的胸部，我就还手打他，我们相互扭打了一会后，我就被他按倒在地，他就用脚踢我的肚子、脚，我从地上捡起一根伞把准备打他时，他也捡起一根伞把来追打我，并用伞把打我头部、肩膀。被告人李绍林于同年8月30日、9月5日、9月14日的供述中均否认了其与李某1互殴一事，并称整个过程其均未还手殴打李某1，一直被李某1殴打。
二、被害人李某1的陈述，被害人李某1在公安机关对其询问时称，我与李绍林同在市场卖菜。因卖菜的价格我就与他发生争吵，后李绍林用伞把打我的左手背、额头，我们就相互抢夺伞把，后李绍林在抢夺过程中倒地，他正面朝上，我弯腰与他一同还抢夺着伞把，他就躺在地上用脚蹬我的胸腹部，还打了我鼻子一拳，抢夺伞把时我被伞把戳到肋骨。周围群众把我们拉开后，李绍林又拿了一根伞把，我们再次打起来，他边走边退边与我打，期间我用伞把打了他头部一次。
三、证人李某2的陈述，证人李某2在公安机关对其询问时称，我听说有人打架便去现场，去到后看见李绍林拿了一根一米长的伞把打李某1，后被李某1按倒在地，因李某1一直按着，李绍林起不来，后来他们又开始抢夺钢管，李某1就过去追，后李绍林倒在地上。
四、证人邹某的陈述，证人邹某在公安机关对其询问时称，有人找李某1买菜，价格是一元一斤，李绍林就说他的五毛一斤，买菜的便向李绍林买菜。后李某1就对李绍林进行谩骂，李绍林就拿了一根伞架打李某1头部一下，二人就开始抢夺伞架，李绍林后退过程中摔倒在地，李某1就过去趴在李绍林身上抢夺伞架，我过去劝架后把伞架丢在一边，后李绍林又拿了一根伞架打李某1，李绍林就用伞架戳李某1身上、肚子等处，后李某1也拿了一根伞把，两人就用伞把相互打对方，边走边打。
五、证人王某1的陈述，证人王某1在公安机关对其询问时称，我听说我兄弟李某1打架就过去看，看到李绍林与他一同在拿着一根铁棍相互打，李某1拿铁棍打了李绍林一铁棍在头上，李绍林就蹲下来，我就去劝架，后来李某1脸色不好，我就送他去医院了。
六、证人王某2（系李某1之妻）、周某（系王某2之侄儿子）的证言，二人在检察机关对其询问时均称，得知李某1受伤后就及时将其送至医院，在此过程中李某1没有再受伤，送去医院大约用时7、8分钟。我看到李某1时他头上有血、衣服上也有点血。
七、鉴定意见及告知笔录，证实李某1此次损伤致肝包膜下薄层血肿、腹腔积血、全身多处皮肤软组织擦挫伤。其伤情构成轻伤二级。
八、被告人户籍证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证实本案勘验、辨认情况及被告人的自然人身份情况。
九、抓获经过，证明被告人李绍林经民警电话通知后到案。
十、受案登记表、立案决定书等书证，证明本案受、立案情况。
经质证，被告人李绍林对上述证据中被害人陈述、证人证言发表质证意见称，上述涉及到我殴打过李某1或我与李某1互殴的陈述不实，我没有打过李某1，买菜的女子走后，李某1就过来揪打我，后来我倒在地上，他就压上来打我，我也乱打乱踢，但我也没有用脚蹬过他。我挣脱后拿了一根伞把就开始跑，并没有用伞把打他或与他互殴，一直都是李某1打我，我没有打过他。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人李绍林犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，其中被告人李绍林在公安机关的部分供述、被害人李某1陈述及证人李某2、邹某、王某1的证言能够相互印证，证实被告人李绍林与李某1因贩卖蔬菜一事引发互殴，被告人李绍林倒地后，被害人李某1将其按在地上二人抢夺伞把，期间，被告人李绍林用脚蹬、踢被害人胸腹部的事实；证人周某、王某2的证言能够证实李某1与李绍林互殴后被及时送往医院救治，期间并未受到其他伤害的事实。故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年8月11日，被告人李绍林与被害人李某1同在晋宁县晋城镇农贸市场相邻摊位贩卖蔬菜。二人因贩卖给顾客的蔬菜价格存有较大差异引发争吵继而互殴，互殴中，被告人李绍林拿了一根伞把欲殴打李某1。李某1见状便与李绍林抢夺伞把，争夺中被告人李绍林被李某1按在地上，被告人李绍林便用脚蹬、踢李某1胸腹部等处，致其受伤。二人被群众劝开后，李某1被家属及时送至医院治疗，经诊断，其此次损伤致肝包膜下薄层血肿、腹腔积血、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人李绍林因琐事与被害人发生互殴，并在互殴中致李某1受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李绍林犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李绍林所提出的其并未动手打过李某1的辩解与本案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人李绍林的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条、第六十一条的相关规定，判决如下：
一、被告人李绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十日起至二0一七年四月二十九日止。
二、涉案伞架一根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李仁才
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5128号
原告：六安市三好线业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场,统一社会信用代码91341500684971878X。
法定代表人：沈孝好，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500674247608B。
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
原告六安市三好线业有限公司与被告六安艾克威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李胜男、耿甜甜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市三好线业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款178129.8元及利息（利息自2015年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2011年3月13日至2015年6月30日进行涤纶线销售及辅料销售等业务往来，共计销售货款498111.72元。然而截至起诉之日，虽经原告多次催索，被告仅实际支付319981.92元，尚欠178129.8元仍未支付。原告具状起诉，请求依法判如所请。
原告六安市三好线业有限公司提供证据如下：
一、原告营业执照，证明原告身份信息及主体适格；
二、被告企业信息，证明被告身份信息及主体适格；
三、应收账款明细表，证明被告尚欠原告货款178129.8元；
四、增值税专用发票，证明原告自2011年3月13日至2015年6月30日向被告销售货物金额共计498111.72元；
五、转账凭证，证明被告自2011年3月13日至2015年6月30日共计支付原告货款319981.92元。
六安艾克威服饰有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2011年3月13日至2015年6月30日，被告六安艾克威服饰有限公司向原告六安市三好线业有限公司购买涤纶线（缝纫线）等，共计买卖货物货款498111.72元，被告仅支付货款319981.92元，尚欠178129.8元未予支付。后原告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告六安艾克威服饰有限公司向原告购买货物，货物价款为498111.72元，被告仅支付货款319981.92元，尚有货款178129.8元未予支付，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告要求被告立即支付货款178129.8元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安市三好线业有限公司货款178129.8元及其利息，利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 文 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执234号
申请执行人：吴某,女,1975年5月5日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：程某，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:石某，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人吴某、程某与被执行人石某追偿权纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初4038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案执行标的为111250元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十五日
书记员 许 良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督462号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：周义松，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人周义松申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年5月29日发出（2018）渝0110民督466号支付令，限令被申请人周义松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督466号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1673号之一
解除保全申请人：徐建国，男，汉族，1966年10月11日出生，住江西省南昌市青山湖区罗家镇前湖村徐村自然村**号，公民身份号码：3601111966********。
委托诉讼代理人：万晓云，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所实习律师。
被申请人：张道华，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，现住：江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告徐建国诉被告张道华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日做出（2017）赣0191民初1673号民事裁定，冻结被申请人张道华的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人徐建国于2018年3月1日以双方已达成调解、为履行调解协议为由，申请解除对张道华名下座落于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都9栋1单元1501室及9栋1单元1601室、南昌市青云谱区解放西路999号香江商贸中心B区香江一街21号商铺、南昌市青云谱区解放东路179号金城国际31-125、31-126号商铺的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人徐建国的申请，合理有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对张道华名下座落于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都9栋1单元1501室及9栋1单元1601室、南昌市青云谱区解放西路999号香江商贸中心B区香江一街21号商铺、南昌市青云谱区解放东路179号金城国际31-125、31-126号商铺的查封。
二、解除对徐建国名下座落于南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B3栋店面104室的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳桃
二〇一八年三月五日
书记员 李少燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初300号
原告周生民，男，汉族，居民。
被告刘明，男，年龄职业不详，现下落不明。
被告韩淑芹，女，约61岁，现下落不明。
本院于2016年1月11日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，受理后，因被告下落不明，经公告查找仍无下落。原告于2016年10月21日以被告下落不明，诉讼无实际意义，待被告出现后另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周生民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年十月二十一日
书记员 国秋杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初95号
原告：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：郑高高，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：郑志如（该被告父亲），男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑志如，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘建梅，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：郑志如，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告杨春香诉被告郑高高、郑志如、刘建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨春香于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春香提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春香撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨春香负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更976号
罪犯薛学明，男，1993年7月3日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月24日作出（2015）鼓刑初字第353号刑事判决，以被告人薛学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）榕刑终字第670号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛学明在刑罚执行期间，曾于2017年3月因生产过程中发现批量问题未及时汇报被扣20分。共违规1次，扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。本次减刑缴纳6000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛学明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月15日至2022年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 周黎敏
书 记 员 郑姗姗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3568号
罪犯闫军,男,1981年5月19日出生于内蒙古自治区乌海市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年12月6日作出(2012)乌达刑初字第191号刑事判决,认定被告人闫军犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金20000元(已缴3000元)。被告人闫军不服,提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)乌中刑终字第4号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2013年7月4日交付执行。刑满日期2017年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯闫军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月、2014年4月、9月、2015年5月、11月连续记功5次。
经审理查明,罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯闫军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第973号
罪犯陈泽雨。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年3月28日作出（2011）浏刑初字第130号刑事判决，以被告人陈泽雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈泽雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈泽雨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记��、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈泽雨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽雨减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年4月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初15724号
原告：刘泽元，男，1947年9月21日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告：李久才，男，1952年10月16日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：李久海，男，1957年7月12日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：王凤伶，女，1953年5月7日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋世民，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告刘泽元与被告李久才、李久海、王凤伶排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘泽元及其委托诉讼代理人蒙学宇、被告李久才、李久海、王凤伶及其共同委托诉讼代理人蒋世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽元向本院提出诉讼请求：1、判令原告在建设房屋时三被告不得阻拦；2、判令三被告连带赔偿因阻拦原告施工造成的损失1万元；3、案件受理费由被告担。事实和理由：1991年北京市顺义区沿河乡政府给我发放了府前街商店临时占地使用证，确认我使用北京市顺义区×镇×村×路×号土地，东西6.6米，南北10米。三被告的房屋与我在上述地块的房屋东西相邻，我居西，三被告的房屋居东。现我准备翻建房屋，三被告加以阻拦，并造成工时浪费、机器设备租赁费等损失。经多方协商未果，故起诉。
三被告辩称，不同意刘泽元的诉讼请求，同时要求其拆除违法建筑，在建筑其东侧墙体时保证与我方西墙留有0.15米的空隙，以便通风排水。刘泽元修建二层的高度不得过分高于我方的房屋，以便保证我方的采光权利。
本院经审理认定事实如下：1991年，北京市顺义区沿河乡政府为刘泽元颁发府前街商店临时占地使用证，确认其使用北京市顺义区×镇×村×路×号土地，具体为东西6.6米，南北10米。刘泽元在翻建上述土地原有房屋的过程中，三被告阻拦施工。
经本院现场勘验，刘泽元已经在上述土地上建成一层西、南、东三面外墙，二层正在建设中。
庭审中，双方确认：刘泽元建成的一层南侧外墙超出其临时占地使用证确认的南北10米范围。被告称刘泽元翻建的房屋超出占地使用证南侧范围1.8米，刘泽元自述其翻建房屋超出使用证南侧1米。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、府前街商店临时占地使用证等证据在案佐证。
本院认为：当事人起诉要求排除他人对自身物权的妨害，应当基于合法的物权。经本院审理查明，刘泽元翻建的涉诉房屋超出其占地使用证范围，存在违法情形。在此情况下，刘泽元的起诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘泽元的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘泽元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾庆贺
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审217号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：侯某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月15日作出的410481-1001696344号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001696344号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001696344号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初1738号
原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司,住所地杭州市江干区钱潮路369号206室。
法定代表人周鸣，总经理。
委托代理人（特别授权）荆丽娟，员工。
被告虹迪服饰（杭州）有限公司,住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区虹迪路8号。
法定代表人梁惠贤。
本院在审理原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司诉被告虹迪服饰（杭州）有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10480元，减半收取人民币5240元，财产保全申请费人民币3870元，合计人民币9110元，由原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司负担；公告费人民币260元，由原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨文婕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2293号
申请执行人：温代军，男，1965年6月15日生，汉族，职工，住江苏省丰县。
被执行人：吕明全，男，1951年9月19日生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振兴区。
温代军与吕明全借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月12日作出(2016)苏0321民初1757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吕明全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温代军支付借款本金72600元及利息（以72600元为基数，自2011年10月9日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由被告吕明全负担（随案款一并支付给原告温代军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吕明全银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人中国银行财产22551元。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年五月八日
书记员 赵文强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1353号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告包香玲，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告包香玲供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年八月二日
书记员 康立会
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢154号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树大街216号
被执行人：冯广平,女性,住榆树市；
被执行人：吉林省浦发置业有限公司,住吉林省
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与冯广平、吉林省浦发置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更209号
罪犯蔡燕春，女，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月23日作出(2013)东刑初字第365号刑事判决，以被告人蔡燕春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡燕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡燕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蔡燕春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡燕春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初840号
原告：鄢连某，男，1968年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告鄢连某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鄢连某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9456号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被申请人：黄超，男，汉族，1985年10月1日出生,住xx市xx区。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄超金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄超的财产在12万元的范围内依法采取保全措施；担保人中银消费金融有限公司自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人黄超转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄超所有的位于xx市xx区xx镇房屋产权（档案保管号/合同备案号：2xxx5）予以查封；待案件审结后再作处理。
以上查封财产以12万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月六日
书记员 周 琴
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢16号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行。
被执行人：段波,男性,1981年11月28日出生,住曲沃县。
被执行人：秦卫星,女性,1984年3月29日出生,住曲沃县。
被执行人：侯马市康城房地产开发有限公司
本院在执行中国建设银行股份有限公司侯马支行与段波、秦卫星、侯马市康城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十二月四日
书记员 贾曾阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1395号
罪犯赵斯龙，男，1978年2月14日生，江苏省连云港市新浦区人，原住江苏省连云港市新浦区。曾因犯抢劫罪，于2004年5月20号被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州铁路运输法院于2009年6月1日作出(2009)徐铁刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵斯龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2008年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后，2009年6月29日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3147号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5641号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03421号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2020年5月29日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵斯龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵斯龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵斯龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵斯龙确有悔改表现，2016年4月、2017年1月累计获监狱表扬二个。赵斯龙被判处没收财产人民币30000元未履行。赵斯龙系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵斯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵斯龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年10月29日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民申1号
再审申请人(一审被告):俞松，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住兴化市戴南镇。
委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人(一审原告):仇劲平，男，1974年1月2日生，汉族，居民，住东台市广山镇。
一审被告：刘金，男，1965年3月29日生，汉族，居民，住兴化市戴南镇。
一审被告：赵巧凤，女，1966年3月11日生，汉族，居民，住兴化市戴南镇。
再审申请人俞松因与被申请人仇劲平，一审被告刘金、赵巧凤民间借贷纠纷一案，不服本院2015年7月21日作出的（2015）东开民初字第0348号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞松申请再审称：仇劲平基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案仇劲平必须分别依法对其交付出借款30万元给债务人陈国久，和交付出借款30万元给债务人李正山这两个重要事实如实举证。但仇劲平在一审中未提交此方面的任何证据，一审判决明显缺少事实依据，更无法律依据，严重损害了俞松的合法权益；一审法院认定仇劲平提供的两张银行承兑汇票，是2013年8月21日还款，且认为其汇票未到期要贴息扣钱3200元，只能按96800元计算，更是明显属于认定事实严重错误。仅查看仇劲平所提供的汇票证据反映，该两张汇票到期日分别是，票号为30500053/20372530的汇票到期日为2012年12月19日，票号为30100051/21723710年的汇票到期日为2013年3月24日。如果仇劲平反映即使为真实的还款时间，那么，在2013年8月21日该两张汇票均早已到期，根本不存在未到期的事实，也根本不存在贴息3200元的事实；仇劲平所起诉的民间借贷之债，已经超过约定的二年担保期限，俞松依法应免除担保责任。仇劲平在担保期间，根本就未向俞松主张过保证责任，因此，俞松应依法免除担保责任。即使有关银行卡转款了也是本案其他被告的意愿和实施的相关行为。仇劲平起诉俞松主张担保权明显毫无事实依据，更无法律依据，应依法予以驳回。请求法院依法再审，
仇劲平提交意见称：关于50万元借款借据的由来，其中30万元是由俞松、刘金担保，陈国久于2012年7月18日向仇劲平所借，出款是由仇爱辉（仇劲平之妻）的民生卡（6226190800220620）转入陈国久的银行帐户，法庭也可调查陈国久2012年7月18日银行帐户收款记录，并可到戴南派出所查阅陈国久关于其非法吸收公共存款罪的谈话笔录。另有30万元是李正山于2012年11月9日向仇劲平所借（见举证目录证据三），有李正山的借款借据复印件作为证，借款到期后刘金、赵巧凤、俞松对此均予以确认。刘金于2012年12月14日归还了李正山30万元借款当中的10万元尚欠20万元没有归还。期间陈国久因非法吸收公共存款罪刑事入狱，因此，仇劲平向俞松、刘金追讨。由于陈国久和李正山的借款都是由刘金、俞松担保，并且李正山的借款为刘金本人所用，刘金、赵巧凤夫妻提出自己作为借款人重新立据，俞松作为担保人，于2013年2月2日向仇劲平出具了一张50万元的借据，并在借据上约定于2013年4月1日还清。关于仇劲平提交给法庭存档的承兑汇票复印件是因为串拿，而应举证的承兑复印件是刘金于2013年8月20日交给仇劲平票号为10300051/23258842银行承兑汇票计10万元；俞松于2015年2月18日所交票号分别为10200052/23418236，30100051/22312743，而仇劲平提交给法庭存档的是与俞松发生的其它同等金额，日期不对应的承兑复印件，此系仇劲平举证不严谨。俞松作为刘金和赵巧凤的女婿，其自愿签字担保，俞松应对全部债务承担担保证责任。请求法院驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，基于借贷关系主张归还借款的，应当对借贷事实承担举证责任。本案所涉30万元是陈国久于2012年7月18日向仇劲平所借，由俞松、刘金担保。另30万元是李正山于2012年11月9日向仇劲平所借，借款为刘金实际使用。借款到期后，刘金、赵巧凤、俞松对此均予以确认，陈国久和李正山的借款均是由刘金、俞松担保，并且李正山的借款为刘金本人所用，刘金、赵巧凤夫妻提出自己作为借款人重新立据，俞松作为担保人，并于2013年2月2日向仇劲平出具了一张50万元的借据，并在借据上约定于2013年4月1日还清，此款系刘金、赵巧凤对陈国久、李正山的借款认可后重新立据，俞松自愿担保，事实清楚，仇劲平基于借据主张返还借款，已完成举证责任。
一审有还款证据（汇款记录，交付银行承兑汇票）证明俞松履行了部分保证责任，申请人认为，仇劲平所诉民间借贷之债，已经超过约定的二年担保期限，俞松依法应免除担保责任的理由不能成立。
关于一审认定仇劲平提供10万元银行承兑汇票，是2013年8月21日还款，认为汇票未到期，要扣贴息3200元，是否属于认定事实错误的问题。
在本案一审庭审中，俞松及一审两被告对仇劲平提出的一份“刘金50万元还款到帐列表”进行了质证，对所列明的从2013年8月21日至2015年2月18日计6次还款，合计还款本息373800元，承兑汇票的贴息6200元（两次扣贴息分别为3200及3000元）均表示认可，一审依据当事人的自认，认定2013年8月21日还款96800元（10万银行承兑汇票，扣除贴息3200元），2015年2月18日还款97000元（10万银行承兑汇票，扣贴息3000元）并无不当；本案审查中，仇劲平提供了“刘金50万元还款到帐列表”中的相关银行承兑汇票附件（复印件），即：1、刘金于2013年8月20日交给仇劲平票号为10300051/23258842银行承兑汇票复印件，出票金额计10万元，到期日为2014年2月9日，应扣贴息3200元；2、申请人于2015年2月18日交给仇劲平两张出票金额各50000元银行承兑汇票复印件，票号分别为10200052/23418236，30100051/22312743，合计10万元，应扣贴息3000元，上述银行承兑汇票（复印件）与“刘金50万元还款到帐列表”中所列还款信息相印证，进一步证明了2013年8月20日交给仇劲平10万银行承兑汇票，视为2013年8月21日还款，应扣除贴息3200元的事实。
仇劲平在一审中提供附卷的两张汇票，其中，票号为30500053/20372530的汇票到期日为2012年12月19日，票号为30100051/21723710年的汇票到期日为2013年3月24日，在“刘金50万元还款到帐列表”中未有体现，该两份银行承兑汇票复印件载明信息内容显示：此汇票系俞松于2012年年9月27日向仇劲平偿还借款时所提交，本案一审判决所涉借款期限从2013年2月2日起至2013年4月1日17时30分前，俞松提交该两份银行承兑汇票偿还借款时，本案所涉借款尚未发生，故其并非用于归还本案所涉款项，其所还款项与本案无涉，其出现在一审中，并用作附卷材料，实为仇劲平错误提供，本案在立卷时疏于审查，但其并非本案认定事实的证据，本案在一审中，关于认定2013年8月21日还款96800元（10万银行承兑汇票，扣除贴息3200元）证据充分，事实清楚，俞松申请再审证据不足。综上，俞松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。一审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞松的再审申请。
审判长 徐坚强
审判员 袁金生
审判员 黄汉华
二〇一六年九月七日
书记员 周 礼
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第629号
申请执行人王春飞，地址涿州市。
被执行人陈宗营，地址涿州市。
王春飞与陈宗营劳动争议、人事争议一案,由于被执行人陈宗营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈宗营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宗营新的财产线索，申请执行人王春飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0824民初484号
原告：李某某，男，汉族，1978年7月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗
被告：康某某，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍：靖边县
被告：王某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住靖边县
原告李某某与被告康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告康某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2013年古历7月3日起计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告偿还原告利息1800元(以借款本金10000元为基数，利息按月利率15‰计算，从2013年古历11月19日起计算至2015年古历11月30日止）；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告康某某分别于2013年古历7月3日（阳历为2013年8月9日）、2014年古历11月19日（阳历为2015年1月9日）向原告贷款10000元、10000元，双方约定利息均按月利率15‰计算，未约定还款期限。被告王某某系被告康某某的妻子，两人为共同财产所有人。被告康某某于2014年古历8月9日偿还利息2400元；被告康某某又于2015年古历11月30日（阳历为2016年1月9日）偿还贷款本金10000元后，原告多次向二被告索要贷款本金及剩余利息未果,故涉诉本院。
被告康某某、王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各1份、常住人口信息表1支、贷款条据2支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某某分别于2014年古历11月19日（阳历为2015年1月9日）、2013年古历7月3日（阳历为2013年8月9日）向原告贷款10000元、10000元，双方约定利息均按月利率15‰计算，未约定还款期限。被告康某某于2014年古历8月9日偿还2013年古历7月3日贷款的利息2400元；被告康某某又于2015年古历11月30日（阳历为2016年1月9日）偿还2014年古历11月19日贷款本金10000元后，原告多次向二被告索要贷款本金及剩余利息未果,故涉诉本院。
另查明，被告康某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，被告康某某向原告李某某借款，有原告李某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告李某某要求被告康某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率15‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康某某于2015年古历11月30日（阳历为2016年1月9日）偿还借款本金10000元，以借款本金10000元为基数，利息按月利率15‰计算，从2015年1月9日起计算至2016年1月9日止的利息为1800元，原告诉请1800元，本院依法予以支持。被告康某某于2014年古历8月9日偿还2013年古历7月3日贷款的利息2400元在执行中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，二被告虽系夫妻关系，但原告李某某未能提供证据证明该贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告王某某也未在借款条据上签字摁印，也未追认该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，故原告李某某要求被告王某某共同承担还款责任，于法无据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告康某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2013年8月9日起计算至实际清偿之日止，已偿还利息2400元在执行中予以扣除）；
二、由被告康某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款利息1800元(以借款本金10000元为基数，利息按月利率15‰计算，从2015年1月9日起计算至2016年1月9日止）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十五日
书 记 员 折小兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初7353号
原告：楼金明。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：楼琦海。
被告：吴礼松。
本院在审理原告楼金明诉被告楼琦海、吴礼松追偿权纠纷一案中，原告楼金明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼金明撤回起诉。
案件受理费779元（已减半），由原告楼金明负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 经 君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更877号
罪犯陈琴玉，女，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月7日作出(2013)衢柯刑初字第356号刑事判决，以被告人陈琴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月26日以（2013）浙衢刑终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈琴玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈琴玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积���参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈琴玉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琴玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琴玉准予减刑九个月（刑期自2012年9月19日至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡 希 群
代理审判员 许 新 爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 ���姚晖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保14号
申请人：王长福，男，1947年11月8日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：尹炳峰，男，1981年8月9日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：尹玉静，女，成年，汉族，住天津市东丽区。
申请人王长福于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人津Ｎ×××××比亚迪车一辆及90000元银行帐户存款。申请人王长福以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王长福诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人尹玉静所有的车牌号为津Ｎ×××××比亚迪车一辆，并冻结被申请人尹炳峰、尹玉静银行存款9万元；
二、车辆扣押期间未经法院允许被申请人不得提车。如要提车，需向法院提供担保。
案件申请费1020元，由申请人王长福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9999号之一
申请执行人河南紫程汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号。
法定代表人保亚龙，总经理。
被执行人祁合生，男，1962年2月19日出生，汉族，住河南省浚县，。
被执行人李春枝，女，1963年9月2日出生，汉族，住住河南省浚县，。
关于河南紫程汽车销售有限公司申请执行祁合生、李春枝追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月16日作出（2017）豫0191民初8404号民事判决书，判决书生效后，被执行人祁合生、李春枝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南紫程汽车销售有限公司于2017年12月26日向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日已向被执行人祁合生、李春枝发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人祁合生、李春枝纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人祁合生、李春枝的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月22日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南紫程汽车销售有限公司尚未实现的债权【支付垫付款8099.7元，贷后管理费和违约金1000元，共计9099.7元。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月28日至实际履行之日止），负担受理费50元,申请执行费50元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月16日作出（2017）豫0191民初8404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐绍楷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初237号
立案时间2018年3月27日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]205号罪名危险驾驶罪
被告人信息
蓝艺文，男，1985年4月11日出生，公民身份号码350623198504113812，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地福建省漳浦县赤岭畲族乡土塔村棋盘3号，来厦暂住集美区兑山里小区7号2005室。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
查明的事实2018年2月9日零时许，被告人蓝艺文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人蓝艺文血液酒精浓度为113.16mg/100ml。
被告人蓝艺文到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人蓝艺文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人蓝艺文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：古汉民二○一八年三月二十八日
书记员 ： 王 丽 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8159号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住xx市xx区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告:唐世兵，男，1976年4月27日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
被告:李会明，女，1974年3月28日出生，汉族，住xx省xx市。
被告:刘桂林，男，1975年5月2日出生，汉族，住xx省xx市xx县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告唐世兵、李会明、刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告唐世兵、李会明、刘桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼：1.依法判令三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币57291.7元和从2017年5月16日至2017年6月15日的期内利息人民币844.2元；2.依法判令三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年6月16日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2017年6月16日起暂计算至2017年9月5日小计人民币3055.6元）；3.三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月9日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告唐世兵、李会明签订《借款合同》,《借款合同》约定：甲方在指定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式向乙方还款，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的1.2%，即1800元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，借款分十二期还款，第一期至第十二期还款本金均为12500元，十二期应还款本金总额为150000元，十二期应还利息总额为15731.3元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款148200元（扣除手续费1800元）。2017年5月5日，被告向原告申请贷款重组，将剩余贷款本金62500元重组成12期，从2017年5月15日开始还款，贷款期限延长至2018年4月16日；根据《贷款分期还款计划表（重组）》，重组后第一期至第十一期划款本金均为5208.3元，第十二期还款本金为5208.7元，十二期应还利息总额为6742元。但被告自2017年6月15日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金57291.7元，应还利息款57291.7×1.61%-78.2=844.2元（自2017年5月16日计至2017年6月15日共30天）。逾期违约金以尚欠本金57291.7元为基数，自2017年6月16日（重组后第二期还款日次日）起按照年利率24%计算。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。重组时，被告刘桂林作为共同借款人一并签订重组后的借款合同及贷款分期还款计划表（重组），根据合同及相关法律规定，被告刘桂林应当向原告承担还款义务。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院院提起诉讼，望判如所请。
被告唐世兵、李会明、刘桂林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、唐世兵、李会明、刘桂林的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、贷款重置申请表、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，三被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。三被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，2017年5月5日，双方当事人对债务进行了核算，被告尚欠本金62500元，约定自2017年5月15日起分十二期还款，被告按期还款一期后即未再还款，尚欠贷款本金57291.7元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金57291.7元，以及2017年5月16日至2017年6月15日期内利息844.2元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，三被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张三被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2017年6月16日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐世兵、李会明、刘桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金57291.7元；
二、被告唐世兵、李会明、刘桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付期内利息844.2元及逾期违约金（以尚欠借款本金57291.7元为计算基数，按年利率24%标准,从2017年6月16日计至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告唐世兵、李会明、刘桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 琴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1913号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙建林，男，1970年9月11日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人孙建林曾因未取得特种行业许可证擅自经营，于2013年10月31日苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被取保候审。
辩护人侯兵兵,江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1821号起诉书指控被告人孙建林犯故意伤害罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人孙建林及其辩护人侯兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月19日下午，被告人孙建林在苏州市吴江区七都镇某购物中心附近处，因生活琐事与被害人宋某1发生纠纷并互相殴打，被害人宋某2发现后参与其中帮助父亲宋某1，被告人孙建林用啤酒瓶砸中被害人宋某1之后，又用碎啤酒瓶戳中被害人宋某2的嘴部。
经法医鉴定，被害人宋某2的面部损伤属人体轻伤二级；被害人宋某1的头部、左某1、左某2及肢体软组织损伤均属人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙建林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙建林对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙建林犯故意伤害罪无异议；2、被告人孙建林自愿认罪；3、被告人孙建林赔偿了被害人损失并得到谅解；4、被告人孙建林系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月19日下午，被告人孙建林在苏州市吴江区七都镇某购物中心附近处，因生活琐事与被害人宋某1发生纠纷并互相殴打，被害人宋某2发现后参与其中帮助父亲宋某1，被告人孙建林用啤酒瓶砸中被害人宋某1之后，又用碎啤酒瓶戳中被害人宋某2的嘴部。
经法医鉴定，被害人宋某2的面部损伤属人体轻伤二级；被害人宋某1的头部、左某1、左某2及肢体软组织损伤均属人体轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙建林与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人孙建林的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人宋某1的陈述笔录，证实2016年9月19日下午，我在我家超市与隔壁孙建林家之间的弄堂里小便，孙建林的老婆宋某3出来骂我，拿拖把扔我但没有砸到，后来我开车走了。16时30分左右我开车回来，孙建林就走过来朝我头上打了两拳，我也用手甩他一下，他就把我按在地上又朝我打了一拳。这时候我儿子过来从后面抱着孙建林倒在地上，我儿子用拳头往他身上打了几拳。宋某3跑过来，然后我就和宋某3打在一起了。后来孙建林从边上的低墙上拿了一个空的啤酒瓶往我头上打了一下，把瓶底打掉了，然后他转身对着我儿子用他手里剩下的半个啤酒瓶朝我儿子的嘴上从下往上划了一下，我儿子的嘴巴被他划破了，流了好多血，然后宋某3就和孙建林一起打我。后来好像有人拉架，我们就不打了，我儿子就去医院治疗了。
2、被害人宋某2的陈述笔录，证实2016年9月19日下午16点30分左右，我在七都镇某购物中心里面看到孙建林在购物中心东北角的空地上打我父亲宋某1，我就跑过去帮我父亲，我勒住孙建林的脖子把他摔到在地上，用拳头往他身上打了几下，这时候孙建林的老婆宋某3从她家里出来了，我父亲就走到她家门口的场地和她打起来，孙建林爬起来后跑到旁边的一堵矮墙上拿起一个空啤酒瓶打在我父亲头上，啤酒瓶当场就碎了，我就上去准备把他手中的坏啤酒瓶夺下来，孙建林就用手中的坏啤酒瓶往我脸上一戳，我的嘴巴、鼻子被戳伤了，当场就流血了。孙建林、宋某3夫妻俩就一起打我父亲，后来宋某3不打了，但孙建林一直抓着我爸的头发不放，后来宋某3又拿鞋子过来打了我一下，我就用拳头打了她几下。这时候我看到我父亲又被孙建林按在地上打了，我就过去帮我爸打孙建林，后来有人来劝架我们就不打了。
3、证人宋某3的证言笔录，证实2016年9月19日下午15时，我看到宋某1在我家墙上撒尿，我就用拖把砸他没砸到。他走了之后，我回到家里告诉我老公孙建林了。到4点多，我在我家开的宾馆里，听到外面有吵架的声音，我出去看到宋某1、宋某2和我老公孙建林扭在一起，我老公躺在地上。我就上去和宋某1推搡在一起。这时我老公爬起来从我家院子与某超市交界的矮墙上拿起一个啤酒瓶，我老公用啤酒瓶朝宋某1头上打了一下，啤酒瓶碎了，我老公转身用手里的碎啤酒瓶和宋某2扭在一起，我被宋某1推倒在地上，这时我老公过来帮我，宋某1被我老公弄倒在地上用拳头打了几下，我还踹了宋某1一两下，宋某1爬起来之后和我老公扭在一起了。我在旁边看了一会儿，后来宋某2帮他父亲打我老公的时候，我就跑过去用鞋子打在宋某2的手上，他用拳头打我的脸，我被打倒在地上，当时我看到宋某2脸上都是血，我也懵掉了。后来都不打了，警察来的时候，宋某2已经不在现场了。
4、证人张某的证言笔录，证实当天我在家里看店，听到外面吵闹就出去看，看到某宾馆的老板用拳头打在某超市的老头头上，把老头直接打倒在地，某超市老板的儿子过来把某宾馆的老板拖走，某宾馆的老板从他家门口与某超市交界的矮墙上拿了一个啤酒瓶，用啤酒瓶朝某超市的老头头上打了一下，啤酒瓶打碎了，这时某超市的儿子也上来了，某宾馆的老板用手里的碎啤酒瓶朝某超市的儿子嘴上戳了一下，当时就流血了。这时某宾馆的老板娘也上去和某超市父子两个扭扯。后来有人来劝，他们就不打了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实经法医检验，宋某2面部外伤后，鼻背部类圆形创口一处，长2cm，左鼻翼下方皮肤条形创口一处，长0.3cm，上唇见不规则形创口一处，长4.8cm。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，宋某2面部损伤属轻伤二级。
宋某1外伤后，致右枕部头皮血肿，左某1挫伤，左某2擦伤一处，大小1.8cm*1.5cm；左胸背部擦伤，大小7.0cm*cm。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、5.2.5e、5.2.5c、5.11.4a条之规定，宋某1头部、左某1、左某2及肢体软组织损伤均属人体轻微伤。
上述事实，还有辨认笔录、发破案经过、病历、CT检查报告、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人孙建林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙建林自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙建林赔偿了被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙建林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，亦符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨佳宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6852号
原告：莱州市众力机械有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇工业园区，注册号：37068322801****。
法定代表人：韩月成，经理。
被告：福鼎市开潘建筑机械经营部。住所地：福建省宁德市。
经营者：王开潘，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，籍贯浙江省温州市。
原告莱州市众力机械有限公司与被告福鼎市开潘建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告莱州市众力机械有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市众力机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市众力机械有限公司撤诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年一月二日
书记员 张靖茹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民特114号
申请人：张少雄，男，1987年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
申请人：祝道远，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县，
申请人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。统一社会信用代码914209007510236098。
主要负责人：彭松林，该公司负责人。
委托代理人：罗旋，女，1988年4月24日出生，汉族，孝感市人，该公司职员，现住孝感市，代理权限为进行和解，调解，代为申请司法确认，代签法律文书。
本案于2017年12月12日立案受理申请人张少雄与祝道远、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人张少雄与祝道远、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月12日经本院主持诉前调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司立即向张少雄支付车辆维修费1000元。
二、张少雄自愿放弃其他诉讼请求。
申请人张少雄与祝道远、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司经本院于2017年12月12日主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 畅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初548号
原告：沈卫。
委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师,一般代理。
委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师,一般代理。
被告：付红梅。
原告沈卫诉被告付红梅离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告沈卫及委托诉讼代理人兰亚勋、侯秀娟，被告付红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫向本院提出的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决由原告抚养婚生女儿沈格佳蔚，被告每月支付抚养费1000元直至女儿学历教育结束或年满18周岁为止，期间产生的教育费和医疗费由原被告各负担一半；3、判决确认位于广汉市郑州东段45号极宇综合楼2单位4-2号的房产为原告婚前个人财产；4、判决位于成都市红光镇华邑阳光里的房产归原告所有，尚未归还的贷款为原告个人债务。原被告双方就该房的首付款17.5万元、共同还贷158985.96万元形成的价值，双方平均分割；5、判决平均分割夫妻共同财产，包括日产牌汽车(车牌号为川A396**)、双方的银行存款和有价证券;6、判决确认在广汉市郑州东段45号极宇综合楼2单位4-2号设定有抵押债务15万元为夫妻共同债务，离婚时双方平均分割承担，尚未清偿的部分由原告进行偿还，被告就其应清偿的部分向原告一次性支付;7、判决由被告自行偿还由其举债的其他债务；8、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年原被告相识，2003年原被告确立恋爱关系，2003年5月23日登记结婚，同年10月28日生沈格佳蔚。原被告结婚后夫妻感情一直不好，主要性格不合，在兴趣、爱好等方面差异很大，缺乏共同语言，原、被告近来常为生活琐事发生争吵，现分居，夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告付红梅辩称，结婚、生子均是事实，但我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、结婚证，本院组织了当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并查明事实如下：原告沈卫与被告付红梅于2003年5月23日在广汉市民政局登记结婚，2005年10月28日生育一女，取名沈格佳蔚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告结婚十余年，从相识相恋到步入婚姻的殿堂，从单身到为人父母，说明原被告有一定的感情基础；夫妻在生活中为家庭琐事发生矛盾并不表示夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、加强理解，原被告就有和好的可能；同时，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈卫与被告付红梅离婚。
本案收取案件受理费130元，由原告沈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 曾小玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初4143号
原告：晏云祥，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国电信股份有限公司泸州分公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路13号。统一社会信用代码91510500756601244L。
负责人：陈鸿。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
原告晏云祥与被告中国电信股份有限公司泸州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告晏云祥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏云祥的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告晏云祥撤诉。
本案案件受理费25元，由原告晏云祥承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄文瑾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第469-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告王海。
被告王秀英。
被告王波。
被告赵云胜。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王海、王秀英、王波、赵云胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王海、王秀英、王波、赵云胜在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭杰中
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3756号
原告：巴州区美逸佳家具厂。
经营者：蒋华琼,女，汉族，生于1971年10月27日，高中文化，住巴中市巴州区。
经营者：陈映，男，汉族，生于1970年4月16日，高中文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：马长春，男，汉族，生于1988年6月1日，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告巴州区美逸佳家具厂与被告马长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州区美逸佳家具厂经营者蒋华琼、陈映及委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告马长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州区美逸佳家具厂诉称：2016年被告马长春在原告处购买家具，同年3月1日经双方结算下欠原告货款，当即被告为原告书立欠据一张：“今欠到陈映12600.00元（大写：壹万贰仟陆百元整）。”现被告拒不付款，经原告数次催告无果。现请求依法判令被告偿还原告货款12600元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马长春未到庭未作答辩。
经审理查明：2016年，被告马长春在原告处购买家具。2017年3月11日经双方结算，被告马长春向原告书立欠条：“今欠到陈映12600.00元（大写：壹万贰仟陆百元整）。欠钱人:马长春。身份证：。电话181××××3935。2017年3月11日”。后经原告数次催告无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告身份信息、原告营业执照、欠条、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马长春在原告巴州区美逸佳家具厂购买家具后，拒不支付货款，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告巴州区美逸佳家具厂要求被告马长春支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告巴州区美逸佳家具厂与被告马长春未约定欠付货款的利率及支付时间，原告主张自2016年3月1日起至偿清之日止,按照中国人民银行同类同期贷款利率计息,本院认为欠付利息应以欠款12600元为基数，从出具欠条之日即2017年3月11日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止。被告人马长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未提出异议，应当视为放弃其抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告马长春在本判决书生效后十日内支付原告巴州区美逸佳家具厂12600元及利息。（利息的计算方式为：以本金12600元为基数，自2017年3月11日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告马长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 王 艳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 丹
书 记 员 王海艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执981号
申请执行人冯斌。
被执行人大庆职业学院。
法定代表人王志恒，院长。
担保人大庆市萨尔图区康弘实业有限公司。
大庆市���尔图区人民法院（2016）黑0602民初1085号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，担保人大庆市萨尔图区康弘实业有限公司自愿为被执行人大庆职业学院提供担保，保证被执行人大庆职业学院于2017年7月19日前给付申请执行人欠款82672元（包括欠款本金75000元、判项利息1600元、迟延履行期间债务利息4397元、案件受理费1675元）并承担执行费1140元，但被执行人逾期未付，本院依法从担保人大庆市萨尔图区康弘实业有限公司账户扣划83812元，支付给申请人82672元，另有1140元交付执行费用。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨���图区人民法院（2016）黑0602民初1085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月一日
书记员 李化生
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1233号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号，统一社会信用代码913205008376918780。
负责人：陆昕春，行长。
委托代理人：汪天睐、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：周美华，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与周美华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周美华在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查，除查到被执行人周美华名下有银行存款人民币5107.94元，本院已予扣划并退付至申请执行人指定银行账户外未查到被执行人周美华名下登记有其他可供执行房屋、车辆、股票、住房公积金等财产。因周美华正在服刑，其社保信息为暂停缴费。用于本案贷款抵押的苏州市桃花坞大街38号5幢301室房屋登记在周美华已去世的丈夫毛建兴名下，现在被其家人分间转租多人，在抵押房屋所有权份额未明晰前法院难以处分，其家人正在与申请执行人协商解决本案纠纷。
本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查及执行的情况，申请执行人对于被执行人除已扣划退付给申请执行人的银行存款外目前无其他财产可供执行没有异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意暂不将被周美华纳入失信被执行人名单及本案裁定本次执行程序终结。
上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、扣划银行存款通知书、执行款发放审批表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下除有银行存款5107.94元本院已予扣划并退付给申请执行人外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 骏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初474号
本院于2018年3月22日对原告郑明富与被告廖述红、刘绍琼、张祥成、张英、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的(2018)川0681民初474号四川省广汉市人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、删除原第三页第十三行“是”。
二、原第七页第二十行书“上诉于德阳市中级人民法院”，补正为“上诉于四川省德阳市中级人民法院。”。
审判员 李祥莉
二〇一八年六月二十日
书记员 陈华怡
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2428号
上诉人（原审原告）：邹治伦，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）：张后敏，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人邹治伦、张后敏因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1482号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人邹治伦、张后敏收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人邹治伦、张后敏仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执887号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人景海昆，该行董事长。
被执行人杨宗义，男，回族，生于1984年4月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
宁夏固原农村商业银行股份有限公司与杨宗义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000元，诉讼费275元。在执行过程中查明，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司已于2015年5月27日申请执行（2014）原民初字第1471号民事判决书的内容，案件编号为（2015）原执字第688号，现申请执行人以本案再次申请执行该调解书的内容，属重复立案，应驳回申请。
本院认为，申请人执行宁夏固原农村商业银行股份有限公司已申请执行（2014）原民初字第1471号民事判决书的内容，本案属重复立案，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 马行健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1964号
罪犯李家华，男，1976年5月24日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月31日作出(2005)保中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李家华犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月30日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李家华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李家华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家华减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更651号
罪犯林文景，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月14日作出（2014）长刑初字第403号刑事判决，以被告人林文景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月5日起至2020年11月4日止），并处罚金8000元，责令退出犯罪所得4830元。被告人林文景提出上诉，福州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）榕刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林文景于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]608号提请减刑建议书，建议对罪犯林文景予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文景自入监后曾三次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，现已缴纳罚金8000元，退出违法所得4830元。罪犯考核自2015年9月至2017年6月获1860.5考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金和违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯林文景服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴清罚金，并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文景减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-