wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛京丽，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋，男，汉族。
再审申请人辛京丽因与被申请人王洋财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终2960号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
辛京丽申请再审称：请求撤销（2016）陕0104民初6382号、(2017)陕01民终2960号民事判决，追加西安理想信息工程有限公司和西安市公安局治安管理局为连带赔偿责任人（共同被告），依法支持辛京丽要求王洋、西安理想信息工程有限公司，及西安市公安局治安管理局共同赔偿辛京丽经济损失10000元的诉讼请求，及一审、二审、再审诉讼费用由王洋承担。理由：（一）西安理想信息工程有限公司对西安市公安局治安管理局办公楼125机房进行违法改造，造成辛京丽财产损失，应当承担连带赔偿责任。（二）一、二审认为王洋系单位内勤，认定王洋“误开”辛京丽柜子系合法行为是错误的。（三）本案不是合同纠纷，是盗窃案，辛京丽无法举证。（四）一、二审没有全面调取证据。辛京丽两次向主审法官递交调取证据的申请，均被其拒绝。（五）王洋的几次陈述前后不一致，存在疑点，其目的显而易见。（六）一、二审认定事实有误。
王洋提交意见称：（一）西安理想信息工程有限公司不存在违法改造且与本案无关。（二）原审未认定王洋开柜子是合法行为。（三）谁主张谁举证，王洋不负有举证责任，若是刑事案件，不存在民事赔偿责任。（四）王洋没有管理过辛京丽的柜子，因失误开错柜子，已向辛京丽赔礼道歉。（五）所知道的证据均已调取，原审法官和书记员并未有违反程序的行为。（六）王洋的陈述不存在前后矛盾的问题。（七）原审认定事实正确，若涉嫌刑事犯罪，可以按刑事案件处理，不存在附带民事赔偿。
本院经审查认为：辛京丽系西安市公安局治安管理局户政处人口信息科退休工程师，王洋系人口信息科科员，主要从事内勤工作。王洋在取被褥时，误开辛京丽柜子门锁，导致锁芯损坏。辛京丽诉称因王洋将其更衣室柜门撬开，导致其10000元丢失，要求王洋予以赔偿。辛京丽在2014年12月11日曾取款10000元，但未提交证据证明其更衣柜中存放10000元，及其丢失的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，辛京丽应当承担举证不能的法律后果。一、二审驳回其要求王洋赔偿10000元损失的诉讼请求，并无不当。辛京丽申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛京丽的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史小英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第963号
罪犯杨海舟。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月18日作出（2011）长中刑一初字第0109号刑事附带民事判决，以被告人杨海舟犯故意伤害、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并与同案犯六人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2011年4月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨海舟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨海舟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨海舟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海舟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海舟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更63号
罪犯卢林，男，1980年11月12日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月9日作出（2014）盘法刑一初字第715号刑事判决，以被告人卢林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4168号
原告：何国新，男，汉族，1972年2月17日出生，住浙江省淳安县。
被告：杭州民望��输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道总管北苑**号正房*楼。
法定代表人：米德圩。
原告何国新为与被告杭州民望运输有限公司（以下简称民望公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告何国新到庭参加诉讼，被告民望公司经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，原告与被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，约定挂靠期限五年。在此期间，车辆保险由被告负责办理，费用由原告承担。合同履行期间，因被告未按约给原告购买车辆的车身险，案涉车辆发生事故后，原告要求被告赔偿损失。后在拱墅区人民法院调解下，被告承担原告车辆损失1000元，且双方达成补充协议，将车辆挂靠时间从五年变更为从2012年8月8日至2015年11月2日。现挂靠期限已过，但被告一直不予配合办理过户手续。故诉至法院，并明确诉讼请求为：要求被告配合原告办理车辆过户手续。
原告向本院提交以下证据：1、《车辆加盟（挂靠）协议》一份，证明原告与被告之间的挂靠关系，挂靠期限为5年。2、补充协议一份，证明案涉车辆挂靠时间从五年变更为从2012年8月8日至2015年11月2日。3、承诺书一份，证明被告承诺如果原告的车辆发生车险，损失由其承担。4、民事调解书一份，证明原告曾经因纠纷向法院起诉，后双方调解结案，在这个案件调解结案的当天双方达成补充协议。
被告未到庭，亦未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告与被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：原告将一辆车牌号为浙Ａ×××××、发动机号为01814529、车辆识别号为LVBV3JBB6AE163471的福田牌货车挂靠被告处经营；被告负责办理该车辆的一切营运手续，并交给原告使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为被告所有；原告按时缴纳各类费用；原告加盟挂靠期限暂定为五年，等等。2013年11月27日，原、被告双方对上述《车辆加盟（挂靠）协议》达成补充协议一份，约定：挂靠时间从五年变更为从2012年8月8日至2015年11月2日；原告有权转让车辆浙Ａ×××××，合同期满后，被告无偿配合原告办理过户手续，且被告将车辆牌照无偿赠送给原告；等等。现挂靠期限已过，但被告一直不予配合原告办理过户手续。故原告起诉来院。
本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》及补充协议系双方的真实意思表示，双方应当按约履行。根据协议约定，加盟挂靠期间为2012年8月8日至2015年11月2日。现加盟挂靠期限已满，原告不同意继续挂靠被告处经营，根据协议约定，被告应无偿协助原告将案涉车辆过户至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州民望运输有限公司协助原告何国新将案涉福田牌货车（发动机号：01814529；车辆识别号：LVBV3JBB6AE163471）过户至原告何国新名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州民望运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二○一六年三月四无
代书 记员 樊笑婧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执312号
被执行人刘海兰，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人刘海兰罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初153号刑事判决书确定的刘海兰的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初153号刑事判决书确定的刘海兰的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一八年二月十二日
书记员 金传磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更733号
罪犯谢丽君，女，1986年5月19日出生，汉族，大学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人谢丽君犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币150000元;违法所得11598000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯谢丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢丽君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谢丽君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但罪犯谢丽君至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度
经审理查明，罪犯谢丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯谢丽君已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯谢丽君至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯谢丽君犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丽君准予减刑六个月（刑期自2015年10月27日至2029年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初157号
原告候金荣，女，汉族，陕西省商南县人。系岁岁羊火锅店经营者。
委托代理人赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王昌学，男，汉族，陕西省商南县人。
委托代理人张慕春，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
原告候金荣与被告王昌学返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，同年6月16日公开开庭进行了审理。原告候金荣及其委托代理人赵宏政、被告王昌学及其委托代理人张慕春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候金荣诉称，2015年2月，我以自己的名字注册了岁岁羊火锅店，同年12月1日，被告王昌学以火锅店房屋租期届满为由，将我的店员全部赶出，并强行将店门上锁。由于火锅店经营不善，至今还拖欠工人工资12万余元，我原本计划变卖店内所有资产用于支付工人工资，但由于被告王昌学的行为使我只有关门歇业。2015年12月20日，被告王昌学将店内部分财产转移，为了防止其再次转移财产，我于次日锁住店门，随后再去现场时，发现锁已被人破坏。无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告王昌学返还非法扣押的财产。
被告王昌学辩称，1、原告候金荣不能证明岁岁羊火锅店内的财物系其所有，没有诉讼主体资格；2、原告候金荣起诉我，主体不适格，岁岁羊火锅店占用的房屋虽然是由我出资购买，但房屋所有权登记在我的儿子王伟名下，该房屋的一切权利义务均应由王伟承担；3、原告候金荣没有合法理由强占王伟的房屋，破坏房屋内部结构，对房屋加锁控制至今，给王伟造成了巨大的经济损失；4、王伟将房屋出租给荣天投资公司，当我发现该公司人去楼空时，作为房主锁门，是行使自力救济的行为；5、王伟与荣天投资签订租赁合同时，已经约定该房屋不能转租，若需转租，必须经房屋所有权人书面同意，荣天投资的法定代表人ＸＸ以其个人名义与原告签订租赁合同，本身就是违法。
经审理查明，商南县荣天投资咨询有限公司（以下简称“荣天投资”）开业后，原告候金荣被聘请到该公司管理财务。该公司陆续于2014年9月26日、2014年12月1日与王天兰、王伟、许爱平签订雅都花园小区商铺租赁合同，同年12月30日，荣天投资的法定代表人ＸＸ以其个人名义将该商铺转租给原告候金荣，并签订书面合同。原告候金荣于2015年2月5日在工商部门注册“商南县城关镇岁岁羊火锅店”，并于2015年2月9日开业经营。2015年12月，岁岁羊火锅店的生意难以为继，原告候金荣前往火锅店，欲将店内财物变现，为员工支付工资，遭到被告王昌学等人的阻拦，故诉至法院，请求解决。
以上事实，经原、被告当庭举证、质证，合议庭评议后，有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的当庭陈述，可以证明纠纷发生的基本经过；
2、原告候金荣提交的个体工商户登记表，能够说明原告候金荣系岁岁羊火锅店的合法经营者；
3、原告候金荣提交的与ＸＸ签订的商铺租赁合同，能够说明其租赁该商铺的事实；
4、被告王昌学提交的荣天投资与王天兰、王伟、许爱平签订的商铺租赁合同，能够说明租赁合同双方的权利义务关系；
5、被告王昌学提交的商房权证商南县字第000090**号房屋所有权证、商南县公安局过风楼派出所证明、王伟的身份证复印件，能够证明房屋权属及王昌学、王伟的身份关系；
6、被告王昌学提交的荣天投资营业执照复印件、股东结构情况，能够证明该公司的注册情况及股东身份情况；
7、法院依职权对候金荣、王昌学所做的调查笔录，能够证明候金荣虽然是岁岁羊火锅店登记注册的经营者，但该火锅店内财物的种类及所有权人均不明晰。
本院认为，物的所有权人在其占有、使用、收益、处分权能遭受他人非法侵害时，有权要求侵权人承担民事责任。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告候金荣要求被告王昌学返还非法扣押的财产，而被告王昌学否认店内财物属候金荣所有。此时，原告候金荣应该先证明本案争议财物的种类及所有权人，但在案件审理过程中，原告候金荣却陈述店内财物均系荣天投资所有，故对候金荣提交的自行书写的财物清单、署名“李富顺”的销售清单、蔡慧提供的2015年11月30日盘点单、署名朱桂玉提供的注有“不是本人使用，无法统计，部分数量不清，不能作为法律依据”的财物清单，以及候金荣提交的余国旭、朱桂玉、蔡慧的证人证言，本院不予采信。原告候金荣提交的开封市岁岁羊餐饮管理有限公司出具的授权书，只能说明该公司授权其使用“岁岁羊SUISUIYANG”商标品牌，办理店面运营、证照等事宜，而不能证明店内财物的权属。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告候金荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告候金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安 琛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终999号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行。
负责人：李庆云，职务行长。
被执行人赵玉荣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被执行人赵玉荣之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初13191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款12591.03元及案件执行费88元。
本案受理后，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经查，被执行人名下无车辆、房产、证券及银行存款登记信息。依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执999号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月六日
书记员 马丽娅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1350号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新达喷塑厂，住所地温岭市松门镇远景村。
法定代表人胡冬莲。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1109号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇远景村老虎山地方非法占用896.33㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用896.33㎡土地上建造的一幢一层钢结构厂房、六间储藏室和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款17926元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1109号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月八日
书记员 邵旺盛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申82号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶刚，男，汉族，1978年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨雅淇，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐小雯，女，汉族，1979年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：段昌俊，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原审被告：殷实，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
再审申请人叶刚与被申请人杨雅淇、徐小雯、段昌俊，原审被告殷实因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第4278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶刚申请再审称：叶刚在借款合同中并未同段昌俊一起承担抵押担保。合同中也没有任何明确叶刚的担保形式、范围和时间。叶刚对该借款合同承担保证担保期限为六个月。故请求将本案进入再审。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，杨雅淇主张本案段昌俊所借款项虽在夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活。但对该主张在诉讼中并未能提供充分证据予以证明。对叶刚的保证责任问题。本案中段昌俊与徐小雯所签订的2013年10月12日和2014年3月12日借款合同中，叶刚均以担保人身份签字及按手印，而上述合同的担保条款中已明确规定担保期限为借款期限届满之日起两年。
综上，叶刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回叶刚的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终372号
上诉人（原审被告）：钟子兴，男，1945年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：李忠明，男，1968年5月13日生，汉族，住江阴市。
原审被告：钟臻宇，男，1972年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人钟子兴因与被上诉人李忠明、原审被告钟臻宇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5609号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，李忠明与钟子兴、钟臻宇签订的房屋买卖合同中关于争议的解决方式约定：在履约过程中发生的争议，双方可通过协商解决。协商不成的，双方同意按以下方式解决纠纷，1提交签字当地仲裁委员会仲裁，2任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故，钟子兴、钟臻宇提出的管辖异议理由不能成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。钟子兴所在地在无锡市滨湖区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回钟子兴、钟臻宇对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由钟子兴、钟臻宇负担。
钟子兴不服原审裁定上诉称：双方约定“提交签字当地仲裁委员会”即无锡市仲裁委员会仲裁是明确具体的管辖约定，没有任何歧义。而向“有管辖权的人民法院”提起诉讼的约定，并没有明确具体的管辖约定。本案应适用有明确管辖约定的仲裁管辖。请求本案由无锡市仲裁委员会审理。
被上诉人李忠明未进行答辩。
本院认为：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，本案双方合同约定的管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被上诉人李忠明作为原告向上诉人即原审被告钟子兴所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，钟子兴的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月十三日
书记员 周桂芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1548-1号
申请执行人龙建国，男，汉族，1980年12月2日出生。
被执行人吴俊阳，男，汉族，1986年2月14日出生。
被执行人吴忠市恒昌房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区北门。
法定代表人刘自忠，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人吴俊阳将位于吴忠市利通区明珠路北侧灵州大道南侧恒昌新天地18号楼2单元601号房屋产权过户到申请执行人龙建国名下，办理产权变更登记的契税及费用由原告龙建国承担。二、被执行人吴忠市恒昌房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区明珠路北侧灵州大道南侧恒昌新天地18号楼2单元601号房屋产交付给申请执行人龙建国，并协助申请执行人龙建国办理产权登记手续。并由被执行人吴俊阳承担案件受理费100元，申请执行费50元。现因上述该套房屋有银行贷款尚未还清，暂时无法办理房屋过户手续。申请执行人龙建国向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人龙建国的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人吴俊阳、吴忠市恒昌房地产开发有限公司恢复履行能力，申请执行人龙建国可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴俊阳、吴忠市恒昌房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高晓飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第05210号
原告赵志，；。
委托代理人杲先亮、李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告苏训高，；。
被告马冬梅，；。
原告赵志与被告苏训高、马冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹洪卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦 扬
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初205号
原告：金元翠，女，1963年12月8日出生，汉族，绵阳市北川羌族自治县人，城镇居民，住绵阳市北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。
被告：四川正德实业发展有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文苑路，统一社会信用代码：91510724786656975N。
法定代表人：李洪，厂长。
原告金元翠与被告四川正德实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元翠及委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。被告四川正德实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金元翠向本院提出诉讼请求：被告四川正德实业发展有限公司支付原告金元翠劳动报酬13,600元。
事实与理由：2009年2月，我到被告四川正德实业发展有限公司上班，担任门卫工作，工资800元/月。2016年9月开始，被告四川正德实业发展有限公司无故拖欠我工资至今，共计13,600元。我多次向被告四川正德实业发展有限公司索要，被告四川正德实业发展有限公司一直未支付，现提起诉称中的诉求。
被告四川正德实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩和举证。但被告四川正德实业发展有限公司通过微信辩称，由于没联系上公司的会计和出纳，无法确定拖欠工资的具体数额，但是门卫的工资标准是知晓的，金元翠是800元/月，我公司是从2017年3月份接手代管的，从2017年3月至今我公司一直未向原告金元翠支付工资。
本院经审理认定事实如下：2009年2月至今，原告金元翠受被告四川正德实业发展有限公司雇请从事门卫工作，工资800元/月。被告四川正德实业发展有限公司从2016年9月至2018年1月拖欠原告金元翠劳动报酬共计13,600元未付。此后，经原告金元翠多次催收无果，现提起以上诉求。
另查明，被告四川正德实业发展有限公司成立于2006年3月28日。
以上事实，有原告身份证复印件、企业信息查询单复印件、工资单复印件、绵安劳人仲不【2017】22号绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、微信聊天记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告四川正德实业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利。被告四川正德实业发展有限公司成立于2006年3月28日，无证据证实该公司已变更为其他公司，故被告四川正德实业发展有限公司辩称2017年3月才接管公司的主张，本院不予支持。原告金元翠举证的工资单复印件，以及被告四川正德实业发展有限公司通过微信的答辩意见能够充分证明原告金元翠从2009年2月起至今在被告四川正德实业发展有限公司务工。被告四川正德实业发展有限公司下欠原告金元翠2018年1月30日前的劳动报酬13,600元未付的事实，被告四川祥麟公司依法应予支付。
综上所述，由被告四川正德实业发展有限公司承担支付原告金元翠2018年1月30日前的劳动报酬13,600元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告四川正德实业发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告金元翠2018年1月30日前的劳动报酬13,600元。
如果被告四川正德实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川正德实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈先金
二〇一八年二月八日
法官助理 苏小鸿
书 记 员 彭 英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107民初690号
起诉人张爱英，女，1956年11月9日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人张爱英的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人赵玉柱原系夫妻关系，后于2002年经太原市杏花岭区人民法院调解离婚。被起诉人赵智全、赵智俊系起诉人与赵玉柱婚生子女，同时两人共同收养养女赵婷婷。被起诉人赵玉柱于婚内（1995年）承包经营丈子头村耕地17.03亩，并由原北郊区人民政府颁发北郊集农用1995字第X号《集体土地农业用地使用证》。后因赵玉柱未履行支付抚养费义务，2008年9月9日起诉人与其协议将上述17.03亩土地承包经营权转让给起诉人所有，由起诉人一直耕种经营。2016年丈子头村重新确权，起诉人要求办理更名手续，但被起诉人赵智全、赵智俊不予配合，经丈子头村委会调解无效，起诉人向杏花岭区人民法院提起诉讼。但（2016）晋0107民初3348号民事判决书认定起诉人与被起诉人赵玉柱签订的流转协议因抵偿抚养费债务而无效，驳回了起诉人的诉讼。起诉人认为，即使上述协议无效，起诉人作为赵玉柱的前妻，依法对该土地承包经营权享有相应份额，因赵玉柱承包该土地时家庭成员有5人，而养女赵婷婷现自愿将其享有的份额赠与起诉人，故起诉人应对该土地承包权享有五分之二的份额。起诉人据此向贵院提起诉讼，后贵院作出（2017）晋0107民初2650号民事判决书，以起诉人提供的书面说明”赵婷婷”与（2002）杏民初字第916号民事调解书记载的养女”赵婷”名称不一致、且未注明身份证号等确认身份的信息、证据不足为由驳回起诉人诉求。现起诉人依据有效的新证据，再次提请诉讼，并将在庭审中申请赵婷婷出庭作证，以维护起诉人合法权益，诉请：1、依法确认被起诉人赵玉柱名下北郊集农用1995字第X号《集体土地农业用地使用证》所登记的17.03亩土地承包经营权中的6.812亩归起诉人所有；2、本案诉讼费用等由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人曾于2017年8月以相同诉求诉至我院，我院（2017）晋0107民初2650号民事判决书已对起诉人的诉求做出相应处理，判决书已发生效力。现起诉人再次诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人张爱英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不
能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判
人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者
应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者
变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民一终字第1889号
上诉人（原审原告）王某1，男，1976年8月26日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）王某2，男，1976年8月28日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）齐某1，女，1981年7月27日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）周某1，男，1979年4月17日出生，汉族，农民
上诉人（原审原告）曹某1，男，1982年1月21日出生，汉族，农民
上诉人（原审原告）王某3，男，1982年I月4日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）王某4，男，1985年9月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）曹某2，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘某1，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）焦某1，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王某5，男，1979年8月5日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）焦某2，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）焦某3，男，1979年4月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）周某2，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）曹某3，男，1988年11月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）曹某4，男，1977年8月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）曹某5，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）焦某4，男，1973年11月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）焦某5，男，1974年2月7日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）曹某6，男，1990年12月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）焦某6，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）焦某7，男，1979年7月27日出生，蒙古族，农民。
以上二十二名上诉人推举王某1、王某2、焦健三人作为其诉讼代表人。
委托代理人齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村委会。
法定代表人刘某2，村委会主任
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村十二组。
负责人焦守发，组长。
委托代理人陈某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某1等二十二人与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村委会（以下简称西山村委会），喀喇沁旗牛家营子镇西山村十二组（以下简称西山村十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1601号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年因修建机场路，征占了西山村十二组名下余头地51.439亩，征地补偿款为9259020元。为分配该征地补偿款，西山村十二组通过广播方式通知了全组组员开会研究制定分配方案，十二组三分之二以上村民及户的代表均到场参会。会上，包括王某1等22人在内的户代表均充分发表了自己对分配征地补偿款的意见，并当场表决。部分户的原户主已去世，由其家属代为签字。西山村十二组共有1996年第二轮土地承包时的承包户66户，同意该分配方案的承包户为48户。会后西山村村委会于2014年4月9日对西山村十二组余头地征地补偿款分配方案进行了公示，决定按260口人，每口人35611元进行分配，相关利益人如有异议可到喀喇沁旗人民法院依法申请财产保全，时间截止到2014年4月1日下午6点，如2014年4月11日上午征地工作组没有收到喀喇沁旗人民法院关于财产保全的决定，将按照工作进度发放余头地征地补偿款，该公示期间内没有十二组组员提出异议。2014年4月13日，西山村委会又进行了第二次公示，将西山村十二组各户人口及金额核实完毕，公示期为2天，如有异议可到西山村委会提出，如果没有异议将按此数额发放土地补偿款，该公示期满后包括部分原告在内的大部分十二组组员将十二组余头地征地补偿款支取。2014年5月13日，王某1等22人起诉，以在制定余头地补偿款分配方案时剥夺了其参与、商讨、表决的权利，损害了其合法权益为由，请求人民法院确认现有余头地征地补偿款分配方案无效，并由西山村委会、西山村十二组承担本案全部诉讼费用。
原审经审理认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。西山村十二组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案，人民法院不宜强行改变。王某1等要求确认原土地补偿款分配方案无效属于村民自治的范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条之规定，裁定：驳回王某1等二十二人的起诉。
宣判后，王某1等二十二人提出上诉称：人民法院应当依法受理西山村十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，理由是征收费用分配纠纷属于集体经济组织与村民之间的经济纠纷，被上诉人属于社会团体组织，其是民事主体，不是行政主体，其对内部财产作出的分配决定属于民事行为，该民事行为对上诉人的权利造成了侵害，上诉人依民事诉讼法起诉请求确认该民事行为无效，符合法律规定，并无不妥，由此引发的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷是人民法院应该受理的民事案件，喀喇沁旗人民法院应该受理解决。村小组的分配方案当然属于民事行为，如果违反法律强制性规定，如违反民主议定程序，人民法院可以强行判决该民事行为无效。另外，上诉人因承包地征收补偿费用分配不合理，与被上诉人发生纠纷，曾向赤峰市信访局寻求解决，但赤峰市信访局于2014年4月25日依据《信访条例》，出具了《信访事项不予受理的告知单》，告知王某1等村民应向喀喇沁旗人民法院提起民事诉讼，上诉人因此向喀喇沁旗人民法院提起一审诉讼。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人西山村委会二审未提出答辩意见。
被上诉人西山村十二组答辩认为原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体土地被征收时对于土地补偿费如何分配，村民小组等集体经济组织依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律规定，按照民主议定法律程序制定的土地补偿款分配方案，系村民自治体现，对于依法制定的分配方案存有异议，非人民法院民事案件审理范围。原审驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费480元，由二十二上诉人，二被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 宇
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行。
负责人：吴新亭，该行行长。
被执行人：方先旭，男，1966年5月8日出生，汉族。
被执行人：郑忠萍，女，1966年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人方先旭、郑忠萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人方先旭、郑忠萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于执行通知书送达后即履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行偿还借款本金96190.77元及利息；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费2033元。并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及限制被执行人方先旭、郑忠萍消费。被执行人方先旭、郑忠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人方先旭、郑忠萍银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市仲裁委员会荆裁[2017]26号裁决书的本次执行程序。
被执行人方先旭、郑忠萍应继续履行民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 芬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2606号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：杨其高，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其高、杨其尧、薛模云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨其高未向本院缴纳案件诉讼费9644元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨其高的银行���款9644元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢凯
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1177号
被执行人于萍,男性,1998年10月16日出生,住梅河口市。
本院在执行于萍罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执870号
申请执行人：李爱英，女，1970年4月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人：刘国仁，男，1971年6月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人李爱英与被执行人刘国仁借款合同纠纷一案中，申请执行人李爱英与被执行人刘国仁达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘华军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3172号之一
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:重庆香瓜科技有限公司。
法定代表人：钟睿。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执856号之二
申请执行人武宁县农村信用合作社联，住所地武宁县。
法定代表人张贞红，该社理事长。
被执行人卢斌，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院在执行武宁县农村信用合作社联与卢斌借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日委托九江市真仕拍卖有限公司以评估价339250元为保留价拍卖被执行人卢斌所有的位于武宁县湖滨北路202号6栋房屋1单元101室的房屋（房屋所有权证号××号），经过两次拍卖，因无人竞买流拍。本院于2017年8月28日以保留价271400元移送网拍小组进行网拍。2017年10月11日，买受人龚蕾（身份证号码：）以295400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人卢斌所有的位于武宁县湖滨北路202号6栋房屋1单元101室房屋（房屋所有权证号××号）的所有权归买受人龚蕾（身份证号码：）所有。
二、买受人龚蕾（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二０一七年十月十六日
书记员 刘 曦
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢86号
申请人：胡全自
被执行人：王根长
本院在执行申请执行人胡全自与被执行人王根长建设工程合同纠纷一案中，经查，王根长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王根长纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年六月五日
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审37号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人陈方圆，男，生于1996年4月3日，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行陈方圆NO.1987784号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月13日对被执行人陈方圆作出NO.1987784行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人陈方圆收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987784行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987784行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 曾直芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1673号
申请执行人：倪玉凤，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市三信房地产开发有限公司银行存款41400.00元（本金40000.00元，诉讼费900.00元，执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗棋中
王 省 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更40号
罪犯王省，男，1990年4月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年1月25日作出（2011）普少刑初字第14号刑事判决，以被告人王省犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月1日起至2021年8月31日止。2014年减刑十一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减��，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王省到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王省在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯王省的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯王省在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质��量完成劳动任务，综合累计168.01分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王省在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王省减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1288号
原告：中国银行股份有限公司绵竹支行，住所地绵竹市剑南镇回澜大道179号。
负责人：李亚波，职务行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴升庆，四川升庆律师事务所律师。
被告：黎小赟，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：卢志金，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：黎小赟（卢志金之妻），女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国银行股份有限公司绵竹支行与被告卢志金、黎小赟、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出对被告四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请对被告四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司绵竹支行撤回对被告四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 古利人
人民陪审员 李太福
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 楷
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执342号
李广江：
申请执行人李广江与被执行人王宝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1405民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月三十日
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执73号
申请执行人魏红英，女，1978年12月11日生，汉族，崇义县人，住住崇义县，
被执行人李乐民，男，1972年10月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人钟菊梅，女1977年7月25日生，汉族，崇义县，住崇义县，
本院在执行申请执行人魏红英与被执行人李乐民、钟菊梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李乐民、钟菊梅财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的1841765元，被执行人李乐民、钟菊梅无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年八月十日
书记员 彭 琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初534号
原告：何某1，男，汉族，1965年5月10日出生，香港居民，住香港九龙，
被告：何某2，男，汉族，1953年8月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。
第三人：谢某，女，汉族，1930年7月14日出生，住肇庆市鼎湖区，
第三人：何某3，男，汉族，1950年6月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
第三人：何某4，女，汉族，1957年8月18日出生，住所：广东省肇庆市鼎湖区。
第三人：何某5，女，汉族，1962年12月4日出生，住所：广东省肇庆市鼎湖区。
第三人：何某6，女，汉族，1968年9月8日出生，香港居民，住香港九龙，
原告何某1与被告何某2、第三人谢某、第三人何某3、第三人何某4、第三人何某5、第三人何某6继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某1撤诉。
案件受理费4300减半收取计2150元，由何某1负担。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔伟杰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5617号
原告徐某，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户。
被告刘某，女，41岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州。
本院在审理原告徐某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海涛
二〇一七年八月一日
书记员 宋欣欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初187号
原告宋某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年4月3日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
原告宋某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告陈某某经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费13516.30元（门诊611.60元、住院12904.70元），护理费10446.81元（4369.58元每月÷21.75天×52天），住院伙食补助费5200.00元（每天100.00元×52天），误工费13108.74元（4369.58元每月×3个月），交通费156.00元（每天3.00元×52天），总计42427.85元。事实与理由：2014年10月18日，中午12时20分许，被告到鹤岗市工农区内环路装潢街巨兴装潢商店，因木板质量问题与原告发生口角，用商店内的木板凳将原告额头打伤，致原告眼睑裂伤、眼挫伤，住我市人民医院眼科住院治疗52天，花费医疗费13516.30元。鹤岗市公安局工农分局2014年10月18日鹤工公（解）行罚决字（2014）295号《行政处罚决定书》，认定被告殴打原告，对其给予行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告于2015年初向贵院提起诉讼，2015年3月23日贵院开庭审理了本案，2015年3月31日被告因不服鹤工公（解）行罚决字（2014）295号《行政处罚决定书》，向鹤岗市人民政府申请行政复议被受理，因认定案件主要事实的证据处于不确定状态，原告向贵院提出撤诉申请被准许。之后，这一不服行政处罚案件历经行政复议、伊春中级法院一审、我省高级法院二审后，2016年8月初，省高院下达了终审判决，维持了公安机关的处罚决定。原告认为，被告故意侵害原告身体健康，给原告造成巨大伤害和经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故诉至贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某在答辩期内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、鹤岗市人民政府行政复议决定书1份、（2015）伊中行初字第8号黑龙江省伊春市中级人民法院行政判决书1份、（2016）黑行终205号黑龙江省高级人民法院行政判决书1份。证实被告于2014年10月18日殴打了原告，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500.00元。本院认为，因该证据能够证实原告的证明问题，故本院对该证据予以采信。证据二、鹤岗市人民医院病历1册（24页）、门诊手册1册、出院诊断证明1份、住院患者费用明细清单1份、住院结算票据1张、门诊费票据4张，证实原告住院治疗情况及花费医疗费13516.30元。本院认为，因该证据能够证实原告的证明问题，故本院对该证据予以采信。
2014年10月18日12时20分许，被告陈某某因木板质量问题去找原告宋某某理论，与原告宋某某发生口角，之后二人发生肢体冲突，原告宋某某拿起木凳打被告陈某某，被告陈某某夺下木凳后将原告宋某某左眼眉骨打伤，经鉴定为轻微伤。2014年10月18日鹤岗市公安局工农分局出具鹤工公（解）行罚决字[2014]295号《行政处罚决定书》，对被告陈某某进行行政拘留10日并处500.00元罚款的行政处罚。被告陈某某不服于2015年3月31日向鹤岗市人民政府申请行政复议，2015年7月3日鹤岗市人民政府作出鹤政复决［2015］21号《行政复议决定书》，维持鹤岗市公安局工农分局出具鹤工公（解）行罚决字[2014]295号《行政处罚决定书》，责令鹤岗市公安局工农分局30日内依法对宋某某作出相应处罚。原告宋某某不服鹤岗市人民政府行政决定，于2015年9月22日向黑龙江省伊春市中级人民法院提起行政诉讼，黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）中行初字第8号《行政判决书》，撤销鹤岗市人民政府作出的鹤政复决（2015）21号行政复议决定。被告陈某某不服（2015）伊中行初字第8号《行政判决书》上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2016年8月2日作出（2016）黑行终205号《行政判决书》驳回上诉，维持原判。2014年10月18日原告宋某某到鹤岗市人民医院进行治疗，诊断为：眼睑裂伤、眼挫伤，住院治疗52天。原告医疗费13516.30元、误工费7479.33元（2016年度黑龙江全省职工年平均工资51780.00元÷12个月÷30天×52天）；护理费7479.33元（2016年度黑龙江全省职工年平均工资51780.00元÷12个月÷30天×52天）；住院伙食补助费5200.00元(100.00元/天×52天)。
本院认为，被告陈某某将原告宋某某打伤，鹤岗市公安局工农分局出具鹤工公（解）行罚决字[2014]295号《行政处罚决定书》，对被告陈某某进行处罚。原告宋某某所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应予以支持。原告所主张的交通费因未提供相关票据，故本院不予支持。
综上所述，被告陈某某应赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计33674.96元。驳回原告宋某某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计33674.96元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告陈某某负担。公告费560.00元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
审 判 员 白 梅
人民陪审员 牛 琳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 瑶
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00740号
申请执行人王金国，男，1968年出生，住所地海兴县，联系方式无。
被执行人刘忠宝，男，住所地盐山县
被执行人李猛，男，1977年出生，住所地盐山县
被执行人李运祥，男，1978年出生，住所地盐山县
被执行人刘忠元，男，1978年出生，住所地盐山县
王金国申请刘忠宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的河北省盐山县人民法院民事调解书已经发生法律效力。王金国于2015-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的河北省盐山县人民法院民事调解书中止本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李沙沙
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执39号之一
申请执行人陈海燕。
被执行人卢关玉。
被执行人吴正军。
申请执行人陈海燕与被执行人卢关玉、吴正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鄂0204民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢关玉、吴正军未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈海燕于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢关玉、吴正军与申请执行人陈海燕自行达成和解协议，申请执行人陈海燕于2017年8月3日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陈海燕依据（2016）鄂0204民初214号民事判决书申请执行卢关玉、吴正军民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆 婷
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1271号
上诉人（原审被告）：梁军旗，男，1969年10月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：潘章清。
被上诉人（原审原告）：四川省万阳电缆有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业园。
法定代表人：林朝前，董事长。
委托诉讼代理人：林雪，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省彭山县，系公司员工。
委托诉讼代理人：李兴强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。
上诉人梁军旗因与被上诉人四川省万阳电缆有限公司（以下简称万阳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市仁寿县（2017）川1421民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《建设工程施工合同》及其《补充合同》中签订主体是建设单位（发包人）西安雅荷资金御房地产开发有限公司与施工单位（承包人）汕头市达濠建筑总公司西安分公司，工程名称为雅荷紫金阳光一期工程A标段，工程地点是西安市未央区范北村。
二审中梁军旗提交证据：雅荷紫金阳光项目部管理人员三张借支表、用人单位拖欠职工工资明细表一份、用人单位职工名册一份、劳务班组结算表3、5、6，根据上述材料反映出梁军旗、邓佰权同属汕头市达濠建筑总公司西安分公司雅荷紫金阳光项目部工作人员。梁军旗以个人名义与万阳公司签订《工业品买卖合同》，而《订货通知书》明确送货地点是西安市未央区朱宏路范北村“紫金阳光”施工现场，且收货人之一是邓佰权。梁军旗行为系个人行为还是职务行为，需要追加汕头市达濠建筑总公司西安分公司以查清案件基本事实。故将本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市仁寿县人民法院（2016）川1421民初1482号民事判决；
二、本案发回四川省眉山市仁寿县人民法院重审。
上诉人梁军旗预交的二审案件受理费7726元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 然
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执60号之二
申请执行人徐炳营，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，理事长。
本院在执行上列当事人储蓄合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年四月十日
书记员 赵晨茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5498号
原告：淮北佳元物业管理物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：赵从金，该公司总经理。
委托代理人：郑志斌，该公司职工。
被告：许军，女，汉族，住相山区。
本院在审理原告淮北市佳元物业管理有限公司诉被告许军物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市佳元物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市佳元物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执183号
申请执行人王虎平，男，汉族,生于1978年9月22日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，任厂长。
本院在执行王虎平等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执183号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年四月十三日
书记员 常少妮
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执47号
申请执行人：黄奥旭，男，2008年11月7日出生，汉族，陕西省宜君县宜阳社区居民，住宜阳南街公园路66号，身份证号码610222200811070010。
法定代理人：黄军鹏（黄奥旭之父），男，1985年1月17日出生，汉族，陕西省宜君县宜阳社区居民，住宜阳南街公园路66号，身份证号码6102222198501170016。
委托代理人：黄军峰，系黄奥旭叔父。
被执行人：韦建东，男，1970年2月20日出生，汉族，宜君县宜阳社区居民，住宜阳北街111号，身份证号码610222197002200415。
本院在执行申请执行人黄奥旭与被执行人韦建东机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月26日在本院主持下，双方达成执行和解：被执行人韦建东给付申请执行人黄奥旭60000元，剩余4141.58元申请人黄奥旭自愿放弃。申请人黄奥旭已领取60000元。被执行人韦建东缴纳执行费862元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0222民初292号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年三月二十七日书记员张斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司温州江滨支行。住所地：温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦***幢*层*******室。
代表人：林肖立，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启杜，浙江时代商务律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑松林，男，1954年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
一审被告：温州博泰商贸有限公司。住所地：温州市瓯海区景山长城大厦*楼***室。
法定代表人：厉剑，该公司董事长。
一审被告：温州市中厦房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦**楼。
法定代表人：倪津荣，该公司董事长。
一审被告：厉剑，���，1972年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
一审被告：倪明连，男，1956年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
一审被告：项有飞，男，1962年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
再审申请人招商银行股份有限公司温州江滨支行（以下简称招行江滨支行）因与被申请人郑松林及一审被告温州博泰商贸有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司、厉剑、倪明连、项有飞金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招行江滨支行申请再审称：一、原审判决违反了证据裁判的基本原则。《最高额不可撤销担保书》可以证明郑松林提供保证的事实，对于支行保存的该担保书，郑松林未能提供反驳证据，应予以采信，司��鉴定意见书与该担保书亦无关联性，不能作为该证据的反驳证据。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决依据司法鉴定意见书认定郑松林不存在担保事实，但该鉴定意见书是鉴定机构程序违法作出，鉴定结论不符合委托要求，依法不能作为定案依据。1.鉴定结论不是可靠的定案证据；2.笔迹形成时间的鉴定是不可靠的，且存在不确定性，不能作为证据使用；3.鉴定程序违法，鉴定意见书依法不能采信，该鉴定意见书违反了最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》第一项、第二项之规定；4.鉴定机构严重违规，受理超出其技术条件和鉴定能力的委托，违反了程序正义；5.鉴定意见不仅不符合委托要求，而且相互矛盾，含糊不清；6.鉴定结论明显与事实不符。招行江滨支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
再审审查中，招行江滨支行提供了一份新的证据即《补充协议》，证明郑松林的保证事实及郑松林等人辩解不实。本院认为，该《补充协议》虽载明郑松林等承担保证责任的内容，但该《补充协议》系招行江滨支行与温州博泰商贸有限公司双方签订的合同，仅凭该《补充协议》不能证明待证事实，对该证据的证明力不予认定。
本院经审查认为，本案的争议问题在于原审判决采信鉴定结论认定郑松林没有为案涉借款提供担保是否正确。招行江滨支行依据郑松林签署的2012年保字第760601-6号《最高额不可撤销担保书》主张郑松林为案涉借款提供担保并主张郑松林承担担保责任，郑松林对担保书的形成过程存有异议，经郑松林申请，一审法院委托鉴定机构形成鉴定意见书，鉴定结论认定该担保书中的郑松林签名书写形成时间在先，担保书中其他第1、2、4、5、6页日期书写字迹形成时间在后，郑松林签名时间系在2011年期间书写形成，原审据此未认定该《最高额不可撤销担保书》的效力，相应认定并无不当。招行江滨支行申请再审主张原审采信鉴定意见书存有不当，而该鉴定意见书系一审法院依法委托作出，原审依法予以采信有相应依据。
综上，招行江滨支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司温州江滨支行的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈小青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5339号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高立光，女，1980年10月12日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高立光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7889号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高立光支付本金52445.46元及息费、一审案件受理费1111元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7889号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0631刑初7号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人付学南，男，汉族，1987年1月24日出生于陕西省黄龙县，初中文化，现住黄龙县崾崄乡,农民。2018年1月22日因涉嫌故意伤害罪被黄龙县公安局取保候审，同年4月3日被本院重新取保候审。
辩护人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人付学南犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭。在审理过程中附带民事诉讼原告人刘继亮提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议。2018年5月28日对本案刑事部分公开开庭进行了审理。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人付学南及其辩护人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日20时许，黄龙县崾崄乡白城桥梁家塬村民小组临时负责人付学南和该行政村党支部书记高四平到本村村民刘继亮家处理土地纠纷事宜过程中，因刘继亮和付学南话不投机发生了口角，刘继亮使用手电筒打付学南,付学南拿起桌子上的蓝色不锈钢保温水杯砸到刘继亮胸部，致使其的右胸5、6肋骨骨折。经鉴定，刘继亮损伤程度属于轻伤二级。案发后作案工具蓝色保温水杯已扣押并随案移送。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人付学南赔偿了被害人刘继亮的医疗费、护理费、误工费等损失30000元，得到了被害人的谅解。本院委托黄龙县司法局对被告人付学南实施社区矫正适用前进行调查评估，评估认为付学南可以适应非监禁刑。庭审中公诉人提出被告人付学南归案后能够如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，并积极赔偿被害人的全部损失，建议判处一年以下有期徒刑,并适用缓刑。被告人的付学南的被害人提出被告人付学南没有伤害被害人的故意，不构成犯罪。
上述事实，被告人付学南在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓝色不锈钢保温水杯，证人幕方瑜、高四平的证言，被害人刘继亮的陈述，指认笔录、照片和伤情鉴定意见，调解协议、谅解书，黄龙县司法局黄龙司法（2018）字第001号调查评估意见书，被告人付学南的身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人付学南在工作中遇事不能正确处理，与被害人刘继亮发生争吵，并用水杯砸刘继亮胸部致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付学南犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付学南当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人全部损失得到了被害人的谅解，可从轻处罚，公诉人和辩护人的量刑意见和建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款第六十四条之规定：
一、被告人付学南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具蓝色不锈钢保温水杯一个，发还被害人刘继亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓清
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王侃民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王少云
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2574号
起诉人金世起，男，1947年3月13日出生。
起诉人李善湘（金世起之妻），1947年11月17日出生。
2016年5月23日，起诉人金世起、李善湘以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失626万元。
本院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人金世起、李善湘坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人金世起、李善湘未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人金世起、李善湘的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人金世起、李善湘在本院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人金世起、李善湘的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年八月二十三日
书记员 盛 阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1997号
申请执行人：单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：谢德富，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：龙桂华，女，1956年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳中丰林业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣清华园。
法定代表人：谢德富。，职务：总经理。
本院在执行单丕蓉与谢德富、龙桂华、绵阳中丰林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为1800000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00475号
罪犯周学成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年8月17日作出(2009)泰海刑初字第245号刑事判决，以被告人周学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。尚未追回的赃款赃物予以追缴并发还被害人；非法所得人民币12450元予以追缴并没收。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1262号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周学成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周学成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周学成予以假释，剥夺政治权利改为一年。（假释考验期限：从假释之日起至2017年11月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第183号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张顺又名王国盛、郭盛，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住渑池县（户籍所在地：洛阳市新安县）。2010年7月23日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌抢劫，2015年2月16日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年3月25日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
被告人刘森，男，1991年4月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌非法拘禁，2015年8月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年8月28日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张顺、刘森犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张顺、刘森到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月底，被告人张顺在得知其妻子刘某与被害人王某有不正当男女关系后，便伺机对其实施报复。2月4日晚11时许，被告人张顺通过“陌陌”聊天工具冒充女性网友将被害人王某诱骗至义马市滨河路南口见面。见面后，被告人张顺便伙同被告人刘森对王某实施殴打，随后张顺，刘森又将王某手脚捆绑、蒙头后拉到王某驾驶的豫Ｍ×××××黑色尼桑轩逸轿车上，将王某带至新安县铁门镇沟头村水泥厂对面山上的一废弃配电房内，再次对王某实施殴打。期间，张顺、刘森用刀、砖头、木棍等对王某拳打脚踢，致使王某多处受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。王某趁张、刘不备将绳子解开，并用灭火器进行反抗，张、刘二人无力还击后便拿走车内副驾驶储物箱钱包内的身份证以及打斗中王某掉落在地的VIVO手机逃离现场，并在途中将作案用的帽子，手套等焚烧。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；现场勘验笔录、鉴定意见书；书证：户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人张顺、刘森为泄私愤，非法扣押、剥夺他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张顺、刘森对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年1月底，被告人张顺在得知其妻子刘某与被害人王某有不正当男女关系后，便伺机对其实施报复。2月4日晚11时许，被告人张顺通过“陌陌”聊天工具冒充女性网友将被害人王某诱骗至义马市滨河路南口见面。见面后，被告人张顺便伙同被告人刘森对王某实施殴打，随后张顺，刘森又将王某手脚捆绑、蒙头后拉到王某驾驶的豫Ｍ×××××黑色尼桑轩逸轿车上，将王某带至新安县铁门镇沟头村水泥厂对面山上的一废弃配电房内，再次对王某实施殴打。期间，张顺、刘森用刀、砖头、木棍等对王某拳打脚踢，致使王某多处受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。王某趁张、刘不备将绳子解开，并用灭火器进行反抗，张、刘二人无力还击后便拿走车内副驾驶储物箱钱包内的身份证以及打斗中王某掉落在地的VIVO手机逃离现场，并在途中将作案用的帽子，手套等焚烧。
另查明，2010年7月23日，被告人张顺犯因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2015年2月16日，被告人张顺主动到义马市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人张顺、刘森在开庭审理过程中亦无异议，并有张顺、刘森的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人刘某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见书；物证：手机一部；书证：被告人户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、扣押清单、情况说明、接处警登记表、购物发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张顺、刘森伙为泄私愤，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张顺案发后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首。在共同犯罪中，被告人刘森起辅助作用，系从犯。
我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。被告人张顺、刘森为泄私愤，非法剥夺他人人身自由，且造成被害人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内处以刑罚。在量刑时考虑以下情节：1、被告人张顺系自首，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人张顺有前科，酌情从重处罚。3、被告人刘森系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。4、被告人刘森当庭认罪悔罪，量刑时酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人刘森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡少峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初2164号
申请人：颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人：郑瑞鹏，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
申请人颜色喜与郑瑞程、周碧烟、被申请人郑瑞鹏民间借贷纠纷一案，申请人颜色喜于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑瑞鹏所有的坐落于仙游县鲤城街道南桥社区师范路188号2号楼2604室房屋及相应的土地使用权予以查封。申请人颜色喜、担保人颜丽萍以共有的坐落于仙游县榜头镇溪尾社区溪尾街191号房屋【不动产权证书：闽（2017）仙游县不动产权第0001444号】及相应的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人颜色喜的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑瑞鹏所有的坐落于仙游县××城街道××桥社区师范路××楼××室房屋及相应的土地使用权予以查封，期限为2017年6月23日至2020年6月22日。
二、对申请人颜色喜、担保人颜丽萍共有的坐落于仙游县榜头镇溪尾社区溪尾街191号房屋【不动产权证书：闽（2017）仙游县不动产权第0001444号】及相应的土地使用权予以查封，期限为2017年6月23日至2020年6月22日。
案件申请费3520元，由申请人颜色喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林淑娇
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9666号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：胡永刚，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月一日
书记员 李 吉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更361号
罪犯李国福，男，青海省乐都县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年1月9日作出（2015）酒肃刑初字第21号刑事判决，认定被告人李国福犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；病犯内留期间，能遵守监区内留犯管理规定和相关制度，根据自身情况参加一定的劳动改造。2016年5月至2017年4月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李国福在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
罪犯李国福减去有期徒刑三个月二十九日（2014年9月20日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 丹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执682号
本院在执行申请执行人刘荣侠与被执行人谢方皆机动车交通事故纠纷一案，因被执行人谢方皆拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1126号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人刘荣侠欠款4.27万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人谢方皆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张利平
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋琼琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终954号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢德扬，男，1976年3月24日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，分别于2005年1月6日、2005年12月2日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役三个月；因犯盗窃罪，分别于2007年5月14日、2008年7月22日、2009年10月20日、2011年10月27日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑一年；因犯抢夺罪，分别于2013年5月29日、2015年1月28日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，2015年10月2日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人卢德扬犯抢夺罪一案，于2017年9月11日作出（2017）渝0118刑初632号刑事判决。原审被告人卢德扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人卢德扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2017年7月17日7时许，被告人卢德扬在重庆市永川区中山大道中段龙王巷斜对面皮鞋销售门市前，趁被害��蒋某不备之机，将其脖子上佩戴的重13.067克、价值3763元的千足金项链及千足金吊坠扯断后抢走。蒋某随即进行追赶，追至中山大道113号附8号门市前将卢德扬抓获，并追回被抢的千足金项链链子，但未追回千足金吊坠。后经群众报警，公安民警接警后赶至现场将被告人卢德扬抓获，其到案后如实供述了上述事实。
原公诉机关重庆市永川区人民检察院认为被告人卢德扬的行为已构成抢夺罪，其系累犯，到案后坦白，建议在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内对其判处刑罚，并在3000元至5000元的幅度内判处罚金。被告人卢德扬对指控事实和量刑建议均无异议，对一审法院适用速裁程序没有异议。
重庆市永川区人民法院认为，被告人卢德扬犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十���条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢德扬犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；二、责令被告人卢德扬退赔被害人蒋某经济损失1177.92元。
上诉人卢德扬以量刑过重为由提出上诉，当庭提出其未实施抢夺犯罪行为。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢德扬的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人卢德扬抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。卢德扬系累犯，应对其从重处罚。关于卢德扬提出其未实施抢夺行为的辩解意见，经查，在案证据有辨认笔录、价格认定结论书等书证，证人龙某、张某的证言，被害人蒋某的陈述，以及上诉人卢德扬的供述等证据相互印证，能够证实卢德扬公然抢夺他人财物的事实，故对该辩解，本院不予采纳。关于卢德扬提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭桂言
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初617号
原告颜智青，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，现住大悟县，
被告李胜，男，1973年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，中国邮政集团大悟分公司职工，住大悟县，
原告颜智青与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在河口邮政当投递员，被告李胜是河口邮政支局的局长。被告李胜夫妇经营防盗门业务。2010年，被告向原告的弟弟颜其栋借款4万元，支付利息之后还剩2.5万元本金没有清偿。2011年被告李胜向原告借款清偿颜其栋的2.5万元。借款后，至2015年12月2日扣除被告平时支付的少数利息之外，将2.5万元本金及剩余的利息数额共同向原告出具了4.25万元的一张借据，约定按1.5%计算利息。要求被告偿还原告借款本金4.25万元及利息，利息自2015年12月2日起至还款之日止，按1.5%计息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，内容为“欠条今欠到颜智青现金肆万贰仟伍佰元整未按期还款按1.5%计息李胜2015.12.2”。证明被告向原告借款42500元，借款按利率1.5%计息的事实。
被告辩称，1、被告实际向原告借款本金2.5万元，出具借据4.25万元的金额中含利息（含息转本的金额1.75万元）。2、借款2.5万元是由原告交给被告在河口移动门店的雇员但季萍，但季萍将该款转交给原告的姑父李大伏，李大伏将该款转交给了被告。
3、被告是从李大伏手中接收的借款，李大伏目前尚欠被告借款3.89万元未还，原告的借款要求从李大伏借款中抵偿。
被告李胜为支持其答辩主张，向法庭提交的证据有：
证据一、2016年2月25日原、被告共同作为申请人，向法院提交的申请复印件一份；证明为了清偿原告的借款，原、被告共同向湖北省大悟县人民法院宣化法庭审理的李胜与李大伏民间借贷纠纷一案提出申请，确认李大伏的债务的存在，该债务确认之后也便于支付原告的债务。
证据二、李大伏向被告出具的借条及欠条复印件5张，金额3.89万元；证明李大伏与被告之间的债权债务关系。
庭审质证中，原告提交的证据，被告均无异议。被告李胜向法庭提交的证据，原告均持有异议，认为两份证据均与本案无关，不同意一并处理。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据，被告无异议，应予确认。被告提交的证据，原告不同意抵偿，且被告与案外人李大伏之间的债权债务，被告已提起民事诉讼，在另案中处理，故本案中不予考虑。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2011年，原、被告在邮政河口支局共事，系同事关系。同时，被告李胜夫妇经营防盗门业务，经营中需清偿他人欠款，遂向原告借款2.5万元，该2.5万元实际按年利率15%计息。借款后，至2015年12月2日扣除被告支付的部分利息之外，将2.5万元本金及下欠剩余的利息数额共同向原告出具了4.25万元的一张借据一张，内容为“欠条今欠到颜智青现金肆万贰仟伍佰元整未按期还款按1.5%计息李胜2015.12.2”。该款被告未予清偿，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的欠据佐证，欠条载明的借款金额，将后期利息计入了借款本金中，因利息数额没有超出年利率24%，2015年12月2日被告向原告出具的债权凭证符合法律规定，应予确认，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原、被告后期对借款利息的约定，借据明确为“未按期还款按1.5%计息”，该约定属年息还是月息不明，按照计息利率的相关规定，“%”应视为年利率的标记。该约定“1.5%”而不是“15%”与之前的利率约定不一致，以欠条字面上的意思定性，确定为“未按期还款按年利率1.5%计息”。被告的答辩主张，因被告与案外人李大伏之间的债权债务，被告已提起民事诉讼，在另案中处理，故本案中不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告李胜于本判决生效后七日内偿还原告颜智青借款本金人民币4.25万元并支付利息（自2015年12月2日起至还款之日止按约定的年利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一七年七月十九日
书记员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。