成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初8187号
原告:粟有和，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：姚天文，经理。
委托诉讼代理人：黄灿培，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。公司法务。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
负责人：谷向阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄灿培，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。公司法务。
被告：姚天文，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告粟有和与被告北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司（以下简称“北京中关村开发公司成都分公司”）、北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称“北京中关村开发公司”）、姚天文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟有和的委托诉讼代理人伍声富、被告北京中关村开发公司成都分公司和北京中关村开发公司的委托诉讼代理人黄灿培到庭参加诉讼，被告姚天文因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告粟有和向本院提出诉讼请求：1.被告北京中关村开发公司向原告归还借款150万元及2016年1月21日至付清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2.被告姚天文承担归还前述借款本息的连带责任。事实和理由：2014年4月21日和2014年5月19日，被告北京中关村开发公司成都分公司先后向原告借款200万元，借款月利率2%，被告姚天文为案涉借款本息提供担保。借款发生后，被告北京中关村开发公司成都分公司仅归还借款50万元及支付了截止2016年1月20日的利息，未按约归还借款本息，故原告起诉来院。
被告北京中关村开发公司成都分公司、北京中关村开发公司共同辩称，一、案涉款项是原告直接支付给姚天文，北京中关村开发公司成都分公司、北京中关村开发公司未收到原告的任何款项。姚天文未将案涉借款转入公司账户和用于公司的经营及项目，案涉借款是姚天文的个人行为，应由其个人承担责任。二、北京中关村开发公司成都分公司、北京中关村开发公司未授权姚天文向外借款，分公司营业执照的经营范围亦不包括融资、借款等内容，姚天文无权以公司和分公司名义向外借款，原告主张北京中关村开发公司成都分公司、北京中关村开发公司承担责任的诉讼请求不应得到支持。
被告姚天文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、借条、银行转账凭条等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.粟有和提交的原被告的身份信息、借条、银行转账凭条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.粟有和提供的借条显示：北京中关村开发公司成都分公司向粟有和借款200万元（借款时间分别为4月21日、5月21日到姚天文账上），每月利息按2%计算，每月15日支付利息。如北京中关村开发公司成都分公司对本借款产生风险时，由姚天文承担还款及付息。借款人北京中关村开发公司成都分公司在借条上签章，担保人姚天文在借条上签名。
2014年4月21日，粟有和通过中国建设银行向姚天文转账100万元；2014年5月19日，粟有和通过中国建设银行向姚天文转账100万元。
3.粟有和陈述，2015年3月至8月，被告已归还借款50万元，并按照月息2%支付了截止2016年1月20日止的利息。
本院认为，依据粟有和提供的借条、银行转账凭证条等证据及当事人的庭审陈述显示，北京中关村开发公司成都分公司向粟有和借款200万元，粟有和按约将200万元通过建设银行转账至指定收款人姚天文的账户。借款事实客观、真实，本院予以确认。
由于案涉借款未约定还款期限，粟有和可随时要求北京中关村开发公司成都分公司偿还，但应当给北京中关村开发公司成都分公司必要的准备时间。除粟有和自认北京中关村开发公司成都分公司已偿还借款50万元外，现无证据证明北京中关村开发公司成都分公司已偿还清此借款，北京中关村开发公司成都分公司的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。由于北京中关村开发公司成都分公司是北京中关村开发公司的分公司，不具有法人资格，非独立核算主体，其责任应由北京中关村开发公司承担。因此，粟有和诉请北京中关村开发公司归还借款150万元理由成立，本院予以支持。
依据双方的约定，北京中关村开发公司成都分公司每月按照月利率2%的标准向粟有和支付利息。除粟有和自认北京中关村开发公司成都分公司已支付利息至2016年1月20日外，现无证据证明北京中关村开发公司成都分公司已付清案涉借款利息。因此，粟有和诉请北京中关村开发公司支付利息符合约定和法律规定，本院予以支持。利息以未还借款本金为基数，从2016年1月21日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止为宜。
依据双方的约定，姚天文是案涉借款的担保人。由于双方对担保方式约定不明确，姚天文应对本案承担连带保证责任。承担保证责任后，姚天文有权向北京中关村开发公司进行追偿。
北京中关村开发公司成都分公司、北京中关村开发公司辩称，公司和分公司未授权姚天文向外借款，姚天文未将案涉借款转入公司账户和用于公司的经营及项目，案涉款项是姚天文的个人借款。北京中关村开发公司成都分公司、北京中关村开发公司的辩称观点不成立，其理由是：一、依据借条显示，案涉借款是北京中关村开发公司成都分公司向粟有和所借，北京中关村开发公司成都分公司是借款人，粟有和是出借人。粟有和按照双方的约定，将借款200万元交付给指定的收款人，符合合同约定的付款方式。二、姚天文作为北京中关村开发公司成都分公司的负责人，其以分公司名义向粟有和借款属于履行职责。公司、分公司是否授权姚天文以分公司名义借款，姚天文是否将案涉借款转入公司账户和用于公司的经营及项目，均属于公司内部管理问题，与出借人粟有和无关。三、案涉借款不是姚天文的个人债务，应由分公司和公司承担责任。因此，对北京中关村开发公司成都分公司、北京中关村开发公司的辩称意见，本院不予采纳。
姚天文未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
综上所述，粟有和与北京中关村开发公司之间成立民间借贷法律关系，北京中关村开发公司未按约还款，应对本案承担全部责任。对粟有和的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法第》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效后十日内向粟有和返还借款本金150万元；
二、北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效后十日内向粟有和支付利息（计算标准：以150万元为基数，从2016年1月21日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）;
三、姚天文对本判决主文第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，姚天文有权向北京中关村开发建设股份有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，诉讼保全费5000元，合计24920元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担，姚天文承担连带支付义务。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全人民陪审员曹健
人民陪审员 吴 子 顺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 红 梅