wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12331号
上诉人（原审原告）：邵士仁，男，1963年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邵杰，男，1965年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邵昱淇，男，1990年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志军，男，1986年3月26日出生，汉族。
上诉人邵士仁因与被上诉人邵杰、邵昱淇、李志军物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，邵士仁提出上诉后，河南省郑州市二七区人民法院已向邵士仁送达诉讼费用交纳通知书，但邵士仁一直未交纳上诉费。二审中，邵士仁仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵士仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 佟欣玮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保11号
申请人：潘本兰，女，汉族，生于1990年11月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区。
法定代表人：钟极。
被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市开州区春秋农业开发有限公司（原开县春秋农业开发有限公司）,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017。
法定代表人：钟文。
被申请人：开县金瓶农业科技有限公司,住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组,统一社会信用代码：91500234068254103D。
法定代表人：廖相祝。
被申请人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组,统一社会信用代码：9150023458570343XB。
法定代表人：任登坤。
申请人潘本兰于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司价值12万元的财产进行保全。担保人罗梅元以其所有的车牌号为渝F6XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人潘本兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1120元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十日
书记员 彭宏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民二金初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人雷俊涛，男。
被告徐建伟，男。
被告李春法，男。
被告徐建国，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告徐建伟、李春法、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人雷俊涛到庭参加了诉讼，被告徐建伟、李春法、徐建国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年10月26日，被告徐建伟在原告处办理最高额保证个人可循环贷款5��元，由被告李春法、徐建国提供保证担保。2013年10月25日贷款到期。贷款到期后原告多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张原告权益，遂起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并由三被告承担本案诉讼费及因此案产生的其它费用由被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：借款合同、三被告身份证、户口本、户籍证明复印件、贷款额度签约单、记账凭证。
被告徐建伟、李春法、徐建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告徐建伟、李春法、徐建国未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年10月26日，原告农行鄢陵支行与被告徐建伟、李春法、徐建国签订了��份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告徐建伟为借款人，被告李春法、徐建国为担保人；借款金额为5万元，借款用途为购花木，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告徐建伟订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告徐建伟未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告徐建伟偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春法、徐建国自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告李春法、徐建国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付因此案产生的其它费用，但原告并未提供相关证据予以证明，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2012年10月26日至2013年10月25日按借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2013年10月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告李春法、徐建国为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李春法、徐建国在承担本判决连带保证责任后，有权向被告徐建伟追偿。
如果被告徐建伟、李春法、徐建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，共计1718元，由被告徐建伟、李春法、徐建国负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳欢欢
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2642号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：李安国，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告李安国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1284号之一
原告：黄丙艳，女，住山东省商河县。
被告：黄丙丽，女，住济南市天桥区。
原告黄丙艳诉被告黄丙丽保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄丙艳撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 温 辉
人民陪审员 朱连栋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙安修
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执214号之三
申请执行人：赵万树，女，1975年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：王江，男，1971年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
赵万树与王江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)渝0156民初1059号民事判决已发生法律效力。被执行人王江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵万树于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王江偿还借款30000元及利息，并承担本案案件受理费。
本院受理后，于2018年1月17日向被执行人王江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王江立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王江未按期履行。
本院在执行中，对被执行人王江的财产进行了查询，未查询到被执行人王江名下有可供执行的财产。期间，本院将王江名下的重庆农村商业银行两个账户予以冻结（未实际冻结到存款），查封了被执行人王江名下小轿车一辆（因未能实际控制，无法处置变现）。同时，依法将被执行人王江纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。现被执行人王江外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关对被执行人王江进行临控。
经过各种执行措施，被执行人王江未支付案款。现被执行人王江无可供处置的财产，申请执行人赵万树也不能提供被执行人王江有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人赵万树，并征求其意见，申请执行人赵万树对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初1059号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年四月二十六日
书记员 任 云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4973号之一
申请执行人陈恨，女，1968年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2537号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人叶文博发出执行通知书，责令被执行人叶文博立即支付给申请执行人陈恨借款人民币5000元及利息（利息自2016年3月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人叶文博未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人叶文博有开设银行账户，本院依法对被执行人叶文博银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人叶文博有址在南安市的房产外，未发现被执行人叶文博有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法对被执行人叶文博址在南安市的房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
3、于2017年4月24日将被执行人叶文博纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人叶文博其他可供执行财产，且申请执行人陈恨未能向本院提供被执行人叶文博其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3436号之一
原告：杜凤起男，1951年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告：杨国春男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告杜凤起与被告杨国春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤起的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜凤起撤诉。
案件受理费4676元，减半收取计2338元，公告费300元，由原告杜凤起负担。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 张建岳
人民陪审员 李志军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊向菲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保59号
申请人：何年春，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：吴定刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人何年春与被申请人吴定刚买卖合同纠纷一案，申请人何年春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴定刚在叙永县水尾石料厂的应收款170000元及利息。案外人王永琴自愿提供其所有的小型普通客车（号牌号码：川Ｅ×××××号，发动机号码：1NYH316K086）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人何年春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴定刚在叙永县水尾石料厂的应收款170000元及利息；冻结期限为二年。
二、查封案外人王永琴所有的小型普通客车（号牌号码：川Ｅ×××××号，发动机号码：1NYH316K086），查封期限为二年；在查封期间由所有人负责管理使用。
前述财产在冻结、查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1370元，由申请人何年春预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫 薇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00659号
申请执行人詹某某，男，汉族。
被执行人熊某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人詹某某与被执行人熊某某、赵某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏13行初108号
原告庄华，女，1933年12月18日出生，汉族，住泗洪县。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人陈新，男，1980年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系庄华亲属。
被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县和谐路5号。
法定代表人李爱华，该县县长。
被告泗洪县曹庙乡陈大庄村民委员会。
被告泗洪县曹庙乡陈大庄村三组。
原告庄华诉被告泗洪县人民政府及泗洪县曹庙乡陈大庄村民委员会、泗洪县曹庙乡陈大庄村三组要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2017年11月7日依法受理并组成合议庭审理。
本案在诉讼过程中，原告庄华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第���十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄华负担。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 敏
第1页/共2页
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1527刑初262号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人沈某(曾用名“沈某某”)，男，汉族，1971年09月12日生，小学肄业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月13日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日15时许，被告人沈某酒后驾驶豫号低速自卸货车由北向南行驶至淮滨县邓湾乡邓湾街道
563082南300米处路段时，因观察不周，与徐某停放在路边黄色三轮电动车发生擦碰，致电动三轮车受损。淮滨县公安局民警接到报警后立即出警，将被告人沈某当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，沈某吹气检测值为259.4mg/100m1。2017年8月11日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-922号血醇检验报告，报告单载明:沈某的血液中乙醇含量为284.97mg/100ml，已达到醉酒值。案发后,被告人沈某与被害人徐某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、协议书、谅解书；现场笔录；鉴定意见；证人任某、姜某的证言；被害人徐某的陈述;被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某酒后驾驶机动车、血液中的乙醇含量为284.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某到案后均如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人沈某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人沈某与被害人徐某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人沈某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈奕帆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1522号
申请执行人：杨学川,男,1969年9月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：任勇,男,1985年5月11日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于申请人杨学川与被执行人任勇机动车交通事故责任纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初131号民事判决书已发生法律效力，因任勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨学川向本院申请强制执行。
本院向被执行人任勇送达了执行通知书，被执行人任勇未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杨学川机动车交通事故责任纠纷款本金人民币68538元，负担执行费人民币928元。
执行中经本院多次查找未找到可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人杨学川也未能向本院提供被执行任勇其他可供执行的财产线索。申请执行人杨学川书面申请将被执行人任勇纳入失信人员名单，本院已将被执行人任勇纳入失信被执行人名单。申请执行人杨学川同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年一月十日
书记员 伍煜正
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号。
负责人：李睿，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。
被告：罗晓萍，女，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告罗晓萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵、ＸＸ到庭参加诉讼。被告罗晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金7788.13元及截止2015年2月11日的利息927.67元、滞纳金等费用1157.88元，共计9873.68元。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡。原告于2014年3月17日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张。被告于2014年3月24日将该卡激活并使用。截至2015年2月11日，被告尚欠信用卡透支本金7788.13元、利息927.67元、滞纳金等费用1157.88元。被告一直未偿还原告。
被告罗晓萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告罗晓萍向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡普卡。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
2014年3月17日，原告邮储银行江津支行经审核向被告罗晓萍发放了邮储银行标准信用卡普卡一张。被告罗晓萍在2014年3月24日激活后，多次使用该卡。从2014年8月起被告罗晓萍开始逾期还款。截止2015年2月11日，被告罗晓萍尚欠透支本金7788.13元、利息927.67元、滞纳金等费用1157.88元，合计9873.68元。
另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期以出账单的全部款项，无需支付透支消费及存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方（中国邮政储蓄银行）有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗晓萍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金7788.13元及截至2015年2月11日的利息927.67元、滞纳金等费用1157.88元，合计9873.68元。
如果被告罗晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗晓萍负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 甘 平
人民陪审员 夏 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴宗亮
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初77号
原告：汤斌，男，汉族，住陕西省洋县洋州镇。
委托诉讼代理人：张顺玲（汤斌之妻），汉族，住陕西省洋县洋州镇。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告：王军旺，男，汉族，住西安市碑林区。
被告：咸阳德祥石化物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭路秦建苑。
法定代表人：毕研岭，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
负责人：黎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勇，男，该公司法律顾问。
原告汤斌与被告王军旺、咸阳德祥石化物流有限公司（以下简称德祥有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤斌、委托诉讼代理人张顺玲、常敏安，被告人保财险咸阳分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。被告王军旺、德祥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险咸阳分公司赔偿原告各项经济损失94199元，具体为：购车费用57800元、购置税4940元、交强险1125元、车辆装饰2888元、车内财物损失17356元（扣除重复计算脚垫260元，实际为17096元）、租车费10350元；2.要求被告王军旺、德祥有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日7时20分，被告王军旺驾驶陕D976**-陕DC2**挂号车行驶至事故路段发生燃烧，烧毁原告停放在路边的自有车辆及车内财物。后经留坝县交警大队认定：王军旺应付本起事故的全部责任。本次事故致原告的车辆及财物损失合计94199元。另得知，肇事车辆在被告人保财险咸阳分公司投有交强险、商业险等，均在保险期间内，现诉至法院如所请。
被告王军旺未答辩。
被告德祥有限公司承认原告在本案中所主张的事实；但认为，因本次事故给原告造成的合理损失，因其车辆在被告人保财险咸阳分公司投有交强险、商业险，应由保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内予以赔偿，其公司不承担直接赔偿的责任;王军旺为其公司雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。
被告人保财险咸阳分公司承认原告在本案中所主张的事实；但认为，事故车辆陕D976**-陕DC2**挂号车在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，但本次事故不是交通事故，故其公司不在交强险范围内承担赔偿；对原告的车辆损失，确定折旧后在商业三者险限额内依据保险条例承担赔偿责任；对原告的车辆附加物及其他车载物品损失，因缺乏证据证实，不予认可；原告租用替代交通工具属间接损失，其公司不承担；案件诉讼费用，其公司不承担。
本院认为，被告德祥有限公司、人保财险咸阳分公司均承认原告汤斌在本案中主张的事实，故对原告汤斌主张的事实予以确认。原告汤斌主张的购车费用57800元和购置税4940元，共计62740元，原告和被告人保财险咸阳分公司均认为应折旧计算，参照商业保险条款，折旧后计算为62740元-22个月×0.6%×62740元=54458.32元，原告诉请超出的部分不予支持。原告主张的交强险费用1125元，其提交的交强险缴费单单号时间为2014年，且被告人保财险咸阳分公司提出不属于直接损失，故该诉求不予支持。原告主张车内装饰2888元，其提供汉中五菱汽车销售服务有限公司证明1份，被告人保财险咸阳分公司对该证明的真实性不认可，因该证明不符合法定形式，本院不予采信，原告该主张无其他证据证实，故不予支持。原告主张财产损失17356元，向本院提交了7份收款收据复印件，被告人保财险咸阳分公司对真实性提出异议，经庭后核实，该7份收款收据中编号0899038、0899125、0899179、0899264的4份收款收据属实，合计金额3120元，本院予以支持；其他3份收款收据，编号3027562收据内容与本案无关，编号0009455收据和编号0004667收据真实性无法确认，该3份收据不予采信，原告该主张中剩余的14236元无其他证据证实，故不予支持。原告主张租车费10350元，向本院提交了租车协议、出租人开具的租金收条，经庭后核实，原告车辆因事故被毁，在事故发生后，因工程需要租用相同类型的车辆替代使用，所产生的租车费已经支付给出租人，该费用属合理损失，本院予以支持；被告人保财险咸阳分公司提出租车费不属于直接损失，其公司不承担，符合规定，本院予以采纳；依据法律规定，原告的租车费应由侵权人即被告德祥有限公司承担；被告德祥有限公司提出被告王军旺为工作人员，不承担赔偿责任，本院予以采纳。被告人保财险咸阳分公司提出本次事故不是交通事故，其公司不在交强险范围内承担赔偿责任；本院认为，道路交通事故认定书中认定为：王军旺驾驶陕D976**-陕DC2**挂号车行驶至事发路段发生燃烧，引发停放在路外的陕FBL8**号车辆燃烧，造成两车不同程度损坏及路边财物受损的交通事故，原、被告均认可；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条均规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的事故，参照适用交通事故相关规定；因此，被告人保财险咸阳分公司提出的该意见不予采纳。被告人保财险咸阳分公司提出诉讼费用其公司不予承担，符合规定，予以采纳。
综上所述，原告汤斌的损失为购车费用54458.32元、车内财物损失3120元、租车费10350元，共计67928.32元；其中购车费用54458.32元、车内财物损失3120元，合计57578.32元，由被告人保财险咸阳分公司在交强险财产类限额内赔偿2000元，剩余55578.32元在商业三者险限额内赔偿；其中的租车费10350元由被告德祥有限公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤斌的财产损失共计67928.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险财产类限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿55578.32元，合计57578.32元；被告咸阳德祥石化物流有限公司赔偿10350元。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汤斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，简易程序依法减半收取1077.50元，由原告汤斌负担419.50元，被告咸阳德祥石化物流有限公司负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 唐丁
二〇一七年六月十三日
书记员 简凤
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执173号
申请执行人：王俊铭，男，1969年9月2日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：牛军，男，1970年2月25日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行王俊铭与牛军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初3114号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人均未履行义务。
2、2018年1月22日、6月25日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年7月11日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执恢430号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人薛福友，男，1958年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与薛福友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛福友至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛福友在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：19×××13）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 马瑞民
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执179号
申请执行人武占有，男，汉族，1974年12月8日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司；
法定代表人于德泉，该公司董事长；
住所地察右后旗；
本院在执行申请执行人武占有申请被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2016）内0928民初470号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈进
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第3337号
原告任元胜，男，1971年6月3日生，汉族，住平度市。
被告青岛韩龙休闲俱乐部有限公司。住所地：平度市祝沟镇北黄同村。
法定代表人李基大，董事长。
委托代理人张铭青，该公司法律顾问。
本院在审理原告任元胜诉被告青岛韩龙休闲俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告任元胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，合计人民币65元，由原告任元胜负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 吴 奉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初1718号
原告：范仲秋，男，1963年7月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：余锦旺，男，1977年4月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告范仲秋诉被告余锦旺生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范仲秋及其委托代理人吴振华，被告余锦旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7562元，误工费24768元，护理费12750元，营养费240元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金22278元，精神抚慰金2000元，后续治疗费6000元，鉴定费700元，交通费100元，剔除被告已付的3000元，共计73638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月底，原告在做完被告所在村组的祠堂后，应被告的邀请安装模板，约定被告每天支付报酬200元。6月6日，原告从祠堂搬来模板运往三楼时，被二楼敲下来的模板砸伤。原告当即被送到瑞昌和康医院住院治疗12天，支付医疗费7562元。医院诊断：1、右锁骨骨折，2、右锁骨部皮肤挫裂伤，3、T5椎体骨折。经法医鉴定原告右锁骨部所受的伤构成十级伤残。被告支付了3000元医疗费后，其他费用拒不赔偿，原告在提供劳务期间受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
被告辩称：涉案房屋的户主是余某某，被告在帮该房屋行墙时，受委托请原告来安装模板，口头约定承包方式为包工包料。原告明知其请来的小工万某某在拆除二楼模板，仍在底下通行，被模板砸伤，自己有重大过错。综上，原告起诉主体错误，又存在违规操作，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为原告为谁安装模板及原、被告间的法律关系，原告行为有无过错等问题。被告为了主张涉案房屋是余某某的，提供准建公示牌、乡村建设规划许可证，原告对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为房屋的登记人与实际所有人不一致，该房屋实际所有人应当是被告，本院经审查确认，被告系余某某唯一儿子，余某某生于1932年1月；准建公示牌载明家庭人口为4人，与乡村建设规划许可证均为2016年7月4日颁发，晚于原告受伤时间。因此，本院认为，余某某作为一个85岁的农村老人，其建房的需要和可能存疑，且相关的证件为补发，被告提供的证据不能达到其证明目的，可以推定原告为被告安装模板。
关于原、被告间的法律关系及原告行为有无过错问题。原告主张为雇佣关系，被告主张为承揽关系，但双方均未提供证据。从当事人陈述及农村建房习惯看，原告在红星村十组安装好祠堂模板后，被告邀请原告为其房屋加层部分安装模板，按30元/平方米计酬，模板由原告自备。因此原、被告间法律关系具备承揽特征。原告在没有安全防范措施下，完成被告第二层楼模板安装后，准备安装第三层楼模板，因楼层低就从屋外向上运递模板，没有告知在二楼拆模板的万某某，致使被二层的模板砸伤。
原告本次受伤的损失认定为：医疗费13562元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助240元（20元/天×12天）、营养费本应按22元/天计算，但原告主张按20元/天计算，从其主张，为240元（20元/天×12天）、护理费12712.5元（44868元/年÷360×102天）、误工费按建筑行业标准计算为24611.2元（46146元/年÷360×192天）、交通费酌定100元，鉴定费700元、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元，共计76443.7元。
本院认为：本案系承揽人完成工作过程中自身遭受的伤害，案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告在自建房屋未设置安全防范措施下，仍指示原告安装模板，存在指示不当，应承担相应的赔偿责任。原告明知二楼在拆除模板，存在危险，未告诉在二楼作业的万某某，仍大意从二楼底下运送模板，自身存在重大过失。衡平双方的过错程度，本院认为原告承担65%责任，被告承担35%责任较为公平、合理，即被告应赔偿原告医疗费等费用26755.3元（76443.7元×35%），剔除已付医疗费3000元，还应赔偿23755.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告余锦旺在本判决生效后一个月内赔偿原告范仲秋医疗费等费用23755.3元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告范仲秋负担533元，被告余锦旺负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶美玉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初41号
蚌埠经济开发区刘合运烟酒百货超市：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执314号
申请执行人刘绍东，男，1975年1月9日出生，住合肥市包河区。
被执行人陈坚，男，1974年6月20日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被执行人王道荣，男，1971年11月29日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人淮北市必欧德新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院作出（2015）包诉保字第00009号民事裁定书，于2015年1月14日查封了被执行人淮北市必欧德新型材料有限公司所有的皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××，共计十五辆车。并于2016年1月14日对上述车辆进行续查封。该案进入强制执行阶段，上述车辆查封自动转为执行阶段查封。在执行过程中，由于上述车辆已设定抵押权，现已被淮北市相山区人民法院对上述车辆进行处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市必欧德新型材料有限公司所有的皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××，共计十五辆车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年六月九日
书记员 胡 正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初22530号
原告：赵燕，女，1978年12月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告赵燕与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除赵燕外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告赵燕居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵燕以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初3109号
原告：包某，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住。
委托诉讼代理人:柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：焦某，男，1980年12月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：临沂临港经济开发区某石材厂，住所地临沂临港经济开发区朱芦镇李家彩村。
法定代表人：焦某，经理。
原告包某与被告焦某、临沂临港经济开发区某石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告包某以双方已经和解，且被告已履行完毕为由于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包某撤诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告包某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾 冰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11142号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号22楼，组织机构代码79347073-0。
负责人：穆飚。
委托代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：东莞市联穗计算机科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城区莞太路34号东莞市创意产业中心园区8号楼第4层402室，组织机构代码66649178-2。
法定代表人：李太淑。
被执行人：周树佳，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被执行人：潘福宁，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，。
联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司与东莞市联穗计算机科技有限公司、周树佳、潘福宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1440号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，东莞市联穗计算机科技有限公司向联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司支付货款1983932元、东莞市联穗计算机科技有限公司向联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司支付违约金（以919132元为基数，自2015年3月11日起至2015年4月5日止；以2028932元为基数，自2015年4月6日起至2015年5月11日止；以1998932元为基数，自2015年5月12日起至2015年5月28日止；以1983932元为基数，自2015年5月29日起至本判决确定的给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付）、东莞市联穗计算机科技有限公司向联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司支付律师费84825元、周树佳、潘福宁对上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权就其承责部分向东莞市联穗计算机科技有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执11142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9364号
原告：青岛顺发物流有限公司，住即墨市烟青路518号。统一社会信用代码：91370282776847778Q。
法定代表人：闫平先，总经理。
被告：姜法平，1976年12月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青��市崂山区苗岭路28号楼2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人：黄渭，经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告青岛顺发物流有限公司与被告姜法平、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行审理。
本院在审理过程中查明，机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单名称打印部分为中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，盖章为中国平安财产保险股份有限公司保单专用章，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司称其并非承保公司。
综上，本院认为，原告起��的被告主体有误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛顺发物流有限公司的起诉。
案件受理405元，退回原告青岛顺发物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 波
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9535号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李晓春，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李晓春融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行重庆分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 妮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第2590号
原告：郭荣波，农民。
原告：郭华波，农民。
委托诉讼代理人:漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告：岳阳县毛田镇染坊村村民委员会。住所地岳阳县毛田镇染坊村。
法定代表人陆采龙，村主任。
原告郭荣波、郭华波与被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣波、郭华波及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会主任陆采龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣波、郭华波向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行办理林地林权登记附随义务；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月12日，原、被告签订了一份《染坊村村林场承包合同》，合同约定承包期限为20年，承包金为每年1050元，共计21000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。根据相关政策，林地承包应当办理林权登记，以保障承包人的正当权益，但多年来被告不协助两原告办理林权登记，导致两原告的合法权益受到损害。故两原告诉至法院，请求人民法院依法判决责令被告履行办理林地林权登记的附随义务。
被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会辩称，被告无义务协助原告办理相关山林的林权登记，两原告与被告签订了一份《染坊村村林场承包合同》是事实，但合同中并未约定被告应当为两原告办理承包山林的林权登记，且该承包合同系八年前所签订，村委会的现任干部并不清楚相关情况。
原告郭荣波、郭华波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、两原告的身份证复印件各1份，用以证明两原告的诉讼主体资格；
2、《染坊村村林场承包合同》2份（手写件与打印件，内容一致），用以证明2007年12月12日两原告与被告签订了一份林场承包合同，该合同合法有效；
3、缴费凭据1份，金额为21000元，用以证明合同签订后，两原告向被告支付了承包金，履行��合同义务；
4、空白林地林权登记表1份，用以证明两原告办理林地林权登记需被告协助，并加盖公章。
被告对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为该合同并未约定被告应当为两原告办理林权登记，且合同签订后，原、被告就两原告承包山林的生态林补助款归属问题意见不一，双方协商未果；对原告提供的证据4，被告表示不清楚办理林权登记的流程，两原告承包的山林目前为止未办理林权登记。
被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会未提供证据。
本院对原告提供的4组证据认定如下：原告提供的证据1、证据3，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；对原告提供的证据4，被告虽表示不清楚办��林权登记的流程，但林地使用权人办理林地林权登记，需集体林地所有权权利人出具意见并加盖公章，原告该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，原告郭荣波、郭华波与被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会签订了一份《染坊村村林场承包合同》，合同约定由两原告承包被告所有的林场“东自牛头山，西至苏家冲，南至廖家段，北至大屋山”，承包期限为20年（2008年1月1日至2028年12月30日），承包金额为每年1050元，共计21000元，付款方式为一次性付清承包款。合同签订后，两原告按约一次性支付了承包款，但双方因两原告所承包林地的生态林补助款的归属问题发生争议，两原告此后多次向被告提出为其办理林地林权证，被告以生态林补助款归属未达成合意为由至今未予办理。2015年12月24日，两原告诉至��院，请求本院依法责令被告为两原告办理相应的林地林权登记。
本院认为，林权是指森林、林木和林地的所有权和使用权。林地使用权系用益物权，是从林地所有权中分离出来的一项财产权利，包括对林地的占有权、使用权、收益权和一定条件下的处分权。国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第三条规定，林权权利人是指森林、林木和林地的所有权或者使用权的拥有者。林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。林地使用权流转形式包括承包、转包、出租、转让、入股、抵押或作为出资、合作条件。本案中，两原告均系被告农村集体经���组织成员，其有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。2007年12月，两原告依法承包了被告“东自牛头山，西至苏家冲，南至廖家段，北至大屋山”的林地，依法取得了上述林地的使用权，两原告为上述所承包的林地办理林权登记系两原告的合法权益，被告应当协助两原告办理上述林地的林权登记。
综上所述，两原告要求被告为其办理所承包林地林权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二条、第五条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条之规定，判决如下：
由被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会协助原告郭荣波、郭华波办理两原告所承包的岳阳县毛田镇染坊村“东自牛头山，西至苏家冲，南至廖家段，北至大屋山”相关林地的林权登记手续。
案件受��费325元，由被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国森林法》第三条
森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。
国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。
森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第一百二十四条
农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初982号
原告：李德仁，男，1960年8月23日出生，汉族，瓦工，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：李娇（原告女儿），1991年6月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：王鹤，女，1980年7月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。
原告李德仁诉被告王鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告李德仁委托诉讼代理人李娇、被告王鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王鹤赔偿原告李德仁经济损失57980.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日18时左右，在辽阳市宏伟区新村大街与黎明丁字路口，王鹤驾驶正三轮轻便摩托车（载乘凌有智）由东向西行驶至事故地点与李德仁驾驶的两轮自行车由北向东左转弯形式发生交通事故，造成两车损失，李德仁受伤，对方在未取证的情况下私��破坏现场（怀疑有私自改装行为，原车为无驾驶室）。警方分析事故证据及形成原因如下，当事人王鹤未取得机动车驾驶资格，驾驶证三轮轻便摩托车载人的行为是此事故形成的原因、过错、当事人李德仁驾驶两轮自行车左转弯未让直行车辆先行的行为是此事故形成的原因、过错。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，当事人王鹤付该起事故的主要责任，当事人李德仁负该起事故的次要责任。李德仁被送往急救中心住院治疗25天。证据和证据来源，证人姓名和住址。道路交通事故认定书，沈阳机动车事故司法鉴定所、司法鉴定意见书，附近营业网点有比较模糊的监控视频。赔偿明细：1、误工费14143.53元（按国家比例年收入44123元/365天×住院+医院建议休息共117天）；2、医疗费26186.86元（下肢支具280，防褥疮480、拐杖45元）；3、营养费1250元（50元/天×住院25天）；4、伙食费1250元（50元/天×住院25天）；5、护理费2500元（100元/天×住院25天）；6、交通费450元；7、财物损失200元（自行车+衣裤）。8、12000元二次手术费。
被告王鹤辩称：我不同意赔偿，费用我不知道，责任也不是主要在我，我不是100%的责任。车辆当时由我驾驶，我驾驶的是三轮轻便摩托车。我负主要责任，原告负次要责任。我没有给原告垫付过费用。
经审理查明，2017年8月17日，在辽阳市宏伟区新村大街与黎明路丁字路口，被告王鹤驾驶正三轮轻便摩托车（载乘凌有智）由东向西行驶至事故地点与原告李德仁驾驶的两轮自行车由北向东左转弯行驶发生交通事故，造成两车车损，原告李德仁受伤。2017年9月15日，辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队作出的公交认字[2017]第34011号道路交通事故认定书，认定：被告王鹤负此事故主要责��，原告李德仁负次要责任。之后被告王鹤向辽阳市公安交通警察支队申请复核，2017年10月27日，辽阳市公安交通警察支队复核认为[2017]第34011号道路交通事故认定书事故责任认定适当。
原告李德仁于2017年8月17日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断股骨远端骨折（左）等，住院25天，住院期间二级护理（护理人张玉微），于2017年9月11日出院，出院医嘱：出院后休息1个月，门诊定期拍片随诊。出院后三个月内患者肢禁止负重行走。并在骨科医生指导下行左下肢功能锻炼。以上花费医疗费共计：25381.86元。原告李德仁户籍为城镇户口，从事瓦工工作。
原告李德仁向本院提出对二次手术费鉴定申请，本院通过辽阳市中级人民法院技术处委托辽宁仁和司法鉴定中心对此进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年12月19日作出辽仁法鉴字[2017]第C17120704号司法鉴定意见书���鉴定意见：建议被鉴定人李德仁的二次手术费用为12000元。
当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、护理人员的身份证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王鹤驾驶三轮轻便摩托车造成原告李德仁受伤，应按照其过错程度承担相应赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王鹤负事故主要责任，原告李德仁负此事故次要责任。本院对该事故认定书予以采信。经司法鉴定，被告王鹤驾驶的车辆为机动车应投保交强险，但因被告王鹤并未投保，故根据法律规定，被告王鹤仍应��交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，被告王鹤按70%的赔偿比例承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核算后确认为25381.86元。关于原告提出的误工费，原告从事的是瓦工，故可参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准建筑业每天121元计算，根据住院及医嘱休息共计55天，计：121元/天×55天=6655元。关于原告要求的营养费，因没有相应的医嘱，本院不予支持。关于原告提出的住院伙食补助费1250元，原告共住院25天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的护理费，原告住院期间二级护理，护理人月工资1500元，日平均工资50元，计：50元/天×25天=1250元。关于原告提出的交通费，考虑原告住院时长及护理人情况，本院酌定125元。关于原告要求的财物损失200元，考虑本案交通事故的实际情况，原告自行车和衣裤必然有损坏，故本院予以支持。关于原告要求的二次手术费12000元，有鉴定报告为凭，本院予以支持。关于原告要求的辅助器具费，拐杖45元没有相应的票据，本院不予支持，原告提供的下肢支具费和防褥疮床垫费票据，不符合法律规定，无法证明是否为原告实际花费，故本院均不予支持。以上各项费用共计46861.86元。
被告王鹤应按交强险各赔偿限额标准赔偿原告李德仁，在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告李德仁10000元，在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告8030元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，以上共计18230元。原告剩余经济损失28631.86元（46861.86元-18230元）按70%的比例（计：28631.86元×70%=20042.3元）由被告王鹤赔偿。综上被告王鹤共计赔偿原告李德仁38272.3元（18230元+20042.3元）。
依照《中华人���共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王鹤于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李德仁经济损失共计38272.3元；
二、驳回原告李德仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元（原告李德仁预交），减半收取624.5元，由被告王鹤承担412元，由原告李德仁承担212.5元。
鉴定费1700元（原告李德仁预交），由被告王鹤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一八年二月八日
书记员 王 冰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初2695-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。机构代码67735151-5。
法定代表人孔春林，行长。
住所地：河间市新华中路。
委托代理人吕全庆，该银行职员。
被告李文通，男，1964年1月6日出生，汉族，住河间市。
被告程贵罗，女，1962年6月13日出生，汉族，住河间市。
被告张更申，男，1980年9月10日出生，汉族，住河间市。
被告邓卜华，女，1981年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告程军柱，男，1970年10月3日出生，汉族，住河间市。
被告边国贞，女1967年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被告程���罗等人借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日撤回对李文通的诉讼，又因被告已结清全部借款，又于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤回起诉。
诉讼费247元，保全费320元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年八月三日
书记员 刘畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11902号
原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。
法定代表人：余引钰，总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：黄建明，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：ＸＸ雷，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告黄建明、ＸＸ雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月七日
书记员 李 吉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1827-2号
申请执行人：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：周运桂，男，1966年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：胡国军，男，1978年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市裕丰房地产开发有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜春北路408号苏瓜塘加油站旁。组织机构代码：57612075-0。
法定代表人：胡国军，董事长。
申请执行人彭福平、周运桂与被执行人胡国军、宜春市裕丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）袁民一初字第1811号民事调解书，双方达成协议：被执行人胡国军、宜春市裕丰房地产开发有限责任公司欠申请执行人彭福平、周运桂借款510万元，由被执行人于2015年10月5日之前偿清借款，并负担案件受理费23750元，已经发生法律效力。申请执行人彭福平、周运桂于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人胡国军、宜春市裕丰房地产开发有限责任公司借款抵押的资产被宜春市中级人民法院首封，被执行人虽有财产但不宜强制执行，本院穷尽对其财产的调查，被执行人确无其他财产可供执行。被执行人未履行标的510万元。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1811号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年七月十五日
代书记员 吴 俊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执196号之一
申请执行人：衣晓红，女，1983年7月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：赵桂阳，女，1964年2月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人衣晓红与被执行赵桂阳民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李冰冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)黔南民商初字第56号
原告朱俊，男，1965年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人杨声良，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被告惠水金满地房地产开发有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇人民南路（南苑三期电影院）,组织机构代码33730506-1。
法定代表人石仕海。
委托代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人郭建兰，贵州法治时代律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱俊诉被告惠水金满地房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告朱俊于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱俊负担；其余50元，由本院退回原告朱俊。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢 艺
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2676号
原告刘园园，男，1980年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇腰房村。
被告张宇，男，1975年3月20日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇东北街六委1组。
本院认为，原告刘园园诉被告张宇建设工程施工合同纠纷一案，因原告刘园园不能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘园园的起诉。
案件受理费2050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘明远
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初3046号
申请人：北京师大海威远程教育科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区北清路68号院24楼D座4层003，统一信用代码：91110108723967880B。
法定代表人：李林宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。
被申请人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云容，男，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工,特别授权。
本院在审理申请人北京师大海威远程教育科技发展有限公司（以下简称申请人）诉被申请人宜春新世界置业有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款880000元或查封其同等价值的财产。申请人购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春新世界置业有限公司880000元银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年九月四日
书记员 杨 浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1487号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张永，男，1991年3月10日生，汉族，高中文化，公司员工，住云南省曲靖市麒麟区。2016年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月24日被逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1225号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1月10日上午，被告人张永在昆山经济技术开发区微盟电子公司宿舍A栋609室内窃得被害人王某的两张银行卡，并至中国农业银行昆山分行金浦分理处ATM机处将被害人王某两张银行卡内的2980元和9400元分别转账至其本人农业银行卡内。公诉机关认为，被告人张永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张永对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月10日上午，被告人张永在昆山经济技术开发区微盟电子公司宿舍A栋609室内窃得被害人王某的两张银行卡，并至中国农业银行昆山分行金浦分理处ATM机处将被害人王某两张银行卡内的2980元和9400元分别转账至其本人农业银行卡内。
被告人张永归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，交易明细，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币12380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张永如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张永退赔被害人王跃国人民币一万二千三百八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执399号之一
申请人：蒋艾丽，女，生于1975年11月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：凉山州会川股权投资基金有限公司（现更名为凉山州会川生态农业发展有限公司）。
法定代表人:李守荣，公司董事长。
住所：四川省会理县城关镇滨河路90号。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请执行人蒋艾丽依据��生法律效力的本院（2017）川3425民特65号民事裁定书，向本院申请执行凉山州会川生态农业发展有限公司、李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币80939.54元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现无财产可供执行，申请执行人蒋艾丽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特65号民���裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月七日
书记员 沈富勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初2092号
原告：叶文生，男，汉族，1962年6月3日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市禅城区乐兴五金喷塑厂，住所地佛山市禅城区张槎村头外沙工业区逢源路*号，注册号440602000146916。
法定代表人：叶改。
被告：叶改，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省遂溪县，
原告叶文生诉被告佛山市禅城区乐兴五金喷塑厂（下简称乐兴厂）、叶改买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本案转为普通程序，由审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年6月2３日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款55883元及逾期利息（从立案之日起按日万分之二点一计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月24日与被告对账确认前原告货款87336元，经追收被告于2015年2月13日给付一张金额为31453元的支票，之后经过多次催收无果。故诉至法院。诉讼中，原告明确其诉请的利息是从立案之日起计算至被告实际清偿之日止。
被告乐兴厂、叶改未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了欠条等证据原件供核对，该证据来源及形式合法，本院均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
原告持有欠条一张，内容为：由2014年4月至2014年12月止，乐兴五金喷涂厂（叶改）购进生鸿生粉末厂（叶文生）粉末涂料货款：壹拾壹万叁仟壹佰捌拾贰元，退回生鸿生粉厂粉末款：贰万伍仟捌佰肆拾陆元，实欠生鸿生粉末厂（叶文生）货款：捌万柒仟叁佰叁拾陆元正（小写：87336元）。原告于2014年12月24日在生鸿生粉厂确认人处签名确认，被告及案外人董娟于2015年1月15日在乐兴五金喷涂厂确认人处签名确认。2015年2月13日，被告在该欠条上注明“已附叁万壹仟肆佰伍拾叁元”。
诉讼中，原告陈述：被告乐兴厂是由被告叶改个人经营，乐兴厂现已停止经营，厂里的机器设备已被拆除。欠条上的董娟为与原告进行交易时的经手人。2015年2月13日后，叶改未向原告支付过任何款项。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已完成送货义务，被告乐兴厂拖欠货款未完全支付，现原告要求被告乐兴厂支付未付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐兴厂未付款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自起诉之日即2017年1月23日起按日万分之二点一向其支付利息至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。
关于被告叶改的责任承担问题。在涉案欠条明确欠款主体为乐兴厂叶改的情况下，被告叶改仍自愿在该欠条上签名确认，该行为应视为其自愿清偿其中载明的债务，具有债务承担的意思表示，构成债的加入。因此，原告要求被告叶改对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区乐兴五金喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文生支付货款55883元及利息（利息计算方式：以55883元为本金，从2017年1月23日起按日万分之二点一计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶改对上述第一项判决主文中确定的被告佛山市禅城区乐兴五金喷塑厂的债务承担连带责任。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1198元，由被告佛山市禅城区乐兴五金喷塑厂、叶改共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02���辖终202号
上诉人（原审被告）刘敏一，男，1986年10月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）蔡俊萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）刘益波，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）符恒瑞，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省，暂住上海市。
上诉人刘敏一等因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第7126号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人称接受货币一方是指借贷合同下的借款人，而不是要求返还借款的出借人，原审适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人居住在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年三月三十日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6587号
原告:吉中权，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：季永振，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住涟水县。
原告吉中权与被告季永振买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉中权及委托诉讼代理人张廷清到庭参加了诉讼，被告季永振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月，被告因工程需要，向原告赊购一批板材。经双方结算，被告共欠原告板材款8040元。后原告多次索要未果，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条一张。
被告没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告做木材生意，被告在涟水县唐集中学做工程期间，因工程需要，分三次向原告赊购木材，双方经结算，被告季永振共欠原告吉中权货款共计8040元。原告在供货单上注明三批板材款项及总额8040元，被告季永振在供货单上签字确认，落款日期2015年8月13日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出售给被告板材并结算货款后，被告理应依约定给付货款。综上，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告季永振于判决生效后十五日内给付原告吉中权货款8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元，由被告季永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��津01**执1587号
申请执行人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，天津浩远人才开发有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，天津博睿德贸易发展有限公司总经理，住天津市和平区。
被执行人：天津博睿德贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：李闯，总经理。
被执行人：天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：张彩芹，总经理。
被执行人：张奕，女，1977年12月9日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。
申请执行人李军与被执行人刘峰、天津博睿德贸易发展有限公司、天津滨海中瀛贸易发展有限公司、张奕借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）北民初字第6749号民���判决书已发生法律效力。申请执行人李军于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘峰、天津博睿德贸易发展有限公司、天津滨海中瀛贸易发展有限公司、张奕给付申请人李军借款本金2594000元及违约金1936504元（计算至2017年6月25日）及迟延履行利息、案件受理费33161元，合计4563665元。被执行人依法应承担执行费48037元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年7日4日通过法院专递向被执行人刘峰、天津博睿德贸易发展有限公司、天津滨海中瀛贸易发展有限公司、张奕发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票、四被执行人未自动履行；
2、2017年7月3日、8月17日、9月13日、9月22日、10月16日、11月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘峰、天津博睿德贸易发展有限公司、天津滨海中瀛贸易发展有限公司、张奕名下相关财产信息。2017年11月10日、2017年11月13日扣划了被执行人刘峰名下光大银行天津滨海分行55000元、光大银行天津分行1506.29元、中国民生银行天津海光寺支行6435.57元。2017年11月9日、10日、13日、2017年11月18日扣划了被执行人张奕名下光大银行天津滨海分行1007.09元、华夏银行和平支行1293.34元、3367.15元、光大银行天津滨海分行9055.40元、49468.16元、中国工商银行天津远洋里支行1604.99元，被执行人天津博睿德贸易发展有限公司、天津滨海中瀛贸易发展有限公司名下无可供执行的财产；
3、经查，被执行人刘峰、天津博睿德贸易发展有限公司名下无车辆登记信息。天津滨海中瀛贸易发展有限公司名下有牌照号为津Ｌ×××××的帕萨特牌、津Ｌ×××××的北京现代牌、津Ｌ×××××的奥迪牌、津Ｍ×××××的奥迪牌轿车四辆，被执��人张奕名下有牌照号为津Ｍ×××××的雅阁牌轿车一辆，本院已将上述车辆的权属登记手续予以查封；
4、经查，被执行人刘峰、天津博睿德贸易发展有限公司名下无不动产登记信息。被执行人天津滨海中瀛贸易发展有限公司名下有坐落于天津市南开区××与××交口西南××大厦××、××、××、××房屋××套，本院已将上述房屋权属登记手续轮候查封。被执行人张奕名下有坐落于天津市滨海新区××美景××14-3-502房屋一套，本院已将上述房屋权属登记手续查封；
5、执行过程中，申请人李军与被执行人刘峰、天津博睿德贸易发展有限公司、天津滨海中瀛贸易发展有限公司、张奕达成和解协议。除本院已扣划被执行人刘峰、张奕名下银行存款人民币128737.99元外，余款分期给付。申请人认可法院的调查结果，申请终结本次执行程序并书面明确要求法院不将被执行人刘峰、天津博睿德贸易发展有限公司、天津滨海中瀛贸易发展有限公司、张奕纳入全国法院失信被执行人名单及采取限制消费措施，不对被执行人名下财产进行处置；
6、本次申请执行标的为4563665元，执行到位金额128737.99元，尚有余款4434927.01元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇��七年十二月二十九日
书记员 莫 磊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审207号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢运中，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李志盈，女，1983年11月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢运中之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的冷卫征决字（2017）第0031号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0031号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初2011号
原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告:李广信，1979年1月6日，住所地吉林省农安县。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告李广信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月二十二日
书记员 张钟元
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审497号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人冯战涛，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。
被执行人叶湾农家园餐馆。住所地襄州区古驿镇外沟村*组。经营者张明。
申请执行人襄州国土分局于2017年9月18日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）12号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年1月11日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）12号行政处罚决定认定，叶湾农家园餐馆于2010年，未经批准擅自占用襄州区古驿镇外沟村二组土地1383.4平方米建餐馆（一般耕地，不符合土地利用总体规划）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对叶湾农家园餐馆处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计27668元。叶湾农家园餐馆收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月7日，襄州国土分局依法向叶湾农家园餐馆送达了限期10日履行义务催告书，逾期后叶湾农家园餐馆仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人叶湾农家园餐馆在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6996号
原告：钱正玉，女，1972年6月1日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王清坤，男，1948年10月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙庭喜，男，1987年1月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告钱正玉诉被告孙庭喜合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱正玉撤回起诉。
案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由原告钱正玉负担。
审判员 徐成琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓莉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审126号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。
被执行人李玉克，男，1973年4月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈金莲，女，1974年3月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第033号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李玉克、陈金莲多生育一个子女的违法行为，于2015年7月28日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第033号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李玉克、陈金莲至今只缴纳社会抚养费人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币55340元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李玉克、陈金莲作出的德卫生和计生征决字［2017］第033号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李玉克、陈金莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鼎执行字第10号之二
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人洪振客，男，汉族，住福鼎市。
被执行人黄秀冬，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市计划生育局作出的（2004）05038号征收社会抚养决定书，于2015年3月11日冻结被执行人洪振客在福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社账户内的存款13193元，冻结期限为一年。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洪振客在福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社的存款账号6241内的存款人民币13193元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户、。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1231号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许聪朝，男，1978年3月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人许胜利，男，1953年8月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被刑事拘留，次日被取保候审。
晋江市人民法院审理晋江���人民检察院指控原审被告人许胜利、许聪朝犯开设赌场罪一案，于2017年7月28日作出（2017）闽0582刑初1698号刑事判决：一、被告人许聪朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人许胜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人许聪朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许聪朝以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许聪朝申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许聪朝撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 张小燕
代理审判员 苏中福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 涂秋云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第132
申请执行人姚志远，男。
申请执行人徐凤秋，女。
被执行人卢佳，男。
申请执行人姚志远、徐凤秋与被执行人卢佳婚约财产纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月2日作出（2013）磐民一初字第162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姚志远、徐凤秋于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第162号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执3号
申请执行人：赵存光，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：姜大敬，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行赵存光与姜大敬机动车交通事故责任纠纷一案中，除依法扣押姜大敬所有的X号小型普通客车、X号小型轿车，因下落不明无法处置，姜大敬与赵存光协商处理其与李淑英共有的坐落于乐山市犍为县玉津镇城南分洪壕东侧区瑞雪村鹭岛国际社区成套住宅，支付赵存光赔偿款80000元外，被执行人姜大敬暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荣民一初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 平