山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1391民初1390号
原告：李新华，男，1978年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：刘伟，罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告李新华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10万元，庭审中原告变更诉
讼请求为209000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日13时41分许，张玉森驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿火炬路由南向北行驶至事故点时与沿火炬路由北向南行驶至事故路口左转弯的李新华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告人保滨州分公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。在原告提供合法有效的驾驶证、行车证、上岗证、营运证的前提下，我公司同意承担相应的赔偿责任。原告主张损失过高，相关赔偿应按农村标准计算。诉讼费等程序性费用，不予承担，我方为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据三医疗费发票7张、证据四诊断证明、住院病例、用药明细各一份，证实原告受伤住院情况及花费医疗费88221.58元。被告人保滨州分公司质证称医疗费应当扣除非医保用药，病例中无加强营养的建议，对营养费不予认可。因被告人保滨州分公司未对原告的非医保用药情况提出鉴定，也未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的质证意见，本院不予采纳。原告花费的医疗费，有相关的病例、诊断证明及用药明细予以证明，且系原告的实际支出，对于原告提供的该组证据，本院予以认定。另外，对于被告提出的营养费，应结合原告的伤情及相关的司法鉴定意见书予以认定。2、对于原告提交的证据五司法鉴定意见书，证实原告因此次交通事故构成九级、两个十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，内固定取出费10000元。被告人保滨州分公司质证称系原告单方委托，鉴定程序不合理，伤残等级过高，误工期过长，应计算至定残前一日，护理期应按住院天数计算，后续治疗费过高，保留申请鉴定的权利。被告人保滨州分公司未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请书，视为放弃，且原告系委托具有鉴定资质的临沂民信法医司法鉴定所鉴定，对该鉴定意见，本院予以采信。3、对于原告提交的证据六车损评估，证实原告车损420元。被告人保滨州分公司质证称评估数额过高。被告人保滨州分公司虽然对该评估结论有异议，但未申请重新评估，且原告系委托具有评估资质的山东天诺价格评估有限公司评估，对该评估结论，本院予以采信。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月7日13时41分许，张玉森驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿火炬路由南向北行驶至事故点时与沿火炬路由北向南行驶至事故路口左转弯的李新华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定李新华、张玉森分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费88221.58元。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级、两个十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，预计内固定取出费10000元。经山东天诺价格评估有限公司评估，原告因本次事故造成的车损为420元。庭审前，原告自愿撤回了对张玉森的起诉。
另查明，张玉森在人保滨州分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。
再查明，被告人保滨州分公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李新华、张玉森分别承担事故的同等责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，以李新华、张玉森分别承担事故责任50%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保滨州分公司应该先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。原告户籍所在地为临沂市××山区兰山办事处，系城镇户口，对于原告的各项主张应按照城镇居民标准进行计算。对于原告主张的医疗费88221.58元，有相应的医疗费发票、诊断证明、用药明细、病例予以证明，系原告因本次交通事故造成的实际支出，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费360元（12天*30元/天），结合原告实际住院天数，本院予以支持。对于主张的伤残赔偿金163257.6元（34012元/年*20年*24%），结合原告的伤残等级，本院予以支持。对于原告主张的护理费5590.8元（60天*93.18元/天），护理人员系原告之妻，户籍性质为城镇户口，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持。对于原告主张的误工费16772.40元（93.18元/天*180天）、营养费1800元（60天*30元/天）、预计内固定取出费10000元，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金4000元，结合原告伤残情况，本院予以支持2400元（10000元*24%）。对于原告主张的交通费300元，结合原告实际住院天数，本院予以支持120元（10元/天*12天）。对于原告主张的法医鉴定费1000元、病例复印费115.50元，结合原告提交的相关发票，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生的经济损失为：医疗费88221.58元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金163257.60元、精神抚慰金2400元、误工费16772.40元、护理费5590.80元、营养费1800元、内固定取出费10000元、交通费120元、法医鉴定费1000元、病例复印费115.50元，以上合计为289637.88元。综上，被告人保滨州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失120000元（医疗费10000元+精神抚慰金2400元+伤残赔偿金107600元），在商业险责任
限额内赔偿原告损失共计84261.19元【（医疗费78221.58元+住院伙食补助费360元+伤残赔偿金55657.60元+误工费16772.40元+护理费5590.80元+营养费1800元+预计内固定取出费用10000元+交通费120元）*50%】。扣除被告人保滨州分公司为原告垫付的医疗费10000元，被告人保滨州分公司应赔偿原告各项经济损失共计194261.19元(交强险120000元+商业险84261.19元-垫付医疗费10000元)。对于鉴定费1000元、病例复印费115.5元，不属于保险公司理赔范围，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李新华经济损失共计120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李新华84261.19元，扣除已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司共赔偿原告李新华各项经济损失共计194261.19元。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由原告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 雪