wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初2779号
原告：刘长谊，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号。
负责人：史剑，总经理。
委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚正俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，董事长。
被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被告：四川四海产业投资集团有限公司，住所地：四川省成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，董事长。
以上三被告委托诉讼代理人：鲁瑞卿，女，1962年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
第三人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上三位第三人委托诉讼代理人：鲁瑞卿，女，1962年5月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告刘长谊与被告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原中国长城资产管理公司成都办事处，现名称变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，以下简称“长城资产四川分公司”）、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称“四海房地产公司”）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称“四海实业公司”）、四川四海产业投资集团有限公司（以下简称“四海集团公司”），第三人陈磬、孙刚、孙素清案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘长谊，被告长城资产四川分公司委托诉讼代理人李天洁、龚正俊，四海房地产公司、四海实业公司、四海集团公司三被告及陈磬、孙刚、孙素清三位第三人委托诉讼代理人鲁瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长谊向本院起诉请求：解除（2015）成执字第1026-3号执行裁定中对四海房地产公司开发的四海国际一期地下车库车位B2（F）-1-1***号车位的查封。车位价值73000元。事实和理由：刘长谊于2009年购买位于四海国际第一期*幢16**号房屋，2011年3月，原告接到开发商通知，一套房屋业主可购买一车位，后于2011年4月10日全款73000元购买了案涉车位。购买车位时未签订任何协议，后期在可签订协议期间，未接到任何电话通知签订购买车位协议，2011年8月房屋交付使用后，四海物业将购买车位业主的车位号和业主卡绑定交付使用。刘长谊已全额缴纳购买该车位款项并拥有该车位的合法使用权利，且非因本人自身原因未办理过户登记。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当支持原告的诉请。
被告长城资产四川分公司发表答辩意见称，原告刘长谊并没有举证证明在案涉标的被查封前已经签订了买卖合同、支付价款并实际占有，也未举证证明其具有排除执行的权利。请求驳回原告刘长谊的诉讼请求。
被告四海房地产公司、四海实业公司、四海集团公司发表答辩意见称，原告诉四海实业公司、四海集团公司没有法律依据，该二被告不属于承担民事责任主体。刘长谊向四海房地产公司缴纳73000元为客观事实，但并不清楚该笔款项是购买车位的款项还是车位租金。请求法院依法调查。
第三人陈磬、孙刚、孙素清答辩意见与三被告意见一致。另陈磬、孙刚、孙素清认为原告将其列为第三人无事实和法律依据。四海房地产公司与刘长谊的购买车库的行为是公司行为，与法定代表人及股东自然人无关。
本院经审理查明以下事实：2011年4月10日，刘长谊向四海房地产公司支付购买B2（F）-1-***号地下车位的款项73000元。2015年9月22日，刘长谊与资阳市鹏森物业服务有限公司雁江分公司签订《车辆场地服务协议》，约定该物业公司对刘长谊的车辆停放于地下车库B2-***号车位进行管理，每月支付车位服务管理费40元。2015年9月21日，刘长谊支付了2015年9月21日至12月31日的车辆管理费。2015年9月23日，四海房地产公司与刘长谊签订《车位认购协议》。
另查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第442号执行证书，于2015年6月23日立案受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行四海房地产公司、四海实业公司、四海集团公司、陈磬、孙刚、孙素清公证债权文书一案。执行中，本院于2015年6月26日作出（2015）成执字第1026-3号执行裁定，查封：四海房地产公司所有的位于资阳市雁江区四海国际社区的房产。执行中，案外人刘长谊对本院查封位于资阳市雁江区四海国际社区B2（F）-1-***号地下车位提出书面异议。本院于2016年10月24日作出（2016）川01执异855号裁定，驳回案外人刘长谊的异议请求。刘长谊不服上述裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有原告、被告及第三人的主体身份信息资料、收据、转账凭证、（2016）川01执异855号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是刘长谊对位于资阳市雁江区四海国际社区B2（F）-1-***号地下车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，刘长谊提交的收据及转账凭证证明其向四海房地产公司支付73000元购买了案涉车位，但双方并未就案涉车位在人民法院查封之前签订过合法有效的书面买卖合同，而是在查封以后双方补签《车位认购协议》。同时，也是在本院对案涉车位查封以后，刘长谊与资阳市鹏森物业服务有限公司雁江分公司签订《车辆场地服务协议》并交纳了车位服务管理费。刘长谊虽在庭审中提供了照片，其案涉车位上印有“私家车位”的标识，同时陈述案涉车位由其一直占有使用，但并未向法庭提供四海房地产公司交付案涉车位给刘长谊占有使用以及在案涉车位查封之前缴纳车位管理费等证据，故本院不能认定刘长谊在人民法院查封之前已合法占有案涉车位。关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记的问题，刘长谊也未提交相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘长谊请求排除对资阳市雁江区四海国际社区B2（F）-1-***号地下车位的执行理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回刘长谊的诉讼请求。
案件受理费1625元，由刘长谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。上诉后，应当在递交上诉状之日起七日内向四川省高级人民法院预交上诉费1625元。
审 判 长 张艳秋
审 判 员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李娅婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第3244号
原告王福安。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉，经理。
委托代理人赵玉国。系该公司职工。
原告王福安诉被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福安、被告委托代理人赵玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福安诉称，2014年原告经高庄乡前郭雷村人李彪介绍，原告于2014年6月3日借给被告两万元，当时双方约定借款期限是2014.6.3-2014.12.2，利息是月息1.8分；2014年6月17日原告再次借给被告一万元，约定借款期限是2014.6.17-2014.12.16，利息是月息1.8分。约定期限内被告一直按期支付利息，但之后未再付过，到期后经催要，被告也未偿还本金，故诉至法院，要求被告偿还本金30000元并支付从2015年1月起的逾期利息，利息按月息1分计算至借款30000元还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，判决如下：
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王福安借款30000元及利息（利息从2015年1月起开始计算至借款还清之日止，利率按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一五年十月十五日
书记员 王宪静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第995号
原告师某某。
被告富某某。
本院在审理原告师某某与被告富某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年七月八日
书记员 张海滨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初3193号
原告：王建勇，男，1976年1月27日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：徐州市南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。
法定代表人：卜凡童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚文汇，该公司职员。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司法律顾问。
被告：上海绿地建筑工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市城东大道66号黄山街道办事处五楼西面。
诉讼代表人：陈惠方，该公司经理。
委托诉讼代理人：季洪书，该公司职员。
被告：周志强，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
本院在审理原告王建勇与被告徐州市南部房地产开发有限公司、上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司徐州分公司、周志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建勇于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建勇撤回起诉。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告王建勇负担。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 李昊泽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执1561号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人范效宁，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人张守连，男，汉族，住胶州市。
被执行人周文萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人张谱，男，汉族，住胶州市。
被执行人杜好贞，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人张守连、周文萍、张谱、杜好贞借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月15日作出的（2016）鲁0281民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院2018年4月9日立案执行，本案执行标的15770.52元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，2018年5月13日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行向本院递交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 刚
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1822号
原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司，住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；
统一社会信用代码：9152273168841450XJ;
法定代表人：卢永海，系公司总经理；
委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，系贵州天虹志远电线电缆有限公司职工，住惠水县，特别代理；
被告：黔西南州西南木子电力设备有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇路血战宿舍B栋2-1号；
法定代表人：李凤杰。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告黔西南州西南木子电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 周彰良
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁世婕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1026号
罪犯任伟，男，1989年2月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第641号刑事判决，以被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯任伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯任伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1332号
原告朱建秋，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告樊惠贤，女，1969年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人朱琼，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省。原告朱建秋诉被告樊惠贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由代理审判员李冬独任审理。审理中，经原告申请，本院追加朱琼为本案的第三人，于2015年9月11日第一次公开开庭进行了审理。原告朱建秋的委托代理人刘稷森、被告樊惠贤到庭参加诉讼。第三人朱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭审理本案。2015年10月15日，本院依法追加黄文宝为本案的被告。因被告黄文宝下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。此后，经本院查询取得了被告黄文宝的联系方式，并向其送达了开庭传票等诉讼文书，本案于2016年6月29日第二次公开开庭进行了审理。原告朱建秋及其委托代理人刘稷森、被告樊惠贤、被告黄文宝到庭参加诉讼。第三人朱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告朱建秋撤回对被告黄文宝的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年7月8日第三次公开开庭进行了审理。原告朱建秋的委托代理人刘稷森、被告樊惠贤到庭参加诉讼。第三人朱琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建秋诉称，2012年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》(以下简称合同)。合同约定：原告及第三人承租被告樊惠贤等人位于上海市长宁区剑河路XXX号、剑河路XXX-
XXX号的房屋(以下简称涉讼房屋)，租期自2012年7月16日至2013年12月15日止。原告按合同约定交付房屋押金人民币(以下币种相同)13,600元，租赁结束结清费用后归还原告及第三人。2013年12月15日合同到期后，原告多次找被告樊惠贤要求返还房屋押金，被告樊惠贤拒不返还。因此，原告现诉至法院，请求判令：一、被告樊惠贤返还原告朱建秋房屋押金13,600元；二、被告樊惠贤支付原告利息损失1,020元(暂从合同终止之日起算至判决生效之日止，以13,600元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率计)。审理中，原告明确上述第二项诉请：被告樊惠贤支付原告利息损失，以13,600元为本金，自2013年12月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告樊惠贤辩称，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告及第三人也曾向其支付过房屋押金13,600元。合同到期后，其与第三人结清各类款项后已将全部押金返还给了第三人。因此，被告樊惠贤不同意原告的诉讼请求，原告应向第三人主张权利。第三人朱琼未到庭应诉。审理中，审判人员通过原告提供的电话号码联系了第三人朱琼。电话中，第三人朱琼对被告樊惠贤已向其返还房屋押金的事实予以否认。经审理查明，2012年7月1日，原告朱建秋、第三人朱琼(乙方)与被告樊惠贤等人(甲方)签订了合同。合同约定：被告樊惠贤及案外人黄文宝将涉讼房屋出租给被告朱建秋、第三人朱琼作经营用房；总建筑面积约为41平米，每月租金为6,800元，以工资方式支付；租赁期限自2012年7月16日起至2013年12月15日止；房屋押金13,600元租赁结束结清费用后归还原告及第三人。合同签订后，被告樊惠贤收取了原告支付的房屋押金13,600元，被告樊惠贤同时出具了收条。合同到期后，原告归还了涉讼房屋，被告樊惠贤亦收回了房屋。之后，被告樊惠贤未向原告朱建秋及第三人朱琼返还房屋押金。庭审中，原告及被告樊惠贤对于第三人朱琼电话陈述内容予以确认。原告还提供了一张残片作为证据，残片内容为：叁仟陆佰元整，款人樊惠。原告认为该张残片是房屋押金收条，被告樊惠贤虽然认可是其笔迹，但否认该张残片与房屋押金有关联。原告与被告樊惠贤一致确认，本案被告黄文宝未参与涉讼房屋的租赁，原告因此撤回对黄文宝的起诉，只要求被告樊惠贤承担责任。原告还表示，被告樊惠贤向其返还房屋押金后，其再与第三人朱琼结算。被告自认，原告及第三人付清了房租、结清了其他款项。上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋产权证》、《收条》、《房屋押金收条》残片及当事人的当庭陈述为证，经庭审审核无误，本院予以确认。由于当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，本案争议焦点为被告樊惠贤是否已经将房屋押金返还给了第三人。第三人虽然未到庭应诉，但被告樊惠贤对其电话陈述的内容并无异议。2015年9月11日庭审中，被告樊惠贤表述房屋押金是分二次退还第三人，未表述有证人在场。2016年6月29日庭审中，被告樊惠贤又表述房屋押金是一次性退还第三人，同时表述有证人在场，但始终未能提供证人证言等证据证明其已经向第三人返还房屋押金。本院结合原告提供的收条残片内容及被告相关的辩称意见综合评判后确认，被告樊惠贤未将房屋押金返还给第三人，原告要求被告樊惠贤返还房屋押金的诉请本院予以支持。被告樊惠贤系涉讼房屋的出租人及房屋押金的收款人，被告应按约在收房后及时向承租人返还房屋押金，但被告拖延至今未付，责任应归咎于被告，其依法应当支付原告利息损失。原告提出的利息计算方式并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告樊惠贤应于本判决生效之日起十日内向原告朱建秋返还房屋押金人民币13,600元；二、被告樊惠贤应于本判决生效之日起十日内向原告朱建秋支付利息损失，以人民币13,600元为本金，自2013年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。公告费人民币260元，由原告朱建秋负担。案件受理费人民币165.50元，由被告樊惠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2811号
申请执行人冒寿明。
被执行人史建平。
申请执行人冒寿明与被执行人史建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)苏0682民初4781号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告史建平偿还原告冒寿明借款100000元，于2016年6月20日前履行。二、原告冒寿明自愿放弃其余诉讼请求。原、被告就本起纠纷一次性解决，双方再无争议。案件受理费1150元，由原告冒寿明负担650元，由被告史建平负担500元（此款原告冒寿明已垫付，由被告史建平于2016年6月20日前一并给付原告冒寿明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金100000元，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院于2016年7月21日查封了被执行人所有的苏F×××××大众牌小型轿车，查封期间两年。被执行人无银行存款及商品房。申请执行人冒寿明与被执行人史建平于2016年7月26日达成和解协议如下：本案执行标的100500元，由被执行人史建平公积金账户扣划93472.75元至申请执行人冒寿明公积金账户，余款7027.25元于2016年10月10日前履行完毕。和解协议达成后，申请执行人冒寿明书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初4781号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年九月二日
书记员 刘国军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初3532号
原告：重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，统一社会信用代码91500107089114628U。
法定代表人：尤要武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚维，女，1989年12月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：叶莎莎，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆正合道商业管理有限公司（以下简称正合道公司）与被告叶莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告正合道公司的委托诉讼代理人尚维到庭参加诉讼，被告叶莎莎经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正合道公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费13518元。事实及理由：2015年1月13日我公司与被告签订了《重庆时代中心商业运营管理服务合同》，约定我公司为被告提供商业运营管理服务，被告按每月35元/平方米的单价支付商业运营管理服务费。我公司已按合同约定向被告提供商业管理服务，被告未支付2016年9月1日至2017年5月31日的服务费。
被告叶莎莎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告正合道公司与被告叶莎莎签订《重庆时代中心商业运营管理服务合同》，合同约定：被告承租商铺位置为重庆市长寿区桃源东路X号X幢时代中心XX号房屋，建筑面积为42.91平方米，由原告为被告提供商业运营管理服务。物业交付之日起至2016年2月28日为培植期，培植期结束后至2018年2月28日期间商业运营管理服务费标准为35元/月/平方米，每月1502元，每季度4506元，支付方式为以一个季度为一个缴费期，被告应在下一个支付周期届满十日前支付下个缴费周期商业运营管理服务费。原告拖欠被告2016年9月1日至2017年5月31日期间的服务费13518元。
本院认为，原告正合道公司与被告签订的《重庆时代中心商业运营管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按合同约定履行义务，被告应按合同约定支付服务费。故原告要求被告给付服务费13518元（1502元×9个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶莎莎在本判决生效后10日内支付原告重庆正合道商业管理有限公司2016年9月1日至2017年5月31日期间的商业运营管理服务费13518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告叶莎莎负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳，原告预交费用，在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王利利
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2635号
原告：李琪，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告：张广义，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。
原告李琪与被告张广义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告张广义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元，并自2016年6月18日起按月息2%计算至还清借款时止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告在原告处借款1330000元，借款期限为三个月，月息为2%。截至2016年6月18日，被告仍欠原告借款350000元，并于当日向原告出具《还款承诺书》，承诺2016年7月30日前将所欠款全部归还给出借方，如未按时归还，愿承担借款本金及利息的40%违约金，并赔偿包括诉讼费、律师费、差旅费在内的所有损失，同时按月息3分支付利息。到期后，原告多次催收，被告至今仍未归还，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告李琪为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2．借条及转款凭证，拟证实原告于2014年3月1日向被告借款1330000元；
3.还款承诺书，拟证实截至2016年6月18日被告尚欠原告借款本金350000元，被告对该笔借款归还时间、利息等向原告作出了书面承诺；
4．代理合同及代理费收据，拟证实原告为实现债权开支了律师费30000元。
被告张广义经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告李琪提供的证据，因被告张广义未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月1日，原告李琪通过转账和现金支付的方式向被告张广义共借款1330000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为2%。2016年6月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金350000元，被告张广义于同日向原告李琪出具《还款承诺书》：“借款方张广义于2014年3月1日与出借方李琪签订的借款协议，约定归还日期为2014年6月1日前。可至今还有人民币叁拾伍万元（小写350000元）未还，经协商，借款方郑重承诺如下：借款方于2016年7月30日前将所有欠款全部归还给出借方，若不按上述期限及时归还欠款，借款方愿承担借款本金及利息的40%违约金和一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用），同时按3分月息支付出借方。承诺人：张广义”。借款到期后，经原告多次催收，被告张广义仍未归还下欠借款，原告李琪现诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。
同时查明，因被告张广义未按期归还借款，原告李琪后委托律师向法院提起诉讼，开支了律师费用30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广义下欠原告李琪借款本金350000元的事实清楚，证据确实充分，原告李琪要求被告张广义偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于资金利息，双方当事人在《还款承诺书》中对利息有约定，原告请求按月息2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。关于原告要求被告张广义承担律师费用的诉请，因原、被告双方在《还款承诺书中》对逾期还款被告应承担的费用有约定，该约定不违背法律规定，且该费用系原告为实现债权已开支的实际费用，被告张广义应承担。被告张广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广义在本判决生效后20日内给付原告李琪借款本金350000元并承担资金利息（资金利息以350000元为基数，从2016年6月18日起按月息2%计算至本金清偿之日止）；
二、原告李琪开支的律师费用30000元，由被告张广义承担；
案件受理费3275元，由被告张广义负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹孟杉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2423号
罪犯孙成德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年11月23日作出（2010）平刑初字第713号刑事判决，认定被告人孙成德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。2013年8减刑九个月；2015年2月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙成德减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙成德的悔改表现，有罪犯孙成德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙成德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙成德减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初49号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人梁伦兵，男，1991年3月17日出生，住宁陕县。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年9月9日被宁陕县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人梁伦兵犯非法制造枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人梁伦兵及其指定辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人梁伦兵通过淘宝网购买南山制造327B射钉枪一把、折叠枪托后托一个、射钉枪握把一个、40CR无缝钢管一根、红外线瞄准仪一套等自制枪支的零部件，后梁伦兵通过互联网搜集学习自制枪支方法，在其家中将射钉枪改装成枪支。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支。公诉机关认为被告人梁伦兵的行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。
被告人梁伦兵对起诉书指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。并有物证枪支一支；被告人户籍信息、到案经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、梁伦兵手机网购信息截图；陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定意见；证人董作芳证言；被告人梁伦兵供述所证实。证据确实、充分。
本院认为，被告人梁伦兵违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人制造枪支的行为在主观上无非法目的，客观上也未产生实际社会危害；又能如实供述犯罪事实、当庭认罪；且社区矫正机关亦同意对其适用缓刑。故可对被告人梁伦兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人梁伦兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳 苓
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2296号
申请执行人：东莞市长和物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶见杨，董事长。
委托代理人：ＸＸ强，广东浩宇精英律师事务所律师。
委托代理人：何筝君，广东浩宇精英律师事务所律师。
被执行人：魏志青，男，汉族，1980年8月2日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人东莞市长和物业发展有限公司与被执行人魏志青租赁合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2007）东法民一初字第5783号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人魏志青应支付申请执行人租金75600元、诉讼费2869元，共计78469元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2296号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初640号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李煜，曾用名李艳军，男，汉族，系榆林市榆阳区麻黄梁郝家梁煤矿职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人李煜犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人李煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日22时许，刘忠亮（已判决）与丁明伟（已判决）相约到二人之前发生纠纷的地方即神木市水磨河村锦惠苑小区西侧见面，后丁明伟与被告人李煜、韩晨（已判决）、陈亮飞（已判决）、“磊磊”（身份不明）及“磊磊”的两个朋友（身份不明）开车到达约定地点，刘忠亮与解宝川也来到约定地点，双方发生斗殴，丁明伟受枪伤后被被告人李煜、韩晨、陈亮飞送回家中，后丁明伟拨打120被救护车送往神木市大柳塔北方康复医院住院治疗，刘忠亮与解宝川被砍伤昏迷后被送往神木市高新医院救治。经鉴定，刘忠亮左前臂重伤二级、右股骨骨折轻伤二级；解宝川头皮裂伤轻伤二级、左肩胛骨骨峰骨折轻伤二级；丁明伟右大腿轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、抓获经过、价格鉴定委托书、户籍信息、通话记录、调取证据通知书、调取证据清单，同案犯刘忠亮、解宝川、丁明伟、韩晨、陈亮飞的供述，被告人李煜的供述，证人王某某等人的证言，价格鉴定结论书、枪支鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、物证枪支、菜刀、钢管、钢珠的照片等证据。
据此，公诉机关认为，被告人李煜的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李煜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日22时许，刘忠亮（已判决）与丁明伟（已判决）通过电话相约到神木市水磨河村锦惠苑小区西侧见面，丁明伟、韩晨、陈亮飞、“磊磊”（身份不明）、“磊磊”的两个朋友（身份不明）乘坐被告人李煜驾驶车辆到达约定的地点，刘忠亮与解宝川也驾驶车辆到达双方约定地。双方持械互殴，致丁明伟、刘忠亮、解宝川受伤。随后，丁明伟受枪伤后被同行的被告人李煜及韩晨、陈亮飞送回家中，丁明伟自行到神木市大柳塔北方医院住院治疗，途中丁明伟打电话给“兵兵”，让“兵兵”将刘忠亮与解宝川送往医院救治。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，刘忠亮左前臂伤为重伤二级、右股骨骨折轻伤二级，解宝川头皮裂伤轻伤二级、左肩胛骨肩缝骨折轻伤二级，丁明伟右大腿轻微伤。2017年5月9日被告人李煜向公安机关主动投案。
上述事实，被告人李煜在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人王某某等人的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，同案犯丁明伟、刘忠亮、解宝川、韩晨、陈亮飞的供述，扣押清单二份及物证枪支、菜刀、钢管、钢珠的照片，现场勘验检查笔录及现场照片一份、机动车信息查询结果单一份、发还清单、户籍证明、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、枪支鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李煜伙同丁明伟、刘忠亮、解宝川、韩晨、陈亮飞因琐事互相斗殴，致一人重伤一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李煜能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且在实施故意伤害共同犯罪中起辅助作用，属从犯，具有法定从轻、减轻处罚之情节，故决定对被告人李煜减轻处罚。经榆林市榆阳区司法局对被告人李煜进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王宏艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初6218号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。
被告：王磊，男，汉族，1994年6月12日出生，户籍所在地山西省偏关县。
本院在审理原告谢智平与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平承担。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第424号
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
被执行人：陈敏，女，汉族，1964年4月1日出生，住成都市武侯区。
在本案诉讼阶段，本院作出（2015）高新民保字第61号裁定书依法查封了被执行人陈敏名下的位于青羊区瑞南街33号6栋2单元1层2号（权×××、109.39平方米）的房屋。现本案已立案执行，申请人与被执行人达成和解。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行向本院申请解除对上述房屋的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人陈敏名下的位于青羊区瑞南街33号6栋2单元1层2号（权×××、109.39平方米）房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十一月十五日
书记员 李世焱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5832号
申请执行人何芬。
被执行人马学华。
何芬与马学华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107执3165号民事判决已经发生法律效力。权利人何���于2016年11月02日向本院申请执行，执行标的为61648.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人马学华暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107执3165号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月十三日
书记员 李华勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1175号
罪犯周正伟，男，1991年11月7日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2012)宁刑初字第192号刑事判决，以被告人周正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院以(2012)泰刑三终字第120号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7240号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯周正伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周正伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯周正伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周正伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正伟减刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3282号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地位于本市铜山路165号。
法定代表人王民，董事长。
被执行人：吴忠市天泽电力工贸有限公司，住所地宁夏省吴忠市综合批发市场办公楼。
法定代表人：王金玉，该公司总经理。
徐州重型机械有限公司与吴忠市天泽电力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏03民终3295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为5386891元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司名下车牌号为宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××号车辆，因未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年12月11日传票传唤被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司的法定代表人未果。因被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司已经搬迁，无法查找，本次执行程序中申请执行人既不要求法院采取搜查措施，也不要求被执行人法定代表人采取司法拘留措施。
4、2018年5月18日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月十八日
书记员 张恒滔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执624号
申请执行人：刘文惠，女，汉族，生于1963年11月24日，住四川省剑阁县，
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。
法定负责人：邓光林，该公司董事长。
被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。
法定负责人��葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理刘文惠申请执行（2014）涪民初字第835号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月五日
书记员 胡玉凡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初116号
原告邵龙，男，汉族，1991年9月9日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告湖北瑞宝机械设备有限公司，住所地：老河口市李楼镇李河村。
法定代表人程辉，系该公司总经理。
本院在审理原告邵龙与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵龙于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由邵龙负担。
审判员 刘建民
二〇一六年二月六日
书记员 赵泽茹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1630号
原告：王建中，男，1972年7月13日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，温县新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：任庆九，男，1969年3月6日出生，汉族，住温县。
原告王建中与被告任��九买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告任庆九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆九向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告133750元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年7月11日起算至被告款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾从事加油业务，被告经营货车运输期间，累计拖欠原告加油款133750元，经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告任庆九未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告任庆九于2016年3月1日欠原告加油款81050元，于2016年7月11日欠原告加油款57700元，并分别为原告出具欠条一份。2017年10月6日、2017年12月29日，被告通过微信分两次向原告转款共计5000元，余款133750元未付，为此形成纠纷。
本院认为，被告任庆九欠原告王建中加油款138750元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告已偿还原告5000元，故被告应向原告继续履行133750元的还款义务，故原告要求被告偿还加油款133750元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还133750元的利息（利率按年利率6%计算，从2016年7月11日起算至被告款项还清之日止），因双方当事人并未约定利息，现原告向被告主张逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止，原告主张的超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的���释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告任庆九在本判决生效后10日内偿还原告王建中款133750元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月8日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告任庆九负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事���可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十六日
书记员 许甜甜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更16号
罪犯司景元，男，1962年10月26日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2012年11月27日作出(2012)隆刑初字第180号刑事判决，以被告人司景元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯司景元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯司景元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意4号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯司景元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯司景元减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更988号
罪犯胡朋，男，1981年4月13日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年9月27日作出(2012)鼓刑二初字第110号刑事判决，以被告人胡朋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月10日止），并处罚金人民币十万元，责令退出赃款发还被害人。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)宁刑二终字第187号刑事裁定，维持对原审被告人胡朋的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10595号刑事裁定，对罪犯胡朋减去有期徒刑九个月(刑期至2022年5月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡朋在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次监狱表扬，已履行罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院减刑建议检察意见书认为，罪犯胡朋系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，财产性判项罚金10万元、共同退赔2602120元中，仅履行罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，建议对罪犯胡朋裁定不予减刑。
本院认为，罪犯胡朋在本次减刑间隔期内虽然获得四次监狱表扬,但因其系破坏金融诈骗犯罪,仅履行小部分财产刑，不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，检察机关的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0404号
原告茆柱通。
被告梁全凤。
原告茆柱通诉被告梁全凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告茆柱通撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告茆柱通负担。
审判员 金 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 陶玉良
安徽省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖委赔监7号
申诉人（赔偿请求人）：杨少飞，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：杨拽，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省汝州市。
被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省肥西县人民法院，住所地安徽省肥西县上派镇。
法定代表人：刘莉，代院长。
申诉人杨少飞不服合肥市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖01委赔2号国家赔偿决定，以重审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
杨少飞申诉称：1、安徽省肥西县人民检察院以该案证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件为由申请撤回起诉；不起诉决定又认为杨少飞的行为，情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。显然这两者前后不一，究竟是以何种理由结案。2、杨少飞根本就不存在涉嫌抢劫的事实，明显就是无罪。并非安徽省肥西县人民检察院认定的“情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪”。3、根据最高院（2005）赔他字第6号答复的规定，在重审期间，人民检察院以证据不足和证据发生变化为由撤回起诉，人民法院裁定准许撤诉的，准许撤诉的裁定既是对无罪的确认又是对刑事诉讼程序终结的证明。根据《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。安徽省肥西县人民法院应该作为赔偿义务机关对杨少飞进行国家赔偿。4、本案中，杨少飞被无罪羁押，按照《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，理应得到国家赔偿，而安徽省肥西县人民检察院、安徽省肥西县人民法院、合肥市中级人民法院都以刑事诉讼法第十五条为由不进行国家赔偿明显是适用法律不当。请求撤销合肥市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖01委赔2号国家赔偿决定，并由赔偿义务机关依法赔偿416762.9元。
本院赔偿委员会审查认为，杨少飞以重申无罪为由申请国家赔偿，涉及以下二个争议焦点：一、关于对不起诉决定的审查问题；二、关于赔偿义务机关是否应当承担赔偿责任的问题。
一、关于对不起诉决定的审查问题。依照《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条规定，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉：（一）不存在犯罪事实的；（二）犯罪事实并非被告人所为的；（三）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（四）证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的；（五）被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的；（六）法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的；（七）其他不应当追究被告人刑事责任的。对于撤回起诉的案件，人民检察院应当在撤回起诉后三十日以内作出不起诉决定。本案中，安徽省肥西县人民检察院于2014年7月10日撤回起诉，并于2014年8月7日作出不起诉决定，并未违反上述规定。如果杨少飞对该不起诉决定不服，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，向人民检察院申诉。但在未经人民检察院复查撤销该不起诉决定的情况下，依法应当认定该不起诉决定的有效性，确认该不起诉决定的理由为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。
二、关于赔偿义务机关是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定：“依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。”本案中，安徽省肥西县人民检察院作出不起诉决定依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项，是以情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪为由，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项之规定，安徽省肥西县人民法院不承担国家赔偿责任。安徽省肥西县人民法院（2015）肥西法赔字第0001号刑事赔偿决定书对杨少飞赔偿请求不予赔偿并无不当，合肥市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖01委赔2号国家赔偿决定维持安徽省肥西县人民法院（2015）肥西法赔字第00001号刑事赔偿决定并未违反法律规定。
综上，申诉人杨少飞的申诉事项和理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。
《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：（二）申诉人主张的重新审理理由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2695号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：唐云飞，女，1969年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告唐云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京02行初111号
原告白燕，女，1972年2月20日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人高桂荣，北京市人民政府法制办公室干部。
原告白燕不服被告北京市人民政府2015年11月25日对其所作京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起本案行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告白燕不服北京市教育委员会对其所作京教复字〔2015〕20号《驳回行政复议申请决定书》向被告北京市人民政府申请行政复议，请求：“1、撤销《驳回行政复议决定书》京教复字〔2015〕20号，责令其依法履责重新予以答复。2、责令被申请人具体行政行为侵权责任，并赔偿因教育行政执法实体不作为而致害的一切经济损失和精神损失（经济损失320万元和精神损失10万元）”。2015年11月25日，被告北京市人民政府对原告白燕作出京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》，主要内容为：“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定（含驳回行政复议申请决定书），可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，而不应是没有法律明确规定的再次申请行政复议。因此，申请人此次行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的‘属于行政复议法规定的行政复议范围’的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理”。
原告白燕诉称：被告北京市人民政府于2015年11月25日作出京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》，认定其行政复议申请不符合行政复议受理范围，决定不予受理。原告白燕认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》明确规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。北京市教育委员会所作京教复字〔2015〕20号《驳回行政复议申请决定书》不当剥夺了其行政复议申请权，其因此向被告北京市人民政府投诉。被告北京市人民政府应当依职权主动对北京市教育委员会进行行政监督，作出责令北京市教育委员会恢复行政复议审理的通知。被告北京市人民政府行政复议监管不作为、北京市教育委员会行政复议不作为，直接损害原告白燕的“人身权之标志性人格权姓名权”的合法权益，已然构成侵害姓名权。而侵害姓名权的违法行为和损害事实合而为一，受害人只要证明姓名权受到侵害，即可要求赔偿。综上，原告白燕请求：1、确认被告北京市人民政府所作京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》侵犯其合法权益；2、判令被告北京市人民政府赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失（经济损失320万元，精神损失10万元）。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，原告白燕系以被告北京市人民政府所作京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》侵犯其合法权益为由，要求判令被告北京市人民政府对其相应损失予以行政赔偿。但是，对其起诉要求撤销被告北京市人民政府所作京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》的行政案件，本院已作出（2016）京02行初110号行政裁定，以其起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉。据此，原告白燕附带提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告白燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陶慧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：吴秀丽，女，1974年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李湘军，男，1970年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：向登峰，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张琴，女，1984年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李单军，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：汪庆娥，女，1972年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告吴秀丽、李湘军、向登峰、张琴、李单军、汪庆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 董军涛
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 鹏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执207号
申请执行人成小刚，男。
被执行人康小红，女。
本院在执行成小刚申请执行康小红婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初304号民事调解书已经发生法律效力，执行标的13000元。在执行过程中，被执行人康小红已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋利利
武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)武刑初字第00163号
被告人司前进、许建国、屈跃进、段炎峰犯盗窃罪一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)武刑初字第00163号刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第6、7行的“住武陟县王褚乡郭村北二街2号”更正为“住焦作市解放区王褚乡郭村北二街2号”。
审判长 王明霞
审判员 孙中华
审判员 陈丹丹
二〇一五年九月二日
书记员 张维兴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执42号
申请执行人郑先柱，男，1964年11月3日出生，汉族，住金湖县。
被执行人李伦和，男，1963年8月16日出生，汉族，住金湖县。
郑先柱申请执行李伦和民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏0831民初1637号民事判决书，判决如下：被告李伦和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑先柱支付借款本金30000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伦和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1637号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱敏慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民特423号
申请人：周成权，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被申请人：周秋菊（周成权之女），1993年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人周成权与被申请人周秋菊申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月7日立案。申请人唐承金于2017年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人周成权撤回申请。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7036号
申请执行人陈昌凡，男，1961年7月3日出生。
被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。
法定代表人樊兰英，执行董事。
申请执行人陈昌凡与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京106民初7692号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京京明世纪商品市场有限公司于二〇一六年九月三十日前给付陈昌凡租金279032.35元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费3523元，由北京京明世纪商品市场有限公司负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人陈昌凡向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈昌凡未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈昌凡也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7036号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊志钢
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1754号
原告：张晶,女,1982年11月4日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张英,男,1956年9月23日出生,汉族,住址同上。
被告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，该房管站干部。
原告张晶与被告天津市和平区五大道房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行承担。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙袁园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更729号
罪犯赵国聪，男，1989年9月24日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2011年6月3日作出（2011）弥刑初字第89号刑事判决，以被告人赵国聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执649-1号
申请执行人叶秀香，女，1932年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙美芹，女，1958年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人叶秀香与被执行人孙美芹赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第10号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙美芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3848.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二日
书记员 龚福仁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初1529号
原告郭社方，男，汉族，1965年7月20日出生，河北省邯郸市永年县。
被告何建英，男，汉族，1972年1月18日出生，邯郸市永年县。
本院在审理原告郭社方诉被告何建英为劳务合同纠纷一案中，原告郭社方于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭社方的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭社方撤回起诉。
案件受理费1026元人民币，减半收取513元人民币，由原告郭社方负担。
审判员 范思亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛华厦
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执336号
申请执行人：代明康,男性,1959年10月25日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行代明康与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1327执441号
申请执行人：孟凡文，男，1973年2月16日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：阎凤坚，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住五莲县，
本院在执行申请执行人孟凡文与被执行人阎凤坚定做加工合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘泓麟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2079号
被执行人周中原,男,1997年8月13日生，住灌云县。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初439号刑事判决书：一、被告人周中原犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被��人于恒奇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、如皋市公安局扣押的作案工具手机二部（暂存与该局），予以没收，上缴国库。被执行人周中原未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月8日受理后，由石燕执行。执行标的为：罚金20000元，执行费200元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3.本院通过在如皋市不动产登记中心查询，未查询到被执行人周中原在本辖区内的不动产登记信息。
4.本院委托灌云县人民法院在灌云县不动产登记中心查询，未查询到被执行人周中原在该院辖区内的不动产登记信息。
5.本院依职权将被执行人周中原列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据、公告证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依��权调查，亦未查询到被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初439号刑事判决书涉被执行人周中原财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年九月八日
书 记 员 刘国军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执820-1号
申请执行人薛渭滨，男，汉族。
被执行人张胜利，男，汉族。
被执行人陕西雨晨新能源有限公司。
法定代表人张胜利，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2015年12月9日作出的(2015)渭中民三终字第00422号民事调解书已发生法律效力。因张胜利、陕西雨晨新能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人薛渭滨依法向本院申请执行，申请执行标的为：4749500元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人周忠会有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一七年三月二十七日
书记员 程刚牛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00330号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：同心小吃
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请同心小吃行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00330号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执���员马林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢15号
李运皋、麻福有：
本院执行的李运皋申请麻福有提供劳务者受害责任纠纷一案，经麻福有自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年三月七日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执23号
申请执行人：四川莱斯特机械制造有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇关帝路69号，统一社会信用代码91511424665367341K。
法定代表人：丁远梦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。
被执行人：四川宏亚机械有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙开发区，统一社会信用代码：915114227918446128.
法定代表人：邱绍均，该公司董事长。
本院依已发生法律效力的（2016）川1424民初811号民事调解书，立案受理了四川莱斯特机械制造有限公司申请执行四川宏亚机械有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人四川宏亚机械有限公司无存款等财产。本院告知了申请执行人四川莱斯特机械制造有限公司上述情况，申请执行人四川莱斯特机械制造有限公司也未向本院提供被执行人四川宏亚机械有限公司其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人四川莱斯特机械制造有限公司申请执行之标的54660元未受偿，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 周 斌
审判员 曾丽平
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 义
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1147号之二
原告：龙福森，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告：覃浩杰，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。
原告龙福森与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告龙福森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金120万元及利息（从2016年9月8日起按月利息2%计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告赵小红、覃夏平均是朋友关系。二被告因经营生意需要和办理平南县平南镇中心广场的房产证急需资金，向原告借款100万元，二被告用其儿子暨被告覃浩杰名下的房产作抵押担保，被告收到借款后将写好借款合同及借据给原告收执，另外附其儿子委托书给原告以证明被告覃浩杰授权赵小红代办理抵押登记。后来二被告又向原告借款20万用来办理房产及做生意使用。借款后原告发现借款合同和借据上没有被告覃夏平签名，原告多次要求被告配合办理房产抵押登记手续及要求被告覃夏平在借款合同和借据上补签名，但是被告赵小红一直以各种理由拖延。2017年2月左右，原告发现被告赵小红、覃夏平以假离婚方式逃避欠原告的合法债务，原告又多次上门或电话追讨被告还款，但是被告一直推脱，据不还款。原告认为，该债务属于被告赵小红、覃夏平的夫妻共同债务，二被告应负连带还款责任。被告覃浩杰以书面形式作出委托书同意用其名下房产作担保，有委托书证实，其应对该债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙福森的起诉。
原告龙福森已交纳的案件受理费16050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 许耀宗
审 判 员 覃献军
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年八月八日
书 记 员 林雅媚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3961号
申请执行人杭州华丹贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路399号（杭州金豪酒店管理有限公司207室）。
法定代表人：苏博，总经理。
被执行人杭州莱轩实业有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村*幢。
法定代表人：潘锡光。
本院立案执行申请人杭州华丹贸易有限公司与被执行人杭州莱轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第4174号民事判决书。经排查，被执行人无银行存款、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等财产线索反馈，且目前被执行人经营地址不明。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年四月二十日
书记员 厉素丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2986号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区腾西路2号，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：彭甜，女，汉族，1986年06月21日出生，住四川省成都市温江区，公司员工。
被告：王某某，女，汉族，1971年04月15日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告王建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 王某勤
二〇一七年十月十九日
书记员 康诗娇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2266-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘朝华、张传梅、张杰、尤建欣因借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘朝华、张传梅、张杰、尤建欣既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第401号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执305号
申请执行人：郑贤妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人：郜凤霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2016)皖0291民初152号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人郜凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑贤妹依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郜凤霞所有的财产在40000元范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2036号
原告：张爱芝，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住北京市顺义区。
被告：北京凌空盛世环境科技发展有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-153。统一社会信用代码×××。
法定代表人：林滇生，董事长。
委托诉讼代理人：郭子川，男，1970年11月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张爱芝与被告北京凌空盛世环境科技发展有限公司（以下简称凌空盛世公司）劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芝，被告凌空盛世公司的委托诉讼代理人郭子川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芝向本院提出诉讼请求:判令被告公司支付我：1、2015年1月1日至2015年12月5日延时加班工资28560元；2、返还饭卡押金100元及卡内余额500元，共计600元；3、诉讼费由被告公司负担。事实和理由：我于2015年1月1日到被告公司工作，任保洁员，合同约定每天工作4小时，每小时x元，实际每天正常工作8小时，存在延时加班4小时的情况，8小时之外还有加班，被告公司仅支付了8小时之外的加班工资，没有支付正常工作期间4小时加班工资。2015年12月5日，我在上班途中发生交通事故，2016年12月26日，被告公司与我解除劳动关系并签订了解除劳动关系及工伤和解协议书。后我向被告公司要求返还我的饭卡押金及卡内余额，公司告知我饭卡押金为航食公司收取，饭卡也已上交航食公司。为此，我于2017年2月16日向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。同日，密云仲裁委以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，出具了不予受理通知书，故我诉至法院。
被告凌空盛世公司辩称：原告所述入职时间、工作岗位、交通事故发生经过、签订解除劳动关系及工伤和解协议等事实属实。原告属于自愿加班，我公司为原告出具的证明中注明公司已经支付其加班工资，且原告并未提出异议，并据此向侵权方主张误工费。另外，我公司与原告签订的和解协议中也约定赔偿款包括所有费用，原告不得再要求我公司支付任何费用。我公司派原告在承包的航食项目上班，饭卡押金为航食公司收取，原告发生交通事故后，航食公司担心外部人员进去，就将饭卡收回，原告持押金条到航食公司保卫部就直接能退。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，张爱芝与凌空盛世公司签订非全日制劳动合同，任保洁，每天工作4小时，劳动报酬标准为每小时x元，加班工资另付。2015年12月5日5时30分，张爱芝上班途中与机动车发生交通事故，导致双侧肩袖肌腱损伤。2016年12月26日，原、被告双方签订解除劳动关系及工伤和解协议，协议约定张爱芝自愿与凌空盛世公司解除非全日制劳动合同关系，凌空盛世公司自愿赔偿给张爱芝包括解除劳动关系及工伤应支付的所有费用（含除张爱芝本人工伤赔偿及各项附加赔偿费用等）共计人民币75000元；张爱芝收到赔偿款后，自愿放弃向凌空盛世公司进行仲裁和诉讼的权利，也不得再次要求凌空盛世公司支付任何费用和承担任何责任。同日，凌空盛世公司出具证明，内容为：“兹有我公司非全日制合同员工张爱芝，自2015年1月1日至今在我公司航食项目从事保洁工作，该员工的工资计算方式为：每天正常工作4小时，每小时工资x元，共计x元，其余为自愿加班，加班工资为每小时x元计算。该员工2015年6月工资为（x元含加班工资），2015年7月工资为（x元含加班工资），2015年8月工资为（x元含加班工资），2015年9月工资为（x元含加班工资），2015年10月工资为（x元含加班工资），2015年11月工资为（x元含加班工资）……”。次日，张爱芝为凌空盛世公司出具收条一张，内容为：“今收到北京凌空盛世环境科技发展有限公司支付赔偿款人民币75000元。”关于饭卡押金及卡内余额一项，张爱芝提交收据一张，内容为“今收到张爱芝BJ0293交来胸卡押金壹佰元整”，盖有食品公司证件专用章。2017年2月16日，张爱芝向密云仲裁委申请仲裁，同日，密云仲裁委出具不予受理通知书，张爱芝诉至法院。
双方对以下事实存在争议：张爱芝是否存在考勤表记载以外的延时加班及凌空盛世公司是否已支付张爱芝延时加班工资。张爱芝主张其每天正常工作时间并非4小时，而是8小时，凌空盛世公司只支付了每天工作4小时的工资和超过8小时以外的加班工资，没有支付正常工作期间4小时加班工资。对此，张爱芝提交签到表照片打印件19张，楼梯、楼道保洁记录表1张。凌空盛世公司认为上述证据没有凌空盛世公司公章且无张爱芝本人名字，故对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可；张爱芝表示自己因交通事故受伤未上班，故上述证据中无本人名字。凌空盛世公司认为已足额支付了张爱芝加班工资，并提供考勤表、工资表、证明、解除劳动关系及工伤和解协议等证据加以证明。张爱芝对考勤表记载的出勤天数认可，认可加号后面是加班小时，对工资表的数额认可，对证明的真实性认可，亦认可采用该证明主张误工费；对和解协议真实性认可，对证明目的不认可，认为该协议仅是为了解决其工伤赔偿，不包含加班工资。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中,张爱芝提交的证据均为照片打印件或记录表复印件，没有其本人名字，体现不出其本人出勤情况，无法证明其存在除考勤表载明的加班时间以外的延时加班情况，故本院不予采信。张爱芝对凌空盛世公司提交的工资表和考勤表均无异议，对证明的真实性亦认可，在其他诉讼中亦采用该证明主张误工费，表明其已认可凌空盛世公司支付的工资数额，故张爱芝主张的延时加班工资依法无据，本院不予支持。关于张爱芝要求凌空盛世公司返还饭卡押金及卡内余额一项，因凌空盛世公司表示是航食公司收取押金并收回卡片，张爱芝亦认可该事实，故张爱芝要求退还押金的主体有误，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱芝的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张爱芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 帆
-6-
-1-
-6-
-7-
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初439号
原告高杨，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李林，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告高杨诉被告李林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一七年三月七日
书记员 王红梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终58号
上诉人（原审被告）：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文明路2号。统一社会信用代码915001182037954561。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人(原审原告)：徐光江，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人(原审原告):范正平，女，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原审被告：重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇人民西路。统一社会信用代码915002287815747518。
负责人：郑邦奎。
上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司因与被上诉人徐光江、范正平及原审被告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未对当事人之诉请予以充分释明，且漏判其诉请，本着减少诉累，案结事了的原则，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3673号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平县人民法院重审。
上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7223.00元予以退回
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳星宇
ì￥á\'`?R??bjbjóó2r1r1???????¤:^^^^j:o”’’’’’’’’a??????$‘hùN!’’’’’’’)’’’’’’a’’a’’’’?p,];?L?^’’a?0o’G’G??0G?????????????o????:::$^:::^:::_l蟼wc崋i縎篘l誰b?l婲$R砆fN2013c?lRW[,{5648鱏烻JT≒b歋7u1980t^6g8錯鶴uIl蟚E\\\l0訷Xb鉔t篘嶯塻_l蟼wc崋i縎粂?O?lb–?]\\\O€OSO?l?_g?Rè??l?_?]\\\O€0??JTòN]…??7u?1981t^10g21?eúQu?Il?e?E\\\l0?SJT¨Pb?SN??JTòN]…?l??P7??~·~NHh?,gb–?N2013t^12g3?e?zHh×StT??O?l1u?[$RXTNg??u?(u€{fz?^??N2014t^1g14?elQ__^??L??N?[t0?SJT¨Pb?S?v?YXb?NtoN?N‰s￠~0R^?S?R?Né??????JTòN]…??~OhyO$U?àeckS_t1uòbN0R^?S?Ré???0,gHh°sò]?[tè~ó~0?SJT¨Pb?Sé??y?2013t^8g28?e???JTòN]…?T?SJTP>k2NCQ?v^T?SJTúQwQPagN_0|~?[)Ro`êS??>k?e??0P>k0RgT??~?SJTY!k”}?‰???JTòbNP??P>k?÷?Bl漁誰$R銷珗JTP貜P>k2NCQ蔛)Ro`0珗JT騈]厤*g\\\OT{0蟸t錱f2013t^8g28錯珗JT騈]厤T烻JT≒b歋P>k2NCQv^T烻JT鶴wQPagN_0歔)Ro`c鰯L?Tg7?k)R噑踁P梴歔嶯2013t^9g28錯MRP貜P>k0P>k0RgT蟸烻JTY!k”}亯珗JT髞蔔gR_貜0錘N婲瀃g?SJTH–??0?SJT?c?O?vPagN_(WHh:NíQ0?~_^?[?g?w?[0T?l?,gb–?N?N?‘áO0,gb–¤?:N?T?l?vP7?sQ?|×S?l?_?O¤b0??JTòN]…?T?SJT¨Pb?SP>k2NCQ??N?[nZi?á?ncEQR0?SJT¨Pb?S?‰Bl??JTòN]…?P??P>k2NCQêS)Ro`?vé???÷?Bl?,gb–?N?N/ec0??JTòN]…??~OhyO$U?àeckS_t1uòbN0R^?S?Ré????/fvQù[(???Cg)R?v>e_?Nq_íT,gHh?v?[t0?Onc0-NNSoNlqQ?T?VTT?l0,{N~v?–Nag0,{?N~v?–mQag0,{?N~v?–Nag00-NNSoNlqQ?T?Vl?Né????l0,{N~v?VAS?VagKN?‰?[?$R3Q?YN???JTòN]…??N,g$R3QuHeKN?ew?AS?e…QP???SJT¨Pb?SP>k2NCQêS)Ro`?ê?2013t^9g28?ew?ó???>kKN?ebk?c-N?VoNl?”L??‰?[?vTg7?>k)R?s?VP??—{?0Hh?N×St9?300CQ?1u??JTòN]…???b??SJTò]??¤N???JT?N,g$R3QuHeKN?ew?AS?e…Q\\\N??9?(u/e?Nù~?SJT?0?YNg,g$R3Q??S(W$R3QfN???KN?ew?AS”N?e…Q?T,gb–?¤NNé??r?v^cù[1eS_?NoN?voNpe?cúQoR,g?Né??N_l??w??‘N/n^-N§~oNl?lb–09hnc?V?Rb–0é???9?(u¤N3~?R?l0?T?e”^T??‘N/n^-N§~oNl?lb–??¤NNé?Hh?N×St9?300CQ0??‘N/n^-N§~oNl?lb–_7bL????‘N/n^?QL?í?§h/eL?%?Nè??403010400090940”???í?íUhFoCJaJhFo5?CJ$\\\?aJ$”Dz??êà2????í?ù???±§?“‰?à4$`?àedE·s?à4$`?àed§ì{?à4$`?àedWU?\\\?à4$`?àedòa?e?à4$`?àed|&òB?à4$`?àed?R?C?à4$`?àed%$?+?à4$`?àedkm?à4$`?àed”N{L?à4$`?àed×?6?à4$`?àedx2Vq$4$a$edanG$4$a$edanG????a?ò?ü*¤?0T′|??a?aì???¤???|?à4$`?àed?Z?koN”^S_cgq|~?[?vgP–????P>k0,{?N~v?–Nag?P>koN*gcgq|~?[?vgP–????P>k?v?”^S_cgq|~?[b€?V?[gsQ?‰?[/e?N>?g)Ro`0??N?0-NNSoNlqQ?T?Vl?Né????l0,{N~v?VAS?Vag??JT?~OhyO$U?àeckS_t1uòbN0R^?v?b€*gù~?l^???S-N??^?v??S?N:-^$R3Q0,{?N~v”NASNag??gbL?oN*gc$R3Q0á??[?TvQ?N?l?_?efNc?[?vg??e\\\L?ù~?N?‘±”IN?R?v?”^S_?RP/e?N???^e\\\L?g???v:P?R)Ro`0??gbL?oN*gc$R3Q0á??[?TvQ?N?l?_?efNc?[?vg??e\\\L?vQ?NIN?R?v?”^S_/e?N???^e\\\L??‘0?N0Né?{??w9hncgsQ?l?_0?l?‰?T?S?l?‰ê‘?v?‰?[?°s\\\gsQNé??Ny?JT?w?YN?S_?NoN?Ng0-NNSoNlqQ?T?Vl?Né????l0,{N~vmQAS?Vag0?V?Rb–0é???9?(u¤N3~?R?l0,{?NAS?Nag0,{?VASkQag?‰?[?vNé?êS?vsQCg)R0IN?R0Né?oNNé??e*g¤N3~Né?9??v?”^ê??¤NNé??rKN?ew?N?e…Q¤N3~Né?Hh?N×St9??T?e\\\4>kíQá??c¤N,gb–0>?g*g¤N3~b€*g\\\¤N3~íQá??c¤N,gb–?v?,gb–\\\?Ogqg??oNl?lb–0sQ?N?(u0é???9?(u¤N3~?R?l0?v??w0,{?Nag?v?‰?[?￥b??‘N/n^-N§~oNl?lb–á??[cê?¨R¤d?VNé?Yt0,gNé?{??wN0?P¤NNé?9???w0wQgTI{?l?_He?R0|?êNP???á×í?à4$`?àed?q;?à4$`?àed2>1?à4$`?àed-1(Q?à4$`?àedSAj?à4$`?àedo#—{01?8/R°?.°?A!°”°#??$??%°°S°à??
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初474号之一
原告：梁敏青，女，1988年10月30日出生，汉族，住广西藤县。
被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。
经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告梁敏青与被告南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年9月15日，原告梁敏青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁敏青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁敏青负担。
审 判 长 彭情宝
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 覃文达
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 棠