江西省贵溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初161号
公诉机关贵溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某忠，男，1949年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系本案被害人。
法定代理人高某花（系附带民事诉讼原告人张某忠妻子），住贵溪市。
委托诉讼代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律服务工作者。
被告人席某伟，男，1992年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年3月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人及委托诉讼代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人贵溪市交通运输局，统一社会信用代码：11360681014649847K。
法定代表人李顺玲，该局局长。
委托诉讼代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人玉山县公路桥涵工程公司，住所地江西省玉山县冰溪镇芳泽园300号，统一社会信用代码91361123161580018Y。
法定代表人汪泉兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人熊某明，男，1982年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人查某煜，男，1951年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
委托诉讼代理人江文华，江西三人��律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人席某伟犯过失致人重伤罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某忠向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了合并审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人的法定代理人高某花及其委托诉讼代理人何建军，被告人席某伟与其辩护人及委托诉讼代理人徐加良，附带民事诉讼被告人贵溪市交通运输局委托诉讼代理人姚志刚，附带民事诉讼被告人熊某明的委托诉讼代理人包有银，附带民事诉讼被告人查某煜及其委托诉讼代理人黄涛、江文华，附带民事诉讼被告人玉山县公路桥涵工程公司委托诉讼代理人陈光信到���参加诉讼。因本案案情复杂，经鹰潭市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年2月10日下午4时左右，被告人席某伟在贵溪市文坊镇虹桥村黄坂组（小地名：黄泥坂）马路上操作挖掘机进行道路施工，席某伟用挖掘机前兜在该马路右侧挖了一兜泥土，并将泥土放置在马路的左侧，在席某伟用挖掘机放置泥土的过程中，被害人张某忠骑二轮摩托车路过此地，被席某伟操作的挖掘机撞伤。经鉴定，张某忠头部等部的损伤程度评定为重伤二级，其医疗费用限于损伤治疗。案发后，被告人席某伟于2017年3月1日到贵溪市公安局文坊派出所主动投案。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；证人张某新、熊某明、潘某、查某煜等人的证言；被告人席某伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人席某伟过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任；且被告人席某伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某忠的诉讼请求是：1、请求法院追究被告人席某伟的刑事责任；2、责令五被告连带赔偿原告的各项损失共计人民币845470.57元[1.医疗费（原告自垫）131762.99元；2.住院伙食补助费：152天×30元/天＝4560元；3.营养费：152天×30元/天＝4560元；4.住院期间的护理费：152天×3人×143.21元/天＝65303.76元；5.误工费（从伤害之日至定残的前一日��181天）：181天×100.62元/天＝18212.22元；6.鉴定费：1700元；7.残疾赔偿金：12年×12138元/年×100％＝145656元；8.定残后的护理费：12年×365天×100.62元/天×100％＝440715.6元；9.交通费：3000元；10.精神损害抚慰金：30000元。]3、原告保留后续治疗费的诉讼权利。
被告人席某伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人席某伟的辩护人辩称：1、被告人不构成犯罪，被告人无过失，不存在疏忽大意，本案是意外事件。2、席某伟受雇于查某煜，在工作过程中造成他人损失应由雇主承担责任。3、被告人熊某明是现场指挥人员，被告人是根据其指挥操作挖掘机。熊某明未尽到指挥义务，对事故的发生明显存在过错，其应当承担赔偿责任。4、本案受害人自己存在重大过失，受害人年届七十，在施工路段未尽安全义务，饮酒无证驾驶机动车超速行驶，应当承担大部分责���。5、各项赔偿费用过高，应当予以核减或剔除。定残后的护理费，因受害人已69岁，且为一级伤残，不能连续计算十二年，应当分段支付。6、本案若涉及刑事案件，只赔偿受害人实际受到的损失，精神抚慰金不应得到支持。另其他费用，请求法庭按照标准认定。
附带民事诉讼被告人贵溪市交通运输局辩称：原告人张某忠所述与事实不符。文坊至虹桥段公路维修工程是答辩人发包给玉山县公路桥涵工程公司，该公司具备相应资质。原告人要求答辩人承担责任的理由不成立，请求驳回原告人对答辩人的诉请。
附带民事诉讼被告人玉山县公路桥涵工程公司辩称：1、玉山县公路桥涵公司雇请查某煜的挖机没有任何过错，原告人自己存在过错，席某伟在操作挖掘机中没有注意安全。2、原告人的经济损失不应当由答辩人承担，原告受伤是由查某煜的雇员���某伟造成的，应当由查某煜和席某伟承担。3、依法驳回对原告的全部诉讼请求，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。
附带民事诉讼被告人熊某明辩称：1、原告人有直接过错，无牌无证、饮酒、超速行驶，现场施工方安排了施工人员管理，设置了警示标志，原告人无视这些标示通行，没有尽到安全注意义务。2、施工方保障了安全通行，安排了施工人员管理，设置了警示标志。3、被告人熊某明是施工方安排在现场的管理人员，不需要承担责任。4、施工方委托熊某明向原告代付了54000元。5、原告要求费用过高。
附带民事诉讼被告人查某煜辩称：1、本案中被告查某煜并不是承包文西公路土方作业，而是被告熊某明雇佣被告查某煜的挖机进行土方作业，双方以小时结算。且双方约定施工���段由被告熊某明进行控制，设置警示牌，有专人指挥来往车辆、行人。查某煜只负责挖掘土方。2、被告席某伟不是无证作业。3、本案中熊某明及原告具有重大过错，应承担相应的过错责任。被告熊某明负有安全员的责任，但其没有认真履行该职责，这是导致原告受伤的部分原因。原告酒后无证驾驶无牌机动车超速行驶，未注意事发路段设置的警示牌，是造成本次事故的主要原因，其应当对于自己的伤害承担主要责任。4、查某煜在原告受伤后已经支付医疗费人民币10万元，如判令其承担责任，应当予以抵扣，如判令不担责任则应返还。5、原告计算费用过高：①住院伙食补助费、营养费由法院依据相关规定裁判，一般应为20元/天；②护理费以一人为准，二人需医疗机构证明，在重症监护室治疗期间由医护人员护理，计算在医疗费中，不应当继续计算护理费用；③原��已68岁，依法无误工费赔偿；④残疾赔偿金、精神损害抚慰金属间接损失依法不能支持；⑤后续护理费：a、后续护理费是否属于赔偿范围由法院判决（是否属间接损失）；b、因原告尚在治疗中，之后是否需要护理或是都需要100%护理不能确定，应在确定之后再行主张；c、如属赔偿范围且能够确定护理系数，建议依照交通事故审判原则裁决，以1年为宜，之后还需发生可再行主张；⑥如不能确定后续护理费问题，鉴定费应当不予支持；交通费由法院酌定。综上，本案中原告对于自己的受伤应负主要责任，被告查某煜为受雇者，在履行雇佣事务中导致他人人身损害的，应当由雇主承担赔偿责任，故查某煜不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月10日下午4时左右，被告人席某伟在贵溪市文坊镇虹桥村黄坂组（小地名：黄泥坂）马路上操作挖掘机进行道路施��，席某伟用挖掘机前兜在该马路右侧挖了一兜泥土，并将泥土放置在马路的左侧，在席某伟用挖掘机放置泥土的过程中，被害人张某忠骑二轮摩托车路过此地，被席某伟操作的挖掘机撞伤。
2017年2月28日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，张某忠头部等部的损伤程度评定为重伤二级，其医疗费用限于损伤治疗。该鉴定书上并注明：因伤者目前仍处昏迷期，损伤是否造成肢体瘫痪或智能减退、器质性精神障碍等，需在临床治疗终结后行鉴定。
案发后，被告人席某伟于2017年3月1日到贵溪市公安局文坊派出所主动投案。
另查明，2017年2月6日，附带民事诉讼被告人贵溪市交通运输局与附带民事诉讼被告人玉山县公路桥涵工程公司签订了一份施工合同，由玉山县公路桥涵工程公司承包贵溪市贵西线（文坊至虹桥段）公路维修工程，附带民事诉讼��告人熊某明以玉山县公路桥涵工程公司委托代理人的身份在该份合同上代表承包方与发包人贵溪市交通运输局签订了合同。
本案涉案挖掘机系附带民事诉讼被告人查某煜所有，被告人席某伟为查某煜雇佣的挖掘机司机，查某煜付给席某伟的工资是每月6000元。本案事故发生前熊某明与查某煜议定雇查某煜的挖掘机进行施工，每小时260元。施工路段系文坊集镇与虹桥村、吊桥村、花桥村及樟坪乡等地互通的必经之路。
2017年2月10日下午，熊某明考虑当天下午需要席某伟开挖掘机施工的面积不大，过程不会很长，就没有另外安排安全员负责施工现场安全（平时一般都会安排两个安全员在挖掘机前后负责安全），施工现场由其自己在现场看着。
当日发生事故后，附带民事诉讼原告人张某忠被送至贵溪市人民医院住院治疗。截止到2017年7月12日，原告人共住院152天，花费的医疗费为279762.99元（其中被告人查某煜支付了95000元，熊某明代为垫付了医疗费53000元）。根据贵溪市人民医院2017年8月10日出具的疾病鉴定证明，张某忠伤情经诊断为：一、特重型颅脑损伤:1、脑疝形成；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧颞叶脑错裂伤并硬膜下血肿；4、右侧额颞顶叶广泛脑挫裂伤并硬膜下血肿；5、右侧颞骨粉碎性骨折；6、右侧颞部急性硬膜外血肿；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、额部头皮挫裂伤；9、颅内积气；10、右侧头皮血肿；11、颅底骨折。二、迁延性昏迷（植物生存）。三、继发性癫痫。四、吸入性肺炎。五、全身多处软组织挫裂伤。
2017年8月11日，原告人家属委托贵溪公众司法鉴定中心对张某忠伤残等级及护理依赖程度进行法医学鉴定。2017年8月14日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人张某忠此次损伤伤���等级评定为一级伤残。2、被鉴定人张某忠颅脑损伤后呈植物状态，日常生活能力完全不能自理，需要完全护理依赖，护理依赖赔付比例100%。为此原告人家属花去鉴定费1300元。
本案事发时原告人张某忠系无证驾驶无牌摩托车。并查明该案在侦查阶段，被告人席某伟在被讯问时称知道开挖掘机要有操作证，但自己没有办理并取得操作证。被告人查某煜亦称其雇被告人席某伟开挖掘机有三四年了，没有查看席某伟是否有操作证。直到此次发生事故报保险，才知道席某伟没有挖掘机操作证。本案开庭审理时，被告人查某煜提交了盖有中国建设教育协会和中国建设教育协会建设机械职业教育专业委员会印章的持证人为被告人席某伟的建设机械施工作业操作证及建设类建设机械岗位培训合格证书各一本。被告人查某煜称其于2016年5月份为席某伟报了名，然后把��某伟开挖掘机的视频发给卖挖掘机的老板，卖挖掘机的老板就给办好了。被告人席某伟称其并未实际参加培训及考试。被告人席某伟在侦查阶段被讯问时及本案开庭审理时均表明自己的文化程度为小学。查某煜提交的证书上则注明席某伟的文化程度为中专。
目前附带民事诉讼原告人张某忠仍在贵溪市人民医院住院治疗。
上述刑事部分的事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人席某伟的供述与辩解，证实案发当天，在文坊镇虹桥村黄坂组马路上（小地名：黄泥坂）开挖机施工时，撞到骑摩托车的张某忠；且当时施工现场没有安全员的事实：2017年2月10日下午4时30分许，我在文坊镇虹桥村黄坂组马路上（小地名：黄泥坂）开挖机挖右道的马路，我正在施工，我的挖机在面朝文坊集镇方向，张某���是从虹桥往文坊集镇方向走，我当时用挖机前兜挖了一兜泥，准备将这兜泥往左边的马路边上放，我刚将前兜往左边移的时候，张某忠这个时候就骑摩托车从我的挖机左侧过来，张某忠的摩托车当时骑的好快，我的前爪下面部位就碰到了张某忠的头部，张某忠就从摩托车上摔了下来，摔倒在左侧马路边上，张某忠的摩托车还是继续往前走了十米左右才倒下来。张某忠摔倒在地上后，是面朝下面的，趴倒在地上的，当时还在呼吸，我就马上将挖机停下来，然后我立马下来看了下张某忠，看到他还有呼吸，我就把张某忠扶起来坐在地上，就看到张某忠面部全是血，包工头熊某明当时在挖机的正前方，熊某明看到有人受伤了就马上跑了过来，熊某明过来之后就用他自己的手机打了“110”和“120”，后来就将张某忠送到贵溪市人民医院救治。
挖机是查某煜的，我是帮查某煜开挖机的，我没有办理挖机操作许可证。我们施工之前的时候，熊某明和查某煜商量好了，熊某明负责施工现场的安全，我挖机施工的时候，熊某明应该在两边阻止行人通过，如果有人通过，安全员要叫我停下来的。我在挖机上施工的时候，可以看清楚前面，挖机后面是看不到的，两侧也只能看清靠前面，如果后面来车或人，我反应是来不及的。我在熊成明的工地一共做了三天的事，以前也做了2天事，那2天的安全员是熊某明安排的，安全员是熊某明工地里的小工，我不认识的。第三天就是出事的那天，熊某明就没有安排安全员。2017年2月10日我上挖机开始施工的时候，我知道是没有安全员的，熊某明叫我上去做事我也上去开始用挖机施工了，因为安全是熊某明负责的，他是老板，他叫我做事我肯定要做事。
2、证人张某新（被害人张某忠的儿子���的证言，证实其父亲于2017年2月10日被撞伤后住院的事实：2017年2月10日下午5时许，我父亲张某忠在文坊镇在虹桥村黄坂组马路边（小地名：黄泥坂）被正在马路右侧车道施工的挖机前爪碰撞，导致我父亲的头部受伤，当时被120送往贵溪市人民医院进行治疗，现一直在贵溪市人民医院。文坊镇虹桥村挖机施工的工程是熊某明的，查某煜是帮熊万民做事的，熊万民是在政府承包的工程。
3、证人熊某明的证言，证实案发当天，席某伟在他承包的文坊镇虹桥村黄坂组马路上开挖机施工，他在现场负责安全；张某忠骑摩托车路过此地时，他朝张某忠摇手示意，但是张某忠还是撞倒了席某伟操作的挖机的前爪的事实：2017年2月6日开始，我承包的道路维修工程就是叫查某煜的挖机施工的，帮查某煜开挖机的是塘湾的席某伟，席某伟从2017年2月6日开始就在我的工地上帮��施工，一直到2017年2月10日，中途休息了一天。2017年2月10日吃中午饭的时候，在文坊集镇的鹅沙厂里，我和查某煜说还有事情要他的挖机做，查某煜就当着我的面和席某伟说我那还有事情做，然后我就先去了工地（文坊镇虹桥村黄坂组马路上，小地名：黄泥坂），我到了工地后，大约过了2时多，席某伟就一个人开了挖机过来，我看席某伟来了后，我就告诉席某伟要怎么挖、挖多深、挖出来的泥往哪里放，我和席某伟说完后，席某伟就开始做事，我就站在挖机的左前方的马路上，看着来往的车辆，一直施工到下午5时左右，文坊镇坛石村的张某忠骑摩托车过来，我就赶紧朝张某忠摇手，叫他不要过来，但是张某忠没有理会我，直接往前面骑，然后就直接碰到了正在施工的挖机的前爪，碰到后，张某忠就摔倒地上，当时是面朝下的，然后我就叫挖机司机赶快下来，席某��下来后我就和席某伟把张某忠扶起来坐在地上，后来将张某忠送到贵溪市人民医院。
2017年2月10日下午5时许，席某伟施工的那里面积不大，过程不会很长，所以我没有安排其他的安全员，我就自己在现场看着，负责安全，平时我都会安排两个安全员在挖机前后负责安全的。
4、证人潘某的证言，证实案发当天，张某忠骑摩托车经过施工地点时，熊某明没有进行阻止，张某忠撞到了正在施工的挖机的事实：我家门前的马路过完年就开始有挖机在挖路维修了，一天到晚都有挖机做事。2017年2月10日下午4时许，我在家门口洗脚，这个时候从虹桥村方向骑过来一辆摩托车往文坊镇方向，摩托车经过的时候，挖机刚好将挖出来的泥往左边马路边上放完，挖机师傅将挖机前爪往右边收回来的时候，摩托车就直接撞到挖机上面去了，摩托车司机就倒在了地上，摩托车还继续往前走了十米左右，挖机师傅看到撞到人了就马上下来把摩托车司机扶起来坐在地上，后来还有一个人在挖机前面的包工头也跑过去了，后来包工头就打打了电话报警，没多久你们派出所民警和文坊卫生院的就到现场了。
挖机施工的时候，挖机前面有个包工头，当时是面对挖机的，没有安全员，来往的车辆和行人都是一直在过，也没有人指挥，安全警示牌两边都放了，有警示牌。张某忠通过的时候，那个包工头站在那看，有时走来走去，但是没有对张某忠进行阻劝，就看着张某忠通过，所有通过的车辆和行人，那个包工头都没有阻劝，有时候过往的车辆多，包工头就会叫挖机司机停下来，让车子和行人先过，但是车不多和行人不多的时候，那个包工头没有管的，让他们自己通过，这些时候都是挖机师傅自己注意安全的。
5、证人查某��的证言，证实涉案的挖机是属于他所有的：与张某忠碰撞的挖机是我一个人所有的，是我自己买的。帮我开挖机的是一个塘湾的师傅，叫席某伟。我没有查看席某伟的挖机许可证，我们做挖机生意的，都是有人会开就叫开，一般不要求查看他的操作许可证的，但是按照要求挖机师傅必须要有挖机许可证。熊某明是工地的包工头，我是帮熊某明做事的。挖机施工的时候，挖机师傅只能看到正前方的，挖机后面和侧面都看不到的，因为挖机的底座比较高，后面屁股比较大。
6、受案登记表，证实本案由张某新于2017年2月28日向贵溪市文坊派出所报案案发。
7、立案决定书，证实本案由贵溪市公安局于2017年3月1日决定立案侦查。
8、常住人口查询，证实席某伟出生于1992年11月12日,案发时已达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力,无前科记录。
9、被告人归案情况说明，证实席某伟的归案情况，系2017年3月1日到贵溪市公安局文坊派出所投案自首。
10、现场勘验平面示意图、现场照片、交通肇事现场图、证实案发现场。
11、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2017]095号法医学人体损伤程度鉴定书，证实从张某忠头部等部损伤的形态大小及特征，其损伤符合钝性外力作用所致；头部等部的损伤属脑挫裂伤，颅内出血伴神经系统症状和体征，头部等部损伤评定为重伤二级；因伤者目前仍处于昏迷期，损伤是否造成肢体瘫痪或智能减退、器质性精神障碍等，需在临床治疗终结后行鉴定。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某忠、被告人席某伟的委托诉讼代理人及附带民事诉讼被告人贵溪市交通运输局、熊某明、查某煜在庭审质证过程中分别提交了证据。
附带民事诉讼原告人张某忠提交的证据是：
1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、组织机构代码信息核查、人口信息查询，证明各方当事人的主体及情况等。
2、贵溪市人民医院2017年7月12日出具的出院记录及2017年8月10日出具的疾病鉴定证明，证明原告人的损害事实及住院治疗152天。
3、贵溪市人民医院医疗发票及住院清单，证明原告人花去医疗费279762.99元，被告人熊某明、查某煜共支付了148000元，原告人家属自垫了131762.99元。
4、鉴定费发票，证明原告人花去鉴定费1300元。
5、贵溪市公众司法鉴定中心贵公众鉴[2017]临鉴字219号司法鉴定意见书，证明2017年8月14日，贵溪市公众司法鉴定中心对原告人张某忠伤残等级及护理依赖程度作出鉴定意见：⑴被鉴定人张某忠此次损伤伤残等级评定为一级伤残。⑵���鉴定人颅脑损伤后，呈植物状态，日常生活能力完全不能自理，需要完全护理依赖，护理依赖赔付比例100%（百分之百）。
6、贵溪市人民医院2017年8月25日出具的疾病鉴定证明，证明原告人在该医院住院的152天一直由家属2至3人护理的事实。
被告人席某伟的委托诉讼代理人提交的证据是：
1、贵溪市文坊卫生院出具的疾病证明书，证明原告人在该医院治疗时，医生闻到被害人身上的酒味，原告人系酒驾；
2、挖机操作证复印件，证明在事发前席某伟具有操作挖机资格。2016年5月1日—2016年11月1日学习，使用期限是2016年12月16日。
附带民事诉讼被告人贵溪市交通运输局提交的证据是：
贵溪市贵西线（文坊至虹桥段）公路维修工程施工合同复印件一份及玉山县公路桥涵工程公司相关信息，证明贵溪市交通运输��将该维修工程发包给了具备相应资质的玉山县公路桥涵工程公司。
附带民事诉讼被告人玉山县公路桥涵工程公司未提交证据。
附带民事诉讼被告人熊某明提交的证据是：
中国工商银行凭证4份及原告人家属收款收条一份，注明熊某明代付了53000元医疗费。
附带民事诉讼被告人查某煜提交的证据是：
1、结算单原件一份，证明熊某明与查某煜是按小时计费的。
2、中国建设教育协会建设机械职业教育专业委员会颁发的持证人为被告人席某伟的建设机械施工作业操作证及建设类建设机械岗位培训合格证书各一本，证明被告人席某伟取得挖掘机操作证件。
经庭审质证，上述原告人提交的证据1、2、3、4、6具备真实性、合法性及关联性，故予以采纳。对于原告人提交的证据5，由于原告人仍在住院治疗当中��尚未治疗终结，根据贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2017]095号法医学人体损伤程度鉴定书此次损伤是否造成肢体瘫痪或智能减退、器质性精神障碍等，需在临床治疗终结后另行鉴定方能确定，故本院仅对证据5的真实性予以确认，对该证据的关联性不予确认，故此原告人以此为依据计算护理费等费用的诉讼请求本院不予采纳。
对被告人席某伟的辩护人提交的证据1，因证人（贵溪市文坊中心卫生院医生）未出庭作证，亦无其他相关证据佐证，不予采纳。
对附带民事诉讼被告人贵溪市交通运输局提交的证据、熊某明提交的证据及查某煜提交的证据1予以采纳。对查某煜提交的证据2，因被告人席某伟称并未实际参加培训及考试，证书上的学历亦与被告人实际学历不符，被告人查某煜亦未提交该二本证书系发证机关真实颁发而非仿制���假证件的证明等相关证据，结合被告人查某煜在本案侦查阶段接受讯问的笔录及被告人席某伟的供述，故本院对该二本证件是否真实有效不予评判。
本院认为，被告人席某伟过失伤害他人致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人席某伟在来往车辆行人比较频繁的公路上操作挖掘机，应当预见到挖掘机的前兜在公路两侧摆动操作时有可能与车辆行人发生碰撞造成事故，但其却疏忽大意，以致发生原告人被撞成重伤二级的事故，被告人席某伟的行为属过失犯罪。辩护人辩称被告人不构成犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人席某伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处理。
被告人席某伟过失造成附带民事诉讼原告人受伤，造成较大的经济损失，被告人席某伟应承担相应的民事赔偿责任。原告人无证驾驶无牌摩托车，其自身对损害的发生亦有一定过错，故原告人自己亦应承担适当的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，故此作为被告人席某伟的雇主的被告人查某煜应承担赔偿责任，被告人席某伟在本案中存在重大过失，应与查某煜承担连带赔偿责任。而作为本案工程的承包方的被告人玉山县公路桥涵工程公司，雇佣被告人查某煜的挖掘机在公路上施工，应当知道挖掘机司机在施工时无法看到挖掘机后面是否有行人车辆通过，但却未妥善安排安全员以保证施工现场安全，亦存在较大过错，故亦应承担相应的赔偿责任。���告人熊某明在本案中作为被告人玉山县公路桥涵工程公司在施工现场的管理人员，因其过错（未妥善安排安全员以保证施工现场安全）造成的赔偿责任应由被告人玉山县公路桥涵工程公司承担。至于被告人玉山县公路桥涵工程公司是否要求被告人熊某明承担责任及承担责任的大小，不是本案的审理范围。被告人贵溪市交通运输局将工程发包给具备相应资质的被告人玉山县公路桥涵工程公司，在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。原告人在本案中提出前述十项赔偿项目，由于原告人尚未治疗终结，未办理出院手续并做最终鉴定，另外贵溪市人民医院于2017年8月25日出具的证明中就护理人员的人数亦未明确，同时考虑到原告人家属因原告人受伤支付了较大金额的医疗费，故本院在此案中仅就各应承担赔偿责任的被告人应承担责任的大小比例及原告人住院152天的医疗费���营养费、住院伙食补助费作出处理，原告人提出的其他赔偿项目及2017年7月12日之后的医疗费等费用均可待原告人的伤情作出最终鉴定结论后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人席某伟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。）
二、附带民事诉讼原告人张某忠医疗费279762.99元、住院伙食补助费4560元（152天×30元/天）、营养费4560元（152天×30元/天），合计人民币288882.99元，由被告人席某伟与附带民事诉讼被告人查某煜连带承担45%的民事赔偿责任即129997.35元，扣除已赔付的95000元，尚应赔付34997.35元；由附带民事诉讼被告人玉山县公路桥涵工程公司承担35%的民事赔偿责任即101109.04元，扣除已赔付的53000元，尚应赔付48109.04元；其余20%的民事赔偿责任由附带民事诉讼原告人张某忠自己负担。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某忠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
审 判 员 李 进
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱桂玲