wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7047号
原告:郭世芬，女，1953年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201020646313。
被告：张华平，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾戎州巴士运业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区城墙巷23号，统一社会信用代码：91511500MA62A20Y8G。
法定代表人：史朝国，董事长。
委托诉讼代理人：曾兴槐，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：统一社会信用代码：9151150090885070X4。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所，执业证号：15115201511669384。
原告郭世芬与被告张华平、宜宾戎州巴士运业有限公司（以下简称戎州巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世芬的委托诉讼代理人林顺虎，被告戎州巴士的委托诉讼代理人曾兴槐，被告人保公司的委托诉讼代理人吴越勤，到庭参加诉讼。被告张华平经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭世芬向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告赔偿原告各项损失共计157042.9，其中残疾赔偿金105972.9元、护理费15000元、伙食补助费3570元、精神抚慰金6000元、后续医疗费1000元、鉴定费2600元、误工费12600元、后续护理费9600元、交通费700元。2、判令被告人保公司在保险责任限额内直接赔付原告。3判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年2月1日1时25分许，被告张华平驾驶其雇主即被告戎州巴士公司所有的川QDXX**号小客车【该车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，法律费用特约条款，事故发生在保险期间内】与行人原告郭世芬相撞，造成车辆受损，原告郭世芬受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张华平承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗119天后好转出院。出院后经原告自行委托鉴定，原告因伤构成9级伤残2处、续医费4800元、护理时限以4个月为宜（自2017年5月31日起），原告花费鉴定费2600元。（鉴定作出时间：2017年6月16日）
被告张华平未作答辩。
被告戎州巴士公司辩称，我司垫付了医疗费57574.62元、护理费14280.00元、预支了10000元，要求在本案中一并处理。被告张华平是我公司聘请的驾驶员。我司购买了法律费用特约服务险，故诉讼费用由保险公司承担。
被告人保公司辩称，残疾赔偿金赔偿标准按照农村标准计算，具体年限是16年，护理费没有医嘱，精神抚慰金过高，伙食补助费15元一天，后续医疗费无异议，鉴定费不认可，误工费有异议原告已经过了退休年龄，后续护理费不认可，交通费见票据，鉴定费、诉讼费，我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告驾驶证行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、小型客车保单抄件、医院出院病历、出院证明书、原告个体商户营业执照、拓展物业公司收费单据及合同复印件、拓展物业公司收费单据及合同复印件、居委会证明、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费及其护理费票据、借条、驾驶证及从业资格证、车辆行驶证、车辆交强险保险单、车辆商业保险单、重新鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及被告戎州巴士辩称的事实，本院予以确认。
另查明：1、原告郭世芬系农村户口，自2010年起在宜宾市翠屏区叙府路西段中心市场从事农产品零售个体经营，并自2014年5月起居住在位于宜宾市翠屏区南岸街道桂花社区规划小区某号的房屋至今。2、经被告人保公司申请，本院依法委托对原告的伤残及续医费进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所作出如下重新鉴定意见：郭世芬因伤构成9级伤残一处、10级伤残一处，续医费约需1000元。3、原告的住院长期医嘱载明：2017年2月1日至2017年2月14日为一级护理、留陪伴两人。
本院认为：原告郭世芬因本案事故受伤致残且由被告张华平承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
被告戎州巴士公司作为被告张华平的雇主，且系肇事车车主，依法应应由其承担赔付责任。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
残疾赔偿金105972.9元（原告提供的证据足以证明其在本案事故发生前长期居住、生活在城镇，故按城镇标准计算其残疾赔偿金，另原告第一次定残时即2017年6月16日时并未满64周岁，故年限应为17年）、伙食补助费3570元、精神抚慰金6000元、后续医疗费1000元、鉴定费2600元、交通费700元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对原告诉请的护理费15000元，因原告的伤情较重，且前期一段时间需2人陪护，被告戎州巴士公司实际支付护理费14280元，故本院支持为14280元。
对原告诉请的误工费12600元，因原告早已超过女性55岁的正常退休年龄，虽然原告陈述称其实际仍在从事个体经营，误工费客观存在，但因其提供的证据并不足以证明该事实，故本院对原告诉请的误工费不予支持。
对原告诉请的后续护理费9600元，本案采信第一次鉴定护理时限4个月的意见，核算支持为2640元（100元/天×0.22×120天）。
综上，原告诉称的损失本院共计支持为136762.9元，因被告张华平承担事故全部责任，且上述损失并未超出肇事车购买的交强险、商业第三者责任险限额，故均应由被告人保公司赔付。被告戎州巴士垫付的医疗费57574.62元，要求在本案中一并处理，因其确已垫付了该款及为了避免诉累，本院予以采信，该款应由被告人保公司赔付。
综上，抵扣被告戎州巴士垫付的护理费14280元及预付的10000元后，被告人保公司共计应赔付原告郭世芬112482.9元，应支付被告戎州巴士公司81854.62元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郭世芬112482.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告宜宾戎州巴士运业有限公司垫付的81854.62元。
三、驳回原告郭世芬的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取为2190元（该款中原告郭世芬支付1775元，被告宜宾戎州巴士运业有限公司支付415元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪 跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭明宇
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初183号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人颜凡盛，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2003年3月18日因犯故意伤害罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月3日因犯寻衅滋事罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年9月15日因刑满释放。2016年8月2日因涉嫌妨害公务罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人颜凡盛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、盛娟出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜凡盛于2016年8月2日13时许，在清原镇王家大院饭店门前，阻止清原镇派出所民警将违法嫌疑人李某某带走，并对正在处理警情的民警进行辱骂，同时殴打辅警杨某甲和冯某某，严重阻碍了公安机关正常执行职务。案发后，被告人颜凡盛被公安机关当场抓获。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过、刑事判决书、证人李某某等人的证言、勘验检查笔录、视听资料、被告人颜凡盛的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人颜凡盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明,2016年8月2日13时许，被告人颜凡盛在清原满族自治县清原镇王家大院饭店门前，阻止清原镇派出所民警将违法嫌疑人李某某带走，并对正在处理警情的民警进行辱骂，同时阻碍并推搡辅警杨某甲和冯某某，严重阻碍了公安机关正常执行职务。
案发后，被告人颜凡盛被公安机关当场抓获。
为上述指控，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过；
2、证人杨某甲、冯某某、王某甲、杨某乙、刘某某、井某某、王某乙、李某某等人的证言。
3、现场勘验笔录、辨认照片、辩认笔录、视频资料；
4、前科查询表、刑事判决书；
5、现实表现证明、户籍证明；
6、被告人颜凡盛的供述与辩解。
本院认为，被告人颜凡盛以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人颜凡盛犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。被告人颜凡盛在期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人颜凡盛被抓捕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜凡盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 呈
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民特12号
申请人：余贯领，男，汉族，1954年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：李涛，男，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2018年2月8日立案受理申请人余贯领与李涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月7日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光主持调解，达成调解协议如下:
李涛与余贯领有2552元的货款纠纷，现双方达成和解协议，李涛愿支付余贯领1500元，一次性付清（协议签订后李涛已履行完毕）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余贯领与李涛于2018年2月7日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 万玉红
二〇一八年二月八日
书记员 刘思璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6043号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人段会忠，男，1971年08月19日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段会忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8662号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求段会忠支付本金89986.45元及息费、一审案件受理费2050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8662号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7675号
上诉人（原审被告）：王某，女，1969年7月18日出生。
委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1970年11月30日出生。
委托诉讼代理人：刘某（朱某1之妻），女，1971年2月1日出生。
委托诉讼代理人：张文斌，北京市和景律师事务所律师。
原审第三人：朱某2，男，1969年4月10日出生。
上诉人王某因与被上诉人朱某1、原审第三人朱某2民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人王某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国鸣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柳惠仪
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1452号
原告（反诉被告）葛绍正,住盐城经济技术开发区。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈萍,住盐城经济技术开发区
被告陈俊涛,住盐城经济技术开发区。
两被告共同委托代理人张金和，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告（反诉被告）葛绍正诉被告（反诉原告）陈萍、被告陈俊涛健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）葛绍正、被告（反诉原告）陈萍于2017年2月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）葛绍正、被告（反诉原告）陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告葛绍正撤回对被告陈萍、陈俊涛的起诉。
二、准许被告（反诉原告）陈萍撤回对原告（反诉被告）葛绍正的起诉。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛绍正负担，反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈萍负担。
代理审判员 邓 成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1033号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人艾克帕尔·吐尔逊，男，1983年1月9日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人艾克帕尔·吐尔逊犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人艾克帕尔·吐尔逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日2时26分许，被告人艾克帕尔·吐尔逊酒后驾驶新A0***9号黑色野马牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市乌化小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人艾克帕尔·吐尔逊血液中酒精含量为182mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人艾克帕尔·吐尔逊在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人艾克帕尔·吐尔逊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克帕尔·吐尔逊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为182mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人艾克帕尔·吐尔逊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾克帕尔·吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十一月六日
书记员 马嘉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初05078号之一
原告：吕秀土，男，1962年9月8日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：杨红，浙江剑正律师事务所律师。
被告：建德市城市建设发展投资有限公司，住所地建德市洋溪街道国香路98号。
法定代表人：吴小龙，董事长。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
原告吕秀土与被告建德市城市建设发展投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告吕秀土于2017年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕秀土撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕秀土撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吕秀土负担。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 金 璟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱秋燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1196号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余志科，男，汉族，1960年4月17日出生，农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组。
负责人：曹新院，系该组组长。
委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：陈正贤，男，汉族，1955年8月7日出生，农民。
再审申请人余志科因与被申请人陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组（以下简称东风村河滩组）、一审第三人陈正贤承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
余志科申请再审称，原审认定其与东风村河滩组签订的机井承包合同合法有效，但又认定该合同无法继续履行不当；原审已认定东风村河滩组违反合同约定，未履行水渠维修义务、单方解除合同构成违约，理应判令东风村河滩组承担违约责任并赔偿其所有的经济损失，原审其提供的证据不足，仅判令东风村河滩组赔偿其部分损失不当。原审认定东风村河滩组与第三人签订的合同合法有效明显错误；请求依法对本案再审；撤销一、二审判决，改判确认其与东风村河滩组签订的机井承包合同有效并继续履行；依法确认东风村河滩组与第三人签订的机井承包合同无效。
东风村河滩组提交意见称，余志科与其签订的合同已无法继续履行，其与第三人陈正贤之间的合同合法有效，请求驳回余志科的再审申请。
本院认为，关于余志科与东风村河滩组签订的机井承包合同能否继续履行的问题。经查，余志科与东风村河滩组签订的机井承包合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，原审认定其合法有效并无不当。但因在合同履行中，双方因维修水渠发生纠纷，余志科拒不浇地，东风村河滩组为了解决群众的浇地问题，经村民代表会议研究，解除了村组与余志科的机井承包合同，另行发包。原审法院根据查明的事实及双方当事人合同履行及合同解除后，村组与案外人王国成签订农田灌溉承包合同，后又与第三人陈正贤签订机井承包合同的实际情况，认定余志科与东风村河滩组的机井承包合同无法继续履行，判处并无不当。
关于东风村河滩组未按照合同约定履行维修水渠的义务，单方解除合同构成违约，是否应当赔偿余志科30000元的问题。因余志科在一、二审期间未能提供充分的证据证明其损失已达30000元，故原判依据查明事实，判令东风村河滩组赔偿余志科1030元违约损失并无不妥。
关于东风村河滩组与第三人陈正贤签订机井承包合同的效力问题。经查，东风村河滩组与余志科解除合同后，于2014年12月7日与案外人王国成签订了一份农田灌溉承包合同，后又协议解除。2016年1月13日，东风村河滩组与第三人陈正贤签订农田灌溉承包合同，陈正贤作为善意第三人，其与东风村河滩组签订农田灌溉承包合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。原审认定东风村河滩组与第三人陈正贤签订农田灌溉承包合同合法有效并无不当。
综上，余志科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余志科的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4599号
罪犯王万芝，女，1962年1月5日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）绵刑一初字第89号刑事判决，以被告人王万芝犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，罚金人民币1000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。四川省绵阳市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2003年3月5日作出（2001）川刑终字第319号刑事判决，撤销（2000）绵刑一初字第89号刑事判决的第一、二项，以被告人王万芝犯拐卖妇女儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2003年3月5日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第855号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1084号刑事裁定，对其减为18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日、2011年10月20日、2013年7月16日、2015年1月6日分别作出（2010）成刑执字第587号、（2011）成刑执字第5200号、（2013）成刑执字第3940号、（2015）成刑执字第464号刑事裁定，对其减去1年2个月、1年1个月、10个月、11个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2021年10月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王万芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯王万芝被判处罚金6000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王万芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王万芝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6184号
罪犯李小龙，男，1994年5月5日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年一月八日作出(2012)金东刑初字第330号刑事判决，以罪犯李小龙犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1059号
申请执行人：丁玉龙，男，汉族，1962年5月12日生，住淮安区。
申请执行人：丁勇，男，汉族，1990年4月28日生，住淮安区。
申请执行人：丁菊兰，女，汉族，1990年4月28日生，住淮安区。
申请执行人：胡其仲，男，汉族，1935年9月20日生，住淮安区。
被执行人：周峰，男，汉族，1985年9月21日生，住淮安区。
申请执行人丁玉龙、丁勇、丁菊兰、胡其仲与周峰机动车交通事故责纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初00214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周峰于本判决生效后十日内返还丁玉龙、丁勇、丁菊兰、胡其仲15000元，案件受理费500元，由被执行人周峰负担216。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月02日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月02日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人周峰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初00214号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐晨曦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3181号
被执行人雷安平，男，1984年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控雷安平犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏0581刑初402号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、雷安平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令雷安平继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，委托贵州省凯里市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币145元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初402号刑事判决书中责令雷安平继续退赔尚未退出的赃款、赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二日
书记员 薄明亮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1466号
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人：朱志航。
被执行人：朱家宋。
被执行人：周延清。
被执行人：林志瑞。
被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人：周延清，执行董事。
被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人：朱家宋，执行董事。
被执行人：郑进金。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人朱志航、朱家宋、周延清、林志端、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、郑进金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1519号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1551号
申请执行人：童代军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘光祥，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行童代军与刘光祥民间借贷纠纷一案中（执行标的为12000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1436号之一
申请执行人：晏小兵，男，1970年8月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：唐金平，男，1966年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人晏小兵与被执行人唐金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0902民初3148号民事判决书，判决由晏小兵支付唐金平欠款1.4万元及相应利息并承担案件受理费1112元。申请执行人晏小兵于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人唐金平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人唐金平名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3148号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王方浩
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初69号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：廖明军，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2018年2月27日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人廖明军犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人廖明军到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年2月8日晚，被告人廖明军酒后驾驶川QBE×号二轮摩托车从屏山县屏山镇往新发乡方向行驶，经过屏山县2号通道屏山县看守所路段时发生事故，造成廖明军受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，廖明军负本次事故全部责任。经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为270.88mg/100ml。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人廖明军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人廖明军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人廖明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年四月十八日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初193号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年9月11日22时20分许，被告人李某酒后驾驶×××号现代牌黑色小型普通客车，在牙克石市××街口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为150.25mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审手续、被告人基本情况、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片、乙醇检验报告书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区社会矫正评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上
诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊 莺
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执363号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
负责人：段友芙，该行行长。
被执行人：钟磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县东岳庙乡綦桥村田庄组。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人钟磊金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李厉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执378号之一
申请执行人丁振谋，男，1965年2月18日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人道奇（福建）制鞋有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林永灿，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第1509号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第1509号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执171-2号
原告吴志勇，男，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。
被告周子文，男，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。
吴志勇诉周子文借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂前民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十日
书记员 高金明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初760号
原告：易某明，男，1988年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告易某明与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告易某明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执恢32号
申请执行人：延川县天力工贸有限公司。住所地：陕西省延川县。
法定代表人：曹林楠，系该公司总经理
被执行人：陕西御朗置业有限公司。住所地：陕西省延川县。
法定代表人：高少童，系该公司董事长。
被执行人：高少童，男，1978年2月9日生，汉族，住陕西省延川县。
被执行人：白延江，男，1976年2月2日生，汉族，住陕西省延川县。
被执行人：王玮，男，1973年9月29日生，汉族，住陕西省延川县。
申请执行人延川县天力工贸有限公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民初54号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法向被执行人陕西御朗置业有限公司、高少童、白延江、王玮出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
在本案原执行过程中，截止2017年9月18日共执行兑付14474100元，交纳案件执行费95900元，双方当事人自愿兑付4166782.44元。即本案实际履行兑付到位共计18640882.44元。在本案恢复执行中，双方当事人于2017年10月23日自愿达成和解协议，约定除双方当事人已经兑付部分，被执行人陕西御朗置业有限公司再向申请执行人延川县天力工贸有限公司偿还1100万元，申请执行人延川县天力工贸有限公司放弃剩余本息及其他权利。按照双方当事人达成的和解协议本案已全部执行到位，本院于2017年10月25日向申请执行人延川县天力工贸有限公司兑付案件执行款1100万元，本案已经和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民初54号民事调解书和解履行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹兴成
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊商初字第14号
原告：聊城兴业融资担保有限公司。住所地：东昌东路159号。
法定代表人：魏振武，董事长。
委托代理人：薛明，该公司员工。
委托代理人：孟秋燕，该公司员工。
被告：山东同创生物技术有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：马庆民，总经理。
被告：山东恒丰铝制品加工有限公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：杨玉国，总经理。
委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告：山东新大地铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：王世龙，总经理。
被告：马庆民，山东同创生物技术有限公司总经理。
原告聊城兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）、山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰铝制品公司）、山东新大地铝业有限公司（新大地公司）、马庆民追偿权纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年3月20日公开开庭审理，原告委托代理人薛明、孟秋燕，被告恒丰铝制品公司委托代理人吴正臣到庭参加诉讼，被告同创公司、新大地公司、马庆民经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称：2014年5月4日，同创公司与威海商业银行济南分行签订《银行承兑协议》，办理2000万元银行承兑汇票。兴业公司与威海商业银行济南分行签订《最高额保证合同》，为同创公司的债务最高本金余额1000万元提供担保。恒丰铝制品公司、新大地公司、马庆民为兴业公司的保证提供了反担保。因同创公司未按约定向威海商业银行济南分行履行还款义务，原告代同创公司偿还了汇票款9889012.68元。原告代偿后，同创公司未向原告偿还代偿款，保证人也未履行保证义务。为维护原告权益，诉请法院判令：1、被告同创公司偿还代偿款9889012.68元；2、其余被告对同创公司的债务承担连带清偿责任，并承担违约金200万元；3、诉讼费由被告承担。
被告恒丰铝制品公司答辩称：答辩人提供担保时未经股东会同意，提供的担保行为无效，担保人不应承担担保责任。反担保合同约定的违约金超出了保证人的担保范围，保证人不应支付违约金。约定的违约金过高，如需支付应予调整。
经审理查明：2013年9月17日，聊城兴业投资担保有限公司（以下简称兴业投资公司，2014年1月27日更名为兴业公司）与威海商业银行济南分行签订《最高额保证合同》，约定为同创公司自2013年9月17日至2014年9月17日，在威海商业银行济南分行办理业务形成的债务最高本金余额1000万元提供连带责任保证担保。恒丰铝制品公司、新大地公司、马庆民与兴业投资公司、同创公司签订《最高额反担保合同》，约定对兴业投资公司的担保行为提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为兴业投资公司承担保证责任之日起两年。兴业公司代偿同创公司清偿后，各保证人应在十日内向兴业公司履行保证义务，逾期履行应按垫款金额的30%向兴业公司支付违约金。恒丰铝制品公司形成股东会决议，同意公司提供上述担保。2014年5月4日，同创公司与威海商业银行济南分行签订《银行承兑协议》，申请银行开具2000万元银行承兑汇票，到期日为2014年11月4日。因同创公司未按期归还承兑汇票款，兴业公司于2014年11月12日代同创公司向威海商业银行济南分行垫付了汇票款9889012.68元。
以上事实有原告提交的最高额保证合同、反担保合同、还款凭证、股东会决议予以佐证，本院予以认定。
本院认为：各方当事人签订的最高额保证合同与最高额反担保合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。兴业公司为同创公司垫付汇票款后，依照担保法的规定，其有权向同创公司进行追偿，同创公司应向兴业公司偿还垫付的款项9889012.68元。恒丰铝制品公司、新大地公司、马庆民与兴业公司签订保证合同，自愿为兴业公司的担保行为提供连带责任保证，该意思表示真实明确，三保证人应对同创公司的还款义务，向兴业公司承担连带清偿责任。恒丰铝制品公司辩称担保未经股东会决议通过，与事实不符，其辩称因此不应承担担保责任，也缺乏法律依据。对于该公司的抗辩，本院不予认可。
关于兴业公司主张保证人承担违约金的问题，本院认为,反担保合同约定反担保人未按时履行保证义务应承担违约责任，该约定并不违反法律、行政法规的规定。各反担保未按约定履行保证义务，应承担违约责任。但合同中约定的代垫款30%的违约金明显过高，兴业公司主张200万元违约金的诉讼请求，也违反了民法的公平原则。恒丰铝制品公司要求调整过高的违约金，符合合同法及合同法解释的规定。兴业公司未提交其实际损失的证据，本院结合合同的性质及保证人的地位，调整违约金为以垫付款为基数，按照同期银行逾期贷款利率，自2014年11月22日计算至判决确定的付款之日的利息。同创公司、新大地公司、马庆民未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东同创生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还聊城兴业融资担保有限公司垫付款9889012.68元。
对于山东同创生物技术有限公司的上述债务，山东恒丰铝制品加工有限公司、山东新大地铝业有限公司、马庆民承担连带清偿责任。
山东恒丰铝制品加工有限公司、山东新大地铝业有限公司、马庆民于本判决生效之日起十五日内，向聊城兴业融资担保有限公司支付违约金（为以9889012.68元为基数，按照同期银行逾期贷款的利率，自2014年11月22日计算至判决确定的付款之日的利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93134元，由山东同创生物技术有限公司负担，其余被告连带清偿上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 赵子寒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖军辉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1285号
申请执行人：蔡统富,男,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。,住所地四川省彭州市。
本院在执行蔡统富与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为13103元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓泽粮
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1404号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路82号。
负责人颜素军，该行行长。
被执行人：郑海，男，汉族，1990年3月31日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：戴艳（曾用名戴龙英，系郑海妻子），女，汉族，1991年10月21日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人郑海、戴艳金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3573号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑海、戴艳元于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行212862元，案件受理费4653元，由郑海、戴艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月01立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月01向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人郑海、戴艳的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为217515元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3572号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执237号
申请执行人张立泉，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张立泉与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.1856万元，已执行4441.00元，未执行7415.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年五月九日
书记员 王洪岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初5270号
原告陕西新蓝星保温工程有限公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路6公里处。注册号610300100002331。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人王彬，男，该公司员工。
委托代理人杨相逢，男，该公司员工。
被告中国华西企业有限公司西安分公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路*号第五国际*****室。统一社会信用代码91610132783597164G。
法定代表人彭拯亚，总经理。
委托代理人曾斌祥，男，该公司员工。
委托代理人田浩，男，该公司员工。
原告陕西新蓝星保温工程有限公司与被告中国华西企业有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西新蓝星保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18327元（原告已预交），减半收取计9163.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 付蕾
二〇一八年四月二十日
书记员 杨靓
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审2号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人谭春雨，该大队大队长。
委托代理人王毅，男，该大队职工，委托代理权限为一般授权。
被执行人蔡永权，男，汉族，1962年4月4日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2017年1月3日向本院申请强制执行1889516号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年6月15日以被执行人蔡永权在G50沪渝高速公路出城方向1582KM+000M处实施了驾驶安全设施不全（无反光膜），具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出1889516号行政处罚决定书，对被执行人蔡永权处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人蔡永权处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行1889516号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人蔡永权处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人蔡永权负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴海丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初2781号
原告杨秀萍，女。
委托代理人郑红飞、胡美，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘爽，女。
被告ＸＸ，男。
两被告共同委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨秀萍诉被告刘爽、ＸＸ身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨秀萍及其委托代理人、被告刘爽、ＸＸ的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀萍诉称：2017年2月14日19时30分左右，原告在官渡区官渡镇银海畅园小区遇到两被告，双方因误会而发生争执，厮打起来，原告被两被告打伤，后经小区其他人员将双方拉开，原告报警。原告经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方调解无果。诉请判令两被告连带赔偿原告医疗费4919.74元、住院期间伙食补助费1200元、护理费800元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费790元、误工费3636元、精神抚慰金20,000元。
原告杨秀萍针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、官渡派出所对原告杨秀萍的询问笔录。其关于事实部分的陈述概括如下：2017年2月14日19时30分左右，被告和被告女儿在银海畅园东区散步，两次遇到被告刘爽和ＸＸ。被告ＸＸ就问被告是不是事情过了这么久还过不去，之后原、被告就争吵了。被告刘爽反手打了被告女儿一巴掌，原、被告就打了起来，其他散步的人就将原、被告双方拉开，被告就报警了。对方误会原告在骂被告刘爽，所以动手打起来，被告也动手打过对方，双方均没有使用工具，被告右手手臂、左手大手指，被告女儿腹部受伤；2、官渡派出所对被告刘爽的询问笔录。其关于事实部分的陈述概括如下：2017年2月14日19时30分左右，被告带着被告儿子在小区内散步，然后有两名女子走着过来，她们的狗没有拉着，狗跑到被告儿子的时候，被告儿子就跺脚，之后对方就用眼睛瞪着被告，被告就告诉被告儿子以后看到狗离远点，被狗咬到还麻烦，之后对方就骂了被告，被告没理他们，继续走，被告老公ＸＸ在健身器材那边健身，被告告诉了被告ＸＸ，之后又去散步，又和对方碰面，被告ＸＸ就过来了，他就问对方之前的事情都过了一年多，怎么还放不下，之后对方的女儿就骂被告儿子，然后原、被告双方就理论了起来，对方说见到被告儿子就打死被告儿子，然后对方开始打被告，被告就还手了，然后被告ＸＸ来拉架，他们就打被告ＸＸ，之后对方就报警了。被告打了对方，对方也打了被告，双方均没有使用工具，被告胸部难受，对方的胳膊被磕破了。3、官渡派出所对被告ＸＸ的询问笔录。其关于事实部分的陈述概括如下：被告在小区的户外健身器材锻炼身体，然后被告老婆刘爽回来告诉被告，之前吵过架的人骂她，被告没有理会，就一家人继续散步碰到原告杨秀萍，她瞪被告，被告回头看了她一眼，就问她，她就开始骂人，她女儿对被告有人身攻击，然后才厮打起来，双方一起动的手。双方住在同一个小区，之前她家的狗跑到被告家小孩面前，被告家小孩跺了一下脚，她就说被告家小孩吓到他家的狗。打斗过程，对方和女儿用了石头，被告没有用工具，被告的手背、右腿内部受伤，衣服被撕坏了。4、云南省中医医院病情诊断书、出院证、出院记录，欲证实原告因伤住院诊断及治疗的情形；5、云南省医疗门诊收费票据、住院收费票据、昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，欲证实原告的伤情、支出医疗费和鉴定费的情形；6、劳动合同书及收入证明，欲证实原告系贵州都匀斗篷山生态度假有限公司员工，任总经理助理职务，月收入10,000元。
被告刘爽答辩并质证称：原告系被告刘爽在互相撕打中受伤，双方均有过错，对原告的伤情及主张的医疗费真实性均予认可，但原告的损失应由其自行承担。原告主张营养费、护理费均无医嘱记载有上述需要，亦无证据证实其因伤减少的收入，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ答辩并质证称：被告ＸＸ并未动手打过原告杨秀萍，被告ＸＸ不应在本案中承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘爽、ＸＸ针对其答辩意见未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明如下法律事实：本案原、被告均居住在官渡区官渡街道办事处银海畅园。被告刘爽、ＸＸ系夫妻。2017年2月14日19时30分许，原告杨秀萍与被告刘爽、ＸＸ发生口角，继而厮打，其间原告杨秀萍倒地受伤，入云南省中医医院住院治疗8天，产生医疗费4919.74元，其伤情经鉴定为右颞部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，产生鉴定费790元。
本案双方当事人争议的焦点为：1、本次事件的起因、经过及过错责任；2、原告的损失范围。
针对争议的事件起因及经过，双方在官渡派出所所作的陈述中均有提及，系因琐事发生口角继而动手。被告ＸＸ庭审中辩解未曾动手，但并无充分证据证实，故对此辩解本院不予采信，认定被告刘爽、ＸＸ为共同致害人。
针对原告主张的损失范围，本院认为，原告提交的病情证明书、出院证、出院记录未证实原告在住院期间及恢复期间需要加强营养、专业护理的情形，亦未提交证据证实原告因此次受伤造成收入减少的情形，对原告主张的护理费、误工费、营养费，本院不予支持。根据原告的伤情，酌情支持交通费300元。据此，确认此次损害给原告杨秀萍造成的损失为医疗费4919.74元、住院期间伙食补助费800元、鉴定费790元、交通费300元，上述费用共计6809.74元。
本院认为，被告刘爽、ＸＸ故意伤害他人身体，致原告杨秀萍轻微伤，应对其伤害行为给原告杨秀萍造成的损失承担赔偿责任。原告杨秀萍对损害后果的产生有过错，应承担相应责任。对原告主张、被告辩解观点的合理部分予以采纳。对原告主张的精神抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘爽、ＸＸ于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨秀萍因伤造成的经济损失6809.24元的50%计币3404.62元；
二、原告杨秀萍的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨秀萍承担125元，由被告刘爽、ＸＸ承担125元，其余250元退还原告杨秀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一七年六月九日
书记员 李彦霈
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1936号
申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：郑建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。
被执行人方丽丽,女,1982年7月17日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司与方丽丽房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，方丽丽于判决生效后十日内支付淮安金地广场商业管理有限公司租金88680元及其他费用合计91257。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为91257元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6288号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2711号
原告郑春香，女，1963年6月23日出生，住抚顺市顺城区。
被告金银锋，男，1969年3月3日出生，住抚顺市顺城区。被告金万峰，男，1973年3月26日出生，住抚顺市顺城区。
被告金学俊，男，1946年6月13日出生，住抚顺市顺城区。
被告白春玉，女，1949年1月15日出生，住抚顺市顺城区。
上述被告委托代理人金银锋，男，1969年3月3日出生，住抚顺市顺城区。
被告崔东日，男，1962年10月4日出生，住抚顺市顺城区。
原告郑春香诉被告金银锋、金万峰、崔东日、金学俊、白春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春香，被告金银锋亦即被告金万峰、金学俊、白春玉的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔东日经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日被告金银锋因资金周转不灵向原告借款贰拾柒万元整（270000元整），原告用自己名下的位于抚顺市顺城区珲春街某号的房产作为抵押向马勇借款贰拾柒万元整（270000元整），并将此款借给被告金银锋，并约定借款期限为3个月（2016年4月21日至2016年7月20日止），利息按月利率3.5%计算，并由原告直接转交给马勇。被告金万峰、崔东日、金学俊自愿为被告金银锋借款提供担保，被告白春玉自愿将自己名下的韶阳江音乐会所产权及经营权作为此借款的另一个安全还款担保，被告金银锋与原告郑春香签署了借款及担保协议，被告金万峰、崔东日、金学俊、白春玉也在借款及担保协议上签字表示自愿担保。借款后被告金银锋按协议给付了2016年7月20日以前的利息。但是，按照借款协议被告金银锋到还款之日没有履行还款义务，导致原告不能从马勇手中将自己的房产赎回来，造成了严重的经济损失。经原告多次向被告催还借款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告金银锋立即返还原告郑春香借款本金人民币贰拾柒万元（人民币270000元）及利息，利息从2016年7月20日期按双方的约定月利率3.5%计算至实际付清之日。二、判令被告金万峰、崔东日、金学俊对被告金银锋的借款承担连带清偿责任。三、判令被告白春玉对被告金银锋借款承担连带清偿责任，并将其所有的位于顺城区河东街的韶阳江音乐会所的产权及经营权转让给原告至偿还原告借款本息。四、判令五被告承担因不能及时还款而使原告所造成的经济损失人民币5万元。
被告金银锋辩称：向原告借钱属实，因为我本人患脑血栓2016年5月10日住院，做了2次手术，未能及时还清欠款。经营音乐会所欠款达到800多万，都已经被起诉，暂时难以还款。歌厅不是白春玉的，她没有权利作抵押。金学俊不清楚借钱的事情，是原告丈夫让他签的字，他没有看协议就直接签了字，我母亲白春玉知道此事。
被告金万峰辩称：是在借款及担保协议上签了字。
被告金学俊辩称：虽然签字了，但是我不知道这个借款事情，我没有看协议内容就签了。
被告白春玉辩称：是在借款及担保协议上签了字。
原经审理查明：被告金银锋因资金周转问题向原告借款27万元，原告用自己名下的位于顺城区珲春街4-1号楼2单元302号的房产作为抵押向马勇借款27万元，并将此款给付被告金银锋。2016年4月21日双方签订了借款及担保协议，约定借款期限为3个月（2016年4月21日至2016年7月20日止），利息按月利率3.5%计算。被告白春玉自愿将自己名下的韶阳江音乐会所产权及经营权作为此借款的安全还款担保，白春玉在借款及担保协议上签字，被告金万峰、崔东日、金学俊也为被告金银锋借款提供担保，亦在借款及担保协议上签字。借款后被告金银锋按协议给付了2016年7月20日以前的利息。借款期限届满，被告金银锋未能履行还款义务，导致原告不能从马勇手中将自己的房产赎回来，造成了经济损失。后经原告多次向被告金银锋催还借款未果，原告随向法院提起诉讼，要求实现诉请。另查，被告金学俊、白春玉系被告金银锋的父母，被告金万峰系被告金银锋的弟弟，被告崔东日系被告金银锋的朋友。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款及担保协议及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告金银锋向原告借款，按照协议规定的还款期限已届满，金银锋未履行还款义务，原告要求其偿还欠款本息有理，本院予以支持。担保法第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十二条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告金银锋签订的借款及担保协议，具备保证合同的内容，亦可以认定为保证合同。被告白春玉、金学俊、金万峰、崔东日为金银锋的债务担保，并在借款及担保协议上签字，应属于共同保证人（担保人）。从借款及担保协议的内容可以看出，约定了保证人与债务人对债务承担连带责任，上述被告的保证应为连带责任保证，应对被告金银锋的欠款承担连带清偿责任，因协议没有约定保证份额，保证人应承担连带责任。关于原告判令被告白春玉将韶阳江音乐会所的产权、经营权转让给原告至偿还原告借款本息的请求，因不是本案裁决范围，本院不予支持。原告让被告承担经济损失5万元的请求，无依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息一项，本院予以支持并按照法律规定计算。关于被告金银锋的金学俊不清楚借钱之事、没有看协议就直接签名之辩解，因未能提供充分证据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息一项，本院予以支持并按照法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金银锋于本判决生效后十日内偿还原告郑春香欠款本金270000元，利息按照年利率24%计算，利息计算期限从2016年7月21日开始至实际给付本息日止。
二、被告白春玉、金学俊、金万峰、崔东日对被告金银锋的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告白春玉、金学俊、金万峰、崔东日之间对被告金银锋的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告郑春香的其他诉讼请求。
案件受理费2675元（原告预交），由被告金银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审215号
申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。
法定代表人李广，职务局长。
委托代理人朱娜，该局监管大队大队长。
被申请执行人河南省咱家乐购商贸有限责任公司。
法定代表人许阳，负责人。
申请人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就被申请人河南省咱家乐购商贸有限责任公司采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，未建立食品进货查验记录制度，未保存相关凭证，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，于2017年1月18日作出驻驿食药监食罚（2016）8-24号行政处罚决定书，决定：罚款5000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2017年10月18日依法登记立案。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就被申请人河南省咱家乐购商贸有限责任公司采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，未建立食品进货查验记录制度，未保存相关凭证所作出驻驿食药监食罚（2016）8-24号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，处罚适当，申请人申请强制执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就被申请人河南省咱家乐购商贸有限责任公司所租出的驻驿食药监食罚（2016）8-24号行政处罚决定书，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更902号
罪犯王朝新，男，1994年2月27日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年8月28日作出（2013）修刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；被告人王朝新、张前荣犯罪所得继续追缴，发还被害人张开斌。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月10日以（2013）筑刑二终字第183号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝新准予减刑八个月零十五日(刑期2012年9月24日起至2020年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋太瑞，男，1963年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯俊能，湖南八方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易建国，男，1973年8月19日出生，汉族。
再审申请人蒋太瑞因与被申请人易建国建设工程分包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘04民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
蒋太瑞申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人为证明双方调整后的结算价格是75.5元/㎡提交了证据《工程结算单》，二审开庭时易建雄亦承认《工程结算单》、《签证单》系其书写及其在《工程结算单》上签字，故现有证据能够证明申请人与被申请人双方已将涉案的工程款单价调整为75.5元/㎡。又从二审庭审来看，系被申请人不同意司法造价鉴定而非申请人。同时二审庭审还查明了申请人已完成大部分工程量，且被申请人已使用了申请人已完工的全部工程，可视为申请人已完工大部分工程量已经竣工验收，故申请人有权请求被申请人支付相应的工程价款。但二审判决第4页却认定“蒋太瑞不同意申请司法造价鉴定，应承担举证不能的法律后果，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，驳回再审申请人的上诉请求”，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。请求撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终247号民事判决，改判被申请人向申请人支付工程款210539元。
易建国辩称，1、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回申请人的再审请求；2、是其而非申请人同意进行司法造价鉴定；3、申请人承认未完成合同约定的工程量，且申请人并未完成合同约定之外的其他工程量。
本院经审查认为，根据二审庭审笔录，申请人虽表示愿意对已完工的工程量进行造价鉴定，但同时提出无钱支付鉴定费，且在二审法院依法释明应由申请人先支付鉴定费及庭后3个工作日内提交书面鉴定申请后，申请人并未在规定时间提交书面鉴定申请及支付鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，二审判决认定申请人不同意申请司法造价鉴定并无不当。
二审判决书认可了申请人关于调整后的结算单价为75.5元/㎡的主张,同时还纠正了一审判决将合同约定的工程量
75260.995㎡认定为申请人已完工的工程量的错误，结合申请人在二审的庭审笔录以及再审申请书中关于“未完成合同约定的工程量”的自认，二审判决对于申请人未完成合同约定工程量的认定亦无不当。根据申请人在听证时的陈述，其诉请要求被申请人支付的工程款210539元，系依据工程结算单价75.5元/㎡×工程量75260.995㎡再减去被申请人已付工程款5462293元计算而来，而由上可知，申请人自认并未完成合同约定的工程量，同时又不同意申请司法造价鉴定，在被申请人已付工程款5462293元的情形下，其并未能提供充分的证据证明其诉请，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋太瑞的再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 吴 敏
代理审判员 肖正元
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈卓群
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1824号之一
申请人:张晓群，女，1979年11月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区
被申请人:徐建华，男，1968年1月21日出生，汉族，住北京市顺义区
申请人张晓群与被申请人徐建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人张晓群于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐建华名下的位于三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑房屋，并提供以担保人袁兵名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人袁兵名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月八日
书记员 唐国梁
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执375号之二
申请执行人李某某，男，1973年4月7日生。
被执行人王某某，男，1963年3月23日生。
本院在执行李某某申请执行王某某（2016）云2324执375号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币418334.00元，未受偿418334.00元（含申请执行费6084.00元）。执行中查明被执行人王某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，名下有车辆云EA83**号五菱牌K39型车辆一辆（已查封）、和周某共同共有的房屋房产证号为08078共13556坐落于南华县龙川镇柿子树下王河小组新桥坡的住房（建筑面积283.08平方米，已查封），房屋所有权为南华县某某畜牧业有限公司（王晋春）的房产证号为08650坐落于南华县龙川镇柿子树下王河新桥坡的房产（建筑面积为1485.43平方米，已查封），土地使用权性质均为集体，故无法处置变现，现无其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执375号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月八日
书记员 杨洪泰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1067号之一
原告：屠卫丽。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告屠卫丽与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告屠卫丽于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屠卫丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠卫丽负担，按本院规定予以免收。
代理审判长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月二十日
代书 记员 余郑勇
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3003号
原告：寇光弟，男，1958年10月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇内府村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告寇光弟诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告寇光弟向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失373500元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1984年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告寇光弟作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告寇光弟的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告寇光弟于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告寇光弟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告寇光弟的起诉。
案件受理费10元，退还原告寇光弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初1261号
原告龚从富，男，1941年10月1日生，汉族，云南省江川县人，退休职工，住云南省嵩明县。
被告孙开勤，男，1955年4月5日生，汉族，云南省嵩明县人，退休职工，住云南省嵩明县，现住嵩明县。
原告龚从富与被告孙开勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告龚从富、被告孙开勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚从富诉称:被告孙开勤于2014年11月8日向我借现金97500元，用于溪嘻矿泉水厂购水桶及填埋厂地用。借款时间自2014年11月8日起至2015年11月8日止，借款到期后，我向被告讨要借款，被告以各种借口推迟，借款至今，我多次催讨无果。我长子龚建雄脑干出血生病两年之久，已开支各种费用几十万，如今尚不能生活自理，吃穿住行都需要有人照顾，每天还要开始几百元的护工费及医药费，家中需要用钱，故我无奈诉至法院，要求判令：1.由被告偿还我借款本金97500元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告孙开勤辩称：借款是事实，我现在没有能力偿还借款。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款97500元的事实。
经质证，被告孙开勤对上述证据无异议。
被告孙开勤在举证期限内未向本院提交证据。
对上述证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告龚从富与被告孙开勤系朋友，2014年11月8日，被告孙开勤开办溪嘻山泉水厂，以做生意为由向原告龚从富借款人民币97500元，同时，向原告龚从富出具了借条一份，双方约定月利息2.5分，借款期限为一年，并约定用水厂做抵押，但未办理抵押登记。原告龚从富以现金方式向被告交付了借款。借款后至今，被告未向原告支付利息，也未归还原告本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告孙开勤向原告龚从富借款97500元人民币，有被告孙开勤签名的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告孙开勤归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告孙开勤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告龚从富借款本金人民币97500元。
案件诉讼费2238元，减半收取1119元，由被告孙开勤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚妮
二〇一六年八月八日
书 记 员 李娜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第567号
申请执行人：王正都，男，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市渝中区.
被执行人：熊雪峰，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市云阳县.
本院在申请执行人王正都与被执行人熊雪峰国内仲裁裁决强制执行一案中，重庆仲裁委员会(2014)渝仲字第996号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人熊雪峰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王正都向本院申请执行。
本案在执行中，法院依职权分别调查了上述被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行等情况，无可供执行财产；申请人也未向法院提供有价值财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单且向被执行人发出《限制高消费令》。
本院认为，鉴于目前无可供执行财产，可终结本次执行程序，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第567号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓全
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓仕才
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1089号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎陈1幢店面23号。
负责人：钱大友，该行行长。
委托诉讼代理人：杨静，系该支行员工。
委托诉讼代理人：肖艳，系该支行员工。
被执行人：马立峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人马立峰信用卡纠纷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金262407.81元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黑刑执字第552号
罪犯裴春凯，男，汉族，1982年12月15日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)佳刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人裴春凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人金瑞各项经济损失人民币123562.88元、陈雷27879.58元、杨景辉86580.18元、孙铁军50201.09元。裴春凯服判，不上诉。另三被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2009）黑刑三终字第117号刑事附带民事裁定，维持并予以核准原判。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第135号刑事裁定，将裴春凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯裴春凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯裴春凯的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯裴春凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成劳动任务。罪犯裴春凯确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯裴春凯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯裴春凯入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯裴春凯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2035年2月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 奇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执528号
申请执行人:朱建平，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:武平县武东镇张畲村民委员会，住所地武平县武东镇张畲村。
法定代表人:朱文胜，村主任。
申请执行人朱建平与被执行人武平县武东镇张畲村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)闽0824民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求返还林木转让费51500元。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院向武平县武东镇村集体财务管理核算中心调查，被执行人除了专项财政资金外，没有可供执行的资金。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执528号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十一月七日
代理书记员 夏丽英
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3261号
申请人：郭德伟，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
被执行人：郭玉军，男。男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人郭德伟与被执行人郭玉军借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)綦法民初字第01110号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭玉军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭德伟于2016年09月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。申请人提供不出被执行���的财产线索。鉴于此，申请人申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第3261号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 申 湛
二〇一七年三月六日
书记员 杨明宣
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗华，男，汉族，1951年7月2日生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）；南郑县新集镇人民政府。
法定代表人:朱汉文，该镇镇长。
委托代理人:张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
再审申请人罗华因诉被申请人南郑县新集镇人民政府（以下简称新集镇政府）行政不作为一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出（2016）陕行申564号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人罗华、被申请人新集镇政府委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月1日，南郑县人民法院作出（2016）陕0721行初11号行政裁定认定：受理罗华行政诉讼后，经法院审查认为罗华的诉讼请求不具体，表达不正确。法官先后三次向其释明要求更改诉状，明确具体的诉讼请求，但罗华拒绝更改。一审法院认为，罗华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第二条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第（一）项规定，裁定驳回原告起诉。
罗华不服，向汉中市中级人民法院提起上诉，二审法院认为，从罗华的诉状看，其诉讼请求不具体不明确。原审法院工作人员已三次向其释明，但罗华拒不修改。罗华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉理由不能成立。原审程序合法，适用法律准确，裁定驳回上诉，维持原裁定。
罗华申请再审称，其起诉符合法律规定的条件，诉讼请求明确、具体。一、二审裁定书驳回申请人起诉和上诉，明显错误。请求撤销一、二审裁定，并作出实体审理，判决被申请人履行职责。
被申请人新集镇政府辩称，罗华要求镇政府信息公开的资料，属于内部处理问题参考并以口头告知，其“申请”不属于信息公开的范围，故不存在镇政府不作为的行为，一、二审裁定程序合法，适用法律正确，应当驳回申请人再审申请。
本院再审查明，罗华在一审法院受理案件时提交的诉状中“诉讼请求”称：“依法责成被告提交新集镇政府委托汉中市国安局做出的罗兆宏保留的1954年房屋买卖契纸原件和对比件进行技术检验和鉴定报告复印件三份并加盖公章”，在一审法院询问谈话后重新提交诉状中“诉讼请求”部分增加“依法判决被告积极作为，履行行政责任”的内容，其余未变更。
本院认为，申请人罗华以已向被申请人新集镇政府提出获取相关资料的申请，被申请人在一定的期限内未予提供和答复为由，提起行政诉讼，要求新集镇政府“提供技术检验和鉴定报告复印件三份并加盖公章”，其诉讼请求是明确的、具体的，符合法律规定的起诉条件。一、二审以罗华的诉讼请求不明确不具体为由，裁定书驳回罗华起诉和上诉，明显不当。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市中级人民法院(2016)陕07行终45号行政裁定；
二、撤销南郑县人民法院（2016）陕0721行初11号行政裁定；
三、本案指令南郑县人民法院审理。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李芍谌
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初73号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾志文，男，1970年6月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月11日被关押，2017年11月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人曾志文犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人曾志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾志文为筹毒资，于2017年7月14日下午与黄某、梁某(已判刑)密谋后，窜到桂平市福家兴超市门口，趁无人注意之机，三人分工合作共同盗走了李某1停放在该处的一辆银灰色骊驹牌电动车。盗窃得手后，被告人曾志文等人将电动车销赃，得赃款人民币500元，三人将该赃款共同花光。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2809元。
另查明，2017年10月10日21时许，被告人曾志文因吸毒被公安机关抓获，其在接受调查时主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾志文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、价格认定结论书、告知书、(2017)桂0881刑初448号刑事判决书，失主李某1的陈述，证人李某2的证言，同案犯黄某、梁某的供述，被告人曾志文的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、照片、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾志文犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾志文因吸毒在接受调查时，主动交代其盗窃犯罪的事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曾志文犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人曾志文伙同他人违法所得的赃款人民币500元，予以继续追缴，没收上缴国库。对被告人曾志文盗窃的银灰色骊驹牌电动车一辆，予以继续追缴，发还给被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年二月十一日
书记员 韦 锋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初378号
原告：隆益德，男，1944年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告：隆益学，男，1944年12月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告隆益德与被告隆益学相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告隆益德及其委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告隆益学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆益德向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令准许原告从自家走廊保坑石右边终点向后延伸至原告房屋墙垛处修建保坑，用以保证房屋地基安全及人行通道。事实和理由：原告经批准在原有房屋基础上进行老房改造，房屋修建后，因右边土地比房屋要低一米，必须使用石块修建保坑才能使土地与房屋地面高度保持一致，如不能修建上来，容易导致房屋没有台阶不能进出，也会只是房屋地基不牢固。经考虑，原告根据老房原有走廊边缘向后延伸安装石块修建保坑，但被告多次破坏原告的修建行为，经村、组干部调解后，被告依然拒不履行调解内容。无奈原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告隆益学未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲堂兄弟。2010年12月14日经批准原告在位于隆回县××组的老屋宅基地上进行房屋改建，批准房屋建筑面积为10米（长）×10米（宽），屋前空坪面积为2米（长）×10米（宽）。2011年原告房屋修建完毕，房屋实际建筑面积为10米（长）×12米（宽），屋前空坪时间建筑面积为2米（长）×12米（宽）。房屋修建后为保持房屋右整体安全，决定在房屋右侧修建石阶用于防止水土流失，被告知情后多次阻拦原告进行施工。
本院认为，本案属相邻土地、建筑物利用关系纠纷，提出该诉请的权利人应合法占有土地、建筑物。原告房屋建筑审批时为10米宽，但实际修建过程中擅自扩大至12米宽，现原告未能提出证据证明其超出审批部分的土地、建筑物系合法占有、修建，本院如支持原告诉请，无异于鼓励其他人从事违法扩建行为，明显违背立法宗旨。原告还提出，要求在房屋右侧修建石阶是为防止水土流失将影响房屋整体安全性，但没有相关证据支持，对该诉请理由本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告隆益德的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告隆益德负担。
如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初641号
原告：黄支勇，男，生于1971年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：谢泽伟，男，生于1974年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告黄支勇诉被告谢泽伟民间借贷纠纷一案中，原告黄支勇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄支勇申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄支勇撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告黄支勇负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年二月二十一���
书 记 员 汤 曾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢889号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：黄某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12107号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区德正隆地板厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路***号，现住所地不详。
经营者曲革，经理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告哈尔滨市香坊区德正隆地板厂合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告8160元货款；2、请求判令被告向原告支付利息（自本案起诉之日起至本案判决生效之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年3月14日，原、被告双方就货款数额进行对账并出具对账单，该对账单显示2013年4月11日至11月27日，被告欠原告货款8160元。后被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 姜佳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3407号
原告于铁成，1987年12月10日生，住德惠市。
被告刘大全，男，住长春市绿园区。
被告贾臣，男，住德惠市胜利街
原告诉称，要求二被告立即配合原告办理车辆过户手续。
本院认为，因被告刘大全现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于铁成的起诉。
案件受理费200元，返还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜成龙