wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2233号
原告:四川好腾跃电子科技有限公司,住所地四川省成都市金牛区成华街18号成都金粤电器市场A7号。统一社会信用代码：9151010609761641A。
法定代表人：刘春，任总经理。
委托诉讼代理人：张定，四川君益律师事务所律师。
被告：王虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：徐佳俊，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：李武益，男，1978年5月31日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
原告四川好腾跃电子科技有限公司（依稀简称“好腾跃公司”）与被告王虎、徐佳俊、李武益买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中因被告王虎、徐佳俊下落不明不宜适用简易程序审理，于2017年6月14日裁定转为普通程序审理，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。好腾跃公司的委托诉讼代理人张定，李武益到庭参加了诉讼。王虎、徐佳俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好腾跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令王虎、徐佳俊支付购买LED全彩屏货款尾款29000元；2.判令李武益承担连带清偿责任；3.判令三被告自起诉之日起至清偿之日止按银行同期商业贷款利率支付利息。诉讼过程中，好腾跃公司将第三项诉讼请求变更为：判令三被告自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：王虎、徐佳俊等人因合伙在眉山市开办花潮酒吧向好腾跃公司购买P4LED全彩屏3块，双方约定先付定金3000元，安装前付17000元，安装完后付清余款。买受人于2016年4月18日支付定金3000元，于安装前支付前期货款17000元，后好腾跃公司于2016年5月20日按约定供货并完成安装，但王虎、徐佳俊以资金困难为由未按约定支付尾款29000元。李武益于2016年5月21日向好腾跃公司出具1份《欠条》承诺对欠款29000元承担担保责任，后王虎作为欠款人、徐佳俊作为见证人向好腾跃公司再次出具《欠条》承诺于2016年6月10日前付清，到期后仍未支付，徐佳俊又于2016年7月10日向好腾跃公司出具1份《担保书》承诺若王虎未能在2016年7月26日前付清尾款29000元则徐佳俊作为花潮酒吧合伙人负责清偿该笔尾款。
王虎、徐佳俊未作答辩。
李武益辩称，王虎出具的《欠条》已经明确载明2016年5月21日出具的《欠条》作废，因此不应再承担担保责任。另认为花潮酒吧合伙人除王虎、徐佳俊外还有“黄某”、“刁某”（音译）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的当事人对好腾跃公司提交的当事人身份信息、李武益出具的《欠条》均无异议，本院依法予以采信并在卷作证。好腾跃公司提交的王虎出具的《欠条》、徐佳俊出具的《担保书》、《发货单》、付款凭证，李武益认为与其无关未发表质证意见，王虎、徐佳俊未到庭质证，前述证据之间相互关联、相互印证，本院对前述证据依法予以采信。各方当事人未提交其他证据。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：王虎、徐佳俊因合伙在眉山市开办花潮酒吧需要，向好腾跃公司购买LED全彩屏3块。王虎、徐佳俊于2016年4月18日支付定金3000元，于2016年5月21日支付货款17000元。好腾跃公司按约定将3块LED全彩屏安装到花潮酒吧后，李武益于2016年5月21日向好腾跃公司出具1份《欠条》载明：欠好腾跃公司装修花潮酒吧LED显示屏尾款29000元，欠款人落款王虎，李武益作为担保人在该《欠条》上签字，李武益称该《欠条》由其书写且欠款人王虎也由其书写。后王虎作为欠款人、徐佳俊作为见证人向好腾跃公司出具1份《欠条》，载明：欠好腾跃公司2016年5月20日安装花潮酒吧P4LED全彩屏尾款29000元，王虎将于2016年6月10日前付清，另载明：“5月20日由李武益所写担保欠条，今日作废。”因王虎未按前述《欠条》约定付款，徐佳俊2016年7月10日再次向好腾跃公司出具1份《担保书》，载明如下内容：1.徐佳俊、王虎为花潮酒吧股东；2.尚欠好腾跃公司安装3块P4LED显示屏尾款29000元未付，由股东徐佳俊作担保，若2016年7月26日前未清偿，则由股东徐佳俊负责向好腾跃公司清偿。
另好腾跃公司明确表示认可王虎作为欠款人、徐佳俊作为见证人出具的《欠条》载明的内容。就讼争价款，李武益除2016年5月21日出具的《欠条》外，未出具过其他欠条。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。好腾跃公司向王虎、徐佳俊合伙经营的花潮酒吧供应并安装完成标的物后，王虎、徐佳俊未结清货款且分别出具《欠条》和《担保书》确认欠款金额为29000元并承诺付款时间，但王虎、徐佳俊未按承诺履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，本院对好腾跃公司要求王虎、徐佳俊支付货款29000元的主张依法予以支持。王虎、徐佳俊未按承诺的期限支付货款，违反约定，好腾跃公司有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定主张违约责任，好腾跃公司主张自起诉之日既2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算违约金未超出合理范围，本院依法予以支持。
李武益虽向好腾跃公司出具《欠条》为讼争价款承担担保责任，但好腾跃公司与王虎、徐佳俊在之后签订的《借条》上明确表示李武益出具的担保《欠条》作废，虽然后一份《欠条》载明的作废的欠条日期与前一份欠条出具日期不一致，根据查明的事实，就讼争价款李武益出具的仅出具1份欠条，因此可以确定后一份《欠条》中载明的“5月20日由李武益所写担保欠条”就是李武益于2016年5月21日出具的《欠条》，好腾跃公司明确表示对后一份《欠条》内容予以认可，好腾跃公司已放弃对李武益的担保权，因此李武益不应在承担讼争借款的担保责任。
李武益提出花潮酒吧除王虎、徐佳俊外还有其他合伙人，李武益、好腾跃公司均未提交证据证实。即便李武益主张的该项事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，各合伙人之间应承担连带责任，王虎、徐佳俊承担责任后可根据合伙人之间的约定就合伙期间的债权、债务进行结算分担。
综上，本院对好腾跃公司的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王虎、徐佳俊自本判决生效之日起十日内支付原告四川好腾跃电子科技有限公司货款29000元和利息，利息自2017年6月5日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告四川好腾跃电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告600元，共计1650元，由被告王虎、徐佳俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 舒春华
人民陪审员 程 勋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈达米
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初749号
原告：开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店，住所地开鲁县。
业主：尹秀春，女1972年3月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：河南达成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗经济技术开发区。
法定代表人：张献军，系公司经理。
委托代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：牛强，男，1974年3月22日出生，汉族，住通辽市。
被告：梁玉君，男，1961年2月23日出生，汉族，住开鲁县。
被告：于景生，男，1968年10月9日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人：徐春忠，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店与被告河南达成建设工程有限公司、牛强、梁玉君、于景生买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店于二〇一七年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店撤回起诉。
案件受理费2720.00元，减半收取1360.00元，由原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店负担。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄志诚
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执215号之二
申请执行人魏某。
被执行人河北众盈房地产开发有限公司。
被执行人石家庄心连心商务咨询有限公司
本院在执行魏建新申请河北众盈房地产开发有限公司、石家庄心连心商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3971号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3971号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李阿男
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终352号
上诉人（原审被告原审反诉原告）：江建旺，男，1982年10月16日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告原审反诉被告）：陈华明，男，1981年4月29日出生，汉族，居民。
上诉人江建旺因与被上诉人陈华明排除妨害纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江建旺上诉请求：一审判决认定事实不清，使用证据不当，请求撤销一审判决第一项，由陈华明向上诉人赔偿损失总计3280元。事实和理由是：上诉人现有门头广告牌并未对上诉人房屋的通风、采光造成影响，且符合商南县秀水市场制定的《秀水市场电梯房一楼商铺门头制作标准》，故一审认定上诉人妨害被上诉人没有依据；另外，被上诉人采用非法手段故意对上诉人财产进行毁坏，对装修队进行驱赶，造成了3280元的经济损失，而一审法院仅认定赔偿500元不当。
陈华明辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予维持。
陈华明向一审法院起诉请求：要求江建旺停止侵害、恢复原状，将安装的广告牌予以拆除；江建旺承担本案的诉讼费用。
江建旺反诉请求：要求陈华明停止侵害，赔偿其材料费、人工费损失总计3280元。
一审法院认定：陈华明购买位于秀水市场11号楼二单元二楼北户商住房屋一套，江建旺租用该楼二单元一楼北户商铺房屋，双方现系上下楼邻居关系。江建旺租用房屋后欲经营窗帘销售生意，将房屋外墙向院落处延伸修建宽约2.1米、高约3.4米（顶部为斜坡，从楼房外墙向外渐高，最高处据地面3.4米）、长约6米的封闭构筑物，顶部靠墙部分高约2.78米，据原告窗台下沿约0.62米，顶部为彩钢瓦倾斜覆盖，靠墙部分留有一凹槽用于排水。2016年1月8日，江建旺雇请工人制作安装该广告牌时，陈华明一方进行阻止，并将江建旺用于修筑该构筑物彩钢瓦两张，石膏板一块损坏。另查明，陈华明及江建旺租用的房屋所有人刘青州与秀水市场签订的房屋买卖合同中均约定：“商品房所在楼宇的屋面使用权归出卖人所有，物业公司统一规划管理；该商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人所有，物业公司统一规划管理”。2014年4月1日，秀水市场出具“秀水市场电梯房一楼商铺门头制作标准”，其中第一条载明“一楼门头牌匾高度以二楼住户窗户下沿10公分处为顶线最高位置，宽度与本商铺外墙平齐，不得超出自身租用房屋范围。如有超过必须拆除，费用由商户自行负责，严禁制作门头牌匾影响二楼住户的通风和采光。”一审法院认为，被告江建旺租赁秀水市场十一号楼二单元一楼一号房屋使用，在进行装修时，未正确处理相邻关系，在楼层墙外进行搭建，修筑构筑物安装广告牌，构筑物顶部对二楼原告陈华明窗外景观的美观性及俯视视线均造成了一定影响，且该构筑物紧贴原告外墙，顶部外高内低，虽在靠墙部分留有排水通道，但雨水冲溅，仍可能对原告楼层外墙造成冲刷，雨滴滴落至构筑物顶部遮盖的彩钢瓦，产生的声音亦对原告正常生活造成影响，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状，拆除广告牌上端0.62米部分的诉讼请求，予以支持。反诉被告陈华明在反诉原告江建旺修筑构筑物可能侵害其合法权益的情况下，并未采取合理合法的措施有效解决双方纷争，而是损坏江建旺装修材料阻止江建旺施工，对反诉原告江建旺因此产生的损失，应承担相应的赔偿责任。反诉原告江建旺在修筑构筑物可能对反诉被告陈华明的合法权益造成侵害的情况下，未与陈华明协商一致即自行修筑，致陈华明阻止施工损坏施工材料而造成损失，对自身损害的产生亦具有相当过错，应承担相应责任。双方对损害事实不持异议，但对损失金额意见不一，反诉原告除提交周宏华证言材料及收条外，未提供其他有力证据对其损失部分予以证明，不予采信，故对江建旺反诉要求陈华明赔付人工费损失1400元、彩钢瓦及石膏板损失1880元的诉讼请求，不予支持。但鉴于陈华明一方有阻止江建旺施工及损坏彩钢瓦、石膏板的事实，酌情考虑由陈华明向江建旺赔偿损失500元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、由被告江建旺于本判决生效后十日内拆除修建于秀水市场十一号楼二单元一楼一号房屋外构筑物上端0.62米部分；二、由反诉被告陈华明于本判决生效后十日内向反诉原告江建望赔偿损失500元；三、驳回反诉原告江建望的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在行使权利时，不能侵害他人的合法权益。本案上诉人江建旺在其所租赁的房屋墙外构筑广告牌时，未充分考虑其所搭建的广告牌对楼上住户正常生活所造成的影响，在客观上形成广告牌顶部对被上诉人陈华明窗外景观的美观性及俯视视线造成了不利影响，且该构筑物顶部所遮盖的彩钢瓦在下雨天所产生噪音亦对陈华明的正常生活形成干扰，故上诉人不当搭建广告牌的行为实际上影响到了被上诉人陈华明家庭的正常生活，有义务消除因其行为所造成的不利影响，一审法院判令江建旺拆除其构筑物上端0.62米部分符合法律规定，应予支持。关于上诉人江建旺提出其广告牌并未对陈华明房屋的通风、采光造成影响，符合商南县秀水市场制定的《秀水市场电梯房一楼商铺门头制作标准》，一审认定上诉人妨害被上诉人没有依据的上诉理由，经审理认为，商南县秀水市场制定的《秀水市场电梯房一楼商铺门头制作标准》系商南县秀水市场的一种管理制度，并不能作为衡量上诉人是否侵犯他人权益的法律标准，该广告牌在客观上确实对其楼上住户的正常生活造成了不利影响，在双方不能协商解决的情况下，一审法院判决上诉人予以拆除并无不当。关于江建旺提出被上诉人采用非法手段故意对上诉人财产进行毁坏，对装修队进行驱赶，造成了3280元的经济损失，而一审法院仅认定赔偿500元不当的上诉理由，经审查认为，因江建旺不当制作广告牌侵犯了陈华明的合法权益，陈华明对工人进行阻挡并无过错，但陈华明损坏江建旺建筑材料的行为明显错误，理应对损坏的材料进行赔付，江建旺在一审中所提供的证据不能证明其损失的具体金额，一审法院酌情认定为500元符合本案实际情况，应予支持。
综上所述，江建旺的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江建旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 柯 妍
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4770号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王洪彬，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王洪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九���
书记员 魏丹爽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00823号
申请执行人黄海洋，男，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人四川辉川电力机械有限公司，住所地：四川省新津县工业园区A区兴园7路89号。
法定代表人黎文根。
被执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。
法定代表人谭毅。
被执行人黄振英，女，汉族，1957年11月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人廖弟荣，男，汉族，1956年1月1日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会于2015年4月20日作出的（2014）成仲案字第478号裁决书，于2015年5月15日立案受理黄海洋申请执行四川辉川电力机械有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、黄振英、廖弟荣借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金5000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），仲裁费59032元。
执行中，本院依法查封了被执行人黄振英所有的位于成都市××××号车位，黄振英、廖弟荣共有的位于成都市金牛区泰宏街8号7栋1单元中层4号房屋以及位于成华区××北××号房屋。前述房产本院均系轮候查封。被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），仲裁费59032元。
本院认为，被执行人名下房产系轮候查封不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第478号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3859号
罪犯郑凯，男，1992年7月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省宁波市人，原住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0281刑初480号刑事判决，以被告人郑凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初608号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。
法定代表人：尹义民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娜，该公司员工。
被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8栋2层1室。
法定代表人：胡可明。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 雷 邓
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初19号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人戴建设，男，1994年5月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2014年9月2日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月8日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月19日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人戴建设犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月23日晚，被告人戴建设至太仓市沙溪镇沙南西路12号柠檬鱼酸菜鱼连锁店处，采用钻窗入室、强拉抽屉等手段，窃得被害人黄某放在吧台抽屉内的现金人民币2900元。公诉机关认为，被告人戴建设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴建设如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人戴建设当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人戴建设于2016年11月23日晚，至太仓市沙溪镇沙南西路12号柠檬鱼酸菜鱼连锁店处，采用钻窗入室、强拉抽屉等手段，窃得被害人黄某放在吧台抽屉内的现金人民币2900元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；未到庭证人屠某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料；被告人戴建设的前科材料；被告人戴建设的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人戴建设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴建设到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人戴建设曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴建设犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人戴建设退出赃款人民币2900元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年一月十八日
书记员 许心仪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更137号
罪犯杨陈利，男，1982年1月2日出生，苗族，初中文化，湖南省城步县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2014年12月15日作出（2014）城刑初字第96号刑事判决，以被告人杨陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元（已缴纳）。2014年12月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2015年8月手语操奖1分,2016年2季度监舍长奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨陈利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨陈利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系短刑犯，盗窃耕牛次数多等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨陈利减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汪亮香
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初254号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李凯，男，1994年10月15日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省临湘市。2015年4月28日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2016年9月21日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年1月26日刑满释放。2017年7月7日，因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）257号起诉书指控，被告人李凯于2017年7月7日0时许，通过“微信”等聊天工具约定贩卖毒品给赵某，后通过“微信”收取赵某毒资230元。1时24分许，在重庆市大渡口区中交丽景小区“龙串串”店面外马路旁，贩卖一小包甲基苯丙胺（“冰毒”，净重0.51克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）。交易完成后，被告人李凯被民警抓获，毒品、作案工具手机一部被查获。被告人李凯的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人李凯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.09克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 廷
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1466号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李五龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李五龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋淑平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1487号
原告曹某某，女，1976年8月27日出生。
被告于某某，男，1972年5月27日出生，汉族。
原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，并于2006年8月9日登记结婚，2007年3月11日共同生育一子取名于某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告恶语相向、实施家庭暴力。被告对原告不关心，没有尽到作为丈夫的责任。在分居期间，原告多次提出离婚，但是被告不同意，特起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩于某某由原告抚养，被告一次性支付扶养费五万元；位于浏阳市xxx的房产归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，答辩人不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。房产是在婚前修建的，属于答辩人个人财产。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，并于2006年8月9日登记结婚，于2007年3月11日共同生育一个小孩取名于某某，现跟随被告共同生活。婚后，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情有所淡化。2016年1月，双方开始分居生活。2016年3月22日，原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且共同生育了一个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生纠纷导致感情有所淡化，但并无大的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，互相关心、加强沟通，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回曹某某要求与于某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭利国
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1983号
原告：陈志伟，男，1993年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李克将，男，1987年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑金德，男，1985年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈志伟与被告李克将、郑金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告李克将经传票传唤、被告郑金德经公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志伟向本院提出诉讼请求：1.要求李克将偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.郑金德对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由李克将、郑金德承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，李克将因经商缺乏资金，由郑金德担保，向本人借款50000元，约定按0.2支付月息，并由李克将、郑金德共同出具一份借条一份交本人收执，后经本人催讨，李克将、郑金德均未能偿还。
李克将、郑金德均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，李克将因经商缺乏资金，由郑金德担保，向陈志伟借款50000元，并由李克将、郑金德共同出具一份内容为“借款人：李克将家庭住址：福建省德化县，因个人需要资金向陈志伟借来人民币50000.－元（小写）：伍万元整，约定月息0.2支付。并以借款人家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为还款抵押，保证不再提出任何理由进行申辩产。此据！借款人李克将担保人：郑金德2016年9月25日”的借条交陈志伟收执。陈志伟收取李克将、郑金德出具的借条后，先行扣取利息1500元，实际只支付给李克将借款48500元。嗣后，经陈志伟催讨，李克将、郑金德均未能偿还。
本院认为，李克将由郑金德担保，向陈志伟借款48500元，至今未能偿还，有李克将、郑金德共同出具给陈志伟的借条及陈志伟在法庭上的陈述为据，事实清楚，李克将应当偿还。陈志伟主张李克将向其借款人民币50000元，因陈志伟在李克将向其借款时先行扣取利息1500元，其先行扣取的利息1500元不能作为本金计算利息，因此，陈志伟主张借款金额为50000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。陈志伟要求李克将支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求计算利息的利率并没有超过年利率24%，故其要求符合法律规定，本院予以支持。郑金德为李克将向陈志伟的借款提供担保，与陈志伟没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对李克将向陈志伟的借款承担保证责任。李克将、郑金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈志伟的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李克将应于本判决生效后十五日内偿还陈志伟借款48500元及利息（自2017年6月16日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、郑金德对上述借款本息承担连带清偿责任。郑金德承担连带清偿责任后，有权向李克将追偿。
三、驳回陈志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李克将、郑金德负担1018元，陈志伟负担32元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1551号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y
法定代表人王小勇，总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告张成均，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市江津市白沙镇。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告张成均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1746号之一
申请执行人：南平市建阳区闽建绝缘材料厂，住所南平市建阳区民主南路***号。统一社会信用代码9135078477067807XL。
法定代表人：谢茂才，厂长。
委托代理人：陈国明，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：王建宝，男，1982年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区闽建绝缘材料厂与被执行人王建宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0703民初1482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区闽建绝缘材料厂于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，经对银行、工商、不动产等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款27553元及利息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3677���
罪犯蓝韦球，曾用名韦球，男，1984年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2015年1月28日作出(2015)忻刑初字第15号刑事判决，以被告人蓝韦球犯罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第379号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝韦球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝韦球报请减刑符合法���规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝韦球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月获奖励分69.82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝韦球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝韦球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝韦球减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执799号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市。
法定代表人王波，系该行行长。
被执行人陈谋孝，男，1955年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人江声群，女，1954年18月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡分行与陈谋孝、江声群借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人陈谋孝、江声群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈谋孝、江声群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江声群在银行存款XXXXXX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月十日
书 记 员 温罗娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12522号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐田，男，该公司员工。
被告：张云清，男，1962年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张正华，男，1962年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈柳柳，男，1985年3月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告张云清、张正华、陈柳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，财产保全费2520元，合计4791.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈含嫣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申68号
再审申请人（一审被告）：吴凤，男，1954年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：吴振林，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，住址同上，系吴凤之子。
被申请人（一审原告）：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务：董事长。
委托代理人韩金生，系通辽奈曼农村合作银行职员。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职员。
再审申请人吴凤因与被申请人通辽奈曼农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凤申请再审称：1、申请人从未在2013年7月25日从被申请人处借过任何贷款，一审法院未查清案件事实，作出错误判决；2、申请人没有收到传票情况下，原审法院缺席审理，属程序违法。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定申请再审。
通辽奈曼农村合作银行提交意见称：申请人的再审申请理由无事实依据，更无法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，本案双方债权债务关系清楚，吴凤从通辽奈曼农村合作银行处借款本金11500元，并约定利息及还款期限。以上事实有小额信用借款合同、借款借据和交易流水等证据在卷佐证。借款到期后，吴凤应按约全面履行还款义务。吴凤主张没有收到传票，但有开庭传票、起诉状、举证通知书等文书送达回请在卷佐证，且在再审申请书中，其自认已收到起诉状。由此可以证明吴凤已接收到法院开庭传票。吴凤经法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审据此缺席判决并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴凤的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 斌
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖166号
余陶诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7188号
原告：李亚军,女,汉族,1989年5月15日出生,住河南省商丘市。
委托代理人：杨凯，河南福聚律师事务所律师。
被告：刘先轩，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号。统一社会信用代码：914114007932190799.
负责人：杨文胜，职务：总经理。
本院在审理原告李亚军与被告刘先轩、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李亚军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告李亚军承担。
审判员 贾自民
、二0一七年九月十八日
书记员 王月圆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执668号之一
申请执行人王绪华，女，1962年7月31日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人王绪华与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4013号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4013号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0822刑初777号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人李超，男，该社职员。
被告人杜火军，男，1981年1月16日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人杜伙军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人杜伙军已按判决书履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠城法民二初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
被告吴冲，男，仫佬族，1985年8月11日出生，住址：广西罗城仫佬自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴冲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费168元，减半收取为84元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十月二十二日
书记员 李 鸟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1784号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：刘福阳，该社主任。
被执行人：柳阳彬，男，1981年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈淑梅，女，1983年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘春芬，女，1979年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘槐坚，男，1982年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈跃波，男，1985年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人柳阳彬、陈淑梅、刘春芬、刘槐坚、陈跃波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初320号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李辉，男，1986年8月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原北京x公司网络管理员，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯非法制造枪支、弹药、爆炸物罪，于2017年9月27日被羁押,次日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李辉犯非法持有枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2017年12月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官李梅出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人舒婧到庭参加诉讼。本案审理过程中延期审理一次，现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：2017年9月27日，民警在北京市密云区x镇x村x街x号内，查获被告人李辉非法持有的两支枪状物等涉枪物品，经鉴定，两支枪状物均为枪支。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对被告人李辉处罚。
被告人李辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。
被告人李辉的辩护人的辩护意见为，被告人李辉持有枪支系为收藏和娱乐，没有造成严重后果，社会危害性较小。有自首情节，系初犯且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月27日，公安机关民警掌握被告人李辉非法持有枪支线索后，在北京市密云区x镇x村x街x号李辉家中，查获其非法持有的枪状物2支、铅弹模具1套、气筒1支并予以扣押。经鉴定，二支枪状物系以压缩气体为动力分别发射球形弹丸和气枪弹的非军用枪支。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人李辉的供述，证人郭某的证言，检查笔录，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，枪支鉴定书，收缴枪支弹药等危禁物品收据，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人李辉及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李辉犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人李辉系初犯、认罪，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人有自首情节的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人李辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止）。
二、在案扣押被告人李辉的枪支二支、铅弹模具一套、气筒一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 田艳飞
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1298号
上诉人（原审被告）：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：沈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海兵，男，1976年1月16日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司因与被上诉人吴海兵商品房销售合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，被上诉人吴海兵于2017年11月29日以已与郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人吴海兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初403号民事判决。
二、准许被上诉人吴海兵撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被上诉人吴海兵负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1046号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人吴国兵,该行行长。
被执行人张忠明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张忠明信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4302号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告张忠明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金79426.54元，利息10248.16元、滞纳金3912.22元，其他费用2708.48元，合计人民币79425.54元。（暂计至2016年8月12日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告张忠明应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失1500元。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告张忠明负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理，申请执行标的82965.54元及逾期付款利息（含本案执行费1128元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明，被执行人张忠明名下车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小型汽车，本院遂于2017年5月25日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年5月24日止，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人的户籍地在江苏省高邮市，本院遂委托江苏省高邮市人民法院查询被执行人名下的财产，江苏省高邮市人民法院后回复本院，在高邮市范围内未能发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初4302号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、照片和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4302号民事判决书的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十七日
书记员 范力群
海南省高级人民法院
民 事 判 决 书
(1998)琼经初字第8号
原告国泰证券有限公司海口营业部，住所地海口市新港路金港大厦5楼北座。
法定代表人吴双丰，总经理。
委托代理人王向和，凯旋律师事务所律师。
被告海南国际租赁有限公司，住所地海口市珠江广场帝豪大厦。
法定代表人王蜀州，总经理。
委托代理人李仁平，海南省第三律师事务所律师。
原告国泰证券有限公司海口营业部（以下简称国泰证券）诉被告海南国际租赁有限公司（以下简称国租公司）证券回购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国泰证券委托代理人王向和，被告国租公司委托代理人李仁平到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告国泰证券诉称，1997年12月8日，原被告双方对在1995年3月至6月发生的5笔证券回购业务进行清算，签订了两份《债权债务确认书》，确认：被告欠原告证券回购本金3620万元，利息及逾期利息16,362,296元，从1997年12月1日起所欠本金3620万元利息按年利率18%计，请求法院判令被告返还本金3620万元并从1997年l2月1日起按年利率18%支付利息；判令被告为原告支取原告在被告处开立212334515帐户上的存款16,362,296元并支付利息。
被告国租公司末提交书面答辩。
经审理查明，原告国泰证券与被告国租公司于1997年12月8日对双方在1995年3月至6月发生的5笔证券回购业务进行了清算，签订了2份《债权债务确认书》，在第1份《债权债务确认书》中写明：截止1997年11月30日，被告拖欠原告证券回购本金2620万元，回购合同期内的月息按11.55‰计，逾期则按月息15‰计；截止1997年11月30日，被告应按上述利率向原告支付利息合计11,893,196元；被告应将利息11,893,196元转入原告在国租公司开立的212334515帐户内；1997年12月1日后，利率按年息18%计。在第2份《债权债务确认书》中写明：截止1997年11月30日，被告拖欠原告证券回购本金1000万元；利息和逾期利息合计446.91万元；被告应将利息446.91万元转入原告在被告国租公司开立的212334515帐户内；1997年12月1日后，利率按年息18%计。根据两份《债权债务确认书》，被告共欠原告证券回购本金人民币3620万元，截止到1997年11月30日证券回购期间的利息及逾期利息16,362,296元，原告亦未从被告为其开立的212334515帐户上取到约定的利息和逾期利息。在签订《确认书》10天后，国泰证券即向本院起诉，请求法院判令被告按确认书履行债务。
以上事实有2份债权债务确认书、5份证券回购合同、还款协议、债权债务转移协议书、庭审笔录、当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的2份《债权债务确认书》，是基于原、被告之间在1995年3月至6月期间发生的5笔证券回购业务而产生的，是双方当事人真实意思的体现，《债权债务确认书》约定的利息及逾期利息符合中国人民银行的有关规定，《债权债务确认书》内容合法，应为有效，受法律保护。原、被告双方应按确认书内容履行债权债务。至于原告起诉判令被告为原告支取开立在212334515帐户内的存款16,362,296元并支付利息的请求，因该请求属存款合同纠纷，而本案审理的是证券回购合同纠纷属两个法律关系，两者审级也不同，存款合同纠纷应另行起诉，对原告该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款、第90条、第106条第2款，中国人民银行银发(1996)244号关于转发《国务院批转中国人民银行关于进一步做好证券回购债务清偿工作请示的通知》的通知第3条，中国人民银行银发（1996）349号《关于证券回购清偿中回购利率问题的补充通知》第2条之规定，判决如下：
一、被告国租公司应向原告国泰证券海口营业部偿付证券回购款本金人民币3620万元及该款截止到1997年11月30日的利息人民币16,362,296元；
二、被告国租公司应向原告国泰证券海口营业部支付证券回购款本金3620万元的利息，计息方法：从1997年12月1日起至付清之日止按年息18%计付；
以上款项限本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费286,675.78元，由原告负担28,667.58元，被告负担258,008.20元；诉讼保全费263,331.48元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 范道仁
代理审判员 邹汉江
代理审判员 李继勇
一九九八年九月二十一日
书 记 员 苏堆玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3700号
原告：陈鑫，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曹喜，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告陈鑫与被告曹喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年10月24日，原告陈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈鑫撤诉处理。
案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由原告陈鑫负担。
审 判 长 杨生全
代理审判员 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1344号之一
申请执行人:安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：杨益智，男，汉族，1990年3月13日出生，住湖北省大冶市，
被执行人：石东云，男，汉族，1978年2月22日出生，住湖北省大冶市，
本院在执行申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人杨益智、石东云追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年七月二十八日
书记员 李自强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人：闫志森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔坤，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
再审申请人天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称天津海盛公司）因与被申请人吴清龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津海盛公司因与被申请人吴清龙达成和解协议并已履行完毕，于2017年4月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，天津海盛公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津海盛石化建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月四日
书记员 闻方惠
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00552号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1951年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业。涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年12月11日被沈阳市公安局大东分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日12时24分许，被告人孙某某无证驾驶一辆无号牌正三轮电动摩托车，载其配偶即被害人刑某某，沿沈阳市大东区望花中街由南向北行驶至中福石油加油站门前时，与李某停放在非机动车道内的辽AXX**小型客车发生交通事故，致刑某某重度颅脑损伤，经医院抢救无效于案发当日死亡。经公安交警部门认定，被告人孙某某在此事故中负主要责任，李某在此次事故中负次要责任，刑某某无责任。肇事后，被告人孙某某拨打急救及报警电话，在现场被带至公安机关。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、抢救经过、死亡医学证明书等；证人李某证言；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、尸表检验记录、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 肇浩男
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1559号
罪犯黄璐文，男，1984年9月16日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年4月15日作出(2014)杭西刑初字第107号刑事判决，以被告人黄璐文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人黄璐文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月10日以（2014）浙杭刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄璐文在服刑期间（考核期2014年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄璐文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄璐文在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄璐文准予减刑七个月（刑期至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3222号
原告：吕先龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人（特别授权）：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：杨春霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告吕先龙诉被告杨春霞民间借贷纠纷一案中，原告吕先龙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕先龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕先龙负担。
代理审判员 黎小军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初720号
原告：庄来春，男，1954年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈朝闲，男，1968年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：杨春荣，女，1970年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告庄来春与被告陈朝闲、杨春荣民间借贷纠纷一案中，原告庄来春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告庄来春欲与被告陈朝闲、杨春荣自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄来春撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告庄来春承担。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾 凌
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1521号
申请执行人罗鹏，男，1999年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺，统一社会信用代码91500103091244608A。
法定代表人陈苇，总经理。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初11979号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款2000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1521号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执1576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
被执行人：任瑞红,女,1981年7月18日出生。
被执行人：周波,男,1977年6月1日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兰考县支行与任瑞红、周波借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出(2017)豫0225民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 亓国战
二〇一八年三月十六日
书记员 张芳芳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执474号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：史王喜,男,1961年4月4日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与史王喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史王喜未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月八日
书记员 张 铁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5137号
原告刘恒喜，男，汉族，1951年3月2日出生，住汝州市。
被告马青林,男,成年,住汝州市。
原告刘恒喜诉被告马青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘恒喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘恒喜撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月十九日
书记员 王馨曼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎玉英，女，满族，1967年11月24日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎书高，男，满族，1960年8月15日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人郎玉英因与被申请人郎书高不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎玉英申请再审称：有新证据营口市农村经济发展局和红旗镇人民政府2016年10月22日已把过去发放的土地经营权证上的共有人明细给填写完整了，填写上了共有人是付希荣、郎玉英。请求再审改判被申请人朗书高退款。
本院经审查认为，再审申请人郎玉英提供的“农村土地承包经营权证”在原审已提交过，原审以该证书显示的承包面积为2.541亩，与本案诉争的3.283亩土地面积、地理位置不符为由，未予采信，现该证书虽在共有人部分填写了“付希荣、郎玉英”二人的姓名，但不足以引起再审。在行政案件中，付希荣在法院询问时已对委托朗书高办理土地补偿事宜认可，故朗书高代为领取土地补偿款不构成不当得利。本案在复查过程中发现，原审卷宗未见朗书高将领取补偿款94286元交付给付希荣的证据，如能确定其未交付，享有继承权人可就被继承人付希荣遗产分割问题另行主张权利。综上，郎玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎玉英的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 帆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖69号
张文钟诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年三月二日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2788号
原告：袁少华，男，汉族，1978年4月9日出生，个体经营者，住呼图壁县。
被告：刘守生，男，汉族，1966年5月6日出生，农民，住呼图壁县。
被告：许文海，男，汉族，1972年8月14日出生，住呼图壁县。
原告袁少华与被告刘守生、许文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少华到庭参加诉讼，被告刘守生、许文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘守生向原告支付滴管带款21700元、逾期付款利息1953元（利率15‰/月，自2016年4月27日计算至2016年10月26日）,合计23653元；2.被告许文海对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月26日，被告从原告处赊购价值21700元的滴管带，并出具��条1张，约定于2016年7月30日前付清欠款，如未按期清偿，则从欠款之日起按15‰/月支付利息，并由被告许文海承担连带清偿责任。
被告刘守生、许文海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，并有原告提交的欠条一张在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告刘守生销售价值21700元的滴管带，并已实际交付，履行了合同义务，被告刘守生应当按约定支付价款。双方约定逾期付款利息不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告主张被告刘守生向其支付滴管带款21700元、并支付逾期付款利息1953元的诉讼请求，本院予以支持；被告许文海为被告刘守生的上述欠款本息提供保��担保，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，对原告主张被告许文海对被告刘守生欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘守生于本判决生效之日起十日内向原告袁少华支付滴管带款21700元、并支付逾期付款利息1953元（利率15‰/月，自2016年4月27日计算至2016年10月26日），合计23653元；
二、被告许文海对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，邮寄送达费133.20元，合计329.20元，由被告刘守生负担，并与上述款项一并给付原告袁少华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确���的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十二月十六日
书记员 娄新萍
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0481行审160号
申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人许明华，该局局长。
委托代理人吴峰，该局工作人员。
被执行人海宁市智德家具有限公司，住所地海宁市尖山新区金牛路28号4号楼。
法定代表人孙张超，该公司总经理。
2017年2月4日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2017]7号行政处罚决定，认定被执行人海宁市智德家具有限公司未经环保审批及验收擅自开工建设木质家具及沙发外架生产项目并已建成投产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人海宁市智德家具有限公司作出责令木质家具及沙发外架生产项目停止生产及罚款7100元的行政决定。2017年2月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书,但被执行人未自动履行义务。2017年7月31日,申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市智德家具有限公司强制执行罚款7100元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2017]7号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市智德家具有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人海宁市智德家具有限公司缴纳罚款7100元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月八日
书 记 员 许一奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢107号之一
申请执行人廖黄根，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人胡文玉，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行廖黄根与胡文玉买卖合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人胡文玉发出恢复执行通知书，责令其履行（2016）川0302民初2438号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行中查明，胡文玉在XXXX享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人胡文玉在XXXX享有到期债权。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0302执恢107号之一
：
关于申请执行人廖黄根与胡文玉买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0302执恢107号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
在收到本协助执行通知书之日起十日内将被执行人胡文玉在你单位享有的到期债权元支付到本院案款专户，用以清偿案款。
附：（2017）川0302执恢107号之一执行裁定书一份。
收款单位：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
开户行：中国农业银行自贡分行汇东路西段分理处
二〇一七年十二月四日
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
联系人：胡仕超温罗娟电话：0813-470****
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5158号
申请执行人：臧锡生，男，汉族，1964年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：许网荣，男，汉族，1970年7月10日生，丹阳市人，住丹阳市开发区史巷村刘家村**号，现住丹阳市。
申请执行人臧锡生与被执行人许网荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日依法作出的（2014）丹民初字第945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人价款255000元、案件受理费1300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月27日，申请执行人臧锡生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月28日、2018年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定。
2018年4月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第945号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十日
书记员 黄世增
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1555号
上诉人（一审被告）：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵武红，该公司法务部员工。
被上诉人（一审原告）：匡猛林，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨帮能，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
一审被告：中化二建集团有限公司宣城海螺项目部，住所地安徽省宣城市宣州区水东水泥厂内。
主要负责人：张峰，该项目部负责人。
上诉人中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）为与被上诉人匡猛林、杨帮能、一审被告中化二建集团有限公司宣城海螺项目部（以下简称中化二建公司海螺项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
中化二建公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回匡猛林一审诉讼请求。事实与理由：1、匡猛林不是中化二建公司员工，与中化二建公司也不存在事实劳动关系，其受伤所产生的赔偿责任应由杨帮能承担；2、匡猛林的残疾赔偿金不应按城镇标准计算；3、匡猛林误工费计算标准过高，其应提供相应证据证明工资标准。
匡猛林辩称：1、一审中，匡猛林提交了工伤认定申请书，在该申请书的用人单位处加盖有中化二建公司海螺项目部公章，在事故发生后，中化二建公司也为匡猛林垫付了医疗费，说明双方存在劳动或劳务关系；2、匡猛林于一审中提交了租房合同，能证明其事故发生前在城镇居住的事实，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确；3、匡猛林与中化二建公司口头约定的工资标准是200元/天，一审按建筑行业平均工资标准计算误工费对中化二建公司有利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨帮能、中化二建公司海螺项目部二审未作答辩。
匡猛林向一审法院起诉请求：中化二建公司、杨帮能、中化二建公司海螺项目部赔偿匡猛林各项损失合计260478元。
一审法院认定事实：杨帮能系中化二建公司海螺项目部工作人员，匡猛林经杨帮能介绍至该单位从事油漆工。2016年11月7日，匡猛林在海螺水泥厂工作时，由于手脚架倒塌致使匡猛林摔倒受伤。经匡猛林申请，双方选择安徽宣医司法鉴定所对匡猛林伤残等级进行鉴定，2017年8月2日作出鉴定意见：匡猛林构成十级伤残。另查明：匡猛林兄弟姐妹共三人，尚需扶养人员为母亲陈万美，1945年2月19日出生；父亲匡厚成，1938年10月30日出生；女儿匡紫阳，2008年6月26日出生。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。匡猛林在为中化二建公司海螺项目部提供劳务过程中受伤，双方形成事实上的劳务关系。匡猛林在提供劳务过程中遭受的合理损失依法应由接受劳务的单位予以赔偿，中化二建公司海螺项目部实为二建集团的内设机构，不具有诉讼及赔偿主体资格，其应承担的法律责任应由其设立机构即中化二建公司承担，杨帮能作为单位工作人员，因其履行职务行为所发生的法律后果也应由单位承担。一审法院核定匡猛林各项损失为：1、医疗费17532.7元（中化二建公司已支付）；2、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；3、误工费6478元（51399元/年÷365天×46天），匡猛林并未提交相关证据证明其事故发生前三年的固定收入，结合本案发生的事实及匡猛林从事的工种，一审法院认定其误工费按照安徽省上一年度建筑行业就业人员年平均工资标准计算，即51399元/年；4、住院伙食补助费920元（20元/天×46天）；5、护理费1380元（匡猛林诉请不违反法律规定，以其诉请为准）；6、被扶养人生活费15684.2元[其父匡厚成3268元（19606元/年×5年×10%÷3人）；其母陈万美5228元（19606×8年×10%÷3人）；其女匡紫阳8822.7元（19606元/年×9年×10%÷2人），以上费用应扣除超出上一年度城镇居民消费性支出额1634.5元]；7、精神损害抚慰金3000元（匡猛林诉请不违反法律规定，以其诉请为准）；因后续治疗费并未实际发生，且匡猛林并未提交证据证明后续治疗费为必要发生的费用，故对该项诉请不予支持，匡猛林可待费用实际发生后另行主张。以上费用共计103306.9元，扣除中化二建公司已支付费用17532.7元，其仍应支付85774.2元（103306.9元-17532.7元）。杨帮能经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中化二建集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿匡猛林各项损失共计85774.2元；二、驳回匡猛林的其他诉讼请求。如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（已减半收取），由匡猛林负担1747元，中化二建集团有限公司负担857元。
当事人对本案证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：匡猛林于一审中提交工伤认定申请表，用人单位处由中化二建公司海螺项目部加盖公章，结合匡猛林受伤的具体过程及地点，一审认定双方形成劳务关系并据以判令由中化二建公司承担匡猛林的受伤赔偿责任并无不当，予以维持。中化二建公司上诉称与匡猛林之间不存在劳动关系，不能免除该公司依法应承担的责任。匡猛林一审提交房屋租赁合同，租赁期限自2013年4月8日至2017年4月8日，能证明在事故发生前一年匡猛林在城镇居住，一审据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，予以维持。中化二建公司上诉称不应按城镇居民标准计算匡猛林的残疾赔偿金，但并未提举相应证据予以反驳，对该项上诉意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。匡猛林于一审中未提举充分证据证明其收入状况，一审法院根据其工作性质按安徽省上一年度建筑行业就业人员年平均工资标准计算误工费，符合法律规定，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2604元，由上诉人中化二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保2号之一
申请人：咸阳东大洋混凝土有限公司。
法定代表人：薛命侬。
被申请人：陕西中辉建设工程有限公司。
法定代表人：杨文利。
申请人咸阳东大洋混凝土有限公司与被申请人陕西中辉建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保227号民事裁定书已发生法律效力，申请人咸阳东大洋混凝土有限公司于2017年1月2日向本院申请对被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下价值1356960.22元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2018年1月4日依法冻结被申请人陕西中辉建设工程有限公司名下XX银行账户XX，应冻结1356960.22元，已冻结86067.59元，冻结期限为2018年1月4日至2019年1月3日。经与申请人谈话确认，该保全案件部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保227号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月十日
书记员 刘 晓
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异107号
案外人：秦荷云，女，1948年11月28日出生，汉族,住重庆市渝中区。
委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人秦荷云对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人秦荷云称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其拆迁安置所得的该楼盘1幢14-5号房屋。该房屋系其原位于南岸区弹子石街道卫国路86-1-15号房屋被拆迁，与重庆南发城建发展有限公司（以下简称南发公司）委托代办拆迁的重庆市新地房屋拆迁公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，以产权调换方式将诉争房屋作为其安置房。2010年9月，案外人接房后，装修完毕居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。秦荷云系上述1幢14-5号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋14-5号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人秦荷云以原房屋产权调换方式取得的安置房（该楼盘1幢14-5号房屋）。
另查明，秦荷云原系南岸区弹子石街道卫国路86-1-15号房屋所有权人，因危旧房改造，秦荷云与重庆南发城建发展有限公司（以下简称南发公司）委托代办拆迁的重庆市新地房屋拆迁公司于2010年4月8日签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定以产权调换方式进行拆迁补偿安置，安置房为本案诉争房屋位于云立家天下1幢14-5号房屋，该房屋已于2010年9月2日接房，在本院查封前已装修入住。2008年7月14日，南发公司与云天公司签订《危旧房改造拆迁安置房团购合同》，约定：南发公司向云天公司团购云立家天下项目1号、2号、3号楼有关房屋用于危旧改拆迁安置；2009年8月11日，重庆市城乡建设委员会批复同意将云立家天下经济适用房项目部分住宅转为主城区危旧房改造拆迁安置房，本案诉争房屋系其中一套。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以安置补偿，如果拆迁人将该补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予以支持。本案中，案外人秦荷云与重庆南发城建发展有限公司（以下简称南发公司）委托代办拆迁的重庆市新地房屋拆迁公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定以所有权调换方式，将位于云立家天下1幢14-5号房屋进行拆迁安置补偿。该房屋位置、用途特定，且案外人在本院查封前已经接房入住，案外人对该安置房屋具有物权上的优先权，可以排除本案对该房屋的执行。因此，案外人秦荷云请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1幢14-5号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李亚龙