wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4179号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东。
被执行人：陈志军，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈志军银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计23175.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐海峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12398号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码/注册号91500113747468234M。
法定表人：胡忠林。
原告胡鎏亮与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡鎏亮负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7498号
上诉人（一审原告）:李平，男，汉族，1963年7月27日出生，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘志彦，男，汉族，1980年6月25日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（一审被告）：余跃波，女，汉族，1977年2月27日出生，住成都市武侯区。
上诉人李平与被上诉人刘志彦、余跃波民间借贷纠纷一案，因李平不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5712号
民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月15日，刘志彦向李平借款500万元。2014年12月15日，刘志彦向李平借款100万元，承诺于2015年5月31日前归还。2015年1月25日，刘志彦出具承诺书一份，承诺借款500万元已于2014年12月10日到期，于2015年2月、3月、4月分三个月归还。2013年3月29日至2014年4月27日期间，刘志彦通过本人账户、余跃波及案外人刘志立账户共计向李平转款342万元。
另查明：1.刘志彦与余跃波于2007年12月25日结婚，2015年4月1日离婚，离婚时刘志彦向余跃波出具免责声明，载明其就职于成都银行谢家祠支行，不方便以个人名义在本行开设账户进行大额转账和提现，委托余跃波以个人名义在成都银行开设个人银行账户供其转账和提现活动，其中包含李平转账的卡，并声明其与外界的借款及债务均系其个人行为，与余跃波无关。2.一审庭审中，李平明确其向余跃波主张还款是基于余跃波与刘志彦系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3.一审庭审中，李平陈述其向刘志彦出借款项是因刘志彦称所在银行需向客户放贷，但因资金周转问题，故刘志彦向其借款，用于向银行客户放贷。
一审法院查明上述事实，有当事人身份证、房屋租赁合同、铺面转让协议、收条及庭审笔录等证据在案佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，刘志彦经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。李平向刘志彦提供了借款，李平与刘志彦之间形成的借款关系合法有效，刘志彦未按约定履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任。因2015年1月25日，刘志彦向李平出具承诺书，载明其尚欠李平借款500万元并制定了相应的还款计划，故刘志彦从2013年3月29日至2014年4月27日期间向李平转款的342万元早于2015年1月25日的还款承诺，甚至早于本案借款时间2013年12月15日，故不能证明该款是归还的2015年1月25日承诺的款项和2014年12月15日所借的100万元。一审法院对李平要求刘志彦归还借款本金两笔共计600万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请予以支持。关于刘志彦的上述债务是否属于其与余跃波的夫妻共同债务，一审法院认为，李平在出借款项时即已知晓刘志彦借款用途，即用于向银行客户放贷，余跃波亦辩称刘志彦未将该款用于家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，刘志彦向李平所借款项并未用于家庭生活，仅系其个人行为，故该债务不属于夫妻共同债务，余跃波不应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘志彦自判决生效之日起十日内向李平归还借款本金600万元及利息（其中500万元的逾期利息从2014年12月10日起算，100万元的逾期利息从2015年5月31日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；二、驳回李平的其他诉讼请求。案件受理费55300元，由刘志彦承担。
宣判后，李平不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判余跃波与刘志彦共同承担还款责任。其主要理由是：一审认定案涉借款属刘志彦个人借款，不属于夫妻共同债务，系事实认定错误；二、一审依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定认定案涉借款不属于夫妻共同债务属法律适用错误。
被上诉人余跃波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。余跃波与李平并不认识，刘志彦以余跃波名义开设账户余跃波并不知情。余跃波因刘志彦借款已经没有财产了，对其借款没有能力偿还。
被上诉人刘志彦既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：案涉借款是否属于刘志彦和余跃波的夫妻共同债务。本院对该焦点问题评析如下：
余跃波主张案涉借款系刘志彦以个人名义向李平借取，且并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，本案案涉两笔借款（2013年12月15日，刘志彦向李平借款500万元；2014年12月15日，刘志彦向李平借款100万元）发生于刘志彦、余跃波夫妻关系存续期间，且李平将其中500万元直接汇入余跃波银行账户，应属夫妻共同债务。即使刘志彦将案涉借款用于向其工作的银行客户放贷，该行为亦属于刘志彦为改善夫妻和家庭共同生活的正常经营行为，其收益由刘志彦、余跃波夫妻共同享有，其后果亦应由刘志彦、余跃波夫妻共同承担。余跃波虽主张案涉借款未用于夫妻共同生活，但所提供的证据材料并不能达到其证明目的，其主张案涉借款未用于夫妻共同生活仅系其单方面陈述，依据不足。因此，余跃波并未就案涉借款属于刘志彦个人借款且未用于夫妻共同生活提供充分证据予以佐证，一审法院认定上述两笔借款不属于夫妻共同债务、余跃波不应承担还款责任没有事实和法律依据。余跃波应对上述借款涉及金额600万元与刘志彦共同承担还款责任。
综上，上诉人李平的上诉理由成立，一审判决认定事实不正确，裁判结果错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5712号民事判决；
二、刘志彦、余跃波于本判决生效之日起十日内支付李平借款本金600万元及逾期利息（利息计算方式为：其中500万元的逾期利息从2014年12月10日起算，100万元的逾期利息从2015年5月31日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，计算至本金清偿之日止）；
本案一审案件受理费55300元，二审案件受理费55300元，合计110600元（已由李平垫付），由刘志彦、余跃波负担（刘志彦、余跃波应在履行上述判决主项时一并支付给李平）。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 王晓川
审判员 龙小丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执925号之一
申请执行人：李某某
被执行人:李某某
申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执925号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金102000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件执行费1430元。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人李某某在河池某某中学的无息借款100000元，后被执行人李某某于2017年11月22日向本院交款3430元，扣缴执行费1430元后可将102000元支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃本案其他执行请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初2183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月二十二日
书记员 莫育运
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)朝行初字第595号
原告栾翠莲，女，1971年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人曹金玲，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人李吉伟，北京市富程律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人张曦，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告栾翠莲不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告栾翠莲诉称，北京方成通达商贸有限公司是一家自然人独资公司，将原告登记为公司监事。但原告对上述登记事项从不知情，也从未参与过注册登记手续的办理，未在登记过程中签署过自己的名字，被告将原告登记为该公司监事缺乏事实和法律依据，违反法定程序，主要证据不足，请求法院判令撤销被告将原告登记为北京方成通达商贸有限公司监事的工商登记。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局辩称，被告的行政许可审查属于形式审查，被告依法履行了法定职责，被告对公司监事事项作出的备案不属于行政许可，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。本案中，被告北京市工商行政管理局朝阳分局针对北京方成通达商贸有限公司监事予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为。故原告栾翠莲针对该监事备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾翠莲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告栾翠莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付光强
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鞠 仁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民特3号
申请人朱某某，男，2001年4月19日生，彝族，宣威市人。
申请人朱某，女，2004年7月17日生，彝族，宣威市人。
监护人李小配，男，1950年5月5日生，彝族，宣威市人。系朱某某、朱某的爷爷。
申请人朱某某，朱某申请宣告万爱茶失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某某，朱某诉称，其母万爱茶于2003年外出，至今杳无音讯，现请求法院依法宣告万爱茶失踪。
经审理查明：下落不明人万爱茶，女，1975年10月20日生，彝族，户籍地云南省宣威市，系申请人朱某某、朱某的母亲。朱某某、朱某现跟随其爷爷李小配一起生活。其父李正勇于2004年4月8日因煤矿事故死亡，万爱茶于2004年5月离家外出，至今下落不明。申请人朱某某，朱某申请宣告万爱茶失踪。本院于2017年2月7日在《人民法院报》发出寻找万爱茶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，万爱茶仍然下落不明。
本院认为，万爱茶于2004年5月离家外出后，至今下落不明满两年以上，朱某某，朱某向本院申请宣告其失踪符合法律规定，本院予以宣告。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告万爱茶为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孙应波
二〇一七年五月九日
书记员 胡志远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2588号
罪犯周红丽，女，1994年1月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年1月16日作出（2015）姑苏刑初字第00017号刑事判决，以被告人周红丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年8月13日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周红丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周红丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周红丽在服刑期间于2016年5月、2017年2月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周红丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周红丽减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初257号
原告：江苏华江建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新都路399号。
法定代表人：庞永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告:西宁山峰工贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路54号（朝阳村）。
法定代表人：白伟茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被告：蒋永泰，男，汉族，1986年6月26日出生，无固定职业。
本院在审理原告江苏华江建设集团有限公司诉被告西宁山峰工贸有限公司、蒋永泰租赁合同纠纷一案中，因原告江苏华江建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费14248元，已减半收取7124元，由原告江苏华江建设集团有限公司承担3562元。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1082号之一
申请执行人王於建，男，生于1954年5月2日，汉族，退休职工，住襄阳市。
被执行人王宇征，男，生于1956年4月21日，汉族，退休职工，住南漳县。
本院在执行申请人王於建与被执行人王宇征为财产损害纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请人撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624民初225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱志华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2941号
申请执行人：丁小东,男,1982年1月21日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人丁小东与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告丁小东11290元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资11290元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费69元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5313号
原告：孙一岳，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙鹏（原告之子），1983年8月3日出生，汉族，英特尔中国北京分公司软件工程师，住北京市通州区。
被告：李宝珠，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
原告孙一岳与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一岳及其委托诉讼代理人孙鹏、被告李宝珠的委托诉讼代理人仉慧云、于永洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付债务155000元；2.依法判令被告李宝珠支付逾期利息（自立案之日2017年7月21日起至付清之日，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年9月12日借款给孙鹏290000元供其购买住房之用，后于2013年12月9日借给孙鹏20000元供其装修房屋之用。2017年6月13日北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终2166号民事判决，判决孙鹏与被告离婚，判决中确认了以上310000元债务为夫妻共同债务，由被告负担155000元。判决生效后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。原告要求被告一次性清偿债务155000元，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》的第29条规定，按年利率6%自立案之日至付清之日支付逾期利息。
被告李宝珠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，生效的判决事实不清，适用法律错误，被告已对该案件申请再审，对该310000元的性质被告认为是对被告的赠与，并不是借款，因此被告无须承担该笔款项的偿还义务。
本院经审理认定事实如下：原告之子孙鹏与被告李宝珠原系夫妻关系，二人于2013年8月30日登记结婚。2013年9月12日和2013年12月9日，原告出借给孙鹏290000元和20000元，290000元用在了购买房屋上，20000元是装修房子，共计310000元。2015年7月8日原告之子孙鹏起诉被告李宝珠离婚，北京市通州区人民法院于2016年12月20日作出（2015）通民初字第14696号民事判决书，该判决确定了向原告的借款310000元为夫妻共同债务，由被告负担155000元。该案上诉后，北京市第三中级人民法院于2017年6月13日做出了（2017）京03民终2166号民事判决书，维持了一审北京市通州区人民法院的判决。
本院认为，北京市第三中级人民法院于2017年6月13日做出的（2017）京03民终2166号民事判决书是终审的生效判决，原告依此提出要求被告支付155000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（自立案之日2017年7月21日起至付清之日，按年利率6%计算）的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第29条的规定，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，本院对此不予支持。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李宝珠于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙一岳借款155000元及利息（以155000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年十月十二日
书记员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5282号
原告：张东川，男，1974年11月20日生，，汉族，住丹阳市。
被告：韦习娣，女，52周岁，汉族，住丹阳市。
本院于2017年6月7日立案受理了原告张东川与被告韦习娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东川撤回起诉。
审判员 王鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 孙倩
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初801号
原告：曾诗倩，女，2004年11月29日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人：曾某，男，1976年3月13日出生，汉族，住沅江市，系原告父亲。
委托诉讼代理人:曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为提起上诉，代为签收法律文书。
被告：王可兵，男，1977年1月4日出生，汉族，组沅江市。
被告：王卫兵，男，1968年3月15日出生，汉族，组沅江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市康复南路9号。
负责人：黄建清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为提起上诉，代为签收法律文书。
本院于2017年5月22日立案受理了原告曾诗倩与被告王可兵、王卫兵、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。
原告曾诗倩诉称，2016年11月17日5是50分许，被告王可兵驾驶湘Ｈ×××××重型仓栏式货车从沅江市阳罗洲镇屡丰村往普丰中学方向行驶，行驶至沅江市××鹭鸶湖村十八斗港子路段时，与同方向原告驾驶的自行车（当时停靠在路边，骑跨在车上）相撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。经交警部分认定，被告王可兵负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沅江市人民医院住院治疗47天，医疗费全部由被告王卫兵支付（另支付2000元）。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告分别构成两个十级伤残，需1人护理90日，后期治疗费1万元。湘Ｈ×××××重型仓栏式货车的车主为被告王卫兵，该车在财保益阳分公司投保了交强险和三责险，现因赔偿问题协商无果，故诉至法院。
被告王可兵未提出答辩。
被告王卫兵辩称，原告所述部分属实，该我承担的在保险范围内承担，被告王可兵是我请来开车的，该承担的损失由我来承担，与王可兵无关，事故发生后已经支付了原告33600.35元。
被告保险公司辩称，在保险范围内合理赔偿，不承担鉴定费与诉讼费，并要求核减非医保用药。
经审理查明，2016年11月17日5时50分许，被告王可兵驾驶湘Ｈ×××××重型仓栅式货车从沅江市阳罗洲镇屡丰村往普丰中学方向行驶，行驶至沅江市××鹭鸶湖村十八斗港子路段时，与同方向原告驾驶的自行车（当时停靠在路边，曾诗倩骑跨在车上）相撞，造成原告曾诗倩受伤、自行车受损的道路交通事故。
2016年11月30日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字【2016】第164号交通事故认定书，认定被告王可兵驾驶湘Ｈ×××××重型仓栅式货车上道行驶，未安全驾驶、遇情况采取措施不力，承担事故全部责任,原告曾诗倩不承担此次事故责任。
2017年4月5日，经沅江市公安局交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2017]（法临）第146号鉴定意见书，认定原告曾诗倩的损伤已构成拾级伤残及拾级伤残，全案全休240日，一人护理90日，二期治疗费10000元。
另查明，被告王可兵所驾驶的湘Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
再查明，湘Ｈ×××××重型仓栅式货车的所有人系被告王卫兵，被告王可兵系被告王卫兵雇佣的司机。事故发生后，被告王卫兵已经支付原告曾诗倩33600.35元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告曾诗倩55574元【汇款帐户户名：曾某，账号：62×××72，开户行：中国农业银行股份有限公司沅江支行】，该款于领取调解书之日起十个工作日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司在交强险及商业第三者责任险范围内支付被告王卫兵垫付款项27780元【汇款帐户户名：王卫兵，账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司沅江支行】，该款于领取调解书之日起十个工作日内付清；
三、本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；
四、本案案件受理费150元，被告王卫兵自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗珊
二〇一七年六月二十三日
书记员 李华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1856号
罪犯孙杰，男，1982年11月16日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2014年12月15日作出（2014）仪刑初字第0350号刑事判决，以被告人孙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月29日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙杰在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得二次监狱表扬，罚金人民币二十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省仪征市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9081号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人宇霆，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人宇霆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第13451号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人宇霆支付信用卡欠款三万五千五百零五元七角一分及自二○一四年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会龙卡申请表》的相关约定支付）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人宇霆邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人宇霆未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人宇霆可供执行的财产，且被执行人宇霆下落不明；本院已将被执行人宇霆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宇霆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十日
书 记 员 贾 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3630号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号。
负责人：朱斌。
委托诉讼代理人：易欣凯，该支行员工。
委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：唐忠华，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）诉被告唐忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托诉讼代理人常梁到庭参加了诉讼，被告唐忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐忠华立即向原告偿还借款本金379651.22元及截止2017年7月26日欠付的利息11210.32元，且按合同约定方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.依法判令原告享有被告唐忠华所有的位于四川省遂宁市船山区旗山路1号保利江语城的房屋折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师费15634元等一切费用均由二被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告唐忠华因购买房屋向原告贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款400000元，被告以其所有的位于四川省遂宁市船山区旗山路1号保利江语城的房屋作为该笔借款的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告发放贷款400000元，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。
唐忠华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐忠华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.2015年3月17日，被告唐忠华（借款人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买位于四川省遂宁市船山区旗山路1号保利江语城的房屋向原告借款人民币400000元，借款期限为2015年3月17日至2035年3月17日，贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率水平上浮18%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；约定还款日为每月/期的贷款开户日对日；借款人按等额本息还款法还款；本合同项下担保方式为抵押担保，本合同项下的抵押财产为四川省遂宁市船山区旗山路1号保利江语城的房屋；借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担；2.2015年3月26日，被告唐忠华将位于船山区旗山路1号保利江语城的房屋作为上述借款的抵押物，并于当日办理了抵押登记；3.2015年4月20日，原告向与被告唐忠华约定的保证人遂宁保信投资有限公司账户转款400000元，并由被告唐忠华在支付凭证上签字捺印予以确认；截止2017年7月26日，二被告尚欠原告借款本金379651.22元以及截止2017年7月26日的利息为11210.23元。
另查明，原告因本案于2017年9月1日与四川明炬（遂宁）律师事务所签订了《委托代理协议》，该律师事务所指派常梁律师为本案原告的特别授权委托代理人，为此原告支付律师代理费15634元人民币。
本院认为，原告与被告唐忠华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告唐忠华向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此被告应当及时归还尚欠原告的借款本金379651.22元以及截止2017年7月26日的利息为11210.23元，以及从2017年7月27日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息、罚息。为保证借款能够得到偿还，被告唐忠华将其所有的位于四川省遂宁市船山区旗山路1号保利江语城的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此原告要求对四川省遂宁市船山区旗山路1号保利江语城的房屋在借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费15634元的诉讼请求，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》时虽约定如因被告违约而产生的律师费由被告承担，但是并未对具体金额进行约定，视为对该项诉讼请求约定不明，因此原告的该项诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐忠华于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币379651.22元、截止2017年7月26日的利息为11210.23元，以及从2017年7月27日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金379651.22元为基数，从2017年7月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告唐忠华未在上述指定的期限内偿还借款本金、利息，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行有权对被告唐忠华所有的位于四川省遂宁市船山区旗山路1号保利江语城的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款并在借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，减半收取为3581元，由被告唐忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 衡 骏
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐翠骥
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终920号
上诉人（原审被告）郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。
法定代表人梁远森，主任。
委托代理人高洁，该单位工作人员。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建超，男，1974年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人郑州市城乡建设委员会因政府信息公开一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初132号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市城乡建设委员会、原审原告李建超分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人郑州市城乡建设委员会申请撤回上诉，原审原告李建超申请撤回起诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州市城乡建设委员会撤回上诉；
二、准许原审原告李建超撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费减半收取25元，由李建超负担；二审案件受理费减半收取25元，由郑州市城乡建设委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6002号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华,行长。
被执行人高建华，男，1966年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈美兰，女，1962年5月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪爱国，男，1965年1月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人周树华，男，1971年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈健国，男，1977年3月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行有限公司吴窑支行与被执行人高建华、沈美兰、缪爱国、周树华、沈健国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)苏0682民初422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金170000元及利息（以250000元为本金，自2013年3月8日起至2014年2月20日止按年利率12%计算；以250000元为本金，自2014年2月21日起至2015年4月28日止按年利率18%计算；以170000元为本金，自2015年4月29至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、被告缪爱国、沈健国、周树华、沈美兰对被告高建华的上述给付义务承担连带给付责任。三、案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告高建华、沈美兰、缪爱国、周树华、沈健国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金170000元，利息153208.33元，案件受理费2667元，执行费4788元（未预交）。
执行中，本院依法向五被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。五被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对五被执行人财产状况进行了调查。本院2016年12月、2017年1月、3月、5月、7月、9月通过全国总对总查控系统查询，未发现五被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息。本院于2016年12月12日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人高建华名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车两辆，但未能实际扣押。本院于2017年9月26日通过点对点查控系统查询，未发现五被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月16日在五被执行人户籍所在地调查，其邻居反映五被执行人均下落不明。2017年11月13日，本院依法将五被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年11月24日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，五被执行人未向本院申报财产。本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，未发现五被执行人有银行存款、不动产登记信息，虽查封被执行人高建华名下车辆，但未能实际控制，不具备处置条件，且五被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘国军
湖���省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂11执63号之二
申请执行人武汉市安顺吉达建筑工程有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东君临天下C座804。
法定代表人何雁铭，财务总监。
被执行人湖北中浩建筑有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔路5号。
法定代表人孙来福，董事长。
被执行人湖北经凯建设投资有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人李勇，经理。
本院在执行申请执行人武汉市安顺吉达建筑工程有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司、湖北经凯建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人武汉市安顺吉达建筑工程有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司于2017年2月28日达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二初字第00012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 荣
审判员 廖 刚
审判员 梅 阳
二〇一七年三月十五日
书记员 华洪林
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2373号之六
申请执行人：叶成青，男，1972年3月10日出生，汉族，住沭阳县。
委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李峰勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人叶成青与被执行人李峰勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初758号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方一致同意由李峰勇支付叶成青货款197000元了结本案。该款于2017年6月30日前一次性付清。案件受理费2120元，由李峰勇负担。因李峰勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶成青的请求，本院于2017年11月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李峰勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李峰勇未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人李峰勇银行存款共计8179元，其中8129元发放申请执行人叶成青，50元转开本案执行费。此外，未查得其他可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人李峰勇名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两辆汽车登记信息。本院于2018年2月9日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2020年2月8日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向不动产登记中心查询，查得李峰勇名下有位于东亭街道××××号得房产登记，但已拆迁。经向无锡市锡山区东亭街道拆迁办公室查询，查得被执行人李峰勇有柏木南苑3-7-901、3-8-901两套安置拆迁房登记信息，本院于2018年4月3日查封，查封期限至2021年4月2日止。由于上述安置拆迁房尚未办理房屋产权证，不具备处分条件，故暂无法处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人李峰勇有公积金存款。
经向无锡市锡山区东亭街道柏庄社区调查，查得李峰勇户籍地东亭街道××号已拆迁，现下落不明，在社区不享受任何福利，亦无可供执行的财产或财产线索。本院分别于2018年2月8日、2018年4月18日至被执行人拆迁安置地柏木南苑7-901、8-901查找，均未发现被执行人李峰勇，亦未发现其可供执行的财产或财产线索。
因被执行人李峰勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将李峰勇纳入失信被执行人名单，后予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位8129元及执行费50元，余款190991元及执行费2900尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人叶成青，叶成青对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李峰勇有可供执行财产，申请执行人叶成青表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初758号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李峰勇确有可供执行的财产，申请执行人叶成青可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾明霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3290号
原告：徐迪浩，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告：陈红程，男，1990年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
原告徐迪浩与被告陈红程定金合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐迪浩、被告陈红程及其委托诉讼代理人谭宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迪浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告的押金10000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原告租用被告位于南泉村村南丁字路口（原龙泉仙居）房屋使用，用于经营饭店，并向被告交了租金15000元、保证金10000元，因所租的位置修路导致原告无法经营，2016年1月份原告找到被告，告知房屋不再继续租赁，如果有想租赁的，可以另外租赁给别人使用，被告说行，但是租金不退，保证金暂时没有款还，并承诺时间不会长就返还保证金10000元。后来原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院。
被告陈红程辩称，一、原告诉称与事实不符，原告饭店位置优越，设施齐全，饭店内还有梨园，占地近三亩，有一定的规模，正常租赁租金每年应当在3万元左右，正是由于修路，双方才协商租金1.5万元，被告从未同意解除合同返还租金，原告至今也未将饭店钥匙交给被告；二、原告诉求没有依据；三、至于原告在经营期间管理不善，导致被告空调被盗及第二年度的租金，被告保留诉讼权利。原告只是和被告说过不租了，但迟迟未办理交接手续。原告没有将使用被告的物品及钥匙交付被告，仍视为原告在租赁期间。
本院经审理认定事实如下：原告徐迪浩与被告陈红程于2015年9月15日签订《饭店租赁合同》，主要内容为：
甲方，陈红程；乙方，徐迪浩
一、甲方将位于南泉村的房屋一处租赁给乙方使用，租期五年，自2015年9月15日至2020年9月15日，第一年租金1.5万元，三年内每年递增10％…
二、乙方向甲方承诺不得转租，造成甲方财务损坏，由乙方赔偿…
三、合同签订后乙方应付给甲方1.5万元作为第一年租金，另加1万元押金，租金一年一付，合同期满或经双方友好协商提前终止时，如乙方已付清所有租金，并遵守合同约定，甲方将退回押金，但不付任何利息；
四、违约责任，甲乙双方不得违反合同，如有违约，则赔偿对方五年的租赁费用，并恢复原状；
五，合同终止，乙方如在租赁期满前30天不交租金，甲方有权终止合同并追究乙方经济责任。
合同签订后，原告给付被告租金1.5万元及押金1万元。
庭审中，原告申请证人出庭作证，证人徐绍静、穆树光陈述，2016年春节前，其二人和原告一起到南泉村，在被告家门口，原告告诉被告母亲，说因为修路，饭店不再经营了。
另查明，2016年5月14日被告报警称，其在南泉村南头经营的饭店内的九台挂式空调、一台电子秤、两箱有机木炭被盗。2016年8月10日被告报警称，其在南泉村南头经营的饭店内一台空调外机被盗。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告徐迪浩与被告陈红程签订《饭店租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告在《饭店租赁合同》没有约定合同提前解除的条件，因此，该租赁合同需经原被告协商一致方可提前解除。原告在庭审中提供的证人徐绍静、穆树光证实原告于2016年春节前已告知被告母亲不再经营饭店，但并未证实被告同意解除合同，且被告也否认其母亲将原告不再租赁饭店的情况转告被告，同时，原告未提供证据证实原被告已经办理饭店交接手续，也未提供其他证据证实原被告对解除合同已经协商一致，因此，原告无权单方解除《饭店租赁合同》，原告通知被告解除合同的意思表示在原被告协商一致前不能产生解除合同的效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在租赁合同中对于押金的返还有明确约定：合同期满或经友好协商提前终止时，如原告已付清所有租金并遵守合同约定，被告将退回押金。据此，在合同未到期或未解除之前，原告无权要求被告返还押金。因此，原告要求被告返还押金1万元及利息，不符合合同约定，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐迪浩的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐迪浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年九月十日
书记员 陈 晨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初437号
原告李志，男，1967年3月13日出生，汉族，无业。
原告陶帅，男，1988年7月20日出生，汉族，农民。
二原告共同诉讼委托代理人周汉勇，系辽宁百维律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
负责人吕文军，系该公司总经理。
诉讼委托代理人山屹，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
诉讼委托代理人ＸＸ，男，166年7月28日出生，汉族，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市高桥镇高桥街。
原告李志、陶帅诉被告石油天然气股份有限公司锦西石化分公司（下称石化公司）、葫芦岛市南票区高桥镇政府（下称高桥镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志、陶帅及二人诉讼委托代理人周汉勇、被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉讼委托代理人山屹、被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府诉讼委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志、陶帅向本院提出诉讼请求：要求石化分公司及高桥镇政府给付开沟翻土压盖土地补偿款15万元。事实与理由：2015年7月，李志、陶帅从高桥镇季家屯村民承包的土地，因锦西石化公司埋设输油管线被临时占地。当时补偿项目之一是：开沟翻土压盖土地造成土地不能经营每亩每年补偿0.55万无，一次性补偿2年共计1.1万元。依据二人与季家屯村民所签的土地承包合同，土地补偿款归村民，其它一切补偿均归李志、陶帅所有。该补偿款已经由锦西石化公司转帐至高桥镇政府财政，高桥镇政府一直未把此款发给李志、陶帅，故诉至法院。
石化分公司辩称，李志、陶帅起诉的主体错误。二人与季家屯村民签订土地承包合同涉及的土地补偿问题，应当起诉村民及村民委员会，与本公司没有合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
高桥镇政府辩称，因现在实行村财镇代管体制，各村不单独设立帐户，各村的经济往来均经过镇财政帐户，本案中高桥镇政府的行为只是经手行为，不决定征地补偿分配情况，故镇政府不应当成为本案被告。
李志、陶帅为证明自己的主张提供了《土地承包协议》21份。
石化分公司对上述证据不予认可。
高桥镇政府认为该证据与政府无关。
经本院审查对上述证据予以确认，并载卷为凭。
根据李志、陶帅的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：李志、陶帅于2014年11月19日与尹青等21户村民签订了土地承包协议，协议内容“二、土地承包期限为十年，承包款一年一付。始于2009年11月19日至2019年11月19日止。三、乙方以每年每亩1000元人民币承包甲方土地，一年一次性交款为先上缴承包费，承包期内不能在规定日期将承包费交给甲方，将视为违约，甲方有权收回土地，乙方正常履行协议期间，甲方无权终止此协议。四、在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归甲方所得，地上附着物、种植、养殖等一切归乙方所有，双方不得有任何争议。五、承包期满后，乙方必须将土地恢复原貌归还甲方，如乙方不将土地恢复原状，甲方用于恢复土地的费用由乙方承担。六、如果在承包期内土地被国家政府开发商征占，此协议自行终止。七、本协议一式两份，并具备法律效力”。2015年8月份上述承包地被石化分公司碧海公司长输管道工程占地，该工程补偿费分为临时占地和青苗二部分，其中青苗补偿款已由李志、陶帅实际领取，临时占地款由南票区人民法院生效判决书判决给付季屯村村民。
本院认为，当事人向法院提起诉讼应当是与本案的直接利害关系的公民。原告李志、陶帅起诉要求被告石化分公司和高桥镇政府给付土地补偿款，应当提供证据证明该土地补偿款应由其所得，本院的其他生效判决已经确认其所诉争的土地补偿款应当由季屯村村民所得，故李志、陶帅的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志、陶帅的起诉。
案件受理费人民币3300元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年五月十七日
书 记 员 耿介
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执635号之一
申请执行人：盛永浩，男，1968年12月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：缪海东，男，1983年1月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈晓苓，女，1985年10月10日生，汉族，住张家港市。
盛永浩与缪海东、陈晓苓民间借贷纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00348号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪海东、陈晓苓应于判决生效后十日内共同归还盛永浩借款并支付违约金合计89150元;案件受理费2154元减半收取1077元，由缪海东、陈晓苓负担。因缪海东、陈晓苓未履行生效法律文书确定的义务，盛永浩向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理，立案标的55727元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人缪海东名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人陈晓苓名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人陈晓苓名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人缪海东、陈晓苓有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人盛永浩的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初942号
原告：杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业，住所地内蒙古杭锦后旗。
经营者：许开林，男，1973年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李艳，女，30岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业（以下简称川岛门业）诉被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员黄丽荣适用简易程序，公开开庭审理本案。原告川岛门业的经营者许开林到庭参加了诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告川岛门业向本院提出诉讼：请求被告李艳给付装修材料欠款共计13000元。事实理由：被告李艳所购住宅位于杭锦后旗陕坝镇金叶阳光小区16号楼3单元5楼西户，于2013年9月3日开始装修，从我处购买装修材料，10月初装修完工后所欠材料款21900元，并给我出具了欠条。被告李艳于2014年3月6日给付1900元，2015年1月17日给付了7000元，剩余13000元经多次催要，被告一直拖欠未付。
被告李艳未做答辩。
原告川岛门业征对诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《交易明细》9张以及《欠条》一张，证明：李艳购买装修材料所欠款项。
2、《木工材料合格证书》一份，证明目的为：被告所购买的材料是合格产品，无质量问题。
经本院审查，原告提供的上述证据具有客观性、合法性，且与原告举证的目的具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月3日起被告李艳在装修位于杭锦后旗陕坝镇金叶阳光小区16号楼3单元5楼西户的住房时，从原告川岛门业购买装修材料，装修完工后被告李艳共欠材料款21900元，被告李艳于2014年3月6日给付1900元材料款，2015年1月17日给付了7000元材料款，剩余13000元被告一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告川岛日式门业向被告李艳交付装修材料后，被告李艳应向原告川岛日式门业支付相应价款，其未支付货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳欠原告杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业装修材料款13000元，于本判决生效后三日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，适用简易程序减半收取计63元，由被告李艳承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 寅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执672号之三
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区极美化妆品店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区极美化妆品店非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金3068.30元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款3068.30元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执672号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一八年六月八日
书记员 曲炳麟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5934号
申请执行人王辉，男，1979年1月23日出生，汉族。
被执行人李澳，男，1986年8月27日出生，汉族。
被执行人高健，女，1986年8月4日出生，汉族。
被执行人李绍荣，女，1962年6月5日出生，汉族。
被执行人王立新，男，1980年8月25日出生，汉族。
申请执行人王辉与被执行人李澳、高健、李绍荣、王立新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初3680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李澳、高健、李绍荣、王立新未履行生效法律文书确定的义务，权利人王辉于2017年8月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李澳、高健、李绍荣、王立新名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初3680号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十二日
书记员 王咏吉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1030号
申请执行人：芦伟，女，1971年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：黄欣，男，1969年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行芦伟诉黄欣其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄欣名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人黄欣名下银行存款48009.4元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人黄欣纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初551号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯小明（绰号：老表），男，1972年8月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省邻水县。1997年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2002年10月18日刑满释放；2006年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年7月13日刑满释放；2011年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放；2015年1月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2016年7月22日刑满释放。因本案于2017年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第524号起诉书指控被告人冯小明犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人冯小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人冯小明于2017年3月1日19时许，在本市渝中区朝天门九码头公交车站处，趁被害人廖力颖不备之机，将其放在上衣口袋内的价值4605元的苹果7PLUS型手机一部扒走，后销赃获款2800元。
被告人冯小明于次日在本市渝中区南纪门花街子一茶馆内被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实，已追回被盗赃物并发还被害人。
另查明，被告人冯晓明到案后主动退出赃款1000元。
公诉机关认为，被告人冯小明的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯小明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人廖力颖的报案材料和陈述，证人刘伦忠、雷颖的证言，扣押及发还物品清单、涉案照片、案发现场监控视频和截图、辨认笔录及照片、作案现场指认照片、购机发票、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小明以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止）
二、对扣押在案的赃款1000元由扣押机关依法予以处置。对被告人冯小明违法所得款1800元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨岚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初774号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人翁贤保，男，1989年7月13日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，信达劳务公司副总经理，住江苏省扬州市江都区。2012年3月30日因寻衅滋事被扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年12月13日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人翁贤保犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛、被告人翁贤保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年3月5日晚，被告人翁贤保和梁某1、曹某（均另案处理）在扬州市江都区仙女镇张某小胖子海鲜排挡馆，因康某1拾水杯时碰倒桌上酒杯，酒洒到被告人翁贤保身上而与康某1发生口角，继而被告人翁贤保和梁某1等与康某1、高某发生纠缠、互殴，在互殴过程中，被告人翁贤保手持不锈钢管对康某1进行殴打，并掏出匕首威胁康某1、高某。后被告人翁贤保因听说有人报警，遂携带不锈钢管、匕首逃离现场并将其丢弃，在回到案发现场后，又与赶至现场的“小罗”（另案处理）等人再次对康某1、高某进行殴打，致被害人康某1、高某不同程度的受伤。经鉴定，被害人康某1右手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级，左眼部挫伤属轻微伤；被害人高某多处轻微伤。案发后，被告人翁贤保与被害人康某1、高某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人翁贤保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人康某1、高某的陈述；证人王某、李某、康某2、薛某、梁某2、梁某1、曹某的证词；被告人翁贤保的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发案及归案情况说明、本院（2012）扬江刑初字第0554号刑事判决书、行政处罚决定书以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁贤保随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人翁贤保在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人翁贤保与被害人康某1、高某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人翁贤保曾因寻衅滋事被刑事处罚和被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人翁贤保犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人翁贤保从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁贤保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初774号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11423号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:杨程，女，1971年9月29日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初648号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1726号
罪犯胡金春，男，汉族，1970年1月5日生，文盲，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月30日作出（2012）贵刑初字第0132号刑事判决，以被告人胡金春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。胡金春不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）池刑终字第00065号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯胡金春在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金春减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3606号
原告：苏继田，男，住滦平县。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：苏瑞林，男，汉族，农民，住滦平县。
本院在审理原告苏继田与被告苏瑞林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告苏继田于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告苏瑞林的诉讼。
本院认为，原告苏继田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏继田撤回对被告苏瑞林的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告苏继田负担。
审判员 关志新
二〇一七年十月三十日
书记员 刘吉国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更73号
罪犯阳六花，女，1980年2月26日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年8月4日作出(2014)汕城法刑初字第135号刑事判决，以被告人阳六花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)汕尾中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阳六花在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阳六花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯阳六花获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阳六花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳六花减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月6日起至2018年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22882号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李春鹏，男，40岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李春鹏供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春鹏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李春鹏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监15号
申请执行人：张继武，男，1970年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨继锋，该公司经理。
申请执行人张继武与被执行人沈阳超越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沈中民一初字24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张继武向本院申请执行，本院于2013年10月8日以（2013）沈中执字第353号立案执行，执行标的为2370万余元。
经查，本院执行二庭执行的（2013）沈中执字第353号案件的被执行人与沈阳市于洪区人民法院执行的（2016）辽0114执2066号案件的被执行人同为沈阳超越房地产开发有限公司，沈阳市于洪区人民法院拟对该被执行人的房地产进行评估拍卖。经申请人申请，并经本院执行二庭与沈阳市于洪区人民法院协商一致，沈阳市于洪区人民法院同意将上述案件一并执行。
鉴于本院（2013）沈中执字第353号案件的被执行人与沈阳市于洪区人民法院执行的（2016）辽0114执2066号案件的被执行人同为沈阳超越房地产开发有限公司，经申请执行人申请，并经本院执行二庭与沈阳市于洪区人民法院协商一致，沈阳市于洪区人民法院同意将上述案件一并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）沈中执字第353号案件由沈阳市于洪区人民法院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴红专
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年四月七日
书记员 邢明娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1129号之一
申请执行人：张宗仙，女，1951年2月25日出生，住蓬莱市。
申请执行人：谢明月，女，1974年10月1日出生，住浙江省舟山普陀区。
申请执行人：谢月苓，女，1976年5月11日出生，住蓬莱市。
被执行人：姚志臣，男，1973年11月4日出生，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684刑初297号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人姚志臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚志臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志臣在山东省农村信用社联合社9060405030105005618xxxx账户内存款人民币2750.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永建
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵烽言
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3325号
原告姚维虎,男,汉族,1958年12月13日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告姚维虎与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告姚维虎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚维虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚维虎撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初291号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈为强，男，1989年2月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2005年10月8日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年;2017年2月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2017年3月21日经湖南省宁乡县人民检察院批准，2017年3月22日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人陈为强犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人陈为强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月26日13时许，因赌债纠纷，谢某（已判刑）纠集被告人陈为强和王某（已判刑）、刘某军（已判刑）等人到宁乡县老粮仓镇强行将受害人周某扣押在谢某驾驶的车牌为湘Ａ×××××的车上，限制周某的人身自由，后要求周某归还2015年3月23日赌博时欠下的3万元典钱。周某出于被逼的情况下用电话联系朋友送钱来但一直没有筹到钱。后被告人陈为强和谢林、王翔、刘国军等人强行将周某带至宁乡县横市镇一山中水坑处。之后被告人陈为强用棒球棍将周某打倒在地、谢某用言语威胁、刘某军手持折叠刀、王某用矿泉水瓶舀水淋到周某身上的手段，迫使周某脱光衣服跪在水坑中达四分钟之久，以此威逼周某还钱，限制周某的人身自由。2015年3月26日21时许受害人周某在老粮仓镇农业银行旁被公安机关解救。经鉴定，被害人周某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人陈为强和谢某、刘某军、王某赔偿了被害人周某经济损失3万元，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人陈为强在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，证人邓某、姜某的证言，同案犯谢某、刘某军、王某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定意见，公安机关于2017年2月17日抓获被告人陈为强的到案经过，民事部分调解书、谅解书，情况说明，在逃人员信息登记表，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书及释放证明，被告人陈为强的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈为强伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人陈为强的指控成立，本院予以支持。被告人陈为强在非法拘禁的共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人陈为强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈为强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈为强与同案人共同赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院对被告人陈为强犯非法拘禁罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈为强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二０一七年六月二十日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1229号
原告：马某某，农民。
被告：白某某，农民。
原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子马某甲，被告一次性给付孩子抚养费61200元；3、判令被告返还彩礼110000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2016年1月5日原、被告经人介绍举行婚礼，2016年11月22日补办了结婚证。婚后于2016年9月28日生女儿马某甲，现随原告共同生活。结婚时原告送被告彩礼110000元。被告陪嫁物有：金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银手镯一对、冰箱一台、电视机一台、烤箱一个、压面机一台、写字台一张、布艺沙发一套、摩托车一辆、大立柜一架、梳妆台一张、十字绣一个等生活用品。没共同财产和共同债务。在共同生活中双方常为琐事发生矛盾。2017年9月19日双方再次发生矛盾后被告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告白某某同意与原告马某某离婚；
孩子马某甲由原告抚养，抚养费自理；
被告白某某的陪嫁物：冰箱一台、电视机一台、烤箱一个、压面机一台、写字台一张、布艺沙发一套、摩托车一辆、大立柜一架、梳妆台一张、十字绣一个等生活用品作为经济帮助费留归原告所有；
被告白某某带去的首饰：金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银手镯一对归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马秀英
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7678号
上诉人（原审原告）：方兴华，女，汉族，1949年11月6日出生，住重庆市涪陵区广场路xxx，公民身份号码xxx。
委托代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王野，男，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市南岸区黄桷垭xxx，公民身份号码xxx。
原审第三人：廖敏，女，汉族，1992年11月6日出生，住重庆市荣昌县峰高街道xxx，公民身份号码xxx。
上诉人方兴华与被上诉人王野、原审第三人廖敏确认合同无效纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人方兴华及其委托代理人孔令新、被上诉人王野到庭参加了诉讼。原审第三人廖敏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
方兴华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：重庆市南岸区xxx房屋，建筑面积99.11平米，房产证号xxx房地证xxx字第xxx号的房屋原所有权人为上诉人方兴华。被上诉人在没有与上诉人沟通价格情况下与第三人也即是其妻廖敏串通，擅自签订房屋买卖合同，将涉案房屋以明显低于市场的价格出售给其妻廖敏，且擅自处置购房款。其行为严重侵犯了上诉人的利益，对上诉人造成极大的损失，其主观恶意明显，行为违反社会公序良俗，违背民法等法律规定。一审法院认定事实不清，依据法律错误，上诉人特依法提起上诉，望判如所请。
王野答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
原审第三人廖敏未答辩。
方兴华向一审法院起诉请求：1、撤销王野与廖敏签订的《房屋买卖合同》；2、诉讼费由王野承担。一审审理中，方兴华变更第一项诉讼请求为：确认王野与廖敏签订的《房屋买卖合同》无效，依据为合同法第52条第2款。
一审法院认定事实：方兴华于2014年11月24日取得重庆市南岸区xxx房屋产权证，建筑面积99.11平方米，套内面积79.57平方米。房屋已由方兴华进行了基础装修，无家具家电。
2015年2月2日，重庆市公证处出具（2015）渝证字第4379号《公证书》，证明方兴华（委托人）于2015年1月30日向王野（受托人）出具《委托书》：我委托王野为我的代理人，以我的名义，代为办理位于重庆市南岸区xxx号房屋的如下事宜：一、代为查询房屋档案、调取相关资料、申请减免税费；二、办理解除抵押登记手续；三、领取上述房屋的《房地产权证》等与房屋相关的资料；四、签订出售上述房屋的买卖合同并代为收取售房款；五、办理上述房屋产权过户登记手续；六、办理上述房屋产权买卖过户登记手续；七、如买方需二手房按揭购买上述房屋，受托人配合买方办理二手房按揭的相关手续，代开银行账户或卡，并代收银行发放的按揭贷款；八、办理大修基金、物管、水电气、有线电视等过户手续；九、办理与上述事宜相关的其他手续。受托人在我授权范围内签署的一切相关文件，我均认可，并承担相应的法律责任。
王野和廖敏原系夫妻关系，二人于2015年8月10日办理离婚手续。2015年8月11日，王野和廖敏签订《重庆市房屋买卖合同》将涉案房屋以35万元的价格出售给廖敏，并办理了过户登记。王野称上述合同系登记中心提供的格式合同，仅作过户使用，实际成交价为48万元，廖敏已一次性支付。王野收到房款后已将该笔款项交付案外人郑世华。
另查明，方兴华原为案外人朱浩松公司会计。朱浩松因工程需要资金，与方兴华协商以其房屋进行担保借款。后朱浩松经王野介绍认识案外人郑世华，并于2015年2月向郑世华借款50万元，约定月息2分，借期2个月。2015年2月2日，方兴华和郑世华签订《抵押合同》，将涉案房屋作为其向郑世华履行债务50万元的担保并办理抵押登记。此外，方兴华和王野又到公证处办理了前述《公证书》。因朱浩松逾期未还款，王野将方兴华名下的房屋出售给廖敏，办理过户过程中郑世华出具了方兴华借款已还清的《结清证明》，同意注销抵押登记。郑世华称出具该证明只是为了办理过户手续，并认可收到王野交付的48万元售房款。
方兴华认为涉案房屋价值应在60万左右，王野和廖敏原系夫妻关系，二人恶意串通以明显低于市场价的价格将房屋出售，损害了方兴华的利益，故依《合同法》第五十二条第二款之规定以前述诉讼请求诉至原审法院，请求判如所请。
一审法院认为：方兴华在经公证的委托书上明确委托王野办理包括“签订出售房屋的买卖合同并代为收取售房款”等事宜。一方面，方兴华作为完全民事行为能力人，其在办理公证委托时，应当预见到公证委托后可能产生的不利后果。在公证委托与案外人朱浩松和郑世华之间的借款相涉的情况下，其依然同意办理公证委托，应当对自己行为承担相应法律后果；另一方面，委托书并未限制受托人将房屋出售给其亲属、好友的行为等。综上，方兴华依据《合同法》第五十二条第二款之规定要求确认王野和廖敏之间买卖合同无效的理由不能成立。方兴华如认为王野低于市场价将房屋出售损害了其合法权益的，可以另案起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，遂判决驳回方兴华的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人王野与原审第三人廖敏就涉案房屋签订的房屋买卖合同是否有效。针对前述争议焦点，本院评述如下。
方兴华上诉称，王野与廖敏恶意串通，以明显低于市场的价格出售房屋，且王野擅自处置购房款，严重损害其合法权益，故请求确认王野与廖敏签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。故当事人以此为由主张合同无效的，须举证证明合同双方主观上有串通的恶意，客观上损害了其合法权益。本案中，方兴华公证委托王野代为出售涉案房屋，且明确陈述王野在授权范围内签署的一切文件其均认可，并愿意承担相应的法律责任。廖敏虽原系王野配偶，但基于对方兴华之于王野公证委托的信赖而签订涉案房屋买卖合同，并实际支付购房款48万元，故方兴华仅因廖敏与王野间特殊身份关系即主张廖敏存在串通的主观恶意，事实依据不足。此外，房屋成交价格受市场行情、谈判能力、房屋物理状况等诸多因素影响，根据本案中房屋的客观状态和成交价格，方兴华主张王野以明显低于市场的价格出售房屋亦依据不足。因此，方兴华的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1869号
原告：吴坤波，男，1988年12月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：赖家著，男，1976年10月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：蒋小平，女，1981年9月7日出生，汉族，福建省尤溪县人，现住福建省德化县。
原告吴坤波与被告赖家著、蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤波的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告赖家著、蒋小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴坤波向本院提出诉讼请求：判令赖家著、蒋小平偿还借款130000元及自起诉日（2017年6月8日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月6日，赖家著因经商需要向吴坤波借款130000元，没有约定借款期限和借款利息，当日赖家著收取现金后即出具借条和收条各一份给吴坤波收执。赖家著与蒋小平系夫妻关系，本案的借款系赖家著、蒋小平婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务，赖家著与蒋小平应共同偿还。为此，吴坤波向本院提出上述诉讼请求。
赖家著未作答辩。
蒋小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，赖家著向吴坤波借款130000元，未约定借款期限及借款利息，同日赖家著出具借条、收条各一张给吴坤波收执。
另查明，赖家著、蒋小平于2002年3月16日办理结婚登记。
上述事实，有吴坤波提供的借条、收条、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，赖家著向吴坤波借款并出具借条、收条给吴坤波收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。吴坤波提供的借条、收条来源合法，内容真实，赖家著、蒋小平未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实赖家著向吴坤波借款130000元的事实，本院予以采信，赖家著应当偿还。借款时双方未约定借款利息，吴坤波主张自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴坤波主张上述借款系赖家著、蒋小平夫妻共同债务，对此赖家著、蒋小平均未提供相关证据证实系赖家著的个人债务，故对该笔借款应当按赖家著、蒋小平在夫妻关系存续期间共同债务处理，赖家著、蒋小平应当共同偿还。赖家著、蒋小平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖家著、蒋小平应在本判决生效后十五日内偿还吴坤波借款130000元及自2017年6月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由赖家著、蒋小平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年八月十四日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执514号
申请执行人黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人周凤强，男，1972年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人徐鹏飞，男，1979年3月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人李凤美，女，1969年12月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
申请执行人黄艳丽于201748月19日因被执行人周凤强、徐鹏飞、李凤美不履行（2016）皖1623民初4373号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人周凤强、徐鹏飞、李凤美名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现车辆、银行存款。但发现了登记在被执行人徐鹏飞名下所有的位于利辛县城关镇国际丝网城6号楼A108、A208、A308房产（产权证号20××80）本院于2017年8月19日作出（2016）皖1623民初4373号民事裁定书查封被执行人徐鹏飞名下所有的位于利辛县城关镇国际丝网城厂房（房产证号20××31）。案外人闫嘉琪、徐铭杰、徐铭泽于2017年6月20日提出书面异议，经本院审查认为，案外人系对执行依据的原判决提出异议，应当按照审判监督程序办理，驳回案外人闫嘉琪、徐铭杰、徐铭泽的申请。案外人不服本院于2017年6月30日作出的（2017）皖1623执异6号执行裁定书，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议，2017年10月14日安徽省亳州市中级人民法院作出（2017）皖16执复17号执行裁定书，撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623执异6号执行裁，指令安徽省利辛县人法院对执行异议进行审查。2017年11月30日本院作出（2017）皖1623执异18号执裁定书驳回案外人闫嘉琪、徐铭杰、徐铭泽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2017年12月14日案外人提出申请执行人执行异议之诉，该案在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2017）皖1623执4373号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 车 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。