天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异20021号
案外人:安徽省皖煤运销有限责任公司,住所地安徽省宿州市西昌路312号。统一社会信用代码:91341300756821933X(1-1)。
法定代表人:刘飞,经理。
委托诉讼代理人:王玉红,安徽省皖煤运销有限责任公司法务人员。
委托诉讼代理人:王欢,安徽省皖煤运销有限责任公司工作人员。
申请执行人:天津市广缘十方物流有限公司,住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3107,现经营地天津市滨海新区塘沽大梁子曙光道5号,统一社会信用代码9112011130058292X0。
法定代表人:刘文香,总经理。
被执行人:秦皇岛市润亨贸易有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街西段187号401号,统一社会信用代码130300000004602。
法定代表人:周冰,总经理。
被执行人:周冰,女,1969年11月22日出生,汉族,秦皇岛市润亨贸易有限公司总经理,住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行天津市广缘十方物流有限公司(以下简称为广缘公司)与秦皇岛市润亨贸易有限公司(以下简称为润亨公司)买卖合同纠纷一案中,案外人安徽省皖煤运销有限责任公司(以下简称为皖煤公司)于2016年11月2日对本院执行冻结被执行人润亨公司在皖煤公司处到期债权2050000元裁定书不服,提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人皖煤公司称,请求依法终结执行润亨公司对皖煤公司到期债权900000元;依法解除对皖煤公司900000元在先债权的冻结。事实与理由:2015年8月11日皖煤公司与润亨公司签订《煤炭买卖合同》,合同第3.1条约定,以甲方(皖煤公司)付款为起始时间,以天津永利化工股份公司向甲方结清煤款为回款结清时间,按甲方所付资金收取1.5%资金占用利息,按日计算。截至2016年7月15日,天津渤化永利化工股份有限公司尚欠皖煤公司货款2439958.40元。2015年6月15日皖煤公司与润亨公司签订《结算协议》,截至2016年6月12日止,按照天津渤化永利化工股份有限公司向皖煤公司回款时间,润亨公司应向皖煤公司支付资金占用利息587299.38元。按照天津渤化永利化工股份有限公司2016年9月11日前付清货款的承诺,润亨公司应向皖煤公司支付资金占用利息875979.38元。2016年9月20日皖煤公司与润亨公司签订《结算协议(补充)》,至2016年9月30日(含弹性延期)皖煤公司应向润亨公司收取资金占用费合计901829.38元。法院于2016年7月4日向皖煤公司送达了(2016)津0116执21816号执行裁定书,裁定冻结润亨公司在皖煤公司的债权2050000元,皖煤公司于2016年7月15日提出案外人执行异议申请,法院于2016年8月25日裁定冻结皖煤公司1150000元,并于2016年8月31日通过远程网络扣划该笔款项。2016年9月27日皖煤公司向法院提出解冻申请,但未予以裁定解冻。2016年10月12日,皖煤公司从天津渤化永利化工股份有限公司收回全部回款。根据皖煤公司与润亨公司签订的《煤炭买卖合同》、《商函》及相关民事法律规定,皖煤公司对润亨公司享有资金占用利息的债权,有权从天津渤化永利化工股份有限公司回款中扣除相应资金占用费,以实现债权债务的相互抵消。请法院依法保护皖煤公司的在先债权,尽快裁定终结执行并解除900000元在先债权的冻结。
申请执行人广缘公司称,1.广缘公司在(2016)津0116民初20689号案件一审审理期间申请对润亨公司,在皖煤公司处的205万元债权进行保全。在保全时皖煤公司认可尚欠润亨公司货款2050000元,案件审理期间皖煤公司也未提出其尚对润亨公司享有在先债权,在对上述债权诉讼保全期间皖煤公司也未提出复议等不同意见。2.对皖煤公司提交的材料提出不同意见:《煤炭买卖合同》并未体现皖煤公司对润亨公司享有在先债权,其体现的内容是皖煤公司向润亨公司购买煤炭;《结算协议》中并没有润亨公司的签章,而且标注的日期是在法院采取执行措施后;皖煤公司提供的与润亨公司2016年9月20日签订的《结算协议(补充)》系在法院做出保全措施和采取执行措施后补签的;根据皖煤公司提供给法院的《计算明细》,皖煤公司计算的其对润亨公司享有的利息债权明显高于法律规定的最高利率,而且根据该份《计算明细》也不能计算出皖煤公司主张的在先债权。而且皖煤公司提交的上述材料全部为复印件,不能真实客观的反应相关事实。广缘公司认为,皖煤公司与润亨公司明显是恶意串通规避法律义务。根据法律的规定皖煤公司应当配合法院将润亨公司在皖煤公司处的全部债权划拨到法院,否则应受到相应的法律制裁。综上所述,请求法院依法驳回异议人的申请,依法维护生效法律文书确定的权益,使债权人获得法律的保护。
被执行人润亨公司、周冰未向本院提出书面意见。
本院查明,2016年1月19日本院受理广缘公司与润亨公司、周冰买卖合同纠纷一案。2016年4月1日本院作出(2016)津0116民初20689号民事判决书,判决:1.润亨公司于本判决生效之日起十日内一次性给付广缘公司货款12001321元,并支付原告自2016年1月8日至实际付款之日止,以12001321元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息;2.被告周冰对上述债务承担连带清偿责任;3.驳回广缘公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元,减半收取40900元,由广缘公司负担900元,由润亨公司负担40000元,周冰对该费用承担连带清偿责任。润亨公司不服提出上诉。案件在天津市第二中级人民法院审理过程中,广缘公司向本院提出诉讼保全,要求冻结润亨公司银行存款12001321元或其他等值财产。2016年4月28日本院作出(2016)津0116民初20689号民事裁定书,裁定冻结润亨公司、周冰银行存款12001321元或查封、冻结等值财产或债权。2016年5月9日本院向皖煤公司送达(2016)津0116民初20689号协助执行通知书,要求皖煤公司协助冻结润亨公司、周冰在皖煤公司到期债权12001321元,冻结期间停止支付。皖煤公司表示,润亨公司在皖煤公司尚有债权2050000元左右,本院告知皖煤公司冻结上述债权,若再产生债权继续冻结,上限为12001321元。2016年6月6日,润亨公司提出撤回上诉。天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终字第2812号民事裁定书,裁定:准许润亨公司撤回上诉,双方均按原判决执行。本院判决生效后,润亨公司及周冰未履行该判决确定的义务,广缘公司向本院申请执行。本院受理后,依法向润亨公司、周冰送达了执行通知书,限期润亨公司、周冰履行义务未果。2016年7月1日本院作出(2016)津0116执2186号履行到期债务通知书,通知皖煤公司自收到本通知十五日内直接向广缘公司履行皖煤公司对润亨公司所负到期债务2050000元,并不得向润亨公司清偿;如有异议,应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出,若擅自向润亨公司或案外人履行造成财产不能追回的,除在已履行的财产范围内与润亨公司承担连带清偿责任外,本院将依法追究皖煤公司妨害执行的法律责任;逾期不履行又不提出异议的,本院将依法强制执行。同日作出(2016)津0116执21816号执行裁定书,裁定冻结润亨公司在皖煤公司的到期债权2050000元。皖煤公司收到上述两份法律文书后向本院提出异议,但对到期债务中1150000元未提出异议。2016年7月27日,广缘公司同意暂缓执行900000元,申请对无异议的1150000元予以强制执行。2016年8月本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定作出(2016)津0116执21816-1号执行裁定,裁定冻结润亨公司对皖煤公司的到期债权1150000元。皖煤公司又未予以执行。2016年8月17日,本院作出(2016)津0116执21816号之二执行裁定书,裁定冻结皖煤公司银行存款1150000元。2016年8月31日,本院作出(2016)津0116执21816号之五执行裁定书,通过网络将上述款项扣划至本院账户。
本院认为,本院冻结润亨公司在皖煤公司的到期债权是在诉讼阶段,冻结该债权时皖煤公司并没有提出任何异议,冻结后也没有向本院申请复议,说明在2016年5月9日润亨公司与皖煤公司无确定的可以相互抵消的债务。另据相关法律规定,皖煤公司主张本院尚未执行的润亨公司在该公司的到期债权900000元为皖煤公司的在先债权,并据此提出排除执行异议,应向本院提供充分的证据,皖煤公司提供的《煤炭买卖合同》、《辅助明细账》、《商函》、《结算协议》等证据不足以排除本院对润亨公司在皖煤公司剩余900000元债权的执行,故皖煤公司对本案执行标的所提执行异议请求证据不足,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定,裁定如下:
驳回异议人皖煤公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。
审 判 长 宁书艳
审 判 员 杭宝林
代理审判员 张永权
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 琳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定,向执行法院提出异议。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:
(一)案外人是否系权利人;
(二)该权利的合法性与真实性;
(三)该权利能否排除执行。