wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1588号
原告：滕海云,女,1969年4月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军、丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：郑丽丽，女,1974年8月11日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告滕海云与被告郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕海云的委托诉讼代理人丁堂根到庭参加诉讼，被告郑丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告滕海云起诉称：2016年12月15日，被告经人介绍要求向原告借款27000元，并出具借条一份，约定归还期限为2017年2月28日，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑丽丽归还原告借款27000元，并支付从2016年12月15日起至借款还清之止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告滕海云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款27000元，并约定支付利息的事实。
被告郑丽丽未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告滕海云提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告郑丽丽未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年12月15日，被告郑丽丽向原告滕海云借款27000元，并出具借条一份，约定归还期限为2017年2月28日，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告郑丽丽至今未履行还款付息义务。
另查明，原告支出公告费650元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告郑丽丽借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告滕海云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑丽丽未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告滕海云借款27000元，并支付从2016年12月15日起至借款还清之止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告滕海云公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郑丽丽负担。
原告滕海云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第107号
申请人覃德梅，女，生于1966年6月1日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资380元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃德梅劳务工资380元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审809号
申请执行人义乌市国土资源局
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人龚旭军。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月28日作出义土资罚字[2017]第15号行政处罚决定书，认定：2015年12月，被执行人龚旭军与其弟龚某未经依法审批，擅自将登记在其父龚昌浩名下的90.21平方米房屋拆除，并在原房地块北侧动工新建房屋，至调查勘测时，龚旭军户已建成占地面积91平方米的框架结构房屋一幢，超出原房登记地块75.7平方米。超出部分位于屏石头村“上明堂”地块，属屏石头村集体土地，具体四至：东靠路，南靠本户本户合法部分房屋，西靠龚某户，北靠田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令龚旭军退还非法占用的75.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除龚旭军在非法占用的75.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履���催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月28日作出义土资罚字[2017]第15号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审137号
申请人桐柏县食品药品监督管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人新时代购物广场。
经营者刘应柱。
地址桐柏县平氏镇商业街。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年7月6日向被申请人下发了（桐）食药监食罚〔2017〕33号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收超过保质期的食品“川香鸡柳”共5袋，“庆隆骨肉相恋”共3袋，“八福源土豆粉”共17袋；2、罚款柒万元整的行政处罚。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款7万元及滞纳金7万元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚〔2017〕33号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 月
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第577号
原告：熊全绪，男，1978年5月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈尚清，男，1976年5月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：王军，男，1970年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江���省力展建设有限公司，住所地：江西省南昌市抚生路388号国金滨江1101室（第11层）。
法定代表人：王军。
本院在审理原告熊全绪诉被告陈尚清、王军、江西省力展建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告陈尚清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈尚清的住所地在江西省抚州市临川区，要求将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院认为：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案是由民间借贷引发的诉讼，被告陈尚清是借款人，被告王军、江西省力展建设有限公司是担保人，故应当根据被告陈尚清的住所地来确定案件管辖。被告陈尚清的住所��在江西省××市临川区××组，不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陈尚清对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 蕾
二〇一五年四月十五日
书记员 ：章小红
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执72号之一
申请执行人：山东精诚消防工程集团有限公司东营分公司。
负责人：袁丰龙，总经理。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司。
法定代表人：孟凡滨，总经理。
申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司东营分公司与被执行人山东天信光伏新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1971号民事调解书确定的向申请执行人支付工程款、案件受理费共计363350元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车四辆，但未查找到车辆下落，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地四宗，但均被另案首先查封。其他亦未发现被执行人可供执行财产。2017年1月23日，山东省东营市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产重整申请。
本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵汝彬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初836号
原告张再翔，男，1973年1月21日生，汉族。
委托代理人周怀胜，男，汉族，
被告雷超桥，男，1968年3月15日生，汉族。
原告张再翔与被告雷超桥合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再翔及其委托代理人周怀胜、被告雷超桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再翔诉称，被告于2015年2月17日向原告欠款人民币肆万元，欠款主要目的是做生意，被告承诺在2015年6月底还款本金肆万元，现生活困难，多次向被告催要欠款，被告总是推诿直到今日未向原告归还欠款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告欠款人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷超桥辩称，原告与被告是好朋友。这个4万元是原告的朋友郑礼友与本人合伙做工程后，有一些利润，要两人平分，因为郑礼友欠他钱，原告怕要不到，所以原被告与郑礼友三方一起打个条子，约定郑礼友在拿到本人的钱后，就把钱还给原告。
经审理查明，2015年2月17日，被告雷超桥向原告出具欠条一份，载明：“欠到张再翔人民币肆万元整（40000），2015年6月底付清”。2016年1月26日，原告持上述借条，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述，原告与被告妹婿诸应良是同学关系，通过此关系，被告称工程缺钱，所以原告与被告、郑礼友三人每个人掏一笔钱一起做水渠道路工程，然后按工程利益分配，当时三人是口头协议约定。故原告就拿五万元投资到此工程，其他人每人也出了5万元，三人在2014年左右投资此工程，工程结束后，三人一起结算，原告应分得4万元利润，但当时被告说没钱，就出具了欠条并承诺按条上日期付款，后来被告与原告断绝联系。原本5万元被告已经归还给原告了。
被告陈述，原告与被告、郑礼友三人每人投资了5万元，工程结束后经结算，三人每人可得利润4.5万元，原告的本金已经归还，扣除已经归还本金，被告还有4万元没给原告，但工程款（麦浦生态园渠道沟工程）被告尚未拿到。
以上事实由原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方作为独立的民事主体，所形成的合伙关系，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。原、被告因投资的工程已经竣工，原、被告与郑礼友三人已就全部款项结算完毕，原被告双方均认可以下事实：三人合伙，每人出资5万元；工程结束后经结算，每人可得净利润4万元；原告应得的4万元被告尚未支付。现被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，原、被告双方形成了债权债务关系。被告应按约定履行义务，现被告未还款的行为违反了双方当事人的约定，对此被告应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还欠款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞》若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告雷超桥应于本判决生效之日起十日内向原告张再翔支付欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告雷超桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 狄王莹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执879号之一
申请执行人攀枝花市吉顺达商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：王顺利，该公司董事长。
委托代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被执行人邹斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人黎美，女，1978年5月20日出生，汉族，系邹斌妻子，住。
申请执行人攀枝花市吉顺达商贸有限责任公司与邹斌、黎美买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2016年5月26日作出的（2016）川0403民初677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市吉顺达商贸有限责任公司于2017年8月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：40000元，执行费500元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8490号
上诉人（原审被告）：北京三宏永泰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0640室。
法定代表人：李光兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴元发，男，1968年5月24日出生，住北京市丰台区。
原审被告：李光兵，男，1967年1月11日出生，北京三宏永泰商贸有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。
上诉人北京三宏永泰商贸有限公司（以下简称三宏永泰公司）因与被上诉人吴元发、原审被告李光兵房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三宏永泰公司上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8307号民事判决第二项，依法改判驳回吴元发关于双倍返还定金20万元的诉讼请求；一、二审诉讼费由吴元发承担。事实和理由：吴元发提交的2017年1月5日的收条中最后一句“第一次租金888000元由甲方从超市入口内已收取商户租金中抵扣”是由三宏永泰公司已离职员工苏金灿事后加上的，属于伪造证据，因此不同意双倍返还定金。
吴元发辩称，收条的最后一句话不是事后加上的，书写当时李光兵本人也在场，经过其认可的。故不同意三宏永泰公司的上诉请求，希望维持一审判决。
李光兵述称意见与三宏永泰公司的上诉意见一致。
吴元发向一审法院起诉请求判令：1、解除吴元发与三宏永泰公司于2017年1月5日签订的房屋租赁合同；2、三宏永泰公司、李光兵双倍返还定金20万元；3、三宏永泰公司、李光兵赔偿吴元发筹备超市开业所支出的费用49785元。
一审法院认定事实：2017年1月5日，三宏永泰公司（甲方）与吴元发（乙方）签订房屋租赁合同，主要约定：甲方自愿将其拥有的位于北京市丰台区×××村587号超市入口内的建筑面积4000平方米房屋租赁给乙方使用，房屋用途：商业用途；房屋租赁期自2017年3月1日起至2027年2月29日止（租金计算以超市开业之日起计算）。乙方租赁房屋的租金为每天每平米1.2元，月租金148000元，年租金1776000元。合同签订后3天内乙方向甲方支付6个月租金888000元，每半年支付一次，每次前30日内付清。房屋租期限拾年，前5年每年租金1728000元，后5年房租每年租金2160000元。乙方未按时交纳租金达30天以上，甲方有权终止合同，收回租赁房屋，乙方拖欠房租每一日，甲方有权加收月租金千分之一的违约金。合同签订同日，吴元发交付三宏永泰公司房屋定金10万元。吴元发提交收条一张，其上载明：今收到吴元发支付租金云岗×××村587号超市入口内的房屋定金人民币壹拾万元整（100000—），第一次租金888000元由甲方从超市入口内已收取商户租金中抵扣。收款人：李光兵，2017年1月5日。该收条落款处有三宏永泰公司加盖的公章。吴元发陈述其已按照约定将前6个月租金以商户租金抵扣方式交付三宏永泰公司，且三宏永泰公司已将租赁商户收据交付吴元发。三宏永泰公司、李光兵不认可，称该收条系苏金灿书写，收条中“第一次租金888000元由甲方从超市入口内已收取商户租金中抵扣”系后添加的，收据是苏金灿未经三宏永泰公司同意擅自给吴元发的，并表示不要求就收条中笔迹进行鉴定。合同签订后，三宏永泰公司未将涉案房屋交付吴元发。经法院询问，三宏永泰公司表示涉案房屋现由其占有，涉案房屋所在超市已经开业，且由其自行经营，吴元发认可涉案房屋现状。另查，李光兵系三宏永泰公司法定代表人。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，吴元发与三宏永泰公司于2017年1月5日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。诉讼中，吴元发与三宏永泰公司均同意解除双方于2017年1月5日签订的房屋租赁合同，法院对此不持异议。在签订房屋租赁合同后，吴元发按照约定交付定金及租赁费用，但三宏永泰公司未按照约定将涉案房屋交付吴元发，且现涉案房屋所在超市已开业，造成涉案房屋事实上不能交付，三宏永泰公司的上述行为导致吴元发合同目的不能实现，因此可以认定三宏永泰公司的上述行为属于违约行为，三宏永泰公司已经收取的定金，应当双倍返还吴元发。吴元发主张要求三宏永泰公司赔偿其为涉案房屋所在超市开业支付费用的损失，但吴元发现有的证据不能证明其损失情况，故对于吴元发的上述主张，法院不予支持。关于吴元发要求李光兵承担双倍返还、赔偿损失的责任，李光兵系三宏永泰公司法定代表人，李光兵在房屋租赁合同上签字的行为系其职务行为，李光兵非合同的相对人，故吴元发要求李光兵承担责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于三宏永泰公司和李光兵辩称吴元发未按照约定支付房屋租金，但根据吴元发提供的证据能够证明其交付房屋租金的情况，且三宏永泰公司和李光兵没有相应证据予以反驳，故其辩称意见，法院不予采纳。判决：一、解除吴元发与北京三宏永泰商贸有限公司于二〇一七年一月五日签订的房屋租赁合同；二、北京三宏永泰商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还吴元发定金二十万元；三、驳回吴元发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。
三宏永泰公司在原审法院及本院审理期间均主张吴元发提交的2017年1月5日的收条中最后一句“第一次租金888000元由甲方从超市入口内已收取商户租金中抵扣”是由三宏永泰公司已离职员工苏金灿事后加上的。但对此主张，三宏永泰公司并未提交充分有效的证据予以证实。故本院对其所提该证据属于伪造证据的意见不予采信。经查，原审法院根据查明的事实及相关法律规定所作认定及处理正确，本院予以确认。
综上所述，三宏永泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京三宏永泰商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一七年九月十一日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执恢23号
申请执行人王萍。
被执行人徐亚宁街。
被执行人孟艳秋。
被执行人李笑春。
被执行人王微。
被执行人刘士秋。
申请执行人王萍与被执行人徐亚宁、孟艳秋、李笑春、王微、刘士秋（2012）双民一初字第001414号民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款20万元、案件受理费4,300.00元、执行费2,900.00元及利息，在执行中，被执行人徐亚宁、孟艳秋、李笑春、王微、刘士秋已给付申请执行人王萍352,186.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第01414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月八日
书记员 李 智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第829号
原告袁常燊，男，1948年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何合群，女，1943年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两原告委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
两原告委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所实习律师。
被告麦少南，女，1957年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告朱满添，男，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告广州市浪谱电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人麦少南。
原告袁常燊、何合群诉被告麦少南、朱满添、广州市浪谱电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2014年11月12日开庭进行审理。原告袁常燊及两原告的委托代理人麦丹丹到庭参加了诉讼。被告麦少南、朱满添、广州市浪谱电子科技有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原、被告达成借款合意，由原告向三被告出借款项30万元。同日，两原告自行或通过委托邓玉兴、梁伟照向被告麦少南转账支付了30万元，三被告收到款项后，于同日出具《借条》，约定由三被告向原告借款30万元，借款期限一年，月息3分。但借款期限到期后，三被告没有还款。据此，现原告起诉要求三被告支付原告借款本金300000元及利息（从2014年6月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍计到付清之日止），两被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.两原告身份证、被告麦少南及被告朱满添人口信息查询表、被告广州市浪谱电子科技有限公司商事登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条复印件各一份，证明三被告于2013年7月15日向原告方借款，并于当天收到原告出借的人民币300000元，双方约定借款期限为一年，自2013年7月15日至2014年7月15日，借款期内利息为月利率3分。
3.账户对账单复印件两张、自助业务回单复印件一张，及邓玉兴、梁伟照的身份证及其证明复印件各一份，证明2013年7月15日原告何合群的儿子梁伟照的账户向被告支付借款100000元，并于2013年7月15日由原告何合群的账户向被告账户支付借款100000元，并于2013年7月15日由原告袁常燊妻子邓玉兴的账户向被告账户���账支付借款100000元。两原告已向三被告实际支付借款合共300000元。
本院于2014年10月14日向被告麦少南、朱满添、广州市浪谱电子科技有限公司留置送达了民事诉状和开庭传票等应诉材料，但被告麦少南、朱满添、广州市浪谱电子科技有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
原告袁常燊、何合群与被告麦少南、朱满添、广州市浪谱电子科技有限公司经协商，由原告袁常燊、何合群向被告麦少南、朱满添、广州市浪谱电子科技有限公司出借30万元。2013年7月15日，原告何合群委托儿子梁伟照向被告麦少南的账号转10万元；原告何合群向被告麦少南的账号转账10万元；原告袁常燊委托妻子邓玉兴向被告麦少南的账号转账10万元。同日，三被告出具《借条》，明确收到两原告的借款30万元，并约定借款期限为一年，月息3分。但三被告从2014年6月15日后就没有付息，之后亦没有归还本金。
另查，广州市浪谱电子科技有限公司是麦少南与朱满添投资开办的有限责任公司。
本院认为：原告袁常燊、何合群与被告麦少南、朱满添、广州市浪谱电子科技有限公司之间民间借贷有效，三被告收到两原告的款项没有按其付息还本，属于违约，应向两原告归还借款本金30万元及利息。由于双方约定的借款利息月息3分高于法定利率的四倍，故高于法定利率四倍部分的利息约定无效，利息应从2014年6月15日计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦少南、朱满添、广州市��谱电子科技有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告袁常燊、何合群归还借款300000元及利息（从2014年6月15日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
本案受理费减半收取为3080元（已由原告袁常燊、何合群预交），由被告麦少南、朱满添、广州市浪谱电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 何铭娴
第3页，共4页
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执194号
被执行人：贾宗辉,男性,1965年6月13日出生,住绛县古绛镇东关村；李末娃,男性,1968年6月20日出生,住洪洞县大槐树镇苗村
本院在执行被执行人贾宗辉、李末娃盗掘古文化遗址罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1158号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李勇，男，汉族，1964年4月9日出生，户籍所在地四川省什郁市，现住攀枝花市东区，
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李勇应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第155号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1679号
申请执行人:罗传华,男,汉族,1973年1月14日出生,住重庆市大足区。
被执行人:赵应勇,男,汉族,1967年5月11日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陈志祥,女,汉族,1966年4月14日出生,住重庆市大足区。
在申请执行人罗传华与被执行人赵应勇,陈志祥借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年4月24日作出的(2015)足法民初字第04782号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵应勇,陈志祥逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗传华于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、执行传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人赵应勇银行存款不足xxx元，被执行人��志祥银行存款不足xxx元，未发现被执行人赵应勇、陈志祥名下房屋登记信息，被执行人赵应勇名下有重型自卸货车一辆（已注销），未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人赵应勇、陈志祥纳入失信人名单、限制其高消费。2017年9月25日17:32，将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1679号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾友矿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3002号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张家港亘隆贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人:缪春华。
被执行人:江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人:缪春华。
被执行人:江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人:缪春华。
被执行人:何平，男，1965年11月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人:汤雪祥，男，1957年8月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0582民初1381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港亘隆贸易有限公司于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金8780020.5元及利息、复利（截至2015年12月21日的利息373150.87元、复利3511.15元，自2015年12月22日起至实际履行之日止的利息、复利按合同约定计算）。二、张家港亘隆贸易有限公司于判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失52680元。三、如张家港亘隆贸易有限公司到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对江苏赛富隆重工有限公司提供抵押的位于张家港市锦丰镇锦南路1幢、2幢房产（房屋所有权证号：张房权证锦字第××号）的变价款在抵押权登记的5082400元范围内按顺位享有优先受偿权。四、江苏海隆重机有限公司、何平、汤雪祥对张家港亘隆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费76266元、保全费5000元、公告费600元，合计81866元由张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥负担。因被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥的财产状况进行了调查。本院依法查封（轮候）了被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下坐落于张家港市锦丰镇锦南路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢[房屋所有权证号分别为：张房权证锦字第××号、张房权证锦字第××号、张房权证锦字第××号;土地证号分别为：张国用（2007）*****号、张国用（2008）*****号]的不动产，该不动产由其他法院及另案多次在先查封，暂无法处置变现。本院未发现被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金8780020.5元及判决的利息、复利，迟延履行利息，律师费损失52680元，诉讼费81866元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、何平、汤雪祥有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月十九日
书记员 龚正兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢448号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人徐四友，男。
被执行人孔春连，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人徐四友、孔春连征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初434号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王筱丽，女，1975年7月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，衢州市柯城区，住浙江省衢州市衢江区樟潭路口*号*楼（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人王筱丽犯容留卖淫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人王筱丽一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，因本案涉及个人隐私，于2017年9月28日依法不公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王筱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人王筱丽在衢州市柯城区体育场路二巷4号经营江南良子足浴店。2017年5月期间，王筱丽在上述足浴店内容留罗某某、郑某某从事卖淫活动，嫖资按三七分成。分述如下：
1、2017年5月2日19时30分许，林某至江南良子足浴店内，与卖淫女郑某某发生一次性关系，事后林某支付嫖资100元。
2、同日20时许，林某某至江南良子足浴店内，与卖淫女罗某某发生一次性关系，事后林某某支付嫖资100元。
3、同年5月3日10时40分许，郑某某至江南良子足浴店内，与卖淫女郑某某发生一次性关系，事后郑某某支付嫖资100元。
4、同日11时，黄某某至江南良子足浴店内，与卖淫女罗某某发生一次性关系，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，房屋出租协议，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，证人罗某、郑某1、黄某1、郑某2、林某1、林某2、黄某2的证言，被告人王筱丽的供述与辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王筱丽为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王筱丽归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王筱丽的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王筱丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王筱丽应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一七年九月二十八无
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭街道府前路6号衢江行政中心12楼，电话：383****。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第02071号
申请执行人刘雄良，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省盐亭县。
被执行人四川种都种业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。
法定代表人刘光基。
本院依据已发生法律效力的成都市仲裁委（2015）成仲案字第746号裁决书，于2015年12月25日受理刘雄良申请执行四川种都种业有限公司一案，执行标的为借款本金300000元，违约金及资金占用利息（按照生效法律文书确定计算），律师费、诉讼费用以及保全费用共计53287元。
案件诉讼中，成都市高新区人民法院依法作出（2015）高新仲保字第15号民事裁定，保全查封了被执行人四川种都种业有限公司名下位于成都市高新区天府大道中段1388号权证号分别为权1904243、权1904237、权1904228、权1904240、权2611382、权1904234，其中对权1904240、权2611382、权1904234本院系轮候查封，且前述房产均设定有第三人抵押权。执行中，本院依法限额冻结了被执行人四川种都种业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行账户22×××40中存款人民币400000元（实际冻结金额不足千元）。被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，违约金及资金占用利息（按照生效法律文书确定计算），律师费、诉讼费用以及保全费用共计53287元。
本院认为，被执行人名下已查封的房产因部分系轮候查封及全部均设定有第三人抵押权法院不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市仲裁委（2015）成仲案字第746号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈苗
重庆市��北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5958号
原告：曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘玉刚，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
本院受理的原告曾旭红与被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日依法向原告曾旭红送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告曾旭红未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告曾旭红撤回起诉处理。
审 判 员 李 桂 红
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴 梦 琪
书 记 员 孙小���
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执恢2号之一
申请人：山西亚格科技有限公司。
法定代表人：刘喜风，董事长。
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：山西蔺润煤业有限公司。
法定代表人：连勇，董事长。
被执行人：邵海亮，男，1955年11月8日生，汉族。
本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与山西蔺润煤业有限公司、邵海亮借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让书》一份。
本院查明，山西尧都农村商业银行股份有限公司与山西蔺润煤业有限公司、邵海亮、张爱平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2015）临民初字第102号民事判决书，判决：1、山西蔺润煤业有限公司于判决生效后十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司1.5亿元及相应利息；2、邵海亮对于上述借款及利息承担连带偿还责任；3、张爱平不承担保证责任。判决生效后，山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。在执行在过程中，本院于2017年12月27日作出(2017)晋10执120之一号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2018年1月2日，本院以（2018）晋10执恢2号恢复执行本案。2018年2月26日，山西尧都农村商业银行股份有限公司与山西亚格科技有限公司签订债权转让协议，约定由山西尧都农村商业银行股份有限公司将本院（2015）临民初字第102号民事判决确定的债权转让给山西亚格科技有限公司。山西亚格科技有限公司于2018年2月26日申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，本案在执行过程中，山西尧都农村商业银行股份有限公司与山西亚格科技有限公司所签订的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，山西尧都农村商业银行股份有限公司分别向山西蔺润煤业有限公司及邵海亮送达了《债权转让通知书》，履行了债权转让后的通知义务，申请人请求将本院(2018)晋10执恢2号执行一案的申请执行人由山西尧都农村商业银行股份有限公司变更为山西亚格科技有限公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更山西亚格科技有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 师玲萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 璐
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执383号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
被执行人汤燕，女，1973年10月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区，
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初281号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请强制执行。本案执行标的：3233元，执行费50元，2016年7月4日向被执行人留置送达了相关法律文书。在执行过程中被执行人汤燕自动履行了法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年七月十五日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2823号
原告：周效清，男。
委托诉讼代理人：张秀花，女。
被告：臧东祥，男。
被告：李晓磊，女。
被告：周效民，男。
周效清与臧东祥、李晓磊、周效民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。周效清、张秀花、臧东祥、周效民到庭参加诉讼，李晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周效清向本院提出诉讼请求：1.要求臧东祥、李晓磊给付借款本金30,000.00元、利息3,820.00元；2.要求周效民承担连带给付责任。事实和理由：2017年1月16日，由周效民担保，臧东祥、李晓磊向周效清借款30，000.00元。双方口头约定借款月利率2%，并定于2017年6月16日给付借款。借款到期后，虽经周效清多次索要，臧东祥始终未付。
臧东祥辩称，其承认欠款事实。但所出具的30,000.00元欠据中，包括本金20,000.00元、利息10,000.00元。原、被告双方约定的利息确实为月利率为2%。臧东祥承诺在3个月内将欠款本息全部还清。
周效民辩称，其承认担保事实。
李晓磊未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年左右，由周效清担保，臧东祥、李晓磊向臧东祥借款40，000.00元，后偿还了20,000.00元。2017年1月16日，臧东祥、李晓磊重新为周效清出具了包括本金20，000.00元、利息10，000.00元在内的欠据一张。双口头约定借款月利率为2%，还款期限为2017年6月16日。但借款到期后，臧东祥、李晓磊未按约定还本付息，周效民亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，周效清与臧东祥、李晓磊之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，臧东祥、李晓磊应当按照约定及时偿还欠款本金及利息。周效民作为担保人，在臧东祥、李晓磊未按约定偿还欠款本息的情况下，应承担连带给付责任。
综上所述，周效清要求臧东祥、李晓磊给付欠款本金及利息、要求周效民承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、臧东祥、李晓磊给付周效清欠款本金20,000.00元、利息10，000.00元。
二、臧东祥、李晓磊给付周效清欠款利息3，000.00元（自2017年1月16日，至2017年8月31日，按本金20,000.00元、月利率2%计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)。
上述两项，于判决生效后十日内履行。
三、周效民承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由臧东祥、李晓磊、周效民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年八月三十一日
书记员 张彩红
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3757号
原告：张学辉，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：涂晓杰，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张学辉与被告涂晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学辉、被告委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学辉向本院提出诉讼请求：请求判令涂晓杰偿还借款40000元。事实和理由：2016年9月27日，涂晓杰向张学辉借款40000元，并为张学辉出具借条二枚。此款经张学辉索要未果，故诉至法院请求如上所述。
被告涂晓杰未提交书面答辩意见。庭审中辩称，双方不存在债权债务关系，这个欠条是双方合伙出资，此款用于交付合伙的代理费用。现双方对合伙出资没有清算，该欠据始终由张学辉保管，张学辉的诉讼请求不能成立，请法院驳回张学辉的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，涂晓杰向张学辉借款合计40000元，其中30000元约定利息1分，并为张学辉出具借条二枚。此款经张学辉索要未果，故张学辉诉至法院请求如其所述。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。被告称该借款系三人合伙投资，对其抗辩理由未提供证据予以支持，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告涂晓杰于本判决生效后五日内偿还原告张学辉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费22元，合计422元，由被告涂晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一七年七月十日
书记员 渐 伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1089号之三
申请执行人周永恩，男，汉族，生于1954年3月15日，
住达州市达川区。
被执行人张吕，男，汉族，生于1983年8月10日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人周永恩与被执行人张吕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)达达民初字第956号民事判决书，通知被执行人张吕履行义务，但被执行人张吕至今未履。2017年9月22日本院依法冻结了张吕在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张吕在x银行x支行账户x上的存款x元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账户x上。
二、将被执行人张吕在招商银行股份有限公司成都分行顺城大街支行账号x上的存款x元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账户x上。
本裁定送达后立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年十月十二日
书记员 牟正俊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初540号
原告：阳晓云。
被告：邓启兰。
被告：陈颖。
原告阳晓云与被告邓启兰、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告阳晓云、被告邓启兰到庭参加诉讼。被告陈颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳晓云向本院提出诉讼请求:被告邓启兰、陈颖返还原告阳晓云借款2万元、支付欠付利息0.3万元，并按月利率30‰自2017年3月3日起支付逾期利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：2016年9月16日，被告邓启兰向原告阳晓云借款2万元，约定借款期限12个月，每月支付利息600元。被告陈颖为该笔借款提供连带责任担保。借款后，经催讨，被告邓启兰一直未支付利息。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告邓启兰辩称，该借款系因买六合彩产生，原告没有向被告实际支付2万元。已按每月2000元向原告支付至2016年11月为止的利息，现在经济困难，请求延期还款。
原告阳晓云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓启兰对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的事实，本院认定如下：1.原告是否向被告支付借款。被告抗辩借款系因买六合彩产生，原告没有实际支付借款。因“六合彩”堵博活动的查处属公安机关管辖，应由公安机关认定。经本院释明，被告未在指定期间向公安机关报案，也未在指定期间就出具借条行为提出撤销之诉。被告抗辩主张的事实，无证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，本院确认本案借款已支付。2.被告是否向原告支付利息到2016年11月。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩借款系因买六合彩产生，且按每月2000元已向原告支付至2016年11月为止的利息。被告并未就此提供证据加以证明，故对被告抗辩主张的事实，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告邓启兰向原告阳晓云借款2万元，并出具借条，约定借款期限一年到2017年9月16日止，按月利率35‰计息，按月付息。被告陈颖以担保人名义签名，同意为借款提供连带责任担保，直到借款本息还清为止。借款后，被告邓启兰一直支付利息。经催讨，被告邓启兰仍未予付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告阳晓云已向被告邓启兰支付借款，双方之间的民间借贷合同合法有效，双方都负有履行合同的义务。本案还款期限虽未届至，但被告邓启兰一直未按照约定期限支付利息，已经以其行为表明不会履行合同义务，原告阳晓云要求被告邓启兰返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还原告借款金额为2万元。至于利息，双方约定利率为月利率35‰，超过了受法律保护利率不得高于月利率20‰的限制规定。原告要求被告按月利率35‰支付利息至借款清偿完毕，对超过月利率20‰部分之利息请求，应不予支持。经核算，2016年9月16日起至2017年3月2日止期间欠付利息0.22万元。被告陈颖借条上以担保人名义签名，系其真实意思表示，其与原告之间的保证担保关系合法有效。被告邓启兰经催讨未返还借款，原告要求被告陈颖在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓启兰于本判决生效之日起十日内返还原告阳晓云借款2万元、支付欠付利息0.22万元，并以2万元为基数，按月利率20‰自2017年3月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
被告陈颖对上述第一项债务在其保证范围内承担连带清偿责任；被告陈颖承担连带清偿责任后，有权向被告邓启兰追偿；
驳回原告阳晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告邓启兰、陈颖负担，原告阳晓云已经垫付，被告邓启兰、陈颖应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执825号
案件来源：本院刑事审判庭移送
被执行人：徐建明，男，1969年10月10日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在执行徐建明责令退赔一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第119号附03号
申请人李XX，男，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被执行人杨XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住鹤庆县。
被执行人杨XX甲，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住漾濞县龙。
被执行人何XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人杨XX丙，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人罗XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人李XX（被执行人），男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人朱XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人杨XX乙，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人余XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人沈XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人孙XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人罗XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
申请人李XX、李XX、杨XX、李XX、李XX与被执行人杨XX等12人刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤刑初字第34号刑事附带民事判决书，判决第十四项确定：由被告人杨XX甲、杨XX乙、杨XX丙、何XX、罗XX、李XX、朱XX、杨XX、余XX、沈XX、孙XX、罗XX共同给附带民事诉讼原告人李XX赔偿款39355.98元；李XX赔偿款79555.92元（含已领取的50000元）；李XX赔偿款21079.67元；李XX赔偿款27412.64元；杨XX赔偿款12040.76元；浦XX赔偿款7770.68元；合计187515.65元。扣除被告人罗XX赔付的50000元，剩余137515.65元，限判决生效后30日内付清。到期后被执行人未履行义务。
由于各被执行人到期未履行义务，申请人李XX于2015年5月11日以（2015）鹤法执字第121号向本院申请强制执行，标的为39553.98元；申请人杨XX于2015年5月11日以（2015）鹤法执字第122号向本院申请强制执行，标的为12040.76元；申请人李XX于2015年5月11日以（2015）鹤法执字第123号向本院申请强制执行，标的为27412.64元；申请人李XX于2015年5月26日以（2015）鹤法执字第142号向本院申请强制执行，标的为21379.67元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日至26日依法分别向被执行人送达执行通知书。经查（2015）鹤法执字第119号执行案件的被执行人与（2015）鹤法执字第121号执行案件、（2015）鹤法执字第122号执行案件、（2015）鹤法执字第123号执行案件、（2015）鹤法执字第142号执行案件的被执行人同为杨XX甲、杨XX乙、杨XX丙、何XX、罗XX、李XX、朱XX、杨XX、余XX、沈XX、孙XX、罗XX，为便于执行。本院于2015年6月3日将5个案件合并执行。经查被执行人杨XX甲、杨XX乙、杨XX丙、何XX、罗XX、李XX、朱XX、杨XX、余XX、沈XX、孙XX现在大理监狱服刑，无能力支付赔偿款，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第119号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年十一月六日
书记员 国成勇
第页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3153号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1946年7月5日生，汉族，工人，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：李某乙，男，1952年9月11日生，汉族，工人，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：李某丙，男，1955年3月20日生，汉族，工人，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：尚某，女，1924年8月29日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。
原审被告：李某丙，女，1949年3月9日生，汉族，工人，住连云港市海州区。
原审被告：李某戊，男，1958年5月9日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
原审被告：李某戌，男，1959年10月18日生，汉族，工人，住连云港市海州区。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人尚某，原审被告李某丙、李某戊、李某戌赡养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、李某乙、李某丙，被上诉人尚某的委托诉讼代理人李智，原审被告李某戊到庭参加诉讼。原审被告李某丙、李某戌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致错误判决，请求依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:三上诉人已承担被上诉人的赡养费，应包含平时正常的小毛病医疗费用。本案中被上诉人住院费数额无异议，但护理费1800元系白条不予认可。
被上诉人尚某答辩称：原审判决认定事实正确，判决有理有据，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人尚某向一审法院起诉请求：判令李某甲、李某丙、李某乙、李某丙、李某戊、李某戌给付其医疗费及护理费5317.8元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，尚某与李某1（已去世）共育有五子一女，即长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某戊、五子李某戌、长女李某丙，现均已成年。原告尚某没有退休养老金，其曾有两套房产，一套房产已过户给李某戌、另一套房产过户给了李某戊子女，目前尚某随李某戊居住生活。2014年，原告尚某诉至法院要求每个子女每人每月给付赡养费1000元（包括生活费、药费、房租、保姆费等）、平均给付生病所花医疗费4000元，后该院作出（2014）新民初字第2455号民事判决，综合考虑双方的经济状况、本地区城镇居民消费支出标准以及尚某需要医疗护理等情况，遂判决李某甲、李某丙、李某乙、李某丙、李某戊自2014年9月起每人每月各给付尚某赡养费400元。后李某甲、李某丙、李某乙、李某丙不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，经审理，该院认为原审法院认定的事实清楚，予以确认，原审法院综合考虑各方的经济状况、本地区城镇居民消费支出标准以及尚某生活上需要雇人照料等情况，酌定六名子女每人每月各承担400元的赡养费，并无不当，遂于2014年11月26日作出（2014）连民终字第01892号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年1月18日至2017年1月26日，原告尚某因脑梗塞、高血压、脑供血不足等入住连云港市原新浦区人民医院治疗9天。医疗费共计3517.1元，经医保报销后个人实际支付1257.70元，雇用护工每天200元，9天计1800元，两项合计3057.7元。原告要求六名子女给付春节前住院费、护理费计3057.7元及平时小毛病用药2000余元，合计5317.8元。庭审中，被告李某甲等五名被告对住院费数额无异议，对护理费1800元系白条，对该证据不予认可；五名被告认为法院判决的每人每月400元赡养费己包含了医疗费及护理费，不应再付。
原审法院认为，本案中，原告尚某年事已高，故其有权要求子女履行赡养义务。关于原告尚某主张的医疗费1257.70元，有医疗费发票、病历等证据予以证实，该院予以确认。关于雇用护工所花的护理费1800元虽系白条，但实际已经发生，而且让护工出具正规票据在现实中操作中非常困难，该院予以确认并支持。关于原告提出的平时小毛病用药2000余元，法院判决的每人每月400元赡养费中应包含平时正常的小毛病医疗费用，而原告在诉状中提出9天的住院费为5317.8元，也与实际不符，故该院对该诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丙、李某戊、李某戌自本判决生效之日起十日内每人给付原告尚某医疗费、护理费509.6元。二、驳回原告尚某其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李某甲、李某乙、李某丙和被上诉人尚某、原审被告李某戊均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。
关于上诉人李某甲、李某乙、李某丙上诉称其已承担被上诉人的赡养费，应包含平时正常的小毛病医疗费用。本案中被上诉人住院费数额无异议，但护理费1800元系白条不予认可，经查，原审法院对上诉人的上述意见已进行了充分阐述，且论证有据、处分恰当，本院予以支持。上诉人在二审期间虽坚持原审观点，但就其上诉理由仍未能充分、有效举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，故对上诉人的主张本院应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲、李某乙、李某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 相旭东
审判员 王和明
审判员 李叶葳
二〇一七年九月四日
书记员 孙宜峰
书记员 李 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1990号
原告：昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司，住所地昆明市宜良县。
法定代表人：彭春明，系公司总经理。
委托代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南羊羊好农牧发展有限公司，住所地昆明市宜良县北古城镇。
法定代表人：马崇仁，系公司总经理。
原告昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司与被告云南羊羊好农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司撤诉。
案件受理费1585元减半收取计792.5元，由原告昆明市宜良县耀明资源综合利用有限责任公司负担。
审判员 朱兴丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2341号之三
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，住沙县，系福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：吴明星，男，1986年1月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林珍珍，女，1986年2月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈财文，男，1978年1月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓雪莲，女，1980年2月5日出生，汉族，住沙县城北新村北区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明星、林珍珍、陈财文、邓雪莲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1817号之一
申请执行人：吴贤波，男，1968年2月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
申请执行人吴贤波与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴贤波向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付海城阳光苑房屋的契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费7500元，负担案件受理费97.5元。本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付海城阳光苑房屋���契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费7500元，负担案件受理费97.5元、执行费50元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月四日
代书记员 郭 峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1293号
罪犯罗祥，男，1975年11月11日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）邵中刑初字第170号刑事判决，以被告人罗祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产20，000元，罚金2，000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月3日作出（2001）湘刑终字第731号刑事判决，以被告人罗祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20，000元，罚金2，000元。2002年5月8日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分151.9分。上述事���，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审判���员唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1334号
罪犯李绵俊，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年5月8日作出（2012）衡蒸刑初字第48号刑事判决，以被告人李绵俊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）衡中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李绵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事裁床劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李绵俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绵俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绵俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执372号
申请执行人：绛县农村商业银行。
被执行人:杨文辉，男，汉族，绛县
本院在执行绛县农村商业银行与杨文辉借款合同纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0826执372号案件中对被执行人韩卫民的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年三月一日
书记员 张照坤
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初738号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人常某某，女，36岁（1981年7月1日出生），出生地北京市大兴区，小学文化，户籍所在地北京市大兴区，暂住北京市通州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年2月份，被告人常某某向上海浦东发展银行申领信用卡1张（卡号：×××）并使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还，截止2017年4月3日，共计欠款本金人民币24289.97元，其中消费额人民币15289.97元以上。2017年4月3日，被告人常某某被民警抓获，被告人常某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。并有证人闫某证言，交易记录表，电话催收记录，接报案经过、到案经过，被告人常某某供述，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人常某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、责令被告人常某某退赔人民币一万五千二百八十九元九角七分，发还上海浦东发展银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三十日
书记员 倪旭菲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执43号
申请执行人李远宗，男，汉族，1986年11月13日出生，四川攀枝花人，待业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市钛鸿科技有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人殷建伟，系该公司总经理。
申请执行人李远宗与被执行人攀枝花市钛鸿科技有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）攀民终字第1162号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市钛鸿科技有限责任公司应支付申请执行人李远宗工资30297.8元，因攀枝花市钛鸿科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李远宗向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议由被执行人于2016年2月6日之前支付给申请人5000元，余款在2016年5月31日之前支付完毕，被执行人已于216年2月2日支付申请人第一笔执行款5000元。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀民终字第1162号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第562号
申请人乌雅汉，男，1986年4月29日出生，蒙古族，公务员。
被执行人那日苏，男，1985年3月4日出生，蒙古族，自由职业。
申请人乌雅汉与被执行人那日苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1842号民事调解书已发生法律效力，申请人乌雅汉于2015年3月4日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议，约定被执行人那日苏于2016年8月起每月30日之前偿还申请人乌雅汉1000元，另被执行人那日苏在乌审旗人民法院执行局阿古达木名下为申请人，该案扣留被执行人每月工资2733元，现被乌审旗人民法院执行二局阿拉腾双胡尔扣留，等执行完毕由本案继续扣留执行，申请人自愿放弃迟延履行金。案件受理费870元、执行费650元由被执行人那日苏负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1842号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月八日
书记员 刘 刚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2695号
原告：叶未勇，男，1962年8月24日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门县海游街道下达田村村民委员会，住所地：三门县海游街道下达田村。
负责人：叶继设，该委员会主任。
原告叶未勇与被告三门县海游街道下达田村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告叶未勇在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶未勇以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶未勇撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2512号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行副行长。
被执行人柳善汤，男，汉族，1971年4月6日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人周晓青，女，汉族，1976年3月20日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人柳善汤、周晓青金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1860725元及逾期期间的债务利息。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳善汤、周晓青名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人柳善汤、周晓青名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆、公积金、房地产登记信息。被执行人周晓青名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房地产经评估拍卖所得执行款为190万元，本案经分配所得款项为25866元。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人柳善汤、周晓青纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01154号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保367号
申请人:谢茜,女性,汉族,1969年10月30日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆涛源物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张国东，该公司总经理。
申请人:
申请人谢茜于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆涛源物资有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人谢茜以其所有并位于重庆市大渡口区钢花路的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谢茜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆涛源物资有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人谢茜所有并位于重庆市大渡口区钢花路的房屋。
本案申请费3020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十九日
书记员 吴小娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初395号
申请人：张圣发，男，1990年2月23日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦君，山东鲁通律师事务所律师。
被申请人：卓胜楠，女，1992年4月14日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
申请人张圣发与被申请人卓胜楠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于山东省烟台经济技术开发区黄海小区XX号楼XX单元XX号房产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于山东省烟台经济技术开发区黄海小区XX号楼XX单元XX号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年三月八日
书记员 王乃巧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初第1825号
原告：张娟娜。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。
被告：俞雪方。
被告：苏州市今久线缆有限公司。
法定代表人：杨杰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告张娟娜与被告俞雪方、苏州市今久线缆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告张娟娜的委托诉讼代理人贝达明，被告俞雪方，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人何新刚慧到庭参加诉讼。被告苏州市今久线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张娟娜诉称：2016年11月10日7时40分许，被告俞雪方驾驶苏E85X**小型轿车在苏州市虎丘区通安镇通浒路建通桥东匝道口由西向北左转弯时，为避让由东向西直行的张景林所骑电动车发生碰撞，致后座所载乘客原告张娟那受伤。两车受损。2016年12月9日苏州市公安局虎丘分局交通巡逻警察大队认定，被告俞雪方负事故的全部责任。
原告张娟娜因本次事故导致左侧根骨骨折，左内、外踝骨折，右锁骨骨折等。事故发生后至苏州科技城医院治疗。现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，后续治疗费待实际发生后另行主张。苏E85X**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费76026.76元。本案诉讼费用由被告承担。
被告俞雪方辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后垫付给原告5961元，请求在本案中一并解决。
被告苏州市今久线缆有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），附加投保不计免赔险，事故发生垫付原告医疗费7000元，请求在本案中一并解决。
经审理查明：2016年11月10日7时40分许，被告俞雪方驾驶苏E85X**小型轿车在苏州市虎丘区通安镇通浒路建通桥东匝道口由西向北左转弯时，为避让由东向西直行的张景林所骑电动车发生碰撞，致后座所载乘客原告张娟娜受伤。两车受损。2016年12月9日苏州市公安局虎丘分局交通巡逻警察大队认定，被告俞雪方负事故的全部责任。
原告张娟娜因本次事故导致左侧根骨骨折，左内、外踝骨折，右锁骨骨折等。事故发生后至苏州科技城医院治疗，为此产生医疗费76026.76元，被告俞雪方垫付医疗费5961元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付7000元。现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，后续治疗费待实际发生后另行主张。苏E85X**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2016年3月27日12时起至2017年3月27日12时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年3月27日12时起至2017年3月27日12时止，责任限额为500000元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，被告俞雪方负事故的全部责任，故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同进行赔偿。
原告因本案交通事故造成的损失为:截止2016年12月19日产生医疗费按实计算为76026.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分为66026.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿赔偿原告医疗费76026.76元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已经垫付原告7000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应赔偿原告69026.76元。被告俞雪方在事故发生后支付原告的5961元，此款在本案中不予处理，待治疗终结后一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围赔偿原告张娟娜69026.76元，该款直接支付原告张娟娜账户。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告俞雪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯冰淼
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1365号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人凌勇，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2015年10月26日作出的（2015）攀西刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人凌勇应责令退赔3607元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第212号刑事判决书关于判处应责令退赔3607元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初117号
原告马木沙。
被告张来者不。
原告马木沙诉被告张来者不民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告张来者不外出打公，无法传唤正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马雪瑞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0304民初1347号
原告：王文要，男，汉族，1969年10月7日生，住洛阳市瀍河回族区，
被告：连武强，男，汉族，1970年6月13日生，住汝州市，
原告王文要诉被告连武强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文要到庭参加诉讼，被告连武强经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文要诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年被告以做生意为名向原告借钱，原告于2014年8月30日、2014年9月9日分三次共借款给被告454000元，被告收到款项后，给原告出具了三份借款收据。现约定的还款期限早已届满，但被告至今不曾向原告归还借款。为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金454000元；2、被告支付原告借款利息76000元（暂算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告连武强经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中原告出示借条三张及相关银行流水分别是：2014年8月30日，被告连武强书写“借条”一张，内容为：“今借到王文要现金贰拾万元正，￥200000.00元正。王文要身证号码：订于2014年10月30号还清。借款人：连武强。2014年8月30号。另借叁万元正，9月9号。”原告提出该“借条”系补写并出示银行转账流水，证明自己曾于2014年1月24日、25日向被告转账20万，另支付现金30000元。
2014年8月30日，被告连武强书写“借条”一张，内容为：“今借到王文要现金壹拾壹万肆仟元正。订于2014年10月30号还清，王文要身证号：借款人：连武强。2014年8月30号。”原告提出该“借条”系补写并出示银行流水，证明自己曾于2014年3月15日向被告转账100000，另给付现金14000元
2014年9月9日，被告连武强书写“借条”一张，内容为：“今借到王文要现金壹拾壹万元正。订于2014年10月9号还清。借款人：连武强。2014年9月9号。”原告提出该“借条”系补写并出示银行流水证明曾于2014年8月9日向被告转款100000元，另支付现金10000元。
本院认为：欠款应予归还，原告主张被告向其借款并出具借款凭证及银行流水证实自己的主张，证据充分，原告诉求与法有据本院予以支持。由于原、被告对借款利息并未实际约定，故利息部分可自逾期还款之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告连武强经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连武强归还原告王文要借款本金454000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，其中以本金344000元计自2014年10月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，以本金110000元计自2014年10月10日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元、公告费600元，共计人民币9700元，由被告连武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年六月七日
（代）书记员 李甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4674号
原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿二期2-1-6号）。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：杨生平，男，汉族，生于1955年2月13日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司与被告杨生平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案，原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 严钦钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10654号
原告周晓莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住址河南省郑州市。
委托代理人陈睿，河南恪法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告周晓莉与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓莉委托代理人陈睿，被告委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓莉诉称，2015年9月28日，原告为其所有的豫Ａ×××××号汽车向被告投保机动车交通事故责任强制责任保险和机动车辆保险，原告向被告缴纳了保险费。其中机动车辆保险中含有车辆损失险，保险金额为421200元。2015年11月23日，原告车辆行驶至京港澳高速公路495公里西半幅附近时发生了单方事故，造成车辆损失133379.55元，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具道路交通事故认定书，证明原告车辆受损的原因。事后，原告要求被告理赔时，被告不履行理赔义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆损失133379.55元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，本案事故的经过及成因与原告报险时陈述不符，原告车辆损失应当是多方事故导致的，存在其他的事故侵权人或责任人。被告即使向原告承担责任，也享有向其他侵权人追偿的权利，因原告原因导致事故成因无法查明，或原告放弃向其他侵权人主张权利的，被告对原告此部分损失不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告行车证一份，证明周晓莉系涉案车辆的车主，具有诉讼主体资格。
证据二、周铖泰身份证复印件、驾驶证各一份，证明驾驶涉案车辆的驾驶员具有驾驶资格。
证据三、道路交通事故认定书一份，证明原告发生的事故系单方意外事故，原告车辆损失系意外事故造成。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、保险费发票各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告向被告购买的保险包括交强险及车辆损失险，原告依合同关系向被告足额缴纳了保险费，按照保单投保范围及被告官网上公示的保险合同的约定被告对于原告的损失负有赔偿责任。
证据五、车辆损失清单、平安保险公司的网页下载复印件各一份，证明因事故造成维修损失133379.55元，该损失与被告网页上显示损失一致。
证据六、证人证言一份，证明事故发生的原因系下雪天路滑造成车辆打滑，司机报案时对事故原因判断错误。
上述证据经被告质证为：
对证据一、二无异议。证据三真实性无异议，但事故证明中记载的均是单方陈述，并未查明事故的具体情况。证据四真实性无异议，被告依合同约定承担责任。证据五真实性无异议，损失数额应以被告定损数额为准。证据六真实性无异议，但系单方陈述，车辆损失照片中无法确定受损车辆与高速护栏发生碰撞。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2015年11月24日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队豫公高证字第［2015］第203号道路交通事故证明载明：2015年11月23日16时13分许，周铖泰驾驶原告周晓莉所有的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路495公里西半幅附近，车辆发生侧滑后，碰撞到高速公路护栏，致使豫Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。发生事故后豫Ａ×××××号小型轿车驶离现场从安阳北下站口下站并报警。经我队调查发现豫Ａ×××××号小型轿车左前部及右后部损坏。豫Ａ×××××小轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险，车辆损失险的保险限额为421200元，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日止。
被告车险理赔信息载明豫Ａ×××××轿车车损为133379.55元。
在本案审理过程中，被告申请对事故成因系单方事故还是多方事故进行鉴定。经本院司法技术科咨询，鉴定机构称因事故发生后事故车辆开离事故地点，且没有第一现场的视频对事故发生进行记载，只有事故照片，对事故原因无法鉴定，故不接受该申请，鉴定未果。
本院认为,原告周晓莉为其所有的豫Ａ×××××小型客车在被告处投有保险，双方存在保险合同法律关系。原告按照约定向被告缴纳了保险费，被告应当承担保险责任，对原告因该事故车辆损坏所受损失进行赔偿，故原告诉请被告赔偿车辆损失费133379.55元，合法有据，本院予以支持。被告辩称该事故系多方事故，但道路交通事故证明载明为单方事故，被告未提交相关证据推翻该证据，故被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告周晓莉损失133379.55元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨淑元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5978号
原告：成都信立制药化工设备有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路3号，统一社会信用代码：9151018373020948XA。
法定代表人：邓连富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙长波，男，系该公司员工。
被告：宜宾海丰和锐有限公司，住址：江安县阳春坝工业园区，统一社会信用代码：91511523784729819F。
法定代表人：邓敏，职务：董事长。
原告成都��立制药化工设备有限公司与被告宜宾海丰和锐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告成都信立制药化工设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都信立制药化工设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都信立制药化工设备有限公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告成都信立制药化工设备有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年九月二十九日
书记员 余沁男