湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第311号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院
被告人匡某某，绰号“喜搞”，男，1986年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因殴打他人，于2013年3月2日被宁远县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2013年3月5日被宁远县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2013年4月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人匡某某，绰号“海仔”，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2013年3月5日被宁远县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支罪，故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2013年4月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人唐某某，曾用名唐小林，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，经商。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2013年3月5日被宁远县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2013年4月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人匡某某，男，1989年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2013年3月5日被宁远县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2013年4月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人匡某某，曾用名匡某某，男，1991年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2013年3月5日被宁远县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2013年4月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2013年8月15日被宁远县公安局取保候审。
被告人匡某某，男，1983年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2013年3月5日被宁远县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2013年4月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人刘亚军，湖南惟明律师事务所律师。
被告人匡某某，绰号“来哥”，男，1962年9月2日出生，，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2013年3月13日被宁远县公安局刑事拘留，因涉嫌非法储存枪支罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2013年4月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
辩护人郭招生，农民，系被告人匡某某表兄。
被告人匡某某，绰号“友仔”，男，1968年11月16日出生，，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法制造、买卖、运输邮寄、储存枪支、弹药罪，于2013年3月5日被宁远县公安局刑事拘留，因涉嫌非法储存枪支罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2013年4月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人匡某某，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄储存枪支、弹药罪，于2013年3月5被宁远县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2013年4月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人匡某某，男，1989年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药罪，于2013年3月5日被宁远县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2013年4月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2013年10月3日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
被告人刘某某，男，1942年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年3月15日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第237号起诉书指控被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某犯非法买卖、储存枪支罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人唐某某犯非法制造、买卖枪支罪；被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与审判员张运生、代理审判员刘忆红组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人匡某某，被告人匡某某及其辩护人何明辉，被告人匡某某及其辩护人刘亚军，被告人匡某某及其辩护人彭新武、郭招生，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某，被告人唐某某及其辩护人龚智，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
一、非法买卖、储存、制造枪支罪、非法储存爆炸物罪
2012年6月，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、等人经商议，在匡某某（另案处理）的介绍下由被告人匡某某、匡某某到被告人唐某某家中以320元每支枪支的价格定购了五支鸟枪，被告人唐某某制造好后，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某去唐某某处取枪，被告人匡某某、匡某某进屋拿枪，被告人匡某某、匡某某、匡某某在外等候。枪支购买回来后，被告人匡某某等人到被告人刘某某处购买了黑火药、纸炮、铁沙子。枪支购回后，被告人匡某某等人用黑色油漆将枪支统一漆成黑色，同时被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人经常统一穿着迷彩服、拿着这五支鸟铳到野外及周边村子附近玩耍、鸣放枪声以向他人示威。平时这五支鸟枪先后分别存放在被告人匡某某、匡某某、匡某某等人家中。2013年3月2日，被告人匡某某因将匡某某打伤被公安机关行政拘留后，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某共同商量将枪支收藏起来。于是，被告人匡某某和匡某某从被告人匡某某家拿出四支鸟枪，从被告人匡某某家中拿出一支鸟枪，由被告人匡某某将其中的三支鸟枪藏到新匡家村匡某某家茶树山的地窖内，匡某某将另外两支鸟枪藏到新匡家村其岳父匡某某庵子山枫木树林的草丛中。
2013年3月12日，上述五支鸟枪被公安机关查获。经鉴定，送检的五支发射器具是以火药为发射动力的枪支。2013年3月15曰，宁远县公安局民警将被告人刘某某储存的1.5公斤黑火药在其摊位和家中查获。经鉴定，送检的样品系黑火药，系爆炸物品，没有失去爆炸性能。
二、敲诈勒索罪
1、2012年6月1日左右，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡建红、匡某某、匡某某、等人听到村干部又与开采本村铁矿的老板续签了租山合同，觉得村干部和一些村民得到了利益，相互串联后回到村里，并以自己家里没有开餐为由，先后到匡某某家中索要一万元作为伙食费，匡某某不答应，匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人就扬言号召本村所有村民到匡某某家吃，把匡某某家房屋拆毁，将匡某某及家人赶出匡家村，逼迫匡某某家拿钱。匡某某被逼无奈，拿出一万元交给被告人匡某某、匡某某派来拿钱的匡太和、匡太先，用于开公餐。
2、2012年8月，被害人王某某、王某某为一家砖厂运送泥巴路过匡家村时，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人以拖泥巴未交纳过路费、影响了环境、压坏了他人水管等为由，先后多次在进出本村的篮球场上用匡某某的摩托车或树子拦在路口，并手持钢管、鸟枪威胁货车司机，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人向被害人王某某、王某某索要过路费，否则运送泥巴的货车就不准通行，被害人王某某、王某某被逼无奈，各出五千元凑足一万元交给匡某某、匡某某和匡某某，才被允许车辆通行。
三、故意毁坏财物罪
2012年6月13日14时，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人在匡家村公厅用公款开公餐吃完饭后，因对村干部匡某某与开矿老板王某某续签的合同不满，以匡某某、匡某某、匡某某等人为首而组织、煽动、强迫部分村民，与被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人有组织、有安排的连续几天到匡家村的铁矿山上将永州市顺达矿业有限公司矿区里的发电设备、洗矿设备、抽水设备、供电设备以及相关配套设施予以损毁，并将其中部分设备运回匡家村学校和公厅内存放。经鉴定，被损毁财物价值人民币297220元。
寻衅滋事罪
2012年6月，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡建红、匡某某、匡某某等人相互串联后回到村里组织了清帐小组，清帐小组由被告人匡某某和匡勇管帐，被告人匡某某、匡某某、匡某某管钱，未经当地政府和村民同意的情况下，采用威胁、逼迫等手段将村干部（匡某某管理的18万）和村民代表（匡某某5万，匡某某5万，匡某某4.9万，匡某某2000元）原代管的34万元集体资金强行由清帐小组管理并大肆挥霍，影响破坏社会秩序。除以村里名义统一开公餐、购买迷彩服、鸟枪、管制刀具、钢管和修水井等方式开支外，被告人匡某某、匡某某等人以自己没有收入、没有钱花为由拿出公款贰万元与匡建红、匡某某、匡某某、匡远生、匡某某、匡桂成、匡某某、匡某某等十人平分，后将各自分得的2000元现金挥霍一空。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实。据此认为，被告人匡某某等人犯罪事实清楚、证据确实充分，提请本院应以非法储存、买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人的刑事责任，以非法制造、买卖枪支罪追究被告人唐某某的刑事责任，以非法储存爆炸物罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人匡某某辩称自己的行为不构成故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。
其辩护人提出：公诉机关指控被告人非法储存枪支罪证据不充分，程序不合法。被告人的行为不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。其理由是：敲诈勒索罪中被告人主观上没有非法占有的故意，客观上没有强行索要公私财物的行为。公诉机关所指控的两起事实均源于本村的内部予盾，几名被告人均是为集体办事，没有非法占为己有的故意。客观上也未实际占有和支配。寻衅滋事罪，被告人等在主观上不是寻求刺激和发泄，而是为了查清本村的帐目，将分散在他人手里的资金收集起来，用于集体公益事业。客观上也是如此，与我国刑法上的四种客观行为不符。故意毁坏财物罪，更是事实不清、证据不足。一是财产所有权不明，二是鉴定不客观，表现为未损坏的财物也评了损，计入损失金额。
被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某均辩称：自己的行为不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。
被告人匡某某的辩护人提出：匡某某在非法买卖枪支犯罪中系从犯，被告人的行为不构成故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪
被告人匡某某的辩护人提出：公诉机关指控被告人非法储存枪支罪证据不充分。被告人的行为不构成故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪
被告人匡某某辩称：买枪时自己不在家，不知道情况。
被告人唐某某的辩护人提出：送检的枪支不能说明是被告人唐某某所造。被告人主观上无恶意，未造成后果，量刑时应根据罪刑相适应原则定罪量刑。
经审理查明：
一、非法买卖、储存、制造枪支罪、非法储存爆炸物罪
2012年6月，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、等人经商议，在匡某某（另案处理）的介绍下由被告人匡某某、匡某某到被告人唐某某家中以320元每支枪支的价格定购了五支鸟枪，被告人唐某某制造好后，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某去唐某某处取枪，被告人匡某某、匡某某进屋拿枪，被告人匡某某、匡某某、匡某某在外等候。枪支购买回来后，被告人匡某某等人到被告人刘某某处购买了黑火药、纸炮、铁沙子。枪支购回后，被告人匡某某等人用黑色油漆将枪支统一漆成黑色，同时被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人经常统一穿着迷彩服、拿着这五支鸟铳到野外及周边村子附近玩耍、鸣放枪声以向他人示威。平时这五支鸟枪先后分别存放在被告人匡某某、匡某某、匡某某等人家中。2013年3月2日，被告人匡某某因将匡某某打伤被公安机关行政拘留后，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某共同商量将枪支收藏起来。于是，被告人匡某某和匡某某从被告人匡某某家拿出四支鸟枪，从被告人匡某某家中拿出一支鸟枪，由被告人匡某某将其中的三支鸟枪藏到新匡家村匡某某家茶树山的地窖内，匡某某将另外两支鸟枪藏到新匡家村其岳父匡某某庵子山枫木树林的草丛中。
2013年3月12日，上述五支鸟枪被公安机关查获。经鉴定，送检的五支发射器具是以火药为发射动力的枪支。2013年3月15曰，宁远县公安局民警将被告人刘某某储存的1.5公斤黑火药在其摊位和家中查获。经鉴定，送检的样品系黑火药，系爆炸物品，没有失去爆炸性能。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、现场勘查笔录及照片：
（1）现场勘查笔录及现场图、照片、提取痕迹、物品登记表，证实了非法储存枪支位于宁远县太平镇匡家村的情况。
（2）宁远县太平派出所对储存爆炸物的刘某某的住处的现场勘查笔录，现场提取硝铵类疑似黑火药1.5公斤。
2、司法鉴定意见
（1）永公物鉴（痕迹）字（2013）128号鉴定书，证实湖南省宁远县公安局治安管理大队于2013年3月18日送检的五支发射器具，是以火药为发射动力的枪支。
（2）长爆检鉴字（2013）7号鉴定书，证实湖南省宁远县公安局治安管理大队送检的样品系黑火药，属爆炸物品，没有失去爆炸性能。
3、书证：
（1）被告人匡某某等人的户籍资料，证实11个被告人系完全刑事责任人。
（2）被告人匡某某、唐某某、刘某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某的抓获经过，证实10个被告人被抓获的情况。
（3）被告人刘某某的取保候审决定书。
（4）匡某某行政处罚材料，证实匡某某被行政拘留情况。
（5）扣押枪支清单：证实五支枪支被扣押的情况。
（6）匡某某、匡某某的取保候审材料：证实匡某某、匡某某的取保候审的情况。
4、证人证言
（1）证人匡某的证言，证实匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某一起用枪打了狗。
（2）证人匡某某的证言证实：自己看到匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡太香、匡万和他们这些人都背过枪。
（3）匡某某的证言证实：女婿匡某某藏了二支枪，是大女儿打电话告诉自己讲有二支枪是某某藏在大枫木树旁边，自己今天下午带你们公安机关的工作人员把这二支枪找出来了。
（4）匡某某的证言证实：匡某某去广东的前天晚上，他到自己家借梯子，告诉自己地窖里藏了三支枪。今天带你们公安机关的人来，到地窖里把这三支枪搜出来了。匡某某告诉自己不讲的。
5、被告人供述及辩解。
（1）被告人匡某某的供述及辩解：证实2012年6月份回来以后，由于担心匡家铁矿的老板王某某是岭头源村人，他们大院子的人多势众，匡某某、匡某某、匡某某等人购买了十多套迷彩服回来，匡某某、匡某某、匡某某等人去买了五把土枪（鸟铳），3把杀猪刀（后面焊接了一米长的钢管），2把比杀猪刀短点的刀回来。后面匡某某被公安机关抓的第二天晚上，我就将其中三把枪（两把长的一把短的）拿了回去，匡某某也拿了两把枪回去。2013年3月4日晚上十一点钟左右，我来到了地窖里面将那三把包好的枪藏了起来。
被告人匡某某的供述及辩解，证实我和匡某某、匡某某、匡某某商量大家一起凑钱就想买两把枪，等了几天下坠赶闹子的时候，我和匡某某、匡某某三人坐了一台摩托车来到匡某某这个打铁的朋友家里，在价钱上经过讨价还价后定好四百块一把枪，后面我和匡某某确定了要五把枪。当时我就只给了两百块钱的押金，其余的钱就等枪做好了才给。等了十多天，他打电话给我，在电话中告诉我枪已经做好了，让我们过去拿。接到他电话后，在晚上八、九点钟的时候我和匡某某、匡某某、匡某某（也叫匡某某）四人开了两台摩托车来到这个打铁的人村上，在距离他家里不远的地方我们去的这四、五个人（反正就是我们去的这几个人）就一起凑钱，我先垫付了一千多块钱，其余的他们几个补上，一起凑了一千八百块，我把大家凑好的这一千八百块钱给了他，他就拿起五条枪给了我们。
（3）被告人匡某某的供述，证实“鸟铳”是我外甥匡某某拿到我家里的，我们一起将“鸟铳”生锈的地方清理了以后，匡某某就将“鸟铳”装上火药、纸炮试了下，每把“鸟铳”都对着天放空试了一枪，每枪都响的，试枪以后我就跟匡某某讲：你还是把这几把“鸟铳”放在我家里算了，放在我这里我可以帮你们管下。放在我家里的四把“鸟铳”都是单管的，枪管是黑色的钢管，木质柄的，每把“鸟铳”长约1.2米。
（4）被告人匡某某的供述及辩解，证实我们到下坠买枪的具体时间我记不清楚了，大概是在我们到矿山拆卸机械和房子之后的几天，我和匡某某、匡某某、匡某某四个人下午骑了两辆摩托车到下坠去的，我们去以后就问老板有没有枪卖，老板告诉我们有枪卖，是那种打钢珠子弹的鸟铳，然后匡某某就开始与老板讲价，我们付了一部分订金就回去了，我后来才知道我们在这个打铁铺里总共订购了五杆枪和几把刀，大概的价格是枪350元每杆。
（5）被告人匡某某的供述及辩解，证实2012年6月底，我们村的匡某某和匡某某提议买几把土枪（俗称“鸟铳”）回来防身，有一天夜晚，匡某某在篮球场找到我，喊我跟他一起去拿点东西回来，后我开了一辆摩托车搭起我弟弟匡某某，匡某某也开了一辆摩托车搭起匡某某和匡建红，我们一共五个人到了下坠，当时是匡某某和匡某某两个人进去和卖枪那人谈的，我和我弟弟匡某某，匡建红在三叉路口等，等了5、6分钟的样子，他们就出来了，匡某某告诉我们他定做了5把抢，每把400元钱，一共是2000元钱，他身上就只带了1000元钱，要我们先借1000元钱给他，回去就还给我们。我当时身上就带了200元钱，就全拿出来给了匡某某，其他的钱他们怎么凑出来的我记不清了，将钱凑齐以后，匡某某和匡某某就再次进去提抢，没一会就见他们两人抬了一个蛇皮袋子出来，我看了下，里面装了5把枪，出来后就直接将蛇皮袋子绑在了我的摩托车上。回村子后，我们将枪全部存放在了匡某某家。
听村子上的人讲太平镇上有个摆摊的有这些东西卖，我一共去买了2次。第一次是我和匡某某，匡某某，匡某某，匡建红等人，我们在太平镇医院对面下坡位置找到那个摆摊的人，当时买了大概一个巴掌大的火药（红色塑料袋装起的）和一个矿泉水瓶装满了的铁砂子。第二次是我和匡某某，匡某某，匡某某四人去的，买的数量跟上次差不多，付钱的时候大家都没零钱，就每人凑了点，我出了20元钱。
（7）被告人匡某某的供述及辩解，证实我们一起耍的这十来个人也都用过枪，我们带着这两杆枪到外面玩的时候用来打过鸟崽，我们出去玩，和别村的人吵架的时候，有时候也带着这两杆枪，其它村和本村很多人都看到过我们的枪。
（8）被告人匡某某供述，证实我和匡某某，匡某某等几个人一起去在太平下坠去买了五把枪支回来。匡某某带起匡某某、匡某某在太平下坠找一个打铁的人，定做了五把枪。后来在去拿枪的时候匡某某、匡某某、匡某某和我一起做摩托车去下坠拿枪，匡某某和匡某某就喊我们在外面等，他们两个进去拿枪，五把枪是用一个塑料的尼龙袋子装好的，这个钱是匡某某和匡某某他们给的。枪拿回来以后就放在匡某某家里的。有了枪，必须要有火药才能打，匡某某、匡某某就给了我两百块钱去买火药，我和匡某某、匡远生就去太平医院对面一个年约六、七十岁的老人家那里买了一矿泉水瓶子的沙子、黑塑料袋子装的火药，要了六十块钱，另外匡某某、匡某某、某某他们到太平医院对面那个老人家那里也买了有几十元的火药、纸炮、铁沙子。我知道的匡某某、匡某某、匡某某是后来在匡某某与匡某某发生打架之后才藏枪的，之前我就知道，我们买回来的枪在匡某某、匡某某、匡某某他们几家都藏过。到最后是在匡某某和匡某某他们两个人那里，他们藏到什么地方没有向我们透露。
（8）被告人匡某某的供述及辩解，证实买枪的事我哥哥他们去买的，具体情况我不清楚。我晓得那是在2012年7月的一天，我在匡某某家里看见了五把鸟枪，另外还有一些硝和铁砂子。后来我就听到匡某某等人说枪是买来的，每把400元钱。那五把鸟枪长约1.2米，枪的枪管原来是黑色的，枪托是米黄色。匡某某在集市上买回来黑色的油漆，后来我就和匡某某弄了点油漆把枪托涂黑了。那两把鸟枪都是装硝铵，再装铁砂进去打的。后来有一把枪不知道是哪个把枪管弄坏了，就把枪管锯掉了一截，那枪是400元一把总共用了2000元钱。
（9）被告人唐某某供述，证实去年6月份的时候，我在太平镇岭头源市场收购草药的地方，两个年轻男子找到我。讲他们知道我会制造土枪土炮，让我帮他们造几把鸟枪。当天晚上我回家中，在我家中他们讲买五支鸟枪，我出价380元一枝，最后谈价以320元每支共1600元的价格谈好。当时我也没有问他们的名字，只知道他们是太平镇匡家村的人。取枪去了两个人。
（10）被告人匡某某供述，证实这些枪在匡某某、匡某某、匡某某、匡某某家里分别都收藏过。买枪的是匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某。
二、敲诈勒索罪
1、2012年6月1日，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡建红、匡某某、匡某某、等人听到村干部又与开采本村铁矿的老板续签了租山合同，觉得村干部和一些村民得到了利益，相互串联后回到村里，并以自己家里没有开伙为由，先后到匡某某家中索要一万元作为伙食费，匡某某不答应，匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人就扬言号召本村所有村民到匡某某家吃，把匡某某家房屋拆毁，将匡某某及家人赶出匡家村，逼迫匡某某拿钱。匡某某被逼无奈，拿出一万元交给被告人匡某某、匡某某派来拿钱的匡太和、匡太先，用于开公餐。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
（1）书证：领条，证实匡某某等人从匡某某家拿了一万元。
（2）被害人匡某某陈述，证实在2012年5月底，在广东务工的年青人陆续的赶回本村。这些年青人回到村子上，以自己家里没有开餐为由，要在村里开公餐。匡太先、匡万合、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡兴红、匡某某、匡国满这些人平时都称呼匡某某为老大，匡某某为二哥，都遵照匡某某的意思去办事的，为了能让我拿出钱来供他们从外面赶回来的人解决吃饭问题，在匡某某、匡某某、匡某某、匡某某的带领下，一起去我家里逼我拿一万块钱出来先开支他们从外面回来的生活，他们一起在我家里去了差不多五、六次，每次去的人数少则五、六人，多则十余人，在我家里他们讨要这一万元开支费用，为首讲话的总是匡某某、匡某某两个，其余人员就是在旁边起哄附和，匡某某讲：“如果你不拿一万块钱出来给我们开支，吃公餐，那么我就一个村子的人都到你屋里来吃，把你屋里人都赶出村去，不再算是匡家的人。”没有办法，为了不遭受他们对我家庭生活的破坏，我只好同意，拿出一万元人民币交给匡太河、匡太先两个人，并写了收据。
（3）被告人供述及辩解
被告人匡某某的供述，以他为负责人的清账小组成立后，六百元开公餐不够，我和匡某某带起匡某某、匡某某、匡某某、匡某某去了匡某某家几次，去的人讲匡某某不拿钱出来，就在他家里吃，后来他们就拿到一万元了，把钱交到匡万河和匡太先手上的。
被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某供述的事实，与被告人匡某某供述基本一致。
被告人匡某某、匡某某均供述，证实蒋家小院子从我们村过，我们向他们收取过路费。清账小组成立后，就也收取了蒋家村的过路费1万元，是匡某某、匡某某、匡春海他们几个负责管钱的人接到的。
2、2012年8月，被害人王某某、王某某为一家砖厂运送泥巴路过匡家村时，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人以拖泥巴未交纳过路费、影响了环境、压坏了他人水管等为由，先后多次在进出本村的篮球场上用匡某某的摩托车或树子拦在路口，并手持钢管、鸟枪威胁货车司机，被告人匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人向被害人王某某、王某某索要过路费。否则运送泥巴的货车就不准通行，被害人王某某、王某某被逼无奈，各出五千元凑足一万元交给匡某某、匡某某和匡某某，才被允许车辆通行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
（1）书证：领条，收钱人匡某某、匡某某、匡某某，在场人匡建平、骆某某收到蒋家过路费10000元。
（2）证人证言：
①证人谢某某的证言：证实拖泥的车被人拦住过三次。辨认笔录证实，有12人拦了车，匡某某、匡某某最凶。
②证人王某某的证言：证实我去过一次拉泥，就被拦住了。当时拦了有四台车。匡某某跟四五个人拦的，匡某某拿了钢管。除了某某外，其他人都拿了钢管。
③证人蒋某某的证言及辨认笔录：证实拖泥的车被年青人拦住，某某、某某、某某、某某、某某、某某、某某、某某、某某、某某都有在现场拦车。某某、某某、某某、某某、某某都有枪的。
④证人蒋某某的证言：证实敲诈的人以车过路灰土大、车速过快要修减速坡、压坏他人水管等各种理由向司机敲诈，往往是交钱了事。参与拦车敲诈的有某某、某某、某某、某某、某某、某某等十多人。
⑤证人李某某的证言：证实自己拖泥时被拦了一次。
⑥证人匡某某的证言：证实村里年青人收拖泥老板的过路费。听匡某某讲是老板给的过路费到期了。
⑦匡某某的证言：证实村里某某、某某、某某、某某、某某、某某、某某等十多人到蒋家开矿的地方把泥水引开，矿运走的时候把地面搞干净，我去了。他们拖矿两个月，我们淋水淋了40天，付了工钱4000元。
⑧匡某某的证言：证实蒋家有个铁矿，原来开采时交一些过路费给我们村，后没有开了，就没有交了。汪田洞的人拖泥到砖厂时，某某和海仔就想从他们那里搞点钱花，要他们交过路费，后听说交了一万元。
（3）被害人陈述
①王某某陈述及辨认笔录，证实2012年下半年，我与同村的王小林帮一个朋友开砖厂的送泥，车子有王小林的，我与外家合伙的，李仲成、王某鹏、老谢的一起帮忙运泥。匡家村以匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人经常拦车讲要收取过路费。开始我们不想交，后来交了5000元。
②王某某陈述及辨认笔录，证实2012年下半年，我和王某某一起拖泥到砖厂，在开始拉时，匡家村的匡某某、匡某某、匡某某带起一些人讲要收过路费。每次拦到我们，我们都讲好话，他们讲我们拖泥影响了村里的卫生，噪声又大，要赔一些损失。我某某某认识，谈了好久，才让我们过去。后又拦了我们几次，讲哪个走就打死我们，这些人都穿了迷彩服，手里都拿了钢管。后我和王某某每人出了五千元。接钱的是海仔。收我们过路费是敲诈，那条路本来是公司修好的路，当时签了协议，已补偿到位。我们公司还请了人搞卫生的。指出匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某是每次都在现场拦车的人。
（4）现场勘查笔录及照片，证实了被告人拦车的现场。
（5）被告人供述及辩解：
①被告人匡某某供述，证实我们清账小组成立以后，曾经强行收取过汪田洞村的王某某等人的过路费。匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某、匡某某等人带着管杀、刀具，在学校旁边的篮球场口子用摩托车堵住不让王某某等人的车辆通过。期间拦了三四次，每一次都要叫王某','2018-09-28
05:15:58',0,'web',NULL),(28109128,'84147e12-54a2-4c60-a9bf-7781862b84f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"39\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）津0110民初482号\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"84147e12-54a2-4c60-a9bf-7781862b84f9\",\"案件名称\":\"天津蓝海苑物业管理有限公司与郭帅物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市东丽区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东丽区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告郭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告郭帅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464537600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"天津蓝海苑物业管理有限公司与郭帅物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津蓝海苑物业管理有限公司与郭帅物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2016）津0110民初482号\");$(\"#hidDocID\").val(\"84147e12-54a2-4c60-a9bf-7781862b84f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津蓝海苑物业管理有限公司与郭帅物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0110民初482号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市东丽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"39\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市东丽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津蓝海苑物业管理有限公司,郭帅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《物业管理条例（2007年修正）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条\',法条内容:\' 第二十一条
在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
\'},{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\'
第四十一条
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
\'},{法条名称:\'第四十二条第一款\',法条内容:\'
第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津蓝海苑物业管理有限公司与郭帅物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-30\\\\\",\\\\\