宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初3667号
原告：吴媛媛，女，1986年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王锦华，男，1963年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王锦平，男，1960年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴媛媛与被告王锦华、王锦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告王锦华偿还原告借款76500元；2.被告王锦平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告王锦华向原告借款26500元用于偿还信用卡，并口头承诺三日内还款。2015年6月16日，被告王锦华又以其爱人开店资金周转为由向原告借款5万元。前后两笔借款共计76500元，被告王锦华承诺一个月内还清借款。2015年11月前后被告王锦华分两次向原告支付利息15000元。2016年10月11日，经双方结算，被告王锦华向原告出具借条一张，被告王锦平作为担保人在借条上签字捺印。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
王锦华辩称，借款属实，其中5万元是借款，26650元是原告代还的信用卡。被告王锦华于2015年12月份左右分两次向原告共计偿还15000元，其中5000元是利息，10000元是本金，被告王锦华希望能够按月分期还款。借款与被告王锦平无关，被告王锦华不可能让被告王锦平提供担保，借条中“王锦平”签名前面的担保人字样不是被告王锦华书写的。
王锦平辩称，其不清楚被告王锦华与原告之间的借贷关系。2016年10月11日原告开车带着被告王锦华找到被告王锦平，原告称被告王锦华欠了原告很多钱，因被告王锦华有时联系不上，被告王锦平系被告王锦华的哥哥，所以让被告王锦平作为联系人，在联系不到被告王锦华时让其帮忙联系，被告王锦平明确表明不能作为担保人，但可以作为联系人，所以就在借条上签了字，并留了手机号码及身份证号，被告王锦平签字时名字前面没有“担保人”字样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，二被告均对借条中王锦平签字前的“担保人”字样有异议，但经本院释明，二被告均不申请对其真实性进行司法鉴定，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的招商银行户口历史交易明细表，被告王锦华无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告王锦华以偿还信用卡为由向原告借款26650元，原告通过案外人李尚峰账户将借款26650元汇入被告王锦华账户。2015年6月16日，被告王锦华再次以资金周转为由向原告借款5万元，原告再次通过案外人李尚峰账户将借款5万元汇入被告王锦华账户。2015年12月份左右，被告王锦华分两次向原告还款15000元。2016年10月11日，被告王锦华、王锦平向原告出具借条一张，载明：“今王锦华于2015年6月16日借吴媛媛现金人民币50000元（伍万元）用于资金周转。于2015年4月28日借吴媛媛现金人民币26500元（贰万陆仟伍佰元整）用于信用卡还款，共计借款76500元（柒万陆仟伍佰元整）。借款人：王锦华：×××，担保人：王锦平，×××，182XXXX****”。因二被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王锦华之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表及被告王锦华的自认为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告分两次向被告王锦华提供了借款76650元，原告认可被告王锦华于2015年12月左右还款15000元，被告王锦华主张其中10000元是借款本金，5000元是利息，原告主张该15000元均是利息，因双方在借条中未载明利息，原告应就其主张进一步举证，因原告未能就此进一步举证，故该15000元中10000元应认定为借款本金，5000元为利息。2016年10月11日，经双方结算，被告王锦华向原告出具金额为76500元的借条，被告王锦华应按照借条载明的金额向原告偿还借款，故对原告要求被告王锦华偿还借款76500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王锦平为被告王锦华的上述债务提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王锦平对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王锦平清偿后，有权向被告王锦华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王锦华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴媛媛借款76500元；
二、被告王锦平对被告王锦华的上述借款承担连带清偿责任，被告王锦平清偿后，有权向被告王锦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告王锦华、王锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年六月十二日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。