wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1437号
原告：陈地建，男，汉族，生于1956年3月5日，住四川省江油市。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：江油市三合镇人民政府。
地址：四川省江油市三合镇江彰大道中段368号。
负责人：刘多军，镇长。
委托代理人：苏茂林，三合镇人民政府副镇长。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
原告陈地建与被告江油市三合镇人民政府（以下简称三合镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法由审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈地建及其委托代理人苗元本，被告三合镇政府的委托代理人苏茂林、叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈地建诉称，2014年6月25日经过原告所在的村、组及国土拆迁办的相关工作人员的审查与核实，在公平自愿的基础上与被告签订了《拆迁安置补偿协议》，该协议不仅未违反相关法律规定，也未损害他人的利益。在协议签订后，被告按照约定履行了大部分协议内容，2016年12月26日原告被被告告知其不再履行该协议，经多次协商未果，现诉至法院，请求判决原告与被告签订的《拆迁安置补偿协议》合法有效。
被告三合镇政府辩称，被告与原告签订的《拆迁安置补偿协议》合法有效，被告之所以不再履行，是因为被告审查发现该协议中应安置住房人数4人，有3人不符合安置条件，他们不是蟠龙村的在册人员，不属于拆迁安置的对象；被拆迁的房屋是原告购买的厂房，而不是宅基地上的住房，依照《江油市征地拆迁补偿安置办法》的规定，对房屋补偿后，不再进行住房安置。
本院经审理查明，因修建“中贯立交桥改造扩建工程”建设的需要，2014年6月25日，江油市三合镇人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》、《江油市征地拆迁补偿安置办法》（江府发【2014】3号）与被拆迁户户主陈地建签订《拆迁安置补偿协议》，该协议第一条约定：拆迁陈地建座落在三合镇XX村XX组境内总面积1432.5平方米房屋，其中砖混楼房615平方米，砖木结构瓦房817.5平方米；第二条拆迁和住房安置方式：一、经核实，乙方应安置住房人数4人，按35㎡/人计算安置面积……第三条房屋及附着物拆迁补偿费用计算：房屋拆迁补偿费906750元、附属物、附着物补偿费232274元、拆迁奖金90675元、过渡费3600元、搬家费3600元、装饰装修12300元，共计1359899元，除按4人标准预留统建安置房款80000元，剩余1279899元原告已领取。
另查明，原告陈地建要求安置人员分别为：陈地建、陈地建之子陈志鹏、之女陈小林、外孙肖君全，陈地建、陈志鹏为三合镇XX村村民，陈小林、肖君全为三合镇XX村村民。被拆迁房屋为陈地建于2011年购买的XX村三组集体房屋。
本院认为，拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁补偿安置中权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。本案《拆迁安置补偿协议》是经原、被告双方自愿协商一致签订的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告请求确认合同有效的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：原告陈地建与被告江油市三合镇人民政府于2014年6月25日签订的《拆迁安置补偿协议》合法有效；
本案减半收取案件受理费525元，由原告陈地建承担200元，被告江油市三合镇人民政府承担325元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年五月十九日
书记员 肖桃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1607号
申请执行人高洪亮。
被执行人李永亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1192号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月10日申请执行。
本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 镭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初619号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：吴丽芳，女，1983年3月25日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告吴丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执727号
申请执行人：张茂林,男,1982年6月4日出生,住侯马市。
被执行人：赵振源,男,1964年11月2日出生,住侯马市。
被执行人：赵小云,女,1962年8月14日出生,住侯马市。
本院在执行张茂林与赵振源、赵小云民间借贷纠纷一案。经查被执行人无财产可供执行且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾曾阳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第00279号
原告阙冬生，男，1969年1月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被告刘玉江，男，1970年5月27日出生，汉族，住三河市。
委托代理人毛立和，男，1975年9月16日出生，汉族，住所地三河市。
被告钱美娣，女，1978年9月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告张峰，男，1974年7月6日出生，汉族，现住北京市石景山区。
二被告委托代理人潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。
原告阙冬生与被告刘玉江、钱美娣、张峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙冬生的委托代理人杨赢，被告刘玉江的委托代理人毛立和，被告钱美娣的委托代理人潘泽和，被告张峰及其委托代理人潘泽河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙冬生诉称，被告钱美娣与被告张峰系夫妻关系，因临时资金周转需要，经与原告共同的朋友张宗亮介绍，帮助其垫款，用于偿还对被告刘玉江的借款。原告于2014年4月22日依照被告张峰、钱美娣的要求，向被告刘玉江账户付款79900元；被告张峰、钱美娣承诺一月内向原告还款，但截止现在仍未还款，也不认可该笔借款。原告认为，关于此笔垫付性质的借款，因当时比较仓促，当事人之间没有履行完善的手续，且口头约定不明，以致发生争议；但原告已将款项付至被告刘玉江账户，若不构成垫付还债，则构成与被告刘玉江之间的不当得利，为查明事实，依法维护自身的合法权益，故诉请判令三被告立即清偿原告本金79900元，并以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2014年5月23日至实际清偿之日的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告刘玉江辩称，一、原告阙冬生向其账号打款行为，是替代他人还款行为，并非构成不当得利，其在起诉中已经承认系替代他人还款的事实，故原告再起诉多方没有任何法律依据；二、被告钱美娣、张峰向其借款属实，其借款行为原告为介绍人；2014年4月22日被告钱美娣、张峰还款行为属实，当时本人不清楚其还款是通过谁的账户汇付的借款本金，还款后，本人已将借款手续当面销毁，民间借贷关系已经了结；三、原告与钱美娣、张峰、张宗亮之间关于该笔还款行为的具体如何约定，本人并不清楚。请求依法驳回原告对被告的起诉。
被告钱美娣、张峰辩称，其与原告阙冬生没有任何债权债务关系；诉状所称原、被告经张宗亮的介绍及朋友关系，可能原告就没见过钱美娣和张峰，本案没有证据证明二被告要求原告支付任何款项。
经审理查明，被告张峰与被告钱美娣系夫妻关系。原告阙冬生主张，2014年4月22日其经过与被告张峰、钱美娣共同的朋友张宗亮介绍，帮助被告张峰、钱美娣垫款，用于偿还二被告对被告刘玉江的欠款，向法庭提供了银行的业务核算单一份，出具时间是2014年6月，内容为2014年4月22日，由原告阙冬生在兴业银行的账户57×××50分两次向被告刘玉江中国银行账户62×××04分别转账汇付50000元和29900元，证明原告代二被告钱美娣、张峰向被告刘玉江还款共计79900元。被告刘玉江对证据的真实性没有异议；被告钱美娣、张峰表示不清楚这件事，其与阙冬生没有任何关系，和张宗亮有100多万元的债务关系，而张宗亮现已被逮捕，其无法核实该还款事实。
庭审中，被告钱美娣、张峰陈述，其是通过公司业务找到的被告刘玉江，于2013年11月向被告刘玉江借款40万元，现在尚未还清，但拒绝陈述其具体还贷情况，认为其与被告刘玉江的借款关系与本案无关。被告刘玉江、张峰、钱美娣均未就自己的主张向本院提交证据。
本院认为，原告阙冬生于2014年4月22日向被告刘玉江账户汇付79900元，如何认定该汇款行为系解决本案争议的前提。庭审查明，被告刘玉江与被告张峰、钱美娣之间存在借款合同关系，与原告阙冬生之间无任何业务关系，原告与被告张峰、钱美娣之间亦无债权、债务关系，被告刘玉江认可原告替代他人还款并收到原告汇付的上述款项的事实，亦认可被告钱美娣、张峰在原告汇款当日向其偿还欠款且双方已经清算债务的事实。而被告张峰、钱美娣、刘玉江均未向本院出示三被告之间清算债务的证据，原告主张被告张峰、钱美娣每月还款额恰好是79900元，经本院询问，被告张峰、钱美娣以三被告之间的借贷关系与原告无关为由拒绝陈述。另，被告张峰、钱美娣未向本院提供任何证据支持其抗辩主张，故本院对被告张峰、钱美娣的主张不予采信。综上所述，本院对原告为被告张峰、钱美娣代偿对被告刘玉江所欠债务的事实予以认定，原告据此请求被告钱美娣、张峰支付垫付款及利息，理据充分，本院予以维护。庭审中，原告在被告刘玉江确认上述付款行为系还款性质的行为后，当庭申请撤销对被告刘玉江的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱美娣、张峰于本判决生效后五日内支付原告阙冬生本金人民币79900元，并以人民币79900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年5月23日至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告张峰、钱美娣负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一五年五月十七日
书 记 员 周丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初488号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人龙某，农民。2015年5月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人焦玉鸽、闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人焦玉鸽、闫拯材到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月，被害人杨某因弟弟杨某甲涉嫌盗窃被抓，经人介绍认识吕某（另案处理）让其帮忙将杨某甲从看守所释放，吕某遂找到被告人龙某帮忙办理此事。2015年1月3日，龙某通过吕某联系杨某，谎称能够帮助杨某将其弟弟从看守所捞出但需要活动费用，从杨某处骗取人民币5万元，后龙某将所得赃款用于个人使用。2015年5月29日，龙某被抓获。案发后，龙某赔偿杨某人民币5万元，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人龙某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑三年又六个月左右，并处罚金。
被告人龙某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人龙某已经向被害人退赃，取得被害人谅解，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月，被害人杨某因弟弟杨某甲涉嫌盗窃被关押，经人介绍认识吕某（另案处理）让其帮忙将杨某甲从看守所释放，吕某遂找到被告人龙某帮忙办理，后三人在本市雁塔区紫薇花园附近见面就此事进行了商谈。2015年1月初，龙某通过吕某联系杨某，谎称能够帮助杨某将其弟弟从看守所释放但需要活动经费，骗取杨某人民币5万元，后将所得款项个人使用。之后杨某多次催促退款，龙某以钱交给他人办事等理由推脱不予退还，直至2015年5月27日得知杨某已报案后，退给吕某4万元。2015年5月29日，龙某被公安机关抓获。案发后，龙某亲属代为退赃，被害人杨某对龙某表示谅解。
认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行借记卡资料查询单及明细查询单、谅解书、领条等书证；证人孙某、吕某、韩某、徐某的证言；被害人杨某的陈述；被告人龙某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人龙某已经向被害人退赃，取得被害人谅解，认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳，对被告人龙某可以从轻处罚。经被告人龙某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄佳乐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1952号
原告甘南县东阳镇人民政府。
法定代表人付金明，职务镇长。
委托代理人张同生，男，1967年1月20日出生，汉族，东阳镇司法所所长，住甘南县。
被告康铁柱，男，住甘南县。
原告东阳镇人民政府与被告康铁柱土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告甘南县东阳镇人民政府委托代理人张同生到庭参加诉讼，被告康铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘南县东阳镇人民政府诉称，2014年、2015年，被告承包坝外地7.4亩，共欠承包费2460.00元，后原告多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付承包费2460.00元。
被告康铁柱未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：
分地台帐一册，证实被告承包土地的亩数。
被告康铁柱未向本院提交证据。
经审理查明：2014年、2015年，被告田野耕种坝外地7.4亩，每垧地承包费为2500.00元，该两年承包费，被告至今未给付。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。被告康铁柱承包原告耕地，应当给付承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康铁柱于本判决生效后立即给付原告甘南县东阳镇人民政府土地承包费2460.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1577号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，组织机构代码70918255-0，住所地江油市三合镇诗城路体乐城1幢1层4-6号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托诉讼代理人：邓乐平，系原告方员工。
委托诉讼代理人：黎亚君，系原告方员工。
被告：罗海英，女，汉族，生于1972年1月13日，初中文化，住江油市。
被告：胡伦全，男，汉族，生于1972年4月15日，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告罗海英、胡伦全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗海英、胡伦全的起诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告罗海英、胡伦全的起诉。
本案减半收取案件受理费256.5元，原告自愿承担。
审判员 陈德琼
二〇一七年五月三日
书记员 罗 练
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执79号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。
委托代理人晏刚，系该公司员工。（特别授权代理）
被执行人张海，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，个体户。
被执行人朱少甫，男，汉族，1963年6月20日出生，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息、案件受理费2507元、公告费600元、本案申请执行费1447元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人张海、朱少甫暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 远
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3229号之一
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民,男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：杨贻庆，男，汉族，1983年3月21日出生，住广西容县，。
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告杨贻庆劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部于2017年4月12日以双方协商一致于2017年4月9日就工资问题达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部向本院申请撤回对被告杨贻庆的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部撤回对被告杨贻庆的起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3189号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：张志军，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。
原告赵小龙、马国忠诉被告张志军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告马国忠到庭参加了诉讼，被告张志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告张志军签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为3000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款3000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表一份（复印件）。
被告张志军未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张志军等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直���脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告张志军签订15亩订单协议。原告按照协议约定向被告张志军提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成��的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥，被告使用了原告提供的谷种及化肥。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告张志军给付种子、化肥款3000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款3000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月八日
书记员 司传波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1449号
原告彭某，男，1981年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告王某，女，1984年9月9日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告于2006年同居，2012年3月1日补办结婚登记结婚，共同生育孩子彭小一、彭小二。王某于2014年10月离家，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，诉请离婚，两个孩子由我抚养。
原告彭某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据:
1、原告身份证及一家人常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、黔西县洪水镇官庄村证明，证明被告王某于2013年3月外出，下落不明。
被告王某未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依职权对王大珍的询问笔录：原、被告双方原来感情是好的,后因吵闹双方吵闹，被告王某外出打工，期间曾回来居住过。
原告彭某对王大珍的证实无异议。
原告提供的第1、2组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认可；第3组证据证明被告于2013年3月外出，与原告陈述被告于2014年10月回来居住自相矛盾，该证据本院不予认可。
经审理查明：原告彭某与被告王某于2006年同居，2012年3月1日补办结婚登记手续。2007年1月生育长子彭小一，2011年12月生育长女彭小二。2013年3月被告王某外出打工，2014年10月，其回到家中居住一段时间后再次外出，至今未回。原告彭某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告彭某于被告王某登记结婚，双方系合法夫妻。原告彭某起诉离婚，未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告彭某的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 曾 蒸
人民陪审员 曾祥荣
人民陪审员 张秀江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 颜修云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1840号
原告：李安成，男，1947年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所所律师。
被告：罗惠云，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
原告李安成与被告罗惠云民间借贷纠纷一案，原告李安成于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李安成撤回起诉。
本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告李安成负担。
审判员 肖 沣
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏米佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保318号
申请人：张园园，女，1983年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：杨杰博，女，1980年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吕勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请人张园园于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人杨杰博所有的位于宿州市北苑小区B21#楼0111室、查封被申请人吕勇所有的位于宿州市汇源新村13#楼0022幢0503室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨杰博所有的位于宿州市北苑小区B21#楼0111室（房地权宿字第200419084号）。期限三年。
二、查封被申请人吕勇所有的位于宿州市汇源新村13#楼0022幢0503室（房地权宿字第200404304号）。期限三年。
三、查封申请人张园园提供担保的位于宿州市北苑小区公园路柴油机厂宿舍房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。
四、查封申请人张园园提供担保的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3070元，由申请人张园园承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初117号
原告：王国庆，男，1996年10月10日生，汉族，住临沂市沂水县。
委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被告：杜振松，男，1987年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。
原告王国庆诉被告杜振松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人尤爱华、被告杜振松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决或调解被告支付原告车辆损失、医药费、误工费等共计20000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，被告杜振松驾驶电动三轮车沿兰山区滨河大道由西向东行驶至与王庄路交会东300米路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。交警二大队对该事故作出认定，认定被原被告负事故同等责任。事故发生后原告花去医疗费、误工费、车辆损失共计40000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告杜振松辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。
经审理查明，2016年11月12日17时许，被告杜振松驾驶电动三轮车，沿兰山区滨河大道由西向东行驶至与王庄路交会东300米路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警二大队对该事故作出认定，认定原被告负事故同等责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗8天，花费医疗费3841.72元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费600元。
另查明，原告贝纳利牌二轮摩托车损失经临沂市东泰价格事故所评估损失总价值为3130元。原告支出评估费300元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杜振松应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、评估费有证据证实，本院予以支持。误工费，原告提交的证据能够证实其收入的真实性，误工费赔偿标准150元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院酌情支持90日，误工费应计算为13500元；护理费，原告住院期间由其父亲王立卫护理，护理人员系从事快餐行业的个体工商户，护理费按照行业标准计109元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60日，故护理费应计算为6540元；营养费，结合原告伤情本院酌情支持500元；交通费，本院酌情支持200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王国庆因交通事故受伤支出的医疗费3841.72元、应得的住院伙食补助费240元、营养费500元、误工费13500元、护理费6540元、交通费200元、车辆损失3130元、鉴定费600元、评估费300元，计28851.72元，由被告杜振松负担14425.86元（28851.72元*50%），于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；
二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元、保全费50元，计200元，由被告杜振松负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月十七日
代书记员 崔丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18342号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张立华，男，1978年2月25日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张立华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十九日
书记员 隗美娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0602民初858号
原告:阮某1，1983年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：唐某1，男，1962年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：唐某2，女，1970年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：阮某2，男，1955年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上述四原告委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：田某，女，1966年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：唐某3，女，1989年3月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告阮某1、原告唐某1、原告唐某2与被告唐某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法追加继承人阮某2、田某为本案原告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮某1、唐某1、唐某2、阮某2及其委托诉讼代理人何襄漳、原告田某、被告唐某3及其委托诉讼代理人张和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人唐胜年位于襄城区××家园小区××单元××室房屋；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告均是被继承人唐胜年、王秀英夫妻的合法继承人，唐胜年生前房改取得诉争房产，唐胜年1995年8月17日去世，房屋由唐胜年次子唐福杰一家居住，随后唐福杰于1995年去世，2016年3月22日被继承人王秀英去世，现诉争房屋由被告唐某3居住。
被告辩称，诉争房屋名义上是我爷爷唐胜年的房改房，但实际是由我父母唐福杰、田某出资购买并一直居住，且唐胜年已去世23年，原告不得对其房产份额主张权利，所以房屋应归我所有，其他继承人的份额可协商以货币形式补偿。
本院经审理认定如下事实：被继承人唐胜年、王秀英系夫妻关系，两人育有子女四人，长女唐德芝、次子唐某1、三子唐福杰、四女唐某294年前后，全国推行住房制度改革，唐胜年于1994年5月18日向单位交纳购房款6653.41元，1994年5月22日，唐胜年与所在单位襄樊市提花织物厂签订《襄樊市房改售房协议书》，以6765.78元的价格购买其居住的二室一厅房屋，约定“乙方（唐胜年）购房后，拥有住房占有权、使用权、继承权、有限处分权和收益权。乙方付清购房款并住满五年后，可以出售，在相同条件下，甲方（襄樊市提花织物厂）有优先购买权。”房屋购买后由唐福杰及其妻田某、田某、其女唐某3一家三口居住，唐胜年、王秀英夫妇住在王秀英单位宿舍。1995年8月15日，唐胜年去世；1995年9月29日唐福杰去世，1998年8月2日，唐德芝因病死亡，其夫为阮某2，两人留有一女阮某1。2001年3月26日，襄樊市提花织物厂（甲方）与唐胜年（乙方）签订《襄樊市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书》，约定乙方向甲方补交房款3961.60元，取得房改房的全部产权；因唐胜年已死亡，协议上唐胜年的名字系王秀英代签，2001年4月25日，以唐胜年的名义补交了购房款3961.60元；2001年9月12日，核发襄城区00007788号房屋所有权证，房屋所有权人为唐胜年，共有人为王秀英，建筑面积核定为78.86平米。2002年2月起，王秀英随唐某2共同生活，直至2016年3月22日去世。
本院认为，诉争的襄城区卉木林巷1栋1102号房屋（襄城区00007788号）是被继承人唐胜年、王秀英的共同财产，各占50﹪的房产份额。1995年8月15日唐胜年去世后，其50﹪的房产份额由王秀英、唐德芝、唐某1、唐福杰、唐某2均等继承，各占10﹪的房产份额，1995年9月29日唐福杰去世，因房产尚未实际分割，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人田某、唐某3、王秀英，三人各占3.33﹪的房产份额，1998年8月2日唐德芝去世，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人阮某2、阮某1、王秀英，三人各占3.33﹪的房产份额，此时王秀英所占房产份额达到66.66﹪,2016年3月22日王秀英去世，其遗留的房产份额由法定继承人唐某1、唐某2，代位继承人阮某1、唐某3等额继承，各占16.67﹪的房产份额，最终各自继承的房产份额为唐某126.67﹪、唐某226.67﹪、阮某120﹪、唐某320﹪、阮某23.33﹪、田某3.33﹪。原告要求将被继承人唐胜年、王秀英遗留的房屋作为遗产依法分割，理由正当，于法有据，本院予以支持。唐某2虽在王秀英晚年与其共同生活，但王秀英有固定收入保障生活，且诉争房屋一直由唐福杰一家居住使用，不予考虑多为其分割房产份额；被告唐某3辩称房屋由其父母出资购买无证据证实，且出资是债权行为，不能对抗被继承人对诉争房产享有的物权，辩称唐胜年已去世23年，原告不得再对唐胜年的房产份额主张权利，但房产作为物权未分割就一直处于共有状态，不受诉讼时效期间限制，辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第52条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被继承人唐胜年、王秀英遗留的襄城区卉木林巷1栋1102号房屋（襄城区00007788号），原告唐某1继承26.67﹪的房产份额、原告唐某2继承26.67﹪的房产份额、原告阮某1继承20﹪的房产份额、原告阮某2继承3.33﹪的房产份额、原告田某继承3.33﹪的房产份额、被告唐某3继承20﹪的房产份额。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4160元，原告唐某1承担1109.5元、原告唐某2承担1109.5元、原告阮某1承担832元、原告阮某2承担138.5元、原告田某承担138.5元、被告唐某3承担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 董娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执242号之四
申请执行人：邝宏坚，男，1970年8月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：徐业锋，男，1986年8月26日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人：李坚凤，女，1965年9月11日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
本院在执行邝宏坚与徐业锋、李坚凤民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日立案执行，期间扣除评估、拍卖时间。申请执行人邝宏坚根据（2015）岑民初字第1773号民事判决书，要求被执行人徐业锋、李坚凤归还借款本金人民币150000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费1650元，本案申请执行费2150元。梧州市中级人民法院委托广西玉林中信拍卖有限公司分别已于2017年1月18日、2017年3月7日、2017年4月13日对执行人李坚凤名下位于岑溪市玉梧大道甘冲住宅区的房屋进行拍卖。2017年4月13日，买受人廖飞萍、高宇以人民币588000元的最高价共同竞得。拍卖成交的上述房屋办理了三次抵押，第一抵押顺序人为中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，抵押金额为45万元；第二抵押顺序人为申请执行人邝宏坚，抵押金额为15万元；第三抵押顺序人为梁敏立，抵押金额为17万元。申请执行人邝宏坚的债权得到部分实现。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人徐业锋、李坚凤有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人徐业锋、李坚凤纳入失信被执行人名单，经询问申请执行人邝宏坚的意见，邝宏坚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十八日
书记员 林文亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初260号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某某。2017年7月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月19日经阜阳市公安局颍泉分局决定，被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2017年7月13日，被告人刘某某无证驾驶无牌照吊车行驶至阜阳市颍泉区城郊中学王西渡口居委会季庄坝子，由西向东下坝子时，由于操作不当，吊车侧翻，致使坐在吊车尾部操作室的被害人苗某在车下。苗志愿经抢救无效当场死亡。经法医学鉴定，苗志愿的死亡原因系颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交警支队六大队非道路事故成因认定：刘某某承担此次非道路事故的全部责任，苗志愿无责任
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路交通事故成因分析意见书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，勘验、检查笔录、现场照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴1804号司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公(病理)鉴字[2017]23号法医学尸体检验鉴定书、证人陈某、王某、郭某等人证言，被告人供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记的机动车上路上行驶，观察前方路面情况不够，遇情况采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0787号
原告丁某某。
委托代理人谢馨娴。
被告黄某某。
被告钱某某。
原告丁某某与被告黄某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人谢馨娴及被告钱某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告因资金周转不灵，分别于2010年1月5日、1月29日、4月6日、5月6日向原告借款50000元、100000元、50000元、100000元。现原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款300000元并承担本案诉讼费用。
被告黄某某未答辩。
被告钱某某辩称，原告所称借款是事实，是我和黄某某一同去拿的。借款之后，我于2011年2月9日还款50000元。此外，这几笔借款中，前三笔是月息5分，最后一笔是月息6分，被告总共给了50000余元的利息。
经审理查明，被告黄某某、钱某某先后于2010年1月5日、1月29日、4月6日、5月6日向原告丁某某出具借条各一份，分别载明借到原告人民币50000元、100000元、50000元、100000元。2011年2月9日，被告还款50000元。余款因催要未果，原告于2015年5月11日诉至本院要求两被告还款。
以上事实，由原告提交的借条原件、被告钱某某提交的收条原件及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告钱某某名下的位于泰兴市某镇某村某路75-2号的房屋。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，能够证实被告黄某某、钱某某向原告丁某某借款共计300000元及已还款50000元的事实，两被告理应及时偿还剩余250000元借款。被告钱某某辩称上述借款已按月息5分、6分给付利息至2010年7、8月份，共计50000余元，此部分利息应当扣除，但未就所主张的利率及给付利息情况举证证明，原告也不予认可，故被告钱某某提出的应扣除利息的主张，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、钱某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁某某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告丁某某负担625元，被告黄某某、钱某某负担4295元（此款原告已预缴，两被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5800元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封小倩
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执255号
宋鹏飞、宋文杰：
本案立案执行的申请人宋鹏飞与被执行人宋文杰借款合同纠纷一案，已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人宋鹏飞申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2055号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年四月二十日
书记员 宋书珩
四川省成都市中级人民法院
刑事��定书
(2018)川01刑更1779号
罪犯翟勇，男，1982年1月17日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）成刑初字第155号刑事判决书，以被告人翟勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元。刑期自2010年8月25日起至2021年8月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6110号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2019年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯���有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翟勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯翟勇被判处罚金人民币8万元，履行6000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯翟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉��法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监195号
申请执行人：李华，男，，住鹿邑县。
被执行人：杨丽敏，女，，住淅川县。
被执行人：秦海峰，男，，住民权县。
河南省川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执1355号申请人李华与被执行人杨丽敏、秦海峰借款担保合同一案，因案件长期未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2017）豫1602执1355号案由周口市中级人民法院提级执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵跃进
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）济执字第01946号之二
申请执行人:周某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人周某与被执行人王某代销合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）济民一初字第513号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某的存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇〇五年十月十一日
书记员 孔鹏鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3272号之一
申请执行人陈双凤，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6374号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈双凤自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈双凤已付购房款人民币283691元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币159元、执行费人民币337元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年7月17日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6374号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林志源
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1159号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
统一社会信用代码：9151070379181005XC。
法定代表人：张维雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁长伟，公司员工。
被告：邓章英，女，1980年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告邓章英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省天青物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨雪波
二〇一八年六月四日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0112执2302号之一
申请执行人：高林，男，1970年6月23日出生，汉族，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
被执行人：北京通煤盛昌燃料有限公司，住所地北京市通州区漷县工业开发区漷兴一街534号。
法定代表人：韩文建，董事长。
高林与北京通煤盛昌燃料有限公司赔偿金等争议执行一案，北京市通州区人民劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出了京通劳人仲字[2018]第0580号裁决书。申请执行人高林于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查，北京通煤盛昌燃料有限公司已于2018年2月22日向本院提起诉讼，京通劳人仲字[2018]第0580号裁决书未发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高林的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯静雅
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执98号
申请执行人：郭卫端，男，1968年6月6日生，汉族，住X县X街，农民。
申请执行人：薛亚强，男，1966年9月5日生，汉族，X县X乡X村人，农民
被执行人：焦新锋，男，1974年12月22日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：常盼盼，女，1986年7月23日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人郭卫端、薛亚强与被执行人焦新锋、常盼盼借款合同纠纷一案中，本院2016年4月21日作出(2016）晋0830民初33号民事判决书，内容“被告焦新锋、常盼盼在本判决生效后十日内归还原告郭卫端、薛亚强30000元及利息。利息按2分计算，从借款之日算至款还完为止。”由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人焦新锋、常盼盼未自觉履行，本院通过执行网络查控系统对被执行人焦新锋、常盼盼的银行信息、工商信息、不动产及车辆情况进行查询，被执行人焦新锋、常盼盼无可供执行财产，本院将被执行人焦新锋、常盼盼依法纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及下落，认可本院调查结果。现申请执行人向本院申请撤回对焦新锋、常盼盼的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明，向本院申请撤回该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执98号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 鉴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21296号之一
申请执行人：王彤，男，1970年6月1日出生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
申请执行人：田野，1971年11月27日出生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人：孙浩，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被执行人：范丽艳，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王彤、田野、孙浩与被执行人范丽艳责令退赔纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116刑初20500号刑事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 海
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执60号
申请执行人汉中市丰源建筑安装有限责任公司。
法定代表人熊春林,该公司经理。
委托代理人吴汉名，该公司法务主任。
被执行人汉中市鹏程置业发展有限公司。
法定代表人孙大鹏,该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初984号民事判决书，于向被执行人汉中市鹏程置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市鹏程置业发展有限公司支付申请执行人汉中市丰源建筑安装有限责任公司现金840000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8830元，执行费10800元，在执行过程中，被执行人分别于2017年3月2日日缴纳执行款300000元、2017年5月15日缴纳执行款263452元，合计563452元，上述款项申请执行人已全部领取，被执行人承诺在2017年6月30日前将剩余的300000元履行完毕，本院通过查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，案件受理费8830元，执行费10800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2017)陕0721执60号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年六月十七日
书记员 唐 虎
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终1269号
上诉人(一审被告)虞城县人民政府，住所地：虞城县人民路中段。
法定代表人白超，县长。
委托代理人侯晓东，虞城县国土资源局工作人员。
委托代理人孙靖，虞城县国土资源局工作人员。
上诉人（一审第三人）陈玉兰，女，汉族，1950年9月15日出生，住商丘市虞城县。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李强林，男，汉族，1974年7月17日出生，住商丘市虞城县。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
上诉人虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）、陈玉兰因与被上诉人李强林土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院(2015)商行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人虞城县政府的委托代理人侯晓东、孙靖，上诉人陈玉兰及其委托代理人刘颖新，被上诉人李强林及其委托代理人张曙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明，案外人张学修系虞城县煤炭石化公司职工，该单位因建房向张学修借款后无能力偿还，双方于2000年8月10日协商并办理了公证将该单位位于310国道371.5公里处北侧王集乡孟庄西门市部全部资产转让给张学修，该土地东邻供销社煤炭公司，西邻路，南邻310国道，北邻王集乡南祝庄村孟庄组，总面积1920平方米。2008年11月11日，张学修将该宗土地转让给李强林，李强林在该宗土地上经营加油站至今。陈玉兰亦系该公司职工，1992年至1997年，陈玉兰向该公司支付集资款79000元。后公司无力归还集资款，陈玉兰提起民事诉讼。2000年1月6日，虞城县人民法院作出1999虞经初字第865号经济判决，判决虞城县煤炭石化公司支付陈玉兰集资款及利息。该民事判决生效后，因虞城县煤炭石化公司未履行该判决内容，陈玉兰申请人民法院强制执行。虞城县人民法院通过查封、评估、执行程序，将虞城县煤炭石化公司转让给张学修土地的一部分折价执行给陈玉兰。同时，涉案土地西邻邓全书认可其土地东侧有陈玉兰1米的土地。2003年11月15日，虞城县支农农业产业化服务公司、虞城县煤炭石化公司与陈玉兰达成协议，在法院执行的土地基础上向东多丈量2米，向北多丈量7米折价补给陈玉兰。2003年11月22日，虞城县政府依据该事实为陈玉兰颁发了虞国用（2003）字第00088号国有土地使用证，该证显示东邻虞城县煤炭石化公司，西邻邓全书，南邻310国道，北邻虞城县支农农业产业化服务公司，东西23.5米，南北32.5米，面积763.75平方米。2015年10月，陈玉兰以李强林侵占其土地为由向虞城县人民法院提起民事诉讼，并提交涉案土地证。李强林认为虞城县政府为陈玉兰颁发的涉案国有土地使用证侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼。
商丘市中级人民法院一审认为，虞城县政府依法享有颁发国有土地使用证法定职权。李强林土地与陈玉兰土地边界相邻且存在争议，故李强林与被诉行政行为有法律上的利害关系，其具备原告诉讼主体资格。虞城县煤炭石化公司于2000年8月10日将涉案土地已转让给他人的情况下，该公司于2003年11月15日再次将依据法院执行给陈玉兰的土地基础上，向东多丈量2米，向北多丈量7米的这部分土地折价补给陈玉兰的行为侵犯了李强林的合法权益。因此，虞城县政府为陈玉兰颁发国有土地使用证中对依据该协议作出的行政行为主要证据不足。李强林所提诉讼的理由成立，其诉讼请求予以支持。虞城县政府的颁证行为认定事实不清，主要证据不足，依法应予部分撤销。商丘市中级人民法院作出(2015)商行初字第286号行政判决：判决撤销虞城县政府为陈玉兰颁发的虞国用（2003）字第00088号国有土地使用证中依据虞城县支农农业产业化服务公司、虞城县煤炭石化公司与陈玉兰转让协议作出的登记部分。
虞城县政府不服一审判决，向本院上诉称，陈玉兰于2003年11月15日获得经与虞城县煤炭石化公司、虞城县支农农业产业化服务公司协商，在法院原执行土地基础上向东量2米，向北量7米的土地使用权，虞城县政府于2003年11月22日给陈玉兰颁发虞国用（2003）字第00088号国有土地使用证。在张学修与虞城县煤炭石化公司土地转让协议无效的基础上，李强林于2008年11月11日才从张学修处中购得涉案土地，李强林不具有本案诉讼主体资格。虞城县政府依法享有颁发国有土地使用权证的法定职责，为陈玉兰颁发虞国用（2003）字第00088号国有土地使用证有事实根据和法律依据，且程序合法。请求撤销一审判决，驳回李强林的起诉。
陈玉兰不服一审判决，向本院上诉称，2000年8月10日，张学修与虞城县煤炭石化公司签订的土地转让协议无效，因该土地已被虞城县人民法院2000年2月25日作出的（2000）虞法执字第006号民事裁定书查封。2008年11月11日李强林从张学修处中购得涉案土地不应受法律保护，陈玉兰与李强林不存在土地边界争议，李强林不具有本案诉讼主体资格。陈玉兰对涉案土地享有合法使用权，请求撤销一审判决，驳回李强林的诉讼请求。
李强林辩称，李强林的土地与陈玉兰的土地边界相邻且存在争议，李强林与被诉颁发国有土地使用证的行政行为有法律上的利害关系，依法具有本诉诉讼主体资格。虞城县政府为陈玉兰颁发的虞国用（2003）字第00088号国有土地使用证缺乏依据、证据不足且颁证程序违法，依法应予撤销。请求驳回虞城县政府、陈玉兰的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实除与一审查明的案件基本事实一致外，另查明涉案土地性质为国有划拨土地。
本院认为，对国有划拨土地的转让，我国有着十分严格的规定，未经原批准划拨的人民政府的批准，不得转让。本案中，无论是张学修与虞城县煤炭石化公司之间就涉案土地的转让，还是张学修与李强林之间就涉案土地的转让，均未履行批准手续，并且也均未办理产权过户登记手续，故李强林并未在法律上取得涉案土地的使用权。李强林对于虞城县政府为陈玉兰颁发的被诉土地使用权证没有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格。一审判决认定李强林具有本案原告诉讼主体资格，并对被诉的土地使用证予以部分撤销不当，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院(2015)商行初字第286号行政判决；
二、驳回李强林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 范明典
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执恢46号
申请执行人:王燕冬，男，1970年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:夏杰，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：孟大庆，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院在执行王燕冬与夏杰、孟大庆民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏杰、孟大庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人夏杰、孟大庆列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 谭深源
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初103号
原告罗青春，男，1978年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，住本县。
被告喻建刚，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县。
被告喻汉东，男，1975年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
本院在审理原告罗青春与被告喻建刚、喻汉东民间借贷纠纷一案，原告罗青春于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗青春向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗青春撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告罗青春承担。
审判长 郭 梅
审判员 杜 莉
审判员 刘菊芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 周升翠
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执541号之一
申请执行人：王金强。
被执行人：韩树彪。
本院在执行申请执行人王金强与被执行人韩树彪为建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2016年3月15日制作的（2015）故民二初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩树彪名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十三日
书记员 白 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1334号
罪犯王学勇，男，1986年12月5日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）普中刑初字第497号刑事附带民事判决，以被告人王学勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80796元。宣判后，被告人王学勇不服，提出上诉。（附带民事部分在二审阶段，双方达成和解协议，民事赔偿已全部履行）。云南省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）云高刑终字第54号刑事判决，维持对被告人王学勇的定罪部分，量刑部分改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；“十九大”特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。判决生效前民事赔偿已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月2日起至2035年3月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执717号之一
申请执行人：周国栋。
委托代理人：戴吉峰。
被执行人：河北弘发皮革有限公司。
法定代表人：宋军平。
本院在执行申请执行人周国栋与被执行人河北弘发皮革有限公司为租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年7月14日制作的（2015）故民二初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北弘发皮革有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3012号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江义含，男，1962年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚健，男，1977年3月18日出生，苗族，户籍所在地贵州省思南县，经常居住地安徽省阜阳市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽阜骏机动车投资有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会四楼。
法定代表人：黄志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人江义含因与被上诉人姚健、广东省阳江市建安集团有限公司、安徽阜骏机动车投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1753号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
江义含预交的二审案件受理费9700.35元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 宁楠楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初594号
原告：张全水，男，1957年12月29日生，汉族，铜川市印台区人。
被告：王胜利，男，1976年10月1日生，汉族，铜川市耀州区人，。
原告张全水与被告汪百川、王胜利民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。原告张全水于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对王胜利的起诉。
本院认为，原告张全水的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张全水撤回对王胜利的起诉。
审判员 焦秋景
二〇一八年五月十四日
书记员 翟春玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1214号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高军飞，男，汉族，1981年4月13日出生，因本案于2017年12月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人高军飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人高军飞于2017年12月21日0时36分许，饮酒后驾驶金杯牌轻型封闭货车（号牌为浙Ａ×××××）沿���州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口处时，见前方设卡检查便弃车逃跑，被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人高军飞酒精含量为113mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为132.6mg/100mL。公诉机关认为被告人高军飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高军飞自案件侦查阶段认罪认罚，建议对被告人高军飞免予刑事处罚。
被告人高军飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高军飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高军飞犯罪情节轻微，自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适��，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高军飞犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1871号
原告：寿建华，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：赵艳红，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告寿建华与被告赵艳红确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月18日，寿建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按寿建华撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告寿建华负担。
审判员 赵其平
二〇一八年五月十八日
书记员 章裕骄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更254号
罪犯刘琼，女，1974年10月19日出生,重庆市忠县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）成刑初字第211号刑事判决，以被告人刘琼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑3年，犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元。被告人刘琼不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月6日以（2011）川刑终字第88号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年4月25日起至2024年7月4日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更154号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月,减刑后刑期至2023年3月4日止。该裁定于2016年1月29日送达罪犯刘琼执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金20万元，有2015年4月16日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“刘琼罚金200000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3717号
原告：曹宝凤，女，汉族，1965年11月10日出生，住址：辽宁省新民市。
被告：白井辉，男，汉族，1972年3月27日出生，住址：辽宁省建昌县。
被告：马占颖，女，汉族，1970年8月9日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：叶青。
本院在审理原告曹宝凤与被告白井辉、马占颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹宝凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹宝凤负担。
审判员 王桂华
二〇一七年十月二十五日
书记员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5777号
原告袁二换，女，1975年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人孟令楼，南，1968年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告崔建忠，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告袁二换与被告崔建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁二换的委托诉讼代理人孟令楼到庭参加诉讼。被告崔建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁二换向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付垫付款56203.14元。事实和理由：原被告于一九九五年正月初六举行结婚仪式，2014年8月7日补办结婚登记。1996年10月20日生女孩崔明元，1998年生男孩崔明正。2014年12月1日双方登记离婚。离婚时双方协议崔明元在读大学的生活学习费用由女方负担；崔明正由男方抚养并随其生活，男方承担男孩所有费用。被告再婚并生有一子后待崔明正不好，崔明正于2015年初离开被告投原告生活，被告分文不出。2017年8月崔明正因病住入淮安市第一人民医院，诊断为脓毒血症、感染性休克、病毒性脑炎、急性肾损伤、急性肝损伤、高胆红素血症、多器官功能障碍综合征、血小板减少等。先后花门诊费1573.85元，住院费54118.23元，护工费510元。灌南县城乡居民医保对崔明正住院费用报销19513.33元。
被告崔建忠未作答辩。
原告诉称与其提供的离婚协议、崔明正的住院病历、医疗费发票、灌南县城乡居民医保处证明相印证，被告虽未到庭质证，本院亦予以认定。
本院认为，原被告在婚姻登记机关所达成的离婚协议不违反法律规定，双方应予遵守。原告为被告代尽的抚养责任，所形成的债务，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔建忠偿还原告袁二换为崔明正支付的医疗费用共计36688.75元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1206元，由被告崔建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1206元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年五月六日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民辖终15号
上诉人（原审被告）：新疆兵团工业设备安装公司(现更名为新疆兵团工业设备安装有限责任公司)，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2188号红光雅居2号公建楼，统一社会信用代码91650109231092918U10-1。
法定代表人：詹祥慧,该公司董事长。
被上诉人（原告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大夏B座17层01-02、10-15室，统一社会信用代码9111010867662100XY。
法定代表人：刘现卓，该公司董事长。
上诉人新疆兵团工业设备安装有限责任公司(以下简称兵团工业公司)因与被上诉人北京北科欧远科技有限公司(以下简称北科欧远公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2018）兵12民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
兵团工业公司上诉称：该公司住所地为乌鲁木齐市米东区米东南路2188号红光雅居2号楼公建区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及第二十一条的规定，本案应当由作为被告的上诉人住所地辖区内中级人民法院管辖，因此本案应当由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，请求依法移送。
北京北科欧远科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，诉争工程位于新疆生产建设兵团第十三师哈密市大南湖煤田十三师东三矿区，诉争工程所在地的第十三师中级人民院对本案有管辖权。兵团工业公司关于将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
代理审判员罗婷婷
二〇一八年五月十七日
书记员李丹
1
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第94号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王连发,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月23日被申请人王连发在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年3月22日。被申请人王连发借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王连发立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王连发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款30,000.00元及利息。利息从2011年12月23日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人王连发负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执63号
申请执行人：宫广华,男性,1961年11月22日出生,住敦化市大石头镇永新委八组
被执行人：候德龙,男性,1989年1月20日出生,住敦化市大石头镇双山子村一组；
被执行人王占海,男性,1979年8月28日出生,住吉林省农安县哈拉海镇韩达营子村西围子屯1组
本院在执行宫广华与候德龙、王占海机动车交通事故责任纠纷一案中，未能查到侯德龙可供执行财产，王占海有三台机动车，本院对王占海名下所有的机动车依法予以查封，未能找到王占海其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据。经申请执行人宫广华与被执行人侯德龙协商，双方达成执行和解协议，申请执行人宫广华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初230号民事判决书所确定的内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 李国华
审判员 申恩德
二〇一七年九月二十日
书记员 徐洪海
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14189号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：邱正兵，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告邱正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1199号
申请执行人刘佰强。
被执行人田家永。
申请执行人刘佰强与被执行人田家永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行，立案标的为4645元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月本院依法向被执行人田家永邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人田家永的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人田家永的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人田家永的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年10月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 卢亚男
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1906号
申请执行人：孙明惠
被执行人：史福艳；
被执行人：贾晓娜；
被执行人：邵长美；
被执行人：青州市富盛汽车销售有限公司,住青州市范公亭东路泰丰休闲购物广场座1210
本院在执行孙明惠与史福艳、贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 朝
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1784号
上诉人（原审原告）：薛亚华，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：于小影，现住吉林省松原市。
上诉人薛亚华因与被上诉人于小影不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人薛亚华于2017年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人薛亚华向本院提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛亚华撤回上诉。
第二审案件受理费525元由上诉人薛亚华负担。上诉人薛亚华预交的第二审案件受理费1050元，剩余525元由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月四日
书记员 孙丽新
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执406号
申请执行人姜丰芝，男，1952年12月14日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人姜丰芝与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第1184号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行姜丰芝与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2016)鲁0686执406号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3704号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告胡雁林，男，汉族，1958年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告胡雁林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年7月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2950元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）��1081执保72号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、刘斌、陈红、邵义春、邵菊兰：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘斌、陈红、邵义春、邵菊兰金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1011号之二
原告：孙安龙，男，1955年3月3日生，汉族，住寒亭区。
被告：范金峰，女，1987年8月13日生，汉族，住寒亭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街。
本院在审理原告孙安龙诉被告范金峰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙安龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙安龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 卿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4814号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。
代表人：杨瑾，该支行行长。
被执行人：周建龙。
被执行人：杨越印。
被执行人：余姚市万达塑钢门窗配件厂。住所地：余姚市。
代表人:周建龙，该厂厂长。
被执行人：邹永根。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人周建龙、杨越印、余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第740号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的546276.24元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4814号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执567号
申请执行人张开亮。
申请执行人陆广芳。
申请执行人姚广成。
申请执行人徐莉。
申请执行人成效勤。
被执行人滨海县易成农产品专业合作社。
法定代表人姜庆。
被执行人姜庆。
被执行人高培山。
被执行人尹学艳。
被执行人吴华。
被执行人金亮。
申请执行人张开亮、陆广芳、姚广成、成效勤、徐莉与被执行人滨海县易成农产品专业合作社、姜庆、高培山、吴华、金亮、尹学艳储蓄合同纠纷一案，执行依据是盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0406号民事判决书。经权利人张开亮、陆广芳、姚广成、成效勤、徐莉申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本案承办人及申请人多次前往几名被执行人家中调查，被执行人在外地打工长期不归，被执行人的父母及家人拒不配合本院调查。经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0406号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于筱楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初227号之一
解除保全申请人：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪工业园内。
法定代表人：熊世强，系该公司董事长。
委托代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被申请人：江西广旭建设有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。
法定代表人：蒯松林，系该公司董事长。
委托代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年3月31日作出（2017）赣0791民初227号诉讼财产保全的裁定，对被申请人江西广旭建设有限公司承建的位于章贡区新区水南长塘小学项目工程款800000元予以冻结。现因保全申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司与被申请人江西广旭建设有限公司达成和解，保全申请人为此向本院申请解除该保全。
本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被保全人江西广旭建设有限公司承建的位于章贡区新区水南长塘小学项目工程款800000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈小金
二〇一七年九月十九日
代理书记员 查亭亭
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执244号之二
申请执行人王永宏，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人四川省久源酒业有限公司，住所地：青神县南城镇五村。
法定代表人杨平，该公司董事长。
本院在执行王永宏与四川省久源酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结王永宏申请执行四川省久源酒业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王皓丁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初796号
原告史某，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，居民。
原告史某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员朱锐依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。被告乔某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年3月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。，××××年××月××日生女孩乔某乙。2013年6月原告在苏州购买房子，由双方共同偿还贷款。原、被告经常为经济问题发生吵闹，导致夫妻关系出现危机。现原告以感情破裂为由起诉至法院要求离婚；女儿由原告抚养，不要求被告给付抚养费；依法分割共同财产。
被告乔某甲未作答辩。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，于2013年3月开始同居生活，双方没有举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2015年1月24日生女孩乔某乙，目前跟随被告父母生活。婚后初期原、被告感情较好，后因家庭经济问题发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、婚姻信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告史某与被告乔某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第231号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年6月4日作出(2014)汕南法刑初字第163号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00561号
罪犯徐建波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)泰刑一初字第28号刑事判决，以被告人徐建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿人民币合计314312.09元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1283号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1694号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年10月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年1月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016黔27行初45号
原告李扬学，男，1963年8月3日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区。
委托代理人李显顺，男，1987年10月10日生，其他同上，系原告李扬学之子。
被告都匀市人民政府，地址：文明路63号电话：0854-822****；
法定代表人邓忠学，系都匀市市长。
被告都匀市毛尖镇人民政府，住所地：都匀市毛尖镇人民政府电话：0854-848****；
法定代表人许强，该镇镇长。
原告李扬学诉被告都匀市人民政府、都匀市毛尖镇人民政府要求支付征收补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李扬学诉称，原告在都匀市××辖区团山村××组地名为“烂坝”的地方承包经营有林地，并持有都匀市人民政府颁发的《林权证》（匀府林证2009第5227010802950-1/2号）。2015年3月17日，被告都匀市人民政府颁布《都匀市人民政府关于贵州都匀螺蛳壳49.5MW风电场项目政府公告及征地补偿安置方案的批复》，将被告毛尖镇人民政府指定为征收实施机关。该项目需征收原告的部分林地。但被告毛尖镇人民政府实施征收行为时，并未告知原告，也未通知原告到现场进行确认，就直接进行丈量征收。后经原告多方查询得知，原告被征收的林地面积为5.613亩，按照林地的补偿标准18550元／亩计算，补偿款应为104121.15元，但被告以林地权属存在争议为由至今未发放补偿款。原告持有合法的林权证书，系上述被征林地合法权利人，特依法向人民法院起诉，要求判令被告立即支付补偿款。
被告都匀市人民政府、都匀市毛尖镇人民政府未进行答辩。
本院认为，本案原告李扬学的诉请指向是被告都匀市人民政府和都匀市毛尖镇人民政府的土地行政征收行为。而在土地行政征收中，被征收人要求征收人或征收实施部门直接支付征收补偿款的先决条件是：双方已达成《土地征收补偿协议》或虽未达成前述协议，但征收人已就征收的土地依法作出《土地征收补偿决定》。本案原告李扬学在诉讼中，未能提供证据证明二被告就原告主张权利的林地进行征收时，双方已达成《土地征收补偿协议》或二被告已作出《土地征收补偿决定》，故原告李扬学诉请要求二被告支付林地征收补偿款的起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，依法应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李扬学的起诉。
案件受理费50元，退还原告李扬学。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 金长虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 程 诚