福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1159号
原告：陈君贵，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：陈阳生，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：张友珠，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告陈君贵与被告陈阳生、张友珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君贵到庭参加诉讼；被告陈阳生、张友珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈君贵向本院提出诉讼请求：陈阳生、张友珠偿还借款本金150000元及利息（其中借款80000元从2011年4月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止；其中借款70000元从2011年5月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2011年4月23日，陈阳生向陈君贵借款80000元并出具了借款合同和借条。2011年5月7日，陈阳生向陈君贵借款70000元并出具了借款合同和借条。该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由陈阳生、张友珠共同偿还。陈阳生、张友珠至今尚欠借款150000元及从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
陈阳生、张友珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交陈阳生出具的借款合同、借条、结婚证及陈君贵在法庭上陈述的证据，本院组织陈君贵在法庭上举证，陈阳生、张友珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，陈君贵的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2011年4月23日，陈阳生向陈君贵借款80000元并出具了借款合同、借条。该借款合同和借条载明：“兹向陈君贵暂借人了币80000元整，借款期限2011年4月23日至2011年12月22日，借款月利率3%。借款人陈阳生”等内容。
2.2011年5月7日，陈阳生向陈君贵借款70000元并出具了借款合同、借条。该借款合同和借条载明：“兹向陈君贵暂借人了币70000元整，借款期限2011年5月7日至2011年11月7日，借款月利率3%。借款人陈阳生”等内容。
3.陈阳生与张友珠于2007年10月9日登记结婚，于2011年11月14日登记离婚。陈阳生于2011年4月23日和5月7日共向陈君贵借款150000元发生在陈阳生与张友珠夫妻关系存续期间。陈阳生、张友珠至今尚欠借款150000元及从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈君贵提供的由陈阳生签名的借款合同、借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈君贵的陈述，能够证明陈阳生欠陈君贵借款150000元和约定借期及月利率3%的事实。该借款发生在陈阳生与张友珠夫妻关系存续期间，陈阳生与张友珠未能提供证据证明属陈阳生个人债务，故认定为夫妻共同债务，应依法由陈阳生与张友珠共同偿还。
综上所述，陈君贵要求陈阳生与张友珠偿还借款150000元及利息即借款80000元从2011年4月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息和借款70000元从2011年5月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，有事实及法律依据，应予以支持。陈阳生、张友珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈阳生、张友珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈君贵借款150000元及利息（其中借款80000元从2011年4月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止；其中借款70000元从2011年5月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，减半收取计3446元，由陈阳生、张友珠共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年八月十六日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE