wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4565号
上诉人(原审被告):韩跃林,农民。
被上诉人(原审原告):张凯,农民。
委托诉讼代理人:张娜(张凯之姑姑)。
上诉人韩跃林因与被上诉人张凯土地承包经营权纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2015)静民初字第1404号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人韩跃林、被上诉人张凯的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩跃林上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人张凯的全部诉讼请求或将案件发回重审;2.两审诉讼费由被上诉人张凯承担。事实和理由:一、本案讼争土地于1994年由韩跃林使用,原因是当时耕种土地需要上缴农业税,许多农户不愿耕种,张凯祖父也是因此放弃使用权,韩跃林愿意使用该土地并经村委会同意依法取得了土地的使用权,此后张凯对讼争土地已不享有任何权利;而韩跃林在讼争土地上种植果树恰恰证明了张凯已放弃土地使用权,韩跃林系依法取得权利,双方对此无争议,二十年来张凯未向韩跃林提出任何异议,也证明双方不存在争议。二、韩跃林并未同意返还土地使用权。2014年1月28日双方的书面协议中韩跃林并未放弃土地使用权,仅是说将来土地被征用后的处理办法;韩跃林一审庭审时的本意是张凯如果赔偿了树木等损失,可以不再使用土地,这是有条件的,如果得不到赔偿,韩跃林不会放弃土地使用权。一审法院认定韩跃林同意返还讼争土地是断章取义。
被上诉人张凯辩称,不同意上诉人韩跃林的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。答辩理由:一、张凯依法承包的土地均有政府发放的土地承包证,且尚未到期,具有合法的土地承包经营权。二、张凯的承包地因当时原因让与韩跃林使用,只作为农作物耕种,并未让其在承包地上种植树木,韩跃林种植的行为导致目前归还承包地之损失应当由其自己承担。三、韩跃林一直无偿使用张凯的承包地,张凯于2014年就开始主张权利,故韩跃林应从2014年给付张凯相应的土地承包费,费用标准可按当地相应的承包费标准计算。
张凯向一审法院起诉请求:1.判令韩跃林立即归还张凯的承包地4亩;2.诉讼费由韩跃林承担。庭审中,张凯增加诉讼请求,要求韩跃林给付土地承包费每年每亩600元。
一审法院经审理认定事实如下:1985年1月,张凯的祖父张瑞林以家庭承包方式承包了静海县良王庄乡良三村孟家坟4亩土地,静海县良王庄乡良三村村民委员会为张瑞林颁发了承包土地使用证。1994年张瑞林将该承包地交由韩跃林种植,韩跃林自1994年起在承包地上栽种梨树,其间由韩跃林交付农业税款直至2003年,后韩跃林一直未交纳任何费用。2014年1月28日,张凯及其姑姑张娜与韩跃林就该承包地达成协议,双方认可承包地经营权由张凯享有,承包地上的树木归韩跃林所有。后双方因承包地的返还问题发生争执。2015年3月9日经天津市静海县良王庄乡人民调解委员会调解未果,成讼。
庭审中,韩跃林同意返还张凯孟家坟4亩土地,不同意给付张凯土地承包费,并要求张凯赔偿韩跃林种植的树木。张凯提交了张娜与同村案外人于2014年签订的土地转包合同,合同中载明了转包土地用于种植树苗的承包费用为每年每亩500元,韩跃林对合同表示无异议。经一审法院现场勘查,韩跃林在张凯承包地内种植梨树共135棵,其中小树54棵。案经一审法院多次调解,双方未达成一致。
一审法院另查,张凯的祖父母、父母全部死亡,张凯无兄弟姐妹,静海县良王庄乡良三村村民委员会于2015年1月15日出具证明,认可张凯对良三村孟家坟4亩土地享有承包经营权,同意承包期继续延续。
一审法院认为,土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。关于韩跃林是否应返还张凯承包地的问题,张凯提供的承包土地使用证及静海县良王庄乡良三村村民委员会的证明足以证实张凯对静海县良王庄乡良三村孟家坟4亩土地享有土地承包经营权,且韩跃林亦未提出异议,并当庭表示同意返还张凯承包地,故一审法院对张凯要求韩跃林返还静海县良王庄乡良三村孟家坟4亩土地的诉讼请求予以支持。关于张凯要求韩跃林给付承包费的问题,张凯对韩跃林种植树木的承包地享有承包经营权,韩跃林有义务向张凯交纳承包费用,因韩跃林对张凯提供的案外人转包合同无异议,故一审法院酌定支持韩跃林自2015年3月31日起向张凯交纳承包费每年每亩500元。关于韩跃林提出张凯应赔偿其种植树木损失的问题,该承包地是由张凯祖父交由韩跃林耕种,双方未约定其他事项,2004年至今韩跃林一直无偿使用,韩跃林在此期间未取得合法的承包经营权,且自其耕种梨树至今有二十余年,已取得了部分收益,故其要求张凯赔偿损失的抗辩主张,一审法院不予采纳,但考虑到承包地内确有树木,应给予韩跃林腾出树木、返还承包地必要的合理期限,一审法院认定三年为宜。综上,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十六条之规定,判决如下:一、被告韩跃林于2019年3月31日之前将静海县良王庄乡良三村的孟家坟4亩承包地中种植的树木腾出并将承包地返还原告张凯;二、被告韩跃林自2015年3月31日起向原告张凯支付土地承包费每年每亩500元,至被告韩跃林将树木腾出并将承包地返还原告张凯时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告韩跃林承担。
二审中,上诉人韩跃林与被上诉人张凯均没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致,本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果,诉讼当事人各持己见。
本院认为,张凯对静海县良王庄乡良三村孟家坟4亩土地依法享有土地承包经营权,本院予以确认,张凯享有对该承包地占有、使用和收益的权利。韩跃林上诉主张“自1994年经张凯祖父及村委会同意后使用该讼争承包地,系依法取得权利,至今已有二十余年,张凯对该地已不享有任何权利”之请求,于法无据,本院不予采信。张凯祖父1994年交付承包地由韩跃林使用时,双方未约定使用期限,韩跃林自2004年始无偿使用讼争承包地,并已取得种植收益。自2014年张凯向韩跃林主张权利时,韩跃林不同意返还土地并交纳土地承包费,双方产生矛盾,张凯要求韩跃林返还讼争4亩承包地之请求,证据充分,本院予以支持。韩跃林不同意返还承包地之上诉主张,理据不足,本院不予支持。故一审法院从讼争承包地之现状考虑,给予韩跃林腾出树木、返还承包地的合理期限,并酌定韩跃林自2015年3月31日起向张凯交纳每年每亩500元土地承包费,所作判决结果并无不当。韩跃林应于每年3月31日前向张凯履行上一年度承包费的给付义务。
综上所述,韩跃林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人韩跃林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执170号
申请执行人：孟静思，女，1986年8月26日出生，汉族，住天津市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
申请执行人：徐英，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人孟静思、徐英与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7455号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李佳恒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执321号
申请执行人：路素华，女，1946年9月2日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：徐巍（系原告女儿），女，1973年10月13日出生，住大石桥市。
被执行人：田利，女，1991年3月13日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人路素华与被执行人田利合同纠纷一案，本院于2017年10月23日做出的（2017）辽0624民初3080号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人路素华于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经审查发现（2017）辽0624民初3080号民事判决书执行内容不明确，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、第十四条（六）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人路素华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光*
执行员 马 麟
执行员 于 伟
二〇一八年六月一日
书记员 张 明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3844号
原告:崔三反,男,1969年4月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被告:侯正锋,男,1973年10月15日出生,汉族,公民身份号码
342623197310156895,住安徽省铜陵市铜官区沙河新村**栋***号。
原告崔三反诉被告侯正锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔三反到庭参加诉讼，被告侯正峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔三反向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告侯正峰及侯正峰前妻乔娟的弟弟乔安均熟识。被告曾向原告借款40余万元至今未还。2011年11月底，被告侯正峰给在北京工作的乔安打电话，称其在上海经营缺乏资金，向乔安借款，并承诺支付利息。乔安于是将其积蓄的20万元通过银行转账支付给被告。借款后，被告称其经营亏损，一直未能归还借款本息。2017年3月初，乔安电话通知被告，将其对被告的20万元债权转让给原告，被告表示同意，并表示会直接与原告沟通分期还款事宜，但此后被告仍表示无力偿还。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告侯正锋未作答辩。
原告崔三反围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证二张，证明原告及债权转让人乔安的身份情况；银行客户回单二份，证明侯正峰向乔安借款，乔安将款项转账支付给侯正峰的事实；情况说明、借条及《证明》各一份，证明被告未归还借款，乔安将20万元债权转让给原告的事实。原告同时申请乔安到庭作证，乔安对债权转让的事实予以认定。因被告侯正峰未到庭，视为放弃对原告崔三反提交的证据进行质证的权利。原告崔三反提交的证据，本院经审查均予以认可。
根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2011年12月2日，被告侯正峰向乔安借款20万元并出具借条一份，借条载明：“今借到乔安人民币贰拾万元整。”同日，乔安通过银行向被告侯正峰转账支付20万元。借款发生后，被告侯正峰未能还款。后因乔安购买原告崔三反在铜陵市××××大院村的房屋，但却无力付款，经协商，乔安将其对侯正峰的20万元债权转让给了崔三反。被告侯正峰2017年3月22日出具的一份证明中载明：“我在2011年12月2日一次性借乔安20万元用于经营周转，一直没有归还，2017年3月乔安将此债权转让给崔三反，我也同意，但我目前没有能力归还，等以后有条件了会尽力归还。”原告称，债权转让后，被告至今未能归还借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，乔安与被告侯正峰之间的借贷关系，有相应的借条和转账凭证为据，双方之间系合法的借贷关系，应予保护。乔安与崔三反协商，将其对侯正峰享有的债权转让给崔三反以折抵相应的购房款，该债权转让已通知了被告侯正峰，应属合法有效。被告侯正峰应对原告崔三反履行还款义务。现原告崔三反向被告侯正峰主张权利，被告侯正峰未到庭，亦未向本院举证证明其已履行相应的还款义务，应承担由此导致的不利后果。原告崔三反向本院起诉要求被告侯正峰归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告侯正峰于本判决生效之日起十日内归还原告崔三反借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯正峰承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1503号
原告：李先建，男，壮族，1963年8月11日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告李先建等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1503号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5813号
原告：苏州金百顺纺织有限公司，住所地太仓市城厢镇常胜路188号。
法定代表人：倪奇珊,总经理。
委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告：徐振扬，男，1967年9月3日生，住太仓市。
原告苏州金百顺纺织有限公司与被告徐振扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告苏州金百顺纺织有限公司的委托诉讼代理人雷明伟、被告徐振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金百顺纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告设备款30万元及利息（以15万元为基数按中国人民银行基准利率计算自2014年1月1日起至给付之日止、以15万元为基数按中国人民银行基准利率计算自2015年1月1日起至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告作为经营者的太仓市沙溪镇雅洁并线厂与原告签订的《设备转让协议》一份，自原告处购买设备一套，双方约定转让款为300000元，于2012年年底前付清。约定的付款期届满后，太仓市沙溪镇雅洁并线厂未按约付款，与原告协商后，双方一致同意上述款项由太仓市沙溪镇雅洁并线厂的经营者徐振扬即被告负责偿还，被告为此向原告出具借款借据一份，承诺设备款300000元于2013年年底前付一半，2014年年底前付清。但到期后，被告并未按约付款。虽经原告多次催要，被告至今未付款。
被告徐振扬辩称：设备转让协议和借据是我签字的，30万的设备款我没有给原告，但是原告和我说如果有加工款是可以抵扣的。后来产生了四、五万元的加工款，这四、五万元的加工款应该在设备款中抵掉。开始的时候原告说设备拿给我用，价值30万元，原告一年提供加工业务100-200吨给我，按照原告的承诺我才愿意拿设备的，不存在买卖，我是信得过原告，所以才把设备拿来，原告现在要求我付设备款是不合理的。
经审理查明：2010年12月1日，原告苏州金百顺纺织有限公司（甲方）与太仓市沙溪镇雅洁并线厂（乙方）签订设备转让协议，载明“经双方协商，甲方同意将合法购买的自有设备（明细：708型自动并线机一台，721型纯捻线机伍台，络筒车一台）现状出售给乙方生产经营，约定转让款为人民币叁拾万元整，货款于2012年底前付清，如甲方有委托乙方加工并线，加工费可在设备款中扣除”，原告苏州金百顺纺织有限公司在该协议上盖章，太仓市沙溪镇雅洁并线厂经营者即被告徐振扬在该协议上签字。
2013年1月21日，被告徐振扬向原告苏州金百顺纺织有限公司出具借款借据，载明“兹有雅洁并线厂于2010年底向原告苏州金百顺纺织有限公司购买并线机708型一台，721型纯捻线机5台，络筒车1台，双方协定转让价为300000元（人民币叁拾万元整），于2012年底前分期付清，由于购方在约定期限内未向出售人兑现，双方协商后同意转化为个人借款，雅洁并线厂欠金百顺纺织的设备款合计人民币叁拾万元由法人徐振扬负责偿还，并约定于2013年底前付一半，2014年底前全部付清，如果金百顺纺织有委托并线加工业务，加工费可在本借款结清前扣除”，被告徐振扬在该借据上签字。
后原告苏州金百顺纺织有限公司已将上述设备交付被告徐振扬，但向被告徐振扬索要上述设备款300000元未果。
以上事实，有原告提供的设备转让协议原件、借款借据原件等证据及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。为主张被告徐振扬仍欠其设备款300000元，原告苏州金百顺纺织有限公司向本院提供设备转让协议原件、借款借据原件等证据予以佐证。被告徐振扬辩称其与原告之间发生加工款且应在设备款中抵扣，但并未向本院提供相关证据予以佐证，原告苏州金百顺纺织有限公司对此予以否认，故本院暂不予采纳。故原告苏州金百顺纺织有限公司主张被告徐振扬支付设备款300000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息及以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐振扬于本判决生效后10日内支付原告苏州金百顺纺织有限公司设备款300000元及利息（以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至实际给付之日止、以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至实际给付之日止）。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告徐振扬承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第556-1号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，系公司经理。
被告张鸽，居民。
被告张秩浩，居民。
本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告张鸽、张秩浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结两被告在银行的存款390000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张鸽、张秩浩在银行的存款390000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 岛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2230号
申请执行人侍某，女，2006年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马某，女，1986年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人侍某申请执行被执行人马某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3183号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，被执行人马某自动履行还款义务，申请执行人侍某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人侍某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人侍某撤回对被执行人马某的执行申请，终结（2016）苏0724民初3183号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁智宇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执521号之一
申请执行人：罗青松，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：杨丕相，男，生于1964年9月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：杜天容，女，生于1966年7月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行罗青松申请执行杨丕相、杜天容民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗青松应受偿债权为：①借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；②案件受理费4300元，保全费1520元；③执行费4300元。在执行中，查明被执行人杨丕相、杜天容下落不明，本院依法对二被执行人所有的位于梓潼县砖混结构二层楼房一栋予以查封，目前暂无法处置，暂未查找到其他可供执行财产。申请执行人罗青松于2016年11月4日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1344号
罪犯嵇世勇，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年3月27日作出(2013)衢柯刑初字第703号刑事判决，以被告人嵇世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。被告人嵇世勇不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月22日以(2014)浙衢刑二终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嵇世勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嵇世勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯嵇世勇已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯嵇世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇世勇准予减刑九个月（刑期自2014年3月27日至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢901号
申请执行人:赵朋朋。
被执行人：翟强。
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年三月一日
书记员 李 凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢224号
申请人：魏松林,男,蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐杰,女,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吴颂华,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于魏松林申请执行吴颂华、徐杰民间借贷纠纷一案，我院作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请撤回对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年八月十日
书记员 刘 美
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6293号
原告：重庆美心（集团）有限公司，统一社会信用代码915001082028760862，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱香，女，1992年6月7日出生，该公司员工，��重庆市云阳县。
被告：蔺成健（系死者何益妻子），女，1967年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何冬琴（系死者何益女儿），女，1988年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
原告重庆美心（集团）有限公司与被告蔺成健、何冬琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美心（集团）有限公司的委托诉讼代理人邱香，被告蔺成健及二被告共同委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆美心（集团）有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告不支付原告一次性救济金37260元。事实及理由：死者何益与原告签订劳动合同后，并未在原告处劳动，也没有从原告处获得劳动报酬，双方之间并不存在劳动关系。此外，原告的社会保险由重庆梨原门业有限公司办理并缴纳，其一次性救济金应当由社会保险经办机构支付。何益的遗属要求原告支付一次性救济金没有事实和法律依据。
被告蔺成健、何冬琴辩称：原告与何益形成了劳动关系。何益在重庆梨原门业有限公司务工，但原告和重庆梨原门业有限公司均未告知何益购买社会保险的事宜，原告应当支付被告丧葬费2000元和一次性救济金。
本院经审理认定事实如下：被告蔺成健系何益妻子，被告何冬琴系何益女儿。重庆梨原门业有限公司系原告的全资子公司。何益于2009年1月17日起三次与原告签订了期限三年的劳动合同，合同到期时间为2018年3月15日。何益的工作地点为重庆市涪陵区蔺市镇，实际用工单位为重庆梨原门业有限公司，重庆梨原门业有限公司对何益进行用工管理，并从2015年4月起为何益缴纳社会保险，何益死亡前12个月的平均缴费基数为3105元/月。2017年2月19日，何益因病死亡。后因原、被告未能就丧葬费及一次性救济金达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其丧葬费及一次性救济金共计79625元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性救济金37260元。原告不服裁决，遂诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均认可何益死亡前月平均工资为3105元。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及送达回执、社会保险缴费明细，被告提交的劳动合同书、死亡证明、户口页、结婚证等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，企业职工非因公死亡的，可以享受丧葬费和一次性救济金。本案中，何益因病死亡，其遗属蔺成健、何冬琴可以享受丧葬费和一次性救济金。
对于丧葬费的问题。因重庆梨原门业有限公司已经为何益参加了社会保险，参照《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》（渝人社发〔2014〕110号，以下简称“110号文件”）第一条的规定，丧葬补助金为2000元，由社会保险经办机构发放。该费用不应当由用人单位支付，故对于被告请求原告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。
对于一次性救济金的问题。按照《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》（渝府发〔2008〕97号，以下简称“97号文件”）的规定，一次性救济金为死者生前最后一个月工资乘以15个月，由所在企业支付。参照“110号文件”第一条的规定，社会保险经办机构比照参保人员死亡前实际缴费年限和缴费基数计付抚恤金。同时，参照“110号文件”第三条的规定，一次性救济金与抚恤金不可兼得，用人单位未支付一次性救济金的，由社会保险经办机构与法定继承人结算抚恤金，并由用人单位支付不足15个月的部分。本案中，重庆梨原门业有限公司从2015年4月至何益死亡时为何益缴纳社会保险共计23个月，二被告可以从社会保险经办机构领取抚恤金6210元（3105元/月×2月），对于不足15个月的部分，应当由原告为其补足，故原告还应当支付二被告一次性救济金40365元（3105元/月×13月）。
重庆梨原门业有限公司系原告的全资子公司，何益在与原告签订劳动合同后，被安排到重庆梨原门业有限公司工作，由重庆梨原门业有限公司为其缴纳社会保险，原告与重庆梨原门业有限���司对何益的用工属于混合用工，现二被告要求原告承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，按照《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》第二条、第三条第（二）项，参照《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、原告重庆美心（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告蔺成健、何冬琴一次性救济金40365元。
二、驳回被告被告蔺成健、何冬琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆美心（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲艳平
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁06行赔终1号
上诉人(原审原告)邓秀敏，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人：莱州市平里店镇人民政府，住所地莱州市平里店镇平京路301号。
法定代表人：王旭宁，镇长。
上诉人邓秀敏因与被上诉人莱州市平里店镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683行赔初4号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项之规定。原审裁定所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定根本不适用于本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案完全符合立案条件，不予立案是错误的。请求依法撤销原审裁定，责令莱州市人民法院依法立案。
本院认为，依据上诉人邓秀敏的诉讼主张，莱州市平里店镇人民政府解决问题歪曲事实，不讲诚信，逼上诉人于2016年11月16日在镇政府喝农药自杀。2016年12月5日该政府领导带人非法将上诉人从信访局拖出送进拘留所，导致上诉人身体至今未复原，不能从事体力劳动，精神倍受压力，诉请原审法院依法判令莱州市平里店镇人民政府赔偿经济损失、精神损失及误工10万元整。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发【1997】10号）第四条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。鉴于上诉人邓秀敏于2017年7月10日向原审法院提起的行政诉讼（2017）鲁06行终400号，本院终审裁定原审法院立案受理，则上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼，原审法院亦应一并立案受理。原审法院裁定对本案不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683行赔初4号行政裁定；
二、本案由莱州市人民法院立案受理；
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李清玉
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初43号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马林（又名马苏力麻尼），男，1991年2月10日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2016年9月22日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2016年10月14日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。7月5日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马晓明出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马林自2017年1月份以来，先后在和政县新庄、马家堡、罗家集、梁家寺、陈家集、三十里铺等乡镇村社，多次入户盗窃，具体事实如下：1.在罗家集乡裴家台清真寺一宿舍内盗得马在开来牙现金140元、价值500元的白色VIVO手机和白色TCL智能手机各一部;2.在梁家寺乡康家清真寺一宿舍内盗得马某51给卜的现金100元、价值800元的VIVO手机一部；3.在马家堡镇台子村阴山社马发土麦家中盗得现金10000元；4.在陈家集乡集市刘永海杂货铺内盗得现金20000元；5.在三十里铺镇，被告人马林多次入户盗窃：从碑滩村百泉社马福山家中盗得一对金耳环，得手后又进入马祖力哈家中实施盗窃未遂，后将金耳环以400元出售给他人；从马家河村石匠沟社的马元麦来家中盗得现金3000元；从马家河村多支拜社宗某家中盗得现金3000元、一枚金戒指，后将金戒指以160元出售给他人；从马牧沟村上坪社马麦的家中盗得现金3000元；从三十里铺村中街社杨生俊家中盗得现金20000元；从中街社杨长福家中盗得现金2000元；从三十里铺村朱家社张小玲家中盗得现金1700元、白色海信直板手机一部；从大路村上张家社妥吾在来家中盗得现金3000元、一张身份证、两张银行卡、摩托车行驶证，所盗的证件均被其毁损；从马家河村吓马家社马麦来也家中盗得现金8000元；从马家河村吓马家社王洒力海家中盗得现金100元。6.2017年3月14日，被告人马林窜至本县新庄乡斯巴司清真寺，盗得苗某价值1450元的魅族MX6香槟色直板手机一部。接警后和政县公安局民警在本县县城十字一批发部将其抓获。以上所盗手机除苗某的魅族MX6香槟色直板手机被其领回外，其余被盗的手机均被马林出售给他人，所得赃款被其赌博挥霍。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马林户籍证明，销货单，提取笔录，扣押笔录，领条，现场辨认笔录及照片，抓获经过，广河县人民法院（2016）甘2924刑初67号刑事判决书，广河县看守所释放证明书，说明；证人刘某、马某52、马某53、马某54、马某55的证言；被害人苗某、宗某、马某51给卜、马在开来牙、马法土麦、马元麦来、马麦来也、王洒力海、马福山、马祖力哈、马麦的、妥吾在来、杨长福、杨生俊、张小玲、刘永海陈述；被告人马林供述及辩解；和政县价格鉴证中心和价鉴字（2017）20号、21号、22号、23号价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马林无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，价值达77350元，数额巨大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其依法应当适用”处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。被告人马林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后的五年内又连续多次实施盗窃犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人马林犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2025年3月14日止）
二、随案移送的黑色酷派直板手机一部依法没收，作为物证备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王军梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更96号
罪犯麦丽开姆.乃再尔，女，1970年1月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区轮台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2014年7月31日作出(2014)普刑初字第661号刑事判决，认定被告人麦丽开姆.乃再尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。现刑期止日为2027年8月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯麦丽开姆.乃再尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯麦丽开姆.乃再尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯麦丽开姆.乃再尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得改造积极分子二次；2016年10月，2017年2月、5月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦丽开姆.乃再尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦丽开姆.乃再尔予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2525号之一
申请执行人：姚风光，女，汉族，1989年7月14日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：林春荣，男，汉族，1986年2月19日出生，住厦门市同安区。
申请执行人姚风光与被执行人林春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0212民初字2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息，被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6916号
原告:白平,女,汉族,1966年8月27日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告:周勇,女,汉族,1972年1月16日出生,住重庆市江津区。
原告白平与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告白平的委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼。被告周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金付清时止）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告做花椒生意急需资金，分别于2014年7月25日、8月1日向原告借款60000元、10000元，共计70000元，并出具借条两张。被告至今未还款，原告遂诉至法院提出上述请求。
被告周勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告借款60000元；2014年8月1日，被告再次向原告借款10000元。两次借款被告均出具有借条，均未约定利息及还款时间。原告向被告履行了出借义务，但被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的《借条》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告返还，故原告现请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。借款未约定利息，应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，给原告造成一定的经济损失。故对原告的利息请求，本院从原告主张权利之日（即2017年7月4日向本院起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率予以支持。
被告周勇未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇在本判决生效后十日内返还原告白平借款本金70000元；
二、被告周勇在本判决生效后十日内支付原告白平利息（以70000元为基数，从2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本清时止）；
三、驳回原告白平的其他诉讼请求。
如果被告周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周勇负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 聂宇杉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更82号
罪犯张建洋，男，1993年2月20日出生，汉族，小学毕业，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年11月15日以(2014)宛龙少刑初字第012号刑事判决,认定被告人张建洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年十二月十九日至二〇一八年十二月十八日止。于2015年1月13日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年11月的一天，被告人张建洋在明知刘某不满十四周岁，将刘某带回南阳市卧龙区王村乡自己家中同居，与其多次发生性关系。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建洋减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年十二月十九日起至二〇一八年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
江���省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2181号之一
申请执行人：肖艳兰，女，1984年4月12日生，汉族，住宜春市袁州区,
被执行人:晏颖宜，女，1970年1月31日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人:刘林森,男,1968年8月29日生,汉族,住址同上,
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4781号民事调解书：被执行人晏颖宜、刘林森应于2017年7月30日前共支付申请人肖艳兰借款本金940000元及利息，但其中应支付的第一期即2016年12月16日的30000元未予支付。2016年12月27日申请人向法院申请强制执行，执行过程中双方达成和解。一、晏颖宜、刘林森自愿将位于宜春市XX号XX室变更登记至申请人肖艳兰名下（抵偿欠款400000元）。二、由申请执行人肖艳兰交清该房产的抵押贷款并承担该房产的过户费用、被执行人晏颖宜、刘林森在执行和解协议上签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人晏颖宜、刘林森名下的位于宜春市XX号XX室变更登记至申请人肖艳兰名下。
二、解除对登记在被执行人晏颖宜、刘林森名下的位于宜春市XX号XX室的查封。
三、申请人肖艳兰持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年五月四日
书记员 林佳祺
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执580号
申请执行人：青海瀚麟建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：程地林，该公司执行董事。
被执行人：青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：李德银，该公司执行董事。
被执行人：李德银，男，汉族，住四川省西充县。
申请执行人青海瀚麟建筑劳务有限公司与被执行人青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司、李德银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1445号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司、李德银未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海瀚麟建筑劳务有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司、李德银给付申请执行人保证金1000000元、案件受理费15150元、经济损失100000元，并承担本案的执行费13400元，以上共计人民币1128550元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明，被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在银行无存款；被执行人青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司在西宁市车辆管理所登记有青A859**长城牌车一辆，本院已查封。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司、李德银纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冶金财
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2524号
罪犯王小勇，男，1968年10月23日出生，汉族，初中毕业，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月8日作出(2013)绍越刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人王小勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年,民事赔偿人民币3325元。被告人王小勇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013��7月23日以(2013)浙绍刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇准予减刑四个月（刑期至2015年8月17日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初321号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院.
被告人胡和峰，男，1966年9月5日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人胡和峰犯合同诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人胡和峰及其辩护人吴旺梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年下半年，被告人胡和峰分别向被害人方某、王某、罗某三人谎称其承接到安徽省合肥市寿县新桥阳光半岛文化发展有限公司下属的新桥阳光半岛项目的部分工程，并可以将该项目里的木工工程、钢筋工程分包给三被害人承包，但新桥阳光半岛文化有限公司已于2014年被依法裁定确认破产。
2015年11月11日，被告人胡和峰先后以江西汇峰劳务建筑有限公司名义，分别与被害人王某签订建设工程劳务合同，并收取王某保证金10万元；2015年11月15日，被告人胡和峰与被害人方某签订建设工程劳务合同，并收取方某工程保证金人民币5万元；2015年12月23日，被告人胡和峰与被害人罗某签订建设工程劳务合同，并收取罗某保证金10万元。以上，被告人胡和峰共收取三被害人保证金共计人民币25万元，并将收取的保证金用于其他工程周转。
被告人胡和峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人胡和峰具有自首情节，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人胡和峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、王某、罗某的陈述、江西汇丰建筑劳务有限公司的企业信息和企业变更信息、建设工程劳务合同、收条、工商银行的汇款凭证、建设银行的转账凭证、被告人胡和峰之子胡某的建设银行卡交易明细清单、寿县发展和改革委员会发改项目（2011）62号关于安徽阳光半岛投资有限公司建设项目立项的备案通知和发改审批（2012）22号关于同意安徽省阳光半岛投资有限公司建设项目变更项目法人的批复、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人出具的说明、江苏省苏中建设集团股份有限公司新桥阳光半岛项目部出具的情况说明、安徽省寿县人民法院的民事裁定书、民事决定书和复函、户籍证明及被告人胡和峰的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，被告人胡和峰经公安机关多次电话通知到案,到案后如实供述了自己的犯罪事实，此项事实有公安机关出具的抓获经过证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡和峰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡和峰经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡和峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年4月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
二、所骗款项共计250000元由被告人胡和峰退赔给被害人方元涛50000元、被害人王建尾100000元和被害人罗洪吉1000**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈维超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1151号
申请执行人：漳平市人民法院
被执行人：邓士华，男，汉族，住漳平市。
本院在执行本院移送被执行人邓士华贪污罪一案中，被执行人因未履行（2015）漳刑初字第240号刑事判决书确定的缴纳罚金110000元义务，本院遂于2017年8月18日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第240号刑事判决书中对被执行人陈天成处罚金110000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保144号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：邹某某，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：余某某，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区，与邹某某系夫妻关系。
被执行人：岳阳市某某建筑设备有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：邹某某，该公司总经理。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人余某某、邹某某、岳阳市某某建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人余某某、邹某某、岳阳市某某建筑设备有限公司的银行存款共计110万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人余某某、邹某某、岳阳市某某建筑设备有限公司的银行存款110万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 田丽
二〇一八年四月八日
书记员 廖欢
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1917号
原告：李朝荣，男，汉族，1970年8月20日生，住四川省泸县。
委托代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
被告：涂声金，男，汉族，1970年8月17日生，住四川省泸县。
被告：李明菊，女，汉族，1969年3月21日生，住四川省泸县。
被告：涂晓贵，女，汉族，1994年1月26日生，住四川省泸县。
三被告委托代理人：钟小英，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李朝荣与被告涂声金、李明菊、涂晓贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告李朝荣撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告负担。
审判员 李瑞金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 蕊
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第577号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人迟某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月7日被取保候审，同年3月6日以无逮捕必要不予批准逮捕。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人迟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日，被告人迟某某向交通银行黑龙江省分行太平洋信用卡中心申领了卡号为×××的信用卡，并开始透支使用。截止案发，该卡共透支本金11960.90元，孳生利息及费用1711.99元。发卡银行自2013年1月起多次向迟某某进行催收，迟某某拒不还款。被告人迟某某于2014年1月7日到公安机关自首，并如实供述犯罪事实。现透支款项已全部归还。
上述犯罪事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、办卡信息、银行报案书、消费明细、催收记录、还款凭证、证人姜某某证言、被告人迟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名���立，应予惩处。被告人迟某某系自首，又系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，案发后已全部返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴艳虹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5715号
原告：全某甲，男，生于1937年6月17日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：全某乙，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告全某甲与被告全某乙赡养纠纷一案中，原告全某甲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告全某甲负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78ec6f60-3fea-4506-8b32-71109d997677&imgId=NzhlYzZmNjAtM2ZlYS00NTA2LThiMzItNzExMDlkOTk3Njc3MC5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘云祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付小平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初12211号
原告：单巡安，男，1986年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐静波，男，1988年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单巡安与被告徐静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告单巡安到庭参加诉讼，被告本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准赔偿利息损失（其中50000元利息损失自2014年8月1日计算至款清日止，剩余50000元利息损失自2014年10月9日计算至款清日止）；2、判令被告承担原告的诉讼费用。事实与理由：原、被告系初中同学关系。2014年8月1日，被告因需向原告借款50000元，并出具书面凭证一份。同年10月9日，被告再向原告借款50000元，并出具借款合同及收条为凭。两次借款被告均承诺：被告发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利的四倍进行赔偿。但被告至今未还，故诉至法院。
本院经审理查明，被告徐静波向原告借款50000元，并出具给原告协议一份，载明借款人徐静波，借款金额伍万元，借款期限自2014年8月1日起。2014年10月9日，被告再次向原告借款50000元，并出具给原告个人借款合同一份，载明借款伍万元，借款期限自2014年10月9日起，合同中附收条，载明今收到借款伍万元整，被告在借款人、收款人栏签字。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借据中未载明还款时间，原告随时有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请予以支持。借据中未载明借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静波归还原告单巡安借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告单巡安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初9号
原告陈从生，男。
被告刘正春，男。
原告陈从生诉被告刘正春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日对本案进行了公开开庭审理。原告陈从生到庭参加诉讼，被告刘正春经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告刘正春以做砖窑生意需要资金周转，向我借款人民币3万元，并约定了利息，此后被告一直有归还利息，但未归还本金。2014年1月1日，原告向被告重新具立借条一张，约定按450元每月支付利息。此后被告就再未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉，要求判决被告归还借款3万元，并按月利率1.5%计付自2014年1月1日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘正春以资金周转为由向原告借款3万元，并于2014年1月1日向原告具立借条一份，约定每月利息450元（即年利率18%）。后因被告未归还分文借款本息，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告陈从生诉被告刘正春之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正春应归还原告借款3万元，并按年利率18%计付自2014年1月1日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费810元，由被告刘正春承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 温燕勤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2431号
罪犯陆文祥，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年5月30日作出(2014)嘉海刑初字第152号刑事判决，以被告人陆文祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月;被告人陆文祥投资成立的嘉兴市伯瓷进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆文祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文祥准予减刑七个月（刑期至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执331号
申请执行人白政丽，女，1979年12月29日出生，汉族，太原长城药店职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人白政丽与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执140号
申请执行人樊永胜，男，1981年2月15日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
被执行人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区新建北路，法定代表人：张斌。
申请执行人樊永胜与被执行人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56120.00元。经本院立案执行，现已执行到位56120.00元。本院已将该款转付给樊永胜。至此，樊永胜向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月十一日
书记员 王志伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3227号
罪犯阿斯楞，男，1978年5月17日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2014年3月28日作出（2014）达刑初字第15号刑事判决，认定被告人阿斯楞犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付执行。刑满日期2017年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯阿斯楞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯纪蒙渤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年7月、12月共记功3次。
经审理查明，罪犯阿斯楞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿斯楞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿斯楞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3029号
原告：陆敏，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周利军，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陆敏与被告周利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆敏、被告周利军的委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款74000元。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款5万元用于贷款周转。2016年11月2日，被告再次向原告借款24000元用于造房子。上述借款被告分文未还，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告周利军辩称：上述第一笔借款中，双方约定被告需每月支付利息6000元，借款时，第一期利息6000元从借款中扣除了，原告实际给付被告借款44000元。之后，被告向原告支付了17个月的利息，2016年7、8、9、10月的利息被告无力支付，被告并于同年11月2日就上述4个月的利息24000元向原告出具了借条。本案借款系高利贷，被告向原告支付的款项早已超过借款本金，原告的诉讼请求不应当得到法院的支持，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月17日，被告周利军向原告陆敏出具了借条1份，借条载明“今向陆敏借人民币50000元整”。2016年11月2日，被告又向原告出具了借条1份，借条载明“今向陆敏借人民币24000元正贰万肆仟元整”。同年12月12日，被告以微信转账方式给付了原告5000元。2017年3月15日，原告以被告向其借款74000元未还为由诉讼来院，要求被告还款。
审理中，原告表示：2015年2月17日，被告向其借款5万元，其将5万元现金交付给了被告，双方并未约定利息，被告未能还款，其曾向被告催讨过，被告仍未还款。2016年11月2日，被告又向其借款24000元，并说有几个人欠被告钱，到年底被告和其一起去讨要，其就又将24000元现金借给了被告。之后，被告又向其借了5000元，并于同年12月12日通过微信转账方式向其归还了该5000元。被告则表示：其于2016年12月12日转账给原告的5000元是给付原告第一笔借款中的利息。
上述事实，有借条、微信支付凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告认为本案借款系高利贷，第二笔借款系第一笔借款的利息，原告对此予以否认，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。原告认为被告于2016年12月12日转账给其的5000元系归还另一笔借款，被告对此予以否认，原告未能提供证据材料对其主张予以证实，本院对原告上述主张，不予采信，该5000元应认定为被告向原告归还的部分借款。根据原告提交的借条，并结合当事人庭审中的陈述，本院对被告向原告借款74000元的事实予以认定，扣除被告已还的5000元，被告还应归还原告69000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周利军归还原告陆敏借款人民币69000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原告陆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由原告负担56元，由被告负担769元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。
审判员 何 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 季星辰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3675号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地丽水市缙云县黄龙路77号，组织机构代码:69828594-0。
法定代表人：严秋红。
被告：李泉临，男，1975年4月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵伟进，男，1977年2月26日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李泉临、赵伟进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，财产保全费1053.44元，合计2270.44元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年九月二十日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第2313号
申请执行人内蒙古第一机械集团有限公司。
法定代表人：白晓光，系该公司董事长。
住所地：包头市。
被执行人鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司。
法定代表人：王志明，系该公司董事长。
住所地：东胜区。
本院在执行内蒙古第一机械集团有限公司申请执行鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司合同纠纷一案的执行过程中，双方达成和解协议申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一七年八月五日
书记员 段彦茹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执411号
申请执行人李瑞，女。
被执行人黄有劲，男。
李瑞申请执行黄有劲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为被子6条，床单15条。在执行过程中，被执行人履行全部义务。已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李进锋
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初157号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李国，男，生于1986年5月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月20日经本院决定不批准逮捕。次日由巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人李国犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员魏静出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人李国在其位于巴中市巴州区广福街洪福居A单元10楼1006室B6出租房内先后两次为张某某、邓某提供毒品，并且容留张某某、邓某在房间内一起吸食冰毒，其中一次收取张某某吸毒费用100元。2016年5月，李国又在自己的出租房内先后两次为唐某某提供毒品，并且容留唐某某一起在房间内吸食毒品。在李国被抓获归案时，从其身上查获2.9g白色晶体可疑物，经鉴定，送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有2.9g白色晶体状可疑物；受案登记表、称重记录、租房协议等相关书证；证人邓某、张某某等人的证言；被告人李国的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李国为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李国对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的有关文书；2.扣押清单及照片；3.辨认笔录及照片；4.称重记录及照片；5.抽样送检笔录、巴中市公安局物证鉴定所出具的（巴）公（物）鉴（毒品）字［2016］22号理化检验报告书、6.检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片；6.行政处罚决定书；7.租房协议；8.人口基本信息查询结果；9.证人张某某、邓某、唐某某的证言；10.被告人李国的供述。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人李国先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，为维护社会的正常管理秩序，保障公民身体健康，根据被告人李国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 王儒才
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨文平
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4713号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人章文军，男，1971年05月07日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章文军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6439号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章文军支付本金56978.00元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6439号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)良民一初字第846号
原告黄世荫，男，壮族，1964年5月20日出生，住广西南宁市邕宁区。
委托代理人陈力，男，邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告曾远凡，男，壮族，1967年10月5日出生，住广西南宁市良庆区。
被告梁凤翠，女，壮族，1972年2月4日出生，住广西南宁市良庆区。
原告黄世荫与被告曾远凡、梁凤翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员马宇清适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄世荫到庭参加了诉讼，被告曾远凡、梁凤翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世荫诉称：被告曾远凡于2014年3月26日向原告借款26800元并写下借条，约定于2015年3月还清。2015年3月18日，曾远凡还款10000元，尚欠16800元经原告多次追讨拒不还款。被告梁凤翠作为曾远凡的妻子，对该笔借款应承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令曾远凡、梁凤翠归还借款本金16800元及利息，利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
原告黄世荫为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明曾远凡尚欠借款16800元的事实；2、户籍证明，证明曾远凡和梁凤翠的身份情况及是夫妻的事实。
被告曾远凡、梁凤翠未出庭亦未提交书面答辩。
对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告曾远凡、梁凤翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年3月26日向被告曾远凡出借现金26800元，曾远凡当场写下借条，双方约定于2015年3月还清借款，但未约定借款利息。2015年3月18日，曾远凡还款10000元，尚欠16800元至今未还。现因曾远凡无力清偿借款，原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告曾远凡与被告梁凤翠系夫妻关系。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告曾远凡之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告曾远凡未能在借据约定的期限内全额清偿借款，已构成违约，依法应承担清偿借款本金16800元的违约责任。原告诉请被告曾远凡清偿借款本金16800元于法有据，本院予以支持。由于被告曾远凡在约定还款期限内未全额清偿借款，原告请求从还款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，本院予以支持。双方约定的还款期限为2015年3月，故利息的起算时间为2015年4月1日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，曾远凡向原告借款时双方并未约定所借款项为个人债务，梁凤翠与曾远凡又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此，本案债务应按曾远凡与梁凤翠的夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾远凡于本案判决生效之日起10日内向原告黄世荫清偿借款16800元。
二、被告曾远凡向原告黄世荫支付利息（利息计算：以16800元为本金，从2015年4月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告梁凤翠对上述第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费220元，由被告曾远凡、梁凤翠负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4120号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人贾长方，男，该公司职工。
被告常洪波，男，1981年6月7日出生，汉族，住冠县。
被告常圣振，男，1982年11月29日出生，汉族，住冠县。
被告常洪喜，男，1969年7月16日出生，汉族，住冠县。
被告常洪磊，男，1985年4月11日出生，汉族，住冠县。
被告常圣来，男，1964年9月29日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常洪波、常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼。被告常洪波、常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告常洪波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，到期日2014年9月29日，利率为10.5‰。同日被告常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金13万元及利息并承担违约责任，诉讼费由五被告承担。
被告常洪波、常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，被告常洪波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年9月29日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月30日被告常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年9月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常洪波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（以本金13万元自2013年9月30日至2014年9月29日按月利率10.5‰计算，自2014年9月30日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向常洪波追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 白建华
陪审员 张祥会
二〇一七年一月六日
书记员 程圆圆
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6243号之一
被拘留人:周俊庆公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与周俊财、龚伟东、周俊庆（2017）浙0782执6243号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周俊庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执463号
执行裁定书
申请执行人徐照亮，男，1975年8月23日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂。
法定代表人尼永斌，系该公司董事长。
申请执行人徐照亮与被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月13日作出(2016)吉0605吉民初706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 邱晓巍
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕06行终23号
上诉人（原审原告）延安华盛有限责任公司。地址：延安市宝塔区百货大楼*楼**室。
法定代表人冯治贵，该公司经理。
委托代理人周爱国，该公司员工。
委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市房屋征收管理局。地址：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人刘建华，系该局局长。
被上诉人（原审被告）延安市人民防空办公室。地址：延安市宝塔区李渠镇崖里坪。
法定代表人王明山，系该办公室主任。
上诉人延安华盛有限责任公司因诉被上诉人延安市房屋征收管理局、延安市人民防空办公室房屋征收补偿一案，不服延川县人民法院（2016）陕0622行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人延安华盛有限责任公司撤回上诉。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍雨枫
代理审判员 刘 慧
代理审判员 胡 江
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13756号
原告：朱兰珍，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王吉，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告丈夫。
被告：成福娟，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱兰珍与被告成福娟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还借款人民币1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱兰珍的委托代理人王吉到庭参加诉讼，被告成福娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日，被告成福娟向原告借款人民币1万元。同日，原告依约以现金方式交付借款本金1万元，被告成福娟出具借条一份为凭，借条载明“成福娟向朱兰珍借人民币壹万元整，3个月还”。借款到期后，因被告成福娟未按期还款，经双方协商，被告成福娟重新出具借条一份，但落款时间仍为2015年12月10日，该份借条载明“以前借条作废”，并约定于2016年6月30日前归还借款。因被告成福娟至今未归还上述借款本息，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成福娟于本判决生效之日起十日内返还原告朱兰珍借款人民币1万元并支付利息（从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成福娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 刘 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7709号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王非，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告安志强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执391号
申请执行人：陕西源达物资有限公司。
被执行人：王社娃。
申请执行人陕西源达物资有限公司与被执行人王社娃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2786号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西源达物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付款项310000元及利息50000元、诉讼费3135.5元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西源达物资有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王倚琛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8274号
上诉人（一审原告）：中城北方西南建筑有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街玉南苑*****号。
法定代表人：王有明，经理。
被上诉人（一审被告）：饶有进，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人中城北方西南建筑有限公司因与被上诉人饶有进合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中城北方西南建筑有限公司于2017年6月28日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，中城北方西南建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中城北方西南建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人中城北方西南建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年七月十四日
书记员 李慧玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1720号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市××号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告陈双滨，男，1985年1月13日出生，汉族，住安溪县××镇槐川村××号，公民身份号码。王宝燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住安溪县××镇洪佑村中***号，公民身份号码。
诉讼请求1.被告陈双滨、王宝燕归还原告贷款本金396739.92元；2.被告陈双滨、王宝燕支付利息6233.3元、逾期利息113070.24元（截至2017年2月10日止），并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和402973.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
本院于2017年4月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈双滨、王宝燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金396739.92元、截至2017年2月10日的利息6233.3元、逾期利息113070.24元，并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和402973.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，因适用简易程序减半收取计4480元，由被告陈双滨、王宝燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 俊 萍
PAGE
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初647号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈磊，男，1983年3月8日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌抢劫于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人金思佳，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人陈磊犯抢劫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人金思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:1、关某2、魏某（均已判刑）事先预谋，魏某在骑三轮车载客过程中，如遇合适的抢劫对象，由魏某打电话给关某2实施抢劫。2006年7月的一天，有二女一男乘坐魏芝的三轮车到温州市龙湾区永兴街道五溪堤坝边玩，魏某遂打电话告知关某2，让其约人到永兴街道五溪海鲜楼100米外的堤坝处守候。关某2即纠集被告人陈磊以及关某3（已判刑）来到约定地点。当魏某载三人返回路过时，陈磊、关某2、关某3上前拦住魏某的三轮车，对三名乘客实施抢劫，劫取女式背包一个，内有柯达牌照相机、小灵通各一部。经鉴定，被抢的照相机价值人民币37元（以下币种同）。
2、2006年7月24日晚，被告人陈磊伙同关某2等人经预谋抢劫后，陈磊在温州市龙湾区沙城街道联发超市拦住被害人秦某的三轮车去往滨海园区，途中关某2等人也搭上该三轮车。当车行至滨海园区奥昌皮革厂门口时，三人将秦某踹下车并追打秦某，将该三轮车劫走。经鉴定，被抢的三轮车价值752元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈磊的行为已构成抢劫罪，有坦白情节，依法可从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人陈磊在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈磊对指控的事实无异议。其辩护人提出：陈磊在第1节事实中未参与预谋，未使用工具，系从犯；认罪态度好，有坦白情节；已退赃有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，1、关某2、魏某事先预谋，魏某在骑三轮车载客过程中，如遇合适的抢劫对象，由魏某打电话给关某2实施抢劫。2006年7月的一天，有二女一男乘坐魏芝的三轮车到温州市龙湾区永兴街道五溪堤坝边玩，魏某遂打电话告知关某2，让其约人到永兴街道五溪海鲜楼100米外的堤坝处守候。关某2即纠集被告人陈磊以及关某3来到约定地点。当魏某载三人返回路过时，陈磊、关某2、关某3上前拦住魏某的三轮车，对三名乘客实施抢劫，劫取女式背包一个，内有柯达牌照相机、小灵通各一部。经鉴定，被抢的照相机价值37元。照相机已追回。
2、2006年7月24日晚，被告人陈磊伙同关某2等人经预谋抢劫后，陈磊在温州市龙湾区沙城街道联发超市拦住被害人秦某的三轮车去往滨海园区，途中关某2等人也搭上该三轮车。当车行至滨海园区奥昌皮革厂门口时，陈磊、关某2等人将秦某踹下车并追打秦某，将该三轮车劫走。经鉴定，被抢的三轮车价值752元。
2017年3月9日，被告人陈磊被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人陈磊的家属已代为退出赃款752元。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯关某2、魏某、关某3的供述，被害人秦某的陈述，证人关某1、胡某的证言，人员及地点辨认笔录、照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，本院（2007）龙刑初字第58号、（2016）浙0303刑初1494号刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈磊的家属已代为退出赃款，可予酌情从轻处罚。辩护人提出的从犯意见，经查，被告人陈磊受关某2纠集参与第一次抢劫，其虽未参与预谋，但参与实施抢劫的全过程，在共同犯罪中起一定作用，故不应认定为从犯，辩护人的此点意见不予采纳；其他意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2022年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
人民陪审员 郑烁敏
人民陪审员 金晓春
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?6?页共?NUMPAGES?6?页