河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滦民初字第4210号
原告：李秋强，汉族，现住河北省栾城县。
被告：张海林，现住唐山市滦县。
被告：于宝明，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
住所地：唐山市滦县新城。
法定代表人：李国强，职务：公司经理。
委托代理人：蒋艳霞，女，该公司法律顾问（特别代理）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代理人：何中晓，职务：总经理。
委托代理人：李晶，女，该公司职工，现住（特别代理）。
原告李秋强与被告张海林、于宝明、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋强、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人蒋艳霞、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。被告于宝明、张海林经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秋强诉称，2014年9月8日12时30分许，滦县雷庄镇樊店子村樊建华驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车载乘李秋强、申欢及杜立国沿滦县古城惠泽园西侧路段由南向北左转弯上滦河路时，与沿滦河路由东向西行驶的张海林驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车载乘于宝明相撞，造成两车受损、冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李秋强、申欢、杜立国及冀Ｂ×××××号小型越野客车乘车人于宝明受伤、樊建华死亡的交通事故，经滦县公安交警大队认定樊建华承担事故的主要责任，张海林承担事故的次要责任，李秋强、申欢、杜立国、于宝明无责任。该事故给原告造成的损失包括医疗费、伙食费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费等合计90000元。经查，被告张海林驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车的车主为被告于宝明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供我公司被保险车辆的保单，证明本次事故应由我公司承担相应的保险责任；提供双方车辆的司机驾驶证、经年检合格的行驶证，证明车辆的合法性和驾驶资格的合法性；医疗费原告应提供诊断证明、门诊病历、出院证、用药明细和正式的医疗费票据，同时，应去除医疗费中的非医保用药和非本次事故造成的医疗费损失；误工费和护理费应提供肇事前三个月的工资表证明原告的误工、护理损失；交通费应提供正式的交通费票据；营养费如果在出院证和诊断证明中没有医师的明确医嘱，我公司不承担营养费；在本次事故中，我公司承保车辆负次要责任，所以超出交强险部分损失，我公司应承担不超过30%的比例。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司承保车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，但根据原告诉状显示，原告系我公司承保车辆的乘车人，根据交强险第五条之规定，对于原告诉请我公司不承担相应赔偿责任，请求法庭驳回原告诉请。
被告张海林未作答辩。
被告于宝明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日12时30分许，樊建华驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车载乘李秋强、申欢及杜立国沿滦县古城惠泽园西侧路段由南向北左转弯上滦河路时，与沿滦河路由东向西行驶的张海林驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车载乘于宝明相撞，造成两车受损、冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李秋强、申欢、原告及冀Ｂ×××××号小型越野客车乘车人于宝明受伤、樊建华死亡的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：当事人樊建华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告张海林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十四条之规定，承担事故的次要责任；冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李秋强、申欢、原告杜立国及冀Ｂ×××××号小型越野车乘车人于宝明无事故责任。
原告在事故发生后被送往滦县人民医院住院治疗5日，产生了医疗费11619.92元。原告还支出了部分交通费。经原告申请我院对其伤残等级进行鉴定，我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行了鉴定，该所并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秋强的伤残等级为一项九级，一项十级。原告支出了鉴定费3129.65元。
另查明，被告张海林驾驶的车辆的车主为被告于宝明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保险金额500000元）；保险期间自2014年10月27日零时起至2015年10月26日二十四时止。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、医疗费票据、住院病历、费用明细、伤残鉴定报告书、鉴定费发票、交通费发票等证据证实，交记录在卷。
本院认为：侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，被告张海林在本次事故中承担次要责任，故应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。被告张海林驾驶的车辆的车主为被告于宝明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例（7:3）进行赔偿。樊建华驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告诉请被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。
原告诉请的医疗费，已提交了医疗费票据及住院病历等证据，本院对此予以支持。原告诉请的住院期间伙食补助费，应按照每天40元计算为宜，共计200元，本院予以认定。对河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的伤残鉴定书本院予以采信，根据鉴定结论，对原告诉请的伤残赔偿金计算数额为48624.4元（11051元/年×20年×22%），本院予以认定。原告诉请的鉴定费系合理、必要的支出，本院予以支持。原告诉请的交通费，考虑其实际支出情况，本院予以合理认定600元。综上，本院认定原告李秋强的损失包括：医疗费11619.92元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金48624.4元、鉴定费3129.65元、交通费600元，合计64173.97元。因本次事故中涉及多名伤者均起诉，故损失应在交强险限额内予以分配。杜立国的损失经本院（2015）滦民初字第347号判决书确定为9546.3元。申欢的损失经本院（2015）滦民初字第344号判决书确定为119974.16元。樊有、郑祖芝、李伞、樊博、樊娜英损失经本院（2014）滦民初字第4738号判决书确定为337986元。以上损失总和已超交强险的损失总额，理应由保险公司在第三者责任险范围内按7：3的比例直接赔偿原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李秋强医疗费及住院伙食补助费合计1629.02元（11819.92元÷72558.68元×10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秋强伤残赔偿金、鉴定费及交通费合计12543.4元（52354.05元÷459121.75元×110000元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李秋强因事故造成的损失共计15000.47元（64173.97元1629.02元12543.4元=50001.55元×30%）
三、由被告樊有、郑祖芝、李伞、樊博、樊娜英在继承遗产范围内承担对原告李秋强的赔偿责任。
四、驳回原告李秋强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担81元，由原告李秋强负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹 娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢淑焕