wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执32号
申请执行人：云南万峰物资贸易有限公司。
法定代表人：王小飞，经理。
特别授权委托代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。
被执行人：云南瑞江木业有限公司。
法定代表人付茂德，董事长。
申请执行人云南万峰物资贸易有限公司与被执行人云南瑞江木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日作出（2016）云0428民初280号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：由云南瑞江木业有限公司于本判决生效后10日内支付云南万峰物资贸易有限公司货款人民币92538元。申请执行人云南万峰物资贸易有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人云南瑞江木业有限公司支付申请执行人云南万峰物资贸易有限公司货款92538元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人云南瑞江木业有限公司的元江县澧江镇澧江路6号的土地〔土地使用权证号：元国用（2014）第1356号，地号532429101—0B—03—03—1。〕及机器设备等财产予以查封，但短期内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2017)云0428执32号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年五月五日
书记员 何 跃
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2929民初96号
原告：李杨军，男，1970年4月18日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：李海云，男，1992年6月28日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：李海玲，男，1996年7月28日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。
原告李杨军与被告李海云、李海玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杨军向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即停止对原告位于功果桥镇民主村委会山头组在建房屋的施工阻碍，及时恢复其堵塞的通道；２．判令二被告赔偿原告工作和材料损失共计13000元。事实和理由：原告与二被告系叔侄关系，2016年底，原告的母亲王贤芝所住的房屋严重破旧，原告将该房拆除后，在原址重建���房。2017年2月18日早上，二被告因与原告家多年的旧怨到建房工地闹事，后经云龙县公安局功果桥派出所调解解决。同年3月2日二被告用车拉了石头，将原告开挖的通往建房施工的道路堵塞，且不准原告进行清理，后原告改由骡马驮运建筑材料也遭到了二被告的阻止。二被告的行为导致了原告施工成本增加及建材的损失。经多次协商无果后诉至法院。
被告李海云辩称，我们没有堵原告的道路，我们家的通道在这条路上面，我们拉来石头堆放在那里是准备修筑那里的挡墙，因为有事就没有及时的动工，而且堆放在那里不多几天后我们就把石头清理到道路的两边了。我们没有阻止原告施工，对于原告起诉的各种损失与我们无关，不承担赔偿责任。
被告李海玲辩称，我们没有堵原告的道路，我们家的通道在这条路上面，我们拉来石头堆放在那里是准备修筑那里的挡墙，因为有事就没有及时的动工，而且堆放在那里不多几天后我们就把石头清理到道路的两边了。原告不能施工的原因是我们的村组公路施工导致道路不通。我们没有阻止原告施工，对于原告起诉的各种损失与我们无关，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的人民调解口头协议登记表一份，证明原告和其母亲在民主村人民调解员的主持下达成赡养协议的事实，但该证据与本案无关，不予认定；原告提供的在建房屋施工现场照片7张，证明原被告双方发生争议后，原告在建房屋及建材所处的状态，不能证实原告受到的损失与二被告行为存在因果关系，不予认定；原告提供的材料费损失清单一份，为原告单方的记事记录自己损失情况，不能证实原告所列损失系二被告行为所造成，且被告不认可，不予认定。
本院现场制作的勘验笔录，原被告双方均无异议，予以确认。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对案件事实认定如下：原告李杨军与被告李海云、李海玲系叔侄关系，2017年2月18日双方因原告拆、建房屋等事发生纠纷，同年2月20日经云龙县公安局功果桥派出所调解解决。同年3月2日二被告把用车拉来的石头堆放在原告自己开挖的进户道路上，导致原告的道路不能正常通行。双方协商无果后原告诉至法院，要求二被告停止施工阻碍，排除妨害并赔偿相应的经济损失。
另查，二被告现已将堆放在道路中间的石头清理至道路的两边。
本案的争议焦点是：二被告是否实施了阻止原告建房施工的行为及原告的经济损失是否与二被告的行为存在因果关系。
本院认为，排除妨害是物权保护的方法，当物权行使受到妨害时，权利人可以请求排除妨害，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案道路系原告为了方便生产生活自己开挖的，二被告在该道路上堆放了石头，致使原告不能正常通行，虽二被告现已将道路中间的石头清理至路两边，但对道路通行还有妨碍，对原告排除妨害，恢复通��通行的请求，予以支持；原告在二被告否认对其建房施工进行阻工的答辩后没有提供证据加以证实，对其受到损失提供的证据，亦不能形成证据锁链，在案证据无法证实其损失与二被告的堵路行为存在直接因果关系，对原告损害赔偿及二被告停止对建房施工阻碍的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李海云、李海玲于本判决生效后五日内将二人堆放在云龙县功果桥镇民主村委会山头组原告李杨军进户道路上的石头清除；
二、驳回原告李杨军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李海云负担25元，由被告李海玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李秀清
二〇一七年六月四日
书记员 李雄杰
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初931号
原告：黄秀娥，女，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告黄秀娥与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉���权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀娥撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告黄秀娥负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 艳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1862号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该支行行长。
被执行人:吴永年,男性,汉族,1992年11月06日出生,住重庆市云阳县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与吴永年银行卡纠纷一案中，查封了被执行人名下所有的车子一辆，但未实际控制。此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 栋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执229号
申请执行人：胡萍，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层。
法定代表人：江善兴，总经理。
本院受理申请执行人胡萍申请执行被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初88号民事判决书发生法律效力后，被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司未履行义务，申请执行人胡萍向本院申请强制执行，申请执行（标的）380410元。本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初88号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3592号
原告：文健，男，1992年11月29日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：陈海，男，1987年12月15日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：周小莎，女，1990年6月18日生，汉族，城镇居民，住织金县。
原告文健与被告陈海、周小莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告文健于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文健自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文健撤诉。
案件受理费4，400元，减半收取计2，200元，由原告文健负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 喻茂琴
人民陪审员 张文群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 芸
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执72号之二
申请执行人：刘云峰，男，汉族，1976年3月10日出生，住吉林省四平市。
被执行人：秦皇岛恒慧房地产开发有限公司，住河北省秦皇岛市山海关区海西路57号。
法定代表人：曹树华，经理。
委托诉讼代理人：张广术，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人下达执行通知，被执行人未履行四平仲裁委员会（2017）四仲字第4号仲裁裁决确定的给付义务，申请执行人刘云峰于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还购房款263952元、承担购房款利息73816元、按揭贷款利息30307.2元、购房契税3959.28元、专项维修资金3299元及仲裁受理费6649元、案件处理费200元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人刘云峰申请撤销执行申请,不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉03执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁庆伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李美琪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)青民初字第1607号
原告杨再江。
被告李晋成。
原告杨再江诉被告李晋成一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再江到庭参加诉讼，被告李晋成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨再江诉称，2009年6月1日，被告将其开发的青县大盘古村房产北区1号整栋楼出卖给原告，并承诺5日内办理过户手续，原告支付房款130000元，但被告未按承诺履行，要求确认原被告间买卖合同有效并判决被告配合原告办理房屋过户手续。
被告李晋成未答辩。
经审理查明，2009年6月1日，原告杨再江以130000元全款购买被告李晋成开发建设中的青县大盘古村房产北区1号楼，当日原告杨再江付清130000元。现该房屋没有房檐，没有门窗。
上述事实由原告提交李晋成收据一张及当事人陈述证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告杨再江与被告李晋成就其建设中的房屋订立买卖合同且原告已交纳合同款项，不违反法律规定，应认定该合同有效。被告李晋成应当在房屋建设竣工后将该房屋交付原告杨再江并配合原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告杨再江与被告李晋成之间关于青县大盘古村房产北区1号楼买卖合同有效。
二、被告李晋成于该合同项下房屋竣工后十日内协助原告杨再江办理房产手续。
案件受理费100元，由被告李晋成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一三年十二月九日
书 记 员 姚雪然
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢555号之一
申请执行人：苗家乐，男，1983年6月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：张孝龙，男，1966年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：张利荣，女，1965年9月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行苗家乐与张孝龙、张利荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2013）宣区民初字第1331号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 武海娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执655号之二
申请执行人广西百煤物流有限责任公司，住所地：田阳县那吉路口。
法定代表人吴世家，该公司经理。
被执行人李济允，男，1953年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人广西百煤物流有限责任公司与被执行人李济允机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人广西百煤物流有限责任公司于2017年11月1日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字792号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终1539号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人支付赔偿款5391.5元及延迟履行期间的利息；（2）负担案件受理费85元，本案执行费50元。
本院（2015）阳民一初字971号机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于2018年8月19日汇款72845.15元至本院账号，用于赔偿被执行人李济允，被执行人李济允于2016年8月30日兑款52845.15元，余下20000元被我院另案保全，现我院依法从保全的20000元中扣出本案执行标的5426.5元及执行费50元共计5476.5元。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字792号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终1539号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 瑞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5465号之一
申请执行人：严虎,男,1987年2月16日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：张洁,女,1989年7月16日生,汉族，住江阴市。
被执行人：周鑫龙,男,1985年9月8日生,汉族，住江阴市。
申请执行人严虎与被执行人张洁、周鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0582民初13214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张洁、周鑫龙应归还严虎借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2016年11月14日起至实际履行之日，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。二、案件受理费3106元、保全费1270元、公告费708元，共计5084元由张洁、周鑫龙负担。因被执行人张洁、周鑫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严虎向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张洁、周鑫龙系夫妻关系，两被执行人因对外结欠较多债务现均下落不明。执行中，本院依法扣划被执行人张洁银行存款5105元，该款已划拨给本案申请执行人。经依法查询，被执行人张洁名下尚有牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆、苏Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因未被实际扣押故本案暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张洁、周鑫龙名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张洁、周鑫龙纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张洁、周鑫龙未自觉履行付款义务，本案现已执行到位5105元，尚未执行到位借款134895元及利息、案件受理费3106元、保全费1270元、公告费708元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债��及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 季凯沥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更258号
罪犯杨文宝，男，1983年12月7日出生，汉族，大学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)浙绍刑初字第37号刑事判决，以被告人杨文宝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币200000元；继续追缴违���所得，不足部分责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警吴某作为提请人出庭执行职务，罪犯杨文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨文宝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨文宝在刑罚执行期间表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，���罪犯杨文宝至今未履行生效判决中财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨文宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨文宝已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯杨文宝至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯杨文宝犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现��本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文宝准予减刑七个月（刑期自2014年7月23日至2028年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月五日
代书 记员 金 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11812号之一
申请执行人亓法萍，女，汉族，1964年3月28日出生，身份证住址黑龙江省海伦市。
被执行人蔡保东，男，汉族，1964年7月1日出生，身份证住址广东省大埔县。
申请执行人亓法萍与被执行人蔡保东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币36928.45元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 莉
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执329��
申请执行人：王连利，男。
被执行人：辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区高山街9号。
法定代表人：李法伸，该公司董事长。
委托代理人：杨汝鑫，该公司职员。
委托代理人：刘佳源，该公司职员。
本院在执行申请执行人王连利与被执行人辽阳天瑞水泥有限公司劳动争议一案中，因申请人王连利与被执行人辽阳天瑞水泥有限公司自行达成和解，申请执行人王连利于2017年11月15日向本院撤销对辽阳天瑞水泥有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终684号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 丽 娣
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢��蕾
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1755号
申请执行人:樊时利,女性,汉族,1971年05月26日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:四川力都房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋7楼11号,组织机构代码56200895-2。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被执行人:四川华夏万泰建设集团有限公司,住所地四川省巴中市巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号,组织机构代码21060189-1。
法定代表人：骆秋红。
被执行人:赵平,男性,汉族,1974年08月04日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:骆秋红,女性,汉族,1984年07月14日出生,住重庆市长寿区。
本院在执行樊时利与四川华夏万泰建设集团有限公司、四川力都房地产开发有限公司、骆秋红、赵平借款合同纠纷一案中，查明本院于2015年12月21日以（2015）渡法民保字第00179号民事裁定书查封了被执行人骆秋红名下位于重庆市南岸区房屋一套，但该房屋涉及抵押不宜处置。另查封了被执行人赵平名下车辆和被执行人骆秋红名下车辆，但都未实际控制。此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 栋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初31号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人远某，个体。2016年12月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被诸城市公安局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审；2017年6月29日被诸城市人民检察院取保候审；2018年1月8日被本院取保候审。
辩护人于建辉，山东圣义律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)14号起诉书指控被告人远某犯假冒注册商标罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建、邱丽丽出庭支持公诉，被告人远某及其辩护人于建辉到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2018年3月29日建议本院延期审理，同年4月18日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，被告人远某系诸城市顺隆福田汽车配件经销处负责人，未经北汽福田汽车股份有限公司授权，私自生产带有北汽福田汽车股份有限公司注册商标的驾驶室总成，2016年12月份公安机关扣押其私自组装的标有“FOTON”、“FORLAND”、“瑞沃”注册商标的驾驶室总成三个，售价合计3万余元。经诸城市价格认证中心认定扣押的驾驶室总成价值35345元。
针对上述指控，公诉机关同时提供户籍信息、抓获经过、销售单、营业执照、商标注册证，证人证言，鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人远某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人远某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人远某的辩护人对上述指控辩称，被告人远某所组装的驾驶室总成以及使用的注册商标标识，虽无北汽福田汽车股份有限公司的书面授权，但该公司对市面上汽车零部件及商标标识销售的纵容，实际上认可了远某的行为，远某无犯罪故意；远某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。
经审理查明，注册商标“FORLAND”为北汽福田汽车股份有限公司所有，有效期自2000年9月14日至2020年9月13日；“瑞沃”为北汽福田汽车股份有限公司所有，有效期自2009年4月21日至2019年4月20日；“FOTON”为北汽福田汽车股份有限公司所有，有效期自2006年5月14日至2026年5月13日。
被告人远某在其诸城市顺隆福田汽车配件经销处，未经北汽福田汽车股份有限公司授权，私自生产带有北汽福田汽车股份有限公司注册商标标识的驾驶室总成。2016年12月份，诸城市公安局从远某处扣押带有“FOTON”、“FORLAND”、“瑞沃”注册商标标识的汽车驾驶室总成三个，该驾驶室总成系远某私自组装并欲对外销售，售价合计30000余元。经北汽福田汽车股份有限公司鉴定，扣押物品系假冒其注册商标的产品；经诸城市价格认证中心鉴定，扣押物品的价值为35345元。
2016年12月29日被告人远某被抓获归案，同日公安机关扣押了上述三个驾驶室总成。
上述事实，被告人远某在开庭审理过程中无异议，并有物证物品扣押清单及照片，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、销售清单、投诉书、授权书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，证人周某、王某等人的证言，北汽福田汽车股份有限公司鉴定书、诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人远某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人远某认识到自己使用的商标与他人已注册的商标相同，认识到自己的行为未经注册商标所有人许可，但有意在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，其具有假冒注册商标的故意。辩护人关于远某无犯罪故意的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人远某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚，辩护人以坦白、认罪为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人远某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币15000元已向本院缴纳）。
二、公安机关查扣并随案移交的假冒注册商标的驾驶室总成三个，予以没收。
远某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 罗明辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张秀英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保121号
申请人：刘凤林，女，1966年12月11日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第一工程公司），住所地：广西省南宁市衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被申请人：付成锋，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人：赵正富，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人刘凤林与被申请人广西建工第一工程公司、付成锋、赵正富租赁合同纠纷一案，申请人刘凤林于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西建工第一工程公司、付成锋、赵正富价值1987285.09元的财产，具体如下：1、查封被申请人付成锋位于襄阳市解放路城馨家园（房产编号为70139001）的房产；2、查封被申请人付成锋所有的车牌号为鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××的车辆。同时，案外人潘光国自愿以其所有的位于高新区长虹北路民发·天地13幢1单元23层3室（房权证：樊城区字第××号）的房产，案外人杨玉平自愿以其所有的位于襄阳市樊城区前进路5号1幢603室（房权证：樊城区字第××号）的房产，为申请人刘凤林的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘凤林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人付成锋位于襄阳市解放路城馨家园（房产编号为70139001）的房产；
二、查封被申请人付成锋所有的车牌号为鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××的车辆；
三、查封案外人潘光国所有的位于高新区长虹北路民发·天地13幢1单元23层3室（房权证：樊城区字第××号）的房产；
四、查封案外人杨玉平所有的位于襄阳市樊城区前进路5号1幢603室（房权证：樊城区字第××号）的房产；
五、以上查封被申请人广西建工第一工程公司、付成锋、赵正富的财产总和以不超过1987285.09元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年五月十六日
书记员 周宇静
山东省聊��市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执407号之一
申请执行人李晖，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人李某。
被执行人宋书军，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行李晖、李某与宋书军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋书军名下有鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋书军名下鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 博
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）穗从法房初字第127号
原告：谢活滔。
委托代理人：陈小雄，广东建友律师事务所律师。
被告：广州市德容房地产有限公司。
法定代表人：胡明飞。
本院在审理原告谢活滔诉被告广州市德容房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢活滔及其代理人陈小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢活滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告谢活滔撤诉处理。
本案受理费100元，由原告谢活滔负担。
审 判 长 黄丽平
审 判 员 冯桂华
代理审判员 薛志军
二〇一五年五月八日
书 记 员 邹 静
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文件名称：民事裁定书
文号：（2005）章民初字5159号庭长签发：
年���日拟稿人：史国
2005年12月5日院长签发：
年月日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）章民初字第5159号
原告阚其钢，男，生于1966年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告李存喜，男，生于1963年10月10日，汉族，农民，住山东省曹县。
本院在审理原告阚其钢与被告李存喜民间借贷纠纷一案中，原告于2005年12月5日向本院申请对被告李存喜价值28600元的财产诉讼保全；并已经提供住房一处作财产担保。
本院认为：原告阚其钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
查封被告李存喜价值28600元的财产。对查封的财产不得转移、变卖、隐匿或毁损。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 史国
二〇〇五年十二月五日
书��员王红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3195号之三
申请执行人赵苏槐，男，1993年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人刘元陆，男，1972年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵维顺，男，1947年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨长珍，女，1950年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人卞计船，男，1995年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵苏槐、刘元陆、赵维顺、杨长珍申请执行卞计船机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初9158号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行中，对被执行人卞计船的财产进行了调查，发现被执行人周口市远大运输集团第四运输公司名下有汽车一辆，本院已经裁定予以查封。申请执行人书面同意待发现可供执行的财产线索后及时与法院联系。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘玉梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2728号之一
申请执行人卓晟东，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人颜家锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人刘彩霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市���民法院（2016）闽0583民初5775号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人颜家锋、刘彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜家锋、刘彩霞立即支付给申请执行人卓晟东借款人民币11万元及利息（利息自2016年7月13日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2500元、执行费人民币1550元，但被执行人颜家锋、刘彩霞均未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月14日先后对被执行人颜家锋、刘彩霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年6月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月30日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人颜家锋、刘彩霞采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执��人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5775号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
代理审判��尤松松
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱 磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3007号
原告：方清贤，男，汉族，1988年7月24日出生。
委托代理人：彭波，河南省信阳市光山县弦山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：马永胜，男，汉族，1970年9月21日出生。
被告：龚有凤，女，汉族，1969年10月10日出生。系马永胜妻子。
原告方清贤与被告马永胜、龚有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清贤、被告马永胜到庭参加诉讼，被告龚有凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款400000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月10日被告马永胜向原告借款400000元，并出具借条一份。后原告催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告方清贤身份证复印件一份；2、被告马永胜于2015年5月10日出具的借条一份。
被告马永胜辩称，其最初向王亚民借款600000元，后因无力偿还，王亚民将本金及利息合计700000元债权一并转移给原告。为偿还欠款，其将夫妻共有的位于信阳的一处房产交付原告抵付了部分债务，不足部分双方结算后于2015年5月10日重新出具了借条，此后其又偿还原告28000元利息。
被告被告龚有凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日被告马永胜就双方债权债务关系进行结算后向原告出具借据，内容为“借条本人马永胜因生意周转向方清贤借到现金肆拾万元整。（￥400000.00）借款人：马永胜2015.5.10413025***2”。上述事实，有原告提交的被告马永胜出具的借条和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马永胜辩称此借款实为赌债，不应保护。由于被告马永胜未能提供证据证明其答辩意见，故对被告马永胜称赌债不应保护的答辩意见，本院依法不予支持。2、被告马永胜辩称债务是由王亚民转移给原告，且其在中间多次偿还高额利息，但被告马永胜未能提供证据证明其答辩意见，故对被告马永胜偿还高额利息的答辩意见，本院依法不予采信。3、被告马永胜辩称其将位于信阳楚香苑1号楼601的房产一套出卖并将房款用于偿还原告借款，原告在庭审中对此事实予以确认属实，但双方对于房款用于偿还欠款的实际数额有争议。法庭给予被告马永胜一周的时间进行举证，但被告马永胜未向法庭提供证据，亦未申请法庭调查取证，结合双方是在房款偿还欠款之后进行结算后重新出具的借条，借条上书写数额实为双方最后确认的欠款数额，故本院依法予以认定欠款数额为400000元。对于被告辩称其出具借条后又偿还部分利息，因双方对利息约定不明，被告已支付的部分利息，属自愿支付，不应扣除借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马永胜借款后债权转移给原告，被告亦实际偿还部分款项，且双方结算并出具了借条，双方债权债务关系是其真实意思表示，被告马永胜应按照约定履行还款义务，故原告要求被告马永胜偿还借款本金400000元的请求，证据充分，债权债务关系明确，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方约定不明确，根据相关法律法规，本院依法不予支持。对于原告要求被告马永胜妻子龚有凤共同偿还该笔欠款的请求，由于该债务发生在被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院予以支持。被告龚有凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永胜、龚有凤于本判决生效之日起十日内偿还原告方清贤借款人民币400000元；
二、驳回原告方清贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马永胜、龚有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十六日
书记员 张琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12325号
原告：佛山市启晨房地产有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：宋耀欣。
诉讼委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告：吴创坚，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告佛山市启晨房地产有限公司与被告吴创坚居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告佛山市启晨房地产有限公司于2017年10月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市启晨房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为75元，由原告佛山市启晨房地产有限公司负担。
审判员 邬青山
二〇一七年十月十日
书记员 潘有鹏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执528号之一
被执行人：赵某强，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省南部县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵某强罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）川0304刑初61号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人赵某强因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪已被四川省南部县公安局逮捕，且依法经过司法查找程序查明其现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的���产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1305号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:邓坚,男,1963年8月22日出生,汉族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告邓坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后,依法由审判员李昌平适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告邓坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金2846元，公共能耗费132元，违约金142元，共计3120.49元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》。合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务标准为住宅每平方米每月0.40元；另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向乙方支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签定后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区尔玛E区1-2-201号业主，该房建筑面积为107.81平方米，自2011年7月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠66个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付本金2846元，公共能耗费132元，违约金142元，共计3120.49元和承担本案受理费、公告费等费用。
被告邓坚未到庭应诉答辩。
经审理查明：北川新县城尔玛小区是2008年“5.12”特大地震后山东援建的异地重建的安置小区。为了加强小区的物业管理，共建和谐新家园，北川羌族自治县房产管理局与原告于2011年1月1日签定了尔玛二标段（D、E、K区）《前期物业合同》，并明确约定了物业服务的内容。
2013年12月，原告与尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区D、E、K区提供物业服务，物业服务等级为三级，合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。乙方协助维护小区公共秩序，对小区业主和物业使用人的财产、店铺门面办公场地的财产不承担保管和管理责任，不承担业主和物业使用人的人身安全保护责任。物业使用人可单独委托物业公司有偿专项服务。双方的权利义务另行约定；小区发生火灾、盗窃等安全事故，物业公司有义务积极协助消防、公安对此事件的处理；小区业主车辆的防盗、防损管理，业主与物业分司需另行签定有偿服务协议，双方的权利义务另行约定。该合同还约定了物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用等内容。合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人，本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任和义务。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告邓坚居住的永昌镇尔玛小区E区1-2-201号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。被告为涉案小区尔玛E区1-2-201号业主，该房建筑面积为107.81平方米，自2011年7月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠66个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金2846元，公共能耗费132元，违约金142元，共计3120.49元和承担本案受理费、公告费等费用。
上述事实有《前期物业合同》、《物业服务合同》、原、被告的身份信息复印件、安置房交房通知书、原告代理人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国国务院物业管理条理》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:……(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。
原告与被告所居住的尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《合同法》、《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米向原告按时交纳物业服务费。被告该房建筑面积为107.81平方米，自2011年7月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠66个月物管费2846.18元及按合同约定的公共耗能费132元，合计2978.18元经原告多次催收未给付，是违约行为；原告诉请法院判决被告支付拖欠原告的物业费本金和承担本案受理费，理由正当，本院予以支持。
另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告邓坚在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2978.18元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一七年九月二十五日
书记员 田永富
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1546号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。
负责人：颜景元，董事长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，经理。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李洪军，男，1970年7月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：戴传东，男，1970年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城新泺机械���限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。
法定代表人：傅新民，经理。
被申请人：傅新民，男，1952年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、李洪军、戴传东、高永光、聊城新泺机械有限公司、傅新民借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、李洪军、戴传东、高永光、聊城新泺机械有限公司、傅新民银行存款2100万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、李洪军、戴传东、高永光、聊城新泺机械有限公司、傅新民银行存款2100万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月六日
书记员 肖云欣
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初391号
原告崔国芳，女，1955年6月6日出生，户籍所在地山东省平度市。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
原告崔国芳诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔国芳诉称，原告的私宅遭遇了强拆，并且在强制拆迁过程中采取了断水、断电、截路等手段，这些严重侵害了原告的人身安全，原告向有关部门反映问题。之后��告向山东省财政厅提起政府信息公开申请，山东省财政厅作出〔2016〕第48号《政府信息公开告知书》，原告不服该告知书，向被告提起行政复议，被告作出财复议〔2017〕4号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），原告不服该复议决定，向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.撤销被告财政部作出的被诉复议决定；2.请求山东省财政厅向原告公开财政部门针对北关老村该拆迁区域都给付了多少征收产权不动产其赔偿金（补偿金）？财政部门从所征的北关老村不动产中进入国库财政收入又是多少金额等；3.请求依法判令山东省财政厅向原告明确解释，关于鲁政土字〔2004〕372号其该征地批复中所谓的“抄送财政厅”是什么含义；同时应当明确该征地批复其“财政部门”是否已逐级给予备案了？地方国库是不是国家财政？征地及拆迁其进出财务应当不应当经过国家财政把关？收支两条线管理与财政部门有没有关系等。
被告财政部辩称，被告作出被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律证据，且符合法定程序。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经查，原告向山东省财政厅提交了政府信息公开申请，申请公开的信息为：“山东省人民政府于2004年10月21日在制作鲁政土字〔2004〕372号《山东省人民政府关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》实施全程中，其中总征占了申请人崔国芳其北关老村多少户人家的私房不动产？其私房宅基地面积是多少亩？给申请人崔国芳本户应当享有什么类型的国家相关安置政策？”，“财政部门都给付了多少征收不动产其赔偿金（补偿金）、财政部门从所征的北关老村不动产中进入国库财政收入是多少金额？”后山东省财政厅于2016年9月23日作出〔2016〕第48���《政府信息公开告知书》。原告不服该告知书，向被告提起行政复议。被告于2017年1月5日作出被诉复议决定，结论为：山东省财政厅未在《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条规定的答复期限内作出〔2016〕第48号《政府信息公开告知书》程序违法，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，驳回原告提出赔偿请求。
本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关政策问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，原告针对被诉复议决定提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。原告提出的其它诉讼请求，不属于本案审理范围，亦应一并予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔国芳的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告崔国芳。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 李晓林
书 记 员 赵俊飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1018号之一
申请执行人：刘海霞。
被执行人：刘冬英。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人刘冬英民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1018号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1553号
申请执行人：张鹏飞，男，1978年11月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：崔振山，男，1986年9月25日生，汉族，住长春市农安县。
关于申请执行人张鹏飞与被执行人崔振山机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初795号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏飞因交通事故产生的各项经济损失共计49，659.36元其中在险医疗费限额内赔偿医疗费10,000.00元，在死亡伤残限额内赔付护理费7,249.20元、误工费14,498.40元；在商业三者险限额内赔偿医疗费6,791.76元伙食补助费3,920.00元、营养费7200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司于本判决生效后十日内赔付被告崔振山垫付的原告门诊费用1，036.80元；三、被告崔振山于本判决生效后十日内赔付原告张鹏飞各项经济损失共计10,150.94元：医疗费1,697.14元、住院伙食补助费980.00元、营养费1,800.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费3,000.00元、复印费73.00元。在执行过程中，被执行人已履行义务，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初795号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年一月十七日
书记员 李佳萍
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1981号
申请执行人：黄国才，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：管贞发，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：管贞玉，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人黄国才与被执行人管贞发,管贞玉借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2222号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人管贞��,管贞玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄国才于2017年10月19日向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。并依法对被执行工商、银行、车辆及房屋等财产信息进行了查询。2017年11月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2017年12月26日，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2222号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘放
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民再110号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建永鼎设计装饰工程有限公司，住所地福���省福州市台江区国货西路148号亚华大厦11层。
法定代表人：郑国宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福建省福州市五一北路103号。
负责人：黄文胜，该营业部总经理。
委托代理人：吴妙华，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福建永鼎设计装饰工程有限公司（以下简称永鼎公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部（以下简称省农行营业部）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）闽民终字第598号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年1月18日作出（2015）民申字第1417号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。永鼎公司的委托诉讼代理人商广伟律师、张金水律师，省农行营业部的委托诉讼代理人吴妙华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审认为，因一审法院在向福建华益工程造价咨询有限公司移送鉴定材料时遗漏了2009年5月15日的《现场确认单》，导致未对该《现场确认单》所涉及的工程量及相应的工程款等案件基本事实进行审理；同时，一审遗漏审理了省农行营业部于2012年12月28日支付给永鼎公司300万元工程款相应的违约金数额，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕民初字第876号民事判决和本院（2014）闽民终字第598号民事判决；
二、本案发回福州市中级人民法院重审。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢100号
申请���行人何斌，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人岳晓林，男，汉族，1974年11月30日出生，住西安市。
何斌与岳晓林劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00633号民事判决书向被执行人岳晓林发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢100号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���龙法横执字第1236号
申请执行人柯长贵，男，户籍住址：湖北省。
被执行人深圳市凯日贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人蔡贤铭。
本院在受理申请执行人柯长贵申请强制执行被执行人深圳市凯日贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2013）深龙法横民初字第563号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市凯日贸易有限公司价值人民币22859元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 喻潇潇
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗卓康
第1页，共1页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终179号
上诉人（原审被告）：广州志茂混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区江石大马路方石村自编A1号。
法定代表人：余庆石，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区上中路162号520室。
法定代理人：薛某，该公司董事长。
原审被告：张志宏，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：陈赖，女，汉族，1972年7月6日出生，住广东省广州市荔湾区。
上诉人广州志茂混凝土有限公司因与被上诉人上海徽融融资租赁有限公司（以下简称徽融公司）、原审被告张志宏、陈赖融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1236号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：案涉5辆汽车系上诉人以融资租赁方式从广州市深马汽车贸易有限公司（以下简称深马公司）购买，上诉人向深马公司支付租金。上诉人与被上诉人之间不存在融资租赁合同关系。本案案情复杂，在实际购车地（被告住所地）审理能更清楚、准确地查明事实。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市白云区、天河区或荔湾区的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徽融公司提供的《融资租赁合同》第十条约定，争议协商不成，双方均应提交合同签订地（马鞍山市雨山区）人民法院诉讼解决。该约定合法有效。原审法院作为合同签订地法院具有管辖权。另，上诉人与被上诉人之间是否真实存在融资租赁合同关系，属实体审理范围，非管辖权异议审查内容。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行初69号
原告周植莲，女，汉族，生于1966年7月4日，住绵阳市涪城区。
委托代理人安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市安昌路35号绵阳市财政大楼。
法定代表人王岚，该局局长。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：张斯恩，该局局长。
第三人绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**号。
法定代表人付玉瑞，该公司执行董事。
原告周植莲诉被告绵阳市社会保险事业管理局、绵阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉���的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周植莲撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告周植莲承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 李典林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字���260号
原告廉某。
被告张某。
本院在审理原告廉某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告廉某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年一月十日
书记员 辛丽娜
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执588号
张继敏：
你与丁礼国、张继友物权保护纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的〔2016〕鄂06**民初69号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
（1）向申请人赔偿经济损失266.67元及迟延履行期间债务利息。
（2）支付案件受理费100元，负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年七月二十二日
书记员 熊尚飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3853号
申请执行人：蔡炎忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏巧阳，男，1986年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏俊祥，男，1986年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏明芳，男，1983年3月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人蔡炎忠与被执行人苏巧阳、苏俊祥、苏明芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申���执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 炳 泉
审 判 员 郑 育 鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ���泽伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第554号
原告:海某某，男。
被告：罗某某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告海某某于2015年5月25日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告海某某负担。
审判员 方炯明
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚飞凤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更569号
罪犯黎书亮，男，1981年10月2日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年2月3日作出了（2015）荔刑初字第9号刑事判决，以被告人黎书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月(刑期自2014年4月25日起至2018年11月24日止)，并处罚金人民币1万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币80505元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，黎书亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对黎书亮予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报黎书亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎书亮报请减刑无异议。
本院认为，黎书亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对黎书亮减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月25日起至2018年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第105号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杜某某，男，1955年3月30日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，住四川省盐边县。因犯非法持有枪支罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉字（2015）第102号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月左右，被告人杜某某在盐边县永兴镇购买一支改制射钉枪，偶尔用于打猎，平时藏在卧室床下面，2015年7月7日被盐边县公安局民警当场查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某某持有的该枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
2015年7月7日，盐边县公安局在被告人杜某某处扣押射钉枪一支、射钉弹一盒。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；证人张某某、陈某某的证言；被告人杜某某的供述；攀公物鉴字（2015）040040号鉴定文书；现场平面示意图、方位图及指认现场的照片；辨认枪支、子弹笔录及照片；到案经过；扣押物品文件清单；移交物品清单；现场勘验笔录；户籍证明；犯罪前科证明材料、户籍信息等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年10月9日起至2016年12月8日止。）
二、对射钉枪一支、射钉弹一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国枪支管理法》第四十一条违反本法规定，非法持有、私藏枪支的，非法运输、携带枪支入境、出境的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备��配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖01民特147号
申请人：合肥瑶海区圣���橱柜经营部。
经营者：芮立新，男，1987年10月13日出生，汉族，住合肥市，
被申请人：吴超，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
申请人合肥瑶海区圣厨橱柜经营部（以下简称圣厨橱柜经营部）与被申请人罗毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人圣厨橱柜经营部称，芮立新不是合肥瑶海区居然之家环宇店DS39-1-1051法人，该店的经营单位为合肥圣厨橱柜有限公司。合肥瑶海区圣厨橱柜经营部没有支付义务。仲裁认定事实错误。请求撤销合肥市××海区劳动争议仲裁委员会（2017）合瑶劳仲裁字第339号仲裁裁决。
经审理查明：2016年6月4日，吴超经芮立新招聘到合肥市××海区居然之家环宇店DS39-1-1051店担任店长工作。芮立新是该店面负责人，吴超工作期间的工资由芮立新发放。吴超工作至2016年8月16日。
圣厨橱柜经营部于2015年12月9日经工商登记注册为个体工商户，经营者为芮立新，经营场所为合肥市××海区居然之家环宇店DS39-1-1051。
2016年10月20日，瑶海区人设局作出瑶人社监询字（2016）53号《瑶海区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》向圣厨橱柜经营部调查用工情况，要求提供吴超工作情况说明。2016年10月25日，瑶海区人社局作出瑶人社监令字46号《瑶海区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正通知书》，责令圣厨橱柜经营部按照瑶人社监询字（2016）53号要求报送相关材料。
吴超向合肥市××海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:圣厨橱柜经营部支付吴超2016年7月至8月17日工资7269元及25%的经济补偿金1817元。该仲裁委于2017年4月16日作出（2017）合瑶���仲裁字第339号仲裁裁决：圣厨橱柜经营部于裁决生效之日起一次性支付吴超工资6776元及经济补偿金1694元。上述裁决为终局裁决。
本院认为，吴超经芮立新招聘至合肥市××海区居然之家环宇店DS39-1-1051店担任店长工作，工作期间由芮立新负责管理，工资由芮立新发放，而圣厨橱柜经营部经营场所为合肥市××海区居然之家环宇店DS39-1-1051，经营者为芮立新。仲裁认定圣厨橱柜经营部与吴超之间建立劳动关系，裁定圣厨橱柜经营部支付吴超工资并无不当。且圣厨橱柜起诉请求撤销的理由为仲裁认定事实不清，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以据以申请撤销仲裁裁决的事由。综上，圣厨橱柜经营部的申请理由不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回合肥��海区圣厨橱柜经营部的申请。
申请费400元，由圣厨橱柜经营部负担。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年七月七日
书记员 金婉莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1942号
申请执行人蒋涛，男。
被执行人四川欧雅斯楼梯有限公司。
法定代表人：余光渠
本院依据已经发生法律效力的成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2017）第609号仲裁裁决，于2018年2月26日蒋涛受理申请执行四川欧雅斯楼梯有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川欧雅斯楼梯有限公司在成都农村商业银行武侯肖家河分理处XXXXX账户存款人民币XXXX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志科
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1264号之一
申请执行人邓家欣，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。
法定代表人庄诸葛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8509号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人邓家欣食堂经营费用人民币42555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币538元，但被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年5月10日、2017年11月7日先后对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。被执行人名下其他财产已被其他法院首封并被多家法院轮候查封，暂无法处置，待参与分配。
3.2017年3月31日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司法定代表人庄诸葛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年11月27日本院作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8509号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4026号
原告：王兴武，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告：梅治国，男，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市长寿区。
原告王兴武与被告梅治国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴武及其委托诉讼代理人谭正娟到庭参加诉讼，被告梅治国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，��法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴武向本院提出诉讼请求：被告返还保证金6万元。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告签订合同，约定由原告承包鱼嘴果园港混凝土施工工程，合同签订当日，原告向被告转账6万元，但被告迟迟不通知原告进场，故请求判令被告返还保证金6万元。
被告梅治国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告、案外人孙于兵（乙方）与被告梅治国（甲方）签订《鱼嘴果园港混凝土合作协议施工》协议，约定共同合作混凝土施工工程，乙方在签订合同时向甲方交6万元保证金。
当日，原告向被告转账6万元，被告出具收条，载明今收到原告鱼嘴混凝土合同履约金6万元。
另，经本院询问案外人孙于兵，孙于兵陈述案涉6万元系原告打款给被告，其不向被告主张权利，也不���请作为原告参加本案诉讼。
上述事实，有《鱼嘴果园港混凝土合作协议施工》、收条、打款凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《鱼嘴果园港混凝土合作协议施工》协议系原、被告签订的混凝土施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同认定无效。原告系自然人，不具有建筑施工资质，故其与被告所签订的合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉合同属于无��合同，被告据此取得的6万元工程保证金应予返还。虽然案涉合同系原告与案外人孙于兵共同签订，但孙于兵已认可该保证金系原告一人支付，故被告应当将保证金返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅治国于本判决生效之日起三日内返还原告王兴武保证金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梅治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾 欢
重庆市大渡口区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1702号之一
申请执行人:庞川超,男性,汉族,1982年12月28日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:刘伟,男性,汉族,1971年08月16日出生,住成都市龙泉驿区。
本院在执行庞川超与刘伟租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 栋
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初151号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人韦洪林，男，1985年10月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地及捕前住广西省柳州市柳江区。2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被抓获并临时羁押于柳州市柳江看守所，同年7月4日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人韦洪林犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人韦洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，被告人韦洪林伙同韦柳和(另案处理)至齐河县准备实施盗窃。3月8日9时许，韦柳和盯上刚刚在“1+1”超市对面邮政银行取款的被害人华某1，后韦洪林骑乘事先在济南购买的二手摩托车载着韦柳和，尾随华某1所驾驶的车辆至阳光路南首农村信用合作社西。华某1下车后，韦柳和用事先准备好的弹弓将车副驾驶座玻璃打碎，盗走华某1放在车辆驾驶座上的现金34000元，后该钱款被二人��分并挥霍。2017年6月19日韦洪林被抓获归案。
上述事实被告人韦洪林在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、临时羁押证明书、全国违法犯罪人员详细信息、释放证明书、摩托车转让协议复印件、机动车驾驶证复印件等书证，证人翟某、顾某、韦某、覃某、于某、张某的证言，共同作案人韦柳和的供述，被害人华某2的陈述，辨认笔录、视听资料及被告人韦洪林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦洪林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年6月18日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、本案未追回的赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 于洪忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕琪琪
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初152号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，益阳市人，小学文化，无业，2012年7月，因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月，因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。又因本案于2018年2月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月14日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月，被告人王某某2次以扒窃的方式盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：
1、2018年2月8日12时许，被告人王某某在沅江市金富城菜市场的洞庭宾馆出口处，以扒窃的方式盗得被害人李某白色小米MQX2型手机一台。经沅江市价格认证中心认定，该手机价值为人民币1529元。
2、2018年2月9日11时许，被告人王某某在沅江市琼湖西路妇幼保健院至政通学校路口路段，以扒窃的方式盗得被害人胡某某OPPOR9PLUS型手机一台。经沅江市价格认证中心认定，该手机价值为人民币2655元。
另查明，2018年2月9日，被告人王某某被沅江市公安局抓获归案。沅江市公安局于同日扣押了被告人王某某盗窃的两台手机，并分别发还给被害人李某、胡某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人��某某的户籍资料，被告人王某某的供述，被害人胡某某、李某的陈述，沅江市价格认证中心沅价认定[2018]23号价格认定结论书，现场勘验笔录，指认笔录，被盗手机照片，沅公（琼）扣字[2018]0042号、0043号扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，（2017）湘0981刑初195号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭表示认罪，认罪态度较好，且被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清
二〇一八年五月二十四日
代理��记员高纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黔刑终302号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1997年12月16日出生于贵州省水城县，穿青人，高中肄业，户籍地水城县，暂住贵阳市云岩区。2016年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人向通胜，贵州感君律师事务所律师。
辩护人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人刘鑫犯故意伤害罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔01刑初62号刑事判决。原审被告人刘鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年7月1日21时许，被告人刘鑫与其女友李某2、朋友张某、郭某、“老二”（身份不清）、“莽子”（身份不清）等人在贵阳市南明区PINK酒吧喝酒。次日凌晨1时许，刘鑫等一行人从酒吧出来后，经过南明区中华南路台湾大厦飞毛腿手机店门口。当日1时11分，刘鑫单独返回与其女友李某2、李某2的朋友刘样（女）会合后再次途经该手机店门口，此时被害人李某1及其朋友李某3、马某酒后从后面走来，李某3、李某1与刘样发生碰撞，双方为此发生争吵及身体接触。当日1时13分，听到争吵声后，走在前面的“老二”、“莽子”、郭某、张某返回飞毛腿手机店门口会同刘鑫与李某1方某相互推搡，双方在推搡过程中，李某1方某滑倒在地，继而双方拳脚相向，相互打斗。殴斗中，刘鑫从其女朋友李某2的包内拿出一把黑色折叠刀，持刀朝李某1方某挥舞并乱刺其身体，将李某1、马某杀伤后，刘鑫等一行人逃离现场。后李某1因被刺破左锁骨下静脉及左肺致急性大失血经抢救无效于当日死亡。同日18时许，刘鑫被公安机关抓获。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十四条、第五十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、随案移送的作案凶器黑色折叠刀一把依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人刘鑫不服，以“被害人有重大过错，应构成过失致人死亡罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人向通胜提出相同辩护意见。其辩护人张佳佳提出“刘鑫的行为符合正当防卫的规定，应认定为无罪；即使认定构成故意伤害罪，量刑也过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定2016年7月2日1时许，被害人李某1及其朋友李赞酒后在贵阳市南明区中华南路台湾大厦飞毛腿手机店门口碰撞上诉人刘鑫女友的朋友刘样（女）导致双方发生争吵，随后刘鑫及其朋友张某、郭某、“老二”（身份不清）、“���子”（身份不清）与李某1及其朋友李某3、马某相互打斗，打斗中刘鑫从其女友包内拿出一把黑色折叠刀朝李某1等人挥舞刺杀，致李某1因被刺破左锁骨下静脉及左肺致急性大失血经抢救无效死亡及马某受伤的事实清楚。
上述事实，有案发后公安机关根据刘鑫供述在其朋友曾雨处提取了其作案所用凶器折叠刀，从该刀刀尖上检出被害人李某1血迹，从刀柄上检出刘鑫DNA分型的物证鉴定书；清晰记录了案发起因和双方打斗过程的现场监控视频；刘鑫女友李某2证实在打斗中刘鑫把放在其包里的刀拿出来和对方打的证言；证人张某证实事后刘鑫通过微信告知其用刀杀了对方一人胸口的证言及微信截图；现场勘查笔录、法医尸检鉴定书，刘鑫供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘鑫及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人刘鑫及其辩护人所提“被害人有重大过错”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人李某1与其李某3酒后碰到上诉人刘鑫女友的朋友刘样后导致双方发生争吵，在李某3准备抓扯刘鑫时，李某1有劝阻的行为，被害方作为一个整体在起因上有一定责任，但不属重大过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于刘鑫的辩护人所提“刘鑫行为符合正当防卫的规定，应认定为无罪”的辩护意见，经查，刘鑫一方参与打斗的是五人，被害方李某1一方是三人，双方开始打斗都是赤手空拳，当对方踢倒刘鑫女友返回和刘鑫一方其他人打斗时，刘鑫从其女友包里拿出刀，挥舞着冲上去和被害方打斗，导致对方一死一伤，其行为不符合正当防卫的构成要件。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘鑫因琐事与被害人李某1等人发生争吵并打斗，在打斗中持刀刺伤李某1致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据刘鑫犯罪的事实、后果及其具有坦白的从轻处罚情节，对其判处无期徒刑适当。上诉人刘鑫及其辩护人所提“应构成过失致人死亡罪，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 姚颖超
审判员 杨爱民
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔贤君
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1092号
原告熊仲青，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告熊仲青与被告黄家永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告熊仲青到庭参加诉讼，被告黄家永经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告黄家永因做生意需要资金周转向原告借款41万元，并向原告出具借条一张。后被告称资金周转仍然不足，在2015年10月18日再次向原告借款10万元，被告黄家永向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告索要借款，但是被告以无钱为由一直不予还款。请依法判令被告向原告偿还借款48万元及利息；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的借据二张佐证上述事实。
被告黄家永没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本案的基本事实是：原、被告是一起长大的发小，2015年被告因开发大悟县泉水新都需资金周转找原告借款，2015年3月14日、2015年10月18日，原告以自己经营餐饮业的收入及向他人拆借的资金为来源分两次借款给被告共计50万元整。被告向原告出具了内容分别为：“今借到熊仲青现金肆拾壹万元整，黄家永，2015年3月14日”“今借到熊中青现金拾万元整（100000.00元），黄家永，2015年10月18日”的借条两张。2015年3月14日借条41万元中，其中1万元属息转本金额。上述借款经催要被告分两次还款3万元，剩余借款经原告催要不还，原告遂于2017年9月11日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应当承担向原告清偿借款的民事责任。2015年3月14日借款中，其中1万元属利息计入本金的情形，依规定应予扣除，认定第一次借���本金40万元，1万元作为借款期内利息约定考虑。2015年10月18日借款中，原告熊仲青是借据的持有人，借据中的“熊中青”应认定为笔误。该笔借款对利息没有约定，应视为不支付利息。全部借款47万元由被告自原告主张权利之日起至还款之日止支付借款逾期利息，依相关规定按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄家永于本判决生效后七日内偿还原告熊仲青借款本金47万元；支付期内利息1万元及逾期利息（逾期利息自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取，由被告黄家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 员 涂晓玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百���十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息��自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。