wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更74号
罪犯潘二海，男，1978年12月13日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年6月11日作出(2012)肇端法刑初字第00128号刑事判决，认定被告人潘二海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。潘二海不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日以（2012）肇中法刑终字第122号刑事判决，认定被告人潘二海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘二海的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年1月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘二海减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘二海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯潘二海在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘二海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘二海减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金40000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3222刑初35号
公诉机关理县人民检察院。
被告人徐秀群，女，生于1976年6月15日，家住四川省理县。2017年7月31日被告人徐秀群因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月10日被监视居住，同年10月17日被理县人民检察院依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人徐秀群犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人徐秀群到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年2月28日上午11时许，被告人徐秀群找到被害人袁某，因被告人徐秀群怀疑袁某与其爱人尹某有不正当男女关系，在向袁某进行质问时，双方发生争吵，后被告人徐秀群动手殴打袁某，并将袁某按倒在地上，被告人徐秀群又用拳、脚对袁某的背部、腰部、面部进行殴打，同时被告人的表妹祁某1（另案处理）和二孃祁某2（另案处理）也来到事发地并动手殴打袁某的面部，致被害人袁某受伤入院。被害人袁某的伤经四川省华西法医学鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为L2、3、4右侧横突骨折构成轻伤一级。
理县人民检察院认为，被告人徐秀群故意伤害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐秀群具有坦白的从轻处罚情节，赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议法院对被告人徐秀群从轻处罚。
被告人徐秀群对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本院主持调解下，被告人徐秀群已与被害人袁某达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人袁某的书面谅解。
本院认为，被告人徐秀群故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐秀群归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐秀群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3483号
原告：汪永伟，男，汉族，1979年12月7日出生。
委托代理人：雷俊坤。
委托代理人：汪纪友。
被告：闵鑫，男，汉族，1978年11月19日出生。
原告汪永伟与被告闵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永伟委托代理人雷俊坤、汪纪友、被告闵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款125万元并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月25日被告向原告借款150万元，已偿还25万元，余款未还。后原告催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告汪永伟身份证复印件一份；2、2017年1月25日被告闵鑫出具的借条一份。
被告闵鑫对原告主张无异议，确认欠款125万元属实，并表示愿意还款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告向原告借款150万元，并出具借条一份。后偿还25万元，余款未还。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵鑫向原告汪永伟借款125万元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金125万元的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永伟借款本金人民币125万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告闵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月二十日
书记员 张琳
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执98号之二
申请执行人重庆市开县同兴小额贷款有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人，穆道勇。
被执行人重庆英华农业公司开发有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人，邓学华。
被执行人邓学华，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李桂英，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行重庆市开县同兴小额贷款有限公司与重庆英华农业公司开发有限公司、邓学华、李桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为700000元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈小静
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保126号
刘智勇、湖南大洋食品有限公司、熊明道、王纯艳、范可亮、熊明芳：
本院立案执行刘智勇与湖南大洋食品有限公司、熊明道、王纯艳、范可亮、熊明芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终1384号
上诉人（原审原告）：黄霞，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市潘集北城糖酒批发中心经理，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路，注册号340406000001228。
负责人：岳举安，该单位经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
上诉人黄霞因与被上诉人岳举安、淮南市潘集北城糖酒批发中心侵害企业出资人权益纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄霞于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 烁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7772号
申请人：赵英玲，女，1961年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘永法，男，1983年5月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人：郑加山，男，成年，住沂源县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲，经理。
申请人赵英玲与被申请人刘永法、郑加山、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑加山名下的鲁Ｃ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车进行扣押（申请保全5万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑加山名下的鲁Ｃ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人赵英玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖云欣
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初486号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈洁新，男，1974年11月15日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，打工，住揭阳市空港经济区。前因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人陈洁新犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈洁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月份开始，同案人陈小明（已判决）与“光头”（另案处理）等人合伙在汕头市潮阳区金灶镇潮美村居委会对面一香蕉园开设赌摊，以“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博。同年9月22日，为躲避公安机关查处，同案人陈某2与“光头”等人将该赌摊迁至潮美居委旁一老厝内继续设赌聚赌，并雇佣了同案人罗某1（已判决）、“瘦子”、罗某2（均另案处理）在该赌摊帮忙摇“鱼虾蟹”骰子，涉案人刘某（另案处理）在现场帮忙赔食，被告人陈洁新在现场望风，“红鼻子”（另案处理）负责给每位到场的赌客30元路费。该赌摊以一赔二的方式供人赌博，每天有十至三十人参赌，每人每盘下注十元至几百元不等，每盘盘面金额几百元至一千元不等。同年9月27日16时多，公安机关对该赌摊进行查处，现场抓获同案人罗某1、涉案人刘某以及参赌人员王某1真、黄某2等人，扣押赌具“鱼虾蟹”骰子五粒，赌资17880元。期间，被告人陈洁新牟取非法收入450元。2017年5月12日，被告人陈洁新被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈洁新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1真、陈某1、林某1、黄某1、林某2、潘某、黄某2的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，同案人罗某1、陈某2的供述及辨认笔录，被告人陈洁新原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，证实材料，检查笔录，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁新无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人陈洁新在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关指控被告人陈洁新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈洁新是从犯，且能如实供述其犯罪事实，积极预交罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洁新犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。）
二、追缴被告人陈洁新违法所得450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年八月十七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3080号之一
原告：沈章文，男，1972年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：李武俊，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广州市从化街口镇青云路307号三楼，统一社会信用代码91440101572191885T。
法定代表人：潘超文。
委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。
原告沈章文与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈章文提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈章文撤回起诉。
本案受理费2214.8元，减半收取为1107.4元，由原告沈章文负担。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 肖桂玲
人民陪审员 黎丽娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹 静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初236号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：田家庵区龙泉九鼎书画社，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路龙泉御景***号，注册号340403600079606。
经营者：高传玲，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告田家庵区龙泉九鼎书画社侵害商标权纠纷一案,本院于2017年10月24日立案，北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘凤玉
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执356号
申请执行人:肖金桃,女,1968年12月17日出生，土家族,居民，住桑植县。
被执行人:桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人:尚生华，系该站站长。
申请执行人肖金桃与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人肖金桃支付执行款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1417元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2017）湘0822执356号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初1524号
原告：林东，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭立文，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭清平，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王玉春，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
三被告委托代理人：刘金正（系迁安市擂鼓台村村民委会推荐），男，1970年6月18日出生，汉族，职工，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：郭立民，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告林东与被告郭立民、郭立文、郭清平和王玉春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东及其委托代理人蔡华荣、被告郭清平及郭立文、王玉春和郭清平三人的委托代理人刘金正已到庭，被告郭立民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林东诉称：原被告合伙经营干选，因出售干选机给曹好，找周兴华运输，周兴华在指挥装车时，干选机滑落致周兴华受伤，经鉴定为九级伤残。周兴华诉至法院要求赔偿损失，后经法院主持调解，赔偿周兴华医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计5万元。在执行过程中，我先行赔偿5万元，并承担执行费650元。根据法律规定，上述款项应由合伙人共同承担，合伙人对于超出自己赔偿范围的部分，有追偿权。经我多次催要，四被告均以各种理由推拖，故诉至法院，要求四被告共同给付我40520元，诉讼费用由被告负担。
被告郭立文、郭清平、王玉春辩称：1.三被告对卖干选机一事并不知情，出售干选机是原告的个人行为。2.合伙人之间有约定，一旦出售该干选机，不负责装卸运输。因干选机运输风险大，出售方不负责运输。3.原告是为曹好帮忙联系的周兴华，运费也约定由曹好负担，因此应由曹好承担赔偿责任。4.周兴华虽有运输经营证，但是其经营的是三马车，不适合运输干选机，原告为曹好联系周兴华，本身有重大过错，与三被告无关。5.周兴华站在车上指挥组织装卸工作，将自己置于极大的危险环境中，本身没有尽到对自己的安全保障义务，应该承担百分之八十的责任。6.造成周兴华受伤的事实是周兴华装载机操作不当及原告的选人不当，与三被告无关。
被告郭立民辩称：当时是原告与郭立文、郭清平、王玉春我们五个人合伙干干选着，但是将干选机卖给曹好的过程我不清楚。法院依法判决这件事就行了，我没有什么意见。
经审理查明：原告林东与被告郭立民、郭立文、郭清平和王玉春合伙在迁安市大崔庄镇擂鼓台村西大山合伙经营干选，2007年10月10日，原告与曹好约定，将合伙的干选机卖给曹好，并联系周兴华运输干选机。在该干选机装卸的过程中，干选机滑落致使周兴华右足受伤，经迁安市司法鉴定中心鉴定，周兴华的损伤评定为九级伤残。后周兴华起诉林东要求赔偿损失，2015年5月18日，迁安市人民法院作出（2009）安民初字第386号民事调解书，由林东赔偿周兴华医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计5万元。原告林东未按期给付周兴华赔偿金，后经法院强制执行，原告林东于2016年分三次给付周兴华赔偿金5万元，执行费650元。
上述事实有原被告陈述、（2009）安民初字第386号民事调解书、（2015）唐执一字第773号执行通知书、（2015）唐执一字第773号执行裁定书、收条等证据予以证实。
本院认为：原告林东与被告郭立民、郭立文、郭清平和王玉春合伙经营干选，林东作为合伙人之一对合伙债务应当承担连带责任，其承担合伙债务超过自己应承担的数额，有权向其他合伙人追偿。周兴华在装卸合伙干选机的过程中受伤致残，林东先行赔偿周兴华5万元，应属于合伙债务，林东有权向其他合伙人追偿。因林东处理合伙事务不当，致使合伙人遭受损失，故本院酌定林东承担15000元，四被告各承担8750元。因原告未按照调解协议履行给付周兴华赔偿款的义务，致使执行费的产生，故对原告要求合伙人共同承担执行费650元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告郭立民、郭立文、郭清平和王玉春分别给付原告林东8750元，本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告林东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取407元，由原告林东负担55元，由被告郭立民、郭立文、郭清平和王玉春各负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年七月三日
书记员李长永
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初242号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号,统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：田家庵联艺文化体育用品店，经营地址安徽省淮南市刘家山路**号。
经营者：刘洪，其他信息不详。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告田家庵联艺文化体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘凤玉
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 巫祖悦
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执9479号
被拘留人杨笃鑫，男。
本院在执行饶万勇与重庆肯蒂诗贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆肯蒂诗贸易有限公司拒不履行已生效的（2017）渝0107民初17792号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条���三款的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：
对重庆肯蒂诗贸易有限公司的法定代表人杨笃鑫拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19441号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告贾龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1871号之一
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人闫小芬，女，1971年5月1日出生，住温县。
被执行人闫利霞，女，1969年5月18日出生，住温县，
被执行人孟范瑞，男，1990年3月1日出生。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人闫小芬、闫利霞、孟范瑞民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 麟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异10号
案外人：王英，女，1961年9月16日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，汉族，1976年12月3日生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王英于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院10号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，王英及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰��靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，王英、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人王英称，2014年12月7日，以115885.00元全款购买了龙广庭院10号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封���前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2014年12月7日，王英与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王英以115885.00元购买了龙广庭院10号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年2月6日，王英交10号楼X号车库、X号车库、X号车库、X车库2016年度物业费558.00元。有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院���争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4506号
原告赵守成，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告张立君，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告孙紫黎，女，1972年11月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告赵守成诉被告张立君、孙紫黎合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告于2018年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵守成撤回对被告张立君、孙紫黎的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十五日
书记员 周 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民申字第0061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴林兵。
委托代理人:白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
委托代理人:吴翠翠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王军。
委托代理人:张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
再审申请人吴林兵因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴林兵申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。债务人郝文宏已偿还全部债务，保证人不应承担任何保证责任；2.一、二审判决适用法律不当。案涉债务存在车辆担保，王军自动放弃对该车辆的担保，吴林兵有权在王军放弃的权利范围内免除保证责任；3.一审法院程序违法。王军父亲系原一审法院民庭审判员，与本案承办人系同办公室同事，存在回避情形，但原承办人未主动申请回避。故请求对本案进行再审，并依法改判。
王军提交意见称：1.一、二审判决认定事实正确。债务人郝文宏借款金额为10万元，后并未偿还3.5万元，亦未给付抵押车辆7.5万元的价款；2.一、二审判决适用法律正确。虽然借条上载明借款人用车辆抵押，但借款时，借款人未将车辆移交并办理抵押登记，故该担保无效。而且，所谓抵押车辆被案外人保全，已通过法院执行被过户；3.一审法院程序合法。其父并非原一审法院民庭审判员，他仅是该院接待室一名工作人员，不存在需要回避的情形。因此，吴林兵的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款合同及担保合同均不违反法律法规强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按合同约定自觉履行义务。本案中，保证人吴林兵在诉讼过程中提供的证据，并不能证明主债务人郝文宏已履行了还款义务，且亦无证据证明王军自动放弃物的担保，故一、二审根据已经查明的事实以及相关法律的规定，判决吴林兵承担保证责任并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于回避的规定，本案原一审承办人并不存在应自行回避的情形。
综上，吴林兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴林兵的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年九月八日
书 记 员 张娟娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民初78号
原告：孙岳，男，汉族，生于1973年2月20日，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇北关兴隆分公司综合楼1栋7单元。
委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：王小芹，女，汉族，生于1981年5月30日，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇首阳村营盘社。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西城区法律服务所法律工作者。
第三人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地陇西县东大街建筑巷。
法定代表人：贾德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告孙岳与被告王小芹、第三人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（简称弘德公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭审理了本案，原告孙岳委托诉讼代理人张志梅，被告王小芹委托诉讼代理人车龙剑，第三人弘德公司委托诉讼代理人许维慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙岳向本院提出诉讼请求：1、判令陇西保和堂药业有限责任公司（简称保和堂公司）转入第三人弘德公司的100万元工程款属孙岳所有，依法解除冻结。事实与理由：2016年9月，孙岳承揽了保和堂公司中药材规模化生产建设项目（一期）办公楼的施工工程，因孙岳没有建筑施工资质与弘德公司达成口头协议，由孙岳向弘德公司缴纳管理费，保和堂公司与弘德公司签订的施工合同实际由孙岳履行，弘德公司不参与施工。保和堂公司与弘德公司签订《建设工程施工合同》后，孙岳组织施工队进行施工，弘德公司收取管理费后没有参与具体施工。施工过程中，保和堂公司支付的工程款通过弘德公司的账户再转给孙岳。2017年7月3日，保和堂公司按工程进度支付的100万元工程款转入弘德公司的账户。弘德公司的账户因王小芹与弘德公司、贾德勇、张云生、李荣珍民间借贷纠纷被定西市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）甘11财保5号民事裁定书予以冻结。为此，孙岳向定西市中级人民法院提出执行异议，请求确认转入弘德公司的100万元系保和堂公司支付孙岳的工程款，并非弘德公司的任何款项，应解除冻结并予以返还，但定西市中级人民法院以（2017）甘11执异22号执行裁定驳回了孙岳的异议请求。
孙岳为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列两组证据。
第一组证据：保和堂公司便函、证明、付款凭证、弘德公司转账凭证、缴纳税款凭证、孙岳缴纳挂靠管理费凭证等，用以证明孙岳与弘德公司之间为挂靠关系，孙岳为保和堂公司工程的实际施工人，保和堂公司转入弘德公司的100万元的所有人应为孙岳。
第二组证据：甘肃进宝物资有限责任公司物流配送中心综合楼项目、甘肃晟毅房地产开发有限责任公司金海名苑一期、二期项目的施工合同、付款凭证、转账凭证、缴纳税款或挂靠管理费凭证、弘德公司的证明等，用以证明孙岳与弘德公司存在多年的挂靠关系。
王小芹辩称：保和堂公司的工程承包给了弘德公司符合法律规定，孙岳与弘德公司的关系属于内部关系，资金进入弘德公司的账户，即属弘德公司所有。
王小芹没有向法庭提交证据。
弘德公司辩称：孙岳的诉讼请求成立，保和堂公司转入弘德公司的资金属实际施工人孙岳所有，弘德公司应收取的管理费收清。
弘德公司没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王小芹对原告孙岳提供的两组证据的证明目的提出异议，认为该证据不能证明转账的100万元为孙岳所有。弘德公司对孙岳提交的证据的真实性及证明目的均无异议。综上，本院对本案的事实认定如下：保和堂公司就其中药材规模化生产建设项目（一期）办公楼施工工程与弘德公司签订了施工合同，该工程实际由孙岳挂靠弘德公司进行施工。工程款保和堂公司支付给弘德公司后，弘德公司全额转付给孙岳，弘德公司只按约定收取管理费。2017年7月3日，保和堂公司按工程进度向弘德公司的账户转款100万元。弘德公司的该账户因王小芹与弘德公司、贾德勇、张云生、李荣珍民间借贷纠纷被本院于2016年8月25日以（2016）甘11财保5号民事裁定书予以冻结。为此，孙岳向本院提出执行异议，请求确认转入弘德公司的100万元系保和堂公司支付孙岳的工程款，并非弘德公司的任何款项，应解除冻结并予以返还，但本院以（2017）甘11执异22号执行裁定驳回了孙岳的异议请求。
本院认为，本案的争议焦点为孙岳对保和堂公司转入弘德公司的100万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，流通性是其基本属性，具有高度的可替代性，占有权与所有权合二为一是其基本原则，货币的占有人可以认定为所有权人。保和堂公司与弘德公司签订的合同中注明的支付工程款的账号62001670301050561813系一般账号，并没有特定化，故转入该账号的资金所有权即属弘德公司，法院依法对弘德公司因其他债务在该账号内的资金予以冻结符合法律规定，孙岳对该资金并没有特定的权利，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回孙岳的诉讼请求。
案件受理费70元，由孙岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 武春红
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1141号之一
原告卓爱平,女,1965年7月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告孙彩凤，女,1972年12月18日出生,汉族,住平潭县。
被告陈乃平，男,1970年12月10日出生,汉族,住平潭县。
原告卓爱平与被告孙彩凤、陈乃平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依照第一审普通程序进行开庭审理。审理期间，卓爱平于2017年8月2日以双方已签订和解协议，解除《套房买卖断契》并已履行购房赔偿款103万元及房产的相互交付为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，卓爱平以庭外协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卓爱平撤回本案起诉。
案件受理费9300元减半收取计4650元，诉讼保全费3270元均由卓爱平负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 郑 连
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘 欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初629号
原告：张孝顺，男，羌族，生于1974年10月23日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：李奇，男，1970年9月23日，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
被告：兰莫草，女，1971年2月22日，藏族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告张孝顺诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张孝顺及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝顺诉称：2014年两被告共同承建北川县片口乡晒金村竹林沟林业保护站建设项目工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事杂务工等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款1,000元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资1,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：因被告未支付劳务费，经原告催要，被告兰莫草于2015年2月17日向原告出具欠条载明“今欠到张孝顺竹林沟工资款1,000元（壹仟元整）欠款人：李奇”2015.2.17。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬1,000元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告张孝顺劳动报酬1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2796号
原告：冷某某，女，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐国军，男，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程、笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告冷某某诉被告潘某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷某某的委托诉讼代理人谈贵宝、被告潘某某的委托诉讼代理人徐国军、被告保险公司的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告89671.1元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日18时，被告潘某某驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车转弯时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告潘某某负此事故全部责任。被告潘某某驾驶的车辆系其所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告潘某某辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见；事发后为原告垫付13418.04元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见，肇事车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），原告主张的各项损失偏高，我公司不承担诉讼费和诉讼费。
经审理查明：2015年10月14日18时，被告潘某某驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车在312国道事发地转弯时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定，潘某某负此事故全部责任、原告不负此事故责任。被告潘某某驾驶的车辆登记在其名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即至江苏大学附属医院住院治疗15天，用去10418.04元（系被告潘某某垫付）。本院根据原告的申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费4886.6元。
另查明，原告自2009年7月在镇江市丹徒区谷阳美缘果木园艺场工作，负责苗木等种植管理和销售工作，月工资3000元。事发后，被告潘某某除了医疗费之外还给付原告现金3000元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、误工证明、收条等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费10418.04元。有原告提供的病例和被告潘某某提供的发票证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
2、营养费1500元。原告主张25元每天，计算60天，符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费525元。原告主张35元每天，计算15天，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费6000元。原告主张100元每天，计算60天，符合法律规定，本院予以认定。
5、误工费18000元。原告在镇江市丹徒区谷阳美缘果木园艺场从事苗木等种植管理和销售工作，月工资3000元，有原告提供的证明证实，其主张误工费按照3000元每月计算6个月，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司对原告误工费不予认可，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
6、残疾赔偿金55759.5元。原告自2009年7月在镇江市丹徒区工作，收入来源非农业，其主张按照城镇居民标准计算（37173元/年×15年×10%），符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元。原告不负事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
上述损失合计97702.54元，该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担95259.5元（含精神损害抚慰金5000元），余款2443.04元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内全部承担，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计97702.54元。事发后，被告潘某某为原告垫付了各项费用13418.04元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷某某各项损失84284.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告潘某某垫付款13418.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，鉴定费4886.6元，合计5383.6元，由被告潘某某负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3383.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 吴 慧
人民陪审员 包海燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 羽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1414号
申请执行人:南通市通州区川姜镇炮台五金铸件厂，住所地在南通市通州区川姜镇三合口村，统一社会信用代码913206127812931246。
负责人：施建成，该厂总经理。
被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
申请执行人南通哈莫尼斯铸造有限公司与被执行人南通京鼎机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0611民初2556号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：南通京鼎机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区川姜镇炮台五金铸件厂铸件款2788426.03元，及该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14554元，保全费5000元，合计19554元，由南通京鼎机械科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2788426.03元、案件受理费14554元、保全费5000元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云���初字第588-3号
原告岳阳市宝鑫医药有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区马壕路112号。
法定代表人李搠清，经理。
被告岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人张晓明，院长。
本院在审理原告岳阳市宝鑫医药有限公司与被告岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告岳阳市宝鑫医药有限公司以与被告岳阳市岳化医院有限公司已和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告岳阳市宝鑫医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市宝鑫医药有限公司撤回对被告岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告岳阳市宝鑫医药有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律��力。
审判员 何文华
二０一五年九月二十五日
书记员 李文凭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1159号
原告：吴思琴，女，1976月12日13日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告吴思琴与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴思琴于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思琴的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴思琴撤诉。
案件受理费5元，由原告吴思琴负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0115执576号
被执行人：陈某，男，1980年6月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]162号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，本院于2013年7月19日作出（2013）江宁刑二初字第87号刑事判决书，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因陈某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人陈某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人陈某户籍地基层人民法院和村民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况。均未发现其有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，暂未发现被执行人陈某有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁刑二初字第87号刑事判决中陈某涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人陈某有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 王 坤
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执111号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆巷口镇芙蓉中路6号1幢，组织机构代码00869118-4。
负责人钟伟，该行行长。
被执行人陈桂，女，汉族，1983年7月8日出生，住所地重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武隆支行与被执行人陈桂借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月3日以(2016)渝03执111号执行裁定书查封被执行人陈桂所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路31号附2号1-1房屋所有权及相应土地使用权。并依法委托重庆金鹏房地产资产评估开发有限公司对上述财产进行司法评估，评估价为81.51万元，之后，依法委托相关机构在网络司法拍卖平台上以69.2835万元的价格进行第一次、第二次公开拍卖，因无人报名而流拍。2017年8月10日起至2017年10月30日止，依法在网络司法拍卖平台上进行公开变卖，变卖期限结束无人报名。申请执行人中国建设银行股份有限公司武隆支行不同意接受上述房屋进行以物抵债。本案应执行标的金额为531251.45万元及利息、律师费23430元、仲裁费22753元，已执行到位金额为零元，未执行金额为531251.45元及利息、律师费23430元、仲裁费22753元。
经查明，被执行人陈桂无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武隆支行也未提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝03执111号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第491号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘桐瑞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2179号之一
申请执行人：侯美瑛，女，1956年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告陆才良，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人侯美瑛与被执行人陆才良民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人陆才良名下位于苏州市相城区黄埭镇东桥第三公寓区17号房地产一套及车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，现上述财产正由另案处置，待处置完毕本案将参与分配。除此之外，本院未查询到被执行人陆才良名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人陆才良可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡春晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初3765号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该社员工。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托诉讼代理人彭月兰、刘家辉，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用1500元，2.判令和讯公司承担合理支出1050元，其中律师费1000元、其他合理开支包括车费、刻盘费、快递费共计50元。事实和理由：张莫、闫磊是我社的记者，其在2012年12月14日共同创作并发表了名为《美联储QE4推升全球流动性泛滥》的文章。根据我社与张莫、闫磊的合同约定，著作权属于我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为http://www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社主张权利的文章的著作权权属及未经许可转载涉案作品的事实不持异议；但经济参考报社要求赔偿的数额过高；律师费并非必要费用，车费、刻盘费、快递费不予认可。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张莫、闫磊系经济参考报社的记者。经济参考报社与张莫、闫磊签订的新华社工作人员《聘用合同书》和《劳动合同书》中明确约定：张莫、闫磊为完成工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品；职务作品有署名的，张莫、闫磊享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理，按有关规定给予奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发。2012年12月14日《经济参考报》刊载名为《美联储QE4推升全球流动性泛滥》的文章，署名“记者张莫闫磊”，字数为2795字(以下简称涉案作品)。
域名为hexun.com的和讯网（以下简称涉案网站）由和讯公司运营管理，和讯公司于涉案作品刊发当日在涉案网站进行了转载。转载后的文章字数为2793字（以下简称被控侵权文章）。被控侵权文章内容与涉案作品内容一致。涉案网站在被控侵权文章的标题下方均载明“来源：经济参考报”，但转载均未支付报酬。2涉案作品经济参考报社对涉案网站使用涉案作品作品的情况进行了公证保全。
另查，经济参考报社为包括本案在内的二十起案件共支出了律师费50000元以及车费867.9元、刻盘费30元、快递费26元。其在本案中主张律师费1000元、其他合理开支50元。
就和讯公司使用涉案作品涉案作品对经济参考报社造成的损失及和讯公司因此的获利，经济参考报社均未举证。
上述事实，有新华社工作人员《聘用合同书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品涉案作品在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定张莫、闫磊是涉案作品涉案作品的作者。涉案作品涉案作品系张莫、闫磊在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据张莫、闫磊与经济参考报社签订的《聘用合同书》和《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，经济参考报社就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品作品的性质及独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；关于经济参考报社主张的车费、刻盘费、快递费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则予以支持；对于其主张的律师费，因系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失480元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1046.1元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告经济参考报社负担20元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 裘 晖
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 珊
书 记 员 李文頔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4228号
原告冷传君，男，，汉族，住乳山市城区。
被告乳山市福利建筑材料厂。
法定代表人于开胜。
本院在审理原告冷传君与被告乳山市福利建筑材料厂劳动争议纠纷一案中，因原告提出已与被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告冷传君撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冷传君负担。
审判员 于鲁江
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 玉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2626号
原告：巍山县阳光通讯店，住所云南省巍山彝族回族自治县南诏镇大通购物中心**栋****号，经营者张某某，男，1993年7月23日生，汉族。
被告：范某某，男，1989年4月4日生，汉族，住所云南省镇雄县,
原告巍山县阳光通讯店与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巍山县阳光通讯店的经营者张某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.判令被告范某某支付手机款5500元，以及支付从2017年7月17日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院确认的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月15日，被告范某某与原告巍山县阳光通讯店员工李玉翠通过微信达成手机买卖协议，约定被告向原告购买三星S764G金色手机、OPPOA5732G玫瑰金手机各一部，价值分别为4200元、1300元。2017年7月19日，原告的上级经销商大理市裕鑫和手机经营部受原告的委托将三星S7金色手机一部交付被告范某某。7月20日，原告通过中通快递将OPPOA57玫瑰金手机一部寄送至被告范某某。7月20日当天，原告通过微信与被告确认了被告收到约定的2部手机的事实，并向被告催要货款5500元，后被告以各种理由拖延，拒不支付。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买手机，双方之间形成买卖合同关系，原告依约将手机2部交付被告范某某，全面履行了其作为出卖人的基本义务，被告亦应当依约履行支付手机价款的义务，被告无故拖延支付货款的行为构成违约，故原告要求被告范某某支付手机款5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付手机款5500元自2017年7月17日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，因原告于2017年7月20日向被告完成了手机交付的义务，且手机买卖的交易习惯为卖方交付手机时买方应当及时支付价款，故原告要求被告自2017年7月17日起支付逾期付款利息的诉讼请求与事实不符，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告巍山县阳光通讯店手机货款5500元以及自2017年7月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐善珊
二〇一七年十一月十二日
书记员 张 涵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10749号
原告上海紫泰物业管理有限公司。法定代表人沈雯。委托代理人顾慧殿。被告熊军。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告熊军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾慧殿到庭参加了诉讼，被告熊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海紫泰物业管理有限公司诉称，原告于2006年12月与签订了物业服务合同，在该小区进行物业服务，但被告自2009年1月至2014年12月一直未缴纳物业费。故原告诉至法院要求被告给付上述拖欠的物业费9,438元。被告熊军未到庭，亦未提交证据。经审理查明：原告诉称理由属实。因被告自2009年1月至2014年12月的物业管理费未缴纳，故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同2份、房地产登记簿、物业管理费补贴通知及当事人庭审陈述所证实。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与签订的物业服务合同，该物业合同合法有效，对小区业主具有约束力。原告履行了相应的物业服务，被告应当按照约定支付物业管理服务费，对于原告主张的物业费，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，相应的不利后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告熊军于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司2009年1月至2014年12月的物业管理费人民币9,438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判���员张恩健
二〇一五年七月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保175号
申请保全人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人童春香，女，该公司项目经理，住江苏省扬州市宝应县。
委托诉讼代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被保全人陕西景辉房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。
法定代表人李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
关于江苏天宇建设集团有限公司与陕西景辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1720号之一民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定继续冻结被保全人陕西景辉房地产开发有限公司银行存款2720851.07元，冻结期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
继续冻结被保全人陕西景辉房地产开发有限公司名下的银行存款2720851.07元，银行和账号为中国工商银行西安韩森寨支行3700020019201159045。冻结期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 妮
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执110号
申请执行人六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西路18号（海鑫广场3号楼13号）。
被执行人龙海雁，男，布依族，1974年4月17日出生，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号附*号，身份证号码5201021974********。
申请人六盘水新众立商业管理有限公司与被执行人龙海雁房屋租赁合同纠纷一案，贵州省六盘水仲裁委员会作出的（2015）六仲裁字22号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求本院依法执行（2015）六仲裁字22号裁决书裁决第二项的内容，令龙海雁搬出位于六盘水市钟山西路26号海鑫商业广场佳惠华盛堂第3层4358平方米房屋，并将该房屋返还给申请人六盘水新众立商业管理有限公司。
执行过程中，经查，六盘水市钟山西路26号海鑫商业广���佳惠华盛堂第3层4358平方米房屋现已处于申请人的实际控制之下，不存在要求龙海雁搬出和将该房屋返还给申请人的问题。对于该房屋中残留的装修物、厨具等物品，经调查，这些物品属于案外人所有，系案外人与被执行人龙海雁签订租赁合同在该商场经营留下的物品。本院认为，申请执行的标的涉及房屋已经处于申请人的控制之下，不具有可执行性；至于案外人遗留在佳惠华盛堂第3层4358平方米房屋中的物品，并未在（2015）六仲裁字22号裁决书的裁决范围之内，案外人的行为是否妨碍申请人对该房屋的使用需另案诉讼确认，在本次执行中本院不能对其采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黔02执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��代金
代理审判员 李 令 涛
代理审判员 黄 尧 举
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 发 顺
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502民初4178号
原告石珍，男，汉族，1965年9月29日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人赵新欣，内蒙古建中律师事务所律师。
被告关梅红，女，汉族，1986年11月12日出生，现住锡林浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市团结大街10号。
法定代表人赵黎明，职务总经理。
本院在审理原告石珍诉被告关梅红、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成调解协议，内容如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司赔偿原告石珍医疗费、误工费、护理费等法律所规定的各项损失共计102119元（十五日内打入原告石珍的账户）2、赔偿被告关梅红垫付的医疗费2000元（十五日内打入被告关梅红的账户）3、此事故一次性了结，双方再无任何争议。因双方当事人已达成调解，现原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石珍承担。
审判长 李存喜
审判员 董盈利
审判员 王清玫
二〇一七年五月十二日
书记员 边昊然
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11869号
原告：丁永坚，男，汉族，1966年10月30日生，住南通市，。
被告：刘均才，男，1952年1月26日生，汉族，住南通市通州区，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第10层。
负责人：沙建亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张炜，系该公司员工。
本院立案受理原告丁永坚与被告刘均才、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永坚，被告大地保险公司委托代理人张炜到庭参加了诉讼。被告刘均才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永坚诉称，2017年1月8日7时30分左右，被告刘均才驾驶苏0620**号农用车在如皋市××龙游路西侧人行道上由北向南行驶时，穿越绿化带间隙在禁止左转弯路段左拐弯，导致在同向机动车道行驶的原告驾驶的苏Ｆ×××××的小汽车直接撞到被告农用车左侧后轮处。原告苏Ｆ×××××小汽车损坏严重。事发后，原告报警，并向原告承保的中华联合财产保险公司报案。被告未报保险。交警出具认定书。原告车辆经原告承保公司定损，并进行了修理，车辆修理费用合计16817元。故起诉请求：1、要求保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，2、要求刘均才在交强险范围外赔偿原告损失7408.5元，3、本案诉讼费由两被告承担。
被告大地保险公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。被告拥有的车辆车牌号经我司核实，在我公司投有交强险。在事故发生后，被告未向我司报案，原告提供的证据材料也没有被告的驾驶证，行驶证，我司不能确定事故发生时被告的车辆就是在我司投保的车辆，所以我司认为该事故不应由我司承担赔偿责任。
被告刘均才未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2017年1月8日8时20分左右，被告刘均才驾驶苏0620**号拖拉机在如皋市××××红星南区路段转弯时，与原告丁永坚驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞。致两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第3206829000018738号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘均才、丁永坚均负此事故同等责任。
另查，苏Ｆ×××××的小型客车所有人为丁永坚。苏0620**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查，事发后，经苏Ｆ×××××的小型客车承保的中华联合财产保险股份有限公司定损，该公司出具车辆损失确认书认定该车辆修理费用总额为16517元。该车由如皋市金港汽车修理厂进行修理。原告提供该厂出具维修结算清单一份及施救费发票一张，证明维修总费用为16517元，施救费为300元。
以上事实，有到庭当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、原告投保的保险公司的定损单、如皋市金港汽车修理厂出具的维修结算清单一份、施救费发票一张等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告刘均才驾驶机动车承担事故的同等责任，故本案原告的合理损失，应当由被告大地保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告刘均才按责承担50%。被告大地保险公司称不能确定事故发生时被告驾驶的车辆即为该公司承保的车辆，但未举证，本院难以采纳其答辩意见。原告提供了其承保的保险公司的定损单、修理厂的维修结算清单，形成了证据链，可以证明其因此事故所致车辆修理费用16517元。原告主张施救费300元，有正式发票和维修结算清单予以佐证，为其实际损失，本院亦予以支持。
综上，故原告的总损失为16817元。被告大地保险公司应赔偿原告的财产损失为2000元。被告刘均才应赔偿原告的财产损失为（16817元－2000元）×50%=7408.5元。原告的诉请合法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告丁永坚因交通事故造成的财产损失2000元。
二、被告刘均才赔偿原告丁永坚因本次事故所致财产损失7408.5元。
以上一、二项均于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘均才负担20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担5元（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 白羽翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝玲丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民清字第1号
申请人徐文俊，男，汉族，生于1982年4月1日，住上海市崇明县。
申请人徐刚，男，汉族，生于1968年5月1日，住上海市崇明县。
申请人张士诚，男，汉族，生于1948年1月30日，住上海市崇明县。
被申请人四川俊威电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
申请人徐文俊、徐刚、张士诚以被申请人四川俊威电子科技有限公司经营管理发生严重困难，全体股东会决议解散公司，被申请人四川俊威电子科技有限公司怠于履行清算义务，未自行组织清算为由，于2014年8月11日向本院申请对该公司强制清算。本院于2014年8月28日以（2014）北民清字第1号《民事裁定书》依法裁定受理四川俊威电子科技有限公���强制清算，并以（2014）北民清字第1号《决定书》指定四川众益清算事务所有限公司为本清算案件的管理人并公告，四川俊威电子科技有限公司依法进入强制清算程序。四川俊威电子科技有限公司清算组以在清理四川俊威电子科技有限公司的财产、编制资产负债表和财产清单时，发现四川俊威电子科技有限公司的财产已不足以清算公司全部债务，经与债权人协商，也未能达成协定债务清偿方案，不能继续强制清算为由，于2016年3月24日向本院申请对被申请人四川俊威电子科技有限公司进行破产清算。本院于2016年3月28日裁定受理四川俊威电子科技有限公司清算组的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为四川俊威电子科技有限公司管理人。四川俊威电子科技有限公司清算组现请求终结四川俊威电子科技有限公司强制清算程序。
本院认为，四川俊威电子科技有限公司清算组是本院指定的四川俊威电子科技有限公司强制清算的清算责任人，在强制清算程序无法继续进行时，其财产不足以清偿公司全部债务，依法向本院提出破产清算申请，符合法律规定。本院已于2016年3月28日裁定受理四川俊威电子科技有限公司清算组的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为四川俊威电子科技有限公司管理人，四川俊威电子科技有限公司强制清算程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案四川俊威电子科技有限公司强制清算程序。
本裁定为终审裁定，自公告之���起生效。
审判长 何祥飞
审判员 廖 玲
审判员 杨宇凌
二〇一六年三月二十八日
书记员 田又名
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5494号
原告：穆世宝，男，1958年7月14日出生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳、李露露，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县定城镇回民村村民委员会，住所地定远县定城镇回民村，机构代码：B1387609-5。
法定代表人：王义东，村委会主任。
原告穆世宝与被告定远县定城镇回民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆世宝的委托诉讼代理人缪阳、李露露，被告定远县定城镇回民村村民委员会法定代表人王义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆世宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元及利息（利息按照月利率2%从1999年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原定远县斋郎乡果园村村民委员会（后并入定远县定城镇回民村村民委员会）于1999年8月31日向原告借款1万元，约定借款月息为3分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告定远县定城镇回民村村民委员会辩称：借款属实，村里经济困难，只能向原告支付借款本息2万元。
本院经审理认定事实如下：原定远县斋郎乡果园村村民委员会（后并入定远县定城镇回民村村民委员会）于1999年8月31日向原告穆世宝借款1万元，村委会经手人向原告出具借款收据一份，并加盖村委会印章。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告定远县定城镇回民村村民委员会欠原告穆世宝借款1万元，被告应当向原告偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告定远县定城镇回民村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告穆世宝偿还借款1万元及利息（利息按照月利率2%计算，以1万元为基数，自1999年8月31日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执201号
申请执行人：宋自兵，男。
被执行人：祁国财，男。
被执行人：宋建涛，男。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1196号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人祁国财、宋建涛发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60000元，诉讼费750元，执行费811元，合计61561元。被执行人祁国财、宋建涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人祁国财及其妻子刘芸的存款61561元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人宋建涛的存款61561元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年三月五日
书记员 吕昕辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1274号之一
申请执行人：邵昌平，男，1970年4月20日出生，住淄川区。
被执行人：黄玲，女，1971年8月25日出生，住淄川区。
申请执行人邵昌平与被执行人黄玲合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的77545元。在执行过程中，本案已执行到位7737元，未执行69808元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 珂
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3667号
原告：焦道远，男，1973年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩守科，男，1975年11月5日出生。
被告：龙钢，男，1983年1月7日出生，汉族。
被告：刘春雷，男，1979年4月3日出生，汉族。
原告焦道远与被告龙钢、刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告焦道远于2017年12月1日变更诉讼请求，并于2017年12月12日向本院提出对龙钢、刘春雷的撤诉申请。
本院认为，焦道远撤回对龙钢、刘春雷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许焦道远撤回对龙钢、刘春雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦道远负担。
审判员 常莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初83号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人方建文，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年9月21日因涉嫌犯强奸罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人方建文犯猥亵儿童罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人方建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方建文系被害人郑某的继父，被害人郑某系未满十四周岁的幼女。2017年7月份左右的一天，被告人方建文在自己位于崇州市三江镇三桥村的家中，让被害人郑某和其一起观看黄色录像，并脱光郑某的衣服裤子，摸郑某的下身，用手和茄子对其下身进行猥亵。经崇州市人民医院诊断，被害人郑某处女膜陈旧性损伤。
上述事实，被告人方建文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，但辩解系郑某自己主动脱掉裤子。有崇州市公安局受案登记和关于被告人方建文到案经过的说明，被害人的陈述，辨认笔录，现场检查笔录和照片，证人杨某、李某、张某等人的证言，扣押物品清单，淫秽物品审查鉴定书，检验结论，被告人方建文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建文出于满足自己色欲的目的，猥亵幼女，其行为侵犯了儿童的身心健康权，构成猥亵儿童罪。崇州市人民检察院指控被告人方建文犯猥亵儿童罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人方建文主观上具有猥亵的故意，客观上实施了猥亵幼女行为，其关于被害人郑某主动脱掉裤子的辩解，不影响对其定罪处罚。被告人方建文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人方建文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方建文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年九月二十一日（羁押之日）起至二○二○年九月二十日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 陈永丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第209号
原告：张文艳。
委托代理人：迟名磊，日照五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦裙楼。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司五莲营销服务部。
本院在审理原告张文艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、中国平安人寿保险股份有限公司五莲营销服务部保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文艳撤回起诉。
案件受理费2700元，收取1688元，原告张文艳自愿负担。
审判员 郑淑梅
二〇一四年四月十四日
书记员 李 超
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初95号
被告人范思伟，男，1997年10月21日出生，汉族，中专文化，住四川省荣县。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）77号。
指控事实：2017年12月31日下午，被告人范思伟在崇州市崇阳镇世纪大道某酒店1011号房间内，趁被害人季某明不备，使用季某明的手机通过微信转账的方式，分两次盗走季某明4000元。2018年1月4日上午，崇州市公安局民警在崇州市崇阳镇唐安东路某网吧内将被告人范思伟抓获。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：拘役二至四个月，并处罚金三千元至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。案发后，被害人季某明书面表示对被告人予以谅解。
判决理由：本院认为，被告人范思伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人范思伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得了被害人谅解，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人范思伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月四日（羁押之日）起至二○一八年四月三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人范思伟退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年二月十一日
书记员 任 怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民一初字第162号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。
被告王臻，男，汉族。
本院在审理原告西安顺和物业管理服务有限公司诉被告王臻物业管理纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司减半负担50元。
审判员 何欢
二〇一〇年一月二十五日
书记员 李贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初374号
原告:汪桂香，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨荣生住江苏省，系汪桂香丈夫。
被告：江苏天盛物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：林德利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��一朦，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
原告汪桂香与被告江苏天盛物业管理有限公司镇江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案疑难复杂，在简易程序内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 韡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行政判决书
(2017)兵0601行初15号
原告:李勇，男，1971年3月7日出生，住第十二师。
委托代理人:陈涛，新疆函育律��事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师一0一团，住所地：新疆五家渠市一0一团，统一社会信用代码：91659004010644774J。
法定代表人：李发泰，该团团长。
委托代理人：王健，五家渠青湖生态经济开发区管委会101团征收办工作人员。
委托代理人：李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：五家渠市人民政府，住所地：新疆五家渠市长征东街603号，统一社会信用代码：119906000761132163U。
法定代表人：冯杰，该市市长。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
第三人：张学想，男，1963年6月28日出生，住五家渠市一0一团。
第三人：���玉婷（系第三人张学想之女），女，1989年10月28日出生，住五家渠市一0一团。
第三人共同委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
原告李勇不服被告新疆生产建设兵团第六师一0一团（以下简称101团）、五家渠市人民政府、第三人张学想、第三人张玉婷行政征收一案,本院于2016年10月18日作出（2016）兵0601行初29号行政判决书后，原告不服，上诉于第六师中级人民法院。第六师中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）兵06行终9号行政裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年5月4日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李勇及其委托代理人陈涛、被告101团的委托代理人李明河、王健、被告五家渠市人民政府的委托代理人黄晓英、第三人张学想、张玉婷及第三人共同委托代理人蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告101团于2014年2月15日与第三人张玉婷签订了《补偿与安置协议书》，对张玉婷位于五家渠市一0一团一连二片区建筑面积29.11平方米的砖木结构房屋进行了征收与补偿。
原告李勇诉称，原告于2006年从案外人刘虎林手中接手并住在一0一团一连二片区涉案房屋，至今已有10年。该房屋系公房，并不属于个人所有。2014年前后，一0一团一连二片区被规划为开发区，被告对该片区的房屋进行征收。被告在对涉案房屋进行征收时，将第三人张玉婷确定为被征收人，与其签订了征收补偿协议。原告认为其是涉案房屋的合法占有人，在没有证据证明第三人为房屋所有权人的情况下，应当确认原告为被征收人。被告应当与原告签订征收补偿协议。被告与第三人张玉婷签订的征收补偿协议违反法律规定，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求：一、撤销被告与第三人张学想、张玉婷就一0一团一连二片区（4台区）房屋签订的征收补偿协议；二、判令被告将一0一团一连二片区（4台区）的房屋拆迁补偿款支付给原告。
被告101团辩称，其不是本案的适格被告，其受五家渠市人民政府委托，实施征收与补偿行为，系受委托人，不应作为本案被告；其与第三人签订的征收补偿协议是严格按照法律法规进行征收和补偿的，合法有效；原告的起诉已过诉讼时效。
被告五家渠市人民政府辩称，一、本案已过诉讼时效。被告101团受五家渠市人民政府委托，经过调查及认定后于2014年2月15日与第三人张玉婷签订字《国有土地上��屋征收与补偿安置协议书》，原告于2016年8月11日向法院诉讼要求撤销，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告起诉已过诉讼时效。二、原告与第三人的房屋相邻，原告于2014年1月5日申请认定房屋面积，并通过101团确认，签订征收补偿协议，而第三人是2014年2月15日申请认定的房屋面积，签订的征收补偿协议，由此可知原告对其房屋范围及面积是明知的。本案所涉房屋补偿款应由第三人享有。三、五家渠市人民政府进行征收，系依法履行职责，并依法下达了征收决定，补偿方案依法予以公示，委托101团与征收对象签订补偿协议符合法定程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张学想、张玉婷述称，该房屋系张学想所有，第三人与被告签订的征收补偿协议合法有效。
经本院审理查明：2013年，为加快师市城镇化建设，促进师市经济社会各项事业快速发展，五家渠市人民政府决定对101团1连238户房屋进行征收，并委托101团具体实施。
被告101团对被征收房屋价值进行了评估。第三人张学想将其房屋（29.11平方米）赠予女儿张玉婷，张玉婷对被告101团委托评估的房屋价值无异议。2014年2月15日，第三人张玉婷向被告101团提出产权认定申请后，与第三人张玉婷签订了《补偿与安置协议书》，将涉案房屋的被征收人确定为第三人张玉婷，房屋征收补偿款为231268.4元。
原告认为应其是涉案房屋的被征收人，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。
另查，2014年1年5日，原告李勇向被告101团提出产权认定申请，申请认定自建房面积20.53平方米，附属房面积51.35平方米，其房屋经评估作价后，2014年2月28日，原告与被告101团签订了《补偿与安置协议书》，房屋征收补偿款为365164.4元。
上述事实，有被告提交的国有土地上房屋征收实施委托书、五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目房屋征收公告、五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目房屋征收决定、委托书、房屋测量调查表、产权认定书、房屋征收补偿协议审核表、房屋评估结果表、补偿与安置协议书等，第三人提交的补偿与安置协议书，及原、被告和第三人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告与第三人同时期与被告101团签订补偿协议，对被告101团受托进行征收、第三人与被告101团签订补偿协议的事实是明知的，原告于2016年8月起诉，己过法律规定的6个月起诉期限。被告101团及五家渠市人民政府的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费315.2元，合计415.2元（原告已预交），由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈娜
审判员石娟
人民陪审员甘卫红
二○一七年八月二十三日
书记员左枫钰
1
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7268号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人王亚民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王亚的一审诉讼请求。事实和理由：一、陈伟没有向王亚借款，双方之间不存在借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和第七十六条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张将不予支持。王亚仅凭自己陈述而没有其他证据来证实双方之间存在借款合同关系。一审法院只凭10万元的银行转款凭证就认定双方存在借贷关系是错误的。众所周知，银行转账的凭证只能说明一方当事人将款项交给了另一方，但说明不了汇款的原因，故银行转款凭证不能作为借贷合同关系成立的证据，最多只能作为借贷合同关系生效的证据。二、涉案的10万元属于王亚支付陈伟的销售楼房的报酬。首先，王亚经营的合肥杰策房地产策划咨询有限责任公司及淮南分公司聘用陈伟为销售人员，王亚是通过自己银行卡发放员工劳动报酬，淮南劳动与人事争议仲裁委员会(2017)淮劳人仲案字第30-1号裁决书能够认定陈伟在王亚开办的公司工作一年零三个月，基本工资是6000元/月（还不包括每月500元话费补助及销售提成），那么陈伟的报酬至少是9万元。王亚既然是通过银行转账支付陈伟劳动报酬，5次银行转账金额也就是131500元，扣除至少9万元劳动报酬部分，何来10万元的借款。其次，陈伟提交的辞职信能够证实王亚尚欠劳动报酬的事实。辞职信中涉及拖欠报酬事实有王亚开办的房屋销售公司副总杨军签字确认，但是王亚一直否认杨军的存在，陈伟提供的观湖名居销售合同审核单上面也有杨军签字确认，庭前代理人也申请一审法院调取相关证据，但是代理人在调取过程中遭到王亚阻挠，至少说明王亚诉求借款为虚假诉讼的可能性极大，陈伟抗辩理由至少具有很大的合理性。涉案10万元款项到底是借款还是陈伟的劳动报酬，按照举证责任分配的理论，王亚应当就双方之间存在借款合同关系成立的事实进一步举证，但其并没有其他证据证实双方之间存在借款合同成立的事实，也就谈不上借贷关系生效的事实，故应承担相应不利后果。
王亚辩称，陈伟主张该10万元为其劳动报酬，未能充分举证，劳动仲裁案件也能确定该10万元并非劳动报酬。一审法院认定双方之间系民间借贷关系正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王亚向一审法院起诉请求：陈伟立即返还王亚借款10万元。
一审法院认定事实：2017年1月26日王亚通过银行转账方式向陈伟交付10万元，王亚主张该款系向陈伟出借的借款，要求其予以偿还，陈伟对此不予认可并辩称该款系王亚向其支付的报酬。
一审法院认为，民事主体依法享有债权。王亚向陈伟交付款项10万元并按民间借贷主张权利，符合起诉条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故被告对其抗辩主张负有举证义务，现陈伟所举证据不足以证实其主张应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予确认，王亚主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决：陈伟于判决生效之日起十日内一次性偿还王亚款10万元。本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈伟负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另认定事实：陈伟于2016年1月1日到合肥杰策房地产策划咨询有限淮南分公司工作，其自述到2017年2月28日辞职。合肥杰策房地产策划咨询有限淮南分公司的法定代表人为胡敏，系王亚母亲，王亚系合肥杰策房地产策划咨询有限淮南分公司的实际负责人，期间王亚通过其个人银行账户向陈伟支付过工资报酬。
本院认为，陈伟曾就职于王业负责的合肥杰策房地产策划咨询有限淮南分公司，王亚也曾通过其个人银行账户向陈伟支付过工资报酬，本案中涉及的10万元也系王亚通过其个人银行账户向陈伟转账，且并未注明款项用途，故陈伟辩称该10万元为劳动报酬存在合理性，因此，陈伟在本案中的举证已经达到使款项性质处于真伪不明的状态，则王亚仍应就本案款项为借贷进行举证，现其所举证证据仅能证明其向陈伟支付款项，但无法证明其与陈伟之间就该款项达成了借贷合意，其所举证据不足以证明双方之间存在借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果，其主张本案款项为借款不能成立，其要求陈伟偿还借款，缺乏事实依据，依法应不予支持。
综上所述，陈伟的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1593号民事判决；
二、驳回王亚的诉讼请求。
本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由王亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十二月八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……