广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1753号
原告：李子艳，女，汉族，1981年12月7日出生，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：李海英，女，汉族，1986年11月7日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：赖岳，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
被告：张海洋，男，汉族，1986年5月14日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
原告李子艳诉被告李海英、赖岳、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子艳的委托诉讼代理人梁锦荣、被告赖岳的委托诉讼代理人黄家豪到庭参加了诉讼，被告李海英、保险公司、张海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告李子艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司无需为被告李海英预留交强险赔偿额，即交强险应当全部赔付给原告；2.判令被告李海英、赖岳、保险公司、张海洋连带向原告支付赔偿253727.09元；3.判令被告李海英、赖岳、保险公司、张海洋连带承担本案的所有诉讼费用。
被告赖岳答辩称，1.原告的医疗费、伙食补助费、护理费请求法院依法核对；2.误工费的答辩意见跟保险公司的答辩意见一致；3.营养费不予认可，原告并没有提供医疗机构的疾病证明证实原告需要加强营养；4.残疾赔偿金、被扶养人生活费的意见跟保险公司的答辩意见一致，应当按照农村标准计算；5.鉴定费没有意见；6.精神损害抚慰金过高，而且被告赖岳是承担次要责任，请求法院依法核定。
被告保险公司辩称：（详见附表，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日7时23分，被告李海英驾驶无号牌普通二轮摩托车（尾载原告李子艳）沿共和行政大道从共和公园往共和铁岗工业区方向行驶，至X561县道大圣线8KM（共和镇花坪厂）路段，与沿X561县道大圣线从共和往大泽方向行驶由被告赖岳驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生相撞致被告李海英、原告李子艳受伤，两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李海英承担此事故的主要责任，被告赖岳承担此事故的次要责任，原告李子艳不承担此事故的责任。
另查明：粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的实际支配人是被告赖岳。被告保险公司为粤Ｊ×××××号轻型厢式货车承保了交强险，事故发生在上述车辆的保险期限内。被告保险公司已经分被向原告、被告李海英各支付了医疗费5000元，2016年6月1日本院作出（2016）粤0784民初181号《民事判决书》判决被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告21286.13元。
原告受伤后，2017年04月10日，因“多发肋骨骨折内固定手术后1年半”再次进入江门市人民医院住院治疗，2017年4月10日至2017年4月22日在江门市人民医院住院治疗12天，医嘱建议出院后全休3周，住院期间留陪人一人。原告于2017年4月26日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级，该鉴定所于2017年5月10日出具鉴定意见：“被鉴定人李子艳的伤残程度属一项IX级伤残（九级伤残）和一项X级伤残（十级伤残）。”原告为此伤残鉴定用去费用2000元。
原告李子艳户籍所在地为湖北省××××组，原告提供了《在职证明》及所在公司的营业执照，证明原告于2013年10月10日入职广东世运电路科技股份有限公司至今，根据本院2016年6月1日作出的（2016）粤0784民初181号《民事判决书》认定原告在事故前一年2014年10月至事故发生的平均工资为3632元/月，原告后续住院共计12天，医嘱建议全休3周，比照原告的医嘱休息时间和申请定残时间，原告在医嘱休息时间未结束进行定残，故原告的误工时间应从再次住院之日（即2017年4月10日）计至定残前一天（2017年5月9日），原告的误工期为29天。因原告在事故发生前一年有固定的收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.30元/年的标准计算，原告请求按23260.10元/年的标准计算，这是原告自行行使民事权利的行为，本院予以确认，结合原告出生情况，应赔偿20年。原告的残疾赔偿金已按城镇标准计算，原告的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出（一般地区）28613.30元/年的标准计算，被扶养人原告的母亲段家平（1957年4月28日出生）的扶养年限为20年，有2个扶养人，被扶养人原告的儿子李昊展（2010年11月26日出生）的扶养年限为12年，有2个抚养人。另原告的父亲李天军（1957年6月13日出生）至原告定残之日（即2017年5月10日）未满60周岁，原告亦未提供相关的证据证明原告的父亲李天军丧失劳动能力且无其他生活来源，故李天军是有劳动能力的人，依法不计算其扶养费。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。本次事故造成原告在粤Ｊ×××××号轻型厢式货车交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是110000元[实计损失是211044.04元(残疾赔偿金97692.42元+护理费1200元+鉴定费2000元+误工费3510.93元+精神损害抚慰金10500元+被抚养人生活费96140.69元)，超过该限额项最高赔偿限额88713.87元（110000元-21286.13元），被告李海英也受伤，但被告李海英在此事故中承担主要责任，仍需赔偿给原告，故本院在此作调整交强险有责死亡伤残赔偿限额在最高限额全部赔偿给原告]；在交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是10000元[实计损失是25708.13元(医疗费24508.13元+住院伙食补助费1200元)，已超过该限额项最高赔偿限额，应在最高限额赔偿给原告]。由于保险公司承保了粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的交强险，且被告保险公司已分别向原告、被告李海英各垫付了医疗费5000元，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不需再赔偿给原告，（2016）粤0784民初181号《民事判决书》判决被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告21286.13元，故被告保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告88713.87元（110000元－21286.13元）。
原告超出交强险赔偿限额项下的损失是148038.30元[（211044.04元-88713.87元）+25708.13元]，按责任承担,被告李海英驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事故中负主要责任，故该车方要赔偿给原告103626.81元（148038.30元×70%），被告赖岳驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在此事故中承担次要责任，故该车方要赔偿给原告44411.49元（148038.30×30%）。
原告请求被告张海洋对本案承担连带责任，被告李海英在本案中承担的是侵权之债，无夫妻共同举债之意愿，被告李海英在本案中承担的赔偿责任非夫妻共同债务，原告亦未提供证据证实被告张海洋为本案的共同侵权人，故被告张海洋与本案无利害关系，原告要求被告张海洋承担连带责任无事实及法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李子艳103626.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李子艳88713.87元；
三、被告赖岳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李子艳44411.49元；
四、驳回原告李子艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，由原告李子艳负担341.62元，被告李海英负担2085.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1785.26元，被告赖岳负担893.74元（原告已预交本案受理费5106元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
李文雄
审判员
黄粤康
人民陪审员
伦燊荣
二Ο一七年十二月十四日
本件与原本核对无异
法官助理
卢媛
书记员
梁晓明
附表：
序号
赔偿
项目
原告
计额
保险
公司答辩
认定理由和依据
认定数额
1
医疗费
24508.13元
一、投保车辆粤JUS2**车在我司投保了交强险，保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日，经交警认定书认定粤JUS2**车在2015年9月28日发生的交通事故中负次要责任，本案中原告乘坐的车辆负本次事故的主要责任。对于粤JUS2**车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否真实，是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实事故造成了两名伤者受伤，为保障其他伤者的权益，建议在交强险限额预留部分给另外一名伤者。在2015年11月26日立案的（2016）粤0784民初181号案中，我司已经赔付原告护理费、误工费共计21286.13元。
二、1.医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，事故发生后我司垫付了10000元医疗费，交强险医疗费责任限额已经用完，超出交强险医疗费用责任限额外的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费四项费用应该按照事故责任比例由事故双方承担赔偿责任；2.护理费，原告住院时间为12日，护理费按照80元/天计算，护理费应为960元；3.误工费，我司对误工费提出的标准有异议，原告没有提供劳动合同、工资银行流水证明，原告为农村户口，我司认为应按农村居民人均生活消费支出计算误工费；我司对原告是否存在误工有异议，原
以病历、出院记录、伤情鉴定、诊断证明、医疗发票、住院费用明细清单为依据
24508.13元
2
住院伙食补助费
1200元
按住院时间计付
1200元
（100元/天×12天）
3
营养费
3000元
无相关的医嘱证明，本院不予认定
0元
4
护理费
1200元
根据相关医嘱证明，本院予以确认
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭娇娟诉范胜华离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\