wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更176号
罪犯陈彦泉，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月29日作出（2012）嘉刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人陈彦泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元(已缴纳)，附带民事赔偿14681.26元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年12月30日作出（2013）甘刑三终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织领子改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2014年12月至2016年12月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈彦泉在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦泉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第591号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉港区南山南路南亿花园。组织机构代码75136251-2。
负责人林振源，该支行行长。
被执行人福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇沙格村。组织机构代码77068038-0。
法定代表人陈章荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人厦门易贸贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B636单元。组织机构代码58128642-1。
法定代表人郑忠彬，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈章荣，男，汉族，1975年12月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑忠彬，男，汉族，1979年11月10日出生，住惠安县黄塘镇卧龙养生园湖滨北路*号陶然新村**幢****室，现住厦门市思明区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行与福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司、厦门易贸贸易有限公司、陈章荣、郑忠彬借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉港区，故将本案指定泉港区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第60号民事调解书指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4603号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告高发，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高发借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522民初274号
原告：张静，女，1989年12月12日出生，汉族，居民。
被告：杨俊勇，男，1988年01月16日出生，汉族，居民。
原告张静与被告杨俊勇离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张静于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张静负担。
审判员 王淑娥
二〇一七年九月七日
书记员 牛 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1987号之一
原告刘汝明，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告李雷雷，男，1985年6月28日出生，汉族。
被告谢春霞，女，1985年8月6日出生，汉族。
原告刘汝明与被告李雷雷、谢春霞合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告刘汝明起诉被告李雷雷、谢春霞，按照其提供的电话以及联系地址，均无法找到被告李雷雷、谢春霞。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘汝明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 李 森
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何 康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更309号
罪犯张拥军，男，1979年11月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2015年7月16日作出（2015）安居刑初字58号刑事判决书，以被告人张拥军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2015年7月13日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后于2015年8月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张拥军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张拥军被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张拥军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2340号
原告潘忠民，男，1948年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
原告祝某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
原告赵某某，女，2008年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人祝某某。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告吴术华，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
被告王义杰，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
被告刘峰，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告吴凤华，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
本院在审理原告潘忠民、祝某某、赵某某与被告吴术华、王义杰、刘峰、吴凤华房屋租赁合同一案期间，原告潘忠民、祝某某、赵某某于2015年5月27日以四被告已搬离系争房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘忠民、祝某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告潘忠民、祝某某、赵某某负担。
代理审判员 殷雪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢25号之三
申请执行人黄某清，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。
被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人曹某华。
被执行人曹某华，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。
被执行人罗某华，女，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。
申请执行人黄某清与被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第838号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某清向本院申请强制执行，本院已依法立案，执行案号为（2015）深龙法坂执字第221号，在该案件执行过程中，申请执行人黄某清与被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司及该案件担保人曹某华、罗某华于2015年6月19日达成和解协议：一、截至2015年6月19日，被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司尚欠申请执行人黄某清货款及利息共计95000元，被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司应自2015年6月19日起于每月30日前向申请执行人黄某清支付15000元，最后一期款5000元应于2015年12月30日前支付；二、被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司如有一期逾期履行，申请执行人有权就未支付部分款项申请恢复强制执行；三、被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司如有一期逾期履行，担保人曹某华、及担保人罗某华自愿以个人财产对被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司未支付部分款项承担连带保证责任。因（2015）深龙法坂执字第221号案件申请执行人黄某清与被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司达成和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，该案执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，已于2015年6月25日终结本次执行程序。现因被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司未按上述和解协议履行付款义务，申请执行人黄某清已向本院申请追加担保人曹某华、罗某华为被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司承担连带保证责任。申请执行人黄某清于2016年1月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华向申请执行人支付78417.53元及利息，承担本案执行费1540元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人罗某华在深圳市金高泰科技有限公司持有100%的股权及被执行人曹某华名下有车牌号为粤BB8N**号小汽车一辆，上述股权本院已依法冻结，车辆已轮候查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行财产。另，本院已依法将被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人黄某清无法提供被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人黄某清申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司、曹某华、罗某华目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄某清在法院指定的期限内不能提供财产可供执行且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年四月十八日
书记员 王 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2408号
原告：高长俊。
委托代理人：许大刚，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：李广军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市梅山南路市总工会大楼。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：余承杰，该公司员工。
委托代理人：李晓洲，该公司员工。
原告高长俊诉被告李广军、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告高长俊的特别授权委托代理人许大刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人余承杰、李晓洲到庭参加诉讼，被告李广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日20时20分，被告李广军驾驶皖N×××××小型轿车，沿六安市纬三路由东向西行驶至左转弯时，与原告驾驶的皖N×××××(事故发生时临牌皖N×××××)小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警一大队认定被告李广军承担本起事故全部责任。被告李广军驾驶皖N×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保，本起事故发生在承保期限内。现原告要求被告赔偿原告车辆损失9680元、替代性交通费用1980元、评估费1100元和交通费300元等合计13060元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了下列证据：证据一、原告身份证、临时牌照和驾驶证、行驶证，证明目的：原告身份情况及诉讼主体资格，事故发生时原告车辆悬挂临时牌照，驾驶员具备合法驾驶资格；证据二、被告驾驶证、行驶证，证明目的：被告身份情况及诉讼主体资格；证据三、道路交通事故认定书，证明目的：本起事故发生的事实及公安机关认定被告李广军负本起事故的全部责任；证据四：保险单，证明目的：被告李广军驾驶的车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，且本起事故发生在投保期限内；证据五：车辆损失评估报告、替代交通事故评估报告及发票，证明目的：原告车辆经依法评估损失9680元、替代性交通费用1980元及评估费计1100元。
被告李广军未答辩亦未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司当庭辩称：对事故事实无异议，但原告诉请部分过高，在质证中予以阐述。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供证据：保险条款，证明被告不承担间接费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告向本院提供的证据质证：证据1-4三性无异议，对证据5真实性无异议，但与本案不具有关联性，原告撞的是左边，评估是右边；保险公司不承担评估费、间接性交通费和诉讼费。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据质证：三性无异议，对证明目的有异议。
本院对到庭原、被告无异议的证据，予以采信。
经审理查明：2016年4月9日20时20分，被告李广军驾驶皖N×××××小型轿车，沿六安市纬三路由东向西行驶至左转弯时，与卫计周驾驶的皖N×××××(事故发生时临牌皖N×××××)小型普通客车发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警一大队认定，被告李广军承担本起事故全部责任，卫计周无责。皖N×××××(事故发生时临牌皖N×××××)小型普通客车的登记车主系原告高长俊，被告李广军驾驶皖N×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和第三者商业险，本起事故发生在承保期限内。原告高长俊的损失经评估车辆维修费9680元、替代性交通费用1980元，原告高长俊支付评估费1100元。
本院认为:被告李广军驾驶车辆未尽安全注意义务，致原告的车辆受损，负事故全部责任。六安市公安局交警一大队作出的事故认定，本院予以采纳。原告系本起事故受损车辆的车主，原告的部分诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告的总损失为：车辆维修费9680元、替代性交通费用1980元、评估费1100元，总计13060元。皖N×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，在保险限额内向原告承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告高长俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司就原告的车辆维修费达成了一次性赔付7000元的调解协议，本院依法予以支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称原告的其他损失，即替代性交通费用1980元、评估费1100元，属间接损失，不属于保险赔偿范围，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的辩称意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔偿原告高长俊车辆维修费7000元；
二、被告李广军赔偿原告高长俊替代性交通费用1980元、评估费1100元，合计3080元；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；
四、驳回原告高长俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李广军负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一六年六月二十日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0079号
罪犯岳艳菊,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年1月7日作出(2008)一中刑初字第64号刑事判决,以被告人岳艳菊犯集资诈骗罪判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以诈骗罪,判处其有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币200000元;决定执行死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。岳艳菊不服,提出上诉。本院于2009年9月15日作出(2009)津高刑二终字第14号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并核准了对岳艳菊的定罪量刑。后本院于2011年12月14日作出(2011)津高刑执字第276号刑事裁定,将罪犯岳艳菊的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励,2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年、2014年下半年获得表扬奖励,2012年第一季度、2012年第二季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯岳艳菊认罪悔罪,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯岳艳菊的刑罚减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨洪宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1042号之八
申请执行人胡荣辉，女，1958年9月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被执行人张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人胡荣辉与被执行人张卫军合同纠纷一案中，查明被执行人张卫军的房屋虽被查封，但无法及时处置变现，在期限内无法结案，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1743号
罪犯唐坤亮，男，1975年3月29日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年12月4日作出（2013）崇州刑初字第416号刑事判决，以被告人唐坤亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年9月3日止于2016年7月2日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐坤亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯唐坤亮被判处罚金10000元，已缴纳700元。
以���事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐坤亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐坤亮减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4056号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗��团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张林宋，男，1973年3月3日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张林宋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币77,157.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,157.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，���过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初8604号
原告：王成丹，女，1976年9月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：林志华，男，1969年10月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈琴芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住玉环县。
原告王成丹与被告林志华、陈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成丹到庭参加诉讼，被告林志华、陈琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成丹诉称：两被告系夫妻，两被告因需于2010年2月1日向原告借款150000元，2010年8月13日向原告借款100000元。后被告仅归还了其中第一笔借款中的50000元，一直未履行其他还款义务。故要求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率利息损失至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林志华、陈琴芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记情况表、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王成丹与被告林志华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林志华与被告陈琴芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林志华、陈琴芳于本判决生效后十日内共同偿还原告王成丹借款本金计人民币200000元，并按照月利率0.5%支付自2016年12月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元（原告预交），由被告林志华、陈琴芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年三月二日
代理书记员 黄婧婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成知民初字第00831号
原告：张永利，男，1974年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟光艳，四川显卓律师事务所律师。
被告：唐闻，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代��人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。
被告：福瑞至（北京）量子科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2513号。
法定代表人：唐闻。
委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。
原告张永利诉被告唐闻、福瑞至（北京）量子科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告张永利于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永利可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张永利撤回对被告唐闻、福瑞至（北京）量子科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永利撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由张永利负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗瑞雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2913号
申请人：王海鹏。
被申请人：辛国亮。
申请人王海鹏与被申请人辛国亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7万元或其他财产予以冻结、查封，案外人侯凯以自己所有的鲁VB6***汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和��民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁VB6***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初7589号
原告：平安银行股份有限公司
被告：潘学蓉
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告潘学蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人于明玉到庭参加了诉讼，被告潘学蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金70.9万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月6日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计121786.39元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原被告于2015年5月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款。上述合同签订后，原告于2016年6月13日向被告发放贷款709200元，贷款期限为3个月，年利息15.12%，净息还款法。此后，被告未按约偿还借款本息。
庭审中，经原告明确，实现债权的费用为案件受理费、律师费。
被告潘学蓉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。截止2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金708820元，利息、罚息、复利186585.91元。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告709200元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金708820元及截止2017年8月7日止的利息、罚息、复利186585.91元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。按照合同约定，原告有权要求被告承担律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘学蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金708820元及截止2017年8月7日止的利息、罚息、复利186585.91元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6054元，由被告潘学蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周力娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴俊颖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1283号之一
申请执行人梁立新，男。
被执行人钟志军，男。
被执行人贺仁芽，男。
本院在执行湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2595号民事调解书关于申请执行人梁立新与被执行人钟志军、贺仁芽民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行返还申请执行人梁立新借款10万元等义务，立案后向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，执行中本院冻结了被执行人钟志军在银行的工资存款和住房公积金收入，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年三月十三日
书记员 伍 骏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1022民初166号
原告佛山市南海区百诚装饰材料厂（以下简称“百诚装饰材料厂”），住址在佛山市南海区西樵百西村张家村民小组后岗边。
代表人陈德龙，厂长。
委托代理人杨金旺，男，汉族，该联社职员，住黎川县。
被告陈德华，男，1965年11月6日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被告许荣华，女，1968年7月14日出生，汉族，个体户，住黎川县。
原告佛山市南海区百诚装饰材料厂（以下简称“百诚装饰材料厂”）诉被告陈德华、许荣华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百诚装饰材料厂委托代理人杨金旺到庭参加诉讼、被告陈德华、许荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百诚装饰材料厂诉称，2013年初，被告陈德华陆续向原告购买板材，截止至2013年3月26日共向原告赊欠板材款109800元，并于2014年8月26日与原告签订还款协议书：约定从2014年9月至2016年6月底分22次给付，每月固定还款5000元，如有一期没有按照协议还款，利息从购货之日开始按照月息千分之三计算。而被告仅陆续归还了23000元，尚有86800元未付。自2015年11月1号以来，分文未付。因许荣华系被告陈德华配偶，故应对该笔债务应承担连带责任。由于被告未按照约定还款，原告故诉至法院，要求被告陈德华、许荣华立即支付原告货款86800元以及从2011年11月1日起至还清货款之日的利息按照月息3‰计算，并由被告承担诉讼费用。
被告陈德华未到庭，也未提交答辩状。
被告许荣华未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告代表人与被告陈德华均为黎川县人，原告百诚装饰材料厂于2012年6月19日在佛山市南海区登记注册，主要从事加工贴面板，经营者为陈德龙。2013年以来，被告陈德华陆续向原告购买板材。截止至2013年3月26日，被告陈德华共向原告赊欠购买板材料109800元，该款未及时给付。双方于2014年8月26日签订还款协议书，协议书载明，被告陈德华结欠原告货款109800元，该款于2016年6月30日前还清，即分贰拾贰期还清，每月固定还款5000元，如有任一期未按期归还，则利息从购货之日起按照月息3‰计算。原告与被告陈德华在该还款协议上签字盖印。还款协议签订后，被告陈德华分别于2014年10月10日、2015年1月3日，5月7日、10月6日、11月1日通过银行转账归还了23000元，尚有欠款86800元未归还。由于被告未按照约定归还欠款，故原告诉至法院，形成此诉。
另查明，被告陈德华与许荣华于1990年1月13日生育儿子陈某甲，于1991年6月15日生育儿子陈某乙。被告陈德华与许荣华系夫妻关系。
以上事实有原告提交的营业执照、二被告的常住人口信息、家庭成员户籍信息表、还款协议书及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具单据，双方之间形成买卖合同关系。原告佛山市南海区百诚装饰材料厂转移货物的所有权于被告，但被告陈德华未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方约定若逾期付款按月息3‰计算逾期付款利息，原告百诚装饰材料厂在庭审中主动调整要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈德华支付货款86800元，并从2015年11月1日起按年利率24%计付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。该笔欠款系被告陈德华在生产经营过程中所欠下的债务且产生于两被告婚姻存续期间内，故属于夫妻共同债务，故对原告主张被告许荣华应对该笔债务与被告陈德华一起清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德华、许荣华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德华、许荣华在本判决生效之日起十五日内归还原告佛山市南海区百诚装饰材料厂货款人民币86800元以及从2015年11月1日至起至本判决确定的履行期日止按年利率24%计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，被告陈德华、许荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周若平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2174号
原告永鼎集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟汽车站东。
法定代表人莫林弟，董事长。
委托代理人李志民。
委托代理人申竹冰。
被告高震宇。
原告永鼎集团有限公司与被告高震宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告永鼎集团有限公司之委托代理人李志民、被告高震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鼎集团有限公司诉称，原告永鼎集团有限公司和被告签订《租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于芦墟镇浦南路x号的房产，租赁期自2014年5月1日至2017年4月30日（共计三年），租金为每年460000元。《租赁合同》就双方责任、义务及终止等也进行了约定，原、被告分别盖章、签字确认。
但被告自2015年5月起拖欠租金，经原告催讨，被告承诺于2015年10月1日前支付第二年度租金。但直至今日，被告仍未支付全部租金。期间，原告数次要求被告支付租金及处理房屋租赁事宜，但均无果。原告认为租赁合同是双方自愿、真实的意思表达，双方均应严格遵守执行。被告未按约支付租金显属违约，应承担相应的违约责任。因此向法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同，由被告返还租赁房屋；请求判令被告支付租金255000元；诉讼费用由被告承担。
被告高震宇辩称，被告拖欠租金255000元是事实，但想继续做生意，希望原告能降低租金至300000元，如果租金谈拢后在4月16日将下期租金和拖欠的款项一并支付。被告同时要求原告提供房屋产权证和土地证，不同意解除合同。
经审理查明，2012年5月14日，以永鼎集团有限公司为甲方和乙方高震宇签订租赁合同1份，合同载明：1、甲方永鼎集团有限公司拥有芦墟镇浦南路x号房产的所有权；2、乙方已知悉上述房产的性质；3、甲方与乙方均有出租和租赁房屋的真实意思。合同约定：甲方芦墟镇浦南路x号的房产的使用权租赁给乙方，租期为三年自2014年5月1日至2017年4月30日；年租金及支付方式，房屋租金为每年460000元，第一年租金于交房之日付清，第二、第三年租金于每年5月1日前给付，乙方如不能按时付款，每逾期一天承担当年租金0.5%的违约金；如乙方拖欠房屋租金1个月以上，甲方有权终止租赁合同、收回房屋。
租赁合同签订后，高震宇如约支付第一年度的租赁费用。在第二期2015年5月1日至2016年4��30日的租赁年度内，于2015年5月11日，高震宇出具承诺书一份，对未付租金作了分期支付计划并承诺于2015年10月1日前支付完毕第二年度租金，但高震宇仅陆续支付租赁费用205000元。永鼎集团有限公司认为，高震宇已构成违约，遂向法院提起诉讼，请求事项如其诉状所述。
庭审中，高震宇对其与永鼎集团有限公司租赁关系及拖欠的租金并无异议，但认为永鼎集团有限公司应提供房产证和土地证以证明其房屋产权属性，本院认为高震宇该项请求具有合理性，遂要求永鼎集团有限公司承担该项举证责任，永鼎集团有限公司由此提供了1989年时的购房款项的记账凭证，表示涉案房屋系在公司转制前由公司前身吴江电线二厂所购，同时提供了房屋所在地村委会的证明，证明于1988年时，吴江电线二厂从该村购买作为门市部大楼使用。但永鼎集团有限公司不能提供涉案房���的权属登记资料，永鼎集团有限公司认为，当时条件下对资产的吸收、购买等存在权属登记上的瑕疵，系历史原因形成，但提供的证据足以证明本案所涉房屋所有权。但高震宇对涉案房屋的产权存在异议。
另查明，鉴于永鼎集团有限公司不能提供出租房屋的权属登记资料，本院已在庭后的质证中就合同的效力向双方当事人予以释明，永鼎集团有限公司认为如果合同无效，高震宇应当支付合同期内使用所产生的租金，在无效合同认定后归还所涉房屋；高震宇认为，认为如果合同无效的话，涉案房屋属于违章建筑，房屋使用的金额按照违章建筑来处理。
以上事实有原告向法庭提交的房屋租赁合同、由被告出具的付款承诺书、原告提供的购房款项记账凭证、房屋所在地村委会证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被��双方所签订的房屋租赁合同，明确并记载了本案租赁合同所涉房屋的所有权人为原告，及被告已知悉上述房产的性质，此合同说明双方当事人对于租赁房屋的权力归属确认一致。审理中，被告要求原告提供租赁房屋相关的所有权登记证明，原告在庭后补充提供的购房款项记账凭证、房屋所在地村委会证明，也说明了原告在购买涉案房屋的原始情况，但由于企业转制等历史原因，确系存在未办理权属登记的事实。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案原告租给被告的房屋未符合上述法律规定的要求取得相应的规划和建设手续，故本院认为，双方于2012年5月14日签订的租赁合同无效。
据此，本院认为，本案租赁合同虽然无效，但并不影响原告对租赁房屋享有的相应权益，上述司法解释又规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告返回涉案房屋本院予以支持，本院酌情认定被告返回房屋的合理时间为判决生效后20天；本案参照双方所签合同约定的租金标准，由被告支付尚拖欠的房屋占有使用费255000元，该费用计算至2016年4月30日，此后的房屋占有使用费以合同约定的每年460000元为标准计算至被告将房屋实际返回原告之日止。关于涉案房屋是否系违法建筑，不应由本院在本案中予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款���第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告高震宇应返回由其占有使用的原告永鼎集团有限公司的房屋，由被告于判决生效后20日内履行该项义务。
二、被告高震宇应支付原告永鼎集团有限公司的房屋占有使用费255000元（计算至2016年4月30日），同时应支付原告实际返回房屋之日止的占有使用费（以每年460000元为标准计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告永鼎集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，由原告永鼎集团有限公司承担2050元，被告高震宇负担2050元，被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年四月三十日
书记员 肖晨纯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第1413号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人汇磊石业(泉州)有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人林荣居。
被执行人南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。
法定代表人林荣居。
中国工商银行股份有限公司南安支行与汇磊石业(泉州)有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第732裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第732裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初888号
原告：桂茶香，女，汉族，1950年4月11日出生，樟树人，住樟树市。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：汪冬云，男，汉族，1980年8月1日出生，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
法定代表人：陈辉辉，该公司负责人。
本院在审理原告桂茶香诉被告汪冬云、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂茶香于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂茶香撤回起诉。
本案诉讼费1670元减半收取835元，由原告桂茶香承担。
审判员 杨钦元
二〇一七年八月三日
书记员 付 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执971号
申请执行人：郑贤秀，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：吴玉清，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行郑贤秀申请执行吴玉清赡养纠纷一案中，向被执行人吴玉清发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人吴玉清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉清在中国农业银行遂宁市分行xxxx帐户存款xxxx元，划拨至本院指定案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月四日
书记员 李雨桥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13459号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇港之发五金电器商行，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场五金区*排*号。
经营者：刘守文。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山市周市镇港之发五金电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 贾青君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾鸣娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2408号
原告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱姝锦，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告云南昆润高宏投资有限公司与被告朱姝锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告云南昆润高宏投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南昆润高宏投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建芸
二〇一七年十一月八日
书记员 杨飞龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初559号
原告：陈旺林，男，1963年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：施文宝，男，1985年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈佩琪（施文宝的妻子），女，1991年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈旺林与被告施文宝、陈佩琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺林到庭参加诉讼；被告施文宝、陈佩琪经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈旺林向本院提出诉讼请求：1.判令施文宝偿还借款30000元及自2016年1月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令陈佩琪对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：施文宝因需用资金，于2015年7月2日向陈旺林借款30000元，约定逾期偿还的话，按每日2%支付违约金。借款后，经陈旺林多次催讨，施文宝未能还款。陈佩琪系施文宝的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
施文宝、陈佩琪均未提出答辩意见。
陈旺林围绕诉讼请求，依法提供如下证据：施文宝出具的借条、施文宝与陈佩琪的结婚登记审查处理表复印件各一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：施文宝因需用资金，于2015年7月2日向陈旺林借款30000元，借条中未约定利息，约定借款期限至2016年1月2日，若逾期还款，则按每日2%计付违约金。借款期限届满后，施文宝未能偿还借款。施文宝与陈佩琪于2011年5月10日登记结婚，本案讼争债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈旺林与施文宝之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，施文宝负有清偿的义务。现借款期限已届满，施文宝仍未偿还，已构成违约的事实，陈佩琪系施文宝的妻子，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，陈佩琪应承担的是共同偿还责任，而非陈旺林主张的连带偿还责任。民间借贷双方可约定支付逾期还款违约金，但最高不得超过年利率24%，本案借贷双方约定按每日利率2%计付违约金偏高，陈旺林自行调整为按月利率2%计付利息（违约金），系其对自身民事权利的处分，并且不损害债务人的利益，依法应予以准许，至于违约金的起算时间，应自还款期限届满后次日起算，即2016年1月3日起算。
综上所述，陈旺林请求判令施文宝偿还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。利息（违约金）方面的诉讼请求应调整为自2016年1月3日起至清偿之日按月利率2%计付予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施文宝、陈佩琪应于本判决生效后十日内偿还陈旺林借款30000元，并自2016年1月3日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（违约金）;
二、驳回陈旺林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由施文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月二日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10729号
上诉人（原审被告）：余某，女，1971年5月30日出生,汉族,住成都市温江区。
上诉人（原审被告）：李某1，男，2002年4月26日出生,汉族,住成都市温江区。
法定代理人：余某（李某1之母），住成都市温江区。
委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1963年5月6日出生,汉族,住成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。
原审被告：李某3，男，1990年10月8日出生,汉族,住成都市温江区。
上诉人余某、李某1因与被上诉人李某2、原审被告李某3民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余某、李某1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人本金32万元。事实与理由：被继承人李井红向李某2借款40万元，已经偿还了8万元，尚欠32万元。一审将已经归还的8万元认定为利息错误。
李某2辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某3辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某2向一审法院起诉请求：1、请求判令余某、李某1、李某3偿还李某2借款400000元并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由余某、李某1、李某3承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，李某2向李井红银行账户存入两笔共计400000元。当日，李井红向李某2出具借条一张，载明“今借到李某2现金肆拾万元正。”2016年8月28日，李井红向李某2转账80000元。2016年12月29日，李井红因病去世。
另查明李井红去世时其父母李开留、陈素华均已去世，李某3、李某1系李井红之子，余某于2001年2月20日与李井红在成××××区登记结婚系夫妻关系，李某3在庭审中当庭陈述其放弃继承。
一审法院认定上述事实，主要采信了户籍身份信息、情况说明、欠条、银行卡明细、存取款凭证、证人证言、当事人当庭陈述等证据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某2主张李井红向其借款400000元，有借条及银行凭证予以证明，借款事实真实有效。对于余某、李某1辩称李井红已于2016年8月28日归还了本金80000元，李某2称该款系支付的借款利息，并提供了证人出庭作证。证人王某陈述该80000元转账系支付的利息，与李某3所述的李井红去世前交待的尚欠李某2400000元的陈述及李井红银行账户明细相吻合，具有客观真实性。该借款的利息也未超过法律相关规定，因此对余某、李某1已归还本金80000元的抗辩不予采信。因借条未约定借款的利息及归还的时间，李某2主张从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。
李某3、余某、李某1均系借款人李井红的第一顺位法定继承人，其中李某3陈述其已放弃对李井红遗产的继承并办理了公证手续。因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李某3对本案中李井红的借款不负偿还责任，余某、李某1应在各自继承李井红遗产范围内对债务承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、余某、李某1于判决生效之日起十日内在各自继承李井红遗产范围内偿还李某2借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2017年3月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回李某2的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，由余某、李某1负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。
关于李井红生前所欠李某2借款数额的问题，本院认为，李井红生前向李某2借款40万元有借条及转账记录予以证实，其亲家王某、其子李某3均证实其去世前交代向李某2的借款金额为40万元，王某还证实李井红转款8万元作为利息支付给李某2。虽然余某、李某1主张李井红生前已偿还本金8万元，但仅提供了转款记录，而转款记录本身无法证实8万元的性质，相反上述证人的证言能够证实此款并非偿还的本金。因此，余某、李某1的上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，余某、李某1的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人余某、李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年九月十八日
书记员 齐玺文
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初6号
原告江春华。
被告龚雪林。
本院立案受理原告江春华诉被告龚雪林装饰装修合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春华诉称，被告龚雪林以帮原告装修为由向原告预收装修款11000元，后被告未履行装修义务，预收款亦有7000元未予退还，故原告起诉至法院，要求被告支付预付款7000元及利息1050元（自2014年12月30日起计算），本案的诉讼费由被告承担。起诉之后，被告于2018年1月8日向原告还款5000元，故原告变更诉请，要求被告归还预付款2000元及利息1050元（自2014年12月30日起计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告龚雪林未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月30日，原告江春华与被告龚雪林签订了一份《装修施工合同》，约定被告替原告装修房屋。合同签订的当日及2015年1月24日，原告分两次各向被告支付装修预付款8000元、3000元。合同签订后，被告并未完全履行装修义务，原、被告经协商后由被告向原告退还所有装修预付款。之后，被告向原告退还现金3000元，余款8000元由被告在2017年2月4日向原告出具了一份欠条，承诺2017年6月还清（按每月3000元转微信）。2017年6月20日，被告向原告还款1000元。2018年1月8日，被告向原告还款5000元。
上述事实，有原告江春华的当庭陈述、《装修施工合同》、被告龚雪林出具的收条和欠条、微信记录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告龚雪林承诺于2017年6月前返还装修预付款8000元，但实际仅返还了6000元，故原告凭借被告出具的欠条要求被告返还余款2000元、利息217元（以7000元为基数，自2017年7月1日起，按照年利率6%计付至2018年1月7日止）及之后的利息【以2000元为基数，自2018年1月8日起，按照年利率6%计付至款清之日止，且不得超过原告诉请的利息833元（1050元-217元）】，于法有据，本院予以支持。被告龚雪林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雪林在本判决生效后三日内向原告江春华返还装修预付款2000元、利息217元及之后的利息（以2000元为基数，自2018年1月8日起，按照年利率6%计付至款清之日止，且不得超过原告诉请的利息833元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龚雪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年一月九日
书记员 周 欢
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087财保16号
申请人：湖北翱呈建设工程有限公司，住所松滋市新江口镇民主路289号。
法定代表人：李明汉，该公司总经理。
被申请人：松滋宜化房地产开发有限公司，住所松滋市城东工业园永兴路。
法定代表人：杜世霆，该公司总经理。
申请人湖北翱呈建设工程有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋宜化房地产开发有限公司银行存款200万元或查封被申请人名下价值200万元的其他财产。担保人武汉中利担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如���：
一、冻结被申请人松滋宜化房地产开发有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北翱呈建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡启彬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8227号
申请执行人：古育明，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：薛涛、卢然达，均系广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州粤稷实业投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚维斯。
委托代理人：刘平厚，广东易春秋律师事务所律师。
被执行人：姚维斯，住所地广州市天河区。
古育明与广州粤稷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第455号民事判决、（2015）穗天法执加字第13号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州粤稷实业投资有限公司应向申请执行人偿还1500000元及利息300000元；逾期利息；负担受理费、保全费26810元等。被执行人姚维斯对上述债务在500000的范围元内承担偿还责任。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，在被执行人偿还144多万元后，双方当事人自愿达成延期付余款的执行和解协议（具体详见双方当事人签订的执行和解协议），该和解协议现正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成余款延期支付的执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8227号案件的本次执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 冲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1045号
申请执行人:任锦腾,男,1975年9月3日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:陈庆丰,男,1979年11月5日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人任锦腾与被执行人陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）闽0504民初693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任锦腾因被执行人陈庆丰未履行偿还借款3万元的义务，于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈庆丰的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈庆丰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，���请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月七日
书记员 曾依婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8435号
原告河南省广茂工程建设有限公司，住所郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。
法定代表人王遵义，总经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南商联投资担保有限公司，住所郑州市金水区金水路8号六号楼。
法定代表人马红军。
原告河南省广茂工程建设有限公司诉被告河南商联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省广茂工程建设有限公司委托代理人李二宁到庭参加诉讼，被告河南商联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金及担保费用共计85万元，并按同期银行存款利率计付自2015.9.7至实际还款日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因向郑州银行股份有限公司西大街支行（以下简称“郑州银行”）贷款，委托被告向郑州银行提供担保，并向被告支付担保费用及保证金共计90万元。2015年9月6日原告按约定及时还清了银行贷款，解除了被告的保证责任，被告按照约定应将90万元返还给原告，但其一直拒绝偿还。
经原告多次催要，被告于2015年12月16日向原告出具一份还款计划书，约定同年12月31日偿还5万元，其余按月偿还，至2016年6月30日还清，但被告在偿还5万元后便不再还款。后经原告多次催要，被告于2016年4月21日向原告回函称未能按计划还款深表歉意，并会争取偿还剩余款项。截至目前，被告仍未偿还任何剩余款项，其行为严重侵犯了原告的权益，并对原告造成极大损失。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《小企业借款合同》《保证合同》、提请放款出票通知书、自愿担保确认函；
2、15万中信银行客户回单、75万网银国内跨行大额汇款凭证和收据；
3、郑州银行500万元贷款本息清讫回单；河南商联投资担保有限公司公函、还款计划书及退还5万元担保费银行回单。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告为原告在郑州银行股份有限公司西大街支行的借款500万元提供连带责任担保，原告共向被告交纳90万元费用。后原告按时足额偿还了银行借款本息。
2015年12月16日，被告给原告出具还款计划书，自命被告收取原告担保费15万元及保证金75万元，因被告公司出现临时困难，特制订如下还款计划：被告于2015年12月31日偿还5万元、于2016年1月31日偿还10至15万元区间、于2016年2月29日至2016年7月31日间每月最后一日偿还未还款金额的六分之一。后被告仅偿还5万元。2016年4月21日，被告出具书面材料一份，载明因被告代偿多笔款项致使被告情况恶化，对于原告的保证金和担保费被告未能按计划偿还，被告一定争取早日归还原告的保证金75万元和剩余的担保费10万元等。
被告至今未向原告偿还上述85万元款项，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。被告尚欠原告保证金75万元和担保费10万元未偿还事实清楚，有被告出具的还款计划书及书面材料予以证明，本院对欠款事实予以确认；被告未按时足额履行还款计划书义务已构成违约，被告应依约履行还款义务并承担逾期还款的利息；被告虽承诺了还款期限，但双方在还款计划书中约定的每期的还款金额不明确，故本院认为被告应自全部款项逾期之日即2016年8月1日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，截止原告主张权利之日即起诉之日即2017年3月1日原告主张为1万元，自2017年3月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告河南商联投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省广茂工程建设有限公司85万元及逾期还款利息（截止2017年3月1日为1万元，自2017年3月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 高丽娟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初464号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，务工。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]430号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人王某某于2016年6月20日17时许违反交通法规将被害人周某撞致失血性休克死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2016年6月20日17时许，被告人王某某驾驶鲁Q×××××号福田载重半挂牵引车沿新汶泗路河东段由西向东行驶至河东区八湖镇石拉渊村路段时，与由南向北过路的周某骑行的自行车发生碰撞，造成周某创伤性失血性休克死亡。事故后，被告人王某某在事故现场被传唤。2016年7月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人王某某负事故主要责任。2016年6月28日，被告人王某某与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨玉蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初596号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赖显林，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，厦门兆伦纸业有限公司员工，户籍地四川省江安县，暂住厦门市海沧区。2017年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月5日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人赖显林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日21时许，被告人赖显林酒后无证驾驶二轮摩托车从海沧区翁角路往新美路行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人赖显林的血液酒精含量为84.29mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人赖显林归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人赖显林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赖显林拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赖显林对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖显林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖显林能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赖显林系无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人赖显林认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赖显林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈明照
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3622号
申请执行人王小玉，女，1974年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴刘松，男，1983年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王小玉与吴刘松保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初80号
原告包某某,女,35岁,汉族。
委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，34岁，汉族。
本院在审理原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告包某某负担。
审判员 何定云
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 浪
热 合 满 & m i d d o t ; 卡 地 尔 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0203刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人热合满·卡地尔，男，1968年8月7日出生于新疆和静县，维吾尔族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日、3月8日、3月24日分别被焉耆垦区公安局、焉耆垦区人民检察院和本院取保候审。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称焉耆垦区人民检察院）以新兵焉垦检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人热合满·卡地尔犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人热合满·卡地尔，证人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焉耆垦区人民检察院指控：被告人热合满·卡地尔于2016年7月底，将被害人斯某堆放于第二师二十一团六连3斗1耕地西侧林带路边的麦草961捆卖给克力木·阿布拉，得赃款6200元。经鉴定被盗麦草价值4805元。庭审中公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人热合满·卡地尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人热合满·卡地尔对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年7月下旬，被告人热合满·卡地尔将无人看管的被害人斯某临时堆放于第二师二十一团六连3斗1耕地西侧林带路边的麦草961捆，以每捆人民币6.5元私自卖给克力木·阿布拉，获得赃款人民币6200元。经鉴定被盗麦草价值人民币4805元。赃款已挥霍。
另查明，被告人热合满·卡地尔经公安机关电话传唤于2016年8月23日到案，到案后如实交代其犯罪事实。随后全额退缴赃款。
上述事实，被告人热合满·卡地尔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证报案单、受案登记表、常住人口信息表、户籍证明、证人艾某的证言，被害人斯某的陈述，巴音郭楞蒙古自治州价格认定局涉案物品估价鉴定结论书2016R074号，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合满·卡地尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热合满·卡地尔犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人热合满·卡地尔经传唤到案，并如实交代其罪行，具有自首情节，可从轻处罚；被告人归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热合满·卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
二、退赔款人民币6200元发还被害人斯拉依力·赛买提。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱磊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终95号
上诉人(原审原告)：赖桂煌，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1962年12月1日出生，汉族，新湖三场职工，住新湖农场。
上诉人赖桂煌因与被上诉人杨军土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1367号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人赖桂煌预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 赵 群
审判员 渠 源
审判员 李 霞
二〇一七年七月十三日
书记员 张秀芹
1
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更987号
罪犯尤图保，男，汉族，1987年10月26日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）合刑初字第00036号刑事判决，以被告人尤图保犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尤图保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤图保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤图保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤图保减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年10月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13872号
原告赖贺清，女，汉族，1979年2月25日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告赖贺清诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖贺清撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告赖贺清承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢592号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李建财，男，1961年02月04日出生，住铁力市。
被执行人张凤芝（李建财配偶），女，1962年04月21日出生，住铁力市。
被执行人王海燕，女，1986年08月03日出生,住铁力市。
被执行人李红卫（王海燕配偶），男，1978年08月14日出生，住铁力市。
被执行人张志刚，男，1985年10月27日出生,住铁力市。
被执行人付影（张志刚配偶），女，1985年01月02日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李建财、张凤芝、王海燕、李红卫、张志刚、付影金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢592号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执938号
申请执行人:魏金国,男,1950年12月28日出生,汉族,住泉州市丰泽区丰泽街***号丰泽豪园****室,现住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:魏燕真,女,系申请执行人之女。
被执行人:魏志端,男,1962年11月18日出生,汉族,住泉州市丰泽区。
被执行人:魏嫌,女,1964年11月12日出生,汉族,住泉州市丰泽区。
申请执行人魏金国与被执行人魏志端、魏嫌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）闽0504民初2461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏金国因被执行人魏志端、魏嫌未履行偿还借款510万元及支付相应利息的义务，于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人魏志端所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,上述车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人魏志端、魏嫌的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人魏志端、魏嫌有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月七日
书记员 曾依婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3187号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更653号
罪犯朱留增，男，1974年5月18日出生���河南省永城市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年8月9日作出了(2011)奎刑初字第40号刑事判决，以被告人朱留增犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑十年八个月。现刑期止日2024年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯朱留增提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱留增在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱留增在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年3月、2016年6月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱留增在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱留增减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2023年5月1日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2591号
原告：何本武，男，1973年9月17日出生，汉族，住天台县。
被告：陆水彬，男，1989年7月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈肖强，男，1983年7月2日出生，汉族，住天台县。
原告何本武诉被告陆水彬、陈肖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告何本武到庭参加诉讼、被告陆水彬、陈肖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何本武向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆水彬立即归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2％自2017年5月25日起计算至款付清之日止）；2.判令被告陈肖强对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陆水彬立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月25日起计算至款付清之日止）。事实与理由：2017年2月2日，被告陆水彬向原告借款40000元，约定还款期限为2017年3月3日。被告陈肖强自愿为被告陆水彬的该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告未付分文，故诉至法院要求两被告归还欠款。
被告陆水彬、陈肖强未答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提交了：借条一份，证明被告陆水彬借款及被告陈肖强担保的事实。被告陆水彬、陈肖强经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陆水彬向原告何本武借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告陆水彬应及时归还借款。被告陈肖强作为担保人在借条上签字，双方未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任，原告何本武在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告陈肖强在保证范围内承连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告陆水彬于本判决生效之日起十日内归还原告何本武借款40000元，并支付利息（利息按年利率6％自2017年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈肖强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元由被告陆水彬、陈肖强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 周兴来
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈恬静
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第711号
申请执行人尹莹。
被执行人李永岐。
尹莹申请执行李永岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）丰民初字第2420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹莹于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 张 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3731号
申请人昆山河海精密机械有限公司,住昆山开发区郭石路585号3号,法定代表人：王卫,机构代码：69450565-1。
被执行人陈钢,男,1977年11月16日出生,38岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第1820号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付22390元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下唯一房产已被查封，暂不宜处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下唯一房产已被查封，暂不宜处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第471号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人薛少芳，该公司董事。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告蒋湘海，男，1979年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告蒋湘海侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执690号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦。
负责人洪枇杷。
被执行人福建省光徽电子科技有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息园区。
法定代表人庄海帆。
被执行人泉州市雷克通信技术有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新科技园区。
法定代表人庄海帆。
被执行人庄海帆，男，汉族，1964年12月8日出生，住泉州市鲤城区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字848号裁决书，于2016年6月10日向被执行人福建省光徽电子科技有限公司、泉州市雷克通信技术有限公司、庄海帆发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字848号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1362号
原告肖龙,男,1986年2月5日生,汉族,吉林省桦甸市人，住该市。
被告重庆市酉阳县翔龙建材有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇新田村七组。
组织机构代码：70938694-0。
法定代表人：吴启会。
原告肖龙诉重庆市酉阳县翔龙建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告肖龙于2016年4月26日向本院提起诉讼，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖龙撤回起诉。
案件受理费4300元，因原告撤诉减半收取2150元。由于原告家庭困难，本院决定免收，原告预缴4300元全部退回。
代理审判员 刘畅
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱胤
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1491民初1272-3号
解除保全申请人：德州亚太集团有限公司，住所地德州市大学路东首。
法定代表人：杨东堂，董事长。
委托诉讼代理人杨彩萍，公司职工。
委托诉讼代理人王如俊，公司职工。
被申请人：何晓东，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地住所地西宁市城北区柴达木路39号。
原告德州亚太集团有限公司与被告何晓东承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出（2016）鲁1491民初1272号财产保全的裁定，查封被申请人何晓东名下财产，原告德州亚太集团有限公司于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人何晓东已按照生效的《民事判决书》履行了给付义务，故申请人申请解除对被申请人何晓东财产的查封符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何晓东名下位于西宁市城北区建设南巷19号5号楼2单元261室（房产证：宁字第××号）不动产的查封。
二、解除对申请人担保人王如俊名下车牌号为青Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 张曼婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈向丽，女，1980年2月11日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈向丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,754.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,754.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1032号
申请执行人李强，居民。
被执行人严苏洋，居民。
本院在执行李强与严苏洋承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执字第801号
姜志东：
你与刘来全为买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初36号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：周华肖
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 周 迅
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执325号
山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
袁兴太,男性,1973年12月4日出生,住济宁市兖州区新驿镇袁家村270号；
王艳伟,女性,1976年4月25日出生,住济宁市兖州区新驿镇袁家村270号；
袁兴坤,男性,1969年2月26日出生,住济宁市兖州区新驿镇袁家村80号；
袁兴民,男性,1973年12月10日出生,住济宁市兖州区新驿镇袁家村96号。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与袁兴太、王艳伟、袁兴坤、袁兴民金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2552号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年五月十二日
书记员 魏 超