宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初332号
原告：王某某，女，1982年8月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马某某，男，1981年9月6日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住平罗县。
原告王某某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法作出（2015）平民初字第2624号民事判决书，被告马某某不服上诉至石嘴山市中级人民法院，中级法院作出（2016）宁02民终951号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）平民初字第2624号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年1月20日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、长女马金霞由原告抚养，抚养费由原告自己承担，长子马��华由被告抚养，抚养费由被告承担；2、依法分割共同财产［位于陶乐镇庙庙湖村三组69号砖木结构房屋（价值14万元），永宁县闽宁镇宅基地征收补偿款251470元，金杯七座小车一辆（价值4万元），电动车一辆（价值1000元），冰柜一台（价值2500元）］；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年3月1日原告与被告同居生活，后生育一女马金霞，生育一子马建华。同居期间被告对原告经常使用暴力，尤为严重的是被告用火钳在原告左胳膊上毒打，并且留下了痕迹。2015年6月26日，被告拿木棒将原告打昏，并用菜刀威胁原告，被告的行为极大地伤害了原告的身体与自尊，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告马某某辩称，原告和异性有不正当的联系，双方发生纠纷，原告就带着亲戚来被告家辱骂被告家里的人，现要求两个孩子由被告抚养。闽宁镇的地皮是被告父亲买的，建房时借款16万元，该房与原、被告无关。庙庙湖的房子可以依法分割，建房时向他人借款5万元，装修房子借了1万元。金杯车是花了3万元买的二手车，电动车和冰柜是共同财产，但价值和原告所诉的价值不符。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、永宁县闽宁镇201省道征地拆迁安置补偿协议1份，证明原、被告在永宁县闽宁镇的宅基地拆迁补偿费是251470元，拆迁协议中注明农户为被告马某某，家庭人口四人的事实；
2、评估报告书1份，证明原、被告在平罗县庙庙湖村的房子及车辆的评估价；
3、户口薄1本，证明家庭组成人员情况。
以上证据经被告马某某质证，被告对证据1的证明目的有异议，认为该补偿款和原告没有关系；对证据2中的金杯车和1号房的评估内容无异议，认为2号房和3号房的评估价格��高；对证据3有异议，认为原、被告没有领取结婚证，不清楚户口本是怎么办的。
被告为支持其抗辩主张，提交以下证据：
1、借条复印件一张、欠条复印件一张、借款合同复印件一份，证明2013年盖闽宁镇的房子时向白志科借款10万元，2015年建庙庙湖的房子向马珍借款4万元、欠王治平1万元的事实；
2、证明2份，刘素霞出具的证明以证实被告父亲马保元支付该房费用的事实，马正明出具的证明证实被告父亲马保元购买闽宁镇沿山公路西3亩地皮的事实。
以上证据经原告质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为原、被告在同居期间没有因为盖房向任何人借款；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，对刘素霞出具的证明认为，原、被告建造闽宁镇房屋时并未欠任何款项，即便真实，证据显示款项已经还清，与本案无关；对马正明的证明认为不能还原事实真相，不排除被告伪造证据的可能。
本院对原、被告提交的证据，经综合分析后认为，原告的提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证明目的不予采信；原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，达到原告的证明目的，依法予以采信；原告的提交的证据3中记载原、被告系夫妻关系内容不真实，不予采信，其他内容具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的证据1无其他证据印证，缺乏真实性，不予采信；被告提交的证据2缺乏合法性，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2001年3月1日，原告王某某与被告马某某开始同居生活，于2003年11月8日生育一女马金霞，于2005年3月8日生育一子马建华，后双方到银川打工，在银川市区租房居住，被告马某某在其亲属的帮助下购买了位于永宁县闽宁镇201省道附近宅基地，并于2013年盖了房屋，原、被告未在该房居住。2013年10月，因移民搬迁，原、被告分得位于平罗县陶乐镇庙庙湖村3组69号政府移民搬迁补助房一套。2014年，永宁县闽宁镇201省道环境综合整治，被告马某某在永宁县闽宁镇购置的宅基地、房屋及附着物在征地拆迁范围内，2014年4月14日，被告与永宁县闽宁镇人民政府签订征地拆迁安置补偿协议，被告得到拆迁补偿款251470元（含拆迁补助费、租房费、奖励资金）。2014年原、被告在庙庙湖移民搬迁补助房院内加盖了房屋，另购置×××号金杯牌小型普通客车一辆，电动车一辆，冰柜一台。后双方发生纠纷，原告于2015年5月与被告分居生活。
同时查明，经宁夏瑞联资产评估事务所评估，×××号金杯牌小型普通客车评估价值为13589元，位于平罗县陶乐镇庙庙湖村3组69号建筑物（1号房、2号房、3号房）评估净价值为136289元。
本院认为，未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的男女，其同居关系不受法律保护。对同居生活期间涉及的子女抚养、财产分割问题，应依法予以处理。原、被告生育有两个子女，由原、被告各抚养一个孩子较妥，非婚生女马金霞由原告抚养，非婚生子马建华由被告抚养，两个孩子年龄相差较小，原、被告互不支付抚养费。原、被告在平罗县陶乐镇庙庙湖村3组69号的移民搬迁补助房及自建的房屋、同居生活期间购置的×××号金杯牌小型普通客车一辆、电动车一辆、冰柜一台系双方同居期间共同共有的财产，因以上财产不便分割，归被告马某某所有，被告马某某向原告王某某支付一半财产价值计75939元［（房屋评估价136289元+客车评估价13589元+电动车参���价1000元+冰柜参考价1000元）÷2］。永宁县闽宁镇201省道附近的宅基地及房屋系被告在其亲属的帮助下购买和建造的，原告未举证证明宅基地和房屋的资金来源，也无证据证实原告出资、出力的事实，且原告并未居住与使用该房，房屋拆迁后的补偿款应认定为被告个人投资所得，属于被告个人财产，原告不应分割。
综上所述，对原、被告同居关系中子女抚养及财产分割问题，依孩子及财产的实际情况依法予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第8条、第9条、第10条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女马金霞（2005年3月8日出生）由原告王某某抚养，非婚生子马建华（2003年11月8日出生）由被告马某某抚养，双方互不支付抚养费；原、被告有探望孩子的权利，双方互负协助探望的义务；
二、原、被告同居期间的共有财产：位于平罗县陶乐镇庙庙湖村3组69号的政府补助房及自建房、×××号金杯牌小型普通客车一辆、电动车一辆、冰柜一台，归被告马某某所有；被告马某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付财产分割款75939元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担；财产分割费1018元，由原告王某某负担638元，由被告马某某负担380元。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 周风萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 娟