云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初718号
原告：陶应波，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈天富，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：施刚，云南华信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江川支公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道玉泉花园C型组团第**幢*号。统一社会信用代码：9153042166553564OH。
负责人：张振荣，副经理。
委托诉讼代理人：马恩礼（系江川支公司员工），男，住址武汉市武昌区，现住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
原告陶应波与被告陈天富、中国大地财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称财保江川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶应波及其委托诉讼代理人廖庆生，被告陈天富及其委托诉讼代理人施刚、财保江川支公司的委托诉讼代理人马恩礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶应波向本院提出诉讼请求：由陈天富、财保江川支公司赔偿陶应波医疗费32424.04元、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、误工费13950元、护理费43天×160元/天=6880元、营养费43天×50元/天=2150元、后期治疗费6000元、交通费1038元、住宿费3068元、残疾辅助器具费128元、财产损失1000元，合计126984.04元。诉讼过程中，陶应波将医疗费变更为36424.04元、误工费变更为94天×150元/天＝14100元、合计数变更为131134.04元。以上费用由财保江川支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由陈天富予以赔偿。事实及理由：2016年7月28日，陶应波驾驶摩托车由华宁县城向大栗树村方向行驶，陈天富驾驶摩托车由大栗树村向县城方向行驶至大栗树村拐弯路段时，未绕弯行驶，直冲出来撞向陶应波驾驶的车辆，造成陶应波受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陶应波及时督促陈天富拨打电话报警和120急救，120急救先到现场将陶应波送往医院后，陈天富留在现场等待交警。在此期间，陈天富在未标明车辆位置的情况下，将车辆移开，致使交警到达现场后无法查清事故成因。事故发生后，陈天富身上有浓烈的酒味，但交警未进行酒精检测。华宁县公安局交通警察大队出具了华公交证字（2016）第006号道路交通事故证明，证明交通事故的存在。陶应波受伤后被送往昆明昆陆医院住院治疗43天，支付了住院费12078.29元、门诊费530元。经诊断为：1、左足背神经、血管、肌腱断裂，2、左足背皮肤软组织撕脱并部分缺损，3、左足第1跖骨骨质缺损，4、左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折，5、左足第5趾近节趾骨粉碎性骨折。经鉴定，陶应波损伤达拾级伤残，需后期治疗费6000元。陈天富驾驶的车辆在财保江川支公司投保了交强险。事故发生后，陈天富支付了医疗费4000元，故诉至法院，望判如所请。
被告陈天富口头辩称，2016年7月28日发生交通事故是事实，但陶应波所述现场变动原因不属实。事发当天，双方当事人都还在场的情况下，120急救人员来到现场后，因工作人员认为陶应波的摩托车妨碍了120急救车，在征得陶应波的同意后，陈天富与工作人员一起将受伤的陶应波抬上救护车后，移动了陶应波的车辆。因此，双方都移动了现场。发生交通事故后，在交警来到之前，陈天富内急去上厕所转回来时，就发现现场被移动了，但未看见是谁移动的，双方应承担同等责任。陶应波所产生的损失应由保险公司在交强险范围予以赔偿，不足部分再由双方当事人按照事故责任赔偿。陶应波主张的误工费、护理费计算标准过高，精神抚慰金、营养费、住宿费不应当得到支持，不予认可。交通费只认可华宁至玉溪和华宁至昆明的往返车费300元。残疾赔偿金的计算依据应以法庭查明的事实来认定。财产损失按保险公司的具体勘测情况予以考虑。陈天富垫付的4000元费用，要求在本案中一并解决并进行扣减。综上，请法院依法判决。
被告财保江川支公司口头辩称，愿意在交强险责任范围内依法进行赔偿。关于陶应波主张的费用，住院医疗费应参照医保目录赔偿80%、门诊费赔偿70%来认定；残疾赔偿金应对陶应波的户口进行核实后依法认定；误工费、护理费计算标准过高；后期治疗费按照医保目录，参照住院的80%进行赔付；交通费应根据票据认可华宁至玉溪、华宁至昆明的部分；愿意赔偿财产损失800元，不同意赔偿鉴定费、精神抚慰金；不认可营养费、住宿费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，陶应波驾驶云Ｆ×××××号新大洲牌SDH125型普通二轮摩托车从华宁县城驶往大栗树村方向。12时许，该车行驶至大栗树村附近拐弯处时，与对向行驶的陈天富驾驶的云Ｆ×××××号凌本牌LB1502H－A型正三轮载货摩托车相撞，造成陶应波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。华宁县公安局交通警察大队于2016年8月1日作出华公交证字（2016）第006号道路交通事故证明，事故发生后双方未标记车辆位置，将车辆移开，由于现场变动，致使事故成因无法查清。事故发生后，陶应波于2016年7月28日至10月27日期间分别在华宁县人民医院、玉溪市人民医院、成都军区昆明总医院门诊治疗，2016年7月28日至2016年9月9日在昆明昆陆医院住院治疗43天，支出住院医疗费32879.95元、门诊费2513.09元，合计35393.04元。陶应波的伤情经昆明昆陆医院诊断为：1、左足背神经、血管、肌腱断裂，2、左足背皮肤软组织撕脱并部分缺损，3、左足第1跖骨骨质缺损，4、左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折，5、左足第5趾近节趾骨粉碎性骨折。处理意见：住院治疗并急诊手术。出院医嘱：1、必要时继续予以预防感染等对症支持治疗；2、注意休息、加强营养；3、院外保持伤口清洁干燥，继续换药2天一次；4、出院后7天视伤口愈合情况拆除缝合线；5、出院后2－3周复查X线片视骨折愈合情况拆除克氏针内固定，必要时需行手术拆除克氏针内固定；6、患肢禁止负重，待复查X线片视骨折愈合情况，再行下一步指导治疗；7、定期复查，不适随诊。2016年10月31日，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定为：（一）陶应波损伤评定为十（拾）级伤残；（二）陶应波损伤后期治疗费评估自出具鉴定之日起为人民币6000元。支出鉴定费1300元。
另查明，云Ｆ×××××三轮载货摩托车登记所有权人系陈天富，该车在财保江川支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月25日至2016年9月25日，事故发生在保险期内。车辆检验有效期至2017年9月。陈天富持D类机动车驾驶证。云Ｆ×××××二轮摩托车登记所有权人系陶应波，未投保机动车保险，检验有效期至2015年11月。陶应波持E类机动车驾驶证。
关于陶应波主张其损失费用应按城镇居民计算，陶应波提交了华宁玲华饭店出具的营业执照、工资花名册、误工证明、劳动合同、工资收入证明、身份证、租房合同、房产证、土地证、租房证明。经质证，陈天富、财保江川支公司对营业执照、身份证的真实性、合法性、关联性无异议，对工资花名册、误工证明、租房合同、房产证、土地证的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明陶应波的收入来源于城镇。陈天富认为劳动合同、工资收入证明、租房证明属于逾期提交的证据，不发表质证意见。财保江川支公司对劳动合同、工资收入证明的真实性、合法性有异议，对关联性无异议，认为劳动合同应当有相关部门的备案；对租房合同的真实性、合法性、关联性无异议，但认为应当有承租方所在居委会出具的证明相互印证。本院认为陶应波提交的上述证据与本案相关证据能够相互印证，本院对真实性予以认定，结合当事人陈述，本院认定陶应波所主张费用按城镇居民标准计算。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”本案中，陈天富在驾驶云Ｆ×××××三轮载货摩托车通过道路转弯处时，未注意观察、避让对向车辆，陶应波驾驶二轮摩托车未注意观察对向道路车辆的通行情况，双方对于事故的发生均有过错，且事故发生后双方均未采取措施保护现场，致交警部门未能作出责任认定。故，本院认定陈天富、陶应波承担事故的同等责任。根据上述法律规定及责任划分，陶应波产生的合理损失，应由财保江川支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈天富承担50%赔偿责任。陶应波主张由陈天富承担事故全部责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。
关于陶应波主张的各项损失费用，本院认定如下：1、陶应波主张因治疗产生的医疗费，结合门诊费、住院费收据等证据及双方的陈述，加上陈天富已经垫付的4000元，本院认定为39583.04元。2、陶应波的住院伙食补助费，参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准，结合住院天数，其主张43天×100元/天＝4300元，符合法律规定，本院予以支持。3、陶应波主张的残疾赔偿金26373元/年×20年×10%＝52746元，符合法律规定，本院予以支持。4、鉴定费1300元，有鉴定机构出具的正式发票，本院予以认定。5、主张的精神抚慰金2000元，本院酌情支持1000元。6、陶应波主张的误工费，结合其伤情、从事的工作实际及本案相关证据，其主张150元/天×94天＝14100元，未超过法律规定，本院予以支持。7、主张的护理费6880元，结合参照2015年城镇居民人均可支配收入标准及本案相关证据，认定为72.25/天×43天＝3106.75元。8、主张的营养费，结合其伤情及医疗机构的意见，认定为20元/天×43天＝860元。9、后期治疗费6000元，结合鉴定机构意见，本院予以支持。10、主张的交通费1038元，结合陶应波及其必要的陪护人员就医、鉴定实际发生的费用，本院支持887元。11、主张的住宿费3068元，因陶应波已住院治疗，本院不予支持。12、残疾辅助器具费128元，符合普通适用器具的费用标准，本院予以支持。13、财产损失费1000元，因其未提交证据证明财产的损失情况，根据当事人陈述，本院支持800元。故，本院认定陶应波的合理损失为：医疗费39583.04元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金52746元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、误工费14100元、护理费3106.75元、营养费860元、后期治疗费6000元、交通费887元、残疾辅助器具费128元、财产损失800元，合计124810.79元。陈天富已垫付的4000元应在其应赔偿费用中进行扣减。陈天富辩称陶应波主张的费用计算标准以法院查明的为准及不予认可营养费、交通费的意见，本院采纳合理部分。财保江川支公司辩称，愿意在交强险限额内依照法律规定、医保目录进行赔偿的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶应波残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计71967.75元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶应波医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告陶应波财产损失费800元；
二、由被告陈天富于判决生效后二十日内赔偿原告陶应波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费合计21021.52元，扣减陈天富已支付的4000元，还应支付17021.52元；
三、驳回原告陶应波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告陶应波、被告陈天富各负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一七年二月九日
书记员 张丽玲