wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9184号之一
申请执行人：孔文素，女，汉族，1956年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁全芳，男，汉族，1995月2月10日出生，住广西藤县。
被执行人：梁德方，男，汉族，1986年2月26日出生，住广西藤县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划被执行人梁德方银行存款3002.82元，扣缴本案执行费1484.41元后，余款1518.41元已退予申请执行人。另外，本院查得被执行人梁德方所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 关翠芳
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执91号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你单位与杨三景劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初960号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案件款5851元。
二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年二月一日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：苗军书记员：韩雁南
湖南省新邵县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘0522刑初133号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何汉祥，男，1977年1月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年3月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月3日被新邵县公安局执行逮捕。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人何汉祥犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，同日，被告人何汉祥因病死亡。本院认为，因被告人何汉祥死亡，本案应终止审理。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 员 李明
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 彭霄
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0924行赔初1号
原告况福林，男，1962年8月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告上高县野市乡人民政府，住所地：上高县野市乡野市大道47号，组织机构代码：01474566-0。
法定代表人陈鹤鸣，该乡乡长。
第三人江西上高工业园管理委员会，住所地：上高县上高大道14号。
法定代表人沈清明，该委员会主任。
本院在审理原告况福林诉被告上高县野市乡人民政府、江西上高工业园管理委员会行政赔偿一案中，因本案的审理需以本院（2017）赣0924行初5号的裁判结果为依据，现（2017）赣0924行初5号尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年五月三日
书记员 邹芳园
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）辽0881刑初76号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人戚某某，男，1956年5月12日出生，满族，小学文化，农民，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2018]20号起诉书，指控被人戚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年9月24日13时38分许，被告人戚某某醉酒后驾驶机动三轮车由南向北行驶至盖州市九垄地镇孟家洼村路口时，与停靠在路边的宋某某驾驶的吉AKXX**号中型厢式货车相撞。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：戚某某血液中检出乙醇含量101.80mg/100ml。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人宋某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人戚某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内��通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 那丽芝
二〇一八年二月五日
书记员 李珊珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)响商初字第00468号
原告常州德隆化工有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号(高力常州国际汽车博览城C1幢433号)。
法定代表人陈杰,该公司总经理。
委托代理人洪洪，该公司职工。
被告盐城金典化工产品有限公司,住所地江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会6组16号。
法定代表人刘学新，该公司总经理。
被告刘学新，居民。
被告刘学武，居民。
原告常州德隆化工有限公司（以下简称德隆公司）与被告盐城金典化工产品有限公司（以下简称金典公司）、刘学新、刘学武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德隆公司的委托代理人洪洪、被告金典公司的法定代表人、被告刘学新到庭参加诉讼,被告刘学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆公司诉称，2014年7月至11月间与被告金典公司存在化工助剂买卖关系。原告经由被告刘学新、刘学武联系送货、对账，由被告金典公司付款，原告开具相应发票。经结算，三被告尚应支付原告货款56580元。现诉求法院判令三被告给付原告货款56580元并承担利息损失（从起诉之日起至判决履行之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及本案诉讼费用。
原告德隆公司为支持起诉，向本院提交下列证据：提货单7张、对账单1份、增值税发票2张，证明原被告之间存在合同关系，被告金典公司欠原告德隆公司货款56580元.
被告金典公司及被告刘学新对所欠货款无异议，提出货物存在质量问题，但未提交相关证据予以证明。
被告刘学武未作答辩，亦未提供相关证据。
在质证过程中，被告金典公司及被告刘学武对原告提供的证据无异议，提出货物存在质量问题，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，被告金典公司及刘学新对原告证据无异议，被告刘学武经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年7月至11月间，原告德隆公司与被告金典公司进行化工助剂买卖，被告刘学新、刘学武以被告金典公司名义联系送货、对账，口头约定被告金典公司付款，原告德隆公司开具相应发票。原告德隆公司向被告金典公司发货7次，合计价值人民币83870元，并开具了增值税发票。被告金典公司向原告德隆公司付款4次，合计人民币27290元。2015年2月9日经原被告双方结算，被告金典公司尚有货款56580元未支付给原告德隆公司。
另查明，被告刘学新系被告金典公司的总经理，被告刘学武是被告金典公司员工，提货单、对账协议及增值税发票购货单位均有表“金典”“公司”等字样，刘学新、刘学武均在提货单购货单位经办人签字处签字。
本院认为，原告德隆公司与被告金典公司口头约定并实际履行的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方之间形成买卖合同关系。对原告德隆公司主张被告金典公司、被告刘学新、刘学武共同承担支付货款56580的诉求，因被告刘学新、刘学武系被告金典公司的职工，二人均在提货单购货单位经办人签字处签字，系履行职务行为，故应当由被告金典公司承担责任。原告德隆公司主张被告金典公司应承担自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止的利息损失。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，本院予以支持。被告金典公司提出原告交付的货物存在质量问题，其并未提供相关证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城金典化工产品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告常州德隆化工有限公司货款56580元，并承担利息损失（以56580元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如被告盐城金典化工产品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告常州德隆化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1275元（原告已预交639元），由被告盐城金典化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》（法释〔2012〕8号）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执177号
申请执行人黄建平，男。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人黄建平与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1944号
原告：喻长明。
委托代理人:高麒，贵州尊安律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：段云龙。
被告：重庆市大龙窑炉制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组。
法定代表人刘国彬，系该公司董事长。
原告喻长明诉被告段云龙、重庆市大龙窑炉制造有限公司（以下简称重庆大龙公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告喻长明及其委托代理人高麒到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻长明向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告的劳务费13320元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告重庆大龙公司承包了贞丰县挽澜乡年产8000万标砖生产线工程，于是其公司的委托人段云龙找我为其提供劳务。但是工程完工以后，被告拒不支付我的劳务费，经被告的委托人段云龙与我结算，被告尚欠我的劳务费13320元。由于被告总是找理由拒不支付，原告只有诉至法院提出前述请求。
被告重庆大龙公司辩称：一、此案涉及劳务费是答辩人公司行为，段云龙系公司安排的管理人员，此款与段云龙个人无关，且段云龙现已离职。二、此案所附证据（一张白条），无公司及段云龙的签字确认，不能作为欠款依据。故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告段云龙未到庭发表答辩意见。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。
2、清单一份，拟证明被告尚欠原告13,320元的劳动报酬。
3、证翁某明出庭作证的证言，拟证明被告重庆大龙公司承包贞丰县恒达建材有限公司工程，委托段云龙管理工地，段云龙找原告为其提供劳务的事实。
4、银行明细账单二张，拟证明段云龙向原告支付劳务报酬48,000元的事实。
原告提交的证据已经庭审举证、质证，经本院审查，原告提交的1、2、3号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。原告提供的第4号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告重庆大龙公司承包了贞丰县恒达建材有限公司8000万标砖生产线工程，于是其公司的委托人段云龙找原告为其提供劳务。自2016年5月起至8月底以及同年10月期间，原告在被告被告重庆大龙公司承建的工程从事模型浇筑工作。在工程结束后，原告找到被告段云龙结算劳动报酬，被告重庆大龙公司的技术员刘成云在原告书写的劳动报酬清单上签名确认，被告重庆大龙公司欠原告劳动报酬40,000元。现原告以被告重庆公司尚欠其劳务费13,320元为由，诉至法院要求二被告支付所欠原告的劳务报酬13,320元。
另查明：2016年7月2日，段云龙用自己账号62×××52向原告喻长明账号62×××29转账2,000元。2016年7月20日，段云龙用自己账号62×××52向原告喻长明账号62×××29转账5,000元。2016年8月23日，段云龙用自己账号62×××52向原告喻长明账号62×××29转账20,000元。2017年1月15日，段云龙用自己账号62×××52向原告喻长明账号62×××29转账10,000元。2017年2月25日，段云龙用自己账号62×××52向原告喻长明账号62×××29转账10,000元。被告段云龙共计5次向原告喻长明转款48,000元。
本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬。被告重庆大龙公司承建了贞丰县恒达建材有限公司8000万标砖生产线工程，被告重庆大龙公司的管理人员段云龙找到原告，邀请原告到该工地提供劳务。现原告诉至本院请求判决二被告支付劳动报酬13320元，根据原告提供的证据证实，被告重庆大龙公司技术员刘成云签名确认欠原告的劳动报酬为40,000元，被告段云龙并未对其余劳动报酬签名确认。原告虽然提供了与被告段云龙发生的转账流水，但该转账流水信息与原告提供的劳动报酬清单不对应，该清单载明的是共计40,000元。但被告段云龙共5次向原告转款48,000元，已超过其提供劳务的总报酬40,000元，原告诉称二被告所欠的劳务报酬13,320元,不能通过原告所提供的证据计算出来，原告的诉请明显缺乏证据支撑，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻长明的诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告喻长明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年十二月十七日
书记员 张玉洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初3117号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：黄志刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告黄志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费2224.8元及逾期违约金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告物业所在的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会签订了四份马鞍山市物业管理服务合同，合同期限自2012年7月17日至2017年12月31日止。在合同期限内原告为被告提供了物业管理服务,但被告拖欠了2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2224.8元。现原告依法起诉，请求法院按原告诉请判处。
被告黄志刚未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交的主要证据有：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；二、服务价格登记表，系马鞍山市物价局核发的，证明原告对被告的物业服务收费标准；三、马鞍山市物业管理服务合同四份，系原告与被告所在的小区业委会签订的合同，证明原被告之间存在物业服务关系、服务内容和期限；四、城镇房屋登记簿一份。证明被告系瑞慈花园X栋XX的业主即黄志刚，房屋建筑面积91.65平方米。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，本院经审查，对原告所举的上述证据，其真实性、合法性、关联性均应予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告物业所在地的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会签订了四份马鞍山市物业管理服务合同，合同约定：原告为被告居住的马鞍山市瑞慈花园小区提供物业管理服务,期限自2012年7月17日至2017年12月31日止，由原告收取服务费用，收费标准是多层住宅每月0.45元/平方米，物业管理服务费用每年的6月和12月由原告预缴6个月,半年一缴,逾期缴纳的每逾期一日缴纳欠费总额的千分之二作为滞纳金等相关内容。被告在该小区所有的房产面积为91.65平方米。原告按合同约定为被告提供物业管理服务后，被告拖欠了2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费计2224.8元。为此，原告遂以上述诉请，提起诉讼。
另查明，诉讼中原告自愿提出放弃对被告迟延缴纳应付违约金的诉请，只主张物业管理费的债权2224.8元。
本院认为，具有服务资质的原告与被告物业所在地的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会之间签订的物业管理服务合同，系双方真实自愿达成，合法有效。该合同对原被告双方关于物业管理服务方面具有约束力。原告提供了物业管理服务后，已接受服务的业主即被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费用，拖欠不缴，实属违约。原告诉请，本院依法应当支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视其放弃抗辩权。诉讼中，原告自愿放弃对违约金的诉请,系当事人自由处分民事权利，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志刚于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（2012年7月1日至2016年12月31日期间的）物业管理服务费用2224.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐新苓
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执245号
申请执行人：高岚，女，1969年6月8日出生，汉族，住奉新县。
申请执行人：邹正根，男，1961年10月19日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人高岚与被执行人邹正根民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，对被执行人邹正根银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人邹正根无可供执行的财产,故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 松
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初4500号
原告：项荣梅。
被告：黄书坤。
原告项荣梅与被告黄书坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项荣梅的委托代理人王会广到庭参加诉讼，被告黄书坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
项荣梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告��原告现金18000元，分两次借款，一次借款8000元，约定到2015年11月20日还清；一次10000元约定利息1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
黄书坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，经审查，本院认为，该证据来源合法，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，黄书坤给原告出具借条两份，一份载明“今借到现金10000元，月息1.5%”；另一份载明“今借到现金8000元，2015年11月20日还清”。2016年11月21日，原告诉来本院，请求判令被告偿还上述欠款及利息。
另查明：项荣梅经营出国劳务的培训公司，原告陈述被告因出国打工需要费用向原告借款。
本院认为，项荣梅持有黄书坤出具的借条两份，双方之间形成债权债务关系。被告黄书坤未能按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，依法负有偿还借款的法律责任。其中本金10000元双方约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认；8000元未约定利息，可自借款期限届满之日即自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，原告主张要求被告偿还借款本金18000元及利息的请求成立，本院予以支持。被告黄书坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄书坤偿还原告项荣梅借款本金18000元及利息（其中10000元自2015年10月28日起按月利率1.5%、8000元自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告黄书坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 赵其山
人民陪审员 李文远
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 云
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六���借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1621执435号
申请执行人紫金县人民法院。
被执行人邹石龙，男，1962年2月7日出生。
上述申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的（2017）粤1621刑初16号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹石龙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院予以强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行义务。本院向银行、不动产登记局对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另惠州市中心人民医院出具的疾病证明书，诊断被执行人邹石龙慢性冠状动脉供血不足，脑动脉供血不足，需门诊服药，定期复查。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1621执435号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十一月八日
书记员 贺威威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执740号之二
申请执行人邓本池，女，汉族，1970年5月20日出生，住址重庆市开县。
被执行人何志祥，男，汉族，1986年6月24日出生，住址重庆市开县。
被执行人深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339吉美禾综合楼八楼802（办公场所），组织机构代码58671124-7。
法定代表人翁永春。
申请执行人邓本池与被执行人何志祥、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终5615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓本池向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款人民币51313.82元、案件受理费人民币567元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月六日书记员方思元
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初2807号之一
原告：深圳前海富某金融服务有限公司。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：练某。
原告深圳前海富某金融服务有限公司与被告练某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳前海富某金融服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准予原告深圳前海富某金融服务有限公司撤回对被告练某的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担（原告起诉时诉讼请求为人民币98320元，诉讼费原告已预缴人民币1129元，本案审理过程中原告将诉讼请求减少为人民币10000元，据此诉讼费为人民币25元，原告可凭缴款单向本院申请退回预交受理费人民币1104元）。
审判员 王 云
二〇一七年十一月七日
书记员 胡培栋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初699号
原告：代保彪，男，1991年2月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：孟令治，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告代保彪与被告孟令治民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告代保彪到庭参加诉讼，被告孟令治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代保彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币四万元并支付利息，要求被告按年利率20%从借款之日起计算至清偿完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月10日以周转资金为由，向原告借款四万元人民币，约定借款期限自2016年9月10日至2016年11月30日，借款到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟令治未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条一张，用以证明被告借款40000元的事实及约定利息按照年利率20%计息。
被告孟令治未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，被告孟令治向原告代保彪借款40000元，被告出具借条并在借条上签字捺印，借条载明：“借据出借人（债权人）：代保彪身份证号码代保彪出借给孟令治人民币肆万元整小写：40000元借款期限：2016.9.10至2016.11.30，共计81天。借款利率：年利率20.00%借款人（签字）：孟令治身份证号码现金已收取出借人（签字）：代保彪本借据于2016.9.10签订”。被告借款后向原告偿还650元利息后未再履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟令治向原告代保彪借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系。原告诉称原告借款40000元给被告，双方约定年利率20%。对原告主张借款利息按照年息20%计算，双方约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。对原告主张借款利息以40000元为基数按年利率20%自2016年9月10日算至款清之日止的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息应以40000元为基数按年利率20%自2016年9月10日计算至款清之日止（被告偿还650元利息应予以扣除)。被告孟令治经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令治于本判决生效后十日内偿还原告代保彪借款人民币40000元及利息（利息应以40000元为基数按年利率20%自2016年9月10日计算至本金还清之日止，应扣除650元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟令治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19309号
上诉人（原审被告）：凌婉婷，女，1980年11月24日出生，香港居民。
委托代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌景辉，男，1953年8月21日出生，满族，住广州市越秀区。
委托代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：杨美明，女，1949年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师
上诉人凌婉婷因与被上诉人凌景辉及原审被告杨美明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人凌婉婷及原审被告杨美明的共同委托代理人区向东、被上诉人凌景辉的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人凌婉婷向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凌婉婷自愿撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自由处分，因未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人凌婉婷撤回上诉。
本案二审受理费14081元，减半收取7040元，由上诉人凌婉婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 蔡培娟
审判员 黄春成
二〇一七年十一月××日
书记员 林漫榆
彭诗敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7645号
上诉人（原审被告）：汤红军，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审原告）：傅明书，男，1932年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人汤红军因与被上诉人傅明书合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年8月10日向上诉人汤红军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6776元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人汤红军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高广楠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3483号之二
申请执行人：雷海兵，男，1974年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村***号附**号，公民身份号码510226197401060036.
被执行人：吴锡恩，男，1967年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇石塔村*组**号，公民身份号码5102221967********。
被执行人：吴洪伦，男，1968年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇友爱村*组**号，公民身份号码510222196812131214.
申请执行人雷海兵与被执行人吴锡恩、吴洪伦买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月30日，被执行人尚欠申请执行人案款本金160000元及利息，应向本院交纳执行费2328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3834号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李亚军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13876号之一
原告：朱清国，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告：朱某1，男，2001年11月6日出生，汉族，住住重庆市渝北区。
法定代理人���朱某2，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告朱某1父亲。
委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：童秀英，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：童晓凤，女，1999年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：童秀英，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告童晓凤母亲。
被告：童明富，男，1948年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：童秀英，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告童明富女儿。
被告：刘少兰，女，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：童秀英，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告刘少兰女儿。
本院在审理原告朱清国、朱某1与被告童秀英、童晓凤、童明富、刘少兰共有物分割纠纷一案中，原告朱清国、朱某1于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清国、朱某1向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告朱清国、朱某1撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告朱清国、朱某1负担。
审判长 雷元亮
审判员 姚利平
审判员 陈吉彦
二〇一八年二月五日
书记员 龙 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5490号之二
申请执行人肇庆邦丽建材实业有限公司，住所地肇庆市高新区大旺临江工业园正隆二姐一号。
法定代表人薛建华。
被执行人冯立明，男，汉族，1973年4月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人吴敏仪，女，汉族，1973年6月28日出生，住佛山市顺德区。
原告肇庆邦丽建材实业有限公司与被告冯立明、吴敏仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯立明、吴敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆邦丽建材实业有限公司支付货款519996.46元及利息57071.78元（利息从2014年12月1日起以货款本金为基数按中国人民银行年利率7.38%计算至清还日止）,并承担案件受理费4513.3元。因债务人冯立明、吴敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人肇庆邦丽建材实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯立明、吴敏仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴敏仪登记有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园月琴岛21栋4A房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。
另在执行过程中，本院已依法变现处理了被执行人上述房产，得执行款862000元。经本院依法分配，申请执行人合共分配得款26931.05元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的26931.05元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已变现处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5490号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月十二日
书记员 陈祖贤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7297号
上诉人(原审被告、反诉原告):孙亚楠，女，1987年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：王会，女，1986年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马德才，男，1974年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区，系王会之夫。
原审被告：孙爱芝，女，1974年11月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人孙亚楠因与被上诉人王会、原审被告孙爱芝一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院于2017年11月24日按照上诉人孙亚楠在一审地址确认书中载明的委托诉讼代理人刘民地址依法向其邮寄送达开庭传票，定于2017年12月6日下午15时在审判楼四楼第二十三法庭开庭，但孙亚楠未到庭参加诉讼。经查，该开庭传票于2017年11月25日签收。后本院拨打孙亚楠一审委托诉讼代理人刘民电话（139××××3202），刘民称孙亚楠二审期间未委托其参加诉讼。本院又拨打孙亚楠电话（132××××1979），孙亚楠称本案已交由其姑姑处理，但孙亚楠未提交相关委托手续。后本院又于2017年12月27日按照上诉人孙亚楠在上诉状中载明的地址依法向其邮寄送达开庭传票，并在特快专递上注明孙亚楠电话（132××××1979、138××××8777），定于2018年1月5日下午13时50分在审判楼四楼第二十三法庭开庭，但孙亚楠又未到庭参加诉讼。经查，该开庭传票于2017年12月29日签收。上诉人孙亚楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙亚楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人孙亚楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1607号
原告：成都市荣御投资有限公司（统一社会信用代码：91510107592054319W），住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋6层608号。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚继承，四川英冠律师事务所律师，执业证号：15101201010730364。
被告：李蔚东，男，1968年4月12日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
本院在审理原告成都市荣御投资有限公司与被告李蔚东合同纠纷一案中，原告成都市荣御投资有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市荣御投资有限公司的撤诉申请不违背法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市荣御投资有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告成都市荣御投资有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄亚军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4912号
原告：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。
原告郑杨与被告涂彬股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告郑杨的委托诉讼代理人宋道兰、被告涂彬的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑杨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《重庆纬信置业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）；2.被告涂彬返还原告郑杨股权转让金145375元并支付违约金52335元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的重庆纬信置业有限公司（以下简称纬信公司）2.33%股权转让给原告，转让价格为145375元。该协议同时明确被告负有配合原告办理标的股权变更登记的义务。若被告违约，原告有权解除合同，要求返还股权转让金，并以股权转让金为基数按照年利率36%支付违约金。协议签订后，原告按约履行了股权转让金支付的义务，但至今未获得标的股权。原告获悉，被告已根本没有能力继续履行义务。故诉请如上。
被告涂彬辩称，原、被告签订《股权转让协议》后，原告支付股权转让金145375元属实。双方约定本案所涉转让股权在被告持有的重庆赛英思实业有限公司股权解除质押后一并办理股权变更登记，原告知晓重庆赛英思实业有限公司股权已质押给案外人，需要解除质押后才能办理股权转让手续。目前股权质押仍未解除，股权变更登记存在客观障碍，被告不存在违约，不应该承担违约责任；认为违约金过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求提供了《股权转让协议》一份、《委托书》一份、银行卡客户交易查询一份、纬信公司企业信用信息公示报告一份，被告未提供证据。被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的纬信公司2.33%的股权（581501.1559元）转让给原告，被告应于股权解除质押之日起三日内配合原告完成股权变更登记；原告应于本协议签订之日以银行转账方式支付转让款。如被告违约，原告有权解除合同，要求被告退还股权转让金，并以转让金为基数按照年利率36%支付违约金。同日，被告向原告出具《委托书》，委托原告将纬信公司股权转让款145375.289元和重庆赛英思实业有限公司股权转让款145375.2713元，共计290750.5603元支付重庆赛英思实业有限公司，开户行：农行重庆巴南界石支行，银行账号：311003010400058XX。当日，原告通过银行转账方式支付赛英思公司2500000元，其中包含本案所涉纬信公司股权转让款145375.289元。但被告所转让的纬信公司2.33%的股权至今未办理工商变更登记至原告名下。
另查明，纬信公司现有股东徐维刚、曾伯森、刘晓东、余昌水、涂彬、张致笠、陈新力，法定代表人刘晓东。被告在纬信公司所占股权份额11.17%，对应股权金额2792632.48元。原告与被告签订《股权转让协议》的同时，又与另案起诉的刘晓东、陈新力、徐维刚、余昌水分别签订了《股权转让协议》，均约定为股权解除质押之日起三日内办理股权变更登记，其中刘晓东、陈新力的股权已于2015年11月12日质押给重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司，被告所持有的股权虽未质押，但因涉及其他债务纠纷现已被司法冻结，且被告明确表示目前无力清偿债务，无法办理股权变更登记。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告持有的纬信公司的股权因涉及其他债务纠纷现已被司法冻结，且被告明确表示无力清偿债务，无法办理股权变更登记，《股权转让协议》约定的股权变更登记已客观不能。因此，原告要求解除《股权转让协议》，并由被告返还股权转让款145375元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。本院认为，原告与被告签订《股权转让协议》时，在明知转让标的所涉纬信公司股东刘晓东、陈新力的股权已于2015年11月12日质押给重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司的情况下，亦与被告约定于股权解除质押之日起三日内办理股权变更登记，现刘晓东、陈新力持有的纬信公司股权均未解除质押，股权变更登记条件尚未成就，故被告不构成违约，不应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告郑杨与被告涂彬于2016年2月26日签订的《重庆纬信置业有限公司股权转让协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告涂彬于本判决生效之日起三日内返还原告郑杨股权转让款145375元；
三、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告涂彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年六月三十日
法官助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1063号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11027号
上诉人（原审原告）:谢明文，男，1939年3月20日出生,住北京市西城区。
委托诉讼代理人：谢秋生，男，1956年8月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:谢桂兰，女，1958年9月13日出生,住北京市东城区。
委托诉讼代理人：谢秋生，男，1956年8月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谢春兰，女，1966年1月22日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：谢明冀，男，1963年5月23日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:毛宝玲，女，1955年1月28日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李民，男，1981年1月2日出生，住北京市东城区。
上诉人谢明文、谢桂兰、谢春兰因与被上诉人毛宝玲排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢明文、谢桂兰、谢春兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。谢明文、谢桂兰、谢春兰上诉称：一、一审裁定认定事实不清。1、被上诉人房屋的四面墙体均已经全部拆除，被上诉人未经有关部门审批规划强行违法改建房屋，属于违法建房，而不是在原址翻建，被上诉人拆建中不仅加高了原有房屋，在南侧随意建造房屋，而且强行拆除上诉人的西墙。以致于上诉人西墙被拆，损坏后存在着非常大的安全隐患无法居住使用，但是一审法院却隐去了这一主要事实。从一审法官现场勘查可知，被上诉人擅自改建房屋事实确凿，上诉人的西墙受损严重，无法居住，屋顶漏天，下雨漏雨。而在此之前的几十年来一直正常居住，西墙没有损坏，而且几十年来没有维修过。因此，西墙的损坏是由被上诉人造成的，这是不争的事实，但是，一审法院却没有认定。2、一审法院认定的事实与被上诉人陈述不一致。被上诉人陈述“两个房屋的后墙之间原来有15厘米的间隙，作为共同排水之用。该空地的中间线为双方的分界线。”被上诉人还陈述，上诉人和被上诉人各有各的墙，上诉人有自己的西墙，被上诉人有自己的东墙，中间有20厘米的间隙。一审法院没有对此作出认定，避开了争议事实。3、上诉人从1951年就是包括西墙在内房屋、土地的所有人，有1951年政府核发的房屋土地使用证图，1986年、2001年房屋所有权证与1951年的房屋面积丝毫没有改变，即西墙始终是上诉人的。而被上诉人2016年才有了房屋所有权证。从三个不同时期房产证面积、图示的一致性，完全能够得出包括西墙在内的房屋属于上诉人所有的结论。二、本案不属于由行政部门处理的案件。在法院裁决后，我们走访了房屋土地管理局、东城国土局地籍科、建委、东城信访办等多家单位答复一致认为从房管局档案科调出的房屋土地档案证明清晰有效，是有法律依据的，由上诉人所有。本案是由被上诉人违法建房侵害了上诉人的房屋而引起的，不是土地使用权纠纷，因而不是行政部门处理的事务范围。
毛宝玲针对谢明文、谢桂兰、谢春兰的上诉意见答辩称：同意一审裁定，上诉人说我拆除墙，与一审的裁定没有关系。
谢明文、谢桂兰、谢春兰向一审法院起诉请求：1、停止侵害，赔礼道歉；2、恢复原状并赔偿损失1万元；3、保留排水和通风必要的距离0.6米；4、拆除新建违法的房屋（南侧）。
一审法院认为：经查证属实，毛宝玲房屋的北、西、南侧墙体均已拆除，目前尚未翻建完工，在建的毛宝玲房屋与谢明文、谢桂兰、谢春兰房屋之间目前只有一堵墙（以下简称争议墙体）。现毛宝玲称该争议墙体为其房屋的东山墙，谢明文、谢桂兰、谢春兰房屋系借助了毛宝玲房屋东山墙；谢明文、谢桂兰、谢春兰则称该争议墙体为其房屋的西山墙，毛宝玲房屋系借助了谢明文、谢桂兰、谢春兰房屋的西山墙。一审法院认为因谢明文、谢桂兰、谢春兰与毛宝玲房屋所在土地均未取得土地证，且谢明文、谢桂兰、谢春兰与毛宝玲双方所争议的焦点在于争议墙体的权属问题，而该问题涉及双方土地使用权的确认，故应由相关行政主管部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定：驳回谢明文、谢桂兰、谢春兰的起诉。
谢明文、谢桂兰、谢春兰于二审审理期间提交二份证据，
证据一，十张照片，拍照时间是2017年10月8日，证明被上诉人将本案所争议的西墙进行拆除。证据二，证人证言，证明本案所争议的墙体从50年代一直到现在没有拆除没有新建没有变动，争议的墙体属于上诉人房屋范围内的，与被上诉人没有关系。毛宝玲对证据一的真实性认可，对证明目的不认可，认为照片与一审裁定没有关系，是一审裁定之后拆的墙。毛宝玲对证据二的真实性及证明目的均不认可。
对于谢明文、谢桂兰、谢春兰提交的二份证据，本院认为，证据一与本案的处理结果并无关联，故本院对证据一不予认可。对于证据二，仅凭该证人证言无法证明本案争议墙体的权属，故本院对该证人证言不予认可。
毛宝玲于二审审理期间提交四张照片，证明墙梁是用水泥浇筑的，争议墙体是黄土堆砌的，墙内的砖也有争议，墙的砖也不一样，争议墙体是老砖。10月左右东城房管局和居委会、街道司法科勘察过，房屋结构是动过的。谢明文、谢桂兰、谢春兰对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。对于毛宝玲提交的上述证据，本院认为，上述照片无法证明涉案墙体的权属，故本院对上述证据不予认可。
本院认为:综合本案现有证据及一审法院查明的事实，并无充分有效证据证明本案争议的墙体权属问题，因该问题涉及双方土地使用权的确认，应先行由相关行政主管部门予以处理，故一审法院裁定驳回谢明文、谢桂兰、谢春兰的起诉并无不当。谢明文、谢桂兰、谢春兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 妍
-4-
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6997号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
委托代理人：王建国，该公司员工。
被告：朱泽飞，男，1980年4月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：刘玲辉，女，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：施克虎，男，1980年8月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告：陈有春，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱泽飞、刘玲辉、施克虎、陈有春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国，被告施克虎、陈有春到庭参加诉讼，被告朱泽飞、刘玲辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泽飞、刘玲辉立即偿还所欠原告95000元本金及利息（从2016年3月21日至2017年1月16日，以100000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年1月17日起至2017年5月24日，以100000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年5月25日起至实际履行完毕之日止，以95000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；2、被告施克虎、陈有春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告朱泽飞、刘玲辉于2016年1月26日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2016年1月27日向被告朱泽飞、刘玲辉发放贷款100000元，约定到期日为2017年1月16日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告施克虎、陈有春同意对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告未按照合同约定偿还本息。
被告施克虎、陈有春答辩称：对事实无异议。
被告朱泽飞、刘玲辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱泽飞、刘玲辉于2016年1月26日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2016年1月27日向被告朱泽飞、刘玲辉发放贷款100000元，约定到期日为2017年1月16日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告施克虎、陈有春同意对上述借款承担连带保证责任。另查明，被告于2017年5月25日偿还借款本金5000元及2016年3月20日之前的借款利息。剩余借款本息四被告未按照合同约定偿还。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告朱泽飞、刘玲辉之间的���款合同及与被告施克虎、陈有春的保证合同均合法有效。被告朱泽飞、刘玲辉未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告施克虎、陈有春作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被朱泽飞、刘玲辉、施克虎、陈有春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽飞、刘玲辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司95000元借款本金及利息（从2016年3月21日至2017年1月16日，以100000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年1月17日起至2017年5月24日，以100000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年5月25日起至实际履行完毕之日止，以95000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；
被告施克虎、陈有春在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向朱泽飞、刘玲辉追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1283元，由被朱泽飞、刘玲辉、施克虎、陈有春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十月十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被朱泽飞、刘玲辉、施克虎、陈有春借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款���间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责���。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5073号
罪犯徐财元，男，1965年8月26日出生，汉族，出生地江西省上饶市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月25日作出(2013)穗云法刑初字第1017号刑事判决，以被告人徐财元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐财元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）韶中法刑执字第7296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐财元在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐财元因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2541分，其中1800考核分于2017年7月20日折换成表杨3次，2017年8月31日获得表杨，剩余考核分141分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐财元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐财元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执91号之二
申请执行人王元元，���，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址陕西省泾阳县。
被执行人黄宏发，男，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。
申请执行人王元元与被执行人黄宏发合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初字第10498号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币46000元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行��无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4961号
罪犯谢刚，男，1969年6月11日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省���昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月27日作出(2015)深南法刑初字第1375号刑事判决，以被告人谢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢刚在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1818分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分18分。该���在本次减刑考核期内，累计被扣6分：2016年3月26日因欠产被扣3分；2016年4月26日因欠产被扣3分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初721号
原告：合肥市市政工程集团有限公司，统一社会信用代码：91340100149142701K。住所地：合肥市明光路435号。
法定代表人：徐圣贵，总经理。
被告：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县漆园城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91341622793592033H.住所地：安徽省亳州市蒙城县万佛塔社区新城东路十八号。
法定代表人：顾伟，董事长。
被告：蒙城县经济开发区管委会。
法定代表人：王家骥，主任。
被告：安徽同济建设集团有限公司。统一社会信用代码：91340100762758635W.住所地：合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号。
法定代表人：吴晓东，总经理。
本院在审理原告合肥市市政工程集团有限公司诉被告于建华、蒙城县漆园城市建设投资有限公司、蒙城县经济开发区管委会、安徽同济建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一八年三月三十
书记员 黄宇
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初3899号
原告：方城县裕苑农林开发有限公司
统一社会信用代码：91411322MA3X68HA7K。
法定代表人：何红梅，任董事长
住所地：方城县城关镇御苑宾馆301房间
被告：方城县古庄店乡僧官庄村民委员会
法定代表人：梅广营
原告方城县裕苑农林开发有限公司与被告方城县古庄店乡僧官庄村民委员会为合同纠纷一案，因双方达成和解，原告方城县裕苑农林开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县裕苑农林开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方城县裕苑农林开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1273元，由原告方城县裕苑农林开发有限公司负担。
审判员 马振刚
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11377号之一
被执行人：吴锡成，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓丽平，女，汉族，1966年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列被执行人民间借贷纠纷一案中，查得被执行人邓丽平所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 关翠芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2420号
原告：曾艳，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：王丹，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告曾艳诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 瑜
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第645号
申请人吉仁格，男，蒙古族，1985年12月30日出生，牧民。
被执行人伊布格勒图，男，蒙古族，1980年3月8日出生，杭锦旗蒙医院职工。
被执行人恩胡瑞，男，1987年12月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
本院在执行吉仁格与伊布格勒图、恩胡瑞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了二被执行人工资，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月五日
书记员 伊日贵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2340号
原告：邓某，女，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：王某1，男，2005年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：邓某，身份信息同上。
原告：童约礼，女，1943年6月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告：王某2，男，1999年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
法定代理人：陶某，女，1977年2月2日出生，汉族，系王某2母亲，住重庆市巫山县。
原告共同委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人：赵国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任静，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
原告邓某、童约礼、王某2、王某1与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告邓某、童约礼、王某2、王某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告邓某、童约礼、王某2、王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告邓某、童约礼、王某2、王某1负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初12057号
原告：临沂市某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大顺停车场，统一社会信用代码：91371302687242590M。
法定代表人：马某，经理。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年1月3日生，汉族，住院临沂市罗庄区。
被告：李某，男，1972年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市某运输有限公司（以下简称某运输公司）与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某运输公司委托诉讼代理人于辉、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
某运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告张某与李娜娜以购车资金紧张为由，向原告借款55000元，并出具借条一张，被告李某自愿为该笔借款提供担保。2016年4月15日，被告张某又向原告借款65000元，被告李某自愿为该笔借款担保。上述借款到期后，原告要求还款，被告迟迟未付。为此诉至法院。在本案审理过程中，原告申请变更本案诉讼请求为：要求被告偿还借款60500元及利息。
张某辩称，原告所诉借款属实。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告张某以购车为由向原告借款60500元，被告李某为该笔借款提供担保。两被告于借款当日共同向原告出具借条一张，内容为：今借临沂市某运输有限公司现金大写：陆万零伍佰元正，小写（60500元正），自2016年5月20日起，每月还款6050元，期限10个月结清。我自愿为该笔借款担保，如借款人不能按时足额还款，我将代为偿还。如有任何纠纷在临沂市兰山区法院裁决。该合同履行地临沂市××××路与大山路交汇处。借款人：张某担保人：李某2016年4月15日。现原告以两被告未按时偿还借款为由诉至本院。
庭审中，原告主张，其已于借款当日，将款项60500元交付至被告张某，并提交了由被告张某出具的收到条为证。收到条载明：今收到临沂市某运输有限公司现金（大写陆万零伍佰元正）收款人：张某2016年4月15日。被告张某对该上述借条及收到条的真实性均无异议，认可原告已将款项交付至其本人，但主张：借条中载明的借款金额包括利息，利息系按月息1分计算，借款期限10个月的利息。原告对该主张不予认可，被告张某未能提供相应证据予以证明。
原告最初向本院起诉时，亦要求李娜娜承担还款责任。在本案审理过程中，原告主动申请撤回对李娜娜的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某于2016年4月15日向原告某运输公司借款60500元，被告李某为该笔借款提供担保，原告已将款项交付至被告张某的事实，有被告张某向原告出具的借条、收到条及双方庭审陈述为证，本院予以确认。被告张某虽主张，借条中载明的借款金额包括利息，但其未能提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，借条内容中亦未载明，本院对该答辩主张，不予采信。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告张某应按约定期限，如期向原告偿还借款，被告李某对借款承担连带保证责任。根据借条约定的还款期限，被告张某应自2016年5月20日起，每月向原告偿还借款6050元，截至原告向本院起诉主张权利之日即2016年9月21日，已到期但被告未能偿还借款共5期，总金额30250元。被告张某未按期向原告偿还借款30250元的行为已构成违约，原告据此要求被告张某偿还借款30250元并自其向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告李某为该笔借款提供担保，其应对被告张某未偿还的上述到期借款本息承担连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。对原告诉求中的剩余借款，因尚未到借条约定的还款期限，被告亦不同意提前偿还，对该部分诉求，本院不予支持。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市某运输有限公司借款30250元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2016年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李某承担保证责任后，有权向被告张某追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元减半收取657元，由两被告共同负担278元，原告负担379元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔宝彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1333号
申请执行人：刘万春，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，安徽省颍上县号。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初4431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记，除一处房产正被本院依法处置，未发现其他有效可供执行财产，因被执行拒不履行生效的法律文书所确定的义务，妨害诉讼，本院对王守华已采取司法拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十二月十五日
书记员 陈俊杰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2602号
原告：解德富，男，1962年12月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告解德富与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解德富的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解德富向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2379.78元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，解德富（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为2.26亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。解德富在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积2.26亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积2.26亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×2.26亩×3年=2307元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告解德富与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告解德富在兴文县大河苗族乡长征村十二组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告解德富土地租金2307元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初218号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李文斌，男，汉族，1990年1月5日出生于云南省罗平县，小学文化，农民，住云南省罗平县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月14日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人李文斌犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月的一天，被告人李文斌窜至陆良县活水乡龙祥街杨某的手机店，盗走杨某价值人民币920元的巨盛牌手机二部。
2、2015年10月21日晚上，被告人李文斌窜至活水乡龙嗨KTV，盗走牛某放在吧台的价值人民币2114元的HTC牌手机一部和现金人民币10元。手机已退还失主。
3、2015年10月的一天，被告人李文斌窜至陆良县活水乡活水村委会鲁依村胡某家小卖部，盗走胡某放在沙发上价值人民币1080元的VIVO牌手机一部。
4、2016年11月17日下午，被告人李文斌窜至罗平县阿岗镇海马村委会海马村王某家小卖部，盗走王某放在柜台里面的现金800余元。
5、2016年的一天，被告人李文斌窜至罗平县阿岗镇海马村委会红梁子村李某家，盗走现金人民币2000余元。
6、2016年冬月的一天夜里，被告人李文斌窜至陆良县城春光路张某家，盗走停放在院子里的价值人民币300元的自行车一辆。
7、2017年1月1日晚上，被告人李文斌窜至陆良县城帽子街旁的黄某家租房里，盗走现金70余元。
8、2017年2月15日，被告人李文斌窜至陆良县活水乡黑木村委会黑木街上资红云家茶室，盗走资红云现金人民币2000元和价值人民币60元的华为手机充电器一个。
上述事实，被告人李文斌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某、牛某、胡某、王某、李某、张某、黄某、资红云的陈述，证人尹某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，视频资料，归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、本案未退赔的赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 甜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4956号
申请人邵冬梅，女，1973年1月28日出生，汉族。
被申请人钟雪冰，男，1975年11月15日出生，汉族。
被申请人房朝晖，女，1975年6月24日出生，汉族。
申请人邵冬梅与被申请人钟雪冰、房朝晖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****77号汽车一辆及案外人王志茂所有的鲁****97号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人邵冬梅所有的鲁****77号汽车一辆、案外人王志茂所有的鲁****97号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月十三日
书记员 赵中亭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢494号之一
申请执行人：陈介合，男，汉族，1971年11月18日出生，住广东省阳山县。
被执行人：罗常，男，汉族，1988年10月22日出生，住湖南省。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。另，本院依法为申请执行人办理司法救助并得款15000元，已退付至申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭标文执行员余美娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐 黄 少 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)惠城法民一初字第2697号
原告：王凌华，女，汉族，1978年12月28日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告：黄贤明，男，汉族，1965年2月16日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告：刘静华，女，汉族，1968年3月3日出生，住广东省惠州市惠城区，
两被告共同委托代理人：张继先，系广东广法律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：余周德，系广东广法律师事务所律师。
原告王凌华诉称：2012年3月28日被告一向原告借款人民币10万元，以上事实有被告一出具有《借条》予以证实，现被告无法归还借款。被告二作为被告一的合法妻子应当于被告一共同承担此借款。综上，为维护原告的利益，特向贵院提院提起诉讼，请求：1、判决被告一、二共同偿还拖欠原告的借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付利息计至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄贤明、刘静华应在本调解书签收之日起十五日内归还原告王凌华100000元，如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取为1150元，原告王凌华自愿承担。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧阳琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院
裁判文书生效证明
(2014)惠城法民一初字第2697号
本院于二○一四年十一月二十日作出的原告王凌华诉被告黄贤明、刘静华纠纷一案的(2014)惠城法民一初字第2697号《民事调解书》，已于二○一四年十一月二十日发生法律效力。
特此证明。
二○一四年十一月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3807号
原告：门金云，女，汉族，1980年09月12日出生，安徽省阜阳市颍泉区。
原告：李立旺，男，汉族，1978年8月30号出生安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告门金云、李立旺与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告门金云、李立旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按门金云、李立旺撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3807号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第195号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李龚，男，1988年出生。曾因犯故意伤害罪于2008年被开封县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月11日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年5月26日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015)139号起诉书指控被告人李龚犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年7月14日依法恢复普通程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人李龚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日13时40分左右，被告人李龚酒后在罗王乡沟村过马路时，被害人张某某、王某某夫妇开车正常行驶经过按喇叭鸣示，被告人李龚因对张某某按喇叭行为反感，遂对驾驶车辆的张某某进行谩骂，后又对张某某和王某某进行殴打，至张某某和王某某颈部受伤。被人劝开后，被告人李龚又掂砖头将张某某所驾驶的“五菱荣光”面包车前挡风玻璃砸烂。后经法医鉴定：王某某右颈部、左颈部色素沉着，伤属轻微伤；张某某右颈部多处表皮剥脱伴皮下出血，伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人李龚于2014年4月10日赔偿被害人经济损失1500元，取得了被害人张某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人李龚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、辩认笔录、谅解书、赔偿费收条；证人证言；被害人张某某、王某某的陈述；伤情鉴定意见，讯问李龚同步录音录像光盘及其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龚当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人李龚已赔偿被害人张某某、王某某损失，并取得了被害人张某某、王某某的谅解，依法可以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李龚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李龚的刑期自2015年5月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 李春强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张道平
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1537号
申请执行人:孙龙奎,男性,汉族,1971年08月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:张玉明,男性,汉族,1958年10月27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行孙龙奎与张玉明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王永和
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1056号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖金桃，女，1966年3月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人肖金桃因与中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、贵州省地质矿产局103队工程勘察公司（以下简称勘察公司）责任保险纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖金桃申请再审称：（一）关于勘察公司主张人寿保险公司应按照雇主责任保险的约定，赔偿雇员赵光辉因工死亡的保险费20万元的问题。根据保险法的规定，被保险人对雇员的死亡依法负损害赔偿责任是保险人履行赔偿义务的前提条件。赵光辉是因工死亡。勘察公司作为用工主体，赔偿责任属勘察公司，这是明确的。根据保险法第六十五条第二款规定，赔偿责任确定的，被保险人勘察公司可以请求保险人直接向第三者赔偿保险金。（二）肖金桃在丈夫死亡后，是法律上的当然赔偿权利人，具有请求赔偿义务人赔偿财产损失的主体资格，二审裁定肖金桃无主体资格适用法律错误。（三）关于勘察公司赔偿主体是否确定的问题。本案赔偿责任主体是非常确定的，勘察公司是本案雇主，勘察公司承认赵光辉因工死亡是雇主责任，但因投保了雇主责任险，应由保险人在雇主责任险的范围内代赔。（四）关于本案是否应经法院或者仲裁确定赔偿金额后才能索赔的问题。本案赔偿标准有合同约定，无须经人民法院或仲裁另行判定赔偿金额，就依合同直接向受害方赔偿。（五）二审法院认定本案已被生效裁判驳回起诉，属再次起诉，认为本案不应由人民法院受理系事实和法律适用错误。本案属于人民法院受理范围。勘察公司起诉人寿保险公司赔偿责任保险合同约定的死亡赔偿金20万元被驳回与本案肖金桃以自己名义起诉的主张无关。肖金桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于肖金桃是否是本案适格的起诉主体的问题。本案中，肖金桃的诉讼请求为：1、请求确认原告丈夫赵光辉生前系从事雇佣活动因工伤亡，属雇主责任；2、请求判决被告人寿财险铜仁支公司依约替代雇主给付原告死亡赔偿金20万元及医疗抢救费3170.83元。在诉讼中，肖金桃放弃了第一项诉讼请求，只要求人寿保险公司按照《雇主责任险合同》支付相关费用。而肖金桃在此之前已经就该项主张向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，该院已经以主体不适格为由作出（2014）碧民商初字第14号民事裁定驳回其起诉，该民事裁定已经生效。肖金桃不是本案的被保险人及受益人，其不具有直接要求保险公司请求赔偿的权利。在本案没有新情况、新事实出现的情况下，其不具备起诉的主体资格。故其起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定的再次起诉应予受理的情形，二审法院依据法律的规定撤销原裁判，驳回其起诉并无不当。
综上，肖金桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖金桃的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3556号
原告:胡如恒，男，1953年4月27日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告：石柱，男，1975年1月25日出生，汉族，供电局职工，住泗洪县。
原告胡如恒与被告石柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼；被告石柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告石柱偿还借款本金100000元及利息（从2011年3月11日至2014年11月19日期间利息26000元以及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）2.本案的诉讼费用由被告石柱承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告石柱于2011年3月11日向原告胡如恒借款100000元用于投资螃蟹塘水产养殖，双方约定借期半年，并口头约定月利率2%。2014年11月19日，被告石柱将借款利息26000元打成借条出具给原告胡如恒。2017年2月27日，原告胡如恒向被告石柱催要借款时，被告石柱又重新向原告胡如恒出具了一份100000元的借条。后经原告胡如恒催要未果，故诉讼来院。
被告石柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同事关系。2011年3月11日，被告石柱因资金周转需要向原告胡如恒借款100000元，双方约定借期半年，并口头约定月利率2%。2014年11月19日，原、被告对100000元借款利息进行结算，经结算，从2011年3月11日至2014年11月19日100000元借款利息为26000元，被告石柱遂向原告胡如恒出具一份26000元借条。2017年2月27日，原告胡如恒向被告石柱催要借款时，被告石柱收回原100000元借条，又重新向原告胡如恒出具了一份100000元的借条，双方未再约定借款期限和借款利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡如恒与被告石柱之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告胡如恒催要后，被告石柱未偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告胡如恒要求被告石柱偿还借款本金100000元及利息（从2011年3月11日至2014年11月19日期间利息26000元以及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告石柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石柱给付原告胡如恒借款本金100000元及利息（包括：从2011年3月11日至2014年11月19日期间利息26000元；从起诉之日即2017年4月26日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2820元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈密密
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11625、11626号之一
申请执行人深圳市国冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路157号新雄工业区E栋四楼，组织机构代码69907735-0。
法定代表人王国林。
被���行人程相景，男，汉族，1988年3月12日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人深圳市国冠电子有限公司与被执行人程相景买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币65225元及利息、受理费人民币724元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发���被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 娄 靓