安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1564号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该支公司经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简水林，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原审被告：柳娟娟，女，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孟庆辉（原审被告柳娟娟之夫），住江苏省江阴市。
原审被告：解家坤，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财保姜堰支公司）因与被上诉人简水林、原审被告柳娟娟、解家坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2016)皖1821民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保姜堰支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判太平洋财保姜堰支公司不承担简水林残疾赔偿金53827元。事实和理由：1.简水林因交通事故受伤，其伤情诊断为左侧膝关节后交叉韧带止点处撕脱性骨折（闭合性胫骨平台骨折），并进行了切开复位固定术。根据简水林的伤情及术后恢复情况，其关节活动丧失度不足10%，根据伤残评定标准，简水林的伤情不构成伤残。2.简水林的内固定尚未取出，治疗没有终结，相关鉴定应当在治疗终结后进行，故鉴定程序不符合，不应予以采纳。
简水林辩称，其伤情已经两次鉴定，在太平洋财保姜堰支公司不认可其单方申请鉴定的结论情况下，原审法院第二次委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳娟娟的答辩意见同简水林。
解家坤未作出答辩意见。
简水林向一审法院起诉请求：1.被告赔偿其各项损失合计154553.23元；2.案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月17日13时43分，解家坤驾驶苏MXV**号小型轿车，由北向南行驶至郎溪县十夏线4KM+300M路段时，因观察疏忽、操作不当与由南向北由案外人程告华驾驶的皖P1P9**号普通二轮摩托车（后载简水林）发生碰撞，造成程告华、简水林受伤，两车受损的交通事故。事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，解家坤负事故全部责任，程告华、简水林不负事故责任。事故发生当日，简水林即被送往郎溪县人民医院进行救治，经诊断伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折；多处软组织挫伤，住院治疗3天。2015年2月20日，简水林前往无锡市第九人民医院继续治疗，经诊断伤情为：左侧膝关节后交叉韧带止点处撕脱性骨折（闭合性胫骨平台骨折）。2015年2月27日，该院对简水林在腰硬联合麻醉下行左侧膝关节后交叉韧带止点处撕脱性骨折（闭合性胫骨平台骨折）切开复位固定术，2015年3月14日简水林出院。2016年3月11日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：简水林因交通事故致左下肢损伤的伤残等级为十级；误工期210日、护理期105日、营养期75日；后续治疗费约需10000元。2016年6月20日，安徽瑞普司法鉴定所对简水林伤残等级作出重新鉴定：简水林左膝关节活动受限，致左下肢运动功能部分丧失，其损伤后遗症符合十级伤残。简水林共支付医疗费42061.83元，鉴定费2700元。事故发生后，柳娟娟为简水林垫付各项费用共计39876.5元。经查，苏MXV0**号小型轿车登记所有人为柳娟娟，该车辆在太平洋财保姜堰支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期限内。2015年全城镇居民人均可支配收26936元；2015年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资48895元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过依法作出的解家坤负事故全部责任，简水林不负事故责任的认定，符合法律规定，予以确认。因苏MXV0**号车辆在太平洋财保姜堰支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应按交强险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。对简水林的诉请认定为：医疗费42061.83元、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、护理费10962元（105天×104.4元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元。关于简水林主张的误工损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。简水林未提供充分证据证明其工资标准，根据其提供的公司证明及村委会证明并结合证人王龙龙的证言，可以证明简水林在案发前从事的职业为瓦工，故其要求按照建筑业标准计算误工费符合法律规定，结合鉴定机构关于误工期210日的意见，简水林主张误工费27405元（130.5元/天×210天）符合法律规定，予以支持；关于简水林主张的交通费部分，结合其治疗及鉴定过程酌定为500元。综上，简水林的各项损失合计为154520.83元。该损失首先由太平洋财保姜堰支公司在其所承保的交强险限额内，赔偿简水林各项损失107739元（含医疗费10000元，护理费10962元、误工费27405元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、交通费500元），超过交强险赔偿限额部分46781.83元（154520.83元-107739元），由太平洋财保姜堰支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。柳娟娟向简水林垫付各项费用合计39876.5元，简水林应当予以返还。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告简水林各项损失合计154520.83元（被告柳娟娟垫付的39876.5元，由原告简水林在该款项中予以返还）；二、驳回原告简水林其他诉讼请求。案件受理费3550元，由解家坤负担2130元，由太平洋财保姜堰支公司负担1420元。
二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的相关规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案中，简水林腿部受伤自2015年3月14日出院至2016年6月20日安徽瑞普司法鉴定所鉴定已一年多时间，其伤情基本稳定，内固定虽未取出，但不影响其损伤治疗终结的鉴定时机，且重新鉴定程序亦由太平洋财保姜堰支公司申请而进行，太平洋财保姜堰支公司上诉称简水林的治疗未终结，鉴定程序违法无事实及法律依据。简水林伤情已经两次鉴定，原审法院委托鉴定安徽瑞普司法鉴定所二次鉴定，其鉴定意见仍为简水林的伤情构成十级伤残，太平洋财保姜堰支公司虽对此有异议，但未提举足以反驳的证据，故对其上诉主张不予支持。
综上所述，太平洋财保姜堰支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146.8元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一七年一月九日
书记员 丁 环