wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41583号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：史永，男，1982年09月18日出生，住河北省保定市徐水县。
原告许建文（以下简称原告）与被告史永（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款25000元，利息3300元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金750元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年11月18日被告向我借款30000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的��定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年11月18日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款30000元。原告称被告还款2期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万五千元、利息三千三百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告史永负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六��十五日
书记员 王雪莲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1852号
原告：强君，女，汉族，生于1996年4月21日，大学在校生，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：强某，男，汉族，生于2006年8月13日，小学在校生，系该村村民。
法定代理人：强小康，男，汉族，生于1970年5月24日，初中文化，系强某之父。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告强君、强某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强君、强某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强君、强某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告强君、强某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.强君、强某户籍所在地为被告村组；2.强小康、强君、强某为同一户，户主为强小康，强君、强某系强小康子女；3.证明截至起诉前原告强君、强某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告强君、强某系强小康子女，二原告户籍以强小康为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告强君、强某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告强君、强某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告强君、强某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2172号
原告：林锡成，男，1965年9月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。
被告：刘安良，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：袁昌华，男，1982年3月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
被告：张丰贵，男，1951年8月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
原告林锡成与被告刘安良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。审理中，被告刘安良申请追加袁昌华、张丰贵作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。2017年12月1日原告林锡成以双方已经达成案外调解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锡成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锡成撤诉。
案件受理费减半收取计5246元，由原告林锡成承担，本院决定免交。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邹林芮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1628号
罪犯王昆，男，1989年12月2日出生于江苏省淮安市，原住江苏省淮安市淮阴区。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年1月15日作出（2014）昆刑初字第0879号刑事判决，认定被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王昆，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王昆减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王昆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王昆，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王昆，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王昆被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑五个月十七天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢152号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定负责人：张某某，系该行行长。
委托代理人：任某某，系该行农贷中心主任。
委托代理人：李某某，系该行农贷中心客户经理。
被执行人:向某某,男,汉族，陕西省城固县某某镇某某村*组,农民。
被执行人:赵某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,农民。
被执行人:白某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,农民。
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县农行）与被执行人向某某、赵某某、白某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1211号民事判决书已发生法律效力。城固县农行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的50000元及利息。2017年6月22日本院以（2017）陕0722执9号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。
2017年7月20日城固县农行申请对本案恢复执行，本案在执行过程中城固县农行与向某某自愿达成和解协议，由向某某一次性支付给城固县农行60000元，剩余部分城固县农行自愿放弃，执行费减半收取由城固县农行承担。本案已执行兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年八月二日
书记员 丁晓
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初639号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人翟超，男，1987年2月15日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住焦作市山阳区。因犯非法拘禁罪于2008年3月24日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2010年1月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月23日被武陟县公安局刑事拘留，12月26日被武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月20日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。
被告人芦腾飞，男，1993年10月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月24日被武陟县公安局刑事拘留，2月28日被执行逮捕。
辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人翟超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人芦腾飞犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人翟超，被告人芦腾飞及其辩护人刘国红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日22时许，董明敏（已判处刑罚）的父亲董河水与荆虎星（已判处刑罚）等人在武陟县大众宾馆院内因琐事发生争吵，董明敏电话联系任猛到场，任猛赶到后扇荆虎星一巴掌，双方为此结怨。2013年10月15日23时许，董明敏与荆虎星电话约定在武陟县和平路北段丰泽园小区附近说事，随后董明敏纠集被告人翟超等十余人，手持砍刀、钢管、洋镐把等凶器，驾车窜至丰泽园小区北边胡同口，与在此等候的荆虎星及其纠集的被告人芦腾飞等人进行殴斗，致使张小勇、谢清峰二人轻伤。双方殴斗过程中致路人白某2、白某1受伤。
上述事实，被告人翟超、芦腾飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人董明敏、李洪武、赵磊、荆虎星、张小勇等人的供述、被害人白某1、白某2的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定意见书、通知书及说明、伤情诊断证明书、同案人判决书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
二、2013年12月5日，武陟县三阳乡南睢村村民许某1开挖地基，让亲戚李洪武帮忙，李洪武召集被告人翟超以及董明敏、陈龙飞等人一同前往。挖掘机在施工过程中，邻居许丙平及其儿子许某3上前阻止挖掘机施工，与李洪武、董明敏、陈龙飞、翟超等人发生冲突。翟超等人手持棍棒等对许丙平、许某3、许怀兴实施殴打，致许某3轻伤。
本案审理过程中，被害人许某3与翟超亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，许某3对翟超表示谅解。
上述事实，被告人翟超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人张青军、冯国金、陈龙飞、李强的供述、被害人许某3等的陈述、证人李某1、赵某、李某2、许某1、许某2、李某3的证言、现场勘验笔录及照片、法医人体损伤鉴定意见书、通知书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人翟超于2016年12月23日到武陟县公安局投案。被告人翟超因犯非法拘禁罪于2008年3月24日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年1月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月19日刑满释放。有到案证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
本案另有户籍及前科证明、抓获证明、发破案经过、同案人刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人翟超、芦腾飞积极参加聚众殴斗，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪；被告人翟超伙同李洪武等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，武陟县人民检察院对被告人翟超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人芦腾飞犯聚众斗殴罪的指控成立。本案两起犯罪均为共同犯罪，被告人翟超、芦腾飞在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人翟超在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人翟超犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对被害人许某3进行了赔偿，取得其谅解，可从轻处罚。被告人芦腾飞如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人翟超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人翟超一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翟超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2019年3月15日止。)
二、被告人芦腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年7月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 李保全
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初715号
原告：刘龙杰，男，1991年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告：白伟建，男，1991年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘龙杰与被告白伟建民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙杰委托诉讼代理人陈荣煌、被告白伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙杰向本院提出诉讼请求：1.判令白伟建偿还刘龙杰借款100000元及利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至上述本息还清之日）；2.判令白伟建向刘龙杰支付为实现上述债权而支出的律师代理费6000元。事实和理由：2015年9月25日，白伟建将100000元借款本金通过现金支付的方式交付给白伟建，后白伟建出具借据一张给刘龙杰收执。该借据上约定利息为每月5000元。逾期利息利率为每日4‰，白伟建应在2015年10月25日前还款。白伟建应承担刘龙杰为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。借款期限届满后，白伟建未能偿还。
白伟建辩称，其有偿还部分借款。
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认。
2015年9月25日，白伟建向刘龙杰借款100000元，约定还款期限为30天，利息每月5000元。逾期还款的，应从逾期之日起每日按逾期还款金额的4‰支付利息，直至实际还清之日止。如白伟建未能按时清偿借款本金及利息的，还应承担刘龙杰为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。
本院认为，一、白伟建向刘龙杰借款100000元，刘龙杰作为债权人，有权在约定的借款期限届满后请求白伟建偿还。白伟建与刘龙杰明确约定利息每月5000元（即月利率5%），故刘龙杰请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案刘龙杰已选择主张白伟建支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，故请求白伟建支付律师费6000元，已超过年利率24%，不予支持。三、白伟建辩称有偿还部分借款，刘龙杰予以否认，白伟建未能陈述偿还的具体数额，又未能提供证据证实，其辩称不予采信。
综上所述，刘龙杰的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。白伟建的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、白伟建应于本判决生效之日起十日内返还刘龙杰借款100000元及利息（自2015年9月25日按照年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回白伟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由白伟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0524民初4216号
原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村。
统一社会信用代码915200007221597857。
法定代表人：陈成忠，系该矿负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，男，系该公司业务经理。
被告：陈兴洪，男，1981年3月19日生，汉族，住贵州省金沙县，
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告陈兴洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 严 浪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1023号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
被告王新峰，男，1976年1月20日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 薛金龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 宁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3776号
原告：伍金花，女，汉族，1971年5月12日出生，住四川省青神县，
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师师事务所律师。
被告：何毅，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省西充县，经常居住地眉山市东坡区顺河街北三段***号*栋*单元*楼*号，
原告伍金花与被告何毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍金花及其委托诉讼代理人刘孟梅到庭参加诉讼，被告何毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10394元及利息（从2017年1月1日起按中国银行同期贷款利率计算至实��偿付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事干杂批发销售生意，被告在眉山醉月楼桥附近开办餐饮店，为方便餐饮店营业，被告于2015年9月份与原告口头达成货物配送协议，原告按月配送调料，被告次月结算货款。截止2016年12月22日，被告已拖欠近5个月货款计15394元。经原告多次与被告协商，被告于2017年1月25日通过微信转账付款5000元，余款10394元，被告至今仍未能给付，故起诉。
被告何毅未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明1份，餐饮服务许可证照片打印件1份。
2、金花干杂批发中心销售清单37页（2016年8月1日后）、2016年8月1日前的部分销售清单。证明何毅购买原告的干杂调料，以其采买人员何明财经手，每张销售清单上都有何明财的签字确认金额。截止2016年12月22日计拖欠货款15394元。
3、原告与何毅、何明财的微信对话截图6张，与何毅的通话录音光盘1张、通话记录文字整理材料1份、短信截图打印件2张。证明何明财确认在原告处买的货没有付清货款，何明财已多次向何毅报告这个事情，承诺在2017年元旦节之前付清；原告与何毅直接联系催收货款，何毅认可应付货款的事情，并于2017年1月25日通过微信转账支付了原告5000元；6月13日原告电话向何毅催收，何毅认可还有余款未付清，并承诺给付；8月27日，原告以电话向何毅催款，何毅承诺次日付款，至28月28日何毅未支付，并发短信给原告。
被告何毅未到庭发表质证意见，本院对前述证据经审查后依法予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
原告在东坡区眉东大市场从事干杂批发销售生意。被告何毅在东坡区东坡湖广场对面23号经营餐馆期间，何毅的采购员何明财（系何毅堂哥）具体联系、经手，自2015年9月起向原告购买餐馆所需干杂调料等，初始均系何明财现款现货，一段时间后，双方口头约定原告按月配送，次月结算付款。履行过程中，原告以“眉州稀饭、眉州羊肉”名义制作金花干杂批发中心销售清单，记录每次购货品名、数量、金额，何明财在销售清单签字确认。至2016年12月22日双方总交易额约6万元，2016年7月31日及以前的货款已付清。2016年8月后即未按期结付货款，拖欠2016年8月1日至2016年12月22日货款计15394元未支付。原告通���何明财催款，承诺在2017年元旦之前支付但未实际给付；其后原告直接与何毅联系催收，何毅认可应付原告货款的事实，并于2017年1月25日通过微信转账支付了原告货款5000元，并承诺对余款延期再付，后原告又催收，何毅承诺要给付，但未实际支付。被告现尚欠原告货款10394元。
本院认为，何明财经手向原告伍金花购买何毅经营的餐馆所需的干杂调料拖欠货款15394元后，伍金花向何毅催收货款，何毅认可应付伍金花货款并实际支付5000元货款的行为，表明原、被告形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未遵循诚实信用原则付清全部货款存在过错。故原告要求被告给付剩余货款10394元并支付利息的诉讼请求本院予支持。被告何毅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果���依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何毅在自本判决生效之日五日内给付原告伍金花货款10394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取30元，由被告何毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 智 新
二〇一七年十一月十六日
书记员 ���白乙伶
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1649号
原告：四川犍为农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91511100709032261C。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞占华，男，生于1971年5月25日，四川犍为农村商业银行股份有限公司员工，住四川省犍为县。
被告：罗平，男，生于1969年8月20日，住四川省犍为县。
被告：刘敏，女，生于1982年3月20日，住四川省犍为县。
原告四川犍为农村商业银行股份有限公司（下称犍为农商行）与被告罗平、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告犍为农商行的委托诉讼代理人虞占华到庭参加诉讼，被告罗平、刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗平、刘敏共同向原告偿还借款本金46040.93元及相应利息（截止2016年5月22日欠息8475.30元，从2016年5月23日至还清本金之日止的利息以46040.93元为基数按月利率22.5‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告罗平与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供10万元的非循环使用借款；借款期限为2014年5月23日至2016年5月22日；贷款利率为固定利率，即执行月利率15‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法：按月结息，等额本息还款方法，即每月还本息4992.41元；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）均由被告承担。同日被告刘敏向原告提供了《共同债务承诺书》，确认其与罗平系夫妻关系，对上述借款债务承担连带清偿责任。同日，原告按合同约定向被告罗平发放了10万元贷款，但被告罗平从2015年8月21日开始拖欠本息至今，该笔借款已于2016年5月22日到期，经原告多次催收无果，截止2016年5月22日尚欠借款本金46040.93元，利息8475.30元。为维护原告的金融债权安全和权益，特诉请判决如诉。
被告罗平、刘敏未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据(复印件)，并在法庭上对证据进行了说明。本院对犍为农商行出示的营业执照、被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、《共同债务人承诺书》、借款借据、欠息计算清单予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告罗平与原告签订《个人借款合同》（合同编号：犍微信个借AJZ5022014000521号），合同主要约定：原告向被告提供10万元的非循环使用借款；借款期限为2014年5月23日至2016年5月22日；借款利率为固定利率，即执行月利率15‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方法为按月结息，等额本息还款，即每月还本息4992.41元；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）由被告承担。同日，被告刘敏向原告出具《共同债务承诺书》，确认与罗平系夫妻关系，对罗平上述借款作为共同债务人承担连带清偿责任。
2014年5月23日，原告向被告罗平发放贷款人民币10万元。截止2016年5月22日，被告罗平尚欠原告借款本金46040.93元，利息8475.30元。
另查明，罗平与刘敏于2011年12月28日登记结婚。
又查明：犍为县农村信用合作联社于2016年5月30日经工商行政管理部门批准变更登记为四川犍为农村商业银行股份有限公司。
本院认为，罗平与犍为农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。犍为农商行已按约向罗平支付了合同约定的借款，完成了出借义务，被告罗平应当履行相应的还款义务。本案所涉借款系罗平与刘敏夫妻关系存续期间，且刘敏向原告出具《共同债务承诺书》，确认与罗平系夫妻关系，对罗平该借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该笔债务应由罗平与刘敏共同偿还。
综上所述，犍为农商行要求罗平、刘敏偿还所欠借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平、刘敏在本判决生效后十日内偿还原告四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金46040.93元及利息（截止2016年5月22日的利息8475.30元；从2016年5月23日起至还清本金之日止的利息以本金46040.93元为基数按月利率22.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.00元，公告费600.00元，由罗平、刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 甘永能
人民陪审员 范晓容
人民陪审员 范贤成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执恢138号之三
申请执行人：李素珍，女，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人：代贵存，男，1958年3月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第482号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付本金30万元及利息275541元，向本院交纳案件受理费4777.5元、申请执行费8155元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保852号
申请人:王继中
被申请人：韩亚楠
被申请人：天津银通房地产经纪有限公司
被申请人：天津亚通房地产经纪有限公司
申请人与被申请人居间合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初13253号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩亚楠、天津银通房地产经纪有限公司、天津亚通房地产经纪有限公司名下的银行存款共计235000元；
二、查封申请人王继中名下的牌照号为津Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十一月十日
书记员 尹建伟
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执恢6号
申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人：姚源平，董事长。
被执行人：滕建仁，男，1948年11月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县辰阳镇
被执行人：滕召龙，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在执行申请人执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人滕建仁、滕召龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）辰民二初字第498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月四日
书记员 金 旖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4359号
申请执行人：丹阳市远东光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区晓墟村。组织机构代码：60887991-4。
法定代表人：刘金华，该公司总经理。
委托代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。
被执行人：丹阳市华尔美印务有限公司，住所地：丹阳市开发区七纬路北侧。组织机构代码：70395773-0。
法定代表人：蔡庭辉，该公司总经理。
被执行人：蔡庭辉，男，1969年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市远东光学眼镜有限公司与被执行人丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初4078号民事判决已经发生法律效力。依该判决：丹阳市华尔美印务有限公司应给付丹阳市远东光学眼镜有限公司价款118515元；蔡庭辉对其中的70000元承担连带还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1485元，由被执行人丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为118515元，本院立案号为（2016）苏1181执4359号，被执行人依法应负担执行费1678元。
本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向被执行人丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月18日履行民事判决确定的义务。届期被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。本院通过全国网络查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。
2016年10月17日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月4日，本院依法将被执行人丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时，向被执行人发出限制高消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月14日，本院依法作出对执行人蔡庭辉拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4078号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年九月十四日
书记员 黄世增
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初278号
原告张某文，男，1974年5月19日出生。
被告张某平，男，1982年11月27日出生。
本院在审理原告张某文诉被告张某平民间借贷纠纷一案过程中，原告张某文于2017年3月17日向本院书面申请，以被告张某平已清偿借款完毕为由，撤回起诉。
本院认为，原告张某文申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某文撤回起诉。
本案受理费325元，由原告张某文负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初208号
原告古成刚，男，汉族，1982年9月10日出生，现住梅江区。
委托代理人杨辉，系广东杨辉律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证地址：梅县。现住址不明。
原告古成刚诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古成刚及其委托律师杨辉到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月6日以急钱用为由向原告借款3万元。原告以为被告不久就会偿还，所以没有要求被告写下还款日期。过了一段时间后，原告见被告没有偿还借款，便催促要求被告归还借款。但是被告一直都以过几天来搪塞，至今仍未归还原告借款。无奈，唯有向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款30000元，并承担从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担诉讼费用。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年1月6日，被告向原告出具一张《借据》。《借据》内容为：“兹向古成刚先生（）借到现金人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人：陈刚，身份证，2015年1月6日”。庭审中，原告承认该《借据》中的30000元实为利息，并称是来自于2014年4月17日被告向其借款1000000元在2014年12月的利息。因被告写下本案《借据》后未付款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。
本院认为，被告陈刚尚欠原告古成刚借款利息30000元的事实，有原告提交的由被告亲笔书写、签名的《借据》一张为凭，且原告愿对证据及庭审陈述真实性负法律责任，本院确认。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告对之前的借款利息结算后，被告出具了一份《借据》，将该利息计入后期借款本金，该行为符合上述司法解释规定。但双方的计息标准超过了年利率24%，超过部分不能作为后期借款本金，应予扣除，故本案被告应偿还的金额应为20000元，原告要求被告偿还30000元本院部分支持。原告要求被告支付利息，依上述规定，本院不再支持。被告经本院依法传唤无故不到庭，视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效后5日内偿还人民币20000元给原告古成刚。
二、驳回原告古成刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担181元，被告负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 钟来安
二０一六年七月七日
书 记 员 吴尽娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执349号
申请执行人：殷俊，男，1971年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：梅文龙，男，1971年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
殷俊与梅文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏1181民初4771号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、梅文龙应偿还借款2万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，殷俊于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院立案号为（2017）苏1181执349号，被执行人依法应负担执行费202元。
执行中，本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人梅文龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月6日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人梅文龙名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人名下有银行存款7508.04元，该款已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年6月14日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人梅文龙名下的房地产信息，发现被执行人梅文龙名下位于的房地产有抵押，且被他案多次进行了查封，本院也对该处房地产进行了轮候查封，申请执行人殷俊明确表示不要求本院对该处房地产进行处置。
2017年6月1日，本院依法将被执行人梅文龙纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月12日，本院依法作出对执行人梅文龙拘留十五日及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4771民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年九月十二日
书记员 黄世增
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7065号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：郑建设，男，汉族，1969年10月29日出生。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告郑建设物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告郑建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑建设向原告支付物业管理费4474.8元，滞纳金2282.15元，合计人民币6756.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区汝河路中原新城公园一号小区3号楼1单元3303户的业主，房屋面积为98.99平方米。原告自2012年11月20日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2014年4月1日至2016年12月31日，被告一直未交纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计4474.8元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币2282.15元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告郑建设辩称:被告家里墙体裂缝，阳台顶部漏水，室内的线路在交房时已经被盗。涉案小区西侧围墙向内侧迁移不符合规划，小区内文化服务中心被幼儿园占用，小区内广告收入未公示。消防通道只有一个门进入，还存在占压车道问题，安全存在隐患。物业公司怠于处理业主反应问题。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告已经依照协议约定，为被告提供了物业服务，被告亦应依约向原告支付拖欠的物业服务费4474.8元。被告抗辩的房屋墙体裂缝、漏水、线路被盗等房屋质量问题与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。被告辩称原告擅自改变小区规划，但其未提交充分的有效证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于被告抗辩原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告对涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等问题确实存在管理服务不到位的事实，故本院对原告主张滞纳金的诉请不予支持。今后，原告应按照协议约定全面做好涉案小区物业的日常管理及服务工作，同时，被告亦需配合原告的管理并履行自己的合同义务，双方应相互配合，共同努力打造涉案小区绿色和谐、干净整洁、井然有序的人居环境。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郑建设自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2014年4月1日至2016年12月31日的物业费4474.8元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘朝辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7701号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：彭玉珊，女，汉族，1980年9月9日生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告彭玉珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
审判员 顾占雷
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢752号
申请执行人浏阳市集里新华印刷厂。
执行合伙企业事务合伙人邓补芝。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。
法定代表人钟孟霞。
本院在执行申请执行人浏阳市集里新华印刷厂与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司复制合同纠纷一案中，被执行人已被本院作出的（2014）浏民破字第00002-3号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0181执恢752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭小兰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初907号
原告：赵秋月，男，1963年2月8日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1969年1月9日生，汉族，住辛集市。
被告：李艳芬，女，1974年3月3日生，汉族，住址同上。
原告赵秋月与被告王旭东、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秋月的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。被告王旭东、李艳芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秋月向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款50万元及利息；二、诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，二被告2012年向原告借款约50万元，并约定利率为月息12‰。经催要，被告只付了2016年2月16日以前的利息，被告王旭东在2016年2月16日并打有借条一张，之后本金及利息分文未给。现被告王旭东不知去向。二被告也不偿还借款，为此起诉到法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告王旭东、李艳芬经公告传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王旭东向原告借款50万元，原告提供被告王旭东书写借条一份：今借赵秋月现金伍拾万元整，期限半年，利率12‰王旭东2016.2.16以及王旭东妻子李艳芬收到该笔借款的银行凭证一份。截止2016年2月16日，仅支付过2016年2月16日以前的利息，其余所有本金及利息到现在没有支付。上述借款事实，有2016年2月16日由被告本人签的欠条和开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告王旭东欠原告赵秋月借款50万元，有被告本人打的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告王旭东应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告赵秋月请求被告王旭东偿还借款50万元，合理合法，本院应予支持。被告王旭东、李艳芬向原告借款发生在被告王旭东与被告李艳芬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且被告李艳芬为收款人，故被告李艳芬对原告所诉借款应当共同偿还。对于借款利息，双方约定12‰，符合法律规定，本院应予支持。应从2016年2月16日起至履行完毕之日止按月利率12‰计算。被告王旭东、李艳芬未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王旭东、李艳芬于本判决生效后三日内偿还原告赵秋月借款50万元及利息（利息从2016年2月16日起至履行完毕之日止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告王旭东、李艳芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾 楠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执699号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码证：91340000849023631G。
法定代表人：王兵，总经理。
被执行人：范成伟，男，1988年6月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：韦同，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人范成伟、韦同保险合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年12月15日作出（2015）长民保字第00075-1号民事裁定书，查封了被执行人范成伟所有的位于长丰县双墩镇花锦路北侧国强丰瑞园9幢603室的房产（产权证号为14××18）。现被执行人范成伟、韦同已履行了生效法律文书确定���义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范成伟所有的位于长丰县双墩镇花锦路北侧国强丰瑞园9幢603室的房产（产权证号为14××18）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 伟
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0202刑初100号
自诉人吕波，男，汉族，1981年4月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告人范俊，男，汉族，1987年9月29日生，住河南省郑州市惠济区。
自诉人吕波以被告人范俊拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已全部履行判决义务为由要求撤回自诉。
本院认为，在宣告判决前，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕波撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张碧薇
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏 晗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4350号
上诉人（原审原告）：周本波，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于某，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨宽，男，1994年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，2008年10月22日出生，汉族，住。
法定代理人：于某（系杨某之母），女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨溪，女，25岁，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨纪成，男，1942年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：于庆侠，女，1939年8月30日出生，汉族，住沛县。
上诉人周本波因与被上诉人于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠不当得利纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初字1454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周本波及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被上诉人于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案款项于2013年11月15日，由案外人魏中友账户转存至杨广力农行账户的基本事实可以确认。但从涉案款项的来源上看，上诉人是否为沛县银龙纺织有限公司供货商，沛县银龙纺织有限公司是否以15万元的承兑汇票支付货款，债权人是谁，货款交付于谁，如何分配，沛县银龙纺织有限公司均应参加本案诉讼，才能查明上述事实。从涉案款项的流转上看，承兑汇票如何贴现，涉案款项如何进入杨广力账户，杨令矿也涉及其中。因此，为查明案件事实，应将沛县银龙纺织有限公司、杨令矿作为第三人参加本案诉讼。
综上，本院认为，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院(2017)苏0322民初1454号民事判决；
二、发回沛县人民法院重审。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月一日
书记员 薛淑淑
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1624号
原告：曹成全，男，1974年4月出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：邓科建，男，1971年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告曹成全诉被告邓科建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹成全自愿于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告曹成全自愿撤回起诉，系对其诉权的自由处分，且不损害他人合法利益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹成全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曹成全承担。
审判员 王 梅
二〇一七年六月六日
书记员 谭玉鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初1268号
原告：张铁英，女，1985年7月20日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：黄慧静，女，1983年3月16日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告张铁英与被告黄慧静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张铁英到庭参加诉讼，被告黄慧静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张铁英向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄慧静给付借款本金140000.00元、利息47200.00元，本息合计187200.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告在原告处借款140000.00元，约定月利率为1.5%。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。
被告黄慧静无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月20日向原告借款本金140000.00元，约定月利率为1.5%。被告为原告出具借条一份，在借条上借款人处签名，被告于2016年5月16日还利息款20000.00元。原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条一份予以证实。虽被告未出庭，对原告主张的事实和提供的证据发表答辩及质证意见。但原告提供的证据，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。关于原告的利息请求数额，原告以140000.00元为本金，按约定月利率1.5%，自2014年11月20日起（借款之日）至2017年7月20日止（主张利息计算终结之日）计息为67200.00元，减去被告已付利息款20000.00元，被告拖欠利息款数额为47200.00元。据此方式方法计息，利率约定标准不超过法律规定的年利率24%的上线，利息计算期间在拖欠借款期限之内，且利息计算数额准确。综上，可确认被告借款本金为140000.00元，利息数额为47200.00元。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
黄慧静于本判决生效后十日内，给付张铁英借款本金140000.00元、利息47200.00元，本息合计187200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022.00元（已减半收取）、保全费1456.00元，由被告黄慧静负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年九月五日
书记员 李 垚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)牟民初字第3887号
原告刘小党，女，生于1963年4月7日，汉族，住中牟县。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告胡焕芹，男，生于1967年1月30日，汉族，住山东省惠民县。
被告李雪峰，女，生于1969年10月23日，汉族，住郑州市中原区。
被告张学财，男，生于1980年8月9日，汉族，住河北省昌黎县。
原告刘小党与被告胡焕芹、李雪峰、张学财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小党及委托代理人吴国凯到庭参加了诉讼。被告胡焕芹、李雪峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张学财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告自2011年在中牟县××家乡庙张村建有一工厂一直营业至今。原、被告口头达成供货合同，约定原告为三被告合伙的磨料磨具厂供应金刚砂，货到后付款，原、被告约定的供货地址为中牟县××家乡庙张村西邻一处磨料磨具厂房。2015年3月31日，原告给被告供货价值49600元，被告未按约定支付原告货款，由合伙人胡焕芹（勤）打欠条一份；2015年5月12日原告给被告供货价值21000元，被告未按约定支付货款，胡焕芹妻子李雪峰收到货后，打“收到货款条”一份，落款签名为其丈夫胡焕芹，原告当时提出异议，要求改为“欠货款条”并要求其本人李雪峰签名时，被告李雪峰拒绝。被告两次共欠原告货款70600元。原告多次催要，被告至今未支付。无奈，为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令三被告给付原告货款70600元及利息。
原告提供的证据有：
1、署名“胡焕勤”的货款欠条一份，用以证明三被告欠原告货款49600元的事实；
署名“胡焕芹”的收到条一份，用以证明三被告欠原告货款21000元的事实；
中牟县××家乡庙张村民委员会书面证明一份；
三被告的户籍证明各一份，用于证明三被告的户籍情况；
证人张某出庭证言，主要内容为：“证人是中牟县××家乡庙张村党支部书记。被告张学财、胡焕芹、李雪峰欠原告货款未给。具体钱数不清楚。时间是在2015年，具体月份不清楚。因三被告是在证人村开的厂，原告找到证人，让证人去协调此事。当时被告李雪峰说，钱收回来就给原告。证人没见过三被告的营业执照，只知道是三被告在此经营，现在不经营了。张学财很少来厂里，都是李雪峰、胡焕芹负责生产经营、市场销售，不知道他们是如何投资的，他们三人是合伙经营，村里干部及群众都知道。”
6、证人姚某1出庭证言，主要内容为：“原告是证人妻子的姐姐。原告用证人的车给被告送货了，送的是金刚砂，第一天送二车，送到庙张西地的仓库了，隔了几天又给被告送了一车。送完货后，被告没有给钱。”
7、证人姚某2出庭证言，主要内容为：“原告给被告送货是证人帮忙装的车，送的是金刚砂，一共装了三车，第一天送二车，后来又给被告送了一车。送完货后，被告没有给钱。”
证人王某出庭证言，主要内容为：“证人是三被告厂里的工人，原告给被告卸货时证人在场，证人在干其他活，一共卸了三车货，货物是一袋一袋装着的，不知道是什么货物，应该是什么砂，但具体叫不上名字。送完货后，没有看见被告给原告钱。厂是张学财、李雪峰、胡焕芹三人经营，没有见过营业执照，他们三人是合伙，张学财是领导，很少来厂里，都是李雪峰、胡焕芹负责生产经营。”
三被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：被告胡焕芹、李雪峰、张学财系合伙经营关系，经营地点位于中牟县××家乡庙张村。2015年3月31日，原告刘小党为三被告供应货物，货款共计49600元，当时未给付，并由被告胡焕芹为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠砂款共计49600元整胡焕勤”。2015年5月12日，原告刘小党为三被告供应货物，货款共计21000元，当时未给付，并由被告李雪峰为原告出具收到条一份，主要内容为“收到条二级砂24#173袋，30#177袋，共计350袋，计款21000元”。后经原告催要，三被告至今未向原告支付货款。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案中，三被告欠原告刘小党货款共计70600元未给付，并为原告刘小党出具有欠货款手续，双方形成债权债务关系，三被告系普通合伙关系，负有连带给付原告货款的义务，故原告要求三被告连带给付货款70600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于货款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡焕芹、李雪峰、张学财于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘小党货款七万零六百元；
二、驳回原告刘小党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告胡焕芹、李雪峰、张学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 王立功
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码证：84175236-2，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌，行长。
被执行人：周健，男，1980年11月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行申请执行被执行人周健信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本息12593.34元，案件受理费103元，并承担案件执行费90元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法并将其纳入全国失信被执行人名单，并冻结被执行人银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月十九日
书记员 包佳卉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1117号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨一哲，男，1978年12月3日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年3月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人杨一哲犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人杨一哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月22日16时40分许，被告人杨一哲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市二七区西四环与凤鸣路交叉口西，沿凤鸣路由东向西行驶时与被害人申某驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车相撞后发生交通事故。经鉴定，被告人杨一哲血液中血醇含量为213.82mg/100ml。案发后，被告人杨一哲主动拨打110报警，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，本院提供了证人潘某的证言、被害人申某的陈述、告人杨一哲的供述；被告人户籍证明、公安机关受案及抓获经过、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解��建议判处被告人杨一哲判处五月以下拘役或者适用缓刑、并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨一哲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨一哲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人杨一哲醉酒驾驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人杨一哲的血醇含量213.82mg/100ml，应从重处罚。3、被告人杨一哲认罪认罚，可以从轻处罚。4、被告人杨一哲系自首，可以从轻处罚。4、被告人杨一哲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。5、被告人杨一哲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。6、被告人杨一哲犯罪情节较轻，有悔罪��现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨一哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗鑫
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执234号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人朱永盛，男，该行行长。
被执行人付永林，男，1971年1月17日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人梁贵清，女，1968年10月18日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与付永林、梁贵清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁贵清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁贵清在银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3622号
原告：响水雷士贸易有限公司，住所地响水县经济开发区葛庄居委会六组84号。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：响水县维尔纳酒店，住所地响水县城灌河东路**号。
经营者：张月芹，女，1980年12月27日生，汉族，个体工商户，住响水县。
经营者：王凯，男，1972年8月4日生，汉族，个体工商户，住响水县。
被告：张月芹，女，1980年12月27日生，汉族，个体工商户，住响水县。
被告：王凯，男，1972年8月4日生，汉族，个体工商户，住响水县。
原告响水雷士贸易有限公司（以下简称雷士公司）与被告响水县维尔纳酒店（以下简称维尔纳酒店）、张月芹、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年10月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷士公司的法定代表人王祥及委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告维尔纳酒店、张月芹、王凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告维尔纳酒店支付货款28万元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告张月芹、王凯对上述债务承担无限连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雷士公司与被告维尔纳酒店分别于2015年4月12日、13日签订合同，由原告雷士公司向被告维尔纳酒店提供灯具材料。原告雷士公司共供应灯具材料37万元，被告维尔纳酒店仅以定金9万元冲抵货款，余款28万元未付。2016年4月6日，被告出具28万元欠条。被告张月芹、王凯为夫妻关系，张月芹是维尔纳酒店的经营者，王凯为实际经营者，两被告应对上述债务承担无限连带责任。
被告维尔纳酒店、张月芹、王凯未作答辩，亦未提供相关证据。
原告雷士公司围绕诉讼请求依法提交了供货合同两份、欠条、销售单等证据。本院认为，被告维尔纳酒店、张月芹、王凯经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告维尔纳酒店为从事住宿、大型餐饮等经营的个体工商户，其组成形式为家庭经营，登记的经营者为张月芹。被告张月芹、王凯系夫妻关系。
原告雷士公司与被告维尔纳酒店于2015年4月12日、4月13日签订两份供货合同，由雷士公司向维尔纳酒店供应灯具，并负责安装。两份合同约定了灯具数量、规格、金额、付款方式等内容，其中合同金额分别为：13100元、101400元；付款方式为：被告维尔纳酒店支付总金额50%货款，安装调试完毕、验收合格交付使用三个月后支付40%货款，余款10%在合同签订之日起六个月内付清。被告王凯系维尔纳酒店合同签订经办人。被告维尔纳酒店向原告雷士公司支付定金9万元。在合同实际履行过程中，双方变更了供货数量及金额。2015年4月至7月，原告雷士公司共向被告维尔纳酒店供应灯具37万余元。后被告雷士公司未能按约定支付货款，2016年4月6日，被告维尔纳酒店向原告雷士公司出具28万元欠条，被告张月芹、王凯一同在欠条上签名。此后，被告维尔纳酒店未支付过货款。
本院认为，原告雷士公司与被告维尔纳酒店签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告雷士公司履行了供货义务，被告维尔纳酒店应当按照合同约定及时支付货款。被告维尔纳酒店未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款并承担利息损失的责任。原告雷士公司起诉要求被告张月芹、王凯承担被告维尔纳酒店支付货款的连带责任。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告维尔纳酒店登记了字号名称，组成形式为家庭经营，被告张月芹、王凯夫妇共同参与经营管理。原告雷士公司要求个体工商户与经营者承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。关于个体工商户责任承担的形式，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
综上所述，对原告雷士公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县维尔纳酒店应于本判决生效之日起十日内向原告响水雷士贸易有限公司支付货款28万元，并承担自2016年7月20日起自实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告响水雷士贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告响水县维尔纳酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 诚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1277号
原告王志广，男，1969年12月28日生，汉族。
委托代理人王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告江本高，男，1977年3月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人黄李应、张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告王志广与被告江本高和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志广委托代理人王宏、被告江本高和被告保险公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志广诉称：江本高驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定江本高负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失176466.07元（其中医疗费30437.07元、住院期间伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费9700元、误工费39635元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费170元、交通费800元、财产损失1650元和鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。
被告江本高辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；原告王志广受伤后，其垫付医疗费2373元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议，；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；其公司在交强险限额内已支付医疗费1万元，因被告江本高负事故主要责任，故其公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月11日11时15分许，江本高驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至江宁区天景山公寓佳福苑内18幢前路口时，与王志广所骑电动自行车发生碰撞，造成王志广受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定江本高负事故主要责任，王志广负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
王志广受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、右膝内、外侧半月板损伤；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；4、多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2016年12月30日作出宁金司[2016]临鉴字第1530号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王志广4肋以上骨折构成十级伤残；2、王志广误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。王志广伤后用去医疗费31410.07元、残疾辅助器具费170元（拐杖）、鉴定费2520元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费700元（住院35天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费26101.11元（王志广在南京鹏达劳务咨询服务有限公司工作，2015年10月至2016年3月工资收入总额31762.64元，折合月平均工资5293.77元，误工期限自2016年4月至2016年10月，扣除在此期间发放工资10955.28元）、残疾赔偿金80304元（王志广伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金4000元。交通事故造成电动自行车损坏，王志广用去维修费450元。交通事故发生后，江本高支付医疗费2373元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、光大银行账户交易明细清单、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告江本高负事故主要责任，故对于原告王志广因本次交通事故造成损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告江本高承担80%的赔偿责任。原告王志广因本次交通事故造成十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王志广精神损害抚慰金4000元。原告王志广要求赔偿衣物损失1200元证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告王志广损失152635.18元（其中医疗费31410.07元、残疾辅助器具费170元、交通费500元、住院期间伙食补助费700元、营养费1800元、护理费7200元、误工费26101.11元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元和车损450元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿120450元，其余损失32185.18元的80%即25748.14元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告王志广损失136198.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告王志广损失136198.14元（其中直接返还给被告江本高垫付医疗费2373元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王志广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费982元，减半收取491元，鉴定费2520元，合计3011元，由原告王志广负担903元，被告江本高负担2108元（此款由被告保险公司于返还被告江本高垫付医疗费中扣除，直接支付给原告王志广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初8660号
原告：刘广，男，1962年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：杨玲，女，1992年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，
原告刘广诉被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广到庭参加了诉讼，被告杨玲因下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广诉称，被告于2014年11月10日在广州太和发生一起交通事故，故被告分阶段多次一共借向我借款89677元，经协商，我同意被告只还8万元。被告出具《欠款协议书》，承诺2016年1月1日向我还钱。2017年1月11日，被告告知我暂时无法偿还欠款，故我同意被告在2017年7月1日开始还款。2017年5月后，因我未能与被告取得联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告80000元及利息（利息以欠款总额为本金按照年利率24%，自2015年5月4日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨玲无答辩。
经审理查明，2015年5月14日，甲方（原告、债权人）与被告（乙方、债务人）签订欠款协议书。协议书记载2014年10月17日至2015年5月1日期间甲方为乙方支付了各项费用共89677元，并约定乙方应于2016年1月1日将欠款89677元偿还甲方，乙方按约定付清欠款，甲方同意不收取利息；如乙方未按约定付款，乙方同意向甲方支付违约金，按乙方应还款总额每日1%的标准，自签订协议之日起至还清之日止等等。同日，协议下方手写补充协议：经双方商议，甲方同意乙方所欠款总额最终定为80000元；并由原告刘广签名确认。2017年1月11日由被告杨玲签名并在协议最下方处手写：本人同意在2017年7月1日开始还钱。
庭审中，原告出示转账电子回单打印件、律师费发票、银行交易明细，拟证实欠款协议书中部分款项的支出；还出示道路交通事故认定书复印件，拟证实被告因发生交通事故，故才向原告陆续借款。
以上事实有欠款协议书、道路交通事故认定书复印件、转账电子回单打印件、律师费发票、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出示欠款协议书原件，主张被告杨玲向原告借款80000元并应在2016年1月1日前归还的事实，被告未到庭对上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告借款80000元的事实予以采信。协议最下方写明被告与原告协商后需在2017年7月1日还款，现被告未能提供证据证实有在2017年7月1日向原告还款，故应承担举证不能的不利法律后果，被告经原告同期延期还款后仍未还款，应承担违约责任，现原告要求被告归还80000元合法合理，本院予以支持。关于利息，被告经催要后未按时还款，实际占用原告资金，故原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持，利息应以80000元为本金，按照年利率24%自2015年5月14日起计至实际清偿之日止。
被告杨玲因下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告杨玲向原告刘广偿还80000元并支付利息（利息以80000元为本金，按照年利率24%自2015年5月14日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元、财产保全费820元，由被告杨玲全部负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 唐翠梅
人民陪审员 邓幼花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初633号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。
被告：吴立和，男，汉族，生于1967年4月19日，住四川省蓬溪县，
被告：胥朝霞，女，汉族，生于1974年10月4日，住四川省三台县，
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告吴立和、胥朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。
本案减半收取诉讼费525元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社承担。
审判员 周 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎小娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4320号
原告：薛国财,男,1964年9月21日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：张伟林，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住响水县。
薛国财与张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017��6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国财的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。被告张伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国财向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元，并承担从借款之日起至还款完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，张伟林因做生意需要资金，向薛国财借款30000元，双方约定了借款期限及月利率，江毛毛为该笔借款提供了担保。薛国财将30000元现金借给了张伟林。借款到期后，张伟林、江毛毛未归还借款本息。张伟林承担承担还款责任。
被告张伟林未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年10月7日��张伟林因需要资金，向薛国财借款30000元，双方约定借款期限自2015年10月7日起至2016年4月5日，月利率为2%，江毛毛为该笔借款提供了连带责任保证，保证到期还款，到期不还，由担保人负责归还。薛国财将30000元现金借给了张伟林。借款到期后，张伟林、江毛毛未归还借款本息。
上述事实，有原告薛国财的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，薛国财与张伟林之间的民间借贷关系成立且合法有效。张伟林应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款40000元，并承担从2015年10月7日起按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛国财借款30000元及利息(从2015年10月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
��判员陈庆红
二〇一七年七月二十日
书记员 夏侯忱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3573号
原告：袁小林，男，1987年10月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘兴华，男，1980年1月27日生，汉族，住如皋市。
被告：苏远平，女，1983年11月12日生，汉族，住如皋市。
被告：许建红，男，1976年12月25日生，汉族，住如皋市。
被告：田美娟，女，1980年3月31日生，汉族，住如皋市。
原告袁小林诉被告刘兴华、苏远平、许建红、田美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小林及其委托诉讼代理人曹金红、被告刘兴华、许建红、田美娟到庭参加诉讼，被告苏远平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息及违约金（利息自2016年4月28日按月息2%计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算违约金）；2.本案的诉讼费、律师费和差旅费合计5000元由被告承担。事实与理由：刘兴华与苏远平系夫妻关系，许建红与田美娟系夫妻关系，原告袁小林与刘兴华、许建红系朋友关系。2016年1月27日，被告刘兴华、许建红因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条一份，约定于2016年4月27日前归还。借款到期后，被告未归还，且相互推诿。
被告刘兴华辩称，钱是我借来用于我和许建红在睢宁合办的服装厂发工资的，是我让许建红来帮我签字的，但是我现在没有偿还能力，服装厂已经亏本关门了。
被告苏远平未作答辩。
被告许建红辩称，我不知道这笔钱是什么时候借的，只是2015年过年的时候，袁小林和刘兴华让我去补个条子，让我帮忙签字的。我是农村人不懂法律，袁小林跟我说和我没关系，我不知道为什么要我签字。我和刘兴华共同办厂，做第一单生意就亏本了，我就跟刘兴华说我不开了，2015年年底就不合作了。
被告田美娟辩称，这个事情我从头到尾都没有参与，我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告袁小林通过江苏省农村商业银行转账50000元至被告刘兴华银行账户。2015年12月14日，原告袁小林转账50000元至被告刘兴华银行账户。
2016年1月27日，被告刘兴华、许建红向原告袁小林出具借条一份，载明：“我们共同借到袁小林同志人民币（大写）拾万元整，小写（100000）元整。借款用途为生产服装资金周转，约定于2016年4月27日前归还借款。如到期不能还款，我们共同借款人一致同意从逾期之日起至债权人实现债权之日止除归还本金、并按法律规定给付2%的月息、还共同承担逾期借款金额每日万分之五的罚金。且视借款方为欺诈行为，同意出借方向公安机关报案并追究借款方的一切法律责任且公布于任何公众媒体。我们共同借款人内部的权利及义务由我们内部处理，与袁小林无关，由此产生的一切法律责任我们共同承担。我们共同借款人一致承诺若因共同借款人违约致使出借人通过法院实现债权的，为此支付袁小林的律师费、差旅费、该费用约定为借款本金的5%并同意在袁小林住所地如皋市人民法院诉讼，愿意接受人民法院的强制执行，此笔借款按到期日开始计算诉讼时效。此借条为借款人实际收款凭证。”被告刘兴华、被告许建红在该借条下方共同借款人处签字、捺印。
被告刘兴华与被告许建红于2015年5月份在徐州睢宁合办服装厂。
原告袁小林委托如皋市白蒲法律服务所代理本案诉讼事宜，支出代理费4000元。
被告刘兴华与被告苏远平系夫妻关系，二人于2004年1月18日登记结婚。被告许建红与被告田美娟系夫妻关系，二人于2003年5月6日登记结婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、银行转账凭证、结婚登记表、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告苏远平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告刘兴华、许建红向原告袁小林借款的事实，有借条、银行转账凭证等予以证明，本院予以认可，被告刘兴华、许建红应当返还借款。被告许建红辩称对借款不知情，只是帮忙去签字，不应当承担偿还责任，本院认为被告许建红作为完全民事行为能力人，作为共同借款人在借条上签字，应当承担相应的民事责任，且案涉两笔借款发生在被告刘兴华、许建红共同开办服装厂期间，借条上载明借款用途为生产服装资金周转，被告许建红未举证证明案涉借款系刘兴华个人债务，故对其抗辩意见，本院难以采纳。原告主张逾期利息及违约金，根据相关法律规定，可以一并主张，但总计不可以超过年利率24%。原告主张律师费、差旅费，因原被告双方在借条上明确约定了该费用由共同借款人承担，故本院予以支持，经审查原告提供的证据，本院支持律师代理费4000元、交通费330元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在刘兴华与苏远平、许建红与田美娟婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系刘兴华、许建红个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兴华、苏远平、许建红、田美娟偿还原告袁小林借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2016年4月28日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。
二、被告刘兴华、苏远平、许建红、田美娟给付原告袁小林律师费4000元、交通费330元。
以上一、二项均于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘兴华、苏远平、许建红、田美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年六月三日
书 记 员 蒋浩楠
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3321民初249号
原告：李建成，男，汉族，1976年7月10日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：高明华，男，藏族，1976年1月出生，四川康定市人，住四川省康定市。
被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市。
本院在审理原告李建成与被告高明华、陈关权劳动争议纠纷一案，原告李建成于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建成撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告李建成承担。
审判员 魏友生
二〇一七年十二月八日
书记员 卓 玛
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保27号
申请人：刘胜洪，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人：唐宗秀，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：欧亭君，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。
刘胜洪、唐宗秀与欧亭君民间借贷纠纷一案，申请人刘胜洪、唐宗秀向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欧亭君坐落在成都市锦江区XX街XX号的房产、银行存款予以冻结，金额以820，000元为限。申请人刘胜洪以其位于成都市天府新区XX大道南段XXXX号（产权证号为：川（20**）成天不动产权第00XXXX9号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人刘胜洪、唐宗秀的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧亭君的银行存款，以820,000元为限；如银行存款不足，则查封被申请人欧亭君位于成都市锦江区XX街XX号XXX号的房产；
二、查封刘胜洪位于成都市天府新区XX大道南段XXXX号（产权证号为：川（20**）成天不动产权第00XXXX9号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余彤
二〇一八年一月二十九日
书记员 李洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）深中法民二破产字第24号
（2006）深中法民二破产字第24-7号
申请人XX工业（深圳）有限公司清算组。
负责人于某某，组长。
本院已于2007年1月17日依法宣告XX工业（深圳）有限公司（以下简称XX公司）破产还债。在2009年11月27日召开的XX公司第四次债权人会议上，债权人讨论并通过了申请人提交的破产财产分配方案，本院已裁定认可。现破产财产已分配完毕，该案的清算工作已经基本结束，申请人提请本院裁定终结本案破产程序。
本院认为，本案的清算工作已经基本完成，申请人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结本案破产程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 茁 英
审判员 陈 少 健
审判员 池 伟 宏
二〇一〇年五月十二日
书记员 李力（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审38号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李少甫。
申请执行人西安市国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-157号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年9月22日作出的市国土监字（2017）9-157号土地行政处罚决定书认定：2017年3月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办南雷村土地5.7亩建厂。目前已建成一座钢构厂房(占地面积1997.5平方米),五座共计66间一层平房(占地面积1683.5平方米),其余部分水泥硬化(占地面积119平方米),建筑物占地总面积3800平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为有条件建设区,现状为耕地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房、五座共计66间一层平房及水泥硬化部分,建筑物占地总面积3800平方米。）、构筑物和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地5.7亩（3800平方米）处以每平方米25元罚款,共计95000元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年9月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月15日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-157号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-157号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓瑾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终6198号
上诉人（原审原告）陈玉珍（TING，GIOKTING），女，1923年1月9日出生，住美国。
被上诉人（原审被告）刘兰英，女，1952年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人陈玉珍（TING，GIOKTING）与被上诉人刘兰英返还原物纠纷一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104民初1603号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈玉珍（TING，GIOKTING）经法院通知未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依法本案按上诉人陈玉珍（TING，GIOKTING）自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉珍（TING，GIOKTING）自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2057号
驻马店联顺食品有限公司：
你与陈新社劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初593号
原告：杜要龙，男，汉族，1988年12月14日出生，无业，塔城市。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654221773465926Y，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，总经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，公司法律顾问。
被告：张卫山，男，汉族，1968年12月1日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司906项目部经理，住第九师。
本院在审理杜要龙与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、被告张卫山劳务合同纠纷一案中，原告杜要龙于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜要龙德撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜要龙撤回对被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、张卫山的起诉。
案件受理费600元，本院免交。
审判员 陆磊勇
二〇一八年一月二十七日
书记员 李文娟