wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初33号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人刘开华，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，北京中福网络工程公司工程队员工，家住江西省宜春市袁州区。2003年9月12日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十四年。2014年6月6日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被靖安县公安局行政拘留，于2017年3月30日被靖安县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
被告人易胡南，男，1955年10月29日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，北京中福网络工程公司工程队员工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被靖安县公安局行政拘留，于2017年3月30日被靖安县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法取保候审。
被告人辛勇，男，1978年7月5日出生，汉族，中专文化，江西万载县人，北京中福网络工程公司工程队员工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被靖安县公安局刑事拘留，于2017年5月4日经靖安县人民检察院不批准逮捕，于2017年5月4被依法取保候审。2017年7月17日由本院决定逮捕，同年7月17日由本院决定取保候审。
被告人李卫华，男，1979年5月30日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，北京中福网络工程公司工程队员工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被靖安县公安局行政拘留，于2017年3月30日被靖安县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
辩护人周洪平、黄璐，江西利元律师事务所律师。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘开华、易胡南、辛勇、李卫华犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人刘开华、易胡南、辛勇、李卫华及李卫华的辩护人周洪平、黄璐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2017年3月22日下午，被告人刘开华、辛勇、易胡南、游某（在逃）、施某（在逃）驾驶北京中福网络工程公司工程队的赣Ｃ×××××银白色福田农用车从奉新县驻地至靖安县高湖镇永丰村百香谷路段，刘开华负责剪断电缆线，辛勇、易胡南等人负责将电缆线装入车内，偷窃高湖电信所因线路升级被停用的350米电缆线，运至奉新县干洲镇周某的“资源再回收”店，以每斤8.5元的价格出售，获赃款3200元。后五人均分赃款。经鉴定，被盗电缆线价值3663.8元。
2017年3月24日下午，被告人刘开华、易胡南乘李卫华驾驶北京中福网络工程公司工程队赣Ｃ×××××江铃宝典皮卡车，从奉新县驻地至靖安县高湖镇永丰村百香谷路段，被告人刘开华指挥易胡南、李卫华偷窃上次所剩余的另一根电缆线。刘开华负责剪断电缆线，李卫华、易胡南负责将电缆线装入车内，偷窃高湖电信所因线路升级被停用的350米电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值3663.8元。被告人刘开华、易胡南、李卫华驾驶车辆离开现场时，被公安人员抓获。
被告人辛勇经公安人员传唤到案。
另查明，被告人易胡南、辛勇、李卫华各退赃2500元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证扣押的电缆线、作案工具；书证人口信息资料、刑事判决书；现场勘验、辨认笔录；靖安县价格认证中心靖价认定（2017）11号、13号价格认定结论书鉴定意见；证人叶某、李某、周某等人的证言；被告人刘开华、李卫华、易胡南、辛勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开华、易胡南、辛勇、李卫华以非法占有为目的，窃取电信公司已经停用的电缆线，被告人刘开华、易胡南盗窃作案二次，财物价值7327.6元，数额较大。被告人辛勇、李卫华盗窃作案一次，财物价值3663.8元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开华、易胡南、李卫华，被告人刘开华、易胡南、辛勇是共同盗窃犯罪。被告人刘开华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人易胡南、辛勇、李卫华退清了全部赃款，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘开华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。）
二、被告人易胡南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人辛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人李卫华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4051号
原告：廖火根，男，1979年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林鸿坤，男，1996年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖火根与被告林鸿坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖火根到庭参加诉讼，被告林鸿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖火根向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告林鸿坤偿还原告廖火根茶叶款人民币5175元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告林鸿坤于2014年8月2日向原告廖火根购买茶叶，结欠货款人民币5175元，限于2014年8月5日还清，并由被告林鸿坤出具欠条给原告廖火根收执。现因原告廖火根向被告林鸿坤主张还款被拒。
林鸿坤未作答辩。
本院认为，林鸿坤未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对廖火根主张的事实予以确认。当事人因拖欠货款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林鸿坤未偿还所欠货款，应当承担偿还货款的民事责任。林鸿坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林鸿坤应在本判决生效之日起十日内偿还廖火根货款5175元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由林鸿坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年十月十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1342号
原告赵玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡稻香村。
被告刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡杜尔门沁村。
被告沈庆梅，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡杜尔门沁村。
原告赵玉国诉被告刘玉武、沈庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵玉国到庭参加诉讼，被告刘玉武、沈庆梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉国诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月10日在原告处赊购水稻，口头承诺10日后给付水稻款，但二被告一直未给付此款。2017年3月2日，二被告补打欠条一张，并口头承诺5日内给付水稻款。但二被告至今未给付欠款，故诉至法院，请求判令二被告给付拖欠的水稻款29138.00元。
原告提供的证据：欠条1张。
本院调取的证据有：调查笔录1份。
被告刘玉武、沈庆梅未出庭，未提供相关证据。但在本院送达起诉状时表示，该欠款属实，只是因为资金出现问题，暂时无钱给付，准备于2018年5月1日前给付一半欠款，于7月1日前给付剩余欠款。
经审理查明，2014年4月10日被告刘玉武、沈庆梅在原告赵玉国处赊购水稻。水稻款29138.00元至今未予给付。2017年3月2日，刘玉武、沈庆梅为赵玉国补打欠条一张，双方未书面约定还款日期及利率。现赵玉国诉至法院，要求刘玉武、沈庆梅给付拖欠的水稻款29138.00元。双方就还款方式及时间未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的欠条1张、本院调取的调查笔录1份及庭审笔录1份予以证实。
本院认为，被告刘玉武、沈庆梅在原告赵玉国处赊购玉米，拖欠水稻款29138.00元未给付，事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘玉武、沈庆梅共同给付原告赵玉国水稻款29138.00元。
执行办法：待本判决生效后，立即执行。
案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告刘玉武、沈庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 温艳华
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔繁阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10751号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：马海波，男，1979年04月30日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马海波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告马海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币57094.84元，利息（含罚息）7625.36元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计64720.2元；2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订当日原告向被告全额放款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告马海波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马海波于2015年6月8日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额100，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月9日起未按期足额偿还原告借款本息，最后一次还款日期为2017年1月9日，还款金额为1.28元。截至2017年7月21日，被告尚欠贷款本金57，094.84元，利息（含罚息、复利）7，625.36元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告马海波签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马海波未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海波于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金57，094.84元，利息(含罚息、复利)7，625.36元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告马海波于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,493元，保全费667元，公告费700元,均由被告马海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3880号之一
申请执行人肖青
被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司
被执行人云南潼仁投资有限公司
申请执行人肖青与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司、云南潼仁投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依申请人的申请向协助执行单位下达了相应的协助执行通知书，同时查封了被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下云ALMX**号车辆、执行人云南潼仁投资有限公司名下云AXXX**、云AXXX**号车辆，查封期限至2019年12月4日止，但因查找不到上述车辆无对其进行处置。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4717号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 王 娜
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执553号
申请执行人谢雪平，男，1980年11月11日生，住赣州市经济技术开发区。
被执行人刘小平，男，1966年6月4日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第23号民事判决书,被执行人刘小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小平在中国建设银行21201999801xxxx880、212103998010xxxx292账户上的存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只进不出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 黄爱民
审判员 钟东明
二〇一六年八月十五日
书记员 郭贤钧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4095号
罪犯郑超，男，1989年3月12日出生，汉族，四川省名山县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青羊刑初字第572号刑事判决书，以被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）成刑终字第488号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年3月9日至2022年3月8日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4085号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年8月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯郑超被判处罚金2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执58号之二
申请执行人王晓明，女，1961年6月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人刘芳明，男，1978年5月7日生，汉族，石家庄市井陉矿区。
本院在执行王晓明与刘芳明民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初57号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年九月八日
书记员 宋院保
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民申35号
再审申请人（一审原告）刘洪凤，女，汉族，1952年10月19日出生，住山东省烟台市。
被申请人（一审被告）王正萍，女，汉族，生于1986年7月6日，四川省资阳市人，住四川省西昌市。
再审申请人刘洪凤因与被申请人王正萍民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘洪凤于2017年8月9日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘洪凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘洪凤撤回再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年八月九日
书记员 贺 文 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2431号
罪犯蔡炳前，男，1967年9月17日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年5月14日作出(2009)个刑初字第95号刑事判决，认定被告人蔡炳前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人蔡炳前提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）红中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳前准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月25日起至2019年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3012号之一
申请执行人：陶金学，男，1985年9月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：韩德军，男，1979年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陶金学与韩德军民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶金学于2017年8月14日申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金人民币11万元及利息、案件受理费2500元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8076号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告陈前，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈前物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保99号
申请人：四川某医药贸易有限公司。
法定代表人：杨红焱，总经理。
被申请人：自贡某某医院。
法定代表人：吴志煌，院长。
本院受理四川某医药贸易有限公司与自贡某某医院买卖合同纠纷一案，申请人四川某医药贸易有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人自贡某某医院价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304财保4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡某某医院银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年四月十四日
书记员 许文英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6569号
罪犯马湘东，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)金义刑初字第766号刑事判决，以罪犯马湘东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马湘东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马湘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马湘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯马湘东系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且系累犯，对其减刑应予从严；并结合原判，对罪犯马湘东的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马湘东准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初203号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：何理，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何理物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十四日
书记员 王四维
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)深中法刑一终字第1499号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出(2015)深宝法刑初字第4262号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月14日，巡防队员林某在网络上发现被告人谭某在贩卖毒品大麻，接到汇报后公安机关遂安排其联系谭某假意求购毒品。当日，林某电话联系被告人谭某要求购买人民币2000元的大麻，双方约好在深圳市XX区XX地铁站B出口处交易。14时许，被告人谭某携带毒品到上述地点与林某交易时，公安人员将其当场抓获，并从其身上缴获涉案毒品用红色茶叶袋装着的大麻叶两包及作案用手机一部。经鉴定，上述毒品共重19.72克，从中检出四氢大麻酚和大麻酚。
原判认定上述事实的证据有缴获的毒品、毒资、手机、扣押及发还物品清单、抓获经过、通话记录、身份信息等物证、书证，证人林某、杨某的证言，被告人谭某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谭某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
上诉人谭某上诉提出：其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且是初犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人谭某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人谭某请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执1731号
申请执行人：冉光贵，男，土家族，生于1974年12月15日，住重庆市黔江区。
被执行人：陈建华，男，土家族，生于1980年4月14日，重庆市黔江区。
本院在申请执行人冉光贵与被执行人陈建华租赁合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2988号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冉光贵于2017-06-13向本院申请执行。
本案在执行中,本院经财产调查未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0114执1731号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一七年十月三十日
书记员 杜林桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2152号之一
原告：刘星，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：尤建华，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：尤睿，男，汉族，1988年4月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：江苏爱心企业服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道润华路8-1号。
法定代表人：尤建华，该公司负责人。
被告：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州市吴中区经济技术开发区盛虹路19号。
法定代表人：尤睿，该公司负责人。
原告刘星与被告尤建华、被告尤睿、被告江苏爱心企业服务有限公司、被告苏州爱心企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告刘星诉称：2016年6月15日被告向原告借款70万元，双方约定在2016年10月14日还款20万元，借款利息为月息2%。被告还款20万元后经原告催要被告没有偿还50万元，请求法院判令被告偿还50万元及利息（利息以50万元为本金，自借款之日起至实际还清之日止，以月息2%计算）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告尤建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交江苏省苏州市工业园区人民法院管辖，理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但，本案原告提供的借条及收条上“约定如发生纠纷法院管辖地为出借方管辖”的手写字体，其笔迹明显区别于借条及收条上他处“尤建华”书写的字体笔迹，且未签名及按指模，原告亦自认不清楚是何人出写。且原告也没有提供其他证据佐证得到了尤建华的现场确认及借贷行为发生地包括签订地与履行地在江苏省徐州市贾汪区的事实。故，原告没有足够的证据证实原被告之间就管辖权形成了合意约定，其提供的借条及收条上“约定如发生纠纷法院管辖地为出借方管辖”的管辖权约定，也不能作为确认本案管辖法院的有效证据，原告应承担举证不能的法律后果；二、被告尤建华、尤睿的户籍地、经常居住地均在江苏苏州，被告江苏爱心企业服务有限公司、苏州爱心企业服务有限公司的住所地亦不在本院管辖范围，综上，本院认为，尤建华管辖权异议成立，本案应移交江苏省苏州市工业园区人民法院管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 董艳丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 鹏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审105号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙百余，男，1978年6月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月11日对被执行人孙百余因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0598号行政处罚决定（以下简称598号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的598号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙百余在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年12月擅自占用费县南张庄乡新兴村集体土地864平方米建设旋皮厂钢结构大棚，现已建成钢结构生产车间一处（东西长48米，南北长18米）。其他无建设，无硬化，共计建设占用土地面积864平方米，不符合南张庄乡土地利用总体规划，占用土地类型为耕地（一般农田）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年10月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出598号行政处罚决定，对被执行人孙百余作出处罚：1.责令退还非法占用的864平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的598号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0598号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0598号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人孙百余负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月七日
书 记 员 沈冠军
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执159号
被执行人：田海军，男，汉族，1990年10月13日生，户籍地陕西省榆林市府谷县武家庄乡郝家塔村。
本院在执行被执行人田海军犯抢劫罪并处罚金的(2015)保刑初字第11号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人田海军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审636号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金照西，男，1948年9月16日，汉族，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第154号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用68.15㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用68.15㎡土地上新建的一间一层铁皮顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第154号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1719号
罪犯杨朝灿，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年12月7日作出(2010)绍诸刑初字第1019号刑事判决，以被告人杨朝灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨朝灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯杨朝灿已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝灿准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张梦婷
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初212号
原告：张某某，女，汉族，生于1993年1月16日。
被告：蒲某某，男，汉族，生于1989年9月20日。
原告张某某诉被告蒲某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姑舅关系，于2014年2月20日办理了结婚登记手续。在共同生活中发生矛盾，原、被告于2015年8月分居，致使夫妻感情彻底破裂，现原告请求宣告婚姻无效。
被告辩称：原告所述是事实，现被告也同意原告的意见。
审理查明：原、被告系姑舅关系，于2014年2月20日办理了结婚登记手续。在共同生活中发生矛盾，原、被告于2015年8月分居，致使夫妻感情彻底破裂，现原告请求宣告婚姻无效。
以上事实，有原、被告的陈述在案证实，应予以认定。
本院认为，原、被告双方虽持有结婚证，但原、被告系姑舅关系，法律规定禁止结婚，其婚姻无效，应依法宣告婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条的规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告蒲某某婚姻无效；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨潭龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛继宏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3141号
申请执行人中国中铁航空港建设集团。
被执行人罗大平，男，1976年7月28日出生，身份证号×××。
本院在中国中铁航空港建设集团有限公司与罗大平其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2056号
上诉人（原审被告）：王小强。
委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金虎。
委托诉讼代理人：尚营，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原审被告：胡育辉。
上诉人王小强因与被上诉人王金虎及原审被告胡育辉民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2518号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
上诉人王小强预交的二审案件受理费10400元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓涛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初784号
原告：范开和，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告范开和与被告杨庆平运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告范开和在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范开和撤回起诉处理。
审判员 郭银堂
二〇一七年八月十日
书记员 陈丽萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1611号
原告：吴勇，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘娟，女，1982年4月13日出生，汉族，居民住重庆市垫江县。
原告吴勇诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款17.05万元。事实和理由：被告以做生意差钱为由，向原告累计借款17.05万元，承诺不久后归还。后被告未按时归还，经原告催收，被告于2015年7月27日给原告出具了借条1张，约定在2015年10月27日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告刘娟未作答辩。
原告吴勇围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：结婚登记审查处理表1张、重庆农村商业银行垫江支行客户对账单1份、重庆农村商业银行客户付款回单5张、借条1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原告与案外人罗晓琴系夫妻关系，原告之妻案外人罗晓琴与被告系小学兼初中的同学。被告因资金周转需要，多次向案外人罗晓琴借款。2014年10月16日，案外人罗晓琴通过重庆农村商业银行取款2.5万元，以现金方式借款2.3万元给被告。2014年10月16日、同年10月17日、同年10月29日（二次）、同年10月30日，案外人罗晓琴分别通过重庆农村商业银行以银行转账方式借款4.75万元、2万元、1万元、4万元、3万元给被告，并由被告分别向案外人罗晓琴出具了借条。至此，案外人罗晓琴共计借款17.05万元给被告。被告向案外人罗晓琴借款后，经案外人罗晓琴催收未果，2015年7月27日，经案外人罗晓琴与原、被告协商，案外人罗晓琴将其在被告处的上述债权转让给原告。当天，由被告收回原向案外人罗晓琴出具的借条后，重新向原告出具了借款17.05万元的借条一张。双方约定，该借款于2015年10月27日前偿还，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，案外人罗晓琴与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向案外人罗晓琴借款后，理应积极、主动偿还案外人罗晓琴借款，因其未履行偿还案外人罗晓琴借款的义务，2015年7月27日，案外人罗晓琴将其在被告处的债权转让给原告，并告知被告后，由被告收回原向案外人罗晓琴出具的借条，重新向原告出具了借条，故该债权债务转让，符合相关法律规定。该债权债务转让后，被告应按双方约定的期限偿还原告该借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告立即偿还借款17.05万元，本院予以支持。被告刘娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告刘娟在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告吴勇借款17.05万元。
如果被告刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3710元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月十四日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1152号
原告：张训利，男，汉族，1960年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张训利与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训利委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张训利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6295元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款6295元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张训利处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款6295元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张训利每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张训利要求被告张绪堂支付大蒜款6295元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告张训利要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张训利大蒜款6295元及利息（以6295元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3161号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月28日被羁押，2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3104号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9���23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月28日凌晨2时许，被告人陈某酒后去到佛山市顺德区乐从镇陆州村新好景酒店一楼大堂内无故吵闹，酒店工作人员劝阻无效，后陈某将酒店大堂柜台内的对讲机拿走并走到酒店门口扔向停车场，将停车场内停放的一辆闽B×××××号牌小轿车的前挡风玻璃砸裂（价值人民币2416元），对讲机也被损坏。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述及对监控视频截图的指认笔录；被害人易某的陈述及对涉案车辆的指认笔录；被害单位代表白鹏的陈述及对被告人陈某的辨认笔录，对涉案对讲机、车辆的指认笔录；证人黄某的证言及对被告人陈某的辨认笔录，对涉案对讲机、车辆的指认笔录；抓获经过；户籍证明；委托书；证据保全清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，��以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异112号
申请执行人卫国，男。
被执行人吴博，男。
第三人何小莉，女。
本院在执行卫国与吴博民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫国申请追加何小莉为本案的被执行人。
申请执行人卫国称，何小莉与吴博原为夫妻关系，2014年吴博向其借款时，将何小莉名下的房产作为抵押，2015年吴博与何小莉离婚，该借款是在夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务，故申请追加何小莉为本案被执行人。
经查，卫国与吴博民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4062号民事判决书判决吴博偿还卫国26万元及利息，驳回卫国要求确认其对吴博提供的抵押物（位于本市碑林区兴庆南路159号常春藤花园5幢2单元12层21203号房屋）享有优先受偿权的诉讼请求。
另查，何小莉与吴博原为夫妻关系，2015年8月7日本院（2015）碑民初字第01382号民事调解书调解离婚，协议约定何小莉个人财产位于本市碑林区兴庆南路159号常春藤花园5幢2单元12层1203号房屋归何小莉所有，吴博所借的债务，由吴博负责偿还（包括借款人为何小莉、吴博共同借卫国的60万）等。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响，因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，从现行法律和司法解释规定看，申请执行人申请追加被执行人的事实与理由，并非追加被执行人的法定情形，故其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回卫国申请追加何小莉为本案被执行人的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7496号之一
原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，统一社会信用代码91340100728526494N（1-1）。
负责人：徐飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：吕有新，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司诉被告吕有新民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
经本院审查：被告吕有新因涉嫌犯罪已被司法机关采取强制措施，因该刑事案件程序尚未终结，根据相关规定，本案不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。
案件受理费18120元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡晓君
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙03执335号
申请执行人：杨秀烈，男，侗族，1964年11月17日出生，住贵州省榕江县，
申请执行人：赵顺英，女，瑶族，1965年9月6日出生，住贵州省榕江县，
代理人：袁仁江（特别授权），男，侗族，1987年11月15日出生，住贵州省榕江县，
被执行人：韦天郡，男，壮族，1975年3月6日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
被执行人：龙上海，男，汉族，1987年8月6日出生，住贵州省从江县，
申请执行人杨秀烈、赵顺英依据已经发生法律效力的温州中级人民法院（2016）浙03刑初111号刑事附带民事判决书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的总额150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已发出执行通知书及报告财产令。本院已通过网络执行查控系统依法查询各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查明韦天郡、龙上海无银行存款、无房地产登记、无车辆登记信息、无开办企业信息。委托被执行人韦天郡户籍所在地广西省池河市中级人民法院，龙上海户籍所在地贵州省凯里市人民法院调查韦天郡、龙上海的财产，两人在两地均无银行存款、无房地产登记、无车辆登记信息、无开办企业信息。综上，本院未查到被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人及其代理人后，其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙03执335号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：丁前鹏
二〇一七年八月七日
异
代书记员 ：徐明华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1218号
原告：自流井区贡建钢模租赁站，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村五组。
负责人：李元清，该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
被告：四川省住业建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。
法定代表人：王家福，总经理。
委托诉讼代理人：杨海冰，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司工作人员。
本院在审理原告自流井区贡建钢模租赁站诉被告四川省住业建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自流井区贡建钢模租赁站于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自流井区贡建钢模租赁站申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自流井区贡建钢模租赁站撤回对被告四川省住业建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1152.3元，由原告自流井区贡建钢模租赁站负担。
审 判 员 卞 林
二〇一八年六月六日
法官助理 李江明
书 记 员 刘梦娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5729号之一
申请执行人:许可文，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：张栋宇，男，1991年11月1日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：徐丽莎，女，1993年12月15日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。
原告许可文诉被告张栋宇、徐丽莎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7238号民事判决书已发生法律效力。权利人许可文于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张栋宇、徐丽莎支付货款及利息等共429000元。本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张栋宇名下账户共有存款2899.99元，本院已扣划，扣除本案执行费后剩余款项2849.99元已发还给申请执行人。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人许可文。申请执行人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月十一日
书记员 温颖祺
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1697号
原告:朱某某,女,汉族。
被告：赵某某，男。
本院在审理朱某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五》的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
��判员何军林
二〇一七年八月十一日
书记员 郭方
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初833号
原告:许成雨，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥市阿福炒货厂，住所地肥东县经济开发区桂王路东侧。统一社会信用代码913401223552035527。
法定代理人：李某，总经理。
原告许成雨与被告合肥市阿福炒货厂提供劳务者受害责任纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许成雨撤回起诉。
案件受理费1396元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 雅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1473号
申请执行人：李春峰,住白城市。
被执行人：景玉才,住白城市。
被执行人：孙丽丽,住白城市。
本院在执行申请执行人李春峰与被执行人景玉才、孙丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人欠款10,000.00元及诉讼费25.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：傅帮喜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初328号
原告:大安市住房置业担保有限公司
法定代表人:刘洪岩，职务，总经理。
委托代理人：刘彦平，该公司职员。
被告：汤俭伟，男，汉族，38岁，现住大安市。
本院在审理原告大安市住房置业担保有限公司诉汤俭伟保证合同纠纷一案，原告大安市住房置业担保有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一七年五月九日
书记员 张立卫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第621���
罪犯张成红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年4月7日以（2011）兴刑初字第200号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金100000元（未缴纳）。该犯不服一审判决提出上诉，经银川市中级人民法院于2011年7月6日做出（2011）银刑终字第93号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月26日调入监狱服刑改造。刑期自2010年8月20日起至2016年6月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，��格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2012年第一季度表扬，2012年度改造积极分子，2013年第三季度物奖。计分考核累计108分。符合减刑条件。建议对罪犯张成红予以减去有期徒刑十个月三十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯张成红被判罚金100000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。获得2012年第���季度表扬，2012年度改造积极分子，2013年第三季度物奖。计分考核累计108分。
以上事实，有罪犯张成红思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成红予以减去有期徒刑九个月，刑期自2010年8月20日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1734号
原告：张新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：李保勇，男，1980年9月17日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：郭新锋，男，1989年1月28日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：宋小慧，女，1986年8月21日出生，汉族，住呼图壁县。
原告张新平诉被告李保勇、被告郭新峰、被告宋小惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新平的委托诉讼代理人卫新荃、被告李保勇到庭参加诉讼，被告郭新峰、被告宋小慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新锋、被告宋小慧支付借款本金20000元、利息2800元，合计22800元（自2017年7月1日后按月利率20‰计息，利随本清）；2、判令被告李保勇对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月1日，被告郭新锋、宋小慧向原告借现金70000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为一个月，月利率为30‰。被告李保勇、毛绪为被告郭新锋、宋小慧的借款作担保，并签订一份《保证合同》。借款到期后，被告郭新峰、宋小慧偿还借款本金50000元及2016年11月30日之前的利息，下欠借款本金20000元及利息2800元至今未还。
被告李保勇辩称，原告所说属实，被告郭新锋、宋小慧在原告处借款70000元，为被告郭新锋、宋小慧的借款担保。
被告郭新锋、宋小慧未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告郭新锋、被告宋小慧与原告张新平签订借款合同一份，约定被告郭新锋、被告宋小慧向原告借款70000元，借款期限自2015年12月1日至2015年12月31日，借款月利率为30‰。当天，原告张新平通过农村信用合作社向被告郭新峰汇款70000元。
被告李保勇与案外人毛绪新、杨翠翠作为保证人与原告签订保证合同，对被告郭新峰、被告宋小慧的借款70000元承担连带保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为借款本息以及实现该债权所支出的全部费用（含聘请律师费用）等。
原告认可被告郭新峰、被告宋小慧已偿还了借款50000元及2016年11月30日之前的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、转账汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭新峰、被告宋小慧向原告张新平借款70000元并签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借款合同中约定的还款期限为一个月，即2015年12月1日至2015年12月31日止，约定月利率为30‰，借款期满后，二被告已偿还借款本金50000元及其利息（清偿至2016年11月30日），现原告主张剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告现在主张借款本金20000元所产生的利息2800元（20000元×7个月×20‰）是2016年12月1日-2017年6月30日，共计7个月的利息，并未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭新峰、被告宋小慧支付借款20000元自2017年7月1日之后的借款利息，以20000元为基数，按照月利率20‰计息，自2017年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
根据原告张新平与被告李保勇签订的保证合同中约定保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年，即自2015年12月30日至2017年12月30日止，在此期间内，原告要求保证人承担保证责任符合双方的合同约定。且合同约定保证人承担的保证范围包括利息，故原告主张被告李保勇对借款本金20000元及利息承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李保勇承担保证责任后，有权向被告郭新峰、被告宋小慧追偿。
被告郭新峰、被告宋小慧经本院依法传唤，无正当理由到庭应诉，视为自动放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新峰、被告宋小慧于判决生效之日起三日内向原告张新平偿还借款本金20000元、利息2800元（20000元×20‰×7个月），合计22800元；
二、被告郭新峰、被告宋小慧于判决生效之日起三日内向原告张新平偿还利息以20000元为基数，自2017年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计息，利随本清；
三、被告李保勇对被告郭新峰、被告宋小慧的上述款项承担连带清偿责任。被告李保勇承担连带清偿责任后，有权向被告郭新峰、被告宋小慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费550元，由被告郭新峰、被告宋小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 窦永清
审 判 员 米一漫
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1998号
申请执行人王磊，男，生于1983年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人李新，男，生于1982年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4473号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元。（执行费80元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7604号之四
原告：林德淡，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：方德真，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住北京市朝阳区。
被告：向晖，女，1980年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。
原告林德淡与被告方德真、向晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告林德淡以双方已自行达成调解协议为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成调解协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林德淡撤诉。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，保全费5000元，合计13925元，由林德淡负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 兰海燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更8号
罪犯朱政明，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）二中刑初字第410号刑事判决，以被告人朱政明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）皖刑执字第0701号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第446号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑执字第357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱政明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱政明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱政明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱政明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2230号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平。
被告魏吕锋（兼被告魏英的委托代理人）。
被告何永芬。
被告魏英。
被告魏步智。
被告牟玉。
本院于2015年9月7日登记受理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏吕锋、何永芬、魏英、魏步智、牟玉金融借款合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年11月5日，本案由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告信用联社委托代理人袁和平，被告魏吕锋、何永芬到庭参加了诉讼，被告魏步智、牟玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年12月18日，被告魏吕锋因购商铺向原告��用联社申请贷款35万元，期限三年，被告魏步智、牟玉、魏英自愿将位于平昌县江口镇新华街东段91号-1号134.43平方米和245.65平方米的私有房产过户抵押。借款合同签订后原告信用联社依约支付了借款35万元。借款逾期后系统自动扣收本金117元，现欠贷款本金349883元。要求判令：1、被告立即偿还借款349883元；2、被告魏步智、牟玉、魏英用抵押房产变现优先偿还贷款本息。
被告魏吕锋辩称：原告信用联社起诉的事实属实，但我目前无偿还能力，愿先结付利息。
被告何永芬辩称：借款属实，但我与被告魏吕锋离婚，离婚时约定债务由被告魏吕锋偿还且借款是被告魏吕锋用了的，应由被告魏吕锋偿还。
被告魏英辩称：用房产抵押借款属实。
被告魏步智、牟玉未作答辩。
经审理查明：被告魏吕锋、何永芬原系夫妻关系。2009年12月8日，被告魏吕锋、何永芬与原告信用联社签订个人借款合同。合同约定：借款用途购门市；借款金额350000元；借款期限3年，即从2009年12月8日起至2012年12月8日；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告魏英、魏步智、牟玉与原告信用联社签订最高额抵押合同。合同约定魏英用平昌县江口镇新华街东段91号-1号第1-2层计245.65平方米住房（平房权证00220**号），被告魏步智、牟玉用平昌县江口镇新华街东段91号-1号（原华严乡三江村四社）第5层134.43平方米住房（平房权证000052**号）为魏吕锋在信用联社借款350000元提供抵押担保。2009年12月15日，被告魏英、魏步智、牟玉将抵押房产在平昌县房产管理局办理了抵押登记。2009年12月18日，原告信用联社向被告魏吕锋支付借款350000元。借款借据约定月利率8.4‰，借款到期日2012年12月8日。被告魏吕锋、何永芬均在借款人处签处和盖手印。被告魏吕锋在借款使用期内分别于2010年3月31日、6月30日、12月31日、2011年3月31日、2012年12月9日结付利息10094元、8918元、18032元、8820元，计45864元；2012年12月9日，原告信用联社在被告魏吕锋关联帐户扣收借款本金117元。2009年12月22日，被告魏吕锋、何永芬在法院主持下协议离婚。2014年10月20日，原告信用联社向本院起诉，本院于2014年12月17日以“原告信用联社提供被告的地址不能向被告魏吕锋、何永芬、魏英、魏步智、牟玉送达相关诉讼文书”为由裁定驳回原告信用联社的起诉。
以上事实有原告信用联社提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、交易明细，被告何永芬提供的（2010）平昌法民一初字第93号民事调解书予以证明。
本院认为：原告信用联社与被告魏吕锋、何永芬签订的个人借款合同和与被告��英、魏步智、牟玉签订的最高额抵押合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，被告魏吕锋、何永芬负有按照个人借款合同约定按时足额结息还本的义务，当被告魏吕锋、何永芬不按时足额结息还本或不履行结息还本时，抵押人魏英、魏步智、牟玉就应当承担抵押担保责任。被告何永芬在借款时与被告魏吕锋系夫妻关系且被告何永芬在个人借款合同和借款借据上签名捺印，故350000元借款应属被告魏吕锋、何永芬共同债务。被告何永芬虽在借款后与被告魏吕锋离婚且协议约定“离婚前魏吕锋经手的全部债务由魏吕锋负责偿还”，但未经债权人原告信用联社同意，故被告何永芬抗辩理由不成立，在原告信用联社350000元借款尚未偿还本息仍属被告魏吕锋、何永芬的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告魏吕锋、何永芬在判决生效后30日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金349883元及利息；
二、被告魏吕锋、何永芬不履行偿还借款本金349883元及利息时，原告平昌县农村信用合作联社有权以抵押人魏英、魏步智、牟玉提供的抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费6548元，减半收取3274元，由被告魏吕锋、何永芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年十一月六日
书记员 陈婧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执481号
申请执行人：田晓光,住白城市。
被执行人：王贵喜,住白城市。
被执行人：白城市腾达装潢材料商店,住白城市。
本院在执行申请执行人田晓光与被执行人王贵喜、白城市腾达装潢材料商店其他案由一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执481号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月一日
书记员 ：钟洪锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第235号
原告陈智，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告陈智与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳���、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，由买受方退房，原告的诉请没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年10月22日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告陈智与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年10月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号某室的房屋一处，房屋总价款269968元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2008年6月16日向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本��涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年6月16日交付房屋，应在360天内即2009年6月11日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办���过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈智的诉讼请求。
案件受理费6788元，收取5500元，由原告陈智负担，剩余1288元退还原告陈智。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更774号
罪犯朱渭平，男，55岁，汉族，河南省人，硕士研究生文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年6月6日作出(2013)宁刑二初字第32号刑事判决，以罪犯朱渭平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2027年12月18日)，并处没收财产人民币200万元，继续追缴受贿所得赃物江苏省无锡市崇安区圆通路26-2号702室住房及受贿所得人民币241.277248万元（含购物卡）、美元18.7万元、欧元1万元、港币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日作出(2017)苏05刑更210号刑事裁定书。2017年8月25日江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑更备75号指令审理函，以报送的案件缺少罪犯朱渭平财产性判项履行情况的材料，指令本院对本案进行重新审理。本院于2017年10月6日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱渭平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱渭平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本案再审审理期间，对朱渭平财产刑执行情况予以调查。经查实，江苏省南京市中级人民法院对被执行人朱渭平金钱类（折合人民币5875338.98元）已全部执行到位，另受贿所得赃物江苏省无锡市崇安区圆通路26-2号、上海市陕西南路3号城市一品苑3002室房产已进入拍卖评估程序；其他赃物尚保管在南京市人民检察院在南京市中级人民法院处置。上述事实，由江苏省南京市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）苏01执113号《函》予以证实。
本院认为，罪犯朱渭平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且对生效裁判中的财产性判项金钱类已全部履行到位，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百四十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第三十二条的规定，裁定如下：
维持本院(2017)苏05刑更210号刑事裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月七日
书记员 施苏燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终298号
上诉人（原审被告）：向冬，男，汉族，生于1974年3月，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人（原审被告）：陈胜明，女，汉族，生于1975年6月，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。住所地：四川省会理县城关镇顺城路**号。
负责人：冯锦泽，系该行行长。
原审被告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天���大道中段天府三街新希望国际大厦*座****号。
法定代表人：左志刚，系该公司总经理。
上诉人向冬、陈胜明因与被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行、原审被告四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向冬、陈胜明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向冬、陈胜明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 郑 坚
审判员 邱学南
二〇一七年三月十日
书记员 杨 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4215号
原告：孙华平，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：魏操、胡波，浙江中格律师事务所律师。
被告：杭州红石网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦603室。
法定代表人：毛军平。
被告：黄路遥，女，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙华平诉被告杭州红石网络科技有限公司（以下简称红石公司）、黄路遥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏操到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告红石公司以买房为由向原告借款150000元，原告向红石公司法定代表人毛军平银行账户汇款130000元，给付现金20000元。同日，毛军平向原告出具借条一份，载明“今杭州红石网络科技有限公司向孙华平借款人民币15万元（大写壹拾伍万元整）用于买房。借款人现金已收到。借款人承诺于2015年10月15日前归还完毕。由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括天猫专营店的转让费、诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等）”。被告黄路遥作为担保人在借条上签名捺印，应当对借款及实现债权的费用承担连带责任。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果诉至法院，要求判令：1、被告红石公司返还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率6%自2015年10月16日算至判决确定还款之日止）；2、被告红石公司支付律师费7500元；3、被告黄路遥对第一、二项诉讼的款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、借条，证明被告红石公司向原告借款150000元，还款期限为2015年10月15日前，红石公司承担原告为实现债权支出的费用，被告黄路遥作为借款担保人承担连带责任；
2、招商银行转账汇款电子回单，证明原告分三次将借款130000元汇入被告红石公司法定代表人毛军平的银行账户；
3、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费7500元。
上述证据经庭审出示审查，原告的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
被告红石公司、黄路遥未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提交的转账凭证证明其已实际交付借款，被告红石公司及法定代表人亦出具借条确认债权，被告红石公司未按约定期限归还欠款，原告有权向其主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述规定，被告出具的借条虽未明确借款利率，但原告主张案涉借款从逾期还款之日即2015年10月16日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现案涉债权附之诉讼支出律师费7500元，根据借条约定，该笔实现费用应当由被告红石公司承担。被告黄路遥作为保证人在借条上签字，对保证方式和范围未作约定，应当对案涉全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州红石网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙华平借款150000元及利息（利息从2015年10月16日起以150000元为基数按年利率6%算至本判决确定还款日止）。
二、被告杭州红石网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙华平律师费7500元。
三、被告黄路遥对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告杭州红石网络科技有限公司承担，被告黄路遥对被告杭州红石网络科技有限公司承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二○一六年二月二十五无
代书记员 谢燕宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3476号
原告:陆野，男，1956年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆九通实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼3-3、3-5号，统一社会信用代码500902000007969。
法定代表人：苏新平。
原告陆野与被告重庆九通实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告陆野于2017年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆野自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆野撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆野负担，本院决定予以免收。
审 判 员 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋蕾玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执467号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人黄玲，女，1964年11月27日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人黄玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初193号民事判决书于2016年5月20日发生法律效力。因被执行人黄玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月7日向本院申请强执行，请求被执行人黄玲偿还信用卡透支款59795.4元及利息、滞纳金，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄玲与韦敏周共同共有的位于柳州市柳江区拉堡镇xx路xx号x栋x单元xx号的房产一套（不动产权证号：00xxx31，00xxx32）。二
被执行人黄玲和韦敏周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄玲和韦敏周可以使用被查封财产，但因被执行人黄玲和韦敏周的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人黄玲和韦敏周不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三
三、查封期限为三年（2017年5月日至2020年5月日）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年五月九日
书 记 员 覃晓霜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异24号
申请人彭东梅，女，汉族。
申请执行人殷保安，男，汉族。2017年6月7日因病死亡。
被执行人李宏山，男，汉族。
本院在执行殷保安与李宏山民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷保安于2017年6月7日因病死亡，其妻彭东梅为法定第一继承人，对其债权享有继承权，殷保安之子殷建军对该笔债权表示放弃。作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定。裁定如下：
变更彭东梅为本案申请执行人。
申请人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙百顺
审判员 米展龙
人民判员孙珊珊
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩文跃
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初595号
原告：杭增金，男，1968年11月20日出生，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：韩伟锋，男，1968年8月18日出生，汉族，住志丹县。
被告：刘杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住志丹县。
原告杭增金与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭增金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杰偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月29日，被告刘杰向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，并出具借据1张。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告刘杰辩称，他确实给原告出具过借据，但借据上书写的是8万元，他其实只拿了3万元，他愿意偿还该3万元及其所产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭增金与被告刘杰之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告杭增金要求被告刘杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘杰辩称其只拿了3万元现金，但未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后3日内偿还原告杭增金借款本金80000元及该款自2010年8月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年六月十五日
书记员 叶小锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第11816号
原告曾强，男，1984年9月11日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被告杨卫民，男，1963年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。本院受理原告曾强诉被告杨卫民劳务合同纠纷一案。因本案原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曾强诉被告杨卫民劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0830执恢67号
董启民、周培苗：
本院执行的申请人董启民申请执行被执行人周培苗承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行10000元，且申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日