湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1336号
原告叶金玲，女，汉族，1964年10月3日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告王新和，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。
被告胡建明，男，汉族，1946年9月2日出生，住长沙市岳麓区。
被告罗振，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省浏阳市。
被告陶佣兵，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省宁乡县。
被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振。
原告叶金玲诉被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶金玲的其委托代理人ＸＸ刚、朱鹭到庭参加了诉讼。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶金玲诉称：2014年7月1日，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）出于工程项目流动资金的需要与原告签订《借贷合同》，合同约定原告向上述五被告提供50万元人民币借款，利息为月息2%，利息按季度支付；借款期限为2014年7月1日至2015年1月1日止，还款日期和方式为2015年1月1日一次性偿还。2014年7月7日，原告叶金玲再次与被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司签订《借贷合同》，合同约定原告叶金玲向上述五被告提供10万元人民币借款，利息为月息2%，利息按季度支付；借款期限为2014年7月7日至2015年1月7日止。上述合同署名时，被告陶拥兵亲笔签名，但署名为陶清辉。合同签订后，原告依约履行合同义务分别向被告指定银行账户汇付50万元、10万元（共计60万元）出借资金，被告据此向原告出具收据。借款期限届满后，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司仅向原告支付了至2015年9月份的利息，之后未再履行任何还款付息义务，原告多次向被告催要借款本息均未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告连带偿还原告借款本金60万元；2.被告连带向原告支付借款利息16.56万元（暂计算至2016年10月20日，之后仍按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年7月1日，被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司（甲方）与原告叶金玲（乙方）及案外人中阁西北对外建设工程集团有限公司（担保方）签订了《借贷合同》，约定内容有：一、乙方贷给甲方人民币50万元整，于2014年7月1日前交付甲方；二、贷款利息：均按月息2分计算；三、利息支付方式：均按每个季度（3个月）一次性支付乙方；四、借款期限：从2014年7月1日至2015年1月1日止；五、还款日期和方式：2015年1月1日一次性偿还；六、违约责任：甲方未按期支付利息和本金，均按双倍偿还给乙方；七、本合同自甲乙双方签字担保盖章后生效。2014年7月7日，被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司（甲方）又与原告叶金玲（乙方）及案外人中阁西北对外建设工程集团有限公司（担保方）签订了《借贷合同》，约定内容有：一、乙方贷给甲方人民币10万元整，于2014年7月7日前交付甲方；二、贷款利息：均按月息2分计算；三、利息支付方式：均按每个季度（3个月）一次性支付乙方；四、借款期限：从2014年7月7日至2015年1月7日止；五、还款日期和方式：2014年7月7日至2015年1月7日偿还；六、违约责任：甲方未按期支付利息和本金，均按双倍偿还给乙方；七、本合同自甲乙双方签字担保盖章后生效。以上两份合同甲方处均有被告王新和、胡建明的签字，并有被告罗振签印及被告中阁第一工程公司的盖章。另，以上两份合同抬头处甲方均还列明有案外人颜恒祥，但颜恒祥并未在合同签字，担保方处均盖有案外人“中阁西北对外建设工程集团有限公司”印章。
以上两份《借贷合同》签订当日，原告叶金玲分别向被告指定的王小玉账户汇款50万元、10万元；2014年7月1日，被告向原告出具了《收款收据》一张，载明：“今收到叶金玲女士由转账借贷款伍拾万元整（￥50万元），借贷款用于项目前期费用。”2014年7月7日，被告向原告又出具了《收款收据》一张，载明：“今收到叶金玲女士由转账借贷款壹拾万元整（￥10万元），借贷款用于项目前期费用。”以上两份《收款收据》均有被告胡建明签名，且盖有“中阁西北对外建设工程集团有限公司财务专用章”的印章。
另查明，原告叶金玲认可被告曾向其支付利息至2015年9月份止，之后经原告叶金玲催讨，被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借贷合同》、《收款收据》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据予以证实，本院予以确认。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借贷合同》、《收款收据》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据，可以认定原告与被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司之间存在着本金金额为60万元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。《借贷合同》约定借期届满后，被告未按约还本付息，现原告据此要求被告偿还本息，且其利息主张并未超过法定标准，故其对被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司还本付息之主张，合理有据，本院予以支持。但因原告未提交有效证据证明被告陶拥兵在《借贷合同》、《收款收据》中进行了签字，故其要求被告陶拥兵承担还款责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶金玲偿还借款本金60万元及逾期利息（其中400000元欠款部分，以400000元为本金并以月息2%的标准从2015年9月1日起算至实际清偿之日止；其中200000元欠款部分，以200000元为本金并以年息24%的标准从2015年9月7日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶金玲对被告陶拥兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费11456元，由原告叶金玲负担1456元，由被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司负担10000元。
如果被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月六日
书 记 员 张亚军