wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初830号
原告：高维忠，男，1963年8月3日出生，住湖南省江永县。
被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。特别授权代理。
原告高维忠与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告高维忠，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息（按月息2%从2015年7月1日计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，借款期限6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告高维忠为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》、《转帐通知函》及银行交易回单各1份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。
被告江永县实实在在投资担保有限公司认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未向本院提出证据。
原告高维忠提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司认可原告高维忠在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告高维忠借款20000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以20000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告高维忠本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，减半收取计311元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保374号
申请人:邓占国，男，汉族，生于1965年11月15日，住重庆市开州区。
被申请人：李克庆，男，汉族，生于1969年9月18日，住重庆市开州区。
被申请人：李静，女，汉族，生于1970年4月11日，住重庆市开州区。
申请人邓占国于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李克庆、李静之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李克庆、李静价值36万元的财产进行保全。申请人邓占国和担保人邹家琴以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓占国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月三日
书记员 田欢欢
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初735号
原告：李某某，男，1963年5月10日出生，汉族，延安市安塞区真武洞镇方界寺政村村民，现住该村井居一队014号。
被告：石某某（曾用名石某、袁某某），男，1978年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县青阳岔镇陈家砭村村民，现住榆林市靖边县西环路顺达配件门市。
被告：雷某某（曾用名雷某），女，1983年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县青阳岔镇陈家砭村村民，现住榆林市靖边县西环路顺达配件门市，系被告石瑞卿之妻。
原告李某某与被告石某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金11万元及从2016年1月1日起至履行完毕之日止的利息，按照约定月利息1.5分计算；支付原告借款本金4万元及从2016年10月18日起至履行完毕之日止的利息，按照约定月利息2分计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告曾从事钻井配件配送工作，二被告则在榆林市靖边县西环路经营一家顺达配件门市，双方一直有生意上的往来。2015年1月20日，被告因资金周转困难，提出向原告贷款9万元，原告为维持双方生意关系，从别处周转来9万元现金交于二被告，二被告向原告出具贷款条一张。2015年3月16日，被告石刚称其资金不足，再次向原告提出借款，原告表示同意，将2万元现金交于被告石刚，被告石刚则向原告出具贷款条一张。2016年10月份，二被告向原告支付借款利息2万元。同月17日，被告雷艳又向原告提起借款的请求，原告同意后将4万元现金交于二被告，被告雷艳则向原告出具贷款条一张。现因原告家中发生重大变故，急需上述欠款，要求二被告立即支付，以解燃眉之急，但二被告一直推诿，拒绝还款。原告认为：原告将钱贷给二被告，双方之间形成了借款合同关系，被告有支付本金及利息的义务。二被告系夫妻关系，以上债务产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告石某某未作答辩亦未提交证据材料。
被告雷某某辩称，那个11万是拿的货和借他的钱打了11万的条子，4万元是那个11万的利息打的条子。对于这个4万的利息我不承担。
被告雷某某未提供证据材料。
本案经庭审举证、质证，被告雷某某对原告提供的证据材料真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，2015年1月20日，被告石某某、雷某某因资金困难向原告李某某借款9万元，并约定月利率为15‰；2015年3月16日，被告石某某又向原告借款2万元，约定月利率为15‰；2016年10月份，二被告向原告支付利息2万元。2016年10月17日，上述11万元产生的利息共计4万元，因被告无法给付，雷某某便将此4万元的利息以贷款的形式，向原告出具了借据一张，并约定月利率为20‰。后二被告再未向原告偿还上述借款本金及剩余利息。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。此借贷关系为二被告婚姻存续期间为共同生活所欠债务，应由二被告共同偿还。对于被告雷某某于2016年10月17日出具的4万元借据，庭审中被告雷振燕不愿意继续承担约定的利率，本院认为，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对此4万元本院按月利率5‰计息。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限石某某、雷某某共同于本判决生效之日起5日内一次性偿还给原告李某某借款本金11万元，并支付以此借款为本金从2016年1月1日起，至本金履行完毕之日止，按约定月利率为15‰计算产生的利息；
二、限被告石某某、雷某某共同于本判决生效之日起5日内一次性偿还给原告李某某欠款4万元，并支付以此欠款为本金从2016年10月17日起，至本金履行完毕之日，按月利率为5‰计算产生利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告石瑞卿、雷振艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年八月二日
书记员 高 磊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2931号之一
申请执行人：重庆市春满江机械配件有限公司。
法定代表人：余某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人重庆市春满江机械配件有限公司申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人杨某某没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第01196号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市春满江机械配件有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人杨某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人杨某某有可供执行的财产。致使被执行人杨某某尚欠申请执行人重庆市春满江机械配件有限公司借款30万元、案件受理费2800元及利息等不能实现。申请执行人重庆市春满江机械配件有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2931号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市春满江机械配件有限公司若发现被执行人杨某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第01196号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭伟
审判员 黄强
���理审判员蓝世洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢洪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执422号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。
法定代表人张军，该行行长。
被执行人王宏记。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初517号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人王宏记发出执行通知书，责令被执行人王宏记在2017年7月14日前偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行生借款239880.24元、利息29249.59元、罚息3323.73元、案件受理费5386元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费4067元，合计281907.32元。但被执行人王宏记至今未履行。经查，被执行人王宏记除了抵押在银行的不适于变现房屋，暂无可供执行的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0408民初第517号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一七年十月十三日
书记员 廖夏月
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执595号
申请执行人曹正林，男，1967年3月19日出生，汉族，住赤水市。
被执行人江守宣，男，1965年8月28日出生，汉族，住习水县。
被执行人王利平，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行曹正林申请江守宣、王利平借款合同纠纷一案中，申请人曹正林与被执行人江守宣、王利平达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民特55号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年十月十日
书记员 钟 华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执538号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司。
负责人：田斌，行长。
被执行人：任元富，男，生于1950年2月9日,汉族，住四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人任元富金融借款合同纠纷一案中，经本院调解当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川0922执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执958号之一
申请执行人马某某
被执行人张某某
申请执行人马某某与被执行人张某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出﹙2017﹚黑02**民初335号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2017年7月27日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人张某某未能自动履行。在执行过程中，经查，被执行人张某某名下有丰田轿车一台，本院应依法查封，另查，被执行人张某某在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某除上述车辆外，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2017﹚黑02**民初335号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯文涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4626号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨永利，男，系该支行工作人员。
被告：吕贵华，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：姜锡龙（被告吕贵华女婿），男，1981年6月18日出生，汉族，个体，住址辽宁省朝阳县。
被告：吕洪武，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：李殿平，男，1963年12月7日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：张吉，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告吕贵华、吕洪武、李殿平、张吉金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利，被告吕贵华、吕洪武、李殿平到庭参加诉讼。被告张吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金100,000元及相应利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年4月16日，被告吕贵华在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100,000元整，贷款到期日为2010年3月20日，由被告吕洪武、李殿平、张吉提供担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
被告吕贵华辩称，1、我认为贷款不成立，原因是当时签合同的场所和环境不合法，是在路边签的；2、签订合同时我没有偿还能力，贷款10万元不合法；3、我是以担保人的身份签的合同，张吉让我在哪签字我就签了，不清楚后来为什么变成贷款人了；4、我没有收到这笔借款；5、借款到期后，被告没有向我们催款。
被告吕洪武辩称，不同意偿还贷款和利息。
被告李殿平辩称，担保不属实，不同意偿还贷款和利息。
被告张吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）与四被告签订《农户联保贷款借款合同》一份，约定被告吕贵华向原告借款人民币100,000元，被告吕洪武、李殿平、张吉作为联保小组成员为被告吕贵华的借款提供连带责任保证。合同约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。原告于2009年4月16日发放了该笔贷款，借款凭证上载明：执行利率为10.62%，起息日2009年4月16日，到期日2010年3月20日。2013年10月11日，被告偿还了10,000元。2016年5月19日，原告出具催收函，被告吕贵华在催收函上签字确认。
本院认为，原告与四被告签订的《农户联保贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。被告吕贵华欠原告借款本金90,000元及利息属实，应偿还，故对原告要求被告吕贵华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间经过，保证人保证责任免除。故对原告要求被告吕洪武、李殿平、张吉承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吕贵华作为完全民事行为能力人，应对其在合同及借款凭证上的签字负责。至于被告吕贵华是否符合贷款条件系原告审查的内容，不属于人民法院受理范围，故对被告吕贵华的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕贵华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金90,000元及利息（以100,000元为基数，自2009年4月16日起至2010年3月20日止按年利率10.62%计算；以100,000元为基数，自2010年3月21日起至2013年10月11日止按年利率13.806%计算；以90,000元为基数，自2013年10月11日起至判决确定的给付之日止按年利率13.806%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吕贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执320号
申请执行人黄敏，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈武斌，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈香云，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈世坤，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人黄敏与被执行人陈武斌、陈香云、陈世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日作出的（2016）闽0181民初697号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈武斌、陈香云、陈世坤应共同偿还申请人黄敏借款人民币550000元及其利息，利息按月利率1.7%自2013年5月20日起计算至款项还清之日止；负担案件受理费12610元。由于被执行人陈武斌、陈香云、陈世坤未履行，申请执行人黄敏向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人陈世坤名下登记有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆,本院在另案执行中已依法对上述车辆进行查封，但尚未扣押到位。未发现被执行人陈武斌、陈香云、陈世坤有其他可供执行的财产。
2017年2月22日，本院依法作出决定，将陈武斌、陈香云、陈世坤纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初697号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十六日
书记员 倪荧梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执113号
申请执行人：中国石化销售有限公司安徽淮北石油分公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：吴彦刚,该单位经理。
委托代理人：丁全春，该单位职工。
被执行人:张贵福,男,1976年10月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人中国石化销售有限公司安徽淮北石油分公司与被执行人张贵福排除妨害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张贵福名下的存款33000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初3398号
原告：金国彬，男，1958年4月14日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：南通天昌祥玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区石港科技产业园。
法定代表人：陆伟伟。
委托诉讼代理人：杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告金国彬与被告南通天昌祥玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告金国彬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告金国彬承担。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭魁奎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3797号
罪犯徐建中，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温龙刑初字第630号刑事判决，以被告人徐建中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金28000元。被告人徐建中不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以（2013）浙温刑终字第1374号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯徐建中犯罪的性质、情节及财产性义务的履行情况，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建中准予减刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1278-4号
申请执行人韩善斌，男，1972年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人邵其军，男，1973年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人石应松，男，1965年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人韩善斌与被执行人邵其军、石应松劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鄂0117民初805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩善斌于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年10月20日向被执行人邵其军、石应松送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邵其军、石应松至今只履行99569.94元。本院依法扣留了被执行人邵其军在湖北省鄂州市中级人民法院的工程款，查封了二被执行人的车辆，并将被执行人邵其军、石应松纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人邵其军、石应松银行无存款，其车辆已被本院依法查封，并扣留了被执行人邵其军在湖北省鄂州市中级人民法院的工程款。因该案正在审理中，扣留的被执行人邵其军的工程款暂无法提取，二被执行人无其他财产可供执行。本院将对被执行人邵其军、石应松的财产调查情况反馈给申请执行人韩善斌，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人韩善斌于2018年2月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏新毅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2512号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人顾红霞，女，1978年5月3日出生。户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2653号起诉书指控被告人顾红霞犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人顾红霞于2017年9月7日11时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村新华超市内，以人民币45元的价格向他人出售保健品“极品伟哥”3盒。后民警从店内起获未销售的“极品伟哥”17盒。经鉴定上述保健品均含有西地那非成分。被告人顾红霞被民警当场抓获。涉案保健品均被扣押。
公诉机关根据被告人顾红霞的犯罪事实、情节，建议判处被告人顾红霞有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人顾红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾红霞犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人顾红霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、禁止被告人顾红霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董祎凡
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1018号
原告:王中良。
被告:明庭兵。
原告王中良与被告明庭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案本院受理后，依法通知原告王中良七日内预交案件受理费1400元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:
本案按原告王中良自动撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一七年九月三十日
书记员 张忠茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初163号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朱丽文，女，汉族，1996年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告人田震，男，汉族，1995年3月12日出生于吉林省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人朱丽文、田震犯聚众斗殴罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月24日、4月11日、6月12日三次公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。朱丽文及其辩护人杨树忙、田震及其辩护人宋静超到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月3日13时许，被告人朱丽文与孙铕翊（另案处理）因上网聊天发生口角遂二人相约到哈尔滨市道外区红河一街区院内“打仗”。被告人朱丽文纠集被告人田震和齐鹏（另案处理）等人携带朱丽文事先购买的镐把在哈尔滨市道外区红河一街区院内与孙铕翊等人发生殴斗，殴斗中孙铕翊一方将齐鹏头部打伤，致齐鹏头部外伤硬膜下出血、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被鉴定人齐鹏头部损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人朱丽文、田震于2016年11月3日在黑龙江省哈尔滨被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人朱丽文、田震的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定予以惩处。
被告人朱丽文、田震对公诉机关指控事实无异议,无辩解。朱丽文的辩护人提出，朱丽文犯罪行为危害不大，且系初犯，请求对其从轻处罚。田震的辩护人提出，本案的起因是孙铕翊强迫朱丽文的朋友去歌厅工作而造成的，田震去的本意并不是去打仗，因其不懂法造成了本案后果。且田震到案后如实供述犯罪事实，其行为危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日，被告人朱丽文因孙铕翊（另案处理）强迫朱丽文的朋友黄美兰、郑烁工作的事情而与孙铕翊在电话中发生口角后，二人约定于同年8月3日在哈尔滨市道外区红河一街区院内斗殴，朱丽文随即将此事告知了被告人田震并让其帮助。8月3日13时许，朱丽文与田震及田震找来的齐鹏（另案处理）等人持朱丽文事先购买的镐把在哈尔滨市道外区红河一街区院内与孙铕翊等人发生殴斗，殴斗中孙铕翊一方将齐鹏头部打伤，致齐鹏头部外伤硬膜下出血、蛛网膜下腔出血。齐鹏头部损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人朱丽文、田震于2016年11月3日在黑龙江省哈尔滨被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源和抓捕经过；二、二被告人的户籍证明、现实表现；三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，齐鹏头头损伤构成轻伤；四、证人孙铕翊证实，其与朱丽文发生口角，后约仗的经过；五、证人王首臣证实，孙铕翊告诉其与朱丽文约仗，让其参加，其随同孙铕翊与田震等人殴斗的过程；六、证人齐鹏、刘志宣证实，二人跟随田震与孙铕翊等人斗殴的过程，齐鹏在殴头过程中被对方打伤；七、证人刘子永证实，在案发当天其看到十来个小青年拿着木棒子打仗；八、证人黄美兰、郑烁证实，孙铕翊曾找二人到歌厅“坐台”，其二人不愿意，找机会跑了，后孙铕翊一直通过各种途径找其二人。某日在孙铕翊与黄美兰通电话时，朱丽文接过电话与孙铕翊发生口角并相约打仗；九、被告人朱丽文供述，因为孙铕翊要抓黄美兰和郑烁去歌厅上班，她俩不愿意去，在她俩和孙铕翊通电话的时候，其接过电话与孙铕翊口角，后约在道外红河小区那见面，之后其给田震打电话来接其。其与黄美兰等人买了镐把带去，田震和齐鹏出来接，后与孙铕翊口角后斗殴的过程；十、被告人田震供述，因孙铕翊让郑硕去“坐台”，郑硕是朱丽文的同学，朱丽文不让郑硕去，孙铕翊就和朱丽文骂起来了，要打朱丽文，然后朱丽文给其打电话让其第二天去太平桥接她，其到那后与孙铕翊发生口角并打了起来的过程。
本院认为，被告人朱丽文、田震持械聚众殴斗，其行为扰乱了社会秩序，均构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起积极、主动作用，均系主犯。考虑本案确因孙铕翊的不当行为引起，且二被告人均系初犯，素未有前科，且到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对二被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑，二被告人辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱丽文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
二、被告人田震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡伟丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初643号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州威仕货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路70号航联商城东区商铺58号。
法定代表人：郑晓鹏。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州威仕货运代理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广州威仕货运代理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙伟哲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更209号
罪犯刘小文，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出了（2013）朔刑初字第227号刑事附带民事判决书，以被告人刘小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带民事赔偿865924.5元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘小文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励肆次，结余9分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘小文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘小文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月26日起至2025年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0109民初4773号
原告：程遵英，女，汉族，1938年12月2日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁城街道向阳路208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红,该公司总经理。
委托代理人刘继，该公司员工。
被告：何祖胜，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市璧山区。
原告程遵英与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人财保险璧山支公司）、何祖胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员韦建正适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告程遵英的委托代理人廖成学，被告人财保险璧山支公司的委托代理人刘继，被告何祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程遵英诉称：2017年2月26日17时许，被告何祖胜驾驶渝CXZX**号普通二轮摩托车在北碚区水两路江机厂路段时，被告何祖胜未确保安全，遇行人原告靠车行方向道路右侧路边相对方向步行，渝CXZX**号普通二轮摩托车右侧把手与原告擦挂后造成原告倒地受伤的交通事故。本次交通事故被告何祖胜承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费56298.92元、护理费8600元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金29610元、续医费2000元、交通费2000元、鉴定费2200元、营养费3000元、精神抚慰金10000元。
被告人财保险璧山支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝CXZX**号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费无异议；交通费认可200元；精神抚慰金认可4000元。
被告何祖胜辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。事故发生时车辆在人财保险璧山支公司保有交强险。我是渝CXZX**号普通二轮摩托车车主，原告诉求中医疗费要看清单；鉴定费我不承担；营养费过高；其余同意人财保险璧山支公司意见。己支付原告医疗费5620元。
经审理查明：2017年2月26日17时许，被告何祖胜驾驶渝CXZX**号普通二轮摩托车在北碚区水两路江机厂路段时，被告何祖胜未确保安全，遇行人原告程遵英靠车行方向道路右侧路边相对方向步行，渝CXZX**号普通二轮摩托车右侧把手与原告程遵英擦挂后原告倒地，造成原告程遵英受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定何祖胜承担事故全部责任。原告程遵英受伤后当即到重庆市北碚区中医院治疗，诊断为:股骨颈骨折、右胸部软组织损伤。住院治疗22天，于2017年3月20日出院，医嘱:加强护理、加强营养、门诊随访等，用去医疗费56298.92元，其中何祖胜支付5620元。2017年6月16日由本院委托的西南政法大学司法鉴定中心对程遵英伤残程度评定结论为:9级伤残1处、续医费评定为2000元、护理时限评定为伤后150日，用去鉴定费用2200元。
另查明：原告程遵英系城镇居民。被告何祖胜系渝CXZX**号普通二轮摩托车车主，渝CXZX**号普通二轮摩托车在被告人财保险璧山支公司保有交强险。
综上所述事实，有交通事故认定书、保险代抄件一份、交强险卡、住院病案、鉴定书、发票、费用清单、户口簿、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告何祖胜在本次交通事故中致伤原告程遵英承担交通事故的全部责任，给原告程遵英所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担民事赔偿责任。
原告诉求中，程遵英的医疗费依法主张;续医费按鉴定结论确定;鉴定费按责任承担；交通费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告程遵英损失��额确认如下：1、医疗费56298.92元，2、住院期间护理费100元/天×22天=2200元，出院后护理费50元/天×128天=6400元，3、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元，4、残疾赔偿金29610元/年×5年×20%=29610元，5、续医费2000元，6、交通费400元，7、鉴定费2200元，8、营养费1000元，9、精神抚慰金6000元，共计107208.92元，上述费用中交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计44610元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人财保险璧山支公司赔偿;医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费计60398.92元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人财保险璧山支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元，余额50398.92元由被告何祖胜赔偿;鉴定费2200元，由被告何祖胜承担。综上，被告人财保险璧山支公司应赔偿54610元;被告何祖胜应赔偿52598.92元，扣除己支付5620元，实际赔���46978.92元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿程遵英交通事故医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计54610元。
二、何祖胜在本判决生效之日起十日内赔偿程遵英交通事故医疗费、鉴定费等经济损失46978.92元。
三、驳回程遵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由何祖胜负担(程遵英已垫付150元，何祖胜径直支付程遵英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3001号
罪犯章国军，男，1965年9月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)绍嵊刑初字第353号刑事判决，以罪犯章国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元（已履行15000元），继续追缴违法所得106.44万元（未履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯章国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2015、2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其财产性判项的履行情况，执行机关对罪犯章国军提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章国军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初984号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许洋洋，男，1993年7月27日生，汉族，中专文化，个体户，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人许洋洋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许洋洋于2017年10月5日20时50分许，醉酒后无证驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路路段处，被民警查获。经鉴定，被告人许洋洋血液中乙醇浓度为83mg/100ml。公诉机关认为，被告人许洋洋的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许洋洋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人许洋洋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月5日20时50分许，被告人许洋洋醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路路段处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人许洋洋血液中乙醇浓度为83mg/100ml。
被告人许洋洋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人凌某证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人许洋洋供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人许洋洋在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许洋洋到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庄 越
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1763号
罪犯任长明，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年4月29日作出(2014)湖安刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人任长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告损失15万元（已扣除先行赔偿的5万元）。在法定期限内，附带民事诉讼原告人及被告人任长明均不服，提出上诉。在本院审理期间，因附带民事诉���原、被告双方达成和解，附带民事诉讼原告即向本院申请撤回对附带民事部分的上诉，并于2014年12月4日作出(2014)浙湖刑终字第127号刑事附带民事裁定书,准许附带民事诉讼原告撤回上诉。对被告人任长明的定罪量刑,本院于2014年12月4日作出(2014)浙湖刑终字第127号刑事判决，改判被告人任长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯任长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确��悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯任长明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯任长明提起的假释意见符合法律规定，罪犯任长明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯任长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯任长明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任长明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2950号
罪犯严鸿，男，1963年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，初中文化程度，住拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)东刑初字第1093号刑事判决，以罪犯严鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯严鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度表扬,2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严鸿准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4119号
原告：汪文翰。
被告：金龙。
原告汪文翰与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年11月21日，原告汪文翰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告汪文翰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪文翰负担。
审 判 长 向利
人民陪审员 陈敏
人民陪审员 肖平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢蓓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4021号
起诉人：吴光明，男，汉族，生于1953年8月1日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人吴光明的起诉状。起诉人吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还吴光明借款人民币1万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月7日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人吴光明的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴光明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二日
书记员 邹为民
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执511号之四
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人陈阵，男，汉族，1958年3月27日出生，住重庆市大渡口区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈阵纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初12130号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈阵应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行243450.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下的房产已被其他法院首轮查封，不具备处置条件，被执行人名下的车辆已被我院查封，但未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年五月二十二日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保150号
申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人：林臻。
委托诉讼代理人：陈雯，女。
委托诉讼代理人：林霞，女。
被申请人：陈昌彬，男，1970年6月18日出生，汉族，住三明市。
被申请人：朱爱兰，女，1971年7月22日出生，汉族，住三明市。
本院在审理兴业银行股份有限公司三明分行与陈昌彬、朱爱兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈昌彬、朱爱兰银行存款78138.11元或查封价值相当的财产。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司三明梅列分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昌彬、朱爱兰的银行存款78138.11元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费801元，由中国建设银行股份有限公司三明梅列分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓芳
PAGE
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执133号
申请执行人陈东,男,汉族，1982年9月10日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人杨福英，女，汉族，1956年1月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人乐山嘉鸣化工有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡先锋村六组，注册号511133000003339（1-1）
法定代表人：杨从国，公司总经理。
本院在执行陈东与乐山嘉鸣化工有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人已停止生产。另查明，被执行人名下有房产，本院于2017年10月24日依法查封其名下位于本县的房产，该房产无法分割。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马晓伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初17480号
原告：邵志伟，男，1974年5月23日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司驾驶员，住北京市朝阳区。
被告：李志德，男，1971年1月12日出生，户籍地河北省大城县，其他不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省大城县永定大街192号。
负责人：张书平，总经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，男，该公司职员，住河北省大城县永定大街192号。
原告邵志伟与被告李志德、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵志伟，被告人保公司之委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。被告李志德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵志伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1650元、医疗费214.40元、误工费3364.13元。事实和理由：2017年4月23日10时30分，在西城区二环主路广安门桥处，原告驾驶×××出租车正常行驶时，被李志德驾驶的×××小客车追尾，导致原告车辆后部受损，原告颈部软组织挫伤。经西城交通支队樱桃园大队民警认定，李志德负此次事故的全部责任，并出具事故认定书。后原告前往垂杨柳医院检查治疗，医院出具了诊断证明及病休假条。事故发生后，李志德不进行相关的定损理赔程序，后原告自行将出租车进行修理，并支付维修费1650元。原告也垫付了相应的医疗费。李志德为事故车辆所有权人，该车在人保公司投保保险。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。由于我公司不是侵权人，故原告误工费中的营运损失不属于我公司赔偿范围。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日10时30分，在西城区二环主路广安门桥处，李志德驾驶的车牌号为×××小客车与原告驾驶的车牌号为×××出租车发生接触，导致原告受伤，两车受损。经西城交通支队认定李志德负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日前往北京市垂杨柳医院就医，诊断为颈部软组织损伤。该院建议原告休假10日。原告支付医疗费241.40元。原告另支付车辆维修费1650元。
另查，原告系北新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）驾驶员，承包车牌号为×××小客车用于出租车运营，每月承包定额为5175元，月承包收入为4000元。新月公司每月向其发放岗位补贴545元、燃油补贴1425元。
再查，事故车辆由人保公司承保机动车交强险及50万元商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，李志德驾驶机动车与原告车辆发生交通事故并负事故的全部责任，故人保公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告车辆在交通事故中受损，现原告就其主张的损失已提供了相应的维修结算单及修理费发票予以证明，故本院对其主张予以支持。原告亦在交通事故中受伤并支付相应的医疗费，现其主张的金额与本院查明的金额一致，本院亦予以支持。原告的误工费系其因交通事故身体受损导致不能正常工作而实际减少的损失，故本院认定由人保公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告伤后遵医嘱共休假10日，其误工费包括月承包收入及承包金损失两部分。原告每月的承包定额扣除单位每月发放的燃油补贴后，每月按30天计算，原告的承包金损失每天应为125元；另一部分是原告每月收入扣除单位每月发放的岗位补贴后，每月按30天计算，此项损失每天为115.17元；两部分相加，原告10日的误工费为2401.70元。对原告主张的误工费过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邵志伟车辆维修费1650元、医疗费241.40元、误工费2401.67元；
二、驳回原告邵志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十日
书记员 刘思雨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初3703号
原告：扬中市人民防空办公室，住所地扬中市中电大道***号。
法定代表人：杨富森。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告：华朋（镇江）工程控制设备有限公司，组织机构代码60889228-9，住所地扬中市三茅镇港东北路89号。
法定代表人：何纪亮，该公司经理。
被告：何纪亮，男，1962年8月25日生，汉族，住扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
原告扬中市人民防空办公室与被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司、何纪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告扬中市人民防空办公室的委托诉讼代理人黄剑,被告何纪亮的委托诉讼代理人相恒方均到庭参加了诉讼。被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告扬中市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即搬离翠竹园人防工程口部伪装楼（不仅包括交付钥匙，还需要将不在2016年5月6日原告与被告2所签协议不在附件1中的添置的配电房、化粪池、油烟机、厨房设备等，拆除并搬走）；2.判令两被告支付2016年4月9日至实际搬离日的租金估算15万元（按照14.2万每年计算）；3.判令两被告承担违约金6万元；4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2009年9月18日，原告扬中市人民防空办公室与华朋（镇江）工程控制设备有限公司签订合同一份，约定被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司租用原告翠竹园人防工程口部伪装楼，年租金14.2万元，合同期限6年，违约方应承担违约金6万元。合同签订后，被告一直未按时缴纳租金，存在违约行为。合同到期后，被告何纪亮以个人名义向原告提出补偿请求（已另案处理），且被一审法院支持，按照一审法院的逻辑，被告何纪亮应当对合同承担连带责任，故诉至法院引发本案诉讼。
被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告何纪亮辩称：1.2009年9月18日，我与原告签订租赁合同以及原告诉称的合同内容均无异议；2.被告不欠原告房屋租金，2016年5月6日双方签订合同当日，被告已将承租房屋的钥匙交付给了原告，被告无需再支付房屋租金；3.被告不存在违约行为，无需承担违约金。原租赁合同租赁期限6年，合同到期后，原、被告就装修残值以及房屋租金达成协议，两项冲抵后原告仍需向被告支付装修残值款50万，双方明确再无其他争议，原告也未向我方主张租期内因迟延支付租金需要交纳违约金的请求，视为其放弃该项权利。另外根据租赁合同约定，承担违约金的条件为单方终止合同，或者乙方将租赁房屋转租转借给他人使用，被告不存在上述情况，因此无需支付违约金。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，被告何纪亮系华朋（镇江）工程控制设备有限公司法定代表人。2009年9月18日，原告扬中市人民防空办公室与华朋（镇江）工程控制设备有限公司签订合同，约定被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司承租原告所有的位于翠竹园人防工程口部伪装楼一幢，使用期限为6年，自2010年1月8日2016年1月8日止。合同到期后，华朋（镇江）工程控制设备有限公司不再使用该房屋。2016年5月6日，原告扬中市人民防空办公室（即甲方）与被告何纪亮（即乙方）签订《协议》，载明“鉴于甲、乙双方2009年9月18日就乙方承租翠竹园人防工程口部伪装楼一事签订《合同》，现合同期限已届满，乙方不再续租，双方就租赁期内添置的资产、装饰装修费用等事宜达成如下《协议》：一、双方确认乙方添置的资产按《房屋建筑物内装饰评估表》（见附件1）总价1239610.0元，扣除其中易耗品价值61780.0元……后按70%折旧给付乙方，即甲方应支付乙方装修残值费用824481.0元。二、乙方定于2016年5月6日前结清水电费，将承租房屋及添置的所有资产交付甲方，交付后所有资产的毁损、灭失风险由甲方承担。如乙方逾期办理交付，则乙方应付租金算至实际交付日。三、截止2016年4月8日乙方尚欠甲方的房屋租金共计319500元（按年租金14.2万元计算），此款于本《协议》第一条的款项相抵后，甲方尚需支付乙方500000.0元，该款在乙方履行本《协议》第二条交付义务后10个工作日内付清。四、乙方租赁期间添置的不在附件1内的配电房、化粪池、地下电缆、油烟机及厨房设备部分等其他财产，双方一致同意归甲方所有。在房屋交付时同时交付，待甲方将该房屋出租给第三人后，若第三人需要继续使用，则由乙方于第三方协商解决，若第三人不用，则由乙方撤除处理。六、双方无其他任何争议……”双方在协议上签字确认。原告催要装修款残值款未果，于2016年12月1日诉至本院，本院于2017年9月12日作出（2016）苏1182民初4095号民事判决书，判令扬中市人民防空办公室支付被告何纪亮装修款500000元，原告不服该判决提起上诉，现镇江市中级人民法院已维持该判决。现原告认为被告在2016年5月6日签订协议后，一直未交付承租房屋等，引发本案诉讼。
另查明，（2016）苏1182民初4095号民事判决书、（2017）苏11民终3960号民事判决书均确认：“原、被告签订协议时间为2016年5月6日，截至起诉之日止已超过半年，扬中市人民防空办公室辩称被告何纪亮没有交付到期房屋与常理不符，何纪亮亦提供了证人证言证明签订协议后已将涉案房屋钥匙交至扬中市人民防空办公室”。
上述事实由2009年9月18日房屋租赁协议、2016年5月6日协议、（2016）苏1182民初4095号民事判决书、（2017）苏11民终3960号等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，举证不能的，需承担由此产生的不利后果。
本案的争议焦点一：承租的房屋是否交付？2016年5月6日，原告与何纪亮签订协议时即明确被告在合同期满后不再使用该房屋，且已生效的（2016）苏1182民初4095号、（2017）苏11民终3960号民事判决书已经确认涉案房屋已经交付，故对原告诉请被告交付房屋并支付房屋的请求本院不予支持。
二、被告是否应当拆除不在2016年5月6日原告与被告2所签协议不在附件1中的添置的配电房、化粪池、油烟机、厨房设备等物品？依据2016年5月6日双方签订的协议第四条约定，双方一致同意归甲方所有。在房屋交付时同时交付，待甲方将该房屋出租给第三人后，若第三人不用，则由乙方撤除处理，现涉案房屋尚未出租给第三人，第三人是否使用尚未明确，故双方约定的拆除条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张。
三、被告是否应当支付违约金？2016年5月6日双方签订协议时原告已知道被告存在逾期支付房屋情形，但双方对欠付房租协议进行了抵扣，并明确双方无其他争议，视为原告对其该项权利的放弃，对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告扬中市人民防空办公室的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告扬中市人民防空办公室负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一八年三月十三日
书记员 陆慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1014号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董小红。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与董小红罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，执行申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾洪建
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执448号之十三
申请人:遂宁银行股份有限公司射洪支行。
负责人：张华，系该支行行长。
被执行人：兰小林，女，生于1990年11月12日，汉族，
四川省射洪县居民。公民身份号码：
510922199011123582。
被执行人：范启均，男，生于1973年4月30日，汉族，
四川省射洪县居民。
本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与兰小林、范
启均金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人有
银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十
二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范启均在四川省农村信用社联合社
62×××70账户内存款人民币3017871.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李冠臣
二〇一七年八月十六日
书记员 何 键
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1202执异25号
案外人：江苏中盛建设集团有限公司。
申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司（原企业名称：江苏中盛建设集团有限公司）。
被执行人辽宁祥丰房屋开发有限公司。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司、李某某租赁、买卖合同纠纷一案中，案外人江苏中盛建设集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏中盛建设集团称：案外人的“被执行人”身份不适格。案外人于2016年12月12日，经工商变更，正式更名为江苏中盛建设集团有公司，统一社会信用代码为X.案外人并未与申请执行人发生过任何业务往来，也未与申请执行人有过诉讼关系。因此，法院执行对象错误。法院所要执行的对象原名为江苏中盛建设集团有限公司，现早已更名为江苏盛谐建设集团有限公司。法院案外人下民事裁定书并冻结X银行矿大支行处账户为X的银行账户X元存款的做法，无事实和法律依据。综上，请求法院裁定撤销（2015）铁银执字第375、376号民事裁定书及协助冻结存款通知书，并解除对银行存款的冻结。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）铁银民二初字第00215号、第00216号民事判决书，于2015年7月6日立案执行申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司、李某某买卖、租某某同纠纷案，两案合并执行。执行过程中，被执行人江苏中盛建设集团有限公司名称变更为江苏盛谐建设集团有限公司，本院于2017年6月21日作出（2015）铁银执字第00375号、第00376号执行裁定书，变更江苏盛谐建设集团有限公司为本案被执行人。本院于2017年7月12日作出（2015）铁银执字第375、376号民事裁定书，冻结了案外人江苏中盛建设集团有限公司在徐州市淮海农商X支行账号X内的存款X万元。
另，案外人江苏中盛建设集团有限公司原企业名称为江苏中盛建设集团徐州维盛建设有限公司，住所地为徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区北综合楼。成立日期为2012年6月20日，企业注册号为X，2016年6月1日，企业注册号更改为X。原股东为江苏中盛建设集团有限公司、李剑、孟庆利。2016年9月13日，江苏中盛建设集团有限公司与江苏中盛建设集团徐州维盛建设有限公司签订企业名称转让合同，将江苏中盛建设集团有限公司名称转让给江苏中盛建设集团徐州维盛建设有限公司，2016年12月12日经工商部门核准登记，企业更名为江苏中盛建设集团有限公司，股东为江苏盛谐建设集团有限公司、李剑、孟庆利。企业社会统一信用代码为X。2017年5月25日，股东江苏盛谐建设集团有限公司、李剑将持有的江苏中盛建设集团有限公司股权转让给江苏盛软电子科技有限公司，股东孟庆利将持有的股权转让给徐州凝翠园绿化有限公司，并到工商部门办理了股权变更登记。企业住所地登记为徐州市云龙区新生街93-117#社区综合服务楼-202。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司，原企业名称为江苏同庆建设有限公司，企业注册号为X,2016年4月30日，经工商部门核准登记，企业名称变更为江苏中盛建设集团有限公司，2006年6月26日，企业注册号变更为X,2015年12月17日，企业注册号变更为X，2016年12月26日，经工商部门核准登记，企业更名为江苏盛谐建设集团有限公司，现公司住所地为徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2014）铁银民二初字第00215号、第00216号民事判决书、（2015）铁银执字第00375号、第00376号执行裁定书、（2015）铁银执字第375、376号民事裁定书及协助冻结存款通知书、案外人江苏中盛建设集团有限公司、被执行人江苏盛谐建设集团有限公司的工商登记档案等证据予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被执行人江苏盛谐建设集团有限公司与案外人江苏中盛建设集团有限公司均系独立企业法人，应以各自所有的财产对外承担责任。因双方企业名称转让，使本院在执行过程中查封了案外人的银行账户，确属不当，应予纠正。对案外人的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第八条、第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）铁银执字第375、376号民事裁定书，解除对案外人案外人江苏中盛建设集团有限公司在徐州市X支行X账号内存款X万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 刘军& # xB;
审判员 史伟君
审判员 闫 利 剑
二〇一七年九月十一日
书记员 张 松 山
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2424号
原告邓艳梅，女，汉族，1992年2月13日出生，住成都市温江区。
委托代理人郭红彬，四川和奇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场12、23-25层。
负责人刘志辉。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师，一般授权代理。
委托代表人胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓艳梅诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎公开开庭进行了审理。原告邓艳梅及其委托代理人郭红彬，被告保险公司的委托代理人胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告邓艳梅向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金40万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：宋永红、邓友明系夫妻关系，原告为该二人的女儿，2013年10月3日邓友明为一家三口分别在被告处购买人保寿险百万身价惠民两全保险共计三份，受益人均指定为原告。其中被保险人为宋永红的保单号为000593464XXXXX，保险期间30年，缴费期间5年，缴费方式年缴4560元，基本保险金额20万元。2017年3月16日上午，被保险人宋永红在途经成温邛高速公路人行天桥时不慎坠下，落至高速公路外侧绿化带，经抢救无效死亡。根据保险条款约定，被保险人意外身故，被告应按基本保险金额的2倍给付身故保险金，此后原告向被告提交理赔申请书，但被告无正当理由拒赔。为了维护并争取合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决被告向原告支付身故保险金40万元。
被告保险公司辩称,一、被保险人宋永红在投保之前就患有精神疾病，但签订保险合同时，投保人并未尽到如实告知义务；二、根据保险合同的约定，保险人给付意外身故的前提是被保险人遭受了意外伤害，合同对意外伤害有相应的约定和解释，但在本案中原告方并未举证证明被保险人遭受了合同约定的意外伤害导致死亡；三、从事故发生地的现场情况看，事发地的桥是有高约1.3米的防护栏，从常理来看是不可能发生高坠的意外事故。综上所述，原告方并没有提供证据证明被保险人宋永红的死亡系符合保险合同约定的伤害导致的死亡，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宋永红、邓友明系夫妻关系，原告邓艳梅系宋永红、邓友明的婚生女。2013年10月3日，邓友明作为投保人为被保险人宋永红在被告处购买人保寿险百万身价惠民两全保险一份，受益人指定为原告邓艳梅，被保险人宋永红在人身保险简易投保单上签字。该份人保寿险百万身价惠民两全保险的保险期间30年，缴费期间5年，缴费方式年缴4560元，基本保险金额20万元。人保寿险百万身价惠民两全保险条款中第2.3项关于关于被保险人意外身故或全残保险金的规定：“被保险人因遭受意外伤害（见7.2），并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。”7.2意外伤害：“指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。2.4项关于被告方责任免除的规定：“被保险人因精神疾病而导致的意外伤害“。
2017年3月16日上午，被保险人宋永红从成温邛高速公路人行天桥（该坠落处设有护栏，护栏高1.3米）坠落至高速公路外侧绿化带，经抢救无效死亡。成都市公安局温江区分局出具的死亡证明书中记载：死亡原因为生前高坠。
2017年3月28日，原告向保险公司申请理赔，保险公司于2017年6月1日作出理赔完成通知书，内容为：投保人故意不履行如实告知义务，解除合同，不退换保险费。
另查明，被保险人宋永红于1992年被诊断为精神分裂症，生前一直在服用药物控制。庭审中，原告提交了了证人证言证明宋永红生前精神正常，保险公司对此事实无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的当事人身份信息、亲属关系证明、保险单、投保单、死亡证明书，理赔审批单、原告律师调查笔录，被告提交的保险单、病历资料、事发地照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，邓友明作为投保人，其与保险公司之间的保险合同法律关系依法成立并生效。在被保险人宋永红死亡后，原告邓艳梅依照保险合同约定作为保险受益人作为本案原告起诉，符合法律规定。本案中，原告邓艳梅认为被保险人宋永红的死亡原因为生前高坠，属于意外身故，保险公司应该依据意外身故的保险条款给予基本保险金额的2倍。保险公司则认为原告提供的证据只能证明被保险人宋永红死亡原因为高空坠落，但高空坠落并不等同意外身故，故不予赔偿。由于被保险人宋永红死亡原因为生前高坠,但原、被告双方均无法对被保险人宋永红发生高空坠落的具体死亡原因进行举证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三））第二十五条：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定的，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”之规定，本院酌情确定，保险公司按意外身故的理赔金40万元的30%，即12万元承担赔付责任。本案被保险人宋永红虽患有精神疾病，但从投保之日到保险事故发生之日已三年余，根据《中华人民共和国保险法》第十六条:“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，保险公司不得以投保人未履行如实告知义务解除合同拒绝赔偿，故本院对保险公司提出投保人并未尽到如实告知义务不予赔偿的抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓艳梅给付理赔金120000元；
二、驳回原告邓艳梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告邓艳梅负担2450元，被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李建秋
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执822号
申请执行人贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地贵阳市金沙街23号附2号。
法定代表人王发贵，总经理。
被执行人赤水市泰兴石业有限公司，住所地赤水市复兴镇长江村窖罐厂。
法定代表人牟恩才，总经理。
本院在执行贵州天鹏爆破工程有限公司申请赤水市泰兴石业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘方平
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年十月九日
书记员 钟 华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1340号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁联胜、吴少波，该局工作人员。
被执行人：张泽强，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第15001号社会抚养费征收决定。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年2月15日作出中卫计征决字[2017]第15001号社会抚养费征收决定，认定张泽强是农村居民，于2001年3月14日与梁伟玲登记结婚，于2003年5月22日生育一女孩，于2010年8月11日生育一女孩，又于2015年7月1日生育一对双胞胎女孩，张泽强的2015年7月1日生育子女的行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对张泽强征收社会抚养费88996元。市卫计局于2017年2月15日向张泽强依法送达了上述社会抚养费征收决定书。张泽强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，张泽强逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令张泽强缴纳社会抚养费88996元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2017]第15001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第15001号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 禹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1998号
原告：门殿玉，女，1962年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：罗志博，男，1986年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
被告：何国军，男，1969年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：李开英，女，1970年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区双桥乡回龙村9组8号
二被告委托诉讼代理人：王雪连，系四川法邦律师事务所律师（特别授权）。
原告门殿玉与被告何国军、李开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门殿玉及其委托诉讼代理人罗志博、被告何国军及二被告的委托诉讼代理人王雪连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门殿玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款835440元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月17日被告向原告借款835440元，并出示借条一张，月利息2分。经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告何国军、李开英辩称，借款本金是600000元，
835440元是计算了利息的，超过2分计息应不以认可。同时被告已还了原告500000元本金，双方约定以被告修建的商住房抵偿327625元，若原告对商住房转让不成，被告有权收回该房。故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告达成协议：被告何国军向原告借款600000元。原告于2013年11月17日通过银行转款600000元，被告认可收到此借款。尔后被告何国军未归还借款及利息,并将利息计入本金后于2014年11月17日向原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到门殿玉现金835440.00元，大写捌拾叁万伍仟肆佰肆拾元整。月利按3%计算。借款人：何国军2014年11月17日”。借条上有被告何国军的签名和按手印。2016年3月12日双方形成收款收据一张，载明：“门殿玉（姓名）（身份证号）今收到何国军还款327625.00元，该款通过“星博广场”商品房抵偿，共1套，房号为3-23-3.以上抵偿房屋，允许转让，由门殿玉自负盈亏。若转卖不成，则门殿玉有权收回，相应抵偿金额另行主张。在此之前，债务人何国军已还款500000.00，通过林秀兰转给本人。收款人：门殿玉收款时间2016-3-12”。庭审中被告提供与他人就该房屋签订了《住宅认购书》合同一份，约定定金5000元，房款327625元。2015年7月28日被告何国军通过银行转款给林秀兰归还了原告门殿玉500000元。另查明被告何国军与被告李开英系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方实际履行借贷行为后经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了借款义务，被告借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任。原、被告对前期借款600000元本息结算后利息计入后期借款本金835440元，已超过年利率24%，超过部分的利息因违反法律的禁止性规定不能计入后期借款本金，故自2014年11月17日后借款本金应为744000元。双方约定的月利率3%超过法律规定，依法应以年利率24%计付。被告于2015年7月28日归还原告500000元，未约定归还本金、利息，故应按先付利息后付本金的原则计算后扣减利息所剩部分应视为归还本金，应先支付2014年11月18日至2015年7月28日8个月零4天的利息即124496元，剩余375504元应视为归还本金，故截止2015年7月28日本金尚有368496元。根据法律规定，本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告间形成的商品房抵偿“收款收据”，被告虽则提供了《住宅认购书》，但未提供收取定金的证据，也未提供支付定金和购房款给原告的证据，故原、被告双方未按约定实际履行抵偿借款的行为，尚不具备法定的债的抵销的效力，被告辩称商住房抵偿327625元借款的主张不能成立。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张成立。
综上所述，原告请求被告偿还尚欠借款本息符合法律的规定，本院予以支持，被告未按约定还本付息的行为实属违约行为，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何国军、李开英于本判决生效后十日内偿还原告门殿玉借款本金368496元及利息（利率自2015年7月29日起以年利率24%计付利息至还清借款本金止；前述本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，不予支付。）；
二、驳回原告门殿玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6077元，由被告被告何国军、李开英承担（原告已垫付，二被告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨维蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1069号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地绍兴市越城区中兴北路549号。
负责人：王凤，系行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，男，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李燕，女，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行员工。
被告：秦建荣，男，1982年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴剑，男，1982年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蔡调娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告秦建荣、吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告秦建荣立即归还借款本金59万元，并支付计算至2016年12月31日止的利息49145.93元，自2017年1月1日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月29日，原告与被告吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼签订最高额保证合同一份，合同约定：该四被告作为保证人同意为原告向被告秦建荣自2015年10月29日至2017年10月28日融资期间内最高融资限额人民币59万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年10月30日，原告与被告秦建荣签订个人循环借款合同一份，合同约定：借款金额为59万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月30日起至2016年10月27日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告秦建荣发放借款59万元，借款到期日为2016年10月27日，借款月利率为5.4375‰。原告陈述借款本金尚未归还过，至2015年11月20日止的利息付清，之后于2015年12月21日扣收利息98.06元。
本院认为：原告与被告秦建荣之间的金融借款合同关系，与被告吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告秦建荣发放借款59万元，现借款期限已届满，被告秦建荣未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼自愿为被告秦建荣的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建荣归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金59万元，并支付自2015年11月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付息98.06元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴剑、蔡调娟、杨海祥、张吉琼对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5096元，财产保全费3820元，合计8916元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年三月八日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2496号
罪犯黄进国，男，1969年10月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化程度，住贵州省湄潭县。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)浙衢刑初字第10号刑事判决，以罪犯黄进国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十九日作出(2012)浙刑三终字第127号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄进国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进国准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终217号
上诉人（原审被告）：周贤东，男，1981年8月19日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。
委托诉讼代理人：于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方贤文，男，1965年1月5日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。
委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人周贤东因与被上诉人方贤文民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于兴江、被上诉人方贤文及其委托诉讼代理人刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贤东上诉请求：撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初910号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人方贤文承担。事实和理由：1、一审认定偿还15万元本金错误，应当扣除上诉人已经偿还的6万元；2、被上诉人从上诉人家拿走的粮食和现金也应当从本金中扣除；3、一审程序违法，上诉人的父亲不能代替上诉人接收传票等诉讼文书，上诉人本人并未收到法院传票、电话。
方贤文辩称，一审认定本金15万元正确，上诉人周贤东仅还款4.9万元，方贤文也并未从周贤东家强行搬走粮食，一审程序合法，应驳回上诉，维持原判。
方贤文向一审法院起诉请求：判令周贤东偿还方贤文借款本息合计165000元，周贤东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：方贤文与周贤东系亲戚关系。2008年3月12日，周贤东向方贤文借款100000元，双方约定借款期间1年，年利息100000元，周贤东向方贤文出具借条一张，其上载明：今借到宋家镇太平村二组方贤文现金壹拾万元，年下再给壹拾万元，共计贰拾万元，小写（200000），借款人：周贤东，2008年3月12号。借款后，周贤东分期支付方贤文49000元，此后未再履行还款付息义务，经方贤文催要，周贤东于2015年2月17日重新向方贤文出具借条一张，其上载明：今借到方贤文现金壹拾伍万元（￥150000元），在2015年4月10日前付伍万元（￥50000元），还有在2015年12月前付清，未付清按信用社息计算，借款人：周贤东，2015年2月17日。此后周贤东未按约定履行还款义务，方贤东经催要未果后诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方贤文、周贤东就借款事宜达成合意，方贤文向周贤东提供了借款，周贤东向方贤文出具了借款凭证对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效，应按照约定履行各自的义务。现周贤东未按约定履行偿还借款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。关于借款本金，经庭审查明，方贤文实际提供借款100000元，根据相关法律规定，借款本金认定为100000元。关于借款利息，双方约定年利息100000元超出了法律法规关于利率上限的规定，应予调整。周贤东于2008年3月12日借款，至2015年2月17日重新向方贤文出具借条，双方对借款本息进行结算，在此借款期间内，周贤东支付的利息之和并未超出法律法规规定的利率上限，故周贤东于2015年2月17日重新向方贤文出具的借款凭证中载明的借款本金150000元可视为后期借款本金。周贤东在向方贤文重新出具的借款凭证中，对还款期间及逾期利率进行了约定，但关于逾期利率的约定不明，根据法律规定，确定周贤东自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决：一、被告周贤东于本判决生效之日起三十日内偿还原告方贤文借款本金150000元，并以借款本金50000元为基数，自2015年4月11日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至完全清偿之日止；以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至完全清偿之日止。二、驳回方贤文其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由方贤文负担300元，周贤东负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为如何认定借款的本金和利息。2008年3月12日，周贤东向方贤文借款并出具借条，双方均认可借款本金为10万元，并陆续归还了49000元。2015年2月17日，经过结算，周贤东重新向方贤文出具一张15万元的借条，该借条无存在胁迫的证据，系当事人真实意思表示，周贤东重新出具借条的行为应认定为对利息的认可，且重新结算后双方认定的该金额未超过按年利率24%的利率上限计算出的本息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原审将150000元视为后期借款本金符合法律规定，周贤东上诉要求继续以10万元计算本金的理由不能成立，本院不予支持。周贤东称应当扣除方贤文从周贤东家拿走的粮食和现金，因其未提供相应证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，原审法院已将文书送达至周贤东住处，由其父周德全签收，并当面告知周德全转告其子本案开庭时间及不到庭参加诉讼的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，本院认为原审送达方式未违反法定程序，周贤东认为原审程序违法的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，周贤东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人周贤东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王祖长
审判员 方仁和
审判员 李 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 柯 宁