天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民二初字第500号
原告曾晓燕,女,1971年4月25日出生,汉族,天津市滨海新区大港康捷除虫咨询服务有限公司职工,住天津市滨海新区。
被告王兆东,男,1965年5月25日出生,汉族,住天津市津南区。
被告民安财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河东区新开路于华兴道交口创智大厦23层。组织机构代码证67596572-4。
法定代表人杨庆华,总经理。
委托代理人梁洪发,公司职员。
委托代理人王枫,公司职员。
原告曾晓燕与被告王兆东、民安财产保险有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员侯敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾晓燕、被告保险公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼,被告王兆东经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓燕诉称,2013年6月30日17时30分,被告王兆东驾驶车牌号为津D×××××号轿车沿八二公路由西向东行驶至路安物流门前时,由西向北转弯,在转弯过程中,遇曾庆广驾车沿八二公路由东向西驶来,王兆东车右侧与曾庆广车前部相撞,造成王兆东、曾庆广、曾庆广乘车人曾晓燕、刘海颖受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定,被告王兆东承担事故全部责任,曾庆广、曾晓燕、刘海颖不承担事故责任。现原告起诉至法院,请求法院依法判令:1、被告民安保险天津分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告原告医疗费31813元、误工费22958元、伙食补助2900元、营养费1500元、护理费26655元、交通费783元、衣物及眼镜损失1568元、伤残赔偿金118504元、被抚养人生活费2002.4元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费980元、护理鉴定费1000元,不足部分由被告王兆东承担。2、诉讼费由被告承担。
被告民安保险天津分公司辩称,同意赔偿原告合理合法的损失,不同意承担诉讼费。
被告王兆东未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
双方争议焦点:1、原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。2、二被告应当如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点原告提供如下证据:
1、交通事故认定书1份,证明被告负事故全责。
2、住院病案1份、住院费用清单1份,证明原告住院治疗情况。
3、指定就诊医院的诊断证明信1张,证明伤情及就诊医院。
4、医疗费票据21张,自购药发票2张,证明医疗费用。
5、门诊病历本1份,证明原告的伤情。
6、衣物发票1张、小单1份,配镜单1张,证明衣物及眼镜损失。
7、误工证明6页,证明护理人员的误工费。
8、伤残鉴定书1份,证明伤残情况。
9、鉴定费发票2张,证明鉴定费用。
10、户口本1册,证明原告户口情况及被扶养人情况。
经当庭质证,被告保险公司对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议,但认为其中自费药非医保以及医保增付部分,不属于商业险理赔范围。对证据3、4真实性无异议,金额以法庭核实为准,对于自购药因为没有医嘱,不同意赔偿。对证据5无异议。对证据6不认可,交通事故认定书也没有记载这个情况。对证据7中刘德功的误工证明的收入标准认可,但对于刘倩的误工证明不认可,认为无劳动合同及扣减证明予以佐证。对证据8及9中的伤残鉴定发票不予认可。对原告提交的证据9的护理鉴定发票无异议,对证据10无异议。被告王兆东在本院第一次开庭时表示同意保险公司的质证意见。
被告王兆东未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院依法调取的证据:
1、天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告右下肢损伤符合10级伤残。
2、天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告误工期150日、护理期90日、护理人数1人(住院期间2人)
原告曾晓燕及被告保险公司对本院调取的证据均无异议。
本院经认证分析,原告提交的证据1-3、5、10、证据9中的护理费发票、本院调取的证据1、2均符合民事诉讼证据的相关规定,对其证明效力,本院予以认定;原告提交的证据4中天津市咸水沽医院的医疗费票据符合证据的相关规定,对其证明效力,本院予以确认,其中天津泽生大药房有限公司的医疗费票据,因为未提供医嘱予以佐证,故对其证明效力,本院不予确认。原告提交的证据6不符合证据的合法性、关联性,对其证明效力,本院不予确认。原告提交的证据8及证据9中的鉴定发票不符合证据的相关规定,对其证明效力,本院不予确认。原告提交的证据7未能够提交劳动合同及扣发证明予以佐证,不符合证据的客观性、合法性,对其证明效力,本院不予确认。
根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:
2013年6月30日17时30分,被告王兆东驾驶车牌号为津D×××××号轿车沿八二公路由西向东行驶至路安物流门前时,由西向北转弯,在转弯过程中,遇曾庆广驾车沿八二公路由东向西驶来,王兆东车右侧与曾庆广车前部相撞,造成王兆东、曾庆广、曾庆广乘车人曾晓燕、刘海颖受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定,被告王兆东承担事故全部责任,曾庆广、曾晓燕、刘海颖不承担事故责任。被告王兆东车辆在被告民安保险天津分公司投保交强险及商业三者险(限额30万元)。事故发生后,原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗57天,其伤情主要为:肋骨骨折、髋骨骨折等。原告现已治疗终结。案件审理过程中,被告保险公司申请我院对原告伤情构成的伤残程度进行鉴定,2014年9月19日,天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告右下肢损伤符合10级伤残。原告曾晓燕申请我院对其护理期及护理人数进行鉴定,2015年1月15日,天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告误工期150日、护理期90日、护理人数1人(住院期间2人)。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护,非法侵害他人身体造成伤害的,应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应当首先由被告民安保险天津分公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿。关于被告民安保险天津分公司提出的依据商业险保险条款原告的医疗费中的非医保及医保增付部分不赔偿,本院认为,上述免除或减轻保险人责任的条款,被告民安保险天津分公司未能证实其已向投保人明确说明,对此本院不予支持。综上,原告的损失包括:1、医疗费(凭票),金额31592元。2、误工费,原告主张误工230天,每月收入按照3400元计算,但未提供充分的证据证明其收入情况及误工情况,亦未能提供扣发证明予以佐证,本院认为原告的收入标准宜参照天津市2013年居民及其他服务业在岗职工平均工资28559元/年,误工时间为150天,金额为11736元。3、护理费,原告护理期为90天,其中住院期间需2人护理,但原告提交的证据无法证明护理人员的扣发工资情况,故护理人员护理费标准宜参照天津市2013年居民及其他服务业在岗职工平均工资28559元/年计算,金额应为11502元。4、住院伙食补助费,原告住院57天,按照每天50元标准计算为2850元。5、营养费,原告主张1500元,不违反法律规定,本院予以支持。6、交通费,本院酌情支持500元。7、伤残赔偿金,原告伤情已构成十级伤残,标准应当按照2013年城市居民人均可支配收入32658元/年计算,金额为65316元;被扶养人生活费,原告主张2002元不违反法律规定,本院予以支持,该项为67318元。8、精神损害抚慰金,本院酌定为5000元。9、鉴定费1000元(凭票)。上述原告损失共计132998元。根据机动车交通事故责任强制保险限额及本次交通事故受伤人员损失的综合情况,本院确定被告民安保险天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曾晓燕医疗费7541.5元,在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费11736元、护理费11502元、残疾赔偿金67318元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元,共计96056元。超出部分医疗费24050.5元、住院伙食补助费2850元、营养费1500元、鉴定费1000元,共计29400.5元,由被告民安保险天津分公司在商业三者险限额赔偿。本案侵权事故由被告王兆东引起,故因该侵权事故产生的诉讼费,应当由被告王兆东负担。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释(二)》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告曾晓燕人民币103597.5元,在商业三者险限额内赔偿原告曾晓燕人民币29400.5元,共计人民币131998元。(开户行中国建设银行卡号43×××83)
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元,由被告王兆东承担,该款原告已预交,被告王兆东于本判决生效后三日内给付原告696元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王梓璇