wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1222号
申请执行人：邢树长,男性,1959年6月11日出生,住扶沟县。
被执行人：周口晟鼎投资有限公司,住扶沟县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：914116215763217125。
法定代表：张红彦，职务：董事长。
本院在执行邢树长与周口晟鼎投资有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月5日依法将周口晟鼎投资有限公司纳入失信被执行人；2、2017年9月5日、2018年3月12日、2018年5月31日通过网络查控查询周口晟鼎投资有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息；3、2018年4月11日向房地产管理所查询周口晟鼎投资有限公司的房产登记信息。经查询，被执行人周口晟鼎投资有限公司暂无财产可供执行。申请人在指定期限内提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可本院的查询但不同意本案终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 邹长虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐西文
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3400号
原告：魏巍，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市南城区，现住宝丰县。
委托代理人魏蒙蒙，男，1988年5月30日出生，汉族，住宝丰县。
被告：优速物流有限公司，住上海市青浦区崧辉路100号，统一社会信用代码：91310118555915503Y。
原告魏巍与被告优速物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告魏巍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏巍申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏巍负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9356号之一
被执行人：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地：佛山市三水区三水工业区大塘园开元路11号（佳利达纺织染有限公司第三车间），组织机构代码：68244536-4。
法定代表人：何永均。
本院在执行被执行人佛山市三水创佳业染整有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款788.83元，扣除执行费50元后，余款738.83元已退付至诉讼费收款账户，另本院依法查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××的车辆各一辆，但因以上车辆去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐黄少芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2872号
申请执行人王月芳，女，1971年1月18日生，汉族，高淳县人，农民，住高淳县。
被执行人宋浩军，男，1972年3月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行王月芳与宋浩军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4766号
原告：朱菊萍，女，1965年10月11日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：徐乔红，女，1966年12月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告朱菊萍与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告徐乔红以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱菊萍到庭参加诉讼。被告徐乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期还款利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月4日向原告借款人民币50000元，约定年息5000元，并出具借条一份。后原告要求被告还款，已无法联系到被告。
被告徐乔红未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借朱菊萍人民现金伍万元整（50000）借款人徐乔红2015.8.4”。后原告催讨借款无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
关于出借款项的来源，原告表示借款是其向胡琳所借，并申请胡琳出庭作证，胡琳对原告向其借款的事实予以了证实。
审理中，原告陈述，被告系原告的表妹，原告于2015年8月3日在家中将现金50000元交给被告，被告于2015年8月4日出具了借条，双方未对借款利息和逾期还款利息进行约定。借钱时被告称借两天就归还，原告于2015年8月10日打电话给被告，被告称过几天归还，但之后被告并未归还，后来原告就找不到被告人了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐乔红向原告朱菊萍借款人民币50000元的事实有原告举证的借条为凭，结合证人证言，本院予以认定。原、被告口头约定被告借两天就归还借款，现自借款出借之日起至原告起诉时已逾一年，被告仍未归还借款，应承担相应的民事责任，原告主张的逾期还款利息在法律允许的范围内，本院予以支持。被告徐乔红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告徐乔红于本判决生效之日起十日内归还原告朱菊萍借款本金人民币50000元，并支付该款自2016年9月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元、公告费600元，合计人民币1775元，由被告徐乔红负担(此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕玲钰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执124号
申请执行人白玉梅，女，汉族，1964年生。
申请执行人郑永政，男，汉族，1997年生。
申请执行人郑翠英，女，汉族，1985年生。
被执行人贾满元，男，藏族，1989年生，农民。
被执行人邹庆涛，男，汉族，1980年生，个体。
本院在执行申请执行人白玉梅、郑永政、郑翠英与被执行人贾满元、邹庆涛刑事附带民事赔偿一案中，因申请执行人于2017年1月16日向我院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)青0122执124号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨国福
二〇一七年一月十七日
书记员 王桂玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1419号
上诉人（一审原告）王惠良，男，1959年11月2日出生，户籍地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人傅江帆，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人王惠良因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
市规土委于2017年3月10日作出《信息公开申请答复告知书》（以下简称告知书），主要内容为：“王惠良：您好，我委于2017年2月27日受理了您的申请，具体见《登记回执》市规划委（2017）第252号。依据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定，答复如下：经查，您申请的信息属于咨询事项，建议通过咨询方式解决……”
王惠良在一审中诉称：其于2017年2月27日向市规土委申请政府信息公开，要求公开（2013）规建字0081号许可证的高度、容积率、绿化率、密度的依据。但市规土委给其出具的告知书告知其申请的内容属于咨询事项，其对告知书不服，向法院提起行政诉讼。请求1、撤销所作告知书；2、重新作出答复。
一审法院经审理认为，依据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第一款第（一）项规定，申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中王惠良向市规土委申请公开的政府信息是向市规土委了解其申请政府信息的依据，据此提起的行政诉讼，属于咨询事项。市规土委已向王惠良作了合理的解释。且王惠良可以通过在北京市东城区人民法院提起的行政诉讼了解（2013）规建字0081号许可证的情况。市规土委所作告知书未侵害王惠良依法获取政府信息的权利，故对王惠良的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王惠良的起诉。
王惠良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王惠良向市规土委申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，属于以信息公开名义进行咨询。其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，故王惠良的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回王惠良的起诉并无不当，应予维持。王惠良的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1800号
上诉人（原审被告）：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，注册登记地重庆市万州区白岩路3号，主要办事机构所在地重庆市渝中区民权路107号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
原审被告：重庆鼎星渗氮表面处理有限公司，住所地重庆市巴南区先锋村14社，统一社会信用代码91500113768878822W。
法定代表人：汪劲松。
原审被告：熊红梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人汪劲松因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司以及原审被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司、熊红梅金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18345号民事裁定，向本院提起上诉。
汪劲松上诉称，其与被上诉人签订的《个人借款合同》为格式合同，被上诉人没有尽到合理的提示和说明义务，合同中约定的“合同产生纠纷时由重庆三峡银行股份有限公司所在地人民法院管辖”条款无效，其经常居住地在重庆市巴南区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（贷款人、甲方）与上诉人（借款人、乙方）于2014年12月19日签订《个人借款合同》，其中明确约定：“因执行本合同引起的争议，合同双方应尽量协商解决，协商不成的，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，法律另有强制性规定的除外。”同日，被上诉人与原审被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司、熊红梅分别签订《保证合同》，亦明确约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采取与主合同之约定相同的争议解决方式。”上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。前述《个人借款合同》和《保证合同》均在首页标注“特别提示：凡签署本合同者，请认真阅读本合同的全部条款，在全面理解本合同的意思后，方能签署本合同”，上诉人所称被上诉人没有尽到合理的提示和说明义务的理由不能成立。因该《个人借款合同》的甲方即本案的被上诉人注册登记地在重庆市万州区白岩路3号，主要办事机构所在地位于重庆市渝中区民权路107号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，重庆市渝中区民权路107号为被上诉人的住所地。故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘 悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0403民初286号
原告：黄迎光，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：凌亮，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。
原告黄迎光与被告凌亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎光及其委托诉讼代理人罗沛燕到庭参加诉讼。被告凌亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄迎光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息暂计20000元（利息按年利率24%计算至实际履行为止，暂计20000元），合计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。原、被告签订了《借款及保证合同》，原告支付了30000元给被告；2014年12月10日，被告再次向原告借款30000元；2015年1月22日，被告第三次向原告借款30000元。时至今日，被告拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
原告黄迎光围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、《借款确认书》、《收据》、银行账户明细查询作为证据予以佐证，本院依法对上述证据进行审查并予以确认。
被告凌亮缺席，没有提交书面答辩状及证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》及《借款借据》，约定借款期限为23个月，至2015年12月24日止，借款利率为月息3%，原告支付了30000元现金给被告；2014年12月10日，被告再次向原告借款30000元，被告出具了《借款确认书》及《收据》，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有约定借款期限；2015年1月22日，被告第三次向原告借款30000元，被告出具了《借款确认书》及《收据》，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有约定借款期限。
庭审中，原告黄迎光明确了借款利息的计算方式：第一笔借款30000元自2014年1月24日以30000元为基数按年利率24%计算利息至偿还之日止；第二笔借款30000元自2014年12月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；第三笔借款30000元自2015年1月22日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。经合议庭释明后，原告黄迎光同意第一笔30000元的借款利息自2016年2月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算至被告实际清偿之日止；第二笔、第三笔共60000元借款自起诉之日2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，被告因资金周转困难向原告三次借款，签订了《借款合同》、《借款借据》、《借款确认书》，根据相关法律规定，双方确立了民间借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。由于双方没有书面约定第二笔、第三笔借款的期限，经本院释明后，同意第二笔、第三笔共60000元借款自起诉之日2017年1月20日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌亮于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告黄迎光借款本金30000元及利息〔以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止〕；
二、被告凌亮于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告黄迎光借款本金60000元及利息〔以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告黄迎光已预交），由被告凌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵淑敏
封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初380号
原告:吕根全，男，1962年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:殷国东，男，1960年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吕根全与被告殷国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕根全、被告殷国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕根全向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2,261.90元。事实和理由：自2011年6月开始，被告多次在原告经营的小卖店里赊购各类商品共计2,261.90元，每次赊购都由被告本人签字。上述货款原告年年向被告追要，但被告拖欠至今未付。无奈诉至法院，请求维护原告的合法利益，依法裁决。
被告殷国东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠货款不是个人拖欠的，是其经手给扎西村赊购的，应由扎西村给付。
本院认为，原告吕根全与被告殷国东的买卖关系明确，意思表示真实，被告理应按照约定给付所欠价款。原告关于被告应给付商品价款2,261.90元的诉讼请求，有被告出具的记账单可以证实，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求应予以支持。对被告关于所欠货款应由扎西村给付的诉讼主张，因无证据支持，故不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷国东在本判决生效后十日内给付原告吕根全商品价款2,261.90元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷国东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 宋应明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘房鑫，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和平大通医药有限公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园创业北路**号（*层）。
法定代表人：郑方华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和平大通医药有限公司酉二中日化店。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路酉二中临街门面**号。
负责人：冉俊峰，经理。
再审申请人刘房鑫因与被申请人重庆和平大通医药有限公司（简称大通公司）、重庆和平大通医药有限公司酉二中日化店（简称大通二中店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘房鑫申请再审称:二审判决适用法律错误。1、我要求大通公司和大通二中店支付我工资21935元和赔偿金10965.5元、解除劳动关系经济补偿金37596元和赔偿金91897元并非重复起诉：本案当事人与重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初42号案件当事人不相同，依据的事实与理由也不同；2、重庆市酉阳县土家族苗族劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》已经载明我提出过未签书面劳动合同的双倍赔偿，二审判决认定我不能证明该项请求经过仲裁前置程序错误；3、被申请人解除劳动关系的理由不成立，属违法解除，应支付我相应赔偿金，二审判决不支持我的诉讼请求违反法律规定。
本院经审查认为，1、关于重复起诉的认定问题：刘房鑫曾以大通公司违法解除劳动关系为由，起诉要求大通公司支付赔偿金91897.18元、2015年6月-8月未发工资9399元及2015年9-12月待岗工资12532元，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院以（2016）渝0242民初42号判决大通公司支付刘房鑫三个月工资9399元，驳回刘房鑫其他诉讼请求，该判决已经发生法律效力。在本案中，刘房鑫以与大通公司建立劳动关系，轮流在旗下门店任店长，大通公司从2015年6月-8月没有支付工资、从2015年8月20日后通知待岗后没有支付待岗工资和缴纳社会保险费，并违法解除劳动关系为由，起诉要求大通公司和大通二中店支付工资21935元和赔偿金10695.5元、解除劳动关系经济补偿金37596元和赔偿金91897元。本院认为，刘房鑫虽然在本案中增加大通二中店为当事人，但其仍主张与大通公司成立劳动关系，只是在大通公司分支机构担任负责人，故当事人仍为刘房鑫与大通公司，其理由依然是大通公司没有支付2015年6-8月的工资和2015年9月后的待岗工资，与重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初42号判决中的诉讼请求一致，故本案一、二审判决认定刘房鑫该部分诉讼请求属重复起诉并无不当。
2、关于二审判决认定未签书面合同的双倍赔偿请求未经仲裁前置程序问题：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项的规定，劳动争议仲裁部门于2016年3月1日出具的《不予受理通知书》具有较高证明力，但刘房鑫提交的2015年11月9日《劳动争议仲裁请求书》中并没有未签书面合同的双倍赔偿请求，且大通公司提供多份证据证明曾丢失了一箱书面合同，刘房鑫在接到通知后拒绝补签，故二审判决认定刘房鑫没有提供充分证据证明该项请求经仲裁前置程序并无不当。
3、关于大通公司违法解除劳动关系的认定问题：在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初42号判决中，已经就大通公司解除劳动关系的效力进行了认定，该判决已经发生法律效力，而本案判决与上述判决的认定一致并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘房鑫的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 屠益飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监286号
申请执行人：刘恩奎，男，1938年1月12日出生，现住沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威，系该公司总经理。
申请执行人刘恩奎与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司相邻权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）作出的（2012）于民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘恩奎向于洪法院申请执行，该院于2017年11月16日恢复执行，执行案号为（2017）辽0114执恢683号。该案执行标的额：2.16405万元。
经查，本院在执行申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司与被执行人王晓宇、王宏、殷凤霞（2017）辽01执515号商品房销售合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司在沈阳市于洪区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行一庭建议提级执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执恢683号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一七年十二月七日
书记员 白 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初436号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许成成（未申报户口，身份系![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bab1bc1e-b008-4269-8a27-a84d00b7afd6&imgId=YmFiMWJjMWUtYjAwOC00MjY5LThhMjctYTg0ZDAwYjdhZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)自报），男，1993年10月11日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2014年4月10日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月13日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月3日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，服刑于江苏省丁山监狱。2017年7月19日因本案从丁山监狱解回无锡市第一看守所羁押。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人许成成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人许成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许成成于2017年2月27日、2017年3月3日，在本市滨湖区的金淼浴场和浪淘沙浴室内，行窃2次，窃得人民币53300元。公诉机关认为：被告人许成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许成成系累犯，具有坦白情节。
被告人许成成在庭审中自愿认罪，未提出辩解。
经审理查明：2017年2月27日23时许，被告人许成成在本市滨湖区梁某金某浴场内工作时，见浴客闫某未关上其918号浴柜，遂生盗窃歹念，窃得闫某放置于浴柜内衣服中的现金人民币3200元。
2017年3月3日21时许，被告人许成成在无锡市滨湖区周新路浪淘沙浴室内，向工作人员谎称105号浴柜的钥匙丢失（其自己的浴柜实为53号），要求前台帮其打开105号浴柜，后从105号浴柜内窃得浴客徐某1的衣裤，内有现金人民币100余元、汽车钥匙等物品，后又用汽车钥匙打开停放在浴室门口停车场徐某1的马自达牌汽车，在车内窃得现金人民币50000元。
被告人许成成到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许成成在开庭审理中并无异议，并有被害人闫某、徐某1的陈述，证人徐某2、王某、胡某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的案发现场监控及刑事判决书、释放证明，无锡市公安局滨湖分局出具的现场勘验笔录、刑事案件侦破经过、辨认笔录及无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许成成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许成成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许成成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人许成成到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人许成成于2017年5月3日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币3000元，刑期自2017年3月17日起至2018年6月16日止。其在服刑期间被发现尚有本案的盗窃罪没有判决，应当实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许成成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；连同其被江苏省常熟市人民法院判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从前罪判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许成成退赔违法所得人民币53300元，发还被害人。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 曹春红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初410号
原告:陈志强，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：王延丽，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：苗阳光，山东劳谦律师事务所律师。
被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人：马树军，总裁。
委托代理人：李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王春岱，男，1983年5月3日出生，回族，住青岛市市北区，该公司员工。
第三人：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，住即墨市。
原告陈志强与被告青岛一建集团有限公司、第三人迟克祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告陈志强撤回起诉。
案件受理费35663元，减半收取17831.5元，由原告陈志强负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 晨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1824民初273号
原告：姜卫国，男，1964年2月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
原告：章建云，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：章建华，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告共同委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：刘献征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告姜卫国、章建云、章建华与被告绩溪县海鹏置业有限公司（以下简称海鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理。原告姜卫国、三原告的委托诉讼代理人章熙飞，被告绩溪县海鹏置业有限公司的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜卫国、章建云、章建华向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2014年9月12日签订的《绩溪县商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房合同价款470000元、维修资金1643元及利息86715元（按年利率7.38%计算，自2014年9月28日至2017年3月28日），并承担自2017年3月28日起直到购房款归还完毕时止的利息（按年利率7.38%计算）。事实和理由：2014年9月12日，三原告与被告海鹏置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于绩溪县城X生活广场2层的XX店铺，面积为37.33平方米，价款为人民币470000元。该合同第十一条约定：经规划设计单位同意，规划行政主管部门批准的规划设计变更，导致影响到买受人商品房质量或者使用功能等情形的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人退房的，出卖人需在合同解除之日起15天内将买受人已经付款还给买受人，并按购房时银行按揭贷款利率付给利息。同时，原、被告签订了补充协议，该补充协议对包含原告在内的二楼店铺的营业功能进行了约定。合同签订后，原告付清了购房款并缴纳维修基金1643元。2015年12月10日，被告向原告发出交房通知书，原告在此后对店铺进行验收时发现，被告在未通知原告的情况下，擅自改变了华阳生活广场二楼店铺的格局，将原规划的二楼蔬菜区全部改为肉类区，被告的行为导致原告方签订商品房买卖合同的商业目的无法实现。2016年6月，吴正高等13户肉类店铺购买人向法院提起民事诉讼，要求解除商品房买卖合同，返还购买价款。法院以调解的方式结案，生效调解书依法解除了商品房买卖合同并返还价款。被告承诺三原告将与上述13户享受同等待遇，但被告的承诺一直没有兑现，为维护原告方的合法权益，向法院提起诉讼。
海鹏置业公司辩称，有关房屋买卖，交付，价款支付，维修资金支付无异议，但认为原告解除合同的理由不能成立，被告按照合同约定将商品房交付给了原告，并没有改变规划设计，因此原告行使解除权理由不能成立，请求法庭依法驳回原告诉请。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据：绩溪县商品房买卖合同一份、收据一份、发票两张、交房通知一份，并申请法院调取了吴正高等13个案件的民事调解书。海鹏置业公司对绩溪县商品房买卖合同、收据、发票及交房通知三性均无异议，但认为该证据达不到三原告的证明目的；对吴正高等13个案件的民事调解书无异议，但认为与本案无关联性，该13个案件调解结案，被告有权处分自己的权利，并不能因此作为原告行使解除权的条件。
本院经审查认为，三原告提交的商品房买卖合同、收据、发票和交房通知，被告对三性均无异议，但认为证据达不到原告证明目的，本院对该四份证据的三性予以认定；原告请求法院调取的13份民事调解书，系本院生效法律文书，但该13份调解书的协议内容是双方协商的结果，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告姜卫国、章建云、章建华与海鹏置业公司签订商品房买卖合同一份，合同约定姜卫国、章建云、章建华向被告海鹏置业公司购买坐落于绩溪县X镇X路与X路交叉口X生活广场二层的编号为XXX的店铺，该店铺土地使用权年限自2011年9月8日至2051年10月29日，建筑面积为37.33平方米，套内面积21.8平方米，应分摊的共有建筑面积为15.53平方米，以建筑面积计价，单价为12590.41元／m2,总房价为470000元。合同对双方的违约责任等权利义务作了约定。同时，双方约定了装饰、设备标准等其他权利义务作为合同附件，并签订了补充协议，对商品房买卖合同作了补充约定，其中第十一条约定二楼XXX至XXX、XXX至XXX为肉类区，二楼摊位为蔬菜区。2016年6月，吴正高等13户店铺购买人向本院提起民事诉讼，要求解除商品房买卖合同，返还购买价款，本院经调解双方达成一致协议后结案。
本院认为，合同解除的法定条件有当事人约定的解除合同的条件成就、因不可抗力不能实现合同目的的、另一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的等六种解除情形。本案中，原告姜卫国、章建云、章建华以双方在商品房销售合同的补充协议第十一条中约定了的具体经营范围，而被告海鹏置业公司改变了X生活广场二楼店铺的格局，将原规划的二楼蔬菜区全部改为肉类区，被告的行为导致原告方签订商品房买卖合同的商业目的无法实现为由要求撤销双方签订的商品房买卖合同。本院认为，原告方未能提供充分证据证明被告海鹏置业公司擅自变更X生活广场各功能区的设置，且亦未提供证据证明海鹏置业公司对华阳生活广场出售后商品房业主的经营活动具有管理权，故三原告主张被告海鹏置业公司违反合同第十一条的理由不成立；三原告所购店铺的营业状态属于商业风险范围，不属于法律调整范畴，故三原告要求解除与被告海鹏置业公司签订商品房买卖合同并返还购房款470000元及相应的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜卫国、章建云、章建华的诉讼请求。
案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告姜卫国、章建云、章建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终2139号
上诉人（原审被告）：马应堂，男，1977年8月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：刘卫，男，1993年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人马应堂因与被上诉人刘卫民间借贷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马应堂上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的主张，即被上诉人应赔偿上诉人为开宾馆投资40多万元，且物业费应由被上诉人承担；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，截止到2018年9月31日止，被上诉人应对其给上诉人造成的经济损失及精神损失予以补偿。2013年3月25日，上诉人与卫小红签订了房屋租赁合同。被上诉人对该房屋进行了精细装修,导致上诉人投资40万元打水漂。物业费也不应由上诉人缴纳。
刘卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘卫向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同，被告返还原告位于银川市××区东侧学院路南侧学明园3号楼5位于银川市××区号营业房；2.支付原告为被告垫付的物业费用5613元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘卫与卫晓红系母子关系。2013年5月31日，卫晓红以原告的名义与被告签订《房屋租赁合同》一份。约定，原告将其名下位于银川市××区东侧、学院路南侧学明园3号楼5号营业房（面积为194.92平方米）出租给被告经营宾馆。租赁期限共60个月，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。该房屋租金第一年为58000元，第二年为68000元，第三年为78000元。支付方式为年付（次年租期满提前30日交全年租金）。租赁期间，该房屋所产生的各项费用由被告承担（包括但不限于：水电费、物业费等），被告应当于每个租赁年度将上述费用的交付单据复印后交原告留存。合同签订后，被告按约向卫晓红支付第一年、第二年房屋租金分别为58000元和68000元。2016年3月9日，原告向本院起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日房屋租金78000元及迟延支付租金滞纳金4774元。2016年5月27日，法院作出（2016）宁0105民初596号民事判决书判决：被告马应堂于本判决生效之日起十五日内支付原告刘卫房屋租金78000元、滞纳金4701元，共计82701元。并应当按照合同约定的日租金10%支付自2016年3月7日至判决确定的付款之日止的滞纳金。后被告马应堂不服该判决，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，本院于2016年12月27日作出（2016）宁01民终2591号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2016年6月26日，原告向宁夏鑫业物业管理有限公司缴纳涉案房屋物业管理费5613元（2014年5月31日-2016年5月31日）。原告当庭表示追认其母亲卫晓红代其与被告签订的《房屋租赁合同》。
一审法院认为，原告对其母亲卫晓红代其与被告签订的《房屋租赁合同》及收取前二年房屋租金的事实予以追认，原、被告之间已形成了房屋租赁合同关系。对原告要求解除原、被告双方签订的租赁合同，被告返还原告位于银川市××区东侧学院路南侧学明园3号楼5位于银川市××区号营业房的诉请，被告当庭表示同意，法院予以支持。根据双方《租赁合同书》约定，涉案房屋所产生的物业费由被告承担，因被告未按合同约定履行义务，原告作为涉案房屋所有权人交付物业费后，其有权向被告追偿，故对原告要求被告向其支付垫付的物业费用5613元的诉请，符合双方约定，应予以支持。被告抗辩称其租房时涉案房屋是毛坯房，被告为开宾馆投资了40多万元，原告应该赔偿给被告。因被告未提出反诉，亦未提交证据，故不予采信。被告同时抗辩称，物业费应该由被告和物业公司沟通后向物业公司缴纳，因为涉案房屋具体由被告使用，物业服务情况被告最了解，所以原告不应该在交纳后向被告主张。原告系涉案房屋所有权人，在被告未按合同约定缴纳物业费时，原告有义务缴纳，且被告亦未提交证据证明物业公司服务存在瑕疵，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告刘卫与被告马应堂签订的《房屋租赁合同》，被告马应堂于本判决生效后三十日内向原告刘卫返还位于银川市××区东侧、学院路南侧学明园3号楼5号营业房；二、被告马应堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫为其垫交的物业管理费5613元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马应堂负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《租赁合同书》的约定，涉案房屋所产生的物业费应由上诉人承担，被上诉人在垫付物业费后，向上诉人追偿的行为符合法律规定，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付垫付的物业费用5613元，并无不当。关于上诉人主张其为开宾馆投资了40多万元，被上诉人应赔偿上诉人损失问题。因上诉人未在一审中提出反诉，亦未提交证据对其主张予以证明，故一审法院对上诉人该项主张未予采纳，符合法律规定。
综上所述，马应堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马应堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 哈 越
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终680号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佘兴兰。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆华义。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）因与被上诉人佘兴兰、被上诉人骆华义机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明:2014年8月7日19时22分，被告骆华义驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区李泰路杨家小店东侧岔路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告骆华义承担此事故的全部责任。被告骆华义驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告平安扬州公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并已经投保不计免赔险。庭前，被告骆华义垫付医疗费625.31元和护理费2185元。被告平安扬州公司垫付医疗费10000元。事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院进行治疗，住院19天，于2014年8月26日出院，出院医嘱为：“1、休息肆月，腰部制动，……”。2015年8月14日，经原审委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行伤残评定，结论是：被鉴定人佘兴兰此次交通事故致腰椎1-4右侧横突骨折，目前遗有腰部活动度丧失10.4%，属十级伤残。原告佘兴兰系广陵区俊霞沐浴休闲中心员工。
原审原告诉讼请求判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计102947元。
原审法院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费15625.31元，对于被告平安扬州公司要求扣除非医保用药的抗辩，因在原审释明后被告平安扬州公司未提供充分证据加以证明，故对该项抗辩不予支持；2、住院伙食补助费380元，住院19天，按20元/天计算；3、营养费490元，住院19天，出院后酌定加强营养30天，合计49天，按10元/天计算；4、护理费认可3685元，住院期间实际发生2185元，出院后酌定护理期限30天，按50元/天计算；5、误工费13066元，住院19天，医嘱休息四个月，误工期限为139天，原审酌定误工标准参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年，依据原告提供的误工证明、广陵区俊霞沐浴休闲中心营业执照，按94元/天计算；6、残疾赔偿金68692元，原告构成10级伤残，因收入来源非农业，按2014年江苏省城镇居民年人均可支配收入34346元标准计算20年，乘以系数0.1；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费966元；9、交通费酌定500元；10、财产损失酌定400元。原告上述各项损失合计108804.31元。
原审法院认为:公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，其中属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下的损失102309元，扣减被告平安扬州公司已经垫付医疗费10000元，被告平安扬州公司还应赔偿92309元。超出交强险的损失6495.31元，由被告平安扬州公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告骆华义已垫付费用2810.31元，故原告佘兴兰在收到保险公司赔偿后三日内应向被告骆华义返还2810.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿原告佘兴兰损失92309元，该项赔偿义务于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告佘兴兰损失6495.31元，该项赔偿义务于本判决生效之日起十日内履行完毕三、原告佘兴兰在收到上述第一条款项后三日内，向被告骆华义返还2810.31元；四、驳回原告佘兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告佘兴兰负担114元，被告骆华义负担800元（原告已预付，被告骆华义应负担的800元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
判决作出后，平安扬州公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审原告对误工费仅提供一纸证明，无其他证据予以佐证，我司对其工作关系的真实性持有异议。二、对残疾赔偿金标准有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算。故请求二审法院撤销原判，对相关事实、损失重新认定、依法改判。
佘兴兰答辩称：一、对误工费，佘兴兰已经提交了相关证据。如上诉人对工作关系的真实性有异议，应提供相反证据加以证明。二、关于残疾赔偿标准的适用，相关法律法规、司法解释等已做了详尽的说明，对佘兴兰这种以非农业收入为主要生活来源的应依据城镇标准赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。
二审中，各方当事人均未提供证据。
二审经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：原审认定佘兴兰的误工费及按照城镇标准计算残疾赔偿金是否适当？
本院认为：1、关于佘兴兰的误工费问题，佘兴兰原审提供了相关证据可证实佘兴兰确存误工的情况。原审根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年，结合本案实际情况，按94元/天计算并无不当。上诉人虽对其工作关系的真实性的异议，但未能提供相关证据，对其该上诉理由依法不予采信。2、关于佘兴兰的残疾赔偿金标准问题，原审中佘兴兰提供的证据足以证明其以非农业收入为主要生活来源，原审认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分。上诉人认为应按农村居民标准认定残疾赔偿金，但未能提供相关证据，对其该上诉理由依法亦不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费914元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 杨 帆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈凤至
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4617号
申请执行人：刘宗梅，女，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘宗梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4617号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（11）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头��定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保56号
申请人裘苗荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住临安市。
委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人俞春苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住临安市。
被申请人郎香娇，女，1968年12月24日出生，汉族，住临安市。
申请人裘苗荣与被申请人俞春苗、郎香娇民间借贷纠纷一案，申请人裘苗荣于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人俞春苗、郎香娇银行账户存款人民币38万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人裘苗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞春苗、郎香娇银行账户存款人民币38万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1139号之三
申请执行人：陈常能，男，1966年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：黄兴富，女，1969年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蒋仁华，男，1995年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。
陈常能、黄兴富与蒋仁华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）渝0118民初8086号民事判决书已经发生法律效力，蒋仁华未履行该判决书确定的义务。陈常能、黄兴富于2017年2月8日向本院申请执行，要求蒋仁华赔偿各项损失437551.50元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5080元，并承担本案执行费6463元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人蒋仁华纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权437551.50元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5080元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 栋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初63号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人马建国，男，1970年1月16日出生于江西省九江市，因户籍，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市开发区。曾因犯故意伤害罪、流氓罪于1989年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人马建国犯非法持有枪支罪于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年12月13日，公安民警抓获被告人马建国，从其随身携带的包内搜出疑似改装的发令枪1支、疑似改装的左轮手枪1支，自制子弹8发。被告人马建国于2017年9月从互联网上购买发令枪2支和发令枪子弹若干，并在其九江市开发区春安里安置小区3栋1单元803室住处等地进行改装存放。2017年12月13日被告人马建国携带该疑似枪支和自制子弹外出时被公安机关查获。该两支疑似枪支经司法鉴定，均认定符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
被告人马建国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马建国在公安机关的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押枪支照片、现场指认照片、枪支、弹药鉴定意见书、现场检测报告书、前科刑事判决书、情况说明、常住人口登记表、迁出登记表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马建国无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马建国有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人马建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年二月十四日
书记员 陈维超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1289号
原告：安徽锦美环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路82号物资大厦8楼。
法定代表人：赵希锦，总经理。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：崇州市崇大加油站，住所地四川省崇州市王场镇五福村*组。
投资人：苏群英。
原告安徽锦美环保科技有限公司与被告崇州市崇大加油站技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，原告安徽锦美环保科技有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽锦美环保科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告崇州市崇大加油站的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽锦美环保科技有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告安徽锦美环保科技有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 曾 英
二〇一八年六月六日
书 记 员 易小宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1828号
罪犯邹鹏，男，1990年1月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）崇刑初字第129号刑事判决，以被告人邹鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邹鹏在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邹鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹鹏在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市崇安区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯邹鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执480号之一
申请执行人：杜光明，男，72岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张启亮，男，52岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行杜光明与张启亮民间借贷纠纷一案中，已对张启亮位于万荣县的房产进行了轮侯查封，另案正在对该房产进行拍卖，被执行人名下再无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛晓丽
审判员 李作义
二〇一七年十月十一日
书记员 黄亚惠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1485号
申请执行人：曾培聪，男，1980年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾志民，男，1975年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾培聪与被执行人曾志民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1016号
罪犯陆国辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2015年8月20日作出(2015)肇德法刑初字第124号刑事判决，以被告人陆国辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆国辉获得嘉奖13次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆国辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初570号
原告：龚某某，男，1964年11月30日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化海川达矿业有限公司振兴煤矿。
住所地安化县清塘铺镇红岩村。
负责人：游锦中。
原告龚某某与被告安化海川达矿业有限公司振兴煤矿（以下简称被告振兴煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的特别授权委托诉讼代理人肖球林到庭参加诉讼；被告振兴煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金5万元，支付利息2.6万元（计算至2017年5月21日）；2、由被告赔偿原告经济损失6000元。事实与理由：2015年3月21日，被告振兴煤矿因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利率为2%，同时约定原告因诉讼支出的律师、误工费用由被告承担、借款期限为一年。至今被告尚欠本金5万元，及至2017年6月21日止的利息2.6万元。
振兴煤矿没有答辩。
原告围绕诉讼请，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：《借款协议》和《收款收据》客观真实、来源合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴煤矿因资金周转困，于2015年3月21日向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为1年，如发生争议协商解决不成时，通过诉讼的律师费用由被告承担。截止2017年6月21日，尚欠本金5万元及利息2.6万元未付。原告因本案提起诉讼，支付了律师费用6000元。
本院认为，原告与被告振兴煤矿的借款合同合法有效；被告应按照约定承担返还本金的义务，双方约定的利率符合法定标准，被告振兴煤矿应约定向原告支付利息，因被告未按约定返还原告本金及支付利息，导致原告提起诉讼，所支出的律师费用，系给原告造成的经济损失，应由被告承担，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安化海川达矿业有限公司振兴煤矿返还原告龚某某本金5万元，支付利息2.6万元，本息合计7.6万元。
由被告安化海川达矿业有限公司振兴煤矿赔偿原告经济损失6000元。
上述给付内容，限被告安化海川达矿业有限公司振兴煤矿于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担（原告已为被告垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 付兵云
人民陪审员 雷建刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤 隽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3605号
原告：杨利，男，生于1972年8月14日，汉族，
被告：杨长江，男，生于1969年3月5日，，城镇居
被告：叶建清，男，生于1968年3月17日，汉族，
原告杨利与被告杨长江、叶建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人李晓明，被告叶建清到庭参加了诉讼，被告杨长江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告杨长江未作答辩。
被告叶建清辩称：借款属实，我为杨长江作担保也属实；借款后支付过原告1.7万元借款利息，其余借款本息未付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告杨长江向原告出具借条一张：今借杨利现金55万元，大写伍拾伍万元整，月息按2%计。被告叶建清作为担保人在该借条上签名。2016年10月19日原告诉来本院，提出了前述诉讼请求。庭审中，原告认可出具借条后收取了被告杨长江1.7万元借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《银行卡交易明细清单》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨长江向原告借款有杨长江向原告出具的借条、银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。被告杨长江借款后未及时偿还，应当承担全部责任。被告叶建清为杨长江的借款作担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长江在本判决生效后十日内偿还原告杨利借款55万元，并从2015年8月27日起按月利率2%计付利息至本息付清时止（应扣除已付的1.7万元利息）。
二、被告叶建清对杨长江所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告杨长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 越
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执488号
申请执行人牟勇，男，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。
被执行人范育树，男，1983年7月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行牟勇申请执行范育树劳务合同纠纷一案中，经查被执行人范育树无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民督6号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一七年十月九日
书记员 安 健
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)靖执恢字第82-1号
申请执行人邹凤鸣，女，1948年1月13日，汉族，无职业，住湖南省湘潭市。
申请执行人何岸，男，1977年8月31日出生，汉族，下岗职工，住湖南省湘潭市。
申请执行人何晓嘉，女，1975年1月18日出生，汉族，职工，住湖南省湘潭市。
被执行人张太云，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住四川省内江市。
被执行人富宁鸿丰汽车出租有限责任公司。
法定代表人常祖权，该公司经理。
本院在执行(2006)靖执恢字第82号申请执行人邹凤鸣等人与被执行人张太云、富宁鸿丰汽车出租有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人富宁鸿丰汽车出租有限责任公司于2015年12月10日将应付的赔偿款67676元及5000元的迟延履行金汇入我院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第（1）项的规定，
裁定如下：
（2006）靖执恢字第82号案以执结方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二０一五年十二月十五日
书记员 梁景耿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2329号之一
申请执行人：朱文静，女，1990年7月30日生，汉族，住苏州。
被执行人：汤剑萍，女，1968年7月17日生，汉族，住苏州姑苏区。
申请执行人朱文静与被执行人汤剑萍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月24日作出的(2016)苏0591民初11765号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告汤剑萍自愿归还原告朱文静借款本息合计30710元，于2017年5月30日前支付，直接打入原告朱文静账户（户名：朱文静，开户银行：中国农业银行胜浦支行，卡号：62×××14）；二、原告朱文静放弃其余诉讼请求，上述给付后原被告就本案借款事宜再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年6月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退回，EMS单反馈“收件人拒收”。本院打通被执行人的电话，告知其执行事宜，被执行人称其在外地打工，暂无履行能力，并拒不到庭。
2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月16日，本院前往被执行人在苏州的住址查找被执行人，发现该地址已拆迁，未发现被执行人下落。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。
7、2017年12月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30710元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保21号
解除保全申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
被申请人：徐州市泰山房地产开发有限公司，住所地徐州市王陵路53号开发大厦10楼。
被申请人：徐州报业房地产开发有限公司，住所地徐州市中山南路142号。
本院在审理被上诉人标力建设集团有限公司与被上诉人徐州市泰山房地产开发有限公司、徐州报业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人标力建设集团有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市泰山房地产开发有限公司、徐州报业房地产开发有限公司银行存款3000万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年11月28日，作出（2016）苏03执保12号民事裁定，裁定：冻结徐州市泰山房地产开发有限公司、徐州报业房地产开发有限公司银行存款3000万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2017年2月8日，标力建设集团有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
本院经审查认为，申请人标力建设集团有限公司请求解除保全措施,符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐州市泰山房地产开发有限公司、徐州报业房地产开发有限公司银行存款3000万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 党梦轩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1864号
原告：蒋联文，男，汉族，1949年4月5日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告蒋联文与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告蒋联文向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告蒋联文于2014年3月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋联文的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋联文起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋联文的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)通法执字第00244号
申请执行人：郑秀奇，男，汉族，退休干部，住吉林省通榆县开通镇。
委托代理人：陈志国，男，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。
委托代理人：李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。
被执行人：松原市景才管业开发有限公司。
法定代表人：邹景才，经理。
被执行人：白山市市政建设有限公司通榆分公司。
法定代理人：邹景才，经理。
本院在执行郑秀奇与松原市景才管业开发有限公司拖欠工程款纠纷执行一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月九日
书记员 荆 帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1518号
罪犯杨建军，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年12月28日作出(2015)绍越刑初字第1714号刑事判决，以被告人杨建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯杨建军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯杨建军提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓
审判员 杨峰
审判员 赵芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张欣
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初692号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉瓦伍各莫，女，彝族，1973年2月6日出生，文盲，四川省越西县人，住四川省越西县依洛地坝乡依洛村。2017年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年7月15日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
翻译人员丰秀花，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人吉瓦伍各莫犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日12时许，民警在本市商业街附近抓获吸毒人员阿某，其称愿意配合民警抓获贩毒人员。当日14时许，在民警控制下，阿某联系被告人吉瓦伍各莫购买400元的海洛因，在被告人到达长安路农业银行门口与阿某交易时被民警抓获，当场缴获毒品七小包，经称量净重1克，经鉴定：送检可疑物中检出海洛因。另查明：被告人吉瓦伍各莫长期以贩养吸，曾多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员阿某。公诉机关认为，被告人以贩养吸、长期零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理，查明了起诉书指控的上述犯罪事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。且有以下证据予以证实：抓获经过、吸毒人员证言证实被告人在本市长安“月亮”雕塑（两次）、“长安旅馆”等处每次贩卖200元的毒品、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、上缴清单、毒品称量报告、照片、被告人的户籍资料、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人（手机号151xxxx****）与吸毒人员阿某（手机号157xxxx****）于2017年6月11号、12日、13日的通话记录、被告人的供述。
本院认为，被告人吉瓦伍各莫为以贩养吸，违反毒品管理法规，长期零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吉瓦伍各莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2017年6月13日起至2020年6月12日止。）
二、对被查获的毒品海洛因0.9克(理化检测检材0.1克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑瓦曲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岑 玥
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1875号
罪犯刘磊，男，1984年8月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年4月28日作出(2010)扬维刑初字第0071号刑事判决，以被告人刘磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年8月30日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第5542号、(2013)宁刑执字第6007号、(2014)宁刑执字第8602号刑事裁定，对罪犯刘磊共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年4月13日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘磊在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间履行财产刑五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更440号
罪犯王治俊，男，1970年6月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年9月29日作出（2014）龙泉刑初字第426号刑事判决，以被告人王治俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年7月27日止于2018年1月26日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王治俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王治俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王治俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初473号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人田某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）473号起诉书，指控被告人朱某某、田某某犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人朱某某、田某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年4月3日，被告人朱某某伙同其妻子被告人田某某在哈尔滨市道外区永源镇晟东寄卖行内，向该寄卖行经理被害人孙某某谎称位于永源镇永和村三组的土地及房屋系田某某所有，位于东大沟9.9亩地和二节地的9亩土地系朱某某承包，并向其出示了事先伪造的集体土地建设使用证和土地承包经营权证，欲以该土地和房屋抵押向孙借款，骗取孙某某的信任，后以抵押借款为名骗取被害人孙某某人民币60000元，所得赃款被二被告人用于偿还欠款。被告人朱某某、田某某于2017年3月16日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、田某某的行为构成诈骗罪，二被告人系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，对其惩处。
被告人朱某某、田某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年4月3日，被告人朱某某伙同其妻子被告人田某某在哈尔滨市道外区永源镇晟东寄卖行内，用伪造的田某某所有的集体土地建设使用证和朱某某所有的土地承包经营权证取得孙春生的信任，以抵押借款为名骗取被害人孙某某人民币60000元，二被告人用所得赃款偿还欠款。被害人报案，公安机关将二被告人抓获。现赃款已全部返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被告人朱某某、田某某的供述；3、被害人孙某某的陈述；4、证人陈某某的证言；5、房屋买卖合同、土地转包协议书、收条；6、哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会证明；7、哈尔滨市国土资源局道外分局土地登记查询证明书；8、扣押物品清单；9、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；10、谅解书、收条；11、户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人朱某某、田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人朱某某、田某某自愿认罪，赃款已全部返还被害人，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 毕延禄
审判员 李小京
审判员 温 宏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 巍
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执196号
申请执行人:王玉德,男性,1962年3月2日出生,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人:杨龙,男性,1977年01月02日出生,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在执行申请执行人王玉德与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨龙下落不明，其名下仅有房产一套因需拆迁暂时无法处置。现申请执行人向本院申请“撤回强制执行申请书，待发现被执行人下落或财产线索后，再向人民法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执196号案件的执行。
待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 桃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4068号
原告：重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码9150017660850385K。
法定代表人：郑绍勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。
被告：蒲吉红，男，1983年2月9日出生，土家族，住重庆市万州区。
被告：蒲平，女，1987年1月17日出生，土家族，住重庆市万州区。
原告重庆市汇永汽车销售有限公司与被告蒲吉红、蒲平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。重庆市汇永汽车销售有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市汇永汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，重庆市汇永汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许重庆市汇永汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由重庆市汇永汽车销售有限公司负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵红练
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3447号之一
原告：魏翠花。
被告：闫凯。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街***号。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请进行伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 池洪波
二〇一六年九月六日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5758号
原告：郭炳茂，男，1962年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：安徽省萧县工程建设总公司江都分公司，住所地扬州市江都区大桥镇车站东路6号。
负责人：秦军，该分公司经理。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人：邵长书，该公司经理。
委托诉讼代理人：马世亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告郭炳茂与被告安徽省萧县工程建设总公司江都分公司、安徽省萧县工程建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郭炳茂于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭炳茂的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭炳茂撤回起诉。
案件受理费减半收取5500元，由原告郭炳茂负担。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 鎏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第869号
原告马海军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告白金龙，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告苏雅拉，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被告特木尔宝鲁，男，农民，现住址同上。
原告马海军诉被告白金龙、特木尔宝鲁、苏雅拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告白金龙、特木尔宝鲁、苏雅拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白金龙与被告苏雅拉系夫妻关系，被告特木尔宝鲁系被告白金龙之父。2012年12月28日，三被告在我处赊购家具欠款6200元，并为我出具欠据一枚，双方约定月利率2%，还款日期为2013年11月1日。到期后，虽经我多次索要，三被告以各种理由推托不还。故起诉，请求三被告偿还欠款6200元及利息。
三被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交三被告出具的欠据一枚，用以证明三被告在原告处赊购家具的欠款情况。
三被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明，被告白金龙与被告苏雅拉系夫妻关系，被告特木尔宝鲁系被告白金龙之父。2012年12月28日，三被告在原告处赊购家具欠款6200元，后为原告出具欠据一枚，双方约定月利率2%，还款日期为2013年11月1日。到期后经原告多次索要，三被告至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，三被告欠原告家具款的事实清楚，三被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方约定的利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金龙、特木尔宝鲁、苏雅拉于判决生效后10内给付原告本金6200元及利息（按月利率2%，自2012年12月29日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年四月十六日
书记员 杨伟达
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)双桥执字第1032号
申请执行人李长武，男，1981年1月24日出生，汉族，现住承德市双桥区丽景华庭*号楼*单元***室，身份证号4108261981********。
被执行人梁树杰，男，1975年11月28日出生，汉族，现住承德市双桥区窝瓜园社区**组**号，身份证号1308021975********。
本院在执行李长武与梁树杰刑事附带民事纠纷一案中，被执行人梁树杰无财产可供执行，申请人李长武自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人李长武可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十七日
书记员 范 博
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1573号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人厉运雷，居民。
关于被执行人厉运雷罚金一案，本院于二0一五年十月十日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第169号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 释学海
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1734号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：宝坻区南三路36号。
法定代表人：崔志东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝松，该公司职员。
被告：李振国，男，1951年4月6日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
被告：杨秀明，男，1976年2月15日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
被告：杨秀亮，男，1979年4月27日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
被告：徐春彬，男，1955年4月8日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被李振国、杨秀明、杨秀亮、徐春彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告明确表示起诉被告之一徐春彬主体错误。
本院经审查认为，关于双方金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月22日立案受理，后原告明确表示其起诉被告之一主体错误，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告起诉主体错误，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一七年四月二十八日
书记员 李秀东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初187号
原告:三原景瑞混凝土有限责任公司。
法定代表人：张新建，职务：执行董事
委托诉讼代理人：段胜利，三原景瑞混凝土有限责任公司总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：耿万乾，三原景瑞混凝土有限责任公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告:陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人：倪史茹，职务：执行董事
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告三原景瑞混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一八年三月二十日
书记员 闫荣华