杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)浙8601民初3304号
原告：张英英，女，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：厦门深渡商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路70号201室B区。
法定代表人：黄加杰。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张英英与被告厦门深渡商贸有限公司（以下简称深渡公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告张英英的委托诉讼代理人陈巍科、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告深渡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英英向本院提出诉讼请求：1、判令被告深渡公司返还货款2424元；2、判令被告深渡公司赔偿原告10倍货款24240元；3、判令被告阿里巴巴公司对被告深渡公司的债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年4月24日，原告张英英向被告深渡公司经营的阿里巴巴店铺“深渡跨境购”购买了澳洲进口的蜂胶胶囊15瓶，共支付货款2424元。该商品外包装均为英文字样，并无任何中文标示，商品主要成分含有蜂胶。原告张英英收到货物后经上网查阅资料发现涉案商品不符合我国食品安全标准，涉案商品没有药品或者保健品的批文，应属普通进口食品，却添加了属于药品和保健品原料的蜂胶，违反了我国食品安全标准的法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告认为，被告深渡公司作为涉案商品的销售者未尽到查验义务，致使涉案商品流入市场，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告阿里巴巴公司作为网络交易平台提供者，应当知道被告深渡公司利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施，构成共同侵权。故依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，向法院提起诉讼，望依法判决。
被告深渡公司未答辩。
被告阿里巴巴公司辩称，1、阿里巴巴公司仅为提供信息发布平台的服务提供商,因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。阿里巴巴公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，阿里巴巴公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；2、阿里巴巴公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。阿里巴巴公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求被告承担赔偿责任。在本案中，阿里巴巴公司能够披露卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务。根据法律规定，平台经营者不应承担赔偿责任；3、阿里巴巴公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前张英英未通过维权平台维权，买家付款、卖家发货，系统超时自动确认收货、交易完成，阿里巴巴公司进到了平台义务。综上，请求法院驳回原告张英英对阿里巴巴公司的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告深渡公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的订单详情打印件、快递底单、交易快照打印件、《中华人民共和国药典》、国家原卫生部2002年发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）、《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）、食品药品监管总局办公厅发布的《关于销售罗恩蜂胶行为问题的复函》等证据，被告阿里巴巴公司质证后对其三性均无异议。对于被告阿里巴巴公司提供的（2017）浙杭钱证内字第11635号公证书、（2017）浙杭钱证内字第14667号公证书、买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志、涉案卖家的食品流通许可证、营业执照和联系方式等证据，原告张英英对证据的三性亦无异议。本院审查后认为，原告张英英及被告阿里巴巴公司提供的证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
淘宝会员名“海狸1981”由原告张英英注册。卖家会员名为“深渡跨境购”的网络店铺由被告深渡公司注册经营。2017年4月24日，原告张英英使用淘宝会员名“海狸1981”在被告深渡公司在www.1688.com（阿里1688网站）经营的店铺中购买了15盒名为“澳洲蜂胶原装正品黑蜂胶胶囊propolisDr.Narure2000mg365粒”的产品（以下简称案涉产品），支付货款2400元、运费24元，合计支付2424元,交易订单号为9721582909672624。2017年4月24日，被告深渡公司通过百世快递发货，后案涉产品被签收。
案涉产品“交易快照”显示：1、品牌：Dr.Nature;2、是否进口：是；3、原产国/地区：澳大利亚；4、主要原料：蜂胶；5、不适宜人群：孕期及哺乳期妇女；6、是否为预包装食品：是。
当庭对原告提交的实物进行查看，案涉产品与交易快照上宣传的产品包装外观一致，均为英文字样，无中文标签，主要成分含有蜂胶（Propolis）。
另查明，蜂胶被列入《中华人民共和国药典》，系药品。国家原卫生部2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），将蜂胶列入《可用于保健食品的物品名单》，但未将其列入《既是食品又是药品的物品名单》。国家原卫生部2007年发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号），明确《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。
再查明，www.1688.com（阿里1688网站）由被告阿里巴巴公司注册并经营。被告深渡公司入驻淘阿里1688网站时，被告阿里巴巴公司审查了被告深渡公司提交的营业执照、食品经营许可证。以任何方式进入阿里巴巴中国站（所涉域名包括1688.com）均需同意阿里巴巴公司制定的《阿里巴巴服务协议》，其中协议中规定用户应承诺供在阿里1688网站上交易的任何“物品”不会违反任何法律、法规、条例或规章、本协议及相关规则。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口销售。本案中，涉案产品为进口食品，但产品包装上无中文标签，深渡公司亦未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，因此，案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）的规定，蜂胶被列入《可用于保健食品的物品名单》，但未被列入《既是食品又是药品的物品名单》。而根据国家原卫生部2007年发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号）规定，《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。本案中，涉案产品为进口食品，但没有我国药品或者保健品的标识，应属普通食品。案涉产品作为普通食品添加了属于药品且仅限用于保健食品的蜂胶，而深渡公司又未提供证据证明案涉产品中的蜂胶可作为普通食品的原料。因此，案涉产品亦应认定为不符合食品安全标准的食品。被告深渡公司作为涉案产品的销售商，既未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，也未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，因此，被告深渡公司销售涉案产品的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。故原告张英英有权要求被告深渡公司退还价款并支付价款十倍的赔偿金。鉴于原告张英英的诉讼请求系主张退还货款并支付货款十倍赔偿金，而原告支付的2424元中2400元为货款（24元为运费），因此，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，对其主张的其余数额，本院不予支持。原告虽主张阿里巴巴公司对深渡公司的债务承担连带责任，但其并未举证证明阿里巴巴公司存在明知或应知深渡公司利用其平台侵犯其消费者权益而不及时采取措施的情形，故原告要求阿里巴巴公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第三十八条、第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门深渡商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张英英货款2400元；
二、被告厦门深渡商贸有限公司于本判决生效十日内赔偿原告张英英24000元；
三、驳回原告张英英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计233元，由被告厦门深渡商贸有限公司负担230元，原告张英英负担3元。
原告张英英于本案判生效后十日内向本院申请退费；被告厦门深渡商贸有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝仙无异二〇一七年十一月六
书记员 孙 哲 敏
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?