江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018赣10**民初40号
原告：乐安县山砀镇兰花农资店，经营者：戴兰花，女，1972年10月29日生，汉族，个体户，住乐安县山砀镇政府宿舍。
委托诉讼代理人：吴继生，男，1969年7月3日生，汉族，干部，住乐安县。代理权限：特别授权代理。（系戴兰花丈夫）
被告：黄辉清，男，1970年10月05日生，汉族，农民，住乐安县。
原告乐安县山砀镇兰花农资店与被告黄辉清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县山砀镇兰花农资店经营者戴兰花、委托诉讼代理人吴继生、被告黄辉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安县山砀镇兰花农资店向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款1470元;二、起诉费由被告承担。事实和理由：被告黄辉清于2015年度在原告处分两次购买了如下种子农药：3月14号：株两优224,30斤×16元/斤=480元。农药1号、2号、3号：6亩×45元/亩=270元。6月5号：五优662,39斤×20元/斤=720元。以上三项计币1470元，其中二晚种子五优662于2014年在其本村种植表现特别增产，但2015年大幅的减产，被告强烈要求赔偿，说卖种子的人要对此负责，你们可以找种子公司，要种子公司负责。农户不知道，但是我们种子经销商知道，种子公司对此没有责任，我们也没有责任，这是自然灾害，被告黄辉清坚持认为种子销售者要负经济责任，因此非常强硬，拒绝支付以上货款，有2016年农历年前去收账时的录音为证，原告有如下理由要求被告支付种子款：1、原告有营业执照，是合法经营；2、原告有种子公司委托书，手续齐全；3、原告所卖的种子合法，有审批号五优662赣稻审2012010；4、种子质量标准GB4404.1-2008纯度≥96.0%、净度≥98.0%、发芽率≥80%、水分≤13.0%并未有其它的指标。另3月14号赊销的有朱某为证（证人证言附后），6月5号赊销的有刘某为证（证人证言附后）。农资价格：因农户刘某长期在我店购买种子农药，价格清楚，且当年购买了以上三项物资，有当年的结算记录，签字为证。被告应出示原告对五优662减产负主要经济责任的法律依据。请法院查明事实，判如所请。
被告黄辉清答辩称：我没有买原告的种子等货物，原告诬告我，2015年我在山砀钉模板，若我买了就会有欠条并且签字在上面。
原告乐安县山砀镇兰花农资店围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告方提供的证据及证明目的认定如下：
1、原告经营者戴兰花及诉讼委托代理人吴继生身份证复印件各一张，拟证明原告诉讼主体资格。被告质证意见：我不懂这些，我不会看这些东西。本院认为：该证据经核对与原件无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、原告营业执照复印件，注册号为：361025610000034，注册时间为2015年10月12日，拟证明兰花农资店的基本信息，与被告买卖种子等货物时为有照经营。被告质证意见：我不懂这些，我不会看这些东西，但是我没买他的东西。本院认为：该执照复印件与原件核对无异，符合真实性、合法性，但其经营期限与原告出具清单上被告购买种子农药的时间不相符，故该证据与本案无关联，不予确认作为本案证据使用。
3、乐安县市场和质量监督管理局龚坊分局出具的《证明》原件一份，拟证明原告2012年10月12日至2015年10月11日有照经营种子、中低度农药等农资，因到期换照为现在的营业执照。被告质证意见：看不懂。本院认为：该证明系市场和质量监督管理局出具的有关原告经营资质情况的证明材料原件，并加盖公章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
4、江西众人种业有限责任公司农作物种子代销委托书复印件一份，拟证明江西众人种业有限责任公司授权本案原告在山砀镇区域内作为该公司经营的水稻杂交种子的特邀代销商，有效期自2015年1月1日至2015年7月31日止。被告质证意见：我不懂这些，我不会看这些东西，但是我没买他的东西。本院认为：该证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
5、江西惠农种业有限责任公司农作物种子代销委托书复印件一份，拟证明江西惠农种业有限责任公司授权本案原告在山砀镇区域内作为该公司经营的水稻杂交种子的特邀代销商，有效期自2015年1月1日至2015年7月31日止。被告质证意见：看不懂。本院认为：该证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
5、吴继生所列清单一份，拟证明黄辉清欠原告货款1470元，其中30斤株两优224种子价款480元，36斤五优662种子价款720元，农药270元。被告质证意见：我没买过原告的种子农药。本院认为：该证据是原告方单方面罗列的清单，但该清单中关于种子款部分内容与电话录音内容能相互印证，予以确认作为被告黄辉清欠原告30斤株两优224种子款480元及36斤五优662种子款720元的证据使用。
6、2017年1月27日上午9时00分戴兰花、吴继生、黄辉清在山砀镇龙义村××组的现场对话录音U盘一个，并附《黄辉清与戴兰花和吴继生收账时的录音的文字记录》（以下简称《记录》），内容详见《记录》。拟证明2017年1月27日上午9时00分戴兰花与吴继生因收账在王家山黄水清家门口遇见黄辉清及同村黄水清。戴兰花用小米手机对双方谈话内容录音并转存进U盘，文件名：“1月27日上午9点00分.mp3”。2018年3月7日被告质证并发表意见：我听完了录音也核对过笔录，录音里是我说的话，录音内容与笔录内容一致，但是我这几年没有买过种子农药，一直是我老婆在买种子农药，她在哪里买的我不清楚。本院认为：该证据系原告方偷录的谈话录音，但录音过程未违反法律规定及公序良俗，亦未侵犯他人合法权益，符合证据合法性。该录音内容完整、无剪辑，且被告承认录音中是被告的说话内容，并确认录音与《记录》内容一致，故该证据亦符合证据真实性。从录音的时间及内容上看与本案纠纷也具有关联性。录音中双方对话内容可以与原告方提供的清单部分内容能相印证，予以确认作为被告黄辉清曾在原告处购买过几年的种子，并欠原告30斤株两优224种子款480元及36斤五优662种子款720元的证据使用。
7、五优662的包装袋原件及复印件各一份，拟证明出售给被告的种子的来源、特性、产量表现、适宜地区、技术要点、质量执行标准等。被告质证意见：我不懂这些，我不会看这些东西，但是我没买他的东西。本院认为：该证据系纠纷涉及产品的包装袋，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
8、证人朱某的出庭证言一份，并附朱某所写书面《证明》一份，拟证明黄辉清于2015年3月中旬在吴继生处赊销早稻种子三十斤，另赊销了几百元农药。证人11点从航桥骑摩托车回王家山刚好碰到吴继生送种子到王家山给被告，被告也在场，证人在某下，看见吴继生的车上有30斤种子及农药，种子是给被告的，农药清点过，但证人不清楚有多少。被告质证意见：证人所述不属实。本院认为：证人出庭作证时无法对自己所写证言顺利陈述，也无法阅读其本人所写的《证明》，并辩称因醉酒所致，其出庭证言及《证明》真实性均存疑，故本院不予采信作为本案证据使用。
9、证人刘某的出庭证言一份，并附刘某所写书面《证明》一份，拟证明2015年6月证人在场看到黄辉清在戴兰花店里买五优662种子36斤，当时未付钱。被告质证意见：证人所述不属实。本院认为证人出庭作证时两次对案件事实描述不一致。第一次称：2015年6月证人和被告刚好一起去原告店里买种子，黄辉清在前面买，证人在后面等待时听见被告向原告购买五优662种子共36斤，证人向原告订购五优662种子并让原告送过去，随后离开，但事后原告是否送货过去证人表示不清楚，但证人向原告购买的种子送过去了。第二次称：证人2015年6月购买种子的时候没看到被告。证人去山砀镇兰花农资店买种子时，看见吴继生在接电话，在电话里他称呼对方“黄辉清”，吴继生放下电话后证人向吴继生表示要买662种子，吴继生跟证人说刚才黄辉清打电话来也说要买662种子，让吴继生给他送到王家山去，证人随后买了50斤662种子。本院认为：证人出庭证言前后不一，且与证人所写《证明》相某，不符合证据的真实性，故本院不予采信作为本案证据使用。
被告黄辉清未提供证据。
结合原告诉称、被告辩称、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：
原告系乐安县山砀镇经营种子及中低度农药的个体工商户，被告黄辉清系乐安县山砀镇龙义村××组农民，2015年3月14日被告向原告赊购了30斤株两优224种子价值480元，2015年6月5日被告向原告赊购了36斤五优662种子价值720元。因当年被告作物发生减产致双方发生纠纷，被告拒绝支付赊购种子款，2018年1月8日原告向法院起诉要求被告支付所欠货款。2017年1月27日原告经营者戴兰花与诉讼委托代理人吴继生前往王家山组向被告及其他村民讨要货款并将现场对话用手机录音，诉讼中原告于2018年2月1日向我院申请对黄辉清进行语音鉴定，后因黄辉清承认原告提供的2017年1月27日上午9时00分的电话录音是其本人所说，原告于2018年3月7日撤回鉴定申请。原告方提供的清单及对话录音相印证可证明被告欠原告30斤株两优224种子款480元及36斤五优662种子款720元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年期间被告黄辉清以口头方式向原告乐安县山砀镇兰花农资店赊购种子，原告乐安县山砀镇兰花农资店依约向被告黄辉清给付了30斤株两优224种子价值480元及36斤五优662种子价值720元，双方口头订立的买卖合同合法有效具有法律拘束力，被告黄辉清应履行合同义务向原告乐安县山砀镇兰花农资店支付对应货款。原告乐安县山砀镇兰花农资店提供了清单一份及录音一段以证明其主张，被告承认电话录音是其所说，原告方提供的清单与电话录音可以相互印证，可以证明被告欠原告30斤株两优224种子价款480元及36斤五优662种子价款720元，被告否认向原告购买过以上种子，但未能对电话录音中被告所述内容作出合理解释。故对原告要求被告支付30斤株两优224种子价款480元及36斤五优662种子价款720元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付购买农药款270元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条的规定，判决如下：
(2018被告黄辉清于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告乐安县山砀镇兰花农资店种子款1200元；
(2018驳回原告乐安县山砀镇兰花农资店其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄辉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 峰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 廖 勇
书 记 员 方玉成