wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初937号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈毓，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处陈家社区居委会北巷104号，租住于本市未央区东扬善村，系上海友众信业金融服务有限公司（西安办事处）业务员。公民身份号码6125231986********。2013年1月17日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金两千元。2017年3月9日涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人陈毓犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陈毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈毓在本市未央区汉城街道办东扬善村租住。2017年3月8日14时许，被告从超市购物后返回租住处途中，经过汉城商业街十字路口时，与骑自行车的赵某某（男，1953年出生）发生碰撞，双方因此产生口角。后被告人用刚从超市购买的菜刀将赵某某面部砍伤。周围群众见状将被告人制服并报警。当日，被告人被公安机关抓获归案。公安民警现场提取菜刀一把。2017年3月30日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2017]临鉴字第04008号司法鉴定意见书鉴定意见，赵某某的损伤属轻伤一级，十级伤残。被告人对上述鉴定意见无异议。本院审理中，赵某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所花的医疗等费用174577.02元。后经人民法院调解，双方自愿达成协议，被告人家属一次性支付赔偿款四万元（已履行）。赵某某表示谅解并出具了谅解书。庭审中，被告人提出其是在赵某某的自行车撞他后又用所持的农具（铁叉）把打了他，他才持刀砍赵。从公安机关的调查情况显示，赵承认发生互相谩骂，但未动手打被告。公安机关未提供周围群众对上述情节的证据。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过，被害人陈述、提取笔录、扣押清单、前科证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毓因琐事跟他人争吵，继而持刀致他人轻伤（一级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚以上的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告家属已一次性赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈毓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月8日至2018年6月7日止）。
作案工具菜刀一把予以没收。由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年九月四日
书 记 员 安烨坤
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初250号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月2日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营，住天津市河北区,户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被天津市公安局河东分局取保候审，经本院决定，2017年9月6日被依法执行逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日8时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照号牌为GH6385哈弗牌小型轿车，行至本市河东区东风立交桥下时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为162.8毫克/100毫克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，机动车及驾驶人查询信息，案件来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李某予以惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月1日8时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照号牌为GH6385哈弗牌小型轿车，行至本市河东区东风立交桥下时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为162.8毫克/100毫克。
认定上述事实的证据如下：
1、照片，证实：李某被交通警察查获情况。
2、机动车及驾驶人查询信息，证实：该机动车行驶证及所有人为李某。
3、案件来源及抓获经过，证实：2016年9月1日08时04分许，李某醉酒后驾驶牌照号为GH6385哈弗牌小型轿车，行驶至本市河东区东风立交桥下时，被交通警察查获，后立为刑事案件。
4、户籍证明，证实：涉案当事人基本情况。
5、鉴定意见，证实：经天津市津实司法鉴定中心检测，李某血液中检出乙醇成份，含量为162.8毫克/100毫克。
6、血液提取、送检笔录，证实：被告人提取鉴定所用血液的过程。
7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实：因被告人李某醉酒驾驶机动车，天津市公安交通管理局于2016年9月12日对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
8、天津市公安局河北分局行政处罚决定书，证实：2017年6月30日10时8分许，李某在驾驶证被吊销并取保候审期间驾驶牌照号牌为GH6385哈弗牌小型轿车在沿河北区天泰路有南向北行驶至与志成路快速路交口时被执勤民警查扣，并对其处以行政拘留十日的处罚。
以上证据经当庭质证，调取程序合法，具客观性，关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李嘉玮
代理审判员 王 珺
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11189号
原告：韩国红，女，1977年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王新伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告韩国红与被告王新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国红撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十八日
书记员 邢然然
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初1187号
原告：红河州创泰房地产开发有限公司，住所地蒙自市双河小区龙泰花园办公楼5、6楼。
法定代表人：李中伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李仕红，男，1974年5月13日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告：甘美兰，女，1975年10月30日生，壮族，农民，住蒙自市。
原告红河州创泰房地产开发有限公司（以下简称：创泰房地产公司）与被告李仕红、甘美兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日转为普通程序，并于2017年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创泰房地产公司的委托诉讼代理人杨煜峰、牟晓怡到庭参加诉讼。被告李仕红、甘美兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创泰房地产公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告代为偿还的按揭贷款本金258303.58元、利息25589.68元及代为垫付的案件受理费5390元、公告费600元，共计289883.26元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月11日，两被告向原告购买蒙自市创泰·御翠湾1期第10幢1单元15层1504号房屋一套，房屋总价459918元，两被告向原告支付首付款139918元，剩余房款320000元通过向富滇银行股份有限公司红河蒙自支行（以下简称：富滇银行蒙自支行）贷款支付给原告。2013年1月10日，两被告与富滇银行蒙自支行、原告共同签订了《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定借款本金320000元，借款期限为120个月，两被告用上述所购房屋提供抵押担保，并约定由原告对该借款本金、利息、罚息、复利及富滇银行蒙自支行为实现债权所支付的一切费用提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至抵押人提供担保的抵押担保依法办理完抵押登记之日止。合同签订后，两被告还款至2015年3月后未再继续偿还贷款，富滇银行蒙自支行遂按照借款合同约定诉至法院。经法院审理后依法判决解除三方签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》，由两被告共同偿还借款本金258303.58元及利息，由原告对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费5390元、公告费600元由两被告承担。案件自立案至审理完毕，两被告下落不明，未能积极履行还款义务，富滇银行蒙自支行于2017年4月25日与原告签订《还款协议》，约定由原告代两被告偿还贷款本金、利息及实现债权产生的费用。原告已于2017年4月25日、26日代两被告向富滇银行蒙自支行偿还了其尚欠的按揭贷款本金258303.58元、利息25589.68元及公告费600元、案件受理费5390元，共计289883.26元。原告认为，根据法律规定，原告作为担保人向富滇银行蒙自支行履行了担保责任后，有权向债务人追偿。为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告李仕红、甘美兰未作答辩。
原告创泰房地产公司针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组：被告李仕红、甘美兰身份证复印件各一份，欲证明被告李仕红、甘美兰的基本身份情况。
第三组：（2016）云2503民初1984号民事判决书复印件一份，欲证明原告对两被告向富滇银行股份有限公司红河蒙自支行的贷款本金、利息承担连带偿还责任，以及该案件受理费、公告费负担情况。
第四组：《还款协议》复印件一份，欲证明原告与富滇银行蒙自支行协商后签订协议，约定由原告代李仕红、甘美兰偿还尚欠的借款本金、利息、公告费、案件受理费。同时约定具体的还款方式、还款期限。
第五组：《中国建设银行进账单》三份、《富滇银行贷款还款凭证》两份、《富滇银行支付结算综合业务系统专用凭证》一份、《富滇银行红河分行贷款结清证明》一份，欲证明原告按照《还款协议》的约定，代被告李仕红、甘美兰向富滇银行蒙自支行指定的账户偿还了各款项共289883.26元。
被告李仕红、甘美兰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据材料相互印证，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，二被告向富滇银行蒙自支行借款，原告作为该借款担保人为二被告代为偿还借款本息及相关费用，现原告主张由二被告共同偿还代偿款289883.26元符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仕红、甘美兰于判决生效后十日内偿还原告红河州创泰房地产开发有限公司代为偿还的借款本息及公告费、案件受理费共计289883.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元、保全费1969元、公告费900元，合计8517元，由被告李仕红、甘美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 何虹静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张晓颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1844号
原告：贾茜茜，女，汉族，生于1989年5月28日，初中文化，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：吉某甲，男，汉族，生于2009年3月19，小学在校生，系该村村民。
法定代理人：贾茜茜，女，汉族，生于1989年5月28日，初中文化，系吉某甲之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：吉某乙，男，汉族，生于2015年7月2日，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人：贾茜茜，女，汉族，生于1989年5月28日，初中文化，系吉某乙之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.贾茜茜、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告村组；2.吉隆、贾茜茜、吉某甲、吉某乙为同一户，户主为吉隆，贾茜茜系吉隆之妻；3.证明截至起诉前原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告贾茜茜系吉隆之妻，原告吉某甲、吉某乙系贾茜茜之子。三原告户籍以吉隆为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告贾茜茜、吉某甲、吉某乙土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初443号
原告：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。
法定代表人：涂军，董事长。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：涂洪松，男，该公司工作人员（一般授权）。
被告：唐凯，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告四川力展物流有限责任公司与被告唐凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，本案被告唐凯在仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已于2017年1月17日向本院提起诉讼，即先于本案原告四川力展物流有限责任公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应终结诉讼，并入（2017）川1421民初第330号案件进行审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告四川力展物流有限责任公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 陈勇
二〇一七年二月九日
书记员 周宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)谯民一初字第02373号
原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁德玉，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张军诉被告梁德玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告梁德玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2010年10月至2012年10月期间，原告张军经营啤酒生意，被告梁德玉多次从原告处购买啤酒欠货款1000元，由被告出具的条据为证，原告多次催要未果，为此，原告请求依法判决被告立即给付所欠货款1000元；诉讼费用由被告负担。
原告张军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告货款1000元的事实。
被告梁德玉未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张军所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张军经营啤酒生意，2010年10月至2012年10月期间，被告梁德玉多次从原告处购买啤酒，经结算欠货款1000元，并出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠张军商贸蓝牌啤酒货款大写（1000元）欠款人：梁德玉2011年1月4日”。该欠款被告梁德玉至今未支付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁德玉欠张军啤酒款1000元，有被告梁德玉出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还。故对原告张军要求被告梁德玉支付货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁德玉于本判决生效之日起三日内支付原告张军货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：钟宇，男，住重庆市江北区兴。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：周云华，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告周云华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告周云华下落不明，经本院于2017年6月29日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年4月的信用卡本金13597.87元、利息969.75元、滞纳金4524.78元，合计19092.40元。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告向原告申请办理了一张信用卡，随后原告给被告发放了一张信用卡。被告用该信用卡进行了多次交易，但被告并未按期足额还款，经常逾期，目前已经欠原告本金、利息、滞纳金共计19092.40元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告提起本案诉讼，请求依法判决。
被告周云华未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周云华于2011年8月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》一份。申请表所附《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，主要约定如下：第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息，如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。3、被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监督部门和国家外汇管理部门关于境内外每日最高累计取现额的规定。……6、被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。第十条收费标准透支取现费为普卡境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元的手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向被告周云华核发了卡号为622811000457****的信用卡，被告领用信用卡后自2011年11月19日起多次以刷卡消费、取现等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2017年4月23日，被告共拖欠原告透支本金13597.87元、利息969.75元、滞纳金4524.78元，合计19092.40元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区区支行称2015年6月3日后未对该卡再计收利息和滞纳金，诉讼请求中截止到2017年4月的本金、利息及滞纳金的金额实际上是截止到2015年6月3日的金额。截至庭审时，周云华仍未归还上述欠款。被告周云华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、历史交易查询、账单明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告周云华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周云华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截至2017年4月的透支本金13597.87元、利息969.75元、滞纳金4524.78元，合计19092.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告已预交），由被告周云华负担。此款限被告周云华于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 浩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执423号之一
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。
住所：深圳市龙华新区民治白石龙1区*号***栋*楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
被执行人昆明市公主彩彩百货店。
住所：昆明市官渡区银海森林二区*号商铺（附*号）。
负责人别俊。
关于深圳市盟世奇商贸有限公司申请执行昆明市公主彩彩百货店一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）昆知民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为人民币3550元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为3550元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执423号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司发现被执行人昆明市公主彩彩百货店有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十七日
书记员 董文海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5895号之一
原告黄某，男，1972年12月2日出生，回族，住湖南省汉寿县。
委托代理人李民安，湖南如金律师事务所律师。
被告覃某，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告覃某所有权确认纠纷一案过程中，原告黄某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告覃某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告覃某的起诉。
本案案件受理费减半收取2697.5元，财产保全费1885元，合计4582.5元，由原告黄某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 段腾腾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3345号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某境，男，1992年10月8日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3320号起诉书指控被告人刘某境犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院于2017年10月27日以佛顺检公诉局刑变诉[2017]12号变更起诉决定书变更对被告人刘某境的起诉事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘某境到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年1月18日20时许，被告人刘某境在顺德区勒流街道光大新村有志巷某号门口，盗窃一辆没上锁的台邦牌电动自行车，后将该车卖出。2017年4月2日，被顺德区公安局处行政拘留十五日。
2.2017年2月9日凌晨，被告人刘某境在顺德区勒流街道上涌市场某号铺干货店内，盗窃了肉肠、老干妈等食物并吃掉。2017年2月16日，被顺德区公安局处以行政拘留五日。
3.2017年7月5日13时许，被告人刘某境经过顺德区勒流街道光大林地永庆大街某号住宅时，见到楼梯间停放的一辆蓝色电动自行车（价格无法鉴定）没有防盗锁，即将该电动自行车推出屋外，然后用脚踩的方式将电动车骑走，后将该车卖出，所得的赃款已在日常生活中花掉。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人刘某境的供述、指认笔录，被害人杨某、温某、孔某的报案笔录，行政处罚决定书以及相关材料，现场勘查笔录，违法被告人前科查询表，鉴定中心补充材料通知书，户籍证明。
公诉机关据此认为公诉机关据此认为被告人刘某境无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某境拘役至有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某境对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某境犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人刘某境因本案第1、2宗盗窃被行政拘留20日，实际羁押22日。该事实有公诉机关提交的被告人刘某境的供述、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人刘某境无视国家法律，多次盗窃他人财物，被告人刘某境的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某境犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人刘某境如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘某境的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘某境的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某境犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因本案先行被行政拘留22日已折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 张雪青
审 判 员 王志勇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6540号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:伍景阳，男，1965年10月出生，汉族，住晋江市内坑镇××村××路××号，公民身份号码。
被告：伍碧娥，女，1968年8月出生，汉族，住晋江市内坑镇××村××路××号，公民身份号码。
被告：杨英俊，男，1978年6月出生，汉族，住晋江市内坑镇加塘村××号，公民身份号码。
被告：伍宁波，男，1969年4月出生，汉族，住晋江市内坑镇××村××路××号，公民身份号码。
诉讼请求：1.伍景阳立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息29904.47元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.伍碧娥、杨英俊、伍宁波对伍景阳所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：伍景阳立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息19904.47元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）
本院于2017年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍景阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元及利息、罚息、复息19904.47元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告伍碧娥、杨英俊、伍宁波对被告伍景阳所负前款债务承担连带责任保证，被告伍碧娥、杨英俊、伍宁波承担保证责任后有权向被告伍景阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，因适用简易程序减半收取计3049.5元，由被告伍景阳、伍碧娥、杨英俊、伍宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕雅君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民初4867号
原告：刘兆勇，男，1962年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会,住所地徐州市铜山区房村镇对河流村。
法定代表人：刘永山，该村��民委员会主任。
委托诉讼代理人：李志伍，该村村民委员会服务站长。
原告刘兆勇与被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会（以下简称“李楼村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆勇及其委托诉讼代理人杨孝龙、被告李楼村委会法定代表人刘永山及其委托诉讼代理人李志伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李楼村村委会偿还借款153581.7元；2、诉讼费用由被告李楼村村委会负担。事实与理由：原告刘兆勇在2012年4月至2015年12月31日任李楼村支部书记期间，村委会因环境整治发放报酬、解除承包合同、退还承包款等村务开支合计153581.7元，上述开支均由原告出借给被���。被告对上述事实均予以认可，并于2016年8月6日向原告出具书面证明一份。原告刘兆勇向被告李楼村村委会追偿，被告以其无收入为由迟迟不偿还上述借款。
被告李楼村村委会辩称，原告刘兆勇为被告垫资的153581.7元是原告在任职期间的垫资，不属于借款。
本院经审理认定事实如下：2012年4月至2015年12月31日，原告刘兆勇在任李楼村支部书记期间为被告垫资合计153581.7元。2016年8月6日，被告向原告出具书面证明，认可原告为被告垫资153581.7元的事实。被告李楼村委会至今未偿还上述垫资。
本院认为，原告在担任李楼村支部书记期间因被告工作需要为其垫付相应的款项实际是借款法律关系，被告称不是借款法律关系无法律依据。原告刘兆勇与被告李楼村委会之间存在的借贷153581.7元的法律事实��原被告均无异议，本院予以确认。
综上所述，被告李楼村委会应当偿还原告刘兆勇借款153581.7元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员于本判决生效后十日内偿还原告刘兆勇借款本金153581.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一七年八月八日
书记员 王东风
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1281号之一
原告：李芮，男，1988年7月30日生，白族，昆明市东川区铜都街道办事处洗尾嘎社区*组居民。
被告：周庭艳，男，1977年10月13日生，汉族，曲靖市会泽县驾车乡小水村委会东烂泥沟*组居民。
被告：普玉聪，男，1980年12月19日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇水井村委会东水井小组居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路***号体育产业综合楼。
负责人：杨建标。
原告李芮诉被告周庭艳、普玉聪、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用普通程序，于2017年10月25日在本院公开开庭进行审理，原告李芮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李芮撤诉处理。
案件受理费1,699元，由原告李芮负担。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 李科慧
人民陪审员 童云波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡顺伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执791号之一
申请执行人熊旭日，女，1990年10月20日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人熊元定，男，1966年2月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人缪通吉，男，1965年4月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市路畅公路养护有限公司，住所地湖北省当阳市窑湾街8号。
法定代表人刘勇，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人王丹，该公司经理。
被执行人当阳市公路管理局，住所地当阳市子龙路21号。
法定代表人鲁永发，该局局长。
本院在执行宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终1724号民事判决书的过程中，因未查到被执行人缪通吉可供执行的财产（被执行人缪通吉应向申请执行人熊旭日、熊元定赔偿经济损失355120.62元及利息，承担案件受理费1655元，申请执行费5227元。其它被执行人均已执行完毕），现申请执行人熊旭日、熊元定撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终1724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢小娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执976号
申请执行人徐某，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周某，女，1992年8月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行徐某与周某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2147号
罪犯王海蓬，男，1984年4月27日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月12日作出(2014)辰刑初字第0449号刑事判决，以被告人王海蓬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王海蓬不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2015年1月21日作出(2015)一中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王海蓬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王海蓬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王海蓬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海蓬减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3561号
申请执行人：闫伟
被执行人：唐铭
本院在执行申请执行人闫伟申请执行被执行人唐铭故意伤害一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111刑初284号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1928号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工。（特别授权）
被告：何俊卫，男，1981年1月9日出生，汉族，现住内江市市中区。（未到庭）
被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）
法定代表人：陈林
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告何俊卫、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因发现被告何俊卫无法联系，下落不明，本案转为普通程序。于2017年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告何俊卫、金穗担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金31297.26元和利息（从2015年2月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年3月16日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年3月15日，被告何俊卫、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，何俊卫向东兴区信用联社借款90万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。何俊卫借款后，自2015年2月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。
被告何俊卫未答辩。
被告金穗担保公司未答辩。
原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《何俊卫还款明细》、何俊卫身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月15日，东兴区信用联社下属城区信用社与何俊卫、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》。约定:何俊卫向东兴区信用联社借款90万元，用于购车;借款期限从2012年3月15日起至2015年3月15日止；借款期内执行年利率为9.975%（即月率为8.3125‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为12.46875‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为何俊卫借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按照合同约定，于签订合同当日将款项转账到内江亨达汽车贸易有限公司账号88×××78，履行了出借义务。自2015年2月21日起至今，何俊卫尚欠东兴区信用联社借款本金31297.26元及利息未还。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。
本院认为，2012年3月15日，东兴区信用联社和何俊卫、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但何俊卫未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求何俊卫还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为何俊卫的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告何俊卫、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。
综上所述，原告东兴区信用联社请求被告何俊卫还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告何俊卫在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金31297.26元及利息（从2015年2月21日起至2015年3月15日止按月利率即月率为8.3125‰计算，从2015年3月16日起至本判决指定履行期间止按月利率12.46875‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告何俊卫负担。因此款原告已垫付291元，故被告在归还借款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 童永胜
审判员 刘国平
审判员 曾激扬
二〇一七年十月九日
书记员 许栏兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1115号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：胡小雪,女,1970年2月17日生，住江苏省邳州市。
被告：杜增产,男,1970年12月30日生，住江苏省邳州市。
被告：杜方吉,男,1971年9月1日生，住新沂市。
被告：杜户兴,男,1952年8月28日生，住新沂市。
被告：杜永吉,男,1956年9月9日生，住新沂市。
被告：杜登吉,男,1966年11月1日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡小雪、杜增产、杜方吉、杜户兴、杜永吉、杜登吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告胡小雪、杜增产、杜方吉经本院依法公告传票传唤，被告杜户兴、杜永吉、杜登吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小雪、杜增产偿还借款本金80000元及利息25975.21元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告杜方吉、杜户兴、杜永吉、杜登吉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡小雪、杜增产于2014年20月21日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2015年10月20日到期，年利率13.71%，由杜方吉、杜户兴、杜永吉、杜登吉提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
胡小雪、杜增产、杜方吉、杜户兴、杜永吉、杜登吉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告胡小雪、杜增产、杜方吉、杜户兴、杜永吉、杜登吉经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告胡小雪、杜增产与原告所属合沟支行签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定借款期限为2013年10月31日至2015年10月20日，借款金额为80000元。被告杜方吉、杜户兴、杜永吉、杜登吉在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同签订后，2014年10月21日，原告按约定发放贷款80000元，借款月利率为13.71%，到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告未偿还贷款本息；截至2016年12月14日，尚欠借款本金80000元及利息25975.21元。另查明，涉案借款发生于被告胡小雪与杜增产夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡小雪与杜增产均在合同借款人落款处签字捺印，借款时双方系夫妻关系，且该两被告均未到庭，也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为共同债务的情形，故被告胡小雪和杜增产均应承担偿还义务。被告杜方吉、杜户兴、杜永吉、杜登吉作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡小雪、杜增产于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为25975.21元；自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告杜方吉、杜户兴、杜永吉、杜登吉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杜方吉、杜户兴、杜永吉、杜登吉在承担偿还责任后，有权向被告胡小雪、杜增产追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告胡小雪、杜增产、杜方吉、杜户兴、杜永吉、杜登吉负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 王思民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闻秀娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7904号
申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
被申请人：安平县安麦斯金属丝网制品有限公司，住所地河北省安平县河漕村村南800米处。
本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人安平县安麦斯金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安平县安麦斯金属丝网制品有限公司的银行存款231428.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县安麦斯金属丝网制品有限公司的银行存款231428.31元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年七月九日
书记员 陆湘君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1817号
申请执行人：贺一凡，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陶亮，男，1986年9月15日出生，布依族，住重庆市江津区。
被执行人：程宇，女，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人贺一凡与被执行人陶亮、程宇借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初7225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶亮、程宇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺一凡于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陶亮、程宇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陶亮、程宇未按执行通知履行义务。2017年5月2日，申请执行人贺一凡与被执行人程宇达成执行和解协议：一、被执行人程宇于2017年5月9日支付申请执行人贺一凡本案案款21000元（大写：贰万壹仟元整）。二、被执行人程宇如期履行本和解协议内容，被执行人程宇不再承担本案连带清偿责任。如被执行人程宇逾期未履行本和解协议内容，申请执行人贺一凡有权随时向人民法院申请恢复执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人贺一凡与被执行人陶亮达成执行和解协议：一、自2017年6月起，被执行人陶亮每月20日前分别向申请执行人贺一凡支付本案案款2000元（大写：贰仟元整），直至付清为止。如被执行人程宇如期支付21000元，扣除后共需支付50000元（大写：伍万元整）。二、被执行人陶亮如期履行本和解协议内容，申请执行人贺一凡放弃追偿其余案款及迟延履行期间的利息。如被执行人陶亮逾期未履行本和解协议内容，申请执行人贺一凡有权随时向人民法院申请恢复执行原生效法律文书内容。2017年5月8日，被执行人程宇向本院缴纳执行案款21215元（其中：支付申请执行人贺一凡21000元，缴纳执行费215元）。2017年5月12日，申请执行人贺一凡向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1817号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年五月十二日
书记员 王小兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6869号
原告：宋江英，女，汉族，1957年7月29日出生，住重庆市北碚区。
被告：余跃，男，汉族，1978年3月11日出生，住重庆市巴南区。
原告宋江英与被告余跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由代理审判员王睿适用简易程序进行审理。后因被告余跃下落不明，本案于2016年12月9日转为普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告宋江英到庭参加了诉讼，被告余跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋江英向本院提出诉讼请求：被告余跃归还原告借款本金40000元。事实与理由：被告于2012年12月24日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定一年到期归还本金。一年期限届满后，被告迟迟不能归还借款，经被告向原告多次哀求，原告同意续签半年合同。合同届满后，原告已找不到被告，故起诉来院。
被告余跃未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月14日，被告向原告借款40000元。当天，原告以现金方式支付借款，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到宋江英人民币肆拾万元正（40000.00），每月付利息壹仟元正（1000.00），一年到期归还本金。收款人：余跃2012.12.14”。被告余跃亦在该借条上捺手印并载明其公民身份号码。同时，案外人李小龙、许沛云在该借条担保人处签字并载明其公民身份号码。
借款到期后，被告未按期还款。经原、被告协商，双方于2013年12月24日在原借条上载明“续签合同半年（6个月）”，原、被告均在该行字旁签字确认，被告余跃亦捺了手印。
庭审中，原告陈述2012年12月14日，被告借款后按每月1000元支付了一年的利息，2013年12月24日双方续签合同后，被告再未支付借款本金和利息。原告催收未果起诉来院。
另查明，2014年本院受理了宋江英诉余跃、许沛云民间借贷纠纷一案，2014年9月19日宋江英申请撤诉，本院作出（2014）碚法民初字第04495号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月14日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式支付借款后，被告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。借条上约定了还款期限，还款期限届满后双方又书面约定借款展期6个月，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现该借款展期的还款期限已届满，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还相应借款的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告余跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余跃于本判决生效之日起十日内偿还原告宋江英借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告余跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘小琦
咸阳市秦���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1922号之一
申请执行人:胡某,男性、汉族。
被执行人:周某,男性、汉族。
胡某与周某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2337号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、被告周某于2017年10月15日前一次性偿还原告胡某借款本金2865000元，利息1677458元。二、如果被告周某不能按调解书第一条约定的期限还款，将按日万分之五承担逾期还款利息。三、各方再无其他争议。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2865000元，并承担利息1677458元及承担逾期还款利息57300元��逾期借款利息从2017年10月15日起至2017年11月24日止）。合计4599758元。并承担案件申请执行费31050元、案件受理费25808.5元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某银行存款4656616.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥 保 良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 严���珍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6022号
原告：涂某1，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：金某某，女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告涂某1诉被告金某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告涂某1、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某1诉称，2015年8月10日，原被告双方因感情不和，经南川区人民法院判决离婚，并判决婚生子涂某2由被告金某某抚养。但原被告双方离婚后被告金某某再次结婚生子，无暇照顾患病的涂某2，涂某2病情愈加严重。此外，涂某2在被告家中亦常受欺负，无法体会家庭的温暖和关爱。2016年8月10日，被告将孩子涂某2送至原告家，孩子随原告生活至今，在此期间被告未支付过孩子的生活费、医疗费等费用。由于目前涂某2面临上小学，也处在病情康复阶段，为使其有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院请求变更原被告双方婚生子涂某2的抚养权为由原告涂某1抚养。
被告金某某辩称，我愿意把孩子的抚养权变更给原告，孩子的医疗费、教育费我也愿意给一半，生活费我每月支付孩子300元，并每年给孩子支付3000元的商业保险费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2010年2月2日生于一子取名涂某2，后原、被告因感情破裂于2015年8月10日在民政局协议离婚，当时约定涂某2随被告生活。后由于双方对涂某2的抚养费发生纠纷，金某某作为涂某2的法定代理人以涂某2的名义曾将原告涂某1诉至本院，要求涂某1支付抚养费，经本院主持调解达成（2016）渝0119民初2239号民事调解书，载明：“自2015年8月10日至2018年9月9日止，由涂某1计付涂某2生活费和教育费37000元（已付清）。自2018年9月10日起，由涂某1每月给付涂某2生活费和教育费1000元……自2016年5月21日起，涂某2产生的医疗费凭票据结算后，由涂某1承担二分之一……”。该协议达成后，涂某2继续随金某某生活，2016年8月10日，涂某1将涂某2接至自己家中随其生活，金某某至今除每年给涂某2支付3000元的保险费后，就未再支付过涂某2的其他抚养费。
庭审时，涂某1表示自己将孩子接去生活后至今，孩子已经用去医疗费31911.3元，并且金某某还应当退还其之前已支付给孩子2016年8月10日至2018年9月9日的生活费和教育费24666元。原告明确诉求为：1、判令涂某2变更为由原告抚养，被告从2016年8月10日起按每月1000元支付生活费，医疗费、教育费原、被告各负担一半；2、由被告退还原告之前已垫付给孩子的生活费、教育费24666元及医疗费的一半15955.6元。
对于孩子花去的医疗费，金某某只认可其中的8871.3元应当由其负担一半，剩余的23040元（原告出示了一张销货清单和南川区郑袁医疗器械经营部出具的户名为涂某2的23040元收据）不予认可。对于涂某1已支付的孩子的生活费、教育费24666元，金某某同意返还，医疗费、教育费同意一人一半。对于孩子的生活费金某某表示自己目前无工作，只能每月负担300元，再每年给孩子买3000元的保险。原告表示同意被告给孩子每年买3000元的保险抵扣部分生活费，但是原告至少还应每月支付700元生活费，双方各执己见，无法达成一致意见。
本案争议焦点主要是：1、原告出示的一张销货清单和南川区郑袁医疗器械经营部出具的户名为涂某2的23040元收据能否认定为涂某2必然产生的医疗费用？2、原告要求被告每月支付涂某21000元生活费是否合理？
上述事实，除原、被告双方当事人的陈述和辩解之外，还有原告提交的离婚证、离婚协议、民事调解书、出生证明、户口证明、医疗费发票、收据、销货清单等证据在卷佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于争议焦点1，由于原告提交的23040元的销货清单和收据只是南川区郑袁医疗器械经营部出具的，该经营部并不是一个医院性质的治疗机构，也未提供任何医嘱证明前述器具是正规医院的医生为了治疗涂某2的疾病要求必须购买的，故对原告主张的该笔医疗费本院不予认可，被告应当返还给原告已垫付的医疗费则为4435.65元（8871.3元÷2）。
关于争议焦点2，对于被告应支付涂某2多少生活费的问题。由于双方均同意变更对涂某2的抚养关系，即涂某2以后随原告生活，并且涂某2实际已于2016年8月10日起随原告生活，那么就应当由被告从2016年8月10日开始支付涂某2相应的抚养费用，而被告同意涂某2以后的医疗费、教育费由其承担一半，则本案需要解决的只是涂某2的生活费问题，本案原告提出的生活费1000元，主要依据是孩子在随金某某生活时，本院作出的（2016）渝0119民初2239号案件调解书中，约定从2018年9月10日以后由涂某1每月支付涂某2生活费和教育费1000元。但是虽然该案和本案主要都是解决涂某2的抚养问题，但是法律关系基础不一样，原、被告双方的经济能力不一样，并不能等同适用，并且前案也是当事人自愿调解达成的调解意见，并不能当然对本案产生约束力。对于涂某2的日常生活费用，由于被告已同意每月支付300元，并且还愿意每年为涂某2交纳3000元的保险费，相当于被告同意每月支付涂某2550元的生活费，而相对的是原告亦需对涂某2承担一半的抚养义务，则相当于涂某2每月的生活费可达到1100元左右，已经足够一个孩子的正常生活需要，故对被告辩称每月支付孩子300元生活费，并每年给孩子支付3000元商业保险费用的辩解理由，本院予以支持。
由于被告同意返还原告多支付的原涂某2的生活费、教育费24666元，故对原告要求被告返还该款的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告涂某1与被告金某某的原婚生子涂某2随原告涂某1生活，由被告金某某从2016年8月10日起，每月支付涂某2生活费300元，每年支付涂某2的保险费3000元（如被告未替涂某2购买保险，则该款转化为生活费，原告可以按年申请强制执行），涂某2以后的医疗费、教育费凭有限票据由原、被告双方各承担一半；
二、限被告金某某在本判决生效后立即返还原告涂某1多支付的原涂某2的生活费、教育费24666元，医疗费4435.65元。
三、驳回原告涂某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳408元（原告已预交），由原告涂某2负担116元，由被告金某某负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱广
二〇一七年十月三十一日
书记员 韦维
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2891号
原告：广州市联胜实业有限公司,住所地：广州市荔湾区西堤二马路40号二层208房。
法定代表人：温荣华。
委托代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：郑秋婷，广东广信君达律师事务所实习人员。
被告：吴晓琦，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告广州市联胜实业有限公司诉被告吴晓琦租赁合同纠纷一案，以被告在承租广州市西堤二马路37号新文园夹层C区XXX号商铺（涉案商铺）期间违约为由要求被告支付拖欠的租金、水电费、管理费和滞纳金等。经查，原告提供的《新文园国际数码城租赁合同》约定了原告将涉案商铺出租给被告使用，在执行合同过程中，双方如有纠纷或争议时，应协商解决，协商不成，可向原告所在地的仲裁机构提出仲裁。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。其中，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项内容是依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提供的《新文园国际数码城租赁合同》已经约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向原告所在地的仲裁机构提出仲裁，因原告所在地是广州市，而广州市的仲裁机构仅有一个即广州仲裁委员会，因此对于该合同纠纷，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（第二项）、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告广州市联胜实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄佩仪
谢绮雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初622号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州市江都区纵横物资有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇引江路42号。
法定代表人：刘春燕。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市江都区纵横物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 马倩怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4645号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘双晶，男，1983年11月22日出生，住浙江省丽水市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘双晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘双晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41765.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41765.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初506号
原告：惠永祥，男，汉族，1973年9月3日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市经济开发区中央粮库家属楼*号楼***室，身份证号码:6127311973********。
被告：白天安，男，汉族，1981年2月2日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。
被告：白天平，男，汉族，1984年3月3日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。
原告惠永祥与被告白天安、白天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告惠永祥到庭参加了诉讼，被告白天安、白天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告白天安立即偿还原告借款本金20000元，并承担从2011年12月26日起至本案履行完毕之日止按约定利率计算的利息；2.判令被告白天平对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由被告负担。
事实及理由：2011年12月26日，被告白天安向原告借款20000元，约定月利率3分，并由被告白天平提供担保。原告依约定将20000元交付给被告后，被告白天安向原告���具借条一张，白天平作为保证人在借条上签字捺印。借款后，经原告多次索要被告推诿不还。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组借条一份，证明被告白天安于2011年12月26日向原告惠永祥借款20000元，月利率3分，保证人白天平。
被告白天安、白天平经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对于原告惠永祥提供的证据，经审查，该证据来源合法，但借条中表述的月利率为0.3分，庭审中原告称与被告约定月利率为3分，借条上系笔误。本院认为借条上0与3之间有明显的小数点，且如月利率3分写成0.3分并不符合利息的书写习惯，加之原告并未提供相关证据佐证其主张的约定月利率3分的事实，故本院依据借条认定月利率为0.3分。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年12月26日，被告白天安向原告借款20000元，约定月利率0.3%。原告依约定将20000元交付给被告后，被告白天安向原告出具借条一张，白天平作为保证人在该借条上签字捺印。借款后，被告一直未向原告偿还该借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠永祥与被告白天安达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，现原告惠永祥要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张按月利率2%来计算利息，与借条中约定月利率0.3%不符，故对该主张本���不予支持。被告白天平在借条上以保证人的身份签字捺印，担保合同成立，但双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，故原告诉请被告白天平承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白天安、白天平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白天安偿还原告惠永祥借款本金20000元，并承担从2011年12月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.3%计��的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告白天平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告白天安、白天平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 曹海义
人民陪审员 薛成玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人���保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其-=内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1359号
罪犯刘勇，男，1963年10月11日出生，汉族，河南省荥阳市人，中专文化。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出(2011）郑刑二初字第62号刑事判决，认定刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元；涉案赃款1560.456万元待公安机关追缴后发还被害人。刑期自2010年6月5日起至2022年6月4日止。宣判后，刘勇及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月19日作出(2012)豫法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对刘勇减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2010年，申爱菊单独或伙同刘勇分别对各被害人编造需资金投资房地产、金矿，申爱菊系郑州市长城集团董事长申某某的妹妹，为申某某跑事需用钱等虚假理由，以高息为诱饵，使用伪造的借款协议和存折，骗取王某某，王某某、马某某等15名���害人人民币1560.456万元。其中，刘勇参与诈骗7起骗王某某等7名被害人人民币1097.956万元。案发后，赃款未追回。
罪犯刘勇自上次减刑以来，2015年1月、6月、10月，2016年2月、7月、11月获得表扬；2015年2月、2016年2月、2017年2月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得省级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其涉案赃款一千余万元未退还，罚金刑未履行，月均消费380元，没有积极消除犯罪影响。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1469号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：曹炳州，男，1971年06月14日出生，汉族，住老城区。
被告：熊柏林，男，1954年10月24日出生，汉族，住老城区。
被告：刘玉萍，女，1960年3月4日出生，汉族，住涧西区。
被告：洛阳银豪机电设备制造有限公司，住老城区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告曹炳州、熊柏林、刘玉萍、洛阳银豪机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 王成明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初152号
原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向令，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。
被告:徐某某，男，1978年9月17日出生，住贵州省德江县。
原告柯美特建材集团股份有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美特建材集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计人民币131438.22元；2.依法判令被告按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2013年6月14日原、被告双方在平等自愿基础上签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“幸福里11－14＃楼”提供型材。原告按照合同约定，从2013年6月19日到2015年5月19日期间向被告承建项目发货，货款共计656542.81元，对方因拖欠货款产生的资金占用费用27995.4元。被告前后共支付款项553100元，但仍欠原告货款共计131438.22元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。原告迫于无奈，只有通过司法途径获取对其权利的救济。根据原告与被告签订的《型材购销合同》第二十四条之规定，“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告为合同的乙方，故而向你院提起诉讼，请求判如所诉。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告柯美特建材集团股份有限公司向法庭提交的《准予变更登记通知书》，《型材购销合同》，发货单，对账单，经核对与原件一致，本院予以采信。原告柯美特建材集团股份有限公司原名为“柯美特建材集团有限公司”。原告柯美特建材集团股份有限公司与被告徐某某于2013年6月14日签订《型材购销合同》，约定由原告柯美特建材集团股份有限公司为被告徐某某承建的“幸福里11－14＃楼”项目提供型材。该合同第二十四条约定，“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方（原告柯美特建材集团股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”原告柯美特建材集团股份有限公司按照合同约定，从2013年6月19日到2015年5月19日期间向被告徐某某承建项目发货，货款共计656542.81元。被告徐某某前后共支付款项553100元，但仍欠原告柯美特建材集团股份有限公司货款共计131438.22元（含截止2015年12月29日止的部分占用资金利息）。被告徐某某承诺余款于2015年12月30日前付清，但至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告徐某某在收到原告柯美特建材集团股份有限公司的货后，未按合同约定足额支付原告柯美特建材集团股份有限公司的价款，因此对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告徐某某支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告徐某某支付资金占用利息，按照人民银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但按交易习惯，支付价款应当最迟在购货当年的12月31日前付清，因此计算利息的时间：应从2016年1月1日起计算至付清价款之日止。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告徐某某于本判决生效之日起5日内支付原告柯美特建材集团股份有限公司价款131438.22元及利息（利息计算：从2016年1月1日起至付清价款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，公告费600元，共计3528元（原告已预交），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 李 柯
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 伍利飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初2534号
原告：连云港市煤炭工业公司，住所地连云港市海州区解放西路49号。
法定代表人：马广明，总经理。
委托诉讼代理人：王琪、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：袁春青，女，1969年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）与被告袁春青工资纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于同月29日受理后，依法由审判员乔红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煤炭公司的委托诉讼代理人王琪，被告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告病假工资，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月检查出患病，仅口头通知原告需要到外地看病，未按原告单位规章制度的规定办理正式的病假手续，且被告于2014年6月份将医师证从原告处转出，自己设立袁春青诊所。被告上述行为表明其已从原告处自动调职，不应享受病假的相关待遇。
被告辩称：原告所述并不属实，被告在2014年6月查出患有恶性肿瘤后，向原告进行请假外出治疗，并不存在原告所说被告自动离职的情况。同时，原告一直为被告缴纳社会保险可以印证这一点。仲裁裁决认定的事实清楚适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原、被告对仲裁裁决书查明事实部分均表示无异议。
经审理查明：2004年11月30日，原、被告签订自2004年12月1日起的无固定期限劳动合同。2014年6月9日，袁春青因被诊断患乳腺癌住院治疗，此后未间断治疗。2014年6月份，原告发放被告工资2200元，同年7月和8月，原告按照1024元/月的标准发放被告，此后未再发放被告病假期间工资。被告遂向连云港市劳动人事争议仲裁委员委申请劳动仲裁，要求原告支付医疗期工资65126.40元及为其办理病退手续。连云港市劳动人事争议仲裁委员委会于2017年3月10日作出连劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁决书，裁决原告支付被告（2014年9月至2016年6月9日期间）病假工资25184元。被告不服上述裁决，诉至本院。
另查明，2013年7月1日起，本市区最低工资标准为1280元/月；2014年11月1日起，本市区最低工资标准为1460元/月；2016年1月1日起，本市区最低工资标准为1600元/月。被告袁春青应享受的医疗期为24个月（自2014年6月9日起至2016年6月9日止）。
本院认为，职工患病或非因工负伤治疗期限内，在规定的医疗期限内由企业按照有关规定支付其病假工资，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。本案中虽原告称被告已从原告处自动调职，但未能对该主张提供有效证据证实，再结合本院查明的事实，故对原告关于被告于2014年6月份已从原告处自动调职，不应享受病假的相关待遇的主张，本院不予采纳。本案中，因被告享受的医疗期为24个月，原告已支付了被告2014年6月至8月期间的工资，原告尚需支付被告2014年9月至2016年6月期间的病假工资，再结合被告对仲裁裁决的病假工资为25184元无异议，故本院确定原告尚需支付被告的病假工资为25184元。综上，原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告连云港市煤炭工业公司于本判决生效之日起十日内给付被告袁春青医疗期间病假工资25184元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 乔 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异819号
案外人：王光荣，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。
案外人：庞婷婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王光荣、庞婷婷对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元5层506号房屋（以下简称506号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王光荣、庞婷婷异议称，其已合法取得506号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新��投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，王光荣、庞婷婷已购买506号房屋，并于2014年7月3日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××05号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，王光荣、庞婷婷已经受让506号房屋并办理房屋所有权证，王光荣、庞婷婷作为506号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元5层506号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年四月十七日
书记员 周科非
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
��三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1696号
罪犯夏坤，男，1968年2月21日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出(2007)宝刑初字第504号刑事判决，以被告人夏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金人民币450000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年4月10日作出(2008)一中刑终字第220号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年六个月；2012年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年六个月；2014年5月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年六个月；2015年12月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年六个月。现刑期止日：2018年1月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯夏坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年六个月不变，并处罚金450000元不变。（刑期自2006年12月19日起至2017年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十三日
书记员 仝伟奇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执361号
解某某：
你因与马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第32号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人马某某交付执行款102300元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1435元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）建刑执字第2号
罪犯王某某，女，汉族，1981年10月1日出生。
2015年4月30日本院作出（2015）建刑速初字第9号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯王某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯王某某以怀孕为由，申请予以监外执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯王某某早期妊娠2个月。南京市中级人民法院法医学文证审查意见书审查意见为，其目前诊断的早期妊娠现状符合暂予监外执行的医学条件，故其不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行，扣除先行羁押的二十九日，执行余刑���2015年6月5日起，至2015年6月21日止。
南京市建邺区人民法院
二〇一四年六月四日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执508号
申请执行人：齐清龙，男，汉族，1948年4月1日出生，住山东省临邑县。
被执行人：齐海春，男，汉族，1962年9月19日出生，住山东省临邑县。
本院在执行齐清龙与齐海春故意伤害一案中，于2017年5月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐海春银行存款3856.5元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十九日
书记员 张凯云