wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3801号
原告：左才华，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。宁乡县法律援助中心指派。
被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。
原告左才华与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左才华及其委托诉讼代理人唐彩利、被告中太公司的委托诉讼代理人袁友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左才华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2014年1月份至2017年3月份工资8000元/月*38月=304000元，另外补助10000元，总共314000元。事实与理由：2011年5月10日，涉案工程“宁乡县大玺门安置区工程”由被告承建。2011年12月原告进入被告公司工作，主要负责现场施工。2013年8月28日，中太公司以（2013）95号文件正式聘请原告为该公司工程部工作人员。同年9月23日，中太公司以（2013）98号文件任命原告为涉案工程“大玺门安置小区一期”技术负责人，每月工资8000元。2015年9月14日中太公司员工郭峰代表公司与原告进行了结算，截至结算当天，被告尚欠原告20个月工资160000元，外加补助10000元。结算后，中太公司没有向原告支付工资。截至今日，中太公司欠原告工资8000元／月×38月＝304000元，及补助10000元，共计314000元。原告多次催收，均被拒绝。原告于2017年3月27日向宁乡县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服宁劳人仲案字[2017]147号裁决书向法院提起诉讼。
被告中太公司辩称，原告请求被告支付劳动报酬无事实和法律依据。一、1、涉案工程系案外人贺庄宁伪造被告行政公章和法定代表人私章，并以被告名义承包的项目，贺庄宁在承包该项目以后，将该项目非法转包给案外人王辉，原告系王辉聘请的普通施工人员。2、被告从未向原告出具任何聘书及授权，原告提供的委托书、聘书、任命书均系实际施工人私刻并加盖。3、根据最高人民法院全国民事审判工作会议纪要法办（2011）442号第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法承包给实际施工人，实际施工人招用了劳动者请求确认发包人之间存在劳动关系的不予支持。4、被告从未授权郭峰与原告进行结算，郭峰系实际施工人，是左登望聘请的工作人员。二、原告自2015年以后就未在涉案工程进行工作，其要求支付2015年以后的工资无事实根据。三、实际施工人已支付118800元给原告。
本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宁乡县大玺门安置区承建单位。原告左才华系中太公司大玺门安置区工程技术负责人。2013年11月7日，中太公司任命左登望为“大玺门安置小区1＃、2＃栋及地下车库建设项目”的日常负责人。2015年9月5日左登望向发包方出示委托书，委托郭峰全权处理工程承接、结算等相关事宜。2015年9月14日，郭峰向左才华出具了一张内容为“关于左才华工资，基本核实后，工作时段为20个月×8000，另外补助壹万元，以此为依据核算”的条据。同日，郭峰还向左才华出具了一张内容为：“今收到左才华交项目部单据共20份。总金额叁万玖仟玖佰肆拾柒元。小写￥39947.00元整。待与财务核实后余下欠款重新开据”的收条。2015年10月28日，左才华因急病住院，第二天，原告的哥哥左才云向郭峰出具了一张10000元的收条。
郭峰经手的2014年借款往来中显示：2014年至2015年4月，左才华借支68800元。左才华对借支68800元真实性无异议，但主张是用于公司其他开支。2016年2月6日，原告向郭峰出具40000元的工资领条。另2013年12月至2014年5月中太公司财务凭证显示，左才华领取工资32000元，工地费用14800元。
左才华于2017年3月27日向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中太公司支付其自2014年1月至2017年3月工资304000元及补助10000元。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出宁劳人仲案字[2017]147号仲裁裁决书，裁决中太公司在裁决书生效后七日内支付左才华工资63200元。原告对该裁决不服，向本院起诉。中太公司收到仲裁裁决后，未提起诉讼。
本院认为，中太公司对宁劳人仲案字[2017]147号仲裁裁决书在法定期限内没有提起诉讼，本院据此确认2015年9月14日前中太公司应付左才华工资160000元，补助10000元。本案争议的焦点为：1、左才华生病期间中太公司应否支付劳动工资；2、2015年9月14日前中太公司应付左才华的工资补助，双方往来结算后，中太公司还欠付多少；
关于焦点1。2015年10月28日以后左才华生病住院不能工作，中太公司应否支付劳动工资，属于另一独立的劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，本案不能一并审理；
关于焦点2。中太公司应付左才华工资、补助共170000元，左才华已领取78000元（40000+32000），中太公司尚欠左才华工资、补助92000元。左才华在郭峰手上借支68800元，在公司财务支取工地费用款14800元，左才华实际用于工地费用39947元，品抵左才华透支43653元，中太公司主张抵销，本院予以支持。中太公司实际欠付左才华工资、补助54347元（92000－43653）。但宁劳人仲案字[2017]147号仲裁裁决书，裁决中太公司支付左才华工资63200元，中太公司没有提起诉讼，视为中太公司对欠付左才华工资补助的认可。本院以仲裁裁决确定的数额判决。原告的哥哥左才云因左才华生病收取郭峰10000元，因涉及另一纠纷，本案不作审查处理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告左才华支付劳动工资、补助63200元；
二、驳回原告左才华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初652号
原告：张烈芳，女，1964年8月11日生，住陕西省镇安县。
原告：段正强，男，1963年10月14日生，住陕西省镇安县。
共同委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告：镇安县益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司工作人员。
原告张烈芳、段正强与被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张烈芳、段正强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张烈芳、段正强自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张烈芳、段正强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张烈芳、段正强负担。
审判员 余 苗
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚扬策
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1171号
申请执行人：刘学，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人刘学与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初576号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1171号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执173号
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行，地址原平市前进西街329号。
法定代表李智亮，该行行长。
被执行人宁秀明，男，汉族，山西省原平市人。
被执行人杨海昌，男，汉族，山西省原平市人。
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行宁秀明、杨海昌借款合同纠纷一案。
本案在执行过程中因被执行人宁秀明、杨海昌暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5915号
罪犯苏平，男，1994年3月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）船山刑初字第19号刑事判决书，以被告人苏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元;对被告人的违法所得和扣押的毒品予以追缴和没收。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行，刑期自2013年7月23日起至2021年1月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯苏平被判处的罚金3000元，追缴违法所得400元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执323号之一
申请人汪百寅，经商。
被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人诸葛育平，董事长。
申请人汪百寅与被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡发剑（代）
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初201号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李志，男，1991年4月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月17日21时53分许，被告人李志醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色哈弗牌小型轿车，沿巨野县万福路由东向西行驶至万福路小学门口处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人李志血液中乙醇成分含量为135.8mg/100ml。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年五月九日
书记员 李志博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2661号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王中伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王中伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执884号
申请执行人毛祥,男,1981年2月18日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王昌文,男,1961年2月3日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
案由：买卖合同拖欠货款纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初507号民事判决书
立案标的：24810.00元
本院(2018)皖1822执884号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更137号
罪犯李袁霆，男，1987年3月17日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）保中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人李袁霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月12日被交付执行。本院于2011年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李袁霆符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李袁霆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明附带民事赔偿已履行完毕，并取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证明、谅解书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李袁霆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李袁霆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9922号
申请执行人：中国人民解放军空军北京定慧寺离职干部休养所，住所地北京市海淀区阜成路66号。
负责人：彭志平。
委托代理人：方小燕，河北燕灵律师事务所律师。
被执行人：北京军龙酒店有限公司，住所地北京市海淀区阜成路66号西二楼201-219。
法定代表人：王荣星。
本院在执行中国人民解放军空军北京定慧寺离职干部休养所与北京军龙酒店有限公司票据追索权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京军龙酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京军龙酒店有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执1660号
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局:
徐福顺与你(单位)建设工程施工合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017）皖0103民初1376号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付申请执行人徐福顺工程款86416元及利息13517.51元(以86416元为基数，自2015年10月8日起按同期银行贷款利息暂计算至2018年4月10日，之后顺延计算至款清之日止)，合计99933.51元；
二、被执行人合肥市庐阳区重点工程建设管理局在上述欠付工程款范围内承担责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费2256元,执行费1483元。
特此通知
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赖长江，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赖长江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执909号
申请执行人：王菊清，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：杨中富，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行王菊清与杨中富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王菊清书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执909号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月三十一日
书记员 干 波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一���字第1173号
原告甄玉希。海口欣锦泉餐饮娱乐有限公司鑫金泉茶艺馆业主。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被告谢于松。
本院在审理原告甄玉希与被告谢于松房屋租赁合同纠纷一案中，原告甄玉希于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄玉希撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费800元，由原告负担。
审判员 王 戡
二〇一四年五月五日
书记员 欧享敏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初1079号
原告：黄帅，男，1983年9月25日生，汉族，住芮城县xx路，个体户。
被告：李朝言，男，汉族，住芮城县xx镇xx村，农民。
原告黄帅与被告李朝言买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月8日以其与被告和解了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一八年六月八日
书记员 张翼龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0111民初202号
原告：吴小妹，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：丁勤勉，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：练惠泽，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
原告林旭强、吴小妹、丁勤勉与被告练惠泽、福州鸿程天安驾驶员培训有限公司（以下简称天安公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小妹、丁勤勉到庭参加诉讼，原告林旭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回起诉处理（已另行制作民事裁定书），两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月16日，原告吴小妹、丁勤勉向本院申请撤回对被告天安公司的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还驾照培训报名费16800元及资金占用费756元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告偿还原告吴小妹驾照培训报名费5800元；2.被告偿还原告丁勤勉驾照培训报名费5500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月开始，林旭强等7人通过朋友介绍，在被告带领至天安公司实地察看培训场地后，陆续交给被告驾照培训报名费共计近4万元，被告承诺由其转交给驾校（其中林旭强的学费是通过其姐姐林燕梅的支付宝账户转出，丁勤勉及吴小妹的学费则是通过吴小妹姐姐吴石英的支付宝账户转出）。之后林旭强等7人陆续到天安公司进行场地训练，在现场或通过电话多次向被告索要学校出具的学费发票，但被告都以会计不在等各种理由搪塞。几个月后，林旭强等7人迟迟无法参加驾照考试，遂提出退还学费的要求，此时被告才说出这些学费己被其私自挪用。在多次追讨后，被告承诺会退还学费并当面向林旭强等7人写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告却迟迟不肯偿还债务。除林旭强、丁勤勉、吴小妹3人外，其余陈静、肖光辉、冯源鑫、郑必煊4人因为工作地点或家庭住址偏远的原因放弃追讨学费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.支付宝转账凭证；2.欠条。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月开始，林旭强等7人陆续交给被告驾照培训报名费38800元，其中丁勤勉、吴小妹委托他人通过支付宝向被告建设银行账户分别转账支付5500元、5800元。因林旭强等7人迟迟无法参加驾照考试，遂提出退还学费的要求。
2015年1月11日，被告出具一份《欠条》，主要内容为：本人练惠泽身份证：收取学员报名费林旭强、丁勤勉、冯源鑫、吴小妹、郑必煊、陈静、肖光辉38800元，在2015年元月18日还清所有金额，空口无凭，特立此据。
2017年1月6日，林旭强、吴小妹、丁勤勉三人诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告丁勤勉报名费5500元、吴小妹报名费5800元，有其出具的欠条及原告提交的支付宝转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告练惠泽应于本判决生效之日起三日内退还原告吴小妹报名费5800元。
二、被告练惠泽应于本判决生效之日起三日内退还原告丁勤勉报名费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.5元，由被告练惠泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2244号
原告汕头市奥斯博环保材料制造有限公司，注册地广东省汕头市。
法定代表人谢建新。
委托代理人郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告上海伊美特实业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人张晓姮。
本院在审理原告汕头市奥斯博环保材料制造有限公司与被告上海伊美特实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告汕头市奥斯博环保材料制造有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伊美特实业有限公司的银行存款人民币(币种下同)3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告汕头市奥斯博环保材料制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海伊美特实业有限公司的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1160号
罪犯车廷东，男，1960年10月31日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院作出(2014)烟牟刑初字第23号刑事判决，以被告人车廷东犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年，受贿违法所得361255元上缴国库，贪污所得49834.30元返还烟台市工商局牟平分局。宣判后，被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院以(2014)烟刑二终字第78号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯车廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯车廷东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯车廷东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯车廷东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯车廷东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯车廷东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车廷东减刑六个月（刑期自2013年5月13日起至2026年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第196号
申请执行人耿帅，住所地涿州市。
被执行人焦战胜，住所地涿州市。
被执行人刘景和，地址涿州市。
耿帅与焦战胜、刘景和、刘景和民事纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人焦战胜、刘景和、刘景和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿帅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人焦战胜、刘景和、刘景和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦战胜、刘景和、刘景和新的财产线索，申请执行人耿帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：杨德新
执行员 ：马云峰
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 乔 雷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执128号
申请执行人李进才，男，1963年11月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市住房和城乡建设局，地址：河间市胜利路。
法定代表人王清楼，局长。
申请执行人依据河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2013）第89号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求执行：1、与被执行人补订书面劳动合同，2、与被执行人到河间市社会保险经办机构为申请执行人办理2013年1月至2013年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费、生育保险费缴费手续，3、被执行人给付申请执行人垫付的2010年4月至2013年1月1日期间应由被执行人缴纳的基本养老保险费。本院2016年1月13日立案执行。河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）第89号仲裁裁决书，裁决如下：一、河间市住房和城乡建设局与李进才补订书面劳动合同；二、河间市住房和城乡建设局到河间市社会保险经办机构为李进才办理2013年1月至2013年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费、生育保险费缴费手续，并给付李进才已垫付的2010年4月至2013年1月1日期间应由河间市住房和城乡建设局缴纳的基本养老保险费，身份缴纳的数额标准以社会保险经办机构核定为准；三、驳回李进才的其他申诉理由。
本院经审查认为，申请执行人李进才依据河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）第89号仲裁裁决书，申请执行其第一项即：河间市住房和城乡建设局与李进才补订书面劳动合同，不属于法院执行管辖范围，申请执行人与被执行人补订书面劳动合同与否，应属行政管理部门的管辖范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李进才要求与被执行人补订书面劳动合同的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年六月二十日
书记员 张红记
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3656号
原告：徐浩，男，1977年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告徐浩诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资58549.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资58549.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资58549.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币58549.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告徐浩支付拖欠的工资人民币58549.33元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执270号之七
申请执行人：王小毛，男，1968年3月28日生，汉族，务农，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院的（2016）皖1825民初158号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋晓明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王小毛于2017年7月4日向本院申请执行要求被执行人蒋晓明归还借款10500元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2017年7月4日通过特快专递形式向被执行人蒋晓明邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。
2.本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人蒋晓明名下的相关财产信息，发现被执行人蒋晓明名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月6日到被执行人住所地旌德县白地镇、三溪镇等处调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年7月4日将被执行人蒋晓明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年7月4日对被执行人蒋晓明下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁秀文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3986号
原告：安徽博钢贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1605室，统一社会信用代码91340100564982441W。
法定代表人：胡枫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：阜阳市正康建筑有限责任公司，住所地阜阳市颖州区颍西办农行家属院，统一社会信用代码91341200580102483H。
法定代表人：韩树云，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽博钢贸易有限公司（以下简称博钢贸易公司）与被告阜阳市正康建筑有限责任公司（以下简称正康建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告博钢贸易公司诉称，2017年7月30日，原告与被告正康建筑公司签订了《钢材购销合同》，施发科是被告该项目的委托代理人。合同约定：产品单价以发货单签收日《我的钢铁网》网站公布的合肥市场建筑钢材价格行情的（实际所供品牌规格〉为基价上浮180元/吨结算单价费用；乙方与甲方办理钢材数量的确认手续后，甲方须在45天内付清百分之百钢材款给乙方，如超过45天甲方为能支付货款，甲方按每天每吨5元向乙方支付违约金，甲方超出一个月仍未付款按6元每天每吨收取违约金，甲方超出两个月未付款乙方有权停止供货并单方解除合同，甲方应付清所有货款及违约金；履行中发生争议，双方协商解决，协商不一致，可提请合同履行地法院起诉。原告按照被告要求及时保质保量的供货，可被告一直违反合同约定拖欠货款。原告一直催要，被告总是以各种理由敷衍拖欠,原告只得诉请人民法院依法维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告钢材款人民币310805.28元，及截止到2018年3月31日的逾期付款违约金594305元，并支付以310805.28元为基数按年利率24%从2018年4月1日计算到款清之日的违约金;2.本案所有诉讼费用（包括且不限于案件受理费、保全费、担保费等）由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《钢材购销合同》第四条中4.1条约定，原告负责被告所需货物运至“阜阳市思杰食品厂”项目施工现场指定位置并承担出库、运费费用。该合同第十一条约定，本合同如发生纠纷，由双方协商解决，协商不一致，可提请合同履约地法院起诉。从以上合同条款中可以确定双方当事人在书面合同中约定了由合同履行地法院处理争议的协议管辖条款，该约定符合上述法律规定。由于案涉项目即合同履约地点在安徽省阜阳市颖东区颖东经济开发区，所以本案应由管辖协议约定的合同履行地法院即阜阳市颖东区人民法院管辖。
综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送安徽省阜阳市颖东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阮兵
二〇一八年六月七日
书记员 刘聪
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2003号
原告:金显良，财务人员。
被告：楼林俊。
被告：何兴国，会计。
原告金显良诉被告楼林俊、何兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月5日进行了公开开庭审理。原告金显良、被告何兴国到庭参加了诉讼；被告楼林俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金显良诉请法院判令：一、被告楼林俊归还原告借款本金20万元及利息95000元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍从2013年8月27日起计算到实际履行之日止，已计算至起诉日）；二、被告何兴国对上述债务承担连带责任。
被告楼林俊未作答辩，也未提供证据。
被告何兴国辩称：我的担保期限已过，当时约定借款期限是二至三个月，当时我是愿意对这笔借款担保的，借款期限到了以后原告要求我继续给楼林俊担保，我不愿意，我要求原告去起诉，那时我会承担担保责任的。至于借条撕掉的原因是我们是朋友，我愿意帮原告向楼林俊追讨欠款，在楼林俊另外出具借条，而且借条写好了之后，我将原告的借条撕掉了，当时我也帮楼林俊付了一个月的利息4000元。
针对被告何兴国的辩解意见，原告补充陈述称：关于借款，我是不愿意借给楼林俊的，是何兴国介绍的，并且何兴国会担保到归还为止。利息是付过的，付了几个月忘掉了。借条撕掉的当天是付过4000元的，钱到底是谁付的我不知道。
原告就其诉讼主张提供了询问笔录复印件两份、谈话录音整理资料及光盘各一份、现场视频录像一份，证明：1、被告楼林俊向原告借款的时间、金额、约定归还期限及归还应承担的责任；2、被告何兴国为楼林俊的借款提供担保；3、2015年1月30日何兴国将楼林俊出具给原告的借条撕毁。
被告何兴国质证意见：对询问笔录没有意见，这个录音是2014年5月份录的，对其他证据的真实性没有意见。在此后的庭审中，原告认可通过通话时间是2015年1月28日。
被告何兴国未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年8月27日，被告楼林俊向原告金显良出具借条一份，载明向原告借款20万元，约定每月利息4000元，借款期限为两个月，由被告何兴国担保，担保至借款归还之日止。借款期限届满后，被告支付了原告四个月利息16000元。2015年1月30日，原、被告三人在义乌市稠城街道颐和大酒店大堂协商归还事宜，何兴国将借条原件撕掉，原告、楼林俊遂向义乌市公安局稠城派出所报案。至庭审之日止，被告楼林俊未再还本付息，被告何兴国也未履行保证义务。
本院认为，债务应当清偿，本案的争议焦点是被告何兴国的担保期限问题。原告称被告何兴国的担保期限是担保至借款归还之日止；被告何兴国辩称其未写明担保期限，本案诉讼时其担保期限已过。因借款及担保凭据被何兴国撕掉，原告为此提供了公安机关的询问笔录、原告与何兴国的通话记录予以证明，被告何兴国对该证据的真实性也未予以否认，因原告无法提供担保依据系被告何兴国的过错所致，且在2015年1月28日原告和何兴国的通话中，原告要求何兴国“你也要积极点，要尽到这个担保人的责任的。到时他不还我的话，我肯定要找你这个担保人的”，何国兴回答“好的，我知道的，我会尽量催的，我会尽到担保人的责任的”。本院推定何兴国对上述债务的担保是担保至借款归还之日止。根据法律的规定，被告何兴国的担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，故何兴国的担保期限未过。
被告楼林俊应按约向原告还本付息，因原、被告约定的月利息为4000元，且被告已支付了4个月利息，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息于法无据，本院对超过部分不予支持。被告何兴国作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告楼林俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼林俊于本判决生效之日起十日内归还原告金显良借款20万元并支付利息（利息自2013年12月28日起月息2%计付至实际履行之日止）。
二、被告何兴国对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金显良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由原告负担121元，被告楼林俊、何兴国负担2742元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5726元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱逸华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法人代表周建民，经理。
被执行人毛衍鸿，男，汉族，住吉水县。
被执行人易秋兰，女，汉族，住址同上。系毛衍鸿妻子。
被执行人皮俭荣，男，汉族，住吉水县。
被执行人王冬梅，女，汉族，住址同上，系皮俭荣妻子。
被执行人周龙，男，汉族，住吉水县。
被执行人曾丽萍，女，汉族，住址同上，系周龙妻子。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人毛衍鸿、易秋兰、皮俭荣、王冬梅、周龙、曾丽萍金融借款合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人毛衍鸿、易秋兰、皮俭荣、王冬梅、周龙、曾丽萍没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人毛衍鸿、易秋兰、皮俭荣、王冬梅、周龙、曾丽萍的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初347号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的1609600元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5140号
原告：常州市鑫硕鞋业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村。
法定代表人：金曙冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍赛丞，周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：镇江澳鑫皮业有限公司，住所地江苏省句容市后白镇工业集中区10号。
法定代表人：傅德祥。
原告常州市鑫硕鞋业有限公司与被告镇江澳鑫皮业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了庭审。原告常州市鑫硕鞋业有限公司委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼、被告镇江澳鑫皮业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市鑫硕鞋业有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供模具、鞋底。2016年3月至5月，原、被告发生业务往来总金额为248612元，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款248612元并按照年利率6%承担该款自起诉之日起至判决支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。后原告明确，因被告一直未付款，其中有60654元鞋底原告未发货，故减少诉讼请求为187958元。
被告镇江澳鑫皮业有限公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供模具、鞋底。2016年3月至5月，原告为被告提供货物价值187958元。被告收货后，原告多次催要货款，被告至今未支付，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的订货合同采购单、送货单、快递单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款187958元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江澳鑫皮业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市鑫硕鞋业有限公司货款187958元并按照年利率6%承担该款自2016年7月15日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、保全费2020元、公告费1050元，合计7130元，由被告镇江澳鑫皮业有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆燕娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终24号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兵阳，曾用名周兵杨，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住成都市成华区。2015年9月23日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审，2015年12月17日因犯交通肇事罪，经成都市锦江区人民法院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曹平，四川川商律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人周兵阳犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）锦江刑初字第946号刑事判决。宣判后，原审被告人周兵阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，上诉人周兵阳及其辩护人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月27日9时许，被告人周兵阳驾驶川Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车拉载泥沙和砖块在成都市锦江区水杉街暂369号门前路段向水杉街暂369号院内倒车时，与行走在水杉街道路右侧的被害人罗某发生碰撞并碾压，被害人罗某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人周兵阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第五十条的规定，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周兵阳立即拨打110电话报警，投案自首。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、查获经过、称重记录，被告人周兵阳的户籍材料及辨认说明，被告人周兵阳机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，川Ａ×××××号“江淮牌”轻型普通货车行驶证、机动车查询结果单、车辆保险单，被害人的户籍证明、交通事故当事人现场死亡确认记录、遗体火化证明，证人张某的证言，证人袁某的证言及辨认笔录，被告人周兵阳的供述，成公交认字[2015]第00131号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字[2015]第0206040号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所[2015]车鉴字第1960号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片等。
原判认为，被告人周兵阳违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周兵阳案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人周兵阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人周兵阳不服提出上诉称：其倒车过程中已经尽到注意义务，而本案被害人因年纪较大，行动迟缓，才造成本次事故，事故的发生不应全部归责于上诉人；上诉人家庭生活困难，已尽最大努力赔偿被害人亲属，且本案犯罪情节较轻，系初犯、自首，家庭成员需要照顾等。故原判量刑过重，请求减轻处罚并宣告缓刑。周兵阳在二审时还当庭提出愿意另行赔偿被害人亲属经济损失。其辩护人提出相同的辩护意见，并提交了成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6489号民事调解书以及崇州市公议乡花果山社区居民委员会出具的关于周兵阳家庭经济困难的证明。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。
经二审查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
另查明，交通事故发生后，成都市锦江区人民法院确认了本案上诉人周兵阳、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司与被害人亲属达成的调解协议，即由保险公司支付被害人亲属有关赔偿金等内容。上诉人周兵阳在二审期间未另行赔偿被害人亲属经济损失且未取得被害人亲属谅解。
证实前述事实的证据有：成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6489号民事调解书、上诉人周兵阳的当庭供述等。
关于辩护人提交的崇州市公议乡花果山社区居民委员会出具的证明，因与本案定罪量刑并无关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人周兵阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周兵阳在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
关于上诉人及辩护人所提被害人自身对事故发生有一定原因，事故不应全部归责于上诉人的上诉及辩护意见，本院审查认为，根据查明的事实，本案上诉人驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车，在倒车时未察明车后情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且公安交管部门对事故责任亦进行了明确划分，认定周兵阳承担事故的全部责任，被害人罗某不承担责任。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提其有自首情节、赔偿被害人亲属损失，系初犯，犯罪情节较轻，且其亲属需要照顾，原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，上诉人周兵阳作为一名有十余年驾龄的驾驶员，应熟知并掌握道路交通安全的有关法律法规，但却未尽谨慎注意义务，超载行驶且倒车时未观察到位，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为实际产生的社会危害性大而非犯罪情节较轻，且并未取得被害人亲属谅解。原审法院在对周兵阳量刑时，已经结合全案事实，认定周兵阳为自首，并充分考虑了本案的犯罪手段、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现等量刑情节后，在法定刑幅度内对上诉人周兵阳从轻处罚，量刑并无不当。其所提亲属需要照顾等理由，与本案定罪量刑并无关联性，故对前述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1323民初893号
原告：王以彰,男,1972年2月7日生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告:庄虎，男，1985年4月5日生，汉族，住泗阳县。
原告王以彰与被告庄虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王以彰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王以彰撤诉。
案件受理费已减半收取716元，由原告王以彰负担。
审判员 张二如
二〇一八年二月五日
书记员 李 威
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初298号
原告：马东辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
被告：李继宪，男，1978年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。
原告马东辉与被告李继宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东辉的委托诉讼代理人魏晓阳、被告李继宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生纱线买卖业务，于2016年10月17日原、被告经结账，由被��给原告出具欠条一份，写明2016年度被告欠原告纱线货款19万元，约定于2016年12月31日前付清，由被告签名确认，并写上身份证号码，并有证明人郭明签名证明上述事实。现付款期已过，经原告多次催讨，被告始终推诿不还。原告认为，上述纱线货款欠款事实清楚，被告欠款不还已侵犯原告的合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，现向贵院起诉，以达上述请求。
李继宪承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，李继宪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告马东辉主张的事实予以确认。原告马东辉向本院提交的证据充分，予以认定，故对原告马东辉的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告要求被告承担逾期付款利息，因双方对利息没有约定，故对原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告李继宪于本判决生效之日起五日内给付原告马东辉货款190000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李继宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年六月七日
书记员 张 妍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初3046号
原告：刘铭，男，汉族，1958年2月15日出生，住址：乌鲁木齐市。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县汇丰商砼有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区管委会办公楼北侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗宁，该公司董事长。
委托代理人：潘志江，该公司员工。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
原告刘铭与被告吉木萨尔县汇丰商砼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员汪振荣独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告刘铭的委托代理人王海燕，被告吉木萨尔县汇丰商砼有限公司的委托代理人潘志江、周盛荣到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘铭诉称：原告于2016年1月1日至2016年10月25日，在吉木萨尔县汇丰商砼有限公司工作，并担任实验室主任一职，工作期间被告未支付工资，有被告出具的证明为证。所欠工资经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判如诉求。要求被告立即支付工资76675元并承担本案诉讼费。
被告吉木萨尔县汇丰商砼有限公司在庭审中辩称：对原告是单位公司职工的事实认可。但对工资金额不认可，原告在2016年1月1日至4月15日期间并未上班，应扣除28000元工资，另外还应扣除其工作期间生活费5000元。综上被告认可实际欠原告工资金额为43675元。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
被告公司盖章、签字的《证明》一份，拟证明被告欠原告76675元工资事实。
被告质证认为,对《证明》中盖章及签字真实性认可，但对原告证明目的不认可，证明中原告工资金额不是被告真实意思表示。
本院认为原告出示的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为证明其辩解理由，在庭审中向本院提交以下证据：
原告刘铭2015年10月份《工资表》一份，证明原告每月工资为8000元，其2016年1月1日至4月15日期间未上班，应扣除工资金额为28000元。
原告质证认为，该《工资表》无法证明原告未上班事实，对该证据不认可，对证据中原告每月8000元工资事实认可。
根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2016年1月1日至2016年10月25日期间，原告刘铭在被告吉木萨尔县汇丰商砼有限公司任实验室主任一职，其每月工资为8000元，截止原告起诉之日，被告公司欠原告刘铭76675元工资未付。上述事实有原、被告在庭审中陈述及被告出具的《证明》予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中，原告要求被告支付76675元工资的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，判决如下：
被告吉木萨尔县汇丰商砼有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告刘铭工资76675元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 李召军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1514号
罪犯葛于芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月21日作出(2000)宿中刑初字第28号刑事判决，以被告人葛于芳犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月19日作出(2000)苏刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月26日作出(2003)苏刑执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2007)通中刑执字第734号、(2010)通中刑执字第2529号、(2013)通中刑执字第1762号刑事裁定，共对其减刑五年一个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期至2018年2月25日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛于芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯葛于芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯葛于芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。该犯没收个人全部财产，已执行五百元。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛于芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛于芳减去有期徒刑一年五个月二十五日(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执668号
申请执行人王寿明，男，汉族，1963年10月3日出生，个体工商户，住邵武市，
被执行人雷永热，男，畲族，1964年5月30日出生，个体工商户，住福建省南安市，
申请执行人王寿明申请执行被执行人雷永热民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0781民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷永热未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王寿明向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金115000元，利息16560元，案件受理费2932元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人雷永热在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人雷永热的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执344号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，统一社会信用代码：914208007069240296，地址：湖北省屈家岭管理区。
负责人：雷军，行长。
被执行人：张安兴，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：潘必文，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：冯大海，男，1960年11月27日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：潘金平，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行和被执行人张安兴借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月3日作出的（2016）鄂0821民初1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人张安兴发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘治怡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4414号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄上定，男，1971年05月03日出生，户籍地天津市滨海新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄上定信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5182号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄上定支付本金294037.50元及息费、一审案件受理费5711元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5182号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执83号
永丰县赣湘农机商贸有限公司、傅素英、周文涛:
你（单位）与中联重机股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付货款417850元。
二、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付违约金125355元。
三、向中联重机股份有限公司芜湖分公司加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、负担案件受理费及保全费5495元；申请执行费7887元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10275号之一
原告：杨建军，男，1961年2月17日生，汉族，住张家港市。
原告：李志芬，女，1974年5月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告杨建军、李志芬与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨建军、李志芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨建军、李志芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告杨建军、李志芬负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21931号之一
申请执行人：天津雅馨混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路旁北侧，组织机构代码77362475-5。
法定代表人：陈全红，董事长。
被执行人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号，统一社会信用代码91110000101638302P，组织机构代码10163830-2。
法定代表人：李欣荣，董事长。
本院在执行申请执行人天津雅馨混凝土有限公司与被执行人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 海
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初10353号
原告：王海龙，男，汉族，1987年10月27生，住胶州市。
委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族，1980年8月1日生，住吉林省抚松县，现住胶州市。
第三人：王锡森，男，汉族，1955年12月16日生，住胶州市。
原告王海龙与被告王海波、第三人王锡森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付勇、被告王海波、第三人王锡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判决位于胶州市胶莱镇（原马店镇）陆家村（地号H7-47-298）旧房五间（平房四间）带院土地使用权及地上附着物归原告所有；2.被告及第三人协助原告办理上述房屋过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为要求被告及第三人协助办理上述房屋的集体土地使用权过户登记手续。事实与理由：2012年原告从被告王海波处花3万元购买位于胶州市马店镇陆家村五间（平房四间），该房屋系被告王海波从第三人陆家村村民王锡森处花1万元购得，因该房屋集体土地使用证仍是第三人王锡森名字，现原告欲办理过户，被告王海波及第三人王锡森不予配合。
被告王海波辩称，2003年王海波从王锡森处购买房屋后，住了大约九年，2012年为了给孩子买楼房落户口上学，王海波到胶州市铺集镇购买了楼房，将购买的王锡森的房屋以3万元的价格卖给了陆家村的王海龙，王海龙买了房屋之后就在涉案房屋里居住了，因为王海波不是陆家村村民，不符合过户的条件，所以当时房屋没有过到王海波的名下，王海波当时也告诉原告没法给他过户，原告的父亲说不要紧，所以王海波也无法协助原告办理过户手续。
第三人王锡森述称，原告购买房屋的时候没有经过王锡森，原告明知不能过户还要购买房屋，王锡森不同意给原告过户。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证���交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王海龙向本院提交了如下证据材料：1．房屋买卖协议两份，欲证明2012年原告从王海波处花费3万元购买位于胶州市胶莱镇陆家村房屋五间，平房四间带院，该房屋系王海波于2003年从王锡森处购买，双方签订农村房屋买卖契约，是当事人之间的真实意思的表示，且房屋买卖行为并没有导致宅基地流转给本集体经济组织以外的人员，并没有违反法律强制性规定，该两份房屋买卖契约合法有效；2．集体土地使用权证一份，欲证明原房屋出让方王锡森出让时享有该买卖房屋宅基地使用权，该买卖房屋产权属性合法；3．胶州市胶莱镇陆家村村民委员会的证明两份，欲证明该买卖房屋两次出让时，集体经济组织即胶莱镇陆家村村民委员会对该房屋是知情并认可的；4．照片打印件一宗，欲证明原��购买该房屋后，已对该房屋进行了装修翻新，并且已经实际居住。
被告王海波未提交证据。
第三人王锡森未提交证据。
被告王海波对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，2006年3月3日的证明真实性无异议，是当时陆家村村委会给王海波出具的，当时王海波已经居住三年，到村里要求办理过户，村委会给王海波出具的，王海波卖了涉案房屋后，将涉案房屋的集体土地使用权证交付给了原告；对证据3中村委会出具的另一份证明不清楚，当时王海波跟村里说了要卖房的事情，王海波与原告的买卖契约是陆家村村文书在原告的父亲家里写的，村里知道其将房子卖给原告的事情；对证据4的真实性无异议，从照片可以看出，原告将暖气片换了，吊顶了，橱柜也是后期安装上的。
第三人王锡森对原告提交��证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3没有异议；对证据4不清楚。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年3月1日，胶州市人民政府为王锡森颁发胶集用（2000）第7470298号集体土地使用证一份，该证载明土地使用者为王锡森，土地所有者为马店镇（现胶莱镇）陆家村村委会，地号为H7-47-298，用途为住宅用地，使用面积为170.6平方米。
2003年，第三人王锡森将位于胶州市马店镇（现胶莱镇）陆家村的旧房五间及西厢房四间及室内外附属设施以1万元的价格转让给被告王海波，并约定立契约之日王海波一次性全额支付王锡森购房款，房子所有权归王海波，王锡森保证房子不存在任何产权纠纷，房子过户手续费用由王海波负担。该协议由时任陆家村的村文书杨永财代书，王锡森的邻居王明岳、王成业见证��协议签订之后，王锡森将涉案房屋及集体土地使用证交付给王海波。
2006年，胶州市马店镇（现胶莱镇）陆家村村民委员会给胶州市国土资源局马店土地所出具证明称：该村村民王锡森原有旧房五间（四间平房）自愿卖给王海波，价格为1万元，请求马店土地所为王海波协助办理过户手续。
因被告王海波非陆家村村民，无法办理涉案土地变更登记手续，2012年2月21日，被告王海波将涉案房屋以3万元价格出售给原告王海龙，并约定房屋坐落以土地使用证为准，包含房屋五间，厢房四间及水电、其他附属物，并约定立契约之日王海龙一次性支付王海波全部购房款，房子所有权归王海龙，王海波将涉案房屋的集体土地使用证交付王海龙，房子过户手续费用由王海龙负担。该协议由时任陆家村的村文书赵宗业及村民匡乃进见证。
原告王海龙购买��屋后，对涉案房屋进行了装修并居住使用。2016年2月28日，陆家村村委会出具证明称，2012年该村村民王海龙从王海波处购买位于胶州市马店镇陆家村的房屋五间（平房间间），该房屋系王海波从该村村民王锡森处购得。
本院认为，原告王海波从王锡森处购买争议房屋后，又出售给原告王海龙，被告王海波与原告王海龙签订的房屋买卖合同以及被告王海波与王锡森签订的房屋买卖合同均是各方真实意思的表示，且在合同签订后各方均分别履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，合同所约定的内容已经实际履行完毕，最后一手买房人原告王海龙系争议房屋的所在村的村民，是争议房屋所在村的集体经济组织成员，具备拥有争议房屋所在村的宅基地使用权条件，且争议房屋所在的村民委员会也同意涉案房屋及宅基地的出售行为，故对原告要求第三人王锡森协助办理上述房屋的集体土地使用证变更登记手续的诉讼请求，依法应予支持。因被告王海波不是陆家村村民，其也未取得涉案房屋的集体土地使用证，故对原告要求被告王海波协助办理集体土地使用证变更登记的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、第三人王锡森于本判决生效后十日内协助原告王海龙办理王锡森名下的胶集用（2000）第7470298号集体土地使用权证的变更登记手续。
二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由第三人王锡森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审��判长匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初603号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人雀星向，男，1986年8月17日出生，傈僳族，籍贯云南省兰坪白族普米族自治县，文盲，无固定职业，暂住福建省漳州市台商投资区，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年9月12日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人雀星向犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日3时许，被告人雀星向酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车途径马青路青礁公安检查站时被民警查获。经鉴定，被告人雀星向的血液中酒精浓度为123.50mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人雀星向拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人雀星向对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雀星向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雀星向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保353号
申请人胡承桂，女，汉族，1963年11月9日出生，住所地湖北省监利县。
委托代理人曾宏翔（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人孙锐，男，汉族，1984年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人曾夏雪，女，汉族，1985年2月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人胡承桂于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙锐、曾夏雪银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡承桂的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人胡承桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙锐、曾夏雪银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终3号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亦斌，男，1969年6月17日出生，汉族，大学文化，成都康多工程监理有限责任公司职工，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，经成都市武侯区人民法院决定，同日由成都市公安局交通管理局第一分局执行逮捕，次日由成都市武侯区人民法院决定取保候审。
辩护人胡雅君，四川君合律师事务所律师。
辩护人谭颖，四川君合律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人刘亦斌犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）武侯刑初字第656号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亦斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘亦斌醉酒驾驶机动车的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第656号刑事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭茂松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2207号
申请执行人：梁智海，男，汉族，1972年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人梁智海与被执行人马景流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第235号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人马景流应归还借款本金200万元及计算至2013年5月20日的利息4706.66元，并支付自2013年5月21日起至付清款项之日止以实欠借款为本金按月利率2%计算的利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费26006元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人马景流名下所有位于佛山市佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡33座103房被天河区人民法院首轮查封，位于佛山市南海区丹灶镇天晟海琴湾八街3A房屋被本院首封，该房屋上存在抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。该房屋对应的国有土地使用权被佛山市中级人民法院首轮查封，因该房屋属于独栋别墅，如需处理应房屋连同所对应的国有土地使用权一并评估拍卖，但因该土地使用权为佛山市中级人民法院首封，本院暂不能处理。
关于被执行人马景流名下所有的位于南海区××以西，面积35.260亩，东154°m，西109°m，南172°m，北216°m的土地上盖建筑物（原属秋之韵家具有限公司所有的厂房），本院已委托测绘部门进行测绘，因该上盖建筑物存在多个案外人及本案被执行人陈颖芳的权属纠纷，案外人对本院的执行行为提出了异议，经本院裁决，本院作出（2015）佛南法执异字第346号、（2016）粤0605执异85、86号执行裁定书，裁定驳回全部异议人的异议请求。后，异议人均向本院提起案外人执行异议之诉，本院已对该系列案进行立案，现正处于审理过程中。
关于被执行人马景流名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车，因申请执行人不能提供该车辆的具体位置，本院不能对其实施评估拍卖。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人名下的财产正处于权属纠纷过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其��可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 张文烨
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭佳珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初149号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月20日出生于湖南省南县，汉族、初中文化，农民。因本案于2016年12月14日被抓获，12月15日被刑事拘留，12月29日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月14日8时左右，被告人张某某盗得宋鸿鹰的一台价值人民币4000元的苹果6S型手机。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年12月14日8时左右，被告人张某某驾驶出租车在长沙市芙蓉区双杨路东岸小区旁等客。宋某某因驾车与电动车发生交通事故，找张某某帮忙搀扶受伤者。在帮忙过程中，张某某见宋某某的衣袋内有一台苹果6S型手机，即趁宋某某不备盗走。
当日21时左右，被告人张某某在家中被抓获，当场扣押了盗窃的手机。张某某如实供述了盗窃手机的事实，宋鸿鹰对张某某表示谅解。经鉴定，被盗的手机价值人民币4000元。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，案发和抓获被告人张某某的经过：
2、被害人宋某某的陈述和辨认笔录证明手机被盗的经过：
3、扣押经过、扣押清单、发还清单证明，抓获张某某时当场扣押了盗窃的手机，该手机现已发还宋鸿鹰；
4、芙价认定[2016]499号价格认定结论书、赃物照片证明，被盗的苹果6S型手机价值人民币4000元；
5、《谅解书》证明宋某某对张某某表示谅解；
6、被告人张某某的户籍资料证明张某某的基本情况；
7、被告人张某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，且已取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。经审前调查，被告人张某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈玲文
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初1244号
原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。
法定代表人钱国和，职务经理。
被告张志勇，男，于1972年3月26日生，汉族。
原告汤原县安居物业有限公司与被告张志勇供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜源泉
二〇一六年十月十四日
书记员 李 菲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1958号
申请执行人李春海，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人刘中江，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人高艳玲，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院在执行（2017）黑0622执1958号李春海与刘中江、高艳玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李春海与被执行人刘中江、高艳玲于2017年10月25日双方私下达成执行和解，申请执行人李春海于2017年10月25日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 张亮亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马秀娟，女士，1983年03月29日出生，住安徽省霍邱县周集镇黄台村吴*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63834.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63834.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6230号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：吴才华，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴才华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金48900元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费658.37元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记，但查明其在广东省阳江市有粤Ｑ×××××天籁牌小型汽车1辆，该车去向不明，未能扣押到案处理；向工商行政管理部门查询，查其无开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年7月25日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务48900元及利息、罚息、复利和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 焜 明
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市迎江区宜城路55号,机构代码：85130083-7。
被执行人尹鹤升,男,1991年3月29日出生,汉族，住安庆市宿松县,
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第143号具有强制效力的债权文书公证书，责令被执行人尹鹤升限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹鹤升银行存款26641.31元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12145号
上诉人（原审原告）河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王长吉，总经理。
委托代理人刘建光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郑玉婷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。
法定代表人杨青峰，总经理。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托代理人任庆培，河南权辞律师事务所律师。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人河南正基建筑劳务有限公司（以下简称正基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天河公司的委托代理人刘建光、被上诉人正基公司的委托代理人董怀轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天河公司于2017年3月20日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令正基公司赔偿损失735335元，并支付自起诉之日起至实际赔偿之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院经审理查明：根据已生效的（2015）管民二初字第2355号民事判决书认定的事实，2013年5月12日，天河公司、正基公司就河南威明达技能科技生产基地施工二标段3#总装车间、4#综合楼工程所需劳务、周转材料等施工承包事宜协商一致，并签订《建筑工程劳务合同》一份，主要约定：1、工程名称：3#总装车间、4#综合楼；工程地点：郑州市鼎尚街北、文治路西；2、工程承包范围：工程所需的劳动力、周转材料、消耗材料、机械、设备、器具等（工程实体材料以外的物品），不包括3#总装车间、4#综合楼外墙砖粘贴，但包括其脚手架的使用；3、工程工期等。合同签订后，正基公司进行了施工，并已完工，将工程已于2014年交付天河公司。2016年4月20日，天河公司向河南威明达节能科技有限公司出具《退还质保金申请》一份，载明：“我公司于2013年5月与贵方签订的河南威明达节能科技有限公司生产基地施工合同，工程于2014年4月10日经五方验收并交付使用，结算总金额为34706701.13元，质保期为二年。质保期内我公司完全按照合同约定履行，未出现质量问题，现质保期已满，现申请贵单位按合同金额退还质保金。质保金总金额为1735335元，已经在2015年7月退还1000000元，现剩余735335元，也于2016年4月10日到期，我公司现申请退还质保金735335元”。天河公司称，因工程在质保期内存在质量问题，河南威明达节能科技有限公司不予退还该质保金，给其造成损失。遂要求正基公司赔偿质保金损失未果，天河公司诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案工程于2014年4月10日已经验收并交付发包方河南省威明达节能科技有限公司使用，天河公司称该工程因在质保期内存在质量问题，被发包方扣留质保金。但根据双方签订的合同，正基公司所施工的并非3#总装车间、4#综合楼的全部工程，而天河公司并未能提供有效证据证实存在质量问题的部分工程系由正基公司所施工，且关于工程质量是否存在质量问题，天河公司也未能提供证据予以证明。故天河公司的主张，证据不足，原审法院暂不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回天河公司的诉讼请求。案件受理费11153元，减半收取5577元，保全费4197元，共计9774元，由天河公司负担。
天河公司上诉称：天河公司提交的《建筑工程劳务合同》的工程承包范围等条款足以证明3#总装车间、4#综合楼工程，除外墙砖黏贴外均由正基公司施工。天河公司提交的建设单位河南威明达节能科技有限公司出具的3#楼《质保期间工程质量问题处理统计表》以及配套的工程预算书，均能证明正基公司负责承包施工的工程在质保期内出现了诸多质量不合格的问题。但一审法院无视这些证据，在判决中认为天河公司未能提供有效证据证明存在质量问题的部分工程系由正基公司施工的，并且也未能证明是否存在质量问题，以证据不足为由不予支持天河公司的诉讼请求。
综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实，依法撤销原审判决，改判正基公司赔偿天河公司损失302824.77元。
正基公司答辩称：一、正基公司施工完成的工程内容质量合格。1、正基公司施工的工程完工后，已经相关单位验收合格，不存在质量问题，对此天河公司在一审时已经予以自认。天河公司在一审时提交并由其确认的2016年4月20日制作的《退还质保金申请》明确：本涉案工程于2014年4月10日经五方验收并交付使用，质保期二年。质保期内天河公司完全按照合同约定履行，未出现质量问题，现质保期已满。2、天河公司在（2015）管民二初字第2355号及（2016）豫01民终3971号案件审理工程中从未提出过质量问题，且该两份司法判决均认定本案所涉工程在完工后便交付使用，不存在质量问题。二、天河公司提出本案所涉工程存在严重质量问题，但其并不能提交确实充分的证据来证明该质量问题的存在，更没有证据证明天河公司提出的质量问题与正基公司的施工行为是否具有因果关系，以及原因力的大小，故依法应当由天河公司承担举证不利的后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：二审中，天河公司称业主河南威明达节能科技有限公司扣除其质保金302824.77元，变更上诉请求为要求正基公司赔偿其实际损失302824.77元。其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：天河公司要求正基公司赔偿损失的前提，应当是正基公司所施工的工程存在质量问题。1、天河公司提供的照片拍照时间和拍照对象不明，无法确定与本案所涉工程的关联性。2、本案所涉工程于2014年已竣工验收并交付使用。3、正基公司对天河公司提起支付工程款的（2015）管民二初字第2355号民事判决书中显示，双方已签订了结算清单，且天河公司在该诉讼中并未提及工程质量问题。4、2016年4月20日天河公司向河南威明达节能科技有限公司提交的退还保证金申请称：质保期内天河公司完全按照合同约定履行，未出现质量问题。5、天河公司在二审中提供一份2017年8月20日其与河南威明达节能科技有限公司协商扣除质保金的《说明》，时间在一审判决之后，且亦未附证明质量问题的相关证据。综上，天河公司称正基公司所施工的工程存在质量问题缺乏证据印证，其要求正基公司赔偿损失理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11153元，由河南天河建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一七年九月十五日
书记员 翟贝贝