wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执167号之一
申请执行人李寿成，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
申请执行人李寿成与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四���八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值4900元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保205号
申请人李伟，男，1965年11月27日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人杜秀清，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人李伟与被申请人兰冬、杜秀清民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰冬、杜秀清的房屋、债权、银行存款等财产以191万元为限予以查封、扣押、冻结，并提供自有的登记坐落于四川省的房产为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兰冬、杜秀清的房屋、银行存款、债权等财产以191万元为限予以查封、冻结；
二、查封申请人李伟的登记坐落于四川省的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1506号
申请执行人：候礼贵，男，1962年10月14日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：赵金，男，1978年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区
被执行人：尚红杰，女，1980年9月9月出生，汉族，住同上。
本院在执行申请人候礼贵与被执行人赵金、尚红杰买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2844号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1133号
罪犯陈海柱，男，1984年5月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年11月3日作出(2014)佛明法刑初字第244号刑事判决，以被告人陈海柱犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级法院于2015年1月15日作出（2014）佛中法刑一终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈海柱获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年6月获得表扬，2017年5月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地佛山市高明区司法局于年月日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海柱已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海柱准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1985号
申请执行人:张传成。
被执行人:滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张传成与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1135号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监141号
申请人:杜永亮,男,汉族，1976年4月12日出生，住焦作市。
被执行人:李春艳,男,汉族，住沈丘县。
申请人杜永亮与被执行人李春艳民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月15日立案执行，现沈丘县人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定其他法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初713号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁亚坚
审判员 张 静
审判员 刘 弋
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 源
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初871号
原告：徐茂波，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张起宽，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告徐茂波为与被告张起宽民间借贷纠纷一案,于2017年3月27日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年4月10日转为普通程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐茂波到庭参加诉讼，被告张起宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐茂波起诉称：2016年3月6日、2016年6月4日被告张起宽以资金周转为由分别向原告徐茂波借款人民币10000元，共计20000元，款项以现金方式交付，由被告当场出具借条两份。经原告催讨，被告陆续归还借款本金8000元，余款至今未予支付，故原告起诉请求：判令被告张起宽支付原告徐茂波借款本金12000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
为证实其主张，原告徐茂波出示了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条二份，待证被告张起宽向原告借款20000元，已归还8000元，尚欠12000元的事实。
被告张起宽未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告张起宽无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告徐茂波提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致
本院认为，原、被告之间借款人民币20000元，归还8000元尚欠12000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内予以归还。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张起宽于本判决生效之日起十日内归还原告徐茂波借款本金12000元及相应利息（利息自2017年3月29日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张起宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈旭青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执597号之一
申请执行人刘文豪，男，1980年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人山东澄泽源环保工程有限公司，住所地山东省陵县经济开发区。
法定代表人李亮，该公司总经理。
申请执行人刘文豪与被执行人山东澄泽源环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2063号民事判决书，责令被执行人山东澄泽源环保工程有限公司向申请执行人偿还借款本金2925000元及利息1199250元（截止2016年9月23日）；从2017年3月27日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费19964.5元、保全费5000元、执行费43892元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人山东澄泽源环保工程有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人刘文豪亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2063号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何曼曼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1545号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：刘路，男，1989年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与刘路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘路的存款2150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月七日
书记员 季红梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执840号
本院在执行申请执行人刘富贵与被执行人冯凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯凯有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将冯凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63233号
原告：尹东宇，男，1957年3月13日出生，汉族，大港油田井下技服石油工程作业部职工，住天津市滨海新区，
被告：天津海华石油工程技术有限公司，住所地天津大港油田胜利路西侧已2-3。统一社会信用代码9112011608652581L
法定代表人：杨文涛，职务经理。（未到庭）
原告尹东宇诉被告天津海华石油工程技术有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹东宇到庭参加诉讼，被告天津海华石油工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹东宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款229,300元；2.依法判令被告支付自2015年4月17日起至起诉之日止的逾期付款利息23,693元及自起诉之日起至实际还款日止的逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，由原告向被告提供钻头，供货支付方式为货到付款。原告依照被告的指示按时按量交付了货物，但被告没有履行付款义务，经原告催要，被告均以没钱为借口不履行己方义务，原告无奈，遂向法院成讼。
被告天津海华石油工程技术有限公司未出庭，但其法定代表人杨文涛庭后,向法庭提供答辩意见称，就杨明（杨文涛之子）签字使用的钻头是被告公司钻机用的,关于40井队后三个钻头也是被告公司自己用的。前面几个是杨文涛与他人入股成立的其他公司钻机使用，与被告公司毫无关系，杨文涛在上署名只起到证明作用，因为单据上经手人梁吉生、张金义、田和忠所经手的事，全部是合伙公司的事情。40架子8.5寸钻头收货人是田和忠，杨文涛签字也是起证明作用，具体细节其并不过问。另外原告还提供的一个钻头存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年上旬，被告公司法定代表人杨文涛与原告签订口头买卖合同，原告为被告公司所有的钻机提供钻头。原告提供货物后，原告将《井队生产用料计划明细》三份及《出库单》一份，交由被告法定代表人杨文涛及其子杨明签字确认。以上所涉及各类型钻头15个，货款金额254,300元。2017年5月之前,被告法定代表人杨文涛向原告支付了货款25,000元。
本院认为，被告法定代表人杨文涛承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因杨文涛系被告的法定代表人，其行为应视为履行被告的职务行为。原、被告之间达成的口头买卖合同，均为当事人真实意思表示，且原告已经实际履行，应为合法有效。就被法定代表人抗辩认为，原告提供的部分商品（钻头）由被告法定代表人杨文涛与他人入股成立的其他公司钻井钻机使用，与被告公司毫无关系，被告法定代表人署名仅起证明作用，且有一个钻头存在有质量问题，因被告未能提供证据加以证明，本院无法采信。本院依法确认原告为被告送货价值为254,300元，因被告已付款25,000元，尚欠原告货款229,300元，原告要求被告支付余款，于法有据，本院予以支持。就原告主张逾期付款利息一节，因原告未能提供证据证明，原、被告之间存在付款期限的约定，故本院确定被告自原告起诉时向被告支付逾期付款利息，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津海华石油工程技术有限公司于本判决生效后十五日内给付原告尹东宇货款229,300元及逾期付款利息（以229,300元为基数，自2017年7月4日开始至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5094元，减半收取2547元(原告已垫付)，由被告天津海华石油工程技术有限公司负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 李辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2590号
罪犯刘永江，男，1994年3月4日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年3月19日作出（2012）汉刑初字第46号刑事判决，以被告人刘永江犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期自2011年9月28日起至2020年9月27日止。宣判后，被告人的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)雅刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年9月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘永江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永江减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执721号
申请执行人：张凌云。
被执行人：汤海松。
上列申请执行人张凌云与被执行人汤海松民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03941号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤海松名下位于合肥市高新区某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 杨茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22556号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6183号
原告：卢伟，男,1982年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陶涛，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：孙琴波，女,1981年12月20日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告卢伟与被告孙琴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢伟及其委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。被告孙琴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告卢伟起诉称，被告孙琴波因经营周转资金需要于2014年9月25日、12月26日分别向原告卢伟借款50万元、123万元，共计借款173万元，均出具借条一份，其中50万元借款约定还款时间为2015年6月30日，利息按月息1.5分计算；123万元借款约定还款时间为2015年4月30日，利息按月息1.5分计算，如未按期还款，则利息按月息2分计算。上述借款到期后，被告未按约还款付息。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告孙琴波立即归还借款173万元，并支付利息760800元（分别从借款之日起计算至2016年11月26日止，后续利息：其中50万元借款利息从2016年11月27日按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；123万元借款利息从2016年11月27日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告孙琴波向原告借款共计173万元，并约定还款时间和支付利息的事实。
被告孙琴波未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告孙琴波未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告孙琴波于2014年9月25日、12月26日分别向原告卢伟借款50万元、123万元，共计借款173万元，均出具借条一份，其中50万元借款约定还款时间为2015年6月30日，利息按月息1.5分计算；123万元借款约定还款时间为2015年4月30日，利息按月息1.5分计算，如未按期还款，则利息按月息2分计算。上述借款到期后，被告孙琴波均未按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琴波于本判决生效之日起十日内归还原告卢伟借款173万元，并支付2016年11月26日前的利息760800元及后续利息（其中50万元借款利息从2016年11月27日按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；123万元借款利息从2016年11月27日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26726元，减半收取13363元，由被告孙琴波负担。
原告卢伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙琴波于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年二月十四日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3090号
原告魏馥，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被告王成峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住址不详。
原告魏馥诉被告王成峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，本案属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告魏馥的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2780号之一
申请执行人:李善行，男，1968年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:王峰，男，1991年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年2月3日生，汉族，住连云港市��州区。
申请执行人李善行与被执行人王峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执2780号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘俊彤
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与���执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初741号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：高明，男，1986年10月30日出生，汉族，黑龙江省富裕牧场职工，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区C区八委75委。
被告：高玉福，男，1956年3月8日出生，汉族，黑龙江省富裕牧场职工，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区C区八委75委。
被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。
法定代表人：魏成林，该公司总经理。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告高明、高玉福、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。
案件受理费117.00元，减半收取计58.50元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判员 宋长文
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 枫
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初429号
原告：杨磊，女，汉族，现住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告:周雪兰，女，汉族，现住南昌市新建县。
原告杨磊诉被告周雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告周雪兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金8万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年6月11日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日被告向原告借款人民币8万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币8万元整。自2015年5月13日至2015年6月11日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告周雪兰未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年5月13日向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币捌万元整。自2015年5月13日至2015年6月11日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。同日，原告向被告转账35800元，庭审中，原告陈述余额44200元系以现金方式向被告支付。
上述事实有借条、银行流水以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年5月13日形成民间借贷关系，借款本金为人民币80000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年6月12日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周雪兰于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年6月12日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告周雪兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李众豪
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初405号
原告:孙园园,女,1986年3月14日出生,汉族,无职业，住铜川市王益区。
委托代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。
被告:赵富强,男,1982年6月30日出生,汉族,无职业，住铜川市王益区。
本院在审理原告孙园园与被告赵富强离婚纠纷一案中，因原告孙园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙园园负担。
审判员 刘 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁雨轩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初884号
原告：费某，女，1987年7月22日出生，汉族，锦州南站职工，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某某，男，1983年6月8日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告：曾某某，女，1955年10月19日出生，汉族，现住锦州市凌河。
委托诉讼代理人：岳志强，系辽宁古塔律师事务律师。
原告费某与被告曾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计23850.16元。2、依法判令被告给付原告精神抚慰金5000元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告系锦州南站负责安检工作的职工。2017年4月5日，原告在安检门处手检门岗位上执行安检工作，根据铁路部门的统一规定“乘客只有凭票经过验票、安检等程序后才能进入候车室”，但被告在没有购买车票的情况下，闯过验票口后，直奔原告负责的安检口而来，这时，车站员工金超向原告喊“（被告）系无票旅客闯口，不能让她进候车室”，原告站在手检门处告诉她“没有票不能进”。但被告却说“没听说过不让进，不让我进我偏进。”说完就对原告边殴打边往里闯，并将我撞飞了出去，脑袋磕在地上。正在迷迷糊糊的时候，她再一次地将我拽起来，又再一次将我扔在地上。后经120救护车拉至锦州市中心医院住院治疗19天，造成原告头皮挫伤、胸壁挫伤、脑外伤神经症性反应、耳鸣等。事后得知，在我受伤昏迷期间，单位报了警，锦州南站派出所出警，并由沈阳铁路公安局锦州公安处给予被告治安拘留5天的行政拘留处罚。因单位有规定，原告在整个事件发生的过程中并没有任何对被告实施打骂和还手的行为。原告特提起诉讼。
被告辩称，原告所诉被告侵权行为的事发过程与事实不符，原告对其受伤也负有一定责任，被告愿意对原告合理合法的损失，在自己依法的责任划定内依法承担责任。
原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：
1、急诊病历、住院病历，证明被告侵权造成原告受伤在锦州市中心医院住院19天，均为二级护理；
2、费用明细、门诊收据3张、急救收据1张，证明被告侵权造成原告损失9460.27元；
3、诊断书四张，证明被告造成原告受伤不能上班共计65天；
4、休假证明及工资单，证明被告侵权造成原告误工损失是11020.89元；
5、护理人员身份证明及证明，证明被告侵权造成原告的护理费用1919元；
6、交通费票据50张共计500元，证明被告侵权造成原告交通费损失500元；
7、行政处罚决定书、行政处罚执行回执，证明被告侵权被公安局拘留5天，被告侵权应该承担全部责任；
8、视频录像，证明被告有侵权行为。
被告围绕诉讼请求向法院提交录音证明原告在病历记载的住院内存在挂床行为。被告从拘留所出去后到医院去看望原告，但原告不在医院。后来被告和医院护士聊天的对话。
对原告所举的急诊病历、住院病历、费用明细、门诊收据、急救收据、诊断书休假证明、工资单、护理人员身份证明、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、视频录像本院予以确认并在卷佐证，对原告所举的护理证明、交通费票据及被告提供的录音欠缺证据的真实性、合法性或关联性本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2017年4月5日12时30分许，被告曾某某来到锦州南站候车室送站，不听劝阻，无票强行进入候车室，在行至安检门时，将上前阻拦的手检员费某推到在地，造成手检员费某受伤，进站安检旅客滞留。事发后沈阳铁路公安局锦州公安处对被告作出沈铁锦公（治）行罚决字（2017）41号行政处罚决定书，给予曾某某行政拘留五日的处罚。另原告费某受伤后，经120急救车送至锦州市中心医院住院治疗19天，其中二级护理1天，期间共花费医疗费8920.27元，救护车及担架费160元，护理费101.72、伙食补助费950元。原告出院后，经医嘱，2017年4月5日至2017年6月30日休病假，造成误工损失11020.89元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告要求被告赔偿的医疗费8920.27元、救护车及担架费160元、护理费101.72、伙食补助费950元、误工费11020.89元的诉求合理，本院予以支持。原告要求交通费500元过高，应按住院期间每日4元计算，计76元。原告要求精神抚慰金5000元，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后十日内赔偿原告费某各项经济损失共计21228.88元；
二、驳回原告费某的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨璐
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监163号
申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市庆丰路昌建MOCO新世界。统一社会信用代码：91410000735499025R。
负责人：井山琦，该行行长。
被执行人:河南省力神机械有限公司。住所地：周口市扶沟县城北关街。组织机构代码：74575139-4。
法定代表人：郝士民，该公司董事长。
被执行人:郝士民,男,1966年7月7日生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人:扶沟中泰气缸盖有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区中泰路*号。统一社会信用代码：914116211796771109K。
法定代表人：郝峥。
被执行人:河南省海格机械有限公司。住所地：扶沟县南三环与古城路交叉口。组织机构代码：57922180-5。
法定代表人：秦建邦，该公司总经理。
被执行人:北京弗雷森拖拉机有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号。统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，该公司总经理。
周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南省力神机械有限公司等人借款合同纠纷一案，川汇区法院于2017年11月1日立案执行，因川汇区法院长期未能执结本案，本院决定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的(2017)豫1602民初3750号民事判决由本院执行。
川汇区法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 源
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执80号
申请执行人:刘某,女,1974年7月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:杨某,男,1974年11月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人刘某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1811号民事调解书已发生法律效力。因杨某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，即与申请人共同承担债务6万元，并负担执行费350元。本院于2018年1月2日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 金维林
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异382号
申请人：王虹光，男，1956年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州羊城支行，住所地广州市越秀区东川路73-75号。
负责人：陈泽礼。
被执行人：广东南海国际船舶服务公司，住所地广州市东湖西路2号金湖大厦9楼。
法定代表人：张子毅。
被执行人：广东万联经济发展有限公司，住所地广州市华侨新村团结路6号。
法定代表人：王保阳。
被执行人：中国海外经济合作总公司广州公司，住所地广州市黄埔区大沙地西1号。
法定代表人：方友庚。
委托代理人：刘鹏，该公司职员。
委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州羊城支行（以下简称中国农业银行广州羊城支行）与被执行人广东南海国际船舶服务公司、广东万联经济发展有限公司、中国海外经济合作总公司广州公司借款合同纠纷一案过程中，申请人王虹光以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分6号）；2、2015年10月22日《南方日报》A18版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；3、《债权转让分户协议》（编号：GDFAMC01-2017022）；4、2017年6月15日《南方日报》A16版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；5、《债权转让合同》；6、2017年7月14日《南方都市报》AⅡ版《债权转让通知暨债权催收联合公告》。
本院查明，关于中国农业银行广州羊城支行诉广东南海国际船舶服务公司、广东万联经济发展有限公司、中国海外经济合作总公司广州公司借款合同纠纷一案，本院于2002年10月15日作出（2001）穗中法经初字第616号民事判决，判令：一、广东南海国际船舶服务公司在判决生效之日起十日内偿还借款本金1750万元及利息给中国农业银行广州羊城支行；二、中国海外经济合作总公司广州公司、广东万联经济发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决生效后，根据中国农业银行广州羊城支行的申请，本院于2003年4月24日立案执行，案号为：（2003）穗中法执字第491号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分6号），约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对债务人广东南海国际船舶服务公司共计1笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司（具体债权明细详见附件：《债权清单》）。该协议附件《债权清单》序号57载明：户名为广东南海国际船舶服务公司，担保人（含保证人和抵押人）为广东万联经济发展有限公司、中国海外经济合作总公司广州公司,本金余额为17192000元，利息为35735472.97元，本息合计为52927472.97元。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司在《南方日报》A18版发出《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将上述债权转让行为以公告形式通知了被执行人。
2017年11月1日，中国农业银行广州羊城支行出具《债权转让确认书》，确认（2001）穗中法经初字第616号民事判决项下的债权已由该行上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过整体公开转让给广东粤财资产管理有限公司。
2017年4月17日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让分户协议》（编号：GDFAMC01-2017022），约定广东粤财资产管理有限公司将其对债务人广东南海国际船舶服务公司享有的借款合同号为98年借字第625号的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方于2017年6月15日在《南方日报》A16版发出《债权转让通知暨债权催收联合公告》，以公告形式将上述债权转让行为通知了被执行人。
2017年10月24日，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗中法经初字第616号民事判决项下的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。
2017年4月20日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与王虹光签订《债权转让合同》，约定广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其与广东粤财资产管理有限公司签订的《债权转让分户协议》（编号：GDFAMC01-2017022）中的债权全部转让给王虹光，其中包括借款合同号为98年借字第625号项下的债权。2017年7月14日，王虹光和广州市锐捷合盛物业管理有限公司共同在《南方都市报》AⅡ版刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，以公告的形式将上述债权转让行为通知了被执行人。
2017年10月10日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗中法经初字第616号民事判决项下的债权转让予王虹光，并同意变更（2003）穗中法执字第491号案件的执行主体变更为王虹光。
听证中，广东粤财资产管理有限公司确认其司已将（2001）穗中法经初字第616号民事判决项下债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。被执行人中国海外经济合作总公司广州公司亦表示其对本案债权转让行为没有意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案执行标的为（2001）穗中法经初字第616号民事判决项下98年借字第625号借款合同约定的借款本金及利息，申请执行人原为中国农业银行广州羊城支行。之后，经过三次转让，最后由王虹光受让本案债权，每次转让都签订了转让协议，并以公告的形式通知了被执行人，且均有出让人的书面确认。因此，王虹光要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更王虹光为（2003）穗中法执字第491号案的申请执行人。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十一月十日
书记员 梅书慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执349号之一
申请执行人：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙国奎，董事长。
受理委托人：张文业，该公司法律顾问。
被执行人：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地，四川省江安县。
法定代表人：李大明，董事长。
本院在执行申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司与被执行人四川天竹竹资源开发有限公司不当得利纠纷执行一案，本院向被执行人四川天竹竹资源开发有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人四川天竹竹资源开发有限公司有可供执行财产，申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋宸阳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）闽0122民初1279号
原告：尤元雄，男，汉族,1974年1月19日出生，住福州市仓山区。
被告：万星（连江）置业有限公司，住所地：连江县敖江镇人民政府办公楼二楼。
法定代表人：刘小康。
原告尤元雄与被告万星（连江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤元雄到庭参加诉讼，被告万星（连江）置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤元雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金7410元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月30日向被告购买位于连江县，购房面积52.10平方米，总购房额381997元。原、被告双方签订有《商品房买卖合同》，合同签约后，原告均按合同之约全部履行。被告于2017年7月31日逾期未按交房条件将商业住房交付给原告。被告违反了商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任第2条约定，于2017年11月6日才交房，共逾期97天。按照合同约定被告应向原告支付违约金381997×0.02%×97天=7410元。为此，原告根据相关法律之规定，提起诉讼。
万星（连江）置业有限公司未作答辩，也未提交证据。
尤元雄围绕诉讼请求提交了如下证据：1.商品房买卖合同及购房款发票、房屋预告登记证明，旨在证明原告购买了房屋，与被告之间的商品房买卖合同关系及合同中对权利义务的约定，并对房屋进行了预告登记，购房款已一次性交清；2.【连江万星商业广场SOHO】交房通知书，旨在证明被告第一次通知原告交房的时间，延迟了交房时间；3.交房流程会签单复印件、房屋验收确认书，旨在证明原告实际交房时间是2017年11月6日。因万星（连江）置业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。尤元雄提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据尤元雄的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2016年3月30日尤元雄向万星（连江）置业有限公司购买位于连江县，总购房款381997元，双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同签定后，尤元雄已一次性交清购房款，并对房屋进行了预告登记。
《商品房买卖合同》第八条约定：“交付条件与期限。出卖人应当在2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……
第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。……2、（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”
2017年10月31日，万星（连江）置业有限公司向尤元雄发了一份【连江万星商业广场SOHO】交房通知书，通知尤元雄交房日期为2017年11月5日，尤元雄于2017年11月6日与万星（连江）置业有限公司完成了交房手续。
2018年3月28日尤元雄诉至本院要求万星（连江）置业有限公司支付从2017年8月1日到2017年11月5日止共97天的延期交房违约金7410元。
综上所述，本院认为，尤元雄与万星（连江）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应遵守履行。按案涉《商品房买卖合同》约定，双方交房时间应在2017年7月31日前，但万星（连江）置业有限公司通知尤元雄交房日期为2017年11月5日，已延误97天，万星（连江）置业有限公司已违约，应承担相应的违约责任。合同签定后，尤元雄已一次性交清购房款381997元，现尤元雄要求万星（连江）置业有限公司支付从2017年8月1日到2017年11月5日止共97天的延期交房违约金381997×0.02%×97天=7410元，符合合同约定和法律规定，予以支持。万星（连江）置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
万星（连江）置业有限公司在本判决生效之日起10日内向尤元雄支付违约金7410元。
本案受理费50元，减半收取25元，由万星（连江）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终76号
上诉人（原审被告）：岳现林。
被上诉人（原审原告）：李松江。
委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。
原审被告：岳庆林。
原审被告：岳龙生。
上诉人岳现林因与被上诉人李松江及原审被告岳庆林、岳龙生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的(2015)林建民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳现林于2017年3月29日提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人岳现林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳现林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人岳现林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)穗中法执字第1043号
被执行人:林亚雄，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县周田镇狮石管区宫仔埕三横巷5之12号。
根据已经发生法律效力广东省高级人民法院（2016）粤刑终1571号刑事判决，被执行人林亚雄被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人林亚雄未按判决缴交个人全部财产，本院于2017年3月8日立案强制执行。
本案执行过程中，已经执行到位3000元并上缴国库。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2095号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3002号
申请执行人王小玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人何卫平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于王小玲申请执行何卫平民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第6294号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年八月二十日
书记员 游勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3181号
申请执行人韩桂英，居民身份证×××。
被执行人张旭，居民身份证×××。
被执行人李淑伶，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初4210号民事判决书，已向被执行人张旭、李淑伶发出执行通知，责令被执行人张旭、李淑伶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张旭、李淑伶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张旭、李淑伶的银行存款八十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人张旭、李淑伶应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张旭、李淑伶应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张旭、李淑伶财产应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 朱洪日
二〇一七年四月五日
书记员 刘 晴
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1199号
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人车月红
本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人车月红合同纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人车月红发出限制消费令。经查明，被执行人车月红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ���鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 伟 旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1845号之一
申请执行人徐文秀，男，汉族，1963年3月8日出生。
被执行人汪宏斌，男，汉族，1959年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还经借款90000元，并负担案件执行费1265元、案件受理费1025元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行查询已冻结被执行人工资账户、车管查询被执行人名下有一辆宁AW19**雅阁轿车，申请人申请不要求执行。房管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1343号
申请执行人：珲春市金牌粮店，住珲春市。
被执行人：金莲花，女，1969年9月24日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人珲春市金牌粮店与被执行人金莲花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）吉2404民初2330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人珲春市金牌粮店于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款21251元、案件受理费160元，负担申请执行费219元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款，有房屋两套（房产证号：XXXXXX**号、XXXXXX**号）已被他案查封，无车辆等财产信息。本院于2018年11月8日，将被执行人金莲花纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 崔 勋
执行员 李 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 马 森
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3186号
原告:吕利珍，女，1956月7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告:王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，
被告:吕爱枝，女，1962年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，
原告吕利珍与被告王金昌、吕爱枝民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕利珍到庭参加了诉讼，被告王金昌、吕爱枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕利珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100,000元，利息计28,350元，并自2016年8月1日起至本案履行完毕时止按月息1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年元月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定月息1.5%。原告多次催促被告归还本息，但至今未还。
被告王金昌、吕爱枝未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条原件一份。本院审查认为，借条原件系自书式，借款金额为大写，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告王金昌的签名和摁印，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王金昌因资金周转向原告吕利珍借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告王金昌归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张吕爱枝系王金昌之妻，应共同偿还，因原告未提供证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金昌立即归还原告吕利珍借款本金计人民币100,000元，利息计28,350元，并按年利率18%计付利息（自2016年8月1日起至本金还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告王金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈庆武
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2883号
原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人:陈庆海,行长。
委托诉讼代理人:周紫浩,男,该行职员。
委托诉讼代理人:关秀杰,男,该行职员。
被告:张诚华,男,1965年1月27日出生,汉族,住所地北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告张诚华借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰出庭参加诉讼,被告张诚华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除合同;2.被告偿还原告借款本金1537717.50元、截至2016年4月21日的利息25316.64元、罚息558.16元,上述合计1563592.30元,被告给付原告上述款项自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息;3.原告对处分抵押物所得价款优先受偿;4.案件受理费由被告负担。事实与理由:2014年8月22日,原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》。合同约定原告向被告借款170万元用于消费,借款期限为118个月,年利率8.1875%,被告以名下房屋作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了借款,被告张诚华也使用了借款,但未能依约还本付息,故成讼。
被告张诚华未作答辩。
经对原告提供的证据(详见判决书后附证据目录清单)审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系借款合同关系,原告为贷款人,被告为借款人。2014年8月22日,原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》,协议约定原告向被告张诚华提供170万元的个人循环贷款额度,额度期限120个月,自2014年8月22日至2024年8月22日。同日,双方还签订《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》,合同约定:原告向被告借款170万元用于消费,期限自2014年9月9日至2024年7月9日,年利率8.1875%,被告采用等额本息还款法按月还款,若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(合同约定的贷款利率水平加收50%)按日计收利息,直至清偿本息为止,被告未按期归还贷款本息即构成违约,原告有权终止或解除本合同,宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期,被告以名下位于天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大厦1-1501号的房屋设定抵押,抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用;抵押期限自2014年8月22日起至2024年8月22日止。合同签订后,原告依约向被告发放了借款,被告使用了该借款,并于2014年9月3日在天津市和平区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记,抵押人为被告,抵押权人为原告,后被告未能按照合同约定还本付息,截至2016年4月21日,尚欠原告借款本金1537717.50元、利息25316.64元、罚息558.16元,合计1563592.30元。
本院认为,原、被告签订的额度协议、贷款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告履行了发放借款的合同义务,但被告未按合同约定偿还原告借款本息,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权已于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告张诚华于2014年8月22日签订的“2014年河东字JT30GA20140175”《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》予以解除;
二、被告张诚华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2016年4月21日的借款本金1537717.50元、利息25316.64元、罚息558.16元,上述合计1563592.30元及自2016年4月22日起按照贷款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息;
三、如被告张诚华未履行上述给付义务,原告中国银行股份有限公司天津河东支行对被告张诚华抵押的位于天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大厦1-1501号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告中国银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归被告张诚华所有,不足部分由被告张诚华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18872元,公告费600元,合计19472元,由被告负担。
如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 陈建玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的:
1.被告身份证(复印件),用以证明被告的主体情况;
2.《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》;
3.《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》;
4.《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》,证据2-4用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定;
5.借据,用以证明原告发放了借款;
6.房地产他项权证,用以证明涉案房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告;
7.欠款明细,用以证明被告的欠款金额。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初417号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人祝某某，男，1982年11月22日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县胡阳镇新胜村一组292号。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年7月11日被费县公安局取保候审。
辩护人范秀娟，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2015〕402号起诉书指控被告人祝某某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年10月14日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人祝某某及其辩护人范秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日，被告人祝某某通过微信聊天加入好友的方式，以115元的价格，通过快递邮寄，自湖南省浏阳市永和镇铁山村刘某某（另案处理）处购买6号鱼雷20个，并在费县胡阳镇新胜村南河中将上述鱼雷燃放。经鉴定，6号鱼雷符合爆炸装置特征。
2016年6月30日，被告人祝某某到费县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人及其辩护人范秀娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安部关于对浙江诸暨“2.26”非法买卖爆炸物案发起集群战役的通知、临沂市公安局指令、受案登记表；证人侯玉龙、朱敬的证言；同案犯刘某某；淅江省诸暨市公安局移交线索材料及鱼雷检验报告、特大号和小号鱼雷检验报告、涉案鱼雷照片、浙江诸暨市2.26非法买卖爆炸物案结构图；北京宅急送快运公司业务单及快递单；搜查笔录；被告人中国农业银行卡交易明细清单、手机微信红包付款记录详情；费县公安局治安警察大队出具的被告人祝某某非法买卖爆炸物的同案人刘某某已经被诸暨市公安局另案处理及对其住宅进行搜查未发现其家中有爆炸物及对涉案鱼雷不能进行辨认的办案说明；费县胡阳镇新胜支部委员会出具的被告人非党员证明；户籍证明；抓获经过；被告人祝某某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某非法买卖鱼雷一类的爆炸装置，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人祝某某系自首，初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，对其减轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6329号
原告王来奇。
委托诉讼代理人黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。
被告惠布恩。
委托诉讼代理人吴麦玲，系被告之妻。
本院在审理原告王来奇与被告惠布恩不当得利纠纷一案中原告王来奇于2016年10月26日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来奇撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第229号
申请人：慈溪市周巷开发建筑工程有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：沈建华，该公司总经理。
委托代理人：周逢见，男，1955年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/20209662的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月29日、出票金额100000元、出票人慈溪市华表机械有限公司、收款人慈溪捷豹起重机械有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪捷豹起重机械有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月二十六日
代书记员 毛晓敏
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执952号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司,住运城市盐湖区河东东街155号。
法定代理人秦江峰，董事长。
被执行人张杰，男，1975年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街盛世花园4号楼3单元601。
被执行人吴宏津，女，1979年3月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街盛世花园4号楼3单元601.
被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司,住运城市盐湖区运解路中段。
法定代表人：谢淤文。
被执行人：河津市关公旅游运输有限公司,住河津市龙岗西路246号。
法定代表人：姚军。
本院在执行申请执行山西运城��村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、吴宏津、山西联众旅游集团有限责任公司、河津市关公旅游运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对四被执行人银行账户进行了查询，未发现有财产线索，申请人亦未能提供财产线索，依法将四被执行人纳入失信名单，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十三日
书记员 王一琛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第255号
原告伍钟，女，汉族，成年，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇。
被告符伟强，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇。
原告伍钟诉被告符伟强离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。原告起诉要求与被告符伟强离婚。本院定于2015年9月2日上午10时公开开庭进行审理。原告于2015年7月2日以被对方威胁为由向本院申请撤回起诉。经本院多次劝解，原告仍然坚持撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍钟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍钟承担。
（本页无正文）
审 判 长 李哲杰
审 判 员 李炳文
人民陪审员 卜晓明
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3401号之一
申请执行人：林小梅，住所地广州市海珠区。
被执行人：林伟时，住所地广州市黄埔区。
本院立案执行林伟时分家析产纠纷一案，向被执行人林伟时发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人林伟时的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年八月十九日
书记员 金 咏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2014﹚东民二初字第343号
原告敦迪峰，男，住通化市。
被告王春宏，女，汉族，住通化市。
被告王烨，男，汉族，,住址同上。
原告敦迪峰诉被告王春宏、王烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回敦迪峰的起诉。
案件受理费3,800.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 晓 惠
二〇一四年十二月八日
书记员 ??范文博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5037号
原告：张建华，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：孟伟，男，出生年月日及民族不详，住重庆市黔江区。
被告：孟刚，男，1991年1月9日，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告张建华与被告孟伟、孟刚民间借贷纠纷一案，原告张建华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
审判员 陈华林
二〇一七年八月七日
书记员 周震眉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执528号之二
申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人：刘宝安，该公司总经理。
委托代理人：张喜民，男，1974年4月21日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：史文发，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。
被执行人：马中芬，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。
申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人史文发、马中芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）黑0523民初929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 孙忠伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王秀娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执9号之一
申请执行人无锡市恒力电机销售有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。
法定代表人:杨建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被执行人淮安市万润通用机械有限公司，组织机构代码××××××，住所地淮安市淮安经济技术开发区。
法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。
本院在执行无锡市恒力电机销售有限公司与淮安市万润通用机械有��公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市恒力电机销售有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周翰琦
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初630号
原告：全守茂，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。
法定代表人：谭孝国，公司董事长。
被告薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族。
被告薛超，男，1983年2月20日出生，汉族。
被告韩昌明，男，1981年5月23日出生，汉族。
原告全守茂与被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、薛仁国、薛超、韩昌明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件当事人对事实的争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡义武
审判员 万登华
审判员 佘云国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执684号之一
申请执行人杨秋芬，女，1981年10月24日出生，汉族。
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨秋芬与被执行人焦作市宏基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市宏基置业有限公司名下位于博爱县中山路36号博爱县宏基商业中心广场东商业楼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封���执行人焦作市宏基置业有限公司名下的位于博爱县中山路36号博爱县宏基商业中心广场东商业楼1单元的1103号房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月三日
书记员 葛琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9347号
申请执行人:周一明，男，1955年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：王建新，男，1960年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：刘玉华，女，1954年6月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
周一明与王建新、刘玉华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）苏0581民初8242号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、王建新、刘玉华于本判决生效之日起10日内归还周一明借款本金人民币40万元；二、王建新、刘玉华于本判决生效之日起10日内支付周一明借款利息3.6万元（以本金40万元为基数，自2016年6月21日起至2016年11月17日止，按照年利率21.6%计算）及逾期利息（以本金40万元计算自2016年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同档银行贷款基准利率四倍计算,以不超过年利率24%为限）；三、王建新、刘玉华于本判决生效之日起十日内支付周一明律师费人民币1万元，（上述款项如采用转账方式支付，请汇入周一明指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）；四、周一明有权就王建新、刘玉华对本案提供抵押担保的位于常熟市百盛花园二区20幢601室的房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3995元，由王建新、刘玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人王建新、刘玉华名下的不动产有位于常熟市百盛花园二区20幢601室【不动产单元号：×××】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供执行的其他不动产。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将王建新、刘玉华纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现尚未执行到位449995元、逾期利息（以本金人民币40万元计算自2016年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同档银行贷款基准利率四倍计算,以不超过年利率24%为限）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初8242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年五月二日
法官助理 邱振华
书 记 员 王仪帆
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初10418号
原告贺慧娟，女，1992年3月6日生，汉族，南京华旺物业管理有限公司员工，住南京市浦口区。
被告常玉丰，男，1949年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县（原住南京市浦口区）。
委托代理人常后彬，男，1981年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。系被告之子。
原告贺慧娟与被告常玉丰机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺慧娟、被告常玉丰的委托代理人常后彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺慧娟诉称，2016年12月17日8时5分，被告骑三轮车沿江山路逆行，与电动车两车碰撞把我撞倒，导致我胳膊移位，在浦口医院检查，后经九大队警官协调处理，根据道路交通事故认定书，被告负全责，但被告拒绝赔偿，故起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费783.44元、误工费480元、交通费10元，共计1273.44元。
被告常玉丰辩称，事发当时并不是被告直接碰撞原告，被告当时确实是逆行，是因为和第三人之间的碰撞导致碰撞到原告，所以被告虽然有责任，但不应当是全部责任，同时认为原告主张的费用有些不合理。
庭审中，原告提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事发事实以及双方责任的划分。2、诊断报告单两份、病历一本、医疗费发票四张，证明原告的伤情及医疗费用支出。3、病假条一张、单位开具的病假审批单一张、单位出具的收入证明一张，证明原告的误工损失。4、票据两张，证明原告的停车费用。
被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但认为该事故责任认定书对事实与责任描述得不清楚。对于证据2的真实性无异议，但认为原告过度检查，检查比较多。对于证据3有异议，认为本次事故没有对原告造成什么伤害，不会产生误工费。对于证据4，认为票据没有记载时间和场所，无法证明与事故的关联性。
被告未提供证据。
经审理查明,2016年12月17日8时5分许，被告骑三轮车行驶至浦口区南浦路江岸水城东门以北路段时，因逆向行驶，与戴雨紧所骑电动车发生碰撞后，戴雨紧的电动车将原告撞倒。后原告由他人驾车送至南京市浦口医院治疗，医院病历显示就诊时间为当日10时。检查左肘的影像诊断报告单载明“侧位片示左侧桡骨小头前移位，左侧上尺桡关节半脱位待排除”，检查头颅及胸部的影像诊断报告单载明“头部及胸部CT未见明确异常，建议随诊复查，排除隐匿性骨折可能”。原告为治疗共花费检查费、药费计人民币783.44元。南京市浦口医院于当日出具疾病诊断证明书一份，“医嘱及建议”一栏载明“休壹周”。2016年12月20日，南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定该事故“当事人常玉丰负全部责任；当事人贺慧娟无责任；当事人戴雨紧无责任”。该道路交通事故认定书有贺慧娟和戴雨紧的签名，在当事人常玉丰签名一栏，载明“拒签拒收”。
另查，2016年12月19日，原告所在单位南京华旺物业管理有限公司出具病假审批单，载明贺慧娟“请假天数自2016年12月17日至2016年12月24日”，同时出具“收入证明”一份，证明贺慧娟月平均收入为2400元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、疾病诊断证明书、病假审批单、收入证明、通用定额发票及当事人庭审陈述等在卷为证。
对于原告的损失，被告认为原告在医院检查过度。本院认为，原告所作两次影像诊断，均在正常检查范围以内，医院所开治伤软膏也与其病症相对应。被告对医院所出具的疾病诊断证明书有异议，认为事故并未对原告造成什么伤害。本院认为，医院出具疾病诊断证明书，系职务与专业行为，被告提出抗辩，应提交充足的证据，被告未提供证据，故本院对被告的意见不予采纳。被告认为原告提交的停车票据没有记载时间和场所，无法证明与本起事故的关联性。本院认为，停车就诊花费10元停车费，系在常理之中，本院对之予以认可。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告应当根据公安机关的责任认定承担相应的民事赔偿责任。原告所提出的要求被告赔偿医疗费783.44元、误工费480元、交通费10元，共计1273.44元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下:
被告常玉丰于本判决生效后七日内赔偿原告贺慧娟医疗费、误工费、交通费共计1273.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预付）,由被告常玉丰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李敬宇
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 沈务霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵宝霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初999号
原告：于汉寿，男，1963年2月21日出生，汉族，现住海阳市。
被告：姜连君，男，1962年10月5日出生，汉族，现住海阳市。
原告于汉寿与被告姜连君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于汉寿于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于汉寿自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于汉寿撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由于汉寿负担。
审 判 员 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢鑫磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3022号
上诉人（原审原告）：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：深圳市朋友商家实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花路139-1号，统一社会信用代码91440300MA5DLE5377。
法定代表人：陈丽娟。
委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。
上诉人王通因与被上诉人深圳市朋友商家实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人退回产品货款5000元，并支付价款十倍赔偿金50000元；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。上诉人在二审期间向本院提交了两份证据：1、深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局出具的《政府信息公开答复书》和《举报处理结果告知书》，证明行政机关对上诉人举报被上诉人销售无中文标签进口红酒的处理结果；2、视频光盘，证明上诉人在被上诉人处购买涉案商品的过程。被上诉人认为证据1与本案没有关联，且没收违法所得2034元与涉案商品金额5000元无法对应，而视频光盘在一审前就已取得，不属于二审新的证据，也不能反映上诉人在被上诉人处购买了相应商品。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，二审的争议焦点为：一、上诉人起诉的涉案商品是否为被上诉人出售；二、涉案商品是否符合食品安全标准。
对于争议焦点一，上诉人主张其在被上诉人处购买商品名称为“750mlPenfoldsBIN389”进口红酒12瓶合计人民币5000元，并提交了现金收入证明单、实物照片、《受理投诉通知书》、《政府信息公开答复书》、《举报处理结果告知书》及视频光盘等证据为证，现金收入证明单有被上诉人加盖公章确认，各份证据显示的交易时间、商品型号均基本吻合，且与视频拍摄的实物相互印证。综合双方的陈述以及举证、质证情况，上诉人提交的现金收入证明单、实物照片、《受理投诉通知书》、《政府信息公开答复书》、《举报处理结果告知书》及视频光盘等证据能够相互印证，形成证据链条证明涉案商品为被上诉人所出售，本院予以采信。被上诉人主张涉案商品并非其所出售，但未提交相反的证据予以证明，本院不予采信。
对于争议焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条和第九十七条规定，在国内销售的进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书，且该要求属于食品安全标准的内容。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上诉人提交的视频光盘和庭审出示的实物照片，被上诉人向其出售的涉案商品没有中文标签，且已经行政机构作出处罚，属于销售明知是不符合安全标准的食品的情形，因此上诉人要求被上诉人返还货款并支付价款十倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
特别要指出的是，上诉人在一审中对于视频光盘等其能够提交的对认定本案基本事实有重大影响的关键性证据在二审时方予提交，妨害了诉讼程序的正当进行，增加了当事人诉累，对上诉人的上述行为，本院向其提出严正训诫，并认定仍由其承担本案二审案件受理费。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23572号民事判决；
二、被上诉人深圳市朋友商家实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人王通退还货款人民币5000元并支付十倍赔偿金人民币50000元；
三、上诉人王通应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市朋友商家实业有限公司退还商品名称为“750mlPenfoldsBIN389”进口红酒12瓶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币588元，由被上诉人深圳市朋友商家实业有限公司负担；二审案件受理费人民币1176元，由上诉人王通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 申 思
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初701号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任执行董事。
被告张某某,男,汉族,住宝鸡市陈仓区富强花园。
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月30日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务公司负担。
审判员 张晓妮
二〇一七年三月三十一日
书记员 张亚亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5867号
原告：姚植钟，男，1998年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆阿呆阿瓜餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街18号1-1#，统一社会信用代码91500103MA5U6FR092。
法定代表人：代位。
原告姚植钟与被告重庆阿呆阿瓜餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月22日，原告姚植钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚植钟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚植钟负担。
审判员 李成玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭云青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初���第0108号
原告梁静峰，男，1978年6月30日生，汉族
委托代理人缪成君（受梁静峰特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告张献，男，1991年8月5日生，汉族
本院在审理原告梁静峰诉被告张献民间借贷纠纷一案，原告梁静峰于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁静峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁静峰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告梁静峰已预交），由原告梁静峰负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更336号
罪犯陈辉，男，汉族，1986年5月10日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2012）州刑初字第00056号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年6月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5021号
原告：沈阳玉龙木制品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王泉义，系该公司董事长。
委托代理人：郭书敏，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王利刚，系该公司董事长。
委托代理人：袁欣、周洋，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳玉龙木制品有限公司（以下简称“玉龙公司”）、与沈阳经济技术开发区热电有限公司（以下简称“热电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉龙公司委托代理人郭书敏、被告热电公司委托代理人袁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年11月13日23时突然停电造成多家企业断电，次日经过电业局故障排查发现原告高压电缆存在断点，此次断点位置在4号街七号路路口西南侧绿化带下面，原告雇工挖开冻土层后发现电缆断点部分与被告热力管道上侧相接触，断裂原因是由于经过长期高温接触造成的，原告高压电缆是1996年7月铺设的，早于被告热力管道的铺设，原告因此诉至法院，请求判令：被告热电公司赔偿由于电缆被损坏造成停电，给原告造成的经济损失76605.80元。
被告辩称：原告主张的损失数额没有证据支持，起诉状中也没有说明具体的构成。
经审理查明，2015年11月13日23时原告玉龙公司突然断电，经过电业局故障排查发现原告玉龙公司的高压电缆存在断点，断点位置在4号街七号路路口西南侧绿化带下面，原告玉龙公司雇工挖开冻土层后发现电缆断点部分与被告热电公司的热力管道上侧相接触，断裂原因是由于经过长期高温接触造成。事故发生后，原告玉龙公司与被告热电公司经过多次协商未果。原告雇人挖开土层及回填发生人工费2000元，电缆检测发生检测费3000元，更换电缆及附件发生30950元。
以上事实，有发票、现场照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。因被告供暖管线紧靠原告的电缆管线，导致电缆管线长期受热从而断电，被告热电公司应当承担侵权责任。关于赔偿数额问题，原告要求赔偿电缆检测及更换电缆原材料等共计33950元，该损失已实际发生，且原告提供了相关证据证明其主张，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿人工费2000元的问题，因开挖冻土层及回填均需要人工完成，该项主张合理，本院予以支持。关于原告主张因停电产生的工资损失40656元，因原告未能提供足够证据证明该项支出，故该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳玉龙木制品有限公司人工费2000元、检测费3000元、更换电缆及附件费30950元；
二、驳回原告沈阳玉龙木制品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1716元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1716元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑文娟
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2137号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏新普，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
本院在执行被执行人苏新普罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏新普的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。