wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2110号
原告：杨春森，男，1989年09月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈素文，女，1969年03月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告杨春森与被告陈素文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春森到庭参加诉讼，被告陈素文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春森向本院提出诉讼请求：1、要求陈素文偿还借款人民币60000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期限利息损失；2、由陈素文承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日，陈素文向杨春森借款人民币60000元，约定于2016年4月6日还清，陈素文出具一份借条给杨春森收执。借条载明：“本人因生意需要，兹向杨春森借人民币陆万元整（60000）期限半年，2015年10月6日至2016年4月6日还清”等内容。期限届满后，经杨春森催讨，陈素文未能偿还。为此，杨春森诉至本院。
陈素文未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
在审理中，杨春森为证实其主张，提供借条一份（原件）。
本院认为，杨春森提供的一份借条，陈素文未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故杨春森提供的以上证据，本院予以采信。该证据可证实陈素文向杨春森借款60000元的事实，双方借贷关系合法有效，陈素文应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，双方没有约定借款利息，属于公民之间定期无息借贷关系，杨春森请求陈素文支付自起诉日即2016年6月23日起至还款止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈素文应在本判决生效后十日内偿还杨春森借款人民币60000元及利息（自2016年6月23日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果陈素文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈素文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 燕 燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初6235号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：何月梅，女，1982年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告何月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告何月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2014年2月1日至2016年6月30日期间的公共服务费1774元、公共设备运行共摊费580元、生活垃圾处置费174元，合计2528元；2、请求判令被告支付违约金12.6元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告系高邮市帝景龙庭小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据原、被告双方签订的物业管理服务合同，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2014年2月1日以来的物业管理费未支付，原告经催交后诉至法院。
被告何月梅未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司原系高邮市帝景龙庭小区的物业管理单位，被告何月梅系高邮市帝景龙庭小区3幢302室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为135.98平方米。2012年1月31日，原、被告签订了物业管理服务合同一份，约定原告为高邮市帝景龙庭小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元/平方米、公共设备运行共摊费每月20元/户、生活垃圾清运费每月6元/户。合同签订后原告一直提供物业服务至2016年6月止，被告拖欠原告2014年2月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及违约金。
庭审中，原告自愿降低标准按照每月0.45元/平方米计算公共服务费，并自愿在物业管理费中抵扣未退还给被告的装修保证金600元、出入证押金180元以及代收的有线电视初装费480元。
综上本院认为，被告共应给付原告2014年2月1日至2016年6月30日期间的公共服务费1774元。对原告主张的生活垃圾处置费174元，符合合同约定，本院依法予以支持。对原告主张的公共设备运行共摊费580元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共设备运行共摊费280元。另，原告自愿在物业管理费中抵扣未退还给被告的装修保证金600元、出入证押金180元以及代收的有线电视初装费480元，并降低诉讼请求仅主张被告给付违约金12.6元，系原告对其自身权利的处分行为，符合当事人意思自治原则，并不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告何月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何月梅应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2014年2月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费用968元，同时给付违约金12.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何月梅负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初172号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，男，1967年8月28日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省张家港市。被告人赵某曾因犯抢劫罪，于1996年3月28日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月16日21时18分许，被告人赵某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥西旸路由南向北行驶至西旸桥北侧50米路段,与夏某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
被告人赵某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、酒精含量呼气记录仪测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、情况说明、车辆技术检验报告、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、刑事判决书、被告人赵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初599号
原告：黄月云，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：张容花（黄月云弟媳），女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：郭永秋，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：陈秀珠，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄月云与被告郭永秋、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月云委托诉讼代理人张容花到庭参加诉讼，被告郭永秋、陈秀珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月云向本院提出诉讼请求：郭永秋、陈秀珠共同偿还借款本金100000元；本案诉讼费用由郭永秋、陈秀珠承担。事实和理由：2015年3月20日郭永秋因做生意资金不足向黄月云借款100000元，黄月云以转账方式支付给郭永秋，未约定借款利息和期限。现经黄月云多次催讨，仍未偿还。郭永秋、陈秀珠系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
郭永秋、陈秀珠未作答辩。
黄月云围绕诉讼请求提交借条一份、账户历史交易记录清单的证据，法庭依黄月云申请调取的郭永秋、陈秀珠夫妻关系证明材料一份，郭永秋、陈秀珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄月云提供的证据和法庭调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永秋因生意资金不足向黄月云借款100000元，黄月云于2015年3月22日以转账方式支付给郭永秋，之后郭永秋向黄月云出具了落款时间为2015年3月20日借条一份，未约定借款利息和期限。另查明，郭永秋与陈秀珠于1999年9月7日登记结婚。
本院认为，郭永秋向黄月云借款100000元,有郭永秋出具的借条、黄月云的账户历史交易记录为据，双方借贷关系合法有效，郭永秋应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案郭永秋向黄月云借款发生在郭永秋与陈秀珠的婚姻关系存续期间，且无证据证明郭永秋向黄月云借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，黄月云主张由郭永秋、陈秀珠承担共同偿还责任，符合法律规定。
综上所述，黄月云的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭永秋、陈秀珠于判决生效之日起十日内共同偿还黄月云借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭永秋、陈秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审
审判员 余宜湘
二〇一七年八月一日
书记员 杨宝琼
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1401号
申请执行人：孙光东，男，1980年10月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王国伟，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2946号民事判决书���在执行申请执行人孙光东与被执行人王国伟买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月11日达成执行和解协议，约定对本案执行标的25865.5元（包括货款25000元、利息362.5元、案件受理费219元、执行费284元），王国伟于2018年7月12日前履行5000元、2018年11月28日前履行10000元、2018年12月20日前履行10865.5元。现王国伟已按协议履行5000元，申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 张小华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2369号
罪犯刘定，女，1980年8月23日出生于湖北省南漳县，汉族，研究生文化程度，原系湖北省南漳县信访局副局长，住湖北省南漳县。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省南漳县人民法院于2015年1月12日作出(2014)鄂南漳刑初字第00159号刑事判决，认定被告人刘定犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘定减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘定到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘定的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘定在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘定在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘定的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月27日起至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执630号之二
申请执行人：王杨。
被执行人：林建。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初575号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月19日立案执行，责令履行给付劳动报酬5580元及迟延履行债务利息、诉讼费25元、执行费50元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产。本院于2017年10月13日已将查证结果通知书送达给了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月十六日
书记员 彭伟峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3235号
原告：胡德桥，男，1955年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：敖贞清，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告胡德桥诉被告黄俊、敖贞清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡德桥、被告敖贞清到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德桥向本院提出诉讼请求：1、被告支付我的工钱6200元;2、被告支付我讨要工钱的误工费、诉讼费等3000元。事实与理由：2016年8月27日，被告黄俊雇请我到武汉市江夏区法泗街田蒲度假村工地上做工，于同年11月底完工，被告黄俊一直未支付我工钱。2017年1月10日，被告黄俊向我及工地同事闵加和等4人出具一张欠条，载明其拖欠我们4人工钱共计17750元，其中我的工钱是6200元，并约定于2017年3月15日结清，证明人敖贞清。该款至今未支付。
被告黄俊未作答辩。
被告敖贞清辩称，实际拖欠工钱的人是被告黄俊，我只是当时在现场，原告胡德桥等4人要我作为证明人签字。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告黄俊雇请原告胡德桥到武汉市江夏区法泗街田蒲其承接的工地上做工。2017年1月10日，被告黄俊向原告胡德桥等4人出具一张欠条，载明：“下欠法泗工地闵加和等四个人小工工钱共计壹万柒仟柒佰伍拾元，于2017年3月15日结清，违约依法处置”。被告敖贞清作为证明人在该欠条上签字。该款至今未支付。
本院认为，被告黄俊雇请原告胡德桥做工，双方成立劳务关系，被告黄俊应及时支付劳动报酬。被告黄俊向原告胡德桥出具的欠条系双方结算凭证，双方约定了支付期限，被告黄俊应按照约定时间及时还款。原告胡德桥要求被告黄俊赔偿其讨要工钱的误工费，证据不足，本院不予支持。被告敖贞清在欠条上仅作为证明人签名，且不存在应与被告黄俊共同承担责任的身份关系，故原告胡德桥对被告敖贞清的诉讼请求本院不予支持。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告胡德桥劳动报酬6200元；
二、驳回原告胡德桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7897号
原告：穆飞，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
原告：翁光芝，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告穆飞、翁光芝与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告穆飞、翁光芝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告穆飞、翁光芝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆飞、翁光芝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十四日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑81行终47号
上诉人（原审原告）孙守菊，无职业。
委托代理人董成军，无职业。
委托代理人姜楠，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局，统一社会信用代码11233002772638098L，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人尚联合，该局局长。
行政负责人张秀圣，该局副局长。
委托代理人齐广铭，黑龙江省农垦红兴隆管理局不动产中心主任。
委托代理人刘阳，该局法律顾问。
第三人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街无名巷5号。
法定代表人刘学，该公司总经理。
委托代理人胡少华，该公司法律顾问。
上诉人孙守菊因与被上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）、第三人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司（以下简称瀚鑫源公司）房屋抵押登记一案。不服黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年4月14日作出的（2016）黑8103行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙守菊的委托代理人董成军、姜楠，被上诉人红兴隆住建局的负责人张秀圣及委托代理人齐广铭、刘阳，第三人瀚鑫源公司的委托代理人胡少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告红兴隆住建局于2012年5月15日，为抵押人瀚鑫源公司和抵押权人孙守菊办理了瀚鑫源公司在银兴小区开发楼盘中的24处房产房屋抵押登记，没有为其核发房屋他项权证。现原告孙守菊请求撤销的24处房产房屋抵押登记。第三人瀚鑫源公司因银兴小区房地产开发筹借资金，曾向原告孙守菊借过款，双方签订了违约还款协议，瀚鑫源公司授权孙守菊销售银兴小区开发楼盘中的24处房产，后发生债务纠纷。
原审法院认为，原告孙守菊与第三人瀚鑫源公司存在债务纠纷，2012年11月16日，借款期限届满，瀚鑫源公司未能偿还欠款。原告到北兴农场住建科咨询时，得知银兴小区开发楼盘中的24处房产已经被抵押给宏源公司，也就是说原告咨询时就已经知道涉案房产的登记状况，最迟也应当在2012年12月底前知道或者应当知道涉案房屋登记状况。原告孙守菊于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，不符合修订前《行政诉讼法》第三十九条，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定；不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定；不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定；不符合《适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定；因被告没有为原告核发房屋他项权证，原告向本院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。属超过法定起诉期限，且无正当理由，应依法驳回原告的起诉，因对行政行为的起诉予以驳回，故一并审查行政行为的合法性及原告行政赔偿的请求不予审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告孙守菊的起诉。案件受理费50元，由原告孙守菊负担。
上诉人孙守菊上诉称：我是在一审起诉前才获知争议的24处房屋已经抵押给他人，我曾经到北兴农场住建局咨询过，没有任何人或单位告知24处房产有抵押；2014年至2016年3月22日期间，我多次要求原审法院立案，均以公安机关没有出具调查结果为由，不予立案，直到管理局党委王书记过问，才立上案；2016年3月22日我从七台河市中级人民法院获取了相关的法律文书后，确信第三人抵押给我的房屋，已先期抵押他人，才知道被上诉人侵犯了我的合法权益，诉讼时效应当从该日开始计算，2012到2016年期间，不属于我的原因而耽误，不应该计算在起诉期间内。我在获取证据后6个月内提起了行政诉讼，没有过诉讼时效；按照“刑事处理优先”的原则，我提起行政诉讼的法定起诉期限，应当自公安机关于2016年12月26日作出《撤销案件决定书》之日起计算。我一直在积极主张诉权，不属于行政诉讼法解释第四十四条第（六）项规定情形，应当参照民事诉讼法关于诉讼时效中断的规定。请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2016）黑8103行初10号行政裁定；我具有行政相对人和利害关系人的双重身份，起诉期限应当适用二十年的规定，应当认定我未超过起诉期限，由黑龙江省红兴隆农垦法院重新审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人红兴隆住建局辩称，上诉人的上诉事实和理由无法律依据，按照行政诉讼法及其解释的规定，行政诉讼的起诉期限是一次性的，不能因公安机关的侦查或民法规定的事由出现，而适用时效中断；上诉人引用的一些法律规定，不属于本案情形或可依据的法律情形，其曲解了诉讼时效的相关规定，致使时效已过而丧失了胜诉权；上诉人不具有耽误起诉期限的法定情形，行政诉讼时效与民事诉讼时效的区别就是，民事诉讼时效有中断的规定，而行政诉讼没有，仅有时效延长的规定，孙守菊行政诉讼的时效起算仍然从2012年11月15日明确知道具体行政行为之日起计算。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审行政裁定，并由上诉人承担诉讼费用。
第三人述称，同意被上诉人的意见，并补充认为，上诉人在2012年末就对第三人的法定代表人进行控告，此时就知道自己的权利受到侵害，没有主张权利；上诉人与第三人的借贷关系与被上诉人无关，应当通过民事诉讼解决。
二审期间上诉人孙守菊及第三人瀚鑫源公司未向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院另查明，被上诉人红兴隆住建局下属部门黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处北兴曾于2011年5月19日，为抵押人瀚鑫源公司和抵押权人七台河市新兴区宏源小额贷款有限公司办理了房屋抵押登记，抵押物为北兴农场银兴小区1号楼一单元至十单元601、501、401等56户房屋。
本院认为：上诉人提出没有超过诉讼时效的意见，现提供的证据不足。被上诉人提出的上诉人的起诉超过法定的诉讼期限的证据亦不充分。双方的主张均没有确切的证据证实。庭审时被上诉人提出上诉人在一审起诉状自认其到北兴农场房产科咨询后就知道给其抵押的房屋已经先行抵押，并且与上诉人情况相同的张明等人在原审法院起诉，上诉人参与过与第三人和被上诉人多次进行的协调，上诉人直至2016年才提起行政诉讼，其已经过了诉讼期限，但无证据证实。综上，原审裁定认定孙守菊确已超过法定起诉期限，且无正当理由的事实不清，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2016）黑8103行初10号行政裁定；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 高令江
二〇一七年七月六日
书记员 王薇薇
附：本判决适用的相关法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3180号
原告周山，男性，汉族，1964年07月09日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码915001146992726907。
诉讼代表人仁波，清算组负责人。
本院在审理原告周山与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告周山在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周山撤回起诉处理。
代理审判员 向 慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冉旭灵
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0151刑初471号
关于被告人高华平、金玲芝、杜梅、舒少敏、唐成菊犯盗窃罪一案，本院于2017年11月16日作出（2017）渝0151刑初471号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页中的“于2017年11月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认从宽审理程序”，现更正为：“于2017年11月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序”。
审判员 谭四玲
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 皎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5330号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
被执行人刘杰，男，1961年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
刘杰与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2016）豫0191民特232号民事裁定书，民事裁定书生效后，刘杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共187838.09元，支付自2015年5月14日之后的利息、滞纳金（按《广发银行股份有限公司信用卡客户协议》的约定计算），并支付案件执行费2718元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特232号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王静静
执 行 裁 定 书
###  (2018)川1525执异18号
案外人:惠小波，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省高县文江镇周家湾巷22号1幢1单元5号。
申请执行人：惠云洋，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省高县文江镇楠木村青山组19号。
被执行人：宜宾天泰煤业集团有限公司，所在地四川省高县文江镇凉风村血场坝村民组。
法定代表人：惠小波，执行董事。
在本院执行申请执行人惠云洋与被执行人宜宾天泰煤业集团有限公司(以下简称天泰煤业公司)工伤保险待遇纠纷一案中，案外人惠小波于2018年6月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
惠小波称，高县人民法院在执行申请执行人惠云洋与被执行人天泰煤业公司工伤保险待遇纠纷一案中，作出（2018）川1525执273号执行裁定，提取天泰煤业公司奖补资金90017.58元。惠小波系天泰煤业公司唯一股东，奖补资金应属个人所有，请求撤销（2018）川1525执273号执行裁定，中止对奖补资金的执行。
本院查明，惠小波系天泰煤业公司执行董事。惠云洋与天泰煤业公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1525民初1050号民事判决，判决天泰煤业公司于本判决生效后十日内给付惠云洋一次性伤残就业补助金88785.58元。天泰煤业公司未按判决指定的期间履行债务，惠云洋向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日作出（2018）川1525执273号执行裁定，提取天泰煤业公司奖补资金90017.58元（含执行费）。
本院认为，公司是企业法人，享有法人财产权，案涉煤矿专项奖补资金,属天泰煤业公司法人财产。被执行人天泰煤业公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产、收入采取扣留、提取等执行措施。综上，本院裁定提取天泰煤业公司奖补资金符合法律规定，惠小波的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人惠小波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭德中
审 判 员 许 叶
人民陪审员 刘汉芬
二〇一八年七月三日
书 记 员 梁 露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初3035号之一
原告：吴吉光，男，汉族，1963年12月8日出生，现住杭锦后旗。
被告：蒙元牧业内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西二街。
法定代表人：哈斯宝鲁，公司董事长。
原告吴吉光与被告蒙元牧业内蒙古乌拉美羊业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年3月29日，原告吴吉光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费2620元，减半收取1310元，由原告吴吉光负担。
审判长 白生福
审判员 仲玉珍
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂雅婷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审83号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路2号。
法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘运民，沛县卫生监督所魏庙分所所长。
委托代理人：郝超，沛县卫生监督所魏庙分所职员。
被申请人沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司。住址江苏省沛县胡寨镇顺符庄。
法定代表人：徐忠勇，水利站站长。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第01-063号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3500元的行政处罚。
在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第01-063号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第01-063号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1456号
原告岳阳市永德混凝土有限公司，住所地XXX。
法定代表人谭志雄，公司总经理。
被告刘兵，男，X年X月X日出生，汉族，住XX。
原告岳阳市永德混凝土有限公司与被告卢智雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。按原告岳阳市永德混凝土有限公司提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按照原告提供的被告住址无法查找到被告，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市永德混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2917号
罪犯田义合，男，1970年10月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年8月5日作出(2015)辰刑重字第0001号刑事判决，以被告人田义合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，退赔被害人损失。宣判后，被告人田义合不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年9月7日作出(2015)一中刑终字第0496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯田义合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交田义合的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田义合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田义合在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田义合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田义合减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月22日起至2024年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5177号之一
原告：中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪汉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温观生，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖俊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：福建省福隆针织有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村。
法定代表人：蔡雪萍。
原告中山黄吉机械有限公司与被告福建省福隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月4日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告福建省福隆针织有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告福建省福隆针织有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山黄吉机械有限公司撤诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告中山黄吉机械有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一七年九月六日
书记员 康秋实
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执370号
申请执行人杨步甫，男，1976年10月12日出生，汉族，法律工作者，住泗洪县。
被执行人胡继阳，男，1977年1月19日出生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。
依据（2016）苏1324民初7011号民事判决书，被执行人胡继阳应给付申请执行人杨步甫18000元及违约金，胡继阳负担案件受理费260元。经申请执行人杨步甫申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月17日，本院向被执行人胡继阳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月17日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初540号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊学睿，男，1971年4月25日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，居住地四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2001年8月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月9日刑满释放。2017年3月1日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，3月14日被刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］515号起诉书指控被告人熊学睿犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人熊学睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊学睿于2017年3月1日13时30分许，应庹某的要求帮忙购买100元的毒品海洛因。同日14时40分许，被告人熊学睿在重庆市渝中区华村立交公交车站附近，将净重0.05的海洛因贩卖给庹某，获取毒资200元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人熊学睿到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊学睿的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊学睿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明，证人庹某的证言，被告人熊学睿的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊学睿违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊学睿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊学睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月12日止）
二、扣押在案的毒品毒资和手机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁霄媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执2537号之一
申请执行人：蔡淑桂，女，1969年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘云平，男，1972年2月19日出生，汉族，住遂川县。
被执行人：罗林香，女，1973年8月2日出生，汉族，住遂川县。
被执行人：泉州中旅旅行社有限公司清濛营业部，住所地福建省泉州经济技术开发区崇闽街太子酒店会议中心，统一社会信用代码913505020543348150。
负责人：刘云平。
本院在执行申请执行人蔡淑桂与被执行人刘云平、罗林香、泉州中旅旅行社有限公司清濛营业部借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日作出（2017）闽0521执2537号执行裁定，查封了被执行人罗林香名下的闽Ｃ×××××号车辆。现因申请执行人撤回本案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗林香名下的闽Ｃ×××××号车辆的查封；
二、终结(2017)闽0521执2537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈泽明
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执171号之二
申请执行人尕某某，男，藏族，生于1956年10月21日，系青海省祁连县人。
被执行人三某某，男，藏族，生于1979年1月25日，系青海省祁连县人。
本院在执行尕某某申请执行三某某身体权纠纷执行一案过程中，被执行人主动履行2300元，依法强制扣划2700元，剩余1479元被执行人三某某承诺于2018年6月1日给付，故申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执171号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一八年三月七日
书记员 祁 军
吉林省白城市洮北区人民法院
执行裁��书
(2017)吉0802执1244号
申请执行人：孙会敏,女性,住洮北区。
被执行人：郭胜勇,男性,住洮北区。
被执行人：王立凯,男性,住洮北区。
本院在执行孙会敏与郭胜勇、王立凯借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 ：周金峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1671号之一
申请执行人：天津金隆源典当有限公司，住所地天津市河北区望海楼北里30号。
法定代表人：李学森，总经理。
被执行人：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍住址天津市南开区，现住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津金隆源典当有限公司与被执行人戴金艳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初2763号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 鲁 莽
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初285号
原告：赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。
法定代表人苏保军，局长。
本院于2017年9月11日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017��9月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7685号
原告：长沙兆基物业管理有限公司（组织机构代码69402XXXX），住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲。
法定代表人：俞焕林，总经理。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：张小娥，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张小娥民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。立案受理后，根据原告长沙兆基物业管理有限公司提出的财产保全申请，查封了被告张小娥名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛二期70X号房屋（合同编号为：2014003XXXX）一处。2017年1月16日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙兆基物业管理有限公司的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。被告张小娥经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38000元，并以42000元为基数按照年利率10.98%的标准支付自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止利息（暂计算至起诉之日为3310元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款42000元用于购房，约定为年利率10.98%。被告借款后仅偿还本金8000元，经原告多次催问拒不偿付剩余借款本金及利息。
张小娥未作答辩。
本案经审理查明事实如下：2016年3月9日，被告张小娥因缺少资金向原告长沙兆基物业管理有限公司提出借款42000元，用于购买位于浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛第27幢70X号房屋。当日，原、被告分别作为甲、乙方签订了《借款协议》，约定：1、乙方拟购买新月半岛第27幢703号房，向甲方借款42000元；2、乙方须在2016年6月30日前向甲方归还所借款项42000元；3、如乙方严格按照本协议约定的期限归还借款，甲方同意免收利息。否则，乙方应当按照总借款金额年利率10.98%的标准支付自借款之日起至全部还清之日止的利息。2016年3月11日，被告按原告委托将42000元支付给湖南兆基房地产开发有限公司。借款到期后，被告未按约履行还款义务，仅于2016年7月7日偿还借款8000元，剩余借款及利息经原告多次催问拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告发现其计算错误，将要求被告支付借款本金38000元的诉讼请求变更为34000元。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、委托付款书、农业银行进账单、收据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借款协议、进账单等多份证据证实，债权债务关系明确，被告应当按约向原告偿还所欠借款。原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借款协议中，对被告逾期付款后的借款利息进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认，现被告违约，故应当按照协议履行向原告支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小娥于本判决生效后五日内偿还长沙兆基物业管理有限公司借款34000元及利息（利息计算方式：以42000元为基数自2016年3月11日起按年利率10.98%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.5元，保全申请费470元，合计886.5元，由长沙兆基物业管理有限公司负担86.5元，由张小娥负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年二月七日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执453号
申请执行人：李忠贤，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：贾宝臣，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人李忠贤与被执行人贾宝臣追偿权纠纷一案，本院依据申请执行人李忠贤申请,于2017年2月28日依本院2016年7月12日作出的并生效的（2016）鲁0784民初1588号民事判决立案执行。
在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人112153.22元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院于2017年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。
本院认为，因被执行人贾宝臣暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 浩
审判员 于德江
审判员 李 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 高 翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审41号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人张林东，男，1966年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张林东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张林东未经批准，于2016年3月占用农高区寨里镇周家洼村设施农用地602平方米、水浇地14平方米，计616平方米土地建门市部，所占位置不符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对张林东作出莱国土资（农高）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的616平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的门市部和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款12460元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给被申请执行人张林东。张林东于2017年4月13日缴纳了罚款12460元，法定期间内，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月4日，莱芜市国土资源局对张林东进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。张林东在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行���申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十九日
书记员 吕军婷
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执610号之一
申请执行人纪清林，男，1960年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人贺有华，男，1975年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人徐阳，男，1989年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人纪清林与被执行人贺有华、徐阳保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初27号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人贺有华应当给付申请执行人借款本息合计15万元，此款自2017年3月起于每月20日前给付1万元直至款项付清时止。被执行人徐阳应当给付申请执行人借款本息合计13万元，此款自2017年3月起于每月20日前给付5000元直至款项付清时止。被执行人贺有华应当给付申请执行人律师费2500元，此款于2017年1月26日前给付。被执行人徐阳应当给付申请执行人律师费2500元，此款于2017年1月26日前给付。案件受理费2338元，由被执行人贺有华承担1169元、被执行人徐阳承担1169元，两被执行人于2017年1月26日前将各自应负担部分给付申请执行人。上述款项如有一期两被执行人未能按期足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人有权就全部债权扣除两被执行人各自已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初176号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人杨正兴，男，1978年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2011年4月14日被湖北省武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年10月28日刑满释放。2017年6月9日，被告人杨正兴因盗窃被大悟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨正兴犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚、付鹏出庭支持公诉，被告人杨正兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日13时许，被告人杨正兴在大悟县河口镇西大桥桥下下游河滩盗窃破损空压机上的气缸、曲轴、破损曲轴箱各一个。2017年5月31日9时许，被告人杨正兴在大悟县河口镇西大桥桥下上游河滩盗窃王某1采砂船上的柴油机缸体一个，以废品回收价格38元卖给汪某。2017年6月7日14时许，被告人杨正兴在红安县上新集镇上新集沙场河滩盗窃何某采砂船上的发电机一台。2017年6月9日6时许，被告人杨正兴在大悟县刘集镇汪寺村胡家林沙场盗窃兰某、万某采砂船上的发电机三台、柴油泵总成、手拉葫芦各一个。
上述事实，被告人杨正兴在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、湖北省武汉市汉南区人民法院刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，证人王某3、雷某、汪某、王某2、杨某等人的证言，被害人兰某、何某、万某、王某1等人的陈述，被告人杨正兴的供述与辩解，大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书，指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨正兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院均予以支持。被告人杨正兴在原判刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨正兴当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2706号之一
申请执行人王小琴，女，1966年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人张玉江，男，1994年2月9日生，汉族，住灌云县。
王小琴与张玉江侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）吴开民初字第835号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张玉江应于判决生效之日起十日内赔偿王小琴79050.75元；案件受理费826元、公告费600元，合计1426元，由王小琴负担248元，张玉江负担1178元。权利人王小琴以张玉江未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张玉江支付80228.75元。本院于2016年9月5日立案,执行标的80228.75元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人王小琴对被执行人张玉江享有的债权依法受法律保护，但债权的实���取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第835号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵兮文
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执244号之一
申请执行人:常忠川，男，汉族，1971年5月29日生，住山东省荣成市。
被执行人：于维勤，男，汉族，1974年3月14日生，住山东省荣成市曙光东区。
被执行人：苏洪丽，女，汉族，1974年9月8日生，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人常忠川与被执行人于维勤、苏洪丽借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月九日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监112号
申请执行人：徐州金盟钢材贸易有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄路中段金地商都五金机电城C楼1-19。
法定代表人：孙勇，该公司执行董事。
被执行人：河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县花园乡民太（民睢）路西侧。
法定代表人：张朝良，该公司经理。
被执行人：徐州慧文置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村。
法定代表人：王首道，该公司经理。
徐州金盟钢材贸易有限公司与河南省鹏飞建筑工程有限公司、徐州慧文置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第473号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2014)徐商初字第473号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 党梦轩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初2282号
原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。
被告:乐兴军，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告乐兴军物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与乐兴军自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 高艳青
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执486号
被执行人王立宝，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执486号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币97635.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执254号
申请执行人王嫣，女，1971年9月23日生，汉族。
被执行人王志军，男，1971年6月27日生，汉族。
被执行人曹瑞，女，1974年5月28日生，汉族。
本院在执行王嫣申请执行王志军、曹瑞民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年10月26日达成了执行和解协议,申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 时 涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初321号
原告：双城市农业生产资料公司信通经营门市部，地址：哈尔滨市双城区火磨街。
负责人：夏元波
被告：马宪波，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区，
原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部与被告马宪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部的负责人夏元波到庭参加诉讼，被告马宪波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告与马井才等人在原告处赊购生产资料，共计80,198.00元，共同与原告签订何时款合同一份，其中被告欠23,745.00元，约定月利率为1%，还款期限为2012年12月30日，并约定期满不能还清本息，被告从借款之日起另行支付日万分之八的违约金。被告于2012年6月11日、7月24日又在原告处赊购货款3,297.00元，被告欠原告货款共计27,042.00元。原告诉至人民法院，要求被告给付货款27,042.00元及利息4,533.68元，违约金33,698.00元以及嗣后利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠据四张，意在证明被告欠原告货款27,042.00元的事实。
证据3、证人郭某出庭作证，意在证明证人与原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部负责人夏元波长年多次找被告索要货款，被告未还款的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告举示的证据1能够证明原告的主体资格，本院予以采信。证据2、3能够证明被告拖欠原告27,042.00元货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年2月10日、6月11日、7月24日在原告处赊购货款共计27,042.00元。
本院认为，原告与被告买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，被告应给付原告货款。因原告未向本院提供借款合同原件，对其主张的利息4,533.68元、违约金33,698.00元，本院不予支持。利息可从自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告马宪波给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部货款27,042.00元；
二、被告马宪波给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部利息，以27,042.00为本金，从2016年1月15日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,432.00元由原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部负担956.00元，由被告马宪波负担476.00元，公告费560.00元由被告马宪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
代理审判员 张 顺
人民陪审员 杨贵峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹素华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2136号之一
原告:李德旺，男，1970年6月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：石玉全，董事长。
第三人：王东，男，1969年9月26日生，汉族，住山东省沂源县。
原告李德旺与被告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司、第三人王东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李德旺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德旺在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德旺撤诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1770元，由原告李德旺负担。
审判员 姜光军
二〇一八年三月十九日
书记员 况磊磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20273号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：罗英腾，男，1988年3月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告罗英腾物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1104刑初284号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人孔战永，男，1987年9月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月18日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审；于2017年9月12日被本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人孔战永犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孔战永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日21时30分许，被告人孔战永酒后到漯河市召陵区邓襄镇孔营村被害人王某家中，在与王某争吵过程中将王某打倒在地，并朝王某身上踢了一脚，致王某右侧肋骨骨折。经法医鉴定，王某所受损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，孔战永亲属与被害人王某达成赔偿谅协议，并取得了谅解。
上述事实被告人孔战永在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人孔战永的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人吴某、杨某等人证言、漯河市公安局（天）公（刑）鉴（法医）字[2016]386号法医鉴定、孔战永的年龄证明、到案经过、赔偿谅解协议等证据在卷佐证。所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔战永故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。孔战永亲属与被害人王某达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。孔战永并无前科，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人孔战永的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
被告人孔战永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鹿一龙
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执225号
申请执行人：周某某，男，1973年3月11日生，汉族。
被执行人：唐某，男，1979年6月19日生，汉族。
被执行人：李某某，女，系唐某之妻，1978年7月4日生，汉族。
本院在执行原告周某某诉被告唐某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，(2016)云2327民初678号民事调解书确定的由被告唐某、李某某支付原告周某某工程款335107.20元，现已执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条（十一）项之规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初678号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判员 樊荣俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱会繁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初493号
原告：余波，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张银屏，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告余波与被告张银屏买卖合同纠纷一案中，于2017年2月8日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年二月十六日
书记员 季爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1637号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某某,男,1987年3月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家候审。
辩护人郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1622号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人高某某及其辩护人郑玺成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月间，被告人高某某伙同仇某、施某、陆某（均已判刑）等人，在张家港市金港镇，由仇某等人谎称开公司需要资金周转、帮忙借钱后给予好处等为由，取得王某的信任，后采用明借实骗等手段，骗得王某人民币40000元。
案发后，被害人损失已挽回并对被告人高某某表示谅解。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人仇某、施某、陆某、李某、金某、袁某、吴某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、借条、谅解书、收条、案件查破经过、抓获经过、个人信息、被告人的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人高某某自愿认罪、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人高某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人高某某的辩护人提出被告人高某某系自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭世元
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六民一终字第00021号
上诉人(原审被告)王振宏，1953年6月20日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上诉人(原审被告)权家喜，1938年1月9日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上诉人(原审被告)王帮前，1973年8月20日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上诉人(原审被告)权银传，1969年1月7日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
上诉人(原审被告)王振功，1942年11月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被上诉人(原审原告)陶良春，1958年3月9日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人王振宏、权家喜、王帮前、权银传，王振功与被上诉人陶良春因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2011)寿民一初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王振宏、权家喜、权银传、王振功、陶良春的委托代理人顾承荣到庭参加诉讼，王帮前经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：陶良春诉讼主张王振宏、权家喜、王帮前、权银传及王振功侵犯其土地承包经营权的依据是其于1995年8月20日与原寿县广岩乡会塘村经济合作社（现撤并为寿县炎刘镇三关村民委员会）签订的《寿县土地承包合同书》，但其诉称被侵占地块名称与该土地承包合同记载的地块名称不一致，同时寿县炎刘镇三关村村民委员会以及证人崔某、郝某出具的证明前后矛盾，况且王振宏等五户在1999年二轮土地承包时已取得土地承包经营权证书，因而双方对土地使用权发生争议。依照有关法律规定，此案应由政府有关部门处理为宜。而原审法院再次直接判决返还不妥。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院(2011)寿民一初字第01240号民事判决；
二、发回寿县人民法院重审。
审判长 顾德明
审判员 朱晓青
审判员 项 军
二〇一二年三月十二日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4049号
申请执行人丁宁,男,1958年3月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人丁宁与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-76号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付丁宁经济补偿金39943.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39943.00元，执行费499.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-76号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初163号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人涂军，曾用名涂生财，男，1981年12月9日出生，汉族，四川省彭州市人，大专文化，原四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司公园壹号小区项目经理，户籍所在地四川省彭州市，案发前暂住湖北省武汉市。2017年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月26日因涉嫌职务侵占罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人涂军犯职务侵占罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人涂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年5月至10月，被告人涂军利用担任四川欣辉物业服务有限公司武某分公司（以下简称欣辉物业武某分公司）公园壹号小区项目经理的职务便利，先后6次领取公园壹号小区物业补贴款共6万元占为己有。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人涂军利用职务便利，私自将公司物业补贴款占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂军对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月至10月，被告人涂军利用担任欣辉物业武某分公司公园壹号小区项目经理的职务便利，分别于2015年5月18日、6月3日、6月30日、7月20日、9月18日和10月27日，从江西习翔投资置业有限公司财务处领取公园壹号小区前期物业补贴款共6万元占为己有。
2017年5月26日，被告人涂军在武宁县司法局被武宁县公安局民警传唤到案。2017年6月6日，被告人涂军的家属代为退还欣辉物业武某分公司物业补贴款6万元，涂军取得了该公司的谅解。
2017年5月9日，被告人涂军因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年5月23日起至2018年5月22日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、前科材料、劳动合同及劳动合同续订书、四川欣辉物业江西区域公司关于江西区域公司人事任命的通知、公园壹号小区前期物业服务合同补充协议、前期物业补贴款费用报销单、退款收条及谅解书、证人周某、邱某、柯某的证言、被害单位负责人刘某的陈述、被告人涂军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂军利用职务便利，将任职公司的物业补贴款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂军归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为退还被害单位6万元，被告人取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂军在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下:
被告人涂军犯职务侵占罪，判处拘役四个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 伍洁洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6148号
原告：李凯军。
委托代理人：刘春华。
原告：刘春华。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷*号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人:吕欣。
原告李凯军、刘春华与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春华同时作为原告李凯军的委托代理人及被告的委托代理人吕欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告签订商品房买卖合同，以247813元购买被告开发的房屋，建筑面积72.46平方米，并约定被告应在交房后360日内协助我办理房屋所有权证，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。合同签订后，我于2010年10月13日办理入住，但被告至今未为我办理房屋所有权证书。现请求判令被告立即协助原告办理产权证书并给付逾期办证违约金5000元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据合同约定，我方在规定时间内将房产资料提交产权机关备案，原告所持有的房屋于2014年12月16日取得了房屋初始登记，此前法院已经调解，违约金已经给付完毕。2015年文件规定，买受人可以自己去办理不动产证书，在初始登记批复下来后就与我公司无关。
经审理查明:2009年9月21日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的房屋，建筑面积72.46平方米，总价款247813元。该合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交付了房价款，但至今未取得房屋所有权证。2014年12月16日，被告取得诉争房屋产权初始登记批复。
另查明，本院于2014年12月24日作出（2015）大东民小字第295号民事调解书，经法院调解被告给付原告至2014年11月20日前的逾期办证违约金3342元。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2015）大东民小字第295号民事调解书、房屋初始登记批复等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照《合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务，现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋不动产权证书。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内完成权属登记备案，而被告于2014年12月16日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，属违约行为，应依法承担违约责任。因此前经法院调解，被告已给付原告至2014年11月20日前的逾期办证违约金，故本案中被告应赔偿原告2014年11月21日至2014年12月15日的逾期办证违约金。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准酌定为年利率6.65%的10%结合违约天数计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李凯军、刘春华办理坐落于沈阳市大东区观泉路258号2-3-3室房屋的不动产权证书；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李凯军、刘春华逾期办理房屋权属证书的违约金113元(本金按247813元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.65%×10%，违约金的起止时间为2014年11月21日至2014年12月15日止，计25天)；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5092元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 迪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执495号
申请执行人：吴远福，男，1980年11月16日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人：林玉妹，女，1972年10月22日出生，汉族，顺昌县炼石水泥厂职工，住福建省顺昌县。
被执行人：叶荣如，男，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：肖道勇，男，1985年5月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县
本院在执行申请执行人吴远福与被执行人林玉妹、叶荣如、肖道勇民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）闽0721民初2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执494号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执857号之一
申请执行人由海亮，男，1990年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人唐明明，男，1989年7月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
由海明申请执行唐明明借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年11月份开始每月在被执行人唐明明的工资中扣留1,500.00元，余额不足全额扣留，扣足15,295.00元为止；
二、扣款划入申请执行人由海亮在包商银行股份有限公司霍林河支行账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月七日
书记员 王 骞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更176号
罪犯路晋忠，男，1966年1月15日生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2014年12月9日作出（2014）郊刑初字第121号刑事判决，以路晋忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六万元。路晋忠不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）阳刑终字第7号刑事判决，以路晋忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯路晋忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次，结余495分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯路晋忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯路晋忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次，结余495分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯路晋忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路晋忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2063号
申请执行人：邹昌绿，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：微娃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐航，职务：总经理。
申请执行人邹昌绿与被执行人微娃（上海）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人2017年4月28日依据已发生法律效力的(2016)粤0103民初5332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行退还货款1164元和支付赔偿金11640元并负担申请执行费16200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院两次传票传唤申请执人到庭问话，但申请执行人均未到庭。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2063号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨佳伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6111号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人单子臣，男，1957年12月18日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与单子臣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币274396.15元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月10日查封了被执行人单子臣名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执952号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人吕五继，男，1971年12月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吕五继借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年11月10日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十日
书记员 王牡丹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执449号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：周海红,男,1983年3月2日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与周海红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周海红未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月七日
书记员 王 强
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执890号之一
申请执行人李明，男，1971年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李青松，男，1983年6月4日出生，其他自然情况不详。
李明申请执行李青松追偿权纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李青松的绩效工资全额扣留，扣足38,845.00元为止；
二、扣款划入申请执行人李明在中国农业银行账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 骞