云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初406号
原告:罗桂华，女，1939年12月19日出生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
原告:胡祯喜，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
原告:胡祯庆，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
原告:胡祯松，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：张荣华，峨山彝族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告马进兴，男，1949年8月17日出生，回族，农民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：马奇兵（马进兴之子），1978年7月18日出生，回族，农民，住峨山彝族自治县。特别授权代理。
原告罗桂华、胡祯喜、胡祯庆、胡祯松与被告马进兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂华、胡祯喜、胡祯庆、胡祯松及四原告的共同委托诉讼代理人张荣华，被告马进兴及其委托诉讼代理人马奇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂华、胡祯喜、胡祯庆、胡祯松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计177917.86元；2、判令被告依法首先在交强险责任赔偿范围内赔偿四原告120000元，不足部分再根据交通事故责任依法承担60%的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿练江北路由双桥方向驶向县医院方向，07时30分许行驶至练江北路屠宰场路口时，与由南向北横过公路的行人胡兴彩相撞，致胡兴彩受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成此事故的原因，被告承担此事故的同等责任。被告的行为剥夺了原告亲人的生命权，给原告家庭造成了巨大的精神损失。特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马进兴辩称，此次交通事故不是其撞到胡兴彩，而是胡兴彩撞在其的车尾上，之后其也把胡兴彩及时送到医院救治。被告本就经济比较困难，平时以卖包子为生，无其他收入来源，事故发生后向亲朋好友借了40000多元拿给原告，现根本无能力赔偿。
经审理查明：2017年1月6日，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿练江北路由双桥方向驶向县医院方向，07时30分许行驶至练江北路屠宰场路口时，该车与由南向北横过公路的行人胡兴彩相撞，致胡兴彩受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告及时将胡兴彩送往峨山彝族自治县人民医院进行救治，并支付了相关医疗费、救护车费等共计763元，因胡兴彩病情危重，于当天送往玉溪市人民医院进行抢救，2017年1月13日经抢救无效死亡。2017年2月22日，峨山彝族自治县公安局交通警察大队作出峨公交认字(2017)第5304261201700135号道路交通事故认定书，认定被告、胡兴彩承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告共向原告垫付了医疗费、丧葬费等费用共计45494.50元，双方同意在本案中一并处理。另查明，胡兴彩于1929年6月22日出生，生前系城镇居民，与原告罗桂华系夫妻关系，共生育三个儿子，分别是原告胡祯喜、胡祯庆、胡祯松。无号牌三轮摩托车所有人为被告，该车未办理注册登记，也未购买机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
以上事实有经双方当事人质证的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、死亡通知书、医疗费发票、一日清单及住院费用清单、司法鉴定意见书、户口注销证明、火化证、证明、亲属关系证明、收条、丧葬费协议及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”本案中，被告驾驶无号牌且未购买交强险的三轮摩托车与胡兴彩相撞，致胡兴彩受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告与胡兴彩负同等责任，被告应赔偿四原告因此次交通事故产生各项费用。原告主张先由被告在交强险责任赔偿范围限额内赔偿四原告120000元的主张，本院予以支持。《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：……(三)负同等责任的，承担60%……。”据此，四原告的主张成立，应由被告承担60%的责任，胡兴彩承担40%的责任。综上，四原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费，根据医疗单据为12796元(原告提交的发票为12033元＋被告支付的763元)；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×5天=500元；3、护理费，因胡兴彩在玉溪住院期间，一直在重症监护室进行抢救，故对护理费主张不予支持；4、死亡赔偿金，因胡兴彩死亡时年满88周岁，计算5年为28611元/年×5年=143055元；5、办理丧葬事宜误工费，按3人3天计算，即3人×3天×78.38元=705元；6、丧葬费，78904元÷12个月×6个月=39452元；7、精神抚慰金，鉴于胡兴彩在此次事故中死亡，给其家属造成严重精神损害，故酌情支持5000元；以上第1至2项合计13296元，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分3296元，由胡兴彩承担40%即1318元，由被告承担60%即1978元，第4至6项合计183212元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分73212元，由胡兴彩承担40%即29285元，被告承担60%即43927元；第7项精神抚慰金5000元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告马进兴于判决生效后十五日内向原告罗桂华、胡祯喜、胡祯庆、胡祯松赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金共计170905元，扣除被告马进兴已垫付的医疗费、丧葬费共计45495元，还应赔偿125410元。
二、驳回原告罗桂华、胡祯喜、胡祯庆、胡祯松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告罗桂华、胡祯喜、胡祯庆、胡祯松负担531元，被告马进兴负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丽
二〇一七年九月四日
书记员 张玉婷