重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4609号
原告：余木英，女，1943年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：李传荣，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：李传华，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
三原告委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
被告：马培荣，男，1953年2月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余木英、李传荣、李传华与被告马培荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日第一次公开开庭进行了审理。原告李传荣以及三原告的委托诉讼代理人向阳开到庭参加了诉讼，被告马培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后因双方争议较大，本案转入普通程序进行审理，于2017年12月6日第二次公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人向阳开到庭参加了诉讼，被告马培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余木英、李传荣、李传华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费35845.00元（不含救助基金垫付部分）、住院营养剂5880.00元、死亡赔偿金83885.00元、护理费14800.00元、误工费11840.00元、住院伙食补助费7400.00元、安葬费31050.00元、住院护理物品费5505.00元、停尸拖尸费1600.00元、精神损害赔偿金40000.00元，共计237805.00元，扣除被告已经支付的10000.00元，还应当支付227805.00元。事实和理由：原告余木英系死者李真寿之妻，原告李传荣、李传华系死者李真寿之子。2016年6月17日，被告马培荣驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭乘李真寿，从石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三星乡三根树场镇沿下路街道照明村双龙组泡石路方向行驶，13时许，当车行驶至下路街道泡石路0Km+800m路段，因操作不当导致车辆侧翻到公路外，造成李真寿受伤，车辆部分受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：马培荣承担全部责任，李真寿不承担责任。李真寿受伤后被送往石柱县人民医院住院治疗，于2016年11月13日因医治无效死亡。因赔偿事宜，双方协商无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告马培荣书面答辩称，1.李真寿与马培荣在一个地方居住，相互熟悉，事发当日李真寿在三树村场镇购买肥料，找马培荣帮忙，用马培荣的电动三轮车拖运肥料，中午还请马培荣喝酒，因此马培荣无偿帮助李真寿拖运肥料，属无偿帮工；2.马培荣不应承担责任。当地人包括李真寿都知道马培荣系精神病人，李真寿明知有可能发生危险还请马培荣喝酒并用三轮车拖运肥料，李真寿应当自己承担责任。马培荣系无民事行为能力人，不应当承担赔偿责任；3.原告提出的诉讼请求过高，请求法院查实后依法判决。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年6月17日，被告马培荣驾驶正三轮载货摩托车搭乘李真寿从石柱县三星乡三根树场镇沿下路街道照明村双龙组泡石路方向行驶，13时许，当车行驶至石柱县下路街道泡石路0Km+800m路段，因操作不当导致车辆侧翻到公路外，造成李真寿受伤，车辆部分受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队于2016年7月14日作出渝公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书：马培荣承担本次事故的全部责任，李真寿不承担本次事故的责任。
2.李真寿受伤后被送往石柱县人民医院住院治疗，入院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤、肺炎、双侧胸腔积液、肺气肿、枕顶部头皮裂伤、颈部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、腰椎横突骨折、心肌损害、肾功能异常、轻度贫血。因医治无效，于2016年11月13日死亡，共住院148天。经石柱县公安局交通巡逻警察大队委托，重庆市万州司法鉴定所于2016年11月15日作出万司鉴[2016]法医鉴字第826号司法鉴定意见书：李真寿因车祸致颅脑挫裂伤、多器官功能衰竭伴感染性休克等综合原因死亡。李真寿在石柱县人民医院住院期间共产生住院医药费334245.47元（其中原告方垫付35800.00元、道路交通事故社会救助基金垫付270600.00元、欠费27845.47元）、门诊医药费5888.25元（其中营养剂5880.00元、中成药费8.25元，均由原告方垫付）。
3.经石柱县公安局委托，重庆市精神卫生中心对马培荣的精神状态及作案时的刑事责任能力进行鉴定，于2017年2月6日作出了重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第092号司法精神病学鉴定书：马培荣诊断为酒精所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。2017年8月28日，石柱县人民检察院作出石检刑不诉[2017]57号不起诉决定书，认定马培荣涉嫌交通肇事罪的证据不足，不符合起诉条件，决定对马培荣不起诉。
4.原告余木英系死者李真寿之妻，原告李传荣、李传华系死者李真寿之子。事故发生后，被告马培荣向原告方预付了赔偿款10000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以确认。马培荣酒后驾驶机动车搭乘李真寿发生交通事故造成李真寿死亡，且负事故的全部责任，应当对李真寿死亡所造成的损失承担民事赔偿责任。马培荣抗辩其无民事行为能力，但经鉴定其系酒精所致精神障碍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，马培荣因酒精所致精神障碍，发生侵权行为导致损害后果发生，应当对此承担侵权赔偿责任。马培荣抗辩其用三轮摩托车帮李真寿拖运肥料系无偿帮工，故不应当承担赔偿责任的主张，仅有马培荣自己的陈述，没有其他证据加以佐证，且原告方对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，马培荣对无偿帮工法律关系的成立未完成举证证明责任，应当对此承担举证不利的法律后果，因此本院对马培荣的该抗辩主张不予支持。
对三原告诉讼请求中主张的各项费用本院评判如下：
1.医药费。李真寿在石柱县人民医院住院治疗期间原告方共垫支了住院医药费35800.00元、门诊医药费5888.25元，共计41688.25元，有住院病历、住院预交金凭证、门诊医药费专用收据、费用清单佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。李真寿在石柱县人民医院共住院148天，伙食补助费标准按50元/天计算，共计7400.00元。
3.死亡赔偿金。李真寿死亡时74周岁，农村居民，死亡赔偿金为10505元/年×6年=63030.00元。原告主张计算余木英的被扶养人生活费，但李真寿死亡时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，丧失劳动能力。余木英也年满60周岁，达到法定退休年龄，丧失劳动能力，应由其子女进行赡养，所以不应计算被扶养人生活费。
4.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。重庆市上一年度在岗职工平均工资为62091元/年，故丧葬费应计算为62091元/年÷12月/年×6月=31045.50元。
5.停尸拖尸费。原告方主张开支了停尸拖尸费1600.00元，但未举示任何证明予以证明，且停尸拖尸费包含在法定丧葬费限额内，不应单独计算。故对该项诉讼请求不予支持。
6.护理费。李真寿在石柱县人民医院共住院148天，护理费标准按100元/天计算，共计14800.00元。
7.住院护理物品费。原告主张在李真寿住院期间购买了护理物品5505.00元，但未提供购物发票和相应票据，仅提供了超市的一份手书证明，既没有超市的营业执照，也没有加盖超市印章，不能证明原告方实际支出了该笔款项，故对该项诉讼请求不予支持。
8.误工费。发生交通事故时李真寿已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告方未举证证明事故发生前李真寿仍在劳动，并以自己的劳动作为主要收入来源，因此不应计算误工费。
9.精神损害抚慰金。三原告因亲属李真寿死亡导致精神痛苦，应当计算精神损害抚慰金。根据侵权行为手段、侵权后果、当事人过错程度以及当地经济水平，本院认为原告主张的精神损害抚慰金40000.00元合理，予以认定。
综上，三原告诉讼请求中主张的合理费用共计197963.75元，应当由被告马培荣予以赔偿。扣除被告马培荣已经支付的10000.00元后，还应当赔偿187963.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告余木英、李传荣、李传华各项损失共计187963.75元；
二、驳回原告余木英、李传荣、李传华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元，由原告余木英、李传荣、李传华负担270.00元，由被告马培荣负担1270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 蜜