wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢186号
申请执行人:李某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人:徐某某,男性,汉族,住宁夏某某市某街。
委托代理人徐某甲,男,汉族,住城固县某某镇某某村,农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人标的70690.8元。本案在执行中被执行人履行4000元后外出无法联系,又无财产执行,本院于2014年3月26日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人李某某以被执行人有财产可执行为由申请该案恢复执行，本案在恢复执行中经双方当事人庭外协商执行和解，除被执行人徐某某已履行4000元外，再由被执行人徐某某一次性给付申请人李某某40000元后此案再无任何纠葛，现被执行人徐某某已庭外主动履行40000元。至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00617号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 晓
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0104行赔初15号
原告福州和洁医院后勤服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇良安路28号。
法定代表人王学光，董事长。
委托代理人王俊燊，该公司职员。
被告闽侯县环境保护局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路585号。
法定代表人林文，局长。
原告福州和洁医院后勤服务有限公司诉被告闽侯县环境保护局行政赔偿一案，本院于2017年3月31日立案。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州和洁医院后勤服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州和洁医院后勤服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7683号
上诉人（原审被告）：张涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：张明英，女，汉族，1980年8月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：张涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：雷啸，男，1969年5月23日出生，汉族，住成都市成武侯区。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人张涛、张明英与被上诉人雷啸民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张涛、张明英上诉请求：撤销一审判决，并依法改判张涛、张明英向雷啸偿还借款本金139000.00元。主要理由是：1、一审认定的2013年7月23日张涛向雷啸出具的10万元借条不是张涛亲笔书写；2、张涛向雷啸的实际借款金额为24万元，借款金额的认定应当以银行转账的金额为准；3、张涛、张明英有证据证明已经归还的部分借款为101000.00元，尚余139000.00元未归还。
被上诉人雷啸辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体理由如下：1、张明英没有还款责任这个上诉请求系在二审庭审中提出，已经超过上诉时效，2012年8月4日，张涛、张明英共同出具还款承诺书，此债务属于共同债务，张明英具有还款责任；2、一审判决张涛归还借款16.8万元属实，一审中张涛、张明英所出示的证据仅能显示其归还借款6.2万元，但雷啸本着诚信原则，认可其实际还款金额为8.2万元。
雷啸向一审法院起诉，请求判令张涛、张明英支付168000.00元借款并按银行同期贷款利息标准支付利息2000.00元。
一审法院经审理查明，2013年3月11日，张涛向雷啸借款5万元，并出具借条。2013年7月23号，张涛向雷啸借款10万元，并出具借条。2013年8月1日，张涛向雷啸借款10万元，并出具借条。2014年8月12日，张涛、张明英向雷啸出具《还款承诺书》，载明“本人张涛（511026197702145578）确认：在2014年8月12日之前向雷啸一共借款贰拾伍万元人民币（小写：250000元）。本人承诺在2014年8月15日前偿还叁万元，余下贰拾万元在2014年12月31日之前还清。张明英（512215198008081944）确认张涛贰拾伍万元人民币借款属于和本人共同债务，在张涛不能按时偿还情况下，愿意负连带偿还责任。同意雷啸直接起诉追究连带责任。共同借款人：张涛、张明英。2014.8.12”张涛、张明英均在该承诺书上签名按捺。张涛在一审庭审中出具了银行流水单，陆续向62×××51账户转账支付款项。2013年9月30日支付4000元；2014年2月1日支付4000元；2014年6月4日支付25000元；2014年6月23日支付6000元。从2014年7月27日起，陆续向62×××91账户转账支付2000元。2014年8月19日支付9000元；2014年12月25日支付50000元；2015年2月13日支付1000元，上述金额共计62000元。
一审法院另查明，张明英在一审庭审中认可了《还款承诺书》中的签名、捺印是其本人所为。雷啸本人也认可银行卡号62×××91是其银行卡号。
上述事实有《借条》3张、《还款承诺书》、银行流水、情况说明及当事人一审庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
一审法院认为，雷啸与张涛、张明英之间的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张涛在借款后，于2014年8月12日出具了还款承诺书，对双方的借款金额进行了确认，并明确了归还时间。张明英同意承担共同还款责任。作为完全民事行为能力人，应当知晓出具涉案还款承诺书的法律后果。故张涛认为其在出具还款责任承诺书已经归还了部分款项的事实，与其出具的还款承诺书不符，其辩称理由不成立，一审法院不予支持。在出具还款承诺书之后，即使其出具的银行流水单，其支付的金额是归还雷啸的借款，雷啸自认张涛已经归还的金额也大于其支付的金额，故雷啸要求张涛归还借款168000元的理由成立，一审法院予以支持。张涛、张明英在还款承诺书中明确了借款最后的归还的期限，但至今仍未支付完毕，故雷啸的要求支付逾期利息的理由成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：张涛、张明英于判决生效之日起十日内偿还雷啸借款本金168000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金168000元为基数，从2015年1月1日按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。案件受理费3700元，诉讼保全费1365元，共计5065元，由张涛、张明英负担。
本院二审期间，张涛提交了账号为44×××18的银行卡2013年9月9日至2015年6月12日期间的交易流水，但该证据在一审中已经提交，并已经过各当事的人的质证，本院认为该证据不属于新证据，不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，张涛向雷啸出具的三张《借条》，张涛、张明英向雷啸出具的《还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张涛、雷啸均认可借款金额为25万元，张涛提出2013年7月23日的10万元借条并非其本人所写，但认可2013年7月23日向雷啸借款10万元，雷啸也认可2013年7月23日张涛向其借款10万元，对此事实双方实际上并无争议，本院予以认定，张涛的笔迹鉴定申请不影响案件事实，并无必要，且张涛在一审庭审中认可三张借条均系其本人签署，故对张涛的该项抗辩主张本院不予采纳。
关于上诉人张涛向雷啸偿还借款的金额问题。本院认为，张涛有证据证明的向雷啸偿还借款的金额为6.2万元，虽然张涛提供的证据中显示其向账号为62×××51的银行卡转账支付了3.9万元，总计还款10.1万元，但其并未提交证据证明账号为62×××51的银行卡系雷啸的账户，且与双方约定的还款账户不符，另结合2014年8月12日张涛、张明英向雷啸出具的《还款承诺书》中载明张涛尚欠雷啸借款25万元的内容，本院采信雷啸自认张涛已偿还借款本金8.2万元的陈述。
关于张明英的共同还款责任问题。2014年8月12日张涛、张明英向雷啸出具的《还款承诺书》中明确载明了“张明英确认张涛25万元的借款属于和本人共同债务”，张明英在一审中抗辩称该承诺书上的签名不是本人签署并申请笔迹鉴定，后又认可签名属实，撤回鉴定申请，现二审中抗辩称其不应承诺共同还款责任，也未提交任何证据予以佐证，对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，张涛、张明英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张涛、张明英负担。
本判决为终审判决。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯桢涵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保217号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杨国春，天津多为事务所律师。
被申请人：王瑀，男，1971年3月7日出生，住址天津市河西区。
被申请人：马小玉，女，1976年2月22日出生，住址天津市和平区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王瑀、马小玉名下存款3338444.36元，或者查封、扣押其他等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑀、马小玉名下存款1658635.42元，或者查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 秦晨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1960号
原告：陈秋霞，女，1991年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。
被告：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北，三杰机械制造公司以西。
法定代表人：吴敏。
被告：田蜜，女，1989年4月23日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈秋霞与被告四川凯瑞德木业有限公司（以下简称凯瑞德公司）、田蜜定作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜茜到庭参加诉讼，被告凯瑞德公司、田蜜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
陈秋霞向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告凯瑞德公司之间的定作合同；2.二被告返还原告定作家具款项21000元，并支付资金占用利息（利息以21000元为基数，从2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至家具款项付清之日止）。事实和理由：2016年9月3日，原告经推荐在被告凯瑞德公司定作家具，双方口头约定：由凯瑞德公司为原告制作并安装衣柜3个，房间门6个，总价款21000元。同日，原告通过支付宝向凯瑞德公司工作人员田蜜转账支付家具门订金3000元，凯瑞德公司向原告出具了收款收据。2016年10月15日，原告向田蜜支付尾款18000元。2016年11月22日，被告田蜜承诺在12月5日前安装家具，但至今超过七个月未实际履行。原告经多次催收，才知晓凯瑞德公司早在2016年10月就因资金链断裂停止生产。被告行为已违约，应当向原告退还定作款，遂诉至法院。
凯瑞德公司、田蜜未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告提供自己的支付宝账单显示，2016年9月3日，其向账号为滕果儿（*蜜）转账3000元，同日，凯瑞德公司出具3000元收款收据，载明为家具门订金，原告陈秋霞持有该收款收据。2016年10月15日，原告向滕果儿（田蜜）支付宝转账18000元，2017年5月27日，支付宝（中国）网络技术有限公司出具电子客户回单一份，载明“付款人陈秋霞，收款人田蜜，转账日期2016年10月15日，金额18000元”。
庭审中，原告陈述与其建立合同关系的相对方为凯瑞德公司，田蜜系其工作人员，其收款行为系履行职务行为。
另，本院于2017年5月22日向被告凯瑞德公司送达起诉状副本。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，定作合同系承揽关系的一种，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方虽未签订书面定作合同，但结合原告提交的转账记录、被告凯瑞德公司的收款收据、原告陈述的双方往来交易方式等证据，能够证明原告与被告凯瑞德公司之间的定作合同于2016年9月3日成立，且系双方真实意思表示，合法、有效。现原告主张定作人可以随时解除承揽合同，符合法律规定，本院予以支持，原告现请求被告凯瑞德公司承担返还定作款及支付资金利息，本院予以支持；关于田蜜的责任问题，因原告当庭也自认被告田蜜系履行职务，故应由被告凯瑞德公司承担责任，原告请求被告田蜜承担返还定作款，本院不予支持。被告凯瑞德公司、田蜜未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈秋霞解除与被告四川凯瑞德木业有限公司于2016年9月3日建立的定作合同的行为有效，该定作合同于2017年5月22日解除；
二、被告四川凯瑞德木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秋霞返还定作款21000元并支付资金占用利息，计算方式为：以21000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2017年5月10日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告陈秋霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告四川凯瑞德木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2777号
原告邓某军，女，1982年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市号。
委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某1钢，男，1981年11月14日出生，汉族，四川省仁寿县组。
原邓某军与被陈某1钢离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原邓某军及其委托诉讼代理人廖家军到庭参加了诉讼，被陈某1钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原邓某军向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生陈某2滢随原告生活并抚养。事实和理由：2004年12月原告在广东省越秀区打工期间认识，不久后同居生活××××年××月××日日仁寿县镇婚姻登记处办理结婚登记手续××××年××月××日日生育一陈某2滢。由于双方认识时间短，性格不合。被告脾气十分古怪和暴躁，稍有不如意就与原告吵架。被告还经常去赌博，没有钱借钱都要去赌博，经常夜不归宿。被告毫无事业心和家庭责任感，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任，对妻子、女儿的生活不问不理，整天沉迷于玩手机。被告的行为经亲属、朋友多次劝解，被告仍然屡教不该，我行我素。2010年9月6日因小事，双方再次发生吵架，后被告离家出走至今。同年9月19日原告与被告的父亲ＸＸ贵一起到广州市公安局珠海区分局滨江派出所报了案。后通过多方查找，仍然杳无音讯。从2010年9月到现在夫妻分居生活已整整7年了，现夫妻感情已经完全破裂，根本无和好可能。
被陈某1钢未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年12月在广东务工认识，后同居生活××××年××月××日日仁寿县镇人民政府办理结婚登记手续××××年××月××日日生育一陈某2滢。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2010年9月被告离家后与原告及家人失去联系，至今下落不明。2017年7月24日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
上述事实，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、《报警回执》仁寿县镇人民政府《证明》、《结婚证》、本院仁寿县镇永勤村干部所做《调查笔录》等相关证据予以证实。
本院认为，被陈某1钢离家外出不归，与原告及家人失去联系，不履行家庭义务，下落不明已达7年多，经本院公告查找也无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和相关司法解释规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求成立，本院应予支持。因被告未到庭，无法查明夫妻共同财产、债权债务，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某准许原陈某1喜军与被告陈钢离婚陈某2、婚生邓某滢随原告邓喜军生活邓某费由原告邓喜军自行承担
本案受理费3邓某，由原告邓喜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初9732号
原告：林向阳，女，1968年6月15日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：吴海东，男，1971年3月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：彭香密，女，1974年10月23日出生汉族，住瑞安市
原告林向阳与被告吴海东、彭香密房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告林向阳及其委托诉讼代理人林加安到庭参加诉讼，被告吴海东、彭香密经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向阳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告吴海东、彭香密之间的房屋买卖合同有效；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年12月20日，经瑞安市安阳镇鑫金房屋介绍所介绍，原告林向阳向被告吴海东购买其所有的坐落在瑞安市房屋（产权证编号：0*****9、土地证号：9*-***-*4），原、被告双方于当日签订房地产买卖合同并签名确认，被告彭香密作为被告吴海东的妻子亦在合同甲方处签字、捺指印，瑞安市安阳镇鑫金房屋介绍所亦在该合同上盖章确认。原告支付完购房款后，与二被告约定次日前往瑞安市房管局办理过户手续，但二被告于次日出逃，拒不配合原告办理房屋过户手续。综上，二被告拒不履行房屋买卖合同之行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉。
被告吴海东、彭香密未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴海东、彭香密于1997年12月30日登记结婚。2006年12月20日，原告林向阳与被告吴海东、彭香密经瑞安市安阳镇鑫金房屋介绍所介绍签订了一份房地产买卖合同，约定被告将登记为被告吴海东名下的坐落于瑞安市一间二层房屋（房产证：瑞安市房权证安阳镇字第××号、土地使用权证：瑞集建【97】字第0****1号）以180000元出卖给原告所有；原、被告双方及瑞安市安阳镇鑫金房屋介绍所均在该合同上签名、盖章。合同签订之后，原告要求两被告按约去办理产权过户手续未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告林向阳的身份证、被告吴海东和彭香密的户籍证明及结婚登记申请书、房地产买卖合同、房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告林向阳与被告吴海东和彭香密于2006年12月20日签订的房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告林向阳与被告吴海东、彭香密于2006年12月20日签订的房地产买卖合同有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴海东、彭香密负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十月十二日
代书记员 李佳诺
华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申7203号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：维多利亚的秘密商店品牌管理公司。住所地：美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限大街*号。
法定代表人：伊维特·古德弗兰克,该公司助理秘书。
委托诉讼代理人：王寒梅,北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雅洁,北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吴静静,该委员会审查员。
委托诉讼代理人：杨磊,该委员会审查员。
一审第三人：姜惠娟，女，1966年12月30日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：肖正熊,上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐元浩,上海市国茂律师事务所律师。
再审申请人维多利亚的秘密商店品牌管理公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人姜惠娟商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终601号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，维多利亚的秘密商店品牌管理公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 闯
审 判 员 夏君丽
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十二月八日
法官 助理 傅 蕾
书 记 员 石华亚
重庆市北碚区人民法院
行政裁��书
(2017)渝0109行审99号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：何芳，男，汉族，1993年3月4日出生，住甘肃省文县。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行第1921795号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出第1921795号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人何芳罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何芳收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921795号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921795号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921795号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人���不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李仕兵
审判员 何庆胜
审判员 向 品
二〇一七年九月十九日
书记员 辛 寅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12089号之一
原告：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（统一社会信用代码为91330212688005829G）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐伟新，该公司职员。
被告：徐国凡，男，1971年10月5日出生汉族，户籍所在地宁波市慈溪县。
原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告徐国凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司负担。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 任俊辉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0981执898号
申请执行人：廖英勇，男，1971年7月16日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人：刘振全，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：张传萍，女，1979年4月25日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人廖英勇与被执行人刘振全、张传萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘振全、张传萍限期返还借款本金20万元及利息给申请执行人廖英勇，但被执行人刘振全、张传萍逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月22日以（2016）桂0981民初919号民事裁定书查封了被执行人张传萍位于北流市北流镇月塘路31号富达花园6号楼1单元501号房（房屋所有权证号：北流镇字第013321号）。本院认为，被执行人刘振全、张传萍拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张传萍位于北流市北流镇月塘路31号富达花园6号楼1单元501号房（房屋所有权证号：北流镇字第013321号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十日
书记员 许文湘
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1235号之三
申请执行人：招商银行股份公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
负责人：张钊，该分行行长。
被执行人：王苏全，男，1970年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。
被执行人：侯成荣，女，1970年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。
被执行人：襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道。
法定代表人：王凤勤，该公司经理。
被执行人：曾双林，男，1963年9月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第二十中学教师，住襄阳市樊城区七里河路。
被执行人：赵雪，女，1972年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区车程大道。
本院在执行招商银行股份公司襄阳分行与王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司、曾双林、赵雪金融借款合同纠纷一案中，于（2017）鄂0606执1235号之一执行裁定书及（2017）鄂0606执协1235号之二协助执行通知书中查封了被执行人王苏全、侯成荣名下所有的房屋一套，现因被执行人自动履行完毕，申请执行人招商银行股份公司襄阳分行申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
解除对被执行人王苏全、侯成荣名下所有的位于襄阳市樊城区春园东路6-1号艺苑名邸3栋2单元6层2室房屋（房权证号：樊城区字第700565**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁本华
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 姗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5733号
原告：郝允田，男，1939年3月19日生，汉族，居民，住沛县。
被告：葛传进，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住沛县。
原告郝允田与被告葛传进一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
郝允田向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费3308.27元、护理费3500元、住院伙食补助费105元、营养费77元、误工费2250元，合计9240.27元。事实和理由：2016年4月24日，被告无故殴打原告，致原告身体多处受伤，在沛县人民医院住院治疗7天，花费医药费3308.27元。
葛传进辩称，被告系村民小组组长，2014年和2015年，原告的侄郝某1和他人争宅子和树，发生矛盾，原、被告参与调解，2016年4月24日，郝允田酒后到郝某3家，派出所满警官及郝某2让被告去调解，劝走原告，被告到郝某3家看到郝允田在大厅里睡觉，问郝允田醒酒了吗，当时郝允田就骂被告，出了郝某3的大门，郝允田还打被告耳光，第四次想打被告耳光时，被告反手往原告脸上打一耳光，被告不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方提交证据如下：
原告提交的证据：1、证人宋某、郝某1当庭证言，其中，证人宋某证言主要内容：宋某是原告的亲侄媳，被告的邻居，那天听到吵闹声，看到原、被告两人在吵着，吵着吵着被告一耳光把原告打躺到地上了，被告就咋呼着我不是孬种，是我打的就是我打的，后报警110，把被告带车上了，原告还在地上躺着，派出所也说得把原告送到医院去看，派出所拿的钱交给郝某1了，郝某1和郝敬林把原告送到医院了；证人郝某1证言主要内容：郝某1是原告亲侄子，当时，郝某1听到有争吵声，走到门口，看到被告一耳光打倒原告，郝某3打的110，把葛传进弄到车上，当时葛传进说我不是孬种，人是我打的，派出所的满警官打的120，120来了之后，原告的儿子没有在家，郝某1在医院陪护了一个星期；2、沛县公安局大屯派出所沛公（大）行罚决字〔2016〕2号行政处罚决定书一份，内容“被处罚人葛传进…现查明：2016年4月13日11时许，在沛县大屯镇关庄村郝某2家门前，葛传进因为琐事与郝允田发生争执，在争执的过程中葛传进动手打了郝允田。…”3、沛县人民医院住院病案、入院记录、出院记录各、CT报告单、DR诊断报告书各一份（系复印件）；4、医疗费发票一张。
被告提交的证据：证人郝某2、郝某3、周某当庭证言，其中，证人郝某2证言主要内容：原告是郝某2的叔伯哥，被告是大老执，因为树木及宅子的事情，郝某2与郝某1产生矛盾，原告、被告都参与调解，原告和他的亲侄郝某1不知道怎么商量的，原告就睡到郝某2儿子家，睡到沙发上不走，裤子啦啦的，被告是我们队的大老执，郝某2给被告说得去劝劝，被告到后问原告酒醒了吗，原告说要解手，被告领着被告去厕所去解手，回来之后被告劝原告走，劝不走，越说越多，原告骂被告是坏熊，之后就打起来了，头一上来原告就打被告一耳光，又连着打被告第二耳光，把被告的帽子都打掉，连着又打了一耳光，再一打，被告伸手一挡，郝某2也拉，原告的侄和侄媳妇都拉，郝敬林（原告侄子）媳妇一拉原告，原告就睡地上了，谁打的120不知道，派出所也到了，都说得去医院看，医院和派出所的人都拉原告去医院，原告还说你们拉我干什么；郝某3、周某证言内容与郝某2证言基本内容一致。
本院调取沛县公安局分别对原、被告制作的询问笔录，内容分别同原告陈述、被告答辩意见。
庭审中，被告对原告提供的证据及本院调取的公安机关询问笔录质证意见为：1、证人宋某、郝某1与原告系亲属关系，证言相互矛盾，证言不真实；2、对沛县公安局大屯派出所沛公（大）行罚决字〔2016〕2号行政处罚决定书一份真实性无异议，对证明对象有异议，当时派出所说为了让原告不再麻烦他们，被告是配合派出所的工作，被告不是扰乱治安；3、对入院记录、出院记录等各项诊断报告的真实性不质证，原告即使有伤也是原告侄媳妇拉倒的，跟被告无关；4、公安机关制作的笔录，被告陈述是真实的，原告陈述不是事实。
原告对被告提供的证据及本院调取的公安机关询问笔录质证意见为：1、被告的三位证人说的不真实，但原告从早上6点到晚上11点睡到证人家某是事实，尿到沙发上也是事实，到晚上11点喊被告来也是事实，原告打过被告一下，把帽子打掉了，是被告先打的原告，原告又打的被告，被告打到原告脸上，原告摔倒，就不知道以后的事了；2、公安机关制作的笔录，原告陈述是真实的，被告陈述不是事实。
本院认为:被告的陈述及公安机关行政处罚决定书，原告提供的二份证人证言，能够证明原、被告打架事实；被告提供的三份证言及原告的陈述，能够证明打架的起因；原告提供的沛县人民医院住院病案、入院记录、出院记录各、CT报告单、DR诊断报告书各一份（系复印件）、医疗费发票一张，可以相互印证，证明原告被被告打伤，住院治疗、花费情况。
综上，本院对有争议的事实，认定如下：
被告系村民小组组长，2014年和2015年，原告的侄子郝某1与郝某2因宅基和树，发生矛盾，原、被告调解，2016年4月24日，郝允田酒后到郝某3（郝某2长子，与郝某2相距2、3家）家，睡在沙发上，尿到沙发上，郝某2邀请被告劝走原告，原、被告发生争执，打架，被告一巴掌打在原告脸上，原告也打了被告，后原告倒地，被送到沛县人民医院，住院治疗7天，花费医疗费3308.27元。
本院认为，郝允田酒后到郝某3家，睡在沙发上，尿到沙发上，郝某2邀请被告（村民小组长）劝走原告，造成原、被告发生争执、打架，被告打伤原告，对此后果，双方皆有责任，本院酌定原、被告各负50%的责任；原告的损失数额，医疗费、住院伙食补助费、营养费皆有依据，本院予以确认；护理费及误工费要求过高，超出法律规定，本院酌定分别为455元、210元，以上原告损失合计4155.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，葛传进赔偿郝允田医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，合计2078元；
二、驳回郝允田其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担300元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院)。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周寒敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1240号之一
申请执行人：青岛广海永盛工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路6号丙5号楼2703户，统一社会信用代码91370202MA3CEUA21X。
法定代表人：戚广海，职务经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜，女，1977年3月2日出生，住青岛市市北区。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200163565778G。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
申请执行人青岛广海永盛工贸有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初2997号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也没有相关的财产线索，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2997号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 俞元博
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902财保13号
原告四川坤虹建筑劳务有限责任公司
法定代表人余海泉，该公司经理。
被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司
法定代表人刘云厚，该公司董事长。
被告巴中市广建房地产开发有限责任公司
法定代表人陈政冈，该公司董事长。
本院在审理原告四川坤虹建筑劳务有限责任公司（以下简称坤虹公司）与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）、巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告坤虹公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求停止支付被告竞盟公司在“巴中市回风龙舌坝金麟万点项目”中开发单位广建公司名下的应收工程款332万元。担保人杜欣蔓自愿用其所有的位于巴中市江北莲花北巷36号大正.蓝本区4幢Z2-12-6号住房一套（面积115.74㎡，国有土地使用证，编码“巴市国用（2013）第3300号”，房屋产权证号，巴房权证北字第××号）为原告坤虹公司诉讼财产保全行为提供担保。担保人杜雪莲自愿用其所有的位于巴中市“巴中财富广场A区F12-12-7号”办公用房（面积28.87㎡，商品房预售许可证证号“****和“巴中*区***号”办公用房（面积87.06㎡，商品房预售许可证证号“****”两套房屋为原告坤虹公司诉讼财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，为了确保当事人的合法权益，有利于本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、停止支付被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在巴中市广建房地产开发有限责任公司应收工程款332万元。
二、查封杜欣蔓所有的位于巴中市江北莲花北巷36号大正.蓝本区4幢Z2-12-6号（面积115.74㎡，国有土地使用证，编码“巴市国用（2013）第3300号”，房屋产权证号，巴房权证北字第××号）房屋一套所有权。
三、查封杜雪莲所有的位于巴中市巴州江北大道东段“巴中财富广场Ａ区”办公用房（面积28.87㎡，商品房预售许可证证号“（2013）房预售038号”）和“巴中财富广场A区F12-12-5号”办公用房（面积87.06㎡，商品房预售许可证证号“（2013）房预售038号”）两套房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨培林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁 聪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2487号
原告：周娟，女，生于1983年4月12日，汉族。
被告：吕云龙，男，生于1982年3月14日，汉族。
本院在审理周娟与吕云龙离婚纠纷一案中，原告周娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告周娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周娟负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛姣姣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执62号
申请执行人陈晓明，女，1960年12月30日出生，蒙古族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王树贵，男，1964年1月10日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人陈晓明与被执行人王树贵、乔志红民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执62号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 王 瑞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执恢132号
申请执行人：赖丽琴，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人：吴石美，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人：杨联和，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人赖丽琴与被执行人吴石美、杨联和借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人赖丽琴申请，本院于2018年4月10日依法立案执行，执行标的为43010元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2018年4月26日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1259号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄晓斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执55号
申请执行人：吴艳辉，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽徽安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区
法定代表人：郭森，总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的（2016）合新劳人仲裁字57号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽徽安汽车服务有限公司的银行存款25300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年二月八日
书记员 王从朋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更437号
罪犯邹琴，女，1970年3月6日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2004年1月5日作出（2004）筑刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
2009年5月20日至2014年12月1日先后四次经本院裁定减刑共计六十八个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹琴准予减刑七个月(刑期自2004年1月5日至2018年7月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕09刑终6号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传明，男，汉族，1997年9月3日出生,住陕西省安康市汉阴县。2015年12月3日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
原审被告人吴宝，男，1996年1月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴。2015年11月11日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年12月19日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
原审被告人杨涛，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉阴县。2015年11月11日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年12月19日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
原审被告人柯浩，男，1998年9月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉阴县。2015年12月1日因涉嫌敲诈勒索罪被汉阴县公安局取保候审。
被告人李登辉，男，1998年4月22日出生，汉族，住河南省民权县。2016年1月4日因涉嫌敲诈勒索罪被汉阴县公安局取保候审。
安康市汉阴县人民法院审理由汉阴县人民检察院提起公诉的被告人王传明、吴宝、杨涛、柯浩、李登辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）陕0921刑初105号刑事判决。被告人王传明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定案件事实，判处适当，王传明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许王明传回上诉。
汉阴县人民法院（2016）陕0921刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年一月十七日
书记员 张明星
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1425号
申请执行人郑辉，女，1982年7月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人吕波，男，1971年8月6日出生，住上海市闵行区。
被执行人北京宝德智业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路15号展华商务三层A3028。
法定代表人吕波，总经理。
申请执行人郑辉与被执行人吕波、北京宝德智业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕波、北京宝德智业科技发展有限公司按照判决确认履行义务。本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕波、北京宝德智业科技发展有限公司目前无财产可供执行。本院已将被执行人吕波、北京宝德智业科技发展有限公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3457号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丽佳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0180号
刘××：
原告刘××与被告何××离婚一案，本院作出的（2012）南民初字第4051号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0180号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年七月九日
书记员 陈龙龙
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2015loz虞执字第181号
申请执行人：ＸＸ训
被执行人：张卫兵
本院已立案受理ＸＸ训与你张卫兵劳动争议纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1863号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年三月十三日
书记员 梅 华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1922号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地:四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：刘成，男，汉族，1977年5月10日出生，住四川省彭州市。
被告：廖君，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告刘成、廖君物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘成、廖君的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年五月十五日
书记员 张怡文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初3313号
原告韩彦波，男，出生于1985年11月1日，住新密市。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
被告张东洋，男，出生于1977年10月28日，汉族，住新密市。
被告张小静，女，出生于1980年7月4日，汉族，住新密市。
原告韩彦波诉被告张东洋、张小静民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩彦波的委托代理人孙世博到庭参加了诉讼，被告张东洋、张小静经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告向原告借款人民币13万元，借期10天，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，超期每天支付1%违约金，由被告出具借据为证。被告在收到借款之后，没有按照约定支付利息，经催要，被告在2016年5月31日偿还利息2万元，原告按月利率3%计收5个月利息至2016年4月30日，直至起诉前，虽经原告多次催要，被告仍没有偿还本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告张东洋偿还借款本金13万元及从2016年5月6日起至2016年6月5日按月利率2%计算的利息2600元，并支付从起诉之日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，被告张小静和被告张东洋承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2015年12月1日被告张东洋向原告韩彦波出具的借据一份，用于证明被告张东洋向原告韩彦波借款13万元，并由被告张小静提供担保的事实；证据二，借记卡账户历史明细清单一份，用于证明原告已经按照被告指定的银行账户将借款13万元支付给被告的事实。
被告张东洋、张小静在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年12月1日被告张东洋由被告张小静担保，向原告韩彦波借款13万元，被告张东洋于2015年12月1日向原告韩彦波出具借据一份，被告张小静以担保人的名义在借据上面签名。原告于2015年12月2日以银行转账的方式将款汇入被告张东洋的银行账户上，约定借款使用期限为10天，若到期没有归还，自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，并按每天借款金额的1%支付违约金。原告将款付给被告张东洋后，被告张东洋按月利率2%将利息付至2016年5月6日，下余款经原告讨要，二被告没有及时还款。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告张东洋立即归还借款13万元，并从2016年5月7日起至欠款付清之日止按月利率2%支付利息，被告张小静对被告张东洋借原告韩彦波款及利息负连带清偿责任，本案受理费由二被告负担。
本院认为，被告张东洋由被告张小静担保向原告韩彦波借款，有被告张东洋向原告出具的借据和银行转账汇款凭证为证，且符合相关法律规定，故对原告请求被告张东洋立即归还借款及利息的主张，本院予以支持；但被告张东洋是2015年12月1日向原告出具的借据，原告是2015年12月2日将款汇入被告张东洋账户，利息计算应从实际交付款的日期为准，被告张小静在被告张东洋向原告出具的借据上以担保人的名义签名，故对原告请求被告张小静对被告张东洋借原告款负连带清偿责任的请求，本院予以支持；原告请求二被告从2016年5月7日起按月利率2%支付利息，付至借款付清之日止，因原告实际交付被告借款的时间和被告张东洋出具借条的时间推迟一天，利息应从2016年5月8日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张东洋于本判决生效后十日内归还借原告韩彦波款13万元，并从2016年5月8日起以本金13万元按月利率2%计算付至还清欠款之日止；
二、被告张小静对被告张东洋欠原告韩彦波的本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元,保全费1220元，由被告张东洋、张小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 洁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执756号
申请执行人：彭素红,女,1980年5月31日出生.住安徽省宁国市
被执行人：宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道与金桥路岔路口
被执行人：张秋兰,女,1969年9月20日出生,住安徽省宁国市
被执行人：赵利民,男,1966年2月15日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人彭素红与被执行人宁国市潘村投资咨询有限公司、张秋兰、赵利民民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00765号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十五日
书记员 黎 骏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1550号
原告：杜玉峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王琪，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告杜玉峰与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。本案在审理过程中，因双方已和解，原告杜玉峰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杜玉峰要求撤回对被告王琪的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜玉峰撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告杜玉峰负担。
审判员 查育华
二〇一八年六月二十一日
书记员 操明明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第35号
原告吕麦连，女，1953年4月16日生，汉族，退休干部。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告苏红永，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告吕麦连诉被告苏红永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘改英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告苏红永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，2011年4月30日，被告从原告处拉走饲料共60袋，合款9480元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告索要，未果。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款9480元；诉讼费由被告负担。
被告苏红永未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告苏红永于2011年4月30日，共从原告处拉走鸡饲料60袋，该饲料的同期市场单价均为158元/袋，共合款9480元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告吕麦连催要，被告苏红永共付款3000元，剩余6480元未付。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吕麦连与被告苏红永之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告吕麦连已将饲料交付给被告苏红永，已履行其交付标的物的义务，被告苏红永即应全面履行其支付货款的义务，但其并未全部支付货款，已构成违约，其应将剩余货款支付，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告苏红永所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏红永于本判决书生效之日起十五日内支付原告吕麦连饲料款6480元；
二、驳回原告吕麦连的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告吕麦连负担8月，被告苏红永负担17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一三年三月七日
书记员 吕柯亮
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1421号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。
法定代表人：张历波，行长。
被执行人：卢宪双，住肥城市。
被执行人：李建华，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人卢宪双、李建华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿撤销对被执行人卢宪双、李建华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0983执1421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 吕 文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初860号
原告:吴某1，女，2012年10月9日生，满族，现住松原市。
原告:吴某2，男，2015年8月24日生，满族，现住松原市。
法定代理人:吴某3，男，1993年4月13日生，满族，现住松原市。
被告:张某，女，1994年4月16日生，汉族，住长岭县。
原告吴某1、吴某2诉被告张某抚养费纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1036号
罪犯翟作合，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）青刑二初字第5号刑事判决，认定被告人翟作合犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金21万元（已缴纳5000元）。2011年10月28日减刑一年；2013年4月27日减刑一年；2014年8月15日减刑一年；2015年10月30日减刑九个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯翟作合假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯翟作合确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯翟作合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟作合现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟作合准予假释（假释考验期限至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3074号之一
申请执行人蔡春香，女，汉族，1964年4月13日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：胡志明，男，汉族，1970年2月17日出生，住长沙市岳麓区，。
（2016）湘0104民初7712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡志明至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡志明的银行存款152251.50元；或扣留、提取其应得收入152251.50元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月五日
书记员 刘 卓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0709号
罪犯白宁，男，1993年8月19日出生，回族，河南省博爱县人，小学文化，原户籍所在地河南省博爱县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年11月26日作出（2014）虎刑初字第00353号刑事判决，认定被告人白宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币三千元。刑期自2014年7月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯白宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯白宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯白宁的刑罚减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保21号
申请人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑5B-102商业。
被申请人王清，男，1981年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人赵墨舫，女，1988年4月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人杨通斌，男，1981年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人ＸＸ荣，女，1984年6月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司于二零一七年二月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5.59115万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额5.59115万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款5.59115万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年二月七日
书记员 白梦凡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执975号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、徐涵彧，江苏信律师事务所律师。
被执行人许国良。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与许国良信用卡纠纷一案,本院于2015年9月9日作出的（2015）吴商初字第322号民事判决已生效。依该判决，许国良应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金68840.1元、利息19046.75元、滞纳金5095.33元，合计92982.18元，并支付自2015年8月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、复利。许国良负担案件受理费、公告费合计2512元。因许国良未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求许国良支付95494.18元及相应利息。本院已立案，执行标的95494.18元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人许国良名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号2512、2515、2516、2517室的房屋（所有权证号：00231461、00231465、00231467、00232392）及坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑7幢904室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第），均有待首封法院处置，本院已向首封法院发函要求参与分配。除此之外，查无被执行人名下机动车、银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予程序终结，申请执行人对此无异议。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第322号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年九月二十日
书记员 李嘉艳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执969号
董梦琦
南京茂陵裘皮服装厂：
董梦琦申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1153号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保43号
申请人：北京浩康同泰科技有限公司。
法定代表人：杨万华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁冰，系该公司职工。
被申请人：北京四方瑞兴地暖技术有限公司。
法定代表人：于洪。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初543号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京四方瑞兴地暖技术有限公司名下的银行存款150000元（或查封其等值财产）。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年一月十一日
书记员 李国军
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0381号
原告李某某，男，1965年11月8日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县牛山镇某路。
委托代理人李某某，男，1973年10月20日出生，居民身份证号码320722********，住东海县牛山镇某街***号*栋*单元***室。
被告张某某，男，1977年3月22日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县白塔埠镇某村。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年3月至2011年3月间，被告先后三次借原告人民币计132000元，写下借条，约定7个月归还。逾期后，经多次催要，被告拒还。现请判令被告偿还借款132000元利息30000元，被告承担诉讼费。
被告张某某未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告张某某分别于2010年3月27日、同年10月2日、同年12月1日借原告李某某人民币36000元、46000元、50000元，计款132000元。后经催要未还。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条三份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告借原告款132000元未还，有被告出具的借条及原告陈述证实，本院依法予以确认。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告偿还借款132000元及利息，本院对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后10日内一次性偿还原告李某某人民币132000元及利息（从2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算至付清款止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3540元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一三年九月二十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘02民终727号
上诉人（原审原告）：株洲永鑫��具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人：王跃辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。
委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：罗超，男，汉族，1988年9月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人罗超劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结���
上诉人株洲永鑫模具有限公司的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初31号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院查明，被告罗超自2015年11月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。
另查明，被告罗超于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]032号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告罗超自2015年11月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故本院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第���项、第二项之规定，判决如下：
原告株洲永鑫模具有限公司与被告罗超之间在2015年11月至2016年1月期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。
经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人罗超自2015年11月至2016年1月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2015年11月至2016年1月工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。
本判决为终审判决。
审判长 石安旭
审判员 赵庆华
审判员 卢飞虎
二〇一七年五月十五日
书记员 邹春华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10568号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：邓林香，女，1964年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告邓林香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特52号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人夏雪，女，汉族，1991年6月26日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是夏雪；借款于2011年2月25日发放，于2016年4月25日提前到期；贷款本金25万元，截至2016年4月25日，结欠借款本金161990.01元、利息9988.94元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费13176元。
2、物的担保情况：夏雪以其名下坐落于江阴市滨江三村15号102室的房屋（xxxxxx）提供抵押担保，债权数额为25万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以夏雪名下坐落于江阴市滨江三村15号102室的房屋（xxxxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对夏雪结欠其的借款本息及律师费以最高债权25万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由夏雪承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对夏雪名下坐落于江阴市滨江三村15号102室的房屋（xxxxxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对夏雪结欠其的借款本息171978.95元、自2016年4月26日起至实际给付之日止以161990.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费13176元在债权数额25万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1620元，合计1700元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由夏雪负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2070号
原告：杨孝华，女，汉族，1947年3月3日生，住所地河南省睢县。
被告：蒋力强，男，1959年5月8日生，汉族，住睢县。
原告杨孝华诉蒋力强劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月25日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝华撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨孝华负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭静静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执123号
申请执行人王菊启，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人高长江，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘英辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2026号
原告:刘某某，女，1972年11月11日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇。
被告:陈某，男，1983年6月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区高梁镇。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
审判员 雷昌根
二〇一六年八月三十日
书记员 唐 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1068号
申请执行人徐为胜，男，1970年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙海芹，女，1978年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐为胜与被执行人孙海芹劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的为5600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2035号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆吉冠房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪街道宇田花园B栋52-53门市，统一社会信用代码91500231556758220L。
法定代表人宴有德，该公司董事长。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与重庆吉冠房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1606号
原告：唐贻飞，男，生于1981年1月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告：周卓，男，生于1973年6月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王梅，女，生于1988年1月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：周云龙，男，生于1992年6月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告唐贻飞诉被告周卓、王梅、周云龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告周卓、王梅、周云龙下落不明，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐贻飞的委托诉讼代理人陈萱到庭参加诉讼。被告周卓、王梅、周云龙经本院公告送达开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐贻飞向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，责令被告全面履行合同。事实与理由：2013年11月13日原、被告双方经反复协商，在村干部的见证下就被告的拆迁还房签订了房屋买卖协议，被告方家庭成员共同自愿将拆迁还房一套卖给原告，并由原告领取过渡费。协议签订后，原告给付了购房款，但被告拒不履行协议，继续领取过渡费，故提起诉讼。
原告为支持其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告身份证明；
2、原、被告签订的房屋买卖协议；
3、被告出具的收条一份；
4、房屋拆迁补偿安置协议书、承诺书、证明、集体土地建设用地使用证、拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表、房屋拆迁费用审领表、被拆迁房屋现场勘丈登记表、房屋产权分割协议。
被告周卓、王梅、周云龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的上述证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：被告周卓、王梅、周云龙系南充市嘉陵区村民。2013年6月因南充市化学工业园规划六路工程项目建设的需要，南充市嘉陵区河西乡人民政府决定对被告的房屋及其附属物进行拆迁，双方于2013年6月7日签订了《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，依据该协议，被告将在南充市嘉陵区文峰街道办事处元宝山还房小区共分得叁室户安置房叁套，其中周卓分得两套、周云龙分得壹套。2013年11月13日原告唐贻飞与被告周卓、王梅、周云龙签订了《房屋买卖协议》，协议主要内容为：被告全体家庭成员自愿将拆迁还房一套（面积为105平方米，还房地点以政府定点为准）卖给唐贻飞，交易总价为人民币136500元，付款方式为双方签字生效后付131500元、拿到还房钥匙时付3000元、产权过户后付清余款2000元；被告领取第一年过渡费4410元，由原告预支，之后由该村支书周世平领取后直接交给原告领取到还房为止；因还房产生的浮动价格由原告负责收支。双方还对还房的选址、产权过户手续的办理及违约责任进行了约定。原、被告均在协议上签名，被告所在村委会在协议上盖章，有现场证明人签字。原告唐贻飞于当日将购房款131500元及过渡费4410元，共计135910元支付给周卓，周卓向唐贻飞出具了收条。
在审理过程中，原告唐贻飞向本院提出财产保全申请，本院予以准许，裁定查封了被告因南充市化学工业园规划六路工程项目用地拆迁而取得的安置还房（叁室户）一套或被申请人因拆迁取得的相关权益，并冻结被告自2017年及之后应领取的过渡费（以105㎡为限）。
在审理过程中，原告自愿放弃要求被告全面履行协议的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且有在场人的签名及基层组织盖章确认，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，因此协议合法有效，原、被告双方均应当按照协议约定诚信履行义务，原告按照约定支付了购房款，被告亦接受了房款，故原告请求确认与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告全面履行协议的诉讼请求，系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告唐贻飞与被告周卓、王梅、周云龙于2013年11月13日签订的关于被告周卓、王梅、周云龙在南充市嘉陵区户安置还房一套的《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费100元、保全费1203元，共计1303元，由被告周卓、王梅、周云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5179号
申请执行人上海明月光学眼镜有限公司,住所地丹阳市开发区。
法定代表人谢公晚，该××董事长。
被执行人沈阳魅力华大眼镜有限公司,住所地沈阳市和平区太原。
法定代表人邓华清。
本院在执行上海明月光学眼镜有限公司与沈阳魅力华大眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳魅力华大眼镜有限公司已自觉履行完毕本院(2016)苏1181民初6262号民事判决确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6262号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十二月十日
书记员 王雪薇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00007号
申请执行人贺某某，男。
被执行人谢某某，男。
被执行人钟某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院在执行贺某某与黄某某,谢某某,钟某某借款合同纠纷一案中，依法以270000元的价格拍卖了被执行人钟某某所有的丰田牌越野车一辆。因我院执行局有另外一案参与分配，故本案中，申请执行人因该次拍卖分配到65000元，在执行的过程中，执行人员查明被执行人谢某某在靖边农商银行有20000元的存款，本院依法划拨了被执行人谢某某在农商行的存款20000元，下余案件款，因被执行人再无其他可供执行的财产，本院未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一六年十二月二日
书记员 贺玉国
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执364号
被执行人：文付均，男，汉族，住四川省高县。
关于被执行人文付均上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2838号
原告：曾良云，男，1968年5月11日出生，汉族，泰和县明泰发电公司职工，住泰和县，。
被告汤金山，男，1964年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告曾良云与被告汤金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾良云到庭参加诉讼，被告汤金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良云向本院提出诉讼请：1、判令被告向原告偿付借款160000元并按借款合同支付利息（从借款日起至实际还清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月23日，被告由于经营需要向原告借款80000元，约定借款期限一年，签订了借款合同，原告通过银行转账将80000元转给被告。当年10月21日，原告又借给被告60000元，并约定借款利息按原借款合同，期限三个月。2014年1月22日到期后，原告出于对被告的信任，同意延长还款期限一年，按原合同清算两次借款利息，并于2014年1月又通过银行转账2900元给被告，凑成整数160000元，于2014年1月23日重新签订一份新的借款合同，被告出具了160000元的借款凭证。2015年1月22日借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总是借故拖延，2016年3月以后便联系不上被告，原告特诉至法院。
被告汤金山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款凭证一份、银行转款凭证三份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤金山因公司周转需要分别于2013年1月23日、2013年10月21日向原告借款80000元、60000元，原告通过银行转账方式将借款支付给了被告。借款到期后，被告要求续借一年，双方对两次借款利息清算后，原告于2014年1月11日通过银行转账给付被告2900元，与前期本息凑足160000元，双方于2014年1月23日重新签订借款合同一份，约定借款金额160000元，借款期限一年，借款利息为月息1.5%。同日，被告向原告出具借款凭证一份，载明：“本人（借款人）汤金山今向（出借人）曾良云借款人民币（大写）壹拾陆万元整（小写）￥160000（借期壹年。其中通过第三方农业银行转账人民币（大写）壹拾陆万元整。本人已确认收到上述款项。借款人签字（手印）：汤金山日期：2014年1月23日”。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息，原告多次向被告催收借款，被告总是借故拖延，以后便失去联系，原告遂诉至法院。
本院认为：被告汤金山向原告曾良云借款，有其出具的借款凭证、借款合同及原告的银行转款凭证予以证实，事实清楚且合法有效。本案借款中包含前期借款利息17100元，双方约定前期借款利率为月利率1.5%，未超过相关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;……”，故本案借款本金可以认定为160000元，现原告主张要求被告归还借款160000元并按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金山偿还原告曾良云借款160000元及利息（自2014年1月23日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告汤金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 周建华
人民陪审员 区俊红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 任小招
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初180号
原告：王少明，男，1975年2月16日出生，，汉族，住东海县。
被告：乔来霞，女，1948年5月7日出生，，汉族，住东海县。
被告：刘成前，男，1948年10月1日出生，居民身份证号码320722194810010139汉族，住址同上。
原告王少明与被告乔来霞、刘成前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王少明、被告乔来霞到庭参加了诉讼，被告刘成前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金40万元。事实和理由：被告乔来霞与我是同村人，又系亲戚关系，2016年12月12日找到我，说借20万元现金，给其孙子出国用，她家儿子刘长桥又电话找我说他人在北京，由乔来霞出具借条，另2015年期间从我手里陆续借了贰拾万元，于2016年12月12日向我出具了肆拾万元的借条，并书面约定于2016年12月31日前一次性偿还，二被告系夫妻关系，该款到期后，我多次上门及电话催要，被告总以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告乔来霞辩称，借钱是事实，2016年12月12日借的，借了20万元，2015年借了20万元，具体时间记不清了，一共向原告借了40万元。
被告刘成前未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告乔来霞向原告王少明，出具借条一份，内容如下：“借条。今借到王少明现金肆拾万元整（￥400000.00），定于2016年12月31日前还清。借款人：乔来霞（签名、手印）。2016.12.12”。同日，原告王少明通过中国农业银行向被告儿子刘长乔转账支付借款20万元。
庭审中，原告王少明称：“2015年陆续借给被告20万元，2016年12月12日，被告家儿子刘长桥在北京打电话给我，说他的儿子要出国留学，要用钱，他不在家，让乔来霞来找我借钱，我就转账到了刘长桥的农行卡上20万元，然后重新打了一张40万元的借条。”原、被告双方之间未约定利息，被告乔来霞向原告借款后未偿还过借款。
又查明，二被告乔来霞、刘成前系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的1张借条、中国农业银行卡交易明细清单，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王少明提供的借条，被告乔来霞、刘成前未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告乔来霞借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告王少明要求被告乔来霞给付借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘成前是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”本案借款发生在二被告乔来霞、刘成前婚姻关系存续期间，刘成前仍应以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。被告刘成前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔来霞于本判决生效后十日内向原告王少明支付借款人民币40万元。
二、被告刘成前对上述款项以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520，共计6170元，由被告乔来霞、刘成前负担（已由原告王少明垫付，被告乔来霞、刘成前于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告王少明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 瑞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢23号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市万达广场C座19楼。
法定代表人张烈平。该公司董事长。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人闫宏。
被执行人徐泽宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00117号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年4月19日立案恢复执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、闫宏、徐泽宇借款合同纠纷一案，并发出恢复执行通知书，被执行人未履行。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郦 薇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2045号
原告：何世容。
被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路88号。
原告何世容与被告江苏柏森电气有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年11月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何世容撤诉处理。
审 判 长 杨 广
代理审判员 贾文婷
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 璇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执400-2号
（2016）皖0121执401-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处，组织机构代码72852689-X。
法定代表人：曹昌仁。
被执行人安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码56635614-5。
法定代表人：曹庆腾。
被执行人曹昌仁，男，1963年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人童敏，女，1964年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹昌仁、童敏金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00572号、第00573号号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人安徽裕森工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安徽裕森工贸有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月二十九日
书记员 周立顺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更19号
罪犯周明友，乳名尾巴，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2014年9月26日作出（2014）郸刑初字第49号刑事判决，认定周明友犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月26日起至2020年10月25日止。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周明友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警ＸＸ及罪犯黄海华、张建伟出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月，周明友用分期付款的方式以42万多元的价格从郑州市某汽贸公司购买了一辆陕汽德龙牌F3000大型后8轮货车。后来由于经营不善，无力偿还贷款，周明友便于2013年4月4日下午13时，打110报警谎称其停放在郸城县宁平镇韩大庄公路牌下的一辆红色陕汽德龙牌重型自卸货车被盗。周明友因此于2013年9月4日在中国人寿保险公司获得理赔款245905.15元。2013年10月25日，周明友开着自己这辆已被上网追查的被盗车辆在山西晋城跑运输时被晋城市城区公安分局查获。该犯于2017年10月12日缴纳罚金20000元。
罪犯周明友服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得记功；2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年6月分别获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯周明友本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明友减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁 珂
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初75号
自诉人叶县农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：17203889-X。
住所地：河南省平顶山市叶县北水闸。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告人魏尿，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地，住叶县。
自诉人叶县农村商业银行股份有限公司以被告人魏尿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年二月十七日
书记员 冯 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渡法民初字第04214号
原告重庆国瑞物业管理有限公司,住所地大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告韦杨，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告韦杨物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员何津独任审判。经审理查明，原告系大渡口区松青路国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区3栋14-5号业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王瑞盈