wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审208号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、张某某夫妇于2015年2月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、张某某征收社会抚养费113624元。因被申请人张某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月20日作出的沛卫计征决字（2015）007021号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）007021号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦翠华
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民终210号
上诉人（原审原告）李某，男，1968年10月30日生，汉族，住江西省上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某，女，1975年4月4日生，住所地：江西省上栗县。
上诉人李某与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1110号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，上诉人李某与被上诉人朱某于2015年8月31日协议离婚，现申请撤销该《离婚协议书》中关于财产分割的条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。在本案中，因上诉人李某起诉时间已超过一年。因此原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 张铭强
审��员聂奇能
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐殿春
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初343号
原告：冉正仁，男，土家族，1967年12月14日出生，住贵州省凤冈县。
原告：胡玉成，男，汉族，1970年1月27日出生，住贵州省凤冈县。
原告：冉正发，男，土家族，1970年10月16日出生，住贵州省凤冈县。
原告：黄朝志，男，汉族，1966年2月22日出生，住贵州省凤冈县。
原告：罗开刚，男，汉族，1965年11月13日出生，住贵州省凤冈县。
原告：吕文华，男，汉族，1967年7月12日出生，住贵州省凤冈县。
被告：徐国应，男，住贵州省凤冈县。
原告冉正仁、胡玉成、冉正发、黄朝志、罗开刚、吕文华诉被告徐国应承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杜选波于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告冉正仁、胡玉成、冉正发、黄朝志、罗开刚、吕文华与被告徐国应以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉正仁、胡玉成、冉正发、黄朝志、罗开刚、吕文华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告冉正仁、胡玉成、冉正发、黄朝志、罗开刚、吕文华承担。
审判员 罗时友
二〇一七年二月六日
书记员 陈纪丰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初72号
原告：李耀明，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：李耀真，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告共同委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李桂来，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈伟发，诏安县南诏法律服务所法律工作者。
���告：诏安县四都镇马城村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇马城村，统一社会信用代码：77535960-9。
法定代表人：李成群，村委会主任。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
原告李耀明、李耀真与被告李桂来、诏安县四都镇马城村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。李耀明、李耀真于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李耀明、李耀真向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
���许李耀明、李耀真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李耀明、李耀真负担。
审判员 张永旬
二〇一八年五月二日
书记员 徐红妹
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初774号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人汪明旺，男，1992年7月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人汪明旺犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月28日23时许，被告人汪明旺酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，从蓟州区邦均镇境内102国道北侧的四季兴饭店，沿102国道由东向西行驶，后向北驶入邦均镇西潘庄村乡村公路，在该乡村公路上因行车问题与谢某发生纠纷，后被出警民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，汪明旺血液中酒精含量为138.35mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、杜某、张某、王某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，被告人所驾驶的车辆照片、行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心汪明旺血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人汪明旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人汪明旺拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪明旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡小伟
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终714号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件���理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初98号
原告：什邡市住房保障管理办公室。住所地：什邡市方亭东顺城街227号，统一社会信用代码：12510582451173023Q。
法定代表人：张道福，该办公室主任。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阙永勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住什邡市。
原告什邡市住房保障管理办公室与被告阙永勇房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告什邡市住房保障管理办公室撤诉。
案件受理费减半收取为69元，由原告负担。
审判员 钱 勇
二〇一八年二月五日
书记员 黄丽丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢420号
申请执行人：范红安
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人范红安与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 继
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执864号
申请执行人：何能，男，1990年2月7日生，汉族，住泸西县金马镇爵册村马基台。
被执行人：张启龙，男，约23岁，汉族，住泸西县金马镇爵册村龙爪片区。
本院在执行何能与张启龙买卖合同纠纷一案中，被执行人张启龙经多次查控未发现可供执行的银行存款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年四月十五日
书记员 朱洪福
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执24号
申请人执行人罗占青，男，住辽源市西安区。
被执行人高元财，男，住辽源市西安区。
申请执行人罗占青与高元财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人罗占青依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初852号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查，被执行人均无可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）吉0403民初852号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2547号
原告李艳菊，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告李艳菊与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月），判令被告为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金；不同意为原告补缴社会保险。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年8月17日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。被告为原告缴纳养老保险至2015年7月。
本院认为，原、被告均同意解除劳动合同关系，故对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告李艳菊与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初1589号
原告：常州灵通复合材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。
法定代表人：蒋健，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所。
被告：扬州欧海机械有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇山河村。
法定代表人：顾桂勤。
原告常州灵通复合材料有限公司与被告扬州欧海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月17日，原告常州灵通复合材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常州灵通复合材料有限公司撤诉处理。
案件受理费1786元，减半收取计893元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 许飞剑
二〇一八年四月十七日
书 记 员 袁 倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保131号
湖南博长担保有限公司、刘安定、湖南景盛矿业有限公司、孙向红、陈代伟、刘岩、龙庆、冷水江市煤炭矿业有限公司、冷水江市飞鸿物流有限公司：
本院执行的申请人湖南博长担保有限公司与被申请人刘安定、湖南景盛矿业有限公司、孙向红、陈代伟、刘岩、龙庆、冷水江市煤炭矿业有限公司、冷水江市飞鸿物流有限公司追偿权纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年五月八日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执701号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
负责人：毛国英，行长。
委托��讼代理人：孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑栋阳，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝中道5号。
法定代表人：冯永奇，总经理。
被执行人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯永奇，总经理。
被执行人：天津东方奇运汽车制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。
法定代表人：李善澎，总经理。
本院于2018年1月24日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市奇合盛废旧物资回收有限公司、冯永奇、天津振业汽车贸易有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司借款合同纠纷一案。2017年9月30日，本院作出（2017）津0103民初5018号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币20036066.12元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张文伯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更613号
罪犯黄季成，男，1978年1月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住安吉县，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一三年三月四日作出(2013)朝刑初字第62号刑事判决，以罪犯黄季成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元。黄季成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月七日作出（2013）二中刑终字第766号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄季成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄季成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄季成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄季成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
安徽省淮南��田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1653号
胡杰：
你（单位）与朱克萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00551号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1037号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告历城区景兰茶阁，经营地址山东省济南市历城区七里堡，经营者詹雪兰，住江西省鄱阳县。
委托代理人王军、王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告济南七里堡市场有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘伟平。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告历城区景兰茶阁、济南七里堡市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 冉
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督119号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人张国文，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2015年在其东巨灌区种水田60亩，欠水费2000.00元；2016年种120亩，欠水费800.00元，合计2800.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2015年60亩，2016年120亩水田水费共计2800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2015年60亩，2016年120亩水田水费共计2800.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初246号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告李恩刚，男，汉族，农民。
被告张生祥，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李恩刚、张生祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告李恩刚、张生祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月23日，原告与被告李恩刚、张生祥签订了借款合同，被告李恩刚向原告借款100000元、被告张生祥向原告借款100000元，借款期限为2013年5月23日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告李恩刚、张生祥互负连带保证责任。贷款到期后，被告李恩刚、张生祥均未能给付，原告要求被告李恩刚偿还借款本金100000元及利息，被告张生祥偿还借款本金100000元及利息，被告李恩刚、张生祥互负连带保证责任。
被告李恩刚、张生祥未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月23日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月23日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年5月24日收到原告提供的借款各100000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告李恩刚于2013年12月26日偿还利息7214.40元，张生祥于2013年12月26日偿还利息7214.40元。
被告李恩刚、张生祥未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告李恩刚、张生祥放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告李恩刚、张生祥未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月3日，被告李恩刚、张生祥与原告签订借款合同，被告李恩刚、张生祥各向原告宏胜信用社借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。二被告李恩刚、张生祥互负连带保证责任。2013年5月24日二被告李恩刚、张生祥分别领取了上述借款。2013年12月26日被告李恩刚偿还借款利息7214.40元，2013年12月26日张生祥偿还借款利息7214.40元。
本院认为：原告与被告李恩刚、张生祥签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告李恩刚、张生祥偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李恩刚于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年5月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息7214.40元）；
被告张生祥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年5月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息7214.40元）；
被告李恩刚、张生祥对上述债务互负连带保证责任。
案件受理费4300元，公告费（以实际发生数额为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3715号
原告（反诉被告）吴海波，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告（反诉原告）韩井权，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王金莲（韩井权妻子），女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住同上。
委托代理人高海军，男，1964年8月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告（反诉被告）吴海波诉被告（反诉原告）韩井权动产物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴海波诉称：2017年10月9日他在刘龙辉、刘思胜手购买了位于南华村四队西山120亩绿豆杆，2017年10月19日韩井权以刘龙辉、刘思胜把豆杆卖给其为由，将南华村四队西山120亩绿豆杆拉回自己家，并将他从这块地里拉回的两车绿豆杆强行拉到自家一车，经头站派出所和北华村治安员调解无效，故诉至法院请求韩井权立即返还120亩地绿豆杆，并负担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）吴海波提供的证据：
1、证人刘龙辉、刘思胜当庭作证证言，证明二人将北华村二队南山170亩地绿豆杆两次以800元的价格卖与韩井权，二人将南华村四队西山120亩绿豆杆以1,000元的价格卖与吴海波；
2、龙江县头站派出所出具的调解说明一件，证明原、被告因买刘龙辉、刘思胜的绿豆杆发生纠纷，调解无效。
被告（反诉原告）韩井权辩称：他不同意吴海波的诉讼请求，绿豆杆都是他买的。2017年9月28日他在刘龙辉、刘思胜手花800元买了300亩的绿豆杆，交给刘龙辉600元、交给刘思胜200元，2017年10月8日下午吴海波以其买了绿豆杆为由将他的绿豆杆拉走到北华二队屯西边一车，10月9日吴海波又将他买的绿豆杆拉回一车到北华村二队屯西，他将其中的一车拉回家，剩下的一车吴海波拒不返还，故提起反诉，要求吴海波返还一车绿豆杆。
经审理查明：原告（反诉被告）吴海波与被告（反诉原告）韩井权系同村村民。2017年村刘龙辉、刘思胜合伙在他人处承包350亩地种植绿豆。2017年秋收后，二人将位于北华村二队南山170亩地绿豆杆以800元的价格卖与韩井权，将位于南华村四队西山120亩地绿豆杆以1,000元的价格卖与吴海波。韩井权向刘龙辉、刘思胜交付了800元购买绿豆杆款，并将170亩地绿豆杆都拉回家。2017年10月8日下午吴海波将120亩绿豆杆拉走到北华二队屯西边一车，10月9日吴海波又将绿豆杆拉回一车到北华村二队屯西，韩井权将其中的一车拉回家，剩下的一车吴海波拒不让韩井权拉走。被告（反诉原告）将南华村四队西山的120亩绿豆杆除吴海波拉走的一车外全部运回家中。庭审中，对于位于南华村四队西山的120亩绿豆杆，原告主张能装15车，被告主张能拉11车，证人刘龙辉证实120亩绿豆杆能拉6、7车。
本院认为：原告吴海波以1,000元的价格购买刘龙辉、刘思胜的120亩绿豆杆，原告吴海波交付了现金，出卖人刘龙辉、刘思胜指定了地块，完成了交付。原告吴海波与刘龙辉、刘思胜之间的买卖合同履行完毕，绿豆杆的所有权转移给原告吴海波。被告韩井权主张，他花800元购买了刘龙辉、刘思胜位于北华村的170亩和位于南华村的120亩绿豆杆，刘龙辉、刘思胜出庭证实，他们只以800元的价格卖给被告韩井权170亩，位于南华村的120亩并没有卖与被告韩井权。其次被告韩井权主张其以600元的价格购买刘龙辉、刘思胜北华村170亩地绿豆杆，又以200元的价格购买了南华村的120亩地绿豆杆，价格差距较大有悖常理，故被告韩井权主张其购买了南华村120亩地绿豆杆本院不予认定，对其反诉请求本院不予支持。原告吴海波具有所有权的120亩地绿豆杆，除其拉回一车外均被被告韩井权运回家，被告韩井权行为侵犯了原告吴海波的动产物权，被告韩井权应予返还，如绿豆杆灭失或不足返还，被告韩井权可按每车价格予以折抵。
关于120亩绿豆杆的车数问题，原告主张能装15车，被告主张能拉11车，证人刘龙辉证实120亩绿豆杆能拉6、7车。本院认为，车数具有不确定性，因亩产量、装车大小等因素均影响120亩绿豆杆的装车的数量。本院采纳以上三个数字的平均值11车，本院认为是无限接近客观真实，因而单车价格确定为91元。故被告韩井权应返还原告吴海波10车绿豆杆，装车标准，因无行业标准及特定标准，可通过双方当事人所在村委会确定及监督下履行。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩井权于本判决生效之日起5日内返还原告吴海波绿豆杆10车（可通过双方当事人所在村委会确定装车标准及监督下履行）。如绿豆杆灭失被告韩井权给付1,000元；绿豆杆不足被告韩井权可按每车91元的价格折价返还；
二、驳回反诉原告韩井权的反诉请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，均由韩井权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 新
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3831号
原告陈明生，男，汉族。
委托代理人陈洁，男，汉族，系原告之子。（特别授权）
被告朱乔花，女，汉族。
原告陈明生诉被告朱乔花合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托代理人陈洁，被告朱乔花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，原告与被告合伙做工程，工程结束后，相关工程结算款由被告领取，且被告未将该工程所获得利润及原告垫付工程款支付给原告，经二人协商认可，被告应支付原告各项款项共计11万元，因被告暂无力支付，于2016年2月4日写下《借条》，该款视为被告向原告借款，并承诺在2016年3月30日前还清，如逾期未还款则按每月10%支付逾期利息，但至今被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金11万元；2、由被告按月息2%支付原告至借款还清之日止的利息，计算至2016年8月2日利息为13200元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：由被告按月息2%支付自逾期还款之日2016年3月30日起至借款还清之日止的利息。
被告口头答辩：原告诉请中的本金只有96000元，其他全是利息，我已还了原告3000元利息，春节前通过转款给他的。我只能再偿还他11万元，其他无力承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》及补充说明一份，用于证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，被告予以认可，本院予以采信。
被告朱乔花未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈明生与被告朱乔花原系合伙做工程，因被告欠原告应分得的工程款，经双方结算，被告于2016年2月4日向原告写下《借条》一份，载明：“现有朱乔花向陈明生借现金110000元，还款日期2016年3月30日。”在该《借条》做补充说明：“以上借款2016年3月30日后没有还清的钱，以每月每万元1000元的利息付给陈明生，且利息当月30日前付清。”2016年春节前后，被告共向原告偿还13000元。庭审中，原告认可被告偿还的其中10000元视为扣减本金，现本金为10万元。后因被告未能偿还原告剩余借款本息，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，因被告欠原告应分得的工程款，经双方结算被告尚欠原告11万元，双方均认可该款项视为借款，被告向原告出具了《借条》，载明金额，约定利息，该《借条》及补充说明系双方当事人的真实意思表示。现原告主张由被告偿还借款本金10万元（扣减已偿还的1万元），于法有据，本院予以支持。另原告主张按照2%月利率支付自逾期之日2016年3月30日起至借款还清之日至的利息，双方约定过高，现原告主张按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但被告已向原告偿还的利息3000元，应从利息中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱乔花于本判决生效后十五日内偿还原告陈明生借款本金10万元。
二、由被告朱乔花支付原告陈明生按月利率2%计算自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息（已偿还的3000元从利息中予以扣减）。
案件受理费2764元，由被告朱乔花承担。（案件受理费原告已预交，执行时与借款一并支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周长虹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执230号之一
申请执行人曹经浪，男，1962年7月31日生，汉族，住青原区。
被执行人江西嘉和成光电科技有限公司，住所地吉安县凤凰镇吉安县工业园凤鸣路。
法定代表人肖修成，男，系该公司总经理。
被执行人肖修成，男，1964年8月14日生，现住广东省深圳市宝安区，
本院立案执行申请执行人曹经浪与被执行人江西嘉和成光电科技有限公司、肖修成建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司、肖修成应支付工程款及利息1648527元并加倍支付迟延履行利息，执行费18885元，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司、肖修成至今未履行上述债务。经过财产调查未发现有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任天勤
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭春阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执267号
申请执行人：四川鑫宏扬防火门窗有限公司，住所地:四川省成都市郫县唐昌镇横山村五组。
法定代表人：柏在阳。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印。
被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处红岩子大道。
法定代表人：荣煜伟，董事长
本院在执行申请执行人四川鑫宏扬防火门窗有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司、南部县申新泰富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1218号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司、南部县申新泰富置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司、南部县申新泰富置业有限公司至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人四川鑫宏扬防火门窗有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 盛先泽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3137号之一
原告：陶亮，男，汉族，1990年11月19日生，住址：安徽省长丰县，
委托代理人：王奇昭，岗集镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：严太胜，男，汉族，1983年8月9日生，住址：长丰县，
委托代理人：单红星、余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码91340100754857916L。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告陶亮与被告严太胜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司生命权、健康权、身体权纠��一案中，原告陶亮于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶亮的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶亮撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告陶亮负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 莉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2898号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县。
被执行人潘晓玲，女，1968年2月20日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人孟磊、潘晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1524号
原告：仇某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：羌某，曾用名锵秋菊，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住址。
本院审理的原告仇某诉被告羌某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一六年六月一日
书记员 王健辉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初472号
原告：王某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告王某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款100476元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计190976。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余100476元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告王某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告王某某出具了收据一份，收购原告王某某苹果合计190976，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余100476元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告王某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告王某某欠款100476元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2072号
申请执行人郑建钢
被执行人四川九峰投资有限公司
法定代表人：周建波
郑建钢与四川九峰投资有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2016）川0107民初2968号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人郑建钢于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为472183元。
在执行过程中，将被执行人四川九峰投资有限公司为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2016）第2968号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月三日
书记员 赵雄峰
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初552号
原告：张鲜花，女，1965年11月23日生，汉族，云南省富源县人。
被告:杨维松，男，1969年4月15日生，汉族，云南省富源县人。
被告:刘红芳，女，1970年12月14日生，汉族，云南省富源县人(二被告系夫妻）。
本院在审理原告张鲜花诉被告杨维松、刘红芳民间借贷纠纷一案中，原告张鲜花于2016年4月15日以原被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鲜花自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鲜花撤回起诉。
案件受理费人民币10100元，退回原告张鲜花人民币5050元，其余人民币5050元由原告张鲜花承担。
审判员 方洪斌
二〇一六年四月十五日
书记员 董 芝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初9304号
原告：上海强讯锅炉附件有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中业路45号。
法定代表人：刘传梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被告：武昌船舶重工集团有限公司，住所地武汉市武昌区张之洞2号。
法定代表人：杨志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨雯雯，女，武昌武船重工集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张玲玲，女，武昌武船重工集团有限公司工作人员。
被告：招商银行股份有限公司武汉首义支行，住所地武汉市武昌区首义路118号。
法定代表人：肖磊，负责人。
委托诉讼代理人：符娱珺，女，招商银行股份有限公司武汉分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓曦，女，招商银行股份有限公司武汉分行工作人员。
原告上海强讯锅炉附件有限公司（下称强讯锅炉）诉被告武昌船舶重工集团有限公司（下称武船重工）票据纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法追加招商银行股份有限公司武汉首义支行（下称招行首义支行）为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强讯锅炉的委托诉讼代理人刘勇、被告武船重工的委托诉讼代理人杨雯雯、张玲玲、被告招行首义支行的委托诉讼代理人符娱珺、刘晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强讯锅炉向本院提出诉讼请求：1、武船重工立即向强讯锅炉支付165750元；2、本案诉讼费由武船重工承担。在庭审中，强讯锅炉变更诉讼请求，招行首义支行向强讯锅炉支付165750元；武船重工、招行首义支行承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年，强讯锅炉与武汉重工铸锻有限责任公司签订供货合同，强讯锅炉向其供货，武汉重工铸锻有限责任公司出具了出票人为武船重工的银行承兑汇票一份，金额为165750元，并背书转让给强讯锅炉，以支付货款。2017年10月底，强讯锅炉被招行首义支行拒绝承兑，理由为超过时效。为此起诉。
武船重工辩称，武船重工已将票据金额下账给招行首义支行，本案与武船重工无关。
招行首义支行辩称，根据规定，票据在到期日2年内兑付，强讯锅炉2年内，未有承兑导致票据过期，招行首义支行可以凭法院判决向强讯锅炉支付票款，招行首义支行为无过错方，不承担诉讼费用。
经审理查明，票号为3080005394132845的银行承兑汇票票面载明：出票日期为2012年11月5日；出票人为武船重工；收款人为武汉瑞津联合机电工程有限公司；付款行为招商银行首义支行；出票金额为165750元；汇票到期日为2013年5月5日。
该汇票有武汉瑞津联合机电工程有限公司、武汉津联电气设备有限公司、中国船舶工业贸易武汉公司、武汉重工铸锻有限责任公司连续背书给强讯锅炉。
2013年5月6日，武船重工将票面金额165750元转入招行首义支行结算账户。
上述事实，有当事人陈述、票号为3080005394132845的银行承兑汇票、武船重工的银行转账凭证、招商银行特种转账借方传票等证据加以证明。双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭，强讯锅炉未在二年内行使票据权利，该票据权利已经消灭。强讯锅炉虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求出票人武船重工或承兑人招行首义支行返还其与未支付的票据金额对等的利益。故强讯锅炉请求招行首义支行向强讯锅炉返还票据金额对等的利益165750元，应予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司武汉首义支行于本判决生效之日起十日内向原告上海强讯锅炉附件有限公司返还票据金额对等的利益165750元；
二、驳回原告上海强讯锅炉附件有限公司其它诉讼请求。
本案受理费3615元由原告上海强讯锅炉附件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名:湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 梅艳霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦怡奋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2813号
申请执行人马玉明，女，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人赵云娥，女，1977年3月11日出生。
本院在执行马玉明与赵云娥民间借贷纠纷一案中，权利人马玉明依据（2015）未民初字第08623号民事判决，于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为154万元，本院依法受理。执行中查明，被执行人赵云娥所有的位于西安市太华北路199号中建·开元壹号一期2号楼2-10903号房屋（预售证号：2011059，合同登记号：Y11055973）、位于西安市国际港务区杏渭路东侧、港务南路南侧6号楼10112号房屋（产权证号：1200118021-1-1-6-10112～1）已于2015年11月27日查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2813号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹永，男，1979年03月06日出生，住包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102503.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102503.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终403号
上诉人（原审原告）刘富洋，男，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于桂萍，女，汉族，1971年8月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
上诉人刘富洋因与被上诉人于桂萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初17735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘富洋上诉请求：请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初17735号民事裁定并发回郑州市金水区人民法院重审。事实与理由：一、上诉人和被上诉人系朋友关系，被上诉人因生意缺乏流动资金于2014年4月16日中午向上诉人借款50万元，说明就用一周并出具借条，同日下午16时，上诉人到银行给被上诉人转款，被上诉人又打电话说50万元不够，有钱的话直接转100万元，上诉人同意，向被上诉人支付借款100万元，因借款期限很短，双方关系也比较好，上诉人碍于面子也未让被上诉人再补打剩余50万元的借条。2014年4月23日借款期限届满，被上诉人未按约定还款，上诉人打电话催要，但被上诉人说资金未回笼，晚几天再还。随后上诉人一直向被上诉人催要，但上诉人一直搪塞推脱没有还款。为此，上诉人于今年6月向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求被上诉人归还借款。庭审中，被上诉人因涉嫌非��吸收公众存款罪被公安局逮捕，随后，郑州市金水区人民法院以本案不属于民事诉讼范围为由驳回上诉人的起诉。二、上诉人和被上诉人之间是单纯的借贷合同关系，不存在任何非法关系。上诉人给被上诉人借款是为了帮朋友忙，借款期限短，未约定利息且不以盈利为目的，被上诉人的其他集资行为或者吸收存款行为和本案没有关系，一审法院不应当以被上诉人其他违法行为而推断本案就是违法行为。
本院认为，本案中,根据郑州市公安局文化路分局郑公文（侦）捕通字[2016]0104号逮捕通知书，显示于桂萍涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在被刑事侦查处理中。根据《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将��关材料移送公安机关或检查机关。
综上，刘福洋的上诉请求不能成立，裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年二月七日
书记员 苗凯莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5469号
原告：王行位，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。
被告：朱忠军，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王行位与被告朱忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王行位在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王行位撤回起诉处理。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 石光元
人民陪审员 唐先全
二〇一七年十一月八日
法官 助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第174号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（企业注册号：330200400026771）。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：胡向琴，该公司职员。
被告：杭州美胜经典工艺品有限公司（企业注册号：330181400001462）。住所地：浙江萧山经济技术开发区加贸路**号。
法定代表人：蔡新，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，该公司职员。
委托代理人：吴玲华，该公司职员。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告杭州美胜经典工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月13日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟飞，被告委托代理人王智勇、吴玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：2007年7月21日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定由原告为被告加工纸箱，付款期为税票提供后月结30天，合同还就违约责任等相关事项作了约定。后原告为被告加工产品，被告至今尚欠原告加工款170386.04元未付，原告催讨未果，诉至本院。要求判令被告支付加工款170386.04元（后于庭审中减少为168756.45元）并按日万分之五的标准承担自2009年6月30日算至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
原告提供了如下证据：
1．2007年7月21日加工承揽合同1份，用以证明原、被告间存在承揽合同关系的事实；
2．对帐函1份，用于证明被告确认截至2007年12月31日欠原告加工款的事实；
3．宁波增值税普通发票3份、价额共计2306738.34元的宁波增值税专用发票32份、销货清单32份，用以证明原告已就2007年12月31日后双方发生的业务向被告开具了增值税发票的事实。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司答辩称：双方于2007年7月21日签订的加工承揽合同已经履行完毕，合同项下权利义务关系归于消灭。原告未提供送货单供被告核对，故被告支付货款的条件没有成就。被告已支付了原告加工款4784879.27元，远远超过了原告证据中主张的供货数额，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
1.瓦楞纸箱订购协议9份，用以证明自2007年年底以后双方又签订了新的合同约定双方权利义务的事实；
2.支付凭证16份，用以证明被告的付款总额；
3.送货单6份，用以证明双方的结算依据是送货单的事实。
经审理，双方当事人无争议的事实为：2007年7月21日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工产品，付款期限为税票提供后月结三十天，合同还就违约责任等相关事项作了约定。2008年1月，原告出具对帐函1份给被告，载明截止2007年12月31日，被告尚欠原告加工款1258972.63元，被告回复认为尚欠原告款项为1258728.78元。对被告回复的该数额原告在庭审中予以认可。2008年1月至2009年5月间，原告开具给被告价额共计2306738.34元的增值税专用发票，上述发票被告均已认证抵扣。自2007年7月21日双方发生业务往来至今，被告共支付原告加工款4784879.27元。以上事实，有双方当事人陈述、被告质证对真实性无异议的原告提供的证据及原告质证对真实性无异议的被告提供的证2予以印证，足资认定。
本案的争议焦点在于被告是否尚欠原告加工款及应否支付原告逾期付款违约金。对此本院认为：
第一，被告陈述原告交付加工成果事实，但交付的数量不能确定。而原告2008年1月后开具给被告价额2306738.34元的增值税专用发票被告均已认证抵扣。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供相关反驳证据的情况下，被告将增值税发票进行认证抵扣的行为可表明其认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。可认定在确认被告2007年12月31日尚欠原告加工款1258728.78元后，原告又为被告加工了价额2306738.34元的产品。
第二，被告自2007年双方发生业务往来以来共支付了原告加工款4784879.27元，其中2007年12月31日前支付了四笔共1388168.60元（分别为2007年12月13日790000元、2007年11月20日450000元、2007年10月9日146250.30元、2007年11月28日1918.30元），被告所付加工款总额4784879.27元减去上述四笔款项及对帐函上的金额1258728.78元后为2137981.89元，原告2007年12月31日后又为被告加工产品的价额2306738.34元减去该金额即为被告尚欠原告加工款的金额，即168756.45元。同时，双方加工承揽合同中明确约定付款期限为税票提供后月结30天，提供送货单供被告核对并非双方约定的付款条件，故被告关于原告未提供送货单供被告核对因而被告付款条件不成就的辩言，本院不予采信。
第三，对于被告提供的证1，原告对真实性有异议。因该证据系传真件，无相关证据与之印证，无法确认其真实性，本案中不作为定案依据。而且，双方2007年7月21日签订的加工承揽合同中明确约定“有效期自甲乙双方首次发生业务之日起至双方协商取消本合同止”，即使被告提供的证1具备真实性，也不足以表明双方协商取消了原加工承揽合同，故加工承揽合同对原、被告具有法律上的约束力，在被告未及时支付加工款时，原告要求被告按约支付逾期付款违约金并无不妥。
综上，本院认为，原、被告签订的加工承揽合同合法有效，双方均应依约履行。被告作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付加工款168756.45元及逾期付款违约金正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杭州美胜经典工艺品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司加工款168756.45元及按日万分之五的标准自2009年6月30计算至判决确定履行之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4261元，减半收取2130.50元，保全费1520元，共计3650.50元，由被告杭州美胜经典工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 江南春
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初889号
原告：林春生，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告：汪国防，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路211号三楼，统一社会信用代码91350200154986124R。
法定代表人：苏宝通，董事长。
委托诉讼代理人：孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路81号A座五十一-五十三层，统一社会信用代码91350200154983572R。
法定代表人：吴鹭生，董事长。
委托诉讼代理人罗宏强、邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。
原告林春生与被告汪国防、厦门特房建设工程集团有限公司、厦门经济特区房地产开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。林春生于2017年6月21日以厦门经济特区房地产开发集团有限公司不存在未付清本案讼争工程款的情形为由，向本院申请撤回对厦门经济特区房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林春生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林春生撤回对厦门经济特区房地产开发集团有限公司的起诉。
审判员 梁毅挺
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3907号
原告田景隆，男，汉族，农民，1954年6月30日生。
被告闫爱利，女，农民，年龄约52岁。
本院在审理原告田景隆与被告闫爱利财产损害赔偿纠纷一案中，原告田景隆于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田景隆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田景隆负担。
审判员 刘军鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 商艳维
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初126号
原告：杭州市职业技能鉴定指导中心。住所地：浙江省杭州市下城区树园新村**号。
法定代表人：周功扬，主任。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧萍、方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州广慈恩才企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区长乐路28号10幢（杭州开闻假日酒店有限公司108室）。
法定代表人：；芦忠莉。
原告杭州市职业技能鉴定指导中心与被告杭州广慈恩才企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告职业技能鉴定费105920元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年5月22日公开开庭审理，原告的委托代理人邵慧萍、方超到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告是一家为社会提供职业技能鉴定服务和技能鉴定业务指导的事业单位，根据浙江省职业技能鉴定中心的要求组织开展国家职业资格全国、全省统一鉴定工作。被告主要从事企业人力资源管理师等职业资格培训及代为学员报名参加职业技能鉴定等业务。2013年3月7日，浙江省职业技能鉴定中心下发《关于做好2013年国家职业资格全国、全省统一鉴定工作的通知》，被告按照上述通知要求，以集体报名的形式，将161名学员的报名材料交到原告处申请参加职业技能鉴定，经原告资格审核后，统一报至浙江省职业技能鉴定中心。2013年11月，上述报名人员参加了国家职业资格全国统一鉴定考试。按照杭州市物价局《关于调整职业技能鉴定考试收费标准的通知》【杭价费（2003）156号】，被告应向原告交纳全国统一鉴定费56370元。2014年3月11日，浙江省职业技能鉴定中心下发《关于做好2014年国家职业资格统一鉴定考务工作的通知》，被告又代其192名学员集体报名参加职业技能鉴定。2014年5月，上述报名人员参加了国家职业资格全国统一鉴定考试。被告按规定应向原告交纳全国统一鉴定费49550元。但被告一直未交纳上述两笔鉴定费用。直到2013年考试的资格证书开始发放时，被告才于2014年6月9日向原告交付了一张金额为56370元的转账支票用于交纳鉴定费。但原告去银行兑付时，被银行告知被告账户存款余额不足，该转账支票被银行作退票处理。后2014年考试的资格证书，原告也发放给了参考人员。此后原告一直向被告催讨上述两笔鉴定费用，但被告一直未予支付。
本院认为，原告作为职业技能鉴定服务及指导单位，已经为被告代为集体报名的学员完成审核、报名、组织考试及发放资格证书等工作，被告理应及时支付职业技能鉴定费用。故对原告要求被告支付职业技能鉴定费105920元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州广慈恩才企业管理咨询有限公司支付原告杭州市职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定费105920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告杭州广慈恩才企业管理咨询有限公司负担。
原告杭州市职业技能鉴定指导中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州广慈恩才企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊笑婧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初508号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱正祥，男，1972年8月11日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化，农民，住江苏省镇江市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)487号起诉书指控被告人朱正祥犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人朱正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日12时许，被告人朱正祥酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇东安路由南往北行驶，行至该道路东安村村口处时，与马某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、马某受伤的事故。后马某打电话报警，被告人朱正祥在现场等候处理。民警在处警时发现被告人朱正祥有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱正祥血液中的乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱正祥归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，马某与被告人朱正祥负事故的同等责任。案发后，双方就赔偿达成了协议，被告人朱正祥赔偿给马某10000元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱正祥当庭亦供认不讳，并有证人马某、张某的证言，事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，门诊病历，CT报告单，责任认定书，协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱正祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱正祥明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人朱正祥已作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱正祥符合适用缓刑的条件。根据被告人朱正祥具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审277号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杜昕，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月27日对被执行人杜昕因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0433号行政处罚决定（以下简称0433号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0433号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杜昕于2017年5月在朱田镇永兴村违法占用土地建设钢结构大棚一处，东西36米，南北20米，面积720平方米，所占土地类型为耕地，不符合朱田镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年10月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0433号行政处罚决定，对被执行人杜昕作出处罚：1.责令退还非法占用的720平方米土地；2.自行拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0433号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0433号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0433号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人杜昕负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月三日
书 记 员 沈冠军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6560号
原告：晋江市顺金陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋尾工业区，统一社会信用代码91350582669250984T。
法定代表人：谢傅金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁金，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：吴建川，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市顺金陶瓷建材有限公司与被告吴建川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋江市顺金陶瓷建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 施金满
二〇一七年七月二十七日
书记员 尤芳冰
附件：本案所使用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1423号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
委托代理人沈春明、王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人尤虹，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人尤虹信用卡纠纷一案中，依法对被执行人尤虹名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另查，被执行人尤虹在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落，对被执行人名下汽车亦表示不需要查封，同意等找到被执行人或其名下其他可供执行财产后再向法院要求继续执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人尤虹纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币538612元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月五日
书记员 胡勇江
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初349号
原告张学祥，男，生于1984年12月10日，汉族，公务员，住通江县。
委托代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告四川欣都建设有限公司。
法定代表人陈生，职务总经理。
委托代理人段军平，四川普联律师事务所律师。
原告张学祥与被告四川欣都建设有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学祥及其委托代理人苟亚、被告四川欣都建设有限公司的委托代理人段军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，我与被告四川欣都建设有限公司签订的《商品房预定协议书》约定：被告四川欣都建设有限公司将开发的位于通江县诺江镇“阳光鸿运”项目的商住楼17楼A号房屋出售给我。我在签订合同的当天交纳购房款142400元。现被告四川欣都建设有限公司已将该房屋出售给他人，却没有退还我交纳的购房款。被告四川欣都建设有限公司的行为损害了我的合法权益，诉请法院解除我与被告四川欣都建设有限公司签订的《商品房预定协议书》；被告四川欣都建设有限公司立即返还我所交购房款142400元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：原告张学祥与李福龙是亲戚关系，他和李福龙、杨从军三人恶意串通，故意损害我公司及阳光鸿运项目的资产，是犯罪行为。据此，原告张学祥诉讼的理由不成立，请求法院驳回原告张学祥的起诉，并移送公安机关处理。
经审理查明：王兴发、李福龙挂靠被告四川欣都建设有限公司开发“阳光鸿运”房地产项目。2012年10月29日，原告张学祥作为乙方，被告四川欣都建设有限公司作为甲方，双方签订了《商品房预定协议书》，协议约定的主要内容为：1、乙方自愿预订甲方开发建设的的位于通江县诺江镇杜家坪小区“阳光鸿运”电梯公寓第17层A号，房屋建筑面积约107平方米，单价每平方米3200元，总房价为人民币342400元；2、乙方在2012年10月29日向甲方交购房款142400元，余下200000元向银行申请办理按揭贷款；3、乙方所付的预购房款作为双方等开盘后签订《商品房买卖合同》的担保，不计利息，签订正式合同后充抵房款。被告四川欣都建设有限公司在该协议的甲方处“四川欣都建设有限公司”处加盖公司印章，李福龙在公司的法定代表人或授权代理人处签“王兴发（李福龙代）”，并捺指印，原告张学祥在乙方处签名并捺指印。原告张学祥提供收据称：在协议签订当天，他向被告四川欣都建设有限公司交购房款142000元，被告四川欣都建设有限公司收款后出具加盖了被告四川欣都建设有限公司财务专用章的收据，经手人为杨从军。庭审中，原告张学祥提供2013年6月4日的退房申请称：他向四川欣都建设有限公司书面申请退预购的房屋，并要求退还已交的购房款142000元，四川欣都建设有限公司的员工周芹收到退房申请后，在退房申请上签“房款未退周芹2013年6月6日”。庭审中查明，原、被告所签《商品房预定协议书》预订的“阳光鸿运”电梯公寓第17层A号房屋被告四川欣都建设有限公司现已出售给他人。2016年1月20日，原告张学祥以多次找被告四川欣都建设有限公司退还房款无果，起诉来院，要求实现诉请。
审理中，被告四川欣都建设有限公司对《商品房预定协议书》、退房申请、收款收据的真实性没有异议，称原告张学祥出示的收据，没有转款等证据，不能证明他实际交款的事实；周芹是售楼部的工作人员，她不了解原告张学祥是否交购房款的情况，她的签字不能证明公司已收购房款；原告张学祥和李福龙、杨从军恶意串通，虚开的公司收据，故意损害公司及“阳光鸿运”项目的资产，已涉嫌犯罪，请求法院驳回原告张学祥的起诉，将该案移送公安机关处理。被告四川欣都建设有限公司对其辩称仅提供了2012年11月7日李福龙书立的欠条（原文）：今欠到“阳光鸿运”购房款壹拾肆万贰仟元正（¥1420000.00元）此据李福龙2012.7.11”。
同时查明：1、李福龙、王兴发在开发“阳光鸿运”房地产项目中涉嫌非法吸收公众存款罪，该刑事案件现正在法院审理中。2、2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为：6个月内为5.60%；6个月至1年为6.00%；1年至3年为6.15%；3年至5年为6.40%，5年以上为6.55%。
本院认为：被告对原告提供的《商品房预定协议书》和收款收据、退房申请的真实性没有异议，《商品房预定协议书》、收款收据、退房申请和提供的欠条能相互印证原、被告签订商品房预定协议、原告交购房款142000元的事实。被告在收到原告的商品房预定协议解除申请后，没有提出异议，并将该房屋出售给他人，事实上被告已同意解除原、被告签订的商品房预定协议，现原告要求被告返还购房款的主张符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告从签订协议之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张不符合法律规定，依法被告应从收到原告解除申请之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。被告提供李福龙的欠条，是另一法律关系，要求移送公安机关处理的理由不成立。为保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条（五）项的规定，判决如下：
一、解除2012年10月29日原告张学祥与被告四川欣都建设有限公司签订的《商品房预定协议书》。
二、被告四川欣都建设有限公司在本判决生效后10日内返还原告张学祥购房款142000元，并从2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至付清款时止。
判决生效后，如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，原告张学祥承担270元，被告四川欣都建设有限公司承担1500元（被告四川欣都建设有限公司承担的受理费己由原告张学祥垫付，在支付款时一并给付原告张学祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一六年四月十六日
书记员 刘姗姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7667号
原告：罗军，男，1968年2月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号15001201511457848。
被告：黄薪月，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：朱晨晨，重庆绮惠律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号15001201411102775。
被告：新疆中久能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，组织机构代码39618760-8
法定代表人：王小蓉，总经理。
原告罗军与被告黄薪月、新疆中久能源开发有限公司（以下简称中久能源）民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日受理后，因被告中久能源去向不明，依法向其公告送达应诉通知书、诉讼状副本、合议庭组成人员名单、举证通知书、开庭传���等诉讼文书。公告期满后，于2016年11月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托代理人李汛汛，被告黄薪月的委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告中久能源无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄薪月偿还借款350000元，并以350000元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日的逾期利息，2、判令被告中久能源对上述债务承担连带责任，3本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告黄薪月于2015年2月11日向原告罗军借款35万元并出具借条，2015年2月12日，原告将35万元通过银行转账汇入被告王小蓉的账户内，2015年8月23日，被告黄薪月向原告出具还款计划，约定2015年底还清本息，双方口头约定利息按月利率4%计算，被告中久能源对上述借款担保。到期后，被告未偿还原告借款，故诉讼至法院。
被告黄薪月辩称，借款是事实，但已偿还了20万元，并已支付了以前的利息,现资金困难，暂无力偿还价款。
被告中久能源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条、农业银行业务回单、还款计划、工商执照、组织机构代码证等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告举示的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷为凭。被告无证据出示。根据双方的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：被告黄薪月于2015年2月11日向原告罗军借条一张，载明：“今借到罗军现金叁拾伍万元整，于2015年6月11日归还。借款方：黄薪月”。2015年2月12日，原告将35万元通过银行转账汇入被告黄薪月的母亲王小蓉的账户内。2015年8月23日，被告黄���月向原告出具还款计划一份，约定2015年9月底归还所欠利息，2015年底还清本息，被告中久能源对此借款作担保。到期后，被告未偿还原告借款，原告故诉讼至本院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告向原告借款后，未按期归还，被告中久能源对该笔借款进行了担保，现原告要求被告黄薪月偿还借款及按年利率6%支付逾期利息以及要求被告中久能源承担连带偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。对被告黄薪月辩称的已偿还借款20万元及利息的诉讼主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因未提交证据证明，本院不予支持。被告中久能源经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄薪月于本判决生效后十日内偿还原告罗军借款350000元。
二、被告黄薪月于本判决生效后十日内支付原告罗军借款逾期利息（以350000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至该款付清为止）。
三、被告新疆中久能源开发有限公司对上述一、二项判决确定的内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付���迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，公告费560元，共计7110元，由被告黄薪月承担（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
审 判 员 张泽吉
代理审判员 胡 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1536号
原告：吴兴文，男，汉族，1955年5月18日生，住四川省泸州市江阳区。
原告：邢道琼，女，汉族，1957年2月26日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：邢道英，女，汉族，1952年8月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：周先仲，男，汉族，1950年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：周智勇，男，汉族，1971年12月10日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告吴兴文、邢道琼诉被告邢道英、周先仲、周智勇返还原物纠纷一案中，因原告吴兴文、邢道琼未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正君
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 汀
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汪法民二初字第00292号
原告吉林省邮政速递物流有限公司汪清县营业部，住所汪清县。
负责人韩天宇，经理。
委托代理人赵鹏，男，满族，现住址汪清县。
被告朴德虎，男，朝鲜族，现住址汪清县。
本院在审理原告吉林省邮政速递物流有限公司汪清县营业部与被告朴德虎邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吉林省邮政速递物流有限公司汪清县营业部撤回对被告朴德虎的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省邮政速递物流有限公司汪清县营业部负担。
审判员 张万春
二〇一五年二月九日
书记员 张 威
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初230号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张运军，男，1970年1月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，渔民，住蚌埠市五河县。被告人张运军因涉嫌犯掩饰��隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月25日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人张运军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张运军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人张运军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人张运军在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用自己所有的船名为皖五河货2076的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂两次共��1200余吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂共计价值人民币43000余元。
案发后，被告人张运军主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人张运军收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币6000余元。案发后，被告人张运军在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人张运军当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人张运军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张运军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张运军退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张运军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张运军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人张运军在公安机关退出的违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为���判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物��应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第136号
申请人滕州市伟杰复合材料有限公司。
法定代表人龙伟，系该公司总经理。
委托代理人班浩，系该滕州市洪绪法律服务所工作者。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿。
该公司负责人康军。
委托代理人康福元，系内蒙古泰升实业集团有限责任公司副总。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司。
法定代表人高秀存，系公司董事长。
委托代理人康福元，系内蒙古泰升实业集团有限责任公司副总。
本院在执行申请人滕州市祥通支护材料有限公司申请执行被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿、内蒙古泰升实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿、内蒙古泰升实业集团有限责任公司在内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请破产重整该公司所在地登记为内蒙古自治区阿拉善盟，故该案债权因向阿拉善盟人民法院进行债权登记，现本院终结对（2014）鄂托商初字第47号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十一日
书记员 杨 智
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执29号
申请执行人张方，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请执行人郭新蓉，女，1968年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人广东振鹏建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号。组织机构代码：725480195。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0981民初字第404号民事判决书，责令被执行人广东振鹏建筑工程有限公司给付申请执行人张方、郭新蓉货款190166元及逾期利息。交纳案件受理费4100元、执行费3000元。但被执行人广东振鹏建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广东振鹏建筑工程有限公司在湖北振鹏实业发展有限公司应收款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年四月十九日
书记员 王文学
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)邛崃刑初字第434号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张文成（绰号五哥、老五），男，1968年12月13日出生于河南省延津县，汉族，高中文化，工人，住四川省峨眉山市。2009年1月19日因犯非法持有毒品罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元，2010年10月16日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2014]410号起诉书指控被告人张文成犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张文成系吸毒人员。2014年4月17日15时许，被告人张文成接到一绰号叫小王的人求购毒品冰毒的电话后，于2014年4月18日凌晨1时许，携带毒品冰毒到约定交易地点四川省邛崃市临邛镇欣兴街桂园大酒店XXX号房间贩卖时，被公安民警挡获。公安民警当场从被告人张文成随身携带的挎包内搜出疑似毒品4包，经称重净重共计38.35克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，4包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。公安机关依法扣押并随案移送被告人张文成作案使用的手机1部、电信卡1张、装毒品的药盒1个、男式挎包1个。查获的4包毒品已扣押并移交邛崃市公安局禁毒大队统一处理。被告人张文成到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证手机1部、电信卡1张、装毒品的药盒1个、男式挎包1个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人常住人口信息表、被告人及证人辨认现场笔录和照片、被告人辨认证人笔录和照片、被告人辨认毒品照片、毒品称量笔录和照片、证人辨认被告人笔录和照片、检查证及检查笔录、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、基层所队移交毒品登记清单、鉴定意见通知书、西昌铁路运输法院（2009）西铁刑初字第7号刑事判决书及被告人张文成刑满释放证明书，证人熊某某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文成违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人张文成曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，其行为构成系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张文成到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张文成作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张文成犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人张文成贩卖毒品的行为系犯罪未遂不当，本案中，被告人张文成在接到购毒人员求购毒品的电话后，携带毒品甲基苯丙胺38.35克到约定的交易地点贩卖，毒品已经进入交易环节，其贩卖毒品行为已既遂，故对公诉机关指控被告人张文成贩卖毒品行为系未遂属适用法律有误，不予支持。被告人张文成辩解称，其行为构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，本院认为，被告人张文成在接到购毒人员求购毒品的电话后，明知是毒品甲基苯丙胺而携带38.35克到约定的交易地点进行贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其行为构成贩卖毒品罪，应按贩卖毒品罪定罪处罚，故对被告人张文成的辩解意见，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2026年4月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对随案移送的被告人张文成作案工具手机一部、电信卡一张、装毒品的药盒一个、男式挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。