wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1553号
原告:杨家银，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告:石如平，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：祁艾兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杨家银与被告石如平、祁艾兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨家银到庭参加诉讼，被告石如平、祁艾兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家银向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告还款180000元，并按约定利率计算利息至被告实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告分别于2016年6月1日、2016年7月28日、2017年3月25日分别向原告借款60000元、100000元、20000元，被告均向原告出具了借条，借款后，两被告至今未还款，原告所要未果，故向法院提起诉讼。
被告石如平、祁艾兰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告对此前双方在2015年左右发生的借贷进行结算，由两被告向原告出具金额为60000元借条一张（约定每月利息600元，未约定借贷期间），2016年7月28日，两被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，两被告于同日向原告出具了金额为100000元的借条（约定每月利息1200元，未约定借贷期间），2017年3月25日，原告向被告索要2015年向其出借的40000元借款，两被告向原告偿还了20000元本金及4800元利息后，又向原告出具了金额为20000元的借条（约定借贷利息每月200元，未约定借贷期间）。被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告石如平、祁艾兰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告石如平、祁艾兰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，被告借原告180000元，有原告陈述及涉案借条为证，原、被告间的民间借贷关系明确，涉案借贷均未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
涉案借贷均约定了借贷利息，且原、被告有关借贷利息的约定未超出法定最高限额，故原告要求被告支付利息至实际还款之日，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石如平、祁艾兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家银偿还借款180000元，届时利随本清（利息以60000元为基数，从2016年6月1日起按年利率12%计算至实际还款之日，以100000元为基数，从2016年7月28日起按年利率14.4%计算至实际还款之日；以20000元为基数，从2017年3月25日起按年利率12%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157元，诉讼保全费1420元，合计3577元，由被告石如平、祁艾兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年九月二十日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1545号
申请执行人陈桂林，男，1972年12月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川东路106号，组织机构代码：86116786-5。
负责人宋军，经理。
申请执行人陈桂林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初917号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初917号民事关书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二日
书记员 王冬云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督487号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:徐熹，男，1984年12月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人徐熹申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督487号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督487号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪新宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4518号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘雪亮，女，1981年05月28日出生，户籍地阳春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘雪亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5265号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘雪亮支付本金68198.60元及息费、一审案件受理费1505元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5265号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1836号
申请执行人原东波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人史建新，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
原东波与史建新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第621号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人史建新在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆广华
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执106号之一
申请执行人：灵寿县人力资源和社会保障局，住所地灵寿县政务服务中心三楼。
法定代表人：王浩，局局长。
委托诉讼代理人：马成学，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人：灵寿县恒亿铸造有限公司，住所地灵寿县灵寿镇小东关村。
法定代表人：张恒，该公司经理。
本院在执行灵寿县人力资源和社会保障局与灵寿县恒忆铸造有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人支付工人工资及赔偿金共计1160700.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日以（2018）冀0126执106号执行裁定查封被执行人的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人灵寿县恒忆铸造有限公司的机器设备（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2402号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司,住所地：杭州市拱墅区沈半路275号一楼。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：严艳滢、陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：宋建银，男，1977年3月5日出生，汉族，住建德市。
被告：钭文瑾，女，1981年10月11日出生，汉族，住建德市。
原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告宋建银、钭文瑾合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋建银支付原告代偿银行的本息279055.63元；2、被告宋建银支付原告因垫付资金所造成的违约金17686.71元（以每期垫付款金额为基数，以同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2015年7月24日）；3、被告宋建银支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4、被告钭文瑾对被告宋建银应承担的第1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈杨冬到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年10月16日，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告宋建银因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办汽车按揭贷款，原告为贷款提供连带责任担保。如被告宋建银未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，需按分期还款额的20%支付违约金给原告，且承担原告实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）；被告钭文瑾作为被告宋建银申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对宋建银的借款债务偿还承担连带责任。同日，被告宋建银与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就宋建银在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。上述合同生效后，因宋建银未按约定履行还款义务，原告分别于2013年6月27日为宋建银代偿40791.7元、2013年12月5日代偿50683.15元、2014年3月28日代偿20940.01元、2014年5月29日代偿30799.8元、2014年9月29日代偿20764.48元、2014年12月30日代偿52292.93元、2014年12月31日代偿22729.23元、2015年4月29日代偿10482.09元、2015年6月26日代偿29572.24元，共计代偿279055.63元。原告为本案诉讼委托浙江鼎亚律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告宋建银未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告宋建银向银行支付欠款279055.63元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告宋建银支付代偿款，被告宋建银未按约支付代偿款，还应按《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定承担违约金和原告为本案诉讼所支付的律师费用。因双方在《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率标准计算从原告代偿之日起的违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告钭文瑾作为共同债务人，自愿为被告宋建银的上述债务偿还承担连带清偿责任。因此在原告代偿后，被告宋建银经催讨未支付的情况下，被告钭文瑾对被告宋建银的应支付的代偿款本金、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建银于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款279055.63元，并支付违约金17686.71元（该违约金暂算至2015年7月24日，从2015年7月25日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准另行计付）。
二、被告宋建银于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师代理费3000元。
三、被告钭文瑾对被告宋建银的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5796元、公告费650元，合计6446元，由被告宋建银负担，被告钭文瑾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1996号
申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被执行人薛乐强。
被执行人刘艳。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司与被执行人王亚国、武红玉、寇潇涛追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第1045号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第00076号
申请执行人冯致硕，男，住所地崇仁县。
申请执行人冯六孙，男性，1968年6月8日出生，住所地崇仁县，证件号码362525196806080616。
申请执行人李润花，女，1975年5月19日出生，住所地崇仁县，证件号码362525197505190621。
被执行人方高林，男，汉族，1975年9月1日生，崇仁县人，农民，地址崇仁县。
被执行人游德辉，男，汉族，1980年4月8日生，崇仁县人，农民，地址崇仁县。
本院于2015年3月23日作出的(2014)崇民初字第01056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方高林、游德��未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方高林、游德辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在方高林在崇仁县巴山农村信用合作社账号19×××68的存款人民币3799元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一五年七月三日
书记员 钟太军
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初172号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人任高锋，男，1992年10月16日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，住河南省禹州市。因犯故意伤害罪于2010年12月3日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯合同诈骗罪于2013年4月16被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告人高超，男，1986年3月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，住河南省禹州市。因犯非法拘禁罪于2011年7月7日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年7月10日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月3日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月4日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人任高锋、高超犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人任高锋、高超及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日，被告人任高锋、高超预谋后，到许昌市购买毒品准备向杨某销售。2016年12月2日，被告人任高锋、高超到登封市中岳街道办事处郑少洛高速东出口处，在与杨某进行毒品交易后，在现场被警方查获。经鉴定，任高锋、高超卖给杨某的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人任高锋、高超的供述；证人杨某证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为,被告人任高锋、高超结伙贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任高锋原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人任高锋、高超及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人称二名被告人均归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日，被告人任高锋、高超预谋后，到许昌市购买毒品准备向杨某销售。2016年12月2日，被告人任高锋、高超到登封市中岳街道办事处郑少洛高速东出口处，在与杨某进行毒品交易后，在现场被警方查获。经鉴定，任高锋、高超卖给杨某的毒品中含有甲基苯丙胺成分重2.4克。
上述事实，被告人任高锋、高超在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某的证言；现场指认笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；毒品称量笔录；辨认笔录；登封市公安局行政处罚决定书；登封市公安局调取的任高锋、高超、杨苏夫的微信聊天记录情况说明及任高锋、高超、杨苏夫多次电话通讯记录；二名被告人曾被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人任高锋、高超的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任高锋、高超结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。登封市人民检察院指控被告人任高锋、高超犯贩卖毒品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯贩卖毒品罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人任高锋、高超应在此幅度内分别予以量刑。被告人任高锋原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高超原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人任高锋、高超归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任高锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑞霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1203号
原告：何俊安，男，1957年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇农牧局楼下西侧第二个商品房。
法定代表人:胡延玉，经理。
委托诉讼代理人:陈智慧，内蒙古光信律师事务所律师。
原告何俊安诉被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何俊安撤回起诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告何俊安负担。
审判员 尹昌吉
二〇一七年七月十八日
书记员 秦 崧
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1341号
原告：易县农村信用联社股份有限公司。
住所：河北省易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。
法定代表人：陈迎慧，该公司董事长。
委托代理人：甘春雷，男，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人：王学军，男，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：陈永新，男，1968年7月16号出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：李晓静，女，河北悦群律师事务所，律师。
原告易县农村信用联社股份有限公司与被告陈永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县农村信用联社股份有限公司的委托代理人甘春雷、王学军，被告陈永新的委托代理人李晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及按月息10.95‰支付自2006年8月27日至清偿之日的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年8月19日，被告以流动资金为由向原告借款50000元，借款期限自2005年8月19日至2006年8月26日至。合同到期后，被告未归还此笔贷款。经原告多次催要，该贷款被告至今未还。
被告陈永新辩称，原告的起诉已超出2年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年8月19日，被告以流动资金为由向原河北省易县梁格庄农村信用合作社借款50000元，借款期限自2005年8月19日至2006年8月26日。该借款被告至今未还。原河北省易县梁格庄信用社、原河北省易县梁格庄农村信用合作社、原易县农村信用合作联社梁格庄信用社经改制，其债权债务均由原告继承。
本案争议的焦点问题：本案是否超过诉讼时效？
针对争议的焦点问题，1、原告工作人员李某、牛某当庭作证，证明李某、牛某作为原告工作人员每年8月都向被告催收借款。证人李某、牛某作为原告工作人员按照工作安排，有向借款人催收借款的职责和义务，根据日常生活经验法则，原告作为金融部门在借款到期后，应当按照相关规定及时向借款人催收借款，故本院对证人李某、牛某的当庭证言予以采信，本案未超诉讼时效。2、被告提供盖有易县梁格庄镇夏庄村委会的证明一份，证明被告于2006年3月至2011年5月在北京打工，期间一直未归。因被告对该证明不能说明其形成过程及出处，且该证明属于证人证言性质、出证人亦未出庭作证，故本院不予采纳。
本院认为，借款应当清偿。被告陈永新应当向原告偿还借款50000元及按月息10.95‰支付自2006年8月27日至清偿之日的利息。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告陈永新向原告易县农村信用联社股份有限公司偿还借款50000元及按月息10.95‰支付自2006年8月27日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈永新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年九月一日
书记员 宋 飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初35号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人豆志龙，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人豆志龙犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人豆志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月15日6时许，被告人豆志龙在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡红方宾馆402室内趁其朋友被害人赵某1熟睡之机，从其身上口袋内盗得卡号为62×××92的邮政储蓄银行卡一张，随后来到西安市大寨路中信银行ATM机旁，从中分七次取出卡内现金20000元后逃离现场。2016年7月29日，豆志龙被公安机关抓获。所盗现金已被全部挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人豆志龙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人豆志龙到案后能够如实供述自己的罪行，豆志龙有前科劣迹，且被盗钱款未追回，建议判处被告人豆志龙有期徒刑二年，并处罚金。
被告人豆志龙对公诉机关起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月15日6时许，被告人豆志龙在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡红方宾馆402室内趁其朋友被害人赵某1熟睡之机，从其身上口袋内盗得尾号为3392的邮政储蓄银行卡一张，随后来到西安市大寨路中信银行，用该卡在ATM机上取现共计20000元。2016年7月29日，豆志龙被公安机关抓获。所盗现金已被全部挥霍。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、监控录像截图、银行交易明细等书证；证人杨某、陈某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人豆志龙的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人豆志龙以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人豆志龙能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起执行至2017年12月28日止。）
二、责令被告人豆志龙退赔被害人赵考学20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2409号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄平志，男，汉族，住湖南省永兴县。
被告：何花，女，汉族，住湖南省长沙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄平志、何花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7333号之一
申请执行人：阮安源，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7972号申请执行人阮安源与被执行人蔡建设、蔡吉林债权转让合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还1293万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5051号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈丽云，女，1976年04月08日出生，户籍地福建省泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6763号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽云支付本金97699.16元及息费、一审案件受理费2242元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6763号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6548号
申请执行人：冯双喜，男，1987年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张道来，男，1988年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯双喜与被执行人张道来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为5725.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保240-1号
申请人仇某。
法定代理人仇永红，男，1968年2月27日生，汉族，井陉县吴家窑乡窦王墓村人，住。
被申请人张江海，男，1987年6月29日生，汉族，井陉县吴家窑乡吴家窑村人，住。
根据申请人仇某的诉前财产保全申请，本院于2016年9月2日依法对被申请人张江海驾驶的冀Ａ×××××“长安”牌小型面包车予以扣押。现保全期限已满，申请人仇某未向本院提起诉讼。被申请人张江海于2016年10月12日向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人张江海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张江海驾驶的冀Ａ×××××“长安”牌小型面包车的保全措施。
保全费320元，由申请人仇某的法定代理人仇永红负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年十月十三日
书记员 吴文杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1404号
申请执行人：黄少勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：高运才，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
黄少勇与高运才民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7231号民事判决书已发生法律效力。黄少勇于2017年2月10日向我院申请执行，要求被执行人高运才给付34186元。本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高运才送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人高运才名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人高运才纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄少勇申请执行的案款34186元未受清偿。现申请执行人黄少勇无法提供被执行人高运才可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人高运才确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7231号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终137号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：龙星，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：龙伟官，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：张开军，总经理。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人龙星、龙伟官、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定，其提出管辖权异议的时间并未超期，一审驳回管辖权异议裁定有误；同时，该案涉及“恒大.中天国际”的业主上千户，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，根据相关法律规定，应当由四川省广安市中级人民法院管辖。故请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初3586号民事裁定，并将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
龙星、龙伟官、广安恒大房地产开发有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”的规定，上诉人广安品尚商业管理有限公司对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人广安品尚商业管理有限公司在2017年5月15日签收了一审法院送达的起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”的规定，上诉人广安品尚商业管理有限公司应当在2017年5月30日前提交答辩状，故上诉人广安品尚商业管理有限公司应当在2017年5月30日前提出管辖权异议申请。本案上诉人广安品尚商业管理有限公司在2017年6月9日才向一审法院提交管辖权异议申请，已经超过申请期限，应当不予支持。关于上诉人广安品尚商业管理有限公司称本案是在四川省广安市有重大影响的案件，没有提供相关证据证明，本院不予确认。故一审法院驳回上诉人广安品尚商业管理有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，四川省广安市广安区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人广安品尚商业管理有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 吴丽华
审判员 成 琪
二〇一七年七月十九日
书记员 王 茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执796号之一
申请执行人徐雪莲，女，1977年11月3日出生，汉族，住吉林省临江市。
被执行人潘峻青，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人徐雪莲与被执行人潘峻青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0502民初27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初27号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年八月二十三日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1588号
罪犯江炽流，男，1950年3月16日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2012年10月30日作出(2012)河紫法刑初字第102号刑事判决，以被告人江炽流犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯江炽流在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关因罪犯江炽流在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江炽流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江炽流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江炽流予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执3660号
申请执行人：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：张志超，该分行行长。
被执行人：合肥湘电长泵销售有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路。
法定代表人：晏国明，该公司总经理。
被执行人：合肥市慧森置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被执行人：黄山润鑫置业有限公司，住所地黄山市屯溪区天。
法定代表人：韩黔军，该公司总经理。
被执行人：晏国明，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天。
被执行人：ＸＸ，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥湘电长泵销售有限公司、合肥市慧森置业有限公司、黄山润鑫置业有限公司、晏国明、ＸＸ的银行存款25400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一七年一月九日
书记员 吴 倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2618号
原告衡洪侠，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告衡洪侠与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同���系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况，时间应计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月1日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳��合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告衡洪侠与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3189号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第137号
申请执行人黄复查，男，1953年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨建军，系该公司经理。
黄复查与株洲百强实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月四日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢231号之一
申请执行人霍喜强,男,汉族,1983年03月07日出生,榆林市米脂县人，现住宝塔区王良寺小区*号楼****室。
被执行人高鹏飞,男,汉族,1978年11月26日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾园丁小区*号楼*单元***室。
被执行人李龙,男，汉族,1981年08月15日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道*期。
霍喜强与高鹏飞、李龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高鹏飞、李龙未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍喜强向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人高鹏飞发出执行通知书，责令被执行人高鹏飞、李龙支付霍喜强借款本金2万元及利息；支付迟延期间债务利息，承担案件受理费775元。2017年10月20日申请执行人霍喜强与被执行人高鹏飞达成执行和解协议：和解执行标的4万元由被执行人高鹏飞于2017年10月20日向霍喜强支付5000元（已兑现），剩余35000元由宝塔区法院在冻结被执行人高鹏飞账号中扣划。2017年10月24日本院向农行延安小东门支行发出协助扣划存款通知书，将高鹏飞银行存款35000扣划至本院执行专户，申请执行人霍喜强已领取。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初14743号
原告刘某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告刘某某，男，1971年7月03日出生，���族，住河南省巩义市。
被告郑州某某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代表人周某某。
原告刘某某诉被告刘某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月10日，佘某某与被告刘某某签订民借2013-04926号《借款合同》，约定佘某某向被告刘某某提供借款200000元，期限为9个月，自2013年10月10日至2014年7月9日止，还款方式为按月付息，到期还本。同日佘某某、刘某某、郑州某某投资管理有限公司三方签订《保证合同》，被告郑州某某投资管理有限公司作为被告刘某某的保证人向佘某某承担连带保证责任。合同签订后，佘某某如约向被告刘某某支付了借款。然而借款到期后，被告刘某某却未按约履行还款义务。2014年9月24日，佘某某、周某某、郑州某某投资管理公司签订《债权转让协议》，佘某某将对被告刘某某的债权转让给周某某，被告刘某某仍未向周某某履行债务。2014年10月27日，周某某、郑州某某投资管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告刘某某的债权中的10万转让给原告。以上债权转让后，向被告刘某某邮寄了债权转让协议，通知了被告债权转让的事实。但是至今被告刘某某仍未向原告履行还款义务，被告郑州某某投资管理有限公司拒绝承担保证责任。原告请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金人民币100000元，利息32400元（利息按照月息1.8%计算，从2014年11月27日起暂计算至2016年5月27日，以后持续计算至实际支付之日），以上共计132400元。2、判令被告郑���某某投资管理有限公司对刘某某的借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院认定事实如下：
1、2013年10月10日，甲方出借人佘某某与乙方借款人刘某某签订《借款合同》，载明了甲方向乙方提供借款200000元，借款期限为9个月，自2013年10月10日至2014年7月9日止，月息1.8%，还款方式为按月支付，用于投资经营。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：巩义市陇海路119号12号楼1单元付10号，收件人：刘某某，联系电话：135××××4444），通知寄出即视为通知乙方。当日，借款人刘某某出具收条，载明根据合同编号民借2013-04926号与公���书编号（2013）郑黄证民字第17886号公证书约定内容，今收到出资人佘某某人民币20万元。佘某某通过银行转账的方式将上述借款支付至刘某某银行账户中。
2、2013年10月10日，甲方出借人佘某某与乙方借款人刘某某、丙方保证人郑州某某投资担保有限公司签订郑海民保字第2013-04926号保证合同，内容为2013年10月10日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借2013-04926号借款合同，合同项下借款本金为20万元，期限为9个月，自2013年10月10日至2014年7月9日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2014年9月24日，甲方原债权人佘某某与乙方新债权人周某某、丙方郑州某某投资管理有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币200000元，甲方将（合同编号：民借2013-04926号）债权全部转让给乙方。2014年9月24日，佘某某出具收条一份，载明今收到周某某垫付本金200000元。
4、2014年10月27日，甲方周某某与乙方刘某某、丙方郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币100000元，甲方将（合同编号：民借2013-04926号）债权全部转让给乙方。
5、2014年10月23日，刘某某通过银行转账的方式出借了上述借款本金100000元。
6、2015年10月24日，刘某某向刘某某邮寄债权转让通知。
7、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理有限公司。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院依法传唤，未���庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人佘某某将其在合同编号为民借2013-04926号合同中享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，又将该债权转让给刘某某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借2013-04926号借款合同、收条、转款凭证要求被告刘某某偿还借款本金100000元，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经支付了一个月债权转让的利息，原告要求被告刘某某按照月息1.8%计算自2014年11月27日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在���保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某某投资管理有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应当于本判决生效后十日内偿还原告李桂香借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.8%计算自2014年11月27日至实际清偿之日止）。
二、被告郑州某某投资管理有限公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告刘某某、郑州某某投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 郭清江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 齐 静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人李桂琴。
被执行人牛富洲。
被执行人谭传财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1001号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更270号
罪犯邓小波，男，1982年11月8日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住该县临城镇三福村第一队***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2015年3月25日作出（2015）临刑初字第49号刑事判决，以被告人邓小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年5月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年10月12日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯邓小波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯邓小波、证人邓某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邓小波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯邓小波对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓小波的减刑建议有异议，认为该犯系毒品犯罪，社会危害性大，结合该犯的原判情况及依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯邓小波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓小波自2015年8月起至2016年10月止，累计考核15个月,共获得6个表扬(5个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。
另查明，罪犯邓小波应执行罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年7月28日向海南省临高县人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，综合考虑该犯原判刑罚及惩治和预防毒品犯罪的需要，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年月4日20印制
（共印5份）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2333号之二
申请执行人长城华西银行股份有限公司
被执行人德阳市呈邦置业有限公司
被执行人四川呈邦置业投资有限公司
被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司
被执行人王新民
被执行人曾秋菊
本院受理执行长城华西银行股份有限公司与德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊金融借款合同纠纷一案。截止2017年12月19日，权利人尚未受偿金额1350万及利息。本院在执行中，对被执行人财产进行了调查核实，经查，被执行人的债务众多，其财产已被多家法院查封，暂无可供执行财产，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初789号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁洪娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初12427号
原告王娟，女，汉族，1978年8月8日出生，住河南省唐河县。
委托代理人李敏，张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李金松，男，汉族，1960年10月19日出生，住郑州市金水区。
被告陈建民，男，汉族，1961年7月16日出生，住郑州市。
委托代理人徐雅莉、李更（实习），河南洲冠律师事务所律师。
原告王娟诉被告李金松、陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭向杰的委托代理人李敏、被告陈建民的委托代理人徐雅莉、李更到庭参加诉讼，被告李金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原告与被告李金松就借款一事签订《借款合同》，双方约定被告李金松向原告借款10万元，月利率为借款总金额的2%，借款期间为2014年11月13日至2015年11月12日。双方同时对争议解决方式、违约责任等进行了约定，约定的争议解决方式为提交金水区人民法院管辖。借款合同签订后，原告依约向被告交付了借款本金。被告陈建民作为保证人在《借款合同》中签字确认，对原告与被告李金松之间的上述借款本息自愿承担连带责任保证。2015年11月12日，《借款合同》到期后，被告李金松仅在2016年8月6日向原告归还利息5000元，剩余本金及利息至今未归还，被告陈建民也未按照合同约定承担保证责任。为维护其合法权益，原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告李金松偿还原告借款本息合计126800元（其中本金10万元，自2015年10月13日至2017年2月9日的利息26800元，），此后利息按照约定的利息计算至全部借款清偿完毕之日；2、被告陈建民对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
为维护其合法权益，原告向本院提交以下证据：
一、被告李金松、陈建民身份证复印件各一份；
二、《借款合同》一份；
三、《借据》一份；
四、借记卡账户历史明细清单一份；
五、中国建设银行《转账凭证》一份。
被告陈建民辩称：被告陈建民不应承担保证责任。原告与被告李金松签订的《借款合同》第四条明确约定，保证人陈建民保证期间为合同期满三日，原告应在三日内向被告陈建民主张权利，但原告并未在保证期间内向保证人主张权利，现保证期间已过，被告陈建民不再承担担保责任。
被告陈建民未举证。
被告李金松未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年11月13日，原告（××）与被告李金松（作为借款人）、被告陈建民（作为保证人）签订了一份《借款合同》，主要约定：被告李金松向原告借到人民币10万元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日止（实际起始日以实际支付日为准）；被告李金松指定的银行账号为：户名李金松，开户银行工商银行投资大厦支行，账号62×××82；被告李金松保证按合同规定向原告指定的银行账号归还借款利息和本金，原告指定的还款账号为；户名王娟，账号62×××11；被告陈建民自愿为被告李金松提供此笔借款的本金和利息承担连带责任保证，如被告李金松到期不能按合同约定按时还款，由被告陈建民保证在三个工作日内代被告李金松偿还本合同项下的借款本金和所欠的利息；如果被告李金松到期不能归还本息，每超期一天被告李金松应按日支付原告所欠借款余额的千分之一。同日，被告李金松出具《借据》一份，载明：“今收到原告王娟人民币10万元整，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日，借款月利率2%”。被告李金松在借款人处签名。另，借据下放写有：“20131113合同满一年续作新合同”。
2013年11月13日，原告通过中国建设银行向被告李金松（卡号为62×××07）转账100000元。
自2013年12月12日至2014年11月13日，被告李金松每月向原告银行账户转账2000元，自2015年2月12日至2015年10月22日，被告李金松多次向原告银行账户转账。原告称该金额系被告李金松支付的借款利息。
本院认为，被告李金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的事实依法作出裁判。原、被告签订的《借款合同》及被告李金松出具的《借据》均系当事人真实意思的表示，本院予以确认。原告向被告李金松转账10万元，虽非双方在合同中约定的银行账户，但双方没有其他经济往来，且有被告提交的借记卡账户历史明细清单为证，应认定该10万元系原告向被告李金松支付的借款本金10万元。原告与被告李金松的借款事实发生于2013年11月13日，借款金额为100000元，2014年11月13日，原、被告签订的《借款合同》系对2013年11月13日合同到期后续签的新合同。合同到期后，被告李金松未支付原告本金及利息的行为构成违约，故原告请求被告李金松偿还借款本金及利息，本院予以支持。
对于被告陈建民辩称，保证期间已过，被告陈建民不再承担保证责任。根据《借款合同》的约定，如被告李金松到期不能按合同约定按时还款，由被告陈建民保证在三个工作日内代被告李金松偿还本合同项下的借款本金和所欠的利息，应视为双方未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。合同到期时间为2015年11月12日，被告陈建民的保证期间自2015年11月12日起至2016年5月12日止，原告于2017年4月13日诉至本院，被告陈建民的保证期间已过，故被告陈建民不再承担保证责任，对此辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金松于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金100000元及利息（自2015年10月23日起至实际清偿之日止，以100000为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告李金松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 丁文风
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 乔驿婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初1381号之一
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：郭红秀，男，1978年9月5日生，住新泰市。
被告：王丙美，女，1978年11月26日生，住址同上。系郭红秀之妻。
被告：陈陈，女，1984年10月23日生，住新泰市。
被告：郭红雷，男，1982年12月5日生，住新泰市。
被告：王成花，女，1984年9月6日生，住址同上。系郭红雷之妻。
被告：王成华，男，1978年7月28日生，住新泰市。
被告：韩同花，女，1978年2月12日生，住址同上。系王成华之妻。
被告：李明，男，1985年12月18日生，住新泰市。
被告：尹范，女，1983年10月11日生，住新泰市。系李明之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭红秀、王丙美、陈陈、郭红雷、王成花、王成华、韩同花、李明、尹范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王成花的起诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对王成花的起诉。
审判员 李铁鑫
二〇一七年七月七日
书记员 赵 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22869号之一
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2177号
申请执行人佘以叶，男，1978年10月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人李济荣，男，1975年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。现下落不明。
被执行人张兰霞，女，1979年9月3日生，汉族，住无锡市新区。现下落不明。
被执行人梁丹丹，女，1982年3月10日生，汉族，住扬州市开发区。现下落不明。
被执行人扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人李济荣。
申请执行人佘以叶与被执行人李济荣、张兰霞、梁丹丹、扬州芯际半导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3429号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李济荣、张兰霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人佘以叶借款本金285310.41元、利息（自2015年7月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费17900元；被执行人梁丹丹、扬州芯际半导体有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人梁丹丹、扬州芯际半导体有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人李济荣、张兰霞追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6068元，公告费600元，合计6668元，由被执行人李济荣、张兰霞、梁丹丹、扬州芯际半导体有限公司共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄潇潇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4137号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周维彬，男，1980年07月23日出生，户籍地江苏省无锡市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周维彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4496号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周维彬支付本金51195.10元及息费、一审案件受理费1080元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4496号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
���裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执513号之五
申请执行人：蠡县西庞欣兴泡沫包装厂。
法定代表人：边贵欣。
被执行人：赵志军。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1108号民事判决书，于2017年11月09日向被执行人赵志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志军的银行存款3137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 段瑞贞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第642号
申请人赤峰金奥工矿物资经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者董小磊，男，1984年10月17日出生，汉族，赤峰金奥工矿物资经销处业主，住赤峰市红山区。
被申请人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人王冠群，经理。
申请人赤峰金奥工矿物资经销处与被申请人中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰金奥工矿物资经销处于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人中油吉林化建工程有限公司的银行账户存款在115万元的范围内予以冻结。保全金额115万元。担保人董云川以其名下的位于赤峰市红山区房屋两处、车提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰金奥工矿物资经销处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中油吉林化建工程有限公司的银行账户存款在115万元的范围内予以冻结。
二、对担保人董云川名下的位于赤峰市红山区房屋两处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
三、对担保人董云川名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十月三十日
书记员 赵冬梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2778号
原告林仕津，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。原告林仕津诉被告万轩实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2016年1月14日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告林仕津的委托代理人黄妙平到庭参加诉讼。本院公告向被告万轩实业集团有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告万轩实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林仕津诉称：2013年6月1日，原告与被告建立劳动合同关系，为被告装修上海市浦东新区栖山路***号房屋，日薪人民币230元。被告与原告未签订书面劳动合同。2013年12月31日，被告以资金链出现问题为由，单方面违法解除了与原告的劳动合同关系，并表示暂时无法支付原告的工资。2014年12月18日，被告仍未能支付拖欠原告的工资，但向原告出具了《农民工工资工薪证明》确认了拖欠原告工资的事实。至2015年年底，被告仍未能支付拖欠工资，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资33,350元；2、2013年6月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33,350元；3、违法解除劳动合同赔偿金13,800元。被告万轩实业集团有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供一份《农民工工资工薪证明》，其主要内容为：包括原告在内的以下人员系被告聘用的，从事上海浦东新区栖山路***号室内装修铺砖及搬运材料等工作的农民工，因企业资金链出现问题，暂时无法支付工资，其中原告工种为泥工，日期为2013年6月至2013年12月，天数145天，单价230元，所欠工资总金额为33,350元。该证明落款处加盖了“万轩实业集团有限公司”印章，落款日期为2014年12月18日。另查明：原告于2015年11月16日申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日工资、2013年6月1日至2013年12月30日未签订劳动合同双倍工资余额及违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2013年12月31日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、农民工工资工薪证明等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其2013年6月1日进入被告负责装修的浦东新区栖山路***号房屋从事泥工工作，未签订劳动合同，亦未缴纳过社会保险费。该项目已经完工，但工程款不知去向，被告没有支付原告工资。2013年12月30日，被告资金链断裂，要求解除劳动合同，因此按照原告的工作年限及工资标准要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在职期间从未拿到过工资，工作时间没有严格规定，每天大约工作10至12小时，有活就去干，没有休息日，考勤由被告公司派来的工头负责。工地上的惯例就是农民工去工作，工程结束后农民工领取工资走人，因此双方没有签订过劳动合同，但已经建立事实劳动关系，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的《农民工工资工薪证明》加盖有被告公章，其内容与原告所主张的工作时间、工资标准等均可相互对应，故本院对原告关于其2013年6月1日至2013年12月30日期间在被告处工作，工资标准为230元/日的主张予以采纳。根据该《农民工工资工薪证明》，被告尚欠原告工资33,350元，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日期间工资33,350元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其已与原告签订劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的原因在于原告，故被告应按照原告正常出勤的月工资标准支付原告2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原告的工资标准，其正常出勤的月工资应为5,002.5元/月，故被告应支付原告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,015元。原告要求被告支付2013年6月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明系被告单方面提出解除双方劳动合同，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13,800元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林仕津20**年6月1日至2013年12月30日期间的工资33,350元；二、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林仕津20**年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,015元；三、原告林仕津的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告万轩实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 薇
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8772号之一
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
被执行人余利强，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。
法定代表人：陆建庆。
被执行人马云芳，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人余利强、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、马云芳借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人余利强尚欠申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款300000元，逾期利息、违约金10842元（按本金30万元按年利率4.85%的四倍自2015年4月24日计算至2015年7月1日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2982元、财产保全申请费2270元，被执行人杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、马云芳承担连带清偿责任。经调查，被执行人余利强、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、马云芳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执787号
本院在执行利辛县皖通商砼有限责任公司与安徽和硕置业有限公司、李广好买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽和硕置业有限公司、李广好违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽和硕置业有限公司、李广好纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4733号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系公司员工。
被告：李霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月三日
书记员 黄婉怡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2904号之一
申请执行人泉州皇润鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林耀华，该公司执行董事。
被执行人晋江宏宇鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张贻权，该公司董事长。
申请执行人泉州皇润鞋材有限公司与被执行人晋江宏宇鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第2952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江宏宇鞋塑有限公司应支付申请执行人泉州皇润鞋材有限公司欠款167400元，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法查封了被执行人址在晋江市池店镇赤塘村的厂房，但该厂房已办理抵押贷款。因被执行人公司已没有经营，又暂时查无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 易
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初114号
原告：马金发，男。
被告：胡金平，男。
被告：起燕，女。
原告马金发与被告胡金平、起燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马金发于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金发以与被告胡金平、起燕庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金发撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马金发负担。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱鹏飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2563号
罪犯吴娘斗，男，1985年9月22日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年11月4日作出（2014）个刑初字第133号刑事判决，认定被告人吴娘斗犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人吴娘斗提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）红中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴娘斗准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年5月30日起至2018年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初584号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，原系个体包工头。因本案，于2016年2月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月29日转取保候审，经本院决定，于2016年8月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人赵某在审理期间脱逃，本案于2016年6月29日中止审理，并于同年8月23日恢复审理。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人赵某以逃匿方式拒不支付劳动报酬，经政府责令仍拒不支付，共计143412元，属数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关当庭又将犯罪金额变更为18万余元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、欠条、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、到案经过、情况说明、证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院在有期徒刑一年六个月至二年期间予以惩处。
被告人赵某当庭辩称，其之所以不支付工人工资是因为其承包的工程发生亏损，所得工程款不足以支付劳动报酬，对于拖欠工人工资款系事实，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月至2016年1月期间，被告人赵某作为当湖街道朝阳路彩虹广场（大华建设）工地、御珑湾工地、碧桂园工地的包工头，在有能力支付劳动报酬的情况下，拖欠12名工人工资，其中拖欠王平42500元、黄先模16000元、郑纯德19500元、杨荣胜16000元、王昌勋39250元、唐云辉13500元、张开华15000元、王占国9425元、杨再勇4103元、康四林5762元、陶永刚8017元、杨建华6855元，以上共计195912元。后逃匿，在被劳动部门责令限期支付劳动报酬的情况下，仍然拒不支付。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、欠条、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、到案经过、情况说明、证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计195912元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但公诉机关指控的犯罪金额有误，本院依法予以纠正。被告人赵某辩称，其不支付劳动报酬的原因系承包工程亏损，对此本院认为，任何经营活动均具有风险性，作为工程承包经营者应当有自负盈亏的能力和责任，故工程亏损不能成为减轻被告人赵某刑事责任的缘由。鉴于被告人赵某当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十五日；即自2016年8月22日起至2018年2月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵某在本判决生效后十日内退赔王平42500元、黄先模16000元、郑纯德19500元、杨荣胜16000元、王昌勋39250元、唐云辉13500元、张开华15000元、王占国9425元、杨再勇4103元、康四林5762元、陶永刚8017元、杨建华6855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔 佩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初434号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人盛广江（曾用名盛小波），男，1985年9月30日生，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月14日被江苏省灌云县人民法院单处罚金人民币四千二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被取保候审，同年5月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人盛广江犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人盛广江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月1日晚，被告人盛广江在搭乘被害人陈某的小型轿车从苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路与盛八线路口处行驶至长虹路期间，趁无人注意之际，窃得被害人陈某放在副驾驶座位上的价值人民币2254元的“华为”牌手机1部。归案后，被告人盛广江如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人盛广江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛广江如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盛广江对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年3月1日晚，被告人盛广江在搭乘被害人陈某的小型轿车从苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路与盛八线路口处行驶至长虹路期间，趁无人注意之际，窃得被害人陈某放在副驾驶座位上的价值人民币2254元的“华为”牌手机1部。
归案后，被告人盛广江如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.人口信息、刑事判决书，证实被告人盛广江的身份信息及前科情况。
2.发破案经过，证实被告人盛广江的归案情况。
3.搜查笔录、扣押及发还清单、手机照片，证实公安机关追回被盗手机，并发还被害人。
4.调取证据清单、发票、手机包装盒照片，证实被盗手机的购买情况。
5.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2018年3月1日晚，其驾车载一男一女从盛泽物流中心附近到长虹路，男子坐副驾驶位子，女子坐后排。到长虹路后，其收了钱，帮他们把行李从后备箱搬下来便离开。后其发现放在副驾驶座位上的华为手机不见了，怀疑是刚才的男子拿走的。
6.被告人盛广江的供述，2018年3月1日晚上9、10点钟，其和老婆打车从盛泽白龙桥路与盛八线路口到长虹路，其坐副驾驶位子，其老婆坐后排。其发现副驾驶座位上有一个手机，其想据为己有，没有告诉驾驶员。到长虹路后，驾驶员下车拿行李箱，其下车时顺手将手机揣在口袋里。后其将手机关机，藏在租房里。
7.价格认定意见书，证实经认定，被盗手机价值人民币2254元。
本院认为，被告人盛广江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛广江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盛广江如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人盛广江有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人盛广江犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
代理审判员 任远航
人民陪审员 杨荣泉
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4137e7fe-3ffd-470e-8863-a90c00c79554&imgId=NDEzN2U3ZmUtM2ZmZC00NzBlLTg4NjMtYTkwYzAwYzc5NTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1334号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人韩永和。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人韩永和金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第3177号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，查明被执行人韩永和无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3177号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审46号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人刘艳超，男，汉族，1987年10月06日出生。住河南省汝阳县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月25日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410310-1001166554号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月12日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410310-1001166554号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘艳超缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8082号
上诉人（原审被告）：江柯，女，汉族，1986年4月28日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：江相维，女，汉族，1965年9月3日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。
上诉人江柯因与被上诉人江相维、蒋思富民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月31日向上诉人江柯送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人江柯在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3721号
原告吕玉林，男，1942年12月20日出生，汉族。
委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告焦彦州，男，1991年12月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告吕玉林与被告焦彦州、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉林及其委托代理人乔春梅、被告焦彦州、被告中华联合财险驻马店公司委托代理人刘永为、被告阳光财险驻马店公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉林诉称，2016年2月13日18时30分许，焦彦州驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿前进大道由南向北行驶时，撞到前方同向吕玉林驾驶的人力三轮车，造成吕玉林受伤，双方车辆不同程度受损的事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，焦彦州负事故的主要责任，吕玉林负事故的次要责任。焦彦州驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在阳光财险驻马店公司、中华联合财险驻马店公司投有交强险和商业三责险。原告受伤后，送至解放军第159中心医院住院治疗19天，被诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、左侧股骨颈陈旧性骨折；3、多处软组织损伤。为维护原告合法权益，现请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计114199.96元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告焦彦州辩称，1、我投保的有保险，要求保险公司赔偿。2、我已垫付3000元，要求法院一并处理。
被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、本次责任事故如经查证属实，且发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆经年检合格，本次事故无保险条款约定的免赔情形，我公司愿在交强险限额之外按照事故责任比例对原告合理合法的损失予以承担。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险驻马店公司辩称，1、本次责任事故如经查证属实，且发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆经年检合格，本次事故无保险条款约定的免赔情形，我公司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以承担。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明,2016年2月13日18时30分许，焦彦州驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿前进大道由南向北行驶时，撞到前方同向吕玉林驾驶的人力三轮车，造成吕玉林受伤，双方车辆不同程度受损的事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，焦彦州负事故的主要责任，吕玉林负事故的次要责任。
吕玉林受伤后，被送至中国人民解放军第159医院治疗19天，诊断为1、创伤性中型颅脑损伤；2、左侧股骨颈陈旧性骨折；3、多处软组织损伤。支出医疗费31522.1元。该院出院证明吕玉林在该院住院期间因病情需要2人护理。2017年10月9日，安徽高诚司法鉴定所根据本院委托出具皖高[2017]精鉴字第1045号鉴定意见书，鉴定意见：吕玉林目前精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。2017年10月12日，该所出具皖高[2017]临鉴字第1540号鉴定意见书，鉴定意见：吕玉林伤残等级为九级，误工期为270日，护理期为120日。支出鉴定费5600元。诉讼中吕玉林提供600元交通费票据。
吕玉林户口薄显示为农村居民，开源办事处刁庄村委会出具证明：吕玉林原籍为河南省遂平县石寨铺镇刁庄村小李庄组，于2009年7月划拨到开发区开源办事处，属城镇户口。
焦彦州有驾驶资格，驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶证登记所有人也未焦彦州，该车在阳光财险驻马店公司投保交强险，在中华联合财险驻马店公司投有第三者责任保险限额50万元（且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，焦彦州已垫付医疗费3000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告焦彦州在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为31522.1元，住院伙食补助费380元（20元×19天），营养费190元（10元×19天）。原告以上损失共计32092.1元，被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失22092.1元，被告焦彦州承担80%的责任，计款17673.68元，由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任保险限额内给付。护理费按居民服务业标准计算为12893.49元[33857元/年÷365天×19天×2人+33857元/年÷365天×（120-19）天×1人]，残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时吕玉林已年满74周岁，故其残疾赔偿金计算为32679.5元（27232.92元/年×6年×20%），交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为8000元，原告以上损失共计53872.99元，由被告阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残限额内给付原告。鉴定费5600元，被告焦彦州按事故责任比例承担4480元（5600元×80%），但焦彦州已垫付3000元，两者相抵，焦彦州还应赔偿原告1480元。原告请求的误工费，因发生该事故时原告已年满74周岁，且原告未提供其因交通事故造成实际损失的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告吕玉林赔偿款63872.99元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告吕玉林赔偿款17673.68元。
三、限被告焦彦州在判决生效后十日内给付原告吕玉林赔偿款1480元。
四、驳回原告吕玉林的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告吕玉林负担437元，被告焦彦州负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6067号
原告：韩圣华，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘光春，男，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：刘丽娟，女，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理原告韩圣华诉被告刘光春、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告韩圣华于2016年11月18日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩圣华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩圣华撤回起诉。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王晓波
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初405号
原告:刘其学,男性,1981年12月20日出生,汉族,住重庆市城口县东安镇。
被告：廖支才，男。
原告刘其学诉被告廖支才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告刘其学于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘其学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘其学撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘其学负担。
审判员 贾磊
二〇一七年五月五日
书记员 杨枢