湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂12刑初12号
公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
被告人熊瑛，绰号“强哥”，男，1965年11月5日出生，湖北省武汉市洪山区人，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区。2015年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告人郑军，男，1986年10月19日出生，湖北省通山县人，汉族，中专文化，无固定职业，住通山县。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被通山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年6月19日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。
辩护人张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告人许先训，男，1978年1月14日出生，湖北省通山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住通山县。2007年8月21日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元，2012年12月4日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。
辩护人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告人阮班朋，绰号“的士朋”，男，1985年12月10日出生，湖北省通山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住通山县。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。
被告人徐冰红，绰号“长毛”，男，1985年10月12日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。2007年8月21日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2013年4月4日刑满释放；2015年2月6日因犯非法拘禁罪被江西省贵溪市人民法院判处拘役四个月。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。
被告人郑宗财，男，1974年7月10日出生，湖北省通山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住通山县。2015年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湖北省通山县看守所。
湖北省咸宁市人民检察院以鄂咸检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人熊瑛、郑军、许先训、阮班朋、徐冰红、郑宗财犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌、代理检察员樊佳出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市人民检察院起诉指控：
1.2015年4月至5月期间，被告人熊瑛在其位于武汉市洪山区青菱乡的租住房内，先后三次向被告人郑军出售甲基苯丙胺片剂共1675片。其中：
（1）2015年4月23日，熊瑛向郑军出售甲基苯丙胺片剂510片。
（2）2015年4月28日，熊瑛向郑军出售甲基苯丙胺片剂665片。
（3）2015年5月5日，熊瑛向郑军出售甲基苯丙胺片剂500片。
2.2015年5月12日下午，被告人郑军、许先训驾车一同到武汉市找熊瑛购买毒品，由郑军出面向熊瑛购得甲基苯丙胺片剂800片后，二人于某驾车返回通山县。后许先训在高速公路山口村路段先行下车，郑军独自驾车行至山口村高速出口被公安民警抓获，现场查获郑军随身携带的疑似甲基苯丙胺片剂100片，疑似甲基苯丙胺1包，经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂净重9.57克，疑似甲基苯丙胺净重1.43克，均检见甲基苯丙胺成份。
2015年5月13日上午，被告人许先训、徐冰红在通山县水岸花园小区2栋4单元307号房间被公安民警抓获，现场查获许先训持有的疑似甲基苯丙胺片剂155片，疑似甲基苯丙胺20袋，经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂净重为14.58克，疑似甲基苯丙胺净重12.65克，均检见甲基苯丙胺成份。
2015年5月14日，被告人熊瑛在自己位于武汉市洪山区青菱乡的租住房内被公安民警抓获，现场查获疑似甲基苯丙胺片剂共2156片，疑似甲基苯丙胺共25袋。经鉴定，现场查获的疑似甲基苯丙胺片剂净重202.33克，甲基苯丙胺含量为8.36克/100克，疑似甲基苯丙胺净重9.99克，检见甲基苯丙胺成份。
同时查明，2015年4月至5月，被告人郑军、许先训、徐冰红多次向被告人阮班朋、郑宗财及通山县吸毒人员陈某、华某等人出售毒品。具体事实如下：
（1）2015年初，被告人郑军先后两次向被告人郑宗财出售甲基苯丙胺片剂共50片。
（2）2015年5月7日，被告人郑军向被告人阮班朋出售甲基苯丙胺片剂20片。
（3）2015年5月8日，被告人郑军向被告人阮班朋出售甲基苯丙胺片剂15片。
（4）2015年5月9日，被告人郑军向被告人阮班朋出售甲基苯丙胺片剂100片。
（5）2015年5月12日，被告人郑军向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺片剂3片、甲基苯丙胺1克。
（6）2015年4月18日，被告人许先训向被告人阮班朋出售甲基苯丙胺片剂15片。
（7）2015年4月25日，被告人许先训安排被告人徐冰红向吸毒人员华某出售甲基苯丙胺2克。
（8）2015年4月29日，被告人许先训向吸毒人员华某出售甲基苯丙胺片剂10片。
（9）2015年5月11日，被告人许先训向吸毒人员华某出售甲基苯丙胺20克、甲基苯丙胺片剂3片。
（10）2015年5月8日，被告人徐冰红向吸毒人员华某出售甲基苯丙胺片剂10片。
（11）2015年5月7日，被告人徐冰红向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺片剂2片及少量冰毒。
3.2015年上半年，被告人阮班朋先后三次向吸毒人员宋某出售甲基苯丙胺片剂6片，向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺0.3克。2015年5月18日，被告人阮班朋在通山县尚客优宾馆被公安民警抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂7片，甲基苯丙胺7小包。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂净重0.66克，甲基苯丙胺净重3.88克，均检见甲基苯丙胺成份。
4.2015年上半年，被告人郑宗财先后在被告人郑军、贩毒人员“小金”（未到案）手中购得毒品，后分三次向吸毒人员管某强出售甲基苯丙胺共0.6克，分两次向吸毒人员郑某出售甲基苯丙胺0.6克。2015年6月1日，郑宗财在通山县老一招四合院五楼一出租房内被抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂半片，甲基苯丙胺2小包，经鉴定，上述毒品净重0.48克，均检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关就指控的上述事实向本院提供了证人华某、陈某、宋某、管某强、郑某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人熊瑛、郑军、许先训、阮班朋、徐冰红、郑宗财供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人熊瑛贩卖甲基苯丙胺片剂4631片（重约425.08克）、甲基苯丙胺9.99克；被告人郑军贩卖甲基苯丙胺片剂2525片（重约227.25克）、甲基苯丙胺2.43克；被告人许先训贩卖甲基苯丙胺片剂828片（重约74.52克）、甲基苯丙胺34.65克；被告人阮班朋贩卖甲基苯丙胺片剂13片（重约1.2克）、甲基苯丙胺4.18克；被告人徐冰红贩卖甲基苯丙胺片剂12片（重约1.08克）、甲基苯丙胺2克；被告人郑宗财贩卖甲基苯丙胺片剂0.05克、甲基苯丙胺1.63克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人郑军、许先训、徐冰红均系累犯、毒品再犯。故提请本院依法判处。
被告人熊瑛供认自己的行为构成贩卖毒品罪，同时辩解：起诉指控自己贩卖毒品的数量有误，自己只贩卖毒品给郑军。其中，2015年5月12日，自己贩卖给郑军甲基苯丙胺片剂约300颗。其辩护人提出：1.起诉认定熊瑛贩卖毒品的数量证据不足，只有熊瑛前后不一致的供述；2.起诉认定从熊瑛处查获的毒品均应计入贩毒数量不当，不能排除他人将毒品藏于熊瑛所租住房的可能，且熊瑛系吸毒者，不能认定所查获毒品都系用于贩卖。
被告人郑军辩称自己没有贩卖毒品，并辩解：自己向熊瑛购买毒品4次属实，但起诉指控的购毒数量有误，自己共向熊瑛购买甲基苯丙胺片剂155颗。其中，2015年5月12日，自己只向熊瑛购买了100颗，许先训直接向熊瑛交易毒品的。其辩护人提出：1.起诉指控被告人郑军贩卖毒品数量证据不足；2.现有证据不能认定郑军的行为构成贩卖毒品罪，其行为应认定为非法持有毒品罪。
被告人许先训辩称自己没有贩卖毒品，并辩解：自己不认识熊瑛，也未向熊瑛购买毒品，2015年5月12日自己是向郑军购买甲基苯丙胺片剂200颗，自己准备买800颗，后来只买了200颗。公安机关抓获自己时所查获的甲基苯丙胺片剂155颗就是5月12日买的。其辩护人提出：起诉指控被告人许先训犯贩卖毒品罪错误，其行为应认定为非法持有毒品罪。
被告人阮班朋供认起诉指控的事实属实，自己被抓时查获的麻果是向郑军购买的。
被告人徐冰红辩称自己没有贩卖毒品，辩解自己不认识陈某，自己未使用过152××××8693的手机号码。后又要求法庭对其从宽处罚。
被告人郑宗财供认起诉所指控的事实属实。
经审理查明：
（一）被告人熊瑛贩卖毒品的事实
2015年4月至5月间，被告人熊瑛在其位于武汉市洪山区青菱乡的租住房内，先后四次向被告人郑军、许先训贩卖甲基苯丙胺片剂（麻果）共2475颗。具体事实如下：
1.2015年4月23日，被告人熊瑛向被告人郑军贩卖甲基苯丙胺片剂510颗。
2.2015年4月28日，被告人熊瑛向被告人郑军贩卖甲基苯丙胺片剂665颗。
3.2015年5月5日，被告人熊瑛向被告人郑军贩卖甲基苯丙胺片剂500颗。
4.2015年5月12日，被告人郑军、许先训驾车一同到武汉市找被告人熊瑛购买毒品，由郑军出面向熊瑛购得甲基苯丙胺片剂800颗。
同时查明，2015年5月14日，被告人熊瑛在其位于武汉市洪山区青菱乡的租住房内被公安民警抓获，现场查获疑似甲基苯丙胺片剂共2156颗，疑似甲基苯丙胺（冰毒）共25袋。经鉴定，现场查获的疑似甲基苯丙胺片剂净重202.33克，甲基苯丙胺含量为8.36克/100克，疑似甲基苯丙胺净重9.99克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人熊瑛的供述证明：2015年四五月份，熊瑛共向郑军贩卖甲基苯丙胺片剂2475颗。第一次向郑军贩卖500颗，另送10颗；第二次向郑军贩卖600颗，另送65颗；第三次向郑军贩卖500颗；第四次向郑军贩卖800颗。公安民警于2015年5月14将熊瑛抓获，并从其租房内现场查获甲基苯丙胺片剂2156颗，甲基苯丙胺25小包。
2.被告人郑军的供述证明：2015年四五月份，郑军先后四次向熊瑛购买甲基苯丙胺片剂。第一次向熊瑛购得30颗，第二次15颗，第三次4颗，第四次是2015年5月12日，郑军和许先训一起向熊瑛购买毒品，郑军买了100颗麻果及少量甲基苯丙胺，许先训买了800颗。
3.被告人许先训的供述证明：2015年5月12日下午，许先训与郑军一起到武汉，许先训出资20000余元，由郑军代为向熊瑛购买800颗甲基苯丙胺片剂，后郑军只交给许先训200颗，说另600颗第二天交付。次日，许先训被公安民警抓获。
4.技侦复听笔录证明：
（1）2015年5月12日，许先训（188××××2228）邀约郑军（137××××5683）去武汉找熊瑛拿东西，后郑军与熊瑛（188××××0011）联系，要求熊瑛准备900个东西，价格38，总价31500，其中单独一组东西交给郑军。
（2）2015年4月22日，郑军约许先训去拿豆，后两人约定，由许先训安排长毛（徐冰红）带钱与郑军一起拿东西。次日，郑军与熊瑛电话联系以37元的价格购买500个东西，另由熊瑛送10个东西给郑军吃。
（3）2015年4月28日，许先训约郑军去武汉找熊瑛拿25000至30000块钱的东西，后郑军与熊瑛联系要拿750个东西，价格35。
（4）2015年5月5日，徐冰红（1507008582）按许先训的安排，带1万余元联系郑军一起去拿豆。后郑军与熊瑛联系要求拿5组。
5.辨认笔录及照片证实：通过混杂辨认，熊瑛辨认出向其购买毒品的郑军；郑军辨认出向其提供毒品的熊瑛。
6.扣押清单、毒品检验鉴定书证明：公安机关抓获熊瑛时，现场查获疑似甲基苯丙胺片剂共2156颗，疑似甲基苯丙胺共25袋。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重9.99克，甲基苯丙胺片剂净重202.33克，甲基苯丙胺含量为8.36克/100克，均检见甲基苯丙胺成份。
（二）被告人郑军、许先训、徐冰红贩卖毒品的事实
2015年5月12日下午，被告人郑军、许先训一同到武汉市找被告人熊瑛购买毒品后，于某返回通山县。许先训在高速公路通山县山口村路段下车后，郑军独自驾车行至山口村高速出口被公安民警抓获，现场查获郑军随身携带的疑似甲基苯丙胺片剂100颗，疑似甲基苯丙胺1包，经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂净重9.57克，疑似甲基苯丙胺净重1.43克，均检见甲基苯丙胺成份。
2015年5月13日上午，被告人许先训、徐冰红在通山县水岸花园小区2栋4单元307号房间被公安民警抓获，现场查获许先训持有的疑似甲基苯丙胺片剂155颗，疑似甲基苯丙胺20袋，经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂净重为14.58克，疑似甲基苯丙胺净重12.65克，均检见甲基苯丙胺成份。
同时查明，2015年4月至5月，被告人郑军、许先训、徐冰红多次向被告人阮班朋、郑宗财及通山县吸毒人员陈某、华某等人贩卖毒品。具体事实如下：
1.2015年初，被告人郑军先后两次向被告人郑宗财贩卖甲基苯丙胺片剂共50颗。
2.2015年5月7日，被告人郑军向被告人阮班朋贩卖甲基苯丙胺片剂20颗。
3.2015年5月8日，被告人郑军向被告人阮班朋贩卖甲基苯丙胺片剂15颗。
4.2015年5月9日，被告人郑军向被告人阮班朋贩卖甲基苯丙胺片剂100颗。
5.2015年5月12日，被告人郑军向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1克。
6.2015年4月18日，被告人许先训向被告人阮班朋贩卖甲基苯丙胺片剂15颗。
7.2015年4月25日，被告人许先训安排被告人徐冰红向吸毒人员华某贩卖甲基苯丙胺2克。
8.2015年4月29日，被告人许先训向吸毒人员华某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗。
9.2015年5月11日，被告人许先训向吸毒人员华某贩卖甲基苯丙胺20克、甲基苯丙胺片剂3颗。
10.2015年5月8日，被告人徐冰红向吸毒人员华某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗。
11.2015年5月7日，被告人徐冰红向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗及少量冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人郑军的供述证明：2015年5月12日，郑军和许先训一起向熊瑛购买毒品后返回通山县。当晚，郑军被公安机关抓获，现场查获100颗甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺。
2.被告人许先训的供述证明：2015年5月12日，许先训与郑军一起向熊瑛购买毒品后返回通山县。次日，许先训在通山县水岸花园小区家中被公安民警抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂155颗，甲基苯丙胺20袋。
3.被告人阮班朋的供述证明：2015年5月，阮班朋多次向郑军购买甲基苯丙胺片剂。其中，5月7日中午以1100元的价格买了20颗，5月8日晚以800元的价格买15颗，5月9日晚以4800元的价格买了100颗；2015年4月18日，阮班朋在通山尚特优宾馆以800元的价格向许先训购买甲基苯丙胺片剂15颗。
4.被告人郑宗财的供述证明：2015年二三月，郑宗财先后两次向郑军购买甲基苯丙胺片剂共50颗。
5.吸毒人员华某的证言证明：徐冰红是帮许先训卖毒品的。2015年4月底的一天下午，许先训以600元的价格卖给华某10颗甲基苯丙胺片剂；2015年5月11日晚上，华某以1800元的价格向许先训购买了20克甲基苯丙胺、3颗甲基苯丙胺片剂；2015年4月的一天，华某向许先训购买毒品，许先训叫华某联系徐冰红，并把徐冰红的电话号码用短信发给华某，华某接着打徐冰红的电话，说要2克甲基苯丙胺，徐冰红就在王朝宾馆门口给了华某2克甲基苯丙胺，华某给了徐冰红300元；2015年5月8日或9日晚，华某打电话联系许先训未果，即打电话联系徐冰红，先后两次共向徐冰红买了10颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
6.吸毒人员陈某的证言证明：郑军被抓当天（2015年5月12日），陈某以300元的价格向郑军购买3颗甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺。2015年5月，陈某多次向徐冰红购买毒品，每次2颗甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺。
7.技侦复听笔录证明：
（1）2015年5月7日，阮班朋（158××××8160）联系郑军要求拿20个豆，价格为50块。
（2）2015年5月8日，阮班朋联系郑军要求拿20个东西，价格1100元。
（3）2015年5月9日，阮班朋联系郑军要求拿1组东西，价格4800。
（4）2015年5月12日，陈某（135××××1234）联系郑军，郑军要其到尚客优6楼来，准备300元钱。
（5）2015年4月18日，阮班朋联系许先训，许先训同意以1100元的价格卖给阮班朋20粒麻。
（6）2015年4月25日，华某（155××××8778）联系许先训，要求购买200块钱的油；许先训联系徐冰红，要其送200的货去丽都大酒店后，即联系华某，告知徐冰红联系电话号码152××××8693，并将电话号码发给华某；华某随即联系徐冰红购买毒品。
（7）2015年4月29日，华某联系许先训，要求许先训送5粒豆给她，当日下午华某再次联系许先训，要求徐冰红送几粒麻果到圣保利酒店。
（8）2015年5月11日，华某联系许先训，要求购买20个白的，50个红的，并要求“长毛”（徐冰红）赶紧送过来，总价4000元。
（9）2015年5月8日，华某联系徐冰红（152××××8693），要求“长毛”（徐冰红）拿20个。
（10）2015年5月7日，陈某与徐冰红电话联系，要求徐冰红送200块钱的东西过来，2粒红的配点油。
9.辨认笔录及照片证明：通过混杂辨认，郑军辨认出许先训、徐冰红；许先训辨认出郑军、徐冰红；郑宗财辨认出郑军；阮班朋辨认出郑军、许先训；华某辨认出许先训、徐冰红；陈某辨认出郑军、许先训、徐冰红。
10.扣押清单、毒品检验鉴定书证明，经鉴定，公安机关抓获郑军时，现场查获的疑似甲基苯丙胺净重1.43克，疑似甲基苯丙胺片剂净重9.57克，共11克，均检见甲基苯丙胺成份；公安机关抓获许先训时，现场查获的疑似甲基苯丙胺净重12.65克，疑似甲基苯丙胺片剂净重14.58克，共27.23克，均检见甲基苯丙胺成份。
（三）被告人阮班朋贩卖毒品的事实
2015年上半年，被告人阮班朋先后三次向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2015年5月18日，阮班朋在通山县尚客优宾馆被公安民警抓获，现场查获疑似甲基苯丙胺片剂7颗，疑似甲基苯丙胺7小包。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺片剂净重0.66克，疑似甲基苯丙胺净重3.88克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人阮班朋的供述证明：2015年5月18日，阮班朋在通山县尚客优宾馆被公安民警抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂7颗、甲基苯丙胺7小包。2015年5月，阮班朋向吸毒人员陈某贩卖0.3克甲基苯丙胺。2015年上半年，阮班朋先后3次共向宋某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗。
2.吸毒人员陈某的证言证明：陈某先后三次共向某朋购得4颗甲基苯丙胺片剂、0.4克甲基苯丙胺。
3.吸毒人员宋某的证言证明：2014年10月至2015年3月，宋某向某朋购得24颗甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺。
4.辨认笔录及照片证实：通过混杂辨认，阮班朋辨认出陈某、宋某；陈某辨认出阮班朋；宋某辨认出阮班朋。
5.扣押清单、毒品检验鉴定书证明，经鉴定，公安机关抓获阮班朋时，现场查获的疑似甲基苯丙胺片剂净重0.66克，疑似甲基苯丙胺净重3.88克，共4.54克，均检见甲基苯丙胺成份。
（四）被告人郑宗财贩卖毒品的事实
2015年上半年，被告人郑宗财向被告人郑军等人购得毒品后，先后三次向吸毒人员管某强贩卖甲基苯丙胺共0.6克，分两次向吸毒人员郑某贩卖甲基苯丙胺共0.6克。2015年6月1日，郑宗财在通山县老一招四合院五楼一出租房内被抓获，现场查获疑似甲基苯丙胺片剂半颗，疑似甲基苯丙胺2小包。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺片剂净重0.05克，疑似甲基苯丙胺净重0.43克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人郑宗财的供述证明：2015年上半年，郑宗财先后3次向管某强贩卖甲基苯丙胺共0.6克，先后两次向郑某贩卖甲基苯丙胺共0.6克，每次100元，0.3克。
2.吸毒人员郑某的证言证明：2015年初至5月，郑某多次向郑宗财购买毒品，每次约100元的甲基苯丙胺。
3.吸毒人员管某强的证言证明：2015年3月至5月，管某强先后3次向郑宗财购买毒品，每次100元的甲基苯丙胺。
4.辨认笔录及照片证实：通过混杂辨认，郑宗财辨认出管某强、郑某；郑某、管某强辨认出郑宗财。
5.扣押清单、毒品检验鉴定书证明，经鉴定，公安机关抓获郑宗财时，现场查获的疑似甲基苯丙胺片剂净重0.05克，疑似甲基苯丙胺净重0.43克，共0.48克，均检见甲基苯丙胺成份。
此外，公诉机关还向法庭提供了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1.户籍证明证实被告人熊瑛、郑军、许先训、徐冰红、阮班朋、郑宗财的身份情况。
2.到案经过证明被告人熊瑛、郑军、许先训、徐冰红、阮班朋、郑宗财均系被抓获归案。
3.江西省贵溪市人民法院刑事判决书，证实徐冰红于2015年2月6日犯非法拘禁罪，被判处拘役4个月。
4.广东省东莞市人民法院刑事判决书、东莞市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书证实2007年8月21日，被告人徐冰红因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，于2013年4月4日刑满释放；被告人许先训因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年三个月，于2012月12月4日刑满释放。
5.通山县人民法院刑事判决书、咸宁监狱狱政管理科罪犯档案证实2012年10月22日，被告人郑军因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，于2014年6月19日刑满释放。
6.通话清单证明：被告人熊瑛、郑军、许先训、徐冰红、阮班朋、郑宗财及购毒人华某在案发前相互之间的通话情况。
针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
1.关于被告人熊瑛提出对起诉指控其贩卖毒品的数量有异议，其只贩卖毒品给郑军，但不记得具体数量。其中，2015年5月12日，其只贩卖给郑军甲基苯丙胺片剂约300颗。其辩护人并提出：起诉认定熊瑛贩卖毒品数量证据不足，只有熊瑛前后不一致的供述；起诉认定从熊瑛处查获的毒品均计入贩毒数量不妥，不能排除他人将毒品藏于熊瑛所租住房的可能，且熊瑛系吸毒者，不能认定所查获毒品都系用于贩卖。
经查，被告人熊瑛庭审前多次稳定供述其向被告人郑军贩卖毒品数量，并与技侦复听笔录所证内容相吻合，其庭审中辩解只贩卖给郑军甲基苯丙胺片剂约300颗与其庭审前供述及技侦复听笔录所证内容不符；熊瑛的辩护人未提供证据证明从熊瑛处查获的毒品系他人藏于熊瑛处，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，从熊瑛处查获的毒品数量均应认定其贩毒数量。故被告人熊瑛及其辩护人的上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人郑军辩解其没有贩卖毒品，及其辩护人提出起诉指控郑军贩卖毒品数量事实不清，证据不足，郑军的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。
经查，被告人阮班朋、郑宗财及购毒人陈某均证明向被告人郑军购买毒品，且有相关通话记录、技侦复听笔录和辨认笔录在卷佐证。故被告人郑军及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于被告人许先训辩解其没有贩卖毒品，及其辩护人提出起诉指控许先训犯贩卖毒品罪错误，许先训的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。
经查，根据前述理由，被告人阮班朋及购毒人华某均证明向被告人许先训购买毒品，且有相关通话记录、技侦复听笔录和辨认笔录在卷佐证。故被告人许先训及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于被告人徐冰红提出其没有贩卖毒品的辩解。
经查，根据前述理由，购毒人华某、陈某均证明向徐冰红购买毒品，且有技侦复听笔录和辨认笔录在卷佐证。华某并证明许先训要其联系徐冰红时，将徐电话号码用短信发给其，与技侦复听笔录此节内容一致，技侦复听笔录还证明了2015年5月8日凌晨，华某拨打手机号码152××××8693与徐冰红联系时，先确认了该手机使用人为“长毛”（徐冰红），与华某证言所证内容一致。故被告人徐冰红的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊瑛贩卖甲基苯丙胺片剂4631颗（重约425.08克）、甲基苯丙胺9.99克，共计435.07克；被告人许先训贩卖甲基苯丙胺片剂183颗（重约17.1克）、甲基苯丙胺34.65克，共计51.75克；被告人郑军贩卖甲基苯丙胺片剂288颗（重约26.49克）、甲基苯丙胺2.43克，共计28.92克；被告人阮班朋贩卖甲基苯丙胺片剂13颗（重约1.2克）、甲基苯丙胺4.18克，共计5.38克；被告人徐冰红贩卖甲基苯丙胺片剂12颗（重约1.08克）、甲基苯丙胺2克，共计3.08克；被告人郑宗财贩卖甲基苯丙胺片剂0.5颗（0.05克）、甲基苯丙胺1.63克，共计1.68克。其行为均已构成贩卖毒品罪。在许先训与徐冰红共同犯罪中，许先训起主要作用，系主犯；徐冰红起次要作用，系从犯。阮班朋、徐冰红、郑宗财均多次向他人贩卖毒品，情节严重。郑军、许先训、徐冰红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，均系累犯、毒品再犯，应从重处罚。阮班朋、郑宗财均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人熊瑛、郑军、许先训、阮班朋、徐冰红、郑宗财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人熊瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2030年5月14日止）。
二、被告人许先训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2030年5月12日止）。
三、被告人郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2028年5月12日止）。
四、被告人阮班朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止）。
五、被告人徐冰红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止）。
六、被告人郑宗财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年八月十一日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）','2018-09-29
00:34:05',0,'web',NULL),(29865857,'846be1a6-4a7e-4160-9e82-a83400b5feb1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"644\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0203民初117号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"846be1a6-4a7e-4160-9e82-a83400b5feb1\",\"案件名称\":\"付义祥与吉林市辉达盛钢构彩板有限公司、吉林棋盘生态农业集团有限公司、赵佟峰提供劳务者受害责任纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"吉林市龙潭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙潭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告付义祥与被告赵佟峰、吉林市辉达盛钢构彩板有限公司（以下简称辉达盛公司）、吉林棋盘生态农业集团有限公司（以下简称棋盘集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付义祥法定监护人朱凤英及委托诉讼代理人于起云、被告辉达盛公司委托诉讼代理人王永志、被告棋盘集团委托诉讼代理人贲春学及被告赵佟峰及其委托诉讼代理人范盛昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511366400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"付义祥与吉林市辉达盛钢构彩板有限公司、吉林棋盘生态农业集团有限公司、赵佟峰提供劳务者受害责任纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"付义祥与吉林市辉达盛钢构彩板有限公司、吉林棋盘生态农业集团有限公司、赵佟峰提供劳务者受害责任纠纷案一审民事判决书
（2017）吉0203民初117号\");$(\"#hidDocID\").val(\"846be1a6-4a7e-4160-9e82-a83400b5feb1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"付义祥与吉林市辉达盛钢构彩板有限公司、吉林棋盘生态农业集团有限公司、赵佟峰提供劳务者受害责任纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0203民初117号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市龙潭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"644\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市龙潭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"付义祥,吉林市辉达盛钢构彩板有限公司,吉林棋盘生态农业集团有限公司,赵佟峰\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\'
第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付义祥与吉林市辉达盛钢构彩板有限公司、吉林棋盘生态农业集团有限公司、赵佟峰提供劳务者受害责任纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-23\\\\\",\\\\\