wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3783号
申请执行人昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼。
法定代表人蒋春明，该公司总经理。
委托代理人周小梅、程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人昆山汉坤金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人顾建峰，该公司负责人。
被执行人张青。
被执行人江苏大唐燃料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村。
法定代表人ＸＸ明，该公司负责人。
被执行人昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘。
法定代表人徐强，该公司负责人。
被执行人昆山市金星镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘。
法定代表人朱桂明，该公司负责人。
被执行人昆山金坤集装箱配件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民三路。
法定代表人朱海峰，该公司负责人。
被执行人张小弟。
被执行人高勤花。
申请执行人昆山市创业担保有限公司与被执行人昆山汉坤金属制品有限公司、张青、江苏大唐燃料有限公司、昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司、昆山市金星镀锌有限公司、昆山金坤集装箱配件有限公司、张小弟、高勤花追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月15日作出的（2014)昆商初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山汉坤金属制品有限公司偿还原告昆山市创业担保有限公司代偿款7227387.14元，支付逾期付款违约金（以7227387.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2014年5月21日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山汉坤金属制品有限公司未按上述内容履行的，原告昆山市创业担保有限公司有权就昆山市千灯镇卿峰丽景花园XXX幢房产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。三、被告张青、江苏大唐燃料有限公司、昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司、昆山市金星镀锌有限公司、昆山金坤集装箱配件有限公司、张小弟、高勤花对被告昆山汉坤金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费64092元，保全费5000元，合计69092元，由原告负担1620元，八被告负担67472元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山汉坤金属制品有限公司、张青、江苏大唐燃料有限公司、昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司、昆山市金星镀锌有限公司、昆山金坤集装箱配件有限公司、张小弟、高勤花名下银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息等财产线索。且本院另案已依法委托评估机构启动对昆山市千灯镇卿峰丽景花园XXX幢房产市场价值的评估，并将进入公开拍卖程序，因处置时间较长。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院另案已启动对涉案的抵押房产的评估拍卖程序，因处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆商初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾鸣华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢204号
申请执行人刘亮。
被执行人杨文义（杨文艺），现住址同上。
被执行人松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇中学（原扶余县社里乡中学）。
法定代表人姜贵贤，系校长。
申请执行人刘亮与被执行人杨文义、松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇中学（原扶余县社里乡中学）人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2002年1月19日作出（2001）扶民初字第1553号民事判决书，判决如下：一、被告杨宏光的法定代理人杨文义赔偿原告刘亮经济损失8943.59元。二、被告社里乡中学赔偿原告刘亮经济损失5366.15元。三、原告刘亮自行承担经济损失3577.43元。案件受理费265元、上诉费265元由原告刘亮承担106元，被告杨宏光的法定代理人杨文义承担265元，被告社里乡中学承担159元。该判决书经松原市中级人民法院二审维持原判发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2002年10月30日立案执行，并分别于2015年2月3日、2018年5月16日恢复执行。恢复执行过程中，划拨被执行人哈达山镇中学银行账户存款7000元（其中执行标的款5366.15元，余款为迟延履行利息）。2015年6月11日划拨被执行人杨文义银行账户存款1800元（申请执行人实际支取1000元，其余800元退回案外人许文波）；2016年7月4日划拨杨文义银行存款1200元；2017年4月5日划拨1000元；2018年6月5日划拨1000元，被执行人杨文义合计回款4200元。申请执行人支取上述款项后，被执行人哈达山镇中学对生效判决书确定的义务履行完毕；被执行人杨文义未履行的义务，申请执行人同意放弃，现申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第1553号民事判决书及松原市中级人民法院（2002）松民一终字第363号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十二日
书记员 郭龙飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2495号
罪犯高建新，男，1962年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年9月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第154号刑事判决，认定罪犯高建新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高建新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯高建新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高建新的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初188号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余加玲，男，1983年10月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)153号起诉书指控被告人余加玲犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人余加玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月8日23时56分许，被告人余加玲饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市望云西路金色时代KTV附近出发驶往浣东街道陶湖沿村方向，途经市区苎萝路耀江隧道东侧时，被执勤民警现场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人余加玲静脉血中检出乙醇含量为264mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人余加玲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余加玲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人余加玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人余某,4的证言，查获经过，被告人余加玲的供述和辩解，法医毒物检验报告，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余加玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余加玲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余加玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月二日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1740号之一
申请执行人：李志亮，男，1978年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：周宾，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李志亮诉被执行人周宾民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已依法查封被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款17335元。暂时未查找到其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初484号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月六日
书记员 王丽梅
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初816号
申请人饶忠，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
中华人民共和国民事诉讼法一百八十四条、第一百八十五条申请人饶忠要求宣告饶进雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中华人民共和国民事诉讼法一百八十四条、第一百八十五条申请人饶忠称，被申请人饶进雄于2002年11月11日因患病担心无法承受巨额医疗费用离家出走，家人在收到被申请人饶进雄绝笔信后四处寻找，并于2002年11月18日起在楚天都市报连续两天刊登寻人启事广告（楚天都市报2002年11月18日第12版、2002年11月19日第7版）。至今下落不明，无任何音讯。故申请人民法院宣告饶进雄死亡。
中华人民共和国民事诉讼法一百八十四条、第一百八十五条经审理查明：被申请人饶进雄（曾用名饶建雄），男，1958年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，原湖北神风机械制造有限公司职工，住湖北省××城中办事处古城大道××号，公民身份号码，与申请人饶忠系父子关系。2002年11月11日，被申请人饶进雄以看病为由离家外出一直未归，并留下绝笔信一封，其家人在收到绝笔信后于2002年11月18日起在楚天都市报连续两天刊登寻人启事广告（楚天都市报2002年11月18日第12版、2002年11月19日第7版），但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月20日在人民法院报第二版上发出寻找饶进雄的公告，法定公告期间为一年，现已届满，饶进雄仍然下落不明。
中华人民共和国民事诉讼法一百八十四条、第一百八十五条本院认为，被申请人饶进雄于2002年11月11日离家外出下落不明已满四年。经本院公告寻找，且一年公告期届满，被申请人饶进雄仍然下落不明。申请人饶忠申请宣告饶进雄死亡，符合相关法律规定，本院依法予以宣告被申请人饶进雄死亡。依照《》第之规定，判决如下：
中华人民共和国民事诉讼法一百八十四条、第一百八十五条宣告饶进雄（曾用名饶建雄）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王毅群
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雨涵
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初5043号
原告：宋锦，女，1955年7月6日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。
被告：宋文烈，男，1957年6月24日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市。
被告：宋紫霞，女，1959年4月15日出生，汉族，居民，住安顺市。
被告：宋秀华，女，1961年7月9日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市。
被告：孙月兰，女，1954年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告宋锦诉被告宋文烈、宋紫霞、宋秀华、孙月兰遗嘱继承纠纷一案中，原告宋锦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋锦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋锦撤回对被告宋文烈、宋紫霞、宋秀华、孙月兰的起诉。
案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由原告宋锦承担。
审判员 任天英
二〇一六年十月八日
书记员 王蓦然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2132号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地为大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人：杨堃，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。
被执行人：闫清明，男，1963年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人：赵兰香，女，1962年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与闫清明、赵兰香借款合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人杨堃向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李宁
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5500号
原告:贵州送变电工程公司，住所地:贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码9152000021440270X9。
法定代表人：李绍煌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711181966。
被告：孙美宁，男，1972年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州送变电工程公司与被告孙美宁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州送变电工程公司的代理人谢春燕到庭参加诉讼，被告孙美宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州送变电工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告下属贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部与被告孙美宁签订的《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》；2、判决被告孙美宁返还原告已付的拆迁补偿费189750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标的施工单位，贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部（以下简称“项目部”）负责上述工程的具体事宜，安徽省中金送变电工程有限公司协助开展施工。原告因工程需要，在盘州市石桥镇黑坎村二组建立N9084号至N9085号塔。在建塔过程中，被告孙美宁等黑坎村二组村民以建塔影响其居住，需要进行屋基搬迁为由对原告的施工进行围堵，并要求原告支付其屋基拆迁赔偿费。2016年9月20日，安徽省中金送变电工程有限公司赔偿员王升彬私自代表项目部在盘州市石桥镇黑坎村村民委员会的见证下与被告签订了《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》，协议约定项目总因建立N9084号至N9085号塔跨越被告孙美宁的房基，对孙美宁进行屋基拆迁补偿，拆迁内容为屋基五间，平整结构，共计575平方米，单价330元/平方，拆迁补偿费共计为189750元，由项目部在协议生效后30日付清。协议签订后，项目部向被告孙美宁支付了补偿费189750元。经审查后，原告认为，项目部与被告孙美宁达成的补偿协议按330元/平方米计算系适用错误，双方在屋基拆迁补偿标准存在重大误解，且该补偿标准严重高于六盘水市政府【2012】19号文件规定的13.64元/平方米，存在严重的显示公平。根据相关法律规定，宅基地选址及搬迁均要经县级政府批准，而被告孙美宁以宅基地须搬迁为由与项目部订立了拆迁补偿协议，至今被告孙美宁未提供宅基地的合法手续，故并不存在屋基搬迁的问题。综上所述原告项目部与被告孙美宁签订的协议不是原告的真实意思表示，存在重大误解和显失公平。如依照该协议履行，势必造成原告的严重损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孙美宁未到庭参加诉讼，未提供证据，其辩称：补偿款是原告找村上的人多次与我们协商、协调的，原告要求返还补偿款可以，但要求原告撤除建在被告土地上的铁塔。
本院经审理认定事实如下：原告系滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标的施工单位，贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部（以下简称“项目部”）负责上述工程的具体事宜。因原告修建的N9084号至铁塔××经过盘州市石桥镇××组村民被告孙美宁的屋基地。2016年9月20日，经盘州市石桥镇黑坎村村民委员协调、见证，原告方与被告孙美宁签订了《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》，协议约定项目总因建立N9084号至N9085号塔跨越被告孙美宁的房基，对孙美宁进行屋基拆迁补偿，拆迁内容为屋基五间，平整结构，共计575平方米，单价330元/平方，拆迁补偿费共计为189750元。协议签订后，原告方于2016年10月21日向被告孙美宁支付了补偿费189750元，现原告工程已建成完工。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、拆迁协议、电汇凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告方作为高压电建设施工单位，应当知晓高压电建设过程中涉及拆迁的相关补偿费标准，原告方在村委会的协调、见证下与被告孙美宁签订的拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，且双方已按照协议履行了各自的义务，该协议合法有效。原告提供的证据不足以证明双方当事人在签订合同时存在重大误解和显失公平。对原告提出的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州送变电工程公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2048元，由原告贵州送变电工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年十月八日
书记员 张天柳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初6188号
原告：林文权，男，1970年9月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。
被告：李金建，男，1969年9月10日出生，汉族，住桂平市。
原告林文权与被告李金建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告林文权的委托诉讼代理人黄频到庭参加诉讼；被告李金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文权向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元给原告；2.被告自2016年6月23日起至2016年11月22日止，以借款50000元为基数，按照年利率24%计付利息（共5100元）给原告；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告李金建于2013年9月19日以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限至2013年10月22日止，逾期视为被告违约，被告需一次性支付违约金10000元给原告，并自违约之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。借款期限界满后，被告未能依约定归还借款给原告，只是自2013年9月23日起至2016年6月23日止每月支付利息1000元给原告。经原告多次追收，被告拒不返还借款给原告。
被告李金建既不作出答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日被告李金建与原告林文权签订《借款合同》，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限至2013年10月22日止，逾期视为被告违约，被告需一次性支付违约金10000元给原告，并自违约之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。签订合同当日，原告以现金支付借款50000元给被告，被告立《收条》给原告，确认收到原告借款50000元。借款期限界满后，被告未能依约定归还借款给原告，但自2013年9月23日起至2016年6月23日止被告每月支付利息1000元给原告。经原告多次追收，被告未能返还借款给原告。
本院认为，原、被签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁性规定的情形，因而是合法有效的。原告己依据合同的约定将借款50000元交付给被告，被告又立有《收条》给原告收执，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告李金建未依约定返还借款50000元给原告，已构成违约，应承担返还借款50000元给原告的违约责任。因此，原告诉请被告李金建返还借款50000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。借款时，原、被告约定借款期限外的利息：由被告以借款50000元为基数，自逾期还款之日（即2013年10月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息及需一次性支付违约金10000元给原告，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，其超出部分是无效的。现原告请求由被告自2016年6月23日起至2016年11月22日止，以借款50000元为基数，按照年利率24%计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金建应返还借款50000元给原告林文权；
二、被告李金建应自2016年6月23日起至2016年11月22日止，以借款50000元为基数，按年利率24%计付利息给原告林文权。
本案受理费588元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李金建负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1176元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈丽虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7617号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗晓芳，女，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗晓芳、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初字第516号
原告杜兴娥，女，汉族，1954年2月25日出生，住四川省珙县。
被告王家才，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省珙县。
原告杜兴娥与被告王家才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告杜兴娥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜兴娥撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告杜兴娥负担。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁天仪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1861号之一
申请执行人戴盼盼，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁杰，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人彭鹏辉，男，1994年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在执行申请执行人戴盼盼与被执行人梁杰、彭鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8605号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人梁杰、彭鹏辉发出执行通知书，责令被执行人梁杰、彭鹏辉在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内连带赔偿申请执行人戴盼盼人民币119031.5元；责令被执行人梁杰赔偿申请执行人戴盼盼超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失人民币18185.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币798元、执行费人民币1959元；责令被执行人彭鹏辉赔偿申请执行人戴盼盼超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失人民币2576.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币695元、执行费人民币1724元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人梁杰、彭鹏辉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人梁杰、彭鹏辉的银行存款，查明被执行人梁杰、彭鹏辉仅有几十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年6月28日依法作出决定将被执行人梁杰、彭鹏辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人戴盼盼以被执行人梁杰、彭鹏辉暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00065号之一
原告镇江市招商燃气有限公司，住所地镇江新区港韩路18号。
法定代表人田雷，该公司董事长。
被告镇江亮辉照明电器有限公司，住所地镇江新区大路工业园。
原告镇江市招商燃气有限公司诉被告镇江亮辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请保全被告镇江亮辉照明电器有限公司的财产，并提供了其位于镇江新区大港街道韩桥路18号5幢的房屋作为担保，该案已于2015年12月9日审理完毕，现原告向本院申请请求解除对原告镇江市招商燃气有限公司所有的位于镇江新区大港街道韩桥路18号5幢的房屋的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告镇江市招商燃气有限公司所有的位于镇江新区大港街道韩桥路18号5幢的房屋的查封。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 解国平
人民陪审员 胡通海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛 蕾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2196号
原告:孙玉萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：鲍余旭，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孙玉萍与被告鲍余旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告孙玉萍到庭参加诉讼，被告鲍余旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10500元，自2016年4月7日起，每月按1%利息支付，至款清息止(暂计到起诉之日止利息人民币2520元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日,被告以做生意资金周转为由，向原告借款10500元，并承诺年底前归还。此后，原告多次催要，但被告借故推脱，故起诉。
被告鲍余旭未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告鲍余旭向原告孙玉萍借款10500元，原告请求偿还符合法律规定，本院支持。原告主张利息没有依据，不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍余旭于判决生效后三日内返还原告孙玉萍借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费126元，减半收取63元，由被告鲍余旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3865号
罪犯卢凯斌，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市新北区人民��院于2014年4月10日作出（2014）新刑二初字第00037号刑事判决，认定被告人卢凯斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，处罚金人民币八万元，同案被告人不服，提出上诉。2014年5月21日本院作出（2014）常刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卢凯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢凯斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢凯斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢凯斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年3月10日止），处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执165号
申请执行人：郭玉霞，女，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭玉霞与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭玉霞与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭玉霞参与分配。同时申��执行人郭玉霞撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执245号
申请执行人周麦娟，女
被告宝鸡广汇商业街发展有限公司。
法定代表人李岁全，该公司总经理。
委托代理人：敬玉正，男。
本院在执行申请执行人周麦娟与被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2017）陕0326民初1508号民事判决书，本次申请被执行人履行案款30068元，诉讼费314.5元，合计30382.5元。本案执行费456元由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司承担。
在本案执行过程中，向被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司送达了执行通知书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：
由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司给付申请执行人周麦娟案款27000元，剩余案款申请执行人周麦娟自愿予以放弃。案款27000元履行期限为2019年1月1日前偿还27000元。
执行费由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司承担。
申请执行人周麦娟自愿撤回强制执行申请书，若被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 震
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保60号
申请人：陈麒羽，男，生于1987年07月，住广元市利州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2546号
罪犯邹家才，男，1979年7月14日出生，汉族，初中毕业，贵州省岑巩县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月23日作出(2013)嘉桐刑初字第412号刑事判决，以被告人邹家才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹家才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹家才在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹家才在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹家才准予减刑一个月十五天（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第162号
原告尚林义，男，汉族，1985年10月出生，甘肃省舟曲县人。
被告李无照，男，汉族，1974年10月出生，甘肃省舟曲县人。
第三人仇占西七点，男，藏族，1993年3月出生，甘肃省舟曲县人。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告尚林义诉被告李无照车辆租赁合同纠纷一案中，原告尚林义于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚林义提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚林义撤回起诉。
案件受理费1300元由原告尚林义承担650元，退回原告650元。
审判员 陈五权
二〇一四年九月十二日
书记员 李晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2545号
原告：谢彬会，男，汉族，现住德惠市。
原告：李淑英，女，汉族，住同上。
被告：李成海，男，汉族，住白城市。
本院在审理原告谢彬会、李淑英诉被告李成海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告李成海的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十二月六日
书记员 王曹阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执恢376号之三
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:徐州天泉冷冻食品有限公司,住沛县工业园区酒厂西路东侧,法定代表人：朱忠民,机构代码：79610344-2。
被执行人:朱忠民,男,1963年1月2日出生,54岁,汉族，住沛县。
被执行人:陈丙芝,男,1963年3月27日出生,54岁,汉族，住山东省微山县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州天泉冷冻食品有限公司、朱忠民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案，(2015)沛商初字第00330号民事调解书已发生法律效力。因徐州天泉冷冻食品有限公司、朱忠民、陈丙芝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年05月16日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州天泉冷冻食品有限公司、朱忠民、陈丙芝的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执恢376号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 秦翠华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第748号之一
原告：蒋士强，男，1957年11月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周宜平（受蒋士强的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：赵松林，男，1983年8月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受赵松林的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1977年4月16日生，汉族，住金坛市。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受李兵的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月27日立案受理了原告蒋士强与被告赵松林、李兵买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋士强于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋士强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋士强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告蒋士强负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 朱 肖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初865号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张士国，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]779号起诉书指控，2016年2月22日22时许，被告人张士国酒后驾驶渝F16B**号小型轿车，在重庆市万州区长江大桥北桥头被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为98.7mg/100ml。被告人张士国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张士国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张士国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十三日
书记员 冉籍君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3893号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：高某，负责人。
委托诉讼代理人：冷某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告：崔某，男，1978年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：庞某，男，1966年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告崔某、王某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤诉。
案件受理费562元，原告自己负担。
审判员 项全
二〇一七年十月九日
书记员 宋赫
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0724第165号
申请执行人廖清，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住上犹县。
被执行人钟贞全，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住上犹县。
本院(2016)赣0724第165号廖清申请执行钟贞全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人钟贞全的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人钟贞全确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0724第165号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十月一日
代理书记员 温强强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4195号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。
被告：张从华，男，生于1989年11月15日，汉族，住四川省荥经县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张从华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月九日
书记员 吴雨洵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保81号
申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，该公司董事长。
被申请人陕西华久置业有限公司，住所地：西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼40105室。
法定代表人：谢培芳，该公司执行董事兼总经理。
申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人陕西华久置业有限公司诉讼保全一案，由审判庭移送执行。在保全过程中，本院依据（2017）陕0113民初9562号民事裁定书，通过网络执行查控系统冻结被申请人陕西华久置业有限公司在民生银行西安分行营业部银行存款4000000元，申请保全的数额为4000000元，已全额冻结，保全完毕。
嗣后，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司以与被申请人达成执行和解协议为由撤销保全申请，请求解除保全措施，本院作出（2017）陕0113民初9562-1号民事裁定书，解除对被申请人银行存款的冻结，冻结的账户已解除冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保81号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李培培
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终293号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍仲平，男，1974年4月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人伍仲平犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日作出(2016)渝0237刑初139号刑事判决，判决：被告人伍仲平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人伍仲平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人伍仲平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人伍仲平申请撤回上诉，符合法律规定��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人伍仲平撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李遇贵
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一六年九月二十日
书记员 吴诗翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43486号
原告郭建鹏，男，1989年9月22日生，汉族，住山西省。委托代理人范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告顾佳杰，男，1985年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭建鹏诉被告顾佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范海燕到庭参加诉讼，被告顾佳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭建鹏诉称，2015年2月11日被告顾佳杰因生活需要向原告借人民币(下同)80,000元，其中78,000元为银行划账，2,000元为现金，被告承诺一个月内全部归还。因被告至今未归还，故原告起诉，要求被告归��借款78,000元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年2月11日起至本判决生效之日止)。被告顾佳杰未作答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2015年2月11日被告因生活需要向原告借80,000元，被告向原告出具借条、收条及承诺书各一份，确认：顾佳杰借郭建鹏80,000元，自2015年2月11日至2015年3月10日，利息按银行同期利率的四倍计算。原告于2015年2月12日通过中国工商银行向被告划账78,000元，其余2,000元支付了现金，因被告未能按时还款，至讼。审理中,原告要求被告归还借款78,000元及利息。上述事实，有借条、收条、银行划账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的收条、借条等为证，本院予以确认。被告未能按约还款引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款及相��的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾佳杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭建鹏借款78,000元，并支付该款自2015年2月11日起至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元、保全费164元，合计2,204元，由被告顾佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审���吴凤鸣
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2272号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：何东风，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 杨恩训
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执335号之一
移送执行部门：沙县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：吴国水，男，1985年3月7日出生，汉族，住沙县。
本院在执行本院民事审判第一庭移送执行的被执行人吴国水民间借贷纠纷一案中，经审查，(2015)沙民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴国水未按判决指定的期间向本院缴纳诉讼费，民事审判第一庭依法移送执行。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执511号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林奕阳，该支行员工。
被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处宣化工业集中区，组织机构代码：77751154-7。
法定代表人杨胃舒，该公司总经理。
被执行人杨胃舒，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄加强，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林扶茂工业区茂盛西路，组织机构代码：56169100-8。
法定代表人徐诗程，该公司总经理。
被执行人徐诗程，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6853号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司、杨胃舒、黄加强、福建省泉州市一品厨卫有限公司、徐诗程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币150万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18843元、执行费人民币17400元；责令被执行人杨胃舒、黄加强、福建省泉州市一品厨卫有限公司、徐诗程对被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司、杨胃舒、黄加强、福建省泉州市一品厨卫有限公司、徐诗程均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年1月26日、2016年11月10日先后对被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司、杨胃舒、黄加强、福建省泉州市一品厨卫有限公司、徐诗程的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐诗程、杨胃舒、黄加强名下银行账户有少量存款，本院已进行扣划，但不足以清偿债务;被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产登记信息，被执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司名下无房屋、土地使用权登记信息。
2、2016年7月21日本院办理了执行人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司名下闽Ｃ×××××等21部汽车的查封登记手续。
3、2015年7月14日本院另案办理了被执行人杨胃舒名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车查封登记手续，但上述车辆去向不明，暂无法实施扣押；
4、本院于2016年8月2日办理了登记在被执行人黄加强名下、座落于福建省××市××办事处中××楼××室的查封登记手续；于2016年7月21日办理了被执行人徐诗程名下、座落于泉州市××城区学府路房产的查封登记手续，上述房产已由另案查封处置中。
5、2017年8月30日向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年7月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6853号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈为金
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0121民初2261号
原告李璐。
被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。
法定代表人张永。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人张婷，湖南森力律师事务所律师。
原告李璐与被告长沙县市容环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李璐请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付7个半月的经济补偿金共计16905元。3.被告向原告支付加班工资共计190240元。
该案被告长沙县环卫局答辩要点：原告从未得到被告的聘请，原告是环卫车的装卸工，该车是被告以承包的方式承包给他人经营，原告由承包人聘请。原告与被告无直接往来，原、被告不存在劳动关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告长沙县环卫局与康勇（另案原告）签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》），约定将长沙县部分区域垃圾清运业务以费用包干的方式“承包”给康勇。《承包合同》还约定：康勇自购车辆参与垃圾运输，按综合大包干承包，风险自负。《承包合同》还约定了结算及付款方式。依照《承包合同》长沙县环卫局的合同权利和义务有：明确康勇工作任务范围，告知工作职责和考核标准；对康勇进行考核和管理；及时办理当月承包结算款项等。康勇的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；服从并执行县城生活垃圾运输考核标准；每车次计量准确、注意行车安全、做好车辆维护保养等。
从2008年1月1日开始，原告李璐已接受康勇的邀请与之共同从事环卫工作。长沙县环卫局按月将“承包”费用支付给康勇，李璐每月从康勇处领取报酬。长沙县环卫局为李璐缴纳了社会保险，2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。至2015年4月30日长沙县环卫局与康勇签订的最后一份《承包合同》到期，自2015年6月李璐不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向康勇支付“承包”费。争议发生后，李璐向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，李璐遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于李璐是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故李璐周六、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不存在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。
2.关于李璐离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即李璐的社会保险缴费基数确定其月平均工资。庭审中，原告陈述其劳动关系终止前12个月的月平均工资为2415元，被告对此表示不知情。本院认为，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元/月，原告李璐主张的2415元/月应不高于李璐的月平均应发工资，故本院从其主张。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.李璐每月间接从被告处领取劳动报酬。长沙县环卫局虽然不直接向李璐支付报酬，但康勇与李璐从事的环卫工作不产生经济收益，康勇向李璐支付的报酬均来源于长沙县环卫局向其支付的“承包费”，故应视为长沙县环卫局向李璐支付劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为李璐缴纳了社会保险。3.没有证据显示李璐与康勇之间订立了雇佣合同，或有订立雇佣合同的意愿。4.长沙县环卫局对李璐的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为李璐与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后李璐不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，康勇要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，康勇要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交证据。本院认为，长沙县环卫局与康勇签订的《承包合同》实为劳动合同，长沙县环卫局未提交证据证明其在《承包合同》到期后的一月内，维持或提高劳动合同约定条件向劳动者提出续订劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，被告长沙县环卫局应向原告李璐支付经济补偿，工龄从2008年1月该法实施之日算至2015年5月，数额为：2415×7.5=18112.5元。三、关于加班工资。原告李璐提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间李璐存在加班情况，故对李璐要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、确认原告李璐与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日起解除。
二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告李璐支付经济补偿18112.5元。
三、驳回原告李璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李璐负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年八月十八日
书记员 王倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初1208号
原告：杨品忠,男,1963年7月11日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
委托代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
委托代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：陈泽兵,男,汉族,住安徽省池州地区东至县。
本院在审理原告杨品忠诉被告陈泽兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨品忠于2018年4月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨品忠的���诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨品忠撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告杨品忠负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1315号
原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。
法定代表人：杨炳生，总经理。
委托诉讼代理人：王青松，该公司员工，特别授权。
被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。
法定代表人：邓仁强。
原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司与被告重庆强发实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司委托代理人王青松到庭参加诉讼。被告重庆强发实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款462665元及逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告从事电线电缆生产、销售，被告于2015年5月起陆续向原告购买电线电缆。原告依约向被告交付了货物，但被告仅支付极少部分款项。截止目前，被告仍有462665元货款未支付，且以《确认函》、《付款承诺》进行了确认，承诺于2016年10月10日起付清。付款期限届满，被告未履行支付义务。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告重庆强发实业集团有限公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：从2015年5月开始，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供电线电缆，被告支付价款。2015年6月15日，被告重庆强发实业集团有限公司向原告出具中国农业银行转账支票一张，票面金额为462665元，用途为付电线费。后因被告账户余额不足，未进账。2016年7月19日，被告向原告出具《确认函》，主要载明：重庆强发实业集团有限公司未支付重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的货款金额为462665元.02元。2016年8月10日，被告向原告出具《付款承诺》，主要载明：兹有重庆强发实业集团有限公司欠重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款462665元.02元，公司承诺于2016年10月10日之前付清。
审理中，原告补充陈述，被告分别于2016年3月和5月支付货款共计4万元，据此将诉讼请求中的货款金额由462665元变更为422665元。同时，原告明确逾期付款违约金的计算方式为：自2016年10月11日起至付清时止，以422665元为基数，按年利率6%计算。
以上事实有《确认函》、《付款承诺》、转账支票及原告的陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司向被告供货后，被告重庆强发实业集团有限公司理应支付价款，现被告重庆强发实业集团有限公司在付款承诺期限届满后，未履行付款义务，故本院对原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司要求被告重庆强发实业集团有限公司支付货款422665元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至付清时止，以422665元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告重庆强发实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆强发实业集团有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款422665元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至付清时止，以422665元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4120元、保全费2970元，共计7090元，由重庆强发实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年五月十日
书记员 刘 忠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6612号
原告：陈林，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘晓娟，女，汉族，1983年4月10日生，住四川省南充市顺庆区。
原告陈林与被告刘晓娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告刘晓娟���本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告结算工资欠款9760元；2、判令被告支付诉讼费用；3、判令被告支付欠款利息。事实与理由：2015年1月5日原告与被告刘晓娟经结算，被告欠原告工资款9760元，并出具欠条一张。后原告多次找被告催收未果。原告遂向法院起诉，请求依法判令。
被告刘晓娟未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘晓娟于2015年1月5日向原告陈林出具欠条一张，载明：“今欠陈林人民币9760元（玖仟柒佰陆拾元整）”。被告人刘晓娟以欠款人身份在欠条上签名捺印，并注明其身份证号码。
上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为，被告刘晓娟与原告陈林存在事实上的劳务合同关系。原告完成工作后，被告刘晓娟理应支付劳务报酬。本案中，原告陈林为被告刘晓娟提供了劳务，被告刘晓娟有按约定支付原告陈林劳务报酬的义务，故本院对原告陈林要求被告刘晓娟支付9760元劳务报酬的请求予以支持。由于被告刘晓娟拖欠陈林劳务费，给陈林造成资金占用利息损失。原告主张自欠款之日起按年利率6%给付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘晓娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘晓娟应于本判决生效后十日内向原告陈林支付劳务费9760元，并以9760元为基数，自2015年1月5日起至欠款还清之日止，按年利率6%的标准给付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 蒲珏竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂03民特54号
申请人:广西德熠堂养生馆有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市七星区。统一社会信用代码：91450300093389413F。
法定代表人:何建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被申请人：周彦君，女，汉族，现住广西壮族自治区桂林市。
申请人广西德熠堂养生馆有限公司与被申请人周彦君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广西德熠堂养生馆有限公司称，一、申请人与被申请人于2014年5月15日就建立了劳动关系，但被申请人于2017年2月28日才提起仲裁，已超出诉讼时效，桂林市仲裁委的裁决没有事实和法律依据。二、被申请人是自动申请离职，双方劳动关系解除完全是被申请人所为，被申请人要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。三、被申请人要求缴纳养老保险费和医疗保险费没有事实和法律依据。四、被申请人要求支付实业保险赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求桂林市中级人民法院依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人周彦君称，桂林市仲裁委的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销该仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年9月11日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字［2017］280号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，广西德熠堂养生馆有限公司一次性支付周彦君2017年1月1日至26日期间工作16天的工资1788元；二、自本裁决生效之日起十五日内，广西德熠堂养生馆有限公司为周彦君按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请人缴纳2014年8月至2017年1月期间的城镇职工养老保险费和医疗保险费，其中，这两项社会保险的个人缴费本金部分由周彦君承担；三、自本裁决生效之日起十五日内，广西德熠堂养生馆有限公司一次性支付周彦君解除劳动合同的经济补偿金9900元；四、自本裁决生效之日起十五日内，广西德熠堂养生馆有限公司一次性支付周彦君失业保险赔偿金11760元；五、周彦君的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。
本案在审查过程中，被申请人周彦君提交了工资领款条，证明其工资组成部分不包括社保。申请人广西德熠堂养生馆有限公司认可证据的真实性，确认周彦君未领取社保。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、桂林市仲裁委的裁决是否存在适用法律法规错误的情形；2、被申请人周彦君的仲裁申请是否超过一年的法定期限？
焦点一，桂林市仲裁委的裁决是否存在适用法律法规错误的情形问题。本院认为，由于广西德熠堂养生馆有限公司存在未为周彦君缴纳社会保险费的情况，周彦君提出解除双方之间劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，据此，对申请人广西德熠堂养生馆有限公司认为桂林市劳动争议仲裁委员会的裁决适用法律法规错误的主张，本院不予支持。
焦点二，周彦君的仲裁申请是否超过一年的法定期限问题。本案被申请人周彦君于2014年5月15日进入申请人广西德熠堂养生馆有限公司处工作，因广西德熠堂养生馆有限公司未为周彦君缴纳保险费，周彦君于2016年12月31日按照广西德熠堂养生馆有限公司的要求提前一个月递交辞职报告，其于2017年2月28日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过法定仲裁1年的时效。
综上所述，广西德熠堂养生馆有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］280号仲裁裁决缺乏法律依据。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广西德熠堂养生馆有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］280号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广西德熠堂养生馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 容 艳
审判员 关玉霞
审判员 王治斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 婧
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执727号
许庆保：
你/你单位与合肥瑞邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5697号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘1124刑初124号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李万清。
被告人李天军。
被告人李永军。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李万清以被告人李天军、李永军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李万清以被告人李天军、李永军向自诉人赔礼道歉，并已赔偿其损失为由而申请撤回起诉。
本院认为，被告人李天军、李永军已向自诉人李万清承认错误，并已赔偿其损失。自诉人李万清的撤诉申请是其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李万清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵廷强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更342号
罪犯田代伟，男，1994年3月9日出生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年7月17日作出（2015）新刑初字第50号刑事判决，以被告人田代伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯田代伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯田代伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯田代伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田代伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田代伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月1日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1603号
原告：成都翔汇商品混凝土有限公司，住所地：新津县文井乡张场社区11组。
法定代表人：吕松，职务不详。
委托代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人：吕浩祥，四川法之识律师事务所律师。
被告：成都市新都弘立建筑有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇正西街32-35号。
法定代表人：高克全，职务不详。
委托代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。
委托代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
原告成都翔汇商品混凝土有限公司诉被告成都市新都弘立建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告成都翔汇商品混凝土有限公司委托代理人孙文华、吕浩祥，被告成都市新都弘立建筑有限公司的委托代理人周映宏、喻婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2039410元；2、被告向原告支付资金利息,资金利息以欠付货款2039410元为基数，按日万分之五从2017年3月20日计算至付清货款之日；3、被告给付原告律师费120000元。事实和理由：原、被告于2016年签订《预拌（商品）混凝土供应合同》后，原告按约向被告供应混凝土用于其承建的羊安北部新城项目。2016年5月至2017年1月，原告货款总计2539410元。被告仅支付原告500000元，尚欠2039410元未按约支付。根据合同第九条约定，被告应承担资金利息和律师费。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告签订合同情况属实。原告主张货款、律师费需举证证明，资金利息过高。工程尚未完工，合同未履行完毕，双方未办理最终结算，根据合同约定部分货款履行期限尚未届满。请求法院依法判决。
经审理查明：
被告系羊安北部精品展销中心餐饮休闲娱乐服务区工程承包人，被告委托谭定贵与发包人签订合同、结算工程款。原、被告于2016年5月6日与签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，其中谭定贵代表被告签字。合同约定：原告向被告承建的上述工程供应混凝土；被告于当月结算办理后15日内支付60%货款，供应完毕后60日内付清全部货款；因一方违约导致诉讼，违约方应承担对方产生的律师费等费用；被告未按约付款的，应承担按逾期付款金额日万分之五计算的资金利息等。原告供应混凝土时，谭定贵代表被告签收。谭定贵代表被告在2016年5月至2017年1月共计10份结算书上签字确认，货款总计2539410元。谭定贵最后一次在结算书上签字日期为2017年1月19日。原告于2017年与四川法之识律师事务所签订《委托合同》，约定：原告委托四川法之识律师事务指派律师代理本案，代理费120000元，于判决或调解生效后10日内支付60000元，原告收回款项后10日内支付60000元。原告现尚未支付律师费。
以上事实有当事人陈述、《施工合同》、《授权委托书》、《预拌（商品）混凝土供应合同》、《结算书》10份、《委托合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告货款总计2539410元，被告无证据证明已支付原告，故原告主张被告尚欠2039410元成立。被告无证据证实合同尚未履行完毕，且双方从谭定贵最后一次即2017年1月19日在结算书上签字后，至今未发生供货关系，故本院认定原告混凝土供应完毕时间为2017年1月19日。根据合同“被告应于供应完毕后60日内付清货款”之约定，被告应在2017年3月20日前付清货款，故原告诉请被告清偿货款2039410元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，根据合同“被告未按约付款的，应承担按逾期付款金额日万分之五计算的资金利息”之约定，本院对原告资金利息的请求予以支持。原告诉请的律师费尚未实际产生，故在本案中不予支持，其可在实际产生后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市新都弘立建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都翔汇商品混凝土有限公司货款2039410元及利息，利息计算方式为：以货款2039410元为基数，按每日万分之五，从2017年3月20日起计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告成都翔汇商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24712元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨润莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初240号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被宿州市公安局取保候审。2017年4月19日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月21日21时20分，被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市境内101省道由南向北行驶至233km+895m处时，于相对方向郑某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，致刘某受伤、两车受损。经认定，刘某承担事故的次要责任。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为110.76毫克/100毫升。
事故发生后，被告人刘某被送往宿州市立医院抢救。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2016年3月21日21时20分，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿宿州市境内057县道由北向南行驶至芦岭镇“山东兴旺饲料直销处”门口时，与相对方向由郑某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生相撞。案发后，由郑某电话报案而案发。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人刘某负本次事故次要责任。经宿州市天和司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为110.76毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、事故认定书、事故现场勘验照片、证人郑某证言等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶两轮机动车，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2488号
王玉华、周丽佳、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理王玉华、周丽佳申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第764号裁决于2017年9月18日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第1063号
原告：辽宁东大东热电器有限公司。
法定代表人：曹枫，职务：总经理。
被告：辽沈工业集团有限公司。
原告辽宁东大东热电器有限公司与被告辽沈工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁东大东热电器有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告辽宁东大东热电器有限公司承担。
审判员 袁玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 王姣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执26号
申请执行人邵洪波，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司(自然人独资),住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人侯立平,男,该公司执行董事兼总经理,1966年3月19日出生,身份证号码:133001196603194816,登记地址河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人邵洪波与被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司劳务合同纠纷一案中，邵洪波于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第343号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔发平新型管材有限公司偿还邵洪波劳务费14000.00元，案件受理费150.00元，共计14150.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔发平新型管材有限公司现下落不明，又无财产可供执行，鉴于上述情况,邵洪波向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16331号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋前钱。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋前钱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月18日,被告蒋前钱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74505.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74505.65元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋前钱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋前钱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0320执524号
申请执行人周启术，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请执行人荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李春涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1713号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人荣县金镪建筑工程有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣县金镪建筑工程有限公司在银行的存款1310000.00元。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月八日
书记员 余运河
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1742-38号
被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1802号
原告刘某某，女，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。
被告翟某某，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 参
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执56号之一
申请执行人井忠伟，居民。
被执行人邹平顺信运输有限公司，住所地邹平县魏桥镇南杨村。
法定代表人杨恒防，该公司经理。
被执行人张红波，居民。
被执行人杨恒防，居民。
申请执行人井忠伟与被执行人邹平顺信运输有限公司、张红波、杨恒防民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1333号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款884000元，已执行／元，尚欠884000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1333号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘亚伟
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审15号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄城区卧龙镇鄢洲村村委会。
负责人王立安，该村委会主任。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1320号
申请执行人：杨永木,男,1971年5月10日出生,汉族，居民，住德阳市旌阳区。
申请执行人：邱敏,女,1971年5月28日出生,汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：邱文全,男,1968年8月29日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘见英,女,1977年10月2日出生,汉族，农民，住中江县。
杨永木、邱敏与邱文全、刘见英民间借贷纠纷一案，申请执行人杨永木、邱敏依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1444号判决，于2016年8月26日向本院申请执行人，要求被执行人邱文全、刘见英给付借款100000元及垫付诉讼费1150元和迟延履行利息。本院向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人未按执行通知书确定的期限履行。
执行中查明，二被执行人尚欠申请执行人借款100000元及及垫付诉讼费1150元和迟延履行利息8070元，合计109220元。本院作出的（2016）川0623民初9号民事判决书第四项的判决内容为：“欠邱文全之妹邱敏100000债务，由刘见英、邱文全各偿还50000元”。按照前述判决，被执行人邱文全、刘见英应当各给付申请执行人54610元，二被执行人各应承担执行费708元。本院在执行邱文全与刘见英婚姻家庭纠纷一案[案号：（2017）川0623执1002号]中，依法变卖了刘见英所有的住房一处，获价款340000元，该案中邱文全应当领取执行款190000元及垫付费用，其余款项应由刘见英领取。为保证本案申请执行人的合法权益，本院决定对邱文全、刘见英在（2017）川0623执1002号案中应领取的执行款项及剩余房价款各提取55318元，用于偿还申请执行人的债务及给付执行费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人邱文全、刘见英在（2017）川0623执1002号案中应领取的执行款及剩余房价款各提取55318元，共计110636元（其中109220元用于支付申请执行人的借款、垫付诉讼费及迟延履行利息，1416元用于给付执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 胥维德（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2488号
罪犯许炜，男，1984年10月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，2006年6月21日因强奸罪，被判处有期徒刑三年六个月，2008年12月17日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年1月22日作出(2010)沙少刑初字第3号刑事判决，认定被告人许炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯许炜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯许炜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯许炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月监狱积极分子一次；2015年5月、11月、2016年4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许炜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许炜予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初111号之一
原告：李宪忠，男，1952年12月6日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：刘洪艳，男，1963年2月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告李宪忠与被告刘洪艳民间借贷纠纷一案中，原告李宪忠于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洪艳的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李宪忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘洪艳的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年一月四日
代理书记员 王晓旭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫08**执2464号
申请人温县人民法院。
被执行人张飞，男，1984年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。
本院于2017年8月25日立案执行张飞罚金一案，在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初153号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄强，男，1988年2月19日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被印江土家族苗族县公安局刑事拘留，2017年8月18日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕，现押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人王友华，曾用名王小刚，男，1973年3月10日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被印江土家族苗族县公安局刑事拘留，2017年8月18日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕，现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人黄强、王友华犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人黄强、王友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2017年5月，被告人黄强、王友华经商议采取撬门入室盗窃的方式，多次到印江土家族苗族自治县县城实施盗窃。
1、2017年5月的一天，由被告人黄强撬门、望风，被告人王友华进入印江土家族苗族自治县龙津街道安监局农机公司宿舍一楼被害人罗某家中盗得人民币3200元，手机2部。
2、2017年5月的一天，由被告人黄强撬门、望风，被告人王友华进入印江土家族苗族自治县峨岭街道创业一条街敬老院旁被害人杨某家中盗得人民币660元，OPPO手机1部。
3、2017年5月的一天，由被告人黄强撬门、望风，被告人王友华进入印江土家族苗族自治县一小对面被害人谯红波家中盗得人民币3000元。
4、2017年5月的一天，由被告人黄强撬门、望风，被告人王友华进入印江土家族苗族自治县老干局对面被害人严某家中盗得人民币2000元、白色手机一部。
5、2017年6月的一天，由被告人黄强撬门、望风，被告人王友华进入印江土家族苗族自治县供销社对面亿客隆服饰二楼
被害人陈某家中盗得人民币1000元、手机一部。
6、2017年6月的一天，由被告人黄强撬门、望风，被告人王友华进入印江土家族苗族自治县供销社对面被害人邓某家中盗窃，未盗得财物。
7、2017年6月的一天，由被告人黄强撬门、望风，被告人王友华进入印江土家族苗族自治县一小对面博士明眼镜二楼被害人张某家中盗得手机一部。
被盗4部手机被告人黄强销赃到广州，共得赃款400元。
另查明，被告人黄强曾因犯抢劫、盗窃罪于2009年2月13日被思南县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，2016年9月13日刑满释放。被告人王友华曾因犯盗窃罪和持有假币罪，于2008年5月21日被思南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月7日刑满释放；被告人王友华曾因犯抢劫罪于2012年5月18日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2013年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄强、王友华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、谯红波、邓某、严某、张某、罗某、杨某的陈述，被告人黄强、王友华的供述，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，体检表，接受证据清单，户籍信息，扣押决定书、扣押物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，被告人王友华辨认笔录，被告人王友华现场辨认笔录，被告人黄强辨认笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强、王友华以非法占有为目的，秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强、王友华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄强、王友华构成的犯罪，依法应予刑事处罚。被告人黄强、王友华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人黄强、王友华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不区别主、从犯，应当按其所参与的犯罪处罚。为了维护社会安定，切实保护人民群众财产安全，依法打击犯罪，公诉机关根据被告人黄强、王友华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
二、被告人王友华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
三、公安机关在被告人黄强、王友华处扣押的手机，由扣押机关发还给被害人，被告人黄强、王友华违法所得人民币10200元予以追缴返还给被害人；作案工具启子4把，手电筒1根，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 涂艳芳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执454号
申请执行人：邵洪裕,男,1944年11月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行邵洪裕与四川省竹新高强管桩有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为19100元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘大富