wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1013号
原告：刘微，女，汉族，1963年11月10日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
委托代理人：郑于军，男，汉族，1964年7月11日出生，住荆州市沙市区。系原告刘微之夫。
被告：武汉顺和建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶街先锋村园林村19号。
法定代表人：任运中，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。
负责人：黄文炼，该分行行长。
委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被告：任运中，男，汉族，1971年1月11日出生，住武汉市江夏区。
委托代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师事务所律师。
本院于2016年6月8日受理原告刘微与被告武汉顺和建筑工程有限公司、平安银行股份有限公司荆州分行、任运中民间借贷纠纷一案，原告刘微于2016年12月29日向本院提出撤回对被告平安银行股份有限公司荆州分行、任运中的起诉申请。
本院认为：原告刘微撤回对被告平安银行股份有限公司荆州分行、任运中的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘微撤回对被告平安银行股份有限公司荆州分行、任运中的起诉。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 惠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2793号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512号，统一社会信用代码91341702740871258Q。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人池州市振华建筑安装工程有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人池州市振华建筑安装工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的6700000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人池州市振华建筑安装工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权6700000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初860号之一
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司员工，系特别授权。
被告：大冶博得贸易有限公司。住所地：大冶市灵乡镇长坪村新街。
法定代表人：柯大利，系该公司执行董事。
被告：大冶恒隆矿业有限公司。住所地：大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人：陈瑞华，系该公司执行董事。
被告：陈瑞华，系大冶恒隆矿业有限公司执行董事。
被告：王定军。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告大冶博得贸易有限公司、大冶恒隆矿业有限公司、陈瑞华、王定军追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大冶博得贸易有限公司、大冶恒隆矿业有限公司、陈瑞华、王定军名下的财产人民币600000元，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告大冶博得贸易有限公司、大冶恒隆矿业有限公司、陈瑞华、王定军在有关银行的存款人民币600000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 俊
二〇一七年八月十六日
书记员 彭雅彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1903号之一
原告湘潭华润建设有限公司，住所地：湘潭市九华经济区风光路以北。
法定代表人张正明。
委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被告湖南普仁医疗投资控股有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号佳兴国际汇写字楼9、10楼。
法定代表人张伟。
本院在审理原告湘潭华润建设有限公司诉被告湖南普仁医疗投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）湘0104民初1903号财产保全的民事裁定书，现原告湘潭华润建设有限公司已与被告湖南普仁医疗投资控股有限公司达成调解协议，并向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南普仁医疗投资控股有限公司名下中国建设银行长沙望城坡支行（账号：XXXXXX）的银行存款75万元的冻结。
审判员 卿 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗翠玲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初358号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人艾尔帕提.伊塔洪,男,1987年6月7日出生。因犯盗窃罪，于2009年8月被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑两年；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盜窃罪，于2017年3月30日被抓获，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年5月4日经长沙市天心区人民检察院批准,次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第355号起诉书指控被告人艾尔帕提.伊塔洪犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人艾尔帕提.伊塔洪及翻译人员艾克拜尔.吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月21日上午7时50分许，被告人艾尔帕提.伊塔洪伙同阿地力（另案处理）至本市天心区地铁一号线南门口站二号入口，趁被害人张某某不备之际，在被告人艾尔帕提.伊塔洪的望风掩护下，阿地力动手扒得被害人上衣口袋内的玫瑰金苹果6S手机1台。逃离现场后，被告人艾尔帕提.伊塔洪将被盗手机予以销赃，所得赃款被被告人艾尔帕提.伊塔洪挥霍。
经鉴定，被盗手机价值人民币3596元。
2017年3月31日下午17时许，被告人艾尔帕提.伊塔洪在本市朝阳村被公安机关抓获。被告人艾尔帕提.伊塔洪归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人艾尔帕提.伊塔洪以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随手携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾尔帕提.伊塔洪归案后能如实供述自己的罪行，如其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。本案系共同犯罪，被告人艾尔帕提.伊塔洪系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款。被告人艾尔帕提.伊塔洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人艾尔帕提.伊塔洪犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人艾尔帕提.伊塔洪盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人艾尔帕提.伊塔洪在开庭审理过程中除提出其应当定性为从犯外，其余均无异议，并有抓获经过、作案视频截图、情况说明、现场检测报告、犯罪记录证明、刑事判决书、户籍资料；被害人张某某的陈述；被告人艾尔帕提.伊塔洪的供述和辩解；价格鉴定结论书；作案视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾尔帕提.伊塔洪以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的罪名和事实的指控均成立，对被告人艾尔帕提.伊塔洪的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人艾尔帕提.伊塔洪系主犯；被告人艾尔帕提.伊塔洪归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人艾尔帕提.伊塔洪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人艾尔帕提.伊塔洪提出其应定性为从犯的辩护意见，经查，被告人艾尔帕提.伊塔洪在伙同阿地力共同盗窃的过程中，从犯意的提起、犯罪过程中所起的作用及盗窃手机后共同销赃的情节，均可证实被告人艾尔帕提.伊塔洪在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对被告人艾尔帕提.伊塔洪的此辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人艾尔帕提.伊塔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人艾尔帕提.伊塔洪退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年八月一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16302号
原告：楼海波，男，1975年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：薛鞍山，男，1974年1月3日出生，汉族，住浦江县。
被告；楼小利，女，1970年8月22日出生，汉族，住义乌市江东街道桥东一区**幢*号。
原告楼海波与被告薛鞍山、楼小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告楼海波的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告薛鞍山、楼小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼海波向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币16万元及利息（按银行贷款利率的四倍自2017年6月20日起算至实际履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月20日，被告因缺资金向原告借款人民币16万元，为此出具借条、收条各一份。嗣后，原告向被告催要未果。
被告薛鞍山、楼小利未作答辩。
原告楼海波为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告薛鞍山签名捺印的借款合同/收条（原件）1份、结婚登记申请书（核对件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告薛鞍山、楼小利未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告薛鞍山因资金周转需要向原告楼海波借款16万元。双方在借款合同中约定借款本金为16万元，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2017年6月20日，被告薛鞍山出具收条一份，载明收到借款现金16万元。后经原告催讨，被告薛鞍山既不归还借款本金，又不支付利息。
另查明，被告薛鞍山与被告楼小利于2000年6月5日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，本案原告楼海波与被告薛鞍山之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告薛鞍山出具的收条，可以认定原告已完成交付借款16万元的义务。因借款合同未约定借款期限，故原告有权主张随时归还借款本金并按约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，但最高应以不超过年利率24%为限。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告未举证系被告薛鞍山的个人债务，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛鞍山、楼小利于本判决生效后十日内归还原告楼海波借款本金16万元并支付利息（从2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高以不超过年利率24%为限计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告薛鞍山、楼小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
?
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈湖
?PAGE??
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执732号
申请执行人：自贡市自流井区环境保护局，住自贡市自流井区。
法定代表人：李国桥，局长。
被执行人：自贡金汇科技有限公司，住自贡市沿滩区。
法定代表人：徐勇，董事长。
本院在执行自贡市自流井区环境保护局与自贡金汇科技有限公司行政非诉执行一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈杰慧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1528号
申请执行人:宋全志，男，1945年9月27日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：宋道惠，男，1963年2月18日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于申请执行人宋全志与被执行人宋道惠健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初2483号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 段军波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1518号之一
申请执行人：王文俊，男，汉族，1970年12月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。
申请执行人王文俊与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：叶红明于本判决生效后十日内支付申请人王文俊劳动报酬6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月24日、9月5日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人叶红明名下有银行存款信息，被执行人叶红明名下的银行存款账户已被其他被执行人叶红明拖欠劳动报酬案另案冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月4日，本院至被执行人叶红明户籍所在地泰兴市根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落以及可供执行的财产。据其父亲陈述，被执行人叶红明承包工程亏损，现外出去向不明。
上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月11日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1276号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 莉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执480号
申请执行人肖莲芳，女，生于1971年5月28日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街116号5幢1单元23号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1658号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1658号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4031号
罪犯罗杨，男，1984年9月19日出生，汉族，初中毕业，贵州省余庆县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月3日作出(2007)瑞刑初字第1355号刑事判决，以被告人罗杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定减刑，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杨准予减刑三个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民终263号
上诉人（原审原告）：亚细亚食品（南靖）有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇马山。统一社会信用代码91350627611515046B。
法定代表人：林沧智，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖香美，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人亚细亚食品（南靖）有限公司因与被上诉人赖香美劳动争议纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2017)闽0627民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚细亚食品（南靖）有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由赖香美承担。事实与理由：2008年1月26日，亚细亚食品（南靖）有限公司与赖香美签订《福建省企业劳动合同》，合同无固定期限。2017年8月25日，赖香美向南靖县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求亚细亚食品（南靖）有限公司为其补缴2001年1月至2016年12月期间的养老保险，并承担单位应缴部分和违约金。南靖县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，认定本案是关于社会保险的争议，属于劳动仲裁的受案范围，并于2017年9月27日裁决支持赖香美的请求。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，赖香美明知未缴纳养老保险，却未在法律规定的期限内提出申请，其请求不应得到法律支持，故亚细亚食品（南靖）有限公司向法院提起诉讼，南靖县人民法院于2017年11月9日以社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，亚细亚食品（南靖）有限公司的诉讼请求不属于法院的受案范围为由，裁定驳回亚细亚食品（南靖）有限公司的起诉。亚细亚食品（南靖）有限公司认为一审法院裁定错误，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条明确规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”，本案属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，且本案涉及到是否超过时效等问题需要法院裁判确认，因此亚细亚食品（南靖）有限公司请求撤销原裁定，发回一审法院重新审理。
赖香美未作答辩。
亚细亚食品（南靖）有限公司向一审法院起诉请求：判令亚细亚食品（南靖）有限公司无须为赖香美补缴2001年1月至2016年12月期间的养老保险及承担单位应缴部分和违约金；2、本案诉讼费由赖香美承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。根据上述规定，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，应由行政机关处理。另亚细亚食品（南靖）有限公司的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项所规定的劳动者在退休后与原用人单位发生社会保险费纠纷的受案范围，也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的劳动者因不能补缴社会保险费而要求用人单位赔偿损失的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回亚细亚食品（南靖）有限公司的起诉。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。本案亚细亚食品（南靖）有限公司的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院裁定驳回亚细亚食品（南靖）有限公司的起诉正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人亚细亚食品（南靖）有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 林银木
审判员 苏雅冰
二〇一八年二月十一日
书记员 曾剑坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初861号
原告：彭秋民，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军。
住所：万荣县。
原告彭秋民与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因保管不当给原告造成的苹果经济损失136656元。事实与理由：原告做水果批发生意，来万荣县采购苹果，通过苹果代办张宏伟给原告在万荣县当地收购苹果，收购起来的苹果通过王明凯介绍认识位于万荣县青谷永兴果业专业合作社经营的现代果库负责人王启军，将原告的苹果全部存入被告的现代果库，2015年12月28日被告的现代果库管理不当发生火灾，导致原告苹果（70#果1566袋、65#果505袋、70#果1428筐、80#果248筐）在火灾中损失，无法出库，给原告的苹果造成直接损失达189318元，2016年5月2日后原告与被告沟通，现被告仍欠原告苹果损失136656元，经原告多次催要，被告对原告的损失置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
原告为证明上述事实和主张，向本院提交了以下证据：1、现代果库入库单三份，证明原告将自己的苹果存入被告果库中的事实以及苹果规格数量；2、未出库被告出具的收据一张，证明未出库苹果的规格及数量；3、证人张某某出庭作证，其证明当时苹果的收购价及人工代办运输费用。
被告辩称，果库确实给原告造成损失，后通过王申代办员给原告10万元，当时用库里存入的苹果顶账顶了有8万元，现在实际欠原告2万元。
被告为证明自己的主张，申请证人李某某出庭作证，证明被告用证人李某某的苹果给原告抵账，共计抵账79815元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据1、3，被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告递交了证据2，被告经质证，承认收据上是其签的字，但是认为该证据不能说明任何问题。对于该证据，被告承认是其签的字，能证明该收据的真实性，对于该证据本院予以采信；
2、对于被告申请的证人李某某的证人证言，被告经质证认为该证人证言不能采信，原告和证人不认识，双方没有达成过抵账协议，证人证言和原告没有关联性，原告是从被告果库拉过苹果给被告出具过单据，应以被告出具的清单为准。对于该证据，本院经审查，该证人证言与本案无关联性，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系经注册登记的农民专业合作社，其主要经营水果的收购、储藏和销售。2015年11月19日，原告将苹果纸加膜70#箱装1029箱、70#袋装1566袋、65#袋装1610袋、80#筐装386筐、70#筐装6611筐存入被告处，每筐与每袋均系33.3斤。2015年12月28日被告果库发生火灾，导致原告苹果（70#袋装1566袋、65#袋装505袋、70#筐装1428筐、80#筐装248筐）在火灾中损失，无法出库，被告法定代表人王启军给原告出具了收据。庭审中，被告对证人张某某的证人证言无异议，本院对证人所陈述的苹果的收购价及人工代办运输费用予以认可。经计算未出库苹果共计价值189320.49元。
另查明，原告当庭陈述2016年5月4日，原告与被告协商共计拉货金额为52662元，剩余136658.49元损失被告尚未支付。庭审中，原告自愿要求被告支付苹果经济损失为136656元。
本院认为，原告将自己的苹果存入被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成了仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。对于苹果收购价格、人工运输代办成本及每件斤数，双方均无异议，本院予以认可。对于剩余未出库数量，被告法定代表人王启军给原告出具了收据，本院予以认可。现原告要求被告承担苹果的经济损失136656元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后10日内赔偿原告136656元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 李英民
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初4326号
原告：李巨海，男，汉族，1963年12月12日出生，农民，住莱阳市。
被告：柳志春，男，汉族，1987年2月17日出生，农民，住莱阳市。
被告：孙模升，男，汉族，年龄不详，住莱阳市
原告李巨海与被告柳志春、孙模升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巨海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一七年十月十六日
书记员 盖胜远
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6046号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号，组织机构代码57544178-X。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码67393476-4。
被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地昆山市。
被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住所地昆山市。
被执行人张振亚，男，汉族，1961年1月23日出生，住所地昆山市。
被执行人甘海琴，汉族，女，1963年4月8日出生，住所地昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、张振亚、甘海琴金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3099979元及逾期付款利息；其中张振亚、甘海琴位于昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额865620元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额865620元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额660310元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额612290元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额640710元）、昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX室（金额603680元）。本院于2016年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨仁其、冯建芳名下位于昆山市周市镇XX苑XX幢房地产进行评估拍卖，所得拍卖款项为753万元，经分配本案分得金额为14032元；另被执行人张振亚、甘海琴位于昆山开发区XX路XX号XX苑XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX室，累计抵押数额为4248230元，上述房地产经本院评估拍卖以4160000元成交，相关款项为（2016）苏0563执6044、6045、6046、6047号执行标的抵押权数额，具体偿还数额以申请执行人入账为准。另查明被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3423号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执317号
申请执行人：钱坤,男,1987年11月8日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：卞子铭,男,1980年2月23日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人：王彬。
本院在执行钱坤、卞子铭与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初274号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还钱坤、卞子铭入会费2475元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 进
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执477号之二
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**号。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系信用联社职员。
被执行人刘春影，女，1978年1月25日生，汉族，农民，住西丰县。
被执行人铁岭宏泽房地产开发有限责任公司。住所地：西丰县安民镇安民村嘉犹屯供**号。
组织机构代码：59482987-8。
法定代表人王俊武，系该公司经理。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2017）西证经字第557号执行证书申请执行被执行人刘春影、铁岭宏泽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日向被执行人刘春影、铁岭宏泽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘春影、铁岭宏泽房地产开发有限责任公司于2017年9月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人刘春影、铁岭宏泽房地产开发有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人刘春影向申请执行人借款时用被执行人铁岭宏泽房地产开发有限责任公司所有的、位于西丰县安民镇综合商业街西4幢东数8号1-4层（产权证号：房权证西＜43＞字第XXX**号）的商业楼做抵押。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对该房产进行了评估，评估价为1464750.00元（详见评估报告）。双方当事人对该评估价无异议。本院在京东网上对该抵押房产进行了公开拍卖。最终流拍价分别为1252361.25元。申请执行人西丰县农村信用合作联社同意以流拍价接收该房产，用以抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一，将被执行人铁岭宏泽房地产开发有限责任公司所有的、位于西丰县安民镇综合商业街西4幢东数8号1-4层（产权证号：房权证西＜43＞字第XXX**号）的商业楼作价1252361.25元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿借款本金1000000.00元，抵偿执行费14500.00元，抵偿利息237861.25元。剩余利息被执行人刘春影应当继续清偿。该房产的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。
二，申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构按相关规定办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年二月十一日
书记员 邓洪国
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第601号
申请人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，个体。身份证号：×××
被执行人敖云图雅，女，蒙古族，1977年07月30日出生，个体。身份证号：×××
那米德申请执行敖云图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3815号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款1.18万元，并承担案件受理费400元。经申请人向本院申请执行，现申请人那米德向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第3815号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 那 日 苏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1770号之一
申请执行人陈绪华，女，生于1962年，汉族，住巴中市新市。
被执行人高蜀西，女，生于1965年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人王华（系被告高蜀西之夫），男，生于1962年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行陈绪华与高蜀西、王华民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川1902民初2918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供处置的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 晓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2386号
原告：刘慧冰，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
诉讼委托代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：张涛，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘慧冰与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘慧冰及其委托诉讼代理人康文炜到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧冰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《二手车购车协议书》有效；2.判决东风标致车辆（渝AXX**）的所有权为原告所有；３.判决被告协助原告办理过户手续并承担50％的过户费用；４.判决被告支付违约金300元；５.判决被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年11月10日，原、被告签订《二手车购车协议书》，约定被告以80000元将其车牌号为渝AXX**东风标致DC71XXXX车辆（车架号LDC953L37D137XXXX）转卖给原告，被告在卖车后20日内联系原告配合办理过户手续，如逾期未办理，应支付违约金。协议签订后，原告支付了价款，但被告至今仍未配合原告办理过户手续，故诉至法院，诉请如前。
被告张涛未作答辩。
原告刘慧冰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张涛未提交证据。经庭审审查，本院认为原告刘慧冰提交的《二手车购车协议书》、借记卡账户历史明细清单、手机短信与QQ聊天记录、行驶证等证据，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月10日，原告刘慧冰（买方）、被告张涛（车主）签订《二手车购车协议书》，主要约定：1.车类型号东风标致DC71XXXX，车身颜色白色，车牌号码渝AXX**，发动机号775XXXX，车架号码LDC953L37D137XXXX，初次入户时间2013年2月；2.车主保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任；3.成交价人民币80000元；4.买方应主动积极按卖方的要求备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续，取得过户受理、回执或行驶证，在办理过户手续期间产生的费用由甲乙双方共同承担；5.卖方应在卖车后20日内联系买方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向买方支付违约金300元；6.本协议一式贰份，买方一份，卖方一份，交易后双方代表签字后生效。同年11月11日，原告刘慧冰通过银行转账向被告张涛支付了车款40000元，之后原告刘慧冰将余下车款40000元以现金支付给被告张涛。车款付清后，同年11月被告张涛将渝AXX**东风标致轿车交付给原告刘慧冰。经原告刘慧冰多次向被告张涛要求协助过户，但该车辆至今未过户，故诉至本院，请求保护其合法权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，本案中，原、被告签订的《二手车购车协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，合同签订后被告张涛已经将车牌号为渝AXX**东风标致轿车交付给原告刘慧冰，该车辆的所有权已经自交付时转让给原告刘慧冰。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及《二手车购车协议书》中“在办理过户手续期间产生的费用由甲乙双方共同承担”的约定，被告未按约定履行协助原告办理车辆所有权变更登记的义务，故原告刘慧冰要求确认车牌号为渝AXX**东风标致轿车所有权归原告所有并由被告张涛协助其办理车辆所有权变更登记、承担办理所有权变更登记产生的手续费用的50%的主张，本院予以支持。根据《二手车购车协议书》中“卖方应在卖车后20日内联系买方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向买方支付违约金300元”的约定，被告未按约定的时间协助原告办理车辆所有权变更登记的义务，故原告刘慧冰要求被告张涛支付违约金300元的主张，本院予以支持。
被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘慧冰与被告张涛签订的《二手车购车协议书》有效；
二、车牌号为渝AXX**东风标致轿车（发动机号775XXXX，车架号码LDC953L37D137XXXX）所有权归原告刘慧冰所有，被告张涛于本判决生效后十日内协助原告刘慧冰办理车辆所有权变更登记并承担办理车辆所有权变更登记产生的50%手续费用（以车辆登记机关出具的正式发票为准）；
三、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告刘慧冰违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 张 宏
二〇一七年八月八日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3008号
上诉人（原审被告）：陈华芳，女,1973年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：施秀华，女，1949年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，住福清市。
上诉人陈华芳因与被上诉人施秀华、原审被告周日升民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈华芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏坤贵
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执61号之三
申请执行人：马某，男，1945年6月15日生，汉族，河南省宝丰县大营镇李坪村，现住宕昌县城关镇月亮湾加油站旁边，公民身份号码41042119450615XXXX。
被执行人：高某，男，1978年10月1日生，汉族，宕昌县将台乡青岗村高家社人，公民身份号码62262319781001XXXX。
本院在执行马某与高某买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人存款2028元，申请人马某已领取。执行中对被执行人高某拘留十五日，并列入失信被执行人名单。经查，被执行人高某暂无财产可供执行。本院已向申请执行人马某告知执行情况，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6934号
申请执行人:廖章树,男性,汉族,1963年08月12日出生,住四川省邻水县。
被执行人:重庆金捷明建材有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街9号蓝天锦园3幢1单元1-7-2,组织机构代码346020703。
本案被执行人应支付申请人案款本金120538元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执6934号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54583号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3170号之一
申请执行人苏州硕丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村洋河泾。
法定代表人陶宪平，总经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚（CUIPETERPEIJU）。
苏州硕丰精密机械有限公司与山亿新能源股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0506民初3648号民事判决已发生法律效力，依该判决，山亿新能源股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州硕丰精密机械有限公司报酬2317799.32元及该款自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息;案件受理费12870元、财产保全费5000元，合计17870元，由山亿新能源股份有限公司负担。因山亿新能源股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州硕丰精密机械有限公司向本院申请执行，要求山亿新能源股份有限公司支付2335669.32元及相应利息，执行费25757元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人名下位于宿迁高新技术开发区雪峰山路南侧1#、4#、7#厂房，轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｎ×××××汽车一辆，上述财产均系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，轮候查封被执行人的房产和车辆无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3648号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月八日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2758号之一
申请执行人苏州市和和纸业有限公司，住所地苏州市白洋湾街道路南村12组。
法定代表人陈小林，执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园4号。
法定代表人顾艳萍。
被执行人顾艳萍，女，1986年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市和和纸业有限公司与苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2015）吴开商初字第346号民事判决已生效。依该判决，苏州市蓝鸟广告印务有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市和和纸业有限公司价款25547.4元及以此为本金自2015年12月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；顾艳萍对上述债务承担连带清偿责任。苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍负担案件受理费、公告费合计1039元。因苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市和和纸业有限公司向本院申请执行，要求苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍支付26586.4元及相应利息。本院已立案，执行标的26586.4元及相应利息，执行费299元。
本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院（2015）吴执字第3417号案件查封了被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本案查封了被执行人顾艳萍名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置。除此之外，查无两被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司现已不在住所地经营，被执行人顾艳萍现下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第346号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛永恒
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保34号之一
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人:夏志杰。
被申请人：西安恒盈商贸有限责任公司。
法定代表人：庄千然。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人西安恒盈商贸有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保37号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人西安恒盈商贸有限责任公司名下价值1406149.39元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月23日依法冻结被申请人西安恒盈商贸有限责任公司名下XX银行账户存款1406149.39元，账户余额为1406149.39元，冻结期限为2018年1月23日至2019年1月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保37号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月十日
书记员 刘晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5280号
原告：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：单卫国，男，1984年1月26日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被告：罗成平，女，1976年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈金华诉被告单卫国、罗成平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈金华到庭参加诉讼，被告单卫国、罗成平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金华诉称，2016年1月11日，被告单卫国因做生意周转需要向我借款10000元，双方约定月利率为2.4％，约定还款时间为2016年2月10日，被告罗成平为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年，该借款到期后，二被告未予归还。现请求法院判令二被告归还借款本金10000元及利息（自2016年1月11日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。
被告单卫国、罗成平未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年1月11日，被告单卫国因做生意周转需要向原告沈金华借款10000元，双方约定月利率为2.4％，约定还款时间为2016年2月10日，被告罗成平为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年，该借款到期后，经原告沈金华催要，该款二被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告单卫国出具借条向原告沈金华借款10000元，被告罗成平在该借据上签名为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告单卫国应当归还原告沈金华借款10000元及利息（自2016年1月11日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），被告罗成平应当对本案的借款及利息承担连带责任保证，被告罗成平在承担保证责任后可向债务人单卫国追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告单卫国于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈金华借款10000元及利息（自2016年1月11日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告罗成平对该款承担连带偿还责任。被告罗成平在承担保证责任后可向债务人单卫国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告单卫国负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张加慧
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)浙0225执恢442号
中国农业银行股份有限公司象山县支行与陈晓笑、马力金融借款合同纠纷一案，（2014）甬象商初字第1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晓笑、马力履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017)浙0225执恢442号案件执行毕。
二〇一七年六月十二日
建设工程合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执871号
申请执行人：河南隆兴建设工程有限公司。
被执行人：河南开启置业有限公司。
本院办理河南隆兴建设工程有限公司申请执行河南开启置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南开启置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，平顶山市中级人民法院于2016年5月23日作出（2014）平民初字第144号民事裁定书,查封了被执行人河南开启置业有限公司位于石龙区某小区的9＃楼：801、802、803、804、901、902、903、904号；12＃楼101、102、103、104、105、106、201、203、204、206、403、404、405、702、703、704、802、803、804、805、901、904、906号等31套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖河南开启置业有限公司位于石龙区某小区的9＃楼：801、802、803、804、901、902、903、904号；12＃楼101、102、103、104、105、106、201、203、204、206、403、404、405、702、703、704、802、803、804、805、901、904、906号等31套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学宽
审判员 何鸿志
审判员 王 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱紫钢
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2397号
原告：永登县热力公司，住址：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：柳某某，男，汉族，住永登县城关镇。
原告永登县热力公司与被告柳某某供热合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月八日
书记员 于丽梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执异44号
异议人（被执行人）：延吉市中富房地产开发有限公司。
法定代表人：葛成修，董事长。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
申请执行人：宁玉杰，女，现住吉林省延吉市。
在本院执行申请执行人宁玉杰与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司(以下简称中富公司)之间民间借贷纠纷一案中，异议人中富公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月11日举行了听证。异议人中富公司委托代理人李书敏、申请执行人宁玉杰参加了听证。现已审查终结。
异议人中富公司称，延吉市法院据以执行的法律文书(2008)延民初字第2071号民事调解书系贵院于2008年7月10日作出的，该调解书申请执行期限为2年，但生效时间长达9年之久，已过申请执行期限。本案符合《<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第（五）项之规定，特提出执行异议。本案应裁定终结执行。
申请执行人宁玉杰称，异议人在向我借款时抵押了在建的三套房屋。经调解后异议人未偿还借款，我一直找异议人的法定代表人葛成修的爱人张冬梅，要解决借款一事。所以，我们录音了与张冬梅电话通话内容和面谈时的谈话内容。当时，张冬梅跟我们协商以52.97平方米的房屋抵债，最终没达成协议。
申请执行人宁玉杰为证明自己的申请执行期限中断的主张成立，向本院提供一张光盘（有两段音频资料）。
本院查明：异议人中富公司与申请执行人宁玉杰之间借款纠纷一案，经本院(2008)延民初字第2071号民事调解达成协议（内容为：1、被告中富公司于2008年10月15日之前偿还给原告宁玉杰借款本金18.2万元及利息76440元，余息按合同约定计付；2、案件受理费2150元，其他费用100元，由被告中富公司负担）。该调解书于2008年7月18日发生法律效力。调解协议约定的履行期限到期后，申请执行人宁玉杰与其委托代理人李延庆每年找异议人法定代表人葛成修的爱人张冬梅解决借款一事无果。2017年1月18日，申请执行人宁玉杰依据(2008)延民初字第2071号民事调解书向本院申请执行。异议人法定代表人葛成修的爱人张冬梅与申请执行人宁玉杰之间谈话中，张冬梅同意以房抵债。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，虽然申请执行人申请执行期限两年内未申请执行，但调解书生效后始终向异议入主张其权利，申请执行时效中断，故未超过申请执行时效。异议人提出的超过申请执行期间的抗辩理由不成立，本院对中富公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人延吉市中富房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李妍颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8296号
原告：代梦菊，女，1988年10月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄雅，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：宿州鑫易汽车运输有限公司，住所地宿州市东关宿灵路与龙华路路口。
法定代表人：张战友
本院在审理原告代梦菊与被告宿州鑫易汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告代梦菊于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代梦菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代梦菊撤回起诉。
案件受理费134元，由原告代梦菊负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年九月十一日
书记员 滕焕焕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初721号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号。统一社会信用代码：91500227K3619704X2。
负责人：杨建华，行长。
委托诉讼代理人：邓卫业，系该行员工。
被告：张长开，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍住所重庆市璧山区。
被告：古先伦，女，1970年9月5日出生，汉族，户籍住所重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张长开、古先伦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金141233.62元，利息及罚息17912.29元，以及从2017年1月10日起至被告清偿完所有债务时产生的所有利息、罚息（罚息按逾期本金及利息为基数，利率按合同约定执行的贷款利率上浮50%计算）及其他费用。2、原告享有抵押物优先受偿权，抵押担保人张长开、古先伦承担抵押担保责任，原告行使担保物权，要求处置张长开、古先伦购买的位于位于璧山的房产用于归还借款人张长开所欠原告贷款本金、利息及罚息。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年3月被告张长开向原告申请16万元个人购房贷款，贷款期限10年，按月本息等额还款。该贷款，被告用位于璧山房产提供抵押，并办理了抵押登记。原告发放借款后，被告从2015年1月开始未按时归还贷款本息。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告就第一项请求中对利息的诉讼请求明确为：2017年1月10日前的罚息为17912.29元，此部分为欠付部分的利息；2017年1月10日后的利息是宣布提前收贷后的利息，该利息就是中国人民银行发布的同类同期贷款利率上浮50%计算，利随本清；“其他费用”无实际产生予以撤回。
被告张长开、古先伦未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
被告张长开、古先伦系夫妻关系，于1991年1月19日登记结婚。
2013年3月5日，原告与被告张长开签订《个人购房贷款合同》，合同约定：张长开向原告贷款16万元，贷款期限120个月，按月等额分120期还款，还款日为每月18日，每期金额1822.84元。该《个人购房贷款合同》第三条“贷款利率与计结息”中“5、罚息”条款载明：“（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。该合同附件一《个人购房贷款合同通用条款》中“三、借款人违约事件及处理”载明：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：......（2）未按期归还贷款本息；......。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施......（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；......（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；......”。
原告与被告张长开、古先伦签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定张长开、古先伦将自有的位于重庆市璧山区建筑面积73.44平方米的住宅，为被告张长开在原告处借款16万元借款本金及利息等全部债权提供抵押担保。2013年3月18日，就前述房地产抵押双方在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2013年5月21日，原告向被告张长开发放借款16万元，其贷款按照借款合同的约定支付与房屋开发商“重庆金谷（集团）有限公司”尾号为9106的账户。
被告张长开从2013年6月开始还款至2015年1月18日，此后，未再按约定进行还款。截至2017年1月10日，被告张长开欠付利息及罚息17912.29元，未归还借款本金141233.62元。
审理中，原告称,被告向原告借款后，一年多时间没有按合同履行还款义务，被告严重违约，因此，根据《借款合同》的“三.5（1）”条、附件《通用条款》的“三.2（2）”条，约定终止贷款，提前收回贷款。
以上事实，有原告提交的二被告的身份信息及结婚登记资料、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋产权证、逾期未还明等和到庭陈述佐证。
本院认为，原告与被告张长开签订的《个人购房贷款合同》合法有效，原告向被告张长开出借款项16万元的事实成立，被告逾期未归还原告到期借款本息的事实成立，被告在长达近一年时间逾期履行还款付息义务，构成违约，应当承担违约责任。原告提出提前收回全额贷款，要求被告归还借款本金141233.62元及相应利息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与二被告签订房屋抵押合同合法，已经在房地产登记部门进行了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定其不动产担保的抵押权设立，原告就该抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长开在本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金141233.62元，并支付利息（截至2017年1月10日的利息及罚息17912.29元；2017年1月10日以后的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算支付，利随本清）。
二、被告张长开未按以上第一项判决履行，被告张长开、古先伦应以提供抵押担保的位于重庆市璧山区房屋变现价款清偿原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行以上全部债权。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行就该抵押房屋变现价款享有本案全部债权的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告张长开负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费3482元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 王田爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初407号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人奚峰，男，1980年12月13日出生于无锡市，汉族，高中文化，无业，住本市梁溪区。2005年6月26日因吸毒被行政拘留十五日，并处强制戒毒四个月；2009年6月10日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年6月28日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年10月16日因吸毒被行政拘留五日,强制隔离戒毒二年；2014年7月17日因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月4日因吸毒被行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年；2017年5月5日因吸毒被行政拘留十五日;2014年1月22日因犯容留他人吸毒罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月18日刑满释放。2017年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人奚峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月4日以简易程序立案受理，后于9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人奚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人奚峰于2017年4月期间，在本市梁溪区梨花家园9号301室其家中先后3次容留徐某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人奚峰多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人奚峰系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人奚峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年4月期间，被告人奚峰在其位于本市梁溪区梨花家园9号301室的家中，先后3次容留徐某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人奚峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人奚峰在开庭审理中无异议，并有证人徐某、孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、购房协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚峰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人奚峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人奚峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人奚峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 梁 琦
人民陪审员 张建英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执642号
移送单位：介休市人民法院。
被执行人任建平，男。
被执行人张建辉，男。
被执行人王进忠，男。
被执行人王友森，男。
被执行人曹林盛，男。
任建平、张建辉、王进忠、王友森、曹林盛罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初106号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，移送单位申请强制执行，本院于2017年07月21日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初106号判决书并处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年十月十九日
书记员 杨志风
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5508号
原告：王志荣，男，汉族，农民，1970年10月28日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被告：穆金刚，男，汉族，农民，1968年1月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：陈立燕，女，汉族，农民，1971年10月22日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
原告王志荣诉被告穆金刚、陈立燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日予以受理。原告王志荣于2017年12月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志荣撤回起诉。
本案受理费1707元，由原告王志荣负担。
审判员 王振声
二〇一七年十二月四日
书记员 高 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3203号
原告：莱芜农高区杨庄镇朱屈街村村民委员会，住所地：莱芜市杨庄镇朱屈街。
法定代表人：王绪昌，职务，村主任。
委托诉讼代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓敬，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：朱家仓，男，1953年4月24日生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：乔秀伟，莱芜莱城法律服务所法律工作者。
被告：朱振芬，男，1974年4月27日出生，汉族，住莱芜农高区。
原告莱芜农高区杨庄镇朱屈街村村民委员会（以下简称朱屈街村委会）与被告朱家仓、朱振芬返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱从义、朱晓敬，被告朱家仓委托诉讼代理人乔秀伟，被告朱振芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱屈街村委会向本院提出诉讼请求：1判令被告立即将朱屈街村卫生室交付给原告；2、责令被告限期搬出朱屈街村卫生室并将院内树木等地上附着物清理干净；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月31日，莱芜市人民政府下发《关于莱城区杨庄镇等24个村（村民）办理集体土地使用手续的批复》莱政字【2006】414号。批复中同意朱屈街村使用本村宅基地580平方米建卫生室一处。因当时村经济困难，加之上级拨款不及时，后经村两委与被告协商一致决定，由被告垫资修建。为此，双方于2007年7月2日签订协议书一份，约定：资金返还到位前，被告享有使用管理卫生室的权利，资金返还到位后，上述权利归原告所有。现原告已将被告所垫资金全部返还完毕，期间，原告与被告多次协商收回卫生室的使用、管理权，但被告拒不配合，地上附着物不清理，且将大门上锁，拒不归还卫生室的使用权及管理权。原告无奈之下，诉诸法院，请求人民法院依法判决。
被告朱家仓辩称：原告所述与事实不符，我方没有占用原告的卫生室，望法院驳回原告对于朱家仓的诉讼请求。
被告朱振芬辩称：朱屈街村卫生室大门是我锁的，室内有我的牙科仪器一套，药橱柜一组，一共9间北屋，两间西棚子，车库一间，具体树木数目记不清了。当时的垫资款一直未付给我，另外村里答应给我们三人算账，但是一直没有给我们算账。
本院认定事实如下：2007年7月2日朱屈街村委会与被告朱家仓、朱振芬及案外人朱清龙签订了《协议书》，约定被告朱家仓、朱振芬及案外人朱清龙共同垫资修建村卫生室。并约定验收合格后资金由上级主管部门返还，资金返还到位后，卫生室所有房产归集体所有，垫资款利息按银行存款利率计算，利息由被告村委承担，资金不到位，房产仍归卫生室三人所有。
2010年10月30日，朱屈街村委会给朱家仓出具《证明》一份，该证明中载明“总垫资148018.50元，其中朱家仓垫资108518.5元，朱振芬垫资20000元，朱清龙垫资19500元”。后因垫资款返还问题，朱家仓以朱屈街村委会为被告提起民事诉讼，（2015）莱城民初字第2569号民事判决书判决朱屈街村委会返还朱家仓垫资款及利息，现朱屈街村委会已履行完毕。该判决书中认定2009年9月20日，上级主管部门通过杨庄镇卫生院向朱振芬返还1307元。此外，上级主管部门向朱屈街村卫生室发放省级补助14800元、2008.2009年财政补助资金4200元，朱振芬在领取单上签字。（2015）莱城民初字第2569号民事判决书同时认定朱振芬领取完投资款，退出卫生室的管理。庭审中朱振芬主张上述19000元（14800元+4200元）由杨庄卫生院直接扣除作为了卫生室进药品的费用。
2014年3月20日，朱振芬、朱清龙与朱家仓签订《朱屈街村卫生室处理协议》，协议约定：一、卫生室全部搬出来,由村另行找地方；二、卫生室由村招标出售，地基款归集体，房屋款归卫生室三人所有，处理后三人另行分配；三、房产处理后，原卫生室账务双方另行清算；四、上级拨付给卫生室的以奖代补从投资中扣除（已补3万元）；五、投资款以原合同为准；。现朱振芬将卫生室大门锁住并将其牙科仪器一套、药橱柜一组放在房屋内。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2007年7月2日签订的协议书中约定了资金返还到位后，卫生室所有房产归集体所有，经庭审查明，朱家仓及朱振芬、朱清龙垫资款已返还完毕，虽然朱振芬辩称19000元由杨庄卫生院直接扣除作为了卫生室进药品的费用，但其未提供充分证据证明其主张，且领取表中由朱振芬本人签字。故，朱屈街村卫生室房产应返还朱屈街村委会。朱振芬、朱家仓及朱清龙之间的账目问题是其三人内部事宜，三人在2014年3月20日的协议中亦约定了另行清算，故对朱振芬以朱屈街村委会一直未给三人算账为由锁朱屈街村卫生室门的辩称，本院不予支持。庭审中，朱屈街村委会自认朱家仓不存在侵权行为，故本院驳回朱屈街村委会对朱家仓的诉讼请求。朱振芬自认其将卫生室大门锁住并将其牙科仪器一套、药橱柜一组放在卫生室房屋内，构成侵权，应当承担侵权责任。朱屈街村委会对其请求被告清理树木等地上附着物的的主张未提交任何证据证实，本院对其该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱振芬停止侵害，排除妨碍，自行采取措施将其锁住的朱屈街村卫生室大门打开并将其牙科仪器一套、药橱柜一组搬出朱屈街村卫生室，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告莱芜农高区杨庄镇朱屈街村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告朱振芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年九月二十九日
书记员 王琳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执600号
申请人邓堂新，男，1954年12月25日生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人殷荣杰，男，1963年12月22日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人施光云，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行邓堂新、殷荣杰申请执行施光云合同纠纷一案中，经查被执行人施光云暂无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2548号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘方平
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一七年十一月八日
书记员 钟 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初9416号
原告：上海淼动工业皮带有限公司（社会统一信用代码为91310117350685900N）。住所地：上海市松江区泖港镇中民路***弄*号*幢*层-A235。
法定代表人：王之龙，男，1992年3月18日出生汉族，该公司总经理，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱珍明，该公司职员。
被告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。
法定代表人：吴旭鸣，男，1963年8月16日出生汉族，该公司总经理，住福建省南平市延平区。
原告上海淼动工业皮带有限公司（以下简称淼动公司）为与被告宁波利嘉印花有限公司（以下简称利嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款60000元，并按年利率24%支付自2016年2月5日起计算至判决生效之日止的利息。
被告利嘉公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年12月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告利嘉公司向原告购买印花导带一条，价款为120000元；交货时间为预付款到账后一周交货；结算方式为预付60000元，余款安装调试完后每月付5000元，一年内付清。双方未约定逾期付款违约责任。2016年1月5日原告淼动公司向被告利嘉公司交付了货物，但被告利嘉公司仅向原告淼动公司支付了货款60000元，余款未按约支付。
以上事实由原告淼动公司提供的《工矿产品购销合同》、送货单、付款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告淼动公司向被告利嘉公司销售货物，被告利嘉公司应支付货款，逾期未付，应承担违约责任。双方就货款60000元约定分期支付，但被告利嘉公司未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告淼动公司起诉要求被告利嘉公司支付全部60000元货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任，原告淼动公司要求被告利嘉公司按年利率24%支付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本院认为原告淼动公司主张的利息可按年利率6%计算，暂算至2016年11月4日为1125元，以后的利息应以60000元为基数继续计算至本判决生效之日止。被告利嘉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波利嘉印花有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海淼动工业皮带有限公司货款60000元，并按年利率6%支付自2016年2月5日起计算至本判决生效之日止的利息（暂计算至2016年11月4日为1125元，以后的利息以货款60000元中未履行的部分为基数继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁波利嘉印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?4?
?PAGE?3?
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初718号
原告：包生平，男，汉族，1970年3月8日生，住定南县。
原告：王伟媛，女，汉族，1976年11月10日生，住定南县。
被告：郭宗金，男，汉族，1962年11月20日生，住定南县。
被告：谢德华，男，汉族，1971年9月29日生，住定南县。
原告包生平、王伟媛与被告郭宗金、谢德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告包生平、王伟媛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包生平、王伟媛在本案审理过程中，原告方经与被告方协商，打算通过其他方式解决本案纠纷，以此向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包生平、王伟媛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包生平、王伟媛负担。
审判员 陈建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 昊
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初28号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人何世宏，男，1981年6月25日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，户籍所在地九江市濂溪区，家住九江市。曾因犯绑架罪、强奸罪于2005年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，同年1月10日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人何世宏犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周煜、姜迎出庭支持公诉，被告人何世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月份左右，受害人李某在村镇银行工作，办理二手车车贷业务，通过从事二手车买卖的陈某1，认识了被告人何世宏，因受害人李某挪用了被告人何世宏所支付的车贷手续费5000元，一直未还，陈某1便于2016年12月18日上午10时许，将受害人李某与被告人何世宏二人约至其所在的位于本市浔阳区长虹大道世豪名置小区内的“九江佬二手车交易网”店面内。被告人何世宏到店内后，便殴打了受害人李某，导致李某眼部受伤。经鉴定李某右眼钝挫伤及右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人何世宏殴打了受害人李某后，要求其归还挪用的5000元，并偿还其向陈某1所借的4500元（李某承认欠款是真实的）。受害人李某随即叫其妻子陈某2，通过支付宝转账9500元给陈某1。
2017年1月4日，被告人何世宏到公安机关投案自首。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人何世宏的行为构成故意伤害罪。有自首情节，系累犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人何世宏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年7月份左右，受害人李某在村镇银行工作，办理二手车车贷业务，通过从事二手车买卖的陈某1，认识了被告人何世宏，因受害人李某挪用了被告人何世宏所支付的车贷手续费5000元，一直未还，陈某1便于2016年12月18日上午10时许，将受害人李某与被告人何世宏二人约至其所在的位于本市浔阳区长虹大道世豪名置小区内的“九江佬二手车交易网”店面内。被告人何世宏到店内后，便殴打了受害人李某，导致李某眼部受伤。经鉴定李某右眼钝挫伤及右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人何世宏殴打了受害人李某后，要求其归还挪用的5000元，并偿还其向陈某1所借的4500元（李某承认欠款是真实的）。受害人李某随即叫其妻子陈某2，通过支付宝转账9500元给陈某1。
2017年1月4日，被告人何世宏到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、收条、谅解书、前科刑事判决书等书证；2、证人陈某1的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人何世宏的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何世宏无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引起，被害人李某亦有过错。被告人何世宏具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何世宏此次犯罪不足以判处有期徒刑以上，故不宜认定为累犯。故对公诉机关指控“被告人何世宏系累犯”，本院不予支持。案发后被告人何世宏赔偿了被害人的经济损失，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故可对被告人何世宏酌情从轻处罚。被告人何世宏有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人何世宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何世宏犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 张文宁
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王佳明
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0425执保11号
原告王源波，男，1972年9月25日出生，汉族，住址永安市。
被告吴成伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住址大田县。
被告黄玉芳，女，1974年1月31日出生，汉族，住址大田县。
原告王源波与被告吴成伟、黄玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴成伟、黄玉芳银行账户存款55000元或查封、冻结同等价值的房产或其他财产，并提供原告王源波名下的闽Ｇ×××××东风牌轿车一辆作为财产保全担保，且一并查封。
本院认为，原告王源波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴成伟、黄玉芳的银行账户存款55000元或查封、冻结被告吴成伟、黄玉芳同等价值的财产。
二、查封原告王源波名下的闽Ｇ×××××东风牌轿车一辆，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李承武
二〇一六年一月十五日
书记员 范书海
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具���情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4024号
罪犯罗旺，男，1988年5月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)浙金刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗旺犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗旺准予减刑八个月（刑期至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4044号
申请执行人高某某，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人蒲某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2643号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定义务，但被执行人仍拒不履行。本院本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执4044号案件的本次执行程序终结执行，待有财产线索时再恢复执行。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 王 庆
审判员 马 文
审判员 田光芒
二○一七年五二十四日
法官助理张硕
书记员黄智
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10085号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：蒋国伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：肖国军，男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告刘广东与被告蒋国伟、肖国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告蒋国伟、肖国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国伟、肖国军向原告偿还借款本金208000元及利息18000元；2.判令被告蒋国伟、肖国军从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告蒋国伟、肖国军承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月6日，原告与被告蒋国伟、肖国军签订《借款合同》，被告蒋国伟、肖国军向原告借款30万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告蒋国伟、肖国军未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告蒋国伟、肖国军于2014年10月6日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年10月6日起至2015年8月5日止，借款期限内总计应偿还本息33万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为蒋国伟（刘广东代）已支付服务费3万元的收据。
原告在2014年10月6日转款27万元，蒋国伟、肖国军在2014年10月6日出具《收款确认书》认可收到原告转款27万元，现金3万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金30万元、借款期限内的利息为3万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年8月6日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国伟、肖国军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金208000元；
二、被告蒋国伟、肖国军于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年8月5日的借款利息18000元；
三、被告蒋国伟、肖国军于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金208000元为基数，从2015年8月6日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告蒋国伟、肖国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俭波