wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第175号
原告：郑×。
委托代理人（特别授权）：李××。
被告：陈××。
原告郑×与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月4日立案受理。依法由代理审判员夏蕾适用简易程序独任
审判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人李××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×起诉称：2008年5月15日，被告陈××以资金周
转困难为由，向原告借款人民币85万元，借款期限为2008年5
月15日至2008年7月14日，双方于当日签订书面借款合同，并
约定了违约责任等条款。到期后，被告陈××以无款为由分文
未还。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金85万元，
并承担相应的违约责任，即支付逾期利息（从2008年7月15日
起至被告实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借款合同（原件）一份，证明原、被告双方于2008年
5月15日签订书面的借款合同，并在合同中约定还款时间以及逾期还款将以所借款项按日百分之一计算违约金等条款；
3、收条（原件）一份，证明被告陈××于2008年5月15
日收到原告郑×人民币85万元的事实；
被告陈××未提出答辩，亦未提交证据。
原告提供的身份证复印件，与原件核对无异，故对原告
诉讼主体资格予以确认；原告提供的借款合同及收条均为原始
书面证据，被告陈××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视
为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实
性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，
故本院对原���提供的借款合同及收条予以确认，并将原告诉称
事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告陈××向原告郑×借款共计人民币85万
元，有原、被告双方签订的书面借款合同及被告出具的收条予
以证实，该借贷法律关系成立。借款到期后，被告分文未还，
理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金人民
币85万元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时
已书面约定，逾期还款将以所借款项按日百分之一计算逾期违
约责任，现原告自愿降低计算标准，要求按银行同期贷款利率
的四倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后十日内归还原告郑×借款人民币850000元及逾期利息（自2008年7月15日至被告实际付款
之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13014元，减半收取6507元，由被告陈××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年二月十六日
代书 记员 汤李燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9518号
原告:贺某某
被告：张某
原告贺某某与被告张某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通食宿费等共计6068.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日17时许，被告张某驾驶小轿车行驶至榆阳区保宁西路时，差点将驾驶摩托车的原告撞伤。原告与被告理论时，被告殴打原告致使原告受伤。原告受伤后被送往榆阳区人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤综合症、颈部皮肤抓伤。住院治疗6天，花医疗费3396.62元。2017年9月7日，榆林市公安局榆阳分局青山路派出所以双方打架为由对被告张某作出了罚款200元的处罚决定。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告张某辩称：原告诉称原、被告双方打架及被告被行政处罚200元的事实均属实。但被告只赔偿原告医疗费3400元。
本院认为：原告贺某某与被告张某之间因琐事发生打架并导致原告贺某某受伤住院的事实清楚，结合公安部门以打架给予被告处罚200元的处罚决定看，原告的身体受损正是被告的违法行为所致，故原告要求被告赔偿损失之请求，依法予以支持。原告要求营养费、交通费的赔偿，因其未提供证据证明，依法不予支持。原告贺某某的损失为：医疗费3396.62元、误工费156元×6=936元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、护理费156元/天×6天=936元，合计5448.62元。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费之请求依法应以5448.62元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某赔偿原告贺某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币5448.62元。
二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8311号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1986年07月22日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币136851.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金136851.41元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136851.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由杨鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3310号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司,住南充市顺庆区西河北路195号，组织机构代码证74466253-3。
法定代表人：王晓萍，女，生于1974年6月，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谢建军，男，生于1963年8月，汉族，住南部县。
被告:王宏，男，生于1983年2月，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取计25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 何秋霞
二〇一七年十一月八日
书记员 邹文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初278号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李涛，男，1985年6月14日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，住郑州市金水区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月11日被本院判处有期徒刑一年。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。2017年2月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3044号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月25日14时25分许，被告人李涛酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市郑东新区沿东风东路由西向东行驶至众意西路路口时，与在此等红灯的被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。李涛在案发现场被民警传唤到案。经检验，李涛血醇含量为280.19mg/100ml。经认定，李涛负事故全部责任，李某无责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李涛的供述、被害人李某的陈述、证人陈某、刘某的证言、户籍证明、刑事判决书、到案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证据予以证明，据此认为被告人李涛的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李涛对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李涛的指控成立，本院予以支持。
被告人李涛醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人李涛曾因多次故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但可作为量刑情节考虑。被告人李涛归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月7日起至2017年6月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年三月七日
书记员 王 麒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初1155号
申请人：谢晶，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
申请人：张克全，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人：王正凤，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人：余祖凤，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人：惠家芳，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：张广秀，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：惠道国，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：惠恒东，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：方宏梅，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：惠坤，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：李忠菊，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人谢晶、张克全、王正凤、余祖凤、惠家芳与被申请人张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于安徽省霍邱县众兴集镇红卫村清水塘对面的经营卤菜和百货的前三间平房和后两层六间楼房等进行查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊所有的位于安徽省霍邱县众兴集镇红卫村清水塘对面的经营卤菜和百货的前三间平房和后两层六间楼房（共计九间房）及其院落等附属设施。
案件申请费1500元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一七年二月二十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1115号
申请执行人：翟兰新，男，汉族。
被执行人：新疆丝路印象餐饮投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路54号商铺，企业代码650100050215954。
被执行人：新疆中兴银通股权投资管理有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园西区深喀科技创新服务中心，企业代码653100051026220。
被执行人：黄文，男，汉族。
被执行人：万瑾，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2705号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入579733.91元、执行费8197.34元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 花
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1672号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处
被执行人：邸桂荣,男性,1949年12月27日出生,住弓棚镇春阳村2组；
被执行人杜墨海,男性,1952年2月2日出生,住弓棚镇春阳村2组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人邸桂荣、杜墨海借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议是，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔0103行赔初32号
原告印木奎，男，汉族，1948年10月5日出生，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。
法定代表人刘志刚，局长。
原告印木奎诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告印木奎向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告印木奎向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告印木奎撤回起诉。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶 荧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执581号之二
申请执行人：玉扬，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴伟宙，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄智丽，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人玉扬依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初711号民事判决书，申请执行与被执行人吴伟宙、黄智丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴伟宙、黄智丽共同偿还借款40000元、支付利息（另计），并承担案件受理费435元、执行费500元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴伟宙、黄智丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并扣划了被执行人吴伟宙的银行存款34863.11元。另查明，本院（2017）桂0821执712号申请执行人梁天育与被执行人吴伟宙、黄智丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日立案受理，该案执行标的为116000元及利息（另计），并由二被执行人共同负担案件受理费1867元、执行费1640元。上述款项经分配后，申请执行人玉扬在本次分配中受偿借款本金8349.11元，并退还预交的案件受理费435元（两款均已领取）。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴伟宙、黄智丽暂无可供执行的财产,且申请执行人玉扬在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初711号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月十六日
书记员 李金波
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执761号
申请人:徐必香,女,1977年9月8日出生,39岁，住繁昌县。
被执行人:赵伟,男,1986年2月2日出生,30岁,住繁昌县。
本院在执行徐必香申请执行赵伟健康权纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人赵伟银行存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1236号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：林杭英，局长。
被执行人：刘如山，男，1986年12月17日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：兰丽英，女，1990年12月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘如山、兰丽英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0824行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费72969元，本院以(2016)闽0824执1236号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人刘如山、兰丽英所有的位于武平县××镇××东方××＃××、跃层的房屋（产权证号为20××87）已被本院查封。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1236号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟少龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5145号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈秀琴，女，1969年05月25日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈秀琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈秀琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77864.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77864.08元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈秀琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77864.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由陈秀琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈秀琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初363号
原告：严文奎，男，生于1957年，住巴中市巴州区。
委托代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：张长春，男，生于1966年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告严文奎与被告张长春租赁合同纠纷一案，原告严文奎因诉讼主体存在瑕疵，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严文奎撤回对被告张长春的起诉。
本案案件受理费267元，由原告严文奎负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨成正
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2058号
申请执行人王汉超，男，1954年7月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行王汉超申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第04795号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1937号之一
原告：潘石妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。
法定代表人：温长春。
原告潘石妹与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告潘石妹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘石妹申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘石妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘石妹负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔梦勤
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执198号之一
申请执行人：新华网股份有限公司，住所地：北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101.
法定代表人：田舒斌，该公司董事长。
被执行人：河北伟创网络技术有限公司，住所地：邯郸市邯山区水院北路甲23号。
法定代表人：张敬，该公司总经理。
申请执行人新华网股份有限公司与被执行人河北伟创网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）邯市民四初字第00022号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月29日立案执行，在执行过程中查明，被执行人河北伟创网络技术有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 力
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执811号
申请执行人韩小平，男，1952年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人范月琴，女，1954年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市茅山台湾银发俱乐部，住所地常州市金坛区。
负责人荆火福，该俱乐部董事长。
委托代理人杨春雷，男，1976年6月26日生，该俱乐部职工。
韩小平、范月琴申请执行金坛市茅山台湾银发俱乐部民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0482民初2001号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告金坛市茅山台湾银发俱乐部同意归还返还原告韩小平、范月琴借款本金人民币195000元及自2016年5月23日起以本金人民币195000元按照年利率12%计算的利息，上述款项于2016年12月22日前归还人民币73650元，于2017年6月22日前归还人民币78100元，剩余借款本金和利息共计人民币68900元于2017年12月22日前全部还清；2、原告韩小平、范月琴自愿放弃其他诉讼请求；3、如果被告金坛市茅山台湾银发俱乐部未按照上述第一项义务履行，原告韩小平、范月琴可就剩余借款本金及利息一并���法院申请强制执行；4、案件受理费2398元（已减半收取）由原告韩小平、范月琴负担498元，由被告金坛市茅山台湾银发俱乐部负担1900元，此款于2016年5月27日前履行完毕。逾期被告金坛市茅山台湾银发俱乐部未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韩小平、范月琴的申请，本院于2017年2月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市茅山台湾银发俱乐部李尔发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。
执行中查明，被执行人的房产已查封（申请人不要求在本案中处理房产），查封期限从2017年8月22日至2020年8月21日，无车辆，无存款。被执行人支付了申请人30000元人民币。
2017年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行���况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行（申请人不要求在本案中处理房产），申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人韩小平、范月琴认可被执行人暂无财产可供执行（申请人不要求在本案中处理房产），申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2001号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执782号
申请执行人：韦俊，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行韦俊申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1226号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初990号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，住北京市大兴区。
委托代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李大治，男，汉族，生于1976年，初中，户籍地巴中市，现在巴中监狱服刑。
被告：王媚霞，女，汉族，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。
本院2016年3月30日立案受理原告刘广东与被告李大治、王媚霞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王儒才、张丛志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科旭、被告李大治到庭参加诉讼。被告王媚霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年6月27日，原告与与被告李大治、王媚霞签订《借款协议》，约定由原告借款给被告十五万元，借款期限为八个月，自2013年6月27日至2014年2月28日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定按期发放贷款，到期后，被告未偿还借款本息，故诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币112500元及利息9000元；2、被告依据合同约定承担违约责任78975元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李大治辩称，当时借款合同写的是15万，实际到账12万多，且已还款两期左右，剩下的钱也该还，还款金额合理就行。目前我在服刑，还没有能力。
被告高晓未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告李大治作为借款人，被告王媚霞作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》约定：被告李大治、王媚霞向原告刘广东借款15万元人民币用于养殖场扩建和工程周转；还款期限为8个月，自2013年7月30日至2014年2月28日；月偿还本息数额为20250元；若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；协议自出借人将借款本金数额在扣除应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。协议还对付款方式、违约责任等作了约定。同日，李大治、王媚霞与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《委托扣款授权书》。在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定由冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费30700元，信访咨询费200元。其中，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付给冠群公司，并以冠群公司开具的发票或收据为准。在《委托扣款授权书》中约定被告李大治同意冠群公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议签订后，刘广东扣除30700元服务费，将119300元汇入李大治账户中。嗣后，被告依借款协议约定还款一期多，合计37500元。下余款项经原告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，现场照片，银行转账单，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告李大治、王媚霞签订的《借款协议》中借款金额为15万元，虽原告刘广东提供的转款依据为119300元，但按照原、被告在《借款协议》的约定，原告刘广东代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费30700元，原告刘广东也向本院提交了冠群公司出具的服务费收据，故原、被告之间的借款金额应当认定为15万元。现被告李大治、王媚霞已还款37500元，下余112500元，被告李大治、王媚霞理应偿还。
关于利息和违约责任的问题。原告刘广东要求被告李大治、王媚霞支付借款利息9000元及违约金78975元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在原告主张的利息和违约金之和已明显高于年利率24%的情况下，本院认为，将利息、违约金合并，自被告逾期还款之日起按年利率24%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李大治、王媚霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金112500元及利息（利息计算方式为：以本金112500元为基数，自2013年10月1日始，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告刘广东负担200元，被告李大治、王媚霞负担2500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张丛志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 聪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1622号之一
申请执行人陈莲丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈跃锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省惠安县。
被执行人陈细敏，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇后港垵头村。
法定代表人陈跃锋。
被执行人郭珂，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈敏芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市惠海物流有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇后港垵头村。
法定代表人曾志锋，该公司执行董事。
被执行人陈祥坚，男，汉族，1954年6月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈莲丽与被执行人陈跃锋、陈细敏、福建省泉州顺达船务有限公司、郭珂、陈敏芳、泉州市惠海物流有限公司、陈祥坚民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字1871号裁决书已经发生法律效力，因惠安县人民法院另案受理了被执行人的相关系列案件，应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字1871号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0482执3048号
申请执行人马木俊，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜毅，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜荣华，男，汉族，住常州市金坛区。
关于马木俊申请执行颜毅、颜荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2796号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告颜毅于本判决生效之日起10日内返还原告马木俊借款650000元并按年息6%承担自2015年5月1日起至借款给付之日止的利息，被告颜荣华对本判决第一项义务承担连带清偿责任，案件受理费10300元，由被告颜毅、颜荣华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告），如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人颜毅、颜荣华未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜毅、颜荣华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人颜毅、颜荣华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2796号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 师菊嫄
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执字第967号之五
申请执行人湖北地金建设有限公司。公司住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
法定代表人张呈荣，公司总经理。
委托代理人章烈山。系诉争工程负责人。
被执行人湖北东方丽源投资有限公司。公司住所地：襄阳市樊城区炮铺街*幢*层。
法定代表人方斌，公司总经理。
本院受理执行的申请人湖北地金建设有限公司与被执行人湖北东方丽源投资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月15日、9月26日裁定查封了湖北东方丽源投资有限公司在××开发的东方曼哈顿楼盘单元房和门面房。2016年10月31日，经双方当事人协商本院裁定解除了其���的15套单元房查封措施，将15套单元房的部分收购款173万元提存至本院。执行过程中，被执行人湖北东方丽源投资有限公司向湖北省高级人民法院提出再审申请，湖北省高级人民法院于2016年12月14日作出2016鄂民申2550号民事裁定书，裁定该案由湖北省高级人民法院提审，提审期间中止原判决的执行，案件遂即中止执行。2017年8月21日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再70号民事裁定书，裁定：一、准许湖北地金建设有限公司撤回起诉；二、撤销湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06民终1369号民事判决及湖北省南漳县人民法院〔2015〕鄂南漳民二初字第00228号民事判决。同时，双方当事人向本院申请因该案引起的纠纷由双方协商诉讼外解决。由于该案的执行依据撤销，双方当事人又同时申请诉讼外解决纠纷，案件应当终结执行，因诉讼对执行人湖北东方丽源投资有限���司所有的财产采取的查封措施及尚未提取的15套单元房收购款的提取措施亦应全部解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖北东方丽源投资有限公司的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 程实忠
二〇一七年三月十三日
书记员 朱志华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初1146号
原告张鸿军，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被告闫红超，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省。
被告原婷婷，女，汉族，1991年11月16日出生，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告张鸿军诉被告闫红超、原婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿军及其委托代理人肖尚廷、被告太平洋财险新乡支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告闫红超、原婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿军诉称，2016年7月16日2时52分左右，牛怀堂驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北掉头时，与被告闫红超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，导致豫Ｇ×××××号小型轿车与路东侧停车位内停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生二次碰撞，造成车辆损坏，豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人张磊、杨柯营受伤的道路交通事故。经交警队事故认定，被告闫红超承担事故的次要责任，该车辆在被告太平洋财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。各被告均应承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；2、判令被告闫红超、原婷婷赔偿原告车辆损失扣除交强险赔付后的30%即1971元，车辆检验费、评估费、拆检费等的30%即609元；3、判令被告闫红超、原婷婷赔偿原告营运损失的30%即4080元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫红超书面辩称，原告车辆的驾驶人牛怀堂在本次交通事故中负主要责任，本次交通事故完全是因原告车辆违法调头引发，不同意赔偿原告的损失；2、原告要求的各项损失没有事实依据，要求营运损失必须提供鉴定结论。
被告原婷婷未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告太平洋财险新乡支公司辩称，在查明案件情况的基础上，在符合法律规定和交强险相关规定的基础上，同意对原告的合理损失按照规定承担民事责任，间接损失、鉴定费、诉讼费、停运损失不属于交强险范围。
经审理查明：2016年7月16日2时52分许，在新乡市××与××交叉口北30米，牛怀堂驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（载客超员）有南向北时调头，与闫红超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，导致豫Ｇ×××××号小型轿车与路东侧停车位内停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生二次碰撞，造成车辆损坏、豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人张磊、杨柯营受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年8月9日作出道路交通事故认定书，认定牛怀堂承担事故的主要责任，闫红超承担事故的次要责任，张磊、杨柯营、王习文不承担事故责任。2016年8月3日，原告的车损经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车（物）在评估基准日2016年7月16日的修复价格为8570元。另原告支出施救及拆检费1300元、评估费530元、车辆检测费200元。
另查，牛怀堂驾驶的涉案车辆登记在原告张鸿军名下。被告闫红超驾驶的涉案车辆在太平洋财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、豫Ｇ×××××号轿车的行驶证、损失估价意见书、修车费发票、施救及拆检费发票、评估费票据、检测费票据，被告闫红超提供的豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶证等以及当事人庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门处理，认定牛怀堂承担事故的主要责任，闫红超承担事故的次要责任，张磊、杨柯营、王习文不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，被告闫红超应承担30%的赔偿责任。因闫红超驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险新乡支公司投有交强险，故太平洋财险新乡支公司应在交强险财产损失责任限额内先行赔付原告车辆维修费2000元，原告的下余车损6570元、施救及拆检费1300元、评估费530元、车辆检测费200元由被告闫红超赔偿30%，为2580元。原告主张的营运损失，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告原婷婷承担赔偿责任，但事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张鸿军2000元；
被告闫红超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张鸿军2580元；
三、驳回原告张鸿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张鸿军负担24元，被告闫红超负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王宝宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初650号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初217号
原告魏山，男，汉族，农民，1950年3月28日出生，住北京市房山区。
被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人张福利，镇长。
委托代理人张铁良，北京市房山区周���店镇人民政府信访办副主任。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
原告魏山诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏山诉称，2016年3月15日原告与张××、魏××、张××等五人同去北京市人民政府信访办公室举报。举报信的内容是反映房山区周口店镇周口村村支书兼村长许东哲非法经营等事宜。2016年5月25日，周口店镇周口村村委会支部委员段×，将2016年3月17日的周口店镇信访事项答复意见书周信答[2016]3号复印件送到举报人张××家中，周口店镇政府至今没有给其他人任何答复，属行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关解释，原告依法提起诉讼，诉讼请求为：责令周口店镇政府给原告���复意见书。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。另，根据《信访条例》第二十一条之规定、第三十三条之规定，县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：（三）信访事项涉及下级行政机关或者其工作人员的，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构。按照前款第（二）项至第（四）项规定，有关行政机关应���自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构；信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、行政法规另有规定的，从其规定。本案中，原告魏山于2016年3月15日向北京市纪委信访办提出举报信，举报北京市房山区周口店镇周口村支部书记兼村长许××非法经营等事宜，原告魏山若认为针对其举报之内容，被告周口店镇政府应履行向其作出答复意见书的法定职责，其应当自上述履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，现原告魏山诉至法院明显超过法定起诉期限，且无正当理由，故对原告魏山的起诉，本院予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏山的起诉。
原告魏山预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 冉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执569号
申请执行人张亚琴,女,1976年1月28日生,汉族。
被执行人宜天萦，男,1973年2月25日生,汉族。
被执行人王建华，男,1971年1月3日生,汉族。
本院在执行申请执行人张亚琴与被执行人宜天萦、王建华民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初582号民事判决书，确定由被执行人宜天萦偿还申请执行人张亚琴借款本金100000元及利息（从2015年12月10日起算至执行完毕之日止，月利率2%计算）；被执行人王建华对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2300元，减半收取1150元及执行费1400元，由被执行人宜天萦、王建华负担。但被执行人宜天萦、王建华一直未履行，申请执行人张亚琴于2017年12月6日向我院申请执行，本院于当日向被执行人宜天萦、王建华送达了执行通知书等相关法律文书。双方当事人于2017年12月7日自愿达成和解协议，被执行人宜天萦、王建华欠申请执行人张亚琴借款本金100000元及2015年12月10日至2017年12月10日的利息（按月利率2%），由被执行人宜天萦自2018年1月15日起每月偿还10000元，共计158000元，直至付清为止；该借款下余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人张亚琴自愿放弃；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人宜天萦承担；如被执行人宜天萦、王建华未按本协议按期履行，则按原判决执行。申请执行人张亚琴撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 李圆月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6050号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志军的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款32元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告在劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买云南白药薄荷清爽型牙膏150g单支，30元，同时购买标明“购薄荷清爽型150克送冰柠薄荷45克”的云南白药薄荷清爽型牙膏套装，商品价格为32元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买云南白药薄荷清爽型牙膏150g单支，售价30元，同时购买了标明“购薄荷清爽型150克送冰柠薄荷45克”的云南白药薄荷清爽型牙膏套装一套，售价32元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的云南白药薄荷清爽型牙膏150g单支单价为30元，按照常理，其同时出售的标明“购薄荷清爽型150克送冰柠薄荷45克”的云南白药薄荷清爽型牙膏套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王志军于本判决生效之日起十日内，将购买的云南白药薄荷清爽型牙膏套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王志军货款32元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘鉴元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7097号
原告：朱桂珍，女，汉族，1946年8月4日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告朱桂珍与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告朱桂珍的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资15000元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资15000元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬15000元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬15000元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂珍劳务报酬15000元。
二、驳回原告朱桂珍要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00184号
原告包某某
原告刘某甲。
原告刘某乙
原告罗某某
被告某某村民委员会
本院在审理包某某,刘某乙,刘某甲,罗某某诉某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中因原、被告私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宗 银
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执860号
申请执行人：刘汉敏,女，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行刘汉敏与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3314号
原告：冯代梅，女，1986年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告：乐毅，男，1980年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张波，男，1970年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冯代梅、乐毅与被告张波间借贷纠纷一案中，原告冯代梅、乐毅于2017年8月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冯代梅、乐毅在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯代梅、乐毅撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告冯代梅、乐毅负担。
审 判 长 何凌云
审 判 员 李红伟
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐思思
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）陕0825民初6278号
原告孙某，男
被告高某某，男
原告孙某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月11日11时许，被告高某某驾驶宁AVU9**号小轿车，由北向南行驶至定边县杨井镇朱湾子村弯道转弯时，与对向原告孙某驾驶的宁AU36**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经定边县交通警察大队认定，被告高某某负事故全部责任，原告孙某不承担责任。
被告高某某驾驶的宁AVU9**号车辆已向安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告维修车辆花费13000元，拖车花费1600元，保险公司将2000元保险赔偿款支付给了被告高某某。现原、被告因赔偿协商未果诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告车辆维修费用13000元、拖车费1600元，共计14600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书1份，证明交通事故责任划分情况。
2、维修票据2支、维修清单2份，证明原告在交通事故发生后维修车辆共花费13000元。
3、拖车施救费票据1支，证明原告在交通事故发生后拖车花费1600元。
4、照片6张，证明原告车辆受损情况。
被告高某某未到庭参加诉��，但其在与本院的谈话笔录中表示，被告高某某驾驶的宁AVU9**号小轿车在安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险，事故发生后，安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司已向被告高某某赔付车辆维修费2000元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告高某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告孙某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年1月11日11时许，被告高某某驾驶宁AVU9**号小轿车，由北向南行驶至定边县杨井镇朱湾子村处，遇弯道转弯时，与对向行驶原告孙某驾驶的宁AU36**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经定边县交通警察大队认定，被告高某某负事故全部责任，原告孙某不负责任。事故车辆宁AVU9**号小轿车在安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险，事故发生后，安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司向被告高某某赔付了车辆维修费2000元。现原、被告因赔偿协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。上述财产损失中，原告孙某主张的车辆维修费及拖车费用属��该条规定的财产损失，依据保险条款约定应该由保险公司在保险限额内承担，本案中安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在事故发生后已经赔付被告高某某事故车辆维修费2000元，被告高某某作为侵权人应当对原告孙某的车辆损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告高某某于本判决生效后三日内赔偿原告孙某车辆维修费13000元，拖车施救费1600元，共计14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年九月三十日
书记员 张婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4334号
罪犯黄龙节，男，汉族，1994年10月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月17日作出（2013）阜刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人黄龙节犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人黄龙节不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）皖刑终字第00124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄龙节在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄龙节在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙节减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初909号
原告：景某，男，汉族，住商南县农民。
委托诉讼代理人：任伟，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某，女，汉族，住丹凤县。
被告：贺某，男，汉族，住丹凤县。
以上二被告委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所：陕西省西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人：陶娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶某，男，汉族，住商州区晨光路，系安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司职员。一般代理。
委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，系安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司职员。一般代理。
原告景某与被告王某、贺某、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某及其委托诉讼代理人任伟，被告王某、贺某的委托诉讼代理人张慕春，被告安邦财险陕西分公司的委托诉讼代理人叶智博、袁魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费4952.66元、误工费10200元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费120元、财产损失1321元，共计18033.66元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告王某无证驾驶陕HE16**号小型轿车，沿商南县北环大道由西向东行驶至东段掉头时，与同向行驶原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往商南县医院住院治疗，事故经商南县公安局交通警察大队事故认定书认定王某负事故的全部责任，事故车辆在安邦财险陕西分公司投保交强险。现起诉要求三被告承担赔偿责任。
被告王某、贺某认可原告景某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为事故发生后贺某为原告垫付医疗费2566.79元，保险公司赔付后应予返还；事故车辆在安邦财险陕西分公司投保交强险，原告合理合法的损失应当由保险公司承担保险责任。
安邦财险陕西分公司认可原告景某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为王某系无照驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任，若判决保险公司承担赔偿责任，保险公司有权向被保险人追偿。
本院认为，被告王某、贺某、安邦财险陕西分公司均认可原告经景某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，故对原告景某所主张的事故发生的事实和责任认定确认如下：2017年4月25日19时40分，王某驾驶陕HE16**号小型客车，沿商南县北环大道由西向东行驶至东段调头时，与同向景某驾驶的无牌普通摩托车发生相撞，致景某受伤、两车受损的交通事故。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定书认定：王某负事故的全部责任，景某无责任。事故发生后，景某被送往商南县医院住院治疗12天，共花去医疗费4592.66元（其中贺某垫付2566.79元）。陕HE16**号车辆系贺某所有，事故发生时王某借用贺某车辆使用。该车辆在安邦财险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告景某因交通事故造成的损失确认如下：
1.医疗费：票据15张，计4952.66元，其中一张票据为病历复印费23元，不属于医疗费不予认可，医疗费认定为4929.66元；
2.误工费：原告诉请102天，其中住院12天，医嘱建议休息3个月，诉请每天100元，原告诉请符合法律规定，予以认定，误工费计102×100=10200元；
3.护理费：原告住院期间由其妻子护理，诉请12天每天100元，被告认可，予以认定，计12×100=1200元；
4.住院伙食补助费：诉请12天，每天20元，被告认可，予以认定，计12×20=240元；
5.财产损失：根据保险公司定损单车辆损失认定为500元，原告诉请衣物损失300元、洗照片6元，无正式发票，也无法证明与事故发生的关联性，故对于该损失不予认定，财产损失认可500元。
6.营养费：无加强营养医嘱，不予认可；
以上1-5项合计17069.66元。
综上所述，被告王某在驾驶车辆的过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：王某负事故的全部责任，故对于原告景某的损失，被告王某应当承担相应的侵权责任，贺某作为事故车辆的所有人，将车辆借予未取得驾驶资格的人，由有相应的过错，故应当承担相应的赔偿责任，但该车辆在安邦财险陕西分公司投保交强险，故原告的损失应当首先由安邦财险陕西分公司在该车交强险责任限额内分项给予赔付。安邦财险陕西分公司认为原告医疗费部分应当扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，保险公司要求扣除非医保用药于法无据，故对于该辩解意见不予认可；安邦财险陕西分公司认为被告王某无证驾驶，按照双方合同约定，不应由保险公司承担赔偿责任，经审查，尽管安邦财险陕西分公司与投保人贺某在双方签订的保险条款第九条约定“被保险车辆的驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不予垫付或赔偿”，但该约定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险内予以赔偿”之规定相背，对被告安邦财险陕西分公司辩解意见，本院不予采信，对原告请求保险公司赔偿的请求，本院予以支持。原告的损失依法核定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效十五日内在陕HE16**号车辆交强险责任限额内赔偿原告景某因交通事故产生的医疗费4929.66元、误工费10200元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、财产损失500元，合计17069.66元；
二、被告贺某垫付原告景某医疗费2566.79元，在保险公司赔付后予以扣减、退还；
三、驳回原告景某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某、贺某各承担25元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郅爱华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔0103行赔初35号
原告王正勇，男，汉族，1968年3月16日出生，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。
法定代表人刘志刚，局长。
原告王正勇诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告王正勇向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告王正勇向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王正勇撤回起诉。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶 荧
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初614号
原告:略阳县农村信用合作联社。
法定代表人：李海红，理事长。
委托诉讼代理人：蹇贵福，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告:黄鑫蕊（曾用名王一凡、黄一凡），女,汉族。
被告:黄缤萮（曾用名黄敏）,女,汉族,。
被告:王爱阳,男,汉族。
略阳县农村信用合作联社与王一凡、黄缤萮、王爱阳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告黄缤萮到庭参加诉讼，被告王一凡、王爱阳经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决三被告返还不当得利现金12600元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月19日13时52分，原告小沟分社员工何丽娟在上班的时候，第三被告王爱阳来到小沟分社办理现金打款业务，王爱阳填写了打款单子，金额是1400元，收款人账号为：2706070401109000365957，收款户名是王一凡。原告员工何丽娟办理这笔业务时，将1400元误打成14000元，何丽娟及时发现操作失误，要求王爱阳和收款方联系，将误打的现金12600退还，王爱阳就和黄缤萮联系，让她把钱退回来，何丽娟等了一个多小时，发现这笔钱已被取走，16时许，何丽娟就向玉河分局刑警大队报案了。根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。以上三被告无合法依据，取得不当利益现金12600元，应当返还给原告。
被告黄缤萮辩称：2017年5月19日，我从我女儿王一凡个人存折上取了14000元属实，我以为是王爱阳打的女儿生活费，包括以前欠的。我不相信王爱阳说的是银行打错了，应该是他2016年以前欠的生活费4200元，2017年4-12月生活费6300元，共计10500元，多出的3500元算2018年5个月的生活费。我承认原告给王一凡账户上打的14000元是打错了，应该是1400元，我愿意还，但是王爱阳不给孩子生活费，我拿什么还？只要王爱阳把孩子生活费给我，我立马给原告还。
被告王爱阳在举证期限内没有提交答辩状和证据。
经审理本院认定事实如下：2015年1月14日，经本院调解被告黄缤萮和被告王爱阳离婚，婚生女黄鑫蕊（王一凡）由黄缤萮抚养，被告王爱阳每月给付子女抚育费700元。2017年5月19日13时52分，原告小沟分社员工何丽娟在上班的时候，第三被告王爱阳来到小沟分社给女儿王一凡（黄鑫蕊）办理现金打款业务，王爱阳填写了存款凭证，金额是1400元，收款人账号为：2706070401109000365957，收款户名是王一凡。原告员工何丽娟办理这笔业务时，将1400元误打成14000元，何丽娟及时发现操作失误，要求王爱阳和收款方联系，将误打的现金12600元退还，王爱阳就和前妻黄缤萮联系，让她把钱退回来，何丽娟等了一个多小时，发现这笔钱已经在陕西省泾阳县信用社东大街分社被被告黄缤萮取走。故原告诉状本院要求被告返还12600元。
以上事实有原、被告证据：存款凭证；记账凭证；汉中市公安局玉河分局询问何丽娟、王爱阳笔录；被告王爱阳与被告黄缤萮信息记录；王一凡存折复印件及庭审笔录载卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告在办理被告王爱阳汇款给被告王一凡（黄鑫蕊）时，误将1400元打成14000元，被告王一凡母亲黄缤萮将14000元取走，多出的12600元为不当得利，应当由被告王一凡、黄缤萮返还给原告，黄缤萮也原意将12600元返还给原告，但辩解被告王爱阳将女儿生活费给她后她才返还给原告，其辩解理由于法无据，不能成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王一凡（黄鑫蕊）、黄缤萮在本判决生效后三日内返还给原告略阳县农村信用合作联社12600元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告黄缤萮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一七年九月五日
书记员 张颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1574号
申请人王泽辉，男，汉族，生于1958年2月15日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人王泽辉申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人王泽辉于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币9950元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人王泽辉9950元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1809号
本院于2017年11月9日立案执行的申请执行人蔡慧与被执行人段胜尤人格权纠纷一案，已于2018年6月25日结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执字第227号
申请执行人界红波,男,汉族，1976年12月10日出生,山西省盂县人。
被执行人盂县五金交电化工公司。
法定代表人岳勇君，男，该公司经理。
本院在执行申请人界红波与被执行人盂县五金交电化工公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人盂县五金交电化工公司暂无履行能力，申请执行人界红波同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8564号
原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。
法定代表人陈建杰，该公司经理。
委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告廖宗成，男，1971年10月20日生，汉族，重庆市人，。
本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告廖宗成租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 旋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5569号之一
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司,住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托诉讼代理人：姜碧峰，公司员工。
被告：毛兆孝男,1964年4月6日出生,汉族,住淳安县。
被告：程建芳女，1966年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡满财男，1966年10月5日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告毛兆孝、程建芳、胡满财小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年12月25日以与被告毛兆孝、程建芳、胡满财达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛兆孝、程建芳、胡满财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11410元，减半收取5705元，保全申请费4520元，合计10225元由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司承担。
审判员 方钢军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 项红华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执637号之一
申请执行人：陈磊，男，1994年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：洪志恭，男，1995年2月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人陈磊与被执行人洪志恭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0212民初4154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈磊于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人洪志恭偿还人民币20000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费200元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年9月19日依法将被执行人洪志恭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年4月6日对被执行人洪志恭名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民初55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：奎屯夜色酒吧。住所地:奎屯市团结南街*****号。
经营者：董哲冰，男，汉族，该公司经理，住奎屯市团结南街31-21号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奎屯夜色酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 芦梦璇
人民陪审员 杨惠丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范如赞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1141号
原告:赵开宝，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张合强，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告赵开宝与被告张合强为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开宝及其委托诉讼代理人郭文高到庭参加了诉讼。被告张合强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我工资款5520元。2、本案费用由被告负担。事实和理由：2013年10月被告承揽了云台山中干渠连合闸、八字墙、挡土墙等工程，随后被告请本组村民赵开宝，帮他找几个人做活，赵开宝就找到本组的胡恒文、赵开军、赵开明、罗明勇一同到被告工地做活，与被告商定，每人每天工资100元，被告管中餐。同年12月底我们按被告要求完成了工程量，并于2014年1月28日与被告进行了结算，被告分别向我们5人出据了工资欠据。事后，我们多次索要，被告以各种借口拖欠至今未付。为此，要求被告支付我工资欠款5520元。
被告张合强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理，本案查明认定的事实如下：2013年10月，被告张合强承包了云台山中干渠连合闸、八字墙、挡土墙、下闸门、清淤等工程，雇请了原告赵开宝等人务工，工人工资由被告发放，并请原告赵开宝帮忙在找几个工人做工，口头约定赵开宝每天工资130元，其他工人每人每天100元，被告并负责工人中餐。原告从2013年10月至同年12月底在被告工地劳务。2014年1月28日被告与原告结算，应付原告工资5520元，被告当日给原告立一欠据载明：“今欠到赵开保工资伍千伍佰贰拾元整（5520.00），张合强，2014、1、28”。双方口头约定，2014年农历正月底付款。逾期后原告找被告索要工资款时，被告以该工程未结到账等由拖欠至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款5520元。
上述事实，有原告赵开宝向法庭提供的身份证、张合强户籍证明、张合强出具的欠据各1份及原告当庭陈述予以证实，且原告保证其陈述的事实和提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张合强在承包云台山中干渠维修工程期间，雇请了原告等人从事务工，原告按照被告指派从事劳务，并从被告处获得劳务报酬，原、被告之间形成了劳务关系。事后经结算，被告给原告立有欠据，被告应当按口头约定时间给付原告务工工资款，其长期拖欠不付的行为违法。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合强于本判决生效后三十日内偿还原告赵开宝工资欠款5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张合强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨志东
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1066号
原告：赵某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：翁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：闵某，女，汉族。
被告：闵某，女，汉族。
被告：中国某财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所：陕西省西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼
负责人：张锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，系该中国某财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工，特别代理。
被告：中国某财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所：商洛市商州区行政中心。
负责人：牛定立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，男，汉族，系该公司职员。
原告赵某与被告翁某某、闵某、中国某财产保险股份有限公司莲湖支公司（以下简称某财险莲湖支公司）、中国某财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称某财险商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈亚军，被告闵某并作为翁某某的委托诉讼代理人，被告某财险莲湖支公司的委托诉讼代理人李龙，被告某财险商洛中心支公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费13143.66元、误工费51179.4元、护理费6000元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、鉴定费1100元，共计73623.06元；2.要求保险公司承担保险责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日，被告翁某某驾驶闵某所有的陕A89H**号小型客车，行驶至长新路邮局门前将原告撞伤，原告受伤后被送往商南县医院住院治疗44天。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定被告翁某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告的各项损失。
被告翁某某、闵某承认原告所主张的交通事故发生的事实和责任认定，但认为车辆在某财险莲湖支公司和某财险商洛中心支公司投保交强险和三责险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。闵某在事发后为原告垫付医疗费8600.95元、护理费4650元，保险公司赔付后应予退还；翁某某系借用闵某车辆，翁某某愿意承担诉讼费、鉴定费。
被告某财险莲湖支公司承认原告所主张的事故发生的事实和责任认定，对原告合理合法的损失保险公司愿在交强险范围内分项予以赔偿。另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告某财险商洛中心支公司承认原告所主张的事故发生的事实和责任认定，对于原告超过交强险部分的损失在三责险范围内按责任比例承担赔偿责任。另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告翁某某、闵某、某财险莲湖支公司、某财险商洛中心支公司均认可原告赵某在本案中所主张事故发生的事实和责任划分，故对原告赵某主张的交通事故发生的事实和责任划分认定如下：2017年6月4日，翁某某驾驶陕A89H**号小型客车行驶至长新路邮局门前路段时将行人赵某、赵某撞伤、车辆受损的交通事故。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告翁某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，朱某负事故的次要责任（另案诉讼），翁某某系借用闵某车辆，车辆在某财险莲湖支公司投保交强险，在某财险商洛中心支公司投保商业三责险，三责险责任限额为50万元且不计免赔。原告赵某因交通事故受伤的损失认定如下：
1.医疗费：医疗费票据4张计13600.95元；
2.误工费：赵某住院44天，因其仅提供三个月工资表，无其他税收等佐证其近三年工资收入水平，酌情认可每天100元，被告提供鉴定书一份,鉴定结果为误工期为180天,但根据原告公司出具的证明仅在其6、7两个月未发工资，且该鉴定结果超出了法院的委托鉴定事项范围之外，根据原告伤情酌情认可误工期为90天，计9000元；
3.护理费：赵某住院44天，诉请按鉴定结果计算60天，每天100元，因该鉴定结果超出法院委托事项，根据被告闵某提供的护理人员身份信息，酌情认可护理期44天，每天100元，被告闵某支付护理费按150元每天计算,因该护理人员系闵某雇请,超出法院认定部分由闵某自行承担,认定护理费4400元；
4.住院伙食补助费：住院44天，诉请每天30元，予以认可，计1320元；
5.营养费：无加强营养医嘱，不予认可；
以上1-4项合计28320.95元。
综上所述，被告翁某某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：翁某某负事故的主要责任，原告赵某负事故的次要责任，被告翁某某系借用闵某车辆，故对于原告赵某的损失，被告翁某某应当承担相应的侵权责任。陕A89H**号小型客车在某财险莲湖支公司投保交强险，在某财险商洛中心支公司投保三责险500000元，且不计免赔。故原告的损失应当由某财险莲湖支公司在交强险范围内分项赔偿，同时考虑另一受害人的损失情况，超出部分由某财险商洛中心支公司在三责险范围内赔偿90%,其余10%由原告自行承担。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国某财产保险股份有限公司莲湖支公司于判决生效十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵某因交通事故造成医疗费5000元、误工费9000元、护理费4400元，共计18400元；
二、由被告中国某财产保险股份有限公司商洛中心支公司于判决生效十五日内在三责险范围内赔偿原告赵某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计8928.86元；
三、被告闵某垫付原告赵某医疗费8600.95元，护理费4400元，共计13000.95元，在案件执行中予以扣减、退还；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取246元，鉴定费1100元，共计1346元，由被告翁某某承担1211元，原告赵某承担135元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 卉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异87号
案外人：李某,女,汉族，1986年6月生，住洛阳市西工区。
申请执行人：许某仁，男，汉族，1966年3月生，住洛阳市西工区。
被执行人：李某武，男，汉族，1958年11月生，住洛阳市西工区。
被执行人：郭某雅，女，汉族，1963年10月生，住洛阳市涧西区。
在本院执行许某仁与李某武、郭某雅借款合同纠纷一案中，案外人李某对执行洛阳市西工区某房产向本院提出书面异议，要求中止执行（2017）豫0303执576号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，李某武担保的债务为个人债务，法院查封涉案房产为李某与李某武共同共有，李某对查封房屋一事并不知情，且该房屋为李某生活所必须居住的唯一房屋。根据我国法律规定，法院的查封与执行行为已经严重损害了李某的合法权益。综上，法院应当对该次执行依法中止执行
本院查明，许某仁持生效的（2016）豫0303民初994号民事判决书向我院申请执行。我院于2017年5月2日做出（2017）豫0303执576号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1152889元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本院于2016年2月19日下达协助执行通知书，查封涉案房产。涉案房产为李某武和李某共同共有。
本院认为，本案的执行依据正确无误，李某武应当向许某仁承担付款的法律责任。涉案房产登记在李某武名下，其对该房产享有财产权益，在其不能履行给付金钱义务的情况下，本院依法可对涉案房产中李某武享有的财产权益进行处置。李某虽然提出异议，要求中止对执行，但现有证据不能证明对涉案房产的执行会对李某产生生存权利的重大影响且不能通过执行程序救济，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 武 浩
审判员 张 沛
二〇一七年九月二十日
书记员 赵少锋
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)魏执字第00284号
申请执行人周某某，住所地广平县。
被执行人陈某某，住所地魏县。
周某某与陈某某合同纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。周某某于2015-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年三月十六日
书记员 樊玉平