wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初968号
原告吴艳华，女，汉族。
被告宋银山，男，汉族。
委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
被告周晓丽（宋银山妻子），女，汉族。
委托代理人宋银山，自然简历同上。
原告吴艳华与被告宋银山、周晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳华、被告宋银山及其代理被告周晓丽、被告宋银山委托代理人高亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳华诉称，被告宋银山与周晓丽原系夫妻关系。2011年11月30日，被告宋银山向原告吴艳华借款160,000.00元，约定利息1.5%；2012年5月1日，被告宋银山向原告吴艳华借款340,000.00元，约定利息2%；2015年1月12日，被告宋银山向原告吴艳华借款200,000.00元，约定利息2%。2015年9月25日、2015年12月23日，被告宋银山归还原告吴艳华借款24,000.00元，尚欠原告吴艳华借款676,000.00元、2015年8月31日前利息89,600.00元及2015年8月31日之后利息。原告吴艳华诉至法院要求被告宋银山、周晓丽立即归还借款676,000.00元。
原告吴艳华为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2015年12月12日借条三份。2、2015年8月31日欠条一份。被告宋银山、周晓丽对上述证据均不持异议。
被告宋银山辩称，原告吴艳华明知被告宋银山出借款是从事非法活动，借款合同无效，不应支付利息，已经给付的利息应当冲抵借款本金。原告吴艳华实际支付被告宋银山借款686,800.00元，并非700,000.00元。
被告宋银山为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、给付原告吴艳华利息明细。原告吴艳华质证：不具有真实性。2、2015年9月25日收条、2015年12月23日收条。原告吴艳华质证：真实性均不持异议。3、2012年10月22日借据、2012年5月22日借据、2013年3月24日水田承包合同、抵押合同、2013年3月24日、2013年5月25日土地使用权流转合同、抵押合同（以上均为复印件）。原告吴艳华质证：与本案无关。4、证人董洪平证言、证人巩永平证言、证人牛文华证言、证人王少刚证言。原告吴艳华对证人证言均不持异议。
被告周晓丽未递交答辩状，未向法庭提供证据。庭审中辩称，被告宋银山借款未用于家庭生活，与本人无关，不应承担偿还义务，要求驳回原告吴艳华对其诉讼请求。
经过庭审质证，本院认为原告吴艳华提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。对被告宋银山提供的证据本院予以确认。
根据上述有效证据及原告吴艳华、被告宋银山、周晓丽的陈述，本院认定以下事实：
被告宋银山与周晓丽原系夫妻关系。2011年11月30日被告宋银山向原告吴艳华借款160,000.00元，约定利息1.5%用于放贷；2012年5月1日，被告宋银山向原告吴艳华借款340,000.00元，约定利息2%，用于放贷；2015年1月12日，被告宋银山向原告吴艳华借款200,000.00元，约定利息2%，用于放贷。2015年9月25日、2015年12月23日，被告宋银山归还原告吴艳华借款24,000.00元，尚欠原告吴艳华借款676,000.00元；被告宋银山按照双方约定月1.5%和月2%支付利息，截止2015年8月31日尚欠利息89,600.00元；被告宋银山未付2015年8月31日之后利息。
本院认为，被告宋银山向原告吴艳华借款并出借据，双方系合法的民间借贷行为，受法律保护。原告吴艳华与被告宋银山约定利息月1.5%和月2%，未超出法律规定的限度，法律予以保护。被告宋银山主张借款合同无效、原告吴艳华应返还已付利息的抗辩理由缺乏证据，本院不予支持。被告宋银山此笔债务发生在与被告周晓丽婚姻关系存续期间，被告周晓丽有共同归还借款的义务。原告吴艳华主张被告宋银山、周晓丽共同归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋银山、周晓丽于本判决生效后十日内共同给付原告吴艳华借款676,000.00元。
如被告宋银山、周晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费----元，由被告宋银山、周晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长员 徐晓红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王慧颖
处理过的文书
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0238民初1099号
原告向昭平,男,汉族,生于1966年7月22日,住重庆市巫溪县。
委托代理人杨祖夔（特别授权），重庆程正律师事务所律师。
被告何盛兵,男,汉族,生于1970年9月29日,住重庆市巫溪县。
被告侯义玉,女,汉族,生于1975年8月13日,住重庆市巫溪县。
委托代理人梅洪敏（特别授权），重庆永登律师事务所律师。
原告向昭平与被告何盛兵、侯义玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员王林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向昭平及其委托代理人杨祖夔、被告何盛兵、被告侯义玉的委托代理人梅洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盛兵诉称，2014年12月至2015年3月，被告何盛兵、侯义玉因做生意差周转资金，分数次向原告借款共计18万元，口头约定月利率2％，期限为6个月。刚开始二被告按月支付了借款利息，但到了2015年6月下旬，见二被告没还款，于是2015年7月1日找到二被告补了一张18万元的借条，约定按月利率2％计息，借款期限至2016年1月1日止。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍未按约还本付息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告何盛兵、侯义玉连带偿还原告借款本金18万元及利息（利息按月利率2％计算，从2015年7月1日起至给付之日止）。
被告何盛兵辩称，借条是事实，借条上本人所签的字也是事实，但是认为原告所借出的18万元打入了被告侯义玉的账户，这笔钱是被告侯义玉向原告借的，不是其本人借的，因此认为这笔钱不由其来偿还。
被告侯义玉辩称，借条不是事实，对借条上所签之名不认可。但对借款事实予以认可，对借款金额不认同，认为只有17.8万元本金。而且认为这笔借款是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，同时认为被告何盛兵在2016年1月向原告支付的15.16万元应视为夫妻共同还款。只对下剩的５．２万元承担共同偿还责任。
经审理查明，2014年12月至2015年4月原告向昭平通过重庆市农村商业银行股份有限公司先后四次向被告侯义玉的账户转入金额共计17.8万元，当事人双方当庭予以认可。2015年7月1日被告向原告向出具了18万元借条，约定月利率2％，约定还款时间是2016年1月1日。2016年1月被告何盛兵向原告向昭平归还了15.16万元，虽然原告向昭平和被告何盛兵一再强调该款与借款无关，但是从原告向昭平向被告侯义玉所发的手机信息得知，非常明确的证实了这笔款是用来偿还二被告所欠的债务。下剩的借款及利息二被告至今未付。
另查明，被告何盛兵与被告侯义玉于2016年3月24日离婚。二被告与原告成立的民间借贷关系时是夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、银行对私客户对账单复印件、被告侯义玉提交的手机信息复印件、通话清单等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告何盛兵、侯义玉向原告向昭平借款18万元，并向原告出具了借条，虽然在庭审中，被告侯义玉对该借条予以否认，但是对查实交付的17.8万元予以认可，且被告何盛兵在庭审中对原告交付借款的事实也予以认可，原告向昭平与被告何盛兵、侯义玉之间的民间借贷法律关系成立。本借款约定了还款期限，因此，逾期后，债权人可以向债务人主张偿还借款，符合法律规定。
关于本案借款利息的问题。本案中，原告向昭平与被告何盛兵、侯义玉借款时书面约定借款月利率2％，该约定合法有效，不违背法律规定，应予认可。现原告起诉仍按书面约定的月利率2％主张借款利息，系其对自己权利的合法保护，不违反法律规定，应予支持。
关于本案借款本金及利息计算问题，庭审中已查明借款本金应是17.8万元，而不是18万元，利息也应该以17.8万元为基数来计算才符合法律规定。在庭审中已查明被告何盛兵于２０１６年１月向原告偿还了１５．１６万元，从该数据中以及原告向昭平发给被告侯义玉的短信中可以认定被告已经支付20１５年７月至２０１５年１２月的利息１．78万元（即17.8万元×2％×5个月=1.78万元），并偿还借款本金１３．38万元（即15.16万元－1.78万元=13.38万元）。减除已支付的借款本金，下剩借款本金应为４．42万元（即17.8万元-13.38万元=4.42万元），利息应从２０１６年１月１日开始计算，按原告主张的月利率2％支付即可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何盛兵、侯义玉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告向昭平的借款本金4.42万元，并按月利率2％的标准支付201６年１月１日至借款偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告向昭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950.00元，由原告向昭平负担1471.00元，由被告何盛兵、侯义玉负担479.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王林林
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 涛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执46号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
代表人邱安生，行长。
被执行人廖本忠，男，1965年6月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。
被执行人罗平香，女，1970年3月17日出生，汉族，住邵武市城南新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人廖本忠、罗平香金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第1843号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对上述被执行人抵押原房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执167号
申请人崔节锐,男性,1979年9月10日出生,住台前县。
被执行人崔言勇,男性,1985年2月2日出生,住台前县。
本院在执行崔节锐与崔言勇借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人崔言勇发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，被执行人名下有一辆2014年10月8日注册的车牌号为豫Ｊ×××××的一汽牌车辆，并对车辆进行了查封，但无法实际控制车辆，将此情况已口头告知申请人，其他无财产可供执行。并向当地房产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地村委会了解被执行人的居住及家庭收入情况，经询问被执行人崔言勇常年不在家，家中无人。并将所有调查结果告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇八年五月十四日
书记员 姜云青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2971号之一
申请执行人：，住兴化市戴南镇顾庄村**组**号。
被执行人：夏风琴，女，1970年2月23日生，汉族，住兴化市。
本院在执行沈根友与夏风琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2017）苏1281民初2570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告夏风琴于判决生效后10日内给付申请执行人沈根友18万元及逾期利息（自2014年9月1日至实际给付之日按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；应承担案件受理费2203元（未缴纳）；被执行人应向本院交纳执行费用2723元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人夏风琴在中国农业银行股份有限公司兴化戴南支行、江苏兴化农村商业银行戴南支行有银行存款，因存款数额较小，故暂未扣划，本院已于2017年7月10日予以冻结；查询到被执行人夏风琴名下有一辆车牌号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。余未发现有其它可供执行的财产。
3.于2017年7月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2017年8月18日对被执行人夏风琴采取司法拘留措施。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述已冻结的账户和已查封的车辆外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初2570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二0一八年元月三日
书 记 员 仲 珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5251号
申请执行人:李甜甜,女,1988年12月15日出生,汉族,现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王直初，男，1984年10月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人的丈夫。
被执行人:丹阳市新航混凝土有限公司,住所地丹阳市埤城镇祈钦村。统一社会信用代码：91321181696775540L。
负责人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐六保，该公司员工。
申请执行人李甜甜与被执行人丹阳市新航混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月14日作出（2017）苏1181民初7405号民事判决。因丹阳市新航混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李甜甜向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2017)苏1181执5251号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初7405号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第3411号
原告：宋斌，男，汉族，出生于1971年9月18日，住广元市云盘梁。
原告：罗俊芳，女，汉族，出生于1972年11月22日，住广元市云盘梁。
被告：吴栖宇，男，汉族，出生于1979年2月2日，住广元市旺苍县嘉川镇。
被告:鼎和财产保险股份有限公司广元分公司。
本院在审理原告宋斌、罗俊芳与被告吴栖宇、鼎和财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋斌、罗俊芳于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋斌、罗俊芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋斌、罗俊芳共同负担。
审判员 罗显胜
二〇一五年八月十八日
书记员 张荣华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终199号
上诉人(一审原告)：孙是，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：萧县昊昱工程设备租赁有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇陈沟行政村，组织机构代码05702206-7。
法定代表人：黄波，职务经理。
被上诉人（一审被告）：黄波，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上诉人孙是因与被上诉人萧县昊昱工程设备租赁有限公司（以下简称萧县昊昱公司）、黄波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙是上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，双方于2015年4月29日签订《升降机租赁协议》，约定黄波租赁其三台升降机，每台每月租金2000元，13#楼卷扬机由黄波拆除，人工费为每米80元，协议签订后，其便将三台升降机及时交付给黄波使用，一审仅凭黄波陈述认定租赁两台升降机错误。其于2015年4月29日将升降机交付给黄波，黄波于2016年9月份归还，租赁期限应为十七个月。
黄波答辩称：虽然双方协议约定租赁三台升降机，但其实际只收取两台，并于2016年9月份返还了租赁物，孙是并不能提供证据证明已经交付了三台升降机，也不能提供证据证明租赁时间，请求二审判决驳回孙是的全部诉请。
孙是向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《升降机租赁协议》；2、判令黄波返还三台升降机；3、黄波给付租金72000元。
一审法院认定事实：孙是与黄波于2015年4月29日签订《升降机转让(或租赁)凭据》，内容为：“今嘉泰·龙城壹号一期项目部将13#、18#、9#楼的升降机(宁波生产的华旭建机)44米高，转租给萧县昊昱公司的黄波，13#楼卷扬机机架由黄波负责拆除,拆除的人工费为80元／米。13#、18#楼新机分别在2014年10月和8月份购买(新机价格52000元)，9#楼升降机折价20000元正。出租费每月(按月支付)为2000元／台(税后)，其它一切费用由萧县昊昱公司负责。”该协议未约定租赁期限，也没有加盖萧县昊昱公司的印章。协议签订后，黄波安排工人拆除13#楼卷扬机机架，并取走了13#、18#楼两台升降机，直至本案审理期间方予退还。双方的租赁协议对租赁升降机的数量、型号、物理状况，交付及退还时间节点等事项，以及13#楼卷扬机架拆除人工费用核算承担，未签署书面材料明确，黄波认可实际使用期限为10个月，但未按照约定期限、方式支付租金。
一审法院认为：孙是与黄波签订的《升降机转让(或租赁)凭据》，属于建筑设备租赁合同，依法成立有效。因租赁合同未约定租赁期限，且黄波实际租赁期限已超过六个月，应视为不定期租赁，黄波未按照约定期限方式支付租金，构成违约。根据黄波实际租赁使用两台升降机10个月的事实及租赁合同约定租金计算标准，核算两台升降机的租金应为40000元(4000元×10个月),黄波拆除13#楼卷扬机架人工费用按照租赁合同载明该升降机高度及费用标准核算为3520元(44米×80元)，可由双方平均负担各为1760元，从应付租金中扣减，黄波尚欠两台升降机租金为38240元。案涉租赁合同系不定期租赁，本案审理期间，黄波已退回租赁的两台升降机原物，租赁事实关系即为终止，孙是要求解除租赁合同及返还租赁物的事实已不存在，本案不再裁决。萧县昊昱公司不是案涉租赁合同当事人，孙是要求萧县昊昱公司承担本案民事责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、黄波于判决生效后十日内给付孙是两台升降机租金38240元；二、驳回孙是的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由孙是负担420元，黄波负担380元。
二审中，当事人均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：案涉租赁合同的租金应如何计算。
本院认为：孙是上诉要求黄波给付三台升降机共计十七个月的租金，黄波认可租赁两台升降机共计十个月。审理认为，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。孙是一审仅提供了租赁协议，现双方就租赁物的数量、租赁时间产生争议，孙是应进一步提供证据证明其交付租赁物的数量、时间及租赁物退还时间，因孙是不能提供上述租赁物的交付或者结算单据，故仅凭租赁协议不能证明其主张的事实。一审法院根据黄波在庭审的自认，认定租赁物的数量为两台及租赁时间为十个月并无不当，孙是的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。孙是的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由孙是承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年四月十一日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8793号
原告：仲伟孙，男，1952年1月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告：仲伟华，男，1953年2月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告：付炳长，男，1970年2月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
原告仲伟孙与被告仲伟华、付炳长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟孙及其委托诉讼代理人李彬、被告仲伟华及其委托诉讼代理人王必武、被告付炳长及其委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲伟华、付炳长连带赔偿原告医疗费28074.44元、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、交通费700元，合计29062.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日上午9时许，原告等人在被告仲伟华的安排下为被告付炳长拆除房屋，在拆除过程中，原告被水泥板砸伤，后住院治疗花费医疗费28074.44元及其他费用，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告仲伟华辩称，1、对原告拆除房屋治疗受伤的相关事实无异议，但原告与被告仲伟华之间并不形成雇佣关系，不应当承担赔偿责任；2、原告在拆除房屋的过程中未尽安全谨慎义务，对自身受伤应承担相关过错责任；3、被告付炳长选任了无资质的相关施工人员进行施工，也应当承担相应的过错责任。综上请求驳回原告对被告仲伟华的诉请。
被告付炳长辩称，我与原告并不认识，我将房屋拆除事项发包给被告仲伟华，被告仲伟华多年从事房屋拆除，熟悉拆除房屋的相关流程，对原告的受伤我不存在过错，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日下午，被告仲伟华雇佣原告为被告付炳长所有的房屋从事拆除工作，原告在房屋拆除过程中被水泥板所砸，致身体多处受伤；原告仲伟孙系农村户口，其未提交相关从业资质证书；被告仲伟华无村镇工匠资质证书；被告仲伟华在公安机关询问笔录中陈述“……2016年3月17日上午9点多钟，我喊了仲伟顺（系笔误，应为仲伟孙）等10人帮本乡付堡村付炳长家拆房子……仲伟孙已经从缺口走进北边的主屋里了，水泥板子拽下来后朝北边一蹦，蹦了撞到了仲伟孙的左大腿，仲伟孙立刻被撞倒了……是我负责了，我是工头……是等房子拆了，和付炳长把谈好的账结好后，我和其他小工一起平分这3800元……我没有学过怎么拆房子，我之前是打散工的，干久了我基本上也就熟悉了……拉水泥板子的时候我已经喊了让其他人注意安全，喊了好几遍。”；被告付炳长在公安机关询问笔录中陈述：“……3月17日上午9点多，仲伟华带了10个人去敲墙……我听到有人喊被砸了，我立刻去看了，之后喊了车子把伤者送上了医院……我和仲伟华是口头协议，仲伟华把我的房子拆除清理，并将填钢筋的巷道挖好，我给他3800元，人由仲伟华自己找……工人都是仲伟华喊的，并由仲伟华安排具体工作的……仲伟华没有相关拆建房屋的资质”；证人顾某到庭陈述：“……当时砸墙时已经意识到墙可能会倒塌一侧，已经要求大家都出去，原告可能没有听到，从墙体旁走过……我们的工资是付炳长发，工资是付炳长与仲伟华谈的……付炳长发放，付炳长给仲伟华后再分配。”；证人蔡某到庭陈述：“……原告与仲伟华是屋前屋后邻居，原告问仲伟华有无活干……拆除本案讼争房屋时，干活分工由仲伟华指挥。”；原告受伤后被送往兴化城南医院住院治疗，诊断为：1、右股骨下段开放性骨折；2、右腓骨上段开放性骨折；3、右内踝骨折；4、胸部多发肋骨骨折；5、左肩关节脱位；6、右小腿皮肤、头皮挫裂伤。同年4月2日出院，共计花费医疗费28074.44元，出院医嘱：1、继续休息一个月，加强营养与护理；2、适当功能锻炼；3、定期复查。被告仲伟华为原告垫付医药费3000元，被告付炳长为原告垫付医药费5000元。上述事实，本院予以认定。
本案争议焦点：
一、本案赔偿责任的确定：
本院认为：公民的人身权利受法律保护，其身体受到伤害的有权请求赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告仲伟孙受被告仲伟华召集、接受安排劳动，由被告仲伟华发放工资，故被告仲伟华系原告仲伟孙的雇主。原告在该拆除房屋过程中受伤，被告仲伟华应当承担雇主责任。被告付炳长作为发包人，未尽相应的审查义务，将拆除房屋事项发包给没有村镇工匠资质证书的被告仲伟华拆除，存有选任上的过错。原告在施工过程中，未尽到安全谨慎注意义务，对损害的发生亦有过错，酌情减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告仲伟孙、被告仲伟华、被告付炳长分别承担原告损失的30%、50%、20%。
二、原告损失数额的确定：
庭审中，原告向被告主张以下损失费用：
1、医疗费28074.44元；
双方对兴化城南医院发票28074.44元无异议，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费18元/天×16天=288元；
被告对此无异议，本院依法予以认定。
3、交通费700元；
被告质证认为应由原告提供相应的票据。
本院结合原告治疗的情况及住所地与医疗机构之间路程的相关情况，认为以确定500元为宜。
综上，原告受伤损失总额为：医疗费28074.44元+交通费500元+住院伙食补助费288元=28862.44元。原告应负担8658.73元、被告仲伟华应负担14431.22元、被告付炳长应负担5772.49元。被告仲伟华已垫付的医药费3000元，被告付炳长已垫付的医药费5000元，依法应予核减，核减后被告仲伟华应给付原告11431.22元，被告付炳长应给付原告772.49元。
上述事实，有兴化城南医院入院记录、出院记录、收费收据、证人证言、协议书、询问笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告仲伟华于本判决生效后十日内赔偿原告仲伟孙11431.22元；
二、被告付炳长于本判决生效后十日内赔偿原告仲伟孙772.49元；
三、驳回原告仲伟孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费527元，由原告负担158元，被告仲伟华负担264元，被告付炳长负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费527元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾 珺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第54号
原告徐根妹，女，1933年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人王卫平，女，1955年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告薛平，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告徐根妹诉被薛平民间借贷纠纷一案中，原告徐根妹于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根妹以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐根妹撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执369号
申请执行人奚彩年。
被执行人肖光华，成年，身份证号码未提供。
被执行人丁昌凤，成年，身份证号码未提供。
申请执行人奚彩年与被执行人肖光华、丁昌凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人280000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理，执行费4100元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于双方达成和解协议，因此申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第25号
申请人：闵平。
被申请人：管金科。
申请人闵平与被申请人管金科因交通事故责任纠纷一案，申请人闵平于2014年07月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对吉E782**号车辆予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人闵平的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉E782**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一四年七月十八日
书记员 谢 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤01民终9517号
上诉人（原审被告）：蔺美成，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：段守权，住广州市番禺区。
上诉人蔺美成因与被上诉人段守权物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于广州市番禺区沙湾镇青云路荷悦居X座X梯X的房屋（以下简称荷悦居房屋）产权登记为段守权与蔺美成共同共有，建筑面积109.6平方米，产权证号4215882。
段守权与蔺美成原为夫妻关系。2015年，段守权向原审法院提起离婚纠纷诉讼，原审法院于2015年7月3日作出（2015）穗番法民一初字第597号民事调解书，确认双方当事人自愿达成协议：段守权与蔺美成离婚；段守权与蔺美成的婚生儿子段某由蔺美成携带抚养，抚养费由蔺美成承担；位于广州市番禺区沙湾镇青云路荷悦居X座X梯X的房屋归段守权所有，位于广州市番禺区沙湾镇金沙湾花园金河苑X座X梯X的房屋（以下简称金河苑房屋）归蔺美成所有，广州市番禺区沙湾镇金沙湾花园金河苑X座X梯X的按揭贷款由蔺美成负责归还，双方应于三个月内协助对方办理过户手续，过户费用自行承担；段守权补偿蔺美成30万元，分两期支付：2016年6月30日之前支付15万元，2017年6月30日之前支付15万元；除以上财产外，双方各自名下的财产归各自所有，各自对外的债权债务归各自享有和承担；诉讼费150元由段守权承担。该调解书于作出当天发生法律效力。
2016年3月15日，段守权向原审法院提起本案诉讼称：段守权与蔺美成于1998年1月26日登记结婚，1998年5月19日生育儿子段某。2015年7月3日，由于夫妻感情完全破裂，在广州市番禺区人民法院调解离婚，并约定位于广州市番禺区沙湾镇青云路荷悦居X座X梯X的房屋归段守权所有，但蔺美成离婚后至今还在该房屋居住，段守权因此向法院提起本案诉讼，请求法院判令：蔺美成一个月内搬出段守权所有的广州市番禺区沙湾镇青云路荷悦居X座X梯X房。
蔺美成原审答辩称：我不同意搬出广州市番禺区沙湾镇青云路荷悦居X座X梯X房。首先，我要抚养两个小孩，所有的抚养费用都是我承担，特别是小孩段政宇才8岁，所有的学习、生活开支都是由我东拼西凑而来，段守权未支付过任何抚养费用。其次，我唯一的经济来源是出租位于番禺区沙湾镇金沙湾金河苑X座X梯X房所得的租金，如果我搬出广州市番禺区沙湾镇青云路荷悦居X座X梯X房屋，那么番禺区沙湾镇金沙湾金河苑X座X梯X房就不再有租金收入，则我无法负担抚养两个小孩的费用。再次，段守权应向我支付的300000元至今未付，如其能按期支付该300000元给我，则我愿意搬出广州市番禺区沙湾镇青云路荷悦居X座X梯X房。
原审诉讼中，段守权主张，荷悦居房屋原由段守权、蔺美成共同居住使用，段守权离婚前已搬出该房屋，此后房屋一直由蔺美成及儿子居住使用至今；（2015）穗番法民一初字第597号民事调解书作出后，蔺美成一直拒不配合段守权办理荷悦居房屋的产权变更登记手续，且拒不搬出该房屋，导致段守权无处居住，只得在外租房，现该房屋仍登记为段守权和蔺美成共同共有；荷悦居房屋并非蔺美成的唯一住所，其可至金河苑房屋居住。
蔺美成签收了原审法院向其送达的诉讼材料后，向原审法院提交了书面答辩状，但未到庭参加庭审，亦未提交证据材料。
原审法院认为：（2015）穗番法民一初字第597号民事调解书已确认荷悦居房屋归段守权所有，该调解书对段守权与蔺美成均有法律效力。现蔺美成未配合段守权办理该房屋的产权变更登记手续，仅对该房屋的产权公示效力产生影响，对房屋的实际权属及（2015）穗番法民一初字第597号民事调解书的效力不构成阻却。段守权作为荷悦居房屋的实际权属人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，蔺美成在答辩状中自认其现仍居住于荷悦居房屋，该行为对段守权的物权构成侵害，现段守权要求蔺美成一个月内搬离荷悦居房屋，合法合理，且荷悦居房屋并非蔺美成的唯一住所，故原审法院对段守权的上述主张予以支持。至于蔺美成提出段守权未向其支付小孩的抚养费及补偿款，其需要出租金河苑房屋获得经济来源，故其不同意搬离荷悦居房屋的抗辩。由于（2015）穗番法民一初字第597号民事调解书中已确认蔺美成与段守权的婚生子段某由蔺美成抚养并承担抚养费，而段守权应付的第一期补偿款的支付时间为2016年6月30日，尚未到期，故蔺美成主张以段守权支付抚养费及补偿款作为其搬离荷悦居房屋的前提，缺乏依据；而蔺美成提出金河苑房屋须出租获取租金而不能居住，由于其未举证证明其无法通过其他方式获得经济收入，故其该项抗辩亦不成立；因此，蔺美成提出其不同意搬离荷悦居房屋的抗辩，原审法院不予采纳。蔺美成未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：被告蔺美成应于本判决发生法律效力之日起30日内搬离广州市番禺区沙湾镇青云路荷悦居X座X梯X房。本案受理费50元，由被告蔺美成负担。
判后，上诉人蔺美成不服原审判决，向本院提起上诉称：我与段守权离婚也是段守权几次有第三者，段守权自己提出恳请离婚，另外我带俩小孩虽住在荷悦居这边的房子，也是他同意我们居住，有商量过他补偿金30万到位后我如期归还房子。这么久以来，我从离婚至今，含辛如苦带俩小孩，我压力很大，需要给俩小孩支付交学杂费、生活费每月基本平均需要(￥3000元人民币)、还货款(收据)￥2700元，加上开的铺生意不好，连租金都支付不起了，就算每个月省吃省用也不低于7至8千元人民币的开支。恳请法院给我们妇女的维护，继续在涉案房屋居住。
被上诉人段守权二审辩称：房子在我名下，归我所有。
经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审庭审中，双方当事人均表示无新证据提交。在二审庭审中上诉人蔺美成表示番禺区沙湾镇金沙湾金河苑X座X梯X房是由其进行出租。
本院认为，根据已经生效的（2015）穗番法民一初字第597号民事调解书，广州市番禺区沙湾镇青云路荷悦居X座X梯X的房屋归段守权所有，广州市番禺区沙湾镇金沙湾花园金河苑X座X梯X的房屋归蔺美成所有，该调解书对段守权与蔺美成均有法律效力。段守权作为荷悦居房屋的实际权属人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求蔺美成搬离荷悦居房屋，原审法院考虑到蔺美成已有金河苑房屋，荷悦居房屋并非蔺美成唯一住所，判决蔺美成搬离荷悦居房屋，并无不当，本院予以维持。蔺美成坚持居住荷悦居房屋的理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。至于双方关于婚姻关系解除后的后续相关事宜，可另寻法律途径主张。
综上所述，经审查，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。蔺美成上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人蔺美成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5961号
原告:谢鹏祥,男,汉族,1993年8月22日出生,住四川省南部县。
被告:罗元芳,女,汉族,1943年11月18日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏亚红，女，1967年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。系被告女儿。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：洪铭阳，男，汉族，1992年6月15日出生，住成都市高新区。系被告的外孙子。一般授权代理人。
原告谢鹏祥诉被告罗元芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日受理。2016年12月21日，原告谢鹏祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢鹏祥撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告谢鹏祥负担。
代理审判员 钟珏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张勤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)单民初字第804号
原告姜某某，女，1978年9月10日出生，汉族。
被告贾某某，男，1982年9月18日出生，汉族。
原告姜某某与被告贾某某离婚纠纷一案,本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告贾某某外出打工，下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭事务有时发生矛盾，自从2012年开始被告经常夜不归宿，原告好心劝说，被告却殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生女贾某甲由原告抚养，婚生子贾某乙由被告抚养，财产依法分割。
被告贾某某未答辩。
经审理查明：原告姜某某与被告贾某某于2011年9月经人介绍相识，并建立恋爱关系，不久便同居生活。2003年4月3日生一女取名贾某甲，现随原告一起生活。2005年1月9日生一子取名贾某乙，现随被告一起生活。2007年2月15日在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚前二人相互了解，婚后二人因一些生活琐事处理不当时常生气吵架，夫妻关系受到一定影响，并分居生活。2015年3月5日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告贾某某离婚。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原告无婚前个人财产，原告陈述原、被告婚后有夫妻共同财产：车牌号为苏XXXX**雪佛兰小型轿车一辆,正房五间及配房三间，壁挂式空调和华日牌冰箱各一台，有存款1-2万元在被告处，没有夫妻共同债权、债务，但原告未提供相应证据加以证明。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告未答辩。原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，同居生活多年，期间生育两名子女，二人婚姻基础较好，后又补办了结婚登记手续，说明原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情。二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响，但未完全破裂，可以认定；原告起诉与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护未成年子女的健康成长和社会主义婚姻家庭的稳定，故判决不准原、被告离婚为宜。被告贾某某经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告姜某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年七月八日
书 记 员 李明川
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县唱响歌舞娱乐城，经营场所丰都县三合街道。
经营者：周春华，男，1973年10月13日出生，汉族，住丰都县三合镇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县唱响歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更175号
罪犯蒿某某，男，汉族，1979年5月19日出生，小学文化，安徽省涡阳县��，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年7月17日作出(2015)郎刑初字第00085号刑事判决，以被告人蒿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒿某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒿某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。罪犯蒿某某所在监区提供2015年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费7103元，���均消费591.92元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒿某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒿某某减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2015年7月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执110号
申请执行人：重庆亚东亚集团变压器有限公司组织机构代码：20850072--5。
住所地重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道190号
法定代表人张辉勇职务：董事长
被执行人：河口国正进出口有限公司
住所地河口县联检中心六楼
法定代表人庞国建职务：董事长
本院在执行重庆亚东亚集团变压器有限公司与河口国正进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：作为法人的被执行人已被吊销，无财产可供执行，2017年10月13日，申请人撤回执行申请，请求保留权利，被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执110号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷审判员黄坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 盘 小 锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3819号
原告许昌林，男，1982年7月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告上海久光百货有限公司，住所地上海市。法定代表人刘銮鸿，总经理。委托代理人吕锋。原告许昌林与被告上海久光百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告许昌林、被告上海久光百货有限公司的委托代理人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌林诉称，2015年8月29日，原告在被告处购买进口杏子味水果冻干六盒，共计花费人民币131.40元。后发现该商品系2014年1月24日生产，质保期为2015年7月24日。现原告以购买时该商品已超过保质期为由，起诉来院，要求判令一、被告返还购物款人民币109.50元；二、被告赔偿原告人民币1,095元。被告上海久光百货有限公司辩称，原告无法证明收银条对应的商品就是原告主张的标的。经审理查明，2015年8月29日，原告在被告处购买进口杏子味水果冻干五盒，共计花费人民币109.50元(每盒单价人民币21.90元)。现原告起诉来院，要求支持其诉请。另查，在原告所购买的商品中，其中三盒的包装上显示生产日期为2014年1月24日，质保期为2015年7月24日；另两盒的包装上显示生产日期为2013年11月18日，质保期为2015年5月19日。审理中，原告提供收银条两张，证明其曾购买进口杏子味水果冻干六盒，但只提供进口杏子味水果冻干实物五盒；被告则认为现原告无法证明收银条对应的商品就是原告主张的标的，但未提供任何证据。本院认为，食品安全是指食品无毒无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。食品生产经营应当符合食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求退货、退款外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，涉案商品销售时已超保质期，被告明知涉案商品已超过保质期，但仍予以销售，显然已违反相关法律规定，故原告要求被告返还购物款并按购物款十倍予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。同时，鉴于涉案商品均已超过保质期，依法应予销毁。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四第(十)项、第一百四十八第二款之规定，判决如下：一、被告上海久光百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许昌林购物款人民币109.50元；二、被告上海久光百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许昌林人民币1095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由上海久光百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年一月二十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第432号之一
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人利仁彬，公司职员。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人钦州顺灜疏浚工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城803号。
被执行人陈圣文，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人林岚，女，汉族，住福建省福州市。
申请执行���钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州顺灜疏浚工程有限公司、陈圣文、林岚金融借款合同纠纷一案，本院已依法查封陈圣文名下车辆“闽A6Y0**”和“闽A6S5**”的所有权，轮候查封林岚名下2套房产（证号R1044909和R1102100），该2套房产被福州市鼓楼区人民法院首封，扣划陈圣文银行存款46025元。除此之外，陈圣文名下无房产，林岚名下无车辆，两人银行存款余额不足，本院已将其列入失信被执行人员名单。被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年5月30日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海海事法院作出的（2015）海商初字第102号民事调解书终结本次执��程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一六年六月二十日
代书记员 顾 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执380号
申请执行人:沈克依，男，彝族，1966年3月18日出生，四川省木里县人。
申请执行人:严扭布，男，彝族，1964年6月7日出生，四川省木里县人。
申请执行人:邱么口古子，男，彝族，1978年3月15日出生，四川省木里县人。
申请执行人:哈日比火，男，彝族，1975年1月23日出生，四川省木里县人。
申请执行人:阿什曲布，男，彝族，1985年2月28日出生，四川省木里县人。
申请执行人:阿什口阿依，男，彝族，1977年1月13日出生，四川省木里县人。
申请执行人:阿什尔呷，男，彝族，1982年4月2日出生，四川省木里县人。
申请执行人:阿什呷呷子，男，彝族，1986年3月15日出生，四川省木里县人。
以上八位申请执行人委托代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：邱小忠，男，彝族，1970年7月2日出生，四川省木里县人。
被执行人：木里藏族自治县扶贫和移民工作局。住所地，木里县县城龙钦街。
法定代表人：赵洲，该局局长。
申请人沈克依、严扭布、邱么口古子、哈日比火、阿什曲布、阿什口阿依、阿什尔呷、阿什呷呷子申请执行邱小忠、木里藏族自治县扶贫和移民工作局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终253号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱小忠应退还申请人沈克依、严扭布、邱么口古子、哈日比火、阿什曲布、阿什口阿依、阿什尔呷、阿什呷呷子机耕道补偿款670788.00元，被执行人木里藏族自治县扶贫和移民工作局对邱小忠的上述给付义务承担连带责任。因被执行人邱小忠与木里藏族自治县扶贫和移民工作局未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈克依、严扭布、邱么口古子、哈日比火、阿什曲布、阿什口阿依、阿什尔呷、阿什呷呷子向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
经审查，被执行人邱小忠与木里藏族自治县扶贫和移民工作局的住所地及财产所在地均在木里县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定木里县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定木里县人民法院对四川省高级人民法院（2016）川民终253号民事判决书一案的执行。
二、终结本院对四川省高级人民法院（2016）川民终253号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 燃
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0122刑初419号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年4月19日出生于安徽省肥东县，初中文化，进城务工人员，户籍地肥东县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人张帅，安徽徽都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年12月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年5月至8月间，被告人张某某在肥东县境内的肥东县人民医院、星光家园小区、东方花园小区等地多次盗窃电瓶车。其中10辆电瓶车经鉴定价值人民币计20684元。具体事实如下：
1、张某某分别于2016年7月2日、7月5日、7月23日、7月26日、8月11日在肥东县人民医院住院部及该院大门口附近盗窃徐旭峰1辆绿源牌电瓶车(经鉴定价值2425元）、郑洲1辆新日牌电瓶车(经鉴定价值2310元）、徐维强1辆绿久牌电瓶车(经鉴定价值2214元）、王绍久1辆洪都牌电瓶车(经鉴定价值2115元）、李某1辆嘉陵牌电瓶车。
2、张某某分别于2016年5月16日、8月10日在御景花园小区4号楼楼下、1号楼楼下盗窃吴碧峦1辆绿久牌电瓶车(经鉴定价值570元）、蒋勇1辆绿久牌电瓶车(经鉴定价值2214元）。
3、张某某分别于2016年6月8日、8月8日在彩虹新城小区E8栋楼楼下、G7栋楼楼下盗窃张宇1辆粉红色电瓶车、丁飞翔1辆南爵牌电瓶车。
4、张某某分别于2016年7月20日、8月1日、8月8日在托斯卡纳小区A区5号楼地下停车库、B区13号楼地下停车库、A区5号楼地下停车库盗窃姚本玲1辆格林豪泰牌电瓶车、黄德建1辆美捷龙牌电瓶车、梁伟1辆逸翔牌电瓶车。
5、张某某分别于2016年8月2日、8月6日在第九空间KTV楼下盗窃谢兆胜1辆路基亚牌电瓶车、曹扬扬1辆逸翔牌电瓶车。
6、张某某分别于2016年5月17日、5月29日、7月29日在星光家园小区11号楼楼下、6栋1单元门口、10号楼楼下盗窃陈娟1辆洪都牌电瓶车、高琼1辆欧派牌电瓶车、吴广1辆绿琪牌电瓶车。
7、张某某于2016年7月16日分别在状元府小区D栋楼楼下、A栋楼楼下盗窃余开云1辆雅迪牌电瓶车、崔建军1辆新日牌电瓶车(经鉴定价值2064元）。
8、张某某于2016年5月24日在宝源雅居小区5栋楼楼下盗窃刘金龙1辆南爵牌燃油助力车。
9、张某某于2016年5月26日在和平网络网吧门口盗窃葛超1辆粉红色电瓶车。
10、张某某于2016年6月6日在老体育场宿舍楼楼下盗窃焦飞飞1辆爱玛牌电瓶车(经鉴定价值1701元）。
11、张某某于2016年6月11日在公路站小区盗窃胡春梅1辆欧派牌电瓶车(经鉴定价值2543元）。
12、张某某于2016年6月20日在浮槎路镇北恢复楼小区8幢楼楼下盗窃王岭1辆洪都牌电瓶车(经鉴定价值2528元）。
13、张某某于2016年7月21日在聚龙小区20栋楼楼下盗窃孔忠1辆绿源牌电瓶车。
14、张某某于2016年7月23日在肥东县医药公司巷子内盗窃程海军1辆南爵牌燃油助力车。
15、张某某于2016年8月2日在起宸网咖楼下盗窃梁子恒1辆雅马哈牌电瓶车。
16、张某某于2016年8月10日在东方花园小区阳光水岸10栋楼楼下盗窃王攀1辆蓝色电瓶车。
另查明：被告人张某某归案后如实交代上述事实。公安机关已将追回的1辆嘉陵牌电瓶车发还被害人李某。被告人张某某退赔20684元至本院
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李某等二十八名被害人的陈述、辨认现场笔录和图片、扣押和发还清单、价格鉴定意见、到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
其辩护人认为：被告人张某某具有坦白情节，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
本院认为:被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人电瓶车计二十八辆，数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已部分退赔，可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年4月10日止）。
二、对被告人张某某退赔的二万零六百八十四元按上述电瓶车鉴定价值发还相应被害人，对其他违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 张宇萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宣 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1677号
原告章建宇，男，1978年6月28日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人宋轶洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人包文，女，1969年1月19日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
原告章建宇与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章建宇的委托诉讼代理人王宇川、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司��委托诉讼代理人鲁尚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金98,450元；2.被告向原告支付养老保险及医疗保险费10,308元；3.被告向原告支付失业金29,376元。4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1996年入职被告公司工作，担任司机，原告于2015年10月27日因病住院，在出院后原告返回被告处工作，但被告一直未给原告安排工作，并未支付工资报酬，直到2017年8月15日，被告以原告违反公司规章制度为由向原告发送解除劳动合同通知书。等待安排工作期间，原告的个人养老、医疗保险费均由原告自行垫付。原告因此向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月17日作出不予受理通知书。原告认为，被告在原告要求返岗工作的情况下，未安排原告工作，又以此理由与原告解除劳动关系，不符合用人单位解除劳动合同的条件，系违法解除，被告理应支付赔偿金及原告自行垫付的保险费和失业金的损失。
被告辩称，原告于1996年8月28日起与沈阳客运集团有限公司签订劳动合同，随后沈阳客运集团将原告所在的公司线路及车辆人员转让给康福德高公司，该公司在沈阳成立了沈阳康福德高巴士公共交通公司，后将股权转让给被告，将康福德高公司更名为现被告公司，原告仍然在被告处从事驾驶员工作。2015年6月21日起，原告长期旷工，被告根据原告提供的地址于2017年7月19日发出通知要求原告返岗工作，原告所在的车队领带也多次打电话通知原告返岗，原告均以个人原因不能上班为由拒绝上班，随后被告决定解除与原告的劳动关系，并将解除劳动关系通知书于2017年8月16日送达给原告。返岗通知及解除劳动合同通知均由原告本人���收但原告仍然不到单位办理相关手续，致使原告的失业保险及相关档案无法送达给相关部门，其后果应由原告自行承担，因此原告第一项及第三项诉讼请求没有事实依据。原告的养老保险及医疗保险中的个人承担部分需要由原告本人支付，这是法律规定的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月28日，原告章建宇与沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司签订劳动合同1份，期限至2001年8月28日，该份劳动合同到期后，原告与沈阳客运集团公司签订了劳动合同，期限至2006年8月28日，之后原告于2006年8月29日再次与沈阳客运集团公司签订了无固定期限劳动合同，��告沈阳地铁巴士公共交通有限公司接收沈阳客运集团的运营业务以及人员后，原告作为被告的职工，一直在被告处从事驾驶员工作。原告在被告处正常工作至2015年10月，之后因身体原因未再返岗工作。2017年7月20日，被告向原告邮寄《返岗上班通知书》，原告于2017年7月23日收到该份通知，但并未返岗工作。2017年8月16日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，以原告连续旷工严重违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动关系，2017年8月27日，原告收到该份通知，但未到被告处办理解除劳动关系及失业相关手续。原告离岗期间，被告正常为原告缴纳养老保险及医疗保险，员工承担部分由原告向被告缴纳。2018年1月18日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2018]53号不予受理通知书。
本院认为，原告章建宇与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司存在劳动关系期间，双方均应按照相关法律规定及双方的合同约定全面履行各自的义务。自2015年10月开始，原告因个人身体原因一直未到单位上班，至2017年7月，已经超过合理的医疗期，被告于2017年7月23日通知原告返岗工作，原告无正当理由未按通知要求返岗工作，至2017年8月27日，原告收到被告向其邮寄的《解除劳动合同通知书》，该期间也已超过了合理的期限，被告与原告解除劳动关系并无不当且不违反相关法律规定，对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。在《解除劳动合同通知书》中，被告明确要求原告回单位办理解除劳动关系及领取失业金的相关手续，但原告因其个人原因未回去办理，导致被告无法为其办理领取失业金的手续，责任在于原告，其主张被告向其赔偿失业金损失无法律依据，本院不予支持。养老保险以及医疗保险均应由用人单位和职工共同缴纳保险费，原告就其个人承担部分向被告提出的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章建宇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告章建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一八年五月九日
书记员 刘晓帆
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执72号
申请执行人冯杰杰，男。
被执行人左国利，男。
申请执行人冯杰杰与被执行人左国利提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）陕0628民初109号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯杰杰于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为157007.84元。本院受理后，于2017年2月18日向被执行人左国利送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即：（一）本案执行标的157007.84元，被执行人左国利
共给付申请执行人冯杰杰135000元；申请执行人冯杰杰自愿放弃剩余22007.84元案件款。
（二）本案诉讼费1390元、执行费2255元由被执行人左国利承担。
现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 张秀明
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初242号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，住胶州市。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2月23日被取保候审于住所地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2016年1月17日17时40分许，被告人宋某甲驾驶微型普通客车沿山东省胶州市上里路由东向西行至22KM+500M处时，与由南向北横过公路的行人宋某乙相撞，致宋某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。经认定被告人宋某甲负事故的全部责任。
公诉机关针对以上指控提供了事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人宋某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月17日17时40分许，被告人宋某甲驾驶鲁微型普通客车沿山东省胶州市上里路由东向西行至22KM+500M处时，因观察不周、超速行驶而与由南向北横过公路的行人宋某乙相撞，致宋某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。经胶州市交通警察大队认定，被告人宋某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、交通事故现场图及照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
事故发生后，被告人近亲属已与被害人宋某乙近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕。被害人近亲属对被告人予以谅解，表示不追究被告人的刑事责任。该事实有协议书、谅解书等材料随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人宋某甲违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属对被告人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人宋某甲适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人宋某甲依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执950号
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段130号。
负责人李晓蓉，支行行长。
被执行人刘专兵，男，汉族，出生于1972年9月26日，住所地长沙市雨花区。
被执行人湖南仁润投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园2栋2901号。
法定代表人刘专兵。
长沙银行股份有限公司德宇支行与刘专兵、湖南仁润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1528号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1528号裁决即长沙银行股份有限公司德宇支行与刘专兵、湖南仁润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2932民初631号
原告：王中梁，男，汉族，1972年10月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告：唐荣高，男，傈僳族，1968年12月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告：孙文彬，男，汉族，1987年7月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人：王燕生，男，白族，1978年7月生，云南省鹤庆县人，云鹤镇法律服务所法律工作者，住，（特别授权代理）
被告：杨章林，男，成年人，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告王中梁、唐荣高、孙文彬诉被告杨章林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告2017年9月4日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷在法庭调查下，原、被告双方进行了和解，现原告的劳务报酬已最终得到解决，故原告提出撤诉的理由合法、正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王中梁、唐荣高、孙文彬撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王中梁、唐荣高、孙文彬负担。
审判员 王双梅
二〇一七年九月四日
书记员 金卓杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢141号
申请执行人：胥宝余，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：贾秀涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00635号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00020号民事判决书受理执行胥宝余与贾秀涛房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为租赁费41715元及利息，诉讼费25元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张立鹏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执230号
申请执行人冷小军，男，生于1974年2月14日，汉族。
被执行人门海全，男，生于1959年3月6日，汉族。
冷小军申请执行门海全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初404号民事判决书，被执行人门海全应向申请人冷小军偿还借款本金70000元、负担案件受理费775元。因被执行人门海全未履行义务，申请执行人冷小军向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人门海全工资账户已由本院(2016)陕0721执23号执行案件冻结，本院(2016)陕0721执263号执行案件已对其采取拘留措施，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人门海全均无可供执行财产，本案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执230号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庞 晶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1265号
罪犯赵文国，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年10月13日作出（2009）西刑初字第515号刑事判决，以被告人赵文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵文国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵文国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月29日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10049号
原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:冯艳鹏，董事长。
被告：诸城市百盛兴隆超市有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：葛再磊，总经理。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告诸城市百盛兴隆超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。
案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭晓冬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民督4号之一
申请人：毕新华，男，1967年1月19日出生，汉族，湖北浠水县人，经商，住浠水县。
被申请人：杨晓林，男，1961年1月24日出生，汉族，湖北浠水县人，住浠水县。公民身号码：421125196101240054。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：代为提出异议，代为参加诉讼，代为参与调解、和解等。
申请人毕新华与被申请人杨晓林申请支付令一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月25日发出（2017）鄂1125民督4号支付令，限令被申请人杨晓林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨晓林于2017年8月8日向本院提出的书面异议，请求裁定终结督促程序
本院经审查认为，被申请人杨晓林于2017年8月8日向本院提出的书面异议，请求裁定终结督促程序的行为符合法律规定，应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂1125民督4号支付令自行失效。
申请费五百四十三元，由申请人毕新华负担。
审判员 ：宋好切
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 点
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24613号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告雷鑫。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月10日，被告雷鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039992XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64804.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64804.74元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7010号
原告屈某某。
被告侯某某。
被告张某某。
原告屈某某诉被告侯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年1月1日被告侯某某因为资金周转困难，在原告处借款300000元，由被告侯某某为原告出具借据一支，口头约定月利率为2%，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的借款人民币300000元及2%利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年1月1日被告侯某某向原告借款人民币300000元。
被告侯某某辩称，原告所诉都是事实。
被告侯某某未向法庭提供证据。
被告张某某辩称，第一被告借款，第二被告不清楚，第二被告怎么能成为被告，第二被告不予承担。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据第一被告无异议，第二被告有异议，当时借款第二被告不清楚。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，第一被告无异议，第二被告有异议，借款不清楚，该借据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年1月1日被告侯某某向原告借款人民币300000元，立有借据一支，口头约定月利率为2%，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告张某某系被告侯某某的妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告侯某某向原告屈某某借款人民币300000元，被告候永宏认可，事实清楚，且有被告侯某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告侯某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告侯某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告张某某辩称该笔借款用于赌博，未提供相关证据予以佐证，且第一被告侯某某认可借款不是赌资，故张某某的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告侯某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告屈某某人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2014年1月1日起至计算兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告侯某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 春
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执354号之三
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王知华、罗梅，该公司员工。
被执行人刘安全，男，1962年5月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人陶恩会，女，1970年8月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与刘安全、陶恩会金融借款合同纠纷[（2016）川1523民初1132号民事判决书]一案中，依法向被执行人刘安全、陶恩会送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陶恩会的银行存款13000元，查封被执行人刘安全、陶恩会共同共有位于江安县住房一套[建筑面积为99.87平方米]，现本院拟对该查封房屋进行评估拍卖，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金185000元及其利息、案件受理费4458元，被执行人刘安全、陶恩会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤 桦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2278号
上诉人(原审原告):冯巧云,女,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：许业珍，住址句容市。系冯巧云女儿，
被上诉人(原审被告):句容市便民超市有限公司天王二店,住句容市天王集镇映月路。
负责人：张守兰，系该公司经理。
上诉人冯巧云因与被上诉人句容市便民超市有限公司天王二店（以下简称便民超市）公共场所管理人责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人冯巧云的上诉请求：依法改判。事实和理由：本案事故发生的主要原因就是因为便民超市的防滑垫未固定，且冯巧去并非是在照看小孩，因此，事故的主要原因应由便民超市承担。冯巧云因本起事故就医，老伴因情绪激动导致脑梗，现靠政府的救济金生活；一审法院程序违法。
一审法院认定的事实：2016年3月25日下午1时20分许，冯巧云在便民超市购物，在超市门口防滑垫附近摔倒受伤。冯巧云受伤后，被送到句容市第三人民医院骨科分院治疗，住院28天，冯巧云支付医疗费10753.31元，便民超市向冯巧云垫付2642元。2016年10月13日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人冯巧云右髋关节人工关节置换构成九级伤残，其护理期限为150日，营养期限为150日。冯巧云为此支付鉴定费2360元。2016年11月21日，冯巧云起诉至一审法院
便民超市提供2016年3月25日当日事发监控录像。监控录像显示，事发前多人正常走过便民超市铺设的防滑垫均未跌倒，冯巧云本人也多次通过该防滑垫。事发时，冯巧云面对超市入口大门，照看还在玩耍的小孩，同时侧身向左移动脚步，挪至防滑垫处时，其迈右脚与防滑垫底部接触，进而被防滑垫绊倒。
冯巧云（1938年7月16日）与许祖桂（1936年9月1日）系夫妻关系，两人原先位于句容市化肥厂××区住房被拆迁安置于原址。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。冯巧云在便民超市摔倒，究其原因系其行走时不当所致，但便民超市作为公共场所的管理人，未将超市入口的防滑垫与地面固定住，未尽到安全保障义务，致冯巧云在移动脚步时被绊倒，也应承担一定责任。一审法院确定冯巧云的损失由便民超市承担30%。冯巧云受伤前系长期居住在城市，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。经核定，冯巧云损失为医疗费10753.31元、住院伙食补助费840元（计算28天，20元/天）、营养费3750元（计算150天，25元/天）、护理费13500元（计算150天，90元/天）、残疾赔偿金37173元/年（37173元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金酌定6000元、交通费酌定500元，合计72516.31元，便民超市承担30%赔偿责任，计21754.89元。扣除已给付2642元，尚需赔偿冯巧云191**.89元。
一审法院判决：句容市便民超市有限公司天王二店于判决生效后十日内赔偿冯巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损害共计人民币21754.89元，扣除已给付2642元，尚需赔偿19112.89元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，便民超市提供的监控录像显示，事发前多人正常走过便民超市铺设的防滑垫均未跌倒，冯巧云本人也多次通过该防滑垫。事发时，冯巧云面对超市入口大门，照看还在玩耍的小孩，同时侧身向左移动脚步，挪至防滑垫处时，其迈右脚与防滑垫底部接触，进而被防滑垫绊倒。因此，事故发生的主要原因系因冯巧云照看小孩而未注意地面造成的，一审法院据此判决由冯巧云承担70%的责任，符合法律规定，本院应予维持。
综上，冯巧云的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费870元，由冯巧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪 颖
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1185号
原告：朱美琴，女，1957年9月1日出生，汉族，住平和县，
被告：石明坤，男，1966年10月18日出生，汉族，住平和县，
原告朱美琴与被告石明坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告朱美琴于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱美琴以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许朱美琴撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由朱美琴负担。
审判员 赖丰富
二〇一七年八月十一日
书记员 张艺琳
PAGE
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初51号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人房某某，男。2015年11月25日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)29号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓琳出庭支持公诉、被告人房某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月18日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区西林公园东侧“中通快递”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走抽屉内人民币340元。
2、2016年10月18日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区“某某牙科门诊”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏窗户上的明锁后进入室内，盗走抽屉内人民币100元。
3、2016年10月22日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区“某某熟食店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走柜台屉内人民币60元。
4、2016年10月23日凌晨，被告人房某某在佳木斯市向阳区佳联X号楼“人民药店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走黄色女士羊绒大衣一件(价值人民币600元)。赃物被被告人房某某丢弃。
5、2016年10月24日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区杏林湾小区“某某饭店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走吧台内人民币50元。
6、2016年10月26日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区长安路“某某食品直营店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走室内收款机钱盒一个，内有人民币1400元。
7、2016年10月26日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区西林路“某某口腔门诊”，推开诊所后窗进入室内，盗走吧台抽屉内人民币140元。
8、2016年11月10日凌晨，被告人房某某在佳木斯市向阳区德祥街“某某石锅鱼饭店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走吧台内VIVO手机一部（价值人民币673元）。赃物被被告人房某某丢弃。
9、2016年11月10日凌晨，被告人房某某在佳木斯市向阳区维新街“某某叫饭店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走吧台内腰包一个(价值人民币5元)，包内有人民币1400元。赃物被被告人房某某丢弃。
10、2016年11月13日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区顺德路“某某炖菜馆饭店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走柜台屉内人民币1200元。
11、2016年10月9日凌晨，被告人房某某在佳木斯市向阳区“某某秀色发廊”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走吧台内人民币20元。
12、2016年10月9日凌晨，被告人房某某在佳木斯市向阳区桥南“某某居超菜馆”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走柜台屉内人民币60元。
综上所述，被告人房某某盗窃金额共计人民币6388元。赃款全部被其使用。被告人房某某于2016年11月15日在佳木斯市被公安机关抓获。
上���事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押物品清单、前科证明、被害人王某某、张某某、刘某某等人的陈述、被告人房某某供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人房某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人房某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人房某某多次采取破坏性手段盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节。被告人房某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马新宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3151号之一
申请执行人龚丽琼，女，1968年8月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被执行人杨晓，女，1971年9月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人龚丽琼与被执行人杨晓股权转让纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7186号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币199013.65元，另查明,被执行人杨晓名下无存款、车辆，登记在杨晓名下位于昆明市官渡区东聚小车汽配城A5幢8-9号（房产证号：20××82）、位于东寺街南段鸿泰.东寺人家A幢903号（房产证号：20××72）、下位于滇池卫城F区88幢1-3层1室（房产证号：20××31、位于滇池卫城F区88幢1-3层2室（房产证号：20××80）房屋本院已予以轮候查封，不能处置，故被执行人杨晓名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十九日
书记员 周 宏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1028号
申���执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：高云,女。
本院执行曹县农村信用合作联社与高云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3934号
原告：刘仁兵，男，汉族，1975年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨红，女，汉族，1976年12月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
原告刘仁兵诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告杨红下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘仁兵到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款34万元及利息，在审理过程中原告诉讼请求明确为要求被告支付借款本金24万元及利息（2017年6月27日起至本息付清之日止，以24万元为基数，按年利率6%计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2017年1月至5月，被告因急需资金周转向原告借款34万元并向原告出具了《借条》，约定还款期限为2017年6月26日。还款期限到期后经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨红未到庭，无答辩意见。
原告刘仁兵为证明其诉称的事实，向本院提交证据如下：
证据一、《借条》三份、《账户历史明细清单》六份，证明被告杨红向原告刘仁兵借款34万元的事实及被告通过银行转账支付借款的事实。
证据二、《调查笔录》二份，证明被告向原告借款的事实。
原告举示的证据真实、合法、与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日、2017年1月25日、2017年2月11日被告因资金周转向原告分别借款4万元、5万元、15万元，上述款项共计24万元。原告按被告需要现金的要求通过ATM机及银行柜台取款后将借款交付给了被告杨红。收到款项后，被告向原告出具了三份《借条》。后因被告至今未偿还借款，为维护权益，原告于2017年7月19日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款24万元，并出具了《借条》。该《借条》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告向被告支付了借款，借款到期后，被告应按约偿还借款，至起诉时被告未偿还借款本金，因此，原告要求被告偿还24万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未违约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）……。本案中，双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息。因此，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年6月28日起计算逾期利息的请求，因双在借条中未对还款期限作出约定，也未提交相应证据予以佐证，因此，应从原告向本院起诉之日（2017年7月19日）起计算。被告杨红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红在本判决生效之日起十日内支付原告刘仁兵借款本金24万元及逾期利息（从2017年7月19日起至本息付清之日止，以24万元为基数，按年利率6%计算）。
驳回原告刘仁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘仁兵预交案件受理费6400元，实收案件受理费4900元，由原告刘仁兵负担100元，由被告杨红负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
审 判 员 许洪军
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 凡
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜潭民初字第74-3号
原告刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告张劲松，男，1968年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告万地昌，男，1957年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告ＸＸ建，男，1963年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告汤清华，男，1972年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告吕苹锡，男，1978年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告周仁祥，男，1969年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告饶淑琴，女，1973年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告孔亮，男，1982年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告陈荣华，男，1964年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告宜黄县迦南织造有限公司，组织机构代码：67499056-5，住所：宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：余成东，系该公司执行董事。
被告余成东，男，1972年8月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
被告洪花秀，女，1976年2月8日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告刘青荣、张劲松、万地昌、ＸＸ建、汤清华、吕苹锡、周仁祥、饶淑琴、孔亮、陈荣华诉被告宜黄县迦南织带有限公司、余成东、洪花秀、余智慧民间借贷纠纷一案中,原告刘青荣、张劲松、万地昌、ＸＸ建、汤清华、吕苹锡、周仁祥、饶淑琴、孔亮、陈荣华于2015年8月20日向本院提出财产保全申请,要求本院对宜黄县迦南织造有限公司的房产予以查封,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:
查封被告宜黄县迦南织造有限公司名下拥有的坐落于宜黄县丰厚工业园区的产权证号为20120136(建筑面积为1515平方米)、00013348（建筑面积为1273.49平方米）、00013347（建筑面积为1273.39平方米）00013765（建筑面积为3218.89平方米）、000137764（建筑面积为3663.28平方米）、20120134（建筑面积为1515.6平方米）、20120135（建筑面积为5885.95平方米）、20120437（建筑面积为5885.95平方米）、00016871（建筑面积为1273.05平方米）、00016872（建筑面积为1273.05平方米）房产，以及宜黄县丰厚工业园区宜P国用（2012）第0207、0208号土地使用权。查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行.
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程青峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 立