湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2779号
原告：黄建国。
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：岳阳君信房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟。
原告黄建国与被告岳阳君信房地产开发有限公司（以下简称“君信公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加了诉讼，被告岳阳君信房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院请求：1、判令被告支付原告投资款项1000000元，投资收益60000元及相应的逾期利息损失（按同期银行贷款利率计算自2014年7月1日起至判决书确定给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，原告购买了“深圳金赛银基金管理有限公司”发行的以成立“深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）”为名义投资开发的岳阳君信项目为投资对象的基金1000000元。约定投资期间为1年，投资收益为12%，到期后还本付息。被告对原告的投资风险做了担保，担保形式为连带保证，保证期间直至原告的投资收益收回为止。现一年期限已过，原告不仅没有得到收益，本金也无法收回。为此原告多次催要均未果。原告认为，被告对原告的投资风险做了连带保证，双方之间的担保关系事实清楚，内容合法，被告依法应承担保证义务。
被告君信公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月28日，原告黄建国与深圳金赛银基金管理有限公司签订了《深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称“合伙协议”），依据合伙协议，原告黄建国与深圳金赛银基金管理有限公司共同投资设立深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙），深圳金赛银基金管理有限公司为普通合伙人，原告黄建国为有限合伙人，合伙经营范围为投资湖南岳阳市土桥周边地段旧城改造及安置房建设项目。合伙企业的经营期限为1＋1年，自合伙企业成立之日起计算。合伙企业存续期间，执行事务合伙人可与有限合伙人协商，确定延长或者缩短合伙期限。前1年为投资期，后1年为延续期。投资期的预期收益为12%/年。投资期满，有限合伙人未申请延续，将自动退伙。投资满一年的有限合伙人，如需退伙，按照有限合伙人的实缴出资金额分配预期收益和投资本金（实际缴付的出资额）。同时，双方还签订了《深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）风险申明及投资意向书》，约定有限合伙人的投资金额为壹佰万元。
2014年7月1日，原告通过中国工商银行的账户向深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）转账1000000元。同日，深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）向原告出具《客户投资确认书》，该确认书载明：尊敬的客户黄建国：您好！感谢您投资深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）基金产品，成为该有限合伙企业的有限合伙人，您的实际投资金额为人民币壹佰万元整，投资期限为壹年。本合伙企业承诺预期收益率为实缴投资金额的12%／年。投资计息日起始日期为2014年7月1日，共分两次付息：第一次付息日为2015年1月1日，第二次付息和归还本金日为2015年7月1日。
2014年7月1日，被告君信公司向原告黄建国出具了《承诺书》：“我公司为您这次投资的风险提供担保，保证深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）能够按照《合伙协议》的约定按时还本付息。我公司作为承诺人，以本公司的所有资产和该项目的收益权，为投资人的还本付息承诺无限连带责任，直至您的投资收益收回为止。本《承诺书》可作为《合伙协议》附件，具有法律效力。”
之后，深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）向原告支付了60000元的利息（投资收益），便未再支付原告任何收益，到期后，亦未还本付息。
本院认为，原告黄建国与深圳金赛银基金管理有限公司签订《深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）合伙协议》后，原告通过中国工商银行向深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）转账1000000元，原告的出资行为已经完成，根据《客户投资确认书》，深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）应在2015年7月1日归还本金及利息，深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）有义务按照约定履行自己还本付息的义务。双方约定的投资收益率（即利息）为年利率12%，符合法律规定。本院认为，被告君信公司在《承诺书》的盖章是其真实意思表示，该连带保证担保合法有效，现深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）违约，未按照约定返还本金及支付利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告君信公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳君信房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告黄建国1000000元本金及利息60000元，并按年利率12%计算自2015年7月2日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由被告岳阳君信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年一月十日
书 记 员 严 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。