wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初1111号
原告：赖明辉，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市。
委托诉讼代理人：柯立雄，男，广东省吴川市浅水法律服务所法律服务工作者。
被告：杨水清，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市。
原告赖明辉与被告杨水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告赖明辉及其委托诉讼代理人柯立雄到庭参加诉讼。被告杨水清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还借款12950元给原告，并判令被告从起诉之日起按年利率36%计付利息给原告。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因经商所需，向原告借款12950.00元，此事实有被告立下的欠据为凭。口头约定，被告自立据之日起使用借款期限为三个月内。借款逾期后，原告曾多次催被告归还借款，但被告以资金周转困难为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉至法院，望判如所请。
被告杨水清未到庭应诉，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告因经商急需资金周转，于2017年5月1日向原告借款12950元，并于当天立下《欠据》给原告收执，载明：2017年5月1日杨水清借到赖明辉人民币壹万贰仟玖佰伍拾元正小写<：12950元>。欠款人签名处签有“杨水清”字样并加盖指模，落款时间为2017年5月1日。《欠据》上没有约定借款利息、逾期利息及归还期限。上述借款原告已以现金方式向被告支付。借款后，经原告追讨，被告没有归还借款给原告，遂提起诉讼。
以上事实有《欠据》及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，原告赖明辉与被告杨水清建立的借贷关系没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。原告称与被告口头约定借款期限为三个月，但其没有提供相关证据予以证明。对没有约定借款期限或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告返还借款12950元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，经查，被告向原告借款12950元，没有约定借款利息、逾期利息及归还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“…….（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张被告自起诉之日起至还清借款之日止超过年利率6%部分的利息，本院不予支持。对原告主张被告自起诉之日起至还清借款之日止未超过年利率6%部分的利息，合法有效，本院予以支持。被告杨水清不应诉不答辩不举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告杨水清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖明辉归还借款本金12950元及利息[以12950元为本金，按年利率6%计算自起诉之日（2018年5月14日）起至还清借款之日止]。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费62元（原告已预缴），由被告杨水清负担。
本判决为终审判决。
审判员 占国锐
二〇一八年五月三十日
书记员 白云桃
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2014）章商初字第2218号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2218号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。。
被告赵某某，男，生于1952年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告康某甲，男，生于1982年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑某某，男，生于1980年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告康某甲，男，生于1981年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕某某，男，生于1984年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作���社与被告赵某某、康某甲、郑某某、康某甲、滕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月4日，赵某某从我社借款150000元，2012年11月3日到期。借款到期后仍结欠本金150000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告赵某某辩称，借款属实，我因贷款养猪赔了，现无力偿还。
被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告与被��赵某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告赵某某提供借款150000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某为该借款提供连带责任保证。2011年11月4日，被告赵某某自原告处贷出150000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年11月3日。借款到期后，被告赵某某等未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有庭审陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某某签订的个人借款合同以及原告与被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定��借款到期后，被告赵某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告赵某某尚欠原告借款本金150000元及相应利息，证据充分。原告要求被告赵某某偿还借款本金150000元并支付利息，被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿���原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告赵某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年11月4日至2012年11月3日，以150000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年11月4日至本判决生效之日止，以150000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告康某甲、郑某某、康某甲、滕某某对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵某某、康某甲、郑某某、康某甲、滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5960号之三
申请执行人袁某某。
委托代理人王期凤，广东商达律师事务所律师。
被执行人陈某某。
申请执行人袁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10744号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款人民币9000元及利息（利息以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月6日起计至实际付清款项之日止），公告费450元。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人有银行存款441.78元，在扣除执行费50元后，本院已将391.78元划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为391.78元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已冻结被执行人陈某某中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户，广发银行账户，中国民生银行账户，中国建设银行账户，上述账户冻结到期日为2018年7月3日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年八月十七日
书记员 罗劲松
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1149号
原告陈晓玉，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，现住永兴县便江镇。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。特别代理。
被告陈勇，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告代林鹏，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
被告邓名国，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
被告李清荣，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
以上四被告共同委托代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
第三人：永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿，住所地：湖南省永兴县湘阴渡镇。
法定代表人：王红兵，系该矿矿长。
委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
原告陈晓玉诉被告陈勇、代林鹏、邓名国、李清荣，第三人永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告陈晓玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认永兴县湘阴渡镇滩洞二矿与永兴县湘阴渡镇滩洞煤矿2014年10月27日签订的《滩洞村煤矿与滩洞二矿整合协议书》、2014年11月26日签订的《滩洞村煤矿与滩洞二矿整合补充协议书》对原告没有约束力；2、判令上述被告及第三人连带赔偿原告股份转让损失款项1926000元、利息损失230000元，共计2157120元（从2015年5月28日暂计算至起诉之日，逾期利息直至转让金支付完毕之日止）；3、由被告及第三人连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月8日，原告陈晓玉以儿子陈伟正、陈伟明的名义入股原永兴县湘阴渡镇滩洞二矿321万元，原告实际参与煤矿的生产和经营管理至2011年5月份。2011年5月，原告因涉嫌犯罪被判入狱无法参与煤矿的生产管理与经营。2014年10月27日，原滩洞二矿与原滩洞煤矿进行整合，两矿签订整合协议并已实际履行。因原告当时在服刑，煤矿整合事宜未经原告同意。两矿整合后先以湘阴渡滩洞二矿名义运转，后注册为永兴县贵祥煤业有限责任公司，即第三人。原告原始股金321万元，整合后被告以整合煤矿的名义将128.4万元的退股金打给原告，原告股金实际损失192.6万元。原告2016年12月23日刑满出狱后多次找到被告及第三人协商，但被告及第三人均不予理睬。原告被迫无奈，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案原告陈晓玉已于2006年4月8日将其在原永兴县湘阴渡镇滩洞二矿的股份变更登记至其子陈伟正、陈伟明名下，原永兴县湘阴渡镇滩洞二矿于2014年整合时，原告陈晓玉并非该矿股东，故其不是本案的适格诉讼主体，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓玉的起诉。
案件受理费12028元，退回给原告陈晓玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马益坤
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一七年十一月一日
代理书记员 鲍 黎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第1601号之一
原告：李建强，男，1971年5月14日生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人米京涛，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：河北省宁晋县天和制衣厂，住所地宁晋县工业路57号。
法定代表人：杜中林，该厂厂长。
委托诉讼代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告李建强与被告河北省宁晋县天和制衣厂返还原物纠纷一案中，原告李建强于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李建强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建强撤诉。
案件受理费7450元减半收取3725元，由原告李建强负担。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 张海涛
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 张孟楠
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1646号之一
申请执行人湛利兵，男，1975年12月9日生，汉族，住句容市。
申请执行人邹保霞，女，1975年10月9日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
申请执行人湛利兵、邹保霞与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第121号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金93194元。本案仲裁费2079元、评估费3000元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年5月2日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第121号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执144号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第121号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱子晔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执208、209号之二
申请执行人杨永星，男，汉族，1988年7月18日出生，户籍地址深圳市福田区。
被执行人刘鸿展，男，汉族，1959年11月18日出生，住址广东省汕头市金平区。
申请执行人杨永星与被执行人刘鸿展、马坚明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永星向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币2840550元及利息、案件受理费及保全费人民币42267元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘鸿展名下房产二套（房产证号码400××××3615、50××76），由于系轮候查封，本院暂无法处分该房产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月七日书记员张晶晶
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执恢171号
本院执行吴桂英与肖德树民间借贷纠纷一案，当事双方达成和解协议，被执行人己按协议内容履行完毕，并承担执行费200元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
#
##
(2017)辽0111民初4450号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：高鹏飞。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告高鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告高鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积99.08平方米，被告自2015年6月1日起至2017年5月31日止共拖欠原告物业费4280.3元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费4280.3元及违约金1562.3元，案件受理费由被告承担。
被告高鹏飞辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业对居民房屋漏雨和损坏不给维修，我家北卧室和阳台漏雨，多次找物业，没有人给维修；没有达到高级植物园区，枯死的树木没有补种，绿化不达标；园区路灯损坏严重，影响业主出行；物业存在管理漏洞，安保人员不尽责，在屋里睡觉；对于损坏的硬件物业更换速度慢甚至根本就不更换；消防设施不完善，我所居住的楼层没有灭火器；保洁素质参差不齐，垃圾桶内没有垃圾袋，垃圾桶有异味；楼道内卫生清扫不及时；物业管理层对问题处理方式不当，发生问题的时候员工说需要找领导，领导却不管不问；单元门可视对讲损坏好几年，最近才修好。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为99.08平方米，被告于2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费4280.3元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出北卧室和阳台漏雨的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。根据被告提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4280.3元的百分之九十五即4066元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币4066元。原告在今后的物业服务中，应提高服务质量，减少瑕疵，逐步提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高鹏飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费人民币4066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfac3ac8-04fb-4f36-b4ec-a85001098938&imgId=ZGZhYzNhYzgtMDRmYi00ZjM2LWI0ZWMtYTg1MDAxMDk4OTM4MC5qcGVn01lydyh01)
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初380号
（2017）吉0191民初00380号之一
原告：韩绍军，男，汉族，1970年12月20日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
代表人：徐国全，该公司负责人。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春净月开发区。
代表人：冯立丽，该公司负责人。
委托代理人：孙玥，该公司职员。
被告：长春市亿德运输有限公司，住所长春市二道区卫星工业园区。
法定代表人：崔德军，该公司经理。
委托代理人：塔晓丽，该公司职员。
被告：华玉岩，男，汉族，1979年3月2日生，住长春市九台区。
被告：金东，男，汉族，1984年3月10日生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告韩绍军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春市亿德运输有限公司、华玉岩、金东、机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王思琦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3419号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：沈国良，男，1966年6月5日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告沈国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂11民终2276号
上诉人（原审被告）：江金龙，男，生于1956年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：余俊杰，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗水阳，男，生于1952年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人江金龙因与被上诉人余俊杰、被上诉人罗水阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初339号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人江金龙预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊韵文
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢71号
谭鱼头食品（成都）有限公司：
本院受理的黄维国与谭鱼头食品（成都）有限公司合同纠纷一案，被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司于2017年4月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年四月十一日
书记员 邹 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1411号
原告（反诉被告）：万波，男，1969年10月9日生，汉族，住武汉市硚口区。现住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：张桂荣，女，1976年6月15日生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）万波与被告（反诉原告）张桂荣物权纠纷一案，本院于2018年3月2日向受理后,被告（反诉原告）张桂荣提出反诉，本院于2018年5月7日适用简易程序开庭进行审理。原告（反诉被告）万波及其委托诉讼代理人汪绍文、被告（反诉原告）张桂荣的委托诉讼代理人曾峻峰到庭参加诉讼。原、被告同意进行庭外调解，调解期限一个月，该期限不计入审理期限。因双方终未能达成一致调解意见，调解未果，现本案已审理终结。
原告（反诉被告）万波向本院提出诉讼请求：1、判决被告按协议履行房屋过户手续（该房位于硚口区陈家墩小区管煤宿舍3栋3单元2层1号，面积79.23平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年相识恋爱，在被告承诺与原告结婚的情况下，原告卖掉股票，交了房屋首付款，购买位于硚口区陈家墩小区管煤宿舍3栋3单元2层1号，面积79.23平方米，房屋权利人登记在被告名下。2014年3月13日，原、被告签订《协议书》，协议约定：因被告要求离开原告，原告又无房居住，所以所购买的房屋归原告所有，原告补偿被告10万元，五年内付清。如超过五年没有付清，被告有权强行卖房，净得10万元，余款归原告所有，此房后期贷款由原告支付,并约定在原告还款给被告时，被告应配合原告办理一切房屋过户手续。
被告张桂荣辩称并提出反诉请求：原告出资房屋首付款将房屋登记在被告名下，其出资行为系赠与，房屋的所有权人为被告，且在同居期间房屋贷款系被告支付，故该房屋为被告个人所有的财产。原、被告双方签订协议系被告当时愿意将此房屋赠与给原告，但是附条件的赠与，现原告并未履行条件，且被告在财产权利转移之前有权撤销赠与，故不同意原告的诉讼请求，并提出反诉请求，要求：1、判令撤销反诉原告对反诉被告关于硚口区陈家墩小区管煤宿舍3栋3单元2层1号房屋的赠与；2、判令反诉被告立即将上述房屋返还给反诉原告；3、判令本案本诉、反诉诉讼费用由反诉被告承担。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2009年5月26日原告为与被告结婚购买了武汉市硚口区陈家墩小区管煤宿舍3栋3单元2层1号（建筑面积79.23平方米）房屋，支付了首付款10万元，房屋所有权人登记在被告名下，由被告办理23万元房屋贷款手续。此后双方共同居住生活，但未领取结婚证书，房屋贷款由被告偿还。2014年3月13日原、被告签订《协议书》，约定：武汉市硚口区陈家墩小区管煤宿舍3栋3单元2层1号房屋归万波所有，万波补偿张桂荣10万元，五年内付清，如超过五年没有付清，张桂荣有权强行卖房，净得10万元，余款归万波所有，此房后期房贷归万波支付；在万波还款给张桂荣时，张桂荣应配合万波办理一切房屋过户手续。协议签订后，双方解除同居关系，被告搬离该房屋。现原告愿意支付10万元，但被告拒绝配合办理过户手续，故起诉来院，要求被告协助其办理房屋过户手续，并向本院申请提存应支付给被告的补偿款10万元。被告认为诉争房屋系被告个人财产，其签订的协议书系被告的赠与意思表示，但在财产权利未转移之前，有权撤销赠与，故提出反诉请求，要求撤销赠与，原告将诉争房屋返还给被告。
上述事实，有当事人的陈述、银行存折、银行流水、贷款合同、房屋所有权证及国有土地使用权证、协议书等证据，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案中的诉争房屋虽系同居生活之前所购买的，但原、被告是为了结婚共同居住生活而购买的，购买房屋后立即入住，共同居住生活，并且此房的首付款系原告支付。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。故本案诉争房屋按共同财产处理较为适宜。被告认为诉争房屋登记在被告名下，系被告个人财产的意见于法无据，本院不予支持。根据我国关于涉及同居关系的相关法律规定和司法解释，处理同居财产分割的基本原则是同居双方有约定的，按照约定处理，没有约定或者约定不明的，按照共同共有处理。本案中原、被告在解除同居关系时，双方协议约定，诉争房屋归原告所有，原告在五年内向被告支付补偿费10万元，在原告向被告支付该款项后，被告应配合原告办理一切房屋过户手续。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告向本院提存应支付给被告的10万元，要求被告配合办理过户手续的请求于法有据，本院予以支持。被告认为该协议系被告的附条件的赠与意思表示，要求撤销赠与及腾退房屋的请求于法无据，本院不予许支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张桂荣于本判决生效后三日内配合原告原告（反诉被告）万波办理位于武汉市硚口区陈家墩小区管煤宿舍3栋3单元2层1号（建筑面积79.23平方米）房屋产权变更手续；
二、驳回被告（反诉原告）张桂荣的全部反诉请求。
本诉案件受理费已减半收取的250元，反诉案件受理费500元，均由被告（反诉原告）张桂荣负担（本诉案件受理费已由万波垫付，张桂荣于本判决生效后三日内向万波支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王玥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5426号
原告：盱眙县德尔人造板有限公司，住所地盱眙县盱城镇盱张路南侧（凹土加工区内），统一社会信用代码91320830135305251U。
法定代表人：徐水根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：邹正春，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住洪泽县开发区。
原告盱眙县德尔人造板有限公司与被告邹正春排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案审理。原告盱眙县德尔人造板有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县德尔人造板有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙县德尔人造板有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盱眙县德尔人造板有限公司负担。
审判员 余中文
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱亭亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执272号
申请执行人：苗梦凡,女,1992年7月8日出生,24岁,汉族,住宿迁经济技术开发区。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
本院在执行苗梦凡与宿迁市建设工程（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司名下拥有华辉新城11#101房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司所有的华辉新城11#101房产及土地使用权。
二、被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 沈金龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 任笑玉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第288-1号
申请执行人冯建生，男，1957年1月10日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人武忠，男，1969年2月12日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在执行申请执行人冯建生与被执行人武忠装饰装修合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十二月九日
书记员 郭 梁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更35号
罪犯刘忠军，男，1980年8月8日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年6月12日作出(2010)金刑二初字第0045号刑事判决，认定被告人刘忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2010年7月12日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1438号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年2月6日，本院院以(2015)苏中刑执字第00141号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯刘忠军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，并出示了罪犯刘忠军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯刘忠军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯刘忠军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年10月共获五次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初401号之一
原告：宿迁市润通工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：丁后军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：汕头造船厂，住所地广东省汕头市。
法定代表人：许宜杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邱在沪，广东久业律师事务所律师。
原告宿迁市润通工贸有限公司诉被告汕头造船厂船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润通工贸有限公司撤回对被告汕头造船厂的起诉。
本案受理费887.5元，因简易程序已减半收取443.75元，由原告宿迁市润通工贸有限公司负担。
审 判 员 李立菲
二〇一七年十一月七日
法官助理 舒 坚
书 记 员 谢淑玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1004号之二
被执行人张健平（绰号“断手”），男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组X号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00307号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行张健平缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张健平送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人张健平缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人张健平仍未履行。本院依法查询了被执行人张健平的财产状况，未发现被执行人张健平名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00307号��刑事判决书》中对被执行人张健平缴纳罚金10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执418号
申请执行人：靳海兰，女，汉族，1985年6月27日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人姚雪飞，系原告丈夫。
被执行人：刘小兆，男，汉族，1984年3月1日生，住江苏省昆山市。
申请执行人靳海兰与被执行人刘小兆民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）昆周民初字第650号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告刘小兆在本判决生效之日起十日内归还原告靳海兰借款人民币70000及逾期还款利息（以70000为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年10月16日计算至实际支付之日）。案件受理费1550元，公告费690元，两款合计2240元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人刘小兆名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人刘小兆名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；本院已于2017年1月19日轮候查封被执行人刘小兆名下位于昆山市××市镇望族商城××市及XX阁楼（产权证号为27××20）在本案中暂不宜处置。本院已将被执行人刘小兆纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾鸣华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执206号之一
申请执行人：廖某1，男，2002年9月22日生，瑶族，住本县。
法定代理人：廖某2（廖某1父亲），男，1970年12月20日生，瑶族，住本县。
法定代理人：廖某3（廖某1母亲），男，1971年2月5日生，瑶族，住本县。
被执行人：廖家春，男，1980年5月15日出生，汉族，住本县。
被执行人：蒋丽荣，女，1982年4月23日出生，汉族，住本县。
申请执行人廖某1与被执行人廖家春、蒋丽荣机动车事故责任纠纷一案，由本院作出的（2016）桂1123民初899号民事判决书第四项判决：廖家春、蒋丽荣赔偿廖某1医药费等25078.7元，并负担本案诉讼费290元、鉴定费1360元。但判决生效后被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查发现被执行人蒋丽荣在金融部门有银行存款可供执行，并已依法裁定扣划被执行人蒋丽荣的存款以履行本案义务。现本案标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1123民初899号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳真翔
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第4号
申请人贺方才。
申请人肖文华。
本院于2014年7月7日受理了申请人肖文华、贺方才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖文华、贺方才因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、贺方才在医院期间所用费用由肖文华负责支付。
二、由肖文华一次性赔偿贺方才后续治疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、摩托车修理费共计人民币壹仟贰佰元整（1200.00元）。
三、湘K×××××轻型普通货车车损由肖文华本人负责。
四、此事故作一次性了结，当事两方自行协商，签字为据。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一四年七月七日
书记员 禹颖聪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6748号
原告：孙学富，男，1973年9月21日���生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：张德松，男，1969年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孙学富与被告张德松劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙学富的委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告张德松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资5600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告跟随被告在山东省济南市武家旧村安置小区二期做钢筋工，累计结欠原告工资5600元。原告多次讨要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张德松未作答辩。
本院经审理查明并认为：2015年5月21日，被告张德松向原告出具欠条一张，主要内容载明：欠到孙学富工资伍仟陆佰元正。该条据确认了被告所欠原告的工资数额，故被告应当向原告支付相应款项。被告张德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张德松于本判决生效后十日内向原告孙学富支付工资5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半��取），由被告张德松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 阴 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1830号
申请执行人：冯华，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县，
被执行人：潘晓荣，女，1966年7月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4571号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入259741.55元、执行费3796.12元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月三日
书记员 王文惠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枞民诉前调字第00442号
原告：吴宗银，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：凌书成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月17日立登记原告吴宗银与被告凌书成健康权纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年9月21日，吴宗银向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴宗银撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗银撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡孝伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执238号之一
申请执行人杨杰,男,1982年4月2日出生，汉族,住长丰县,
被执行人俞周训，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人张在刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住长丰县，
申请执行人杨杰与被告俞周训、张在刚买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初4090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞周训、张在刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人俞周训、张在刚在银行存款12000元。
本裁定立即生效。
审判员 董立新
二〇一八年二月二日
书记员 沈 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00362号
原告王某甲。
原告房某。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告王某乙，女，1995年12月11日出生，居民身份证号码3207221995********，汉族，住东海县安峰镇石埠村*组。
被告程某，男，1974年9月24日出生，居民身份证号码3207221974********，汉族，住址同上。
被告张某，女，1972年6月19日出生，居民身份证号码3207221972********，汉族，住址同上。
原告王某甲、房某诉被告王某乙、程某、张某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告王某甲、房某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、房某撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一五年六月八日
书记员 宋书豪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3339号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：甄晓君，女，1980年06月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院执行许建文与甄晓君民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初41682号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人甄晓君依照生效法律文书内容给付六万八千六百五十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人甄晓君名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人甄晓君仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执3249号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈谦磊，该公司职员。
被执行人：陈玉双，男，1983年7月11生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中投资公司）与被执行人陈玉双国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00204319号裁决书。申请执行人汇中投资公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行后，江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）苏05执384号之一执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204319号裁决书由本院执行，本院于2018年6月4日立案受理。
执行中查明，陈玉双于2017年4月28日通过汇中投资公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为49191.98元，借款期限为12个月，按月等额本息还款4329.33元；《借款协议》第八条中约定“……三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁……”。同日，汇中投资公司受让了该债权，与陈玉双签订《调解协议》。2017年5月2日，湛江仲裁委根据汇中投资公司提交的仲裁申请，即依据《借款协议》及《调解协议》项下的仲裁条款受理该纠纷。
本院认为，湛江仲裁委在“民间借贷纠纷”尚未实际发生前，即以陈玉双不能还款为假设前提，径行根据当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》项下的仲裁条款受理并作出仲裁裁决，属《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的“先予仲裁”范畴，违反了仲裁的法定程序，故对汇中投资公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司关于湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204319号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年六月十三日
书记员 钱宇杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2669号
原告：王亮，男，1975年3月1日出生，汉族，灵隆集团职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吉万江，男，1968年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王亮���被告吉万江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告吉万江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元，支付利息17000元（按月利率20‰计算，自2014年9月6日至2017年7月21日），本息合计31700元；按月利率20‰计算，支付2017年7月22日至借款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月6日，被告因承包工程资金周转向原告借款2万元，双方约定月息500元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
吉万江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据借条，证实2014年9月6日，被告向原告借款2万元，双方约定月息为0.25元，并给原���出具借条一张的事实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元，有原告向法庭提供的借条及原告当庭陈述予以证实。故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2014年9月6日至2017年7月21日，利息为14000元（2万元×20‰×12个月÷360天×1050天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉万江于本判决生效后五日内向王亮偿还借款2万元，支付利息14000元，本息合计34000元；按月利率20‰计算，支付2017年7月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，两项共计1326元，由被告吉万江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 ��玉梅
人民陪审员 王 桂 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吉 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7470、7471号之二
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街l号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码06495501-7。
法定代表人刁隽桓。
被执行人徐州市樱花纸品有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦A座3层10室，组织机构代码72062131-5。
法定代表人周明轩。
被执行人周明轩，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地址江苏省徐州市泉山区。
被执行人马丽，女，汉族，1968年1月10日出生，户籍地址江苏省徐州市泉山区。
被执行人张兰青，女，汉族，1976年8月20日出生，户籍地址江苏省徐州市泉山区。
被执行人周思雨，男，汉族，1994年9月16日，户籍地址江苏省徐州市泉山区。
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人徐州市樱花纸品有限公司、周明轩、马丽、张兰青、周思雨合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 凯
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初862号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月26日出生于连云港市，汉族，本科文化，连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处工作，中共党员，住连云港市海州区。因赌博于2012年5月2日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人曹立志，黄竞宇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人孙某，男，1982年9月27日出生于连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人范某某，曾用名范磊，男，1983年1月23日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。曾因犯强迫交易罪于2003年2月17日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人张某、孙某、范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人张某、孙某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日23时许，被告人张某在连云港市海州区苍梧路明珠皇冠小区西北角，因赛派理发店工作人员孙某、解某、张某1等人围观、把玩其电动平衡车，而与孙某等人发生争吵，后在赛派理发店二楼的被害人陈某从窗户往外与张某争吵，并下楼与张某发生厮打。后张某打电话纠集被告人孙某，被告人孙某与范某某一同到现场，后三名被告人对陈某、孙某、解某进行殴打，致陈某头部及鼻部损伤，鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某、范某某于2017年5月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某、孙某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书，未出庭证人张某2解某、孙某、张某1的书面证言，被告人张某、孙某、范某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）[2017]490号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料证据证实，足以认定。
对被告人张某的辩护人提出的被告人张某无犯罪前科，平时表现较好，且已取得被害人谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳。对被告人张某的辩护人提出的被告人张某构成故意伤害罪从犯的辩护意见，经查，本案被害人的伤情虽为被告人孙某所致，但本案系因被告人张某所引起，被告人孙某系被告人张某电话联系到达现场，故对该辩护意见不予采纳。对被告人张某的辩护人提出的被害人对本案发生具有重大过错的辩护意见，经查，被害人一方没有经被告人张某同意把玩其电动平衡车，被害人一方虽在本案中责任较大，但本案现有证据不能认定被害人对本案的发生具有重大过错，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某、孙某、范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且被告人张某、孙某、范某某系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某、孙某、范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某、范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、孙某、范某某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。本案被害人对本案的发生有较大的责任，被告人张某、孙某、范某某虽然构成犯罪，但情节轻微，可免予刑事处罚。综上，结合本案事实、情节和社会危害性及双方和解情况，对被告人张某、孙某、范某某可以免于刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人范某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1143号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟某，该单位职工。
被告：王某某，女，1963年4月13日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：杨某某，男，1964年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告王某某、被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟某、被告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金129,734.31元及利息（利息计算方式及��额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告王某某因购车需要以房产抵押形式向原告申请借款130,000元，借款期限自2013年1月17日至2016年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原、被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率、还款期限及抵押物等进行明确约定。期间被告王某某、被告杨某某夫妻二人只偿还部分借款本金及利息，二被告尚欠原告借款本金129,734.31元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
王某某承认原告在本案中所主张的借贷及房产抵押的事实，仅辩称暂时无力偿还借款及利息。
杨某某未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、抵押合同及抵押物相关材料等复印件。被告杨某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王某某与被告杨某某系夫妻关系。2013年1月17日，被告王某某因购车需要，以其名下位于××旗平方米楼房作为借款抵押，向原告农商银行申请借款130,000元，借款期限自2013年1月17日至2016年1月10日时止。原告农商银行与被告王某某签订了大农信个借字【2013】第0173号个人借款合同及（大杨树）农信抵字（2013）第13号抵押合同等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率、还款期限及抵押物等进行明确约定。期间被告王某某与被告杨某某夫妻二人只偿还部分借款本金及利息，截止到2017年8月2日二被告尚欠原告借款本金129,734.31元及利息37,657.18元未偿还，原告因此诉至本院。庭审中，被告王某某对借款及抵押事实均无异议，对原告主张的剩余借款本金及利息亦无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告王某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告王某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务。同时被告杨某某与被告王某某系夫妻关系，被告杨某某以被告王某某配偶名义在借款合同及抵押合同中签字按印，应当认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.99375‰，逾期按月利率14.9907‰计息，同时被告王某某当庭认可截止到2017年8月2日尚欠原告农商银行借款本金129,734.31元及利息37,657.18元，故二被告还应按照本金129,734.31元，月利率14.9907‰标准给付原告自2017年8月3日至借款全部清偿之日时止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某、被告杨某某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金129,734.31元及利息37,657.18元，并支付自2017年8月3日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金本金129,734.31元为基数，按照上述借款合同约定的月利率14.9907‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告王某某、被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 王若莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执579号之一
申请执行人：谢云云，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：���伟明，男，汉族，1963年11月22日出生，住昆山市。
被执行人：朱梅芳，女，汉族，1963年9月25日出生，住昆山市。
被执行人：昆山市鑫源计测科技有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区顺扬工业区，组织机构代码75460077-4。
法定代表人：姜伟明。
申请执行人谢云云与被执行人姜伟明、朱梅芳、昆山市鑫源计测科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付298715元及逾期付款利息。本院于2017年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人姜伟明、朱梅芳名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无无车辆、无公积金。被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇××楼××室及××号车库经评估拍卖，所得拍卖款项为92087元，本院组织二次债权人会议协商执行款项分配方案均未通过，待债权人对执行分配方案异议之诉结果确认后再行分配上述款项。被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇××楼××室××、××号车库已被本院查封，查封期限为2015年12月28日至2018年12月27日，查封期限届满前十五日前需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任后果由申请执行人自行承担，因该处房屋系被执行人成年家属唯一住房现暂不宜执行。被执行人昆山市鑫源计测科技有限公司现已停产不经营。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市鑫源计测科技有限公司、姜伟明、朱梅芳纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01032号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1853号
(2017)新0104执1853号
申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站,住所地乌鲁木齐市新市区银川南路1209号
法定代表人
委托代理人
被告刘晓莉，女，生于1976年1月5日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人
委托代理人、被某，男，生于1967年5月12日，汉族，不确定，...，住广西省。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5939号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入182188.76元。（执行费2632.83元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 娇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5787号
原告：河南惠通投资管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路216号一楼，统一社会信用代码：91410100317570896K（1-1）。
法定代表人：高建元，该公司经理。
委托代理人：张志东、王万学（实习）河南振蓼律师事务所律师。
被告：李云亭，男，1972年5月25日生，住固始县。
被告：郑杰，女，1973年1月6日，住所地固始县，现住固始县。
被告：崔广军，男，1972年10月27日生，住所地固始县，现住固始县。
被告：代泽清，男，1968年5月10日生，住固始县，现住固始县。
被告：陈仁全：男，1970年12月4日，住河南省固始县。
原告河南惠通投资管理有限公司（以下简称惠通公司）诉被告李云亭、郑杰、崔广军、代泽清、陈仁全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南惠通投资管理有限公司法定代表人高建元及委托代理人张志东、被告李云亭均到庭参加了诉讼，被告郑杰、崔广军、代泽清、陈仁全经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠通公司诉称，2017年7月13日、8月7日，被告李云亭向原告借款各150万元、20万元，分别由郑杰、崔广军、代泽清、陈仁全提供担保，但到期后五被告不履行还款和担保义务，故起诉要求被告返还借款170万元及利息并承担诉讼费用。
被告李云亭辩称，我以前向原告借款50万元、70万元属实，后期又实际借款3万元、7万多元，我实际借款130余万元，但原告与我结算时采用利滚利的方法计算，我要求按法院支持的民间借贷最高利率计算后支付。
被告郑杰、崔广军、代泽清、陈仁全等未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年8月31日，被告李云亭向原告借款50万元，利率月息3%，期限2个月，2016年10月31日，该笔借款到期后，李云亭在偿还利息30500元支付过桥费4500元给原告后，又重新签订借据，延期一个月到11月30日到期，2016年12月5日李云亭在偿还利息、罚息及过桥费21600元后再延期至2017年1月5日，2017年1月25日原告与李云亭结算利息后再延期至2017年3月25日，但李云亭的34500元利息未还，2017年2月15日，李云亭因有银行贷款70万元不能偿还，由原告法定代表人汇给李云亭70万元用于还贷，同时在汇给李云亭个人42500元，加上上述未还利息34500元，过桥费23000元，由李云亭向原告签借款借据80万元，期限1个月，利率3%，后80万、50万借款到期后，李云亭久拖不还，原告在2017年4月13日找到李云亭后，对80万元和50万元的合并后重新签订130万元借款借据，延期三个月至7月13日，同时对50万元的利息结算为利息39000元，罚息6650元，小计45650元，80万元的利息结算为利息46400元，罚息16800元，小计63200元，合计108850元，双方再协商由原告再借给李云亭78150元后，加上过桥费13000元，由李云亭另向原告出具20万元的借款借据，利率为3%，期限三个月，7月13日到期后，李云亭未还款，8月7日原告找到李云亭后，对130万元和上述20万元的合并后重新签订150万元的借款借据，延期三个月至2017年10月13日，并由郑杰、崔广军担保，同时130万元的利息结算为利息136500元，罚息33500元，并由原告再借给李云亭30000元后，由李云亭再签订一个20万元的借款借据，期限至9月7日，利率3%，月息并由代泽清、陈仁全担保，待150万元、20万元借款再到期后，李云亭仍未还款，并仍然要求延期，原告不予同意，并诉来我院，要求被告李云亭偿还借款170万元及利息，并要求担保人在担保的范围内负连带清偿责任。
本院认为，原告惠通公司起诉要求被告李云亭偿还借款有双方签订的借款借据及转账凭证、合同承诺书等予以证实，要求担保人郑杰、崔广军、代泽清、陈仁全在担保的范围内承担连带清偿责任，有担保人在借款借据上的签名和担保承诺书等证实，事实清楚，被告李云亭应负清偿责任，被告郑杰、崔广军、代泽清、陈仁全应在各自的担保范围内承担连带清偿责任。被告李云亭辩称实际仅收到借款130余万元，原告在结算时存在利滚利现象，也有双方签订的借款借据及转账凭证等予以证实，按最高人民法院的有关规定，当事人之间主动履行的利率不超过36%年利率，由法院处理的年利率不超过24%，根据查明的案件事实，原告向被告实际支付的借款有2016年8月31日50万元；2017年2月15日70万元、42500元；2107年4月13日78150元；2017年8月7日3万元；李云亭主动履行的利息有2016年10月31日30500元、过桥费4500元；2016年12月5日利息、罚息、过桥费21600元，合计56600元；按50万元本息3%月利率从2016年8月31日应计算至2016年12月23日，后期双方虽有延期重签合同、利息计入本金、追加借款等行为，但李云亭始终未主动偿还利息，应适用年利率不超过24%的规定计算利息总额，对于超出部分，本院依法不予支持，各担保人在各自担保的有效借款本息范围内承担连带清偿责任，对于其中的无效借款部分因主合同无效，导致担保合同也无效。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告李云亭向原告惠通公司清偿借款1350650元及利息（按24%的年利率，其中50万元本金从2016年12月24日起，742500元本金从2017年2月15日起，78150元本金从2017年4月13日起，3万元本金从2017年8月7日起均计算至款还清之日，利随本清）。被告郑杰、崔广军对1320650元本金及利息承担连带清偿责任，被告代泽清、陈仁全对3万元本金及利息承担连带清偿责任，均于本判决书生效后十日付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费20100元减半收取，由被告李云亭负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费20100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂驰武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董辉辉，男，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
再审申请人董辉辉因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14989号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董辉辉申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2、董辉辉是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟董辉辉接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以董辉辉旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与董辉辉共同协商，应支付赔偿金；4、鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。
鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，董辉辉的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。
根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明董辉辉应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为董辉辉无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。董辉辉主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。董辉辉应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据董辉辉存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。董辉辉再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董辉辉的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴佳茵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初5004号
原告：蒋某甲，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧。
委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：朱某，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。
委托诉讼代理人：蒋某乙，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告的姐夫。
委托诉讼代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲因与被告朱某排除妨害一案，本院于2017年6月25日作出（2017）皖1323民初1636号民事判决，原告蒋某甲上诉。宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终1999号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋某甲及其委托代理人杨树雨，被告朱某及其委托代理人蒋某乙、程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：原被告双方互为邻居，2016年10月21日，被告在原告房屋东边挖地基建房，且该基础未与原告基础保留一定距离，未留沉降缝，未对原告的基础采取任何保护措施的情况下，被告将原告的基础与自己的基础浇在了一起，事后未及时回填土方。使原告的基础在暴雨下浸泡20多天，加上被告新建房屋的沉降压力，导致原告的房屋出现大面积裂缝，并且损坏后果还在继续扩大，给原告的生命财产造成了严重的威胁。原告多次找到被告协商解决未果，特具状请求：1、依法判令被告立即停止对原告房屋的继续侵权行为，并排除妨害；2、依法判令被告对原告的房屋进行加固修复处理或者拆除重建；3、本案诉讼费由被告承担。
朱某辩称：1、被告在自己的宅基地上建房，是正当合法行为，且没有超出自己的宅基地使用范围，双方房屋之间还有几十公分宽巷口，被告没有侵占原告的宅基地使用权；2、原告房屋窗口下端出现的细小裂纹，与被告的建房行为没有因果关系；被告是阳历11月20日开始挖的地基，当时只是下了一点小雪，原告说其房屋基础遭暴雨浸泡20多天不符合实际，根据当地情况十一月份降水记录也不存在暴雨一说；被告挖地基的第二日即浇筑了地基，同时回填了土方，原、被告的基础浇在一起是经原告同意，双方地基还有塑料薄膜相隔，不可能给原告的基础造成损害，相反是给原告的基础加固；回填土方的位置是被告地基内里部分，而不是双方的地基相邻部分，因此原告所称的由于被告没有及时回填土方给其房屋造成影响，也与事实不符，且没有任何依据；3、关于原告提出被告没有预留沉降缝和采取保护措施。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证明这一主张，同时，按照民事行为的公平平等原则，原被告双方都应当对预留沉降缝承担相同责任。且双方地基浇筑在一起，无论按照日常生活经验，还是根据压力的基本知识和压力的作用效果，都是最好的保护措施；
4、原告所主张的所谓大面积裂纹，庭审中只是提出一条窗台下端细微的裂纹。自被告做好地基至房屋全部建好，该裂纹并没有明显增宽增长，所以被告建房行为并没有对原告房屋造成损害。其房屋出现的裂纹是否与被告建房行为具有因果关系，应由原告承担举证责任。
综上，原告主张由于被告侵权给其房屋造成损害，既没有事实依据，也没有法律依据，建议驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告系同村村民且互为邻居，原告居西，被告居东。2016年11月20日，被告在原告房屋东边的土地上打地基建房，建房时双方曾因宅基分界线问题发生争执。2017年1月16日，经灵璧县浍沟镇某某民委员会测量并经双方确认，原、被告的房屋距离两家宅基分界线为：南边：蒋某甲有26cm、朱某有19cm，北边：蒋某甲有24cm，朱某有22.5cm，即双方房屋相距45cm左右。该事实有浍沟镇某某民委员会《宅基地丈量证明》予以证实，本院予以确认。原告庭审中称被告侵占其宅基的部分地基，无充分证据证明，本院不予采信。
2、原告于2016年12月份发现其房屋出现裂缝后，双方发生争执协商未果，先后邀请该村村委会和尹集镇调解委员会进行调处，最终未达成一致意见。在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心对被告建房行为与原告的房屋受损是否存在因果关系及被告加固修复或重建房屋的费用进行鉴定，安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心回复函以时间间隔太长且房屋系自建房无图纸导致无法鉴定，未接受委托。现被告房屋已建好。因原告提供的证据不能证明其房屋出现裂缝与被告建房行为具有因果关系，故其所称“被告因建房导致原告的房屋出现大面积裂缝，并且损坏后果还在继续扩大，给原告的生命财产造成了严重的威胁”，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告蒋某甲与被告朱某互为邻里，应当共同遵守法律和公序良俗，互相帮助，和谐相处。
现蒋某甲以朱某建房侵害其物权为由诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告蒋某甲要求被告朱某停止对自己房屋的侵权行为，并对房屋进行加固修复处理或者拆除重建，因未能提供确实充分的证据证实被告朱某的建房行为与其房屋出现裂缝具有因果关系。因此，原告蒋某甲的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 程红梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈康君
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1130执78号之一
被执行人庞玉奇。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130执78号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人庞玉奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞玉奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞玉奇在中国邮政储蓄银行
62×××60账户内存款人民币17950.46元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一八年三月十二日
书记员 王 涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执48号之二
申请执行人：陈佳威，男，1993年8月1日出生，瑶族，住钟山县镇钟山镇钟山中路**号，现住富川瑶族自治县。
被执行人：富川污水净化有限公司，住所地，富川瑶族自治县。
法定代表人：廖青阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈佳威与被执行人富川污水净化有限公司劳动争议纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂1123民初128号民事判决书已经生效，判决：富川污水净化有限公司支付陈佳威2014年12月-2015年6月的休息日加班工资共计人民币4356元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司的银行存款，在金融部门查询到被执行人有足额银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司的存款以履行本案义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123民初128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 毛云云
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审24号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人吴满仓，男，汉族，1971年11月10日出生。住河南省济源市。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年03月12日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001174044号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月25日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001174044号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人吴满仓缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《��华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢小红
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00439号
原告胡某某。
委托代理人：胡某某，系原告之子。
被告张某某。
原告胡某某诉被告张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡青山，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告系原告家西邻居。2015年3月6日，原告在原房后院打地基时，被告没有提出异议。3月10日，原告家打底圈梁时，被告出面阻挡，要求原告让出西山墙厚度的一半，原告未同意，坚持按集体建设用地使用证上确认的西山墙外皮定点。被告极力阻拦，致使原告无法施工。3月16日、31日，被告先后两次破坏原告家已打成的地基和底梁，共造成经济损失2500元。经村组干部调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告不得干涉原告建房，并赔偿原告损失2500元。
被告张某某辩称，原、被告房屋相邻，老房使用的关墙总共50公分，按照村组规定关墙有25公分是被告家的。原告建房前并未与被告协商。3月6日，被告发现原告建西墙时，将被告25公分墙全部侵占，被告立即进行了阻止。后原告和被告商量的有关事宜也没有达成，无奈被告就将原告家伸到被告家这边的放大脚挖了两米。所以被告要阻挡原告建房也不赔偿。
经审理查明，原、被告系同组村民，旧房屋坐北向南东西相邻，原告居东，被告居西。原、被告旧房使用关墙。1995年4月政府部门给原告颁发了周集建（95）字第20343号集体土地建设用地使用证，四址为：东本户东墙里皮，西至本户西墙外皮，南至街道北沿，北至北户后墙外皮。2015年3月，原告在自己的宅基地内后院建房，打底圈梁时，3月6日被告认为原告侵占了自己的25公分地方，阻挡了原告建房。后经村、组干部调解未果。被告认为原告不按第二次调解方案即25公分是被告家的办，3月31日挖了原告家的墙根。原告遂起诉至法院，要求被告不得干涉建房，并赔偿损失2500元。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场照片、勘查笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，房屋相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告提供的证据足以证明原告在自己的宅基地内建房，被告进行阻挡，其行为侵犯了原告的合法利益。故原告要求被告不得干涉其建房的请求，依法应予支持；原告要求被告承担损失2500元，因其提供的证据不足，依法不予支持。被告对反驳的事实未提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某停止妨害原告胡某某建房；
二、驳回原告胡某某其余之诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳蓉
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初64号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈广树，男，1976年3月29日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，住政和县。因本案于2018年3月8日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人陈广树犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、吴扬显出庭支持公诉，被告人陈广树到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所律师叶雪明为被告人陈广树���供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日晚，被告人陈广树在政和县城关北大路128-1号其弟陈广青家中饮酒吃饭。19时40分许，陈广树驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往城关东大路行驶，途经政和县公安局交警大队门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈广树血样检材中乙醇含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月8日，被告人陈广树被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陈广树进行了审前社会调查，经查认为被告人陈广树符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；证人徐某的证言；血样提取照片、指认驾驶车辆照片；司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈广树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年五月二十九日
书记员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以��告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执623号
申请执行人天全县利诚租赁站，住所地：天全县。
法定代表人邱勇，系租赁站负责人。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人陈文武，该公司经理。
关于天全县利诚租赁站与贵州鑫泰和劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初330号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人天全县利诚租赁站向本院申请强制执行，执行标的16100.00元，被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司尚未履行，执行中查明被执行人在中交四局雅康高速C12标项目部承包部分劳务，中交四局垫付了被执行人期间所欠400多万元工人工资，通过最终结算被执行人尚欠中交四局280多万元，现被执行人在C12标项目部工地上的工人已全部撤走；执行中经银行、国土、矿产、车辆、房产等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初330号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王彦东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8270号
申请执行人唐晓波，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人唐晓波与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第43号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币91000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1137号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨文忠
被执行人：何桂华
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文忠、何桂华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初2178号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行，向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人至今下落不明、未履行法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人的银行账号，并对其纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向剑
审判员 邵雄
审判员 冉勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 李豪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢570号
被执行人：付田帅,男性,1994年1月7日出生,住林州市；
被执行人付志帅,男性,1997年1月27日出生,住林州市。
本院在执行付田帅、付志帅罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执1090、1091号之一
申请执行人温锦怀，男，汉族，1972年10月11日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人李咸才，男，汉族，1966年12月16日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。
被执行人黄秋荣，女，汉族，1970年8月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。
被执行人翔盛投资湖北有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园内，组织机构代码68560371-9，法定代表人李咸才。
申请执行人温锦怀与被执行人李咸才、黄秋荣、翔盛投资湖北有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2235348.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 凯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执643号之一
申请执行人巢玉如，男，1964年10月4日生，汉族，住常州市。
被告吴一平，男，1967年9月7日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人巢玉如与吴一平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5339号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴一平应于2017年1月25日前支付申请执行人本金650000元；于2017年6月30日前支付申请执行人利息200000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的为854000元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月八日
书记员 周东平