wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1838号之一
原告：吴江龙，男，1965年12月23日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：蔡荣卫，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。
原告吴江龙与被告蔡荣卫合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告吴江龙诉称，2013年12月11日，原告吴江龙、被告蔡荣卫及章裕龙、陈小荣四人经协商一致签订了一份《合伙经营协议书》，约定合伙经营网上服装销售的生意。合伙所需的资金全部由原告先行垫付，原告所垫付的资金若使用时间在六个月之内的则不计利息，若使用时间超过六个月的，则被告及其他合伙人须向原告按月利率1.5%计付利息。各合伙人的合伙股份比例分别为：原告占29%、被告占28%、章裕龙占15%、陈小荣占28%，合伙人按照以上约定比例分配盈余或者分摊债务。合伙协议订立后，合伙企业实际经营约1年时间便因严重亏损歇业了。2014年12月22日，四个合伙人就合伙期间的账目进行了结算，确认实际亏损总额为743万元，根据合伙协议的约定，被告蔡荣卫应分摊28%即2080400元。虽经原告多次催促，被告拒不向原告支付该笔亏损资金，至今已长达22月之久，原告的利益严重受损。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告蔡荣卫向原告吴江龙清偿合伙债务2080400元并按银行同期贷款利率承担自2015年1月1日起至上述债务清偿之日止的利息（截至起诉时的利息为2080400×6‰×22=274612.8元）；2、本案诉讼费用由被告蔡荣卫承担。
被告蔡荣卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即杭州市江干区人民法院管辖。被告于2014年12月1日迁居杭州市江干区采荷街道芙蓉新村12幢3单元301室，并办理了居住证，被告的经常居住地为杭州市江干区，2016年7月18日，被告办理了居住（变更）登记，现住杭州市江干区原筑壹号中心98幢2单元1104室，可见，被告的户籍所在地已变更为杭州市江干区，故本案应由被告住所地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。此外，案涉杭州威迈服饰有限公司的注册登记地为杭州市江干区同方国际大厦608室（变更前），本案的合同履行地亦为杭州市江干区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案被告蔡荣卫的户籍所在地为龙泉市，但其自2014年12月1日以来一直居住在杭州市江干区，其经常居住地为杭州市江干区，本案应由被告蔡荣卫经常居住地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖，被告蔡荣卫对管辖权提出的异议成立，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告蔡荣卫对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 沈 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖丽娟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执781号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人李云泽，行长。
被执行人杨静，女，汉族，1992年12月18日出生，住重庆市永川区，
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨静借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2378号裁决书已发生法律效力。因杨静未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日立案执行，立案执行标的580452元。
执行中，本院作出（2016）渝01执781号之一执行裁定书，查封了本案的抵押物即被执行人杨静所有的位于重庆市××北滨太阳城1号8幢23-4的房产（产权证号：103房地证2013字第××号，建筑面积107.56平方米）。
在司法处置过程中，本院于2017年6月26日依法委托对被执行人杨静所有的位于重庆市××北滨太阳城1号8幢23-4的房产（产权证号：103房地证2013字第××号，建筑面积107.56平方米）进行司法拍卖，买受人杨万山（公民身份号码）��1357695元的最高价竞得上述拍卖的房产。现买受人已缴纳了全部成交款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨静所有的位于重庆市江北区北滨太阳城1号8幢23-4的房产（产权证号：103房地证2013字第××号，建筑面积107.56平方米）的查封，上述拍卖标的物上原有的抵押权及其它优先受偿权，因拍卖而消灭。
二、注销杨静对位于重庆市江北区北滨太阳城1号8幢23-4的房产的所有权证。
三、将重庆市江北区北滨太阳城1号8幢23-4的房产的所有权转移登记至买受人杨万山（公民身份号码）名下。
四、买受人杨万山（公民身份号码）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效��。
执行长 邓 霖
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年七月七日
书记员 杨切于
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]沈中民二终字第2254号
上诉人（原审被告）：张鑫华，男，1969年2月10日出生，汉族,沈阳市皇姑区。
委托代理人李建、李应龙系辽宁高优律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳天称华林玻璃有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街115号-2-12。
法定代表人王全超，系该公司经理。
委托代理人杨林，男，1945年11月24日出生，汉族。
上诉人张鑫华与被上诉人沈阳天称华林玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2013]皇民三初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵明静担任审判长，与审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2010年11月21日沈阳市皇姑区翔凤华园小区16#十层业主代表张鑫华与原告沈阳天称华林玻璃有限公司签订《阳光休闲会馆安装施工承包合同》一份，约定由原告按照合同要求为十层业主（共五户）安装玻璃幕墙，合同总价款191800元，进度要求合同签订之日起二十天内全部完工，每延期一天按总造价的5%返款，雨天顺延。原告公司选派精明能干，能胜任工作的专业施工技术人员，按照安全操作规程和施工规范要求施工，符合玻璃施工工艺安装标准，达到合格要求。结算方式为总金额按竣工后按实际发生面积计算。付款方式为合同签订后被告支付总造价的20%备料款，玻璃进场后支付30%，立面板块安装完成后支付20%，全部安装完成并验收合格后付25%，扣除5%为质量保证金，质保期五年，保质期满二年后一次性付清5%。遇有合同内容之外的工程量增加、结构改制、加工，原告应积极配合，被告视情况支付一定的给用。本协议的有效期自签订之日起至竣工验收后5年内有效。合同签订有被告张鑫华的签名、原告所盖的合同专用章。合同签订后，原告如约履行了玻璃幕墙的安装工程，并于2011年7月3日总体竣工，被告共支付原告工程款127000元，剩余工程款64800元至今未付，故原告于2012年12月27日诉至我院。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告之间基于双方真实意思表示签订的《阳光休闲会馆安装施工承包合同》，属合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行相应的义务。根据双方合同的约定，付款方式按竣工发生面积计算，具体为合同签订后被告支付总造价的20%备料款，玻璃进场后支付30%，立面板块安装完成后支付20%，全部安装完成并验收合格后付25%，扣除5%为质量保证金，质保期五年，保质期满二年后一次性付清5%，现被告已支付127000元的工程款，剩余工程款未支付。该工程于2011年7月完工并交付，虽然该工程没有实际验收，但依据合同法的相关规定，被告在近两年的时间内，针对该工程没有及时验收，应承担不及时验收的违约责任。原告要求被告按照合同预计价款结算的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于工程款的数额，因合同中规定了5%的质保金应当在质保期满二年后一次性给付，现质保期未过，被告应当给付的工程款应扣除5%的质保金，即剩余工程款为55210元（64800-191800元×5%=55210元）。依据被告的抗辩，原告自认钢化扣铝封条没有安装，该部分造价1000元，本院在剩余工程款中予以扣除，即被告应支付原告剩余工程款54210元。关于原告要求被告给误工损失费4200元的诉讼请求，因原告未能提供因误工导致实际损失的证据，本院不予支持。关于被告提出的工程质量问题，因未能在法定的时间内提出反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫华自本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳天称华林玻璃有限公司工程款54210元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费1525元（原告已预交），由被告张鑫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
宣判后，上诉人张鑫华不服原审法院判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方签订的合同总价款191800元为十层（五户业主）安装玻璃幕墙的工程款系认定事实错误。二、原审判决认定被上诉人所施工的工程于2011年7月完工并交付及认定上诉人不及时验收也系认定事实错误。三、原审判决仅以被上诉人单方主张，就认定其没有安装的钢化扣铝封条造价为1000元，显然没有任何事实及法律依据。四、被上诉人已严重违约，按合同约定应向上诉人承担违约责任。五、原审法院审故请求二审法院予以改判。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人沈阳天称华林玻璃有限公司辩称同意一审法院判决。
本院经审查认为，原审法院在送达开庭传票存在程序违法，该传票送达回证只记载“2013年1月22日经本院送达，被告张鑫华拒签。送达地点为皇姑区翔凤华园区。”2013年2月28日原审法院开庭审理该案时，张鑫华是按照缺席进行审理。故原审法院在送达程序上违反了《民事诉讼法》第八十六条的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2013]皇民三初字第173号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执712号
申请执行人：代世明，男，汉族，生于1972年5月16日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于代世明申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】464号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款5500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4758号之一
申请执行人：刘小芳，女，1973年12月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：赵迎春，男，1978年1月20日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
申请执行人刘小芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月30日作出的（2016）渝0118民初1107号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请立案执行被执行人赵迎春民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵迎春偿付借款本金26000元及逾期利息，支付公告费650元、案件受理费650元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款26000元、公告费650元、案件受理费650元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨炯航
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4540号
原告：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，经营场所长沙市天心区黑石铺。
经营者：鲁华兴。
委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。
被告：江西省启航建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。
法定代表人：李胜华。
本院在审理原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部诉被告江西省启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部撤回对被告江西省启航建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1410元，由原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 周毅洪
人民陪审员 李 吉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 艾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4417号-2
申请执行人陈艳君，女，汉族，1977年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人曹晓伟，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省深圳市福田区。
关于陈艳君诉曹晓伟民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第2044号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，曹晓伟在本判决发生法律效力之日起十日内向陈艳君偿还借款本金500000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。本案执行费7883元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人曹晓伟的银行存款7740.84元，在扣除执行费740.84元后，余款7000元退付给申请执行人。因被执行人的住所在深圳市福田区人民法院辖区内，本源于2014年12月9日委托该院调查其财产状况，该院至今未回函。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4417号案终结���次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈欣健
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审150号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树、沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人朱思建，男，1969年2月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局与被执行人朱思建矿产资源管理行政处罚一案，本院于2018年6月6日立案受理。申请执行人于2018年6月15日以被执行人主动履行义务为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许东海县国土资源局撤回执行申请。
（此页无正文）
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢思义
陕西省咸阳市秦都区��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2055号
原告：王某某，男，1976年5月21日生，汉族。
被告：陕西领航建筑劳务有限公司，住所西安市未央区未央路与北二环东南00号海联国际大厦1幢2单元22602室。
法定代表人：彭爱华，该公司经理。
本院在审理原告王某某司诉被告陕西领航建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未提供被告陕西领航建筑劳务有限公司的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费856元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛颖转
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
(2017)湘0304刑申1号
易尚超：
你为湘潭市岳塘区人民检察院诉被告人易尚超犯聚众斗殴罪一案，对本院（2015）岳刑初字第410号刑事判决不服，以被告人易尚超服刑时间认定有误、量刑适用法律错误、应适用数罪并罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑法。申诉人易尚超犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑期间又犯聚众斗殴罪，本院于2014年4月24日撤销缓刑收监执行，本院于2016年8月29日作出（2015）岳刑初字第410号刑事判决，判决其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月23日起至2019年4月22日止），在判处犯聚众斗殴罪之前，其犯抢劫罪的刑罚于2016年4月23日已执行完毕，故其向本院提出申诉理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1175号
原告：宋祖华,男,1969年12月15日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：谢开河，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：马霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告宋祖华与被告谢开河、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖华及委托诉讼代理人后小伟、被告谢开河到庭参加诉讼。被告马霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金100000元，并自2017年1月5日起，以本金30000元为基数，按月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：被告谢开河、马霞系夫妻关系。原告与被告谢开河、马霞系亲戚关系。被告谢开河、马霞因个人承包工程需资金周转，于2016年1月24日向原告借款本金30000元，被告当即向原告出具了借条，并书面约定按月利率1.5%支付利息；2016年4月24日两被告再次向原告借款本金70000元，被告当即向原告出具了借条（口头约定按月利率1.5%支付利息）。二笔借款合计本金100000元。被告按约定支付利息至2017年1月24日止，此后，经原告多次催要，被告至今未归还所欠本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
被告谢开河辩称：原告所述事实，被告不持异议。并认可原告宋祖华提出的全部诉讼请求。
被告马霞未答辩。
庭审中对事实的认定：1、原告所述事实，被告谢开河不持异议，对此有原告举证予以佐证，本院予以确认；2、庭审中，被告谢开河承认当时所借款项，被告马霞均知道。对此本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢开河承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告马霞一同送达，被告马霞在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告马霞对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。两被告系夫妻关系，结合本案事实，本案应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢开河、马霞于判决生效后十日内共同返还原告宋祖华借款本金100000元，并自2017年1月5日起，以本金30000元为基数，按月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，财产保全费1120元，合计2338元，由被告谢开河、马霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年六月十九日
书记员 涂一民
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督37号
申请人包正太，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗。
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
法定代表人丁建强。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包正太从2016年11月30日至2017年5月30日这半年收益金9276元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨德均
二〇一七年一月十日
书记员 车 孟
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩60号
被拘留人王巧明，男，1964年2月21日生，汉族，农民。
本院在执行（2017）黔0524执475号李安举申请执行王巧明、织金县苦李树煤矿买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向王巧明、织金县苦李树煤矿发出执行通知书及财产报告令，责令王巧明、织金县苦李树煤矿立即履行本院（2015）黔织民初字第2668号民事调解书确定的义务，支付李安举煤矿转让款3200000元及延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费16600元，申请执行费34400元，但王巧明、织金县苦李树煤矿未履行，且拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，严重妨碍法院执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王巧明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4846号
罪犯何清梅，女，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年8月1日作出(2012)台三刑初字第199号刑事判决，以被告人何清梅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何清梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何清梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯何清梅已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何清梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清梅准予减刑一年（刑期自2014年5月16日至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初226号
原告:李三胡,男。
委托代理人：周海滨，男，系原告之子。
委托代理人：宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告:游智勇,男。
被告:中国平安财产股份有限公司澄城分公司，住所地，澄城县古徵街五路十字。
负责人，刘森，该公司经理。
本院在审理原告李三胡与被告中国平安财产股份有限公司澄城分公司、游智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李三胡于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三胡在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告李三胡撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告李三胡负担。
审判员 赵智斌
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 乐
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执84号之一
申请执行人:罗勇，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。
被执行人:王珏，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
克拉玛依仲裁委员会作出的（2016）克仲调字第41号调解书已经发生法律效力，申请执行人罗勇于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗勇于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许罗勇撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王仕昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14916号之一
解除保全申请人：临沂同城文化传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与新华路交汇处兰田步行街5号楼213室。
法定代表人：何西波，经理。
被申请人：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道武汉路与沂蒙北路交汇处。
法定代表人：邵珠暨，经理。
解除保全申请人临沂同城文化传媒有限公司（以下简称同城公司）与被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）服务合同纠纷一案，申请人同城公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初14916号民事裁定书，已查封了被申请人国鑫公司所有的位于临沂市兰山区北城新区理想家××室房产一套。同城公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14916号民事调解书，主张双方已达成调解协议并签订还款协议书。
本院经审查认为，2017年5月16日，本院作出的（2016）鲁1302民初14916号民事调解书，能够证明同城公司与国鑫公司已达成调解协议。现同城公司申请解除对国鑫公司房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区理想家××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 李美君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12338号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，1980年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告李越敏，男，1972年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告李越敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 沈敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0784执931号之四
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
被执行人：席建新，男，1973年12月2日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张建建，男，1975年1月24日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：席敦礼，男，1962年11月26日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：毕连桂，男，1963年10月2日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：叶金亮，男，1964年1月22日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人席建新、张建建、席敦礼、毕连桂、叶金亮金融借款合同纠纷一案中。于2016年4月26日向被执行人毕连桂发出执行通知书，责令被执行人毕连桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕连桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕连桂在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币731.75元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十月十八日
书记员 李士廷
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执221号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
委托代理人：虞占华，系该公司员工。
被执行人：王菲菲，女，生于1986年10月30日，住四川省成都市武侯区。
被执行人：周龙全，男，生于1979年1月27日，住四川省成都市武侯区。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初964号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金及利息1，822，475.16元，案件受理费10，500元，共计1，832，975.16元。本案执行费20730元（未收取）由二被执行人承担。
本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人王菲菲、周龙全借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执221号案件中对被执行人王菲菲、周龙全的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈旭鸿
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执83号之二
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地保靖县迁陵镇北门街401号。法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，该公司风险管理部副总经理。
被执行人：田仁忠，男，汉族，湖南省凤凰县人。
被执行人：黄孟连，女，苗族，湖南省凤凰县人，系田仁忠妻子。
被执行人：袁梦，男，土家族，湖南省吉首市人。
被执行人：周常平，男，土家族，湖南省凤凰县人。
本院在执行保靖农商行与田仁忠、黄孟连、袁梦、周常平金融借款合同纠纷一案，因申请执行人保靖农商行同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2015）保民初字第263号民事判决书判决主文第一项、第三项、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第127号民事判决书判决主文第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田振华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执413号之一
申请执行人：贾清，住所地安徽省界首市。
被执行人：陈伟金，住所地广东省台山市。
被执行人：吴汉，住所地广东省高州市。
原告贾清诉被告陈伟金、吴汉、吴敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第409号民事判决书已发生法律效力。权利人贾清于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吴汉归还购车款40000元；要求被执行人陈伟金返还过户费2000元，两被执行人支付迟延履行金，财产保全费520元。本院于2016年1月13日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人名下银行账户有部分存款外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行中，本院向银行发出协助扣划存款通知书，扣划了被执行人吴汉的银行存款8066.4元，扣除执行费后将余额发放给申请人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除扣划被执行人的部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02238号之二
申请执行人葛委,女,1987年5月10日出生，汉族,住所地江苏省新沂市。
被执行人苏州高德伯瑞贸易有限公司,住所地苏州市西环路8号。
法定代表人陈诚。
葛委与苏州高德伯瑞贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，姑劳人仲案字【2015】第056号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资1000元；自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币5000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结姑劳人仲案字【2015】第056号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡 骏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初922号
原告王德良，身份证号2308031951********，1951年4月23日出生，男，汉族，监狱退休干部，住佳木斯市前进区升平社区1组13号。
被告佳木斯监狱，地址佳木斯市郊区莲江口农场。
法定代表人吕允强，系监狱长。
委托诉讼代理人吕允智，身份证号2308051972********，男，1972年9月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区青云社区**组***号。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告王德良与被告佳木斯监狱不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王德良，被告佳木斯监狱委托代理人吕允智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发欠发工资款36905.7元；2、判令偿还原告垫付材料和汽修费用16070元；3、判令返还原告为干警垫发工资22000元；4、判令偿还原告垫付购买服装款1142元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年末至2000年4月末，原告经佳木斯市司法局原局长周庭和佳木斯监狱原监狱长张双林协商，借调到司法局工作，并明确借调期间一切福利待遇由佳木斯监狱负责，但被告欠发原告工资款36905.7元。后由组织安排回到监狱上班，安排到一间去工作，当时的监区长宁恽口头答应与綦龙洲承包四中队，并承诺春节后签合同。当时将近春节，干警两个月没开资，2001年1月28日原告垫付了22000元钱给干警开的资。过了春节，把四中队调到三合工地，在中队长会上，宁恽答应垫付工资由监区偿还，原告多次找宁恽和监狱长王文志要过，但都未果。原告因为工作垫付材料和汽修费用16070元，该款省厅审计已挂账。原告在四监区工作期间，干警买服装应由监狱出资，由于经济紧张由干警本人垫资。
佳木斯监狱辩称：对原告诉讼请求第三项判令返还原告为干警垫发的工资22000元，因佳木斯监狱财务帐上没有记载，我方不予承认，请原告提出证据证实，对其它诉讼请求没有异议，被告单位财务账册上有记载。经查帐，王德良尚欠我单位承包款及亏损欠款总计102053元，应抵付所欠原告款项，相互结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据二、收据一份及证言三份。证明2001年1月28日原告为干警垫发工资22000元，当时监狱一监区四中队财务负责人朱凤华签字经手，綦龙洲证言证明原告拿了22000元给全队12名干警开了两个月工资，此款始终未还。郭佳生证言证明2001年1月末，王德良在家里拿了22000元交给朱凤华，给干警开了2个月工资。朱凤华证言证明王德良在监狱企业兴达公司财务帐户挂帐欠本人64687.67元，其它欠款材料没入帐的原因，兴达公司二次财务帐已经过了二次审计，已过入帐时间，材料应在他本人手里。经庭审质证，被告对真实性有异议，认为朱凤华出具收据未盖公章，代表不了我单位。綦龙洲和原告共同承包监狱中队，不能证明垫发了工资，承包监区没有承包合同，也没有当时监区长宁恽签字同意原告垫发干警工资。本院经审查认为，该组证据中，收条系朱凤华个人签字，并未盖有公章，也没有其他证据佐证该笔22000元系因公支出，且经过监狱相关领导确认并记载于单位财务帐上，同时原告与一监区四中队还存在过承包关系，原告只是提交了三名证人的证言，因该三名证人并未出庭，原告也未能证实其为干警垫付工资系经过被告认可，故本院不予采信。原告证据三、佳木斯监狱原四监区（建业木材厂）会计李艳丽及四监区监狱长张德利证明一份。证明王德良个人在佳木斯监狱财务帐上欠款102053元，该款应挂到四监区或建业木材厂，与王德良无关。经庭审质证，被告认为对证据真实性无法确认，我单位只对记帐凭证认可。本院经审查认为，被告是国家刑罚的执行机关，具有正规的审计和严格的财务制度，原告仅提供自然人的证言证实被告王德良个人在佳木斯监狱财务帐上欠款102053元应挂到四监区或建业木材厂，与王德良无关的观点，没有法律及事实依据，本院不予采信。被告证据一、佳木斯监狱财务帐64页（户名：王德良）。证明原告王德良欠被告承包费及亏损总计102053元。经庭审质证，原告对证据真实性有异议，认为该笔欠款根本不存在，我不知道，是被告自行下帐，没有会计本人签字及主管领导签字、更没有我本人的签字，该帐项下记载的欠款没有附凭证，我于1996年1-3月份已借调到司法局工作，其亏损不可能也不应该挂到我帐上。本院经审查认为，被告在单位财务账册将承包费及亏损102053元挂到原告名下，因为提交相关欠款凭证及当事人的签字确认，本院不予采信。
本院认为，被告对原告的诉讼请求第1、2、4、5项请求不持异议，本院予以确认。关于原告诉讼请求第三项判令返还原告为干警垫发工资22000元的主张，原告未能提交相关证据证实该笔款项已经过监狱相关领导确认同意并由被告支付，本院不予支持，原告可在取得新的证据后另行主张。被告提出王德良尚欠被告承包费及亏损总计102053元的主张，因该笔欠款系被告自行下帐，没有会计及主管领导签字，也没有原告本人的签字，且该帐项下记载的欠款没有附凭证，故被告的抗辩观点本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求第1、2、4、5项请求被告不持异议，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯监狱于本判决生效后立即给付原告王德良欠发工资款36905.7元、垫付材料和汽修费用16070元、垫付购买服装款1142元，以上合计54118元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元减半收取852元，由被告承担606元、原告自行承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年九月七日
书记员 李妍妍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3160号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，职务，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈根水，系该公司员工。
被告：段家有，住江山市。
被告：徐明，住江山市。
被告：韩丹丹，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告段家有、徐明、韩丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘金萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01695号
原告陶国月，市民。
被告王阜生，成年，市民。
被告丁章成，市民。
原告陶国月诉被告王阜生、丁章成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告陶国月到庭参加诉讼，被告王阜生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告丁章成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶国月诉称，2014年12月18日，被告王阜生因搞业务需要资金周转，向我借款40000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息，约定还款期限为一年。��时，被告丁章成在借条上签字提供担保。后经我多次催要，二被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令被告王阜生偿还借款40000元，被告丁章成对上述还款义务承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告王阜生未作答辩。
被告丁章成未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告王阜生向原告陶国月借款40000元，并于当日出具借条一份，载明：“借到人民币￥四万元整。（￥40000.00元）（有效期壹年）。据：王阜生，2014.12.18。担保人：丁章成，2014.12.18”。被告丁章成在借条上签字提供担保。借款到期后，二被告未有还款，现原告向本院起诉，要求被告被告王阜生偿还借款40000元，被告丁章成对被告王阜生的上述还款义务承担连带担保责任；同时由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陶国月提交的借条及���告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶国月与被告王阜生之间的借贷关系有被告王阜生出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告王阜生偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁章成在借条上以担保人身份签字，且双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告丁章成对借款40000元承担担保责任，本院予以支持。被告丁章成承担保证责任后，有权向被告王阜生追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阜生于本判决生效后10日内偿还原告陶国月借款本金40000元。
二、被告丁章成对上述第一项确定的被告王阜生的给付义务承担连带清偿责任；被告丁章成在承担保证责任后有权向被告王阜生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王阜生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03693号
上诉人（原审原告）潘武辉。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆君洲机械有限公司。
法定代表人潘君强，总经理。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
上诉人潘武辉因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10678号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘武辉于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘武辉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人潘武辉撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1339号
原告：肖雪英，女，1960年11月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：涂新华，男，1953年8月4日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：刘鑫，男，1988年5月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告肖雪英诉被告刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雪英及其委托代理人涂新华、被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪英诉称：2015年3月7日20时许，被告驾驶赣Ｍ×××××号小轿车沿象山南路嫁妆街口行驶时，遇原告在路边走路，被告没看清楚有行人发生碰撞，造成原告受伤。同日，南昌市西湖大队作出了交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告不负任何责任。在该事故中，由于被告的过错，造成原告外伤致头部撞击地面，出现头痛、伴头晕、视物模糊、构音不清、走路不稳、恶心，被诊断为脑外伤综合症。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告后期医疗费为1500元。自受伤之日起，全休时间为30日。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，造成了人身伤害，精神痛苦和经济损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。要求：一、判决被告赔偿原告医疗费7665.99元、护理费1053.6元、住院伙食补助费600元、后续治疗费1500元、营养费240元、住宿费120元、交通费120元、鉴定费700元，合计为11999.59元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告肖雪英提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、事故认定书，证明被告在本次事故承担全部责任，原告不负任何责任；
证据三、出院记录、南昌大学第二附属医院病人费用清单2张、南昌市城镇居民基本医疗保险医疗费用零星报销结算单、借记卡账户历史明细清单，证明原告因此事故在南昌大学第二附属医院治疗花费15528.49元，基本医疗报销了7862.5元；
证据四、鉴定报告单及鉴定费发票，证明原告后续治疗费为1500元；自受伤之日起，全休时间为30日；花费了鉴定费700元。
被告刘鑫辩称：对事故事实与责任划分无异议，对原告的诉请无异议，但是我现在没有经济能力赔偿，要求分期赔偿，每月支付400元至付清之日止。
被告刘鑫未提交证据。
经审理查明：2015年3月7日20时05分，被告驾驶其所有的赣Ｍ×××××号奥迪牌小轿车在本市象山南路嫁妆街口行驶时，与行人原告相挂，造成原告受伤的道路交通事故。同日，原告被送往南昌大学第二附属医院门诊治疗。次日，原告在上述医院住院治疗，3月20日出院，共计住院12天，花费了住院医疗费15528.49元，后原告通过南昌市城镇居民基本医疗保险部门报销了7862.5元，原告个人实际支付了医疗费7665.99元。出院诊断为脑外伤后综合症。南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起事故作出了交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。2015年3月24日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告肖雪英的后续治疗费为1500元；2、自受伤之日起，全休时间为30日。原告花费了鉴定费700元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查明：肇事车辆未投保第三者责任强制保险。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车将行人原告挂伤，是造成本次事故的根本原因，故被告刘鑫对本次事故所造成的原告损失应承担全部责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告肖雪英下列损失予以认定：一、医疗费7665.99元；二、护理费852元﹙71元/天×12天﹚；三、住院伙食补助费600元；五、交通费120元；六、后续治疗费1500元；七、营养费240元﹙20元/天×12天﹚。综上，由被告刘鑫赔偿原告损失共计10977.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖雪英损失10977.99元；
二、驳回原告肖雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费100元、鉴定费700元，共计800元，由被告刘鑫全部承担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二○二○一五年十月二十二日
书 记 员 吴 琪
速 录 员 张 圆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3213号
原告：位淑勤，女，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：洪侠，女，汉族，1963年生，住安徽省泗县。
本院在审理原告位淑勤与被告洪侠合同纠纷一案中，现原告位淑勤于2017年7月2日向本院提出对被告洪侠的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告位淑勤现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告位淑勤撤回对洪侠的起诉。
审判员 王存兵
二〇一七年七月二日
书记员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初618号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于认识时间短，互不了解，婚后无夫妻感情。共同生活中根本就没有共同语言，两人经常为一点小事就发生争吵。被告还时常动手打人，此事乡亲们都知道，经乡亲们说和被告也不改。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼。请求：一、判令原、被告离婚；二、婚前、婚后财产依法处理；三、本案诉讼费被告负担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告婚前有一女儿。XXXX年X月，双方因分家问题双方发生争吵后原告开始与被告分居。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、双方结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经合法结婚登记。婚后时间较短，虽因琐事发生争吵，尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故就原告离婚之请求，本院不予准许。希望双方能珍惜夫妻感情，互相体谅、共同营建美满和谐家庭。被告张某乙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年五月四日
书记员 刘明侠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7568号
原告：张林秋，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告：黄佑铭，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张林秋与被告黄佑铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日向原告送达受理案件通知书以及交纳诉讼费用通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何宗媛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1127号
申请执行人：胡艳梅,女性
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被执行人：白山市龙都房地产开发有限公司。
法定代表人：韩清芳，系经理。
委托代理人：张志娜，系公司职员。
被执行人白山市德利新能源科技开发有限公司。
法定代表人：高永华，系经理。
委托代理人：曹云峰，系公司福经理。
被执行人董恩林,男性。
被执行人曹云峰,男性。
本院在执行申请执行人胡艳梅与被执行人白山市龙都房地产开发有限公司、白山市德利新能源科技开发有限公司、董恩林、曹云峰借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林亚军
四川省宜宾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1521刑初176号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，2012年3月1日生于四川省宜宾县，汉族，户籍地宜宾县，住宜宾县。系本案被害人。
法定代理人刘某2，男，1990年5月20日出生，汉族，高中文化，新城砖厂销售员，户籍地宜宾县，住宜宾县。系被害人刘某1之父。
被告人王开云，男，1955年3月15日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，新城砖厂保安，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年4月27日被抓获，当日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王开云犯猥亵儿童罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月23日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，书记员刘升平担任记录，附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人刘某2，被告人王开云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王开云是宜宾县高场镇大明村新城砖厂的门卫，被害人刘某1（2012年3月1日出生）的父母是该砖厂职工，刘某1随父母在砖厂宿舍居住。2017年4月中旬的一天12时许，王开云在门卫宿舍内碰到前来玩耍的刘某1，王开云以带刘某1玩游戏为名，将刘某1骗至新城砖厂女职工澡堂内，将左手伸进刘某1内裤里面，用手指抠摸刘某1阴部。
2017年4月22日18时许，被告人王开云从新城砖厂门卫室出来时看见正在下楼的刘某1，遂再次以带刘某1去玩游戏为名，将其骗至女职工澡堂内，将左手伸进刘某1内裤里面，用手指抠摸刘某1阴部。当晚刘某1的父母发现刘某1被王开云猥亵后报案至宜宾县公安局。刘某1被猥亵后，到宜宾县人民医院住院治疗7天，用去医药费1052.67元。
2017年4月27日，王开云被抓获归案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王开云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料及王开云指认现场照片，被害人刘某1的陈述，被告人王开云的供述及同步录音录像，证人刘某2、何某、彭某的证言，刘某1诊断证明及住院病历、医药费发票，王开云的抓获说明，王开云及刘某1的户籍信息，刘某2、何某的户口簿、身份证、工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开云以寻求刺激、满足性欲为目的，抠摸幼女阴部的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，构成猥亵儿童罪。应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王开云到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人王开云自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
被害人刘某1的医药费1052.67元有票据予以支持；其父亲的误工费924元，母亲的误工费373元，护理费840元，计算标准及时间正确，本院予以支持；住院伙食补助费只应计算刘某1一人，且计算标准偏高，本院支持其合理部分，即30元/天×1人×7天=210元；交通费虽然没有票据，但实际必须支出，本院支持其200元的诉讼请求。营养费因不符合法律规定应当给付营养费的情形、精神损失费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院对营养费、精神损失费不予支持；资料费237元没有票据予以证实，本院不予支持。以上合计3599.67元，被告人王开云应当予以赔偿。
据此，根据被告人王开云犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告人王开云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年7月26日止。）
二、由被告人王开云赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计3599.67元。以上赔偿款限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
人民陪审员 王茂英
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督450号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人马翠屏，女，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人马翠屏申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督450号支付令,限令被申请人马翠屏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人马翠屏收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督450号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十三日
书记员 米 咪
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初320号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人舒廷金，男，1964年1月11日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人舒廷金犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员郑某担任记录，被告人舒廷金到庭参加了诉讼。本案经本院审判委会员讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年3月，被告人舒廷金因改造山林栽种果树的需要，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请砍工舒某2、伍某1等人，将其自留山上的林木以及其哥哥舒某3、母亲赵某2群自留山上的林木予以砍伐并作为生活用柴使用。经宜宾县林业和园林管理局鉴定，舒廷金所采伐的林木立木蓄积共计15.4712立方米。被告人舒廷金于2016年8月26日主动到案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人舒廷金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证书，鉴定结论通知书，归案说明，林权证明，普安林业站出具的证明，证人王某、罗某、舒某1、赵某1、伍某1、伍某2、刘某的证言，被告人舒廷金的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒廷金违反森林法的规定，在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请砍工滥伐林木，立木蓄积为15.4712立方米，属数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人舒廷金主动到案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。庭审中，舒廷金自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人舒廷金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒廷金犯滥伐木罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田力
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执314号之一
申请执行人：刘纪分，女，1947年10月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。
申请执行人：国金保，男，1948年3月12日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被执行人：刘志刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人刘纪分、国金保与被执行人刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对执行事项达成一致并履行完毕,申请执行人自愿同意本案执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初224号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人刘志刚名下所有的冀Ｔ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年十月十六日
书记员 及美静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更119号
罪犯张超，男，1990年6月27日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张超犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，连带民事赔偿32，536.53元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事判决，对被告人张超维持原判。2012年4月1日交付执行。2014年10月15日经本院于裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机检查外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2014年11月被评为进步之星奖3分，2015年2月13日故意损坏公共财物扣3分，2015年12月殴打他犯被处以禁闭警告扣20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯张超系黑社会性质组织犯罪罪犯，有吸毒史。2015年2月13日故意损坏公共财物扣3分，2015年12月殴打他犯被处以禁闭警告扣20分。原判处罚金5，000元，连带民事赔偿32，536.53元，本次缴纳罚金2，000元，在监近两年消费5672.15元。上述事实，有生效裁判文书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯消费情况表等证实
本院认为，罪犯张超系黑社会性质组织犯罪罪犯，有吸毒史，在监有重大违规表现，且履行财产性刑判项数额与其履行能力不相适应。尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 陈 玲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初677号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人梁为海，男，1952年9月2日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被徐州铜山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被沛县公安局刑事拘留，同年7月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人梁为海犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人梁为海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月23日9时许，被告人梁为海到沛县敬安镇商贸城佳佳慧超市门口，采取撬别车锁的方式盗窃王某的绿色金鹏牌半封闭电动三轮车1辆，价值人民币4067元，后销赃给张某，赃款被其使用。
2017年6月25日9时许，被告人梁为海到沛县敬安镇商贸城佳佳慧超市门口，采取撬别车锁的方式盗窃韩某的银色百事利牌电动三轮车1辆，价值人民币3325元。被告人梁为海驾驶该车行驶至徐丰公路黄集附近被抓获，被盗车辆被追回，发还被害人。
上述事实，被告人梁为海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人户籍证明及照片，（2015）铜刑初字第844号、（2014）泉刑初字第393号刑事判决书，释放通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片，物证照片、电动车收据、保修卡，沛价认刑（2017）119号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，证人张某、刘某的证言，被害人韩某、王某的陈述，被告人梁为海的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人梁为海系累犯，应当从重处罚；被告人梁为海系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁为海以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁为海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁为海犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人梁为海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人梁为海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人梁为海从重处罚。
根据被告人梁为海的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁为海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1402号
原告：ＸＸ娣，女，1949年9月16日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。
原告ＸＸ娣与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ娣的委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼,被告魏增良、陈永文经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ娣向本院提出诉讼请求：1.要求魏增良、陈永文立即偿还借款本金人民币66300元；2.要求魏增良、陈永文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年3月6日，魏增良、陈永文共同向ＸＸ娣分别借款150000元，双方口头约定月利率为1%，未约定借款期限，借款后魏增良、陈永文仅偿还借款83700元，尚欠66300元借款未还。经多次催讨，魏增良、陈永文均以种种理由拖延还款付息。
魏增良、陈永文应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年3月6日，魏增良、陈永文共同向ＸＸ娣分别借款150000元，双方口头约定月利率为1%，未约定借款期限，借款后魏增良、陈永文仅偿还借款83700元，尚欠66300元借款未还。经多次催讨，魏增良、陈永文均以种种理由拖延还款付息。
上述事实有ＸＸ娣提交的由魏增良、陈永文出具的借条等证据及ＸＸ娣的庭审陈述予以证实。
本院认为，由魏增良、陈永文尚欠ＸＸ娣借款本金人民币66300元的事实，有魏增良、陈永文签名的借条等予以证实，本院予以确认，魏增良、陈永文应予偿还。魏增良、陈永文经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏增良、陈永文应于本判决生效之日起五日内偿还ＸＸ娣借款本金66300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，公告费600元，合计2058元，由魏增良、陈永文负担。
魏增良、陈永文负担的受理费1458元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 邓永坚
人民陪审员 刘贞前
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初274号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人傅红，男，1961年5月27日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，退休工人，户籍地垫江县，住垫江县桂溪镇。因吸食毒品，2017年5月26日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月25日被垫江县公安局抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人姜国进，男，1976年2月5日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2017年5月26日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月25日被垫江县公安局抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕288号起诉书指控，2017年5月25日15时许，被告人姜国进接到吸毒人员董某购买海洛因的电话后，与董某在垫江县人民商场XX宾馆旁的巷子见面，向董某收取了400元毒资。随后到垫江县城XX宾馆楼下停车场以350元的价格向被告人傅红购买了0.5克海洛因。当日15时40分许，姜国进再次来到XX宾馆附近巷子将从傅红处购买的海洛因交给董某，二人交易完毕离开时被现场查获，民警从董某处查获了上述毒品。被告人姜国进被抓获后，于当日协助公安机关在垫江县桂溪街道XX书店旁抓获被告人傅红，民警从傅红处查获五小包净重0.78克的海洛因。傅红、姜国进到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人傅红、姜国进的行为已构成贩卖毒品罪，被告人傅红具有坦白的从轻处罚情节；被告人姜国进具有坦白、立功的法定从轻处罚情节；被告人傅红、姜国进自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处傅红有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人姜国进拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月3日止）
二、被告人姜国进犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月3日止）
三、对公安机关扣押的毒资予以没收，上缴国库；
四、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年七月十日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1830号
原告邵菁。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
本院在审理原告邵菁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初302号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人井宝玉，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地河北省廊坊市大城县，文盲，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县。因偷窃，于2013年8月13日被北京市公安局西城分局行政拘留十日。因犯抢劫罪，于2014年5月6日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，于2017年1月13日刑满释放。因偷窃，于2017年3月23日被北京市公安局东城分局行政拘留十日。因偷窃，于2017年4月20日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]305号起诉书，指控被告人井宝玉犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年6月6日0时许，被告人井宝玉伙同马某（另案处理）进入北京市石景山区杨庄东街某眼镜店欲盗窃，因触发店内警报未果。
二、2017年6月6日2时许，被告人井宝玉伙同马某进入北京市石景山区金顶街某涮肉店，窃走帽子1顶及菜刀1把。
三、2017年6月6日3时许，被告人井宝玉伙同马某携带菜刀，进入北京市石景山区金顶西街某扒鸡店，未发现值钱财物后离开。
四、2017年6月6日4时许，被告人井宝玉伙同马某携带菜刀，进入北京市石景山区金顶街西口某拉面店，从收银机内窃走人民币505元。
同年6月13日，井宝玉被民警查获。到案后井宝玉如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二、三起盗窃事实。涉案赃款及赃物均未起获。
上述事实，被告人井宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的盗窃路线地图，证人马某的证言，被害人黄某、刘某、李某、张某等人的陈述，被告人井宝玉的供述，马某辨认井宝玉的笔录、井宝玉辨认马某的笔录、马某辨认作案地点的笔录、井宝玉辨认作案地点的笔录、现场勘验笔录，抓获录像、现场监控录像，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人井宝玉以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人井宝玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人井宝玉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人井宝玉在实施第一起、第三起盗窃时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人井宝玉归案后能够坦白司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，可再对其依法从轻处罚。据此，根据井宝玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人井宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年4月12日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人井宝玉退赔北京市石景山区金顶街西口西部伊盛轩食府兰州拉面店人民币五百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘艳炜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3702号
上诉人（原审被告）初勤增。
委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）栾克志。
委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。
上诉人初勤增因与被上诉人栾克志产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人栾克志及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给付上诉人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。
栾克志辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。辛修俊只是作为中间人联系初勤增，由初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我们提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。
栾克志述称：栾克志系大棚种植户。2015年12月栾克志通过本村村民辛修俊联系购买初勤增的硕丰九号黄瓜苗2600棵。栾克志以每棵0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给栾克志造成了损失。
栾克志向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失32124元；2、初勤增承担诉讼费用。
一审法院认定事实：栾克志于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为栾克志种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，栾克志的黄瓜产量损失为16062斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。栾克志预付评估费300元。
以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及栾克志提交的同村村民辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，栾克志对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实栾克志的主张，不予认可。
初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，栾克志不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。
经栾克志以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向栾克志及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。
一审法院认为，栾克志向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。初勤增向栾克志供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给栾克志造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付栾克志经济损失32124元；二、初勤增于判决生效后十日内支付栾克志评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由初勤增负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每棵0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴定前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人初勤增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 于瑞军
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯小凡
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初6231-1号
原告：李结芳，女，1935年6月25日出生，汉族，住桂平市。
原告：吴海凤，女，1967年3月24日出生，汉族，住桂平市。
原告：卢俊玲，女，1994年7月22日出生，汉族，住桂平市。
原告：卢鸿莹，女，1998年4月10日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：吴海凤，女，1967年3月24日出生，汉族，住桂平市。
原告：卢艳玲，女，2003年12月4日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：吴海凤，女，1967年3月24日出生，汉族，住桂平市。
上列原告的共同委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告：卢金兰，女，1976年8月24日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：玉林市恒拓汽车贸易有限公司，住所地：玉林市经济开发区横四路2号。
法定代表人：宁章，该公司董事长。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
原告李结芳、吴海凤、卢俊玲、卢鸿莹、卢艳玲与被告卢金兰、玉林市恒拓汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李结芳、吴海凤、卢俊玲、卢鸿莹、卢艳玲撤诉。
案件受理费9596元，减半收取计4798元（原告已预交），原告申请免交，经批准同意免交，由本院退回给原告李结芳、吴海凤、卢俊玲、卢鸿莹、卢艳玲。
审 判 员 唐理荣
二〇一七年六月一日
代书记员 冯翠兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3208号
原告：刘贵丽。
委托诉讼代理人：徐勤猛。
被告：闫振江。
原告刘贵丽与被告闫振江离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵丽及其委托诉讼代理人徐勤猛，被告闫振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生二孩由被告抚养，婚生三孩由原告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是1993年10月8日在郯城县民政局办理结婚证。在夫妻关系存续期间共生育三个孩子，大孩子已经长大成人。在共同生活中，由于是换亲，双方没有任何感情基础,被告脾气暴躁，动辄就对原告打骂经常打的原告浑身伤痕累累，更令我无法容忍的是自从我生了女孩之后，被告从不把我当人看待，不管不问我的衣食，致使我整天生活在极度的恐惧和痛苦之中。原告无奈将被告起诉到法院，当时被告不同意离婚，法庭为了给双方和好的机会，判决不准双方离婚，此后双方仍分居生活，仍无和好的可能，现感情彻底破裂。综上所述，原告与被告感情已经破裂，确实无和好的可能，为了维护原告的合法权利，解除这段痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告闫振江辩称，我不同意离婚。1993年经媒人介绍认识对，��们是换亲，结婚时间忘了。生育三个小孩，大孩子闫冬梅已经成年，二孩子闫芹芹属狗的，三孩子闫小丫属鼠的。两人打架是她打我，我打她是有这事，我没有重男轻女，在浙江宁波躲计划生育闹过仗。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年10月8日经原郯城县小马头乡政府办理结婚登记手续，原被告两家系换亲。在婚姻关系存续期间生育三个孩子，1994年9月8日生育长女闫冬梅（现已出嫁），2006年生育次女闫芹芹，2008年生育三女闫小丫。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告刘贵丽于2012年离家外出，原被告分居。原告曾于2016年5月20日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好，继续分居生活至今。庭审中，原、被告婚生长女闫冬梅出庭作证，同意并支持原告与被告离婚，并证实被告在婚后曾经多次打骂原告。
另查，原、被告婚生次女闫芹芹一直随被告闫振江生活，并经法庭询问，其称如原、被告离婚愿随被告生活；原被告婚生三女闫小丫一直随原告刘贵丽生活。
本院认为，原告刘贵丽与被告闫振江婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告刘贵丽离家外出分居，原告刘贵丽第一次起诉要求与被告闫振江离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好并继续分居至今。现原告刘贵丽再次起诉要求与被告闫振江离婚，态度坚决，且双方分居时间较长，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告刘贵丽要求与被告闫振江离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到不改变孩子的生活环境和尊重孩子意愿，更有利于孩子的健康成长，故婚生次女闫芹芹由被告闫振江抚养，婚生三女闫小丫由原告刘贵丽抚养为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘贵丽与被告闫振江离婚。
二、原告刘贵丽与被告闫振江婚生次女闫芹芹由被告闫振江抚养，婚生三女闫小丫由原告刘贵丽抚养。原告刘贵丽、被告闫振江双方互不支付对方抚养费，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方互有协助义务。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告刘贵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月十四日
书记员 宋白鸽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2124号之一
原告上官福潘，男，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈妮妮，浙江濠江律师事务所律师。
被告苍南县龙港镇咸园村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇西五街大道口。
负责人上官光合，系该村主任。
委托代理人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托代理人上官光群，男，1971年4月30日出生，汉族，系该村党支部书记。
本院在审理原告上官福潘诉被告苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告上官福潘于2017年6月15日以双方当事人正在庭外调解中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上官福潘撤回起诉。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由上官福潘负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年六月十五日
代书 记员 方俏俏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初3609号
原告：陈爱兰，女，1957年3月8日出生，汉族，居民，住所浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：卢伟，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈爱兰与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈爱兰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈爱兰自愿申请撤回对卢伟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱兰撤诉。
案件受理费9875元，减半收取计4937.5元，由陈爱兰负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初5996号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告史东明，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告向标，男，1984年8月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告史东明、向标融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告史东明、向标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告史东明向原告偿还偿还租金201388.74元及其违约金73594.02元（违约金暂计至2016年5月27日止，并要求计算至实际付清之日止），被告向标承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告史东明、向标未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年7月18日，原告港联公司与被告史东明签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告史东明对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额349560元，首付租金96000元，剩余租金253560元，从2014年8月至2016年1月共18个月交给原告港联公司，被告史东明于首月还款日26日前交纳7100元，以后每月还款日26日前交纳14100元，最后一个月还款日26日前交纳20860元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告向标签订《担保协议》，约定被告向标对《车辆融资租赁合同》项下被告史东明的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告史东明未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2014年12月1日起至2016年1月26日的租金201388.74元，从2015年6月23日起至2016年5月27日止，按照年利率24%的标准计算的违约金35644元。被告向标亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告向标、史东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告史东明与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，史东明亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年1月26日，史东明尚欠租金201388.74元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，史东明亦应当支付。三、向标作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为史东明对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求向标连带偿还史东明所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告史东明于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金201388.74元及其违约金35644元（违约金暂计至2016年5月27日止，2016年5月28日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告向标对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告向标承担连带保证责任后，对被告史东明享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，财产保全费2420元，公告费560元元，共计8405元，由被告史东明、向标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法���民催字第158号
申请人涌镇液压机械（上海）有限公司，住所地上海市松江区茸江路951号2栋。
法定代表人邱献郎。
申请人涌镇液压机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人涌镇液压机械（上海）有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（汇票号码：3140005125339314；金额：305609元；出票人：广东伊之密精密机械股份有限公司；收款人：涌镇液压机械［上海］有限公司；出票日期：2014年7月21日；汇票到期日：2014年10月21日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人涌镇液压机械（上海）有限公司有���向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人涌镇液压机械（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一四年十二月三日
书记员 方璟华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1291号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告龚荣华，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告龚荣华物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执976号
申请执行人赵明春，男，1968年4月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。公民身份号码：xxxx
被执行人冯树云，男，1961年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：xxxx
本院在执行赵明春与冯树云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯树云已于2016年9月3日死亡。现申请执行人赵明春向本院提出撤销申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0321执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月八日
书记员 何方伟