wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执167号
申请执行人苟中保，男，汉族，生于1981年9月22日，住宣汉县明月，农村居民。
被执行人田仕伟，男，汉族，生于1982年4月2日，住宣汉县，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2157号民事判决书，被执行人田仕伟应当给付申请人苟中保赔偿款8131.56元及利息、承担案件受理费190.00元，但被执行人田仕伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人田仕伟拥有隆鑫牌机动车一辆（车牌号：川S398**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人田仕伟所有的隆鑫牌机动车（车牌号：******）予以查封。二、被执行人田仕伟负责保管被查封的机动车。在查封期间内，被执行人田仕伟可以使用被查封机动车；但因被执行人田仕伟的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的机动车，不得对被查封机动车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 亮
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执35-3号
申请执行人闫某某，女，汉族，商州区人。
被执行人王某甲，男，汉族，商州区人。
本院在执行闫某某与王某甲离婚纠纷一案过程中，被执行人王某甲应付给申请执行人闫某某孩子王某乙抚养费6000元、负担执行费50元，共计6050元的义务。在执行中，被执行人王某甲已付给付给申请执行人闫某某孩子王某乙抚养费6000元，并交纳执行费50元。申请执行人闫某某收到王某甲付给的案件款6000元后，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民初字第00101号民事判决书判决第二条关于王某乙2016年抚养费部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恢林
审 判 员 金小清
助理审判员 郭吉琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 霍国波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1146号
原告冷增贤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人法明程，山东律师事务所律师。
被告胶州市洋河镇冷家村村民委员会。住所地胶州市。
法定代表人冷建辉，职务村主任。
被告冷增亮，男，汉族，住胶州市。
原告冷增贤诉被告胶州市洋河镇冷家村村民委员会、冷增亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告冷增亮地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冷增贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年四月十三日
书记员 李琪琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更855号
罪犯余养云，男，1969年3月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院老残队服刑。
福建省古田县人民法院于2014年8月18日作出（2014）古刑初字第117号刑事判决，以被告人余养云犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年11月4日起至2018年11月3日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余养云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年9月至2018年1月累计获考核分2635分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余养云减去自本裁定送达之日起至2018年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5318号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：白捷，男，1995年12月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告白捷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 王情娟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初55号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵某，男，1967年7月24日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日21时许，被告人赵某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿平邑县石都大道行驶至平邑县火车站东侧便道时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人赵某血液中酒精检测含量为116.9mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、驾驶人信息，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁文龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4806号
原告：郭纯，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：罗妙明，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福安经济开发区，
被告林江云，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省福安经济开发区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈城（系两被告女婿），住福建省福安市。
原告郭纯与被告罗妙明、林江云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭纯及其委托诉讼代理人郭汉斌、两被告的共同委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭纯向本院提出诉讼请求：罗妙明、林江云共同偿还郭纯借款本金95万元，并支付自2016年4月起至判决生效之日止利息，月利率按2%计算。事实和理由：罗妙明因经商缺乏资金向郭纯借款，分别于2013年10月22日借款20万元，2013年11月25日借款25万元，2013年12月16日借款40万元，2014年4月9日借款10万元，上述合计借款95万元。2014年10月15日，罗妙明出具还款承诺书一份，承诺自2014年10月1日起，每月偿还5万元至2016年4月1日止，利息按月利率2%计算。但此后罗妙明未按约定还款，仅按月支付利息至2016年3月份。罗妙明与林江云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。
罗妙明辩称，已经向郭纯偿还的182000元，应予扣除。
林江云辩称，本案债务系罗妙明个人债务，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗妙明已返还的款项系本金还是利息。2014年10月15日，罗妙明出具的承诺书，可视为双方对之前借款的结算，故罗妙明抗辩此前返还的款项应予扣除本金，不予支持。此后2015年2月17日至2016年8月29日期间，罗妙明返还给郭纯的合计154000元，因借款有约定月利率2%，且该款项不足以清偿全部债务，故应先予以抵扣利息。
本案经审理认定事实如下：罗妙明分别于2013年10月22日向郭纯借款20万元，2013年11月25日向郭纯借款25万元，2013年12月16日向郭纯借款40万元，2014年4月9日向郭纯借款10万元，合计借款95万元。2014年10月15日，罗妙明出具承诺书一份，确认结欠郭纯借款95万元，并承诺自2014年10月1日至2016年4月1日止，每月返还5万元，利息按月利率2%计算。但此后罗妙明未按约定还款，仅于2015年2月17日至2016年8月29日期间共计支付给郭纯利息154000元。
另查明，罗妙明与林江云于1993年8月28日登记结婚。
本院认为，郭纯与罗妙明之间的借贷关系，有借条、承诺书及转账凭证为据，予以确认。在承诺书中约定从2014年10月1日起开始还款，但此后未按该约定还款，已构成违约，现郭纯起诉要求罗妙明还款，予以支持。双方约定月利率2%，系真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。在承诺书出具后，罗妙明返还给郭纯的154000元，应予抵扣从2014年10月至2015年6月按月利率2%计算的利息。现郭纯起诉要求利息从2016年4月1日起计至判决生效之日止，按月利率2%的计算，予以支持。上述借款发生于罗妙明与林江云夫妻关系存续期间，且林江云无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务认定，郭纯要求林江云承担共同偿还责任，有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
罗妙明、林江云应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还郭纯借款本金95万元并支付利息（从2016年4月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由罗妙明、林江云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 兰成清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初18号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王松，男，1988年4月1日生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年12月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月24日，被告人王松酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县经10324国道往兴仁县方向行驶。22时04分，当行驶至10324国道2187公里+300米（小地名：龙广平安医院门口）处时，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队民警查获。后民警将王松带至黔西南州中医院进行血样抽取，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所对王松血样进行乙醇含量测定，王松血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为114.20mg／lOOml。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王松的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人王松在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王松对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月24日，被告人王松酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县经10324国道往兴仁县方向行驶。22时04分，当行驶至10324国道2187公里+300米（小地名：龙广平安医院门口）处时，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队民警查获。后民警将王松带至黔西南州中医院进行血样抽取，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王松血液中的乙醇含量为114.20mg／lOOml。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场照片，呼气式酒精检测检测结果、现场呼气检测照片，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，兴仁县鲁础营回族乡孔白村民委员会出具的“证明”；证人陆某,4、王某,4证言；被告人王松供述；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于王松归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚情节；其主动预交罚金，可酌情从轻处罚。王松所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑，对王松宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 夏加高
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执235号
王某某、西和县某某商贸有限责任公司：
王某某与西和县某某商贸有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的本金21325元。经本院立案执行，申请人愿意放弃利息及迟延履行金，执行标的21325元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执235号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢22号
申请执行人赵兴爱，女，1960年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人赵兴爱与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初577号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款2600元，支付申请执行人过付款2600元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
山东���蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保100号
申请人：苗仁安，男，1976年12月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：王守岩，男，1969年4月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
苗仁安与王守岩房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苗仁安于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为162000元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人苗仁安申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王守岩的银行存款162000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或��封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1335号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号。
被执行人:沛县大屯矿区煤炭运销有限公司,住沛县大屯矿区南京路西江南绿洲小区5号楼2单元401室,法定代表人：刘雪玲,机构代码：13687353-X。
被执行人:常熟市金鹤印染有限公司,住江苏省常熟市董浜镇陆市村,法定代表人：杨玉芳,机构代码：14202150-1。
被执行人:徐州国强纺织有限公司,住沛县大屯煤电公司七号路北侧,法定代表人：温瑞国,机构代码：79909412-3。
被执行人:温瑞国,男,1976年8月27日出生,40岁,汉族,住沛县
被执行人:刘雪玲,女,1964年4月4日出生,53岁,汉族，住徐州市。
被执行人:刘美亮,男,1951年9月16日出生,65岁,汉族，住徐州市。
被执行人:王钲鹤,男,1966年4月3日出生,51岁,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:杨玉芳,女,1968年7月25日出生,48岁,汉族，住江苏省常熟市。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县大屯矿区煤炭运销有限公司、常熟市金鹤印染有限公司、徐州国强纺织有限公司、温瑞国、刘雪玲、刘美亮、王钲鹤、杨玉芳借款合同纠纷一案的(2016)苏0322民初2989号民事判决书已发生法律效力。因沛县大屯矿区煤炭运销有限公司、常熟市金鹤印染有限公司、徐州国强纺织有限公司、温瑞国、刘雪玲、刘美亮、王钲鹤、杨玉芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年04月11日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人沛县大屯矿区煤炭运销有限公司、常熟市金鹤印染有限公司、徐州国强纺织有限公司、温瑞国、刘雪玲、刘美亮、王钲鹤、杨玉芳的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1335号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦翠华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第127号
﹝2015﹞甘商初字第127号
原告祝宝福，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县
被告袁锋俊，男，1973年12月24日出生，汉族，农民
原告祝宝福与被告袁锋俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告祝宝福到庭参加诉讼，被告袁锋俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝宝福诉称，被告袁锋俊与于福玲原系夫妻。2010年6月11日，被告袁锋俊经过李新刚向原告借款10000.00元用于生活，双方约定月利1分5，2012年12月11日还清欠款，2011年12月11日被告袁锋俊偿还剩余欠款利息2700.00元，后期原告多次找到被告要求偿还剩余欠款及利息，被告以种种理由拒绝偿还，现起诉，要求被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用。
被告袁锋俊在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及双方利息的约定。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年6月11日，被告袁锋俊在原告祝宝福处借款10000.00元，双方约定月利1.5分，并约定还款日期为2012年12月11日，此款由李新刚担保。2011年12月11日，被告袁锋俊给付原告祝宝福利息款2700.00元，现尚欠借款本金10000.00元，利息5500.00元（自2011年12月11日至2015年1月11日），本息合计15500.00元。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成事实上的借贷关系，故被告应当遵守诺言，按照双方约定的时间、利息予以偿还，原告诉讼合理合法，本院应予支持。诉讼中，原告祝宝福申请撤销对被告于福玲的诉讼，本院准许。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锋俊给付原告祝宝福借款本金10000.00元，利息5500.00元（自2011年12月11日至2015年1月11日），本息合计15500.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒿景权
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第38号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：李成方（系台州市椒江创美眼镜厂业主），男，1968年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告李成方买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告自愿履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告李成方的起诉。
本案受理费1273元，减半收取636.50元，保全费670元，合计1306.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年四月八日
代书记员 舒晓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2565号
罪犯董球，男，1995年11月13日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年4月23日作出（2014）金刑初字第38号刑事判决，认定被告人董球犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人董球提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董球准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月30日起至2019年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执60号之一
申请执行人谭兴琼。
被执行人文智斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第299号民事调解书，关于申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案。被执行人应支付申请执行人自2016年12月1日起至2017年3月止的抚养费每月500元，共计2000元。被执行人未履行，申请执行人于2017年3月21日申请执行。
执行中，被执行人已经支付申请执行人3500元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）绥民初字第299号民事调解书确定的，被执行人应当支付执行人自2016年12月1日起至2017年3月止的抚养费2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年九月十四日
书记员 龙道洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2018号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行,住合肥市屯溪路239号富广大厦。
被执行人：吴兆选,男,1974年2月27日出生,住合肥市；朱存云,女,1976年6月5日出生,住合肥市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与吴兆选金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初579号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10991号
原告：王延伟，男，1977年7月21日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告王延伟与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延伟及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付原告工资款人民币52000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王延伟为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年4月21日出具欠条一份，共计欠款52000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2013年起，原告为被告严平提供劳务。2016年4月21日，原告与被告严平结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠王延伟打胶柒万贰仟元25日清款贰万月底打款叁万下月25日清款贰万贰仟元严平2016.4.21”。后被告仅在2016年5月给付2万元，余款52000元未给付原告，原告索要未果，遂于2016年11月14日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，足以证明被告尚欠原告工资52000元及约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告王延伟欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资52000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持；至于原告要求被告支付逾期利息的问题，因被告严平约定于2016年4月30日前给付3万元，于2016年5月25日前给付22000元，到期后未能按约给付余款，故原告要求被告给付逾期利息，于法有据，本院应予支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告王延伟工资52000元并支付逾期利息（分两段计算：以30000元为本金，自2016年5月1日起至2016年5月25日止，按照人民银行同期贷款利率计算；以52000元为本金，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 罗 强
人民陪审员 顾才杰
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 徐向伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执2102号
刘俊彩：
韩贺群与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5452号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）赔偿韩贺群各项经济损失及精神抚慰金共计104038.16元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费人民币1135元
（4）负担案件执行费人民币1478元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
承办人：谷丽华
二〇一七年十二月四日
书记员 ：史明振
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9904号
上诉人(原审被告)李载承（LEEJAESEOUNG）。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。
上诉人(原审被告)青岛爱恩服装有限公司。
法定代表人：李载承，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)卢国强。
委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。
上诉人李载承、上诉人青岛爱恩服装有限公司因与被上诉人卢国强股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2276号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人李载承、上诉人青岛爱恩服装有限公司预交的二审案件受理费各100元，予以退回。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 王颖颖
代理审判员 于 梦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初5066号
原告：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人：王善海，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被告：郑新神力（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇李湾村。
法定代表人：郑志和，任该公司董事长。
本院在审理原告河南省济源市矿用电器有限责任公司诉被告郑新神力（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省济源市矿用电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 佳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民北初字第00061号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告杨雪红，女，汉族，1972年3月1日出生，住武陟县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告杨雪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月四日
书 记 员 时振飞
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0682刑初7号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某，男。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法取保候审,2017年12月7日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2018年1月5日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年1月15日20时许，被告人刘某酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人刘某进行酒精检测，经检测，被告人刘某酒精含量157mg/100ml,交通民警遂将被告人刘某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人刘某血样中乙醇浓度为125.6mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年1月15日20时许，被告人刘某驾驶小型汽车行驶至什邡市区金河南路春兰饭店路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼出气体酒精含量探测器检测,被告人刘某酒精含量157mg/100ml,交通民警遂将被告人刘某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中乙醇浓度为125.6mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一八年一月九日
书记员 唐晓珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2564号
罪犯林欣，男，1985年1月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，专科毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)东刑初字第529号刑事判决，以罪犯林欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年４月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、何凯亮出庭履行职务，罪犯林欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯林欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林欣准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初30号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年3月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪，于2008年4月被扬州市广陵区人民法院判决与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2014年8月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年7月被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月被扬州市广陵区人民法院判决与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月31日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月22日17时许，被告人刘某在扬州市某小区43幢楼下，乘隙窃得被害人莫某新艺牌电动车一辆及羽绒外壳七件，电动车经认定价值人民币2520元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的罪行；被盗电动车已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘某将所窃电动车销赃给苏某。案发后，公安机关从苏某处追回车辆，并已发还被害人莫某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人莫某的陈述，未到庭证人苏某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，调取证据清单，收款收据，价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，出所登记表，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚及从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一八年二月五日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执277号之一
申请执行人林民强，男性，汉族，1952年5月3日出生，住福建省。
委托代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。
委托代理人：庄永宏，上海锦天城律师事务所律师。
被执行人陈志盛，男性，汉族，1974年2月23日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈美芳，女性，汉族，1975年9月10日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人林民强与被执行人陈志盛、陈美芳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3572号民事判决书已经发生法律效力的裁决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请立案执行，请求强制执行被执行人拖欠的执行款4804694.16元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人陈志盛、陈美芳户籍地址送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收。向被执行人陈美芳在沪居住地上海市松江区林荫新路255弄62号101室、陈志盛在沪居住地上海市闵行区莘松路958弄山林道65号103室邮寄送达上述材料，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人全部未履行；
2、本院于2017年3月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。被执行人名下仅有若干银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户均已被其他法院在先冻结，本院的冻结轮候。被执行人陈志盛名下登记一部车牌号为沪Ｋ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌机动车，该车辆已被其他法院多次冻结，且目前该车辆尚未控制到位，无法处置；
3、经查，被执行人陈美芳与被执行人陈志盛于2014年8月12日协议离婚，《离婚协议》中约定将位于上海市松江区九亭镇姚北路880弄23号的房子归婚生子陈以乐所有。经查，该房产未在房屋权属登记中心办理权属登记，属自建房，权属未确定，故暂无法处置；
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈志盛、陈美芳纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人陈志盛、陈美芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈志盛、陈美芳名下暂无财产可供执行，目前下落不明，且不在本院辖区。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，无法提供被执行人下落。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月十八日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终274号
上诉人（一审原告）九龙坡区韶庆木粉加工厂。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村*组**号。
经营者刘浪，男，汉族，1994年4月16日出生。住址：重庆市垫江县。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）杨定友，男，汉族，1965年10月1日出生。住址：重庆市綦江区。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人九龙坡区韶庆木粉加工厂（以下简称韶庆加工厂）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，个体工商户刘浪经工商登记注册取得个体工商户字号名“九龙坡区韶庆木粉加工厂”。2016年4月16日上午9时许，杨定友在韶庆加工厂车间维修木粉输送带时，左手被皮带绞伤。经重庆市白市驿骨科医院治疗，诊断为：1.左食指绞挫伤伴末节部分缺损；2.左食指末节指骨伴部分骨质缺损。2016年6月6日，杨定友向九龙坡区人社局提出工伤认定申请。2016年6月20日，九龙坡区人社局受理了杨定友的工伤认定申请，并2016年6月25日向韶庆加工厂送达《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2016]211号）。韶庆加工厂在工伤认定程序中未向九龙坡区人社局举示证据。九龙坡区人社局经调查核实，于2016年8月15日作出《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]176号），认定杨定友受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。九龙坡区人社局分别于2016年8月23日、2016年8月25日向杨定友、韶庆加工厂送达了《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]176号）。韶庆加工厂不服上述《工伤认定决定书》，遂向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，九龙坡区人社局作为该区社会保险行政部门，具有对该行政区域内工伤认定申请依法受理并作出认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，韶庆加工厂是经工商登记注册的个体工商户，具有合法的用工主体资格，虽未与杨定友签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。2016年4月16日上午9时许，杨定友在韶庆加工厂车间维修木粉输送带时，左手被皮带绞伤。经重庆市白市驿骨科医院治疗，诊断为：1.左食指绞挫伤伴末节部分缺损；2.左食指末节指骨伴部分骨质缺损。杨定友所受上述事故伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤，且在工伤认定程序中，韶庆加工厂也未向九龙坡区人社局举示证据证明杨定友不构成工伤的事实，故九龙坡区人社局作出的《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]176号）证据确凿，适用法律、法规正确。九龙坡区人社局于2016年6月20日受理杨定友的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出的《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]176号），并依法送达韶庆加工厂、杨定友。九龙坡区人社局作出的《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]176号）程序合法。遂判决驳回韶庆加工厂的诉讼请求。
上诉人韶庆加工厂不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：一审判决认定事实错误。上诉人与杨定友之间不存在事实劳动关系，杨定友并非上诉人的员工。被上诉人提交的证人证言，不能作为存在劳动关系的证据。一审中，被上诉人提交的《证明》，上诉人对该证据的三性均有异议。
被上诉人九龙坡区人社局、杨定友未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，九龙坡区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定决定书等及邮寄凭据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，九龙坡区人社局作出的工伤认定符合法定程序。
首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，杨定友在韶庆加工厂车间维修木粉输送带时，左手被皮带绞伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。该事实有九龙坡区人社局对杨光权进行调查所形成的《调查笔录》、杨定友病历资料等证据予以证明，故杨定友受伤属于上述规定应当认定为工伤的情形。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，用人单位对劳动者是否存在实际用工的事实，是确定双方是否存在劳动关系的唯一标准。因此，一审法院认定上诉人虽未与杨定友签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，并无不当。第三，上诉人韶庆加工厂认为其与杨定友之间不存在事实劳动关系，且对《证明》的三性提出异议，但未提供任何有效证据予以反驳，根据《工伤保险条例》第十九条之规定，应承担举证不能的法律后果。
综上，被上诉人九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字[2016]176号《工伤认定决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人九龙坡区韶庆木粉加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十日
书记员 徐丹丹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1605号
原告：周某珍，女，1962年8月1日生，汉族，住光山县。
被告：卢某海，男，1969年9月26日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住信阳市浉河区。
被告：信阳市浉河区宏鑫机械厂，住所：信阳浉河区红星工业园内，统一社会信用代码：41150615117239。
负责人：卢某海。
原告周某珍诉被告卢某海、信阳市浉河区宏鑫机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某珍到庭参加了诉讼，被告卢某海、被告信阳市浉河区宏鑫机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息，庭审过程中原告明确利息按月息3分从借款之日起计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：原告于2013年9月、12月陆续借给被告卢某海和被告河区宏鑫机械厂本金人民币50000元。虽经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告卢某海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告河区宏鑫机械厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢某海原住光山县××街道，与原告周某珍系街邻，又系远房亲戚。后被告卢某海搬迁到河区阳光城市花园居住，在河区红星工业园内开办河区宏鑫机械厂，系个体工商户。被告卢某海、河区宏鑫机械厂于2013年9月21日向周犹平（原告弟弟）借现金款30000元，并于当天出具收条一张，收条内容为：“收条今收到周犹平人民币叁万元整（30000元）本息叁分（天）卢某海2013.9.21加盖河区宏鑫机械厂的印章”。同年12月16日，被告卢某海向原告借现金20000元，并于当天出具收条一张，收条内容为：“收条今收到周某珍人民币贰万元正（20000元）利息叁分整天卢某海2013.12.16阳历”。原告当庭陈述借款时约定每10000元1个月利息300元即月息3分即年利率36%。经原告多次催要，被告卢某海于2016年秋季支付原告利息20000元。此后，未再还本付息，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周某珍提供的2013年12月16日由被告卢某海出具的收条实际为借条，该收条能够证明原告与被告卢某海间的借贷关系成立，但不能证明原告与被告河区宏鑫机械厂之间的借贷关系成立。故对于原告主张被告卢某海偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张被告河区宏鑫机械厂与被告卢某海共同偿还该笔借款，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告卢某海按月息3分即年利率36%给付该笔借款自借款之日起至借款本金还清日止的利息问题，本院认为，从原告提供的借条来看，双方约定的利息为日息3分，该约定超出年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分的利息约定无效，对于被告卢某海已给付的20000元利息，可按年利率36%计算，即从借款之日2013年12月16日起至2015年9月26日止期间的利息，对于被告卢某海未结算的利息即从2015年9月27日起至借款本金还清日止应按年利率24%计算。关于原告主张被告卢某海、河区宏鑫机械厂偿还2013年9月21日收条（实为借条）中的借款30000元，从该收条来看，出借人系周犹平，非原告周某珍，故周某珍主张二被告向其偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。该款应由出借人周犹平另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某珍借款本金20000元及利息（利息从2015年9月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止，被告卢某海已支付的20000元利息已扣除）；
二、驳回原告周某珍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告卢某海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一八年五月二十九日
书记员 成自强
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执718号
申请执行人:宋学文，男，1965年2月24日出生，汉族,湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：李治坤，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
法定代表人：张显忠，该公司总经理。
被执行人：新余市皖赣汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人陈锦路，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋学文与被执行人李治坤、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初756号民事判决书，向被执行人李治坤、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年8月5日前赔偿申请执行人宋学文损失123637.29元；被执行人李治坤、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司赔偿宁学文损失650元的义务。现被执行人李治坤、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初756号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执718号申请执行人宋学文与被执行人李治坤、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月四日
书记员 龚宗洲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3760号
原告：宗玉发，男，1949年12月12日生，汉族，下岗职工，住内黄县。
委托诉讼代理人：吴红英，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住内黄县，系原告宗玉发儿媳。
委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告：苏晓川，男，1991年1月23日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：李宏伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，该公司员工。
原告宗玉发与被告苏晓川、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告宗玉发的委托诉讼代理人吴红英、秦富喜，被告苏晓川的委托诉讼代理人刘凌云，被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人罗欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿继续治疗费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项费用的60%，共计78290.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日16时20分许，被告苏晓川驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至省××与××县城人民路交叉口时，与驾驶出租三轮车的原告相撞，造成原告粉碎性骨折。原告的伤情被评为九级伤残，至今行走不便。原告住院期间的部分损失已处理。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险及不计免赔。
被告苏晓川辩称，事故发生属实，经交警队认定，原、被告负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。原告诉请过高，且有不当之处，请法院依法判决。
被告平安财险安阳支公司辩称，原、被告负事故同等责任，肇事车辆在我公司投有交强险及保额为30万元的商业险，被告同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于赔偿比例，原告主张二被告应承担60%的赔偿责任，二被告均不认可，辩称应承担50%的赔偿责任。本院认为，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，应由被告承担60%的赔偿责任，下余40%由原告自行负担。2.关于误工费，原告提交了内黄县城关镇北张村出具的证明一份，证明内容为原告常年跑出租，因交通事故卧床休息至今，二被告均有异议，辩称原告已达退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告系下岗工人，但已达到了退休年龄，每月领取了养老金，其提交的村委会证明不足以证实其常年从事出租行业且存在实际的误工损失，故其主张误工费本院不予支持。3.关于被抚养人生活费，原告主张其被抚养人为其爱人，二被告均有异议，辩称不应支持。本院认为，原告及其爱人均已超过60周岁，其二人育有子女，子女负有抚养二人的法定义务，且原告未提交其他证据能够证明其具有抚养爱人的能力，故其主张被抚养费人生活费，本院不予支持。4.关于交通费，原告提交了交通票据主张花费1020元，二被告均不认可，辩称票据存在连号现象，费用由法院酌定。本院认为，原告住院期间产生的交通费用已在第一次诉讼中处理完毕，原告依据出院医嘱复诊，交通费系必要支出，结合复诊地点及次数等，本院酌定为300元。5.关于精神抚慰金，因本次事故中原告亦存在过错，本院酌定为6000元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费480元、2.残疾赔偿金28072.18元、3.二次手术费2289.6元、4.交通费300元、5.鉴定费780元、6.精神抚慰金6000元，共计37921.78元。
综上所述，原告的上述损失共计37921.78元，应由被告平安财险安阳支公司在交强险死亡伤残限额赔偿残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计34372.18元；被告平安财险安阳支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、二次手术费共计2769.6元，上述共计37141.78元，鉴定费780元由被告苏晓川承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告宗玉发物质及精神性损失共计37141.78元；
二、被告苏晓川赔偿原告宗玉发物质性损失共计780元；
驳回原告宗玉发的其他诉讼请求。
四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，原告宗玉发负担453元，被告苏晓川负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王玮康
巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1568号
原告：巫溪县隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇高扬村四组，统一社会信用代码915002380772995734。
法定代表人：冯竹，系公司董事长。
诉讼委托代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。
法定代表人：王兴远。
原告巫溪县隍赐建材有限公司与被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县隍赐建材有限公司的诉讼委托代理人黄红艳到庭参加了诉讼。被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫溪县隍赐建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款56655元，并从2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍利息至清偿之日止，在庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月24日，原、被告订立重庆市建设工程预拌砼供应合同，就巫溪县碧桂园室外市政工程原告为被告供应预拌砼，供应时间为2016年8月25日起至2018年8月24日止，每月结算当月预拌砼供应量，被告在当月30日前付清当月全部货款。合同签订后原告为被告供货，并经被告施工负责人员书面签收，2016年10月碧桂园室外市政工程完工，原告停止为被告供货。经对账结算被告目前拖欠原告货款56655元，2017年6月原告委托律师书面致函被告催要未果，遂起诉法院，请求支持原告诉讼请求。
被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了原告身份证明、供应合同、结算单、发票、发票签收条、欠条等证据。
本院经审理认定事实如下：原告巫溪县隍赐建材有限公司与被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司于2016年8月24日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》,该合同约定：就巫溪县碧桂园室外市政工程原告为被告供应预拌砼，供应时间为2016年8月25日起至2018年8月24日止，每月25日结算当月预拌砼供应量，被告在当月30日前付清当月全部材料款。2016年9月、10月原告按照合同约定向被告供应预拌砼，经被告签收结算共计56655元，原告如实向被告提供增值税发票，被告签收发票并出具欠条，但被告至今未向原告支付价款。
综上所述，本院认为，原被告之间实施的买卖民事行为意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了材料，而被告未向原告支付价款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付56655元材料款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告巫溪县隍赐建材有限公司材料款56655元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.19元由被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王林林
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾钰淋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保5号
申请人吴静，女，1964年6月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人四川方日门窗工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋。组织机构代码：78544776-8
法定代表人杨光辉。
本院在审理申请人吴静与被申请人四川方日门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴静于2016年1月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值829829.80元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人吴静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川方日门窗工程有限公司829829.80元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人吴静提供担保的829829.80元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 寅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5615号
罪犯谭海龙，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年6月18日作出（2014）武侯刑初字第348号刑事判决，以被告人谭海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月17日送四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯谭海龙被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢64号
申请人：汝南县农村信用社
被执行人：刘斌
本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人刘斌借款合同纠纷一案中，经查，刘斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘斌纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年五月二日
湖北省黄石市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鄂02刑抗1号
抗诉机关黄石市人民检察院。
原审被告人：卢坤强，无职业。因犯盗窃罪，于2003年12月22日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2005年1月13日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因吸食毒品，于2012年3月22日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于同年5月21日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同年6月5日被黄石市公安局黄石港分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于同年10月22日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同年11月2日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年6月4日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同年6月19日被黄石市公安局西塞山分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于同年11月19日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同年11月20日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于同年12月14日被黄石市黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同年12月16日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年5月20日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同日被黄石市公安局西塞山分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年10月2日黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于同日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年10月22日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局西塞山分局执行。因身患重疾，同年11月4日被黄石市公安局西塞山分局决定监视居住，同日由黄石市公安局经济技术开发区分局执行。因违反监视居住规定，于2016年4月30日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年5月5日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局西塞山分局执行，经黄石市西塞山区人民检察院决定，于2016年5月20日被取保候审。同年6月12日经黄石市西塞山区人民法院决定，同年6月30日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院指控被告人卢坤强犯故意伤害罪一案，黄石市西塞山区人民法院于2016年8月29日作出[2016]鄂02**刑初59号刑事附带民事判决：一、被告人卢坤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人卢坤强赔偿附带民事诉讼原告人朱加兰经济损失共计36,386.59元。判决发生法律效力后，黄石市人民检察院发现鉴定意见错误，2017年3月6日由黄石市人民检察院公诉部门委托技术部门对被害人的伤情做重新鉴定，鉴定意见是被害人的损伤程度属于重伤二级。黄石市人民检察院于2017年5月27日作出黄检刑审监审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，认为原审判决认定原审被告人卢坤强故意伤害罪(轻伤二级)判处有期徒刑一年六个月，属于认定事实错误，适用法律错误，导致量刑畸轻，对本案向本院提起抗诉。
本院认为，本案因有新的证据，导致原判部分事实不清，原判可能有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令黄石市西塞山区人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十三日
濮阳市华龙区人民法院
民事裁��书
(2017)豫0902民初12603号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号。
被告梁方修，男，1970年7月5日出生，汉族，河南省濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告梁方修信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更74号
罪犯刘春平，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年9月5日作出(2013)信刑初字第154号刑事判决，以被告人刘春平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。被告人刘春平不服判决，提出上诉。本院于2014年1月2日作出(2013)赣中刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘春平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯刘春平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘春平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春平减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0703民初741号
原告刘某。
被告贾某甲。
原告刘某起诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年1月8日办理了结婚登记，婚后被告经常酗酒，随意辱骂我，我都忍让躲避。2002年1月31日生育一女贾某乙，原本认为爱女可以拉近原被告之间破裂的感情，但被告仍是喝酒后因为鸡毛蒜皮的小事随意辱骂殴打我。我多次向被告及被告家人讨说法，却引来被告变本加厉的辱骂和殴打，并祸及原告的亲戚朋友，更牵连独生女无法正常上学和生活。原告忍无可忍于2016年4月1日向张家口市桥西区人民法院起诉，请求法院判决我与原告解除婚姻关系。法院审理后认为我们夫妻感情没有破裂，驳回了我的诉讼请求。我以为被告认识到自己的错误，我们能够互谅互让，重新生活，但被告不但没有悔改，多次因为小事儿争吵殴打我。我与被告无法继续共同生活，再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
经审理查明，原告刘某于2016年4月1日起诉被告贾某甲离婚纠纷一案，我院于2016年5月12日审理终结，作出（2016）冀0703民初329号民事判决书，判决驳回原告刘某离婚的诉讼请求。该判决于2016年5月17日送达原告刘某，2016年5月18日送达被告贾某甲，该判决于2016年6月3日发生法律效力。原告又于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告贾某甲离婚。
本院认为，原告于2016年5月30日再次向本院提起民事诉讼时，原告第一次向本院提起诉讼所作出的（2016）冀0703民初329号民事判决书尚未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项之规定，现裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 凡丽娇
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0582行初178号
起诉人陈进宏。
2016年8月15日，本院收到起诉人陈进宏以季峰为被告的行政诉状称：我村自2003年全拆，所有2000多亩土地被大型外企租用。十几年来，我们没有改善生活条件，依然过着贫困生活。转户的每月500多元，不转户的每月180元，一次性拿清的3.4万元，十几年来早已吃光，问书记没有办法，找镇长爱理不理，金港镇镇长季峰不把人民的合理诉求放在心上。习主席号召我们在2020年达到小康水平，我们看不到希望。30%的土地补偿款是全村村民的善后保障款，任何个人不得私分、截留、贪污、挪用，根据最高院司法解释也是属于村民的，村、镇用于办乡村企业与法相悖，同时被告也不否认该款属于村民。为此请求：1、判令被告行政不作为，将军民村2000多群众的合理诉求不理不睬；2、判令被告将30%土地补偿款归还军民村村民；3、判令被告将原军民村2000多亩地与大型外企所签合同的复印件交给原告；4、判令被告在2020年原军民村村民个人达到小康水平。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。起诉人陈进宏以季峰为被告向本院提起行政诉讼，季峰不是行政诉讼的适格被告。经本院释明后，起诉人陈进宏拒绝变更被告，坚持以季峰个人为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈进宏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 钱满兴
二〇一六年八月十九日
书记员 高天士
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执432���
申请执行人：邹燕，女，生于1987年9月10日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：洪先波，男，生于1974年8月9日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人邹燕与被执行人洪先波离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初795号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人洪先波归还邹燕婚前财产：美的冰箱一台，戴尔台式电脑一台，被子五床、夏凉被三床。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人洪先波送达了执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务，应付申请执行费50元。2016年10月27日，经去现场执行，被执行人已将美的电冰箱一台、戴尔台式电脑一套、被子等物交付申请执行人邹燕。申请执行费50元邹燕已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三���条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初795号民事判决书第二条确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚武菊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9868号
上诉人（原审原告）：苏州浩缘朋国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号339-357号。
法定代表人：任英会，执行董事。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁新兰，男，1982年1月5日生，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司因与被上诉人梁新兰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一七年二月十三日
书记员 孙丹丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3481号
申请执行人王宇。
被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司。
法定代表人：袁长春。
申请执行人王宇与被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第742号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人72000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司限制高消费;5、本院已将被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张会文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3190号
原告：深圳市斯巴克包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路2077号早进工业区第八栋四楼，统一社会信用代码561507506。
法定代表人：熊章丽，总经理。
被告：深圳市容领电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街109号三楼，统一社会信用代码335048145。
法定代表人：邝仕晃。
原告深圳市斯巴克包装制品有限公司与被告深圳市容领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市斯巴克包装制品有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市斯巴克包装制品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟秀敏(兼)
书记员 叶 宝 英
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00120号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人杨某，公司员工。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮安市公安局清浦分局取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］93号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆和出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年5月7日0时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市清浦区环城西路行驶，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为198mg/100ml（血液中乙醇含量在80mg/100ml即属醉酒）。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦不表异议，且有证人赵某的证言，杨某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一五年七月七日
书记员 胡 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初99号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李传海，男，1994年1月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被顺昌县公安局取保候审，2017年6月23日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)98号起诉书指控被告人李传海犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人李传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年12月25日20时50分许，被告人李传海酒后驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，由顺昌县五里亭往水南方向行驶，行驶至顺昌县城南中路金溪桥路段时，与王某驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，闽Ｈ×××××号轻型普通货车相撞后回弹时撞到由叶某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载周某），造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李传海血样中乙醇含量为243.25mg/100ml,属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，李传海负本起事故的全部责任。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，叶某、周某的损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人李传海因受伤被送往顺昌县医院治疗；并于2017年1月22日被书面传唤到顺昌县公安局大历派出所接受讯问；其到案后如实交代自己的罪行。被告人李传海的亲属代其赔偿被害人王某车辆修理费人民币3600元，赔偿被害人叶某、周某医疗费共计人民币30500元。
上述事实，被告人李传海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某、周某的陈述，证人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，亦能主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李传海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更583号
罪犯吴家彬，男，汉族，1972年12月25日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年3月18日作出（2009）怀刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人吴家彬不服，向本院提出上诉。本院于2009年5月4日作出（2009）宜刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴家彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家彬减刑有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年11月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2745号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
被执行人张小伟，女，1982年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨跃西，男，1955年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更832号
罪犯史建设，男，1970年3月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，2005年7月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2006年9月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)乌中刑一终字第435号刑事裁定，认定史建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。现刑期止日为2021年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯史建设的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯史建设在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯史建设在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2016年1月、4月、8月、11月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯史建设于2016年10月18日交纳罚金4000元。
本院认为，罪犯史建设在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史建设予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1585号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告刘良正，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘良正金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4782号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙仁杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙仁杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9665元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10422号
原告吴江市好家园纺织厂，住所地江苏省苏州市盛泽镇民营经济开发区南区。
投资人李玉英。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
被告谷新民，男，1973年7月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人周海洋，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
第三人周海洋，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
本院在审理原告吴江市好家园纺织厂与被告谷新民、第三人周海洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市好家园纺织厂于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市好家园纺织厂撤回起诉。
案件受理费减半收取6104元，由原告吴江市好家园纺织厂负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾亚萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初33号之一
原告：李祥平，男，1961年4月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李祥平与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李祥平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥平撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李祥平负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 戎