山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3929号
原告：任方美，女，1968年10月10日出生，汉族，工人，住海阳市。
委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：崔高峰，男，1987年8月17日出生，汉族，工人，住海阳市核电生活区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司,地址山西省长治市长治西大街80号。
负责人：高志刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董玉强、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告任方美与被告崔高峰、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任方美委托诉讼代理人李向东到庭，被告崔高峰到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任方美向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13064元、护理费6900元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金68024元、交通费500元、车辆损失400元，以上合计99638元。2、判令保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费19197元。3、判令被告崔高峰赔偿保险公司赔偿之外的损失和鉴定费2080元。事实和理由：2017年4月20日11时15分许，崔高峰驾驶晋Ｄ×××××号轿车行至海阳市留格庄镇港北村内，倒车时与由南北行的驾驶电动自行车的任方美发生事故，致车辆损坏，致任方美受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔高峰承担该起道路交通事故全部责任，任方美无事故责任。任方美受伤后到海阳市人民医院检查，于2017年4月20日至5月15日在海阳市人民医院住院治疗25天，于2017年5月23日到黄海骨科医院检查，共花费医疗费29197元，提交住院病历一份、门诊病历二份、用药明细、医疗费单据七张。住院伙食补助费750元，住院25天，按照30元/天的标准，计算为750元。
原告任方美委托烟台衡信司法鉴定中心对伤残等级、误工、护理期进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人任方美外伤致左踝关节多发损伤，遗留左踝关节功能障碍，评定为《人身损伤致残程度分级》十级伤残：2、被鉴定人误工时间120日。需1人护理60日（均含住院期间）。任方美支付鉴定费2080元。据此，原告主张残疾赔偿金68024元，理由为原告伤情构成十级伤残，依照上年度城镇居民人均收入34012元/年×20年×10%，计算为68024元，提供海阳泰和物业管理有限公司出具的证明、海阳市晨日制衣有限公司营业执照及该公司证明，证实任方美为该公司职工，上述证据证实任方美在城镇居住一年以上，且收入来源于非农收入；护理费6900元，原告受伤住院期间由其丈夫姜在河护理，姜在河在海阳市霖海工程装饰有限公司工作，按照3450元/月计算2个月。提供单位营业执照、单位证明、三个月工资表及护理人身份证复印件；误工费13064元，原告在海阳市晨日制衣有限公司工作，月平均工资为3266元，鉴定休治时间为120日，3266元/月×4个月=13064元，提供单位营业执照、单位证明、事发前三个月工资表；交通费500元，为入、出院及复诊花费；车辆损失400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，被告车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险50万元（不计免赔），同意在保险范围内对原告各项损失进行合理合法理赔，本案的诉讼费、鉴定费用不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担，针对原告主张的各项损失，保险公司在质证过程中逐一发表意见。被告保险公司对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，要求扣除15%的非医保用药；二、伤残赔偿金，原告提交的海阳泰和物业管理有限公司出具的居住证明其内容有异议，物业管理公司在未提供对本案原告进行居住登记管理相关材料的情况下，无权出具任何人的居住证明。且胡晓亮、姜玲、任方美三人之间的关系物业公司无权证实，要求原告补充证据。要求原告提供姜玲与胡晓亮房产证，证实房屋购买时间。申请法院到泰和物业管理有限公司以及盛林泰和园小区调查核实本案原告真实居住情况。对海阳市晨日制衣有限公司提供的证明内容真实性有异议，本案原告发生交通事故时间为2017年4月20日，该公司证明却载明原告于2017年4月21日发生车祸住院，发生事故时间与事实不符，表明该公司并未对原告进行管理，进一步表明原告非该单位职工。要求原告提供其与晨日制衣有限公司之间的劳动合同及事故发生前一年的工资表。三、误工费，原告提供的工资表均为加盖印章的原始工资表，按常理单位不可能将原始工资账目提供给个人，对其证据来源有异议。且工资表中无制表人及单位负责人签字，不符合法律规定的证据形式。原告提供的为2016年10月至2016年12月的工资表，非事故前3个月工资表。其鉴定的误工时间过长，且原告提供的工作单位证明系2017年5月23日出具，该证明明确载明单位扣发原告工资系从2017年4月21日至2017年5月23日，表明原告即使系该单位职工，其实际工资扣发仅为32天，非原告主张的120天，其误工费应以实际扣发为准。四、护理费，对原告提供的海阳市霖海工程装饰有限公司出具的证明真实性有异议，据保险公司了解，原告丈夫系在海阳核电工作，申请法院调查核实护理人工作的真实性。原告提供的护理人工资表为2016年10月至2016年12月，非事故前3个月护理人的工资表，对其主张的护理费计算标准不予认可。护理时间过长。
五、交通费认可300元。对原告的其他主张无异议。
被告崔高峰称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的质证意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告保险公司主张医疗费扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予认定；二、伤残赔偿金，被告保险公司提交书面申请，申请调查核实任方美的居住情况，法院分别对海阳泰和物业管理有限公司的物业经理于欣、与原告居住在同一小区301室的邻居赵向明进行了调查核实，可证实原告在海阳市盛林泰和小区女儿姜玲、女婿胡晓亮家中居住一年以上，原告补充提交户口登记卡证实其与女儿姜玲的母女关系，结合原告所提交的收入来源情况，原告按照城镇居民收入标准主张伤残赔偿金，本院予以支持；三、误工费，针对被告对原告提交的单位证明的落款时间提出的问题，因原告到单位开具证明的时间为2017年5月23日；扣发工资证明中记载事故发生时间2017年4月21日，时间出现不一致的原因是原告因事故请假时间为4月21日；原告补充提交六个月的工资表复印件，工资表原件系借用单位予以退回，相关负责人补充签字，对其收入的真实性本院予以认定。被告提出误工时间过长，对此未提交证据证实鉴定结论存在错误，并申请重新鉴定，故被告的异议本院不予采纳。四、护理费，被告保险公司提交书面申请，申请调查护理人姜在河工作情况的真实性，法院对海阳市霖海工程装饰有限公司的业务经理张森进行调查核实，证实护理人姜在河于2008年起就在该单位上班，从事木工工作，工资发放通过工商银行发放，对此原告补充提交姜在河2016年2月至2017年3月21日的借记卡账户历史明细清单，被告保险公司对原告补充提交的证据无异议，同意按照城镇居民收入标准计算护理费，原告认可保险公司意见，护理费变更为5591元。被告提出护理时间过长，对此未提交证据证实鉴定结论存在错误，并申请重新鉴定，故被告的异议本院不予采纳。五、交通费保险公司认可300元，原告同意保险公司意见，将交通费变更为300元，对此本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告崔高峰承担事故全部责任，原告任方美不承担事故责任，双方均无异议，对此本院予以认定。原告任方美的合理损失为：医疗费29197元、伤残赔偿金68024元、误工费13064元、住院伙食补助费750元、护理费5591元、交通费300元、车损400元，合计为117326元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告任方美的损失应当由晋Ｄ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5591元、交通费300元、误工费13064元、伤残赔偿金68024元、车辆损失400元，共计97379元；其余超出交强险之外的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费19197元、住院伙食补助费750元，共计19947元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险范围内赔偿原告任方美97379元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任方美19947元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，鉴定费2080元，由被告崔高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月二日
书记员 张瑞环