wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执186号
申请执行人代某某，男，1963年4月6日生。
被执行人孔某某，男，1969年1月14日生。
本院在执行代某某申请执行孔某某（2016）云2324执196号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币4000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认楚雄州中级人民法院（2016）云2324民终444号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2016）云2324民终444号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十月九日
书记员 周尧宗
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执422号
申请执行人郑树华，男，1941年4月12日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人孙新胜，男，1944年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人郑树华与被执行人郑平安民间借贷纠纷一案中，申请人郑树华向我院提交了撤回本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执422号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王其利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执恢336号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会。
法定代表人周云恩，该公司执行执行。
本院在执行申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司实现担保物权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商特字第00001号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏黄海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执恢336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月七日
书记员 金晓晖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1726号
原告：高炳，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：曾平，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告：朱志军，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
原告高炳与被告曾平、朱志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告高炳于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高炳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高炳撤诉。
案件受理费42元，由原告高炳负担。
审判员 郭太辉
二〇一八年六月六日
书记员 白帅锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执5207号
申请执行人：宁夏正华达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场9-76号。
法定代表人：王正丽，该公司总经理。
被执行人：杨耀辉，男，1988年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：方淑梅，女，1989年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行申请执行人宁夏正华达物资有限公司与被执行人杨耀辉、方淑梅买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人宁夏正华达物资有限公司与被执行人杨耀辉、方淑梅达成执行和解协议，申请执行人不再要求法院对该案强制执行，向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0104执5207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢26号之一
申请执行人靳广文，男，1951年4月10日生，汉族，秦皇岛市翔麟房地产开发有限公司董事长，住河北省秦皇岛市。
被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人胡诗尧，总经理。
申请执行人靳广文与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人靳广文撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 茂 楠
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 ：倪新博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 胡 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书
(2016)吉0721刑初194号
自诉人暨附带民事诉讼原告人齐德臣，住址前郭县。
被告人胡某某，住址前郭县。
自诉人齐德臣以被告人胡某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人齐德臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人齐德臣自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐德臣撤诉。
如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年七月五日
书记员 陈 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0382民初1231号
原告：齐进，男，1966年5月8日生，汉族，通辽车务段门达车站职工，住吉林省双辽市。
被告：刘永吉，男，1984年6月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告齐进与被告刘永吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐进到庭参加诉讼，被告刘永吉经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐进向本院提出诉讼请求：判令刘永吉偿还借款10万元，负担诉讼费用。事实和理由：我通过同事张磊介绍，于2014年3月15日借给双辽市鑫达信息服务中心（已注销）经营者刘永吉现金10万���，刘永吉当场给我出具了借据，口头约定了还款期限等。到期后经我催要未果，因此诉讼来院。
刘永吉未作答辩。
因刘永吉未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对齐进围绕诉讼请求依法提交的借款契约（借据）一份、申请出庭证人宋伟的证人证言，经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，经同事张磊（已故）介绍和陪同，齐进来到刘永吉处借给刘永吉现金10万元，双方当场签订了一份借款契约（借据），该份格式合同并未书面约定还款期限及利息，合同书上有“过期不还，收取每天全款2%的滞纳金”字样，刘永吉在借款人处签名捺印，担保人处加盖了“双辽市鑫达信息服务中心”印章一枚。刘永吉在给付齐进9个月的利息后拒付本金及利息，经齐进催要无果后诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，齐进与刘永吉之间的借款合同是双方真实意思表示，合法生效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，刘永吉理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因合同中有关借款期限的约定不明确，贷款人齐进可以催告借款人刘永吉在合理期限内返还。对于齐进放弃要求刘永吉继续按照双方口头约定给付利息的表示，属于对自己权利的处分，并不违反法律禁止性规定，也未损害他人权益，本院予以认可。刘永吉经本院传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对齐进诉请判令刘永吉给付借款并承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘永吉于本判决生效之日偿还原告齐进借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告刘永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙洪新
人民陪审员 王丽芹
人民陪审员 李 洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 渊
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初652号之四
原告：厦门兴诺达船舶管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区角嵩路1198号二层A区-2。
法定代表人：韩永沛，总经理。
委托诉讼代理人：林月琴，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被告：高斌，男，1984年2月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门兴诺达船舶管理有限公司与被告高斌船舶经营管理合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年9月30日申请撤回对被告高斌的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门兴诺达船舶管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告厦门兴诺达船舶管理有限公司负担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 曾大津
人民陪审员 林艳蓉
二〇一七年九月三十
法官助理李慧
代书记员高彩虹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保250号
申请人:郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：陈清磊，男，1983年1月22日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：陈广代，男，1958年7月27日出生，汉族，住阳谷县。
申请人:郭翔富于2017年11月8日因民间借贷纠纷向本院提出申请，依借款25万元为据，要求对被申请人陈清磊名下位于阳谷县富润城小区12号楼1单元101室房产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈清磊名下位于阳谷县富润城小区12号楼1单元101室房产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 王国拓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1587号
原告：何玉强，男。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务法律服务工作者。
被告：史俊学，男。
委托代理人：仝永俊，莒县店子集法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117636。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，女，1987年9月26日出生该公司职工，住该公司宿舍。
原告何玉强与被告史俊学、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉强的委托代理人郭顺然，被告史俊学及委托代理人仝永俊，被告人保财险日照公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉强诉称：2013年10月1日22时50分许，被告史俊学驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至S225线莒县长岭镇建材线10KV019电线杆处路段时，与对行的原告驾驶的鲁L×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失30020元，营运损失13500元，评估费4000元，共计47520元；诉讼费等由被告承担。
被告史俊学辩称：答辩人是事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的实际所有人，发生事故时也是答辩人驾驶的车辆。该车辆已在被告人保财险日照公司投保交强险一份，应先由被告人保财险日照公司在交强险内赔偿，剩余合理损失按照事故责任比例赔偿。
被告人保财险日照公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我司投保交强险一份属实，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月1日22时50分许，被告史俊学驾驶鲁L×××××号小型轿车由北向南行驶至S225线莒县长岭镇建材线10KV019电线杆路段处，与对行的姚庆杰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成姚庆杰受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年10月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第20364号道路交通事故认定书，认定史俊学驾驶机动车未驶入道路左侧、未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定史俊学承担事故的全部责任，姚庆杰无事故责任。
姚庆杰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车实际所有人系原告何玉强，该车挂靠于莒县鸿达客运出租中心运营，该车经山东正大价格评估有限公司评估，认定车辆损失价值为30020元、停运损失价值为13500元，原告支出评估费4000元。被告人保财险日照公司对车辆损失价值有异议，申请重新评估，经本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告何玉强所有的鲁L×××××出租车车辆损失进行评估，认定损失价值为7837元，被告人保财险日照公司支出评估费300元。对于停运损失，原告何玉强和被告史俊学已达成协议，由被告史俊学赔偿8000元，且已履行完毕。
另查明，事故车辆鲁L×××××号小型轿车所有人系被告史俊学，该车在被告人保财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年5月12日至2014年5月11日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、评估费单据等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告史俊学驾驶机动车与姚庆杰驾驶小型轿车相撞，造成姚庆杰受伤、车辆受损的交通事故事实清楚。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号小型轿车在被告人保财险日照公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险日照公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；被告史俊学作为鲁L×××××号小型轿车所有人和驾驶人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，承担100%的赔偿义务。
原告的车辆损失经山东正大价格评估有限公司评估后，被告人保财险日照公司申请重新评估，经本院委托日照信益达价格评估有限公司再次评估，根据评估的程序，应以重新评估数值为准，被告人保财险日照公司支出的重新评估费应由原告何玉强负担。原告主张的停运损失，经双方协商达成协议，且履行完毕，应予确认。原告支出的评估费4000元，根据本案实际，酌情以原告承担3000元，被告史俊学负担1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告何玉强车辆损失2000元；
二、被告史俊学于本判决生效后十日内赔偿原告何玉强车辆损失5837元（7837元-2000元）；
三、被告史俊学于本判决生效后十日内赔偿原告何玉强评估费1000元；
四、驳回原告何玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费300元，由原告何玉强负担。
案件受理费988元，由原告何玉强负担796元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担50元，被告史俊学负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阚文静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2221号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：翁佳仪，女，1998年12月9日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告翁佳仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月四日
书记员 钭扬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执592号之一
申请执行人：张文言，男,1975年11月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黄坚，男，1957年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李清云，女，1958年5月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初935号民事判决书过程中，责令被执行人黄坚、李清云履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。由于本案生效法律文书确认位于梧州市龙圩区龙圩镇花园路18号房屋属申请执行人张文言所有，被执行人黄坚、李清云应协助办理该房屋过户至申请执行人张文言名下的义务而拒不协助，本院强制执行把上述房屋交付给申请执行人，被执行人尚欠违约金115727元，诉讼费16037元、财产保全费5000元、公告费600元没有支付。经查，被执行人黄坚、李清云在审理中已不知去向，目前没有其他银行存款、房产等可供执行的财产,申请执行人张文言在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄坚、李清云有可供执行的财产，申请执行人张文言可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初935号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人黄坚、李清云有可供执行的财产，申请执行人张文言可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟嘉莹
莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10488号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王通，男，1975年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终4664号
上诉人（原审被告）：广州优柔美电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区宝生横街1号402房，组织机构代码：30447473-1。
法定代表人王利军。
被上诉人（原审原告）：钱州阳。
上诉人广州优柔美电子科技有限公司因与被上诉人钱州阳网络购物合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州优柔美电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州优柔美电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州优柔美电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱周明（兼）
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执457号
申请执行人康成文，男、汉族，1967年1月29日生，现住陕西省吴起县。
被执行人李红，男、汉族,1978年4月12日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人康成文与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人康成文于2016年8月25日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初875号民事调解书所确定的义务，即由被执行李红偿还申请执行人康成文借款14000元。同日本院立案执行，于2016年8月26日向被执行人李红送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务。本案在执行过程中，申请执行人康成文于2016年11月28日以双方当事人正在私下协商为由申请撤回陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初875号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初875号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十二月六日
书记员 郝凤凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第621号
罪犯赵春阳，男，1969年7月26日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2001年7月31日作出（2001）梨刑初字第204号刑事判决，认定赵春阳犯故意伤害、敲诈勒索、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年。本院分别于2005年12月、2011年4月、2014年5月为赵春阳减刑1年6个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1个月8天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵春阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春阳减去余刑18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1032号之一
被执行人周平，男，1965年4月27日出生于湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行与被执行人周平追缴罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十一日
书记员 李 俊
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执127号之一
申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
法定代表人：李伟，职务：该社理事长。
委托代理人：何荣，系安顺市平坝区农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：钱国平，又名钱国祥，男，1970年12月29日，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
被执行人：何维珍，女，1977年2月8日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社依据本院(2015)平民初字第133号民事判决书申请执行与钱国平、何维珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行调查，同时向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况。经查明，被执行人钱国平、何维珍现外出务工，去向不明，二被执行人在鼓楼街道××××四间的自建房一栋，尚未取得产权证书，本院已裁定查封。经询问，申请执行人对被执行人上述未取得产权证书的房产意见为只查封、不处置。除此之外，被执行人名下现无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。上述执行情况，已向申请执行人公开，其亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人现有财产暂不具备强制执行条件，且无其他可供强制执行的财产。执行情况在向申请执行人公开后，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0403执127号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额200000元及利息，已执行0元，剩余债权200000元及利息，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年七月三十一日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执62号之一
申请执行人：郭晓琼，女，1971年8月14日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：周思凯，男，生于1969年10月28日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在执行郭晓琼与周思凯民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日查封了被执行人周思凯所有的集资楼，现因被执行人周思凯和申请人郭晓琼双方自愿达成和解协议，并由申请人郭晓琼提出书面申请对被执行人周思凯所查封的房屋进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除被执行人周思凯位于大英县蓬莱镇新城区住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚国琼
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执320号
申请执行人：高仁琼,女性,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行高仁琼与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3573号
罪犯蔡亚三，男，1971年12月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)江中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人蔡亚三犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡亚三在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亚三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡亚三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯财产刑为350万元，仅履行了1000元，结合其考核期内月平均消费约332元，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚三予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1600号
申请执行人：卞龙梅，居民。
被执行人：朱峰，居民。
本院在执行卞龙梅与朱峰民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人朱峰现常年在外打工。2016年4月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初965号
原告:湖北枫林物业服务有限公司（以下简称：枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人:王海波，枫林物业公司总经理。
委托代理人:王小强、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:杨翠萍，男，1967年6月27日出生，汉族，住襄阳市。
原告枫林物业公司诉被告杨翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告谢伟于2017年7月24日向本院撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枫林物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枫林物业公司负担。
审判长 管龙华
审判员 周建军
审判员 陈爱军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘胜豪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1461号
原告：朱方生，男，1969年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：彭文进，男，1972年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：刘素宣，女，1974年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告朱方生与被告彭文进、刘素宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱方生的委托诉讼代理人罗文奎到庭参加诉讼，被告彭文进、刘素宣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方生向本院提出诉讼请求：1.被告彭文进、刘素宣偿还原告朱方生借款本金50000元及利息（自2015年4月10日起按月利率2%计算的利息至还清借款本金时止）；2.案件受理费和保全费由被告彭文进、刘素宣负担。事实和理由：1.被告彭文向原告朱方生借款50000元，原告朱方生于2015年4月10日通过银行转款的方式向被告彭文进出借50000元，后被告彭文进于2015年6月21日向原告朱方生出具借条一张，并约定月利率为2%，后被告彭文进未如期偿还借款本金及支付利息。经原告朱方生多次催收，被告彭文进、刘素宣均未偿还借款本金及支付利息。
被告彭文进、刘素宣均未答辩。
经审理查明：1、原告朱方生作为付款方于2015年4月10日通过中国建设银行向收款方卡号为62×××20、收款方户名为彭文进的转款50000元。2、原告朱方生出示被告彭文进于2015年6月21日向其出具的借条一张，载明：“借条今借到朱方生人民币现金50000.00元正，大写人民币五万元正。注：从2015年4月10日起月利息按2%计息此据借款人：彭文进2015年6月21日”。3、被告彭文进和被告刘素宣原系夫妻关系，但于2015年5月6日办理离婚登���手续。4、被告彭文进、刘素宣现下落不明。上述事实有原告的身份证复印件、二被告的户籍信息，二被告的离婚登记档案、借条原件、中国工商银行转账凭条等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告朱方生与被告彭文进之间是否存在民间借贷关系；二、被告刘素宣是否应当承担偿还责任；三、利息如何计算和起始日期。
本院认为：一、原告朱方生与被告彭文进之间存在民间借贷关系。
1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”。原告朱方生向被告彭文进的账户转款50000元，能证明被告彭文进收到该笔借款。
2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。在本案中，原告朱方生提供了被告彭文进于2015年6月21日向其出具的借条一张，该借条上载明出借人是朱方生，借款人是彭文进，同时借款时间是2015年6月21日，借款金额是50000元，该借条约定符合订立合同的基本构成要件。
故，综合转款凭条和借条原件，能够证实原告朱方生与被告彭文进之间的借款合同已经生效，亦能够证明原告朱方生和被告彭文进之间存在50000元借贷关系的法律事实。
二、被告刘素宣应当承担偿还责任。原告朱方生出示的被告彭文进向其出具的借条原件中，该借条上写明的借款日期是2015年6月21日，该期间是在彭文进与刘素宣办理离婚登记手续之后，但是该借条是被告彭文进向原告朱方生借款，朱方生以转账方式出借50000元之后补写的借条，该借贷发生的实际时间应当是2015年4月10日，而该期间是被告朱方生与被告彭文进夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，���该笔债务应当认定为夫妻共同债务，同时被告刘素宣未提供证据证明该笔债务系彭文进的个人债务及存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款规定的情形。故应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告刘素宣应当承担偿还责任。
三、利息的计算方式。原告朱方生主张利息应当自2015年4月10日起按月利率2%计算至还清借款本金时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原告朱方生出示的被告彭文进于2015年6月21日向其出具借条中载明：“……注：从2015年4月10日起月利息按2%计息”，故原告主张按月利率2%计算的利息支付至还清借款本金时的请求，本院予以支持。
为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭文进、刘素宣于本判决生效之日起五日内偿还原告朱方生借款本金50000元及利息（自2015年4月10日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）。
案件受理费1050元和保全费620元由被告彭文进、刘素宣负担（原告朱方生已预交受理费525元，原告朱方生本在判决生效后五日内向本院补交受理费525元，二被告在偿还上述款项时一并将受理费1050元和保全费620元支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 � �
人民陪审员 石 旭 霞
人民陪审员 余 国 彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李小琴（代）
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初272号
被告人基本情况：薛德成，男，1968年3月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人薛德成犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月13日，被告人薛德成在本市红岩镇梨花村梨花坪景区一家名为“梨坪农家乐”的饭店吃饭饮酒，醉酒后驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车沿红湔路往什邡市方向行驶，行驶至本市红岩镇红湔路梨花村路段时被民警当场挡获。经成都市公安局道路事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人薛德成的血液乙醇浓度为136.4mg/100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人薛德成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛德成到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人薛德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年五月二十九日
书记员 游静
-1-
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更333号
罪犯王某某，男，1987年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2009年1月8日作出（2009）长刑初字第35号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金1.5万元(上次交1万元,本次交5000元)（刑期执行至2023年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月十日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2021年6月5日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初54号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码：91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆市万州区亚联办公用品有限公司，住所地重庆市万州区华顺小天鹅储运中心1号综合楼负一层2号，统一社会信用代码：91500101795877323K。
法定代表人：蒋劲松，总经理。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告重庆市万州区亚联办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 田敏
审判员 肖毅
二〇一八年五月三日
书记员 林巧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1374号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李诗国，男，1962年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。被告人李诗国因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月16日被取保候审（4月15日被羁押）。2017年9月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人李诗国犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李诗国及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月15日19时许，被告人李诗国在苏州市吴江经济技术开发区红树湾小区2幢楼下，采用拳打、推搡等方式暴力阻碍民警陆某带领警辅沈某、张某、吴某等人处警执法，致警辅张某、吴某等人受伤。
经法医鉴定，张某和吴某的伤势均属人体轻微伤。
归案后，被告人李诗国如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李诗国已取得被害人张某、吴某等人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李诗国采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李诗国如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人李诗国的辩护人提出的辩护意见是：被告人李诗国系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；被告人李诗国案发时处于醉酒状态，主观恶性较小，造成的损害后果不大，且事后进行了赔偿并取得谅解。综上请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李诗国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某的陈述笔录、证人陆某、李某1、洪某、肖某、沈某、李某2、薛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、CT检查报告单、病历卡、谅解协议、警官证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诗国采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人李诗国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李诗国已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人李诗国的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的意见予以采纳。综上，对被告人李诗国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李诗国犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月12日止，先期羁押的二日已予扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月十五日
书记员 屠晓燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1330号
原告：赵海涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住温县。
被告：赵立齐，男，1970年12月1日出生，汉族，住温县。
原告赵海涛诉被告赵立齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵海涛、被告赵立齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涛向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2015年8月因生活之需向原告借款3000元，并严明于几天后归还，但被告不守信誉，只还原告800元，剩余2200元未偿还，为此形成纠纷。
被告赵立齐辩称，欠款2200元属实，但是答辩人不还，因为原告找黑社会找答辩人麻烦。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告赵立齐向原告借款2200元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。故原告要求被告偿还2200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告赵立齐于本判决生效后十日内偿还原告赵海涛款2200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立齐负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月九日
书记员 许甜甜
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初1号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年8月31日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，个体，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因本案，于2017年7月21日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月25日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。
被告人何某1（绰号“凯凯”），男，1996年07月31日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。因本案，于2017年8月31日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人龙某某，男，1998年4月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现住四川省内江市东兴区。因本案，于2017年8月6日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
被告人何某2，男，1993年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区。因本案，于2017年8月7日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
被告人吴某某（绰号“憨豆”），男，1997年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因本案，于2017年8月28日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某，及被告人彭某某的辩护人程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2017年6月30日下午，被告人彭某某在内江市某小区，因搬运建材与该小区保安发生抓扯。当天19时许，被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某在内江市中医医院东分区分院一楼收费大厅，遇见下午发生冲突的小区保安刘某1和李某，对二人实施殴打，致使李某胸部损伤。经鉴定，李某胸部损失致外伤性气胸构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某非法损害他人健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某对公诉机关指控的罪名无异议。
辩护人程杨对彭某某的行为构成故意伤害罪无异议，但被告人彭某某构成自首，且取得了被害人谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日下午，被告人彭某某在内江市某小区，因搬运建材与该小区保安发生抓扯。当天19时许，被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某在内江市中医医院东分区分院一楼收费大厅，遇见下午发生冲突的小区保安刘某1和李某，对二人实施殴打，致使李某胸部损伤。经鉴定，李某胸部损失致外伤性气胸构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人彭某某、龙某某、何某2、吴某某、何某1分别于2017年7月21日、8月6日、8月7日、8月28日、8月31日到内江市公安局东兴区分局刑警大队投案自首。2016年2月2日，被告人何某1因犯寻衅滋事罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人彭某某因犯故意伤害罪，被内江市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月15日刑满释放。2017年12月22日，被告人彭某某、龙某某、何某2、吴某某、何某1与被害人李某、刘某1达成赔偿协议，并取得被害人李某、刘某1谅解。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录。五被告人出示的收条、谅解书等书证。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯；被告人何某1、龙某某、何某2、吴某某系从犯，依法从轻处罚。被告人彭某某、何某1、龙某某、何某2、吴某某案发后均主动投案，构成自首，依法从轻处罚。被告人彭某某曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯故意伤害罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某1曾犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚。本案被告人均对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人何某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。）
三、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人何某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 黄 川 江
人民陪审员 李 万 明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李远春（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4021号
罪犯贾子文，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2009年9月10日作出(2009)文刑初字第70号刑事判决，以被告人贾子文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾子文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾子文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯贾子文获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾子文减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月9日起至2018年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1188号
原告：张林波。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师，特被授权。
被告：李涛。
原告张林波与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张林波及诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告李涛向原告借款100000元，约定借款期限为半年，月息为2分。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还该借款，原告遂向法院起诉。
被告李涛未答辩，未向法庭提交证据。
原告张林波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告身份证，拟证明原告身份信息；证据2.被告户籍证明，拟证明被告身份信息；证据3.借条，拟证明被告借款情况；证据4.取款凭证及转款凭证，拟证明被告李涛收到原告100000元；证据5.手机短信，拟证明原告向被告催讨借款及双方约定的逾期年利率为24%；证据6.话费发票，拟证明与原告短信往来的手机号码是被告李涛在使用。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告李涛向原告张林波借款100000元，原告按照被告李涛的指示，通过中国银行向尹冬梅汇款90000元，通过中国建设银行向李涛汇款10000元，合计100000元。被告给原告出具一张借条，借条内容为“今借到张林波现金壹拾万元整。借款人：李涛（注：建行卡号收壹万，中国银行尹冬梅收玖万）”。2015年3月21日，原告向被告催讨借款，要求被告月底还款，被告未能还款，但约定从2015年5月起按月息2分计算逾期还款利息。被告至今未偿还原告借款本息，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案焦点为原告张林波与被告李涛之间借款的本金及利息金额。1、关于本金的请求。被告李涛向原告张林波借款，有汇款凭证及借条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。2、关于利息的请求。因原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还，2015年3月21日，原告张林波要求被告还款，并给予一定期限，被告应按期还款，被告未按期还款应计算逾期利息；因原、被告未约定借款利息，故借款期限内不予计算利息，逾期利息按原、被告约定的月息2分计算，故2015年5月1日至2016年8月10日的利息为30600元（本金100000元×利率24%÷12月×15.3月）。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原告诉请被告支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决生效之日起十日内偿还原告张林波借款本金100000元，利息30600元，合计130600元；
二、驳回原告张林波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5791号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行，住所地沭阳县东小店乡东小店街**号。
负责人周海洋，行长。
委托代理人王益利，该行员工。
被执行人王立生，男，1958年8月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人蒋以闯，男，1966年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐铁林，男，1971年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人王立生、蒋以闯、唐铁林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为40400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10506号
原告：杨华芝，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告杨华芝与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨华芝，被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11298.40元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX号房屋。被告于2016年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年12月21日才办理下来。按合同约定，被告逾期145天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金11298.40元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，逾期办证的责任在原告，被告不应承担责任。逾期办证未对原告造成任何损失，原告也未举示造成损失的证据，且合同约定违约金过高，请求将违约金调整至按照万分之一每日的标准计算。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。
2015年6月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX号房屋；总价款为389610元；付款方式为2015年6月11日支付房款117610元、商贷向银行贷款金额为272000元；交房时间为2016年5月31日前；该合同第十三条载明：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款390024元，被告亦于2016年5月31日向原告交付了上述房屋。2016年12月21日，重庆市万盛经济技术开发区国土房管局就涉案房屋的不动产权利进行登记。
审理中，被告认可出具登记受理单的时间为房产证上载明的时间。被告以原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》时间为2016年12月11日为由，认为逾期办理房产证是原告的责任。原告认可《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的名字是其签的，但落款时间“2016.12.11”不是自已书写。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年5月31日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日内取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年12月21日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，因此，被告逾期办理不动产权证书144天，每天承担违约金为以付房款的万分之二即78.0048元（390024元×0.02%），应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为11232.69元（144×78.0048元/天）。
关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年12月11日为由，认为逾期办理房产证是原告的责任的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月11日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一.被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告杨华芝逾期办理产权证违约金11232.69元；
二.驳回原告杨华芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张琳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更53号
罪犯闫智勇，男，1990年1月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月16日作出（2015）赛刑初字第00218号刑事判决，认定被告人闫智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。刑满日期至2017年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯闫智勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯闫智勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年4月、7月连续记功三次。
经审理查明，罪犯闫智勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫智勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯闫智勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5735号
罪犯曾再静，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泸刑初字第10号刑事判决，以被告人曾再静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期起于2009年11月14日止于2020年11月13日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日做出（2013）宜中审监执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3196号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年7月13日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾再静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾再静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾再静减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)澄华商初字第0259号
原告江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。
法定代表人徐友才，该公司董事长。
委托代理人朱虹、杨传明（实习），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告南通四建装饰工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东南路341号（2-60）（日月星城A01）。
被告南通四建装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。
江阴东华铝材科技有限公司与南通四建装饰工程有限公司宁波分公司、南通四建装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
江阴东华铝材科技有限公司诉称：原被告有业务往来，并签订《铝型材定作承揽合同》，被告向原告定作铝塑板。合同签订后，原告积极依约履行交货义务，但截至今日，被告仍结欠原告价款217001.36元。被告南通四建宁波分公司系南通四建公司的下属无法人资格的分支机构，以自己名义对外发生的业务而产生的法律责任，理应由其与南通四建公司共同承担。为此，特诉至法院，请求判令：1、判令二被告支付原告价款217001.36元及逾期支付价款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月25日至判决后实际履行之日）；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告江阴东华铝材科技有限公司未能提供被告南通四建装饰工程有限公司宁波分公司、南通四建装饰工程有限公司的有效身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回江阴东华铝材科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院人民法院。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1060号之一
申请人：肖伟红。
被执行人：孙益海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1060号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人孙益海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙益海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙益海在中国工商银行13×××44账户内存款人民币152110.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初262号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元;因犯强奸罪、故意伤害罪，于2010年11月26日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2013年8月9日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，于2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日22时许，被告人孙某某在敦化市医院新门诊楼，用事先准备好的长把螺丝刀将收款室的窗户撬开后，将收款室内更衣柜里的现金52000元盗走。案发后，被盗赃款已全部退还给被害单位敦化市医院。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，证人闫某某、周某某、李某某的证言，现场勘验笔录、方位图及现场照片，扣押、发还物品清单，监控视频光盘，刑事判决书及释放证明，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王维宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执897号
申请执行人赵静，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人赵静与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人赵静依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1657号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3384元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款1784元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执897号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初236号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李林海，男，1968年12月8日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省滨海县。2017年6月30日因涉嫌故意毁坏财物被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人李林海犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某2017年5月23日、6月26日两天晚上，先后二次至太仓市沙溪镇沙南西路利泰纺织厂南门路南侧路边，将被害人曹某1停放在路边的小轿车的车门、引擎盖、车顶等多处划坏，造成直接经济损失共计人民币5200元。公诉机关认为，被告人李林海故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李林海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李林海当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月23日、6月26日两天晚上，被告人李林海为泄私愤，携带作案工具，先后二次至太仓市沙溪镇沙南西路利泰纺织厂南门路南侧路边，采用不锈钢片划车门等手段，将被害人曹某1停放在路边的苏Ｅ×××××广本雅阁轿车的前引擎盖、后备箱盖、车右侧前车门、车右侧后车门、车左侧前车门、车左侧后车门、轿车车顶等处划坏，造成直接经济损失共计人民币5200元。
另查明，被告人李林海到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李林海赔偿被害人曹某1人民币6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人曹某1陈述；未到庭证人周某1证言；公安机关出具和调取的抓获经过、视频监控及研判材料、修理收据；谅解书；价格认定结论书；被告人李林海供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李林海在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李林海故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李林海到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人相关损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李林海犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年四月二日
书记员 舒金民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48484号
原告:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102
负责人:徐跃辉,经理。
委托诉讼代理人:杜文祥,天津名士律师事务所律师。
被告:张云,女,1965年8月18日出生,汉���,住天津市滨海新区。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司(以下简称:北京瑞昌卓信公司)诉被告张云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文祥到庭参加诉讼,被告张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞昌卓信公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告2015年1月10日至2015年12月31日物业费1096.9元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月,原告与天津市滨海新区四季花苑业主会(以下简称四季花苑业主会)签订住宅物业服务合同一份,约定由原告为四季花苑小区的全体业主提供物业服务,合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同约定了物业费标准和交纳方式。2015年1月10日至2015年12月31日原告按合同约定为被告提供了物业服务,但被告未交纳物业费,故诉至来院,请求判准前述诉讼请求。
张云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.营业执照及组织机构代码证各一份,拟证明原告诉讼主体资格;2.中华人民共和国物业服务企业资质证书一份,拟证明原告资质等级为二级;3.原告致四季花苑业委会关于公司更名的通知函一份,拟证明北京华特物业管理有限公司白沟新城分公司(以下简称:北京华特公司)名称变更为原告公司名称,且承受北京华特公司的权利义务;4.天津市住宅物业服务合同一份,拟证明原告与四季花苑业主会存在物业服务合同关系;5.缴费通知书、告全体业主书各一份,拟证明原告已向业主书面催收物业费;6.民事起诉状、生效文书、工资发放表,拟证明原告的服务期限到2015年12月31日。对上述证据,本院审查认为,证据1.2.4.5.6符合证据的合法性、客观性、关���性,本院予以认定;关于证据3,能够证明原告概括承受了原北京华特公司与四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》的权利义务,但无法证明原北京华特公司更名为原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年1月,案外人四季花苑业主会与北京华特公司签订《天津市住宅物业服务合同》一份,约定北京华特公司为四季花苑小区提供物业服务,服务期限为三年,自2015年1月10日起至2018年1月9日止;多层住宅、高层住宅、别墅、商业、公共用房物业费价格每建筑平方米每月分别为0.5元、0.9元.1.8元、1.5元,业主于每季度首月的10日内交纳;合同另约定了服务内容和标准。合同签订后,北京华特公司进驻小区提供物业服务。
2015年4月20日,原告以关于公司更名为事宜致函四季花苑业主会,主要内容:由于公司发展需要北京华特公司���称从2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信公司,届时原北京华特公司的所有业务由北京瑞昌卓信公司继续经营,原公司签订的合同继续有效。即日起,公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称。公司更名后,业务主体和法律关系不变。该函件同时呈报小区所在地寨上街物业办、建阳里居委会。
另,被告张云系天津市滨海新区寨上街四季花苑x号楼x门x室房屋所有权人,该房屋建筑面积114.62平方米,应交物业费的单价为每建筑平方米每月0.9元,按被告房屋权属的登记面积114.62平方米计算,被告拖欠2015年1月10日至2015年12月31日物业费1210.39元,原告请求给付1096.9元,系原告处分自己的民事权利,本院准予。
再,北京华特公司与北京瑞昌卓信公司负责人均为徐跃辉。原告于2015年11月在小区张贴缴费通知书、告全体业主书,催促业主交纳物业费。
本院认为,案外人四季花苑业主会与北京华特公司签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效。2015年4月20日,北京华特公司通过发函将其涉诉物业合同的权利和义务已概括转移给本案原告,四季花苑业主会对此并未提出异议,且原告已按照涉诉物业合同的约定为涉诉小区提供了物业服务,涉诉小区业主亦享受了原告提供的物业服务,因此原告享有并承担物业合同中的全部权利和义务。原告履行了物业合同约定的义务,被告应按参照合同约定履行给付物业费的义务。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对其不利的后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��的规定,判决如下:
被告张云于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费1096.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告担负。被告于本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁彩莲
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应���按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的,应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异6号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人防城港市防城区远东实业有限公司，住所地防城区防港大道152号。
法定代表人何启保，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城港市防城区远东实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执307号
申请执行人：张义平
被执行人：褚长林
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初252号民事判决书，于2016年07月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结褚长林银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨存鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3293号之一
申请执行人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层。
法定代表人：杜少华。
委托诉讼代理人：欧阳久美、周东剑，该公司员工。
被执行人：日照凯讯电子有限公司，住所地山东省日照高新区管委创业中心（北园四路以北、州路西侧），统一社会信用代码913502001549967873。
法定代表人：田原，总经理。
被执行人：北京沃瑞尔电子有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼408室，统一社会信用代码91110102747527257Q。
法定代表人：张会芹，总经理。
被执行人：上海易寄物联网科技有限公司，住所地上海市宝山区三门路561号8幢1A08室，统一社会信用代码913101133123382467。
法定代表人：张会芹，总经理。
被执行人：田原，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：张会鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省日照室东港区。
被执行人：张会芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在执行厦门信达股份有限公司与日照凯讯电子有限公司、北京沃瑞尔电子有限公司、上海易寄物联网科技有限公司、田原、张会鹏、张会芹买卖合同纠纷一案中，张会鹏已自动履行100000元，本院查封了日照凯讯电子有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆，未实际扣到车，就地查封日照凯讯电子有限公司所有的富友智能快递柜、喷塑设备一套，暂无法处置。经过银行存款、车辆、房产等其他财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，厦门信达股份有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门信达股份有限公司的债权为3479434.17元及违约金、利息，已受偿100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月九日
代书 记员 黄惠芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1500号
罪犯邢清能，男，生于1982年6月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）昭阳刑初字第379号刑事判决，以被告人邢清能犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2019年5月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢清能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邢清能的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邢清能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢清能准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00854号之一
申请执行人：祝志友
被执行人：易振华
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2，0262.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 卓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2576号
原告:薛明发，男，63岁，汉族，住开鲁县。
被告：高国林，男，70岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告薛明发与被告高国林土地承包经营权纠纷一案中，原告薛明发于二〇一七年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛明发撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告薛明发负担。
审判员 孟凡霞
二〇一七年八月一日
书记员 黄志诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15725号之二
原告：丁祥明，男，1948年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山市弘业投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路135号，统一社会信用代码91320583691348160A。
法定代表人：丁海鸿。
被告：丁海鸿（曾用名丁海洪），男，汉族，1963年4月28日生，住江苏省昆山市。
被告：吴春琴，女，汉族，1973年6月16日生，住江苏省昆山市。
原告丁祥明与被告昆山市弘业投资管理有限公司（以下简称弘业公司）、丁海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序审理，审理中，本院依原告申请追加吴春琴作为被告参加诉讼；后转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。
原告丁祥明向本院提出诉讼请求：1、被告弘业公司归还理财本金2000000元及逾期还款利息（以本金2000000元为基数，按照月利率1.2%，从2017年1月5日起计算至实际给付之日）；2.判令被告丁海鸿、吴春琴承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告弘业公司签订委托理财协议，约定由原告投资2000000元委托被告弘业公司进行经营性理财，期限自2015年1月5日至2017年1月4日，按照月利率1.5%计付利息。理财到期后，被告弘业公司迟迟不退回本金。被告丁海鸿债务加入，于2017年6月27日向原告出具承诺函，承诺于2017年8月30日前归还本息。被告吴春琴系被告丁海鸿配偶。原告催讨无着，遂诉诸法院。
本院经审查认为，昆山市公安局于2017年8月28日作出昆公（经侦）立字（2017）17833号立案决定书，对昆山市弘业投资管理有限公司、江苏弘盛文化产业有限公司、丁海鸿非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院依法对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁祥明的起诉。
案件受理费24528元，已预交12264元，退还原告丁祥明，保全费5000元，公告费300元，由原告丁祥明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 沙善鸿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马雪刚
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初66号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年12月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王丹于2016年10月21日向本院提起附带民事诉讼，因自行和解，于同年11月11日申请撤回附带民事起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日11时37分，被告人刘某甲驾驶吉B590**号重型半挂式货车在吉林市高新区沿吉林大街由北向南行驶至医药学院门前西侧人行横道时，将沿人行横道由西向东横过吉林大街的行人高某甲撞倒，致行人高某甲当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定：刘某甲承担全部责任。被告人刘某甲在事故现场原地等待公安机关，并如实交代犯罪事实。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、技术检验报告、鉴定意见、认定书、法医学尸体检验鉴定意见、死亡证明、户籍证明、破案经过等，认为被告人刘某甲违反交通管理法规，将行人高某甲当场撞致死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘某甲自首，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某甲当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年6月23日11时37分许，被告人刘某甲驾驶吉B590**号重型半挂式货车沿吉林高新技术产业开发区吉林大街由北向南行经吉林医药学院西门路段人行横道处，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将由西向东通过人行横道的被害人高某甲撞倒，致高某甲当场死亡。刘某甲承担事故全部责任。
刘某甲交通肇事后明知他人报案而在现场等待，主动接受公安机关调查。
另查明，在本院审理中，刘某甲的家属已代其赔偿被害人家属经济损失，取得赔偿权利人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录及所附现场图、现场照片，证明2016年6月23日11时37分许，在吉林市吉林大街医药学院对面处，吉B590**号重型半挂车发生交通事故，致1人死亡。现场图、现场照片载明现场的方位、痕迹。
2.案件提起及抓捕经过，证明在民警到达事故现场时，刘某甲在事故现场，主动接受民警的询问、调查。
3.刘某甲常住人口登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、网上对比工作记录，证明刘某甲自然情况，已取得机动车驾驶证，不是在逃人员，没有犯罪记录。
4.血液酒精含量检验报告，证明刘某甲案发当天未饮酒。
5.高某甲常住人口登记表，证明高某甲自然情况。
6.法医学尸体检验鉴定意见，证明高某甲系交通事故中死亡。
7.交通事故死亡证明书，证明高某甲于2016年6月23日在吉林大街医药学院对面处因交通事故死亡。
8.道路交通事故车辆技术检验报告，载明吉B590**号重型半挂车因左前轮爆胎、转向拉杆断裂，无法检验。
9.道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证明吉B590**号重型半挂车前保险杆右侧大灯上方半角护板前斜状断裂及断裂处上方3.2cm长竖裂纹，以上痕迹部分灰土减层，左前轮爆胎裂向外翻转，转向拉杆断裂的痕迹系该车右前部与行人相接触所形成。
10.道路交通事故车辆行驶速度实验记录，证明吉B590**号重型货车肇事时行驶速度大约58.9公里/小时。
11.道路交通事故认定书，证明刘某甲驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未能停车让行，是发生本起道路交通事故的原因；行人高某甲在人行横道通过道路，没有交通违法行为。认定：刘某甲承担事故全部责任；高某甲不承担事故责任。
12.证人高乙证言，证明2016年6月23日中午11点多，其开车行驶到吉林大街医药学院门前斑马线时，有个阿姨由西向东横过道，其减速停车，那个阿姨就加紧几步，这时听见左侧车道紧急制动的声音，那个阿姨被撞倒了。当时，有个女的打120，其打122报警。
13.证人朱甲证言，证明2016年6月23日中午11点多，其开3路车路过医药学院时，正好看见其邻居高大姐从松花江中学游泳馆出来，其招呼高大姐坐其车回水工。高大姐说不坐，就从斑马线过道去对面。这时，由北向南过来一辆大货车。其听着刹车动静挺大，就朝反光镜看，正好看见其邻居高大姐被那辆大货车撞倒。
14.证人曹某甲证言，证明刘某甲是吉林市臻鑫货物运输有限公司雇佣的司机。2016年6月23日上午，刘某甲自己驾驶公司的吉B590**号重型半挂车从江北出发要去磐石明城拉料。
15.被告人刘某甲供述，证明2016年6月23日11时40分左右，其驾驶吉B590**号半挂车沿吉林大街由北向南往江城大桥行驶，行至医药学院门前，看见一个行人由西向东横过吉林大街，能有四五米远，其当时车速每小时50公里左右，踩刹车但来不及了，在人行横道那把行人撞倒了，是其车右前角撞的。其下车打的120急救电话，122报警电话是旁边的群众打的。然后，其就在现场等交警来处理。其有A2驾驶证。吉B590**号半挂车是吉林市臻鑫货物运输有限公司的。当天，其驾车从龙潭区的亚泰水泥公司出来，要去双阳的水泥厂拉料，是空车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录、车辆行驶速度实验记录、驾驶人信息查询结果单、当事人身份证明、交通事故死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、破案经过及证人高乙、朱甲、曹某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未能停车让行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲交通肇事后明知他人报案而在现场等待，主动接受公安机关调查，应认定其自动投案，且如实供述其罪行，应认定为自首，具有法定可以从轻处罚情节，又鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据刘某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 杨俊华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李 莹
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df094d30-9e1e-47eb-9d1c-775358985d5c&imgId=ZGYwOTRkMzAtOWUxZS00N2ViLTlkMWMtNzc1MzU4OTg1ZDVjMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终454号
上诉人（原审被告）李某，女，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）徐某，女，住呼和浩特市新城区。
上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4936号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李某上诉称，请求撤销一审裁定书；将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。理由：1、上诉人的经常居住地为呼和浩特市赛罕区，因此呼和浩特市赛罕区人民法院才对本案有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人作为本案被告，经常居住地在呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院才是本案合法的管辖法院。2、本案虽然属于合同纠纷，合同无效，只能由被告住所地管辖。根据《合同法》规定，民间借贷为实践性合同，借款支付后，借款合同方生效，因此借款合同唯一的履行行为就是归还货币的行为。借款人未归还借款，合同就未履行，对于未实际履行的合同，当然无法确认合同履行地，因此，被上诉人虽然是接受货币一方，在上诉人实际归还货币之前，被上诉人所在地不一定是合同履行地。因此，本案只能由被告住所地管辖。故请求二审法院将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人徐某一审主张要求上诉人李某偿还借款及利息，故接受货币方应当为被上诉人徐某，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。据此，被上诉人徐某向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高珍伟
审判员 王任武
审判员 马学英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘俊红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2237号之二
申请执行人：方丽丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被执行人：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7176号申请执行人方丽丽与被执行人卓立芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金160万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人卓立芳名下位于厦门市思明区莲前西路201号201室，思明区吕岭路1812号地下一层第10号车位、11号车位；依法拍卖了其湖里区观日西一里5号102室，湖里区观日西一里8号地下一层第37号车位、38号车位。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2080号之一
申请执行人：谢红生，男，1969年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：厦门佳佳达货运代理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心5-115，统一社会信用代码91350200737852857R。
法定代表人：林各仁。
本院在执行谢红生与厦门佳佳达货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经财产调查，厦门佳佳达货运代理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。谢红生债权为工伤保险待遇差额96357.45元，二倍工资差额4827.59元，经济补偿5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王光煜