wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2���
原告郭国胜，男，1954年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告许富伟，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告郭国胜诉被告许富伟确认协议无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭国胜委托代理人刘成才、被告许富伟及其委托代理人李志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭国胜诉称，原告郭国胜拥有一宗集体土地的使用权，2010年9月19日原告与被告签订房地产转让协议，约定将原告拥有使用权的房地产转让给被告，被告已经将原告所有的房屋拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，农民集体所有的土地使用权不得转让，原被告之间签订的协议违背了法律的强制性��定，经双方协商未果，诉至法院，请求确认原被告所签订的协议无效。
被告许富伟辩称，原被告所签协议是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。该协议内容所涉及的标的物来源于太康县人民法院（2005）太民再字第9号民事调解书中所认定的标的物。被告与原告签订协议后，已经按照协议支付了转让款，且双方完成了交付，被告已经取得了该房地产的产权。根据原被告签订协议第二条、第三条的约定，原告签订协议后又出尔反尔，致使被告无法正常使用标的物，给原告造成了损失，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月19日，原告郭国胜与被告许富伟签订了一份协议书，协议约定，原告郭国胜于2008年5月取得太康县人民法院（2005）太民再字第9号民事调解书中涉及的房地产一处，以260000元的价格转让给被告许富伟，被告将转���费足额支付给原告，并已实际占有使用该房地产。
原被告双方协议约定的房地产位于太康县城郊乡七里河行政村，系原七里河小学，该房地产有房屋29间、围墙155米、铁大门一对、两个厕所、三十棵树木、一个花池，土地面积3215.7平方米。2008年4月29日，经太康县人民法院（2005）太民再字第9号民事调解书认定，该房地产（含所占土地使用权）归太康县工业经济发展局所有。2009年9月5日，太康县工业经济发展局与原告郭国胜签订了一份合同，将该房地产转让给原告郭国胜，价款150000元，双方于2010年1月30日履行完毕。
以上事实有民事调解书、协议书、合同书、收款收据、收条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郭国胜与被告许富伟签订协议所涉及的房地产，系原告郭国胜从太康县工业经济发展局转让所得。而太康县工业��济发展局是经太康县人民法院（2005）太民再字第9号民事调解书取得的该房地产的所有权和使用权。根据法院生效的调解书和原被告双方签订的协议可以看出，本案涉及的标的物是房地产一处，原被告双方的协议是双方的真实意思表示，且双方按照协议约定实际履行，被告已占有使用该房地产。原告诉称其拥有该宗土地使用权，该宗土地属于农民集体所有，请求确认原被告所签订的协议无效，因原告未举出充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭国胜的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告郭国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 陈海港
审判员 李翠平
二〇一五年五月十五日
书记员 郭媛媛
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执61号
申请执行人任玉均
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
申请执行人任玉均依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第91号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第91号裁决书的本次执行程序。
本院认为，任玉均书面要求终结（2014）南仲案字第91号裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第91号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7153号
原告：重庆驰宇机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区月古村46号，统一社会信用代码915001062002895885P。
法定代表人：陈蜀江，董事长。
委托诉讼代理人：彭湃，男，1965年1月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐卫东，男，1968年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告重庆驰宇机械制造有限公司（以下简称“驰宇公司”）诉被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称“建设公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰宇公司的委托诉讼代理人彭湃、唐卫东，被告建设公司的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驰宇公司向本院提出诉讼诉请：1.判令被告支付原告货款207345.16元；2.判令被告支付原告资金占用损失费9848.90元（以207345.16元为基数，从2016年3月21日起按年利率4.75%计算至2017年3月21日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月17日，原告与重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设股份公司）签订《配套合同》及《价格协议》，之后原被告以《配套合同》为主合同，也签订有《价格协议》，约定原告供应摩托车零部件给建设股份公司及被告。2015年7月1日，原被告及建设股份公司签订《合同权利义务整体转让三方协议》，约定将建设股份公司前述合同的权利义务均转让给被告，由原被告继续履行。2015年9月，被告向原告发函，告知原告开票抬头变更为被告。原告最后一次供货时间为2016年3月19日，被告于2016年3月21日检验入库。被告最后一次付款时间为2015年11月19日。2017年3月3日，原被告对账确认截止2016年12月31日被告尚欠原告207345.16元。原告认为被告拖欠一年未付款，遂起诉要求判如所请。
被告建设公司辩称：原被告有合同关系属实，但原告所诉款项中有10000元质量保证金未到退还时间，应从中扣减。原被告未约定逾期付款违约责任，被告不应支付资金占用损失费用。
原告驰宇公司围绕诉讼请求依法提交了《配套合同》、《价格协议》、《合同权利义务整体转让三方协议》、开票信息、零部件代保管单、物料接收单、对账函、资金占用费计算说明书，并有原被告陈述作为证据，经质证审查，对原告提交的证据真实性均予以确认，但资金占用费计算说明书证据效力不予确认。被告在本案中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原告与建设股份公司签订《配套合同》，约定原告供应建设股份公司摩托车零部件。具体品种、计量单位、价格等项目按照双方签订的《价格协议》（见附件1）执行。原告按建设股份公司提供的产品图和双方确认的产品图、技术文件、技术标准进行制造、检验、试验和交付合格产品。原告支付10000元履约保证金，由建设股份公司在应付原告货款中扣取至足额。履行保证金在供货期间、质量保证期及5年后续维修件供货期内不得收回，也不得用作冲抵货款。同日，双方签订《价格协议》，约定了原告供货品种的车型、零件件号、零件名称、单价，付款比例为每月按挂账新款货款余额的80%滚动付款，付款时间为N月挂账，N+1月的20日前挂账，N+2月10日付款。2015年2月，双方再次签订《价格协议》，约定了具体供货品种、价格、付款比例、付款时间等。2015年7月1日，原被告及建设股份公司签订《合同权利义务整体转让三方协议》，约定建设股份公司将前述合同权利义务转移至被告名下，被告承接原合同项下所有权利义务，未履行部分由原被告继续履行。2016年4月26日，原被告签订《价格协议》，约定了原告供货品种、价格，付款时间为N月供货，N+1月的20日前挂账，N+2月25日付款，协议有效期为2016年3月26日起至2017年3月25日止。原被告签订协议后，原告履行供货义务，被告滚动付款。2017年3月3日，被告在原告发出的对账函载明：“截止2016.12.31机电应付余额为207345.16元（贰拾万柒仟叁佰肆拾伍元壹角陆分）（含质保金）。”并加盖被告财务专用章。之后被告未支付原告款项，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，原被告达成的《配套合同》《价格协议》系双方真实意思的表示，虽《配套合同》有效期已届满，但双方均陈述仍以其为主合同，则均应按协议履行义务。双方协议内容可以看出原告系按照被告要求完成工作，交付工作成果，本案案由应为定作合同。被告于2017年3月3日确认截止2016年12月31日欠原告账款207345.16元（含质保金），则被告应按约定时间付款，关于付款时间，本院认为，《价格协议》约定为N月供货，N+1月的20日前挂账，N+2月25日付款，原告陈述最后一次供货时间为2016年3月21日，但未提交挂账依据，应以双方对账时间为挂账时间，则被告应在2017年5月25日付款。被告辩称应从中扣减10000元质量保证金，按照双方合同约定，保证金在供货期间、质量保证期及5年后续维修件供货期内不得收回，也不得用作冲抵货款，原告未举证证明5年后续维修件供货期已满，应从原告诉求金额中扣减10000元质保金。关于原告主张的资金占用损失费用，因本院已认定被告应付款时间为2017年5月25日，原告主张的资金占用损失费用期间未到被告应付款时间，对原告该项诉求不予支持。
综上所述，被告应在扣除10000元履约保证金后向原告支付报酬款197345.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆驰宇机械制造有限公司报酬款197345.16元；
二、驳回原告重庆驰宇机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2279元，由原告重庆驰宇机械制造有限公司负担156元，被告重庆建设机电有限责任公司负担2123元（此费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年七月四日
书记员 王欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5269号之一
原告：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人刘晓芳，董事长。
委托诉讼代理人：于年义，该公司法律班主任。
委托诉讼代理人：陈晓云，该公司法律顾问。
被告：蔡立祥，男，汉族，1976年8月出生，住呼和浩特市回民大庆路动力机厂。
被告：内蒙古奥鑫商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街。
法定代表人：蔡立祥。
本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告蔡立祥、内蒙古奥鑫商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告山花地毯销售有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额23万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告山花地毯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额23万元冻结被告蔡立祥、内蒙古奥鑫商贸有限责任公司的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年十一月四日
书记员 姜小凡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初453号
申请人：刘静，男，1987年1月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：金立强，男，1973年10月12日生，汉族，住镇江市。
被申请人：潘建梅，女，1969年7月10日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江金豫生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳村第九组。
法定代表人：刘静，该公司执行董事。
申请人刘静与被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司追偿权纠纷一案，申请人刘静向本院申请财产保全，请求对被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司价值123000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司价值123000元的财产。
案件申请费1135元，由申请人刘静预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一八年二月一日
书记员 马 劦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民算11号
申请人四川汇源光通信股份有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道*号。
法定代表人罗劲。
被申请人华福宁植物药（成都）有限公司。住所地：成都市金堂县城郊山路**号。
法定代表人黄子梁。
申请人四川汇源光通信股份有限公司以被申请人华福宁植物药（成都）有限公司被吊销营业执照，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对华福宁植物药（成都）有限公司强制清算。2016年4月28日，四川汇源光通信股份有限公司撤回强制清算申请。
本院认为，四川汇源光通信股份有限公司申请华福宁植物药（成都）有限公司强制清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：
准许四川汇源光通信股份有限公司撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告麻军昌，男，1978年6月15日生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麻军昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,797.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,797.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11119号
原告：章华进，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：陈天满，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢炳忠，男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告章华进、陈天满诉被告谢炳忠民间借贷纠纷一案中，因原告章华进、陈天满经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费420元，减半收取210元，由章华进、陈天满负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3883号
申请执行人：张凤云，女，汉族，1973年3月19日生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：王家丽，女，汉族，1988年2月16日生，住江苏省灌南县。
申请执行人：张运富，男，汉族，1983年4月11日生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：杜国琼，女，汉族，1988年1月9日生，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：丹阳市翼飞工具有限公司。住所地：丹阳市开发区前艾新民村。
法定代表人：林道莽，该公司总公理。
张凤云、王家丽、张运富、杜国琼与丹阳市翼飞工具有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出的丹劳人仲案字[2017]第618-2号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：丹阳市翼飞工具有限公司应支付张凤云工资9455元、王家丽16900元、杜国琼120**元、张运富50000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张凤云、王家丽、张运富、杜国琼向本院申请执行，申请执行金额为：88355元，本院于2017年9月4日立案受理。
本院在执行中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年9月25日履行仲裁调解书确定的义务，经本院传唤，届期，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月23日，本院依法作出对丹阳市翼飞工具有限公司的法定代表人林道莽拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。
2017年12月23日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人张凤云、王家丽、张运富，杜国琼以其人在外地，不便来丹为由未到庭约谈，本院遂将执行情况电话进行了告知，并再次向其进行了书面告知。申请执行人张凤云、王家丽、张运富、杜国琼均认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的法定代表人林道莽的下落，并反映丹阳市翼飞工具有限公司已停产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2017]第618-2号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄世增
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢23号之一
申请执行人：荣福友，男，生于1970年8月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：邓兵，男，生于1972年9月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
荣福友与邓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）乐至民初字第1072号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓兵未履行法律文书确定的义务，2015年12月14日，权利人荣福友向本院申请强制执行，2015年12月21日，本院裁定终结执行程序。2017年1月16日，荣福友向本院申请恢复执行，要求被执行人邓兵给付借款26000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人邓兵下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人邓兵无银行存款、工商登记信息、证券开户信息和车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法提取了被执行人在乐至县农村信用合作联社的收入5000元。支取本案申请执行费50元后，申请执行人领取了案款4950元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金21050元及利息。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢23号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年五月八日
书记员 马俊锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3247号
罪犯李光辉，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省仪陇县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年12月2日作出（2011）仪刑初字第57号刑事判决，以被告人李光辉犯受贿罪，判处有期徒刑11年，没收违法所得未退缴部分66500元。刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）南中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月5日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）成刑执字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年6月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯李光辉被判处没收违法所得未退缴部分66500元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第688号
原告上海顺宜化工有限公司。
被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司。
原告上海顺宜化工有限公司诉被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顺宜化工有限公司诉称：2014年2月17日，原、被告订立了一份口头合同，约定原告向被告提供钛白粉2吨，每吨人民币（以下币种同）12,400元，共计24,800元。2014年2月27日，原、被告订立了一份书面合同，约定原告向被告提供3吨钛白粉，每吨12,400元，共计37,200元，同时合同第九条约定30日之内付清，合同十一条约定违约责任按合同法承担百分之三的违约金。两份合同货款合计62,000元。合同签订后，原告依约履行了送货义务。2014年9月12日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款56,200元。但被告仅仅支付了20,000元，余款36,200元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款36,200元及违约金1,086元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了买卖合同及对账单。
被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告建立的买卖关系依法成立，合法有效，双方经对账确认了被告尚欠货款，被告至今仍未付清已经构成违约，故原告主张被告支付尚欠货款36,200元及按照36,200元的百分之三计算的违约金1,086元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺宜化工有限公司货款人民币36,200元；
二、被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺宜化工有限公司违约金人民币1,086元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币732元、减半收取366元，财产保全费392元，合计758元，由被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申智
二〇一五年六月五日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更8号
罪犯陆胜东，男，1983年4月26日出生，侗族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月1日作出（2010）温乐刑初字第888号刑事判决，以被告人陆胜东犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月19日起至2024年11月18日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陆胜东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆胜东在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯陆胜东的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯陆胜东在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计169.03分。自2015年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆胜东在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
广东省惠东县人民法院
支 付 令
(2017)粤1323民督4号
申请人：惠东县吉隆某某鞋料门市，经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：杨某权，男，1970年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：惠州市某某鞋业有限公司,住所地惠东县吉隆镇。
法定代表人：陶某霞。
申请人惠东县吉隆某某鞋料门市于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人惠东县吉隆某某鞋料门市称，自2007年始，被申请人惠州市某某鞋业有限公司不断在申请人处购买鞋料，因资金周转困难，拖欠申请人货款230000元，之后陆续归还部分货款，并于2016年7月10日出具付款凭证，由被申请人法定代表人陶某霞的丈夫姚某强签名并加盖公司印章。经申请人多次催收，被申请人仍未全额支付货款，仍欠款47000元。为此，要求被申请人立即支付货款47000元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市某某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县吉隆某某鞋料门市的经营者杨某权货款47000元。
申请费490元，由被申请人惠州市某某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一七年三月八日
书记员 黄文基
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0781民初2613号
原告：钟胜春，男，1957年6月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：杨爱荣，女，1970年9月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告钟胜春诉被告杨爱荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告钟胜春及委托代理人钟满生，被告杨爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告归还借款264800元。事实与理由：2014年2月1日至2016年1月30日，被告丈夫邹小生以投资小产权房需资金为由，向原告借款330000元，按月息2%计息，至2016年3月10日，共欠利息114800元。此后邹小生生前陆续归还180000元，仍欠借款264800元。2017年5月，邹小生意外去世。被告作为邹小生妻子，应对夫妻债务共同承担连带责任。
被告辩称：本人从来没有听说邹小生借了原告的钱。邹小生生前主要从事铝合金安装事务，近五年来没有挣过钱，家庭生活主要靠本人帮人看店收入维持。邹小生没有投资小产权房，而是从事铝合金，不可能借款33万元。原告没有提供转账记录。因此请求驳回原告诉讼请求。被告没有提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件及常住人口登记表各一份，证明原、被诉讼主体适格；2、被告及邹小生结婚登记信息表一份、邹小生的死亡证明书一份；3、借条原件及复印件各一张、债务认定书原件及复印件各一份，证明被告丈夫向原告借款事实；4、六张原借条复印件，证明借款的经过及如何产生的事实。
被告质证意见为：对证据一、二没有异议；对证据三对借条及债务认定书不认可，对其真实性也有异议，邹小生的签字及手印我不确定是否是本人的，对借条的形成也并不知情，借款用途是否真实也不确定，也没有转账记录，而且邹小生不可能是短期内连续借款；对6张原借条的三性均有异议，无法确定借款的真实性，借条上没有注明利息的利率，是否存在利滚利的情况，现金支付有无凭证，有无证人证明。
对原告的证据，本院认为均为书证，证据之间能够相互印证，被告提出异议并未提交反证，故本院审核后均予以认定。据此本院查明：被告杨爱荣与邹小生原为夫妻关系。2014年2月1日起，邹小生以投资为由，向原告钟胜春陆续借款。2016年3月10日，双方进行债务结算认定，表明邹小生共借款330000元，至结算日止欠利息155200元，扣除已付部分利息（按每月2%计），仍结欠本息444800元。写下《债务认定书》后，同日，邹小生出具了一份借条，约定借原告444800元，注明其中114800元是利息，原欠条已收回等。同年4月10日，邹小生在借条下方，作出还款承诺，同意于2016年12月30日前归还43万元，其余尾数再看情况还，超过时间按欠款数字每月2%计利息。此后邹小生陆续归还180000元。2017年5月，邹小生意外去世，仍欠原告借款264800元未还。
本院认为，原告与邹小生之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，被告杨爱荣与邹小生属夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告应当共同偿还。被告提出该借款不属于夫妻共同务债务，但没有提供证据支持其观点，故本院对被告答辩意见不予采纳，被告应对本案承担全部的责任。原告自认借款归还情况，对于被告有利，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨爱荣应于本判决生效后六十日内偿还原告钟胜春欠款264800元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由被告杨爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘保莲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执815号
高瑞凯：
你与焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）山民重第00018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2017年05月02日向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<要求偿还欠款>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074899920
特此通知
二〇一七年五月二日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)兵06行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其军，男，汉族，1962年7月14日出生，个体工商户，住五家渠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五家渠市公交客运管理处，住所地：五家渠市军垦南路六师驾校院内大楼*层。
法定代表人：陈国友，该处处长。
委托诉讼代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
再审申请人刘其军因与被申请人五家渠市公交客运管理处（以下简称五家渠客管处）行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06行终1号行政判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年11月2日作出（2016）兵行申37号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘其军，被申请人五家渠客管处法定代表人陈国友及委托诉讼代理人骆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其军再审申请称，被申请人五家渠客管处作出《交通行政不予许可决定书》被五家渠垦区人民法院和第六师中级人民法院所撤销，造成再审申请人刘其军经济损失85680元（从2014年9月30日至2015年6月30日止，272天×315元/天），请求再审法院判决赔偿。事实与理由：申请人刘其军在更换新的道路运输证时，由于被申请人未及时办理相关客运手续，致使再审申请人刘其军被迫停运272天。根据相关法律法规和现在出租车日平均收入计算，该损失应当由被申请人赔偿。
五家渠客管处辩称，法院撤销了作出对再审申请人刘其军的《公交行政不予许可决定书》后，新的行政行为还未作出，是否违法还处在待定阶段，不存在违法，故再审申请人刘其军要求行政赔偿无法律依据，应驳回再审申请人刘其军的申请。
刘其军向一审法院起诉请求：1、判令五家渠客管处赔偿经济损失85680元（从2014年9月30日至2015年6月30日止，272天×315元/天）；2、判令五家渠客管处承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回原告刘其军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘其军负担。
刘其军不服一审判决提起上诉：请求二审法院撤销一审判决，支持刘其军的一审诉讼请求。二审法院认定事实：刘其军在五家渠市从事客运出租车职业，其持有的道路运输证于2014年9月30日到期。2014年9月22日，刘其军前往五家渠客管处申请更换新的道路运输证。五家渠客管处向刘其军出具申请经营许可证所需材料清单一份，要求刘其军按照清单准备材料。2014年9月24日，刘其军将材料准备好后交给五家渠客管处，五家渠客管处收取后未做答复。2014年9月26日，五家渠客管处将刘其军的材料退回，并提供法规节选给刘其军，要求刘其军按照法规的要求准备材料。2014年9月30日，刘其军又到五家渠客管处要求告知缺哪些材料，五家渠客管处未做答复。2014年10月9日，刘其军再次去五家渠客管处申请，五家渠客管处要求刘其军购买《道路运输企业安全生产标准化》等六本书并按照书里的要求准备材料，刘其军购买了书后，五家渠客管处仍不履行法定职责。2014年12月17日，刘其军诉至法院，请求五家渠客管处立即停止行政违法行为，依法审发道路运输证。2015年2月12日，一审法院依法作出（2015）五垦法行初字第00003号行政判决，判决五家渠客管处在法定期间内对刘其军的行政许可申请作出具体行政行为。五家渠客管处不服，上诉至本院。2015年5月28日，本院依法作出（2015）兵六行终字第3号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月29日，五家渠客管处作出交通行政不予许可决定书。刘其军不服提起行政复议，五家渠市人民政府维持了五家渠客管处作出的交通行政不予许可决定书。刘其军不服，于2015年9月21日诉至一审法院，要求撤销五家渠客管处及五家渠市人民政府作出行政不予许可的决定。一审法院于2015年11月12日依法作出(2015)五垦法行初字第00027号行政判决书，判决：“一、撤销五家渠市公交客运管理处作出的《交通行政不予许可决定书》；二、撤销五家渠市人民政府作出的五政行复字（2015）第2号《行政复议决定书》；三、五家渠市公交客运管理处在二十日内重新作出对刘其军的申请行政许可的行政行为。四、驳回刘其军的其他诉讼请求。”刘其军不服，上诉于本院。该案上诉期间，刘其军又诉至法院，请求五家渠客管处赔偿2014年9月30日至2015年6月30日止经济损失85680元（315元/天×272天）。
另查明，本院对刘其军不服一审法院作出的（2015）五垦法行初字第00027号行政判决向本院提起上诉的二审案件，于2016年3月5日作出（2015）兵六行终字第14号行政判决，判决驳回刘其军的上诉请求，维持原判。
本院二审认为，依照行政法律、法规的相关规定，五家渠运管处在本辖区内具有实施交通运输行政许可的法定职权。本案的争议焦点为，上诉人刘其军向被上诉人五家渠客管处主张行政赔偿的上诉请求能否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案上诉人刘其军是否向被上诉人五家渠客管处申请行政赔偿，在一、二审审理中均未向法庭提交有效证据予以证实；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。依照该规定，上诉人刘其军对行政机关的不作为是否给其造成损失，在一、二审审理中亦未向法庭提交有效证据予以证实。故上诉人刘其军应承担举证不能的不利后果。上诉人刘其军的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘其军负担。
本院再审认为，再审申请人刘其军与被申请人五家渠客管处因行政赔偿纠纷一案中，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》的相关规定，即由行政机关先行作出决定。如相对人对赔偿决定不服，再行向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。本案中，再审申请人刘其军在诉五家渠客管处行政许可一案中已附带了行政赔偿的诉讼请求，致使同一诉讼内容相互叠加，违反“一事不再理”的基本原则。故对刘其军在本案中的诉讼请求不予支持。由于原审法院对再审申请人刘其军的同一诉讼请求分别立案进行了审理，违反相关程序规定，应予纠正。由此而引起的二审诉讼也一并予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十四条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，并经本院2017年第2次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）兵06行终1号行政判决及新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行初字第00028号行政判决；
二、驳回刘其军的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，退还刘其军。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 王 亨
审判员 苏晓萍
二〇一七年四月五日
书记员 杨颜惠
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4288号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘志武，男，1987年02月26日出生，户籍地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘志武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5459号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘志武支付本金129967.05元及息费、一审案件受理费2899元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5459号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第638号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告江春发，男，1958年2月2日生，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江春发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,035.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,035.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2605号之一
原告：晋州市富强精细化工有限公司，住所地晋州市后彭头村。统一社会信用代码911301837744218109。
法定代表人：王跃宗，该公司总经理。
被告：梁山盛华油脂化工设备有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇琉璃井村中心路路西。统一社会信用代码91370832MA3C8RR96A。
法定代表人：王崇凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建伟，河北骥昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王崇凯，男，1990年8月2日出生，汉族，现住山东省梁山县。
原告晋州市富强精细化工有限公司与被告梁山盛华油脂化工设备有限公司、王崇凯加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
晋州市富强精细化工有限公司诉称，原、被告于2016年11月28日签订加工定作合同一份，合同约定：被告提供闪蒸干燥机一套，价格为420,000元，质量达到烘干数量1.5-2吨/小时，热风炉对产品的白度和粘度不能受影响，若达不到质量要求，需方有权对供方提出更改和设备退换。合同签订后，原告如约分四次付款390,000元至被告王崇凯个人账户。设备安装后，几经调试不能达到合同约定质量，且部分设备在试运行过程中出现损毁。原告多次要求被告协商解决未果。原告认为被告提供的设备不能达到合同约定的质量要求，不能实现合同目的。被告梁山盛华油脂化工设备有限公司已违约，应承担相应的违约责任。被告王崇凯作为公司法定代表人，且该公司系个人独资公司，应认定个人财产和公司财产混同，其个人也应承担返还货款义务。请求依法判令解除原、被告签订的加工定作合同，被告返还原告设备款390,000元并赔偿损失11,000元。
梁山盛华油脂化工设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的加工定做合同第九条已经明确约定了解决合同纠纷的管辖地为需方所在地，请求将本案移送山东省梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，被告梁山盛华油脂化工设备有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张按照合同约定应由需方所在地法院管辖，但是结合原、被告双方签订的加工定作合同，本案加工定做合同的需方应为原告晋州市富强精细化工有限公司，该公司所在地为晋州市，本院对该案享有管辖权。故被告梁山盛华油脂化工设备有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回梁山盛华油脂化工设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩思思
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10003号
申请执行人：蒙勤，男，1946年8月10日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。
委托代理人：张杰，北京市中今律师事务所律师。
被执行人：窦松惠，女，1974年10月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行蒙勤与窦松惠合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人窦松惠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人窦松惠纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人窦松惠其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔少晖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执66号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李文聪，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初715号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人李文聪发出执行通知书，责令被执行人李文聪向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人李文聪未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人李文聪有开设银行账户，本院依法对被执行人李文聪银行账户进行冻结。未发现被执行人李文聪有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年1月18日依法将被执行人李文聪纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人李文聪其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终142号
上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：屠明山,男,1979年10月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原审被告：韩谋发，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市。
上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人屠明山、原审被告韩谋发买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽水利开发股份有限公司上诉请求：1、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5562号民事裁定；2、将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对本案无管辖权。虽然安徽水利开发股份有限公司、韩谋发两被告住所地法院对本案均具有管辖权，且韩谋发住所地位于六安市××区，但被上诉人在起诉时并未将韩谋发列为第一被告，本案不应依据韩谋发的住所地确定管辖法院。二、本案是买卖合同纠纷，合同双方没有书面约定合同履行地，且本案涉及的争议标的不属于给付货币，应为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人在起诉时将上诉人列为第一被告，故本案应当移送至上诉人所在地法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,安徽水利开发股份有限公司、韩谋发均系被告，故两被告住所地法院对本案均具有管辖权。因韩谋发住所地位于六安市××区，故屠明山向裕安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8607号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
委托诉讼代理人：张庆波（特别授权），男，汉族，1985年10月19日生，系原告单位员工。
被告：江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌居委会13组88号。
法定代表人：郭觅露。
被告：郭觅露，女，汉族，1983年12月25日生，住如皋市。
被告：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路588号。
法定代表人：李艺茸。
被告：田国成，男，汉族，1974年8月22日生，住如皋市。
被告：丁雪萍，女，汉族，1970年3月30日生，住如皋市。
被告：李艺茸，男，汉族，1967年8月12日生，住南通市崇川区。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告江苏神力工程机械租赁有限公司（以下简称神力公司）、郭觅露、江苏久泰电缆有限公司（以下简称久泰公司）、田国成、丁雪萍、李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的特别授权委托诉讼代理人张庆波到庭参加诉讼。被告神力公司、郭觅露、久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行的诉讼请求为：1、被告神力公司、郭觅露立即偿还贷款本金300万元、支付从2015年12月31日起至实际还款之日的罚息（截止2016年8月30日为328050元，罚息按月息9‰的1.5倍即13.5‰计算）；2、被告久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸对被告神力公司的上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年11月5日神力公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向神力公司提供贷款300万元，借款期限为2014年11月5日至2015年9月4日，还款方式为按月付息，到期还本。另被告久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸与原告签订《保证合同》，约定由久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸对该笔贷款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，后借款人偿还了前8期利息，从第9期开始逾期，本金到期时也未偿还。经原告催收，借款人于2015年12月30日归还了230246.14元，将此前的利息及产生的复利、罚息归还，但本金至今未归还，2015年12月31日之后产生的罚息亦未归还。另神力公司系郭觅露投资开办的自然人独资企业，郭觅露应对公司债务承担连带责任。
被告神力公司、郭觅露、久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月5日神力公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向神力公司提供贷款300万元，借款期限为2014年11月5日至2015年9月4日，贷款利率为固定利率，年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，逾期利率为合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。原告及被告神力公司在合同上加盖印章，郭觅露在被告法定代表人处签名。
同日，被告久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸分别与原告签订保证合同，约定由久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸对神力公司的上述贷款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限两年。原告及被告久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸在合同上签名捺印。
原告于当天开立借据，借给被告神力公司300万元。约定借款期限至2015年9月4日，利率为10.8%，逾期罚息16.2%。神力公司在借据、提款申请书、委托支付通知书上加盖印章。
后借款人偿还了前8期利息，从第9期开始逾期，本金到期时也未偿还。经原告催收，借款人于2015年12月30日归还了230246.14元，将此前的利息及产生的复利、罚息归还，但本金一直未归还，2015年12月31日之后产生的罚息亦未归还。
另查，神力公司系郭觅露投资开办的自然人独资企业。
原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、提款申请书、银行对账单、原、被告营业执照复印件、被告的居民身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与神力公司签订的借款合同，原告与久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认合法有效。合同签订后，原告按约发放借款，被告神力公司仅偿还了部分借款利息，下余借款本金及罚息未能偿还，原告现要求其归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期罚息系按合同约定的逾期利率罚息标准计算，不违反法律规定，本院照准。被告神力公司系郭觅露投资开办的自然人独资企业，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告之主张于法有据，应予支持。被告久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸为案涉借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括本金、逾期利息等，则其作为担保人应按约承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告神力公司、郭觅露、久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏神力工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及罚息（从2015年12月31日起至2016年8月30日为328050元，此后至实际还款之日的罚息仍按合同约定计算）。
二、被告郭觅露对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告江苏久泰电缆有限公司、田国成、丁雪萍、李艺茸对上述第一项债务承担连带偿还责任，保证人在承担责任后可持本判决书依法向债务人江苏神力工程机械租赁有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33425元，公告费560元，合计33985元，由被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露、江苏久泰电缆有限公司、田国成、丁雪萍、李艺茸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33425元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴剑平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 何晓燕
二○二○一七年一月十七日
见习书记员 钱照鸾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢116号之一
申请执行人：李文斌，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥。
被执行人：田仲友，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥。
本院在执行李文斌与田仲友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李文斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第973号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田仲友应支付申请执行人李文斌赔偿款70646.52元及利息，并承担案件诉讼费用5275元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人李文斌同意被执行人田仲友于2018年2月16日前一次性支付50000元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文媛妍
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1110号
申请人:孔凡信,男,1968年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:占丽琴,女,1971年7月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人孔凡信与被执行人占丽琴民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人占丽琴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人占丽琴履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1404号
原告：叶友平，无固定职业。
委托诉讼代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告：黄石君祥地产经纪有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道515号，统一社会信用代码91420200078921889G。
法定代表人：王超，经理。
被告：鲁小玲。
原告叶友平与被告黄石君祥地产经纪有限公司、鲁小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告叶友平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶友平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶友平撤回起诉。
案件受理费950元（已减半收取），由叶友平负担。
审判员 黄 镔
二〇一七年七月二十七日
书记员 邝慧敏
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执466号
申请执行人：赵绪奎，男，1975年4月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇。
负责人：ＸＸ新，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。
本院在执行申请执行人赵绪奎与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初180号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年十月五日
书记员 杨明星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1491号
申请执行人:张淑芹，女。
被执行人:王远光，男。
本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人王远光合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2016鲁02**民初6746号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保79号
申请人：文科，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：周俊，女，汉族，1983年7月26日出生，住重庆市江北区。
申请人文科申请保全被申请人周俊买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人文科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人文科的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年六月二日
书记员 章寒露
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1491号之一
申请执行人：王春红，女，1954年5月24日出生，现住庄河市。
被执行人：王春仁，男，1965年1月17日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王春红与被执行人王春仁民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的房屋予以查封，但该房屋暂不宜处理。经查，被执行暂其他无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终174号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏森臣，男，1975年7月10日出生，汉族，大专毕业，中共党员，2006年任新蔡县环保局环境管理股股长，负责环评审批工作，2010年8月任新蔡县环保局副主任科员，分管环评审批工作，住新蔡县。因本案于2016年9月26日被取保候审。
辩护人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
河南省新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人魏森臣犯滥用职权罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）豫1729刑初392号刑事判决。原审被告人魏森臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人魏森臣于2006年任新蔡县环保局环境管理股股长，负责环评审批工作，2010年8月任新蔡县环保局副主任科员，分管环评审批工作。2008年至2013年2月，被告人魏森臣在负责、主管环评审批工作期间，不正确履行职责，利用为建设单位环评审批之机，违规收取环境监测服务费1624080元人民币。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、新蔡县委组织部文件、新蔡县环保局证明文件、新蔡县环保局会议记录及分工情况、收费票据及监测服务费入账明细统计表等书证，证人张某、秦某、郝某、朱某、马某1等证言，被告人魏森臣的供述。
原审法院认为，被告人魏森臣身为国家机关工作人员，不正确履行职责，违规收取环境监测服务费，致使建设单位遭受了重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人魏森臣虽然违规收取环境监测服务费1624080元人民币，是经环保局领导安排收取，后上交到财政部门，由财政部门返还后用于解决其单位经费不足问题。可对魏森臣从宽处罚。综合本案的情节，被告人魏森臣犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，以被告人魏森臣犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
上诉人魏森臣上诉理由及其辩护人意见为，一审判决认定事实不清，证据不足，魏森臣的行为不构成滥用职权罪，请求二审依法改判上诉人无罪。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人魏森臣及其辩护人提出一审判决认定事实不清，证据不足，魏森臣的行为不构成滥用职权罪，请求二审依法改判上诉人无罪的意见，经查，证人张某、秦某、郝某、朱某、马某1、孙某、马某2的证言之间能够相互印证，且与新蔡县委组织部文件、新蔡县环保局证明文件、收费票据、入账明细统计表等相关书证，上诉人魏森臣的供述相佐证，综合全案证据，足以认定上诉人魏森臣作为国家机关工作人员，超越职权，违规收取环境监测服务费，致使相关建设单位遭受重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪，一审认定事实清楚，证据确实充分。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执291号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县。
法定代表人：张明，系该行行长。
委托代理人：李忠伟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职工。代理权限为特别授权。
被执行人饶老四，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住广昌县。
被执行人谢贵才，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人雷绍武，男，1974年12月3日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。
本院2017年9月9日作出的（2017）赣1030执291号执行裁定书，冻结了被执行人饶老四、谢贵才、雷绍武在银行的存款22963.35元。2017年10月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行向我院出具了个人贷款结清证明，证明被执行人已经对本案标的履行完毕，申请执行人同意解除被执行人饶老四、谢贵才、雷绍武银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人饶老四、谢贵才、雷绍武在银行的账号内的存款22963.35元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十月三十一日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执235号之一
申请执行人李文丽，女，1992年3月20日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县白路镇。
被执行人高秀斌，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住址同上。
关于申请执行人李文丽与被执行人高秀斌离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）武民初字第32号民事判决，判决高秀斌限期向李文丽支付财产折价款85000元和鉴定费1500元。判决发生法律效力后，被执行人未履行判决所确定的义务。申请执行人李文丽于2016年7月6��向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人高秀斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人高秀斌无可供执行财产。向被执行人高秀斌亲属及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，被执行人无固定经济收入来源和到期债权。对于被执行人高秀斌与申请执行人李文丽建盖于武定县白路镇中村村委会蒿枝坝村的房屋，因未取得相关产权登记证书，且涉及农村集体土地使用权转移限制，故不能启动财产处置程序，本院已对该房屋裁定查封。同时，申请执行人李文丽亦拒绝接受该房屋。综上所述，双方当事人建盖的房屋因客观原因不能处置，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执235号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一六年八月二十三日
书记员 王爱康
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10503号
上诉人（原审原告）：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都市干道建设指挥部。住所地：成都市青羊区金家坝街*号。
法定代表人：郑尚钦。
委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人张光全因与被上诉人成都市干道建设指挥部（以下简称干道指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人张光全，被上诉人干道指挥部委托诉讼代理人王学武、尹远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张光全上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。后庭审中放弃要求干道指挥部支付8000元的请求，只要求干道指挥部退还其原有的房产证、国土证。事实和理由：原审判决认定事实错误。金牛区1栋房屋1996年登记时仅报登30套，干道指挥部私自加建15套，干道指挥部置换给张光全的房屋就是没有权证登记的违法建筑。因此，干道指挥部没有办法交付置换后房屋的产权证，就应退还张光全原有的产权证。
被上诉人干道指挥部辩称，张光全要求退还的原产权证已经注销，其要求退还不存在的标的物缺乏事实及法律依据。干道指挥部已经履行了安置补偿义务，安置房屋产权证未能办理是由于张光全未尽配合义务所致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张光全向一审法院起诉请求：1.判令干道指挥部按照《合同法》第五条公平原则，将从张光全手中拿去的“房产证、土地证”予以退还；2.判令干道指挥部依法支付张光全十年来为求合法公平的诉讼开销8000元。
一审法院认为，张光全与干道指挥部签订的《拆除私有房屋产权调换协议书》、《拆迁房屋补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于张光全要求判令干道指挥部按照《合同法》第五条公平原则，将从其手中拿去的“房产证、土地证”予以退还的诉讼请求。张光全称因其与干道指挥部系产权调换，故产权证书也应当进行调换，但干道指挥部实际并没有与张光全调换产权证书，又因案涉房屋系违法建筑无法办理产权证，故要求其将原房屋产权证予以退还。但《拆除私有房屋产权调换协议书》、《拆迁房屋补偿协议书》并未约定原干道指挥部应当调换产权证书及干道指挥部应当退还张光全产权证、国土证，且《拆迁房屋补偿协议书》明确约定由干道指挥部到市房屋产权监理处办理被拆除房屋产权注销登记手续，（2014）金牛民初字第1511号民事判决书也明确载明张光全现居住的房屋产权如申请资料齐备，可由原干道指挥部共同申请办理分户产权，故张光全要求干道指挥部退还原有房屋产权证、国土证无事实、合同及法律依据，一审法院不予支持。
关于张光全要求干道指挥部依法支付十年来为求合法公平的诉讼开销8000元的诉讼请求。因张光全并未举证证明其所称诉讼开销8000元的产生事由、金额及与本案的关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张光全应承担举证不能的不利后果，一审法院对该项诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张光全的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张光全负担。
本院审理查明，1994年3月19日，张光全（乙方）与干道指挥部（甲方）签订《拆除私有房屋产权调换协议书》、《拆迁房屋补偿协议书》，约定：甲方拆除乙方锦江路94号私有房屋（自住）建筑面积9.45平方米；甲方以白果林小区59栋2单元13号（五楼）的房屋建筑面积51.15平方米与乙方被拆除房屋进行产权调换；由甲方到市房屋产权监理处办理被拆除房屋产权注销登记手续。
位于金牛区白果林西一区59幢房屋的所有权原登记于干道指挥部名下，所有权来源于新建，档案保管号为240223，建筑面积为2352平方米，现已办理分户产权。金牛区白果林西一区59幢号房屋现地址变更为1栋。用于产权交换的白果林小区59幢房屋即为白果林一区59幢房屋。
2014年11月4日，成都房屋产权登记中心出具《关于核实房屋产权办理情况的回函》，载明：经核实，该栋房屋总套数为45套，根据总产权号查询分户、地址所得，剩余3套房屋未办理分户产权登记，分别为1栋1单元3楼8号、1栋2单元5楼13号和1栋2单元5楼15号。若申请资料齐备，由张光全和成都市干道指挥部共同申请办理分户产权。关于房屋产权证上“已房改出售2套”……1997年6月17日的标注记录，此类情况系以前工作人员在办理房改出售后的一种工作记录，实际不能作为产权办理的确实依据。
本院认为，张光全、干道指挥部签订的《拆除私有房屋产权调换协议书》、《拆迁房屋补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张光全要求干道指挥部退还产权证、国土证实质上是主张解除上述协议，张光全已实际入住调换房屋至今，其主张解除上述协议的理由不能成立。且上述协议并未约定双方应当调换产权证书及干道指挥部应当退还张光全产权证、国土证，《拆迁房屋补偿协议书》也明确约定由干道指挥部到市房屋产权监理处办理被拆除房屋产权注销登记手续。同时，成都房屋产权登记中心出具的《关于核实青古路4号房屋产权办理情况的回函》也载明“如申请资料齐备，由张光全和干道指挥部共同申请办理分户产权”。因此，张光全要求干道指挥部退还原有房屋产权证、国土证无事实和法律依据，不予支持。一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，张光全的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张光全负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年十月十六日
书记员 袁龙飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初372号之一
原告：刘丽，女，1978年5月20日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：刘雪山，男，1975年5月18日出生，现羁押于富裕县看守所。
原告刘丽与被告刘雪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘丽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘丽撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由刘丽负担。
审判长 赵丽君
审判员 邢敏杰
审判员 陈 聪
二〇一七年八月二十一日
书记员 王庆发
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执305号
申请执行人王书旺，男，1962年12月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区车站村。
被执行人陈玉军，男，1964年12月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇王各庄村。
本院执行的王书旺与陈玉军买卖合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛市中级人民法院2017年3月9日作出的（2017）冀03民终118号民事判决书与秦皇岛市北戴河区人民法院2016年9月12日作出的（2016）冀0304民初525号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付轮胎款9550元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈玉军无车辆、无股权、无证券、无银行存款、无房产及土地等可供执行财产。本院依法向被执行人陈玉军发出限制消费令。
本院认为，被执行人陈玉军目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人陈玉军新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛世成
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民申4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何均华，男，生于1954年4月11日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何均岗，男，生于1967年4月6日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何均福，男，生于1961年5月28日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何均英，女，生于1965年2月26日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘太云，男，生于1952年12月23日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘太永，男，生于1963年5月12日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘太其，男，生于1965年4月15日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）ＸＸ元，男，生于1939年6月22日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）ＸＸ兴，男，生于1952年10月4日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄丙玉，男，生于1949年12月19日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄丙志，男，生于1955年1月1日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄炳聪，男，生于1963年7月11日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘太松，男，生于1952年9月2日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄运贤，女，生于1941年6月18日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄常学，男，生于1943年11月5日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄运珍，女，生于1948年10月1日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄运分，女，生于1952年6月5日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄常文，男，生于1954年6月15日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄常贵，男，生于1957年10月5日，汉族，住高县
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖友洪，男，生于1951年6月12日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖友军，男，生于1963年12月10日，汉族，住高县
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄丙兰，女，生于1953年3月18日，汉族，住高县
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄炳端，男，生于1959年5月13日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄丙久，男，生于1964年10月7日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖群秀，男，生于1952年2月9日，汉族，住高县
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖新友、男，生于1962年3月20日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖新全，男，生于1964年10月16日，汉族，住高县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖新才，男，生于1967年6月26日，汉族，住高县。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
再审申请人何均华等28人因侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第1307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何均华等28人申请再审称，二审裁定适用法律确有错误，“土地房产所有证存根”已失效之说与事实不符。申请再审改判。
本院认为，再审申请人提供的证据“土地房产所有证存根”系1953年购买糖房的登记凭证，并非现行房产、土地使用权的权属凭证，确已失效。由于历史原因，房屋已不存在，土地权属也已多次变更。高县人民政府1982年9月17日出具的证明不能认定争议房屋所有权和土地使用权现仍属于上诉人的父辈所有。故其所诉财产侵权证据不足。其再审申请理由没有事实依据，原裁定并无不当。
综上，再审申请人何均华等28人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何均华、何均岗、何均福、何均英、刘太云、刘太永、刘太其、王某元、王某兴、黄丙玉、黄丙志、黄炳聪、刘太松、黄运贤、黄常学、黄运珍、黄运分、黄常文、黄常贵、廖友洪、廖友军、黄丙兰、黄炳端、黄丙久、廖群秀、廖新友、廖新全、廖新才的再审申请。
审 判 长 单 川
代理审判员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1486号之四
申请执行人：刘涛，住哈尔滨市道外区。
被执行人：沈钢，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘涛与沈钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛未能提供被执行人沈钢可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00279号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人麻卡某某，女，1994年6月5日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民。因本案于2013年12月19日被捉获，同日被监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第302号起诉书指控被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人麻卡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人麻卡某某于2013年12月19日10时50分许，在本市渝中区解放西路66号重庆日报社门口附近，将1小包净重为0.14克的毒品海洛因贩卖给雷某某，获毒资100元后，被公安人员当场捉获。公诉机关认为，被告人麻卡某某的行为已构成了贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人麻卡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资的照片，书证到案经过、称量笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、病历材料、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息，证人雷某某的证言，被告人麻卡某某的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻卡某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人麻卡某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙茂寅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初769号
原告：郑某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1978年，汉族，初中文化，装载机驾驶员，现住巴中市巴州区兴文镇。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王科，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年确立恋爱关系，同年登记结婚并举行婚礼。婚后，被告寡言少语，从不主动交流，对家人漠不关心，夫妻关系一般。2009年10月儿子出生后，被告对家人的态度依旧，因此致夫妻关系不睦。2011年原告提出离婚，因种种原因无果。2015年8月，一家人喜迎女儿的到来，唯有被告例外，态度仍然照旧且持续至今。被告对家人的冷漠将原告对未来美好生活的愿望彻底粉碎，现诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生女由原告抚养成年，婚生子由被告抚养成年，互不给付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。理由是：2006年，我与原告结为夫妻，因她家只有一女，便要求我入赘她家。原告的父亲郑连平在兴文镇琼英街38号购买门市一个，当时我出资23000元（有介绍人作证），约40平方米，当时每平方米价值约600元。
结婚时，父母已年过50岁，由于家中缺少劳动力，加上买住房后经济困难，婚后我就只身外出务工，以解决家中经济紧张以致每逢春节才能回家团聚。2009年儿子郑某甲出生，百忙中我请假回家照顾妻子、儿子。为了改善家居环境，我购买家电、安装防护栏，天然气上户，勤耕劳作，一家人团结和谐生活，家中经济也逐渐改善。
由于本人职业是装载机驾驶员，为了让妻子、孩子有一个幸福的家而努力挣钱，因此回家团聚时间相应少一点，从而导致妻子心中不悦，为了改善两地分居给妻子带来的影响，我于2012年回到家乡在巴达高速开装载机，一家人也暖意浓浓。2015年，为了上下班方便，与妻子商议买车一辆，约8万余元，当时由于现金不够，在亲戚家借款6万元，后领到工资还款3万元。2个月后，不知何故，当时商议买车时，家中未拿出一分钱，让我在亲朋家中借，不到2月在未同我商议的情况下又买回一辆约8万余元的车，至此导致家中意见不统一，但我也一直没有怨言。2015年8月，我们又喜得女儿郑福杨，家中增添无限喜气的同时我也在考虑如何多挣钱，让家中的日子过得幸福美满。结婚十年来，家中人员发生变化，加上父亲于2007年又收养了一个孩子，家中人数由原来的4人增至7人，家中父母也年过60岁，我是家中唯一的劳动力，家中经济开支猛增，导致妻子对我不满，经常提及钱挣的少，日子没法过，要离婚，我只有好言相劝，困难是暂时的，只要努力，全家和睦，日子会好起来。
2016年4月5日，我收到法院的传票时倍感意外，结婚十年，为家操心操劳，任劳任怨，换来的是妻子所有的不理解，不满意，在这十年中，如妻所诉：“我少言少语，性格内向”，但是在这样庞大的家庭，容我天天欢声笑语吗？不去挣钱，陪妻娱乐玩耍，现实吗？我十年中认真挣钱养家，对妻子感情专一，从不抽烟、喝酒、打牌、尊老敬贤，十年中从未同老人邻居有过口舌，对妻子、孩子尽心尽责、爱护有加，我在外拼搏，妻子在家中带孩子，这样一个家庭怎能是一个感情不和的家庭？结婚十年，所有收入全数交给妻子开支管理的家庭，就怎么变成感情不和呢？因此本人请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告系邻居关系，双方于2006年7、8月份确立恋爱关系，2006年10月13日在巴中市巴州区清江镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方于2009年11月生育一子，取名郑某甲，现就读于兴文小学；2015年8月生育一女，取名郑某乙。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告系邻居，婚后又育有两名子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年六月七日
书记员 张鑫媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初299号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）祝炜东、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告胡德胜,男,1972年4月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告徐央,女,1973年3月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告俞瑶灿,男,1988年4月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告徐美玲,女,1962年3月29日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告俞建,男,1963年10月24日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告徐国民,男,1978年4月10日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告张建笑,女,1979年7月4日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告永康市双戈保温材料厂,住所地浙江省永康市石柱镇厚仁村。
投资人胡德胜。
被告永康市金欧工贸有限公司,住所地浙江省永康市芝英镇芝英七村环镇南路47号第二幢。
法定代表人徐美玲。
被告武义超乾机械制造有限公司,住所地浙江省武义县履坦镇履一村。
法定代表人徐国民。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告胡德胜、徐央、俞瑶灿、徐美玲、俞建、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂（以下简称双戈厂）、永康市金欧工贸有限公司（以下简称金欧公司）、武义超乾机械制造有限公司（以下简称超乾公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于小微联保申请书、联保体授信合同、借款合同、最高额担保合同、借款凭证、零售授信放款通知书、个人账户对账单、诉讼委托代理协议及发票起诉，要求判令：一、胡德胜归还贷款本金1066756.38元，利息17238元、逾期罚息83473.31元，复利1072.89元（暂算至2016年11月25日），此后罚息按合同约定利率另计至本息结清之日，暂合计1168540.58元。二、胡德胜承担原告支付的律师费15000元。三、徐央、俞瑶灿、徐美玲、俞建、徐国民、张建笑、双戈厂、金欧公司、超乾公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：胡德胜。
贷款本金：人民币1800000元.
贷款期限：2015年5月13日至2016年5月11日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率6.63%，利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，2015年11月20日前的利息已付清，后于2015年12月21日还利息22.92元、2016年3月30日还利息9951.43元、6月28日还利息30137.15元、8月24日还本金383243.62元（含保证金36万），2016年9月26日吴伟建代偿35万元。
担保情况：徐美玲、俞建在最高额债权本金675万元范围内对俞瑶灿、胡德胜、徐国民、吴伟建与原告发生在2015年5月11日至2016年5月11日的债务提供连带责任保证及40万元保证金质押担保；俞瑶灿、胡德胜、徐国民、张建笑、徐央、吴伟建作为联保体成员，金欧公司、双戈厂、超乾公司作为联保体成员的控制企业对联保体整体在原告授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，联保体整体授信额度为675万元，其中俞瑶灿额度为200万、胡德胜额度为180万、徐国民额度为125万、吴伟建额度为170万，联保体成员各向原告缴纳20%的保证金；以上担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
另查明，本案贷款为借新还旧。原告称徐美玲、俞建质押的40万保证金已用于归还俞瑶灿的贷款。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德胜归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1066756.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡德胜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币17238元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡德胜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币1072.89元（暂计算至2016年11月25日，此后以未付的上述第二项利息为基数按合同约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告胡德胜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息83473.31元（暂计算至2016年11月25日，此后以未还的第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告胡德胜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告徐央、俞瑶灿、徐美玲、俞建、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司对上述第一至五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15452元，减半收取人民币7726元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12726元，由被告胡德胜、徐央、俞瑶灿、徐美玲、俞建、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡德胜、徐央、俞瑶灿、徐美玲、俞建、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨文婕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初474号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杭某，工人。被告人杭某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月7日14时左右，被告人杭某酒后驾驶牌照为苏K×××××普通二轮摩托车从江苏省扬州市江都区宜陵镇文星路出发，行驶至宜陵镇好润多超市对面的玉带路时，因行路问题与李某发生口角。经鉴定，案发时被告人杭某血液中的乙醇含量为95.0mg/100ml。
案发后，被告人杭某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了有关犯罪事实。
上述事实，被告人杭某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人杜某、李某的证言；被告人杭某的供述和辩解；抽血光盘、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；现场图、情况说明；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杭某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杭某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杭某系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初474号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初682号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：寇国光，男，住盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告寇国光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王益波
二〇一八年三月七日
书记员 黄娟娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0104民初97号
原告肖永民，男，汉族，1968年生，个体经营者，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告陆叶，女，汉族，1977年生，住兰州市西固区。
原告肖永民与被告陆叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称:1.判令被告向原告支付货款31603元及利息647元；2.判令被告向原告退还原告保证金5000元及572元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月25日，原告与被告经营的西固区尚味宫火锅店达成供货意向，并与被告签订供货协议，协议约定：原被告自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系，由原告向被告经营的火锅店配送货物。协议还约定，原告向被告交纳质量保证金，保证在供货期间不出差错，一年后返还给原告。原告于2015年1月13日向被告交纳1万元保证金。原告向被告经营的火锅店一直供货至2017年10月，自2017年7月起，被告便不再向原告支付货款，共计拖欠原告货款31603元，原告交纳的保证金也一直未退还。
本院经审查认为：根据原告与西固区尚味宫（旗舰店）于2015年1月25日签订的《供货协议》，原告在法人代表栏内签名肖民，原告提供的个体工商户营业执照名称为兰州市西固区广源肉食水产商行，经营者为杜玉俊，与原告系夫妻关系。依据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案的原告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖永民的起诉。
减半收取的诉讼费373元，退还给原告肖永民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一八年二月七日
书 记 员 林莫菲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2016号
原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司，地址西安市高陵区鹿苑街道办草市村三组。
法定代表人谷德民，系该公司经理。
委托代理人杨步发，系该公司经理。
委托代理人雷俊杰，系该公司法顾问。
被告浙江宏成建设集团有限公司，地址浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，系该公司董事长。
被告西安战祥置业有限公司，地址西安市高陵区泾渭东路。
法定代表人马战利，系该公司董事长。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告高陵区建筑工程公司，地址西安市高陵区正街中段12号。
法定代表人钟军征，系该公司经理。
本院在审理原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司诉被告浙江宏成建设集团有限公司、西安战祥置业有限公司、高陵区建筑工程租赁公司合同纠纷一案中，原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收，原告已预交1550元，本院退付其1550元。
代理审判员 焦 利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄晓庆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1816号
原告:张桂平,男,1974年4月6日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。
被告:巫溪县贸骞二手车经纪有限公司,住所地巫溪县马镇坝春申大道滨河国际3号楼6、7、8、9、10、11号,统一社会信用代码91500238MA5UD0290J。
法定代表人：朱小龙，该公司董事长。
被告:董泽箭,男,1975年11月26日出生,住重庆市巫溪县。
第三人:刘文元,男,1986年8月12日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告张桂平与被告巫溪县贸骞二手车经纪有限公司、董泽箭及第三人刘文元买卖合同纠纷一案中，原告张桂平于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂平撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张桂平负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年十一月三日
书记员 曾钰淋