wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00099号
申请人：重庆市聚璞工贸有限公司几江分公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门荣华建司综合楼184号，组织机构代码68894010-4。
法定代表人:张金荣。
申请人：重庆长融机械有限责任公司，住所地重庆市江津区长风路88号。
法定代表人：董志江
申请人重庆市聚璞工贸有限公司几江分公司以不申请诉前保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆长融机械有限责任公司采取财产保全措施，担保人张巨新已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，担保人提供了财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆长融机械有限责任公司价值58463.07元的财产。
二、查封担保人张巨新所有的位于江津区几江街道大西门荣华建司综合楼184号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 陈巧琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欢
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2031号
原告：黄梅县分路镇陶圩村村民委员会。机构代码：0957074-3。
法定代表人：陶凉彬，黄梅县分路镇陶圩村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告：江西九江长江公路大桥有限公司。住所地：江西省九江市经济开发区九瑞大道**号。统一社会信用代码：91360400685963888J。
法定代表人：刘钢，江西九江长江公路大桥有限公司董事长。
委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。代理权限：参加诉讼。
原告黄梅县分路镇陶圩村村民委员会与被告江西九江长江公路大桥有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄梅县分路镇陶圩村村民委员会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄梅县分路镇陶圩村村民委员会申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄梅县分路镇陶圩村村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄梅县分路镇陶圩村村民委员会负担。
审判长 王学周
审判员 吴干东
审判员 杨维兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪佳丽
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0623民初308号
原告：熊光平，女，侗族，1976年2月26日生，贵州石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：文光绪，男，彝族，1977年9月1日生，贵州石阡县人，住贵州省石阡县。
本院在审理熊光平与文光绪同居关系纠纷一案中，原告熊光平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊光平向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊光平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊光平负担。
审判员 李明德
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷益鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第486号
原告邬改平，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告钟明达，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告邬改平与被告钟明达机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告邬改平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 汪钧铭
二〇一四年一月十三日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执972号
申请执行人：沈维国，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司,住所地安徽省无为县。
法定代表人：万俊生，公司总经理。
本院在执行申请执行人沈维国与被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人60000元，并承担案件受理费650元、执行费810元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司在金融机构的存款人民币61460元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年五月三日
书记员 宋 啸
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执346号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，统一社会信用代码：914208007069240296，地址：湖北省屈家岭管理区。
负责人：雷军，行长。
被执行人：潘金平，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：张安兴，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：潘必文，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：冯大海，男，1960年11月27日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行和被执行人潘金平借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月3日作出的（2016）鄂0821民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人潘金平发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且���请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘治怡
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢314号
申请执行人乔长雪
法定代表人焦世君
本院已对发生法律效力的（2013）禹民初字第617号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦世君名下的鲁XX**号车辆。
查封期限两年，自2016年7月27日至2018年7月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚希美
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初318号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，曾因犯盗窃罪，于2002年9月6日被仪征市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，于2012年12月13日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人杨某，曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1993年10月4日年被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2002年10月23日被仪征市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，���2011年11月1日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人张某、杨某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人张某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日至3月27日间，被告人张某、杨某在本市市区、陈集镇，采用乘隙、大力钳剪锁入室等方式，实施盗窃4次，窃得现金、手机、香烟、电动车、摩托车等款物，共计价值人民币76182.5元。具体分述如下：
1．2016年3月15日晚，被告人张某与杨某在本市真州东路某汽车店门口，乘隙窃得被害人王某2林海牌摩托车1辆，价值人民币3600元。
2．2016年3月16日凌晨，被告人张某与杨某在本市陈集镇某加油站车棚内，乘隙窃得被害人吴某绿源牌电动车1辆、被害人吴如东大运牌电动车1辆、被害人俞凯缤新日牌电动车1辆，共计价值人民币3914元。
3．2016年3月24日凌晨，被告人张某与杨某在本市浦西小区南门西侧被害人周某经营的某超市，采用大力钳剪锁入室实施盗窃，窃得中华牌（软）香烟11包、苏烟牌（软金砂）香烟2条、苏烟牌（五星红杉树）香烟17条、云烟牌（软珍品）香烟43包、利群牌（新版）香烟8包、黄山牌（大红方印）香烟22包、南京牌（喜庆）香烟15包、玉溪牌（软尚善）香烟4包、芙蓉王牌（硬）香烟1条、黄鹤楼牌（雅金香）香烟14包、南京牌（精品）香烟45包、南京牌（金砂）香烟27包、娇子牌（硬龙风珍品）香烟7包、黄鹤楼牌（软蓝）香烟1条、南京牌（金陵十��钗薄荷)香烟5包、南京牌（红）香烟2条、南京牌（佳品）香烟2包、红双喜牌（硬经典）香烟12包、黄金叶牌（金满堂）香烟6包、白沙牌（硬）香烟2条、云烟牌（紫）香烟8条、娇子牌（X）香烟14包、红塔山牌（软经典1956）香烟2条、南京红杉树牌（紫树）香烟2条、白沙牌（硬）香烟5包、黄果树牌（长征）香烟2包、南京一品梅牌（紫晶）香烟7包、红旗渠牌（银河之光）香烟3包，共计价值人民币12082.5元；T6郎牌特曲2瓶、T9郎牌特曲2瓶、4A西凤牌白酒2瓶、5A西凤牌白酒2瓶、干红典藏精品王朝葡萄酒2瓶、酿酒师系列赤霞珠干红尼雅牌葡萄酒2瓶、酿酒师系列酿酒师干红尼雅牌葡萄酒2瓶、新天精酿干红2瓶,共计价值人民币1852元；现金人民币1000元，共计价值人民币14934.5元。
4．2016年3月27日凌晨，被告人张某与杨某在本市陈集镇陈集街道被害人糜某经营的某手机卖���，采用大力钳剪锁入室实施盗窃，窃得手机31部，其中苹果牌6S手机1部、苹果牌6手机1部、苹果牌5S手机2部、华为牌（荣耀4A）手机1部、华为牌（P8青春版）手机1部、联想牌（S810t）手机1部、联想牌（S60t）手机1部、欧奇牌（G7荣耀）手机1部、小米牌（红米3）手机1部、酷派牌（note3）手机1部、酷派牌（8736）手机1部、vivi牌（SK3-01）手机1部、OPPO牌（A30）手机1部、OPPO牌（A31）手机1部、OPPO牌（A33）手机1部、OPPO牌（R7s）手机3部、OPPO牌（R9tm）手机1部、OPPO牌（N5207）手机1部、OPPO牌R7Splus手机2部、vivo牌（X6plusD）手机1部、vivo牌（X5ProD）手机1部、vivo牌（X6D）手机1部、vivo牌（Y51）手机2部、vivo牌（Y35）手机1部、欧奇牌（G7黑牛）手机1部、金利牌（F301）手机1部、三星牌（SM-R350）手环手机1个、Q7智能手表1个，共计价值人民币53734元。
案发后，公安机关已扣押部分���款、赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人张某与杨某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人王某2、吴某等人陈述、证人某、王某1等人证言、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、仪征市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、处理物品、文件清单、物证大力钳1把、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人张某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某���杨某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某辩解其在共同犯罪中所起作用比被告人张某小，经查，被告人张某、杨某事前通谋，共同实施盗窃犯罪，互相配合，均起主要作用，均是共同犯罪的主犯，故对被告人杨某的此辩解理由不予采纳。公诉机关对被告人张某、杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日,即自2016年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具大力钳一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 马圆园
人民陪审员 徐 栋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 瑾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2196号
罪犯李艳芬，化名杨吉，女，1977年11月21日出生，汉族，初中肄业，河南省孟州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新牧刑初字第120号刑事判决，认定李艳芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年8月15日起至2022年8月14日止。宣判后，李艳芬等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年11月23日作出(2010)新刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对李艳芬减去有期徒刑九个月，2014年1月28日对其减去有期徒刑一年四个月，2015年11月12日对其减去有期徒刑八个月,刑期至2019年11月14日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李艳芬服刑期间确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人监狱干警秦聪及罪犯张宏利、秦玉等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月至8月期间，李艳芬通过杨廷明和左保明等人，以税务局有熟人可以少交税代开发票为名，先后为中建七局四公司新乡项目部、新乡市红旗区西街办事处、建设银行新乡分行等单位或个人开具非法制造的河南省建筑业统一发票和国税代开商业发票，从中骗取他人现金人民币498544.73元（其中杨廷明参与诈骗金额为382544.73元<含一起个人犯罪1.4万元>），李艳芬共计作案38起。案发后，公安机关追缴李艳芬现金65000元、杨廷明现金133380元；李艳芬的亲属代其退赔中建七局四公司新乡项目部13万元。该犯系主犯。2014年1月9日缴纳罚金2万元；2015年8月4日缴纳罚金8万元。
罪犯李艳芬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年11月,2016年4月、8月、12月,2017年5月获得五次表扬；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2015年下半年至2017年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为：良好、一般、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据,和司法局调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李艳芬本次服刑考核期内虽获得一定的奖励，积极缴纳罚金，退缴了部分涉案赃款，改造表现较好，但涉案赃款未全部履行，没有消除犯罪行为造成的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合假释的条件，检察机关建议对李艳芬从严假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳芬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王雅婷
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法立行终字第10号
上诉人(原审被告)：从化市鳌头镇人民政府，住所地广东省从化市。
法定代表人：温汝强，职务镇长。
被上诉人（原审原告）：李伙胜，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：李记明，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李伟雄，住广东省从化市。
原审被告：从化市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。
法定代表人：张献华，职务局长。
上诉人从化市鳌头镇人民政府因确认行政行为违法一案，不服原广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人从化市鳌头镇人民政府上诉称：由于本案涉及面大、影响大，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为行政案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十七条的规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”被上诉人李伙胜、李记明、李伟雄认为上诉人从化市鳌头镇人民政府、原审从化市国土资源和房屋管理局支付征收补偿款的行为违法，原审法院作为被告所在地法院，对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”是指以下情形：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件。经审查，从本案的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，均不属于上述规定的辖区内重大、复杂案件，故对上诉人请求将本案移送广州市中级人民法院审理的主张不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴菲菲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审212号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人闫红浮，男，汉族，住河北省衡水市。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2016）095号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，2016年8月2日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人在胶州市三里河街道办事处三官庙村建设经营的家具加工点进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（家具加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款贰万元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）095号《行政处罚决定书》已于2016年9月14日公告送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年5月24日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）095号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2016）095号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年八月十三日
书 记 员 赵 迪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第1412号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人汇磊石业(泉州)有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人林荣居。
被执行人南安恒丰建材贸易有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人郑树君。
被执行人林荣居，男，住福建省南安市。
被执行人黄玉山，女，汉族，1971年1月1日出生，住福建省南安市。
中国工商银行股份有限公司南安支行与汇磊石业(泉州)有限公司、南安恒丰建材贸易有限公司、林荣居、黄玉山借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第733裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第733裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2756号
原告:樊瑞鹏，男，1987年7月13日出生，汉族，个体工商户。
被告:尔定图，男，1980年8月11日出生，蒙古族。
原告樊瑞鹏诉被告尔定图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞鹏到庭参加了诉讼，被告尔定图经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊瑞鹏向本院提出诉讼请求：要求被告尔定图偿还原告樊瑞鹏借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，被告尔定图向原告樊瑞鹏借款现金50000元，未约定借款期限及利息。借款后被告尔定图一直未能偿还。
被告尔定图经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告樊瑞鹏出示借款单一支予以佐证，经本院审查，原告樊瑞鹏出示的该证据与原告樊瑞鹏陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告樊瑞鹏所提供的证据能够证明被告尔定图向原告樊瑞鹏借款的事实，被告尔定图应当清偿债务，且原、被告双方没有约定还款期限，原告樊瑞鹏随时可以向被告尔定图催要。被告尔定图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告樊瑞鹏要求被告尔定图偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尔定图于本判决生效之日起五日内偿还原告樊瑞鹏借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告尔定图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1122民初137号
原告吕晓毅，男，1973年10月7日生，汉族，交城县人。
委托代理人马文明，男，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。
被告交城县成村吉利瓷砖门市，住所地交城县洪相乡成村。
负责人梁彦宏，该门市总经理。
委托代理人杨仁东，1969年6月6日生，交城县人。
.原告吕晓毅诉被告交城县成村吉利瓷砖门市承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其他们的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓毅诉称，2015年10月被告连工带料承揽了原告的北关二期安居房屋装修工程，总承揽价为32000元，我的房屋位于六楼，在进行刮墙工作时，被告用的刮墙人员，当天收工后在未关闭水龙头的情况下，将门锁上离去，当晚原告及与原告相邻的五楼温若飞和韩海珠家均被水淹，造成原告及温若飞、韩海珠两家刚装潢好的房屋全部损毁的损坏后果。2016年2月3日就温若飞、韩海珠两家房屋损毁赔偿问题，在小区物业的调解下，达成由我一次性赔付温若飞48000元，赔付韩海珠500元，共计48500元的调解协议。我当即履行了赔款义务，此外，我为烘干我家里和五楼房顶的水气，交了903元的暖气费，为烘干温若飞的家支付了电费520元，共计1423元。我认为我已全部支付被告承揽费，造成房屋受损的责任不在我，而在被告，不应由我来承担赔付责任，于是事后我多次找被告协商赔偿事宜，而被告却一再推托赔付，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第268条的规定，特诉请人民法院请求判令被告赔付我损失49923元。
原告为证明自己的主张向本院提供了四组证据1、收据一份，收条两份，旨证明2016年8月7日被告收到原告给付其的料款7000元，2016年9月22日收到原告支付其的购油烟机、热水器等款2000元，2015年12月3日收到原告支付其的房屋装修费23000元。2、五张收款收据，旨证明原告为烘干房屋支付电费520元，暖气费923元，共计1423元。3、小区物业调解资料一套，旨证明经过小区物业调解原告与温若飞、韩海珠达成赔偿协议，由原告赔偿温若飞48000元，赔偿韩海珠500元。4、视频资料优盘一个，旨证明被告与原告是包工包料的承揽关系。
被告交城县成村吉利瓷砖门市对原告的证据质证意见为，对证据1认为原告与被告既没有书面协议又没有口头协议，双方之间是买卖关系不是承揽关系，认可三张收据上盖的章是他的，但称三张收据被告负责人只给原告打过一张，另两张不是被告负责人打的，原告所说包工包料32000元与事实不符。对证据2不同意其的证明作用，因5张收据均不是正式发票，且原告缴纳电费与本案没有任何关系。对证据3原告与温若飞、韩海珠达成赔偿协议认为与被告没有关系，温若飞、韩海珠的房屋损失没有经过有关机构的鉴定，对证据4不认可.。
被告交城县成村吉利瓷砖门市提供的证据为温学义（温二黑）、温芝强、潘凤仙证明各一份，旨证明原被告之间不是承揽关系，其损失不应当由被告承担赔偿责任。
原告对被告提供的证据的质证意见为，这三个人不具备证人资格，均是刮墙当事人，都是被告方雇佣的装修人员，所做的证明与事实不符。
经审理查明，2014年原告吕晓毅购买了交城县北关安居工程5号楼4单元601室房屋一套，该房面积116平方米。2015年10月中旬原告计划装修该房屋，由于原告与被告负责人梁彦宏认识，于是原告找到被告负责人梁彦宏商议该房的装潢事宜，经协商后被告同意以包工包料的形式承揽原告房屋的全部装修任务，总承揽费为32000元，双方没有订立书面合同，（被告说他并没有承揽原告的房屋装修工程，32000元只是原告向其购买材料的材料款），之后被告寻找工人给原告贴地砖、木工、刮墙，所有贴地砖、木工、刮墙的工款全是由被告负责人与工人商定的，原告没有参与和装修工人的工钱商讨，一切工款工人均向被告支取，（被告认可装潢工人都是他找的，但称支付工人的工款是由他向原告领取后支付工人，他起的只是个介绍作用）。2016年12月期间工人进行刮墙时由于房内停水，当日下午收工后刮墙工人忘记关闭水龙头，当晚原告房屋和原告楼下的邻居温若飞、韩海珠家即遭到水淹，造成原告及温若飞、韩海珠刚装修的房屋被损坏的事实，原告随即电话通知被告负责人梁彦宏到场，梁彦宏到场后查看了水淹情况，并一同帮住原告和温若飞家清理了积水。事后由于温若飞家的电路不能使用，原告从自己房内拉电利用电暖气来给温若飞家进行烘干，花费电费520元，原告又称自己不计划当年入住，但为了烘干室内，不得已交了暖气费903元。2016年2月3日在小区物业的调解下，原告与温若飞、韩海珠达成了一次性由原告赔付温若飞损失48000元，赔付韩海珠500元的调解协议，原告当即支付了二人该款。事后原告多次找被告负责人协议赔偿事宜，但均未果。2017年2月13日原告诉来本院要求判令被告赔偿其损失49923元。
上述事实有庭审笔录、收款收据、小区物业调解协议、视频资料等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，被告给原告装修房屋事实成立，双方之间虽未订立书面合同，但当从庭审笔录和被告给原告出具的收据以及原告提供的视频资料来看双方之间构成承揽关系，而非被告所说的是买卖关系，被告所辩其与原告是买卖关系的辩解理由不足，本院不予采信。被告承揽工程后理应负责所装修房屋和邻居房屋的安全工作，由于被告所雇用工人的疏忽，造成原告房屋和原告邻居房屋遭受水淹所装修好的房屋受损的损害后果，其赔偿责任理应由承揽工程的业主被告承担，对于原告来说作为所装修房屋的主人，未能尽到该房屋在装修过程中的监督安全职责，对造成的损害也有一定的责任，也理应承担相应的赔偿责任。对原告为烘干房屋，支付的电费、暖气费共计1423元，本院予以确认，对温若飞、韩海珠的损失48500元，原告已赔付，有小区物业的调解协议可证，因此原告有理由向被告追偿，故根据《中华人民共和国合同法》第268条之规定判决如下：
一、由被告交城县成村吉利瓷砖门市于本判决生效后十五日内赔偿原告吕晓毅34946元（49923元×70%）。
二、其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1048元，由被告交城县成村吉利瓷砖门市负担734元，由原告自行负担314元。原告预交1048元，在履行本判决规定给付义务时被告给付原告734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 穆新国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第573号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告何瑶瑶，女，汉族，住广东省英德市。公民身份号码：×××0023。
原告佛山市实验中学诉被告何瑶瑶房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月18日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告何瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在佛山市实验中学4幢602号房屋，面积为70平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为610.40元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学4幢602号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为10987.20元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2009年1月份入住涉案房屋至2015年1月31日均是与别人合住，该套房屋有两个房间，本人居住其一个房间大概30平米，另外一个房间一直有其他老师居住。所以本人不应当承担整套房屋的租金。2、被告准备国庆前后2015年10月1日前后搬出涉案房屋，不再继续居住；3、因本人属教辅人员无正式编制，没有住房补贴，学校统一按照1.8元每平米交纳租金，确认从2014年1月1日之后未交纳租金，同意按照1.8元每平米补交纳租金，但是不同意按照8.72元每平米交纳租金。
经审理查明���
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
何瑶瑶系佛山市实验中学教辅人员，其自2009年1月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号4幢602房的教职工宿舍，该房屋有两个房间总面积为70平方米、何瑶瑶租住其中一间约30平方米，每月租金54元即每月每平方米租金为1.8元。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告何瑶瑶于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号4幢602房，并将其交还给原告佛山市实验中学。
二、被告何瑶瑶于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋计30平方米）。
三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取37元,由原告负担20元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一���年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1246号
罪犯甘某某，男，汉族，山东省巨野县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出[2010]龙刑初字第235号刑事判决书，以被告人甘某某犯拐骗儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年5月14日起至2020年5月13日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯甘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励3次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯甘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘某某准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2010年5月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执35号
申请执行人李虎，男，生于1993年6月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马晓兵，男，生于1983年1月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大
被执行人马兰，男，生于1985年9月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人马晓兵之妻。
被执行人关存宝，男，生于1986年4月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1970号民事判决书，在执行申请执行人李虎与被执行人马晓兵、马兰、关存宝买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马晓兵、马兰暂无财产可供执行。对执行标的178920元（包括玉米货���177000元、案件受理费1920元），申请执行人李虎与被执行人关存宝（系本案一般保证责任人）自愿达成执行和解协议，约定关存宝如果履行100000元，则免除其保证责任（履行方式为：关存宝以其所有的宁EJ970**号五菱牌客车一辆作价30000元交付给李虎，并于2016年10月10日履行10000元，于2017年10月10日履行20000元，于2018年10月10日履行20000元。）。现车辆已完成交付，本案执行到位30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 渊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初868号
原告：袁改云，女，汉族，出生于1965年1月29日，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：蒋拴。
原告袁改云与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告袁改云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁改云撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘＊＊，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人甘＊＊犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人甘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月18日17时许，被告人甘＊＊去到被害人刘某甲租住的佛山市顺德区勒流街道一出租屋146房，用带备的铁支撬开该房门锁后，入内盗得一部黑色的惠普hpcompaq6510bgm949pa型手提电脑（价值人民币2079元）。随后，其将上述盗得的笔记本电脑带回自己租住的该刘某某出租屋347房进行藏匿。次日零时许，公安民警在被告人甘＊＊租住的上述347房内将甘＊＊人赃并获。
案发后，上述赃物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人甘＊＊的供述及对作案现场、起获赃物的指认笔录；2.被害人刘某甲的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人甘＊＊的经过；6.被告人甘＊＊的户籍证明；7.搜查决定书；8.扣押、处理、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人甘＊＊无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘＊＊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘＊＊无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人甘＊＊归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月十一日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
执行��定书
(2016)黔2726执241号
申请执行人：莫远鸾，女，1965年10月15日生，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被执行人：范结明，男，1968年1月5日生。户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住贵州省荔波县。
本院在执行申请执行人莫远鸾与被执行人范结明劳务纠纷的本院（2016）黔2726民特16号司法确认裁定书一案中，查明被执行人范结明无财产可供执行，申请执行人莫远鸾不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘鹏翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9597号
上诉人（原审原告）：邵学银，男，1976年3月8日出生。
委托诉讼代理人：董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区长沟镇沿村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇沿村。
负责人：张春雷，村主任。
委托诉讼代理人：朱卫东，男，该单位法务。
上诉人邵学银因与被上诉人北京市房山区长沟镇沿村村民委员会（以下简称沿村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基础事实有待进一步查清。邵学银与沿村村委会签订拆迁安置补偿协议，邵学银据此要求沿村村委会对其进行安置。但关于安置房屋的范围、性质、权属、安置方、安置流程及沿村村委会为邵学银提供安置房屋的权利基础等事实仍有待进一步查清。因上述事实关系到本案权利义务关系的确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5234号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人邵学银预交的二审案件受理费8472元予以退回。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十月三十日
书记员 林晓天
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1905号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为60号16A【1门】，建筑面积808.37平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费19392元，支付违约金1939元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号1门商铺,建筑面积808.37平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1939元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1939元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费19392元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1939元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 宋 雪
粤20**民初18897号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18897号
原告：蔡文杰，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告蔡文杰诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蔡文杰请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18903元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文杰撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取为136元（原告已预交），由原告蔡文杰负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1435号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3115号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告洪金铎。
被告陈秀芬。
被告洪海鹏。
被告董海英。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告洪金铎、陈秀芬、洪海鹏、董海英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨书坤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1604号
原告：蒋文蓉，女，1955年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：程群英，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒋文蓉与被告程群英返还原物纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告蒋文蓉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文蓉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋文蓉负担。
审判员 王光学
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1419号
原告：邹荣华，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：徐霁，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告邹荣华与被告徐霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告邹荣华及其委托诉讼代理人朱艳林到庭参加诉讼，被告徐霁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邹荣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款47万元，并从借款之日按2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。后在开庭阶段，邹荣华变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款47万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。事实与理由：邹荣华与徐霁的父辈是好友，邹荣华对徐霁比较了解并很信任，后徐霁以经营房地产缺少资金为由于2013年至2014年先后多次向邹荣华借款50万元，口头约定月利率3%，按照邹荣华的要求随时还款。后于2013年6月21日、2013年11月16日出具了借据2张。后邹荣华多次催讨还款，徐霁以工程未完工或没有结账等理由一直拖欠未还，再后来就无法联系到徐霁，故起诉至法院。
徐霁未作答辩。
邹荣华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、邹荣华、徐霁的身份信息，用以证明双方诉讼主体资格适格；2、徐霁出具的借条原件两张，第一张欠条载明徐霁借邹荣华43万元，落款时间为2013年6月21日，用以证明徐霁欠邹荣华43万元；第二张欠条载明徐霁借邹荣华4万元，落款时间为2013年11月16日，用以证明徐霁欠邹荣华4万元。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
徐霁没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：邹荣华与徐霁很早相识，邹荣华对徐霁比较了解并很信任，徐霁因经营房地产缺少资金多次向邹荣华借款，邹荣华多次借给徐霁共47元，徐霁于2013年6月21日、2013年11月16日分别出具了借据给邹荣华，借据未约定利息及还款期限。邹荣华经多次催讨，徐霁一直拖欠未还。
本院认为，徐霁向邹荣华借款，邹荣华给付了借款并出具了借条，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。双方对还款期限没有约定，邹荣华依法可以催告徐霁在合理的期限内返还。邹荣华虽未举证证明其催讨过，但其起诉可视为催讨，徐霁应立即还款。故邹荣华要求徐霁偿还470000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予持。邹荣华请求徐霁从起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐霁于本判决生效后十五日内偿还所欠原告邹荣华借款本金470000元及利息(自2017年5月31日起按照年利率6%计算至实际还清欠款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费600元，合计8950元，由被告徐霁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 骆 琼
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3675号
原告:李静,男,1971年1月16日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:沈凌云,男，1988年5月5日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李静与被告沈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼；被告沈凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1238555.56元。事实和理由：被告于2015年9月17日向原告借款1238555.56元，该借款由原告向被告提供三张银行承兑汇票的方式支付。双方约定上述借款于2015年9月27日偿还，现期限届满，被告一直未履行偿还义务。
被告沈凌云未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告向被告出借三张银行承兑汇票，票号分别为：3090005xxxx84578、31400xxxx7942095、306000xxxx652286，总金额为1238555.56元。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今向李静借款1238555.56元（大写：壹佰贰拾叁万捌仟伍佰五十五元五角陆分）承兑三张，票号分别为（3090005xxxx84578#52万元，31400xxxx7942095#42万元，306000xxxx652286#29.855556万元），借款期为壹拾天，于2015年9月27日归还，如超期未归还借款，按月息3分计息。借款人：沈凌云身份证50022319880505XXXX2015.9.17。”借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告向本院提交了三份银行承兑汇票复印件，三份复印件的尾部均载明：“原件已收。沈凌云20**.9.17。”原告陈述，三份复印件尾部备注的内容均为沈凌云亲笔书写并捺印，其中一份在承兑汇票上备注的内容系原件，另外两份分别在承兑汇票上备注的内容系复印件，原件已遗失。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行承兑汇票复印件等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告举示的三张银行承兑汇票复印件与《借条》中载明的票号相互印证，可以证明原告向被告沈凌云出借总金额为1238555.56元银行承兑汇票的事实。因被告使用上述银行承兑汇票也可实现借款目的，且被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，表明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告双方约定借款期限为10天，故被告至迟应在2015年9月27日偿还原告全部借款，现履行期间届满，被告未履行偿还义务，已构成违约，被告应当承担偿还原告全部借款的违约责任。故本院对原告要求被告沈凌云偿还1238555.56元借款的诉讼请求予以支持。被告沈凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈凌云于本判决生效后十五日内向原告李静偿还借款1238555.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15947元，减半收取7973.5元，由被告沈凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5409号
原告：合肥传媒时空文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1606，公民身份号码9134010035********（1-1）。
法定代表人：汪巍，总经理。
被告：蔡松玲，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥传媒时空文化传媒有限公司与被告蔡松玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告合肥传媒时空文化传媒有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥传媒时空文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥传媒时空文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥传媒时空文化传媒有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1539号
原告：井万学，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住所大荔县.
委托诉讼代理人：党树礼，陕西和谐法律服务所法律工作者。
被告：李银合，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告：陈景凤，女，1953年12月1日出生，汉族，农民，住所同上。
被告：李宁振，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住所同上。
原告井万学诉被告李银合、陈景凤、李宁振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党树礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款3.3万元及利息2000元。事实与理由：2016年11月9日，三被告从原告处借款4万元，借款期限于2018年6月30日届满，约定月利率为1.3%，被告李宁振向原告出具了借款协议书及借条，因被告李银合与陈景凤不会写字，便由李宁振代签名字并由李银合、陈景凤分别捺印确认。双方在借款协议书中约定由原告持有被告李银合的工资卡，从中取钱直至借款偿还完，后原告从卡中取走7400元，并将400元交予被告李宁振，被告李银合便到银行将卡挂失，该行为已经违约，故原告请求被告偿还借款及利息。
原告井万学向本院提供借条及借款协议书各一份，以证明借款事实及被告的违约行为。
三被告均缺席未辩，但在庭前与本院的谈话笔录中，被告陈景凤、李银合均认可借款事实，但认为借款期限未届满，不应偿还借款。
被告未提交任何证据。
经查明，2016年11月9日，三被告从原告处借款4万元，借款期限于2018年6月30日届满，约定月利率为1.3%，被告李宁振向原告出具了借款协议书及借条，并在借条上签写了自己及其他二被告的名字，被告李银合、陈景凤分别捺印确认。2017年1月3日，原告从持有的李银合卡中取走7400元，并将400元交予被告李宁振，后被告李银合到银行将卡挂失。
本院认为，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订的借款协议第二项明确约定被告将李银合农业银行的工资卡交予原告，由原告按季度支取，还清本息为止，而原告在支取了第一季度的款项后被告却将工资卡挂失，致使原告的债权无法实现，被告的行为已经符合解除合同的条件，虽然被告在与本院的谈话中辩称其挂失银行卡是因为原告违约在先，未按照双方约定的每季度取5000元借款的约定履行，而是取走了7000元，致使被告生活困难，但在原、被告签订的借款协议中并未约定每季度的取款数额，原告当庭对该项说法予以否认，被告亦未提供任何证据加以证明，故对被告的该项辩称不予采信。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因原、被告签订的为借款合同，原告已经将借款交付给被告，被告应按期偿还借款及利息，依据借款合同的性质，在合同解除后，原告请求被告立即返还借款，并支付借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，借款本金3.3万元按照月利率1.3%计算，从2016年11月9日至2017年5月2日所产生的利息已超出2000元，现原告请求被告支付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告李银合、陈景凤、李宁振于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3.3万元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李银合、陈景凤、李宁振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖坤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3513号
原告张智松，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告曾志平，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
本院于2017年5月2日立案受理原告张智松与被告曾志平买卖合同纠纷一案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智松以被告曾志平已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智松撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取为254元，由原告张智松负担。
审判员 王正平
二〇一七年五月十八日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21958号之一
申请执行人：李海明，男，1986年2月10日出生，汉族，天津市保安服务总公司塘沽分公司职工，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被执行人：袁亚男，男，1990年12月28日出生，汉族，天津冀创装饰工程有限公司职工，户籍地河北省辛集市，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李海明与被执行人袁亚男机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20053号之一
申请执行人：天津市滨海新区塘沽百胎汇轮胎经营部，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥村富中里6排3号。注册号：120116600111127。
个体经营者：任鹏飞。
被执行人：郭沛海，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽百胎汇轮胎经营部与被执行人郭沛海买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年四月十二日
书记员 梁 晓
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初117号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月7日被临洮县公安局监视居住。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)73号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日22时许，被告人张某某酒后在临洮县某某镇某某村赵某某啤酒摊和同村村民张某甲发生矛盾，张某某将张某甲眼睛打伤，后经鉴定，张某甲的损伤程度为重伤二级。
案件发生后，被告人张某某就民事赔偿与被害人张某甲达成和解协议，并取得被害人张某甲的谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张某乙、张某丙、赵某某、张某丁、张某戊的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录，现场照片，人体损伤检验意见书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人张某某应以犯故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙银军
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审53号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，代理权限为特别代理。
被执行人忠县花桥镇农业服务中心，住所地忠县花桥镇花桥寺农业服务中心，组织机构代码45181375-6。
法定代表人陈卓，该中心主任。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行忠卫水罚[2015]14号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2015年12月2日以被执行人忠县花桥镇农业服务中心供应的生活饮用水（出厂水）经忠县疾病预防控制中心抽样检测，其菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度等不符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的规定的行为，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定，根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项的规定，作出忠卫水罚[2015]14号行政处罚决定书，对被执行人忠县花桥镇农业服务中心处罚款叁仟元整（小写：3000元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2015年11月16日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、立案调查材料、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、照片等证据，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人忠县花桥镇农业服务中心处以罚款3000元和加处罚款3000元，共计6000元。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫水罚[2015]14号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人忠县卫生和计划生育委员会提出的对被执行人忠县花桥镇农业服务中心处以罚款3000元和加处罚款3000元，共计6000元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人忠县花桥镇农业服务中心负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴海丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10121号
原告：王金榜，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告：吕永辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：王晓辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：李捷，女，1991年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：许广雷，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省单县。
原告王金榜与被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金榜委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕永辉偿还原告借款本金10万元、利息0.3元、罚息1万元、违约金1万元、实现债权的律师费0.6万元，合计12.9万元，并赔偿从2017年3月14日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2.判令被告王晓辉、李捷、许广雷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告与四被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告吕永辉向原告借款10万元，借款期限自2017年1月14日起至2017年2月14日止，借款期限内利息按月利率3%计算，利息按月支付，到期归还全部本金；被告王晓辉、李捷、许广雷对上述债务承担连带保证责任，担保的范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年；借款合同期限届满后，被告未按时足额偿还本息致使原告提起诉讼，除承担上述费用外，还应向原告支付借款额10%的违约金和原告为实现债权而发生的律师费（按借款金额的6%计算的律师费）等相关费用。合同同时对其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后被告吕永辉未向原告归还借款本金也未支付利息。被告王晓辉、李捷、许广雷作为连带保证人，也没有向原告履行保证责任，为维护原告的合法权益，故恳请贵院支持原告诉求。
被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷未答辩。
经审理查明：2017年1月14日，原告（甲方、出借人）与被告吕永辉（乙方、借款人）、王晓辉（丙方、担保人1）、李捷（丙方、担保人2）、许广雷（丙方、担保人3）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款人民币10万元整，期限自2017年1月14日至2017年2月14日止。借款利息按月利率3%计算，利息自借款期限起始日起算，但双方另有约定的除外。乙方选择以银行转账或现金的方式接受借款，使用下列账号：户名吕永辉;开户行浦发银行;卡号62×××ＸＸ。乙方提款时需向甲方出具收据。丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的其他费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，在本合同履行期间，如果乙方未按时、足额履行还款义务或者拒不履行还款义务，丙方应承担担保责任。甲方依据本合同解除借款合同或者借款合同期限届满后，乙方未按时足额偿还本息致使甲方提起诉讼或依据公证文书申请执行的，除承担上述费用外，还应向甲方支付借款额10%的违约金和甲方为实现债权而发生的律师费（按借款金额的6%计算）等相关费用。
同日，被告吕永辉向原告出具借条一份，载明：今借到王金榜现金10万元整，月利率3%。
2017年3月14日，原告因本案诉讼与河南豫龙律师事务所签订委托代理合同，该所接受原告委托代理诉讼。原告支付律师费用0.6万元。
庭审中原告认可被告吕永辉已按月支付利息至2017年6月14日，每月0.3万元，共计1.5万元。
以上事实有原告提交的借款合同、借条、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告已按约向被告吕永辉履行了出借义务，被告吕永辉应按约履行还款义务，现已逾期，故原告诉请被告吕永辉偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告吕永辉应按月利率2%支付自2017年6月15日起自实际还款之日止的利息，原告诉请被告吕永辉按月利率2%支付自2017年3月14日起自实际还款之日止的利息，本院予以部分支持。原告诉请被告吕永辉支付罚息1万元、违约金1万元，超出法律规定的民间借贷利率的保护范围，本院不予支持。借款合同中约定原告依据本合同解除借款合同或者借款合同期限届满后，被告吕永辉未按时足额偿还本息致使原告提起诉讼或依据公证文书申请执行而产生的费用，为实现债权而发生的律师费（按借款金额的6%计算）等相关费用应由被告吕永辉承担，故原告诉请被告吕永辉承担本案的律师费0.6万元，合法有据，本院予以支持。被告王晓辉、李捷、许广雷在《借款合同》中保证人后签名，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，故原告诉请被告王晓辉、李捷、许广雷对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永辉偿还原告王金榜借款本金10万元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕永辉支付原告王金榜律师费0.6万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王晓辉、李捷、许广雷对上述第一、二项判决数额承担连带清偿责任；
四、驳回原告王金榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告王金榜负担130元，被告吕永辉、王晓辉、李捷、许广雷负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨文龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执63号之一
被执行人：彭伟，男，汉族。
被执行人彭伟刑事罚金一案，本院依据（2017）鲁0691刑初196号刑事判决书于2018年1月29日立案执行。被执行人应退赔25000元。本院于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内退赔25000元。到期后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
2018年5月9日，本院至烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人彭伟无房屋所有权登记记录。
2018年1月30日、2018年2月23日、2018年3月16日，通过司法网络查控系统查询了被执行人彭伟的工商、网络银行、车辆、证券等情况，经查，被执行人彭伟无工商、车辆、网络银行、证券等可供执行的财产。
经查，被执行人曾在烟台市公安局经济技术开发区分局缴纳取保候审保证金10000元，但其亲属已于2018年1月10日将款项取走。
2018年5月18日，因被执行人彭伟未按规定向本院申报财产，本院将被执行人彭伟作出、发布限制消费令，依法限制被执行人彭伟高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月十九日
书记员 田 天
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初947号
原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。住所地，济南市历下区龙奥北路*号玉兰广场*期*号楼*********室。
被告：淄博信实物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路城市风景小区。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告淄博信实物业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡维丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 张金红
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1352号之一
申请执行人：郑来法，男，1962年12月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：郑永金，男，1962年6月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人郑来法与被执行人郑永金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0504民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑来法因被执行人郑永金未履行应返还定金、购房款及违约金48000元的义务，于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人郑永金名下的闽Ｃ×××××小轿车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人郑永金的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郑永金有可供执行的财产。申请执行人郑来法也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十二月十二日
书记员 许明远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）神执字第03117号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张良，男，1975年5月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人张晓珊，女，1980年10月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人张亮，男，汉族，1981年10月14日出生，神木县人。
被执行人张拴库，男，汉族，神木县人。
被执行人翟倩甫，女，汉族，1976年11月12日出生，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02839号民事判决书，在长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张良、张晓珊、张亮、张栓库、翟倩甫金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张良、张晓珊偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金393706.99元及利息，被执行人张栓库、翟倩莆、张亮承担连带清偿责任。由被执行人张良、张晓珊、张栓库、翟倩莆、张亮负担案件受理费3710元及申请执行费5860元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人张良、张晓珊所有的位于神木县神木镇滨河路中段路东房屋一套（房产证号：神木芳权证字第091432**号，土地使用证号：神国用（1999）第04777号）公开拍卖，最终以第三次拍卖保留价627810元流拍。后双方当事人达成和解协议，被执行人张良于2016年12月30日前偿还申请执行人借款本金393706.99元及利息。若被执行人张良未能按上述协议履行，则申请执行人将按上述房产的第三次流拍价627810元以物抵债。本案的案件受理费3710元及申请执行费5860元由被执行人张良承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执123号
被执行人：王兴
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00042号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王兴银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初204号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地四川省天全县。
负责人乐以军，系该行行长。
委托代理人冯建人，系该行员工。
被告明娇娇，女，汉族，生于1991年12月26日，住天全县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天全县支行诉被告明娇娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。
案件受理费1728元，由原告中国农业银行股份有限公司天全县支行承担。
审判员 杨行强
二〇一八年三月八日
书记员 张 亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)营民初字第2678号
原告：四川省营山县第一建筑工程公司，住所地营山县城北坝横街10号。
法定代表人：郭翔，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：魏长青，该公司职工。
被告：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1幢1单元11楼27号。
法定代表人：童枭，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：房有高，该公司项目经理。
原告四川省营山县第一建筑工程公司（以下简称“营山第一建司”）与被告四川鑫冠建设工程有限公司（以下简称“鑫冠建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告营山第一建司的委托代理人魏长青，被告鑫冠建司的委托代理人房有高，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山第一建司诉称：2013年10月6日，原、被告签订了《地材合同文件》，约定由原告向被告供应地材，2015年1月18日双方进行了结算，并于2015年1月25日对下欠货款3012627.5元达成《付款协议》，约定被告分期支付货款，5日内支付100万元，2015年2月10日前支付501996元，2015年3月30日前支付50万元，同年4月30日前支付50万元，5月30日前支付510631.5元，并约定了若未能按约定还款，则从约定时间起按银行同期利率的3倍承担利息。协议签订后，被告仅向原告支付了1801996元，余款催收未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决：1.判令被告偿还原告的货款1210631.5元及利息56923元（截止6月30日，其余资金利息至被告全部付清货款本金为止）；2.判令被告赔偿原告的各项经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫冠建司答辩称：原告诉状所称的已支付1801996元货款，下欠1210631.5元货款都是事实，没有异议。对利息有异议。原、被告协议上约定2015年5月30付清货款前，原告必须向我方提供税收发票，但是截止目前原告仍没有向我方提供，所以5月份的510631.5元没有支付，4月份的50万元已经被法院冻结了无法支付，3月份的50万元已经支付了30万元，原告所称的经济损失不应当得到支持。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.《地材合同文件》，欲证明2013年10月6日原、被告签订《地材合同文件》，约定由原告向被告提供地材，原、被告之间存在买卖关系。
2.《地材补充协议》，欲证明2014年7月27日，原、被告对地材单价进行了调整。
3.《付款协议》，欲证明2015年1月25日原、被告对下欠货款3012627.5元约定了付款期限。约定被告于5日内支付100万元，于2015年2月10日前支付501996元，2015年3月30日前支付50万元，同年4月30日前支付50万元，5月30日前支付510631.5元，并约定了若未能按约定还款，则从约定时间起按银行同期利率的3倍承担利息。
4.登机牌，欲证明原告向被告催收货款过程中产生了差旅费。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.《付款协议》及通知书，欲证明原、被告约定了货款的付款期限，并约定2015年5月30日货款付清前，原告必须向被告出具税收发票，被告多次向原告公司催告，但原告公司至今未开具发票。
2.（2015）营民保字第236号民事裁定书及2015年6月4日营山县人民法院发出的协助执行通知书。
3.（2015）蓬民保字第148号民事裁定书及2015年8月7日蓬安县人民法院发出的协助执行通知书。
证据2-3欲证明被告可支付的款项已经被法院冻结。
4.转账依据，欲证明3月份应支付的50万元，已经通过转账支付了30万元。
经审理查明：被告鑫冠建司在承建巴南广高速公路TJ3合同段时，于2013年10月6日与原告营山第一建司签订了《地材合同文件》，约定原告公司作为巴南广高速公路TJ3合同段四分部地材供应商，并约定了交货地点、地材价格、结算方式等。双方均按合同约定履行了权利义务，后双方对材料款进行了结算，截止2015年1月18日，原告向被告提供地材的材料款共计5012627.5元，被告已支付200万元，下欠材料款3012627.5元。2015年1月25日，原、被告就下余材料款签订了《付款协议》，约定被告于五个工作日内支付100万元，于2015年2月10前支付501996元，于2015年3月30日前支付50万元，2015年4月30日前支付50万元，2015年5月30日前支付510631.5元；双方还约定在被告最后一次付款前，原告必须向被告出具5012627.5元的税控发票，若未按时出具发票，被告有权在应付的金额中扣除应缴税费，若被告未按约定支付款项，将从约定时间起对未付材料款按照银行同期利率的3倍计算利息。协议签订后，被告仅支付了1801996元材料款，还下欠1210631.5元，原告至今未按约定向被告开具发票。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，2015年6月4日营山县人民法院发出的协助执行通知书，冻结原告货款524000元；2015年8月7日蓬安县人民法院发出的协助执行通知书，冻结原告货款670000元。
本院认为：原告四川省营山县第一建筑工程公司与被告四川鑫冠建设工程有限公司签订了《地材合同文件》，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也对原告提供的材料进行了接收并对材料款进行了结算，原、被告的买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。原、被告在双方签订的《付款协议》中，对材料款的支付时间进行了约定，被告未按照约定支付材料款，应当对逾期未支付的材料款承担利息，原、被告约定了利息按照银行同期利率的3倍计算，但被告没有按期给付，是基于被告应给付的材料款已部分被法院冻结，同时原告至今未按约定向被告开具发票，故利息按照年利率6%计算较为适宜。原告请求被告赔偿其经济损失10000元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫冠建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省营山县第一建筑工程公司材料款人民币1210631.5元及利息。利息计算方式为：以材料款1210631.5为基数，从2015年5月30日起至本判决确定的货款给付之日或确定的给付之日前实际履行之日止，按年利率6％标准计算（被告支付货款时，原告应当提供5012627.5元的销售货款的税务发票）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8149元，由被告四川鑫冠建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李正太
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初418号
原告：汪伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
被告：申华，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地为襄阳市樊城区。
原告汪伟与被告申华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托代理人杜锐到庭参加诉讼，被告申华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款13万元，承诺一周内还款，原告分别于2015年1月22日、23日、26日分三次通过中国工商银行襄阳春园东路支行给被告分别转账35100元、69120元、23700元（原告按照双方口头约定从借款本金中分别扣除了900元、880元、300元的利息）。4月8日，原告向被告索要时，被告承诺3万元第二天就还，剩余10万元到月底还清，故只向原告出具了一份金额为10万元的欠条，但被告之后一直未还款。5月19日，被告在上海给原告打电话说做生意需3万元急用，要求再借3万元，过两天就还，原告当时手头没那么多钱，且不想再借那么多，就通过工商银行只转给被告1万元。5月21日，被告又发短信要求借款3万元，承诺回来还清16万元，原告未同意。因被告经多次催要仍不还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金137920元，并支付延期利息；2.被告负担本案诉讼费用。庭���中原告汪伟明确第1项诉讼请求中延期利息的计算方式为：以借款本金127920元为基数自2015年2月1日起和以借款本金1万元为基数自2015年5月20日起按照银行同期贷款利率标准计算至本息偿清之日止。
被告申华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告汪伟与被告申华系朋友关系，2015年1月，被告申华以生意周转为由向原告借款，原告分别于1月22日、23日、26日通过其账号为18×××93的账户向被告申华账号为62×××44的账户分别转款35100元、69120元、23700元，后被告未还款。4月8日，经原告催要，被告向其出具《欠条》一份，载明：“欠到现金壹拾万元整”。庭审中，原告汪伟陈述被告向其借款金额为13万元，约定的利率为3‰/天、借款期限为1周，其在出借借款时已分别扣除利息900元、880元、300元，被告向其出具欠条时承诺3万元次日即4月9日还，10��元当月月底归还，故只出具了金额为10万元的欠条。
2015年5月19日，被告申华再次向原告借款，原告通过其账号为18×××93的账户转款1万元至被告账号为62×××44的账户中。当天，原告向被告申华号码为133××××5000的电话号码发送短信：“1万已经转账，请查收”，被告回复“谢”。5月21日，被告向原告发送短信，原文为：“汪总您把3万补进来这次回去把16万给您接完”。据原告汪伟陈述，5月19日被告向其借款金额为3万元，因原告资金不足，且被告之前借款未还清，原告不想再借太多，故只出借了1万元。后因被告申华迟迟未还款，原告多次催要未果，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、银行账户历史明细清单、转账凭证、中国电信股份有限公司湖北分公司收费专用发票、短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告申华向原告汪伟借款的事实，有欠条、银行转账记录、短信记录相互印证，故原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，应受国家法律保护。原告履行出借义务后，被告经催要未还款，属违约行为，应承担违约责任。
对于借款本金的数额，原告称被告先后向其借款14万元，其在向被告出借借款时提前扣除了部分利息，经查，原告汪伟分别于2015年1月22日、23日、26日、5月19日向被告分别转款35100元、69120元、23700元、1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定借款本金为137920元（35100元+69120元+23700元+1万元）。
关于利息和借款期限的问题，原告陈述2015年1月被告向其借款13万元时双方口头约定利率为3‰/日、借款期限为1周，其在出借借款本金时预先扣除了利息，但庭审时被告未到庭，原告未提交相应的证据予以证明双方约定的有利息且借款期限为1周，且经核实扣除的利息数额与原告陈述的利率3‰/日的标准不相吻合，故对原告的上述陈述，本院不予采信；对于2015年5月的借款，因原告在庭审中并未陈述双方对该笔借款有利息及借款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为本案所涉借款为不定期借款，未约定利息，原告通过诉讼方式向被告���张，被告应当还款。
综上，本院对于原告汪伟要求被告申华立即偿还借款本金137920元，并支付以借款本金127920元为基数自2015年2月1日起和以借款本金1万元为基数自2015年5月20日起按照银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法支持被告偿还借款本金137920元，并支付以借款本金137920元为基数自本案受理之日即2017年2月17日起至本息偿清之日止按照银行同期贷款利率（不超过年利率6%）的标准计算的逾期利息，其余部分本院不予支持。
被告申华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告申华于本判决生效之日起三日内偿还原告汪伟借款本金137920元，并支付以借款本金137920元为基数自2017年2月17日起至本息清偿之日止按照银行同期贷款利率（不超过年利率6%）的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，公告费560元，共计3620元，由被告申华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 王海清
审 判 员 刘 桢
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈 琳
书 记 员 闫莉敏
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435执171号之一
申请执行人赵文海，男，1952年10月6日出生，汉族，现住曲周县。
被执行人赵振国，男，1949年8月5日出生，汉族，现住曲周县。
本院在执行申请执行人赵文海与被执行人赵振国民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0435民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊福
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚伟雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3866号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某。2000年7月4因犯非法持有毒品罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3826号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月初，被告人徐某开始在其自己经营的佛山市顺德区均安镇天连沙涌一路某号士多店里非法接受六合彩投注。2017年7月4日、7月6日、7月8日共接受了4人投注。2017年7月11日，徐某共接受了28人投注。当天21时许，民警查获徐某的赌博行为并当场缴获投注单28张、赌资人民币1670元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述及对部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、涉案单据、赌资的指认笔录；证人殷某、康某、黄某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；被告人徐某的前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，非法接受多人投注六合彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯赌博罪，罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币1670元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执791号
申请执行人陈道应，男，1964年6月15日生，汉族。
委托代理人吴凤华，女，1967年5月8日生。
被执行人李怀海，男，1965年2月24日生，汉族。
申请执行人陈道应与被执行人李怀海提供劳务者受害纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年4月29日作出（2013）钟民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告李怀海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈道应57849.61元；二、被告李怀海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈道应462796.88元（扣除已垫付的132000元，尚需支付330796.88元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9239元，鉴定费4530元，合计13589元，由被告李怀海负担10871元。逾期，李怀海未履行生效法律文书确定的义务，陈道应向常州市钟楼区人民法院申请执行。因被执行人李怀海的房产在本院辖区，故本案委托本院执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法于2016年2月25日查封了李怀海所有得车牌号苏Ａ×××××雅阁小型汽车一辆（查封期限二年，自2016年2月18日起至2018年2月17日止），该车年代已久，拍卖无益。另查明常州市钟楼区查封了李怀海与他人共有的位于南京市江宁区东山街道武夷商城房产。执行中李怀海履行了20000元，余款双方达成和解协议，分期履行。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的房产、车辆外，未发现李怀海有可供执行财产。
本院向申请执行人陈道应发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈道应，要求其向本院提供被执行人李怀海其他财产线索。陈道应未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李怀海其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈道应享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李怀海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李怀海的财产进行了调查，除已查封的房产、车辆外，未发现李怀海有其他可供执行财产。执行中李怀海履行��20000元，余款双方达成和解协议，分期履行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市鼓楼区人民法院作出的（2013）钟民初字第1884号民事判决书第二项的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月七日
见习书记员 王 娟