wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执533号之一
申请执行人：陈炳汉，男，1951年2月1日出生，汉族，住罗源县。
被执行人:吴善华，男，1978年4月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈炳汉与被执行人吴善华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初435号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。申请执行标的330000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴善华纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人吴善华长期外出，下落不明。查询相关金融机构，发现被执行人吴善华银行账户有存款，本院依法冻结了其账户，并扣划依法予以分配。查询罗源县房地产管理所，未发现被执行人房产登记情况，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执533号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文蓉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢18号之一
申请执行人李云生，男，汉族。
被执行人益阳中驰建设工程有限公司。
法定代表人陈建军。
申请执行人李云生与被执行人益阳中驰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）永中法民三终字第655号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人益阳中驰建设工程有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第655号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更193号
罪犯肖宗刚，男，1988年10月29日出生，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，现在山西省大同监狱服刑。
，山西省太原市小店区人民法院于2012年07月10日作出（2012）小店刑初字第261号刑事附带民事判决，以肖宗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿238892.4元。判决发生法律效力后交付执行。后因改造表现良好，山西省大同市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）同刑执字第367号刑事裁定，对罪犯肖宗刚减去有期徒刑九个月；2016年5月25日作出（2016）晋02刑更221号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯肖宗刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励贰次，结余486分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯肖宗刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯肖宗刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯肖宗刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宗刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执629号
申请执行人：李德义，四川省会东县人。
被执行人：攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司。
申请人李德义与被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初614号民事调解书已经发生法律效力，申请人李德义于2017年8月30日向本院申请执行，立案后，已向被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司履行以下义务：执行标的25902.00元；执行费289.00元。但被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李德义与被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月十二日
书记员 张万平
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终550号
上诉人（一审原告）刘浪，男，汉族，于1994年1月25日出生。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
一审第三人重庆德正塑胶有限公司，住所地：重庆市巴南区惠民街道晓春村白果社。
法定代表人张台佑，总经理。
上诉人刘浪因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）工伤认定一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，谢大芬系刘浪母亲。谢大芬生前和案外人杨立平均在一审第三人重庆德正塑胶有限公司（以下简称德正公司）工作。2016年2月24日3时30分许，谢大芬至德正公司车间上班，4时30分许杨立平也至该车间工作。5时许，谢大芬和杨立平在车间作业期间休息时，杨立平提出继续维持之前双方的恋爱关系被谢大芬拒绝，二人随后发生抓扯，纠纷中杨立平用尖刀刺中谢大芬腹部和颈部。谢大芬于2016年2月24日凌晨6时死亡，经重庆市巴南区公安分局物证鉴定所鉴定，谢大芬系被单刀锐器多次剌破肝脏致失血性休克死亡。2016年5月11日，刘浪向巴南区人社局提出工伤认定申请，巴南区人社局于次日受理并分别向刘浪和一审第三人发出受理通知书及举证通知书。2016年5月12日，巴南区人社局中止工伤认定并向刘浪发出《中止工伤认定决定时限通知书》。2016年11月2日，巴南区人社局在重庆市第五中级人民法院对杨立平的犯罪行为作出（2016）渝05刑初54号《刑事附带民事判决书》后，经刘浪申请恢复工伤认定程序。2016年11月23日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字（2016）1932号《不予认定工伤决定书》，并于2016年12月2日向刘浪送达。刘浪不服，遂向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：职工在工作时间和工作场所，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案审理中，双方对谢大芬系在工作时间和工作场所内受到案外人杨立平伤害致死的情形均无异议，但对谢大芬所受伤害是否因履行工作职责存在歧异。根据人民法院生效判决书以及公安机关出具的情况说明，充分证明了谢大芬与杨立平的纠纷起因系二人的个人恩怨，并非履行工作职责所致，对此事实刘浪除口头予以否认外，并未提交任何相反证据予以证明。尽管谢大芬受到暴力伤害时是在工作时间、工作地点，但并不当然等同于所受暴力伤害便是因为履行工作职责所致，因此谢大芬死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定应当认定为工伤的情形。巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字（2016）1932号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，一审法院予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者刘浪申请巴南区人社局履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回刘浪的诉讼请求。”之规定，判决：驳回刘浪的诉讼请求。
上诉人刘浪不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并撤销巴南区人社局作出的《不予认定工伤决定书》。其上诉理由为：1、不能确定杨立平与谢大芬之间发生争执直至被杨立平杀伤的原因是两人因恋爱分手退还财物的矛盾。2、谢大芬被害符合认定为工伤的全部条件。
被上诉人巴南人社局未向本院提交书面答辩意见。
一审第三人未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，巴南人社局是本辖区内的社会保险行政部门，故巴南人社局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条（三）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：职工在工作时间和工作场所，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，双方讼争的主要问题是谢大芬被杨立平伤害是否系因工作原因。根据本院（2016）渝05刑初54号判决书认定，谢大芬于杨立平因退还财物一事发生纠纷，因此，不能认定双方系履行工作职责引起纠纷而致使谢大芬受到伤害。不符合《工伤保险条例》第十四条（三）规定的认定为工伤的情形。刘浪的上诉理由不能成立。
综上，巴南区人民法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人刘浪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人刘浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 袁代美
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7040号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：唐承铁。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告唐承铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告长沙前景物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢蓓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保90号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:重庆力上电力设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码58147231-2。
法定代表人魏保华，该公司经理。
被申请人:重庆端平商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码69925555-9。
法定代表人王远金，该公司经理。
被申请人:罗杨,女性,汉族,1988年04月17日出生,住重庆市江北区。
被申请人:王远金,男性,汉族,1983年09月08日出生,住重庆市江北区。
被申请人:张小红,女性,土家族,1980年11月12日出生,住重庆市江北区。
被申请人:魏保华,男性,土家族,1977年08月25日出生,住重庆市江北区。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与重庆力上电力设备有限公司、重庆端平商贸有限公司、罗杨、王远金、张小红、魏保华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人的银行存款672863元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆力上电力设备有限公司、重庆端平商贸有限公司、罗杨、王远金、张小红、魏保华的银行存款672863元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3884元，由六被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二日
书记员 吴小娇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执530号之三
申请执行人：罗勇，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省射洪县。
被执行人:余兵，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省射洪县。
本院在执行罗勇与余兵合伙协议纠纷一案中，申请执行庭人罗勇与被执行人余兵达成执行和解协议，申请执行人罗勇于2017年11月7日向本院申请撤回执行。本院认为，撤回执行是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋启桂
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执88号
申请执行人王洪梅，女，1971年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
被执行人王明昌，男，1966年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
本院在执行王洪梅与王明昌不当得利纠纷一案过程中，查明王明昌现下落不明。经查询，被执行人王明昌在中国农业银行祥云汇鑫分理处有存款21550元可供执行，本院已于2017年7月10日依法扣划了王明昌的上述银行存款。经本院查询，无登记在其名下的房产，虽有登记在其名下的一辆车，但无法实际控制。其余应执行标的额17175元已无财产可供执行。经征求申请执行人王洪梅意见，其同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丛雄
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2830号
申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际38-1、2、3、4号，组织机构代码07369252-X。
被执行人朱代华，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初8908号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款80000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执2830号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1034号
申请执行人某银行邹城支行
被执行人杭某
申请执行人某银行邹城支行与被执行人杭某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2010）邹某字第168号民事判决书于2014年11月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人完全履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹商初字第168号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 涛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2773号
申请执行人：重庆新森力物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区探花北路172号1单元1-5，组织机构代码55407164-4
法定代表人；游翔，总经理。
被执行人：沈晓华，女，1986年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆新森力物业管理有限公司申请执行被执行人沈晓华服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆新森力物业管理有限公司要求被执行人沈晓华支付物业管理费1160元、水电公摊费210元、违约金100元及公摊费、受理费25元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明：被执行人沈晓华无财产可供执行。申请执行人重庆新森力物业管理有限公司亦未能提供被执行人沈晓华可供执行的财产线索。已将被执行人沈晓华纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人重庆新森力物业管理有限公司尚有物业管理费1160元、水电公摊费210元、违约金100元、受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元亦未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邱体禄
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2760号
原告：陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：张吉国，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告陈振阳与被告张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振阳及其委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼，被告张吉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款700,000元，并从2017年6月14日起按年利率6%支付借款利息。事实和理由：2016年6月13日，经案外人张国辉介绍，被告张吉国向原告借款700,000元。借款时，原、被告约定借款期限10个月，被告用其承租的北票市五间房镇王兰旗村四组约7亩土地的土地使用权、办公用房、厂房做抵押。原、被告在北票市五间房镇司法所邵小蔚见证下签订了土地及产权转让协议书。借款期限届满后，被告未偿还借款。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求对被告抵押的土地使用权、办公用房、厂房享有优先受偿权。
张吉国辩称，原告所述属实。我确实从原告手借款700,000元，并在司法所邵小蔚见证下与原告签订了土地及产权转让协议书。因我现身患疾病，没有能力偿还借款。
原告陈振阳绕诉讼请求向本院提交了证据：1.见证书和土地及产权转让协议书，证明原告陈振阳与被告张吉国在北票市五间房镇法律服务所邵小蔚见证下于2016年6月13日签订了土地及产权转让协议书，被告从原告手借款700,000元，约定借款期限10个月，被告用土地使用权、办公用房及厂房作抵押；2.借条一张，证明被告收到原告给付的借款700,000元。被告张吉国在本院送达时对借款事实及原告提供的证据没有异议。因被告对原告提供的证据没有异议，对此本院予以采信。
经对证据的审查，本院认定事实如下：2016年6月13日，经案外人张国辉介绍，被告张吉国从原告陈振阳手借款700,000元。原、被告约定借款期限10个月，自2016年6月13日至2017年4月13日；被告用其承租的北票市五间房镇王兰旗村四组约7亩土地的土地使用权、办公用房、厂房做抵押,并在北票市五间房镇司法所邵小蔚见证下签订了土地及产权转让协议书。借款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告对借款事实没有异议，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。原、被告约定借款期限10个月，现借款期限已经届满，被告未偿还借款，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款700,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款利息，也没有约定逾期还款利息，故原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告提供抵押的土地使用权系被告承包的集体土地，被告所建房屋又是其自建房，且没有办理抵押登记，故原告要求对被告抵押的土地使用权、办公用房、厂房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉国于本判决生效后10日内偿还原告陈振阳借款700,000元及利息（利息：从2017年6月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈振阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,400元，由被告张吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年九月十五日
书记员 王梦瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初863号
原告：刘运其，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：虞鎏超，男，1989年1月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告刘运其诉被告虞鎏超民间借贷纠纷一案，原告刘运其于2017年2月17日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金60000元及利息7440元（利息按月利率2％，自2017年2月18日起算至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师费4000元；3、被告支付原告公告费650元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘运其的委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼。被告虞鎏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月1日，虞鎏超因经营所需向刘运其借款60000元，同时，虞鎏超出具借条，约定借款期限自2016年8月11日起至2016年12月11日止，利率为每月2％。庭审中，原告陈述33000元借款为现金交付，27000元借款为转账。后虞鎏超一直未予归还借款。另查明，原告为本案诉讼支出律师费4000元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞鎏超于本判决生效之日起十日内归还原告刘运其借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利率2％的标准自2016年8月11日起计算至实际履行之日止）；
二、被告虞鎏超于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其律师费4000元；
三、被告虞鎏超于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其公告费650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告虞鎏超负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月七日
代书 记员 傅佳丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1583号
罪犯于旭晨，男，1996年10月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出(2014)滨刑初字第18号刑事判决，以被告人于旭晨犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯于旭晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于旭晨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于旭晨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于旭晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于旭晨减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月15日至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月十六日
书记员 仝伟奇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初158号之一
原告：河北凯瑞思环境工程有限公司。住所地：邯武南路北李庄村东南。组织机构代码证：79844933-2。
法定代表人：李岩宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告：恒久集团有限公司。住所地：徐州市经济技术开发区杨山路**号。统一社会信用代码：91320301717417081T。
法定代表人：费均，该公司董事长。
原告河北凯瑞思环境工程有限公司与被告恒久集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告河北凯瑞思环境工程有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北凯瑞思环境工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境工程有限公司撤诉。
案件受理费13960元，减半收取计6980元，由原告河北凯瑞思环境工程有限公司负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 王梦欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3225号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
申请执行人杨景军与牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14327号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛纪星按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人牛纪星下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人牛纪星纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14327号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1439号之二
申请执行人：刘强，男，1961年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李凯，男，1963年8月21日生，汉族，现住牡丹江市。
被执行人：董丽莉，女，1967年11月21日生，汉族，现住牡丹江市。
本院在执行刘强与李凯、董丽莉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金548万元及利息，案件受理费25080元，保全费5000元。诉讼中，本院依法查封被执行人董丽莉名下房产一处、李凯名下房产一处，因该房屋未清空，暂不具备处置条件，依法扣划被执行人李凯银行存款2894.80元，未发现被执行人名下有车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 雪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2906号
申请人：北京紫玉鑫园民俗饭庄，住所地北京市密云区。
经营者：兰全，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人：北京市密云区太师屯镇上庄子股份经济合作社，住所地北京市密云区。
法定代表人：刁军良，社长。
申请人北京紫玉鑫园民俗饭庄（以下简称紫玉鑫园饭庄）与被执行人密云县太师屯镇上庄子股份经济合作社(以下简称上庄子经济合作社)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）京0118民初5278号民事调解书，确认：上庄子经济合作社于二〇一六年十二月三十一日前给付原告紫玉鑫园饭庄餐饮费四千八百一十五元。现该调解书业已生效。因被执行人密云县太师屯镇上庄子股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请人北京紫玉鑫园民俗饭庄于2017年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息及证券登记信息，且系统内未显示银行开户信息。本院到北京农商银行太师屯分行查询到被执行人名下银行账户内有存款1542元，本院已将其划拨至法院指定账户并对账号继续予以冻结。2017年11月9日，本院到被执行人住所地密云区太师屯镇上庄子村村委会进行财产调查，经调查，被执行人并无财产可供执行。随后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5278号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人北京紫玉鑫园民俗饭庄未实现的债权，应由被执行人密云县太师屯镇上庄子股份经济合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐姗姗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9221号
上诉人（原审原告）：周良琼，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：陈丹，四川和睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐莉，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：陈丹，四川和睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨素华，女，1955年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：陈丹，四川和睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨志臻，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：四川省郫县犀浦镇梓潼社区傲城小区业主委员会。住所地：郫县犀浦镇校园路东段***号。
主要负责人：祁鸣凤，主任。
上诉人周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻因与被上诉人四川省郫县犀浦镇梓潼社区傲城小区业主委员会（以下简称傲城小区业委会）业主撤销权纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻上诉请求：撤销原裁定，指令一审重新审理。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第二款的规定，本案傲城小区业委会由傲城小区业主大会作出决定而成立，周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻认为傲城小区业委会在选举过程中存在违反法定程序的情形，要求撤销傲城小区业主大会作出的成立傲城小区业委会的决定，人民法院应当受理。且原审法院违反法定程序，剥夺周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻在原审庭审中的正当权利。
被上诉人傲城小区业委会辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销傲城小区业主大会决定成立的傲城业主委员会。
原审法院经审查认为，周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻向法院提出的请求人民法院依法撤销傲城小区业主大会决定成立的傲城业主委员会诉讼请求并不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，业主大会以及业主委员会均可作出相应的决定，受侵害的业主请求人民法院予以撤销的，应当由作出该决定的主体为被告。本案中，周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻向一审法院起诉请求为撤销傲城小区业主大会决定成立的傲城业主委员会，并非针对傲城小区业主大会或者业主委员会作出的决定，因此，周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻等四名业主要求撤销傲城小区业主大会决定成立的傲城业主委员会的请求没有法律依据。且即使周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻的本意是认为傲城小区业主大会决定成立的傲城业主委员会的决议侵害其合法权益，亦应当以傲城小区业主大会为被告请求人民法院予以撤销。故原审法院依法驳回周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻的起诉并无不当。综上，原审法院适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 杨
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初256号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李基生，男，1986年2月8日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工,户籍地及住址：阳春市三甲镇。曾因犯盗窃罪于2007年7月23日，被阳春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月14日刑满释放。因本案于2017年6月9日被阳春市公安局抓获，同月10日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月21日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人阮周，曾用名阮奕周，绰号“死鸡”，男，1979年8月14日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地阳春市，住阳春市。曾因犯盗窃罪，于2000年被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月26日刑满释放；2003年5月30日，犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑十个月；2006年3月30日，犯抢劫罪被判处有期徒刑四年、犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2013年5月23日，犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年十个月，2017年3月23日刑满释放。因本案于2017年6月9日被阳春市公安局抓获，同月10日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月21日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李基生、阮周犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员黄思文出庭支持公诉，被告人李基生、阮周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年6月，被告人李基生、阮周在阳春市春城轴承厂实施两次盗窃，共窃取四台电动机及14米铜芯电线，总价值为2586元，其中盗窃既遂金额为2483元，盗窃未遂金额为103元。具体事实如下：
2017年6月6日9时许，被告人李基生、阮周从阳春市春城中心广场搭乘三轮摩托车到阳春市春城轴承厂，翻墙进入该厂区后，攀爬消防楼梯进入该厂磨装四车间。两人在该车间一楼窃得型号为Y100L-2亨达牌三相异步电动机4台，运至阳春市漠阳市场附近卖给流动的废品回收贩子，得款250元。李基生分得120元，阮周分得赃款110元。经阳春市物价局价格认定中心鉴定，上述发动机每台价值620.75元，4台总价值为2483元。
2017年6月9日9时许，被告人李基生、阮周携带蛇皮袋，以上一次同样的方式再次去到阳春市春城轴承厂实施盗窃。进入该厂区磨装四车间后，李基生使用车间内的十字螺丝刀、剪线钳等工具将车间内的铜芯电线剪断，阮周则在窗口负责望风。李基生、阮周共窃取了4条铜芯电线，总长14米。两人尚未逃离现场即被民警当场抓获。经阳春市价格认定中心鉴定，该铜芯电线价值为102.76元。
另查明，被告人李基生曾因犯盗窃罪于2007年7月23日，被阳春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月14日刑满释放。被告人阮周曾因犯盗窃罪，于2000年被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月26日刑满释放；2003年5月30日，犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑十个月；2006年3月30日，犯抢劫罪被判处有期徒刑四年、犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2013年5月23日，犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年十个月，2017年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人李基生、阮周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、潘某证言，指认材料、方位、地点、笔录，阳春市物价局价格认证中心春价认（2017）161号价格鉴定结论及通知书，现场勘验笔录，扣押清单，受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书、释放证明、办案说明及被告人李基生、阮周的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李基生、阮周无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阮周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李基生、阮周在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；实施盗窃部分是未遂，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李基生、阮周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人李基生判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人阮周判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李基生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。）
二、被告人阮周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。）
三、继续追缴被盗财物返还被害人或按鉴定价值2483元由被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年九月十五日
书记员 严裕裕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1407号
申请执行人：高冉，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：李伟，女，1976年3月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人高冉、李伟与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更229号
罪犯王田毛，男，1953年11月30日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2014年8月7日作出（2014）原刑初字第174号刑事判决，以被告人王田毛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王田毛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王田毛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王田毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王田毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王田毛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初17793号
原告：北京强大浓缩饲料有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇政府北。
法定代表人：刘云贵，总经理。
委托诉讼代理人：杨小英，女，1973年8月27日出生，北京强大浓缩饲料有限责任公司员工。
被告：杨庆先，男，1980年10月27日出生，住河北省涿州市。
原告北京强大浓缩饲料有限责任公司诉被告杨庆先劳动争议一案，本院立案后，原告北京强大浓缩饲料有限责任公司于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京强大浓缩饲料有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京强大浓缩饲料有限责任公司撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王锡雨
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更134号
罪犯闫高峰，又名刘峰，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）小店刑初字第346号刑事判决，以被告人闫高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第429号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫高峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫高峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫高峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯闫高峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫高峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终3081号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
代表人：蒋旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄绍顺,男,1940年5月26日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹正彬，男，汉族，1989年11月4日生，常州市新北区人，住常州市新北区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2016）苏1183民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：肇事车辆未按期年检，保险公司在商业三者险限额内免赔。
黄绍顺辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
曹正彬未参加二审审理活动。
黄绍顺向一审法院起诉请求：保险公司、曹正彬赔偿各项经济损失102595元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月13日，曹正彬驾驶苏Ｄ×××××轿车，沿104国道由北往南方向行驶，与横过道路的黄绍顺所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、黄绍顺及电动三轮车乘坐人李桂芳、黄宇媗三人受伤。句容市公安局交通警察大队认定黄绍顺承担此道路交通事故的主要责任，曹正彬承担此道路交通事故的次要责任，李桂芳、黄宇媗二人不承担此道路交通事故的责任。黄绍顺受伤后当日在东南大学附属中大医院住院治疗，于2015年7月26日出院，出院诊断为颈2椎体粉碎性骨折、颈2椎体骨折、头面部软组织挫伤、右手皮肤裂伤。黄绍顺支付医疗费86761元（已扣除住院期间支出的伙食费194元）及住院13天的护理费1080元。2015年8月7日，句容市驾安机动车安全监测站依句容市公安局交通警察大队委托，对苏Ｄ×××××车作技术检验的结论为该车辆制动性能合格、转向性能合格、灯光性能无法检验。2016年1月13日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，黄绍顺颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残；建议黄绍顺的护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90天为宜。黄绍顺支付鉴定费2360元。保险公司于2016年3月14日、曹正彬于2016年5月12日，先后对黄绍顺伤残等级以及参与度申请鉴定，后均因未按时预交鉴定费用，按撤回鉴定申请处理。曹正彬系苏Ｄ×××××车登记车主，该车辆未投保交强险，该车在保险公司投保限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。黄绍顺受伤前系南京中锗科技有限责任公司退休职工。事故发生后，曹正彬给付黄绍顺现金10000元要求在本案中一并处理。2016年4月23日，本起交通事故的另一受害人李桂芳向一审法院提起诉讼，该院（2016）苏1183民初870号民事判决书判决：曹正彬于判决生效之日起十日内赔偿李桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计5568.42元（其中医疗费用赔偿限额项下3848.42元，死亡伤残赔偿限额项下1720元）。
一审法院认为：句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。曹正彬驾驶未投保交强险的机动车与黄绍顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致伤黄绍顺的损失，先由投保义务人即曹正彬在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由曹正彬承担30%的赔偿责任，因曹正彬在保险公司投保了商业三者险，故黄绍顺损失超出交强险限额的损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿。虽然保险公司的第三者责任保险条款约定了“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的免责条款，而被保险车辆虽未按规定检验，但公安机关在事故发生后委托句容市驾安机动车安全监测站对被保险车辆进行检测后，认为该车制动性能合格、转向性能合格、灯光性能无法检验，即被保险车辆未按规定检验并未增加事故发生的概率，故保险公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。黄绍顺的损失医疗费86761元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费7240元（住院13天护理费1080元＋77天×80元/天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元共计136954元，此款由曹正彬在交强险范围内赔偿55164.58元，超出交强险范围的81789.42元的30%即24536.83元由保险公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿。扣除曹正彬给付的现金10000元后，曹正彬尚需赔偿黄绍顺45164.58元。判决：一、曹正彬于判决生效之日起十日内赔偿黄绍顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费共计45164.58元；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿黄绍顺医疗费24536.83元。如果曹正彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：保险公司在肇事车辆办理第三者责任保险时，对该车未按规定检验应当是明知的，且该车在事故发生后经检测制动性能合格、转向性能合格、灯光性能无法检验；同时保险公司也没有提供证据证实，涉案车辆未年检与事故的发生存在关联。一审法院认定保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张建华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执682号之一
申请执行人：江运莲，女，1957年12月2日生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人：广西百发投资管理有限公司，住南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第一层B区，组织机构代码：05752273-1。
被执行人：柳州中亿佰联投资管理有限公司，住柳州市桂中大道6号之一中房世纪广场1-1号，组织机构代码：07907335-9。
被执行人：广西百陆建筑机械租赁有限公司，住南宁市科园西十路高新和德农民新村23-2栋第五层，组织机构代码：56676289-9。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1045号民事判决书，向被执行人广西百发投资管理有限公司、柳州中亿佰联投资管理有限公司、广西百陆建筑机械租赁有限公司发出执行通知，责令被执行人广西百发投资管理有限公司、柳州中亿佰联投资管理有限公司、广西百陆建筑机械租赁有限公司履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广西百陆建筑机械租赁有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西百陆建筑机械租赁有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的八辆三一牌汽车，查封期限为二年。
二、被执行人广西百陆建筑机械租赁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙二○一七年七月二十五日
书记员 曾 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3853号
原告:赵某,女。
被告:于某,男。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王小英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6876号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：袁超权，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：罗文香，女，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告刘广东与被告袁超权、罗文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告袁超权、罗文香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金453337元及利息5万元；2.请求判令二被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月28日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告袁超权、罗文香未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2014年9月28日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款50万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月28日起至2015年9月27日止，每期还款金额46667元；二被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定二被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后二被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为袁超权（刘广东代）已支付服务费6万元的收据。
原告在2014年9月28日转款42万元，袁超权、罗文香在2014年9月28日出具《收款确认书》认可收到原告转款42万元，现金8万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款期限内的利息为60004元，借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月28日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁超权、罗文香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金453337元；
二、被告袁超权、罗文香于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月27日的借款利息5万元；
三、被告袁超权、罗文香于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金453337元为基数，从2015年9月28日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，由被告袁超权、罗文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2212号
原告：梁俊雄，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
被告：徐相成，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住本村。
本院在审理原告梁俊雄与被告徐相成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告梁俊雄于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，称被告已向其归清借款，故申请撤诉。
本院认为，原告梁俊雄申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁俊雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁俊雄负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年九月五日
书记员 黄 蓉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第724号之一
申请执行人林德芳，男，1971年9月8日出生。
被执行人吴艺辉，男，1972年10月7日出生。
林德芳与吴艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）清民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林德芳于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币330，606.5元。
本案在执行过程中，因被执行人吴艺辉在本院还有其他执行案件，本院已每月提取其工资收入1，200元，按债权比例偿还本案申请执行人和其他案件申请执行人。经本院依法查明，被执行人吴艺辉在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，其所有的房屋，已抵押给他人，暂时无法处置。申请执行人林德芳暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月14日作出的（2015）清民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾富斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4045号
原告：桐庐县横村镇王小军瓷砖店，住所地桐庐县横村镇城东村桐千路***号。
经营者：王小军,男,1975年9月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：孙东,男,1967年8月24日出生，汉族,住桐庐县。
原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店与被告孙东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店到庭参加诉讼；被告孙东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店起诉称：2011年期间，被告孙东向原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店购买瓷砖等装修材料家庭装修，共计结欠8990元瓷砖款。2015年9月11日，经催讨后，被告重新出具欠条一份，约定一个月后付清，逾期不付的，按欠款之日起按银行最高贷款标准支付利息。到期后，经多次催讨，被告孙东仍一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告孙东立即支付原告货款8990元并支付自2015年9月12日起按年利率6%计算至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告孙东承担。
被告孙东未作答辩，也未提交证据。
原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告孙东尚欠原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店货款8990元的事实。
经审查，本院对原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年期间，被告孙东向原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店购买瓷砖等装修材料家庭装修，共计结欠8990元瓷砖款。2015年9月11日，被告出具金额为8990元的欠条一份，约定一个月后付清，逾期不付的，自欠款之日起按银行最高贷款标准支付利息。到期后，被告孙东仍未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告应按约向原告支付所欠货款并支付约定的利息。被告孙东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店货款8990元并支付自2015年9月12日起按年利率6%计算至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙东负担。
原告桐庐县横村镇王小军瓷砖店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初210号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张利旺，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，住天津市宁河区，户籍所在地：天津市宁河区，2015年1月21日被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2017年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张利旺犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员李菁华出庭支持公诉，被告人张利旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2017年1月21日凌晨1时许，被害人么某、崔某到位于天津市宁河区芦台镇的金运来烧烤店找么某女朋友于某，么某与于某发生口角后，被告人张利旺与崔某发生口角，后张利旺对么某、崔某进行殴打，并掏出随身携带的折叠刀将二人扎伤，后崔某报警。经法医学人体损伤程度鉴定：么某的体表瘢痕损伤程度为轻伤二级，崔某的左大腿瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，张利旺赔偿么某人民币7万元，赔偿崔某人民币3．5万元。
公诉机关认为，被告人张利旺的行为已构成寻衅滋事罪，在庭审中建议对其判处1至2年有期徒刑，适用缓刑。
被告人张利旺对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月21日凌晨1时许，被害人么某、崔某到位于天津市宁河区芦台镇的金某来烧烤店找么某女朋友于某，么某与于某发生口角后，被告人张利旺与崔某发生口角，后张利旺对么某、崔某进行殴打，并掏出随身携带的折叠刀将二人扎伤，后崔某报警。经法医学人体损伤程度鉴定：么某的体表瘢痕损伤程度为轻伤二级，崔某的左大腿瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，张利旺赔偿么某人民币7万元，赔偿崔某人民币3．5万元，并取得被害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证；
2、书证；
3、证人杨某、于某、孙某等证言
4、被害人陈述；
5、鉴定意见；
6、被告人的供述和辩解；
7、辨认笔录；
8、视听资料。
本院认为，被告人张利旺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控张利旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张利旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送管制刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1686号
申请执行人王继斌，男，1977年12月20日，汉族，榆次区。
被执行人魏琦，男，1984年8月19日生，汉族，晋中市榆次区。
被执行人郝瑞瑞，女，1987年4月8日生，汉族，晋中市榆次区。
申请执行人王继斌与被执行人魏琦、郝瑞瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年10月18日通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人魏琦名下位于定阳路121号新晋世家2号楼2单元1××6号房产（房权证号00××45，存在他项）。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产。因被执行人暂不具备执行条件，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月4日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十日
书记员 王牡丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5083号之三
申请执行人：张正礼，男，1984年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王华侨，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省响水县。
张正礼与王华侨修理合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7285号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王华侨应支付张正礼欠款60000元并赔偿逾期付款损失（按照年利率6%自2016年7月12日起至实际履行之日止计算），限于判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由王华侨负担。因王华侨未履行生效法律文书确定的义务，张正礼向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案受理，立案标的62270元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院依法拍卖了被执行人王华侨所有的号牌为苏Ｇ×××××的重型自卸货车，共获得拍卖价款51520元，在扣除评估费2000元和必要的车辆维修费13740后，已给付申请执行人张正礼执行案款24780元（剩余11000元申请执行人张正礼自愿由另案申请执行人张克诚享有）。目前被执行人王华侨名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未能实际控制被执行人王华侨所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆，亦未查获被执行人王华侨有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人张正礼的债权未能全部实现。本案现已执行到位24780元，尚未执行到位37490元。
上述事实，有查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有
要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月四日
书记员 李 杨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执639号之一
申请执行人：宁波市镇海三鼎焊接设备有限公司，组织机构代码67472144-5。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼杭甬路26#。
法定代表人：李成权，该公司总经理。
被执行人：慈溪市润心金属制品厂（普通合伙），组织机构代码07145428-8。住所地：浙江省慈溪市龙山镇金岙村。
合伙人：陈敦彬、肖迎春。
被执行人：陈敦彬，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：肖迎春，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行（2017）浙0211执639号宁波市镇海三鼎焊接设备有限公司与慈溪市润心金属制品厂（普通合伙）、陈敦彬、肖迎春买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿23615元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年八月一日
代书 记员 毛建军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00530-2号
淮南房产局：
我院对芦伟与闫兴江、余香、邓海林借款合同纠纷一案的（2014）田民一初字第01501号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
查封闫兴江所有位于淮南市田家庵区西湖春天＊＊栋＊＊＊室房产（产权证号＊＊**）和淮南市田家庵区田东新村＊＊＊室（产权证号＊＊**）、余香位于淮南市八公山区孔集街道新村＊号楼＊＊＊室房产（产权证号淮八＊＊**）。
查封担保人张凯担保的位于淮南市田家庵区舜耕东路中行二区＊＊＊房产（产权证号＊＊＊＊**）。
二〇一四年七月十五日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初1500号
原告：康发林，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师，特别授权。
被告：朱登太，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。
原告康发林与被告朱登太买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
康发林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款25311元，并从起诉之日起以25311元为基数按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆市荣昌县千彩涂料有限公司（以下简称千彩公司）系从事涂料生产、销售的企业。千彩公司与被告朱登太为业务往来单位，由千彩公司向被告朱登太提供涂料。截至起诉之日，被告朱登太共计欠付千彩公司货款25311元。2015年10月11日，千彩公司股东签署《股东协议书》，明确千彩公司的所有债权债务由原告康发林负责。2017年4月7日，千彩公司因股东决议注销进行了注销登记。原告现诉至法院，请求依法裁判。
朱登太未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告康发林主张的事实一致。
本院认为，被告朱登太与原千彩公司建立了涂料买卖合同关系，原千彩公司向被告提供了货物，被告也应按约向原千彩公司支付货款。根据双方签订的《对账单》，被告朱登太欠付货款25311元的事实清楚。千彩公司现虽已注销，但其股东约定原千彩公司所有债权债务由原告负责，可以认定原告承继了原千彩公司的债权债务关系，故被告朱登太应向原告康发林支付货款25311元。原告主张被告应自起诉之日起支付欠款利息，由于双方在买卖合同中未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱登太于本判决生效后十日内向康发林支付货款25311元；
二、驳回康发林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由朱登太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 屈培先
二〇一七年七月六日
书记员 赵 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初635号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人尹金江，男，1965年3月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人尹金江因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年11月20日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人尹金江犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人尹金江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日19时30分许，被告人尹金江在沈阳市皇姑区珠江街73号楼下，因亲属刘某2与被害人李某1发生口角并撕扯，被告人尹金江用拳头将被害人李某1打伤，造成被害人李某1右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月11日被告人尹金江犯罪后经公安机关电话传唤及时到案。
上述事实，被告人尹金江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述；证人高某、刘某2、包某、卢某的证言；被告人尹金江的供述；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2017]法临鉴字第06079号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；谅解书、收条；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人尹金江已赔偿被害人李某1经济损失人民币3万元，且取得其谅解。
本院认为，被告人尹金江故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人尹金江犯罪后经公安机关电话传唤及时到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹金江已赔偿被害人李某1全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人尹金江犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肇靓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4204号
原告：郭章花，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告郭章花与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭章花的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郭章花向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付郭章花工资4760元。事实和理由：郭章花系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠郭章花工资4760元,郭章花多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，郭章花等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日,郭章花依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。郭章花不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，郭章花向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠郭章花上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，郭章花到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为郭章花缴纳社会保险。郭章花的工资按工作日计算，每日70元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠郭章花68天的工资计4760元（70元∕天×68天）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，郭章花向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第716号不予受理通知书，以郭章花的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。郭章花于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。郭章花与真诺公司成立事实劳动关系，郭章花已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向郭章花及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠郭章花工资的行为违反了相关法律规定，郭章花要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭章花工资4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7795号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码9150011555904795N。
法定代表人：李小平，总经理。
被告：李勇伦，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭维忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆奔挥汽车运输有限公司与李勇伦、郭维忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周维娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执615号
申请执行人李昶，住北京市朝阳区。
被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴县工业开发区内。
法定代表人滕久光。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1029号裁决，于2017年11月7日向被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、协助申请人李昶办理北京市大兴区大兴工业开发区广茂大街5号院3号楼6层1-604房屋的房屋所有权证。
二、冻结、划拨被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十一月七日
法官助理 高春晖
书 记 员 何 佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初322号
原告王凌，男，1969年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告孙小玲，女，1971年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告孙辉，女，1966年4月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告钟雪梅，女，1981年4月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告王凌、孙小玲、孙辉诉被告钟雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凌、孙小玲、孙辉，被告钟雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌、孙小玲、孙辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟雪梅向三原告支付使用的原告纸张及耗材款22850元；2、本案诉讼费由被告钟雪梅承担。事实和理由：2015年12月6日三原告与被告签订《印刷厂转让合同》，将三原告所有的位于内江市东兴区中兴路89号的“四川省内江市友维印务有限公司”以16万元的价格转让给被告钟雪梅，（附转让合同一份、转让印刷设备及办公设备清单二份），另外对原印刷厂库存的纸张及耗材双方口头约定使用多少就支付多少。合同签订后，被告钟雪梅仅支付了11万元的转让费用后，不但不支付剩余的5万元转让费，还使用了原告库存的纸张及耗材22850元及房租费用不予支付，引出三起民事诉讼。本起诉讼中，2016年1月22日，由原告孙辉、孙小玲、被告钟雪梅及印刷厂员工刘莉、李思彪五人共同盘点，被告钟雪梅使用原告留存的纸张及耗材22850元，但被告至今以各种理由拖延拒付，2017年1月22日原告不得以才将剩余的纸张拖走，有员工李思彪及被告钟雪梅的丈夫王思成签字为证。
被告钟雪梅辩称：对与三原告签订的印刷厂转让合同及转让清单无异议，但转让合同具有欺骗性。虽然三原告留存有纸张在印刷厂，但接手印刷厂后自己有进货渠道，并未使用三原告留存的纸张及耗材，留存的纸张及耗材原告后来也拖走了的，故不应支付三原告的纸张及耗材款22850元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日原告王凌、孙小玲、孙辉与被告钟雪梅签订《印刷厂转让合同》，将三原告所有的位于内江市东兴区中兴路89号的“四川省内江市友维印务有限公司”的印刷设备、办公设备、厂房、营业执照、客户资源、合作单位、人事聘用以16万元的价格转让给被告钟雪梅，（附印刷厂转让合同一份、转让印刷设备及办公设备清单二份），另外对三原告留存在印刷厂的纸张及耗材双方口头约定使用多少就支付多少。合同签订后，被告钟雪梅支付了11万元的转让费用。从2016年1月1日被告钟雪梅接手该印务有限公司后，使用了三原告留存的纸张及耗材22850元，因双方发生了纠纷，2017年1月12日经公司员工李思斌及被告钟雪梅丈夫王思成签字认可，原告拖走了剩余的纸张，清单明确了拖走的纸张系2016年1月22日盘存表时留在友维印务有限公司的纸中未用的明细，结算纸款时从盘存表中减除。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息；印刷厂转让合同；印刷设备、办公设备清单；2017年1月12日拖走的纸张清单；2016年1月22日盘存表；2016年11月28日经王凌、孙辉、王思成签字的会谈记录；QQ聊天记录等。以上证据经庭审质证核实，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告就印刷厂的经营权、印刷设备、办公设备达成了书面协议（有转让协议及印刷、办公设备清单为证），另就存留纸张及耗材使用达成口头协议，故双方买卖合同关系成立，应受法律保护。庭审中原告为证明被告使用其22850元纸张及耗材款列举了盘存表、QQ通话记录、会谈记录、2017年1月12日公司员工李思斌及被告钟雪梅丈夫王思成签字认可，由原告拖走的剩余纸张清单，该清单明确了拖走的纸张系2016年1月22日盘存表时留在友维印务有限公司的纸中未用的明细，结算纸款时从盘存表中减除，以上系列证据证实，被告钟雪梅接手印务公司后，使用了原告留存在印务公司内的纸张及耗材共计价值22850元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告钟雪梅称自己没有在2016年1月22日的盘存表上签字，故对使用留存纸张及耗材一事不予认可的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告钟雪梅未履行所欠纸张及耗材款，已构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟雪梅于本判决生效后十日内向原告王凌、孙小玲、孙辉付清所欠货款人民币22850元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告钟雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐弓长
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹 琼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1375号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人：王振林，男，48岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】128号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地329.5平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地329.5平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为1647.5元。
本院于2016年9月1日依法作出(2016)吉0281行审40号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】128号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人王振林送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2016)吉0281行审40号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执391号
申请执行人:郑玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：魏光民（位光民），男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
申请执行人郑玉梅与被执行人魏光民排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民初字第02335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）内0203执1563号之一
申请执行人冯建军，男，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人李雪荣，女，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初439号民事调解书，申请执行人冯建军与被执行人李雪荣民间借贷纠纷一案中，柳永祥自愿为被执行人李雪荣提供担保，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）担保人柳永祥的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一六年十一月九日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执259号之五
申请执行人罗枝勇，男，1974年9月13日生，汉族，农民，云南省祥云县人。
委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人河南恒通公路桥梁建设有限公司，统一社会信用代码914112195708064457，住所河南省周口市川汇区南外环路北光荣路西。
法定代表人车朝俭，系该公司董事长。
申请执行人罗枝勇申请执行与被执行人河南恒通公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初841号民���判决书确定：限被告河南恒通公路桥梁建设有限公司于本判决生效后三日内支付给原告罗枝勇工程款322194元及保全费2130元。判决已发生法律效力。该案在诉讼过程中，本院于2017年2月24日作出（2016）云2930民初841号民事裁定书，冻结河南恒通公路桥梁建设有限公司在洱源县交通局的工程款322194元。在执行过程中，被执行人河南恒通公路桥梁建设有限公司已履行法律文书确定的义务，依法解除对河南恒通公路桥梁建设有限公司在洱源县交通局的工程款322194元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初841号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定��达后立即生效。
执行员 杨 方
二〇一七年十一月三日
书记员 苏磊江
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初138号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行
负责人：陈磊
委托诉讼代理人：邓戈
被告:邹金亮,男,汉族。
被告:耿远远,女,汉族。
被告:邹金梅,女,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告邹金亮、耿远远、邹金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓戈、被告邹金亮到庭参加诉讼，被告耿远远、邹金梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹金亮、耿远远立即向原告偿还借款本金145241.29元、截止2018年1月15日逾期利息及罚息9465.77元，本息合计154707.06元。并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止，同时向原告支付合同违约金15000元；2、依法判令被告邹金梅承担连带责任保证；3、本案诉讼费、公告执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2017年1月3日，被告邹金亮、耿远远以购买原材料为由，向原告提交专业大户贷款申请，金额15万元，同年1月11日，被告邹金亮、耿远远与原告签订《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》。约定原告向被告邹金亮贷款15万元，期限12个月（2017年1月11日至2018年1月11日）年利率9.35%，按照等额本息还款方式按月归还当期本息。在违约责任方面，合同第54条：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同向下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，如乙方未按期还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。在贷款担保方面，被告邹金梅于2017年1月11日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告邹金梅愿意提供金额为主合同向下债务本金人民币15万元整及其利息之和的最高额担保，本合同债权确定的期间为2017年1月11日至2019年1月11日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》、《小额贷款最高额保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告邹金亮发放贷款15万元，但被告邹金亮、耿远远未按合同约定履行还款义务，而被告邹金梅拒绝承担相应连带保证责任，致原告债权不能实现，现借款人已严重违约，经催告无果，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邹金亮辩称：本金、利息、罚息我认可，违约金不认可，利息一直在计算，说明合同一直在生效中，就没有违约金这一说。
被告耿远远、邹金梅在举证期限内未提交答辩状和证据。
本案经审理本院认定事实如下：2017年1月11日，被告邹金亮、耿远远与原告签订《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》。约定原告向被告邹金亮贷款15万元，期限12个月（2017年1月11日至2018年1月11日），年利率9.35%，按照等额本息还款方式按月归还当期本息。在违约责任方面，合同第54条：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同向下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，如乙方未按期还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。在贷款担保方面，被告邹金梅于2017年1月11日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告邹金梅愿意提供金额为主合同向下债务本金人民币15万元及其利息之和的最高额担保，本合同债权确定的期间为2017年1月11日至2019年1月11日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》、《小额贷款最高额保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告邹金亮、耿远远发放贷款15万元，但被告邹金亮、耿远远履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金145241.29元、逾期利息及罚息9465.77元（2017年6月11日至2018年1月15日，按年利率12.155%计算），本息合计154707.06元。
以上事实有原告证据：1、营业执照；2、金融许可证、法人及代理人身份证复印件；3、被告身份证；4、小额贷款额度借款合同；5、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单；6、小额贷款最高额保证合同；7、手工借据、贷款放款单；8、分期还款计划表；9、贷款系统还款流水;10、试算结清截屏载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：违约金15000元被告是否应该承担。被告邹金亮、耿远远与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，原告按约定履行了合同，被告邹金亮对未偿还的借款本息没有异议。被告邹金梅与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，以上合同均为有效合同，被告邹金亮、耿远远应按合同约定承担还款责任，被告邹金梅应按合同约定承担连带清偿担保责任。关于违约金，合同虽约定了违约金，但超出了法律规定，本院予以调整，被告邹金亮、耿远远应承担9465.77元×30%=2839.73元，综上，原告证据证明了自己的主张，其诉讼请求符合法律规定的本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邹金亮、耿远远在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金145241.29元、利息及罚息9465.77元（2017年6月11日至2018年1月15日，按年利率12.155%计算），本息合计154707.06元。2018年1月15日以后的利息及罚息按年利率12.155%计算至被告邹金亮、耿远远借款本息还清为止。
二、被告邹金亮、耿远远在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行违约金2839.73元。
三、被告邹金梅对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，至借款本息及违约金还清为止。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告邹金亮、耿远远负担，限判决书送达后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一八年三月二十六日
书记员 张颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督268号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
被申请人：刘让魁，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人刘让魁申请支付令一案，本院于2016年12月15日立案后，因找不到被申请人刘让魁的下落，导致本院(2016)湘0522民督268号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一七年一月十五日
书记员 李 骥
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1243号
原告：刘汉军，男，1955年9月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。
被告：梁普蓉，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。
原告刘汉军与被告唐志海、梁普蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉军到庭参加诉讼，被告唐志海、梁普蓉经人民法院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款24万元及利息，时间从2014年8月12日起，利息由隆昌县人民法院判决为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月、2013年10月、2014年2月分次向原告借款240000元，当日写下借条并签字。按月支付利息，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还，在原告的再三催要下，被告每次都以种种借口拖欠。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，要求被告及时归还本金240000元及利息。希望法院支持原告以上诉讼请求。
被告唐志海未提出书面答辩。
被告梁普蓉未提出书面答辩。
人民法院依法调取的调查笔录2份
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件3份；2、中国建设银行的转账凭条2份；3、个人明细1份，原告用以证实其借款的事实。
人民法院依法调取的调查笔录2份。
本院组织了当事人进行了质证，二被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3及人民法院依法调取的调查笔录，上述证据均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，且二被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月31日、2013年10月25日、2014年2月3日被告唐志海、梁普蓉以厂里需要资金为由分别三次向原告刘汉军借款，原告分别三次于当天向二被告交付4万元、通过银行转账向被告唐志海账号为434061364007XXXX汇入10万元、10万元，二被告分别于2013年3月31日、2013年10月25日、2014年2月3日向原告出具借条3份，分别载明“今借到刘汉金现金肆万元正（40000）.此据.借款人唐志海。”““今借到刘汉军现金壹拾万元正（100000）每月利息3分、按月支付.借款人唐志海梁普蓉.2013.10.25”“今借到刘汉军现金100000元、大写壹拾万元整.此条.借款人唐志海梁普蓉.2014.2.3”。以后二被告一直未归还借款本金，利息付至2014年7月。以后被告再未还本付息，原告经多次催收未果，原告遂于2017年4月诉至法院，请求判令被告归还借款24万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
另被告唐志海与被告梁普蓉系夫妻关系。
本院认为，原告、被告的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘汉军按约定向被告提供了借款，二被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中2013年3月31日这笔借款，虽系被告唐志海个人出具借条，借条上“刘汉金”应系笔误。由于在夫妻存续期间，被告梁普蓉应与被告唐志海承担共同还款责任。关于资金占用利息的问题，其中2013年10月25日这笔借款，但原告主张逾期利息按3%过高，应予调减，应按月利率2%计付，利息起算时间，由于双方未约定还款期限，应从原告主张权利之日起即2017年4月20日起至付清款之日止；其余2013年3月31日和2014年2月3日两笔借款由于未约定利率和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从原告主张之日起即2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐志海、梁普蓉应在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘汉军借款本金24万元及逾期利息（其中10万元从2017年4月20日起按月利率2%计付利息至付清款之日止；
其余14万元从2017年4月20日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费870元，由二被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁 溢