wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1582号
原告：成都中铁科工隧道机械厂，住所地成都市新都区新都镇毗河��*组。
法定代表人石刚。
委托诉讼代理人:义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，1981年11月11日出生，住湖北省竹山县。
原告成都中铁科工隧道机械厂与被告李超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告成都中铁科工隧道机械厂法定代表人石刚未到庭，其委托诉讼代理人义仲到庭参加诉讼；被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中铁科工隧道机械厂提出诉讼请求：请求判令被告支付原告台车款379000元及资金利息，利息计算方式：以本金379000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年5月17日计算至付清之日止。
事实和理由：2013年8月11日，原被告双方签订《砼衬砌台车承揽加工合同》，合同约定原告为被告加工一台价值600000元的台车，用于被告在甘肃工地施工。合同签订后，原告按照合同约定加工台车并交付被告使用，但被告未按合同约定付款。2016年5月16日，原被告签订《债务确认函》，被告确认已支付原告221000元，尚欠原告台车款379000元，但被告一直未支付剩余台车款。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2013年3月20日原被告签订的《台车加工合同》1份。
2、2013年8月1日台车使用合格证1份，被告李超签字确认。
3、2016年5月16日原被告签订的《债务确认函》1份。
证据1、2、3证明原告应被告要求为被告生产台车一辆，用于被告在甘肃工地，台车造价600000元。双方确认被告已支付221000元，尚欠原告379000元。
被告李超未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，原被告双方签订《砼衬砌台车承揽加工合同》，合同约定原告为被告加工一台价值600000元的台车，用于被告在甘肃工地施工。合同签订后，原告按照合同约定加工台车并交付被告使用，但被告未按合同约定付款。2016年5月16日，原告向被告出具《债务确认函》，载明：被告于2013年3月25日支付50000元、2013年4月14日支付50000元、2013年4月14日支付21000元、2013年6月16日支付50000元、2013年6月19日支付40000元、2016年4月12日支付10000元���合计支付原告221000元，尚欠原告379000元，被告于2016年5月26日在《债务确认函》上签字确认。
本院认为，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案《砼衬砌台车承揽加工合同》、《债务确认函》合法有效，合同双方应按合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定支付合同价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付台车款379000元并赔偿资金利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。《债务确认函》能够证明，本案债务于2016年5月17日之前即已到期，故原告主张自2016年5月17日起计算利息损失成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告李超支付原告成都中铁科工隧道机械厂台车款379000元及资金利息，利息计算方式：以本金379000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年5月17日计算至本判决确认的给付之日止；若被告未在本判决确认的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元（已减半收取），全部由被告李超负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月六日
书记员 杨 名
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执2115号
申请执行人：梁就添，男，1968年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：何小华，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
关于梁就添与何小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1213号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：何小华向梁就添归还借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元基数，自2013年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。由于义务人何小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人何小华向本院申请执行，本院已于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人何小华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人何小华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人何小华有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年7月11日将被执行人何小华纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人何小华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1213号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何小华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人何小华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执2115号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 云
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1064号
原告：四川金辉物业有限公司，住所地：内江市西林新区兴隆路280号。
法定代表人：白永会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈静，女，1985年12月5日出生，汉族，住内江市东兴区，
本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告四川金辉物业有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初467号
原告黄天赞，男，1964年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告黄炳练，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告黄天赞与被告黄炳练民间借贷纠纷一案中，原告黄天赞于2016年3月18日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄天赞撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄天赞撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄天赞承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 陈秋潮
二〇一六年三月十八日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1280号
原告：杨人开，男，1963年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：曾祥文，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告杨人开与被告曾祥文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾祥文价值1500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾祥文所有的位于赣州市章贡区店面；
二、查封原告杨人开、担保人黄声兰共有的位于赣州经济技术开发区商铺。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶 佳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执799号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人陈溪水，男，1977年02月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林园，女，1981年01月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈溪水、林园计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审122号行政裁定书，已经于2017年05月08日发生法律效力。因被执行人陈溪水、林园未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈溪水、林园发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人陈溪水、林园银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审122号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19743号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告宋晨。
被告黄健芬。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告宋晨、黄健芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执362号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人柳加建，男，1979年08月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人侯宁，女，1988年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人柳加建、侯宁计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审192号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人柳加建、侯宁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳加建、侯宁发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人柳加建、侯宁纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审192号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 许清 详）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1453号
原告：周治华，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告周治华与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金351.9元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.23亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告周治华为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周治华等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.23亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.23亩×600斤×1.2元＝165.6元，2016年度的租金为0.23亩×600斤×1.35元＝186.3元，以上共计351.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周治华及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周治华的租金351.9元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6157号
原告：王燕，女，1981年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄莉，女，1966年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄泰陵，男，1973年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告王燕与被告黄莉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告王燕于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王燕负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十月九日
书记员 潘呈静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5405号
原告黄啟胜，男，1971年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘启洪，男，1969年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告黄啟胜诉被告刘启洪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄啟胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄啟胜负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 明
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审24号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人白从仁，男，1952年10月6日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）9号土地行政处罚决定，对被执行人白从仁：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的190.6平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积190.6平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人白从仁户在建房过程中，未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月1日动工在集体土地上超出批准范围围院心，至申请人姚安县国土资源局2016年12月13日制止时，已建盖住房、畜厩，支砌院墙石脚东面长3.1米和19.1米，西面长8米、2.6米和8.8米，南面长2.9米和12.2米，北面长15.35米，院墙高2.5米，合计占用集体土地面积360.6平方米，除去合法批准的面积170平方米，超占集体土地面积190.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人白从仁非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人白从仁作出姚国土资执罚（土）（2017）9号土地行政处罚决定书，责令被执行人白从仁：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的190.6平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积190.6平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人白从仁收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人白从仁未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）9号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年八月二十九日
书记员 周婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902财保8号
原告陈金贤，男，生于1946年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告喻晓风，男，生于1955年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告陈金贤与被告喻晓风民间借贷纠纷一案中，原告陈金贤于2016年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封冻结案外人巴中市经济开发区国库支付中心应向被告喻晓风支付兴文小学的工程款170万元。原告以位于巴中市巴州区南池水井街24号（原区文教示范幼儿园校舍）一个（房屋产权证号为：房权证巴房南字第3XX**号，建筑面积43.10㎡）为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持；同时，为了保证担保的财产不得流失，也应一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、巴中市经济开发区国库支付中心暂停向被告喻晓风支付兴文小学的工程款170万元。
二、对原告陈金贤所有的位于巴中市巴州区南池水井街24号（原区文教示范幼儿园校舍）一个（房屋产权证号为：房权证巴房南字第3XX**号，建筑面积43.10㎡））的处分权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 明
二〇一六年一月七日
书记员 杜珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902财保8-1号
巴中市经济开发区国库支付中心：
本院在审理原告陈金贤与被告喻晓风民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保8号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
巴中市经济开发区国库支付中心暂停向被告喻晓风支付兴文小学的工程款170万元。
附：本院(2016)川1902财保8号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年一月七日
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902财保8-2号
巴中市巴州区房地产管理局：
本院在审理原告陈金贤与被告喻晓风民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保8号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
对原告陈金贤所有的位于巴中市巴州区南池水井街24号（原区文教示范幼儿园校舍）一个（房屋产权证号为：房权证巴房南字第3XX**号，建筑面积43.10㎡））的处分权予以查封。
附：本院(2016)川1902财保8号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年一月七日
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902财保8-3号
巴中经济开发区规划建设局：
本院在审理原告陈金贤与被告喻晓风民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保8号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
巴中市经济开发区国库支付中心暂停向川渝建设集团有限公司、被告喻晓风支付巴师附小（原为兴文小学）的工程款170万元。
附：本院(2016)川1902财保8号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年二月一日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1204号
原告：李奉，男，生于1986年，汉族，高中文化，农民，住重庆市武隆县。
委托（特别授权）代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告：张正良，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告李奉与被告张正良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奉的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告张正良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉诉称：2015年2月17日，被告将位于巴州区玉堂街道办事处苏山村经济开发区A幢1单元1层120.8平方米出售给原告，原告支付购房款100000元，并约定自本合同生效之日起，将该房屋交付给乙方使用，原告将购房款交付给被告后，被告一直迟迟不予交付房屋。为了保护原告的合法权益，故请求依法解除原告与被告签订的房屋买卖协议；被告返还原告购房款100000元，并承担相关损失。
被告张正良未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原告李奉（为甲方）与被告张正良（为乙方）签订《房屋出售合同》约定：被告将位于巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山村经济开发工区A幢1单元1层，建筑面积120.8平方米的房屋出售给原告，房屋总价款144963.00元。同时对房产的交付、过户、违约责任等均作了约定。原告支付购房款100000元，被告向原告书立收条一张载明：“今收到李奉购房款共计100000元大写〈壹拾万元正〉。收到人：张正良2015.2.17日。”尔后，因案涉房屋被告已抵偿给他人。现原告起诉来院，提出了前述之诉请。
另，原告起诉了被告巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山坪村村民委员会，本案在审理过程中，因该主体有误，原告申请撤回了对被告巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山坪村村民委员会的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，房屋出售合同，收条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋出售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已向被告交了大部分房款，因案涉房屋已抵偿给他人，被告已无法向原告交付房屋，故原告要求解除原、被告签订的房屋出售合同；返还购房款并承担资金占用利息的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李奉与被告张正良于2015年2月17日签订的房屋出售合同。
二、由被告张正良在本判决生效后十日内返还原告李奉购房款100000元，并承担资金占用利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2015年2月17日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张正良负担
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 韩保伦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11965号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初402号
原告：王苓苓，女，1986年10月19日生，汉族，住涿州市。
原告：薛洪涛，男，1979年9月5日生，汉族，住涿州市。
二原告共同委托诉讼代理人：李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告：任建举，男，1969年8月18日生，汉族，住河南省项城市。
原告王苓苓、薛洪涛诉被告任建举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苓苓及其与原告薛洪涛的共同委托诉讼代理人冀雪明到庭参加了诉讼。被告任建举经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苓苓、薛洪涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的防水材料款53000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原、被告双方达成口头买卖合同，由被告购买原告的防水材料，用于被告承包工地的防水工程。对于所欠防水材料款53000元，被告书写欠条予以确认，并承诺该款于“2015年2月19日之前先还10000元，剩余部分款项2015年5月30日还清”。但时至今日，被告对此贷款一分未付，并拒不露面解决问题。无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。
被告任建举经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2015年1月13日，被告任建举出具欠条一张：“今欠王苓、薛洪涛防水材料款（伍万叁仟元整）￥53000.00欠款人：任建举2015年2月19日前先还10000.00剩余部分款项2015年5月30号还清，如还不清后果由任建举一人承担。”上述款项至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告任建举拖欠原告薛洪涛防水材料款53000元未偿还属实，其未按约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张欠条中载明的“王苓”系“王苓苓”的简写、且平时原告王苓苓也被称为“王苓”，但未能提供相关证据予以证实，故本院对此不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任建举于本判决生效后十日内支付原告薛洪涛防水材料款53000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月31日起至欠款实际付清之日止）。
二、驳回原告王苓苓的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告任建举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高珊珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市三茅镇扬子中路65号。
负责人：魏灿斌。
委托诉讼代理人：侍栋。
委托诉讼代理人：何国庆。
被告：朱华美，女，1969年1月23日出生，汉族，扬中市人。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中市支行）与被告朱华美信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侍栋到庭参加诉讼。被告朱华美经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行扬中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金32396.75元、利息和滞纳金2760.72、手续费321.99元、后续利息和滞纳金（按金穗贷记卡领用合约与章程约定标准，自2017年2月8日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月13日，被告向原告申请信用卡一张。同年3月21日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××98。嗣后，原告多次透支消费。截止2017年2月7日，被告结欠原告透支本金32396.75元、利息和滞纳金2760.72、手续费321.99元。原告催要未果，故诉至法院。
原告农行扬中市支行为证明其主张，提供了以下证据：原告营业执照和被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细查询单、信用卡催收资料信息查询单、电话催收记录等。
被告朱华美未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向原告申领该行信用卡一张。申请表包含《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、收费标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。被告在“主卡申请人签名”处签名确认其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《收费标准》载明：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。境内本行预借现金和转出的手续费按交易金额的1%计收。”
同年3月21日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××98。嗣后，原告多次透支消费，却未按期还款。截止2017年2月7日，被告结欠原告透支本金32396.75元、利息和滞纳金2760.72、手续费321.99元，合计35479.46元。
审理中，因被告朱华美长期外出且下落不明，本院遂于2017年3月30日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签名确认自愿遵守章程、领用合约的规定。因此，原告提供的申请表及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡。被告透支消费计32396.75元，但未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担领用合约约定的违约责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金等，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金32396.75元、利息和滞纳金2760.72、手续费321.99元、后续利息和滞纳金（按金穗贷记卡领用合约与章程约定标准，自2017年2月8日起算至实际付清之日止）的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华美应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金32396.75元、利息和滞纳金2760.72、手续费321.99元、后续利息和滞纳金（按金穗贷记卡领用合约与章程约定标准，自2017年2月8日起算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费600元，合计1287元，由被告朱华美负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：a）。
审 判 长 肖丽容
代理审判员 方荣国
人民陪审员 彭少琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 章佳慧
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1015号
原告：郑虎哲，男，朝鲜族，1976年10月15日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：李光珉，男，其他自然信息不详。
被告：张婷婷，女，其他身份信息不详。
原告郑虎哲诉被告李光珉、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告于2016年1月19日和2016年1月27日分别向原告借款12000元和20000元，共计32000元。借款时双方为口头协议，没有约定利息及偿还期限，经原告的2月开始催告，被告只偿还了2000元借款本金，剩余30000元至今未还，故诉至法院，要求被告向原告偿还30000元借款本金及支付自2016年2月开始至判决确定日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息暂计1000元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：”……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑虎哲的起诉。案件受理费575元(原告已预交)，退还原告郑虎哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 兰雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：刘可心，男。
被告：朱秀芳，女。
被告：李国，男。
被告：迟桂英，女。
被告：李金玉，男。
被告：张春丽，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘可心、朱秀芳、李国、迟桂英、李金玉、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。贾宝良、刘可心、李国、迟桂英到庭参加诉讼，朱秀芳、李金玉、张春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.刘可心、朱秀芳偿还借款本息合计63,637.77元；2.李国、迟桂英、李金玉、张春丽承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘可心、朱秀芳、李国、迟桂英、李金玉、张春丽签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，刘可心、朱秀芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，刘可心、朱秀芳未按合同约定偿还借款。
刘可心辩称，承认借款事实，但暂时没有给付能力。
李国辩称，承认联保事实，但暂时没有给付能力。
迟桂英辩称，承认在联保协议书中签字。
李金玉、张春丽、朱秀芳未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘可心、朱秀芳、李国、迟桂英、李金玉、张春丽签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由李国、李金玉担保，刘可心向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月5日至2015年7月5日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，刘可心未按约定还本付息，李国、李金玉亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘可心、朱秀芳、李国、迟桂英、李金玉、张春丽签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘可心应当按照约定及时偿还借款本息。在刘可心未依照约定偿还借款的情况下，李国、李金玉作为担保人应当承担连带保证责任。朱秀芳作为刘可心的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对刘可心借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。迟桂英作为李国的妻子、张春丽作为李金玉的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求刘可心、朱秀芳给付贷款本息、要求李国、迟桂英、李金玉、张春丽承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。李国、迟桂英、李金玉、张春丽履行了保证义务后，可依法向刘可心、朱秀芳行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘可心、朱秀芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.99元、利息16,411.76元(自2014年7月5日，至2015年7月5日，按本金49,999.99元、年利率13.50%计算；自2015年7月6日，至2017年5月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、李国与迟桂英、李金玉与张春丽两对夫妻各承担50%连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，由刘可心、朱秀芳、李国、迟桂英、李金玉、张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张彩红
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3356号
原告：李碟，女，1992年10月25日生，穿青人，贵州省纳雍县人，安顺学院学生，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：熊进国，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：任松，贵州朗智律师事务所律师助理。
代理权限：特别授权。
被告：李俊坤，男，1991年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：梅和平，男，1959年5月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。
主要负责人：彭军，总经理。
原告李碟与被告李俊坤、梅和平、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李碟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碟以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李碟撤回起诉。
案件受理费实收人民币2578元，减半收取1289元，由原告李碟负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年十月十一日
书记员 许德贵（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12717号
原告:临沂德勇环保新型材料有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：张德勇，经理。
委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，经理。
原告临沂德勇环保新型材料有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，原告临沂德勇环保新型材料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂德勇环保新型材料有限公司撤诉。
案件受理费5455元，减半收取2728元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年九月六日
书记员 王亚旭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第110号之一
申请执行人祝翠霞，女，1976年2月22日出生，汉族，住。
被执行人申国旗，男，1976年3月28日出生，汉族，住河间市。
本院作出的（2013）河民初字第0685号民事调解书已经发生法律效力。祝翠霞于2014年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院于2014年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付祝翠霞经济补偿款10000元；2、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息；3、申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月29日向被执行人发出限制消费令。因其未报告财产，本院于2015年10月29日作出对申国旗拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1159号
申请执行人：烟台天成轮台修理部，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台天成轮台修理部与被执行人烟台市臻林物流有限公司民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪春峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更475号
罪犯邓汉耀，男，1960年6月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月7日作出(2012)穗番法刑初字第566号刑事判决，以被告人邓汉耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓汉耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓汉耀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓汉耀在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2349分，其中1800考核分于2017年9月8日折换成表扬3次，剩余考核分549分。裁判罚金100000元，原已交3000元，本期已交2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓汉耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓汉耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执290号之一
申请执行人徐茂林。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人徐茂林与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28797号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王峰，男，1979年04月09日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金119619元、利息30398元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119619.49元、利息30398.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千六百一十九元、利息三万零三百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告王峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2587-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李雄。
被执行人湖南华资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3976号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雄、湖南华资置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币106288.07元（未计算2014年11月6日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年一月七日
书记员 张 霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7664号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王效勤，男，1955年12月16日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王效勤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐子焱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第1005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大连兴仁船舶修造有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：马云，该公司经理。
委托代理人：鲁亮���辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。
再审申请人大连兴仁船舶修造有限公司（以下简称兴仁公司）因与被申请人大连中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1134号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴仁公司申请再审称：1、原审法院将中远公司收取兴仁公司的罚款认定为违约金，系认定事实错误。中远公司与兴仁公司之间是平等的民事主体，中远公司无权对兴仁公司作出具有行政处罚性质的罚款，兴仁公司是在受到中远公司胁迫的情况下交纳的罚款，该罚款行为无效。2、原审法院认定兴仁公司的起诉超过法律规定的二年诉讼时效是错误的。中远公司作出的“处罚通报”基于前述理由无效，无效的民事行为自始无效，不受二年诉讼时效的约束，因此，兴仁公司的起诉未超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于案涉20万元款项的性质问题，中远公司与兴仁公司之间是平等的民事主体，双方签订的“协议”约定兴仁公司应保证工人的出勤率，否则应承担违约责任。而在“协议”履行过程中，兴仁公司未依约保证工人的出勤率，中远公司依据以上约定及事实发布“处罚通报”，以兴仁公司工人出勤率低为由，对其罚款20万元。结合案涉“协议”的相关约定及“处罚通报”中载明的扣款事由等具体内容，该“处罚通报”虽名为处罚，所扣款项虽名为罚款，实则系中远公司依据案涉“协议”约定及兴仁公司的履约情况所主张的损害赔偿，故原审法院将其性质认定为违约金并无不当。兴仁公司主张其系罚款无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，中远公司2011年1月18日作出“处罚通报”，要求兴仁公司于2011年1月20日前交纳案涉20万元款项。同日，兴仁公司向中远公司发送《公函》，请求中远公司于2011年五一后从工程款中扣除此款项，该行为系对中远公司追究违约责任方式的认同。2011年5月，双方结算工程款时，中远公司亦将此20万元从应支付给兴仁公司的工程款中予以扣除。以上过程中，没有证据证明兴仁公司受到中远公司的胁迫，兴仁公司以受到胁迫为由主张中远公司收取其20万元的行为无效的申请再审理由，不能成立。至于兴仁公司提出的中远公司所作出的罚款行为自始无效不受二年诉讼时效约束的问��，因其此项主张应以中远公司收取其20万元的行为无效为前提，而原审未认定该行为无效，故其此项申请再审理由亦不能成立。
综上，大连兴仁船舶修造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连兴仁船舶修造有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 宇
安徽省宣城市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2015)宣中法委赔字第00007号
赔偿请求人：赵正臬（赵正皋），男，1937年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
赔偿义务机关：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：袁风影，该院院长。
委托代理人：郑在斌，该院行政庭庭长。
委托代理人：胡李霞，该院行政庭副庭长。
赵正臬（赵正皋）因再审无罪申请安徽省宁国市人民法院（以下简称宁国市法院）国家赔偿一案，不服该院做出的（2015）宁法赔字第00004号决定，于2015年7月6日向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赵正臬（赵正皋）称，原宁国县人民法院于1977年8月25日以宁法刑字（77）第035号刑事判决，判处赔偿请求人赵正臬贪污罪，有期徒刑五年。服刑五年。1987年2月5日，原宁国县人民法院以宁法刑二字（87）第3号刑事判决，撤销原判，宣告无罪。请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）规定，给予赔偿。宁国市人民法院（2015）宁法赔字第00004号决定，不符合法律规定。
赵正臬（赵正皋）向宁国市法院提交了以下证据：1、宁法刑二字（87）第3号刑事判决书，证明再审改判无罪，依法请求国家赔偿；2、宁法刑字（77）第035号刑事判决书,证明错误判决。上述证据均随案移送本院。
经审理查明，赵正臬（赵正皋）所述被限制人身自由时间、期限，人民法院判决及执行情况属实。
2015年4月22日，赵正臬（赵正皋）向宁国市法院提出国家赔偿申请，请求给予国家赔偿人民币261895元。
宁国市法院审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，国家赔偿法不溯及既往。赵正臬（赵正皋）据以提出国家赔偿的事由，发生和处理均在1994年12月31日之前，故不适用国家赔偿法。
2015年6月9日，宁国市法院作出（2015）宁法赔字第00004号决定，驳回赵正臬（赵正皋）赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法于1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定：国家赔偿法不溯及既往。赵正臬（赵正皋）被错误限制人身自由的行为，于1987年2月5日，原宁国县人民法院以宁法刑二字（87）第3号刑事判决予以纠正，终结于国家赔偿法施行之前。因此，根据最高人民法院上述批复的规定，本案不适用国家赔偿法。宁国市法院（2015）宁法赔字第00004号决定认定事实清楚，适用法律正确，决定驳回赵正臬（赵正皋）的国家赔偿申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赵正臬（赵正皋）的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月二十日
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十四条本法自1995年1月1日施行。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（2011年3月17日法释[2011]6号）
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定，复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关的决定，复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6634号
原告：汪祥文，男，1982年10月3日出生，汉族，无业。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪祥文撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告汪祥文负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25810号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周炜。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周炜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年07月19日，被告周炜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550403750979。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60937.60元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60937.60元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周炜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周炜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5484号
原告：孙丽，女，1990年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京金马纪元搬家有限责任公司，住所地北京市海淀区肖家河。
被告：王连兵，男，1976年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
孙丽与北京金马纪元搬家有限责任公司、王连兵、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告孙丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽撤诉。
案件受理二十五元费由孙丽负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月一日
书记员 赵 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执917号之一
申请执行人：陆美红，男，汉族，1981年2月9日出生，住厦门市集美区。
被执行人：胡煌耀，男，汉族，1974年11月15人出生，住厦门市湖里区。
本院在执行陆美红与胡煌耀借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金68400元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2228号
罪犯耍日罗罗，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年12月1日作出（2014）乐中刑初字第332号刑事判决，以被告人耍日罗罗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2014年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯耍日罗罗在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，2016年1月被评为劳动能手，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分124分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯耍日罗罗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯耍日罗罗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耍日罗罗减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4016号
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号。
负责人高善彩，行长。
委托代理人朱庆国，男，汉族，1972年1月31日生，本单位职工，住。
被告顾怀同，男，汉族，1960年3月11日生，居民，住临沂市兰山区。
被告李遵菊，女，汉族，1962年6月4日生，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下简称北园支行）与被告顾怀同、李遵菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆国到庭参加诉讼，被告顾怀同、李遵菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北园支行诉称，2004年10月12日，原告北园支行与被告顾怀同签订了《中国银行住房借款合同》，被告李遵菊作为共同债务人承担还款责任。合同约定，原告向被告顾怀同发放个人住房贷款32.8万元，并办理所购房产的抵押登记手续，被告顾怀同按等额本金还款方式每月偿还借款本息。但被告顾怀同连续三期以上未履行还款义务，违反了合同约定。原告已依据临沂市兰山公证处出具的（2014）临兰山证执字第285号执行证书向法院申请强制执行，执行案号（2014）临兰执字第2698号。但被告顾怀同仅偿还了少量款项，被告李遵菊也未还款，至今仍欠本金164684.85元。现依法起诉，请求法院判令被告顾怀同、李遵菊立即偿还剩余借款本金164684.85元及利息，原告依法可行使抵押权。
被告顾怀同、李遵菊均未作答辩。
经审理查明，2004年10月12日，中国银行临沂分行（贷款人）与被告顾怀同（借款人、抵押人）签订编号为2004年房借234号《中国银行住房借款合同》（以下简称借款合同）。该《借款合同》约定，贷款人中国银行临沂分行同意向借款人顾怀同发放个人住房贷款人民币金额32.8万元用于购买位于后园小区B区的房屋，利率为月利率4.2‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款日为每月11日，还款方式为等额本金还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；本合同有效期内，发生借款人违反本合同第一条至第十二条中的任何条款等事项的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；抵押人顾怀同以抵押物清单列明的后园小区B区××的房产抵押给贷款人，作为本合同借款的担保；抵押担保的范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
同时，被告顾怀同（借款人）、李遵菊（共同债务人）共同向中国银行临沂分行出具《债务人还款承诺及授权》书和《共有财产抵偿还款承诺》书。《债务人还款承诺及授权》书载明，其向中国银行临沂分行申请并获得的贷款32.8万元为其共同对外负债，并承诺共同履行合同，承担偿还借款本息的责任。《共有财产抵偿还款承诺》书载明，借款人顾怀同与中国银行临沂分行签订的编号为2004年房借234号《借款合同》，其贷款为借款人顾怀同和共同债务人李遵菊的共同对外负债，愿共同履行借款合同，以共有财产承担偿还借款本息的责任。
《借款合同》签订后，双方于2004年10月25日到临沂市房屋产权管理所就位于后园小区B区××的房产办理了抵押登记。中国银行临沂分行依约于2004年10月12日发放借款32.8万元，被告顾怀同在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的还款日期为2024年10月11日，利率为月利率4.2‰。
2014年7月22日，山东省临沂市兰山公证处作出（2014）临兰山证执字第285号执行证书。执行证书载明，申请执行人北园支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为顾怀同，执行标的为本金174048.43元、利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。同年9月18日，原告北园支行依据该执行证书向本院申请强制执行，执行案号为（2014）临兰执字第2698号。因顾怀同经执行仍未履行还款义务，尚有借款本金164684.85元及利息未偿还，原告依据《借款合同》、《债务人还款承诺及授权》书和《共有财产抵偿还款承诺》书的约定要求二被告偿还借款本息未果，引起诉讼。
该笔借款的权益现由原告北园支行承受。庭审中，原告北园支行主张，截至2016年4月27日，被告仍欠借款本金164684.85元，已支付借款利息至2014年10月12日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《借款合同》、《债务人还款承诺及授权》书、《共有财产抵偿还款承诺》书；
3、他项权利证书、执行证书；
4、借款凭证；
5、被告顾怀同、李遵菊的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，中国银行临沂分行与被告顾怀同签订的《中国银行住房借款合同》，以及被告顾怀同、李遵菊共同向原告出具的《债务人还款承诺及授权》书、《共有财产抵偿还款承诺》书，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告顾怀同、李遵菊经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。借款合同签订后，中国银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告顾怀同借款32.8万元。被告顾怀同作为借款人未按约定偿还借款本息，被告李遵菊作为合同中借款人顾怀同的共同债务人，亦未履行合同约定的还款义务。现原告依据执行证书已申请本院强制执行被告顾怀同，在被告顾怀同仍未履行还款义务的情况下，又依据《债务人还款承诺及授权》书和《共有财产抵偿还款承诺》书要求被告李遵菊承担共同偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。同时，被告顾怀同仍应对借款本息继续履行清偿义务。被告顾怀同以其所购房屋为借款设立抵押权，并进行了抵押登记，原告北园支行据此对被告顾怀同所购房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李遵菊应当与被告顾怀同共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂北园支行剩余借款本金164684.85元，并支付利息（自2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同的约定计算），于本判决生效之日起十日内清偿完毕。
二、被告李遵菊、顾怀同如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂北园支行有权对被告顾怀同购买的位于临沂市兰山区后园小区B区××的房产行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元减半收取1797元，由被告顾怀同、李遵菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱向荣
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保28号
申请人：邓荣海，男，生于1967年6月14日，土家族，住拉萨市城关区（现居住重庆市石柱土家族自治县）。
被申请人：罗淋，男，生于1970年5月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人邓荣海与被申请人罗淋诉前财产保全一案，申请与于2018年3月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗淋在重庆群洲实业（集团）有限公司应领取的工程款100万元。申请人邓荣海以其所有的位于重庆市渝中区的房屋为此次保全作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓荣海的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人邓荣海的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人邓荣海预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年三月十六日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初70号
原告：袁锡禄，男，1963年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：董宪义，男，1965年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：董秉旭，男，1989年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告袁锡禄与被告董宪义、董秉旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，现袁锡禄于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁锡禄撤回起诉。
案件受理费64.00元,减半收取32.00元,由原告袁锡禄负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李珍珍
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初99号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李庆锋，曾用名李庆峰，男，1975年4月9日出生于山东省德州市临邑县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：山东省德州市临邑县临邑镇邢侗街道邓三村77号。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2017年4月12日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李庆锋犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派代理检察员赵娜出庭支持公诉，被告人李庆锋及其辩护人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李庆锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称：被告人系过失犯罪，主观恶性较小；事故虽造成一人死亡，但被害人对事故的发生也存在一定过错，被告人负事故的主要责任；案发后被告人有自首情节，当庭认罪、悔罪，并同意积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院依法并酌情对其从轻处罚，建议对被告人定罪免刑或判处有期徒刑适用缓刑。
经审理查明，2016年10月20日2时许，被告人李庆锋驾驶鲁Ａ×××××（鲁AE0**挂）重型半挂牵引车沿204国道由西向东行至53KM+600M处，与前方行车道上的行人无名氏（男性，身份不详）相撞，致该行人当场死亡。经栖霞市交通警察大队认定：李庆锋负事故的主要责任。
另查明，案发时被告人李庆锋所驾驶的鲁Ａ×××××（鲁AE0**挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人同意将在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金25万元作为赔偿款提存至本院。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李庆锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，主观恶性和再犯危险性较小，并主动将赔偿款提存至本院，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李庆锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林春晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3909号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：秦兆军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦兆军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1501号
起诉人：陈慧琴，女，1970年12月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
本院于2017年5月2日收到起诉人陈慧琴以江苏恒友百缘面粉有限公司、夏益群为被告的起诉状。本院依法进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈慧琴诉称：2015年初江苏恒友百缘面粉有限公司的法定代表人夏益群经人介绍向原告借款100万元并约定了年利率为15%，后原告向夏益群转账100万元。到期时江苏恒友百缘面粉有限公司本金未还，要求再借100万元，年利率16%，原告同意遂又转账100万元，并由江苏恒友百缘面粉有限公司出具了200万元的收据。2016年底夏益群突然失踪，江苏恒友百缘面粉有限公司被法院查封，为维护权益，故诉至法院。
经本院依法调查，2016年3月14日，镇江市公安局丹徒分局就江苏恒友百缘面粉有限公司非法吸收公众存款案已立案侦查，目前尚在侦查中。
本院认为，因江苏恒友百缘面粉有限公司涉嫌非法吸收公众存款案公安机关正在侦查中，起诉人向本院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一条第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对陈慧琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一八年五月八日
书记员 谢丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川1421民初1179号
原告朱芸村，男，生于1981年9月27日，汉族，居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邱洪江，男，生于1969年9月19日，汉族，居民。
本院在审理朱芸村与邱洪江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱芸村撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 李栋良
二〇一六年六月一日
书记员 张维维
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0327民初1552号
原告任某某，女，1972年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告安某某，男，1973年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告任某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足为由，而于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告因证据不足为由，而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 张时明
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 琳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1899号
原告：阴俊，男，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：彭勇，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：徐文军，男，汉族，住四川省崇州市。
原告阴俊诉被告彭勇、徐文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告没有具体的诉讼请求和事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阴俊的起诉。
本案预收案件诉讼费23360元，予以退回。
如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘景云
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 陶守福
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘也牧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初2216号
原告（反诉被告）：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人：高银成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李聚亭，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锋，该公司员工。
被告：今麦郎饮品股份有限公司（原今麦郎饮品（北京）有限公司），住所地北京市密云区经济开发区科技路38号。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
被告（反诉原告）：今麦郎饮品（天长）有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊线北侧，统一社会信用代码91341181790106570P(1-1)。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊广飞，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：李震，该公司法务专员。
原告（反诉被告）郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告今麦郎饮品股份有限公司、被告（反诉原告）今麦郎饮品（天长）有限公司关于买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案。被告（反诉原告）今麦郎饮品（天长）有限公司未在规定时间内预交反诉诉讼费，申请减免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按今麦郎饮品（天长）有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴慧娟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执176号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人余成军，该公司汉山支行行长。
被执行人吴菲，女，1990年8月26日出生，汉族。
被执行人吴龙军，男，1971年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴菲,吴龙军借款合同纠纷一案中，被执行人吴龙军向申请人支付生效判决书确定的利息28373元、受理费2888元，负担执行申请费4225元（以上共计35486元）后，双方自愿达成了分期偿还借款本息的执行和解协议。现申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年八月十四日
书记员 庞 晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1292号
原告胡某，女，1977年9月29日出生，汉族。
被告马某，男，1974年3月6日出生，汉族。
原告胡某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告2007年底经人介绍相识恋爱，2008年3月20日在铜梁县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够充分，婚后双方因性格不合常发生纠纷，以至于不能继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，为解除痛苦，现依法起诉，请求法院判令原被告离婚，婚后共同房产平均分配，案件受理费由被告马某承担。
被告马某辩称，不同意离婚，结婚、生育子女、房产情况属实。
经审理查明，原被告2007年底经人介绍认识，2008年3月20日在原铜梁县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方共同房产位于重庆市铜梁区XX街道x路x号，房屋建筑面积61.79平米。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、房产证，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐华希
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1850号
申请执行人汪大宇,男。
被执行人齐贵祥,男。
本院在执行申请执行人汪大宇与被执行人齐贵祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 飞
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执731号
申请执行人：王睿曦，男，汉族，1969年4月28日出生，住青岛四方区。
被执行人：杜巧艳，女，汉族，1987年3月21日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人王睿曦与被执行人杜巧艳债权纠纷一案中,因申请执行人王睿曦自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2017)鲁0282民初2655号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即执行。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月十九日
书记员 宫伟政
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执960号
孙国烈、大庆市让胡路区钻井公司：
本院执行的孙国烈与被执行人大庆市让胡路区钻井公司不当得利纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款109639.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一八年三月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执2590号
申请执行人：肖瑛，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：关云军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人肖瑛申请执行关云军房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2018年5月31日冻结了被执行人关云军在中国邮政储蓄银行内存款，现因被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定，裁定如下：
解除对被执行人关云军在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一八年六月二日
书记员 段彦茹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1813号
杨和平：
你与杨小齐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）豫0811民特113号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨小齐于2017年08月14日向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告255000元及执行费3725元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074381333
特此通知
二〇一七年九月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5e48b32-a615-49c9-ad61-a7fe00c7e946&imgId=ZTVlNDhiMzItYTYxNS00OWM5LWFkNjEtYTdmZTAwYzdlOTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终701号
上诉人（原审被告）乾安县大布苏镇叔字村村民委员，住所地乾安县大布苏镇叔字村。
法定代表人郭喜峰，主任。
委托代理人鲁忠。
被上诉人（原审原告）任长山，现住乾安县。
上诉人乾安县大布苏镇叔字村村民委员因与被上诉人任长山民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初118号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人乾安县大布苏镇叔字村村民委员于2016年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人乾安县大布苏镇叔字村村民委员向本院提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乾安县大布苏镇叔字村村民委员撤回上诉。
第二审案件受理费25元由上诉人乾安县大布苏镇叔字村村民委员负担。上诉人乾安县大布苏镇叔字村村民委员预交的第二审案件受理费50元，剩余25元由本院退还给上诉人乾安县大布苏镇叔字村村民委员。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5779号之一
申请执行人:泉州市莱特斯顿服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华南一区82号，统一社会信用代码91350581095061841C。
法定代表人：周文宝，该公司董事长。
被执行人:石狮市华乐服装店，经营场所福建省石狮市服装城北区*座****号，注册号350581600060427。
经营者：邱华乐。
被执行人：邱华乐，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人泉州市莱特斯顿服装有限公司与被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3071号民事调解书，被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐应支付申请执行人泉州市莱特斯顿服装有限公司款项67500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐有可供执行的财产。现被执行人石狮市华乐服装店、邱华乐尚有款项67500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市莱特斯顿服装有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月一日
书 记 员 许雅雯
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异14号
申请人刘某某，女。
申请人余某甲，女。
申请执行人余某乙，男。
被执行人郑某某。
本院在执行余某乙与郑某某债务纠纷一案中，申请人刘某某、余某甲于2017年5月2日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人余某乙的死亡证明及与申请执行人余某乙生前关系证明。本院查明，申请执行人余某乙已于2014年5月22日死亡，申请人刘某某系申请执行人余某乙妻子，申请人余某甲系申请执行人余某乙女儿。本院认为申请执行人余某乙已死亡，刘某某、余某甲系申请执行人余某乙合法继承人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更刘某某、余某甲为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 高 远
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜柳漫
陕西省周至县人民法院
执行裁定书
(2017)陕0124执异14-1号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人余某甲，女。
被执行人郑某某，男。
第三人潘某某，女。
本院在执行刘某某、余某甲与郑某某债务纠纷一案中，因被执行人郑某某至今履行了部分判决义务，申请执行人刘某某、余某甲申请追加第三人潘某某为被执行人。经本院查明，第三人潘某某与被执行人郑某某系夫妻关系。且此案发生在二人夫妻关系存续期间，被执行人郑某某劳动经营收入用于其家庭共同生产、生活，故被执行人郑某某所负债务为夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、追加潘某某为本案被执行人。
二、潘某某应在本裁定生效之日起三日内与郑某某共同向刘某某、余某甲履行债务8450元及利息，并履行诉讼费500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ军
审判员赵建峰
代理审判员高远
二〇一七年五月十六日
书记员杜柳漫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初70号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍在湖北省仙桃市，农民。2017年2月28日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年3月10日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。2017年5月15日本院决定对其取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】72号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2012年6月11日下午16时许，被告人马某某与其弟弟马谋甲（已判刑）、马某乙在贺兰县兰庭花园小区东门口因装修费与何某甲丙、何某甲丙发生口角，双方发生争执，被告人马某某持装修用的铁锤、马某甲持装修用的刨锛共同殴打被害人何某甲丙头部后逃跑。2012年11月16日，经贺兰县公安局法医鉴定，何某甲丙所受之伤为重伤。2017年2月28日被告人马某某主动到公安机关投案。
另，案发后被告人马某某家属向被害人何某甲丙支付赔偿款120000元，被害人何某甲丙对被告人马某某及马某甲、马某乙的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人马某某因琐事与被害人发生纠纷，伙同他人共同持械致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；持械伤害他人，酌定从重处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人12万元，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人马某某在二年至四年有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称为索要装修费发生了争执，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2012年6月11日下午16时许，被告人马某某与其弟弟马某甲（已判刑）、马某乙在宁夏贺兰县兰庭花园小区东门口因装修费与何某甲丙、何某甲丙发生口角，双方发生争执，被告人马某某持装修用的铁锤、马作耀持装修用的刨锛共同殴打被害人何某甲丙头部后逃跑。2012年11月16日，经贺兰县公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某甲丙所受之伤为重伤。2017年2月28日被告人马某某主动到公安机关投案。
另，案发后被告人马某某及马某甲的家属向被害人何某甲丙支付赔偿款120000元，被害人何某甲丙对被告人马某某及马作耀、马某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第36号刑事判决书、收据一张、谅解书、贺兰县公安局贺公（刑）鉴聘字【2012】第7号鉴定聘请书、贺兰县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明、证人何某甲丙、何某甲丙、赵某某、马某乙的证言、被害人何某甲丙的陈述、同案犯马某甲的供述与辩解、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与被害人发生纠纷，伙同他人共同持械致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某某与马作耀在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；持械伤害他人，酌定从重处罚；其家属代其赔偿被害人经济损失，被害人对其的行为予以谅解，可酌定从轻处罚。经向其住所地司法机关征询适用社区矫正前意见，建议对其适用社区矫正。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人马某某在二年至四年有期徒刑幅度内量刑，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 金
人民陪审员 李兴祥
人民陪审员 金光生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 婷