贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终588号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜江路9号。
负责人：田军，经理。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙世会，女，1981年4月20日出生，苗族，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：吴恒，印江自治县龙津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代沼，男，1983年6月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被上诉人（原审被告）：严亚林，��，1975年12月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保铜仁支公司）因与被上诉人龙世会、代沼、严亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人平安财保铜仁支公司的委托诉讼代理人谭森，被上诉人龙世会及其委托诉讼代理人吴恒，被上诉人代沼、严亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保铜仁支公司上诉请求：撤销印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初1149号民事判决的伤残赔偿金98318.56元，被抚养人生活费33375.4元，依法改判。事实和理由：龙世会系农业户籍，且一直在农村居住生活，庭审���龙世会并未提供证据证明在城镇连续居住一年以上或收入来源于城镇，一审认定龙世会为城镇居民，无法律依据，明显适用法律错误。本案被抚养人均为农业户口，户籍显示2015年2月2日已迁至贵州省××江县××村××组，故一审法院判决被抚养人生活费按城镇居民标准无事实及法律依据。
龙世会辩称，龙世会系城镇人口，一审关于费用的认定正确，请求维持原判。
代沼辩称，龙世会的费用应由保险公司承担。
严亚林辩称，龙世会的所有费用应由保险公司承担。
龙世会向一审法院起诉请求：1、判决代沼、严亚林、平安财保铜仁支公司赔偿医疗费2064.3元，误工费16900元，护理费8400元，住院伙食补助费6000元，营养费6000元，车费1200元，被抚养人生活费41439.79元，残疾赔偿金98318.56元，鉴定费2210元，精神抚慰金10000元，摩托车损失3600元，合计196312.65元；2、诉讼费由代沼、严亚林、平安财保铜仁支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日，代沼驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，在印江县南环线东馨苑售楼部门口处起步左转弯掉头时，该车车身左侧与从印江县××岭镇峨江路向北环桥方向行驶的龙世会驾驶的临贵州Ｄ×××××号电动自行车相撞而肇事，造成龙世会受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经印江自治县公安局交通警察大队以印公交认字（2016）第00076号道路交通事故认定书认定，龙世会无责任，代沼负此次事故的全部责任。
龙世会受伤后于2016年5月12日—2016年5月14日在印江县人民医院住院治疗2天，用去医疗费4091.07元，随后转入贵阳市第二人民医院治疗27天，用去医疗费27731.4元，急诊转入贵阳市第二人民医院救护车费为5127.5元，因病情需要，龙世会在印江县人民医院买药用去2053.8元。代沼垫付龙世会在印江县人民医院医疗费4091.07元，从印江县人民医院转入贵阳市第二人民医院急救费5127.5元，在贵阳市第二人民医院住院期间各项费用31000元，共计垫付了龙世会各项费用40219.2元。
铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定龙世会车祸伤致颅脑损伤智力损害的情形为九级伤残。
另查明，龙世会与杨再斌系夫妻关系，居住在印江县××岭镇安居工程31栋101室，婚后于2001年2月1日生育长女杨琴（现年15岁）；2004年2月19日生育次女杨广琴（现年12岁）；2005年10月5日生育长子杨广（现年11岁），三子女均与父母居住印江县××岭镇安居工程31栋101室。龙世会母亲任明仙，1955年7月2日出生（现年61岁），居住在印江自治县杉树镇灯塔村白家组。任明仙有子女四人，均已成年。
代沼驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通���车，实际车主系严亚林，于2015年7月27日向平安财保铜仁支公司购买交强险和商业三者险，保险期限自2015年7月28日至2016年7月27日，交强险限额为122000元，商业三者险限额为500000元。
一审法院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队作出的印公交认字（2016）第00076号道路交通事故认定书，其认定程序合法，与事实相符，且双方在收到事故认定书后均未提出异议，依法予以确认。龙世会在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对龙世会要求代沼、严亚林、平安财保铜仁支公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。龙世会因此次交通事故造成的损失：1、医疗费，根据医疗证明和鉴定结论确定为39003.77元；
2、护理费，龙世会受伤后共住院治疗29天，计算护理费为2718元；3、误工费，龙世会系城镇居民，误工费为16900元；4、住院伙食补助费，龙世会住院治疗29天计算为2900元；5、残疾赔偿金，龙世会为城镇居民，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，龙世会所受车祸损伤为伤残九级，残疾赔偿金为98318.56元；6、营养费，酌情支持3000元；7、被扶养人生活费，龙世会与杨再斌系夫妻关系，其长女杨琴（现年15岁），次女杨广琴（现年12岁），长子杨广（现年11岁）均与父母居住印江县××岭镇安居工程31栋101室。龙世会母亲任明仙（现年61岁）居住在印江自治县杉树乡灯塔村白家组。任明仙有子女四人，均已成年。其子女被扶养人生活费为27062.72元；其母亲被扶养人生活费为6312.68元，被扶养人生活费合计33375.4元；8、交通费1200元；9、鉴定费及因鉴定检查费共计2220.5元；10、精神抚慰金6000元；11、车辆损失600元。各项费用合计206236.6元。
二、对于责任分担。代沼驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车向平安财保铜仁支公司投保了交强险122000元和商业三者险500000元，本次交通事故发生在保险期内。龙世会的损失206236.6元，首先应该由平安财保铜仁支公司在交强险限额内承担122000元，余下损失84236.6元，因代沼负事故的全部责任，龙世会无责任，应该由平安财保铜仁支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
龙世会因此次交通事故产生的各项损失206236.6元，对代沼垫付的各项费用共计40219.2元，由平安财保铜仁支公司在保险限额内直接支付给代沼，余下损失166017.4元，由平安财保铜仁支公司在保险限额内直接赔偿给龙世会。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保��法》第六十五条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《机动车强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在判决生效后十日之内，在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿龙世会206236.6元（其中直接支付代沼垫付的各项费用40219.2元）；二、驳回龙世会的其他诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由龙世会负担300元，由代沼负担200元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担1610元。
二审中，平安财保铜仁支公司、代沼、严亚林未提交新证据。龙世会提交以下证据：
1、龙世会2012年户口簿、2017年6月6日印江县峨岭街道城南社区出具的证明，拟证明龙世会于2012年到印江县城生活，系城镇居民；
2、印江县第四完全小学证明2份、水电费发票12张、选房入场证、现金交款单、廉租房交接清单、承诺书、印江土家族苗族自治县第五批廉租住房电脑摇号选房确认单、收据2张、杨琴的义务教育证书、印江公安局峨岭派出所的证明、印江峨岭街道城南社区的证明、2011年户口簿，拟证明龙世会一家人在城镇生活居住的事实，
经质证，平安财保铜仁支公司认为龙世会提交的证据1不是新证据，社区出具的证明没有负责人和经办人签字，不能作为证据采用，对证据2无意见。代沼、严亚林对龙世会��交的证据1、2无意见。
本院认定如下：龙世会提交的证据1中的户口簿客观真实，社区证明虽无相关人员签字，但与户口簿及龙世会提交的证据2能相互印证，各方当事人对证据2无意见，故对龙世会提交的证据1、2予以采信。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于平安财保铜仁支公司提出龙世会的伤残赔偿金和被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算的上诉理由，根据龙世会在二审中提交的证据，足以证明龙世会夫妻二人及其子女在印江县××县府路安居工程廉租房居住的事实，故平安财保铜仁支公司的上诉理由不成立。龙世会因交通事故受伤达九级伤残，一审认定各项损失共计206236.6元，其计算标准和方式正确，本院予以确认。平安财保铜仁支公司应当在第三者责任��制保险及第三者商业保险限额内予以赔偿。综上所述，上诉人平安财保铜仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2934元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年六月二十九日
代书记员 倪庆飚