wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1535号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码：×××83Ｔ。
法定代表人：何锦荣。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费317元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初2003号
原告：冯某，男，1984年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：高某，女，1986年6月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告冯某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告冯某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告冯某负担。
审判员 李红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘殿明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0111民初1169号
原告何忠俊，男，1970年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告刘生祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
原告何忠俊诉被告刘生祥、刘鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告诉称，2015年8月19日二被告因急需周转资金，被告刘鹏将自己所有的位于海石湾天健凤凰城商铺一套以作价50万元的价格售与原告。协议签订后原告履行了付款义务，被告刘鹏将该商铺商品房买卖合同、交款收据原件交付于原告。后经原告再三催告，被告仍不履行办理房屋过户义务。请求法院依法判令：1、依法确认原告同二被告签订的售房协议书合法有效；2、判令二被告履行房屋过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘生祥、被告刘鹏在签订售房协议书时向原告提供的商品房买卖合同为虚假合同，涉嫌诈骗。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何忠俊的起诉。
原告预交的案件受理费4400元，退还原告何忠俊。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 璇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初287号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年8月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地址安徽省长丰县，住合肥市经济技术开发区。被告人韩某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被济南铁路公安处特警支队民警抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年3月8日被长丰县公安局刑事拘留,3月22日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕,同日由长丰县公安局取保候审，同年7月5日被长丰县人民检察院取保候审。2017年8月30日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人韩某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审查查明：2016年1月17日14时50分许，韩某2驾驶皖Ａ×××××号面包车搭载程某和被告人韩某某沿206国道由北向南行驶,当行驶至长丰县吴山镇牌碑村委会附近路段时,与被害人陈某1驾驶的皖Ａ×××××号大客车发生行车纠纷,后韩某某与陈某1发生争吵,进而相互厮打。在厮打过程中,被告人韩某某用手将陈某1面部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某1的鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折属轻伤二级、右眼眶内侧壁骨折属轻微伤。案发后，被告人韩某某被网上追逃，2017年3月4日被济南铁路公安处特警支队民警抓获归案，如实供述了上述事实。被告人韩某某归案后，其家人与被害人陈某1达成民事赔偿协议，被害人陈某1对其予以谅解。
上述事实有，勘验笔录，辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，被害人陈某1的陈述，证人韩某2、程某、甄某、陈某2、杭某、韩某1等人的证言，被告人韩某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韩某某的家人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人韩某某予以谅解，可酌情对被告人韩某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年九月十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执461号之一
申请执行人：张跃红，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码70507706-7。
法定代表人：戴自敏，董事长。
被执行人：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行张跃红与安徽万成建设投资集团有限公司、戴艳华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、戴艳华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、戴艳华至今未履行。为此，本院又向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、戴艳华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院已依法向黄山龙恒汇金置业有限公司管理人发出协助执行通知书，冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司在其处尚未结算的工程款，但该工程款暂无法兑现。此外，经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为294250.00元，未执行到位294250.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月九日
书记员 张 昕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3237号之一
申请执行人：福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地石狮市宝盖镇塘边村，统一社会信用代码：91350581611574652A。
法定代表人吴永盘。
被执行人：泉州一动就发鞋业有限责任公司，住所地石狮市长福215号富贵鸟集团六楼，注册号：350581100122536。
法定代表人杨成文。
被执行人：杨成文，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、被执行人杨成文承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，泉州一动就发鞋业有限责任公司应偿付福建省石狮市和兴塑胶有限公司加工款150129元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月18日起至实际还款之日止的利息，杨成文承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨成文采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文有可供执行的财产。申请执行人尚有款项150129元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕乃峰，男，1948年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
再审申请人吕乃峰因与被申请人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕乃峰申请再审称：（一）原审认定事实错误，缺乏证据证明。申请人系提供的劳务，不是分包的工程施工行为，双方的合同系有效合同。原审在认定综合楼砖砌主体工程承包合同无效的前提下，进而认定双方系意思自治，合法有效，显然前后矛盾。申请人与被申请人的结算清单是对双方之间的结算，由于被申请人已经将劳务交付申请人独自完成，因此申请人完成的劳务工程的劳务报酬系申请人所有，被申请人无任何权利非法占有，被申请人无权就结算款项扣留不予给付，申请人主张的是返还被申请人违法领取款项后的扣留款。（二）原审违背当事人的诉讼请求，适用法律错误。申请人主张的是返还被申请人违法领取款项后的扣留款，该款项属于劳务报酬款，提供劳务的人为申请人，并非是施工工程款，被申请人无权非法占有申请人的劳务报酬款，申请人依法主张，符合法律规定。综上，原审认定事实错误，偏离了申请人的主张，适用法律错误，请求将本案提起再审，依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人ＸＸ未提交答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人ＸＸ分别与宿迁强利建筑劳务有限公司与申请人吕乃峰签订了内部施工协议及工程承包合同书，对于工程结算方式及价款均已明确约定。后双方在进行自动结算时均在清单上书写”帐已结清”，被申请人按照与宿迁强利建筑劳务有限公司签订的协议结算工程款为98583.00元，再按照与申请人ＸＸ签订的合同约定向吕乃峰支付68583.00元并无不当，属于当事人意思自治范畴，申请人没有提供充分有效的证据证明被申请人存在违约和欺诈行为，申请人应承担举证不能的不利后果，申请人关于要求被申请人返还工程款、支付利息及承担违约金的主张不能成立，不予支持。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，吕乃峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕乃峰的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 包美芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第428号之一
申请执行人侯远清，男，生于1966年10月13日，汉族。
被执行人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。
被执行人李启容，女，生于1964年8月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第564号民事调解书，立案受理侯远清申请执行陈学才、李启容民间借贷纠纷一案。由于被执行人陈学才、李启容未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015)合江执字第428号执行裁定，拍卖被执行人陈学才、李启容所有位于合江县合江镇的门市，并在本院淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，买受人刘泽祥以621,300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈学才、李启容所有位于合江县合江镇门市的所有权及相应的其他权利归买受人刘泽祥所有，财产权自本裁定送达买受人刘泽祥时起转移。]
二、解除对上述门市的查封。
三、买受人刘泽祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（原房权证、国有土地使用证注销）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 浪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初99号
原告汪清江洋房地产开发有限公司，住所汪清县。
法定代表人赵国江，总经理。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
被告杨海波，男，汉族，1982年5月20日生，住汪清镇。
原告汪清江洋房地产开发有限公司诉被告杨海波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告汪清江洋房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清江洋房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清江洋房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 吴银珠
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执136号
申请执行人史团团，男，1978年1月21日出生，汉族。
被申请人华阴市罗敷镇托西村村民委员会
法定代表人：鲍宇乐，村主任。
本院在执行申请执行人史团团与被执行人华阴市罗敷镇托西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2017）0582民初675号民事判决书已生效，权利人史团团申请执行后本院于2018年4月28日立案执行，案件标的152885元，执行费2194元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一八年五月三十日
书记员 马 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初384号
原告：徐州锐马重工机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园A11厂房。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闰雷，江苏智临律师事务所律师。
被告：于目金，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省郓城县。
被告：胥学光，男，汉族，1988年2月25日生，住山东省郓城县。
原告徐州锐马重工机械有限公司诉被告于目金、胥学光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员姜旭独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐州锐马重工机械有限公司的委托代理人邵珠刚、王闰雷到庭参加诉讼，被告于目金、胥学光经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州锐马重工机械有限公司向本院诉称：2012年10月9日，原告与被告于目金签订工矿产品购销合同一份，被告购买路面冷再生机一台（型号为WR2100L，发动机号为41176337），合同总金额为800000元。被告胥学光与原告签订了购买设备担保书，就上述工矿产品购销合同项下被告于目金应当承担的全部债务向原告承担连带保证责任。原告已履行交货义务，但截至2017年2月8日被告仅付款650000元，尚欠150000元经多次催要至今未付，为维护原告合法权益故依法提起诉讼，请求法院判决支持如下请求：一、判决被告于目金支付设备款150000元，并支付逾期付款违约金（暂计算至2017年2月8日为212660元，按照每日息万分之五计算，主张至付清全部设备款时止）二、判决被告胥学光对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于目金、胥学光未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工矿产品购销合同一份；2、WR2100L路面冷再生机装箱清单2页，两被告分别签字；3、购买设备担保书两份（2012年10月9日一份及2016年2月24日签订的一份）；4、于目金身份证复印件一份；5、胥学光身份证复印件一份；6、催款函EMS邮寄单（于目金）一份；7、催款函EMS邮寄单（胥学光）一份。
本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日，原告徐州锐马重工机械有限公司与被告于目金签订工矿产品购销合同一份，被告于目金购买路面冷再生机一台（型号为WR2100L，发动机号为41176337），合同总金额为800000元；被告胥学光与原告徐州锐马重工机械有限公司签订了购买设备担保书，就上述工矿产品购销合同项下被告于目金应当承担的全部债务向原告承担连带保证责任。
2014年3月17日被告于目金向原告徐州锐马重工机械有限公司出具“证明”承诺：“购买徐州锐马重工机械有限公司分期结账第一次还款日期4月8日前结清100000元整，5月份还100000元整6月份还100000元整，如有违约连本带息一起还。”2016年2月24日被告胥学光再次与原告签订了购买设备担保书，就上述工矿产品购销合同项下被告于目金应当承担的全部债务向原告徐州锐马重工机械有限公司承担连带保证责任。
庭审中原告徐州锐马重工机械有限公司自认截至2017年2月8日被告仅付款650000元，尚欠150000元。庭审后原告徐州锐马重工机械有限公司将关于违约金的诉讼请求调整为“自愿以150000元按照合同约定的日万分之五从2012年11月12日计算至全部款项付清时止”。
本院认为：被告于目金、胥学光经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原被告双方鉴定了买卖合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胥学光作为担保人与原告签订了购买设备担保书，合同明确载明担保责任为“连带责任保证责任”，被告胥学光应当承担相应的保证责任。
综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告于目金于判决书生效后十日内偿还原告欠款150000元，同时支付依照合同约定的违约金（本金150000元，计算时间为2012年11月12日始至付清之日止）；
二、被告胥学光对上述欠款承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元减半收取3370元（原告已预付），由被告于目金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦懿轩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4700号
申请执行人蒋正可，男，1958年2月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人耿进梅，女，1982年11月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人庄勇，男，1984年4月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执519号之五
申请执行人：徐广瑞。
被执行人：芜湖宏盛美的空调销售有限公司。
关于徐广瑞申请执行劳动争议一案，本院于2016年06月02日冻结了被执行人芜湖宏盛美的空调销售有限公司在中信银行账户内存款人民币81946.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖宏盛美的空调销售有限公司在中信银行账户内存款人民币81946.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月二日
书记员 李媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初220号
原告：林巧月，女，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：王丽霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：冯江水，男，汉族，1969年10月18日出生，住福建省泉州市。
原告林巧月与被告王丽霞、冯江水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告林巧月以原、被告之间已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林巧月提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林巧月撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林巧月负担。
审 判 员 王玉静
法官助理 王巧铃
二〇一八年一月十一日
代书记员 高国栋
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第151-2号
申请执行人包正。
申请执行人吴伟。
被执行人冯素兰。
本院执行的包正、吴伟申请冯素兰健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)涿民初字第481号民事判决书，被执行人冯素兰应支付申请人包正、吴伟案款7414元，承担诉讼费147元、执行费50元。本院已执行0元。现因被执行人冯素兰暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)涿执字第151号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一六年八月十九日
书记员 路亚楠
附《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1455号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗强，男，1980年9月4日生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十月十六日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3705号
原告：苟永会，女，生于1949年1月19日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告苟永会与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告苟永会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苟永会撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执187号
申请执行人马江侠，女，1989年11月14日生，汉族，农民。
被执行人户县友好医院。
法定代表人吴志英，该院院长。
本院在执行申请执行人马江侠与被执行人户县友好医院劳动争议一案中，申请执行人已给付申请执行人工资1250元，申请执行人对剩余工资249元予以放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结户县人民法院（2016）陕0125民初3262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年三月十五日
书记员 邱世玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02670号之一
申请执行人丁启良。
被执行人李小明。
被执行人李静芳。
丁启良与李小明、李静芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）张民初字第02240号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李小明、李静芳归还丁启良借款本金90000元并支付该款自2008年11月25日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取1050元，由李小明、李静芳负担。该款丁启良已预交，由李小明、李静芳在履行本判决时一并支付给丁启良。因被执行人李小明、李静芳未按判决书履行义务，申请执行人丁启良向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人李小明、李静芳系夫妻，被执行人李小明常年患病、其银行账户无存款，其妻李静芳无固定工作与收入，两被执行人名下均无商品房屋、车辆等财产。另查明，执行中本院依法强制扣划了被执行人李静芳银行存款13500元，就余款未发现被执行人李小明、李静芳有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人李静芳13500元后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年四月五日
书记员 王 笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5571号
罪犯陈伟，男，1986年3月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)成刑初字第286号刑事判决书，以被告人陈伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元(已全部履行）。刑期自2010年3月26日至2025年3月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014)成刑执字第724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2024年02月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯陈伟被判处罚金30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执276号之一
申请执行人：德阳市长立钢铁有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号A-3栋206号，统一社会信用代码91510600592765647G。
法定代表人：邹玉芬，总经理。
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组，统一社会信用代码91510600729834579U。
法定代表人：向前华，执行董事。
德阳市长立钢铁有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2017）德仲字第17号《裁决书》已发生法律效力。四川省德阳市鸿升建筑有限公司未按该裁决书的内容履行付款义务，德阳市长立钢铁有限公司向本院申请强制执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨四川省德阳市鸿升建筑有限公司银行存款685万元。
2、银行存款不足部分，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 琴
2017年月日标题：罚款决定书（2017）浙1023执1920号
被执行人张玉凤，女，1950年2月7日出生，住天台县赤城街道环城东路14-2号，公民身份号码:332625195002070020。
被执行人庞金花，女，1967年10月7日出生，住天台县平桥镇庄后村6组231号，公民身份号码:332625196710073622。
本院在执行申请执行人葛世君与被执行人为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2901号民事调解一案中，向被执行人张玉凤、庞金花发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张玉凤、庞金花未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张玉凤罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人庞金花罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月七日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1920号
被执行人张玉凤，女，1950年2月7日出生，住天台县。
被执行人庞金花，女，1967年10月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人葛世君与被执行人为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2901号民事调解一案中，向被执行人张玉凤、庞金花发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张玉凤、庞金花未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张玉凤罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人庞金花罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月七日
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执256号之一
申请执行人：刘银玲，女，1972年12月16日生，汉族，住吉利区。
委托代理人：刘战士，男，1961年9月8日生，汉族，吉利区马庄村民。特别授权代理。
被执行人：陈保军，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住吉利区。
被执行人：张孟霞，女1969年1月17日生，汉族，农民，住吉利区。
申请执行人刘银玲与被执行人陈保军、张孟霞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘银玲于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈保军��张孟霞归还借款20万元及相应利息，并承担一审诉讼费2937.5元及执行费2944元。
在执行过程中，我院于2017年7月7日向被执行人陈保军、张孟霞送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。经我院查询，被执行人陈保军名下无房产、无证券、无公司登记信息，名下车牌照为豫Ｃ×××××江淮牌汽车已被另案查封，部分银行账户已被另案冻结，剩余账户内没有存款。被执行人张孟霞名下无房产、无车辆、无证券、无公司登记信息、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人陈保军、张孟霞纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。后申请执行人刘银玲与被执行人陈保军、张孟霞达成和解协议，约定陈保军、张孟霞共应偿还申请执行人本金及利息34万元，协议当天陈保军、张孟霞当庭支付申请执行人现金1万元，剩余款项分期分批给付。本案申请执行人仍有33万元债权未受偿。2018年2月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 ：关笑楠
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初356号
原告：兰某，女，1988年2月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
被告：卢某，男，1988年3月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
本院在审理原告兰某（以下简称原告）诉被告卢某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，本院于二〇一七年五月三十一日立案。原告于二〇一七年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一七年七月十日
书记员 付云平
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初420号
起诉人：薛宝良，男，1955年4月27日出生，汉族，矿务局退休职工，住辽源市龙山区。
2018年3月22日，本院收到起诉人薛宝良的起诉状。起诉人诉称：2001年，薛宝良购买原辽源矿务局平岗矿西柳井及该矿井占用的国有土地。2002年，原告人依法办理国有土地使用证，用地面积为36882平方米，原告人位于矿区变电所西部分土地与被告人的承包田相邻，被告人借机侵占原告人土地，原告人多次找其协商，被告人拒不归还。无奈，原告人先后找到西柳村民委员会和原金岗镇政府，两级组织多次找到被告人进行协调，被告人胡搅蛮缠，拒不承认，由于没有实际测量，地界之间没有明显标记，究竟被告人占有多少，数量不清，后来镇政府和西柳村委会告知原告人，承包田要重新确权，重新测量，待确权测量后，查清被侵占亩数后，再进行处理，2016年，西柳村对土地进行确权测量，2017年7月份，测量资料出台，西柳村委会通知被告人，被告人乔启凤依法承包土地4.8亩，新测量土地面积8.57亩，比承包田多3.77亩，村委会将情况通报给被告人，并劝其将侵占土地退还给原告人，但被告人拒不归还，无奈村委会告知原告人依法律程序解决。对此，原告人申请人政府责令被告人归还被侵占土地，2017年8月19日，白泉镇政府分别找到原被告双方进行调解，但被告拒绝政府调解，最后白泉政府通知原告人走司法程序解决。2017年8月25日，原告人提起民事诉讼，东辽县人民法院经开庭审理下达了（2017）吉0422民初1171号民事判决书，因原告对被告侵占的土地的证据不能证明被告侵占事实，以举证不能，驳回了原告的诉讼请求，原告人不服，提起上诉，2017年12月21日辽源市中级人民法院下达了（2017）吉04民终868号民事判决书，维持了一审判决，为了彻底查清被告侵占原告的土地情况，原告请相关部门对原告的土地实地测量，被告人乔启凤侵占原告人的土地即1-12坐标点的范围内数百平方米。被告人自2003年侵占原告人土地至今，给原告造成经济损失，应依法赔偿。综上述事实和理由，为了维护原告人的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
经审查，本院认为，薛宝良已经以同一事实和同一理由在2017年起诉了乔启凤，经本院及辽源市中级人民法院一、二审审理判决，辽源市中级人民法院已经在2017年12月21日下达了（2017）吉04民终868号判决书。起诉人薛宝良的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对薛宝良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘军威
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1710号
上诉人（原审被告）：张云，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：李世强，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，山东周智律师事务所实习律师。
上诉人张云因与被上诉人李世强房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年10月26日，上诉人张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人张云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 裴凤文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3986号
申请人:武仙春，女，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人.
被执行人：武振祥，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：王仙飞，女，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人武仙春与被执行人武振祥、王仙飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0881民初4684号民事裁定书，对被执行人武振祥、王仙飞共同所有的位于神木县神木镇房屋一套予以查封,查封期限为三年,.本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初4684号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
徐州市铜山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏0312刑申1号
李得爱：
你为李银龙犯寻衅滋事罪一案，对本院（2016）苏0312刑初581号刑事判决不服，以本院认定李银龙犯寻衅滋事罪事实错误、缺乏证据、适用法律、判决错误为理由，向本院提出申诉，请求再审，改判李银龙无罪。
本院经审查：原判认定，2015年6月8日10时许，被告人李银龙在徐州市铜山区大许镇一条脊村，随意对李道军、周广彬、李小鹏等人殴打，任意砍伐谢书梅、李春花等人种植的树木，并对李大奎、张良荣等人家中的玻璃进行打砸。经鉴定，李道军外伤致左颞部硬膜外血肿损伤程度属轻伤一级、左手第二掌骨完全性骨折的损伤程度属轻伤二级。李小鹏外伤致头部损伤，损伤程度属轻微伤。被砍伐树木毁损价值共计人民币1400元。
上述事实，被告人李银龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李道军、李晓鹏等人的陈述，证人李得爱、董苏荣等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见书，徐州市铜山区价格认证中心价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、扣押决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
你申诉认为，李银龙早在2014年10月份就有精神病症状，打骂父母，砸坏自家家具等行为。徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见错误，申诉人提出要求重新鉴定的申请法院没有许可。在服刑期间，李银龙因患精神疾病，已于2017年7月3日由金陵监狱送往江苏省监狱管理局精神病院治疗监区诊治。故2015年6月8日10时许，李银龙在徐州市铜山区大许镇一条脊村随意殴打他人、任意砍伐他人树木、打砸他人玻璃的行为是在精神病发作时所实施的行为，不应承担刑事责任。本院认为，原判认定李银龙应负刑事责任，有司法鉴定意见书等证据予以证实，李银龙虽然在服刑期间被转到江苏省监狱管理局精神病院治疗，但并不能证明李银龙在案发时患有精神病且不负刑事责任。
综上，本院认为，原判决认定李银龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更894号
罪犯刘锋，男，1988年11月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00146号刑事判决，认定被告人刘锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月，折算二次表扬，其后2017年8月获得一次表扬，2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘锋的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月12日起至2029年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2499号之一
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人孙家文
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙家文罚金纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰刑初字第0169号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有��他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初405号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日、10月23日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)351号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日21时许，被告人董某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区二环北路诚坤钢材市场路段时，被徐州市公安局交通警察支队泉山大队查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，董某体内乙醇含量为117.2mg/100ml血。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言；呼气酒精含量测试结果单及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书；被告人证件情况说明；被告人车辆行驶证复印件及查询结果；查获现场照片及监控视频截图；抽血现场照片；强制措施凭证；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人董某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，并经公诉机关量刑听证，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1689号
申请执行人曲晓菊。
被执行人马玉清。
本院在执行申请执行人曲晓菊与被执行人马玉清民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月14日做出（2016）吉0721民初3074号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526民初391号
原告：杨吉同，男，1945年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王桂利，女，1966年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告杨吉同与被告王桂利相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨吉同于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨吉同以已与王桂利达成和解为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨吉同撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨吉同负担。
审判员 王 众
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：张立国,住白城市洮北区。
被执行人：李丙贵,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人张立国、李丙贵借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行于2018年5月8日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执416号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月八日
书记员 ：钟洪锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8016号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈军权，男，1973年11月02日出生，户籍地广东省惠州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈军权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10294号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈军权支付本金80649.29元及息费、一审案件受理费1816元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10294号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2785号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
负责人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：廖成刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：罗建芳，女，1946年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁正群，重庆市智渝律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告廖成刚、罗建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人陈吉庚，被告罗建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还已垫付的抢救费106800元。事实和理由：2016年6月9日6时28分许，廖成刚驾驶其渝某号普通二轮摩托车，由南泉往南彭方向行驶至界石小学路口时，与车行方向由左往右横过道路的罗建芳接触，造成罗建芳受伤的交通事故。2016年7月12日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：廖成刚、罗建芳负同等责任。事故发生后，经巴南区人民医院申请，原告于2016年12月8日向该院垫付罗建芳抢救费106800元。
被告罗建芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为廖成刚超载驾驶机动车造成本次事故，罗建芳对事故发生过错较小，应减轻赔偿责任。
本院认为，被告罗建芳、廖成刚对原告在本案中主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告廖成刚驾驶机动车行驶时超载且未安全驾驶，与被告罗建芳横过道路未走人行横道共同造成，经交通管理部门认定，二被告承担事故同等责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告廖成刚应承担本案事故70%的民事赔偿责任，即74760元（106800元×70%），罗建芳应承担本案事故30%的民事赔偿责任，即32040元（106800元×30%）。本案交通事故发生后，原告基金管理中心经医院申请，垫付了伤者抢救费，现诉请本案事故责任人即被告廖成刚、罗建芳偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖成刚偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为罗建芳垫付的抢救费74760元；
二、被告罗建芳偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费32040元；
上述第一、二项，限于本判决生效之日起三十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，本院减半收取1218元（立案时缓交），由被告廖成刚负担853元，罗建芳负担365元，限于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2436元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 腾
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初551号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄春全(绰号：万老幺)，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2011年2月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2013年11月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年5月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年6月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年12月27日被本院判处有期徒刑八个月2017年5月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月4日被抓获，次日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
指定辩护人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)550号起诉书指控被告人黄春全犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人黄春全及其辩护人廖娜到庭参加诉讼。审理过程中，被告人黄春全申请排除非法证据，本院为其指定了辩护人，并于2018年3月8日召开了庭前会议，庭前会议召开后，被告人黄春全撤回排除非法证据的申请。本案现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年6月1日7时许，被告人黄春全来到重庆市永川区中医院住院部9楼大厅内，见被害人冯某所住的57号病床枕头下放一黑色外套和牛仔裤，遂上前翻找发现外套内有现金1100元，即将该1100元现金连同黑色外套和牛仔裤盗走。案发后，公安机关追回被盗现金61元并发还了被害人冯某。同年6月4日15时许，被告人黄春全身着被害人冯某的黑色外套和牛仔裤在重庆市永川区小南门附近被被害人冯某发现并报警，后公安民警赶至现场将被告人黄春全抓获。上述事实，有相关证据证明。被告人黄春全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人黄春全对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人黄春全的辩护人提出黄春全当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年6月1日7时许，被告人黄春全来到重庆市永川区中医院住院部9楼大厅内，趁住57号病床的被害人冯某不在之机，将其放于枕头下的一黑色外套和牛仔裤及外套内的1100元现金盗走。案发后公安机关追回被盗现金61元并发还了被害人冯某。
2017年6月4日15时许，被告人黄春全身着盗窃的上述衣服在重庆市永川区小南门附近被被害人冯某发现并报警，后公安民警赶至现场将黄春全抓获，其到案后如实供述了上述事实，后在审查起诉阶段翻供。
上述事实，被告人黄春全在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、办案说明、手机微信截图，被害人冯某的陈述，被告人黄春全的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄春全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，酌定从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。关于被告人黄春全的辩护人提出黄春全当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年4月3日止。)
二、责令被告人黄春全退赔被害人冯某经济损失1039元(限判决生效后3日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
审 判 员 郭庆龙
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈子瑄
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4495号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。
被告向群,女,汉族,住重庆市大渡口区。
被告陶祥君，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告向群、陶祥君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1055-1号
申请执行人辛涛涛。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人辛涛涛与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0811执68号
申请执行人:李益平，男，生于1976年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人:吴连泽，男，生于1968年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请人李益平与被执行人吴连泽借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴连泽在旺苍县金鼎建设有限责任公司有未结工程款若干元。由于该款正在结算中，无法提取，待结算完毕，本院将提取被执行人吴连泽在该公司的应得收益款用作执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨逸鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执737号之二
申请执行人王虎，男，78年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人黄楠，女，1991年2月20日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
关于申请执行人王虎与被执行人黄楠借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鄂06民终2831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄楠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王虎于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人按照高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鄂0691民初268号民事判决书履行义务，即偿还借款本金15万元及利息。本院于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王虎与被执行人黄楠借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 雲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2909号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2451号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共2100元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2909号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕观琼
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初87号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王秀家，无业。曾因犯盗窃罪，2011年7月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币，2012年3月7日刑满释放。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人王秀家犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人王秀家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2015年12月19日3时许，被告人王秀家至xx网吧，趁被害人刘某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上的金色苹果6手机一部，经鉴定，被盗手机价值3000元人民币。
2、2016年1月3日4时许，被告人王秀家至xx网吧，趁被害人武某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上的金色三星GALAXYA-8手机一部，经鉴定，被盗手机价值2400元人民币。
公诉机关同时向法庭提交了被告人王秀家的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王秀家盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秀家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王秀家归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王秀家以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王秀家对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月19日、2016年1月3日，被告人王秀家至xx网吧，先后两次趁被害人睡觉之机，窃取被害人放于电脑桌上的手机。经鉴定，被盗手机共计价值5400元。具体分述如下：
1、2015年12月19日3时许，被告人王秀家至xx网吧，趁被害人刘某睡觉之机，窃取其放于电脑桌上的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值3000元。
2、2016年1月3日4时许，被告人王秀家至xx网吧，趁被害人武某睡觉之机，窃取其放于电脑桌上的金色三星GALAXYA-8手机一部。经鉴定，被盗手机价值2400元。
另查明，被告人王秀家于2016年1月8日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人王秀家在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王秀家的供述和辩解笔录，被害人刘某、武某的陈述笔录，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]654号关于苹果6手机的价格鉴证结论书、连价鉴[2016]29号关于被盗移动电话的价格鉴证结论书，江苏省江阴市人民法院（2011）澄刑初字第862号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀家以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秀家犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王秀家在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王秀家归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人王秀家尚未退赔被害人的经济损失，应当责令被告人王秀家予以退赔。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王秀家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王秀家退赔被害人刘成昌经济损失3000元、被害人武熙雄经济损失2400元，共计5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年四月十九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初字412号
原告：刘书斌,男,1956年1月5日出生,现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1973年9月20日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
本院在审理原告刘书斌与被告刘海峰执行异议之诉一案中，原告刘书斌于2017年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书斌撤回起诉。
案件受理费100.00元，原告已预交，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 夏凤兰
审 判 员 刘秋贤
人民陪审员 李绍峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张克峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保223号
申请人：金付宝，男，1956年7月24日生，汉族，住阳谷县。
申请人：金某。
法定代理人：金海波，住阳谷县，系金某父亲。
被申请人：唐恒平，男，1954年9月16日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人唐恒平名下银行存款5万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐恒平名下银行存款5万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年十月十二日
书记员 武明洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初649号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐军，男，1975年2月3日出生于武汉市，汉族，1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年4月28日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月18日16时许，被告人唐军在武汉市汉阳区升官渡红星美凯龙商场二楼蒙某莎瓷砖店内，趁人不备，盗走失主周孙琳放在茶几上充电的金色OPPO手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2700元。
被告人唐军于2017年4月28日上午在其家中被公安民警抓获归案。涉案手机未起获。
公诉机关认为,被告人唐军具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐军有期徒刑八个月以上，一年二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人唐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐军曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人唐军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人唐军退赔盗窃的金色OPPO手机1部价值款人民币2700元，发还给失主周孙林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王竣
山东省曹县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初3035号之一
原告：马蕊，男，1984年2月17日出生，回族，住曹县。
被告：郭通，男，1988年1月11日出生，回族，住曹县。
被告：曹县宇佐毛纺有限公司，住所地：曹县王集镇郭井村。机构信用代码：G1037172100058400T。
法定代表人：郭通。
被告：郭龙权，男，1986年8月14日出生，回族，住曹县。
被告：沙玉莲，女，1966年4月27日出生，回族，住曹县。
本院在审理原告马蕊与被告郭通、曹县宇佐毛纺有限公司、郭龙权、沙玉莲民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年6月12日作出(2017)鲁1721民初3035号民事裁定：一��冻结被告郭通、曹县宇佐毛纺有限公司、郭龙权、沙玉莲银行存款390万元或者查封被告郭通所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××“大众牌”轿车两辆、被告曹县宇佐毛纺有限公司所有的厂房、机器设备、办公楼（详见查清单）。二、查封原告马蕊所有的鲁Ｒ×××××“保时捷牌”小型轿车一辆。依据该裁定，查封了原告马蕊所有的鲁Ｒ×××××“保时捷牌”小型轿车一辆。现原告马蕊提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××××“保时捷牌”小型轿车一辆的查封，同时提供了其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆和案外人沙哲所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车作担保。
本院认为，原告马蕊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对原告马蕊所有的鲁Ｒ×××××“保时捷牌”小型轿车一辆的查封。
二、查封原告马蕊所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
三、查封沙哲所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景芝
二〇一七年七月十七日
书记员 曹梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07079号
原告米改芳，女。
被告寇增雨，男。
被告榆林运通车贸易股份有限公司，住所地绥德县辛店延家岔村。
负责人刘飞，系公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地绥德县镇定南街五一村小区。
负责人张峰，系公司经理。
本院在审理原告米改芳与被告寇增雨、榆林运通车贸易股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米改芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米改芳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米改芳撤回起诉。
案件受理费540元，退回原告米改芳。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11925号
原告:黄金波，男，1982年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告:徐占波，男，1984年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黄金波与被告徐占波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金波到庭参加诉讼，被告徐占波经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄金波向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款35600元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从事装修工作。原告开的面馆要进行装修，将工程委托给被告，被告包工包料。原告合计给付被告款项47000元，被告收到款项后，没有进行施工，经原告多次寻找后，经双方协商，被告为原告出具欠条，确认被告欠原告款项35600元。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请法院判决被告给付原告欠款35600元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一欠条一张，意在证明被告欠原告35600元装修款，被告只购买了部分装修材料，且被告承认欠原告装修款的事实；证据二原告与朋友苏永清、梁万宇微信聊天记录截屏3张。原告意在证明其委托朋友苏永清、梁万宇给被告打装修款共计47000元。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，被告从事装修工作。原告将其所经营面馆的装修工程委托给被告，被告包工包料，双方约定工程款共计50000元。原告先期共计给付被告装修款47000元，被告收到款项后，只进行了部分设计，其他工程未进行，后双方协议解除上述合同，扣除已花费的25000元后，被告同意于2016年11月30日前将剩余的工程款22000元返还给原告，因其他工程未进行且超出工期，被告还同意于2016年11月30日前支付给原告超工期款项共计13600元，被告为原告出具了欠条一份对以上事实加以确认。后被告拒不偿还原告以上款项，双方形成诉讼。
本院认为，原被告之间的装饰装修合同已经双方确认协议解除，且被告为原告出具欠条同意于2016年11月30日前返还剩余工程款22000元及支付给原告超出工期款13600元，共计35600元。故原告主张被告给付原告欠款35600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占波于本判决生效之日起十日内给付原告黄金波欠款35600元；
案件受理费690元、公告费560元，由被告徐占波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执49号
申请执行人尉连山，男，1966年1月24日，汉族，个体。
被执行人希恩塔本（初五），男，1965年7月24日出生，蒙古族，牧民。
被执行人散达，女，1966年4月19日出生，蒙古族。
申请执行人尉连山与被执行人希恩塔本、散达合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人希恩塔本、散达拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尉连山于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人希恩塔本、散达履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人希恩塔本、散达发出执行通知书及报告财产令，被执行人散达于2016年2月22日给付部分执行款10000.00元，执行担保人连胜于2017年4月14日给付部分执行款20000.00元，剩余执行款被执行人仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执49号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘付超
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初3065号
原告巩孝东，男，1993年01月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告姜希堂，男，1991年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巩孝东诉被告姜希堂不当得利纠纷一案中，原告巩孝东于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩孝东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巩孝东撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭娟娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初98号
原告：梁琳洁，女，1976年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：杜花荣、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
被告：张彩霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
原告梁琳洁诉被告张彩霞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琳洁委托诉讼代理人何腾飞、被告张彩霞及其委托诉讼代理人王岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁琳洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还委托其收取的租金9.75万元；2.判令被告赔偿超委托造成的财产损失2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案由于案外人慕海辰拖欠原告梁琳洁借款30万本金及相应的利息，双方达成委托冲抵协议，慕海辰委托梁琳洁收取位于金水区群众路××单元××层独户处房屋的房租、办理转租及与此相关的所有事项，约定不得破坏房子结构，所得房租用于冲抵慕海辰欠梁琳洁的债务及利息。梁琳洁当日委托梁红梅办理此事，梁红梅又委托张彩霞办理出租事项。从2016年5月5日2017年10月15日张彩霞共收取房租9.75万元，梁红梅多次向张彩霞催要所收取的房租，张彩霞躲避不见，不予给付。张彩霞超越委托权限，将出租房屋结构破坏导致梁琳洁赔偿房东慕海辰的相关损失，给原告造成了巨大损失，原告为维护自己的权益而提起诉讼。
张彩霞辩称，梁琳洁不是张彩霞的合同相对人，不是适格的诉讼主体。一、梁琳洁在诉状事实与理由部分第五行和第六行，关于“梁琳洁委托梁红梅办理此事，梁红梅又委托张彩霞办理此事”处明确自认梁琳洁不是本案的适格主体。二、梁琳洁在诉状中明确自认没有亲自向被告交代租赁涉案房屋，不是本案租赁合同适格的委托人；三、梁琳洁没有合同或者其他证据证明，双方有直接的委托关系；四、梁琳洁不知道委托人向张彩霞委托租赁房屋事宜之时，和张彩霞关于涉案房屋租金分成委托部分的交代；五、梁琳洁和梁红梅从来没有向张彩霞主张过房屋租金而贸然起诉，不符合张彩霞与梁红梅之间委托关系的常规做法。综上所述，请求依法驳回梁琳洁的起诉。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或虽有异议，但未提供证据予以反驳的证据，本院予以确认并记录在卷。梁红梅对张彩霞出具的委托书系复印件，张彩霞对真实性不予确认，但认可梁红梅的委托，故对梁红梅委托张彩霞出租本案争议房屋的事实，本院予以确认。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：位于金水区群众路××单元××、产权证号为郑房权证字第××号的房屋登记所有权人为慕海辰。2016年12月13日，因慕海辰向梁琳洁借款30万元未还，郑州市金水区人民法院经审理后依法做出（2016）豫0105民初17111号民事判决，判令慕海辰清偿梁琳洁借款30万元、利息67200元以及按照每月1.8%利率以本金30万元为基数从2016年7月6日至判决确定还款之日止的利息。2017年11月13日，慕海辰向梁琳洁出具委托书，内容载明：此委托梁琳洁于2016年5月1日-2017年10月15日管理其在郑州市××群众路××单元××层独户处的房屋。期间的租金及相关损失117500元费用，按照双方判决书的判决内容冲抵其欠梁琳洁的债务。梁琳洁在起诉状事实与理由部分陈述其与慕海辰达成委托冲抵协议的当日，委托梁红梅办理此事，梁红梅又委托张彩霞办理出租事项。张彩霞虽然对梁琳洁出示的梁红梅委托张彩霞全权管理本案争议房屋所有事宜的委托书复印件真实性不予认可，但自认其系接受梁红梅的委托，将本案争议的房屋出租。
另查明，2016年5月，张彩霞将本案争议的房屋出租给案外人许志斌。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院释明相关法律规定后，梁琳洁坚持本案的案由为不当得利纠纷，按此法律关系，梁琳洁的主张因证据不足，本院不予支持，理由如下：首先，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。此为不当得利返还的法律依据，前提是他人没有法律根据，但梁琳洁在起诉状和庭审中均自认其将本案争议的房屋委托梁红梅管理，梁红梅又委托张彩霞管理，张彩霞如果没有按照约定向合同相对人交付租金，应承担的是违约责任，而非不当得利返还；其次，按照梁琳洁所述，本案争议房屋的委托人为房屋所有权人慕海辰，梁琳洁、梁红梅、张彩霞均是根据一一对应的合同关系而对争议房屋进行管理，由此产生的权利义务也应按照合同相对性来解决，则梁琳洁应当向梁红梅主张违约责任或损害赔偿；第三，即使按照梁琳洁所主张的其将本案争议房屋的管理事项转委托给梁红梅，梁红梅又转委托给张彩霞，但因梁琳洁也是受托人，在其有证据证明其在转委托第三人时不存在选任以及对第三人的指示承担责任时，最终主张权利的主体应当是委托人慕海辰，而非梁琳洁。梁琳洁与慕海辰之间的债权债务可通过申请强制执行生效判决书来实现；第四，梁琳洁主张张彩霞从2016年5月5日2017年10月15日共收取房租9.75万元，但其提供的证人，即从张彩霞处承租本案争议房屋的许志斌却无法证明向张彩霞缴纳房租的准确数额。超委托造成的财产损失2万元也无任何证据证明。综上四点，本院认为梁琳洁主张张彩霞不当得利返还，理由不能成立，对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告梁琳洁的诉讼请求。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告梁琳洁负担。剩余1325元，退回原告梁琳洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一八年一月八日
书记员 徐娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保196号
申请人：湖北忠三（襄阳）律师事务所。
负责人：路明乐，该所主任。
被申请人：湖北建厦房地产开发有限公司。
法定代表人：邹刚，该公司执行董事。
担保人：邓持锋，女，1974年4月24日出生，汉族。
申请人因与被申请人诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人的财产，担保人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北建厦房地产开发有限公司在襄阳市襄城区人民法院执行局的执行款416000元(案号为（2013）鄂襄城执字第00365号)。冻结期限为一年。
二、查封担保人邓持锋所有的车牌号为鄂f×××××的宝马牌轿车一辆。查封期限为一年。
诉前财产保全费2600元，由申请人湖北忠三（襄阳）律师事务所负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 凭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执137号之一
申请执行人熊硕，男，1992年1月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郑兵，该公司总经理。
本院依据（2016)鄂0502民初1038号民事判决书，在执行熊硕与宜昌市力天机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人宜昌市力天机械有限责任公司立即向熊硕支付未签订书面劳动合同的二倍工资25173.83元、案件受理费10元，自2016年7月16日起至实际支付之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行给付义务。执行中扣划了被执行人宜昌市力天机械有限责任公司的银行存款2927元，未发现被执行人其它可供执行财产，其余欠款本息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016)鄂0502民初1038号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小舟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第216号
罪犯谭龙印，男，1991年1月4日出生，毛南族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人谭龙印犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谭龙印在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2015年5月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭龙印在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭龙印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因2015年劳动等级被评为一类一级6个月以上且年内累计超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭龙印悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭龙印予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月2日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初526号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款39.9元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml”一瓶，该商品标价39元，同时购买了“欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏买100ml送50ml套装”一组，标价39.9元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单支时属于促销装，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml”一瓶，实际花费人民币39元，原告同时购买了“欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏买100ml送50ml套装”一组，实际花费人民币39.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml单瓶装及欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏买100ml送50ml套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的洁面膏与单瓶包装时的洁面膏确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为39元，则在买送套装时标价仍然应当为39元，而被告却以39.9元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的39.9元退还原告，而原告则应当依法将欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏买100ml送50ml套装一组办理退货手续。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装的促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述抗辩理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款39.9元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏买100ml送50ml套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 茜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执92号
申请执行人：曾义财，男，1972年1月22日出生，汉族。
被执行人：刘桂华，女，1975年2月13日出生，汉族。
关于曾义财申请执行刘桂华婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0304民初1958号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘桂华的银行存款101400元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年三月十七日
书记员 田孝娜