苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00217号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。2010年10月26日因赌博被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年4月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审，2015年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
辩护人袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日、9月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁秦华到庭参加诉讼(其中辩护人陈月琴参加了第2次庭审)。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月28日20时30许，黄某（已判决）在本市姑苏区娄花街上高路口因与被害人王某等人争抢出租车而发生争执，后被告人刘某伙同黄某等人持铁棍殴打王某、张某、孟某甲等人，并将王某等人打伤。经法医鉴定，被害人王某的左腓骨小头粉碎性骨折、左侧股骨颈骨折，两处损伤分别构成人体轻伤一级和轻伤二级。案发后被告人刘某主动至公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某是共同犯罪中的主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。
被告人刘某辩称当天是回家路上见黄某和人吵架去劝，自己没跑被王某一方打了，后到黄某的院子里与黄希拿了根棍子跟随黄某出去，是黄某把王某打了，自己只是上前踹了几脚，未用棍子打，认为自己只是从犯。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出被告人刘某是从犯，且主动投案，应属自首，被害人存在明显过错，被告人刘某当庭认罪，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月28日20时30许，黄某（已判决）在本市姑苏区娄花街上高路口因与被害人王某等人争抢出租车而发生争执，被告人刘某相劝被打，即伙同黄某等人持铁棍追打王某、张某、孟某甲等人，并将王某等人打伤。经法医鉴定，被害人王某的左腓骨小头粉碎性骨折、左侧股骨颈骨折，两处损伤分别构成人体轻伤一级和轻伤二级（另左侧第7肋骨骨折属轻微伤）。
2015年4月2日，被告人刘某主动至公安机关投案，但否认持铁棍殴打被害人王某的事实。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.证人孟某甲证言笔录证实2013年11月28日晚接表哥孟超电话说三哥被打了，自己就到孟超开的“杀鱼弟”水产店，看到张某等几人拿着钢管像要去打架，过了会来了十几个男子拿着钢管砸水产店的鱼盆，有人拿钢管打自己腿和头部，自己用手抓着对方，又有人用钢管来打，就还手打了下跑了，过了会出来看到父亲也在现场，身上也有伤，后来去医院看到王某被打伤了；其在辨认笔录中指认黄某是先用钢管打他的男子，刘某从背后拿钢管打他头部。
2.证人黄某证言笔录证实2013年11月28日晚在娄花街上高路口上黑车副驾驶准备去陆慕，有个男子拉开后门上车，双方发生口角，下车相互打了起来，边上他的两个朋友上来拳打脚踢，刘某路过劝架也被打了，跑到水秀江南浴室的大院里刘某说眼睛被打肿了，两人一人拿了根钢管冲出去打对方，在浴室门口打了个年纪大的男子，打了他头上两下他就倒在地上，然后两人打了他手上、腿上，全身都打了，之后往东追到水果摊上，自己用钢管打了另一个男的头上两下，然后追到“杀鱼弟”摊位，把摊位上的几个鱼盆砸碎了，自己用钢管打一个胖胖的男子，刘某用钢管打了该男子头上身上腿上，打完就回去了；其在辨认笔录中指认了刘某。
3.证人张某证言笔录证实2013年11月28日晚和孟超、王某、孟某甲、“三哥”等人吃饭喝酒，后骑电动车把三哥带到路口准备打车回昆山，谈好价钱三哥坐在后排，突然有个人开车门坐到副驾驶位置，让司机送他，三哥和那人争起来，并且下车吵起来，那人拿出手机打了个电话，好像是叫人，王某这时也来劝，突然从娄花街里冲出7、8个小伙，那个男子说打，那群人就拳打脚踢，打完跑了，我们抓到两个小伙子，这时跑掉的几个人从边上一个院子里冲出来，每人拿了根一米多长的钢管，出来就打，王某被打倒在地，自己和三哥往孟超卖鱼的摊位跑，那帮人就砸鱼摊，还打了孟超的弟弟孟某甲，后王某被送到医院，腿被打断了。
4.证人孟某乙证言笔录证实2013年11月28日20时许在娄花街枣庄饭店门口见7、8个男子拿钢管打儿子孟某甲，上去劝也被打倒，儿子头部被打破。
5.被害人王某陈述笔录证实2013年11月28日晚和孟超等人吃饭，结束后走到娄花街官渎路口时，看到“豆皮”在送“三哥”，因为抢黑车与人吵起来，三哥和一个男子动手相互拳打脚踢，和“豆皮”上去拉架，边上浴室里冲出来6、7个男子上来打我们三个，我们也还手，双方拳打脚踢，后对方冲回浴场每人拿了根钢管来打，自己头上挨了下倒在地上，好几个人拿钢管往自己身上乱打，后被送到医院，头上、胳膊上都缝了针，左小腿骨折；其在辨认笔录中指认黄某和“三哥”抢黑车，后叫人来打架，并持钢管打，刘某持钢管对其殴打。
6.被告人刘某供述笔录对帮黄某劝架被打，后拿钢管跟黄某追打对方予以供认，但否认持钢管打过人；其辨认笔录辨认出黄某，指认王某是被打伤的男子。
7.公安机关调取的监控录像光盘内容反映被告人刘某及黄某持钢管至“杀鱼弟”摊位，刘某持钢管打向孟某甲头部，孟某甲即身体发生颤抖。
8.被害人王某及孟某甲、张某受伤后就医的门诊病历复印件证实被害人王某的左腓骨小头粉碎性骨折、左侧股骨颈骨折，孟某甲头部外伤、左顶部头皮下血肿。
9.苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心［2014］临鉴字第3796号法医临床学鉴定意见书证实被害人王某左腓骨小头粉碎性骨折构成轻伤一级，左侧股骨颈骨折构成轻伤二级，左侧第7肋骨骨折属轻微伤。
10.苏州市公安局娄门派出所出具的“案发报告”证实2013年11月28日20时30分许接“110”报警称娄花街上有十多人拿钢管打架。民警处警赶赴现场，打人者已逃离，有多名男子受伤。经调查，发现黄某、刘某等人有重大作案嫌疑，即上网追逃。2015年4月2日9时许，刘某至该所投案。
11.公安机关摘录的人口信息证实被告人刘某的基本身份事项；公安机关行政处罚决定书复印件证实被告人刘某曾因赌博被行政拘留。
12.本院（2014）姑苏刑初字第00378号刑事判决书证实同案的黄某已被判处刑罚，同时黄某已对被害人王某作出赔偿，获得对方谅解。
以上证据均经当庭质证，其中被告人刘某除辩称未用钢管打过对方外，对其余内容及证据未提出异议，辩护人亦同意被告人本人意见。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
关于被告人刘某辩称未使用钢管击打对方的意见，根据确认的证据，被告人刘某本人虽否认持铁棍殴打被害人，但在对现场监控视频内容质证时又辩解有击打动作但未打到对方，但被害人王某及证人孟某甲均证实遭被告人刘某持棍殴打，同案人黄某也证实被告人刘某持棍先后殴打王某全身和孟某甲头部，同时现场监控录像证实被告人刘某持棍击打到孟某甲的头部并致其身体颤抖，故可认定被告人刘某持铁棍追打被害人王某的事实，其本人辩解及辩护人认为其未持棍殴打的意见均不能成立。同时被告人刘某虽有自动到案的情形，但未能如实供述持棍殴打直接致被害人王某多处损伤（其中两处属轻伤）的事实，应认定为被告人未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的成立要件，辩护人认为其系自首的辩护意见不能成立。被告人刘某持铁棍随同伙黄某对被害人王某、证人孟某甲等人进行殴打，并有踢踹行为，积极追求被害人受伤的后果，并造成被害人全身多处骨折，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其本人及辩护人认为是从犯的意见不能成立。
本院认为，被告人刘某因劝架不成反被打后与黄某持棍对被害人王某等人追打实施伤害，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自动投案，虽未如实供述主要犯罪事实，但当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某伙同他人致被害人王某二处轻伤，应酌情从重处罚。根据本案犯罪的危害后果及被告人到案后的认罪、悔罪态度表现，不具备适用缓刑的条件，辩护人要求判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年4月2日至2015年5月29日被羁押的58日折抵计入刑期，即自2015年9月17日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 栗 利
人民陪审员 张定荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施利平