wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终149号
上诉人(原审原告)魏柏红。
被上诉人(原审被告)孙军。
被上诉人(原审被告)孙琴。
被上诉人孙爱萍，居民身份生号码321011195703251541。
被上诉人孙爱兰，居民身份证号码号码32102719590701512X。
被上诉人孙爱梅。
被上诉人孙莉。
上诉人魏柏红因与被上诉人孙军、孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉确认合同无效纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏柏红在一审中诉称，魏柏红与孙军于1998年结婚，于2013年6月协议离婚，离婚协议约定将李典镇联桥村南三组29号房屋或拆迁后安置房屋给婚生女孙明月。但孙军已于2012年4月11日与孙琴、孙爱萍等签订《协议》，孙军将其2008年应当继承其父亲的遗产给孙琴，该财产系魏柏红与孙军的夫妻共同财产，孙军擅自处分夫妻共同财产的行为系无效。现诉至法院，请求：1、依法确认2012年4月11日的《协议》无效；2、诉讼费用由孙军等负担。
孙军、孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉在一审中辩称，孙军女儿孙明月曾向广陵区人民法院提起诉讼，要求将协议中涉及的房屋过户至孙明月名下，广陵区人民法院于2015年5月5日作出判决，未支持孙明月此项诉讼请求。后孙明月上诉，扬州市中级人民法院作出终审判决，也未支持。生效判决认定本案所涉及协议有效，故要求驳回魏柏红的诉讼请求。
原审查明，魏柏红与孙军曾系夫妻关系，孙军、孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉系姐弟关系。孙传才、王秀芹系孙军、孙琴等六人父母，李典镇联桥村南三组29号房屋登记在孙传才名下。孙传才于2008年去世。2012年4月11日，王秀芹出具遗嘱一份，将自己拥有的李典镇联桥村南三组29号房屋一半产权加继承丈夫遗产部分交给孙琴继承。当日，孙军、孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉签订《协议书》，协议载明：“前述六方当事人的父亲孙传才于2008年5月去世，其遗产位于邗江区李典镇联桥村南三组29号房屋（楼上下两层）中一半的产权部分（另一半为其配偶王秀芹所有）属于甲乙丙丁戊方依法继承的份额，甲乙丙丁戊全部放弃继承，转交给受让方孙琴一人继承。”甲乙丙丁戊分别为孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉、孙军。第二条写明：“本协议经甲乙丙丁戊及受让方签字后即生效。”2014年，王秀芹去世。
原审另查明，魏柏红与孙军于2013年6月21日协议离婚，财产部分写明孙军承诺将李典镇联桥村南三组29号房屋或拆迁后安置房屋给孙明月（双方婚生女）。双方因该协议履行发生纠纷，魏柏红及孙明月诉至法院，要求将上述房屋产权变更至孙明月名下并支付违约金，2015年5月5日，扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广李民初字第862号民事判决，驳回孙明月关于房屋产权变更的请求并判令孙军支付魏柏红违约金5万元。后魏柏红、孙明月上诉，扬州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）扬民终字第1353号民事判决，将一审判决中的违约金改判为10万元，其他维持原判。
原审认为，孙传才去世后，孙军作为儿子享有对孙传才遗产的法定继承权；魏柏红作为儿媳，不享有对孙传才遗产的法定继承权。《协议书》的内容涉及孙传才的法定继承人对其遗产的处理，签订《协议书》发生在继承开始后取得遗产前，孙军在《协议书》中作出放弃继承的意思表示，因而丧失取得遗产的权利。放弃行为处置的是孙军的继承权，并不是继承后已经取得的财产。魏柏红以孙军擅自处分夫妻共同财产为由诉请确认《协议书》无效，无事实和法律依据，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏柏红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由魏柏红负担。
判决后，魏柏红不服，向本院提起上诉称：孙传才去世后，孙军对其财产享有法定继承权，魏柏红与孙军当时婚姻关系存续，魏柏红对孙军继承的财产享有共有权，且魏柏红和孙军结婚后一直居住在上述房屋内，对上述房屋实际占有、使用、收益。孙军放弃继承的行为存在恶意，应确认无效。请求二审撤销原判，依法改判。
六被上诉人未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，孙传才去世后，孙军作为其第一顺序的继承人，对孙传才的遗产享有法定继承权。魏柏红作为儿媳，对孙传才的遗产并不享有继承权。在继承开始后，继承人可以在遗产处理前作出放弃继承的意思表示。孙传才的法定继承人在继承开始后取得遗产之前签订《协议书》，孙军在该《协议书》中作出了放弃继承的意思表示，孙军放弃继承的行为符合法律规定。由于孙军放弃继承，故其并未取得孙传才的遗产，因而也就不存在遗产系魏柏红与孙军夫妻共同财产的问题，故魏柏红主张孙军擅自处分夫妻共同财产的理由不能成立。综上，魏柏红要求确认《协议书》无效的诉请依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人魏柏红的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏柏红承担。(已交)
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 龚灵林
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初6001号
原告：王士如，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王士朋，男，1945年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王士如与王士朋关于排除妨害纠纷一案中，原告王士如于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士如申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王士如撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告王士如负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 饶红侠
人民陪审员 于峰民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 石玉峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2015)涟民初字第165号
原告张瑾，居民。
委托代理人孙智华，涟水县法律援助中心指派律师。
被告卢学会，居民，
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原告张瑾诉卢学会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑾及其委托代理人孙智华与被告卢学会及其委托代理人水燕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑾诉称，2013年8月1日，被告雇佣原告为其新时代购物中心城东店的九阳电器导购员。从2014年3月到6月被告共拖欠原告工资5896元，被告亦出具工资欠条予以确认。上述款项经多次催要至今未果。现请求法院判令被告立即给付。
被告卢学会辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告不是本案适格被告，请求法庭驳回对被告的诉请。
经审理查明，2013年8月原告受淮安亿壹商贸有限公司委托，由涟水县新时代超市代为招聘为导购，并由淮安市淮安亿壹商贸有限公司为原告发了工作证，原告的工资均由淮安亿壹商贸有限公司的法人代表王素勤的个人账户发放。2014年被告以县区经理的名义制作一份包含原报告在内的拖欠工资的明细。后原告认为被告是雇佣原告的老板，即向被告索要所欠工资5896元未果后，原告2015年1月5日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款5896元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的工资表明细，被告提供的工资明细对账单、工作证，本院依法职权调取原告工资的付款人德国证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告自2013年8月在涟水新时代超市任导购员，原告提供了由被告制作的包含原被告在内的拖欠工资明细表，原告未能提供被告聘用原告的相关证据，而同时证明被告也是员工之一。审理中，原告对被告提供的工作证真实性予以认可，而且工作证上虽没有公章但有淮安市亿壹商贸有限公司，并且有工号为517108，由原告本人的照片。本院根据被告的申请调取了原告工资的支付人为王素勤，而王素勤原为淮安市亿壹商贸有限公司的股东，据此根据被告提供的证据相互印证，原告应为淮安市亿壹商贸有限公司的员工，而原告未能在审理中提供证据证明原告为被告所聘用，只是认为被告作为亿壹商贸有限公司的变更后的新股东，可以向新股东主张追索劳动报酬，原告也未能提供新公司被吊销营业执照的相关证据。据此原告要求被告支付拖欠工资的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张瑾对被告卢学会的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市总计人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上述案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初581号
原告:胡志勇,男,汉族,住大邑县。
被告:江西中煤水利水电有限公司,住江西省九江市浔阳区长虹北路1号长盛锦江小区第一、三栋不分单元1219（3栋1208）。
法定代表人：张海辉。
本院在审理原告胡志勇与被告江西中煤水利水电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡志勇于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志勇申请撤回对被告江西中煤水利水电有限公司的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤回对被告江西中煤水利水电有限公司的起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告胡志勇承担。
审判员 黄友春
二〇一八年六月七日
书记员 邓 薇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初125号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周小海，男，1976年8月坊日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地安徽省濉溪县，住址地。被告人周小海因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被涡阳县公安局依法刑事拘留，2017年6月20日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2017年6月21日被涡阳县公安局执行逮捕，同年7月4日被涡阳县公安局取保候审；2018年3月9日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)99号起诉书指控被告人周小海犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人周小海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年6月7日11时许，在涡阳县渴曹路郭寨村北侧路段处，周小海驾驶皖Ｆ×××××号的重型自卸货车与陈某7驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车乘车人陈王某死亡、陈某7受伤的道路交通事故。根据涡公交认字(2017)00141号认定书，在此次道路交通事故中，周小海负主要责任，涉嫌交通肇事罪。
对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人韩某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场平面图、现场照片及相关书证等证据，据此以被告人周小海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人周小海对起诉书指控事实及罪名没有异议，辩称其事故发生后积极对被害人进行施救，赔偿被害人经济损失，并征得谅解，请求从轻判处。
经审理查明：2017年6月7日11时许，在涡阳县渴曹路郭寨村北侧路段处，周小海驾驶皖Ｆ×××××号的重型自卸货车与陈某7驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车乘车人陈王某死亡、陈某7受伤的道路交通事故。根据涡公交认字(2017)00141号认定书，在此次道路交通事故中，周小海负主要责任。
另查明：案发后，被告人与被害人方某16万元赔偿额达成刑事和解协议。
上述事实，被告人周小海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，法医学尸表检验鉴定书及尸体照片，交通事故车辆技术鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，书证被告人身份信息及相关驾驶信息、前科查询说明、死者陈王某身份信息、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周小海违反道路运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周小海能够赔偿被害人经济损失，征得被害人方谅解，且具有自首情节，故可对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁0181民初2554号
原告：徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史彦荣，女，1986年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐忠孝与被告桂涛、史彦荣、白强、张耘逞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告徐忠孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂涛、史彦荣偿还原告借款15万元，并以借款本金15万元为基数，按月利率2%计付自2015年3月30日起至判决确定的给付之日止的利息；2.依法判令被告白强、张耘逞对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由四被告负担。事实和理由：被告桂涛与被告史彦荣为夫妻关系。二被告于2012年12月31日向原告借款15万元，由被告白强、张耘逞提供担保责任，四被告向原告出具担保借款合同及借条各一份。借款后，被告桂涛、史彦荣向原告支付利息至2015年3月30日。之后被告即未向原告偿还借款亦未支付利息。经原告多次催要未果。为此，原告提出上述诉请。
本院经审查认为：原告徐忠孝诉状中所列被告桂涛、史彦荣、白强、张耘逞住所地及联系方式错误，经核实仍无法确认，本院明示原告徐忠孝应予以补正，现在限期内其仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠孝的起诉。
案件受理费3300元，退还原告徐忠孝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王永龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦 卫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初2815号
原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
负责人：郑武，该行行长。
被告：任小纲，男，1980年11月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张海涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：申超，男，1984年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贡保礼，男，1954年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市九州路世纪广场西区。
法定代表人：张卫萍，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告任小纲、张海涛、申超、贡保礼、鹤壁金象粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告任小纲、张海涛、申超、贡保礼、鹤壁金象粮业有限公司的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告任小纲、张海涛、申超、贡保礼、鹤壁金象粮业有限公司若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牛艳霞
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初458号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治林，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告:榆林市恒利世通工贸有限公司。
法定代表人：李佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：折霞霞，女，汉族，榆林市恒利世通工贸有限公司职工。
被告：李佳，男，汉族，个体户。
被告：刘挡梅，女，汉族，个体户。
被告：折治梅，女，汉族，个体户。
被告：王保定，男，汉族，个体户。
被告：郭旭，男，汉族，个体户。
被告：李艳艳，女，汉族，个体户。
被告：李海军，男，汉族，个体户。
被告：安锐峰，男，汉族，个体户。
被告：郭亚明，男，汉族，个体户。
被告：郭银明，男，汉族，个体户。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农商行）与被告榆林市恒利世通工贸有限公司、李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民辖11号民事裁定书，指定由陕西省吴堡县人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李治林、刘忠山，被告榆林市恒利世通工贸有限公司委托诉讼代理人折霞霞到庭参加诉讼，被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告榆林市恒利世通工贸有限公司向原告偿还借款本金1700万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年5月20日止，按月利率11.4‰计算；从2015年5月21日起至清偿完毕之日止，按逾期利率14.82‰计算）；2.判令被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年5月30日，被告榆林市恒利世通工贸有限公司向原告借款1700万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率14.82‰，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，由被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明提供连带担保责任，保证期间为两年。被告榆林市恒利世通工贸有限公司将利息清偿至2014年12月20日，之后再未履行还款义务，故诉至法院。
被告榆林市恒利世通工贸有限公司辩称，借款是事实，现在公司经营不景气，希望原告将借款利息减免。
被告榆林市恒利世通工贸有限公司在法定期限内未向法庭提交书面证据。
被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年５月30日，被告榆林市恒利世通工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：陕榆农商银营业部借字[2014]第131039号），合同约定，借款金额为1700万元，借款利率为11.4‰，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，借款按季结息，结息日为每季的20日，若借款到期，借款人不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%，即14.82‰。2014年5月7日，榆林市恒利世通工贸有限公司股东会决议，同意本借款由折治梅、李艳艳、王保定、郭银明、郭亚明、李海军、安锐峰、郭旭提供保证担保。2014年5月30日，被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明与原告签订《保证担保合同》（合同编号:陕榆农商银营业部保字[2014]第131039号），合同约定，被告愿意为借款人向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及其利息、罚息、违约金等实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证担保的期限自2014年5月30日至2015年5月20日，保证期间为借款到期之日起两年。被告榆林市恒利世通工贸有限公司将利息清至2014年12月20日，之后再未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，原告依约向借款人发放了借款，被告榆林市恒利世通工贸有限公司应当按照合同约定清偿借款本金及利息，但被告榆林市恒利世通工贸有限公司未按照约定履行义务，属于借款合同约定的违约事由，故原告请求被告榆林市恒利世通工贸有限公司偿还借款本金、利息（借款到期前，利息按月利率11.4‰计算，借款到期后，按逾期利率14.82‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据担保合同约定，被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明为连带保证责任，当被告榆林市恒利世通工贸有限公司在不能按期偿还借款本金及利息时，应当承担连带保证清偿责任，故原告诉请被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市恒利世通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款1700万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年5月20日止，按月利率11.4‰计算，从2015年5月21日起至清偿完毕之日止，按逾期利率14.82‰计算）；
二、被告李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159145元，由被告榆林市恒利世通工贸有限公司、李佳、刘挡梅、折治梅、王保定、郭旭、李艳艳、李海军、安锐峰、郭亚明、郭银明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 张小兵
二〇一七年十二月十三日
（院印）书记员贾方慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8157号
原告：潜江市天洋制衣厂，住所地湖北省潜江市熊口镇石阳村*组。
投资人：田仕华。
委托代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告：广州豪睿服饰有限公司，住所地广州市白云区太和镇南村龙岗路7号B栋4楼之一。
法定代表人：袁园。
被告：袁园，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，
原告潜江市天洋制衣厂与被告广州豪睿服饰有限公司、袁园加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市天洋制衣厂的委托代理人徐宗江到庭参加诉讼。被告广州豪睿服饰有限公司、袁园因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潜江市天洋制衣厂诉称：我方于2014年7月6日、7月31日、8月17日三次分别与被告广州豪睿服饰有限公司签订服装加工合同，合同约定了货物加工方式、加工数量、加工要求、付款方式及违约责任。合同签订后，我方履行了合同义务，两被告不履行付加工款义务。我方于2015年3月30日与两被告进行财务结算，被告袁园确认拖欠我方加工款66000元。同时被告袁园立书面抵押、借条各一张，约定于2015年6月15日付清。事后，后经我方多次催讨无果，现为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、两被告连带支付我方加工款66000元及迟延利息（以66000元为本金自2015年5月30日起按中国人民银行同期商业银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告广州豪睿服饰有限公司、袁园均无答辩。
经审理查明：原告与被告广州豪睿服饰有限公司于2014年7月6日、同月31日及8月17日签订三份服装加工合同，约定“定制方：广州豪睿服饰（简称甲方），承揽方田仕华（简称乙方）一、加工方式：甲方提供面辅材料（不包含缝线）、印绣花、工艺标准审查；乙方负责裁剪、车缝生产，中查，半成品烫及成品剪线尾查，成品包装配箱好后送回甲方指定地……四、付款方式：在乙方出货后30天内结清加工费”。
2015年2月5日，被告袁园向原告出具借条，内容为：“今2015年2月5日袁园借田仕华现金86000元，于2015年2月6日下午16点前全部还清，如若未还完经双方同意一天将补偿2000元违约金”，被告袁园签名并捺指印确认。同时，被告袁园在该借条下方手书备注“袁园承诺2015年2月6日12点转账20000元整，其余到2015年2月6日至12日15点完全还清，如不能直接转让豪睿厂抵债。地址：广州市白云区龙归南岭龙岗南路7号B栋4楼北边，电话020-361××××0”。
2015年3月30日被告袁园向原告出具抵押，内容为：“本人袁园，身份证号因欠田仕华，人民币66000元整，经协商2015年5月30日前将欠款付清，如2015年5月30日不付清将用在广州市白云区龙归镇南岭村（广州豪睿服饰有限公司）的设备做为抵押还款，设备将于二手市场评估为准。本厂设备清单明细如下：电脑平车41台，双针车6台，电脑打边车10台，电脑平眼车1台，电脑打枣车1台，电脑坎车1台，电脑刀车1台，埋夹车1台，烫台3个，电剪2把，电脑2台，空调2台，沙发一组。此协议时间到未还款，田仕华可评此协议将其设备拉走”，有被告袁园签名并捺指印确认。
另查明：被告广州豪睿服饰有限公司为经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，公司股东为被告袁园，该司为一人有限责任公司。
以上事实，有服装加工合同、借条、抵押条、工商查册基本信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告广州豪睿服饰有限公司签订服装加工合同，约定由原告按被告广州豪睿服饰有限公司要求生产服饰，双方承揽关系成立。原告主张被告广州豪睿服饰有限公司拖欠其货款66000元，并有该司的法定代表人即被告袁园向其出具借条、抵押条确认，而两被告均未到庭就交易情况、原告与被告袁园是否存在其他资金往来、加工费清偿情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张予以采纳，认定被告广州豪睿服饰有限公司拖欠原告加工费66000元。原告主张被告广州豪睿服饰有限公司支付上述加工费的诉请合法合理，本院予以支持。
关于迟延利息，缔约双方未对迟延付款的违约责任进行书面约定，但被告迟延支付加工费的行为实际上已造成原告对加工费可期待利益的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告广州豪睿服饰有限公司以66000元为本金自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付迟延利息的诉请合法合理，本院亦予支持。
关于连带责任。被告袁园为被告广州豪睿服饰有限公司的唯一股东，故被告广州豪睿服饰有限公司为一人有限责任公司，且被告袁园以个人名义向原告出具借条及抵押条确认拖欠原告货款66000元，因两被告未举证证实二者之间的个人财产与法人财产相互独立，故其应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告主张被告袁园对被告广州豪睿服饰有限公司的涉案债务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。
被告广州豪睿服饰有限公司、袁园因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州豪睿服饰有限公司支付原告潜江市天洋制衣厂加工费66000元及迟延利息（利息以66000元为本金自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至加工费实际清偿之日止）；
二、被告袁园对本判决第一项确定之给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告广州豪睿服饰有限公司、袁园共同负担。原告潜江市天洋制衣厂同意被告广州豪睿服饰有限公司、袁园在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何丽欣
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4516号
原告：甘宗华，女，1935年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川深蓝律师事务所律师。
被告：邱敏，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周凤昌，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告甘宗华诉被告邱敏、周凤昌返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，于2017年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘宗华的委托诉讼代理人谭德强、李莉，被告邱敏均到庭参加了诉讼，被告周凤昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告甘宗华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告于2018年2月21日在租赁合同结束时返还原告位于简阳市简城镇建设路469号2幢1单元3层2号的房屋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年原告通过简阳市电信分公司集资建房购买了位于简阳市简城镇建设中路469号2幢1单元3层2号的房屋，并登记原告名下，交房后，原告与二被告（儿子儿媳）及孙子邱梓航共同居住于内，2010年二被告离婚，对该房屋做了处置，归邱梓航所有，并暂由被告周凤昌代为占有使用，因涉案房屋为原告购买，登记在原告名下基于亲属关系由二被告共同居住使用，二被告无权对该房进行处置，故起诉至法院要求二被告返还。
被告邱敏辩称，被告邱敏与被告周凤昌离婚的情况，原告并不知道，也没知道将原告的房屋进行了出租，更不知道把房屋送给了被告邱敏的儿子邱梓航。因简阳旧城改造，原告提出要回建设中路的讼争之房居住，被告邱敏的兄、妹来找到被告邱敏，要求将房子还给原告。现在原告要求返还房屋，被告邱敏同意返还。
被告周凤昌辩称，讼争之房是二被告用原告的同事唐恩元的名额出资购买的，在办理过户手续时，单位要求必须办成职工的名字所以办成了原告的名字。该房的装修也是二被告出资装修，因二被告长期不在简阳，该房由父亲在看管，父亲去世后，被告周凤昌就把房屋出租给了他人。对原告的请求，由人民法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据材料1、原、被告身份信息，欲证明原、被告主体资格。
证据材料2、集资建房合同书，房屋所有权证书（简房权证监证字第××号，土地使用权证书（简国用2015第05842号，欲证明讼争之房屋属原告所有；
证据材料3、二被告的离婚协议书，欲证明二被告处分原告的房屋的事实。
被告邱敏为证明其主张向本院提交证据如下：
证据材料4：公证书、欲证明讼争之房为原告所有；
证据材料5：四川简阳农商银行股份有限公司解放支行的证明，欲证明讼争之房的原件现抵押在银行，并由被告邱敏作为抵押物贷款34万元。
对上述证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性到庭双方无异议，根据庭审调查的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年原告通过原所在单位简阳市电信分公司集资建房，并于2003年10月8日签订了《集资建房合同书》，购买集资房屋一套。交房后，由二被告出资进行了装修，并由二被告共同居住在内。二被告于2010年7月21日协议离婚时，将讼争之房赠与给了二被告之子邱梓航，至今没有办理房屋过户手续。2014年4月7日因原告之夫邱廷宣病逝，原告甘宗华因继承问题，对坐落于简阳市简城镇建设中路469号住房，建筑面积为148.57平方米，房屋所有权证编号：简房权证监证字第××号，国在土地使用权证编号：简国用（2008）第03771号的房屋，于2015年5月21日向简阳市公证处申请办理公证，邱廷宣与甘宗华的儿女邱明、邱敏、邱红玲三人均放弃继承，讼争之房由原告甘宗华个人继承，2015年6月1日简阳市公证处以（2015）简民证字第814号公证书对此予以公证确认。2015年6月5日原告甘宗华对讼争之房进行了产权登记，简阳市房地产管理局向原告颁发了房屋所在权证书，并载明，简阳市简城镇建设中路469号（2幢1单元3层2号）的房屋，建筑面积148.57平方米，由原告甘宗华单独所有，登记类型“所有权转移登记-
继承；原产权证号：（甘宗华）【监证0077349】，同时办理了土地使用权证简国用（2015）第05842号，现原告起诉至法院要求二被告返还。
另查明，讼争之房现由被告周凤昌在管理使用，并由被告周凤昌出租给他人，租期于2018年2月到期。该房屋现抵押在四川简阳农商银行股份有限公司解放支行，其贷款人为被告邱敏。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案原告要求返还的不动产已登记在原告名下，即发生了法律效力，该房应当归其所有，现原告要求返还，应当得到支持。被告周凤昌在答辩中提出，讼争之房为二被告共同购买，对此被告周凤昌负有举证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因被告周凤昌拒不到庭，也没有向本院提供足以证明其主张的证据，依法律规定应当承担举证不利的法律后果，故对其主张讼争之房为二被告所购买之主张，本院不予以支持。二被告在2010年7月离婚时，将原告的房屋进行处分，并赠与其子邱梓航，为无处分权的处理，其行为不具有法律效力。由于原、被告之间原有亲属关系，并有原告孙子邱梓航随被告周凤昌生活，在二被告离婚后，被告周凤昌对讼争之房行使使用、收益权，原告在有房屋居住的情况下没有提出异议，符合情理。被告周凤昌在行使使用权期间，即在二被后无权处分讼争之房后的第五年，原告因继承的法律事实对讼争之房进行了继承，并再次登记为原告个人独有，这一法律事实产生，更进一步说明了原告享有对讼争之房的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，依此法律规定对原告现在要求被告返还讼争之房屋之请求，本院予以支持。因讼争之房现为被告周凤昌实际控制并行使着管理权，被告邱敏又认可原告的诉讼请求，故讼争之房应当由被告周凤昌予以返还，鉴于该房屋的租赁期尚未到期，被告周凤昌在租赁期届满后返还原告较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周凤昌于本判决生效后九十日内返还原告甘宗华所有的坐落于四川省简阳市简城镇建设中路469号2幢1单元3层2号的房屋，建筑面积148.57平方米（简房权证监证字第××号）；
二、驳回原告甘宗华的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告邱敏、周凤昌各负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2002号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓，行长。
被执行人吴柿泯。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5250号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行吴柿泯金融借款合同纠纷一案,并于2017年4月22日向被执行人吴柿泯公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年3月27日依法将被执行人吴柿泯位于成都市温江区柳城镇柳台大道xx号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。2017年5月22日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币69.7万元。因被执行人吴柿泯至今未履行义务，本院于2017年11月25日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币100.2万元，买受人为李春兰（身份证号码：xx）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人吴柿泯名下位于成都市温江区柳城镇柳台大道xx号x栋x单元x层x号房屋（权xx）经拍卖归买受人李春兰（身份证号码：xx）所有，拍卖成交价为100.2万元。
二、解除本院对被执行人吴柿泯位于成都市温江区柳城镇柳台大道xx号x栋x单元x层x号房屋（权xx）的查封。
三、买受人李春兰（身份证号码：xx）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十二月五日
书记员 李华勇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初982号
原告：贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行，营业执照号码：xx，住所地：江西省贵溪市罗河镇（贵白公路619号）。
法定代表人：赵益文，该行负责人。
被告：鹰潭市友联工具制造有限公司，组织机构代码证：xx，住所地：江西省鹰潭市余江县龙岗工业园。
法定代表人：潘木华。
被告：潘爱华，男，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
被告：王文龙，男，黑龙江省省罗北县人，住鹰潭市经济技术开发区。
被告：鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司，统一社会信用证代码：xxx,住所地：江西省鹰潭市月湖区高新技术产业开发区38号。
法定代表人：王文龙。
本院在审理原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被告鹰潭市友联工具制造有限公司、潘爱华、王文龙、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值65万元财产。
本院认为，原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鹰潭市友联工具制造有限公司、潘爱华、王文龙、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司的银行存款计人民币65万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告鹰潭市友联工具制造有限公司、潘爱华、王文龙、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司相同价值的财产。
案件申请费3770元，由原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陈建华
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初1510号
原告：殷云，男，1984年4月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丁金华，男，1989年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告殷云与被告丁金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告殷云于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷云撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一八年三月五日
书记员 马苏阳
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1839号
申请执行人潘久文，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人金文值，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行潘久文与金文值合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为107883元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈小静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1441号
原告：黄卫平，男，汉族，生于1968年10月12日，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
原告黄卫平与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告黄卫平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金70万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告黄卫平的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执326号
申请执行人：张敏，女，汉族，1971年1月11日出生，房产中介，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市。
被执行人：顾美如，女，汉族，1966年8月27日出生，无业，户籍所在地南通市崇川区。
申请执行人张敏与被执行人顾美如民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0611民初3094号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：顾美如于本判决发生法律效力之日起十日内向张敏支付借款本金200000元、利息8000元并支付违约金（本金200000元自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人顾美如无房屋、汽车、银行存款等可供执行财产，其退休工资每月1073.2元，本院已予以冻结。本院根据申请执行人提供的线索前往南京寻找被执行人顾美如未果。现已强制执行到位0元，尚未执行到位借款本金20万元、利息8000元及违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已冻结的退休工资外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月七日
书记员 周 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初336号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人桂志平，男，1973年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，新疆懿菲贸易有限公司生产负责人，住乌鲁木齐市米东区。2018年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）364号起诉书指控被告人桂志平犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人桂志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日1时许，被告人桂志平酒后在乌鲁木齐市沙依巴克区月电影院停车场内移动赣F3***2号棕色迈凯牌小型普通客车时，因阻碍其他车辆通行，被便民警务站民警当场查获。经血液检测，被告人桂志平血液中酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人桂志平在开庭审理过程中无异议，并有证人乌某1的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人桂志平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂志平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人桂志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人桂志平醉酒后在停车场内移动机动车辆即被及时制止，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人桂志平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年三月三十日
书记员 李云砚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4705号
原告：福州罗马管家物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园综合楼二楼。
法定代表人：郑凯，经理。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。
被告：林明建，男，1968年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州罗马管家物业管理有限公司与被告林明建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。福州罗马管家物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州罗马管家物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州罗马管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州罗马管家物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈家挺
二〇一七年十一月一日
法官助理 邱仕鹏
书 记 员 付静思
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11457、11458号之一
申请执行人广东风华高新科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市风华路18号风华电子工业城，统一社会信用代码：91441200190379452L。
法定代表人：李泽中，董事长。
被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房，组织机构代码：61786221-7。
法定代表人：刘超强。
上述申请执行人广东风华高新科技股份有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13540号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2379673.84元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。
在执行过程中，经核查，深圳市中级人民法院已于2017年3月21日作出（2017）粤03民破22民事裁定，裁定受理申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被申请人深圳中天信电子有限公司的破产清算申请。
本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被申请人深圳中天信电子有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初13540号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年九月十八日
书记员 李国辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执恢5号之一
申请执行人桂林市同力自动化系统有限责任公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-08号。
法定代表人：张伟宁，该公司总经理。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路新建区五号小区。
法定代表人：马铁军，该公司总经理。
申请执行人桂林市同力自动化系统有限责任公司与被执行人桂林华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2016年1月13日作出的（2015）桂仲案字第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市同力自动化系统有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日作出（2016）桂03执54号之三执行裁定书终结本案本次执行程序。因被执行人未履行付款义务，现申请执行人桂林市同力自动化系统有限责任公司请求法院恢复原生效法律文书的执行，本院于2017年3月10日依法恢复执行。经查，被执行人有财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人桂林华工百川科技有限公司名下的四辆别克牌汽车（车牌号分别为：桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××）及一辆帕萨特牌汽车（车牌号为桂Ｃ×××××）。
二、查封期间，被执行人不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一七年四月二十四日
（代）书记员 彭 希
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更30号
罪犯龚新旺，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年5月28日作出(2014)鄂监利刑初字第00103号刑事判决，认定被告人龚新旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年8月25日止），并处罚金3000元，追缴违法所得300元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚新旺减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚新旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯龚新旺在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元,缴纳违法所得300元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚新旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚新旺减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)津0102刑初478号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1981年12月20日出生于陕西省，汉族，大本文化，现无业，住天津市津南区，户籍地：天津市河西区。系本案被害人。
诉讼代理人范林科，男，1954年4月8日出生于陕西省，汉族，高中文化，退休，住天津市津南区。系被害人范某之父。
被告人邰X发，男，出生于河南省，汉族，初中文化，住天津，户籍地：河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，于2017年8月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人邰X发不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人邰X发犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人范某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其诉讼代理人范林科、被告人邰X发等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2017年7月26日22时许，在本市河东区林枫路林枫馨苑天房物业保安宿舍内，被告人邰X发与被害人范某因琐事发生厮打，邰X发持菜刀将范某砍伤，造成范某左前臂及颈部、胸部等多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，范某外伤致：左侧颈部皮肤瘢痕共长9.7cm、颈C6左侧横突骨折，均为轻伤二级；左前臂近腕部皮肤创口7.4cm，为轻微伤；胸锁乳突中后部及项部肌肉横行断裂，尺侧腕伸肌腱大部分断裂，为轻微伤。案发当日，被告人邰X发向公安机关投案。
庭审中，被告人邰X发对起诉书指控不持异议，且有被害人范某的陈述，证人王某、阮某、隋某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹（物证）登记表、照片，扣押清单，天津市急救中心证明信，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见，视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人范某诉称：由于被告人邰X发的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人邰X发赔偿伤残补助费272592元、医药费45210.1元、误工费17000元、陪护费6460元、住院伙食补助费1800元、交通费669.5元、精神损失费200000元、营养费5000元、整形（后期）费120000元，合计668731.6元
对于附带民事诉讼原告人范某的诉讼请求，本院评判如下：
1、关于医药费，附带民事诉讼原告人范某出示票据16张，共计人民币44197.82元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人范某住院9天，住院期间每天补助100元，本院支持人民币900元。
3、关于误工费，附带民事诉讼原告人范某出示了诊断证明书，证实其出院后需休假4周，可参照天津市居民服务业在岗职工平均工资计算3个月，本院支持人民币10480元。
4、关于陪护费，根据附带民事诉讼原告人范某的伤情，可参照天津市居民服务业在岗职工平均工资，酌情支持一人陪护一个月，本院支持人民币3493元。
5、关于交通费，附带民事诉讼原告人范某要求669.5元，并出示了相关票据，本院予以照准。
6、关于营养费，本院酌情支持2000元。
7、关于伤残赔偿金、精神损失费，因不符合相关法律规定，本院不予支持。
8、关于后期整形费，附带民事诉讼原告人范某未出示相关证据，可待损失实际发生后另行诉讼。
综上，附带民事诉讼原告人范某的经济损失共计人民币61740.32元。附带民事诉讼原告人出示的医药费、交通费等票据及诊断证明书等证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人邰X发无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邰X发自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邰X发对被害人范某的经济损失应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邰X发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年3月26日止。）
二、被告人邰X发赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失人民币61740.32元，限本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初324号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人严根年，男，1962年2月23日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）350号起诉书指控被告人严根年犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人严根年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日19时许，被告人严根年酒后驾驶新AK***2号黑色比亚迪牌小型轿车，从乌鲁木齐市天山区东泉路世界冠郡小区院内驶出至出口时，因琐事与小区保安发生争执。后被执勤民警查获。经血液检测，被告人严根年血液中酒精含量为110mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人严根年在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人严根年在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严根年违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人严根年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严根年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云砚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3711号
原告徐新玲，女，1969年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告杨振宇，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张继广，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告徐新玲与被告杨振宇、张继广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，2018年4月19日，原告徐新玲向本院提出申请，要求撤回对被告杨振宇、张继广的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐新玲撤回对被告杨振宇、张继广的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐新玲撤回对被告杨振宇、张继广的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐新玲负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年四月十九日
书记员 王倩楠
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初587号
原告：李探明，男，汉族，农民。
被告：薛程鹏，男，汉族，农民。
被告：贾艳龙，男，汉族，农民。
原告李探明与被告薛程鹏、贾艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李探明到庭参加诉讼，被告薛程鹏、贾艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李探明向本院提出诉讼请求：判令被告薛程鹏、贾艳龙偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，被告薛程鹏向原告借款25000元，由被告贾艳龙担保。后原告因资金紧张，多次与二被告催要，二被告一直推脱，拒不偿还。
被告薛程鹏、贾艳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告薛程鹏因资金需要，向原告李探明借款25000元，由被告贾艳龙担保。原告李探明向被告薛程鹏出借借款后，二被告给原告写下借条1支。后原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述以及经法庭采信的借条1支在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告薛程鹏出借借款后，二被告给原告写下借条1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。因双方未约定明确保证方式、保证期间和保证范围，故被告贾艳龙应作为连带责任保证人，对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛程鹏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李探明借款25000元，被告贾艳龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告薛程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晶晶
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执59号之十
申请执行人：莫三正，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人：莫晓霞，普洱市建平水泥制品有限公司员工，代理权限：特别授权代理。
被执行人：江西省龙式建筑开发集团公司，住所地：江西省南昌市省政府大院东四路。
法定代表人：卢明刚，系该公司总经理。
委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：景谷广泰房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市景谷县。
法定代表人：姜世恩，系该公司总经理。
委托代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行莫三正与江西省龙式建筑开发集团公司、景谷广泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院作出的（2017）云民终399号民事判决书，依法向江西省龙式建筑开发集团公司、景谷广泰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人景谷广泰房地产开发有限公司用应支付江西省龙式建筑开发集团公司工程款向申请执行人莫三正承担9845000元连带保证责任；江西省龙式建筑开发集团公司向申请执行人莫三正支付欠款本金11929395元，并支付申请执行人莫三正以9845000元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至江西省龙式建筑开发集团公司实际还清项之日止的资金占用费；以2000000元为本金，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至江西省龙式建筑开发集团公司实际还清款项之日止的资金占用费；以84395元为本金，从2015年2月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至江西省龙式建筑开发集团公司实际还清款项之日止的资金占用费。在执行过程中，本院依法对被执行人江西省龙式建筑开发集团公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记、房产及土地等不动产登记情况进行了查询，除发现其在江西银行账户内有存款可供执行外，未发现其它可供执行的财产，我院于2017年11月10日扣划被执行人江西省龙式建筑开发集团公司在江西银行的存款人民币200万元，并于2017年11月16日支付申请执行人莫三正；并依法对被执行人景谷广泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、房产及土地登记情况进行查询，经调查景谷广泰房地产开发有限公司唯一可供执行的财产为其所开发的景谷县“金塔豪庭”房地产项目，但该项目下可供执行的43套房屋已被另案保全查封，且目前无法进行评估拍卖。申请执行人莫三正与被执行人江西省龙式建筑开发集团公司于2017年10月19日达成执行和解协议，申请执行人莫三正同意2018年1月31日之前由江西龙式建筑开发集团公司再向其支付200万元，剩余未清偿的债务在2018年6月20日之前再商讨支付方式和数额，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 攀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4760号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人沈友军。
被执行人范晓凤。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行沈友军、范晓凤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0107民初10111号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币3091380.85元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初10111号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 欣
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执66号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：傅志敏，男，汉族，1992年9月11日出生，住福建省漳平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人傅志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行案号
(2018)闽08执66号。现因被执行人傅志敏住所地及主要财产所在地在漳平，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽08执66号一案指定漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱倪姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2633号
原告：朱鹏飞，男，1990年4月11日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告朱鹏飞与被告丹阳市德欣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健，被告的委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2015年10月2日签订的《交房补充协议书》；2、判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金14086.68元、律师费用3400元，计17486.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期41幢5层0503号住房，价款620012元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年10月2日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期41幢5层0503号住房，价款620012元。被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年10月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款31000.6元。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项的规定，因重大误解而签订合同的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告以重大误解为由请求撤销双方签订的协议。
原告所在小区的业主与被告就房屋交付质量问题产生了纠纷，经磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼或签订补充协议，这些行为均是当事人充分考量实际情况后对自身权益作出的自由处分。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利。该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后得到了补贴和及时入住新房，补贴的数额已经达到了裁判可得数额的大部分，并且提前入住新房避免了其他的支出，原告并未因签订补充协议造成法律上所称的重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱鹏飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保254号
申请人：骆小华，男。
被申请人：唐建衡，男。
申请人骆小华于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建衡所有的住宅一套予以查封；对被申请人唐建衡所有的门面予以查封；对被申请人唐建衡所有的复式楼一套予以查封；对被申请人唐建衡所有的小型汽车予以扣押；对被申请人唐建衡在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款予以冻结，保全总金额为350000元。担保人李显林以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人骆小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐建衡所有的住宅一套，期限为采取保全措施之日起三年；
二、查封被申请人唐建衡所有的门面，期限为采取保全措施之日起三年；
三、查封被申请人唐建衡所有的复式楼一套，期限为采取保全措施之日起三年；
四、扣押被申请人唐建衡所有的小型汽车一辆，期限为采取保全措施之日起两年；
五、冻结被申请人唐建衡在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款350000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以350000元为限。
六、查封本案担保物担保人李显林所有的房产。
案件申请费2270元，由申请人骆小华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1673号
原告：袁述香，女。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场。住所地湖南省资兴市晋宁路金地广场。
法定代表人：陈洪辉，该公司经理。
被告：广东康拜恩食品有限公司。住所地广东省普宁市里湖凉果城。
法定代表人：潘永隆，该公司经理。
原告袁述香与被告资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁述香撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告袁述香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。
审判员 曹庚雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 任彩霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1838号之一
申请执行人许明，男，汉族，生于1970年12月16日。
被执行人徐和明，男，汉族，生于1968年4月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第296号民事判决书，于2017年8月22日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。2017年9月30日扣划了被执行人徐和明名下银行存款2000元，现未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案执行标的45350元，已受偿2000元，未受偿债权43350元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第296号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2034号
原告ＸＸ，男，汉族，1969年10月20日出生，住正阳县。
被告黄妮头，女，汉族，1952年1月7日出生，住正阳县。
原告ＸＸ诉被告黄妮头生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄妮头的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告黄妮头的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨秋生
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2722号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人刘敏。
被执行人郑伯泉。
招商银行股份有限公司成都分行与刘敏、郑伯泉金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2999号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的为人民币5641065.04元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初2999号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24586号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。
负责人：余光辉，行长。
被告：谭如清，女，汉族，1965年2月18日出生。
被告：蔡章伦，男，汉族，1962年11月12日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉谭如清、蔡章伦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓秦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3876号
原告驻马店市欧凯龙家俬有限公司。
委托代理人赵伦领、王辉。
被告驻马店市广宇房地产有限公司。
本院在审理原告驻马店市欧凯龙家俬有限公司诉被告驻马店市广宇房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告驻马店市欧凯龙家俬有限公司于2015年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告驻马店市欧凯龙家俬有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 王秉光
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖瑞瑞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保255号
申请人：唐昌孝，男。
被申请人：邵方飞，男。
申请人唐昌孝于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵方飞所有的广汽本田桥车一辆、沈阳华晨金杯小型普通客车一辆予以查封，保全总金额为80000元。申请人唐昌孝以现金80000元提供担保。
本院经审查认为，申请人唐昌孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邵方飞所有的广汽本田桥车一辆、沈阳华晨金杯小型普通客车一辆，期限为采取保全措施之日起两年；
以上保全金额以80000元为限；
案件申请费820元，由申请人唐昌孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晶晶
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执816号之一
申请执行人黄翠玲，女，住开封市祥符区。
被执行人马素平，女，住开封市祥符区。
本院在执行黄翠玲申请执行马素平民间借贷纠纷一案中，被执行人马素平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0212民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩剑锋
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初636号
原告：武安市华顺运输有限公司（以下简称武安运输公司）。
法定代表人：霍占军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，汉族，居民。
被告：薛鹏飞，男，汉族，农民。
被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚保险公司）。
委托诉讼代理人：郭宏，该公司经理。
原告武安运输公司与被告薛鹏飞、安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安运输公司委托诉讼代理人杨卫国、被告薛鹏飞、被告安诚保险公司委托诉讼代理人郭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武安运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失72310元，施救费7500元、鉴定费2170元。事实和理由：2017年8月9日6时30分，贾文兵驾驶陕KA97**/陕68**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1064KM+400M处，因疲劳驾驶、驾驶机动车期间接打手机，撞于前方由黄志福驾驶的原告冀DR33**/冀D0X**挂半挂车尾部，冀DR33**/冀D0X**挂受力后又撞于前方由陈建平驾驶的晋KS42**/晋KH9**挂半挂车尾部，造成贾文兵受伤、三方车不同程度受损及路损之交通事故。事故经交警部门认定，此次事故由贾文兵承担全部责任。原告的冀DR33**/冀D0X**挂半挂车经委托鉴定事故损失总额为72310元，原告为此支出鉴定费为2170元。支出施救费7500元（其中拖车费5500元，切割移桥费2000元）。经核实被告薛鹏飞的车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告安诚保险公司辩称，原告所出示的鉴定结果系原告单方面委托鉴定的，且鉴定时未通知被告安诚保险公司，故对鉴定意见不予认可。
被告薛鹏飞辩称，原告的诉讼请求应由被告安诚保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出的鉴定结果过高、施救费用过高以及鉴定费用不予承担的意见，由于该鉴定结论客观真实，程序合法，鉴定费发票及施救费发票真实有效，且被告未提供相反证据予以推翻，因此本院认定为有效证据。
本院认为，本案争议焦点为原告的损失是否客观真实，被告安诚保险公司是否应当赔偿。贾文兵驾驶被告薛鹏飞所有的陕KA97**/陕68**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1064KM+400M处，因疲劳驾驶、驾驶机动车期间接打手机，撞于前方由黄志福驾驶的原告冀DR33**/冀D0X**挂半挂车尾部，冀DR33**/冀D0X**挂受力后又撞于前方由陈建平驾驶的晋KS42**/晋KH9**挂半挂车尾部，造成贾文兵受伤、三方车不同程度受损及路损之交通事故。事故经交警部门认定，此次事故由贾文兵承担全部责任。因此被告薛鹏飞作为贾文兵的雇主，对原告的合理损失承应担赔偿责任。被告安诚保险公司作为陕KA97**/陕68**挂半挂车的保险人，应按保险合同约定和《道交法》的规定，在交强险及商业三者险赔偿限额内，应对原告的损失直接给予赔偿。因此原告的合理损失车损72310元、施救费7500元、鉴定费2170元共计81980元，均应由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险中予以赔偿。被告薛鹏飞不再承担赔偿责任。被告辩称鉴定费不予承担，由于该鉴定费系因交通事故支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，因此其辩解理由不能成立。对被告方的其他辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险内赔偿原告武安市华顺运输有限公司车辆损失费72310元、施救费7500元、鉴定费2170元，共计人民币81980元。
二、被告薛鹏飞不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 辛润书
二〇一七年十一月三十日
书记员 慕晓菊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1383号之一
申请执行人南安市水头镇奥群家具经营部，住所地福建省南安市水头镇红星美凯龙水头家具博览中心A2楼AB-8088。
经营者曾毓坤，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。
被执行人张金锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4153号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人张金锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金锋立即支付给申请执行人南安市水头镇奥群家具经营部货款人民币12.6万元及利息损失（利息损失自2016年5月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2345元、执行费人民币1790元，但被执行人张金锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年3月27日、2017年5月10日先后对被执行人张金锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张金锋名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记及对外投资等财产信息。
2.2017年3月31日向被执行人张金锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人张金锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人张金锋采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4153号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林志源
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4678号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区大兴星城三号门迎松寨。
法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司法律顾问，特别代理。
被告：罗小波，男，1972年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：杨辉，男，1993年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。
第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。
负责人：郭巍，该支行行长。
原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告罗小波、杨辉、及第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，原告贵州众志诚机械设备有限公司于2017年11月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州众志诚机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担1350元，退回原告贵州众志诚机械设备有限公司4050元。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张远圆
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审77号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：钟德全，男，汉族，1974年6月12日出生，住广东省博罗县，系博罗县罗阳镇全通汽车修配厂的经营者，经营场所：博罗县罗阳镇飞龙大道远望数码城旁。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]58号行政处罚决定：责令停止博罗县罗阳镇全通汽车修配厂生产（使用），并处46789元罚款及从2016年2月3日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）46789元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县××大道远望数码城旁的博罗县罗阳镇全通汽车修配厂于2014年3月初开工建设（建有空压机1台、升降机2台、维修工具1套、喷漆工具1套）。申请执行人现场检查时，被申请执行人厂有生产（使用），主要从事三类机动的维修，在项目需配套的废气污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2014年6月10日起投入生产（使用）至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。2016年11月16日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]229号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未申请听证，但于2016年11月21日向申请执行人递交了《陈述申辩书》。经申请执行人复核，被申请执行人所申辩的理由符合减轻行政处罚的法定情节，申请执行人决定部分予以采纳。2017年1月17日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]58号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县罗阳镇全通汽车修配厂的生产（使用），并处46789元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月18日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年8月11日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月17日向被申请执行人钟德全作出的博环罚字[2017]58号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月17日对被申请执行人钟德全作出的博环罚字[2017]58号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止博罗县罗阳镇全通汽车修配厂的生产（使用），并处46789元罚款及从2016年2月3日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）46789元]。
案件审查费50元，由被申请执行人钟德全负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年十月九日
书 记 员 林碧科
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2122号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2035号之二
申请执行人李淑德，女，汉族，1954年8月28日生，身份住住址：重庆市忠县三汇镇里仁村二组92号。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
被执行人高楚胜，男，汉族，1990年5月21日生，身份证住址：广东省普宁市。
被执行人高元水，男，汉族，1982年10月22日生，身份证住址：广东省普宁市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
法定代表人尤程明。
关于申请执行人李淑德与被执行人高楚胜、高元水、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高楚胜、高元水、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑德于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高楚胜、高元水、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支��人身损害赔偿款合计人民币（下同）448043.18元（其中高楚胜、高元水承担329470.88元、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担118572.3元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费3892元（其中高楚胜承担2862元、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1030元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人高楚胜、高元水、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人高楚胜、高元水、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司立即履行义务。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已履行完生效法律文书确定的义务。因被执行人高楚胜、高元水拒不履行义务，本院依法对被执行人高楚胜、高元水的财产��行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结了被执行人高元水中国建设银行账户（账号：62×××61、余额：388.69元）、已查封被执行人高元水名下车牌号码粤Ｂ×××××江淮牌汽车一辆（因暂无法实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人高楚胜、高元水有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人李淑德告知上述情况，申请执行人李淑德在指定期限内亦无法提供被执行人高楚胜、高元水其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人高楚胜、高元水纳入失信���执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计332332.88元未执行到位。
本院认为，本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司履行了其应承担的部分，被执行人高楚胜、高元水名下除已冻结的上述银行账户及已查封但无法实际控制的上述车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李淑德在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高楚胜、高元水新的财产线索，申请执行人李淑德可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人高楚胜、高元水名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人李淑德须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李科辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3354号
申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被执行人蒋甫,男，1987年7月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人危险驾驶罪纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322刑初1484号刑事判决书，执行立案标的为2000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅