江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4335号
原告：江西省金控金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦18楼，统一社会信用代码：91360126MA35GYQD94。
法定代表人：谭胜难，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万洪毅，系该公司职员。
被告：黄强，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区,现住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊戟，男，汉族，1982年7月11日出生，户籍所在地为江苏省苏州市沧浪区，现住江西省南昌市。
被告：刘喆，女，汉族，1987年3月25日出生，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：黄强，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区,现住江西省南昌市青山湖区，系被告刘喆的丈夫。
原告江西省金控金融服务有限公司（以下简称金控公司）诉被告黄强、熊戟、刘喆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万洪毅、被告黄强（即被告刘喆委托诉讼代理人）、被告熊戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金控公司诉称：原告与被告黄强于2017年7月12日签订了一份借款合同。借款合同约定借款本金200万元，利息1.2‰/天，借款期限为2017年7月12日起至2017年7月14日止。借款合同签订当日，原告与被告熊戟、刘喆签订了一份保证合同，保证合同约定被告熊戟、刘喆为被告黄强向原告借款200万元提供无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用等。原告于2017年7月12日支付全部借款本金后，被告未按期偿还借款本金，经原告多次催讨，被告才于2017年9月15日偿还借款本金200万元，但2017年7月12日至2017年9月15日期间的利息86794.52元至今并未支付。被告此行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款利息86794.52元（利息按借款本金200万元，每天1.2‰自2017年7月12日至2017年9月15日止）；2、被告未按期支付利息而给原告造成的损失（以86794.52元为基数，按年化24%的标准自2017年9月15日开始计算至被告全部利息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，证明2017年7月12日原告与被告黄强于南昌市西湖区签订了借款合同，借款本金为200万元，利息按照1.2‰/天计算，借款期限为2017年7月12日起至2017年7月14日止。
证据二、保证合同一份，证明被告熊戟、刘喆为被告黄强向原告借款200万元提供无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
证据三、借款借据，证明原告于2017年7月12日签署了一份借款借据，原告支付了200万元借款给被告黄强。
证据四、银行客户回单，证明原告于2017年7月12日向被告黄强的账户内转账200万元。
证据五、结算业务申请书，证明2017年9月15日被告黄强向江西泰特国际贸易有限公司支付还款200万元。
证据六、客户回单，证明江西泰特国际贸易有限公司将200万元转给原告公司。
被告黄强、刘喆辩称：我方否认原告所称我们没有支付借款利息。2017年7月11日，我与原告业务员姜凯、陈绍阳联系，二人说可以为我提供转贷业务，2017年7月12日上午我到原告17楼和姜凯碰面，他告知我们三天的转贷利息为24000元，并要我转款24000元利息及50000元保证金，我多次要求转入被告公账，姜凯一再要求我将利息及保证金转入陈绍阳私人账户62×××68，姜凯为我出具了转贷保证金及利息收条。由于时间紧迫，给了一份转贷合同给我让我签字办理手续，声称该合同只是为办理转贷程序所用，签完后并未给我留一份底。2017年8月1日晚上,姜凯又让我转款10000元至原告财务季苏文的私人账户，我于2017年9月15日归还转贷本金并已归还利息84000元。
被告黄强、刘喆向本院提交了如下证据：
证据一、收条一份，证明原告的工作人员姜凯收到我的转贷保证金及利息74000元。
证据二、银行转账记录，证明原告的工作人员姜凯让我分两笔向陈绍阳的账户62×××68中转入74000元。
证据三、银行转账记录，证明2017年8月1日姜凯让我转款10000元利息给原告财务季苏文的私人账户62×××89。
证据四、短信截图，证明2017年9月18日姜凯向我告知尚需补缴91200元利息。
被告熊戟辩称：被告黄强已归还原告本金200万元及利息84000元。我同意承担借款的担保责任。
被告熊戟未向本院提交任何证据材料。
针对三被告的答辩，原告称姜凯、陈绍阳、季苏文与我公司没有任何关系。
经审理查明：2017年7月12日，原告作为出借人与作为借款人的被告黄强签订了一份《借款合同》【合同编号为JF（2017）第025号】，合同载明：1.借款用途为转贷，借款金额为人民币200万元整，借款期限自2017年7月12日起至2017年7月14日止，借款利息为每日1.2‰，被告黄强应在原告支付借款后24小时内支付合同约定的全部利息；被告黄强未按约定期限归还借款本金，原告有权对逾期部分计收罚息，罚息利率为24/年；2.借款还款方式为到期一次性偿还本金，若提前偿还借款，利息按资金占用实际天数计算。同日，被告熊戟、刘喆作为连带责任保证人与原告签订了一份《保证合同》，约定两被告保证担保的范围为被告黄强向原告借款200万元及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。合同签订当日，原告通过中信银行南昌分行营业部向被告黄强指定的江西安义农村商业银行账户转款200万元。同时，被告黄强通过网转向案外人陈绍阳银行账户转款74000元，案外人姜凯向被告黄强出具一张收条，载明：“今收到黄强身份证号：的转贷保证金及利息柒万肆仟元整”。8月1日，被告黄强向案外人季苏文银行账户转款10000元。9月15日，被告黄强向江西泰特国际贸易有限公司银行账户汇款200万元，后由江西泰特国际贸易有限公司将该款项转账至原告银行账户。9月27日，原告以三被告未支付利息为由向本院起诉。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告黄强双方签订的《借款合同》及与被告刘喆、熊戟签订的《保证合同》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告黄强提供借款本金200万元，被告黄强未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，原告要求被告黄强支付借款期限内利息及逾期借款利息的诉请，符合合同约定及法律规定，予以支持，但对借贷双方约定的借款利率超过年利率24%部分，不予支持，故被告黄强依法应归还自借款之日2017年7月12日起至归还本金之日2017年9月15日止共计66天的利息86794.52元（200万元×24%÷365天×66天）。因被告刘喆、熊戟为被告黄强的债务提供连带保证责任担保，故原告要求被告刘喆、熊戟对被告黄强的债务承担连带清偿责任的诉请，证据充分、合理合法，本院予以支持。三被告辩称已通过案外人姜凯、陈绍阳、季苏文向原告归还借款利息84000元，但未提交任何证据证明其所称的案外人身份情况及与原告的关系的证据，故应承担举证不能的不利后果。被告黄强就该84000元可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省金控金融服务有限公司借款利息86794.52元（自2017年7月12日起至2017年9月15日止）；
二、被告刘喆、熊戟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西省金控金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1969元、诉讼保全费888元，共计2857元，由被告黄强、刘喆、熊戟承担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹 庸