江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初4991号
原告：宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。
法定代表人：唐成荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永旭，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：朱某某1，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡波，邳南法律服务所服务工作者。
被告：朱某某2（又名朱国良），男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：戴某，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
原告宿迁市���扬建材有限公司（以下简称润扬公司）与被告朱某某1、朱某某2、戴某民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告润扬公司的委托诉讼代理人张永旭、被告朱某某1及其委托诉讼代理人胡波、被告朱某某2委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某1、朱某某2支付欠款716347元和利息（其中以本金400000元为基数，自2013年7月1日起按8000元/月标准计算至付清之日，以316347元为基数，按贷款利率2倍，自2013年6月20日计算至2016年6月17日并扣除316653元）；2、被告戴某对上述债务承担保证责任。事实和理由：2012年10月6日，被告朱���某1委托朱某某2以其名义向原告借款40万元，并约定将其所有的泵车一辆质押给原告使用抵偿借款利息，被告戴某担保。2013年3月8日，被告朱某某2以朱某某1名义与原告签订买卖协议，将涉案泵车出售给原告，期间原告垫付了316347元泵车按揭款。后因被告不履行过户义务，原告起诉被告朱某某1、朱某某2和湖南中发资产管理有限公司，诉讼期间，2014年1月7日湖南中发资产管理有限公司匿名抢走涉案泵车。2015年朱某某1起诉原告要求返还车辆和赔偿损失，二审判决驳回朱某某1返还车辆诉讼请求并判决抵销借款、垫付款和利息316653元，抵销后还有剩余未付款项。
被告朱某某1、朱某某2辩称：原告以买卖合同诉讼错误，本案应是租赁合同关系；原告诉请的40万元借款与垫付的316347元泵车按揭款不是同一法律关系，不应再同一案件中审理；原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告戴某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年11月朱某某1从三一重工股份有限公司购买泵车一辆，价款210万元，车牌号为陕Ｅ×××××。朱某某1委托其弟朱某某2联系业务经营该泵车。2012年10月16日,朱某某2以朱某某1名义向润扬公司借款40万元,同时出具借据一份,载明:“借据朱某某1今借到宿迁市润扬建材有限公司现金人民币肆拾万元整，使用期限自2012年10月18日至2013年6月30日止。本人自愿以2010年11月按揭所购三一重工37米泵车（车号陕Ｅ×××××行驶证朱某某1）壹台提供给润扬公司无偿使用，抵偿借款利息；本人保证在借款期内按时支付该泵车光大银行按揭款。如借款到期不能偿还，本人愿将该泵车抵偿给宿迁市润扬建材有限公司。如中途由于按揭款没有如期支付给银行而导致锁泵，给润扬造成的损失由本人负责赔付（愿以该泵车做抵押作价赔偿）。如在借期内锁泵或到期不能还款，则该笔借款另由担保人偿还。在借款期内润扬公司负责该泵车的安全，如发生责任由润扬公司承担。”担保人戴某在自愿担保人处签名捺印。此后，朱某某2将车辆交付润扬公司使用。
2013年3月8日，由戴某担保，朱某某2以朱某某1名义与润扬公司签订买卖协议书一份，载明：“甲方：润扬公司乙方：朱某某1经甲乙双方协商一致，达成如下买卖条款，双方均应遵守否则承担违约责任。一、买卖标的和价格：三一重工37米泵车，车号陕Ｅ×××××，车辆、行驶证乙方所有交付甲方。双方协商一致，甲方购买的价格为128万元。二、款项支付和回购：甲方已经支付40万元，乙方按揭款还有88万元没有偿还，由甲方按期支付按揭款作为支付购买款。2013��6月30日之前乙方有权回购该车，价款为甲方已经支付给乙方的所有价款（含按揭等），回购前泵车由甲方无偿正常使用，回购时车辆正常使用的磨损等不影响回购价格。三、车辆交付、过户及其费用车辆已经交付甲方，所有权归甲方。甲方在偿还按揭款后有权随时要求乙方协助配合过户乙方应当无条件配合。乙方须无条件提供年审的一切手续。四、乙方作为出售方保证对泵车拥有所有权，保证没有其他人对该泵车主张任何权利。五、违约责任任何一方违约承担200万违约责任，实际损失超过200万的按实际损失赔偿。车辆过户后，则担保方的担保责任解除。六、乙方债务的连带担保人为____，担保期限为3年。八、本合同一式三份，双方签字后生效，担保人签字后担保生效。”原告润扬公司与被告朱某某2签订的借款协议中约定的40万元欠款，朱某某1或朱某某2至今尚未偿��；原告润扬公司根据与朱某某2签订的泵车买卖协议，代朱某某1支付车辆按揭款共计316347元。
再查明，被告朱某某1为购买案涉泵车，曾以按揭贷款的方式向光大银行贷款，并由湖南中发资产管理有限公司为该贷款提供担保。后因朱某某1未能按时偿还光大银行的按揭款，由湖南中发资产管理有限公司按约代被告朱某某1向光大银行垫付还款共计547950元。湖南中发资产管理有限公司为此提起诉讼，要求朱某某1偿还其为朱某某1垫付的按揭款，该案经湖南省长沙县人民法院审理，于2014年2月27日作出（2013）长县民初字第04017号民事判决，判决朱某某1于判决生效后给付湖南中发资产管理有限公司垫付款547950元。因朱某某1未能履行该判决内容，湖南中发资产管理有限公司于2014年1月7日将案涉泵车予以控制。
另查明，2016年6月17日宿迁市中级人民法院（2016）��13民终997号民事判决书中确认朱某某2以朱某某1名义与上诉人签订借款协议，并将泵车提供给上诉人使用以抵扣借款利息的行为是经营行为，对朱某某1具有约束力。被告朱某某2对于案涉泵车无处分权，朱某某2以朱某某1的名义于2013年3月8日与原告润扬公司签订的买卖协议书对朱某某1不具有约束力。在该案中润扬公司对前述40万元借款、316347元垫付款及利息与润扬公司因使用泵车所应支付给朱某某1的使用费316653元行使抵销权。316347元垫付款按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月20日至2016年6月17日期间利息为54435.85元。
以上事实，有（2016）苏13民终997号民事判决书、借据、买卖协议、评估报告及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
根据原、被告双方诉辩及陈述，本院总结本案争议焦点为：1、40万元借款发生在哪方当事人之间，以及是否已经交���？2、垫付款316347元的构成和受益者是谁，应由谁承担该民事责任？3、戴某应否承担责任？
关于争议焦点一，根据（2016）苏13民终997号民事判决书认定事实，被告朱某某2以朱某某1名义与原告润扬公司签订借款协议，系委托代理行为，应由朱某某1承担民事责任，原告润扬公司与被告朱某某1之间的借贷关系明确清楚，双方签订借款合同，未违反相关法律法规，依法受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。出借人应按照约定的日期、数额提供借款。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告已向被告交付借款，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。被告未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金40万元，于法有据，应予支持。
本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定由原告无偿使用涉案泵车抵偿借款利息，应视为双方约定了标准为涉案泵车使用费价值的利息。根据宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终997号民事判决书认定的涉案泵车2013年7月1日至2014年1月7日使用费316653元及车辆损耗造成使用费损失，本院酌定借款期间（2012年10月18日至2013年6月30日）泵车使用费为430000元，利率远超年利率36%，对已履行的超出年利率36%的部分，应予返还。原告主张逾期利息按月息2%支付，未超出相关法律法规，本院予以支持。
关于争议焦点二，宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终997号案件中已审理查明原告润扬公司基于买卖协议代被告朱某某1偿还贷款316347元，虽然买卖协议对被告朱某某1无法律约束力，但朱某某1作为车辆登记���有人及贷款人，对原告润扬公司的代偿行为实际受益，故应由朱某某1承担返还责任。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持，本案中被告朱某某2无权处分涉案泵车，且无法得到被告朱某某1追认，导致买卖协议无法履行，应对原告润扬公司损失承担损害赔偿责任。原告润扬公司主张按贷款利率2倍计算利息，无事实及法律依据，本院酌定支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于争议焦点三，被告戴某在借款合同上作为保证人签字，原告要求被告戴某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于被告戴某对买卖合同的担保行为，本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，��民法院不予支持，故本案买卖协议对原告润扬公司、被告朱某某2及被告戴某仍然有效，被告戴某仍应承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某1于本判决发生法律效力后三日内给付原告宿迁市润扬建材有限公司70800元及利息（以70800元为本金，自2013年7月1日起按月息2%支付至实际清偿之日止）；
二、被告朱某某1、朱某某2于本判决发生法律效力后三日内给付原告宿迁市润扬建材有限公司54129.85元及利息（以54129.85元为基数，自2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
三、被告戴某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宿迁市润扬建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12763元，减半收取6382元，由被告朱某某1、朱某某2、戴某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12763元。
审判员 杨立江
二〇一七年十一月二十日
书记员 何小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执���时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。