wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9480号
原告：丁美莲，女，1968年8月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：许波涛，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。
原告丁美莲与被告许波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁美莲及其委托诉讼代理人吴兴乔到庭参加诉讼；被告许波涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁美莲向本院提出诉讼请求：被告偿还30000元。事实和理由：被告许波涛以购房款不足为由向原告借款，2014年6月12日，原告向被告银行卡（卡号62×××88）转款20000元。2014年7月1日，原告向被告银行卡（卡号62×××88）转款10000元。后经多次催要，被告仍未还款。
被告许波涛未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告向被告的银行卡（卡号62×××88）存入20000元。2014年7月1日，原告向上述被告银行卡再存入10000元。后原告通过手机短信索要多次未果，于2016年9月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有转账凭单、手机短信、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告许波涛向原告丁美莲借款30000元的事实，有转账凭单、手机短信佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定，原告主张应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许波涛于本判决生效后立即偿还原告丁美莲借款30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙德宝
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初283号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：赵磊，男，1986年8月20日生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市川北路。2011年1月9日,因吸食毒品被兴城市公安局行政拘留十五天，罚款二千元；2013年7月19日，因犯贩卖毒品罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)302号起诉书指控被告人赵磊犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日，被告人赵磊在其承租的兴城市观海国际小区18甲21号楼1单元403室日租房内容留赵某、王某、张某吸食冰毒一次。
2017年4月12日，被告人赵磊在该房屋内又容留赵某、王某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人赵磊在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过等，证人赵某、王某、纪某、张某的证人证言，被告人赵磊的供述，纪某的辨认笔录及辨认照片，毒品检测报告单，赵磊被公安机关抓获现场照片，纪立平手机截图，赵磊手机微信截图，前科劣迹查询及审核记录、葫芦岛市中级人民法院刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵磊为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人系毒品再犯，又系累犯，对其依法应从重处罚；又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人赵磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年4月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 郭欲伦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执85号之四
申请执行人：汪井珍，男，1930年2月18日出生，汉族，退休职工。住内蒙古自治区根河市。
被执行人：范宗文，男，1968年8月26日出生，汉族，无职业。住内蒙古自治区根河市。
被执行人：白瑞敏，女，1967年6月5日出生，汉族，退休职工。住内蒙古自治区根河市。
关于汪井珍申请执行范宗文、白瑞敏保证合同纠纷一案，根河市人民法院作出的（2017）内0785民初45号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月8日申请立案执行，申请执行标的为担保借款44000元，案件诉讼费450元，执行费567元，合计45017元。
本案在执行过程中，双方同意自愿履行，申请人汪井珍同意撤回（2017）内0785执85号执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异25号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：藏花蕊，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人藏花蕊与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保134号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。藏花蕊因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保134号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保134号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人藏花蕊称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人藏花蕊与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保134号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币71100.41元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审35号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人河南烨田农业生态科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区沟赵乡任砦村2号。
负责人李宏伟，总经理。
申请执行人郑州市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕28号行政处罚决定书中的罚款569850元事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人郑州市国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行郑国土资罚决字〔2016〕28号行政处罚决定书中的罚款人民币伍拾陆万玖仟捌佰伍拾元。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高国政
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3091号
原告顾明秀,女,1981年3月7日生,汉族,住天津市塘沽区。
被告广州智宸化妆品有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安中部中心。
法定代表人王军,总经理。
原告顾明秀诉被告广州智宸化妆品有限公司劳动争议纠纷一案,经审查,2016年5月9日,被告广州智宸化妆品有限公司就天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字(2016)第222号仲裁裁决书向广州市番禹区人民法院立案,该院出具(2016)粤0113民初3653号受理案件通知书。2016年5月12日,原告顾明秀就同一仲裁裁决向天津市河东区人民法院立案。
本院认为,本案系劳动争议纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。同时,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定,当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此,本院裁定如下:
本案移送广州市番禺区人民法院处理。
案件受理费5元,全部退还原告顾明秀。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年五月三十一日
书记员 谷月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑国尚，男，1973
年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭秀梅，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:林开柱，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
再审申请人郑国尚、郭秀梅因与被申请人林开柱民间纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1574号民事判决和本院（2015）莆民终字第1553号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑国尚郭秀梅申请再审称：1、再审申请人郑国尚与被申请人林开柱双方均承认借贷事实。2、2014年1月12日，双方在再审申请人家结算，结欠债务448520元，限3个月的2014年4月12日付还。立据后，再审申请人在448520元借据的反面重写上486195元的借据。一笔借款诞生二份借据，二笔账目是重叠的。3、2015年11月11日，被申请人在二审法庭上陈述486195元的款项中48万元是现金，6195元是木材款，该事实是伪造的。请求再审改判发回重审或驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人林开柱提交意见称：本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人郑国尚、郭秀梅再审主张本案的两笔借款系一笔借款的两份证据既不符逻辑，违背常理，更与客观事实不符。请求驳回再审申请人郑国尚、郭秀梅的再审请求。
本院经审查认为，一审审理期间，再审申请人郑国尚向一审法院递交答辩状主张其并未收到本案二份借条所载款项，该二份借条系应林开柱要求下于2014年1月12日重复出具用于帮助林开柱躲债，其与林开柱的所有经济往来已于同年4月24日之前结清，同年5月10日，林开柱口头向其借款20万元，其于当日即将该款转账至林开柱银行账户；一审庭审期间，再审申请人郑国尚又主张其于2012年10月31日曾向林开柱借款30万元，已于2014年4月24日还清，而2012年9月24日林开柱通过案外人欧明海转账给其的30万元系林开柱用于偿还之前尚欠郑国尚的借款，本案二份借条的金额显得奇怪，系应林开柱要求书写，其未注意到；一审判决后，再审申请人郑国尚、郭秀梅向二审法院提起上诉主张金额为448520元的借条系草稿，该份借条书写完毕后，林开柱要求其将本金及三个月的逾期利息37675元一并结算重新出具借条，故其在按要求重新出具了486195元的借条后，已将第一份借条撕毁。再审申请人郑国尚于2014年1月24日及5月10日已分别偿还给林开柱30万元和20万元，并将第二份借条的原件撕毁，林开柱系将撕毁的借条重新拼凑后提起虚假诉讼；二审审理期间，再审申请人郑国尚主张，借款金额448520元系由2012年10月31日的30万元借款按月利率2.8%计算而得，双方之前没有其他纠纷，其还款之后向林开柱索要借条时，林开柱即称其尚欠林开柱90余万元。综上，再审申请人郑国尚在本案一、二审审理期间，对本案借据产生过程作了截然不同的陈述,且前后自相矛盾，也缺乏其他证据印证，故本院对关于本案二份借条系同一笔借款的主张，不予采信。况且本案所涉两笔借款的借条系书写在同一张纸的正、反两面，其中一面借条为纵向书写，另一面借条为横向书写，再审申请人郑国尚主张其开具第二份借条后把第一份借条撕毁，显然与事实不符。综上，再审申请人郑国尚、郭秀梅的再审主张因缺乏证据证明，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑国尚、郭秀梅的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1676号
罪犯吴林，男，1988年11月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月17日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00304号刑事判决，认定被告人吴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年7月3日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2823号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人刘秀远，系该社主任。
委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：范良才，男，汉族，1967年11月6日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告范良才金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年八月十五日
书记员 肖顺俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5239号
原告吕福义，男，1975年8月28日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告孙永良，男，1992年月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告吕福义与被告孙永良民间借贷纠纷一案过程中，原告吕福义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕福义撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐晓飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督130号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：程迪梅，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人程迪梅申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督130号支付令，并于2017年8月31日向被申请人送达，限令被申请人程迪梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月1日被申请人程迪梅平已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督130号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年九月一日
书记员 邓乐懿
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初188号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年1月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因犯盗窃罪，于2007年2月14日被判处有期徒刑六个月，2007年5月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑两年，缓刑三年，2016年2月10日缓刑考验期届满。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被兴仁县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2017年4月17日被兴仁县人民检察院监视居住，同年7月21日被本院监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日12时许，被告人潘某某在贵州省兴义市笔山路A区五号新干线网吧以600元1克的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员聂某时，被公安民警抓获，当场查获海洛因56包，净重8.93克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取证据记录、扣押决定书、毒品称量及样品提取记录、毒品收据、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、执行手续材料、证人聂某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。潘某某系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金人民币二千元至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6458号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人刘智勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
刘智勇与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9857号民事判决书，民事判决书生效后，刘智勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘智勇的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共10417.67元，支付自2015年1月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费60元，执行费58元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明民一初字第00655号
原告：夏某甲。
被告：陈某。
原告夏某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼,被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：1993年10月,夏某甲与陈某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，且陈某系贵州人士，生活习惯及风土人情与夏某甲有较大的差异，双方婚后不能很好的沟通思想和交流感情。2010年5月，陈某无故外出至今未归，夏某甲多次找寻均未无结果，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，夏某甲向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令夏某甲与陈某离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：1993年10月，夏某甲与陈某经人介绍相识后举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。夏某甲诉称由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹。2011年2月，陈某更是无故外出至今未归。为此，夏某甲向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。
上述事实，有夏某甲提供的户口本、明光市涧溪镇官山村民委员会两份证明、证人王某、陈某某的证言等及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。夏某甲与陈某婚前缺乏了解草率结婚，没有良好的感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹。后陈某更是离家外出至今未归，即未能尽到作为一个妻子的义务，也未能尽到作为一个母亲的责任，夫妻之间已无和好可能，故对夏某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一五年六月二十五日
书记 员代 成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4136号之一
申请执行人：黄冬配，女，1956年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行黄冬配与郑蓬旗民间借贷纠纷（2015）安民初字第2260号民事判决书一案中，申请执行人黄冬配要求被执行人郑蓬旗偿还借款50,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通知短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3010号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，
负责人姜增平，职务行长。
住所地黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人徐念华，系该银行职员。
被告丁学斌，住黑龙江省讷河市。
被告丁振山，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：借款人丁学斌于2015年4月2日，在我行办理农户小额贷款4万元，由该村村民丁振山为其提供连带保证担保，约定最终到期日为2016年4月1日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未能偿还本息，为了使我行信贷资金不受损失，维护金融秩序稳定，减少对国家和股东的利益的侵害，特诉至法院，要求被告丁学斌给付贷款本金40,000.00元及利息；被告丁学斌、丁振山承担连带清偿贷款本息的责任；被告承担诉讼所发生的费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农业银行对被告丁学斌、丁振山的起诉。
案件受理费1036元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5499号
原告：黄家兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告黄家兵与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告黄家兵诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费9000元及利息1260元，共计10260元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初377号
原告：丁X，男。
被告：王XX，女。
原告丁X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁X到庭参加诉讼，被告王XX经公告传唤未到庭参加诉讼。庭后，王XX到庭，本院征求了其意见。本案现已审理终结。
原告丁X向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生长女丁XX归王XX抚养，丁X每月承担抚养费500.00元，至其独立生活时止；3.诉讼费由丁X负担。事实与理由：丁X与王XX系自由恋爱，相处一年半，于2012年6月1日登记结婚，于2014年11月25日生育长女丁XX。婚后，夫妻常因家庭琐事发生纠纷，不能相互谅解，王XX离家出走，导致夫妻感情破裂，现分居已一年半之久，故起诉要求离婚。
被告王XX经本院公告传唤，未到庭进行口头答辩，也没有提交书面答辩意见，庭后被告王XX到庭口头表示同意离婚。
原告丁X向法庭提交结婚证二本、丁XX出生医学证明复印件一份、QQ留言截图一张。
被告王XX未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：丁X与王XX系夫妻关系，二人于2012年6月1日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于2014年11月25日生育长女丁XX，约2014年年末，王XX携带其女丁XX离家，一直未归，故丁X起诉要求离婚，并表示孩子由王XX抚养，二人没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。庭后，王XX到庭口头表示同意离婚，其可以自行抚养孩子，二人也没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，丁X要求离婚，经征求王XX本人意见，王XX也表示同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予二人离婚。
对于丁X和王XX的婚生长女丁XX的抚养问题，丁X在诉状中表示丁XX由王XX抚养，经征求王XX本人意见，王XX同意由其抚养，并表示不需要丁X支付抚养费，本院尊重当事人的意愿，丁XX由王XX自行抚养。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予丁X与王XX离婚；
二、婚生长女丁XX（2014年11月25日出生）由王XX自行抚养，至丁XX独立生活时止。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，由丁X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王立娟
审 判 员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李影昕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第495-2号
申请执行人李平和，男，1963年4月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王建设，男，1956年11月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张喜妮，女，1960年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人尼丹丹，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人尼志强，男，1987年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）上民三初字第77号民事调解书,于2015年8月19日向被执行人张喜妮、尼丹丹、尼志强送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人张喜妮丈夫尼麦圈（已故)有车牌号为豫367**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于<民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押)被执行人张喜妮丈夫尼麦圈所有的车牌为豫Ｑ×××××轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨新忠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00730-1号
原告：史守金。
被告：骆有宏。
被告：许成美。
本院在审理原告史守金诉被告骆有宏、许成美民间借贷纠纷一案过程中，原告史守金在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值30万元的财产予以保全，并已提供邹万富、张伟丽共同所有的位于宁国市迎宾路和美家园2幢1006、2006号（房地权证宁字第000608**号）、1003、2003号（房地权证宁字第000608**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告史守金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告骆有宏、许成美所有的价值人民币300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1698号
罪犯李晓明，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2009年8月24日作出(2009)普刑初字第326号刑事判决，以被告人李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关因罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3169号
罪犯朱顺中。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年5月19日作出(2004)宁刑初字第11号刑事判决，以被告人朱顺中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱顺中赔偿附带民事诉讼原告人共计85523.04元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年11月15日作出(2004)苏刑终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对朱顺中的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年6月28日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年6月28日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱顺中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱顺中在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱顺中在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱顺中的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱顺中对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱顺中在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺中的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年08月09日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执609号
申请执行人李廷武，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人田庆宇，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
李廷武申请田庆宇借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1911号民事判决书已经发生法律效力。李廷武于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人李廷武书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十八日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执609号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：宫传祥
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：杨崇彪
|
印刷时间：
附件：
申请执行人李廷武，身份号码230622198511056752，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
被执行人田庆宇，身份号码230622197105090854，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
李廷武申请田庆宇借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1911号民事判决书已经发生法律效力。李廷武于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人李廷武书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年十月十八日
书记员李英培
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2772号
原告：许培锋，男，1984年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈道资，男，1962年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许培锋与被告陈道资民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许培锋到庭参加诉讼，被告陈道资经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许培锋向本院提出诉讼请求：1.要求陈道资偿还借款20000元及利息(自借款日起至还款日止按月利率2%计算)；2.要求陈道资承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，陈道资因资金周转困难向许培锋借款20000元，无约定借款期限，并出具借条一张交由许培锋收执。经多次催讨，陈道资未能偿还。
陈道资未作答辩，也未提供相关证据材料。
许培锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈道资向许培锋借款20000元，该事实有陈道资出具给许培锋的借条及许培锋的当庭陈述为据，事实清楚，陈道资应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现许培锋要求陈道资支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，不予支持，利息只能自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。陈道资经合法传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，许培锋的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
陈道资应在本判决生效后十日内偿还许培锋借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年8月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈道资负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3467号
原告：鄢巨顶，曾用名鄢聚顶，男，1968年8月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告鄢巨顶与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢巨顶的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
鄢巨顶向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金232元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田0.31亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共232元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
鄢巨顶为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：鄢巨顶系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与鄢巨顶签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由鄢巨顶出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地0.31亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对鄢巨顶的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，鄢巨顶多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，鄢巨顶根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，鄢巨顶完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对鄢巨顶要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金232元（750元/亩×0.31亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对鄢巨顶要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经鄢巨顶多次催要未果，致鄢巨顶合同目的不能实现。因此，鄢巨顶要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还鄢巨顶的义务。至于鄢巨顶要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对鄢巨顶的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对鄢巨顶要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告鄢巨顶与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告鄢巨顶同时支付土地租金232元；
三、驳回原告鄢巨顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1048号
申请执行人：叶芊麟，女，1978年10月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
叶芊麟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏01民初934号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶芊麟申请强制执行，本院于2017年11月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施���件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初934号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一七年十二月六日
书记员 杜 江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第994号
原告鄢利华，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市松江区。
委托代理人王云芳，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告上海胜望贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李祥。
委托代理人沈庆召，男。
本院在审理原告鄢利华与被告上海胜望贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告鄢利华于2015年5月6日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢利华撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年五月六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字��1814号
原告：隋某某，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
被告：刘某某，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告隋某某于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年九月十五日
书记员 任红玲
审判员 王永忱
二〇一四年九月十五日
书记员 任红玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3321号
原告胡永发,男,汉族,1962年04月22日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡永发与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡永发于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡永发撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初455号之一
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：孙琴，女，汉族，1967年9月21日出生，住江苏省南京市白下区。
本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙琴商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告孙琴准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告孙琴送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告孙琴准确的地址，经本院查证后不能确定被告孙琴送达地址，原告也未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4578元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 陶元宏
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张开丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3773号
原告：姚翼勤，女，1977年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告姚翼勤因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告姚翼勤到庭参加诉讼，被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚翼勤起诉称，原告2006年购买新东方服饰城126号铺（13.83平方米），一直包租给夏春华管理。2014年8月2日与夏春华个人签订《房屋租赁协议》，两年包租时间从2014年10月1日起到2016年9月30日止，包租金额1890元/月，每半年一付，被告应在每年10月和4月中旬以转账方式支付原告半年租金11340元（转入原告中国农业银行账户）。租赁协议中双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金；被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天，原告有权终止协议。租赁协议签订后，被告分别于2014年11月5日、2015年4月27日通过农业银行卡网上银行转账到原告的农行账户里11340元和11397元（其中57元为滞纳金）。2015年10月份到了第三期约定付款时间，多次打电话催款，被告一直拖延时间，被告约定了好几个付款时间都未能如期支付。2015年12月25日经嘉兴市建设街道司法所调解，约定于2016年3月底前支付全年房租，2016年3月30日被告给原告打电话说30日下午支付全年或半年房租，后分别于2016年3月31日收到被告房租现金2000元，2016年4月1日被告转给原告的农行账户2000元，2016年4月29日被告转原告的农行账户2000元，共计收到6000元房租。截至2016年7月6日被告仍欠原告租金16680元以及每天按月租金千分之一的滞纳金4003元。在房屋租赁协议期间，经营户交给被告的水电费、物业费被告应及时缴纳到电力局和自来水公司，如因被告挪用水电费、物业费造成断水、断电导致经营户不续租等一切损失由被告承担。以上事实由原告身份证、被告户籍信息、房屋产权证、房屋租赁协议、网银转账记录凭证等予以证明。综上所述，原、被告之间的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。双方签订后均按约履行义务，但现在被告毫无诚信，无故拖延支付租金时间已达8个月以上。截至今日，原告屡次强烈要求被告按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。故原告诉请判令：一、被告一次性支付原告新东方126号铺2015年10月1日至2016年9月30日尚欠的房屋租金16680元；二、被告一次性支付原告违约金，从2015年10月21日起计算，每迟一天按月租金的千分之一计算，直至实际履行完毕止，截止2016年6月30日，滞纳金约4003元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告姚翼勤提供了下列证据：
1.房屋租赁协议一份，证明原被告签订了房屋租赁协议，协议对租期、租金等内容进行了约定。
2.农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告已收到被告支付的租金情况。
3.房屋产权证一份，证明涉案房屋系原告合法所有。
被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月2日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，将原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号一楼126室，建筑面积为13.83平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为1890元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付原告半年租金。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。租赁协议签订后，被告分别于2014年11月5日、2015年4月27日转账到原告的农行账户11340元和11397元（其中57元原告认为系滞纳金）。后被告未按协议约定的付款时间支付租金，经原告多次催讨，被告分别于2016年3月31日、2016年4月1日、2016年4月29日支付原告房租2000元、2000元、2000元。剩余租金被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨后支付原告6000元，按照协议仍应向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金16680元。被告至今尚未向原告付清租金，故应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.89元，分别自2015年10月21日和2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春华于判决生效后七日内支付原告姚翼勤2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金16680元及违约金（违约金以每日1.89元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为前述两部分之和）；
二、驳回原告姚翼勤其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 欢
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢44号
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县少岷路29号。
法定代表人：刘枫，董事长。
被执行人：冯华凤，女，汉族，1963年12月1日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：付佑红，男，汉族，1963年6月9日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行冯华凤、付佑红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯华凤、付佑红履行给付借款本金750,000.00元及利息，案件受理费7,366.00元，案件执行费15,859.00元。在执行过程中，本院查封了被执行人冯华凤名下位于赤水市XX路X号商住楼的住宅（房权证：XX字第X私XX号），经评估并于2017年9月4日和2017年10月16日进行网络司法拍卖，现均已流拍。经主持双方当事人达成以物抵债协议：即被执行人冯华凤、付佑红将位于赤水市XX路X号商住楼的住宅（房权证：XX字第X私XX号）以流拍价797,036.50元交申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司抵偿债务，并支付现金30,000.00元、案件执行费15,859.00元；申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司放弃案件受理费、评估费及不足部分款项，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯华凤、付佑红名下位于赤水市XX路X号商住楼的住宅（房权证：XX字第X私XX号）作价797,036.50元交付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司抵偿债务。所有权自本裁定书送达申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司起转移。
二、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
三、被执行人冯华凤、付佑红给付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司人民币30,000.00元。
四、案件执行费15,859.00元，由被执行人冯华凤、付佑红承担。
五、终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执恢44号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 默
二〇一七年十月二十六日
书记员 李中华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2206号
原告：鲁某，男，1980年4月24日出生，汉族，住乳山市。
被告:刘某，女，1992年3月17日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告鲁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 郑华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王飞
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执139号之二
申请执行人：周思庭，男，1968年8月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：张连锁，男，1985年2月24日出生，司机，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限责任公司根河支公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：葛艳霞，经理。
关于周思庭申请执行张连锁、中国大地财产保险股份有限责任公司根河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周思庭向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告中国大地财产保险股份有限责任公司根河支公司赔偿原告周思庭医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、检查费、交通费、邮寄费、住宿费共计120000元；二、被告张连锁赔偿原告周思庭医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、检查费、交通费、邮寄费、住宿费共计26747.1元。
三、被告张连锁负担案件受理费2742元及本案执行费422元、被告中国大地财产保险股份有限责任公司根河支公司负担本案执行费1720元。
本案在执行过程中，被执行人张连锁、中国大地财产保险股份有限责任公司根河支公司已将全部案款给付完毕，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2546号
申请执行人：李文明，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李小飞，男，1981年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人李文明申请执行被执行人李小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李文明要求被执行人李小飞支付赔偿款489500元、案件受理费6260元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人李小飞无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人李文明亦未能提供被执行人李小飞可供执行的财产线索。已将被执行人李小飞纳入“失信被执行人”名单，并对被执行人李小飞限制高消费。申请执行人李文明尚有赔偿款489500元、案件受理费6260元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费7242元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱体禄
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5091号
原告：张某，男，1986年7月26日出生，汉族，个体户，住上海市普陀区。
原告：袁某（张某母亲），女，1960年2月7日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
被告：薛某，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
原告张某、袁某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人吴旭、被告薛某及其委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼88000元及钻戒一枚；2、由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：2015年3月,原告张某与被告薛某相识并恋爱，××××年××张某与被告准备结婚，被告提出索要钻戒和88000元的彩礼，并答应在三个月内与原告张某办理结婚登记手续。原告袁某于2015年9月7日为被告购买了钻戒，又于2015年9月18日通过银行转账向被告支付了88000元彩礼。三个月后，被告让原告再次支付88000元用于女方购置陪嫁物品并要求为其购置车辆和三金等物品，并一直拒绝与原告张某办理结婚登记，经多次协商沟通，双方矛盾无法弥合，至今被告仍拒绝与原告张某结婚。在结婚无望的情况下，原告要求被告返还彩礼及钻戒，但被告拒不返还。
被告辩称：1.彩礼金额应扣除被告给付原告的回礼28000元，戒指在双方争吵时已还给原告；2.2016年4月,原告方到被告单位吵闹致被告失去工作，现只能用这彩礼生活，彩礼余额6万元现剩3万，同意返还3万元。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告薛某经人介绍相识。2015年9月20日，双方按风俗“定亲”，“定亲”前，张某为薛某购买了钻戒一枚，价格3108元。2015年9月18日原告袁某通过中国农业银行转账给被告薛某彩礼款88000元。“定亲”后，双方因故产生矛盾，双方至今未举行结婚仪式、未办理结婚登记手续、未同居生活。现双方婚约解除，就彩礼及物品的返还协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录、银行回单、发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，在我国，婚约不受法律保护。禁止借婚姻索取财物。原告张某与被告薛某定亲后未共同生活、未举行结婚仪式、未办理结婚登记手续，现双方已解除婚约关系，被告按习俗收受原告的大额礼金应予适当返还。
对原告方主张返还彩礼钱88000元，原告方提供了给付彩礼的银行回单、交易明细单，且被告当庭自认通过银行转账收到原告方给付的88000元，本院认定原告方给付被告彩礼为88000元。对被告辩称的收到的88000元彩礼已回礼给原告张某28000元，该辩称仅有被告方证人单方面证词，未提供其他证据予以佐证，不足以证明其已给付张某回礼28000元，对此辩称，本院不予采信。
对原告主张返还钻戒一枚，被告认可定亲前男方给其购买过戒指，但价值不大；而原告提供的“上海淞沪老庙黄金有限公司”的发票中载明为“钻石饰品”，价值仅为3108元。本院认为，该钻戒价值不大，不宜认定为彩礼，故本院对此主张，依法不予以支持。
综上，本院酌定由被告返还给俩原告彩礼款70000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告张某、袁某彩礼款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担200元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李恩福
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 超
书 记 员 吴 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条……禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初113号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人曾海龙，男，生于1993年8月19日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，2018年2月13日被蓬安县公安局抓获归案，次日被蓬安县公安局依法行政拘留10日；因涉嫌犯妨害公务罪，2018年2月24日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年3月8日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
指定辩护人饶强，四川匀天律师事务所律师（受蓬安县法律援助中心指派）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人曾海龙犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人曾海龙及其指定辩护人饶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日21时左右，蓬安县公安局东城派出所民警接警后前往蓬安县“红馆国际”歌城处理纠纷。民警到达现场后准备了解纠纷事由时，曾海龙当面殴打费松华。民警见曾海龙处于醉酒状态，便将其带回蓬安县公安局东城派出所进行约束。期间，曾海龙不听从民警劝阻，多次对民警进行语言威胁和辱骂。23时许，蓬安县公安局民警姚小成见曾海龙稍酒醒后欲再次调处其与费松华之间的纠纷，曾海龙继续对民警进行语言威胁和辱骂并当场跳起来打了姚小成右脸一耳光。其他民警随即将曾海龙控制。
上述事实，被告人曾海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人曾海龙在公安机关侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海龙醉酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾海龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。被告人曾海龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人曾海龙当庭认罪，可酌定从轻处罚；本案系被告人曾海龙醉酒后实施的犯罪行为，在量刑时予以考虑。
综上，根据被告人曾海龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 张天友
人民陪审员 杜长义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4897号
被执行人：王文明，男，1966年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人王文明犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初621号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人王文明的银行、车辆、房产等信息进行了查询，扣划了被执行人王文明的银行存款449元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款551元未能执行。现已将被执行人王文明纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十八日
书记员 伍常容
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1573号
申请执行人杨明月，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王永东，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行杨明月与王永东保全合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐晓晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22874号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
被告李明方，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告李明方物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月17日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十二月十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执281号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行。
负责人：侯荣启，任行长。
被执行人高平市益农贸易有限责任公司。
法定代表人焦福荣，任董事长。
被执行人高平市益农园林绿化工程有限公司。
法定代表人韦艳红，任董事长。
被执行人高平市金田农业科技发展有限公司。
法定代表人许俊勇，任董事长。
被执行人焦福荣，男，1952年10月30日生，汉族，高平市人，高平市益农贸易有限责任公司董事长。
被执行人王平儿，女，1954年6月22日生，汉族，高平市人，农民。系焦福荣之妻。
被执行人焦建红，男，1975年4月1日生，汉族，高平市人。
被执行人韦艳红，女，1977年7月18日生，汉族，高平市人，高平市益农园林绿化工程有限公司董事长。系焦建红之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行与被执行人高平市益农贸易有限责任公司、高平市益农园林绿化工程有限公司、高平市金田农业科技发展有限公司、焦福荣、王平儿、焦建红、韦艳红金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市益农贸易有限责任公司、高平市益农园林绿化工程有限公司、高平市金田农业科技发展有限公司、焦福荣、王平儿、焦建红、韦艳红未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行于2017年3月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高平市金田农业科技发展有限公司在中国工商银行××××××××××账户内存款人民币7802.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 吴贝贝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1676号
上诉人（原审被告）：刘洪刚，男，1981年1月26日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：马月合，男，1962年9月26日出生，汉族，山东省。
被上诉人（原审原告）：杜文清，男，1963年5月26日出生，汉族，山东省。
共同委托代理人（特别授权）：赵新生，系新疆新额律师事务所律师。
上诉人刘洪刚因与被上诉人马月合、杜文清买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院(2016)新4221民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初2003号民事判决；
二、发回额敏县人民法院重审。
上诉人刘洪刚预交的二审案件受理费866元予以退回。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 拉扎提
二〇一七年三月二十日
书 记 员 布 音
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9532号
上诉人（原审原告）：王天龙，男，1971年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。
法定代表人：张大可，董事长。
委托诉讼代理人：魏军，男，北京安信行物业管理有限公司员工。
上诉人王天龙因与被上诉人北京安信行物业管理有限公司（以下简称安信行公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初39554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王天龙上诉请求：安信行公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金39600元；2、超时及法定节假日加班工资9900元。上诉理由为：1、其被安信行公司开除，安信行公司构成违法解除劳动合同；2、其每月工作超过法定工作时间，安信行公司应当支付其加班费。
安信行公司辩称，同意一审判决，王天龙系主动提出辞职并提交辞职报告，不存在违法解除的情形，其公司实行综合计算工时制，不存在王天龙主张的拖欠加班费情况，王天龙在法定节假日加班的，其公司已经足额支付了加班费。
王天龙向一审法院起诉请求：安信行公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金19800元；2、2014年8月12日至2017年4月19日超时及法定节假日加班工资134555元。
一审法院认定事实：王天龙于2014年8月12日入职安信行公司，担任运行电工。王天龙的作息时间是“白夜休休”，白班自9时至18时，晚班自18时至次日9时。王天龙所在的电工岗位经审批实行综合计算工时制，计算周期为年。
王天龙的工资支付周期为上月24日至本月23日。双方均认可的工资条显示王天龙的月工资由基本工资、岗位工资、月度奖金、加班费、饭费、过节费、年终奖组成，其中：基本工资2014年8月至9月均为1400元、2014年10月为1520元、2014年11月至2015年7月均为1900元、2015年8月至2016年10月均为2100元、2016年11月至2017年4月均为2350元；岗位工资2014年8月至9月均为200元、2014年10月为208元、2014年11月至2015年7月均为260元、2015年8月至2016年10月均为300元、2016年11月至2017年4月均为330元；月度奖金2014年8月为0元、2014年9月为250元、2014年10月至2015年3月及2015年5月至7月均为340元、2015年4月为440元、2015年8月至2016年1月及2016年3月至5月及2016年7月至10月均为400元、2016年2月为480元、2016年6月为350元、2016年11月至2017年2月均为470元、2017年3月为480元、2017年4月为0元；加班费只在2014年8月至2017年4月期间部分有法定节假日的月份有，金额从220.69元到1675.86元不等，金额共计8629.17元；饭费为2014年8月为57元、2014年9月为190.50元、2014年10月至2017年3月均为200元、2017年4月为171元；过节费只在每年4月和9月发放，每次均为300元；年终奖在每年1月或2月发放，2015年为2400元、2016年为2400元、2017年为3200元。审理中，安信行公司主张王天龙上白班和晚班都有一小时的就餐休息时间，实行综合计算工时制不存在超时加班；安排王天龙法定节假日上班的，工资条中的加班费就是支付的法定节假日加班费。王天龙则主张其上白班和晚班没有就餐休息时间，都是在岗工作时间。
安信行公司主张王天龙因个人原因提出辞职，并提交辞职报告予以证明。辞职报告载明日期为“2017.4.18”，辞职原因为“因在工作中没有按公司要求做，给公司造成损失，特提出辞职，敬请公司批准”，辞职人签字处有王天龙的签字，部门经理签字处有满彬的签字。王天龙认可辞职报告系其所写，但日期“2017.4.18”是安信行公司后加的，实际日期是2017年4月19日，当天安信行公司以上班睡觉为由口头将其辞退，并误导其写的辞职报告。就其主张的劳动合同解除情况，王天龙未举证予以证明。
王天龙以要求安信行公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费为由申请劳动仲裁。仲裁委裁决驳回王天龙的全部仲裁请求。王天龙不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院查明上述事实有双方当事人陈述、工资条、辞职报告及仲裁裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，关于加班工资。王天龙的作息时间为“白夜休休”，即4天一个周期要在公司24小时。王天龙主张这24小时中没有就餐休息时间，都属于上班时间，其未提交相应证据予以证明，这也不符合正常的生理需求，故法院不予采信。安信行公司的电工岗位实行以年为周期的综合计算工时制，根据王天龙“白夜休休”的作息时间，结合王天龙电工的岗位性质，扣除必要的就餐休息时间，不存在超时加班。同时，在“白夜休休”的作息时间下，安信行公司会安排王天龙在部分法定节假日上班。工资条显示2014年8月至2017年4月期间部分有法定节假日的月份有金额从220.69元到1675.86元不等的加班费，与安信行公司主张的用于支付法定节假日加班费相吻合。经核算，安信行公司已足额支付了法定节假日加班费。因此，王天龙要求安信行公司支付2014年8月12日至2017年4月19日超时及法定节假日加班工资的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。王天龙书写辞职报告，因个人原因向安信行公司提出辞职。王天龙主张该辞职报告是安信行公司误导其所写的，并非其真实意思表示，实际上是安信行公司以上班睡觉为由口头将其辞退，但其未提交相应证据予以证明，故法院不予采信。王天龙要求安信行公司支付违反解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回王天龙的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，王天龙认可其工作状态为按照安信行公司的要求从事电工工作，有工作时随时按要求干活，没有工作时在值班室等待工作安排。
本院认为，关于加班工资。首先，王天龙主张其4天中24小时在岗，在岗期间都属于上班，但该陈述并不符合正常的生理需求，且王天龙认可其没有工作时在值班室等待工作安排，可见该工作具有值守、备勤的性质。其次，根据工资条显示，安信行公司向王天龙支付了数额不等的法定节假日加班费，该证据与安信行公司关于已支付王天龙法定节假日加班费的主张相吻合，加之王天龙未能提交证据证明其法定节假日加班的具体时间，本院采信安信行公司的主张。综上，王天龙关于延时及法定节假日加班费的主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。王天龙认可辞职报告系其本人书写，根据辞职报告可以得出系王天龙提出辞职的结论，王天龙主张系安信行公司诱导其书写并口头将其辞退，但未提交证据予以证明，故本院认定系王天龙主动提出解除劳动合同，其要求安信行公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王天龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王天龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王可欣
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初731号之一
原告：冯允庭，男，汉族，1983年8月27日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：朱惠敏，女，汉族，1990年10月1日出生，现住云浮市云城区。
本院在审理原告冯允庭诉被告朱惠敏民间借贷纠纷一案中，原告冯允庭于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯允庭以原被告双方协商自行解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯允庭撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告冯允庭负担。
审判员 林 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 李欣怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初7249号
原告：关莲卿，女，汉族，1951年2月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：卢承思，男，汉族，1974年10月1日出生，住广西岑溪市，
委托代理人：梁彬，系岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市蝶山区枣冲路50号办公楼二、三楼，统一社会信用代码：91450400782105324A。
负责人：梁崇强。
委托代理人：赵树浓，男，汉族，1990年3月22日出生，住广东省台山市，系天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。
原告关莲卿诉被告卢承思、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计129092.2元；2.被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告天安保险公司辩称：1.桂Ｄ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任保险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告卢承思辩称：我向原告垫付了费用2679.58元，被告天安保险公司应理赔予我。其他意见与该被告的意见一致。
本院经审理查明:2016年11月1日10时40分许，卢承思驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车行驶至南海区××江××林西路九江医院路段时，与行人关莲卿发生碰撞，造成关莲卿受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定关莲卿、卢承思各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送到南海区第九人民医院住院治疗，次日转到佛山市中医院住院治疗，11月28日再转回南海区第九人民医院住院治疗，12月21日出院。为此原告共产生了医疗费71033.91元，并产生了外购生活用品费241.5元、住院期间的护理费4780元。
2017年4月24日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，拆除内固定物后续治疗费为6000元。原告支付了鉴定费3000元。
原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满66周岁。
肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车的登记权人为被告卢承思。该车向被告天安保险公司参投了交强险及保险限额为500000的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告卢承思、天安保险公司分别向原告垫付了费用2679.58元、10000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项82833.91元；第5-10项76779.6元（具体详见附表）。
原告上述损失合共159613.51元，应由被告天安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿76779.6元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分72833.91元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担60%的赔偿责任，即需赔偿原告41020.77元（已扣除被告卢承思垫付的费用2679.58元）。由于原告的损失已由被告天安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告卢承思不需承担赔偿责任，该被告垫付的费用可自行向被告天安保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失117800.37元予原告关莲卿。
二、驳回原告关莲卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440.92元（原告已预交），由原告关莲卿负担125.92元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1315元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年七月七日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告天安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
68354.33元
应扣除被告垫付部分
71033.91元（含两被告垫付部分）
2
后续治疗费
6000元
没有异议
6000元
3
住院伙食补助费
5000元
没有异议
5000元（住院共50天x100元/天）
4
营养费
2000元
无医嘱，不予认可
酌定800元
5
护理费
4780元
应按50元/天计算85.47天
4780元
6
残疾赔
偿金
63258.1元
没有异议
63258.1元(34757.2元/年×14年×13%）
7
鉴定费
3000元
非直接损失，不予认可
3000元
8
外购生活用品费
241.5元
不予认可
241.5元
9
交通费
2000元
应以300元为宜
酌定500元
10
精神损害抚慰金
13000元
应以3000元为宜
酌定5000元
合计
167633.93元
——
159613.51元
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1717号
罪犯徐峰，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年8月22日作出(2014)嘉南刑初字第524号刑事判决，以被告人徐峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。被告人徐峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年11月10日以(2014)浙嘉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间（考核期2015年1月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰准予减刑六个月（刑期至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1735号
原告何明兴，男，出生于1975年1月1日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
原告何明兴与被告四川东力雅木业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明兴及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付1996年11月至2016年6月期间的基本养老保险（已社保核查为准，个人部分除外，原告已垫交68970.4元），2、判令被告赔偿失业保险损失23184元。
事实及理由：原告何明兴于1996年11月开始在被告处工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险，原告自行垫付了养老保险金68970.4元。2016年6月原告向被告发出解除劳动关系通知书，随后诉至本院。
被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何明兴于1996年11月在被告处上班直至2016年6月申请解除劳动合同关系，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2017年7月17日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月18日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2017）128号仲裁裁决书，不予支持申请人的申请理由。
另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告何明兴自1996年11月进厂上班起至2016年6月申请解除劳动关系止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告何明兴自1996年11月进厂上班起至2016年6月申请解除劳动关系止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为51493元。原告自1996年11月至2016年6月，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费68970.4元。
上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、临时合同工劳动合同书、工资表、解除劳动合同告知书、中国邮政快递单和回执复件、养老保险票据、洪劳人仲案（2017）128号仲裁裁决书、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。
本院认为，原告自进厂起至解除劳动关系止与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：
一、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，被告因此构成不当得利，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为51493元。
二、关于失业保险问题。原告请求被告赔偿未购买失业保险的损失，因被告未为原告购买失业保险，造成了原告的实际损失，应予以赔偿。但原告于2016年6月23日以被告“未依法履行给我们养老保险、医疗保险、失业保险，长期拖欠我们工资”为由提出与被告解除劳动关系，并通过邮政快递方式将《解除劳动合同告知书》送达被告，2017年7月17日原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以超过一年法定实效为由驳回申请，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第3条的规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对原告的失业保险主张本院不予认可。
综上，被告应支付原告垫付的养老保险费51493元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告何明兴垫付的养老保险费51493元。
二、驳回原告何明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民
审判员 杨卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 马颖玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢62号之二
申请执行人：内江市兴隆村镇银行股份有限公司威远支行
负责人：晏萍。
被执行人：张华。
被执行人：袁桂兰。
被执行人：黄伟。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第2045号民事判决书及权利人的恢复执行申请，于2017年5月24日立案执行，责令履行给付借款本金149131.40元及利息、诉讼费1840元、执行费2464.57元的义务。执行中已对被执行人张华银行存款16044.66元委托进行了扣划，原申请执行时将三被执行人纳入了失信人名单。对被执行人黄伟的抵押房屋暂不具备处置条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月十日
书记员 彭伟峰