安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3845号
原告:邹魏魏，女，1982年8月2日生，汉族，农民安徽省合肥市瑶海区X
委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。
被告：徐先飞，男，1980年4月21日生，汉族，驾驶员安徽省肥东县0
被告：合肥豪安货运服务有限公司。住所地安徽省合肥市新站区双七路瑶东北村**幢***室。
统一社会信用代码340108000001649
法定代表人：刘海艳，经理。
委托代理人:席军，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19--20层。
统一社会信用代码91340000774953366C
负责人：岳斌，经理。
委托代理人：张建，公司员工。
原告邹魏魏与被告徐先飞、合肥豪安货运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹魏魏及其委托代理人侯贵钢，被告徐先飞、被告合肥豪安货运服务有限公司的委托代理人席军、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹魏魏诉称：2016年5月10日14时许，被告徐先飞驾驶车牌皖Ａ×××××62的轻型货车，行驶至肥东县包公大道紫玉华府路段处时，与原告邹魏魏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹魏魏受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，徐先飞负事故全部责任，邹魏魏无责任。事故皖Ａ×××××62号轻型货车为合肥豪安货运服务有限公司所有，在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因原告与被告方就赔偿事宜不能协商一致，特诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告因本起事故造成的各项经济损失40977.83元，并承担本案诉讼费用。
被告徐先飞辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、不同意保险公司扣除20%非医保用药费用不予赔偿的意见；“三期”标准计算过高。3、事故发生后，我已垫付原告医疗费5700元，另支出施救及看管费用205元，请求在本案中一并处理。
被告合肥豪安货运服务有限公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、不同意保险公司扣除20%非医保用药费用不予赔偿的意见；“三期”标准计算过高。
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、原告诉请的医药费中应扣除20%非医保用药费用。3、“三期”标准过高。4、我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月10日14时许，徐先飞驾驶车皖Ａ×××××462的轻型货车，行驶至肥东县包公大道紫玉华府路段处时，与邹魏魏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹魏魏受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，徐先飞负事故全部责任，邹魏魏无责任。
原告受伤后即被送往中国人民解放军第105医院门诊治疗，DR检查诊断报告诊断为：左手诸骨未见明显骨折、左肩关节诸骨未见明显骨折、双膝关节未见明显错位性骨折、右侧第1近节趾骨可疑透亮线，必要时进一步检查；左足诸骨未见明显骨折现象、腰椎骨质结构未见明显异常、骨盆诸骨未见明显骨折。2016年5月13日经MR检查诊断报告诊断为：左股骨外侧髁骨挫伤、左膝内外侧半月板前后角变性、左膝关节积液、左膝周全组织损伤。医嘱建休一个月。2016年6月12日在合肥市第二人民医院门诊治疗，经MRI检查为：左膝多发骨挫伤、左膝髌骨内侧支持带损伤、左膝关节少量积液、左膝周围软组织挫伤。医嘱建休一个月。2016年7月15日原告在合肥市第二人民医院门诊复查，医嘱建休二周。2016年7月30日，原告再到合肥市第二人民医院门诊复查，医嘱建休一个月。2016年8月17日经合肥市第二人民医院MRI检查为：左膝多发骨挫伤，较前片（2016-6-12），明显好转、左膝髌骨内侧支持带损伤，较前好转、左膝关节少量积液、左膝周围软组织轻度挫伤。医嘱建休二周。邹魏魏因治疗共用去医疗费8962.5元，其中，徐先飞垫付原告医疗费5700元，另支付施救及看管费用205元。
另查明：事皖Ａ×××××462号轻型货车为合肥豪安货运服务有限公司所有，在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，合肥新吉意餐饮管理有限公司向本院提供了其营业执照、收入证明、误工证明及工资表，证实邹魏魏在其公司工作，从事前厅经理职务，月薪3500元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、营业执照复印件、收入证明、误工证明、工资表、受伤照片及当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邹魏魏因本起事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。邹魏魏的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；关于华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司请求在医疗费中扣除20%非医保用药的意见，因华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司并未在举证期间提出申请，且邹魏魏在本起交通事故中受伤，在医院住院期间必然产生医疗费，作为患者并不知情医疗费中有非医保用药的情形，如何用药系医疗机构根据患者的病情决定的。本案中，并无证据证明存在原告过度用药，损害保险公司利益的情形。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司请求在医疗费中扣除20%非医保用药的意见，本院不予采信;误工费，因邹魏魏有固定的工作和稳定的收入，其误工损失可实际减少的收入计算，误工期限依据门诊检查期间和医嘱建休期间；原告诉请的护理费，因无医嘱需要护理，本院不予支持；原告诉请的营养费，虽无医嘱需要加强营养，但结合原告伤情，本院酌定为1000元；原告诉请的交通费，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为700元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定为3000元；电动自行车损失，事故认定书有记载，是客观事实，本院酌定为2000元；原告请求施救及看管费用205元，属客观损失，本院予以支持；原告请求衣物损失1000元，无证据证明，本院不予支持。综上，原告邹魏魏因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费8962.50元、误工费13183.33元（3500元/30天×113天）、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、施救及看管费用205元、电动自行车损失2000元，合计28350.83元。合肥豪安货运服务有限公司作为事皖Ａ×××××462号轻型货车的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。徐先飞作为事故车辆的驾驶人，因在本案起事故中存有重大过失，应与车辆所有人承担连带赔偿责任。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事皖Ａ×××××462号轻型货车的保险人，应按法律规定和保险保同的约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。徐先飞在事故发生后垫付的5700元医疗费和施救及看管费用205元，可由原告获赔后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹魏魏人民币28350.83元；
二、驳回原告邹魏魏的其他诉讼请求。
（履行方式：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付邹魏魏赔偿款22445.83元，支付徐先飞垫付款5905元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取为412元，由被告徐先飞、合肥豪安货运服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐萧砚
附：本案适用的法律条文
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应担承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。