wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终3676号
上诉人(原审被告):镇江市金顺混凝土有限公司,住镇江润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号。
法定代表人：吕文怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):镇江三龙建材有限公司,住镇江市润州区。
法定代表人：刘社文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
上诉人镇江市金顺混凝土有限公司（以下简称金顺公司）因与被上诉人镇江三龙建材有限公司（以下简称三龙公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。金顺公司的委托诉讼代理人仇昊、三龙公司的委托诉讼代理人任浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金顺公司的上诉请求，撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决以5131101.14元为基数，按月息1.5%倍的标准计算利息，从2017年7月12日计算至2017年9月30日共计203588.84元，但金顺公司与三龙公司签订合同后，金顺公司已相继进行还款，因而一审判决关于利息标准明显过高，请求法院予以调整。
三龙公司的一审诉讼请求：判令金顺公司支付价款13400192.31元及利息（利息计算方法：以13400192.31为基数，自2017年1月2日起至款实际付清之日止，按月息1.5%计算）；2、判令金顺公司承担律师费500000元。
一审法院认定的事实：三龙公司、金顺公司签订《黄砂供应合同》，由三龙公司为金顺公司供应黄砂（规格:Ⅱ区中砂），每吨价格以高资、大桥船舶当日靠岸价为准，一船一价，货款的结算方式为：由三龙公司为金顺公司垫付18000000元货款后开始付款，材料每月截止31日对账（对账时间在次月3日-10日），金顺公司应于每月15日前付清超出垫资款部分后的货款，若金顺公司未按合同约定给付货款的，除需支付货款外，自应付之日起，每延迟一日，尚需支付应付货款的银行最高贷款利息给三龙公司，并承担包括但不限于三龙公司为实现债权而支出的律师费等，并承担相应的损失。另，约定合同的有效期为2016年1月1日起至2016年12月31日止，如合同到期后，金顺公司除需按合同约定支付货款外，需在2017年春节前向三龙公司支付不得低于垫资款50%的款项。若下年继续合同，则垫资款结算顺延支付，并按照合同约定足额垫资。若不再合作，垫资款应在本合同终止之日起三个月内付清。若金顺公司未按上述约定的期限给付货款的，除需付款外，自应付之日起，每延迟一日，尚需支付应付货款的银行最高贷款利率的利息给三龙公司。
2016年9月14日，三龙公司、金顺公司双方签订《还款协议》，载明，三龙公司、金顺公司双方于2016年签订的黄沙供应合同（合同编号：JS160408CGCL010）,该合同双方达成一致意见于2016年8月15日提前解除。合同执行至2016年8月15日止，金顺公司累计欠三龙公司黄沙款29029474.3元，三龙公司、金顺公司双方就所欠货款达成如下协议：（1）按原合同超出18000000元垫资的部分货款11029474.3元，金顺公司承诺在2016年12月31日前按月分四次付清，且每月保证最少支付2000000元，如金顺公司未按月足额支付，此笔剩余未付款则金顺公司承担按每天万分之五计算违约金给三龙公司。（2）三龙公司按原合同垫资的18000000元，金顺公司承诺自2017年1月开始分8个月付清，且每月保证最少支付2000000元，如金顺公司未按月足额支付，此笔剩余未付款则金顺公司按每天万分之五承担违约金。（3）金顺公司保证按期履行上述给付义务，若有两期按期不履行或月支付超出1000000不足2000000元，则视同三龙公司债权全部到期，三龙公司有权向金顺公司主张剩余未付款债权。
2017年，三龙公司继续为金顺公司供应黄沙，但未签订合同。后经三龙公司、金顺公司双方确认，金顺公司共欠三龙公司货款13400192.31元，其中，还款协议中未支付部分货款为8269091.17元，2016年8月至2017年5月新增未支付货款为5131101.14元。
2017年7月12日，三龙公司与江苏丹正律师事务所签订《委托代理合同》，约定，由江苏丹正律师事务所指派律师为三龙公司代理人，律师费为500000元，在三龙公司取得相应的价款后按比例支付。一审庭审中，三龙公司的代理人陈述，现阶段三龙公司尚未支付律师费。
一审法院认为，三龙公司、金顺公司双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，金顺公司应按照合同的约定履行付款义务，故对于三龙公司要求金顺公司支付剩余货款的诉请，予以支持；基于金顺公司未按照约定支付相应货款，金顺公司应当按照协议的约定支付迟延履行期间的利息，故对于三龙公司要求金顺公司承担逾期付款的利息的诉请，予以支持。三龙公司主张的利息标准为月息1.5%，符合协议的约定，予以支持；对于新增未付货款5131101.14元的利息，基于双方未签订合同，亦未对逾期付款的违约金责任作出约定，故可按中国人民银行规定的同期同类贷款基础利率的1.5倍标准计付利息。对于三龙公司主张的律师费，因暂未实际发生，故不予支持。
一审法院判决：一、镇江市金顺混凝土有限公司于判决生效后十日内支付镇江三龙建材有限公司货款13400192.31元及利息（利息计算方法：以8269091.17为基数，自2017年1月2日起至款实际付清之日止，按月息1.5%的标准计付利息；以5131101.14为基数，自2017年7月12日至款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基础利率的1.5倍标准计付利息）。二、驳回镇江三龙建材有限公司其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，2016年9月14日，金顺公司与三龙公司签订的《还款协议》确认，金顺公司实欠三龙公司款项11029474.3元，并约定如金顺公司未按月足额支付，则金顺公司应承担万分之五按天计算违约金给付三龙公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应按该协议履行。该协议签订后，金顺公司给付了部分款项，三龙公司继续为金顺公司供应黄沙，后双方确认金顺公司共欠三龙公司款项13400192.31元，其中《还款协议》中未支付的款项为8269091.17元，新增未支付款项为5131101.14元。因双方当事人根据《还款协议》的约定，对金顺公司未能足额付款明确了违约金的计算标准，现金顺公司未按约定支付款项，则三龙公司有权向金顺公司主张违约金，也可以要求金顺公司赔偿损失。现三龙公司对新增未支付款项5131101.14元要求按月息1.5倍的标准主张其利息损失，该主张并不超过双方《还款协议》中的约定，本院予以支持。
综上，金顺公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4354元，由上诉人镇江市金顺混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终433号
上诉人(原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路304号。
负责人：韩丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行员工。
委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘春，男，1967年11月22日出生，汉族，南漳县实验中学教师，住南漳县。
被上诉人(原审被告)：王会玲（系刘春之妻），女，1969年2月5日出生，汉族，南漳县实验中学教师，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲起步区。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新支行)因与刘春、王会玲及襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(以下简称巨正公司)金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建行高新支行的委托诉讼代理人金刚、马国超，被上诉人刘春、王会玲的委托诉讼代理人刘尧，被上诉人巨正公司的委托诉讼代理人石永新到庭接受询问。本案现已审理终结。
建行高新支行上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理，将涉嫌刑事犯罪线索移交公安机关处理。事实和理由：(一)原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。(二)原审法院认定当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行借款的嫌疑，属认定事实错误。
刘春、王会玲辩称，服从原审裁定。
巨正公司辩称，同意上诉人观点。
建行高新支行向一审法院起诉请求：一、判令刘春、王会玲立即偿还建行高新支行借款本金42546.76元，利息15051.73元，并自2005年5月26日起依照双方签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判令巨正公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由刘春、王会玲和巨正公司承担。
一审法院认为，巨正公司为获得银行贷款，与刘春、王会玲虚构房屋买卖事实，双方在签订《商品房买卖合同》后，以此在建行高新支行申请贷款。贷款后，刘春与巨正公司签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，巨正公司至今也没有将商铺交付给刘春、王会玲，也没有为刘春、王会玲办理所购商铺的《房屋所有权证》，且按揭贷款的资金全部由巨正公司使用，还贷资金全部由巨正公司转入刘春的扣款指定账户。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。裁定：驳回中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。
本院审理查明，刘春与巨正公司法定代表人徐茂平的家属是同事。2005年1月16日，刘春作为买受人与巨正公司签订《商品房买卖合同》，巨正公司在开具了154990元的首付款收据后，刘春据此向建行高新支行申请按揭贷款。同年5月26日，建行高新支行（贷款人）与刘春（借款人）、巨正公司（保证人）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同签订后，刘春与巨正公司签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，巨正公司至今没有将商铺交付给刘春、王会玲，也没有为刘春、王会玲办理所购商铺的《房屋所有权证》，未与刘春、王会玲协商解除《商品房买卖合同》，且按揭贷款的资金全部由巨正公司使用，还贷资金全部由巨正公司转入刘春的扣款指定账户。
本院认为，刘春以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以刘春名义签订，但刘春未付首付，开发商亦未交付房屋，刘春未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由巨正公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回建行高新支行起诉并无不当。上诉人建行高新支行上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人建行高新支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一八年二月五日
书记员 邱成蛟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2895号
申请执行人唐小咏，男。
被执行人吴传生，男。
被执行人李勇伦，男。
被执行人陈正凤，女。
本院在执行唐小咏申请执行吴传生、李勇伦、陈正凤借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人380100元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初916号
原告：白文华，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵国良，男，1945年2月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
原告白文华与被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告白文华及其委托诉讼代理人赵国良、被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白文华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因失电火所造成原告经济损失7600元。事实和理由：2017年4月22日中午12时12分，三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，造成摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，当时风力很大引起火灾，损失惨重，幸亏消防车救助，火势才得以控制，否则后果不堪设想。原告多次向电力部门提出赔偿，至今未果，故向人民法院提起诉讼。
国网吉林伊通满族自治县供电有限公司辩称：1.关于原告诉请的财产损害赔偿责任纠纷中所谈到的案发现场的失火原因请求法庭结合当事人提供的证据情况作出综合认定。2.关于原告所提到的损失数额被告认为过高，应每家每户不超过百分之五十为宜，请求法庭给予综合评判。
经庭审调查认定：2017年4月22日中午12时12分，伊通满族自治县三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，当时风力较大，摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，引起火灾，造成财产损失，经消防车救助，火势得以控制。事故发生后，伊通满族自治县三道农电所为原告各户垫付14000元，每户1000元，11户共计11000元，余款3000元作为诉讼费用，该款待被告赔偿时从赔偿额中扣除。
以上事实有原、被告陈述及失火后各户的损失残痕照片等证据，该证据经被告质证认为照片中没有记载拍照日期，请法庭结合其他证据综合评判。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案虽然被告辩解称对原告所提出的财产损失数额认为过高，应每家每户不超过百分之五十进行赔偿，但庭审中双方均未提出对该财产损失进行鉴定，并同意本院对损失酌情认定，故本院根据原告的实际损失情况及提交明细酌情按照百分之八十予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司赔偿原告白文华财产损失6080元（7600元×80%），该款于本判决生效后五日内履行（不含垫付部分）。
案件受理费50元，由被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李洋洋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民二初字第00152-6号
原告：安徽省司尔特肥业股份有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区，组织机构代码15344318-7。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被告：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地安徽省宁国市西津办事处津河西路110号，组织机构代码71170398-4。
法定代表人：毛传平，该公司董事长。
被告：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省宁国市。
被告：彭香莲，女，1963年10月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
被告：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
被告：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
原告安徽省司尔特肥业股份有限公司与被告安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤买卖合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，依据安徽省司尔特肥业股份有限公司的申请，本院于2015年9月7日裁定对安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤、毛家俊所有的价值5200万元的财产或银行存款予以查封或冻结。2015年9月25日安徽省司尔特肥业股份有限公司于向本院出具书面申请，申请撤回对毛家俊的起诉。本院于2015年9月25日裁定准许安徽省司尔特肥业股份有限公司撤回对毛家俊的起诉。现安徽省司尔特肥业股份有限公司向本院申请解除对毛家俊所有的财产的保全措施。
本院经审查认为：安徽省司尔特肥业股份有限公司自愿申请撤回对毛家俊的起诉，本院已予以准许。毛家俊已非本案当事人，其在本案中的财产保全措施应予解除。安徽省司尔特肥业股份有限公司向本院申请解除对毛家俊财产的保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对毛家俊财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年六月十六日
书 记 员 奚 望
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执474号
申请执行人：邓家良，男，1964年6月24日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：余庆彪，男，1950年1月21日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：刘巧云，云，1956年8月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人邓家良与被执行人余庆彪、刘巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓家良向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1223民初1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月七日
书记员 金 旖
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监117号
申请执行人：汤聪，男，1960年10月30日生，汉族，住北京市。
申请执行人：张元，男，1974年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：王世宜，男，1964年11月17日生，汉族，沛县金山角农贸市场负责人，住沛县。
汤聪、张元与王世宜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2011)徐民初字第0080号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2011)徐民初字第0080号民事调解书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十九日
书记员 党梦轩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4119号之一
申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人：黄亚红，该局局长。
委托诉讼代理人：陈丽红，该局工作人员。
被执行人：张家港金太阳置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路18号。
法定代表人：徐艳琴。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人张家港金太阳置业有限公司其他行政非诉一案，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年5月30日作出的张人社察罚字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2017）苏0582行审18号行政裁定书裁定准予强制执行该劳动保障监察行政处罚决定书。依该决定：对张家港金太阳置业有限公司罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张家港金太阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港金太阳置业有限公司所欠债务巨大，其银行账户无存款，其名下无机动车辆、证券等财产。本院轮候查封了被执行人张家港金太阳置业有限公司名下的不动产，该不动产均设定有抵押，暂无法进一步采取措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港金太阳置业有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位36000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人力资源和社会保障局张人社察罚字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局发现被执行人张家港金太阳置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 笑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终78号
上诉人（原审被告）：富振洋，男，1963年4月23日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审原告）：四川泰瑞信装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区赖家店街678号。
法定代表人：李勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：彭洪，女，1961年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人富振洋因与被上诉人四川泰瑞信装饰工程有限公司、彭洪装饰装修合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。
富振洋上诉称，装饰装修合同纠纷系独立案由，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定确定管辖法院。经核实，本案涉案工程位于四川省新津县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月七日
书记员 周巳铃
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初368号
原告:潘学明,男,1963年6月30日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告:王余平,女,1963年9月12日出生,54岁,汉族,证件号码：320723196309120023,汉族，居民，住灌云县。
两原告委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：石素玲，该公司总经理。
本院在审理原告潘学明、王余平诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘学明、王余平于2018年2月12日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告潘学明、王余平申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘学明、王余平撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费180元，由原告承担。
审判员 徐丙林
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐照亚
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初122号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：谭同金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋婷婷，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈绍忠，该公司职工。
被告：陶于琴。
被告：叶明生。
被告：罗德方。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为与被告陶于琴、叶明生、罗德方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称“长宁农商行”）之委托诉讼代理人宋婷婷、陈绍忠到庭参加诉讼，被告陶于琴、叶明生、罗德方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人陶于琴偿还贷款本金20万元及截至2018年1月3日拖欠的利息、罚息及复利33345.98元（2018年1月3日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.判令原告对被告抵押人叶明生、罗德方的抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：被告借款人陶于琴因房屋装修资金不足于2013年12月16日向原告的分支机构安宁分理处提出抵押贷款20万元的申请。同日，原告与被告陶于琴签订《个人借款合同》[合同编号为：长农商银个借（2013）6187－63号]，于2013年I2月17日向被告发放贷款20万元，贷款用途房屋装修，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，放款时执行利率为9.225%。，期限36个月，到期日为2016年I2月15日，还款方式为按季付息、到期一次性还本。
原告于2013年12月16日与被告抵押人叶明生、罗德方签订《抵押合同》[合同编号为：长农商银个抵（2013）6187-63号]，由被告抵押人为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押物为被告叶明生、罗德方夫妻共有的位于长宁镇城北三环路的住房1套（面积175.68平方米，房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00135**号，土地使用证号：长宁国用（2006）第215号上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证明（他项权证号：长宁房他证长宁镇字第20130038**号）。
上述借款合同、抵押合同均系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告借款人陶于琴自2016年12月15日起拖欠本金及利息，未履行按时归还本息义务，截至2017年8月30日仍拖欠本金20万元、利息33345,98元。由于原告经多次催收无果，诉至法院。
被告陶于琴未提交答辩意见，也未提交证据。
被告叶明生、罗德方未提交答辩意见，也未提供证据。
原告长宁农商行围绕诉讼请求依法提交了11份证据：1.个人借款申请书复印件；2.借款人、抵押人身份证、婚姻状况证明复印件；3.个人借款合同复印件；4.借款借据复印件；5.贷款资金入账凭证（流水〕复印件；6.抵押合同复印件；7.抵押物品清单复印件；8.抵押担保承诺书复印件；9.抵押房屋产权证及他项权证复印件；10.逾期贷款催收通知书回执复印件；11.贷款本息余额清单。本院对相关证据进行了核对和审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陶于琴因房屋装修资金不足，于2013年12月16日向原告的分支机构安宁分理处提出抵押贷款20万元的申请。同日，原告与被告陶于琴签订[合同编号为：长农商银个借（2013）6187－63号]《个人借款合同》。2013年12月17日原告向被告发放贷款20万元，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，放款时执行利率为9.225%，期限36个月，到期日为2016年I2月15日，还款方式为按季付息、到期一次性还本。
原告于2013年12月16日与被告叶明生、罗德方签订[合同编号为：长农商银个抵（2013）6187-63号]《抵押合同》，由被告叶明生、罗德方为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押物为被告叶明生、罗德方夫妻共有的位于长宁县长宁镇城北三环路的住房1套（面积175.68平方米，房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00135**号，土地使用证号：长宁国用（2006）第215号，上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得（长宁房他证长宁镇字第20130038**号）《他项权利证明》。
原告已按约定履行了全部合同义务，被告陶于琴未按合同约定归还本息义务，截至于2018年1月3日仍拖欠本金20万元、利息、罚息及复利33345.98元。原告多次催收无果，诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，长宁农商行与被告陶于琴签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。长宁农商行按合同约定履行了向陶于琴发放贷款的义务，被告陶于琴未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
被告叶明生、罗德方共有的位于长宁县长宁镇城北三环路的住房1套（面积175.68平方米，房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00135**号，土地使用证号：长宁国用（2006）第215号作为抵押担保，并办理了他项权证，原告可以依法对该房屋行使优先抵押权，因此，原告请求对被告抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告长宁农商行起诉要求被告陶于琴偿还借款本金200000元、利息、罚息及复利33345.98元（计算截至于2018年1月3日），共计233345.98元，对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陶于琴、叶明生、罗德方经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃举证、质证的权利，不影响本院根据证据查明的案件事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶于琴于本判决生效后十日内给付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息、罚息及复利33345.98元（计算截至于2018年1月3日），共计233345.98元，后段利息按照借款合同约定的利率、罚息及复利计算到实际给付清偿之日止；
二、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对被告叶明生、罗德方共有所有的位于长宁镇城北三环路的住房1套（面积175.68平方米，房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00135**号，土地使用证号：长宁国用（2006）第215号。）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4800元,减半收取2400元，由被告陶于琴、叶明生、罗德方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一八年二月二日
书记员 李幼红
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执828号之一
申请执行人:赵东平，男，1963年7月27日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘纪兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李米娥，女，1982年12月22出生，汉族，住邵东县。
申请执行人赵东平与被执行人刘纪兵、李米娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘纪兵、李米娥需归还申请执行人赵东平本金2万元及利息，被执行人承担诉讼费150元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执828号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王连玉
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初303号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：王希存，男，1970年7月27日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市锦华街。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，又于2017年10月26日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)317号起诉书指控被告人王希存犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人王希存到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月30日15时许，被告人王希存驾驶三轮车行驶至兴城市旧门乡李屯村陈家屯路口时，因会车与被害人李某发生争执并互相厮打，后王希存用其三轮车上的铁管将李某打伤。经兴城公安司法鉴定中心鉴定：李某身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王希存在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人肖某、杨某、沈某、肖某1、吕某证言，扣押清单，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心检验意见书，被害人李某住院病案及伤情照片，协议书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希存故意伤害他人身体并致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王希存在开庭审理过程中自愿认罪，并在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王希存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 宁
附相关法律规定：刑法第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3202号
原告：固原经济开发区和顺工贸有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人：马如贵，该公司经理。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被告：宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：田云发，该公司经理。
原告固原经济开发区和顺工贸有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称”江苏天宇公司”）、宁夏吉晟房地产开发有限公司（以下简称”宁夏吉晟房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
固原经济开发区和顺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿拖欠原告钢材款4311891.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系专业钢材经销公司。2015年4月16日，原告与被告达成钢材购销合同，约定由原告向被告宁夏吉晟房地产公司开发，被告江苏天宇公司承建的海原县农贸交易市场项目供应钢材，并由被告宁夏吉晟房地产公司对钢材款的清偿提供连带担保。合同签订后，原告按照约定先后向被告提供500多万元的钢材，被告江苏天宇公司仅支付了小部分货款，尚欠原告钢材款4311891.00元未支付。合同订立后，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告江苏天宇公司作为买受人，应当履行支付货款的义务，被告宁夏吉晟房地产公司作为担保人应当对货款承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
江苏天宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江苏天宇公司住所地在江苏省宝应县，本案应在江苏省宝应县人民法院审理，申请将本案移送该法院处理。
本院经审查认为，被告江苏天宇公司的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的情形下，合同当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原告住所地为固原市经济开发区建业街，本院作为原告住所地法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 哈永祥
审判员 刘汉龙
审判员 任卫敏
二〇一七年七月四日
书记员 郭 婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执426号
申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会,住定远县范岗乡。
法定代表人：陈宏俊，主任。
本院在执行定远县人民法院与定远县范岗乡范岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会的存款25.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞 莹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执946号
申请执行人练亦姿，女，1949年9月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
���执行人林勇，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地址青田县。
关于申请执行人练亦姿与被执行人林勇机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初621号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练亦姿于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币11595.1元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人林勇在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索���经穷尽执行措施，截止2017年12月27日，被执行人林勇未履行纠纷款人民币11595.1元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保65号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东,农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人曾卫东，男。
被申请人曾翼晖，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人曾卫东、曾翼晖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾卫东、曾翼晖的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾卫东、曾翼晖的银行存款52000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 肖 蔚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾志华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保189号
申请人浙江万马电缆有限公司，住所地临安市经济开发区南环路88号，统一社会信用代码91330185396315403T。
法定代表人ＸＸ宇，该公司董事长。
委托代理人钟宇、吴继龙，该公司职员
被申请人浙江宝恒建设有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路522号西溪科创园3幢2单元201-202。
法定代表人张忠萍。
申请人浙江万马电缆有限公司与被申请人浙江宝恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江万马电缆有限公司于2017年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江宝恒建设有限公司银行账户存款人民币295000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人浙江万马电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宝恒建设有限公司银行账户存款人民币295000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月三十日
书记员 张 梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执512号
申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨凌
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈德发，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李春慧，女，生于1965年5月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与赵泽先、陈德发、李春慧、胡宏建借款合同借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初7640号
原告：高芝定，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：张绍军，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告高芝定诉被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高芝定到庭参加了诉讼，被告张绍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高芝定向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40500元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还借款40000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期在瓜××镇××附近搞基建工程。被告以母亲看病、兄弟搞装璜等需要资金为由向原告借款40000元，并由被告在2017年1月3日出具借条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉。
被告张绍军未作答辩。
原告高芝定为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2017年1月3日由“张少军”出具的借条和2017年5月9日由萧山区瓜沥镇张潭村村民委员会出具的证明各1份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告张绍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告张绍军未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告因需要资金曾多次向原告借款共计40000元，并由“张少军”于2017年1月3日出具借条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告张绍军又名张少军。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款40000元属实，故原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张绍军在本判决生效后十日内归还高芝定借款40000元。
如张绍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张绍军负担。
高芝定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张绍军于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 周佳楠
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3870号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人陈某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初266号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马贵华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1171-1号
申请执行人赵子荣，女，汉族，2010年5月3日出生，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵新虎，男，汉族，1985年12月7日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年9月6日作出(2017)宁0323执1171号执行裁定书，依法冻结了被执行人赵新虎的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人赵新虎在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵新虎在中国建设银行盐池支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月十二日
书记员 杨嘉桐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4699号
原告：李光川，男，1952年11月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：李光灿，男，1964年11月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：德化务本教育培训学校，住所地德化县龙浔镇进城大道一期3号楼2楼。
法定代表人：陈招贵，该学校负责人。
原告李光川、李光灿与被告德化务本教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李光川、李光灿于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李光川、李光灿以德化务本教育培训学校已支付尚欠租金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光川、李光灿撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由李光川、李光灿负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年二月十三日
书记员 尤珮灿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初647号
原告:张兴利，男，1977年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告:李宏，女，1955年11月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
二原告委托代理人:张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告北京盛世汇海投资管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场1号楼1－2层B203号。
负责人：张剑茹，女，1972年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告张兴利、李宏与被告北京盛世汇海投资管理有限公司齐齐哈尔分公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告张兴利、李宏向本院提出诉讼请求：1.被告履行担保义务赔偿二原告630,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系女婿与岳母关系并共同居住生活。2015年11月14日、2016年1月26日、6月10日，张兴利与第三方北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司分别签订了3份《个人出借咨询与服务协议》，出借给第三方共计400,000.00元。2016年5月16日由张兴利出资以李宏名义，出借给第三方230,000.00元。被告对上述借款进行了担保，并与原告签订了担保书。担保书约定，如果《个人出借咨询与服务协议》出现违约或不能履行造成客户甲方（出借人）张兴利损失，由齐齐哈尔分公司赔偿损失，如双方发生争议由原告所在地管辖。现第三方北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司无力偿还原告，原告要求被告履行担保责任，赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告张兴利、李宏通过被告北京盛世汇海投资管理有限公司齐齐哈尔分公司与第三方北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，出借给第三方共计630,000.00元，被告对上述借款进行担保。该案涉嫌经济犯罪,北京市公安局朝阳分局对北京盛世汇海投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，该案涉及北京盛世汇海投资管理有限公司齐齐哈尔分公司等多家分公司，原告应到相关行政机关主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张兴利、李宏的起诉。
案件受理费10,100.00元，全额退回原告张兴利、李宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 贺梦祎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2066号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:陈清,男,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈清责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行���的8200元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2066号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈先荣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执恢47号
申请执行人：宿迁市大地基础工程有限公司，住所地宿迁经济开发区世纪大道西侧阳光华城第61#幢2层02号房。
法定代表人：高行春，该公司总经理。
委托代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
被执行人：泗阳县万源置业有限公司，住所地泗阳县王集镇王集街。
法定代表人：胡学高，该公司经理。
本院在执行宿迁市大地基础工程有限公司与泗阳县万源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，宿迁市大地基础工程有限公司以被执行人泗阳县万源置业有限公司对第三人泗阳县王集镇人民政府享有的债权尚未确定为由，于2017年4月18日向本院申请撤销执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宿迁市大地基础工程有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执恢47号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年六月五日
书记员 张金山
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1408号
罪犯范方涛，男，1991年04月03日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)二中刑初字第56号刑事判决，以被告人范方涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿受害人经济损失19995元。被告人范方涛不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出(2010)津高刑一终字第74号刑事判决，撤销原判对被告人范方涛的量刑部分，以被告人范方涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿受害人经济损失19995元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2022年9月12日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯范方涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范方涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范方涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范方涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范方涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月13日起至2022年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢256号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨洪刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨光亮，住黑龙江省延寿县。
被执行人王延彬，住黑龙江省延寿县。
被执行人王延军，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭修志，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延商初字第159号民事判决书申请执行杨光亮、杨洪刚、王延彬、王延军、郭修志金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光亮、杨洪刚、王延彬、王延军、郭修志给付欠款本金185000元、计算至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5185元及申请执行费用。执行中本院于2017年5月14日划拨王延彬名下存款1100元、郭修志名下存款2000元、杨洪刚名下存款10000元，共计13100元，此款已交付申请执行人。2017年8月16日划拨杨洪刚名下存款22000元，交付申请执行人16515元。2017年11月6日，本院作出（2016）黑0129执632号之四执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年11月13日，本案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年11月9日裁定划拨被执行人杨洪刚名下两笔存款4921元，并已交付申请执行人。2017年11月29日，被执行人郭修志偿还其名下欠款本金48806.75元、利息2193.25元，并交纳案件受理费961元、申请执行费679元。2017年12月8日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延商初字第159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 彬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1912号
罪犯刘恩奎，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）株中刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘恩奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）湘刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月20日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2008年8月29日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘恩奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘恩奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恩奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更427号
罪犯赵明星，男，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年10月28日作出（2013）敦刑初字第168号刑事判决，认定被告人赵明星犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出（2014）酒刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。期间服刑，2017年9月4日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警马建文出庭执行公务,罪犯赵明星到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。政治考试102分，取得烹饪初级等级证书。通过学习教育，能认识到邪教组织的危害，表示在思想上、行动上彻底与邪教组织决裂，并先后写出了”四书”。于2014年6月9日通过甘肃省监狱管理局考评验收，确认该犯已转化。在平车改造岗位上，熟练掌握平车等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2016年10月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证��经核查属实。
本院认为，罪犯赵明星在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明星予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年9月20日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 龚海娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1189号之一
申请执行人罗全明
申请执行人四川欢乐空间装饰工程有限公司
罗全明申请执行四川欢乐空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2079号民事判决已经发生���律效力。权利人罗全明于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币109300元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人四川欢乐空间装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单；并作出裁定暂停被执行人四川欢乐空间装饰工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2079号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十七日
书记员 杨志科
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终236号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号，统一社会信用代码342500000018941。
负责人：李巍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马文杰，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪周武，男，1945年4月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方贻国，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险宣城支公司）因与被上诉人汪周武、方贻国机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平安财险宣城支公司上诉请求：1、撤销（2016）皖1824民初1021号民事判决，依法将残疾赔偿金改判为24888.3元，精神抚慰金改为4600元；2、被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、残疾赔偿金应自定残之日起计算，一审法院自事故发生之日起计算错误；2、本案中汪周武负事故主要责任，对事故发生及后果存在大部分过错，故其对精神抚慰金只应承担40%的赔偿责任。
汪周武辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
方贻国未作书面答辩。
汪周武向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计130856.45元。
一审法院认定事实：2015年1月26日9时15分许，汪周武驾驶二轮电动车沿家绩路村由南向北行驶至40km+700km路段转弯时，与方贻国驾驶的皖P5N1**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成汪周武受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经绩溪县交管大队认定，汪周武负主要责任，方贻国负事故的次要责任。后汪周武住院治疗，伤情诊断为：1、左胸外伤，左侧肋骨骨折伴气胸；2、急性内开放性颅脑损伤：颅底骨折、面部皮肤挫裂伤。2016年2月24日，安徽诚安司法鉴定所出具鉴定意见为：1、汪周武颅脑损伤评定为伤残九级、胸部多处肋骨骨折评定为伤残十级、左肩部损伤评定为伤残十级、肺修补评定为伤残十级；2、原告的休息期180天，营养期限60天，护理期限60天。后方贻国垫付医疗费及支付汪周武现金共计13500元。方贻国在平安财险宣城支公司处投保了交强险，本案事故发生于交强险的保险期间。
一审法院认为：方贻国驾驶机动车与汪周武之间发生交通事故，造成汪周武人身损害，公安交通管理部门认定方贻国负事故的次要责任，符合本案事实及相关法律规定，应当予以采信。肇事车辆在平安财险宣城支公司投保了交强险，依法由平安财险宣城支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按责任比例进行清偿。本案中，原告诉请中8960元人血白蛋白的费用，因其未提供相应经治机构证明确为治疗所需，对上述费用不予支持，故医疗费经审查确定为121479.89元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，酌定为1000元；汪周武的其他费用均符合法律规定，予以支持。故汪周武因交通事故造成的各项损失确定为：医疗费121479.89元、护理费6853.2元、住院伙食补助费630元、营养费900元、交通费1000元、残疾赔偿金27377.13元、精神抚慰金11500元、鉴定费1300元。其中，由平安财险宣城支公司在交强险责任限额内予以赔偿医疗费10000元、护理费6853.2元、交通费1000元、残疾赔偿金27377.13元、精神抚慰金11500元、鉴定费1300元，共计58030.33元；由方贻国赔偿45203.96元[（121479.89元+900元+630元-10000元）×40%]，扣除其已支付13500元，方贻国还应赔偿31703.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决：一、被告平安财险宣城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告汪周武58030.33元；二、被告方贻国于判决生效之日起十日内赔偿原告汪周武31703.96元；三、驳回原告汪周武的其他诉讼请求。案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告汪周武负担452.5元，由被告方贻国负担350元，由被告平安财险宣城支公司负担656元。
二审中，各方当事人未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对案件相关证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，自2015年1月26日事故发生起，汪周武的伤残既已发生，因此造成的残疾赔偿金损失也已产生，为更好保护汪周武的合法权益，一审法院按11年计算其残疾赔偿金并无不当。平安财险宣城支公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。一审法院根据上述规定确定平安财险宣城支公司承担11500元的精神抚慰金赔偿责任并无不当。平安财险宣城支公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险宣城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执812号
申请执行人张同辉，男，1976年3月31日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被执行人吕东东，男，1986年3月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人徐云翠，女，1992年3月11日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省依安县。
本院在执行张同辉与吕东东、徐云翠借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协。议依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘艳西
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰民初字第3127号
原告王某，女，1973年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告陈某，男，1940年6月12日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。
被告杨某，女，1940年12月25日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某、杨某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘芳，被告陈某、杨某的共同委托代理人刘纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,原告与被告之子陈某某均为离异，于2002年经人介绍确立恋爱关系，并于××××年共同生活，但未办理结婚登记。共同生活期间，陈某某患肝病，经多次治疗无效，于2014年5月19日去世。陈某某去世前，委托山东宇澄律师事务所的两律师及原告与陈某某的两位同事作为见证人订立遗嘱一份，遗嘱写明陈某某自愿将其所有的两处房产遗赠给原告。但是，在陈某某去世时，被告及其家人将陈某某的身份证、户口本及死亡证明拿走，致使原告无法正常接受遗赠的房产。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法认定被告之子陈某某所签遗赠协议有效，遗赠房产归原告所有。
被告陈某、杨某共同辩称，我方认为该遗赠协议不具有法律效力，该协议内容并非是立遗嘱人真实意思表示。根据该份遗嘱的形成时间，当时立遗嘱人已经住院，并且长时间存在昏迷状态，不具有表达真实意思的能力。因此请求法院依法确认该遗嘱不具有法律效力，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某、杨某系夫妻关系，陈某某系二被告的儿子，原告王某与陈某某均为离异，于2002年经人介绍确立恋爱关系，于××××年共同生活，但双方一直未办理婚姻登记手续，亦未生育子女。陈某某因患有肝病立下遗嘱一份，内容载明：“遗嘱立遗嘱人：陈某某，男，汉族，1965年12月30日生，现住临沂市××山路开元上城××室，身份证号：××我在立遗嘱时神志清醒，由于疾病缠身，可能发生意外，故立遗嘱，由于我握笔困难，由冯磊律师代我起草遗嘱，由刘某、纪某和山东宇澄律师事务所冯磊、张雷共同见证。遗嘱内容如下：1、在我去世之后，我将登记在自己名下的兰山区西城新贵1号楼××室的房屋一套（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）、临沂市兰山区东风东关片区拆迁产权调换的43号楼××号房屋一套及其它全部财产遗赠给多年来一直以夫妻名义共同生活但未办理结婚登记的王某（身份证号码：）。2、本遗嘱一式两份，我本人、山东宇澄律师事务所各保管一份，继承开始时以该份遗嘱为准。立遗嘱人：陈某某代书人：冯磊律师见证人：刘某纪某张雷2014年5月11日。”陈某某于2014年5月19日去世后，原告因接受遗赠房产与被告产生纠纷，形成诉讼。
为证实陈某某所立遗赠协议的真实性，原告提交律师见证书一份，证明立遗嘱人陈某某委托山东宇澄律师事务所冯磊和张雷律师对遗嘱进行见证；临房权证兰山区字第××号房产证一份和东风东关片区房屋征收补偿安置协议书一份，房产证证明坐落在兰山区××楼××的房屋一套为立遗嘱人陈某某所有；补偿安置协议书证明2013年2月28日由兰山区人民政府征收办公室与产权人陈某某签订补偿协议，该补偿房屋系东风东关片区文化局家属楼一套，产权人为本案的立遗嘱人陈某某，本案遗嘱所列明的两套房产均系立遗嘱人陈某某合法所有；遗嘱形成过程的录像光盘一份，证明该遗嘱形成是合法的，立遗嘱人的状态符合法律规定的要求，是真实意思表示；2014年4月11日陈某某自书遗嘱一份，证明该自书遗嘱与遗赠协议相互印证，遗赠协议系陈某某真实意思表示。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈某、杨某之子陈某某所立遗赠协议，由案外人冯磊代书，由冯磊、刘某、纪某、张雷作为见证人进行见证，该遗赠协议系陈某某真实意思表示，本院予以确认。陈某某将位于临沂市××山区××楼××室房产××、临沂市兰山区东风东关片区拆迁产权调换的43号楼××号房屋一套赠予原告，现原告主张上述受遗赠房产归其所有，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽主张该遗赠协议不具有法律效力，但二被告未提交相应证据证实主张的事实，故本院对二被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
被告陈某、杨某之子陈某某所签遗赠协议有效，位于临沂市××山区××楼××室房产××、临沂市兰山区东风东关片区拆迁产权调换的43号楼××号房屋一套归原告王某所有。
案件受理费12184元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 齐海慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监287号
申请执行人：徐艳，女，1956年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威，系该公司总经理。
申请执行人徐艳与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司相邻权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）作出的（2012）于民二初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐艳向于洪法院申请执行，该院于2017年11月16日恢复执行，执行案号为（2017）辽0114执恢684号。该案执行标的额：2.1641万元。
经查，本院在执行申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司与被执行人王晓宇、王宏、殷凤霞（2017）辽01执515号商品房销售合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司在沈阳市于洪区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行一庭建议提级执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执恢684号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一七年十二月七日
书记员 白 月
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执563号之一
申请执行人：王合明，男，1968年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：周国芝，女，1968年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：钱安国，男，1969年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院于2017年2月16日立案执行王合明、周国芝与钱安国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱安国的银行存款69200元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年二月二十日
书记员 李奥秋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审324号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办（新区）德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。
委托代理人欧阳云，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。
被执行人谢锦灵，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省连平县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管伦罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款陆万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，2016年7月2日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议修订并实施的《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定：“违反本条例第二十九条第三款规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月22日作出的粤顺管伦罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条以及2016年7月2日修订前的《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出罚款伍万元的决定，区环运局作出的行政处罚明显适用法律错误，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管伦罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡怿之
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执655号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，组织机构代码证代码：15439286-0。
负责人：田泳，行长。
委托代理人：李瑞姬、欧阳灶文，均系上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被执行人：伊伟鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被执行人：雷青，女，1979年7月21日出生，畲族，住福州市鼓楼区，
被执行人：刘洁，女，1981年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与伊伟鹏、雷青、刘洁金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人伊伟鹏与雷青共同所有的座落于福州市鼓楼区洪山镇西环北路X号山海观花园（山海观小区）X楼X单元、被执行人刘洁所有的座落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园X楼X层X店面等房产（上述房产权属已被本院依法查封）；发现被执行人雷青名下有车牌号为闽Ａ-×××××号、被执行人刘洁名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）外，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人伊伟鹏、刘洁名下虽有房产，但短期内无法处置终结。被执行人雷青、刘洁名下虽有车辆，但去向不明，均无法扣押到案进行处置，而三被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 丰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1942号
原告巴林左旗富河镇乌尔吉村民委员会，住所地巴林左旗富河镇乌尔吉村。
法定代表人刘某，村委会主任。
被告赵某，男，1967年6月28日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗富河镇乌尔吉村民委员会（以下称村委会）与被告赵某之间不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告巴林左旗富河镇乌尔吉村村民，在2016年玉米补贴款登记及发放过程中，由于原告损伤失误，巴林左旗富河农牧业服务中心将王忠玉米补贴款汇入被告一卡通帐户，金额为2463.89元，上述款项原告已经垫付补偿，被告取得的上述款项经原告多次索要，被告拒绝返还，原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告不当得利款2463.89元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，这个钱原告说多，我给他，原告说公示了，我要求把电脑的打开，查乌尔吉村玉米补贴亩数是否属实，谁家有多少亩，如果属实，这钱我就拿出来。我是9亩半地，该我拿我就拿，不该我拿��就不拿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;
1、证明原件1份，出具单位巴林左旗富河镇农牧业服务中心。证明2016年玉米补贴将王忠家玉米补贴款2463.89元误汇入被告帐户。
2、玉米补贴者补贴清册原件1份1页。证明被告取得2016年玉米补贴款3135.86元，将王忠家玉米补贴款汇入被告帐户。
3、种植业保险凭证1枚，被保险人池玉兰。证明被告家在2016年投保了3亩地玉米保险，应得的玉米补贴也应该是3亩的，现原告误汇入11亩地补贴，原告已经将此笔玉米款垫付。
被告原告提交的证据能够证明原告及富河镇农牧业服务中心操作失误，多汇入被告家一卡通帐户玉米补贴2463.89元的事实，对原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月6日被告为其种植的3亩玉米投保农作物种植保险。2016富河镇乌尔吉村玉米补贴发放按农户投保玉米保险的亩数为依据以每亩223.99元标准发放，但在发放过程中由于操作失误，实际汇入被告一卡通帐户玉米补贴款3135.86元，现原告以由于操作失误将其它农户玉米补贴款汇入被告帐户，原告已经垫付给付其它农户，被告取得不当利益，拒绝返还为由诉到本院，要求被告返还多收取的玉米补贴款2463.89元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，按被告投保种植玉米保险的亩数计算，其应得玉米补贴款为671.97元，但其实际取得玉米补贴款3135.86元，对于多收到的2463.89元没有法律依据及事实依据，应当予以返还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效���十日内返还给原告巴林左旗富河镇乌尔吉村民委员会玉米补贴款2463.89元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 栾玉磊
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执12号之一
申请执行人张荣，男，1968年12月26日出生，汉族，大专文化，大同市矿区土塘里人，现住XXXXXX。
被执行人李宏山，男，1962年2月28日出生，汉族，应县藏寨乡北张寨村人，现住XXXXXX。
被执行人刘宝，男，45岁，汉族，山西省怀仁县人，现住XXXXXX
本院依据已发生法律效力的左云县人民法院（2016）晋0226民初391号民事判决书，在执行申请执行人张荣与被执行人李宏山、刘宝买卖合同一案中，被执行人在规定的期限内至今没有履行义务。本院又根据法律规定对被执行人采取法律赋予的手段依法穷尽财产调查措施后，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 李世斌
审判员 白先锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 高永亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1729号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人：任德文，经理。
被上诉人（原审原告）：屈超，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司因与被上诉人屈超以及原审被告李寒、任德文借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初21241号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市渝北区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告李寒、任德文的住所地均在重庆市渝中区XX巷XX号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初4509号
原告：徐国芳，男，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘国根，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现下落不明。
原告徐国芳诉被告潘国根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国芳到庭参加了诉讼，被告潘国根经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告徐国芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元，支付此款从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年8月23日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告潘国根未作答辩。
原告徐国芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告潘国根于20164年8月23日出具的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告潘国根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告潘国根未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告徐国芳起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款100000元属实，现原告要求被告归还该款并支付此款从2016年8月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘国根在本判决生效后十日内归还徐国芳借款100000元，并支付此款从2016年8月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如潘国根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，由潘国根负担。
徐国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，潘国根于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周佳楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金东曹商初字第54号
原告庞正蓬，男，1967年11月1日出生，汉族，住天台县。
委托代理人徐国水，浙江徐星律师事务所律师（特别授权）。
被告金华市九龙口酒店管理有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇安村村。
法定代表人卞加标，该公司董事长。
原告庞正蓬与被告金华市九龙口酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原、被告对合作经营管理九龙口连锁酒店永康店达成协议。其中合同书第一条第三项约定：为了便于连锁店的发展，乙方（庞正蓬）不参与连锁店的经营管理，由甲方（金华市九龙口酒店管理有限公司）独立经营管理，收益总包干的做法，实行财务独立核算，甲方自愿承担该项目的一切经济风险和法律责任。合同第二条中约定：1、乙方必须将投资合作款人民币大写壹拾肆万元一次性支付给甲方，2、甲乙双方在合同期内甲方按每月与乙方共享的利润分配的方式，二年内计分24期支付给乙方，每期支付10190元，到期加本金合计支付364560元作为乙方投资回报。合同第四条第二项约定：在合同期内，若甲方拖延按约定支付乙方的利润时，乙方有权退出合作关系，责任由甲方承担。原告按约支付被告140000元。被告仅于2012年6月16日支付了9600元，此后未支付。现要求判令解除原、被告间的合同，立即归还原告140000元并支付自2012年5月9日起的利息。
经本院查明，2012年5月9日，原、被告对合作经营管理九龙口连锁酒店永康店达成协议。协议约定，由原告向被告永康店投资140000元，被告按约每月支付原告10190元，两年内共计支付原告364560元。但被告仅支付了原告9600元。2012年11月27日，金华市公安局以组织、领导传销活动犯罪对金华市九龙口酒店管理有限公司立案并对其法定代表人卞加标依法逮捕。
本院认为，金华市公安局已于2012年11月27日决定对金华市九龙口酒店管理有限公司组织、领导传销活动立案侦查，本案所涉及原告庞正蓬与被告金华市九龙口酒店管理有限公司签订的编号为CNPZP888的《合同书》属上述一案的侦查范围，故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告庞正蓬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年四月十五日
代书记员 施悦琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5749号
上诉人(原审被告)：重庆万和智能设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑4-3-6-1，统一社会信用代码91500107747462668T。
法定代表人：陈燕，董事。
委托诉讼代理人：余礼介，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市长寿区，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨秀平，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
上诉人重庆万和智能设备有限公司（简称万和设备公司）因与被上诉人杨秀平买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万和设备公司上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20833号民事判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.杨秀平承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1.万和设备公司原法人何筑明在与万和设备公司进行交接清单中没有提及杨秀平以前曾向万和设备公司供应钢材，以及债务未清算一事；2.万和设备公司一直未收到杨秀平的书面催款信息，也没有任何人与万和设备公司提及此事，杨秀平在未与万和设备公司进行任何交流的情况下就诉至法院，过错方在杨秀平，所产生的受理费应由杨秀平承担。
杨秀平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方债务真实存在，杨秀平不清楚股东发生变更，没有义务将万和设备公司原法定代表人签字的手续告知对方新法定代表人。
杨秀平向一审法院起诉请求：1.万和设备公司支付货款107233元并从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清日止；2.诉讼费用由万和设备公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月28日，杨秀平（乙方）与万和设备公司（甲方）签订《对账表》，载明：经甲、乙双方核定，甲方尚欠乙方钢材款共计壹拾捌万柒仟贰佰叁拾叁元正（¥187233.00元）（双方所有账目清）。《对账表》加盖万和设备公司公章及原法定代表人何筑明签字。《对账表》下部手写批注“2015.1.27付5万元支票余款为（¥137233元）壹拾叁万柒仟贰佰叁拾叁元正。何筑明2015.1.27杨秀平”。
一审另查明，万和设备公司于2016年1月13日由股东何筑明、蒲红变更为股东陈燕、余礼介，法定代表人由何筑明变更为陈燕。
一审审理中，杨秀平陈述与万和设备公司开展业务合作10余年，双方未签订书面合同，由万和设备公司原法定代表人何筑明打电话或至杨秀平经营门市购买钢材，万和设备公司出具对账表后将杨秀平的送货单收取，对账之后双方即停止业务往来。万和设备公司辩称2015年12月16日，何筑明与陈燕签订《转让协议书》，约定将万和设备公司股权转让，转让价格35万元，双方约定何筑明经营期间所发生的一切经济法律问题、债权债务由何筑明承担，对杨秀平诉称的双方业务往来均不清楚。
一审审理中，杨秀平确认何筑明于2017年1月25日转账支付了货款3万元，现尚欠货款107233元。万和设备公司对何筑明的付款行为不清楚。
一审法院认为，债务应当清偿。杨秀平、万和设备公司双方构成买卖合同关系，杨秀平向万和设备公司供应了钢材，对货款金额双方进行了对账确认，万和设备公司应当履行付款义务。万和设备公司抗辩该债务系原法定代表人经营期间产生，应由其承担，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此股东、法定代表人的更换并不影响公司对外承担债务的责任，新旧股东对债务承担的约定也不能对抗债权人，万和设备公司的抗辩理由依法不能成立，一审法院不予采信。万和设备公司未及时向杨秀平支付货款造成资金占用损失应予赔偿，杨秀平主张从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：一、万和设备公司于原审判决生效后五日内支付杨秀平货款107233元；二、万和设备公司于原审判决生效后五日内支付杨秀平资金占用损失，即以107233元为基数，从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清日止。案件受理费3044元，由万和设备公司负担。
本院二审中，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨秀平提交的《对账表》明确载明，“经万和设备公司、杨秀平双方核定，万和设备公司尚欠杨秀平钢材款……。”该《对账表》加盖了万和设备公司公章，并有原法定代表人何筑明签字。公司作为有独立财产的法人，应当以其全部财产承担公司债务，而不必受股东、法定代表人变更的影响。即使新旧股东对债权债务有协议，但此种双方之间的约定不能对抗公司债权人。另，虽然杨秀平未能提交其与万和设备公司钢材买卖合同，但双方交易金额并不大，未签订书面合同与日常生活经验并不矛盾。因此，在万和设备公司无证据推翻前述《对账表》的情况下，一审法院判决万和设备公司支付尚欠杨秀平货款及资金占用损失适当，本院予以支持。
综上所述,根据现有证据，万和设备公司的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3044元由重庆万和智能设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹春蕾
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执369号之三
申请执行人：孟祥朋。
被执行人：王文斌。
本院在执行孟祥朋与王文斌买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民特17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孟祥朋于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王文斌偿还欠款25000元并承担本案执行费275元，本案尚未执行到位金额25000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月2日、2018年3月26日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；车辆已查封暂无法处分，无房产、无证券、无工商信息。
3、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商行账户，账户仅有43.95元。
4、本院于2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月二十五日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保220号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执81号之一
申请执行人:范小健，男，1971年12月29日出生，汉族，体育教练，住清流县。
被执行人:陈应龙，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住福建省清流县。
本院在执行范小健诉陈应龙民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人陈应龙无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人范小健也无法提供被执行人陈应龙可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年五月十五日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执565号之一
申请执行人：杨艳瑞，女，1993年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北粤美美家家具有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王红斌，系该公司经理。
本院于2017年2月16日立案执行杨艳瑞与湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北粤美美家家具有限公司的银行存款7300元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年二月二十日
书记员 李奥秋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2603号
原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。
负责人：周德永，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳习忠，员工。
委托诉讼代理人：胡晋春，员工。
被告：周继伦，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐金明，女，1954年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王燕红，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省祟州市。
被告：余先彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：童燕玲，女，1980年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告周继伦、徐金明、王燕红、徐彬、余先彬、童燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晨