wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1605号
原告巫溪县凹凸信息技术有限公司，住所地重庆市巫溪县镇泉泰和小区3-1-20号。
法定代表人彭礼科，系该公司总经理。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼。
法定代表人田先进，系该公司总经理。
巫溪县凹凸信息技术有限公司诉巫溪县天行健装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告巫溪县凹凸信息技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县凹凸信息技术有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县凹凸信息技术有限公司撤诉。
代理审判员 王林林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 涛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初28号
原告梧州市红十字会医院，住所地广西壮族自治区梧州市新兴一路3-1号。
法定代表人黄云旗，该医院院长。
委托代理人周格强，该医院员工。
被告陈洁容，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告梧州市红十字会医院诉被告陈洁容医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托代理人周格强到庭参加诉讼，被告陈洁容经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院起诉称，朱国英于2014年2月24日至同年5月13日到原告医院放五科住院治疗，用去医疗费18885.50元，除交来按金9000元，尚欠9885.50元至今未付。朱国英在其住院期间和不办手续离院后，原告多次催款未果，被告拒不付款，原告要求被告立即付清所欠的医疗费等。朱国英因病接受了原告医院治疗，原告提供了医疗服务，朱国英应支付医疗费。陈洁容与朱国英是夫妻，朱国英所欠治疗费是夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。故原告请求法院判令被告陈洁容立即付清欠原告住院治疗费9885.50元和本案受理费。
被告陈洁容没有提出答辩。本院依法向被告陈洁容送达起诉状副本、证据副本、举证应诉通知书和开庭传票等相关文书，但被告陈洁容既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，朱国英于2014年2月24日至2014年3月13日在原告处住院治疗，共花去治疗费用18885.50元，除缴交按金9000元外，尚欠9885.50元至今没有支付。
另查明，被告是朱国英的妻子，朱国英于2014年7月病故。2014年2月24日，原告出具一份“梧州市红十字会医院入院手续表”，其中标题为“住院费用担保人资料（保证病人住院期间不欠费）”的部分记载“姓名：陈洁容；联系电话13729772***；与患者关系：夫妻；身份证号码：442829196908*****X；首次预交1000元；经办人员签名、日期”。朱国英在该入院手续上签名确认。被告陈洁容也在住院费用担保人资料处签名确认，但并没有约定保证方式和保证期间。
庭审中，原告表示：这是属于担保期间不明确的情况，担保期间应视为二年。且这是夫妻存续期间的债务，虽然朱国英已经病故，但是作为配偶的陈洁容还是应该清偿债务。经询问，原告表示“朱国英是2014年3月13出院的，原告一直有打电话与被告陈洁容联系催收欠款，2015年之后被告电话就打不通了。原告在2015年还与被告陈洁容所在的村委会联系过，了解被告陈洁容的情况”。但原告并没有提交相关证据证明。
另，由于本院在送达过程中发现朱国英已故，原告向本院提出申请撤回对朱国英的起诉，本院对其申请予以准许。
本院认为，债务应当清偿。朱国英拖欠原告的治疗费9885.50元，有被告提交的“梧州市红十字会医院住院病人医嘱汇总清单”为凭，扣除朱国英支付按金9000元外，尚欠原告住院治疗费9885.50元，朱国英应当向原告支付余下的治疗费。
对于被告陈洁容为朱国英提供担保的问题。由于被告陈洁容在住院费用担保人资料处签名确认，故本院认为此担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中当事人对保证方式及保证期限均没有约定，故应视为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。按照交易习惯，该债务履行期届满之日应为朱国英出院之日，在原告没能提交证据证明在债务履行期届满之日起六个月内向被告陈洁容追讨过的情况下，保证人陈洁容可免除保证责任。
对于原告认为这属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。患者朱国英在“梧州市红十字会医院入院手续表”中对其与陈洁容是夫妻关系进行签名确认，被告也在住院费用担保人资料处签名确认，故本院确认此债务属于夫妻共同债务，被告应就朱国英所欠原告部分治疗费用进行清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈洁容在本判决发生法律效力之日起十日内付清医疗费用9885.50元给原告梧州市红十字会医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洁容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 蔡郁华
人民陪审员 许志祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 骆鑑浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初2551号
原告：郑连敏，女，1985年3月29日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：隋君杰，男，1985年2月24日出生，汉族，系原告郑连敏之夫。
被告：北京好太太服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园苗圃西里6号。
法定代表人：缪建春，经理。
原告郑连敏与被告北京好太太服装服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告郑连敏于2017年5月4日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连敏的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑连敏撤回对被告北京好太太服装服饰有限公司的起诉。
案件受理费406元减半收取203元，由原告郑连敏负担。
审判员 孙利群
二〇一七年五月四日
书记员 戴 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初437号
自诉人沈利，男，1981年10月18日出生，汉族，住新郑市。
被告人张华，女，1980年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人沈利以被告人张华犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张华已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人沈利撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年五月十二日
书记员 罗鑫
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审258号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人泉州市新城投资发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村，营业执照注册号350583100023931。
法定代表人李清土，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2015年1月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）865号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款60009元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人泉州市新城投资发展有限公司未经有权机关批准，擅自占用水头镇下店村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年9月29日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）865号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人泉州市新城投资发展有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币60009元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人泉州市新城投资发展有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）865号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年9月29日依法送达被执行人，并于2014年12月30日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）865号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）865号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币60009元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执382号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：赵贵某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审125号裁定书申请执行赵贵某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审125号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更313号
罪犯王建光，男，36岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2006年4月29日作出(2006)吴刑初字第234号刑事判决，以被告人王建光犯抢劫罪、抢夺罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币44000元,责令退赔尚未退赔的赃款赃物。判决发生法律效力后,交付执行。2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0063号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1215号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1643号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2015年6月26日经本院以（2015）苏中刑执字第00535号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年5月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议对罪犯王建光予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建光减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年10月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1663号
罪犯廖玉林，男，1993年4月27日出生,四川省成都市双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）成刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人廖玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿22927.50元。刑期自2014年7月6日至2029年7月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖玉林被判处民事赔偿人民币22927.50元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖玉林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执4276号
申请执行人：侯东玄,男,汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：康国忠,男,汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李红梅,女,汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人侯东玄与被执行人康国忠、李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 段彦茹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初14号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人苏某某，住广西桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月15日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年8月25日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月12日凌晨1时50分许，被告人苏某某在桂林市秀峰区东安路龙腾宾馆402号房内将一小袋疑似毒品贩卖给吸毒人员王某（毒品共净重0.41克，检验出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币100元。公诉机关提交了下列证据：证人王某、梁某1、梁某2的证言；毒品检验鉴定意见；辨认毒品交易现场笔录及照片、现场勘查检查笔录；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人苏某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人苏某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
被告人苏某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月12日凌晨1时50分许，吸毒人员王某经电话联系被告人苏某某，欲从其处购买100元毒品冰毒。随后被告人苏某某在桂林市秀峰区东安路龙腾宾馆402号房内将一小袋疑似毒品贩卖给吸毒人员王某，得款人民币100元。交易完成后，被告人苏某某和吸毒人员王某被公安人员当场抓获，从王某身上查获被告人苏某某向其贩卖的疑似毒品一小袋，从被告人苏某某身上查获毒资100元。
经当面称量和鉴定，从王某身上查获被告人苏某某向其贩卖的疑似毒品一小袋共净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人王某、梁某1、梁某2的证言；毒品检验鉴定意见；辨认毒品交易现场笔录及照片、现场勘查检查笔录；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人苏某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人苏某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理制度，予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。
被告人苏某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。
鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。
为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一八年一月十五日
书记员 廖鑫凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1131号
申请执行人：四川诚建水泥制品有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西郊陈家村。
法定代表人：何生，职务：董事长。
被执行人：四川安都建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市新都区天府四街66号2栋8层6号。
法定代表人：曹迪军。
本院在执行四川诚建水泥制品有限责任公司与四川安都建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为623205.88元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执302号
黄静：
你与秦振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）晋0824民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦振华于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人黄静返还申请执行人秦振华借款10000元及利息（利息自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）案件受理费25元，保全费120元，执行费50元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月三日
书记员 陈淑娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执544号之一
申请执行人：孙双朋，男，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区万达华宅F2栋1单元1001室。
被执行人：袁亮，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区进乡街130号玉翠幸福小区1栋3单元702室。
本院在执行孙双朋与袁亮民间借贷一案中，本院向被执行人袁亮发出执行通知书、报告财产令。申请执行人孙双朋申请执行标的额为643400元。孙双朋未能提供袁亮有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到袁亮有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将袁亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年六月十日
书记员 孟昭鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更182号
罪犯袁雪，女，1982年8月20日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）安市刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。存放于安顺市公安局西秀公安分局的作案工具三星牌黑色翻盖手机一部以及袁雪随身携带的人民币6330元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2013年3月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1028.92分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁雪准予减刑八个月（刑期自2008年8月8日起至2019年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初2346号
原告：王志春，男，1965年5月1日生，汉族，农民，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。
被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市南三环路与京广南路交叉口。组织机构代码：75838377-0。
法定代表人：蔺新治，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波，该公司副经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘卫星，该公司副经理。
原告王志春与郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志春之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值15905元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。
被告郑州正点货运服务有限公司承认原告王志春在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。
本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告王志春在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告王志春货物损失15905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取计98.5元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月十一日
代书记员 齐倓倓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
负责人闫某某，系该行行长。
委托代理人郗某某，系某某县支行贷后管理。
被告白某甲，女，汉族。
被告白某乙，男，汉族。
被告白某丙，男，汉族。
本院于2017年3月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉白某甲、白某乙、白某丙借款合同纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，故原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行负担。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖89号
原告：张洁，女，1949年6月8日生，汉族，住太仓市。
委托代理人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人张森祥，江苏达因律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1980年12月17日生，汉族，住太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号2幢105室，负责人司明。
原告张洁与被告杨晓东、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月14日立案。
太仓市人民法院经审查认为，因被告杨晓东系该院驾驶员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初4576号《关于原告张洁与被告杨晓东、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以被告杨晓东系该院驾驶员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执1182号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
被执行人：吉林市天幕环保技术开发有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路2000号1号办公室楼。
法定代表人陈利国，该公司董事长。
被执行人陈利国，住吉林市丰满区。
被执行人石东昀，住吉林市昌邑区。
被执行人王晓睿，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人吉林市天幕环保技术开发有限公司、陈利国、石东昀、王晓睿企业借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下财产。后案外人吉林市嘉业房地产开发有限公司向我院提出执行异议，该异议之诉正在审理过程中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202执1182号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 路 琦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执800号
申请执行人李玉芬，女，生于1975年7月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1108号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1108号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4464号
申请执行人：江苏九龙包装有限公司，住所丹阳市丹北镇城中村，统一社会信用代码91321181069508208T。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小庄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂，住所镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村，组织机构代码05522437-8。
投资人：蔡铜宝。
被执行人：蔡铜宝，男，汉族，1972年11月16日生，住江苏省。
申请执行人江苏九龙包装有限公司与被执行人镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂、蔡铜宝民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏1181民初4884号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂于本判决生效后十日内给付原告江苏九龙包装有限公司货款135125元；二、若被告镇江市丹徒区鑫意达包装制品厂不能清偿上述债务，则由被告蔡铜宝以其个人的其他财产予以清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为136626元，本院于2017年10月12日立案受理。
2017年10月11日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月31日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月19日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月16日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年1月12日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4884号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0702执1910号
申请执行人松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会，住所地松原市宁江区。
业主委员会主任：翁敬泽。
被执行人宋旭，男，1970年1月1日生，汉族，工人，现住前郭县。
申请执行人松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会与被执行人宋旭物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月29日作出(2016)吉0702民初字第2398号民事判决,内容为被告宋旭于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会物业管理费502.98元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，被执行人履行义务，给付标的款577.98元，执行费50元由申请人交纳，本案执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1884号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月十六日
书记员 吉 祥
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第594号
申请执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：李倩儿。
委托代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
被执行人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司，住所：广州市。
申请执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司与被执行人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4073号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金9823139.87元，负担执行费76516元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人没有在原地址经营，现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执594号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐家骏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第572号
申请执行人：邵小梅
被执行人：曾娅丁
申请执行人邵小梅与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3477号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵小梅于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22748号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘筱谨，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28951.29元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）21524.44元、复利8170.29元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额40000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年6月5日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金28951.29元、利息（含罚息）21524.44元、复利8170.29元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘筱谨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28951.29元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）21524.44元、复利8170.29元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘筱谨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639.33元（原告已预交），由被告刘筱谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3965号之二
申请执行人长沙芙蓉城建开发有限公司。
被执行人湖南佰利达生物工程有限责任公司。
被执行人周思妙，男。
被执行人董汉务，女。
申请执行人长沙芙蓉城建开发有限公司与被执行人湖南佰利达生物工程有限责任公司、周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3649号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人2016年8月15日前偿还申请执行人1100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院于2016年11月22日冻结了被执行人周思妙在江西佰利达制药有限公司48.01%（7201500元）的股权；6.湖南佰利达生物工程有限责任公司、周思妙、董汉务与申请执行人达成一致和解协议，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月六日
书记员 王诗谱
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔03行初108号
原告赵以刚，男，汉族，1974年4月20日出生，住贵州省遵义县，
原告王素琴，女，汉族，1950年6月3日出生，住贵州省遵义县，
原告赵以静，女，汉族，1977年12月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
原告黄朝美，女，汉族，1976年6月22日出生，住贵州省遵义县，
原告共同委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
原告共同委托代理人宋爱勇，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告遵义市播州区人民政府。
法定代表人肖光强，区长。
委托代理人李寅腾，遵义市播州区人民政府法制办工作人员。
委托代理人李思豪，遵义市播州区人民政府法制办工作人员。
原告赵以刚、赵以静、王素琴、黄朝美因要求确认被告遵义市播州区人民政府（以下简称“播州区政府”）征地行为违法，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告播州区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案，原告苏以刚及原告委托代理人姚玺、宋爱勇，被告播州区政府委托代理人李寅腾、李思豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告家庭5人于1994年以赵以刚父亲赵永财为家庭户主名义在原××镇××村街××（现为三岔镇××组）承包了6.99亩土地，现原告父亲已去世，承包土地的就剩原告四人。2014年1月，为了修建一条途经三岔镇高山村街上组的公路，由被告决定，播州区交通局负责拨款出资，三岔镇政府负责实施，高山村委会负责落实土地使用事宜。高山村委会在未告知原告真实情况下，以村里需要开发猕猴桃等农作物的名义为由，愿意以每年平均292元/亩的承租价承租（流转）原告的4.5亩土地，承租（流转）期限为28年，原告在不明真相的情况下与三岔镇高山村委会签订了土地承租（流转）协议。但被告播州区政府（原遵义县政府）在没有作出书面的征收土地决定，也没有对原告进行征收补偿的情况下将原告土地修建了上述公路。按照《土地管理法》、《土地承包法》等国家相关法律法规、规章，相关政策的规定可知，政府如果要占用原告的农用地修建永久性建筑，先要征询原告的意见，在征询原告意见后才能作出书面的征收决定，然后按照播州区的土地征收补偿标准对原告进行补偿后才能将原告的土地征收为国家所有，只有将原告的土地征收为国家所有后才能修建永久性建筑即上述公路。但被告未履行上述土地征收程序，也未对原告进行补偿，确以承租原告土地的名义征收了原告土地修建了公路，被告的行为是一种“以租代征”的行为，是一种严重的违法侵权行为。综上，因被告土地征收的行政行为是一种严重的违法行为，导致原告2亩土地根本无法再种植农作物，原告特此向人民法院提起诉讼，请求确认被告作出的“以租代征”使用原告土地的行政行为违法。
被告播州区政府辩称，一、答辩人并非本案适格被告。经查，被告起诉的事项，实际是三岔镇政府为资助高山村发展“红心猕猴桃”产业修建的产业路，该产业系高山村委会根据《三岔镇农业产业结构调整实施种植“红心猕猴桃”工作方案》自行组织实施的集体经济项目。答辩人自始至终均没有参与该项目的实施，也没有以区政府为征收主体对被答辩人所在村民组的土地和林地制定征收方案及实施征收。被答辩人起诉的事项与答辩人并无利害关系，答辩人并非本案的适格被告。二、被答辩人与高山村委会所签订的土地流转合同属于民事行为。2016年4月5日，被答辩人与高山村委会签订了《农村土地（林地）集中流转合同》，合同第二条明确约定“流转土地用于从事经果林种植、畜禽生产及其他配套设施建设”，第六条第2项约定了配套设施包含“水、电、路、讯和生产管理用房等”。因此，被答辩人所称修建的公路，实际上是高山村委会按照《农村土地集中流转合同》的约定，为发展“红心猕猴桃”产业，在三岔镇政府的资助下修建的配套设施，是高山村委会基于让当地群众受益，助力脱贫攻坚而实施的项目。现在的土地权属及性质并未因修建产业路而改变，仍登记在被答辩人名下。所以，被答辩人与高山村委会所签订的流转合同属于民事合同，理应属于民事法律调整范畴。综上，为维护答辩人的合法权益，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年，遵义市播州区三岔镇高山村村民委员会（原遵义县三岔镇高山村村民委员会）为加快农业产业结构调整，优化产业布局，提高群众农业收入，扎实推进农业现代化发展，加速全面建设小康步伐，与高山村相应村民签订了《农村土地（林地）集中流转合同》，将流转的土地（林地）用于从事经果林种植（主要从事猕猴桃产业的种植）、畜禽生产及其他配套设施建设。2016年4月5日，赵以刚作为甲方，遵义县三岔镇高山村村民委员作为乙方签订了《农村土地（林地）集中流转合同》，该合同约定甲方将自己承包的三岔镇高山村街上组集体土地4.5亩（其中田1亩，土3.5亩）有偿流转给乙方，流转期限28年，即从2016年1月1日至2044年9月30日，双方对流转费用、流转费的支付方式、双方的权利、义务、合同的变更和解除、违约责任等事项作出了约定。随后，高山村委会在流转的土地上修建了猕猴桃基地的产业路。2016年6月16日，播州区政府赴三岔镇组织召开的精准扶贫工作会议明确，高山村猕猴桃基地2.2公里产业路道路油化工程由播州区交通局作为应急工程方式负责实施，资金由区级财政自筹。2016年6月27日，遵义市播州区交通局作为建设单位（甲方），四川万能建设集团有限公司作为承建单位（乙方）签订了《播州区三岔镇猕猴桃基地产业路油化施工合同》，该产业路油化工程于2016年8月建设完成。原告认为实施的猕猴桃基地产业路油化工程是被告以“以租代征”的形式实施的土地征收行为，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2016年7月12日，中共山岔镇委员会、三岔镇人民政府发出岔党通[2016]10号关于印发《三岔镇农业产业结构调整实施种植“红心猕猴桃”工作方案》的通知。高山村村委会根据上述通知要求在流转原告等村民的土地上实施猕猴桃种植。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，土地征收系国家项目建设、城市规划等需要，经省级以上人民政府批准后，依法由县级以上人民政府组织实施的将农民集体所有土地征收为国家所有的行为。结合本案事实看，被告否认其实施了本案土地征收行为，本案证据也不能证明被告实施了土地征收行为，在高山村实施的猕猴桃基地产业路油化工程系被告为贯彻落实国家精准扶贫政策，帮助高山村实施的产业扶持惠民工程项目，未改变土地农村集体所有性质，并非土地征收行为，因此，被告并未实施“以租代征”的土地征收行为，原告与高山村村民委员会签订的《农村土地（林地）集中流转合同》属民事合同，系双方当事人之间的民事行为，原告诉请的行为并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告赵以刚、赵以静、王素琴、黄朝美的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 方 兵
代理审判员 冯再军
人民陪审员 李成书
二〇一七年八月七日
书 记 员 张达磊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初34号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗洪生，曾用名：罗红生，男，1958年6月3日出生，汉族，文化程度大专，系杭州市富阳区新登镇松溪小学教师，户籍所在地杭州市富阳区,住杭州市富阳区。因本案于2015年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗洪生犯猥亵儿童罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私于2016年3月9日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人罗洪生及辩护人章火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人罗洪生在杭州市富阳区新登镇松溪小学的教室及办公室内，利用其担任六年级二班数学老师的身份，在为学生批改作业、要求学生搞卫生之际，采用搂抱、摸胸部、摸下身、亲脸等方式，先后多次对该班级女生被害人朱某1、袁某、金某、王某某、杨某1、付某（均未满十四周岁）进行猥亵。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗洪生为满足性欲，多次对多名儿童进行猥亵，其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定予以惩处。
被告人罗洪生辩称，其学校六年级学生作业较多，为节省时间，许多时候其在学生做作业时在边上进行批改，期间与学生距离较近，无意中可能会碰到学生的脸，但其没有亲过学生。同时其对于其他指控事实没有异议，并表示认罪。
被告人罗洪生的辩护人提出，1、被告人罗洪生虽构成猥亵儿童罪，但其未采取强制方法猥亵儿童，主要方式是衣服外摸胸部、摸手、亲脸等，且并非长时间进行抠摸等行为，只是随势触摸，犯罪情节相对较轻。2、被告人罗洪生自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人罗洪生在杭州市富阳区新登镇松溪小学的教室及办公室内，利用其担任六年级二班数学老师的身份，在为学生批改作业、要求学生搞卫生之际，采用搂抱、摸胸部、摸下身、亲脸等方式，先后多次对该班级女生被害人朱某1、袁某、金某、王某某、杨某1、付某（均未满十四周岁）进行猥亵。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某1、袁某、金某、王某、杨某1、付某的陈述，证实上述被害人为被告人罗洪生的学生，被告人罗洪生在其学习期间对其实施搂抱、摸胸部、摸下身、亲脸等猥亵行为的事实。
2.证人程某、黄某、朱某2、方某娟、方某、杨某2、的证言，证实上述证人为本案相关被害人的父母亲，反映涉及本案发生时被害人所存在的反常情况等事实。
3.证人陈某1的证言，证实其与被告人罗洪生是同事，在被告人罗洪生教学期间可能存在留学生批改作业等情况。
4.证人王某某的证言，证实其系被告人罗洪生的学生，听部分同学说被告人罗洪生好色，经常对女同学有不好的动作等情况。
5.到案经过，证实被告人罗洪生被公安机关抓获的经过情况。
6.户籍证明，证实被告人罗洪生的基本身份情况。
7.被告人罗洪生的供述和辩解，证实其在公安机关供述曾摸过金某、王某的胸部、肚子处，曾在教室打扫卫生时将杨某1、付某抱起来擦门过，在办公室改作业时拖过袁某的肩膀等情况。
关于被告人罗洪生有关其在学生做作业时在边上批改，期间距离较近，无意中可能会碰到学生的脸，但其没有亲过学生的辩解。经查，被告人罗洪生在公安机关供述其在办公室改作业时拖过袁某的肩膀，而袁某陈述被告人罗洪生当时除亲她脸外还用手搭她的肩膀，被告人罗洪生亦未否认当时存在与学生脸部进行接触的情况，综合相关证据，可以反映被告人罗洪生存在亲学生脸的事实，故对上述辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗洪生为满足性欲，多次对多名儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人罗洪生自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人罗洪生自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人罗洪生的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗洪生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 施张燕
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王雨君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1346号
申请执行人：马洪泽,住白城市。
被执行人：白城市北奥新材料科技有限公司,住白城市。
本院在执行马洪泽与白城市北奥新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院白劳人仲案字【2016】271号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初45号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人池洪，男，生于1990年10月18日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，2013年9月3日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月9日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2500元，2017年7月20日刑满释放。因本案于2017年8月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）629号起诉书指控被告人池洪犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人池洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日12时许，被告人池洪在绵阳市涪城区佰腾数码广场华树电脑店门前，盗走崔某（男，25岁，本案被害人）停放在该处的1辆价值人民币2387.00元的圣峰TDR30Z电动自行车。当日13时许，崔某通过车装GPS定位系统追踪至绵阳市高新技术产业开发区城售楼部外，将被告人池洪挡获。
上述事实，被告人池洪在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某的陈述，证人陈某、黄某、申某的证言，辨认笔录，监控截图，逃跑线路图，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照相，车辆购买凭证，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证，情况说明，视听资料光盘，户籍信息、到案经过以及被告人池洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人池洪当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人池洪刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人池洪犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1016号
原告上海科建化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡振平。
委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告江西铂砾耐科技有限公司，注册地江西省新余市。
法定代表人何风华。
被告上海铂砾耐材料科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人任世培。
本院在审理原告上海科建化工有限公司与被告江西铂砾耐科技有限公司、上海铂砾耐材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海科建化工有限公司表示原、被告双方已达成和解协议，原告不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海科建化工有限公司撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19221号
原告高君，女，1981年8月11日出生。
被告高忠来，男，1956年8月16日出生。
被告王立平，女，1957年8月20日出生。
本院在审理原告高君与被告高忠来、王立平所有权确认纠纷一案中，原告高君自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告张正一撤诉。
案件受理费七十五元，由原告高君负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
签发部门执行局拟稿杜周民
16／8-13份数17湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第369-1号等
申请执行人ＸＸ荣、张继军、张瑞君、钟东、孙晓菁、李明、王维新、徐晖、凌清明、杜杰、李凝怿、李韬、梁梁、李铁军、曾佑忠。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。
法定代表人雷虹桥，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ荣等与被执行人湖南铁银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷15案中，暂时没有查明被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的可供执行的财产；该15案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）芙民初字第2864号等15个民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年八月十六日
书记员 蒋 利
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执860号之一
申请执行人林妙，男，1984年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人叶柳青，女，1977年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人温纪师，男，1978年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人林妙与被执行人叶柳青、温纪师民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人温纪师购有小汽车一辆（车牌号为：粤GUW0**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人温纪师所有的小汽车一辆，
查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨华荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：陈华敬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1189号
申请执行人：贾某1,住白城市。
申请执行人：贾某2,住白城市。
申请执行人：贾某3,住白城市。
被执行人：贾某4,住白城市。
被执行人：贾某5,住白城市。
被执行人：贾某6,住白城市。
本院在执行贾某1、贾某2、贾某3与贾某4、贾某5、贾某6婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初320号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初114号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人苏某，男，生于1990年2月26日，汉族，专科文化，四川省人，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月17日被剑阁县公安局取保候审。
辩护人王柏松，四川剑州律师事务所律师。
被告人苏某被指控犯交通肇事一案，剑阁县人民检察院于2016年8月11日以剑检公刑诉（2016）113号起诉书，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竟出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王柏松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日，被告人苏某酒后驾驶小型轿车送其朋友回家，由剑阁县普安镇三江路向河东街方向行驶，在当日凌晨3时26分左右，行至剑州大桥桥头时，与前方行人张某某相撞，并冲上道路右侧人行道撞坏水泥防护栏，将张某某撞至剑州大桥下的交通街上，造成张某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏某负事故的全部责任。同时，经鉴定，被告人苏某血液中的乙醇含量为203.3ｍｇ／100ｍｌ。
案发后，被告人苏某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：案件来源、当事人身份信息、到案经过、现场勘查检查笔录、图、照片、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车与行人张某某发生交通事故，造成张某某当场死亡且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌定从重处罚；案发后，被告人苏某在案发现场主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人苏某积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。本院根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年八月十八日
书记员 郑春洪（代）
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初480号
吴正有：
你（单位）诉安徽盛可商贸有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月七日
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1424民初852号
原告：钟刚，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告：何素香，女，1969年12月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在审理原告钟刚与被告何素香机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 新 军
审 判 员 闭 赋 火
人民陪审员 黄 建 威
人民陪审员 赵 秀 英
人民陪审员 赵 军 成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 诸葛翠丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执371号
申请执行人：许智辉,女性,1964年11月16日出生,住自贡市自流井区。
被执行人:四川鑫兴源投资咨询服务有限公司,住自贡市自流井区。
本院在执行许智辉与四川鑫兴源投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1914号民事判决书，被执行人四川鑫兴源投资咨询服务有限公司应支付申请人借款本金300000.00元及利息，负担受理费2900.00元，申请执行费4400.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡仕超
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2168号
原告：陈修志，男，1968年8月15日生。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
原告陈修志诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈修志及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金33663元。事实和理由：原告于2003年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，原告提起补偿金的诉讼时效超过了一年期限，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告于2015年6月停发原告工资，并要求原告离岗，后原告就未在被告处工作。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、工资表以及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，被告出示的证据显示，自2015年6月起原告就未在被告处工作，也未领取工资，原告陈修志予以认可。本院认定的原告领取工资及离岗的时间为2015年6月。原告虽称被告让其回家等候工作通知，但原告实际已没有上班亦未领取工资，其权利已受到侵害。故原告提起仲裁的时效期间应从2015年6月起算，而原告在2017年申请仲裁要求被告支付经济补偿金已超过一年的时效。
综上所述，本院对原告陈修志的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈修志的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告陈修志负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年八月十八日
书记员 俸 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2595号
原告平燕波，男,1981年12月12日出生。
原告代理人：刘琬琳、高敏，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告周芳芳，女，1987年11月3日出生。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
原告平燕波与被告周芳芳不当得利纠纷一案，本院受理后���依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告平燕波及其委托代理人刘琬琳、高敏，被告周芳芳的委托代理人伍松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平燕波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由相识，于2017年2月中旬确定恋爱关系。2017年3月发现被告怀孕后，原告基于对双方感情的信任以及对被告和孩子负责任的态度，决定与被告结婚，并以与被告结婚的目的，分别于2017年3月25日、3月31日向被告转账共计1000000元用于购置新房。后双方因产生矛盾导致分手，被告到医院做了流产手术。原告认为因双方分手导致不能实现结婚的目的，故要求被告全额返还1000000元，但被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
被告周芳芳辩称，1、原告提出的事实与理由不成立，被告没有任何返还金钱义务，原告并没有与被告结婚的真实意图，被告也曾给原告经济上的支持，被告对恋爱期间的开销、对怀孕、引产等开支及补偿等因素都未予考虑在内而要求全额返还是不合理的；2、以结婚为目的和转款1000000元是没有关系的，并不意味着该1000000元是附带结婚为条件的，原告没有提交证据证明此1000000元是带有结婚为目的，且结婚是自由的，不能买卖，不结婚双方都是有损害的，该撤销赠与不符合法定条件，应由原告承担举证不能的责任。恋爱期间双方赠与钱物是比较合理的，不能因为金额比较大，就说不是赠与，原告应当预期不能结婚的风险，并为自己的行为负责；3、被告获得原告的转款不属于不当得利，而是原告对被告无条件的赠与行为。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由相识，两人于2017年2月确定恋爱关系。同年3月被告周芳芳发现自己怀孕后，通过微信及短信等方式，要求原告买房以便于婚后共同生活。原告应被告要求分别于2017年3月25日向被告转账50000元、3月31日分两次向被告转账950000元，转账的附言说明是买房，以上三笔转款共计1000000元。同年4月5日至同年5月5日期间，因原告公司经济周转困难，经原告要求，被告支付60000元给原告使用。后双方因产生矛盾导致分手，被告周芳芳于2017年4月7日到医院进行终止妊娠手术。现原告认为结婚目的不能实现，诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的中国工商银行的汇款记录、原告与被告手机短信聊天记录、微信聊天记录，被告提交的原告对被告父母写的信件、短信记录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷为凭��本院经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告平燕波向被告周芳芳转账人民币1000000元行为是否系赠与行为。对于此争议焦点，本院作如下评判：通常情况下，热恋中的情侣常常会为对方负担一些日常中的开销，以维系和发展双方感情，故对于一般消费性的开支，可以视为即时的赠与。但本案并非一般的消费性开支，被告周芳芳以自己怀孕后无房缺乏安全感为由，向原告索要1000000元购房款，双方在谈及给付该笔款项时均表达了对于结婚的预期，故该笔款项不能认定为一般的生活消费性开支，而是原告基于对结婚的预期，应被告的要求将自己的积蓄交由被告用于购房，且在汇款时附言“买房”。因此，原告向被告支付1000000元的行为可视为附条件的赠与行为，即原告认为在两人有婚约的前提下，应被告的要求赠与被告1000000元用于购买婚房，但因两人分手，婚约不可履行，故赠与行为失去法律效力，赠与财产应恢复至初始状态。故本院对原告要求被告返还该款项的诉讼请求予以支持。又因原告在向被告支付人民币1000000元后，又以资金周转为由向被告索要人民币60000元，该款项应当予以扣除。且因两人感情出现问题后，被告周芳芳进行过终止妊娠手术，对其身体造成一定伤害，原告同意支付医疗费并给予被告周芳芳适当精神补偿，故本院酌定原告补偿被告人民币40000元。综上，扣除上述费用后，被告周芳芳应当返还原告平燕波人民币900000元。原告在庭审所称，两人在恋爱之前及恋爱期间有诸多经济往来，与本案的不当得利纠纷无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周芳芳自本判决生效之日十日内向原告平燕波返还人民币900000元；
二、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由原告平燕波承担1150元、被告周芳芳承担，原告承担10750元（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱敏
二○二○一七年七月二十三日
书记员 林伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第793号
原告严绕香，女，汉族，1956年8月17日生。
被告张承年，男，汉族，1953年1月29日生。
原告严绕香与被告张承年民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告严绕香到庭参加诉讼，被告张承年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严绕香诉称：被告张承年因工程资金周转需要，通过朋友多次向其借款310000元，承诺2014年春节前还清。后其多次催要借款无果，故起诉要求判令张承年返还借款310000元并支付逾期利息（以310000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日止）。
被告张承年未应诉。
经审理查明：被告张承年曾多次向原告严绕香借款。2013年3月16日，张承年就2012年12月至2013年3月间的借款合计310000元向严绕香出具借条一份。同日，张承年向严绕香出具承诺一份，载明欠严绕香的370000元（含310000元借款之前所借60000元）于2014年春节前还清。此后，张承年返还严绕香60000元，剩余310000元一直未还。审理中，因张承年下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，张承年未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺、存折、取款记录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告严绕香与被告张承年之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张承年未返还借款，应负纠纷的责任。严绕香要求张承年返还借款并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。张承年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张承年于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告严绕香借款310000元并支付利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告张承年负担（此款已由原告严绕香垫付，张承年在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 高长清
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 李 伟
中华人民共和国
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异31号
申请执行人：可汗灭赫尔阿纳河塔有限责任公司，住所地伊朗德黑兰黑福特易提尔广场末法特索马里街21号。
法定代表人：阿卜杜拉*马列科，董事长。
委托诉讼代理人：周广俊，北京市信达立律师事务所律师。
被申请人：赵士学，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。
被申请人：孙茹燕，女，1981年7月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人：山东亚非欧装饰材料进出口有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街御碑楼社区商业楼。
法定代表人：丁云桂，董事长。
本院在执行申请执行人可汗灭赫尔阿纳河塔有限责任公司（以下简称可汗公司）与被执行人山东亚非欧装饰材料进出口有限公司（以下简称亚非欧公司）买卖合同纠纷一案中，可汗公司向本院申请追加赵士学、孙茹燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
可汗公司申请称，请求追加赵士学、孙茹燕为本案被执行人。事实和理由：经查询亚非欧公司（该公司之前的名称为山东鲁钢钢铁有限公司，以下简称山东鲁钢）工商登记，山东鲁钢于2008年11月10日设立，股东为赵士学和孙茹燕。赵士学和孙茹燕为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方所得的财产和持有的财产在没有特殊约定的情况下都将视为夫妻共同财产。山东鲁钢表面上由两个股东出资成立，但出资时两股东系夫妻关系，出资时的财产应视为夫妻共同财产。以夫妻共同财产出资，形成的是夫妻共同股权，收益亦是夫妻共同所有。根据国家工商行政管理局发布的《关于公司登记管理中几个具体问题的答复意见》第5条规定，家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或者协议。但赵士学和孙茹燕在设立山东鲁钢时，并没有出具财产分割协议，工商登记中亦没有任何相应证明材料。因此，山东鲁钢出资财产为单
--
来源、收益的归属为单一流向，股权为共同持股的单一股权，不符合《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）关于有限责任公司必须有两名以上股东的规定，实质是一人公司。根据公司法第63条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，作为山东鲁钢的股东和实际控制人，如果赵士学和孙茹燕不能证明该公司的财产独立其二人的夫妻共同财产，则应该对山东鲁钢的债务承担连带清偿责任。为保证一人有限责任公司的公司财产和股东个人财产相互独立，公司法第62条明确要求，--人有限责任公司应当每年编制财务会计报告并经会计师事务所审计，山东鲁钢的工商登记资料中没有相应报告和审计资料。山东鲁钢收到货款后，没有采取任何履行合同的措施，赵士学和孙茹燕完全实际控制并使用了可汗公司的货款。仅以山东鲁钢的法人资格为由否定赵士学和孙茹燕应当承担的法律责任是保护违法犯罪行为，赵士学和孙茹燕以公司为掩护实施侵害可汗公司权益的违法行为是债务人。综上，要求追加赵士学和孙茹燕作为被执行人，对山东鲁钢债务承担连带清偿责任，以维护可汗公司的合法权益。
赵士学称，一、可汗公司按照公司法第63条规定追加赵士学为被执行人，不符合法律规定。1、公司法第57条第2款明确规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，涉案亚非欧公司的股东为赵士学以及孙茹燕两名自然人股东，不符合公司法关于一人有限公司股东的规定，可汗公司引用公司法第63条规定申请追加赵士学为被执行人不符合法律规定，请求不能受到支持。2、《关于公司登记管理中几个具体问题的答复意见》仅是对出资人出资设立公司的财产规定，属于公司注册登记时的行政管理规定，赵士学在设立亚非欧公司时工商登记机关并没有要求赵士学按照该规定办理，该规定的效力也低于公司法，可汗公司依据该规定认为亚非欧公司属于一人有限公司，忽视了亚非欧公司实际股东为两人的事实。二、亚非欧公司目前正常经营，存在后续能够履行判决确定义务的可能性。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加执行当事人的前提条件必须要求公司不能清偿债务，而亚非欧公司年检材料显示目前正常经营，该公司存在履行判决确定义务的可能性，说明该公司不符合不能清偿债务的情形，可汗公司追加赵士学作为被执行人不符合规定，其请求不应支持。综上，可汗公司追加赵士学为被执行人的请求缺乏事实和法律依据，不应支持。
本院查明，山东鲁钢于2008年11月10日成立，2013年10月25日变更为亚非欧公司，该公司为有限责任公司，股东为赵士学、孙茹燕。该公司2018年2月6日的企业信息显示企业状态为“在营（开业）公司”。
本院认为，执行过程中申请执行人申请追加被执行人，应当符合法定追加条件。本案亚非欧公司的股东为赵士学、孙茹燕，该公司企业信息显示企业状态为“在营（开业）公司”，可汗公司以该公司是一人公司、该公司处于停业状态没有任何资产等为由请求追加赵士学、孙茹燕为本案被执行人，不应支持。经本院专业法官会议讨论、合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回可汗灭赫尔阿纳河塔有限责任公司关于追加赵士学、孙茹燕为本案被执行人的请求。
被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第32号
原告高云荣，1963年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人南振虎，系旗长。
第三人姜桂芝，1968年9月出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告高云荣诉被告翁牛特旗人民政府、第三人姜桂芝撤销土地承包经营权证一案，本院于2015年5月5日立案后，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高云荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年五月十八日
书记员 李凌浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初2021号
原告:王汝良，男，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。
被告：黄冈日报社，住所地黄州区八一路*号。组织机构代码42072514-7。
法定代表人：蔡志勇，社长。
委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告王汝良与被告黄冈日报社劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝良及其委托诉讼代理人方靖媛，��告黄冈日报社的委托代理人王冬姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2003年3月至2009年12月期间的劳动报酬113225元及利息。事实与理由：原告系被告所属下级单位原黄冈日报社印刷厂办公室主任。2003年初，该厂被市政府纳入改制事业单位名单，随后被告成立黄冈日报社印刷厂改制领导小组，原告作为改制领导小组主要工作人员之一从事改制工作，包括所有人员共300余人的安置、保险转移、档案交接、资产登记等工作。因印刷厂在正常运转，原告尚需承担该厂办公室主任工作。2006年3月，原告作为改制安置对象与其他职工一样签订解除劳动关系协议书，因大量的职工后续安置工作仍未完成，原告作为改制领导小组留守人员继续从事后续工作至今。在改制期间原告承受了常人难以理解的工作压力和磨难，长期��担了大量的繁重的职工安置工作，付出了大量心血、汗水和智慧，对改制工作作出了巨大的贡献。因印刷厂改制，市政府已批准改制领导小组人员工资为54万元，对此被告拒不向原告支付，故诉至法院。
被告黄冈日报社答辩称，此案不是人事或劳动争议范围，改制工作是原告的职责范围，原告与被告不存在人事或劳动关系，发放劳动报酬没有事实依据，被告不是原告的用人单位，留守人员工资已全部发放到位，出让金的返还不是原告，而是鄂东印务公司，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件、被告工商信息；2、原告从事黄冈日报社印刷厂改制工作相关材料部分复印件；3、关于原黄冈日报社印刷厂土地出让金先征后返的请示文件，留守人员工资费用情况、审计报告；4、劳动仲裁申请书和不予受理通知书。被告提交1、2003年至2017年原告的工资表；2、湖北鄂东印务有限公司于2017年9月29日出具的证明一份；3、湖北鄂东印务有限公司于2017年9月29日出具的王汝良工作简历一份；4、黄冈市人民政府办公室黄政办发（2004）41号文件、黄冈市人力资源和社会保障局黄人社函（2015）167号文件、黄冈日报社印刷厂黄报厂（2005）010号文件、黄冈日报社印刷厂职工安置预案；5、黄冈日报社黄报（2004）041号文件。经质证，被告和原告对上述证据的真实性均无异议，上述证据本院均予以采信。
经审理查明，原告自1984年起在原黄冈日报社印刷厂工作，2004年2月，被告成立了黄冈日报社印刷厂改制工作领导小组，实施将黄冈日报社印刷厂改制成民有民营企业的程序。2006年1月13日，湖北鄂东印务有限公司成立，原告即担任湖北鄂东印务有限公司的办公室主任职务，自2006年5月份起原告的工资也由湖北鄂东印务有限公司发放。2017年5月18日，黄冈市国有企业改革发展脱困攻坚领导小组办公室向黄冈市政府作出了一份《关于原黄冈日报社印刷厂土地出让金先征后返的请示》，拟同意返还1029.618万元用于鄂东印务有限公司安置职工，此请示中列支的留守人员工资费用载明了原告的工资标准及时间。原告得知此情况后，于2017年9月8日将被告申诉至黄冈市劳动人事争议仲裁委员会，当日黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理申请通知书》，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告并无劳动关系，原告所诉事实并不是履行劳动合同中出现的纠纷。在庭审中原告当庭又认为双方是劳务关系，但原告并无书面或口头劳务合同来证明这一关系。请示报告虽记载有原告作为留守人员应付工资，但请示报告为行政机关处理企业改制所���，不能反映为原告和被告作为平等民事主体就提供劳务进行协商的结果。双方的纠纷属企业改制过程中出现的特殊现象，不属于劳动争议纠纷或劳务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王汝良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 罗中平
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执恢80号
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与王恩燕借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王恩燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王恩燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8796号
原告林富博，男，满族，1994年7月2日出生，无职业，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告沈阳博赛网络科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路19-2号（1-25-1）。
法定代表人张金华，系该公司总经理。
原告林富博与被告沈阳博赛网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告林富博撤回起诉。
案件受理费10元，由原告林富博负担。
审判员 于 棣
二〇一七年十一月二十日
书记员 邢宇阳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初471号
原告，李强根，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告，危昭旭，女，1939年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，李显星，男，1939年10月24日出生，汉族，住址同危昭旭。
原告李强根与被告危昭旭、李显星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，2016年9月27日，原告李强根向本院提出申请，申请变更诉讼请求，经本院传票传唤，本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李强根委托诉讼代理人孙尧斌，被告李显星到庭参加诉讼并表示与被告危昭旭是夫妻关系，被告危昭旭因病不能到庭参加诉讼，由李显星代表危昭旭，但未提交相关证明，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李根强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告危昭旭签订的《住房转让合同协议》；2.二被告连带返还原告购房款38000元；3.二被告连带给付购房款资金占用利息7000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告危昭旭于2013年6月6日签订《住房转让合同协议》，被告李显星作为被告危昭旭的委托代理人参与协议的签订，协议约定由被告李显星配合原告办理过户手续。原告依约由其父亲李金友给付被告购房款38000元，被告同时承诺会将买卖房屋过户给原告，但被告一直拖延未与原告办理过户登记，原告在2015年5月翻阅查找购房手续时，发现二被告交给原告父亲李金友的房屋产权手续上赫然登记的产权所有人为案外人刘树林，原告认为被告欺诈，二被告在买卖房屋事宜上对出让房屋没有合法的处分权，出让后不能为原告办理变更登记手续。原告诉请法院支持其诉讼请求。
被告李显星辩称：原告的父亲李金友托自己为原告购买住房，通过联系购买刘树林位于芦山县苗溪的住房，刘树林要价50000元，由于自己和刘树林是朋友，以危昭旭的名义向刘树林购买可以少10000元，于是就以危昭旭的名义向刘树林进行购买后转交给李金友，由李金友直接向刘树林支付40000元，刘树林将房屋手续、钥匙交给自己后，自己就交给李金友了，协议上的38000元构成是李金友直接支付给刘树林35000元，其余3000元，是自己为原告垫付的该房屋租金，原告并未支付给自己。原告现在不要房子，原告将房产证、土地使用证、合同、钥匙交还，并支付房屋每年3000元租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，刘树林（甲方）与危昭旭（乙方）签订《住房转让合同协议》，协议约定：甲方将95年竣工投入使用的140幢5－41号60.6平方米住房转让给乙方，乙方支付38000元，甲方将住房钥匙和国土使用证和房产所有权证同时交与乙方，今后办理过户相关的一切手续时，所有费用开支甲方不予承担，甲方年老体弱，乙方在外地工作，不能如期返回，特全权委托李显星办理相关过户手续。同日，危昭旭与李强根签订一份内容相同的《住房转让合同协议》，以38000元价格将上述住房出售给原告李强根。2013年7月16日，原告父亲李金友向李显星交去住房转让金38000元，李显星向原告出具收条一张，载明：“今收到李金友交来李显星处住房转让支金38000元，今后办理相关的一切费用由李金友本人自负1900元，办理人李显星负责办理。”，后李显星向李金友交付了房屋所有权证、国有土地使用证与房屋钥匙。房屋权属证书上均载明房屋所有权人为刘树林。原告认为受到被告欺骗，诉至本院。以上事实由原告提交，经本院组织举、质证的房屋所有权证、国有土地使用证、《住房转让合同协议》2份、收条及庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告危昭旭间签订的《住房转让合同协议》是双方间真实意思的表示，双方依照协议约定各自履行了相应的义务，原告父亲代原告向被告支付了全部购房款，被告李显星代危昭旭向原告父亲交付了房屋与房屋权属证书。双方协议中共同约定，委托被告李显星办理房屋过户事宜，因此原告与被告危昭旭间构成房屋买卖合同关系与被告李显星间构成委托代理关系。被告在向原告交付房屋同时将房屋权属证书交付原告父亲���金友，原告应知晓房屋登记权人不是被告危昭旭，被告未对该事实予以隐瞒，并不存在对原告的欺骗行为，至今该房屋的产权登记为刘树林，仍未办理房屋变更登记。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。被告危昭旭作为出卖人不仅负有向作为买受人的原告交付房屋的义务，而且还应当承担转移原告所购房屋所有权的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，被告危昭旭作为出卖方负有向原告李强根转移房屋所有权的义务，即办理房屋产权登记变更的义务。被告危昭旭未能协助原告办理房屋权属登记，且被告李显星表示无法为双方办理，其合同目的不能实现，原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除的原因并不属违约��合同解除后，原告退还被告危昭旭房屋与交房一并交付的钥匙、房屋权属证书等材料，被告危昭旭退还原告购房款，因房屋已付款交付原告使用三年余，除抵扣购房款利息外，本院决定从应退还购房款中酌情扣除5000元，以补偿被告危昭旭，对原告请求被告支付资金占用利息7000元的请求，本院不予支持，对原告请求被告李显星退还购房款请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李强根与被告危昭旭签订的《住房转让合同协议》；
二、被告危昭旭于本判决生效之日起十日内退还原告李强根购房款33000元，原告李强根于本判决生效之日起十日内退还危昭旭交付的位于芦山县苗溪茶场140幢5－41号60.6平方米住房同时退���该房屋钥匙、房产证、土地证；
三、驳回原告李强根的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李强根负担110元，被告危昭旭负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨婵
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）青2223刑初30号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人刘存虎，男，1986年9月24日出生于青海省海北藏族自治州海晏县，汉族，高中文化程度，住海晏县，无业。2004年8月11日因盗窃罪被海晏县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2011年5月10日因盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪，被海晏县公安局依法刑事拘留，2017年6月30日经海晏县人民检察院批准，被海晏县公安局依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘存虎犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉，被告人刘存虎及其辩护人白晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2017年6月19日凌晨2时许，被告人刘存虎驾驶车牌号为×××的灰色野马牌小型越野车来到被害人李某家门口巷道时，发现被害人李某家中无人便翻墙进入，在被害人李某家盗得现金2700元、青海银行银行卡一张，OPPO牌充电宝两个，后被告人刘存虎驾车至西海镇西海大街青海银行门口，欲从盗窃的银行卡中取钱，因密码错误而放弃取款。再次折回被害人李某家，并用自己车中携带的两把扳手将院门锁撬开，盗得被害人李某家的6袋废旧铜丝（价值4590元）和一顶简易旅行帐篷，后驾车离开。6月19日10时许，被告人刘存虎将盗窃所得的废旧铜丝以5427元的价格出售给湟源县巴燕乡巴燕村一家废品收购站，所得赃款全部被被告人挥霍。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存虎以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值7290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘存虎到案后能够如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘存虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
人民陪审员 鲍显明
人民陪审员 才 保
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马鸿远
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执124号
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与马荣超追偿权纠纷一案中查明并认定，被执行人马荣超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马荣超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更141号
罪犯马文初，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年2月6日作出（2015）即刑初字第55号刑事判决，认定被告人马文初犯罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯马文初减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马文初的悔改表现，有罪犯马文初的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马文初减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3712号
上诉人（原审原告)：谢杨，女，1983年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁秋珊，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：成都逆龄社美容服务有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林南路*号*栋*单元**层****号。
法定代表人：吴阳波，总经理。
委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李静，女，1983年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人谢杨因与被上诉人成都逆龄社美容服务有限公司（以下简称逆龄社公司）、李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢杨的上诉请求：撤销原判，依法改判并判令逆龄社公司、李静公开向上诉人赔礼道歉。事实及理由：谢杨在米兰柏羽医学美容医院（以下简称米兰柏羽医院）产生的医疗费10万元和误工费、交通费以及精神损害抚慰金应当予以支持；李静应当与逆龄社公司共同承担本案的赔偿责任。
被上诉人逆龄社公司、李静辩称，请求驳回谢杨的上诉请求，维持原判。
谢杨向一审法院起诉请求：判令逆龄社公司、李静赔偿谢杨医疗费100804.81元、误工费136000元、交通费1100元、营养费43900元、精神损害抚慰金150000元，共计431804.81元；逆龄社公司、李静承担谢杨为此支付的律师费40000元。
原审法院审理查明，2016年7月31日，谢杨在逆龄社公司进行面部“超声刀”美容项目，李静为当时为谢杨进行“超声刀”操作的工作人员。项目进行过程中，谢杨左脸疼痛，后至成都市第二人民医院急诊治疗，诊断为：1%左面部深Ⅱ度烧伤。其在成都市第二人民医院治疗过程中，支付医疗费804.8元。
2016年10月14日，谢杨至米兰柏羽医学美容医院治疗，支付医疗费100000元，但未提交正式发票。
庭审中，谢杨提交劳动合同及误工证明，拟证明其月收入为3.4万元，因本次事件误工四个月，导致收入减少13.6万元。
上述事实，有情况说明、证明书、病历材料、病情证明书、照片、医疗费票据、劳动合同、误工证明、交通费票据、委托代理合同、公证书、光盘、录音材料等在案佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，李静在为谢杨进行面部超声刀仪器美容过程中导致面部烧伤，李静存在过错，应对谢杨的损失承担赔偿责任。李静作为逆龄社公司的员工，其在工作过程中造成谢杨受伤，李静承担赔偿责任应由其雇主即逆龄社公司承担。
对于谢杨的损失，法院认定如下：一、医疗费，谢杨在成都市第二人民医院治疗支付的804.8元，法院予以支持。对于谢杨在米兰柏羽医院产生的医疗费，因该金额明显过高，且谢杨未举证证明该费用为治疗面部烧伤所必须支付的费用，法院不予支持；二、误工费，谢杨未举证证明其受伤后需要误工治疗，同时其称其收入为每月3.4万元，该金额已经达到法定缴纳个人所得税的标准，谢杨未提交纳税证明、银行流水等材料证明其收入确实减少的情况。考虑谢杨确实为本次事件至成都市第二人民医院门诊治疗两次，按照四川省上一年度城镇职工平均工资标准，谢杨因两次门诊治疗产生的误工费为276.5元（50466元/年÷365天×2天）；三、交通费，谢杨两次就诊确实需要交通费支出，法院酌定为200元；四、营养费，谢杨未举证证明其需要加强营养，对其此项主张，法院不予支持；五、精神损害抚慰金，谢杨未举证证明其因此次事件致残，对其此项诉讼请求，法院不予支持；六、律师费，因此费用并非谢杨为此次事件必须支出的费用，且谢杨未提交实际支付律师费的凭证，法院不予支持。综上，谢杨的各项损失共计1281.3元。遂依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、逆龄社公司于判决生效之日起十日内赔偿谢杨1281.3元；二、驳回谢杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3885元，因适用简易程序减半收取1942.5元，保全费2879元，共计4821.5元，由谢杨负担4811.5元，逆龄社公司负担10元。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，逆龄社公司工作人员李静在为谢杨进行面部超声刀仪器美容过程中导致谢杨面部烧伤，李静存在过错。李静作为逆龄社公司的员工，其在工作过程中造成谢杨受伤，应当由用人单位逆龄社公司承担对谢杨损失的赔偿责任。谢杨主张李静应共同承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
根据谢杨在成都市第二人民医院的门诊病历记载，其医嘱处置意见为：建议门诊随访，防疤治疗，避免日晒。故谢杨进行防疤治疗是其实际需要，其为防疤治疗所支付的符合基本诊疗需求的合理费用应当予以支持。但谢杨选择米兰柏羽医院进行防疤治疗未经成都市第二人民医院批准，谢杨亦未举证证明其在米兰柏羽医院的治疗方案和费用未超出基本诊疗需求，其在米兰柏羽医院产生的医疗费10万元明显过高，故综合全案，本院对谢杨在米兰柏羽医院产生的医疗费酌情予以部分支持，本院认定支持3万元为宜；关于谢杨在米兰柏羽医院治疗所产生的误工费和交通费，考虑谢杨在米兰柏羽医院共治疗4个疗程，本院按照4次（天）计算期间误工费和交通费，其误工费调整为829.6元（50466元/年÷365天×6天），交通费酌定为600元。关于精神损害抚慰金，谢杨未举证证明其因此次事件致残，原审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，谢杨的各项损失共计32234.4元。
综上，原审认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10541号民事判决第一项为：成都逆龄社美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢杨32234.4元；
二、驳回谢杨的其他诉讼请求。
二审案件受理费3885元，由上诉人谢杨承担2585元，被上诉人成都逆龄社美容服务有限公司承担1300元（此款已由谢杨垫付，成都逆龄社美容服务有限公司在本判决书生效之日起十日内给付谢杨）。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 杨
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执17号
任生林、张博：
申请执行人任生林与被执行人张博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初2091号人民法院具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任生林向本院申请执行，请求被执行人张博偿还借款10000元及按月利率2％支付从2015年9月25日至款还清之日的利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法冻结（扣划）被执行人张博银行工资账户存款16290元，被执行人张博已经履行了本院(2017)陕0322民初2091号民事判决书确定的支付申请执行人任生林借款10000元，利息6145元，并承担案件受理费95元，执行费50元。其余请求申请执行人任生林予以放弃，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人任生林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执17号执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。
二〇一八年五月三日