wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初130号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人罗杰，男，1992年10月9日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡，住萍乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月19日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2018年2月18日下午，被告人罗杰在萍乡经济技术开发区天歌商务宾馆开好8520号房间，容留吸毒人员姚某1、姚某4、姚某3、姚某2、苏某、刘某、罗某（均已被行政处罚）在该房间内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人罗杰自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议本院判处罗杰拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人罗杰对指控事实及罪名均没有异议，且签署认罪认罚具结书。
上述指控事实，有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场检测报告书及照片，天歌宾馆视频监控资料，证人姚某1、刘某、姚某2、罗某、苏某、姚某3、姚某4、张某（系宾馆工作人员）的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、开房凭证，被告人罗杰在侦查阶段的供述，常住人口登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，2018年2月19日凌晨3时许，公安民警在萍乡经济技术开发区天歌宾馆8520房间抓获被告人罗杰等9名可疑吸毒人员。该事实出警经过证实。
本院认为，被告人罗杰在宾馆开房，为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。罗杰归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘 娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第13号之一
申请执行人黄兴炎，男，1965年8月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘玉绸，女，1975年1月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄兴炎与被执行人刘玉绸保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月21日作出的（2013）永民初字第645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18040元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年2月21日作出的（2013）永民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1832号
上诉人(一审被告)：台威技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999-8-C2-301。
法定代表人：王南方，该公司执行董事。
被上诉人(一审原告)：上海孚佑国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路768号2504室。
法定代表人：李汪溪，该公司总经理。
上诉人台威技术无锡有限公司因与被上诉人上海孚佑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人台威技术无锡有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人台威技术无锡有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十四日
书记员 周桂芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终1115号
上诉人（原审被告）郑州嘉宝服饰有限公司，住所地郑州市金水区纬五路32号。
法定代表人：杨继红，总经理。
委托代理人：崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：张红红，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南中艺进出口有限公司，住所地郑州市郑东新区外环路5号河南国际商会大厦18层。
法定代表人：洪鹄，董事长。
委托代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南众成纺织品有限公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座2701室。
法定代表人：王旭，总经理。
委托代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州嘉宝服饰有限公司、河南中艺进出口有限公司因与被上诉人河南众成纺织品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，郑州嘉宝服饰有限公司、河南中艺进出口有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初541号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
郑州嘉宝服饰有限公司预交的二审案件受理费5867元予以退回，河南中艺进出口有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月二十一日
书记员 苗凯莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3944号之一
申请执行人戴祥荣，男，1972年12月13日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人戴爱花，女，1965年7月8日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人陈德荣，男，1960年6月5日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人戴祥荣与被执行人戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月09日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3944号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月九日
代书记员 韩依如
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更516号
罪犯陆贞群，女，1982年2月4日生，布依族，贵州省平塘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2011年8月25日作出（2011）筑刑一初字第91号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月3日以（2011）黔高刑一终��第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月10日经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件��理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆贞群准予减刑八个月(刑期自2010年12月22日至2023年7月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保28号
申请人：刘刚，男，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被申请人：刘志家，男，1973年9月6日出生，汉族。
被申请人：杨泽环，女，1964年10月3日出生，汉族。
本院受理刘刚与刘志家、杨泽环民间借贷纠纷一案，申请人刘刚向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘志家、杨泽环所有的150000元以内予以冻结。本院作出（2017)川0304民初179号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志家、杨泽环的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨建
二〇一七年二月十六日
书记员 杨梅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执580号之一
申请执行人：姚银，男，1970年1月20日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：刘庆忠，男，1966年2月6日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初105号民事判决书受理姚银申请执行刘庆忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2018年6月14日达成执行和解协议，申请人姚银同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执580号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 李文辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1962号
原告：王会平，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：郇自霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住高台县。
被告：于今，女，2006年4月9日出生，汉族，住高台县。
被告：于丁，女，2012年10月4日出生，汉族，住高台县。
被告：于近平，男，2014年7月17日出生，汉族，住高台县。
法定代理人：郇自霞，系于今、于丁、于近平母亲。
委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：于学荣，男，1957年8月7日出生，汉族，住高台县。
被告：杨会芹，女，1963年9月6日出生，汉族，住高台县。
被告：中华联合财产保险股份公司哈密分公司。
地址：新疆哈密市
原告王会平与被告郇自霞、于今、于近平、于学荣、杨会芹、中华联合财产保险股份公司哈密分公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依据原告的申请，追加中华联合财产保险股份公司哈密分公司为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会平委托诉讼代理人侯校东，被告郇自霞、于学荣、杨会芹及其委托诉讼代理人桑占荣到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王会平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费共计17570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日12时30分许，于光辉驾驶新L608**号”郎风”牌小型轿车（车内乘坐张冲）沿连霍线自西向东行驶至2717公里加180米处时，因车辆驶入左道与相对方向行驶的侯生涛驾驶的冀DL27**号”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀DDD**挂号”汇达”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成于光辉死亡、张冲受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故认定，于光辉负事故主要责任，侯生涛负事故次要责任，乘坐人张冲无责任。被告的新L608**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司投有交强险。原告的损失有：车辆损失18600元，施救费4500元，交通费2000元，合计25100元。现请求各被告承担17570元（25100元×70%）。被告拒绝承担，现原告提起诉讼。
郇自霞、于学荣、杨会芹共同辩称，原告所诉称的案件基本事实属实。对于原告诉讼请求的意见：1、于光辉驾驶的小轿车是在中华联合财产保险股份公司哈密分公司投保有交强险，原告王会平的车辆损失由该保险公司首先在交强险财产保险的范围内予以赔偿；2、侯生涛驾驶的冀DL27**号重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司永年区支公司投保有交强险和商业第三者险，原告的损失应当由该保险公司承担；3、六被告不是事故的直接责任人，只是依照法律规定承担责任的继受承担人，被告只在继承死者于光辉的遗产范围内承担赔偿责任。现死者于光辉无财产可供继承，不同意承担赔偿责任。4、原告提出的交通费2000元不属于财产损失赔偿的范围内。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
中华联合财产保险股份公司哈密分公司经传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，其辩称，对本次事故发生在保险期间及责任认定无异议，但肇事车辆L608XX在被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司只投保交强险，现因本次事故造成三者车辆受损，被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司同意赔偿，但仅在损失赔偿限额2000元范围内进行赔偿，且需要丁光辉家属提供在被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司承保新L608**车辆行驶证等相关手续。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的高公交认字[2016]第104号《道路交通事故认定书》1份、《车辆挂靠协议书》1份、证明1份、机动车行驶证1份，永年县盛鑫汽车运输队发票2张、维修销货清单3张、施救费票据1张、车辆保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的交通费票据，欲证明原告为诉讼花费交通2000元，被告经质证认为该票据与本案无关联性。经审查，原告提交的票据系原告代理人为诉讼而产生的费用，与案件本身无关联性，故对被告的质证意见予以采纳，对原告提交的该组证据不予认定。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定本案事实如下：被告郇自霞系于学荣、杨会芹的儿子于光辉之妻，于今、于丁、于近平系郇自霞与于光辉子女，双方共同生活。2016年10月7日12时30分许，于光辉驾驶其所有的新L608**”朗风”牌小型轿车（车内乘座张冲）沿连霍线行驶至2717公里加180米处时，因车辆驶入左道与相对方向行驶、由侯生涛驾驶的冀DL27**号”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引的冀DDD**挂”汇达”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成于光辉死亡、张冲受伤、两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于光辉在本次事故中承担主要责任，当事人侯生涛在本次事故中承担次要责任，乘车人张冲在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告对冀DL27**号”欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀DDD**挂”汇达”牌重型仓栅式半挂车进行维修，共花费维修费18600元，施救费4500元。
另查明，冀DL27**号”欧曼”牌重型半挂牵引车登记所有人为被告永年区盛鑫汽车运输队，实际所有人为原告王会平。于光辉所有的新L608**在被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司投保有交强险。
本院认为，于光辉驾驶机动车发生交通事故，应当根据认定责任对给原告造成的损失承担相应的民事侵权赔偿责任。由于于光辉在事故中已经死亡，依法其遗产继承人应当在继承遗产的范围内按认定责任对原告承担主要赔付责任。现六被告否认继承遗产，而原告不能举证证明被告郇自霞、于学荣、杨会芹继承于光辉遗产的数额，故对其要求郇自霞、于学荣、杨会芹承担赔偿责任的诉讼请求暂不予支持。于光辉为其所有的新L608**”郎风”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司投保交强险，应先由被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司在交强险责任限额内向原告赔偿。不足部分，由其遗产继承人在继承遗产的范围内按认定责任对原告承担赔付责任。
综上所述，原告要求被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司在其交强险额内赔偿原告损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王会平的损失：车辆修理费18600元、施救费4500元，共计23100元。以上损失由被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司在交强险限额内赔偿2000元，限于判决生效30日内付清；
二、驳回原告王会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告王会平承担219元，被告中华联合财产保险股份公司哈密分公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 尹建功
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武 靓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初192号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告唐子荣，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告唐子荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹、被告唐子荣到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐子荣于2008年8月15日在原告处申请贷款9000元，用于养羊，期限6个月，到期日为2009年2月15日，利率10.95‰。担保方式为连带责任保证，保证人唐玉华。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金9000元，截止2015年11月30日的利息、罚息12818.07元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告唐子荣辩称，贷款9000元是事实，我不是不愿意还钱，而是现在没有能力还钱。
经审理查明，2008年8月15日，原东明县农村信用合作联社下设的原五营信用社与被告唐子荣签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原五营信用社借给被告唐子荣9000元，借款期限为自2008年8月15日至2009年2月15日，月利率为10.95‰。借款人应利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原五营信用社向被告唐子荣发放了贷款。2015年11月30日，原五营信用社向唐子荣送达了《贷款逾期催收通知书》，唐子荣当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金9000元，截止2015年11月30日的利息、罚息12818.07元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原五营信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原五营信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年8月15日原五营信用社与被告唐子荣签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告唐子荣发放了借款，依约履行了合同义务，被告唐子荣应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告唐子荣并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告唐子荣应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐子荣于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及相应利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2008年8月15日、2009年2月16日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告唐子荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨凤丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4084号
原告：贵港市腾飞电器有限公司，住所地：贵港市金港大道甘化花园旁德宝华夏1015号。
法定代表人：李迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被告:桂平市鸿泰商贸有限公司,住所地：广西桂平市西山镇人民路丰宝大厦内。
法定代表人：吴燕玉，该公司董事长。
原告贵港市腾飞电器有限公司（以下简称腾飞公司）与被告桂平市鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人黄云昊到庭参加了诉讼；被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：被告鸿泰公司支付货款186268元及利息（以货款18628元为基数，从原告起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：原告从2015年起向被告供应“三洋”、“帝度”品牌洗衣机、冰箱等电器，被告从2016年始拖欠原告货款，在确定被告已经销售完毕原告提供的电器后，双方于2017年8月23日进行结算，确认被告尚欠原告货款共186268元，双方均在《贵港市腾飞电器有限公司商业对账明细》上盖章签字确认。结算后，原告多次向被告继续追讨货款，但被告均以各种借口拖欠，拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告鸿泰公司既未作答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年起向被告供应“三洋”、“帝度”品牌洗衣机、冰箱等电器，被告从2016年始拖欠原告的货款，至2017年8月23日，被告尚欠原告货款186268元，双方均在《贵港市腾飞电器有限公司商业对账明细》上盖章签字确认。结算后，被告至今未支付尚欠货款给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告腾飞公司与被告鸿泰公司的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是已形成了事实上的买卖合同关系，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告鸿泰公司向原告腾飞公司购买电器，尚欠货款186268元，有原告提供的《贵港市腾飞电器有限公司商业对账明细》及当事人陈述等证据证实。被告拒绝支付货款给原告的行为违反了双方的约定，故原告主张要求被告支付尚欠的贵港市腾飞电器有限公司商业对账明细单货款的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，由于原、被告双方没有约定支付逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应支付货款186268元及支付利息（以货款186268元为基数，从2017年9月26日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂平市鸿泰商贸有限公司应支付货款186268元及支付利息（以货款186268元为基数，从2017年9月26日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）给原告贵港市腾飞电器有限公司。
本案受理费2012元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市鸿泰商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4024元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董嘉琳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执262号
申请执行人万琼芬，女，汉族，现年48岁。
被执行人张光清，男，汉族，现年52岁。
万琼芬与张光清买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第572号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第572号民事调解书第三期执行内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年九月八日
书记员 陈晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民撤1号
起诉人：张荣，男，1958年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院于2018年2月27日收到张荣的起诉状。张荣以泰兴市诚信典当有限公司（以下简称诚信典当公司）、吴某为被告提起第三人撤销之诉，请求：撤销（2009）苏民二终字第0111号判决书部分错误内容。
其起诉的事实和理由为：2005年诚信典当公司以其员工王某的名义在江苏苏物期货经纪有限公司开设了806510账户，用于经营期货配资业务，同年11月18日诚信典当公司与吴某签订了名为质押借款合同实为期货配资的协议。2008年7月20日吴某以期货经纪纠纷起诉诚信典当公司。按一审认定的事实，80×××10账户入金只有610660元，而亏损及手续费扣减高达647013元，出现支出大于存入违反逻辑和日常法则的结果。该结果的出现是由于一审遗漏2006年5月31日诚信典当公司员工王某向该账户加款30万元的事实。江苏省高级人民法院对一审认定的事实予以确认。
2006年5月31日，张荣在帮助处理印太华期货配资还款时，应王某的要求向其工行卡（卡号95×××34）中存入30万元，该卡是80×××10账户出入金绑定卡，银行密码由王某本人持有，持有人于同日将30万元作为入金划转至80×××10账户，但该30万元在一、二审判决中均没有认定是吴某的资产，事实上是王某对80×××10账户的加款，据此，80×××10账户总资产应该是910660元，一、二审认定吴某投入资金是610000元，故（2009）苏民二终字第0111号判决“期货交易80×××10账户中的资产均归吴某所有”是错误的，与所认定事实矛盾。
现印太华起诉张荣和王某不当得利一案，泰兴市人民法院作出（2017）苏1283民初4648号判决，判决中依据（2009）苏民二终字第0111号判决“期货交易80×××10账户中的资产均归吴某所有”的认定，免除王某的返还责任，判决张荣承担返还不当得利30万元，损害了张荣的民事权益，故根据民事诉讼法第五十六条第三款提起诉讼。
本院经审查查明，2009年1月21日，原告吴某诉被告诚信典当公司期货经纪纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2008）泰民二初字第92号民事判决：一、原告吴某与被告诚信典当公司之间的期货经纪关系无效；二、被告诚信典当公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某15.4万元；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。2010年6月18日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏民二终字第0111号民事判决：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2008）泰民二初字第92号民事判决；二、驳回吴某的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，应当是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权的第三人，或者虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人。即有独立请求权第三人对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，可以以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求，无独立请求权第三人与诉讼标的的处理结果有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”本案中，（2009）苏民二终字第0111号案件的诉讼标的，涉及的是吴某与诚信典当公司借款合同，张荣对此没有独立的诉讼请求权。张荣认为案件中认定“期货交易80×××10账户中的资产均归吴某所有”侵害其民事权益，但该认定不是（2009）苏民二终字第0111号案件的判决主文。该案判决主文并未涉及处理2006年5月31日张荣汇入卡号95×××34中30万元的民事权利义务。因此，张荣与该案的处理结果没有利害关系。故张荣提起第三人撤销之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，依法应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对张荣提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月十六日
书记员 宋晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2707号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：安倩倩，女，汉族，1984年5月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告安倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民监4号
原审原告杨青春，女，汉族，生于1966年11月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原审被告杨忠书，女，白族，生于1969年2月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原审被告严明娟，女，汉族，生于1973年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原审原告杨青春与原审被告杨忠书、严明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）凤民初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王正江
审判员 何曙云
审判员 董碧富
二〇一七年六月十四日
书记员 茶 健
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执690号
申请执行人康杰，男，汉族。
被执行人山西武圣新材料有限公司，住所地，山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，系该公司董事长。
本院在执行康杰与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人企业停产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘卫红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执981号之一
申请执行人：杨滨山，男，汉族，住临淄区。
被执行人：于洋，男，汉族，住临淄区。
杨滨山与于洋民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁0305民初3958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨滨山于2017年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于洋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于洋入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3958号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人于洋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赵 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1693号之一
申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘济波，总经理。
被执行人武汉市玩具工业公司，住所地武汉市江汉区青年路153号。
法定代表人：胡东平，总经理。
申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人武汉市玩具工业公司债权金融债权追偿纠纷一案，本院(2016)鄂0103民初8500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还欠款人民币355889.50元及截止2006年6月30日的利息人民币597950.62元，共计953840.12元；2、支付案件受理费6669元；3、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8500号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1197号之一
申请执行人：何中正，男，1976年8月2日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人何中正与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1182民初2080号民事调解书发生法律后,申请执行人何中正向本院申请执行,本院于2017年10月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执1197号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还申请执行人何中正借款65万元及利息22.1万元；（2）向何中正加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费5150元及申请执行费11162元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初2080号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭校娟
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1401号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
法定代表人刁辉，任该行董事长。
被执行人：张坤,女性,1983年4月16日出生,住巨野县。
被执行人：杨阳,男性,1979年8月5日出生,住巨野县。
被执行人：郭兆刚,男性,1983年6月1日出生,住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张坤、杨阳、郭兆刚借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈广安
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3056号之一
申请执行人：晋江市伟达电脑织唛有限公司，住所地晋江市永和镇山前工业区，统一社会信用代码91350582733608267P。
法定代表人：蔡连坛，总经理。
被执行人：泉州沥阳手袋有限公司，住所地惠安县螺城镇城北工业区，注册号350500400055219。
法定代表人：杨滨。
本院在执行申请执行人晋江市伟达电脑织唛有限公司与被执行人泉州沥阳手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初146号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人毛三，男，1982年10月11日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月12日被勐海县公安局取保候审，2018年3月2日被勐海县人民检察院取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人毛三犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人毛三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日，被告人毛三饮酒后驾驶普通二轮摩托车，20时11分许，行驶至勐海县农业银行门口处时与一辆普通货车相撞。经检测，被告人毛三体内乙醇含量为108.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人毛三违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶?机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛三能主动报警，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、现场照片、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定、证人证言、被告人毛三的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛三违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛三主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月十三日
书记员 张 梅
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保212号
申请人：周小平，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人：唐海兵，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：谢华兰，女，1980年8月25日出生，汉族，住住重庆市潼南区。
本院在审理申请人周小平与被申请人唐海兵、谢华兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周小平于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人唐海兵、谢华兰价值20000元的财产。本院于2016年12月14日作出（2016）渝0152民初5366号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人周小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人谢华兰所有的川X号车辆予以查封，查封期限为两年，从2016年12月日起至2018年12月日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 傅政兴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0404民初2928号
原告李某，男，1976年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人赵某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告高某，女，1970年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，现住赤峰市。
原告李某与被告高某合伙纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令请求被告立即归还40000元，并按年利率24%支付自2017年2月8日起至给付欠款之日的利息。事实和理由：2017年2月份被告称连锁店项目不错，被告资金不足想与原告合伙经营，原被告达成合伙意向。2017年2月7日，被告称已在宁城县医院附近看好房子，租金一年100000元，房源紧缺，因怕耽误租房，原告在2017年2月8日以银行转账方式给被告汇款100000元，后被告不再主动联系原告，原告多次电话询问租房开店事宜，被告以各种理由推迟租房的时间，拒不归还款项。被告于2017年2月15日通过微信转账给原告10000元，于2017年2月16日通过中国农业银行手机银行给原告汇款50000元。2017年3月2日，被告称为原告做了直销单，原告不同意，被告便不再接听电话，回复信息。
被告高某辩称，原被告口头协商合伙开西餐厅，股份各半。2017年2月8日，原告给被告汇款100000元作为入股款。被告数次到多地选址，于2017年2月9日在西乌旗选址成功，签订房屋租赁合同，交纳定金10000元，和原告汇报后，原告以西乌旗冬天太冷为由，不同意在那里开西餐厅，损失了定金。原被告协商不再合伙，我于2017年2月15日、2月16日分两次给原告转账60000元。原告让我给其填报康婷瑞倪维儿会员，我于2017年2月16日支付了16100元，康婷瑞倪维儿公司已经返还给原告1070元。因选址时支出了10000多元，同意返还原告8900元，但暂时无力支付。原告要求支付利息的诉讼请求不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，原告李某与被告高某达成口头合伙协议，共同开办西餐厅。2017年2月8日，原告李某给付被告高某合伙款100000元。2017年2月9日，被告高某与王文华签订《房屋租赁合同》，租赁王文华所有的锡林郭勒盟西乌旗的商厅，交纳定金款10000元。因原告李某与被告高某对合伙的事宜未能协商一致，双方解除合伙关系。被告高某于2017年2月15日通过微信转账给原告李某10000元，于2017年2月16日通过中国农业银行手机银行转账给原告李某50000元。原告李某多次催要剩余款项，被告高某未予偿还。
本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事行为。原告李某和被告高某在平等、自愿的基础上达成的口头协议不违反法律禁止性规定，应为有效协议，对双方具有法律约束力。原告李某与被告高某未能继续对合伙事宜达成一致意见，协议退伙，符合法律规定，被告高某依法应履行返还原告李某投资款的义务。被告高某在履行合伙事务时损失租赁房屋定金10000元，该款应该由合伙人共同承担。被告高某称其为原告李某填报了康婷瑞倪维儿的会员，支付16100元，原告李某不同意，且康婷瑞倪维儿的产品发货到被告高某的地址，原告李某从中并未收益，故该款不应在合伙款中予以扣除。被告高某称康婷瑞倪维儿公司返还给原告李某1070元，其执行合伙事务花费10000多元，因未能提交证据予以证明，故对比辩解本院不予支持。被告高某未能及时履行返还合伙款的义务，依法应承担相应法律责任，原告李某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。综上所述，原告李某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告李某合伙款35000元，并以35000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李某负担50元，由被告高某负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月九日
书记员 杨韫泽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1454号之一
申请执行人：田由安，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人：邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：邱勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行田由安、邹金全与邱勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邱勇暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王家月
审判员 王正富
二〇一六年十月十日
书记员 田 雨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6442号
原告：李远碧，女，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告：刘新民，男，汉族，1951年11月19日出生，住青海省尖扎县。
委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
本院在审理原告李远碧与被告刘新民民间借贷纠纷一案中，原告李远碧于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李远碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李远碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4260元，由本院院长决定予以免交。
审判员 孙养统
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 成
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执749号之一
申请执行人孔忠林，1956年1月12日。
被执行人刘大洪。
本院在执行申请执行人孔忠林与被执行人刘大洪劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人刘大洪的财产状况进行了调查，除被执行人刘大洪自动履行5000元外,余款15000元经被执行人刘大洪与申请执行人孔忠林协商,双方当事人自愿签定了执行和解协议,申请执行人孔忠林同意被执行人刘大洪按双方签定了执行和解协议分期履行,并申请要求终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、终结本次执行程序申请等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行或有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月十九日
书记员 殷钰洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1364号
罪犯徐亚东，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬余刑初字第1440号刑事判决，以被告人徐亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐亚东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、半年度表扬，获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚东减去有期徒刑一年四个月。刑期自2013年7月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十九日
代书记员 张文雯
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执311号
申请执行人王永科，男，汉族,生于1971年12月12日，住陕西省岐山县。
被执行人赵晓妮，女，汉族,生于1977年10月22日，陕西省泾阳县人，现住陕西省岐山县。
本院在执行王永科与赵晓妮民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01083号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的56170元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01083号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初496号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某，男，2015年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后一直上网在逃。同年12月22日主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案，同日被该局取保候审。2016年7月12日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑���（2016）56号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检院指控：2015年6月23日20时许，被告人常某伙同常某某、常某某（均已判刑）及其朋友“佳佳”（在逃）酒后驾驶两辆摩托车准备前往榆林市高新区东方大酒店附近的牛肉饺子馆，当行驶至榆林市高新区沙河路与建业路十字附近时，常某某追赶正在行驶的被害人李某某驾驶的车辆，当被害人李某某驾驶的陕XXX6**车行至高新区东方大酒店十字路口时，被告人常某伙同常某某、常某某、佳佳将被害人李某某驾驶车辆逼停，无故对李某某的车玻璃、车门处刮蹭，并将李某某强行拉出驾驶室后进行殴打，致其受伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部损伤符合轻微伤、胸部损伤符合轻伤二级，被损坏的物品价值2050元。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人常某判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、接处警登记表、受案登记表、同案犯常某某、常某某的供述、被害人李某某的陈述、证人王某、常某某、白某的证言、诊断证明、辨认笔录及照片、现场汽车检验笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人常某于2015年12月22日主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案。该事实有自首情况说明等在卷佐证，足以认定。
再查明，在侦查阶段，被害人李某某与常某家属自愿达成如下协议：常某一次性赔偿李某某车损、医药费等各种经济损失人民币5.4万元。同时，李某某对常某的行为表示谅解，建议对常某不追究刑事责任。
本院认为，被告人常某伙同他人在公共场所酒后无故滋事，故意毁坏财物，随意殴打他人，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成��。鉴于被告人常某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序及保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年七月二十一日
书记员 强胜华
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2484号
本院在执行申请人陈光龙与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人衢州市方成餐饮有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市方成餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1509号
罪犯周建军，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年6月1日作出(2012)太刑二初字第0073号刑事判决，以被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2625民初832号
原告陈刚，男，1984年4月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，务家，住镇远县。
委托代理人李银，女，1986年6月17日出生，土家族，贵州省镇远县人，务家，住镇远县，系原告陈刚之妻。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇盘龙社区大菜园平冒街一中安置楼一楼。
负责人吴敬宇，系该支行行长。
原告陈刚诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行储蓄存款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日在镇远县人民法院公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托代理人李银与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行的负责人吴敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告于2016年4月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行开立银行帐户卡号为62×××66，于2017年9月21日被无故取款2664.23元，非本人取款，被告应承担赔偿责任，请求被告赔付原告银行卡损失2664.23元。
原告陈刚在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.银行卡复印件，证明该卡是原告陈刚所有；3.开户信息，证明该银行卡是原告陈刚开的；4.交易信息复印件，证明流水及被盗刷的金额，被盗刷2639无加上手续费13.2元和12元共计2664.23元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行辩称，如果原告能证明银行卡确实是被盗刷的，被告可以赔付。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行在举证期限内未向本院提交证据材料。
以上证据材料，经举证和庭审调查，本院认定如下：
原告提交的以上证据材料，经被告质证无异议。本院认为，该证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告陈刚于2016年4月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行开立银行帐户卡号为62×××66的绿卡通（借记卡）。2017年9月21日19：12：21ATM跨取2639.03元，并收取手续费13.2元和12元，以上共计2664.23元。2017年9月22日原告到镇远县公安局特（巡）警大队报案，称卡内资金2639.03元被人盗刷。原告向被告主张损失未果，为此起诉。
本院认为，原告陈刚于2016年4月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行开立银行帐户卡号为62×××66的绿卡通（借记卡），经被告核实发卡，双方通过绿卡通（借记卡）形成储蓄合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》相关规定，银行对储户存款负有安全保障义务，包括为储户银行卡内的信息保密、提供安全的交易技术、设备和环境等具体内容，也应当确保卡内的数据信息不被非法窃取、非法复制并加以使用。本案中，原告陈刚合法持有绿卡通（借记卡），他人能够使用原告银行卡的伪卡通过银行交易系统进行跨取交易，说明被告制发的银行卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到保障银行卡的安全交易的义务，故应当承担赔偿的责任。对于被告辩称如果原告能证明该笔钱不是原告自已取的，是被盗刷的，被告可以赔付的理由，因被告对此并未提供证据予以证明，本院对原告的假设理由以及不予赔付的理由不能成立；被告在没有证据证明原告存在违约的前提下，应先行向储户赔付因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的储户资金损失。原告主张由被告赔付原告银行卡损失2664.23元的请求，因原、被告之间为储蓄存款合同关系，符全法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行于本判决生效之日起五日内返还原告陈刚存款2639.03元及取款手续费25.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 杨云勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李莹秋
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。
法定代表人：单伟强，银行行长。
被执行人：新兴联合国际资源有限公司，住所地青岛市黄岛经济技术开发区长江中路230号2701室，组织机构代码081417579。
法定代表人：王瑞鹏，董事长。
被执行人：日照瑞能贸易有限公司，日照市烟台路金融大厦A座19楼，组织机构代码665736055。
法定代表人：孔军，总经理。
被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路275号兴业财富广场A座14楼，组织机构代码75351089X。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：孔军，男，1976年11月22日出生，汉族，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初947号民事判决书，申请执行新兴联合国际资源有限公司、日照瑞能贸易有限公司、山东万宝贸易有限公司、孔军借款合同纠纷一案，执行标的为15112360元，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月八日
书 记 员 安紫荆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3374号
上诉人（原审被告）：梁嘉樑，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：蔡伟伟，广东汇森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈方，男，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
上诉人梁嘉樑因与被上诉人陈方房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判决一、二审案件受理费、评估费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，驳回上诉人的全部上诉请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议的焦点在于涉案房屋发生火灾的责任主体以及损失金额如何认定的问题。
关于火灾责任主体的认定问题。上诉人主张造成本案火灾的真正原因是涉案房屋卧室电线自燃引起的，但没有相应的证据予以证明，上诉人亦未能提交充分证据证明火灾系涉案房屋本身存在的电线电路问题引起的。根据深圳市公安局南山分局消防监督管理大队出具的《火灾事故认定书》，涉案火灾系因上诉人在使用取暖器过程中取暖器烤燃周围可燃物引起，上诉人对此认定虽提出异议，但未能提供证据予以反驳。故一审采信公安部门作出的事故认定书认定涉案房屋的火灾发生系因上诉人的原因导致，于法不悖，本院予以确认。上诉人主张被上诉人对本次火灾的发生存在过错依据不足，本院不予采信。一审认定由上诉人承担涉案火灾的全部责任并无不当，上诉人应赔偿被上诉人因火灾造成的损失。
关于损失金额的认定问题。评估公司出具的《资产评估报告书》载明涉案房产的室内装修损失为79727元、室内家私损失为3400元，共计83127元。上诉人上诉主张《资产评估报告书》的评估内容存在错误，针对其提出的异议，本院认为：第一，根据原审法院从公安部门调取的火灾事故现场照片，涉案房屋除起火的卧室外，入室门、客厅、餐厅、过道、厨房、卫生间等处均有烟熏情况，故评估依据火灾事故现场照片与现场进行比对评估相关损失并无不当，上诉人主张应剔除评估报告中相应项目的损失28750元无相关证据予以佐证，本院不予支持；其次，上诉人主张应按照50%成新率评估装修损失缺乏依据，本院不予支持，评估公司对于装修损失按照80%成新率进行评估并无不当；最后，上诉人主张评估报告书中室内家私损失只有一张床，而评估报告评估出了两张床与事实不符，经本院核查评估报告的资产评估明细表，评估的床的损失价值为800元，上诉人要求扣除一张床价值800元缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人另主张其已向被上诉人交纳9000元押金未予以归还，故3400元家私损失不应再计入房屋损失之内，上诉人此项主张缺乏依据，本院亦不予支持。一审采信《资产评估报告书》认定被上诉人的损失共计83127元于法不悖，本院予以确认。
此外，上诉人虽然上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，但上诉人对于一审判决其向被上诉人支付租金并未提出具体的上诉理由，一审根据本案具体情况酌情判令上诉人向被上诉人支付4个月的租金共计18000元并无不当，本院对于一审该判项予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5413元，由上诉人梁嘉樑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏楚娟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初123号
原告：林桂芳，女，1972年2月19日生，住四川省荣县。
委托代理人（特别授权）：邹应学，男，1973年1月25日生，住四川省荣县。
委托代理人:邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。
法定代表人：李勇刚，总经理。
本院在审理原告林桂芳与被告四川夹江宏发瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林桂芳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告林桂芳负担。
审判员 杨松斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 石璜芮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初1999号
原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人:倪建武，董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：孙炳泉。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司诉被告孙炳泉物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2016年6月14日申请撤回对被告孙炳泉的起诉。
本院审查认为，原告湖州金程物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回对被告孙炳泉的起诉。
本案诉讼费减半收取131.5元，由原告湖州金程物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐银银
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陆红仙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00727号
申请执行人廖碧辉。
被执行人曾竹生。
本院于2012年9月10日立案执行申请执行人廖碧辉与被执行人曾竹生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第314号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3825.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第314号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执686号
申请执行人：董付连，女，汉族，1951年6月1日生,住山东省高青县。
被执行人：李压南，男，汉族，1986年12月15日生,住高青县。
本院在申请执行人董付连与被执行人李压南机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李压南已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人董付连申请执行的(2018)鲁0322执686号
执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 史雪慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特监26号
申请人：重庆西联融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：甘建业，总经理。
委托代理人：刘蝉蝉，公司员工。
被申请人：黄文理，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院于2017年4月10日立案受理申请人重庆西联融资担保有限公司与被申请人黄文理申请实现担保物权一案。申请人重庆西联融资担保有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人重庆西联融资担保有限公司自愿撤回实现担保物权申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆西联融资担保有限公司撤回实现担保物权申请。
本案案件受理费80元，由申请人重庆西联融资担保有限公司负担。
审判员 涂恩
二〇一七年五月二日
书记员 王露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10554号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：孙晓波，男，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。
本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙晓波金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款16,294.47元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓波银行存款16,294.47元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 宇文思宁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执383号之一
申请执行人黄玉冰。
被执行人黄镇国。
被执行人铜陵滨江投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号。
法定代表人黄镇国，该公司总经理。
被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号。
法定代表人黄镇国，该公司总经理。
被执行人宜昌市香岛餐饮有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道中段26号。
法定代表人黄成龙，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会发生法律效力的（2016）宜仲裁字第77号裁决书，经申请执行人黄玉冰申请，本院于2016年9月8日受理申请执行人黄玉冰与被执行人黄镇国、铜陵滨江投资有限公司、铜陵滨江房地产开发有限公司、宜昌市香岛餐饮有限责任公司借款纠纷执行一案。
在执行过程中查明，被执行人所有资产暂不具备执行条件，现无其它可供执行的财产，本院决定依法终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2016）鄂宜仲裁字第77号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 郦 薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3838号
原告：乔某荣，男，1937年2月10日出生，汉族，华县金堆城金木有限公司退休工人。
原告：田某某，女，1938年5月6日出生，汉族，农民，系乔某荣之妻。
委托诉讼代理人：乔某峰，男，1968年5月18日出生，汉族，华县金堆城金木有限公司职工，系乔某荣、田某某之子。
被告：张某某，男，生于1955年9月1日，汉族，农民。
原告乔某荣、田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告乔某荣、田某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某荣、田某某撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告乔某荣、田某某负担。
审 判 长 张文娟
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 种文康
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执348号之三
申请执行人邵文榜，男，1941年11月9日出生，汉族，居民，住遵义市汇川区。
被执行人陈伟，男，1966年6月3日出生，苗族，居民，住思南县。
被执行人李��霞，女，1966年5月7日出生，苗族，居民，住址同上，系陈伟之妻。
邵文榜与陈伟、李仕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵文榜于2016年6月14日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人陈伟、李仕霞送达执行通知书，责令立即履行下列义务：1、按银行同期同类贷款利率支付利息给邵文榜（按借款本金270000元自2007年1月起计算至2012年3月31日止）；2、负担案件受理费3200元和申请执行费。（申请执行费以实际履行金额计算）。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人李仕霞在思南县农村商业银行邵家桥支行2729**************4127账户的存款4600元，申请执行人邵文榜于2016年10月14日领取。现查明，二被执行人位于邵家桥街上有砖混房屋一幢三层，但该房尚未办理权属登记无法处置，余无其��可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于二被执行人长期逃避执行，本院已将纳入失信被执行人名单，并将其位于邵家桥街上的房屋一幢裁定查封，案件符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 谭仕红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢73号之二
申请执行人李远平，又名李菊生，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人寇启超，男，1957年10月29日出生，汉族，武汉市中西医结合医院退休职工，住，
本院于2017年3月23日作出（2017）鄂0114执恢73号执行裁定书，冻结了被执行人寇启超的银行存款57661.67元，现因被执行人寇启超已履行(2005)蔡民二初字第50号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人寇启超银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人寇启超的银行存款57661.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初7004号
原告：赵洪庆，男，1975年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：杨艳玲，女，1975年3月29日出生，汉族，现住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵洪庆，身份同上（系原告杨艳玲之夫）。
被告：徐代旌，男，1962年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告赵洪庆、杨艳玲与被告徐代旌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪庆暨原告杨艳玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐代旌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵洪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款4406元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款4106元。事实和理由：2014年10月，原告受被告雇佣在太白国际小区附近装修一宾馆，尚欠工资4406元。被告于2016年9月14日出具欠条，后经多次索要，被告以各种理由推脱，请求支持原告的诉讼请求。
徐代旌未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供被告出具的欠条一份。原告提供的欠条能够证实自己的主张，且来源合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年10月期间受被告共干装修工作。2016年9月14日，被告向两原告出具欠条一张，其上载明：截止到2016年9月14日欠杨延玲、赵洪庆人工费肆仟肆佰零陆（4406元）。被告向原告出具欠条后，经原告催要，被告于2017年春节时给付300元，尚欠原告4106元至今未付。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还工资款4106元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠两原告劳动报酬4106元至今未付，事实清楚，证据确实充分，两原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐代旌于本判决生效之日起五日内给付原告赵洪庆、杨艳玲工资款4106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐代旌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2802号
申请执行人：李煜凤，女，汉族，2005年7月15日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：刘松，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市万盛经开区。
被执行人：刘正元，男，汉族，1966年5月27日出生，住重庆市万盛经开区。
本院在申请执行人李煜凤与被执行人刘松机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第06036号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘松逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李煜凤于2016-07-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘松、刘正元无财产可以执行，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2802号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年十一月三十日
书记员 成飞
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执11号之一
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人孙炳章，行长。
被执行人苏州永瑞科贸进出口有限公司。
法定代表人孙永胜。
被执行人孙永庆，男。
被执行人孙永胜，男。
平安银行股份有限公司福州分行与苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆、孙永胜金融借款纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，福建省高级人民法院于2015年11月30日将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行标的人民币114641110元及利息19298175元（利息计算暂计至2015年11月5日止）。
执行中查明，被执行人苏州永瑞科贸进出口有限公司已停业多年，公司人走楼空，未发现有可供执行的财产。执行中，本院轮候冻结了被执行人孙永庆持有的苏州豪庭酒店投资管理有限公司、苏州首信集团有限公司、苏州东吴典当有限公司、苏州金科房地产开发有限公司所有股权；轮候冻结了被执行人孙永胜持有的苏州首信集团有限公司、苏州东吴典当有限公司、苏州鸿宇石化有限公司所有股权；轮候查封了被执行人孙永胜名下姑苏字第10410988号房屋所有权，经查，该房屋抵押在江苏银行股份有限公司苏州城中支行，已被江苏省苏州市姑苏区人民法院查封。从孙永胜在中信银行苏州木渎支行账户扣划人民币165727元，其中10万元已支付给申请人，65727元缴纳案件执行费。本院通过“点对点”执行查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆、孙永胜纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人苏州永瑞科贸进出口有限公司已停业多年，未发现有可供执行的财产；被执行人孙永庆、孙永胜持有的苏州豪庭酒店投资管理有限公司等股权和孙永胜名下姑苏字第10410988号房屋均已被江苏省苏州市中级人民法院、苏州市姑苏区人民法院等法院冻结和查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行，本案债权人可向苏州市中级人民法院等法院申请对上述被执行人持有的股权和房产处置价款参与分配。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1468号
上诉人（一审被告）：舞阳县丰隆物资有限公司，住所地河南省舞阳县三里河货场，组织机构代码59082447-1。
法定代表人：卢德顺，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：太和县路源建筑材料有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91341222327982034F（1-1）。
法定代表人：王俊祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：常勤，该公司办公室主任。
上诉人舞阳县丰隆物资有限公司因与被上诉人太和县路源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初114号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还与舞阳县丰隆物资有限公司。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月三日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更330号
罪犯雷云，男，1993年6月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月6日作出（2014）麒刑初字第400号刑事判决，以被告人雷云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1620号
原告：梁华林，女，1946年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张银霞，女，1943年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王兴玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告梁华林诉被告张银霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华林，被告张银霞及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告归还原告借款金额柒仟伍佰元整（7500元）；2、要求被告张银霞承担本次诉讼所有费用。
事实和理由：1999年8月29日至2011年8月8日被告张银霞向梁华林借款柒仟伍佰元整（7500元）。被告共写了借条六张：分别是1999年8月29日借款500元，2007年9月15日借二次款分别是500元和500元，2008年5月16日借款1500元，2010年3月4日借款2000元，2011年8月8日借款2500元，但是至今被告未还，原告梁华林为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至法院。
被告辩称：原告是放高利贷的，以前我家家境不好，以前住院向她借过钱，打过借条还过钱以后对方一直不交借条，还将借条内容改来改去，之前原告来我家要钱，当时报警了，并且在派出所做了笔录。每一张借条上都写了利息钱，但是与本案原告的举证借条不一样。2014年对方女儿将我的工资存折卡拿走，我在2014年7月份去银行挂失银行卡。我已经不差原告钱，欠款已经全部还清了。
本院经审理认定事实如下：1999年8月29日至2011年8月8日间，被告张银霞分六次向梁华林借款柒仟伍佰元整（7500元）。并分别向原告书写了六份借条。被告对上述借条及借款事实予以认可。但其认为已将上述借款还清，只是原告未将其所写借条归还给被告。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。借款人应按约定及时履行还款义务。本案原告要求被告归还借款人民币7500元的诉求于法有据，并提供了相应的借条予以佐证，本院依法予以支持。被告主张其已将上述借款还清，但未对其主张提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告方所述原告女儿梁丽丽从2011年6月份至2014年4月份期间将被告存折拿走并领取其中款项一事，如被告有异议可另行向梁丽丽主张。
综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告张银霞于本判决生效后十日内归还原告梁华林借款人民币7500元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年五月十六日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3053号之一
原告：嘉兴市莫氏化纤有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区栖真工业园区。统一社会信用代码：9133041172103143XJ。
法定代表人：陶青甫，经理。
委托代理人（特别授权）：张雨婷、吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
被告：苏州雄瑞纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。统一社会信用代码：91320509081594719N。
法定代表人：滕佳丽，执行董事。
被告：嘉兴盛铨纺织纤维有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业功能北区内南北向干道栖溪路东和规划石蔚路的南侧*幢。统一社会信用代码：91330400557524872B。
法定代表人：卢荣军，董事长。
被告：陈炀铨，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地中国台湾，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市莫氏化纤有限公司与被告苏州雄瑞纺织科技有限公司、嘉兴盛铨纺织纤维有限公司、陈炀铨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告嘉兴市莫氏化纤有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市莫氏化纤有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市莫氏化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1408元，保全费1220元，合计2628元，由原告嘉兴市莫氏化纤有限公司负担。公告费260元，由原告嘉兴市莫氏化纤有限公司负担。
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周晓红
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终398号
上诉人（原审被告）：吕国银，男，生于1970年7月26日，汉族，初中文化，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗金保，男，生于1936年10月21日，汉族，初中文化，退休干部，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
上诉人吕国银因与被上诉人罗金保租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吕国银上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人从未收到被上诉人要求支付租金的通知。上诉人与李南君于2012年6月25日签订《房屋出租合同》后，上诉人按约定支付了当年租金，并对房屋进行了装修。而李南君却不按合同约定履行开通消防通道的义务，致上诉人无法正常开业，并给上诉人造成100万余元的经济损失。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，并不影响原租赁合同的继续履行。故被上诉人取得房屋的所有权后，应继续履行合同，承担合同约定的义务。
被上诉人罗金保答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持一审判决。
罗金保向一审法院起诉请求：1、解除2012年6月25日的《房屋租赁合同》；2、由吕国银将巴中市江北莲花街14号宗成广场负一楼营业用房腾空并交付给罗金保；3、由吕国银支付2016年4月5日至搬出之日期间的房屋租金。
一审法院认定事实，2012年6月25日，李南君（甲方）与吕国银（乙方）签订《房屋出租合同》，约定甲方将位于巴中市某广场负一楼营业用房，面积600平方米出租给乙方，年租金10万元；租期8年，从2012年9月1日起，至2020年9月1日止；甲方负责处理开通另一个消防通道，该改建费由乙方承担。合同签订后，被告向李南君支付了2012年的租金。2016年4月5日，二审法院作出（2015）巴中执字第45-2号民事裁定书，裁定将案涉房屋抵偿给罗金保。尔后，罗金保通知吕国银办理续租或搬离设备，吕国银以李南君未履行约定义务造成损失为由不予缴纳租金也不搬离房屋而酿成纠纷。
一审法院认为:被告吕国银与涉案房屋的原所有人李南君签订的《房屋出租合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，一审认定该合同合法有效。
案涉房屋抵偿给原告罗金保后，不影响原租赁合同的效力，被告吕国银可以要求继续履行合同，但被告应当向原告交付租金，在原告多次口头和电话通知被告缴纳租金后，被告拒不缴纳租金的行为表明被告不愿意履行租赁合同的义务。故原告提出解除2012年6月25日李南君与吕国银签订的《房屋出租合同》，并由吕国银交付房屋的请求，一审予以支持。
2016年4月5日，二审法院作出裁定将涉案房屋抵偿给原告，被告应当自2016年4月5日起向原告支付房屋占有期间的租金。一审参照被告与李南君在《房屋出租合同》中约定的每年10万元租金标准，确认每天的租金为273.97元（10万元÷365天）。被告吕国银在答辩中提到的损失，可另案主张权利。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）（三）（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条的规定，判决：一、解除2012年6月25日，以李南君为甲方，以吕国银为乙方签订的《房屋出租合同》。二、被告吕国银判决发生法律效力后30日内腾空并将巴中市江北莲花街14号宗成广场负一楼营业用房交与原告罗金保。三、被告吕国银在判决发生法律效力后30日内支付原告罗金保占有房屋的租金以及使用费（计算方法为：以每天273.97元为基数，从2016年4月5日起计算至被告交付房屋时为止）。一审案件受理费200元，由被告吕国银承担。
二审期间，上诉人吕国银未提交新证据。在一审中，上诉人未提交对案涉房屋进行过装修的相关证据，也未提交证据证实李南君因违约给上诉人造成的实际损失。
二审查明，本院于2016年4月5日作出（2015）巴中执字第45-2号执行裁定书，裁定将李南君出租给吕国银的案涉房屋用于抵偿苟兴平、刘春华在罗金保处的借款，并将案涉房屋交付罗金保。
二审同时查明，吕国银与李南君签订租赁合同后，仅支付了第一年的租金，此后，一直未支付过租金。
二审中，吕国银陈述，2016年4月12日与罗金保在巴中银屏花园茶楼协商时，才知道案涉房屋的所有人已变更为罗金保。
二审经审理查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，2016年4月5日，被上诉人罗金保依据本院作出的执行裁定，取得了案涉房屋的所有权。根据吕国银在二审中的陈述，2016年4月12日，吕国银与罗金保协商时，已知道罗金保为案涉房屋的所有人。故应认定罗金保已及时将案涉房屋所有权的变动情况告知了吕国银。虽然吕国银与案外人李南君所签订的房屋租赁合同不因房屋所有权的变动而解除，但吕国银在知道案涉房屋的所有人为罗金保后，应当向罗金保支付租金，而吕国银至今未向罗金保支付房屋租金，其行为已表明不愿再继续履行房屋租赁合同。故一审判决解除吕国银与李南君签订的房屋租赁合同，由吕国银向罗金保返还房屋并支付所有权变动后的房屋租金正确，二审予以维持。
关于上诉人吕国银提出李南君未按合同约定开通消防通道所造成的的经济损失应由谁承担责任的问题。吕国银与李南君签订合同的时间是2012年6月25日，而罗金保取得案涉房屋所有权的时间是2016年4月5日，且罗金保的诉请是由吕国银给付房屋所有权变动后的房屋租金。故在罗金保取得案涉房屋所有权之前应由李南君履行的义务，不应由罗金保承担责任。吕国银应当向李南君主张权利。
综上，上诉人吕国银的上诉理由不成立，对其上诉请求二审不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吕国银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵治荣
书 记 员 郑绍坤
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2033号
申请执行人：陈妮，女，1986年2月28日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人：桂东，男，1973年10月8日出生，户籍地重庆市奉节县。
本院在申请执行人陈妮与被执行人桂东民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年7月21日作出的(2015)奉法民初字第02507号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桂东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈妮于2017-10-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：在执行过程中，申请人陈妮书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人桂东有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，当事人未提供被执行人有可供执行的财产和人员下落，且申请人书面表达同意终结本次执行程序，经本院网络查控亦无财产可供执行，并纳入了失信人员名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执2033号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年一月十八日
书记员 向 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2241号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行副行长。
委托代理人余时维、叶志清，系该支行职员。
被执行人ＸＸ波，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ晖，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ珊，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8348号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ波立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币100000元及利息、罚息（截止2016年7月20日的利息、罚息为人民币3827.57元，之后的利息、罚息自2016年7月21日起至还清款项之日止，按双方保证合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1189元、执行费人民币1457元；责令被执行人ＸＸ珊、ＸＸ晖对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月4日先后对被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖名下无房产、股权等财产登记信息；
2、2017年5月15日冻结被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖的银行账户；
3、2017年6月8日向被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月10日作出决定将被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年8月30日作出决定对被执行人ＸＸ波、ＸＸ珊、ＸＸ晖采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8348号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保6号
原告：什邡市农村信用合作联社。住所地什邡市方停镇亭江东路***号。
法定代表人吉庆东，理事长。
被告：四川宏达金桥大酒店有限公司。住所地什邡市方停镇亭江东路。
法定代表人张照海，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司。住所地什邡市师古镇成林村。
法定代表人赵道全，董事长。
原告什邡市农村信用合作联社与被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案���本院在审理过程中，原告什邡市农村信用合作联社向本院提出申请，请求对被告的财产在3500万元的范围内进行财产保全。本院受理后，依法作出裁定冻结被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司的存款3500万元或查封、扣押其等值的财产。2015年12月7日，原告什邡市农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司的起诉。后本院依法作出裁定，准许原告什邡市农村信用合作联社撤回对被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告什邡市农村信用合作联社申请撤诉并经法院准许，本院对被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司采取的财产保全措施应当予以解除。
根据《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司存款3500万元的冻结或查封、扣押其等值的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨晓桃