福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终129号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地光泽县文昌路16号。
主要负责人：翁沁，经理。
委托诉讼代理人：谢林宝，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:吴国庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住光泽县。
被上诉人（原审被告）：漳州市美洁物业服务有限公司光泽杭川分公司，住所地光泽县武林路万福桃源小区1号楼六层602室。
主要负责人：官寿生，经理。
委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈富国，男，1965年2月8日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称光泽财保公司）因与被上诉人吴国庆、漳州市美洁物业服务有限公司光泽杭川分公司（以下简称美洁物业）、陈富国机动车交通事故责任纠纷一案，不服光泽县人民法院（2017）闽0723民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光泽财保公司上诉请求：撤销光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初1038号民事判决第一项，改判光泽财保公司不承担本起交通事故赔偿责任。事实与理由：一、光泽财保公司与美洁物业签订机动车强制责任保险与机动车第三者责任保险中约定驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的造成第三者的人身伤亡、财产损失和费用，光泽财保公司不负责赔偿。本案中陈富国的驾驶行为已明确认定为未取得相应驾驶资格，所以光泽财保公司不承担交强险及商业第三者险的理赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司是仅在造成第三人人身损害的情形下才应先行承担赔偿责任。而对第三者的财产损失，保险公司没有先行赔偿的义务和法定责任。
吴国庆辩称，光泽财保公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
美洁物业辩称，根据道路交通安全法第七十六条规定与机动车强制保险条例第十一条规定，光泽财保公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。光泽财保公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈富国未作答辩。
吴国庆向一审法院起诉请求：判令光泽财保公司、美洁物业、陈富国共同赔偿吴国庆道路交通事故损失赔偿金共计32724.75元。
一审法院认定事实：2017年8月1号14时43分许，陈富国驾驶与准驾车型不符，美洁物业所有的未悬挂号牌的闽Ｈ×××××号中型特殊结构货车由光泽县城文昌路往杭中路方向行驶，途经杭中路往建设局方向路口时，向右变更车道尔后左拐弯掉头，与饮酒后在左侧车道正常行驶吴国庆驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及轿车乘坐人员郭卿、吴彦蓉受伤的交通事故。光泽县公安局交警大队于2017年8月4日作出“道路交通事故认定书”，认定陈富国负事故主要责任，吴国庆负事故次要责任。事故发生后，吴国庆驾驶车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，定损合计金额为30419.70元。另查明，陈富国系美洁物业雇佣驾驶员，事故发生时正在执行工作任务。
一审法院认为，被侵权人的民事权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。陈富国驾驶与准驾车型不符，未悬挂车牌号的机动车，左转弯时妨碍正常行驶车辆与饮酒后驾驶机动车的吴国庆相撞。光泽县公安局交警大队的事故认定，事实清楚，证据确实充分，予以采信。陈富国系美洁物业的雇员，事故发生时正在履行职务致吴国庆的车受损，该侵权行为，应由用人单位美洁物业承担侵权责任。闽Ｈ×××××号中型特殊结构货车在光泽财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，车损合计金额为30419.70元，先由光泽财保公司在财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，余款28419.7元，由美洁物业承担70%即19893.79元，吴国庆承担30%即8525.91元。综上所述，吴国庆要求赔偿维修被损坏车辆所支出费用诉求，符合法律规定，予以支持；但其诉求的误工费及车辆停开后的损失，未向一审法院提供其接受医疗机构治疗的证明及该车辆维修期间因无法继续使用，所产生合理费用的证明，对该诉求不予支持；诉求支付垫付轿车上乘坐人员医疗费及车上人员的误工费、护理费，吴国庆不具有起诉的主体资格，不予支持。美洁物业、光泽财保公司辩解的误工费不予支持，不能代为乘坐人员行使诉权的辩解意见有理，予以采纳。光泽财保公司辩解的家庭使用车辆不能计算停运损失的辩解意见有理，予以采纳，但其提出财产损失保险公司不予赔偿的辩解意见，与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条第二款、第十五条、第十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴国庆财产损失2000元；二、漳州市美洁物业服务有限公司光泽杭川分公司赔偿吴国庆因本起事故造成的财产损失19893.79元；上述款项判决生效后十日内付清；三、驳回吴国庆的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人在二审中争议的焦点为：光泽财保公司是否应在交强险责任限额内赔偿吴国庆财产损失2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述法条规定，当驾驶人未取得相应驾驶资格证而驾驶机动车发生交通事故的情形下，保险公司仅就第三人的人身损害在交强险责任限额内予以赔偿，对于财产损失保险公司不承担赔偿责任。本案中陈富国驾驶与准驾车型不符的行为已构成未取得相应驾驶资格的情形，故发生的交通事故造成吴国庆车辆的财产损失，光泽财保公司不承担赔偿责任。一审判决光泽财保公司在交强险责任限额范围内赔偿吴国庆财产损失2000元，适用法律错误，应予以纠正。光泽财保公司上诉主张其不承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因陈富国系美洁物业的雇员，其驾驶车辆正在履行职务而发生本起交通事故，则侵权责任应由美洁物业承担。本起交通事故陈富国负事故主要责任，吴国庆负事故次要责任。则吴国庆车辆损失共计30419.70元，酌定由美洁物业承担70%即21293.79元，吴国庆自行承担30%即9125.91元。
综上所述，光泽财保公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销光泽县人民法院（2017）闽0723民初1038号民事判决；
二、漳州市美洁物业服务有限公司光泽杭川分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿吴国庆因本起事故造成的财产损失21293.79元；
三、驳回吴国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费618元，减半收取309元，由漳州市美洁物业服务有限公司光泽杭川分公司负担166元，由吴国庆负担137元；二审案件受理费50元，由漳州市美洁物业服务有限公司光泽杭川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月一日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十二条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。