wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0582财保77号
申请人:任利宾，男，1985年9月24日出生，汉族，住沙河市。
被申请人：张敏，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省武安市。
申请人任利宾与被申请人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张敏实际所有的牌照号为冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人任利宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张敏实际所有的牌照号为冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十二月十八日
书记员 元 晓
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐边民初字第1655号
原告朱世云，男，汉族，1987年8月30日生，住盐边县。
被告李明，男，汉族，1988年11月7日生，住盐边县。
本院在审理朱世云诉被告李明占有物返还纠纷一案中，原告朱世云于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱世云撤回起诉。
案件受理费400元，由原告朱世云负担。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭国莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初1551号
原告：胡国宇，男，生于1991年4月11日，汉族，农民，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖经济开发区华光大道**号。确认送达地址同上。统一社会信用代码：9142010018351357X2。
法定代表人：谭发刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所律师。
被告：廊坊乾业钢结构有限公司，住所地：河北省廊坊市文安工业新区。确认送达地址同上。统一社会信用代码：91131026347952756A。
法定代表人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：张春玲，该公司法律顾问。
被告：姜荣春，男，生于1977年3月21日，汉族，农民，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。确认送达地址同上。
原告胡国宇与被告中铁十一局集团第四工程有限公司、廊坊乾业钢结构有限公司、姜荣春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理。本院在审理中，原告胡国宇于2017年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡国宇申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国宇撤回起诉。
案件受理费788元，由胡国宇负担。
审判员 张 雁
二〇一七年十月十三日
书记员 徐云博
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初762号
原告:黄会凝，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：易建萍，女，1980年11月13日出生，汉族，无业，住南漳县。现居住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄会凝与被告易建萍为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会凝及其委托诉讼代理人王祖勇、被告易建萍的委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款190000元（从起诉之日起计算利息至给付之日止，按年息24%计算）。2、本案费用由被告负担。事实和理由：被告丈夫谢健平与原告是朋友关系。2016年3月谢健平在东××街道投资开发建设新农村工程，到原告处赊购19万元的钢筋材料，谢健平给原告出具欠条一份。2016年腊月谢健平因意外身亡，原告于今年开春多次找被告索要欠款，被告承认谢健平所欠货款属实，但以目前无能力偿还为由推诿，不予给付。为此，根据《合同法》、《婚姻法》之规定，要求被告立即给付货款190000元，并承担逾期给付利息。
被告易建萍辩称：1、谢健平于2017年1月20日意外死亡前与被告系夫妻关系属实。2、谢健平在死亡前与原告是否形成买卖合同关系原告应提供相应证据。3、即使谢健平生前与原告存在买卖合同关系，因谢健平已死亡，该债务应从谢健平遗产中清偿，并以被告所继承的遗产为限。4、原告主张的利息过高。
经审理，本案查明认定的事实如下：被告易建萍与谢健平（2017年1月20日意外死亡）系夫妻关系。原告黄会凝与其妻子郑素玉从事钢材、建筑材料零售个体经营生意，谢健平从2014年冬开始至2016年3月10日，先后在原告黄会凝处赊购各种型号钢筋用于其承揽的建设工程，给付部分货款后，经双方结算下欠190000元，谢健平给原告黄会凝出具一欠据载明：“欠条，今欠到黄会凝钢材款壹拾玖万元（190000）元整，谢健平，2016年3月10日”。双方未约定还款期限和利率。2017年1月20日谢健平因意外身亡，原告随后找被告索要无果。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
上述事实，有原告黄会凝向法庭提供的身份证、谢健平身份信息表、谢健平与易建萍结婚登记审查表、调查意见书、谢健平出具的欠条，经被告质证均无异议，本庭予以采信。被告易建萍向法庭提供的谢健平、谢冉冉、谢世喜、孙祖秀常住人口登记卡复印件各1份，经原告质证无异议，本庭予以采信。原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告易建萍与谢健平系夫妻关系。谢健平生前在原告黄会凝经销店赊购钢材用于其承揽的建设工程，目的为了家庭收入来源及维系家庭生活。支付部分货款后，经双方结算，下欠货款谢健平给原告出有欠据，原告与谢健平之间形成了买卖合同关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务系被告与谢健平婚姻存续期间的共同债务，应由被告偿还。现原告要求被告支付下欠货款的诉请理由正当，依法予以支持。但原告要求被告支付利息，因双方无约定，不予支持。被告抗辩理由不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告易建萍于本判决生效后三十日内支付原告黄会凝下欠货款190000元。
二、驳回原告黄会凝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元由被告易建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一七年八月三日
书记员 杨志东
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审16号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区城东乡黄土桥村村民委员会，住所地淮安市淮安区城东乡黄土桥村。
法定代表人蒋伏志，该村民委员会主任。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区城东乡黄土桥村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2017〕14号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月6日未经合法批准占用淮安区城东乡黄土桥村五组集体土地1267平方米，合1.9亩用于建设垃圾中转站，所占土地为农用地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其它设施（交淮安区人民政府处置）；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币25340元。因被申请人淮安市淮安区城东乡黄土桥村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕14号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初266号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人祝岳华，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]280号起诉书指控被告人祝岳华犯交通肇事罪一案，本院于2017年8月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人祝岳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日21时许，被告人祝岳华无证驾驶湘Ｆ×××××奇瑞QQ小车沿l07国道由南往北行驶，当车行至岳阳县亚泰陶瓷厂门路段时，未注意避让行人，将路边同向行走的行人刘某富撞倒，造成刘某富当场死亡。事故发生后，被告人祝岳华驾车离开现场。被告人祝岳华将车开至马形村门头牌位置，将车牌拆下放在尾箱里，然后将车开回家，停放在车库里。第三天早晨6时许，被告人祝岳华将该车开至其姨夫板桥村家里，将车停放在其车库里，然后乘车去了岳阳市。经岳阳县公安局交通警察大队调查后认定，被告人祝岳华肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。
另查明，2017年5月10日，岳阳县公安局交通警察大队122中队民警就该交通事故清查到被告人祝岳华的车辆时，在电话中被告人祝岳华承认自己肇事行为，并告诉民警肇事车辆的停放位置。随后，被告人���岳华亦来到停车位置，接受公安机关调查。
上述经审理查明及另查明的事实，有被告人祝岳华的供述，证人刘某兰、盛某银、夏某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人祝岳华违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，未注意避让行人，疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人祝岳华为逃避法律处罚而驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝岳华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝岳华在与公安民警的电话中承认自己的肇事行为，告知肇事车辆的停放地点，并主动来到车辆停放地，接受公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人祝岳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月10日起至2020年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1706号
原告：什邡市双盛镇盛源耐火材料经营部，经营场所什邡市双盛镇亭江村（成青公路旁）。经营者：陈果，男，生于1982年10月22日，汉族，住什邡市。
被告：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地什邡市禾丰镇桔林村。组织机构代码74465508-5。
法定代表人：何志东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告什邡市双盛镇盛源耐火材料经营部诉被告四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告什邡市双盛镇盛源耐火材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33,361.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年起，原、被告之间陆续签订供货合同，约定原告向被告供应耐火保温材料，被告支付原告货款。但被告未按时付款，经对账，被告向原告出具对账单一份，尚欠原告33,361.30元，现向法院起诉，主张权利。
被告四川省什邡市杰盛化工有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川省什邡市杰盛化工有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内付清所欠原告什邡市双盛镇盛源耐火材料经营部货款33,361.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为317元，由被告四川省什邡市杰盛化工有限公司负担(此款原告已向本院预交，被告亦应于本判决发生法律效力后三十日内一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王家菲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初343号
原告：赵凤月，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：兰志强（原告之夫），汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：唐也周，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津蓟县盘山滑雪有限公司，住所地天津市蓟州区盘山产业园八方桥南200米。
法定代表人：马文泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵凤月与被告唐也周、天津蓟县盘山滑雪有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰志强、刘宝军、被告唐也周、被告天津蓟县盘山滑雪有限公司委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失44088元，其中医疗费13000元、住院伙食补助费600元、护理费6492元、误工费19476元、营养费3000元、交通费1500元、病历复印费20元，由被告滑雪场及被告唐也周承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日上午11时，原告在被告天津蓟县盘山滑雪有限公司在滑雪过程中被被告唐也周撞伤。后原告住院治疗6天，产生相关损失，故诉至法院。
被告唐也周辩称，本次事故系被告滑雪场组织不严密所致，因为滑雪场有保护游客的义务，我不应承担全部赔偿责任。
被告天津蓟县盘山滑雪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请的事故时间、地点属实。但原告是被告唐也周撞伤所致，双方选择在初级学道，初级雪道本身危险系数是很低的。我方也一直由广播提示安全注意事项，并且滑雪场也放置了安全提示牌。故原告损失应由被告承担侵权责任，我方不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院认定如下：2016年1月20日上午11时，原告赵凤月在被告滑雪场滑雪过程中不慎跌倒，跌倒后又被从上往下滑雪的被告唐也周撞上，造成原告受伤并于2016年1月20日至1月26日在天津市蓟县人民医院住院治疗6天，诊断为：全身多处软组织损伤，腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出。出院后，又于2016年4月6日、4月13日、4月26日分别到北京积水潭医院做骨科冲击波治疗。后原告自行到保险公司核保医疗费9300元。庭审中原告明确表示对除软组织损伤的损失以外的诉讼请求予以放弃。
本院认为，滑雪作为一项运动项目，有其自身的特点，本身具有一定的危险性，原告在滑雪过程中不慎摔倒，后被被告唐也周从上往下滑雪过程中撞击，原告受伤系被告滑雪场管理人员组织不严密，未保障滑雪人员的安全距离所致，故被告滑雪场在本次事故中未尽到安全保障义务。被告唐也周无法防范突如其来的情况，亦不能预见危险的发生，故在本次事故中不应承担赔偿责任。根据原告住院病历显示为全身软组织损伤，就该病情无需前往北京治疗，故原告在北京市积水潭医院支出的医疗费属扩大损失，且原告并未提交门诊病历、诊断证明等证据相佐证，故对该费用本院不予支持。原告提交的蓟县人民医院医疗费票据因系复印件且该部分医疗费原告已经核保保险，故应予扣除。
原告损失依法确认为：医疗费8元、救护车费300元、病历复印费17元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费1623元（108.2元/天×15天）、营养费350元（50元/天×7天）、交通费酌定200元，合计3098元。
依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告天津蓟县盘山滑雪有限公司赔偿原告赵凤月各项经济损失3098元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵凤月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津蓟县盘山滑雪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周国新
审 判 员 毛永军
人民陪审员 张孝君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金朝辉
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执634号
申请执行人：曹家琴,女,1967年5月22日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李传龙,男,1964年11月6日出生,汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人曹家琴与被执行人李传龙民间借贷纠纷一案中，申请人曹家琴于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李传龙偿还欠款30000元。经本院执行，申请人与被执行人达成执和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年八月十六日
书记员 房云洁
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1159号
原告：任吉斌，男，1961年12月18日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：郑在才，男，会东县第一法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：符明会，女，1975年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：宋世荣，男，1947年2月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。（特别授权）
原告任吉斌诉被告符明会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告任吉斌的诉讼委托代理人郑在才，被告符明会的诉讼委托代理人宋世荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告任吉斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《租房合同》，由被告将出租房屋恢复原状后退还原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告找原告协商签订《租房合同》，合同约定原告将位于会东县大崇镇派出所旁二楼房屋租给被告居住，租金为每年2500元。近几年原告在外打工，每年的房租都是电话联系被告后，被告通过银行转账的方式支付。2017年春节后，原告发现被告将其租住的房屋被开成了按摩店，卫生间门也被损坏。被告还在四楼房屋内饲养鸡、兔子等，卫生条件很差。为此，原告要求被告搬出，将房屋退还给原告，被告要求原告赔偿其10万元，由此双方发生纠纷，多次协商无果。因被告未全面履行合同规定的义务，超合同范围使用原告房屋，损害了原告的合法权益，故原告向法院提起前诉。
原告任吉斌向法庭举出以下证据：
1、《租房协议》1份，拟证明合同标的的情况及原、被告在租房过程的权利义务。
2、《农村集体、村民建设用地许可证》，拟证明原告系出租房屋的所有权人。
被告符明会辩称，原被告间签订的《租房协议》合法有效，不能解除。被告在出租房内开展按摩业务，并不违法，也未违反合同约定。出租房厕所门把手确有损坏，但并不属于违约范围，到期退房时被告会给予更换。原告主张的在四楼房屋内饲养鸡、兔等动物，并非被告所为。
被告符明会向法庭举出以下证据：
1、会东县大崇乡鑫鑫按摩中心《营业执照》1份，拟证明被告开展按摩业务系合法经营。
2、证人刘朝琼、杜明兴证言各1份，拟证明在出租房屋四楼养鸡、兔等动物系证人所为，与被告符明会无关。
本案在庭审过程中，对原、被告所举证据进行了质证，原、被告双方当事人充分发表了意见，现对本案证据作如下综合认证：
1、对原告所举的第1、2项证据，被告第1项所举的证据，对方对其真实性无异议，经审核上述证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
2、对被告所举的第2项证据，被告以“证人系该出租房屋的租户，与案件具有利害关系”为由提出异议，经审核该异议成立，被告也未提供其他证据予以佐证，故对该项证据中与案件事实相关的部分，本院予以采信。
综合分析本案案情及证据材料，并结合双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
2014年3月10日，原告任吉斌将其位于会东县大崇乡派出所旁的自有住房2楼，出租给被告符明会使用并签订了《租房协议》。该协议约定：房屋年租金为2500元，承租期限为自2014年1月10日起至白鹤滩搬迁时止。2017年春节后，原、被告间多次协商解除双方间的租房协议，但均未达成一致意见。在租房期间，该栋房屋租户曾在该楼的四楼处饲养鸡、兔等动物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2014年3月10日签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。原告以被告违反《租房协议》第六、七条约定义务，且超合同范围使用原告房屋，损害原告合法权益，因被告违约致使不能实现合同目的为由，主张解除《租房协议》。在原、被告签订的《租房协议》中原告并未对出租房屋的用途进行限制，被告在出租房屋中开展按摩业务的商业行为并未违反法律规定或当事人间约定的义务。被告对其承租的房屋依约负有保持整洁、卫生的义务，但对该栋房屋的租户在承租的房屋以外的四楼饲养动物，与对解除二楼《租房协议》并无关联且原告未提供证据证明在四楼饲养动物、影响房屋卫生环境系被告所为。在承租期间，被告所租房屋厕所门把手在使用过程中损毁，并未对出租房造成实质性破坏，系出租房屋使用过程中的正常损耗。综上，对原告主张解除原、被告双方签订的《租房合同》的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任吉斌的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告任吉斌负责交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初59号
原告：何光华，男，1972年10月19日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：聂文,男,1974年2月8日出生,汉族，京山县人,住京山县,
原告何光华与被告聂文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告何光华到庭参加诉讼,被告聂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行原、被告签订的房屋租赁合同，支付物业服务费及维修基金共计4464元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告只要求被告支付物业服务费3039元。事实和理由：原、被告于2013年2月28日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于京山经济开发区轻机大道凯发清华园1幢1单元1层110、111、112号商铺，并由其承担房屋租赁期间即2013年2月28日至2016年2月27日的物业服务费。现被告下欠物业服务费3039元，原告多次催交无果，故诉至本院。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为其放弃抗辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交了原、被告的身份信息、房产证、租赁合同二份、物业服务合同一份，证明双方主体适格，案涉房屋属原告所有，被告自2013年2月28日至2016年2月7日承租案涉房屋、双方约定由被告承担房屋租赁期间的物业服务费。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告系京山经济开发区轻机大道凯发清华园1幢1单元1层110、111、112号商铺（面积分别为44.67、44.67、40.82平方米）的业主。2011年2月28日，原告与物业服务公司签订物业服务协议，约定案涉房屋的物业收费标准为每平米每月1元（以物价局最后核定为准），后经物业公司与原告协商调整为每平米每月1.2元。2013年2月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租案涉房屋，并承担房屋租赁期间即2013年2月28日至2015年2月27日的物业服务费。后被告又续租案涉房屋至2016年2月27日。房屋租赁期间，案涉110号商铺应交物业服务费明细为2014年635.33元、2015年635.33元、2016年1至2月105.88元，合计1376.54元；111号商铺应交物业服务费明细为2013年606.98元、2014年635.33元、2015年635.33元、2016年1至2月105.88元，合计1983.52元；112号商铺应交物业服务费明细为2015年581.9元、2016年1至2月为96.98元，合计678.88元，以上共计4038.94元。2016年2月29日，被告退租，并交纳物业服务费1000元。现被告仍下欠物业服务费3039元，原告多次催交无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未依约交纳房屋租赁期间的物业服务费，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院确认被告还应给付原告物业服务费3039元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂文于本判决生效之日起三日内支付原告何光华物业
服务费3039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年二月十一日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初2877号
原告吴跃明，男，1964年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐伟忠，男，1976年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告金丽萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴跃明为与被告唐伟忠、金丽萍买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴跃明到庭参加诉讼，被告唐伟忠、金丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴跃明诉称，2014年开始，被告唐伟忠因在广州经营布匹业务，屡次向原告购买布匹。后双方于2016年2月10日结算，被告共欠原告货款人民币511000元。但被告出具欠条后，经原告多次催款，均未付款。被告唐伟忠与金丽萍系合法夫妻，共同经营布匹生意，本案货款发生在其夫妻关系存续期间，被告金丽萍亦应承担共同还款责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告共同支付货款人民币511000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份、发货单和出库单原件若干份，证明欠款的事实；3、二被告结婚登记审查处理表复印件（盖有兰溪市档案馆证明材料专用章）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告唐伟忠、金丽萍未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告金丽萍与被告唐伟忠系夫妻关系，双方已结婚多年。二被告在广州经营布匹生意，自2014年起多次向原告吴跃明购买布匹，原告依据被告要求发货。2016年2月10日，双方经结算，被告唐伟忠向原告出具欠条一份，写明：“截止2016年2月10日，共欠货款511000元（伍拾壹万壹仟元整）”。之后，二被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告吴跃明与被告唐伟忠之间买卖关系合法有效，被告唐伟忠应当及时支付货款，未及时付款应当承担相应民事责任。被告金丽萍与被告唐伟忠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟忠、金丽萍于本判决生效后十日内共同支付原告吴跃明货款人民币511000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月23日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4455元（已减半收取），由被告唐伟忠、金丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年七月十二日
书记员 严婉青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2773号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社），住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：任洪增，主任。
被告：肖传兴，男，1986年12月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被告：鲁亚楠，女，1990年11月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。系被告肖传兴之妻。
被告：肖新君，男，1971年12月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被告：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被告：肖新强，男，1975年8月11日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被告：肖新军，男，1970年7月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被告：黄召海，男，1980年1月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇朱万一村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行十五里元支行与被执行人肖传兴、鲁亚楠、肖新君、肖传海、肖新强、肖新军、黄召海金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的台前县人民法院（2014）阳商初字第129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖传兴、鲁亚楠、肖新君、肖传海、肖新强、肖新军、黄召海名下银行存款29万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王力
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执字3517号
申请人吴绍军。
被执行人曾刚。
被执行人张珍。
被执行人四川��恒土地整理有限公司。
法定代表人曾刚。
被执行人成都地大盛农投资有限公司。
法定代表人张珍。
被执行人达州市华宜土地整理有限公司。
法定代表人罗志雄。
吴绍军申请执行曾刚、张珍、四川国恒土地整理有限公司、成都地大盛农投资有限公司、达州市华宜土地整理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2303号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴绍军于2016年6月28日向本院申请执行，执行标的为6767640元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本���查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院2016川01**民初2303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0622民初1964号
原告：崔贵保，男，1965年7月5日出生，汉族，淇县北阳镇枣生村农民，住。
原告：李小秋，女，1965年7月7日出生，汉族，淇县北阳镇枣生村农民，住。
被告：李太利，男，1983年10月16日出生，汉族，淇县北阳镇枣生村农民，住。
委托诉讼代理人：李红霞(被告李太利之母)，女，1961年12月21日出生，汉族，淇县北阳镇枣生村农民，住。代理权限：一般代理。
原告崔贵保、李小秋与被告李太利健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵保、李小秋、被告李太利及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贵保、李小秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费等各项损失50000元。事实和理由：2016年2月20日，被告李太利酒后无故与二原告打架，致二原告受伤，住院花费医疗费约8000元，由于被告将二原告打伤，超市无人管控，事后发现超市内存放的8000多元现金遗失。被告还将超市内部分物品毁坏，原告的损失是因为被告的违法行为造成的。
被告李太利辩称：当天我喝了点酒去买烟，原告就对我进行了辱骂，辱骂过后，我情绪有些失控，对原告造成了伤害，我认为双方都有责任。原告要求损失的不合理部分和无证据的诉求都不应该由我承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月20日20时许，被告李太利酒后无故与原告崔贵保及妻子李小秋发生打架，致使原告崔贵保、李小秋受伤，原告李小秋当日到淇县人民医院住院治疗11天，原告崔贵保在淇县人民医院检查后，第二天到医院住院治疗17天。被告认为原告崔贵保提交的出院证字迹模糊，不能作为有效证据，经审查本院认为，原告崔贵保提交的出院证虽有部分已损坏，但与原告提交的医疗费结算票据相印证，本院对该证据予以采信；被告对原告崔贵保提交的检查费票据一张，计1170元的必要性和合理性提出异议，但未提交证据予以反驳，经审查本院认为，原告崔贵保受伤后到医院作有关检查是必要的，产生相关的检查费用是合理的，且原告提交的票据是淇县人民医院的正规票据，本院对该证据予以采信。
河南省统计局公布的2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年。
本院核定原告崔贵保的损失为：1、医疗费4537.16元；2、误工费505.4元（10853元／年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），合计5552.56元。
原告李小秋的损失为：1、医疗费2567.22元；2、误工费327元（10853元／年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），合计3224.22元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李太利酒后无故与原告崔贵保、李小秋发生打架，致使原告崔贵保、李小秋受伤，被告李太利应赔偿原告崔贵保、李小秋因身体受到伤害的各项合理损失。原告要求的其他损失未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李太利于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔
贵保医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失5552.56元；
二、被告李太利于本判决生效之日起五日内赔偿原告李
小秋医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失3224.22元；
三、驳回原告崔贵保、李小秋的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔贵保、李小秋承担475元，被告李太利承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执499号
申请执行人黄保强，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人潘跃军，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行黄保强与潘跃军民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第144号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷年迪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初867号之一
原告龚志新，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被告临清市丰乾置业投资有限公司。住所地：临清市先锋办事处大桥街。
法定代表人王如军，经理。
本院在审理原告龚志新诉被告临清市丰乾置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临清市丰乾置业投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚志新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1614号
原告：周小齐，男，汉族，1979年2月12日生，住西安市雁塔区，
委托代理人：段愈强，陕西百信法律咨询服务部法律工作者。
被告：白荣，女，汉族，1972年5月6日生，住西安市碑林区，
原告周小齐与被告白荣名誉权纠纷一案,本院受理后,原告周小齐未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周小齐撤回起诉处理。
审判员 殷 瑞
二〇一八年二月五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2018年月日送达
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1169号
申请执行人:周正燕,女性,汉族,1980年11月21日出生,住重庆市万州区。
被执行人:重庆宝狮置业有限公司,住重庆市忠县，统一社会信用代码915002335656179487。
本院在执行周正燕与重庆宝狮置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人可供执行的财产正在处置中，暂未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，现暂无法执行；已将被执行人纳入失信名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1169号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 乐 奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第12794号
原告马艳云，女，1953年4月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
原告马艳云诉被告刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳云到庭参加诉讼，被告刘艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月11日和2015年6月11日向原告借款共计370000元，并出具借条两份。被告口头承诺支付利息为月息2分，并以书面形式以其位于航海东路第六大街格林山庄22-2-17号的房子做抵押。该借款到期后，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款370000元及利息。
被告刘艳娟未作答辩。
原告马艳云为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借条两张；2、保证一份。
被告刘艳娟既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月11日，被告向原告借款200000元，约定于2015年4月11日还款，并于当日向原告出具借条一份。2015年6月11日，被告向原告借款170000元，并于当日向原告出具借条一份。
本院认为：原告借款给被告，有被告给原告出具的借条为证，原告、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款370000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告应按年利率6％向原告支付利息。被告刘艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告马艳云的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳娟于本判决生效后十日内偿还原告马艳云借款三十七万元并支付利息（自二○一五年四月十一日起至本判决确定的还款之日止，以二十万元为基数，按年利率百分之六计算；自二○一五年七月二十七日起至本判决确定的还款之日止，以十七万元为基数，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百五十元，由被告刘艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨婷婷
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初216号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年12月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住长丰县。被告人庄某某曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月9日刑满释放。被告人庄某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被长丰县公安局刑事拘留,同年4月20日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。被告人庄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人庄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
经审理查明：2016年10月5日晨，被告人庄某某在长丰县双墩镇北城世纪城裕徽苑小区门面的金灿灿网吧内，趁被害人陆某睡着之际，将其放在桌面上的OPPOR9手机盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2228元。
2017年3月28日，被告人庄某某被成都市公安局锦江分局书院派出所民警抓获，临时羁押于成都市看守所。长丰县公安局于同年4月8日将其押解至长丰县看守所羁押。被告人庄某某归案后，如实供述了犯罪事实。
2017年5月9日，被告人庄某某的家人代其赔偿了被害人陆某的经济损失，被害人陆某对庄某某的行为表示谅解。
上述事实有，受案登记表，现场方位图、现场照片，监控视频，辨认现场笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，常住人口信息，到案经过，谅解书、收条，在押人员基本信息表，广东省揭西县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被害人陆某的陈述，被告人庄某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2228元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人庄某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人庄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 葛子燕
二〇一七年七月十九日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3593号
原告:兴安盟绿垦农牧业开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街盟法院家属楼3单元102室。
法定代表人：刘志慧，经理。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告:吴华，女，出生时间不详，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告兴安盟绿垦农牧业开发有限公司（以下简称”绿垦公司”）与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告吴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿垦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的有机肥款27000.00元，并自2015年11月30日起按照年利率6%给付利息，至欠款还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年春天，被告经营的果园需要有机肥，从原告处购买有机肥30吨，每吨900.00元，合计27000.00元。被告给原告出具1张欠据，约定于当年11月30日前付款。后被告没有按照约定履行付款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴华未作答辩。
原告提供了1张欠据证明吴华欠款的事实及金额。
本院经审理查明，2015年5月6日，被告吴华在原告处赊购了有机肥30吨，每吨900.00元，合计27000.00元，被告于当日为原告出具1张欠据，注明还款日期为2015年11月30日。2017年7月20日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的有机肥款27000.00元，并自2015年11月30日起按照年利率6%给付利息，至欠款还清之日止。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经交付货物，被告应及时验收并给付货款。原告主张被告拖欠有机肥款27000.00元，提供了1张欠据予以证明，被告吴华未到庭放弃了质证权利，对该证据本院予以采信。原告要求被告给付有机肥款27000.00元并自2015年11月30日给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴华于本判决生效后十日内给付原告兴安盟绿垦农牧业开发有限公司有机肥款27000.00元，并自2015年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元，减半收取271.00元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙红艳
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7318号
原告榆林万家物业服务有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路西文昌集团二层，统一社会信用代码91610800752124247G。
法定代表人王二虎，该公司执行董事。
委托代理人李花云，格道律师事务所律师。
被告张胜堂，男，生于1971年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林万家物业服务有限公司与被告张胜堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理中，原告于2017年8月2本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林万家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许榆林万家物业服务有限公司撤回对被告张胜堂的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林万家物业服务有限公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年八月四日
书记员 高慧芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3652号之二
申请执行人：吴永双，男，汉族，1989年9月17日出生，身份证地址：重庆市巫山县。
被执行人：伯恩光学（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码：91440300733084686E。
法定代表人：杨建文。
申请执行人吴永双与被执行人伯恩光学（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7658号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工人工资共计65958.9元、本案执行费889元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人向本院依法缴付执行款共计66847.9元，扣除本案执行费889元，本院依法将执行款划付至申请人账户，申请人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆花民初字第0845号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市华鑫置业有限公司，住所地昆山市花桥镇花园路西。
法定代表人俞兴男，该公司负责人。
原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田物业）与被告昆山市华鑫置业有限公司（以下简称华鑫置业）物业服务合同纠纷一案，本院经审理查明：2006年6月3日，原、被告签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定华鑫置业委托福田物业对国际华城花园进行物业管理服务，委托管理服务期限自2006年6月16日至2008年6月15日。2008年该物业管理委托合同期满后，原、被告双方又于2008年9月11日签订了物业管理委托合同，委托管理服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。该份合同中第三十一条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲乙双方同意按下列第一方式解决：（一）提交苏州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”
本院认为：根据原、被告在2008年9月11日签订的物业管理委托合同，双方达成了仲裁协议，其之间的物业服务合同纠纷应在协商不成时提交苏州仲裁委员会仲裁解决，故本院依法予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本院裁定如下：
驳回原告江苏福田物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年九月十日
书记员 何跃武
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6598号
原告：贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河乡城关箐村（两河街道办），统一社会信用代码915202235609027748。
法定代表人：方建荣，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴锋，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610903893。
被告：吴秀绿，男，1972年7月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司（以下简称“天屹混凝土公司”）与被告吴秀绿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天屹混凝土公司的委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼。被告吴秀绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
天屹混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴秀绿支付原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司混凝土欠款215430元；2.判决被告吴秀绿支付原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司逾期付款利息损失297293.40元，自2017年10月31日以后的逾期付款利息损失，以未支付的混凝土款为基数，按照月利率3%计算至上述混凝土款付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告与被告双方经协商一致达成口头协议，由原告向被告承包施工的位于红果经济开发区两河工业园区大樱桃树搬迁房项目工地供应标号为C25、C35的混凝土，其中C25混凝土泵送每立方米单价为320元，C25的混凝土非泵送每立方米单价300元，C35的混凝土泵送每立方米单价350元，付款期限及方式约定每月付一次款，原告供应混凝土完毕，被告应在当月的月底向原告付清下差的全部混凝土款。之后原告即按照约定，自2013年10月开始向被告承包施工的上述工地提供了标号为C25、C35的混凝土，至2014年1月18日供应完毕。被告一直拖到2015年10月22日才与原告进行结算，经原被告双方结算对账，截止2015年10月22日，被告尚欠原告混凝土款为215430元，被告承诺在2015年11月30日付原告人民币115430元，在2015年12月31日付清尾款100000元，如到期不付愿按未付货款为基数，以月利率3%支付原告逾期付款利息，利息计算从2014年1月18日全款计算。被告于同日出具了《欠条》给原告，至今，被告一直未付款给原告。综上，被告拒绝支付原告混凝土欠款的行为已经构成根本性违约，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
吴秀绿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告天屹混凝土公司与被告吴秀绿协商后达成购买混凝土的口头协议，由原告向被告承包施工的位于红果经济开发区两河工业园区大樱桃树搬迁房项目工地供应标号为C25、C35的混凝土，其中C25混凝土泵送每立方米单价为320元，C25的混凝土非泵送每立方米单价300元，C35的混凝土泵送每立方米单价350元。支付货款的方式为一月一付。原告按约定向被告供应了混凝土，但被告未足额向原告支付货款。2015年10月22日，经原被告双方结算，被告向原告出具了欠条，被告尚欠原告混凝土款为215430元，被告承诺在2015年11月30日付原告人民币115430元，2015年12月31日付清尾款100000元，如到期不付愿按未付货款为基数，以月利率3%支付原告利息，利息计算从2014年1月18日全款计算。
上述事实，有原告方的陈述，及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间口头供应商品混凝土的合同是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，对双方均具有拘束力，本院予以确认。原告根据双方的合同约定向被告供应混凝土后，被告应当按照约定的期限向原告支付货款。由于被告未支付货款，双方对所欠货款进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，该欠条是双方对所欠货款金额及支付时间，逾期支付的违约金计算方式进行约定的协议，未违反相关法律规定，对双方均具有约束力，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按约定支付货款已经构成了违约，除应当支付全部货款外，还应当按照双方约定的计算方式向原告支付逾期付款的违约损失。原告主张由被告支付混凝土货款215430元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方约定若被告不按期支付货款，应当按照月利率3%自2014年1月18日起计算逾期付款的违约损失，故被告应当向原告支付截止2017年10月31日的违约损失293415.66元（215430元×3%×45个月+215430元×3%÷30天×12天）。原告主张297293.40元属计算错误，超过部分不予支持。原告起诉时，被告的违约责任已得到确认，对于原告主张的2017年10月31日后的违约损失，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴秀绿于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司混凝土款215430元，并支付逾期付款的违约损失293415.66元，两项合计508845.66元。
二、驳回原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司负担20元，由被告吴秀绿负担4444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何玉凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1156号之一
原告：米娟，女，生于1980年10月22日，汉族，住四川省江油市。
原告：罗阳，男，生于1976年6月30日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告米娟、罗阳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告米娟、罗阳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告米娟、罗阳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值26万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：汤震，行长。
被执行人：张琴，女，1971年8月出生，汉族。
本院受理的中国农业银行股份有限公司滁州分行申请执行张琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为182555.07元，被执行人下落不明，经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐殿萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3274号
申请执行人：王丙伟，男，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人:何来安男，1971年10月19日出生，汉族。
被执行人:孔祥艳,女，1978年8月1日出生，汉族。
王丙伟申请执行何来安、孔祥艳借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第5241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丙伟向本院申请执行，要求被执行人何来安、孔祥艳给付借款112000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人何来安、孔祥艳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何来安、孔祥艳有可供执行的财产。申请执行人王丙伟亦未提供被执行人何来安、孔祥艳可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王丙伟申请执行的借款112000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王丙伟签字确认,被执行人何来安、孔祥艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王丙伟发现被执行人何来安、孔祥艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请���行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 李少华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执异字第10号
异议人叶良妫。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码：68668934-X。
法定代表人：王正郁，董事长。
被执行人蓝军伟。
被执行人蓝伟平。
本院在执行申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人蓝军伟、蓝伟平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日依法委托中国淘宝网.司法拍卖拍卖被执行人蓝军伟、蓝伟平所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区15幢2单元604室房产。2014年5月27日买受人叶良以1820000元的价格竟的，现叶良妫以该房屋不能过户为由提出执行异议，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、谷锡华参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人叶良妫异议称，她于2014年5月27日在中国淘宝网司法网拍以最高价182万元购得丽水市莲都区接官亭小区15幢2单元604室复式住宅一套并付清房款，在办理房产过户手续时被告知因该房存有违章搭建情况而无法过户。法院在公开拍卖之前未将违法建筑拆除也未在拍卖标的物上告知违法建筑的情况，并且将违法搭建部分作为合法房产进行评估给买受人造成重大误解，法院将无法过户的房屋进行强制拍卖，给买受人造成重大误解。综上，恳请法院撤销（2013）丽莲执民字第1767号拍卖确认裁定。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司答辩称，一、他们公司根据生效判决依法申请对被执行人蓝军伟、蓝伟平强制执行符合法律规定。二、叶良妫并非适格的执行异议申请人，其申请执行异议缺乏法律依据。三、叶良妫申请执行异议缺乏事实和法律依据：1、该房屋不能过户系市房管局等部门作出的具体行政行为，如叶良妫认为该具体行政行为侵害其合法权益可以提起行政诉讼。2、涉案房屋有房屋所有权证，国有土地使用权证，属于可以流通的合法房产。综上恳请法院驳回叶良妫执行异议申请。
经审查查明，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人蓝军伟、蓝伟平金融借款合同纠纷一案中，本院于立案执行，本案在执行过程中依据发生法律效力的（2013）丽莲商初字第458号民事判决书，向被执行人蓝军伟、蓝伟平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蓝军伟、蓝伟平一直未履行。本院于2014年3月10���依法委托中国淘宝网.司法拍卖，拍卖被执行人蓝军伟、蓝伟平所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区15幢2单元604室房产。2014年5月27日买受人叶良妫以1820000元的价格竟得。2014年6月9日我院作出（2013）丽莲执民字第1767号执行裁定，裁定一、被执行人蓝军伟、蓝伟平所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区15幢604室的房产（丽房产权证莲都区字第××号、01××63号，丽国用（2011）第193号）。自本裁定送达买受人叶良妫时起转移。二、买受人叶良妫可持本裁定到相关产权机构办理过户登记手续。买受人叶良妫在办理房产过户手续时被告知因该房存有违章搭建情况而无法过户，故叶良妫要求撤销该裁定。
本院认为，法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。本案执行标的丽水市莲都区接官亭小区15幢604室的房产被丽水市城市管理局认定为存��违法建设行为，要求丽水市住房和城乡建设局对该房产暂缓办理产权登记、过户手续。因此该房产于拍卖日系法律禁止买卖的财产权利，不得作为拍卖标的。异议人叶良妫的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年6月9日作出的（2013）丽莲执民字第1767号执行裁定。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年七月二十六日
书记员 林 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1829号
罪犯黄庆乐，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)深中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人黄庆乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑三终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年6月8日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄庆乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆乐在服刑考核期间（2015年6月10日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2286分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分486分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣11分，其中2015年10月20日因违反监规被扣1分，2016年2月25日因与他犯争执推拉被扣1分，2016年4月20日因在队列中未按规定着衣被扣1分，2016年10月30日因欠产被扣3分，2016月11日30因欠产被扣3分，2016年12月25日因欠产被扣2分。没收财产50000元，本期没收300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分两次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保91号
申请人：刘传东，男，1969年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人：陈发东，男，1973年11月22日生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：王振爽，男，汉族，1963年1月18日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：邓繁荣，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请保全人刘传东与被保全人陈发东、王振爽财产保全一案，申请保全人刘传东于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈发东、王振爽银行存款4260000元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。申请人刘传东以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额为：4260000元）为上述保全行为提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被申请人陈发东、王振爽银行存款4260000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷利平
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 洁
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1903执468号
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人巴中市成港商砼有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局与被执行人巴中市成港商砼有限责任公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人巴中市成港商砼有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结川环法恩阳罚字（2016）6号环境行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐守东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初75号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男，1986年4月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于2007年1月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2007年11月6日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年7月13日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月18日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审，同年4月27日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月19日21时30分许，被告人何某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市韩泰路由南向北行驶至旺旺家缘小区门前时被民警查获。经鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为182.2mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李某明证词笔录，车辆行驶轨迹图，车辆类型认定书，血醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；曾多次因违法犯罪被处罚后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年四月二十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执169号之一
申请执行人：谢宏霞，女，1961年10月13日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被执行人：陇南汇鑫水电股份有限公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇雅苑村。
法定代表人：任廷发，该公司董事长。
庆阳市西峰区人民法院执行的（2015）庆西民初字第3549号民事判决即申请执行人谢宏霞与被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因涉及系列案，便于统一执行，本院决定提级执行。
在执行中，庆阳市西峰区人民法院于2016年8月15日向被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司送达了执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。查明，被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司在甘肃电力交易中心有限公司有应结算电费的款项，庆阳市西峰区人民法院作出（2017）甘1002执201号之一执行裁定书，对该款项1915663.04元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司在甘肃电力交易中心有限公司应结算电费款项1915663.04元的冻结；
二、划拨被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司在甘肃电力交易中心有限公司应结算电费款项1915663元，该款转至甘肃省庆阳市中级人民法院执行局账户。
本裁定立即执行。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘升红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初175号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人魏学建，男，1974年9月3日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住昌吉市。户籍所在地新疆昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月13日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月3日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)186号起诉书指控被告人魏学建犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人魏学建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年8月12日18时54分许，被告人魏学建醉酒后驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车沿昌吉市X121线由北向南行驶至路兴驾校路口时,与朱某驾驶的由南向北行驶至上述路口左转弯的×××号白色江铃牌小型普通客车相撞，致被告人魏学建受伤，两车受损。经他人报警，昌吉市公安局交警大队执勤民警在医院将被告人魏学建抓获。经鉴定，被告人魏学建每100毫升血液中含乙醇90毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,被告人魏学建承担事故的同等责任。
上述事实，被告人魏学建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，事故现场照片，户籍证明，家庭成员关联信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏学建违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏学建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏学建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张振宏
二〇一七年五月九日
书记员 吴珍珍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3807号
原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张玉兰，女，1970年9月5日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告成都旭光物业管理有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 栩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1392号
罪犯洪明敏，男,1988年5月1日生,原住江苏省南通市通州区。2007年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年4月20日刑满释放。2015年2月6日因吸毒被行政拘留十二日。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年5月7日作出（2015）崇刑初字第108号刑事判决，认定被告人洪明敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人洪明敏的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏���南通市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）通中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更231号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年10月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯洪明敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪明敏减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯洪明敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪明敏，在考核区间内计分考核分累计达1615.8分。为此，2017年6月、2017年12月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元和继续追缴违法所得已全部履行，有南通市崇川区人民法院出具的非税收入一般缴款书一张（编号：19647794）。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪明敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪明敏减去有期徒刑四个月十七天(减刑后的刑期至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2376号
原告王金义，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司，住所地，鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李凤英，总经理。
本院在审理原告王金义诉被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告王金义于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告王金义的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金义撤回对被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4433元，减半收取2216元，由原告王金义负担。
审判员 柳海梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2735号
原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，经理。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人张渝，女，1987年9月1日生，汉族，重庆竣祥物业管理有限公司职员，住重庆市永川区。
被告杨世新，男，1936年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告杨世新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆竣祥物业管理有限公司诉称，2012年5月8日，原告与重庆市永川区竣祥.红河枫景小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，此后，原告实际履行了合同义务。被告系该小区3幢19-2号业主，其入住后缴纳了2015年9月份前的物业服务费，其后未缴，至2016年5月止，欠原告2015年9月至2016年5月的物业服务费及公用水电费1373.67元，故起诉要求被告支付。被告杨世新未出庭应诉，但出具书面答辩意见辩称，被告已经退出对竣祥.红河枫景小区的物业服务，小区业主委员会已通知原告离开，但原告拒不离开，故不应再向原告缴纳物业服务费。
本院经审理查明，原告系从事物业管理的企业法人。2012年5月8日，原告与重庆市永川区竣祥.红河枫景小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为位于重庆市永川区人民东路168号（一、二期）、重庆市永川区人民东路219号（三期）的重庆市永川区竣祥.红河枫景小区提供物业服务，合同期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止；同时还约定，合同期届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘决定，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。此后，原告实际履行物业服务合同的义务至今。物业服务合同约定，高层电梯住宅的物业服务费按建筑面积计算为每月每平方米1元，水电公摊费独立计量核算，合理分摊计收。合同履行中，水电公摊费实际按每户每月10元收取。被告系竣祥.红河枫景小区3幢19-2号（即重庆市永川区人民东路168号3幢19-2号）房屋所有权人，该房屋建筑面积为142.63平方米，被告每月应缴物业服务费142.63元及公用水电费10元，合计152.63元。被告入住该房后于2015年8月24日缴纳了2015年8月的物业服务费142.60元及公用水电费10元，合计152.60元后，未再缴纳其后的相关物业服务费、公用水电费，至2016年5月止，被告拖欠2015年9月至2016年5月的物业服务费、公用水电费合计1373.67元。另查明，重庆市永川区竣祥.红河枫景小区业主委员会全体成员于2015年9月相继辞职，目前该小区没有依法成立业主委员会。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨世新支付原告竣祥物业公司物业服务费、公用水电费合计1373.67元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨世新负担（此款原告已预交，限被告杨世新于本判决生效后10日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一六年六月七日
书记员 张甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第428号
申请人闫志伦，男，1974年4月7日出生，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山物流园区天拓汽贸*期*楼。
负责人曹亚玲,主任。
申请人闫志伦因与被申请人阿斯哈图老年服务中心房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人阿斯哈图老年服务中心名下的房产予以查封。保全金额为103万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人闫志伦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人阿斯哈图老年服务中心名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
二、对申请人闫志伦名下的蒙DV***0号轿车予以查封。
上述房产、车辆在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月十四日
书记员 李立群
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初2084号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：周东梅，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告周东梅金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月11日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5255号
申请执行人:刘春元,男,1983年3月28日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:丁军,男,1965年10月24日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行刘春元与丁军民间借贷纠纷一案，因被执行人丁军未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8053号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘春元向本院申请执行。本院于2017年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丁军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年3月12日网络冻结被执行人丁军中国建设银行、江苏泗阳农村商业银行账户，于2018年1月29日冻结丁军对泗阳县三庄乡人民政府享有的债权32万元。申请执行人刘春元提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月三日
书记员 张超然
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更55号
罪犯姜之来，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）六刑初字第21号刑事判决，以被告人姜之来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日作出（2009）皖刑执字第030号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月07日作出（2011）宿中刑执字第829号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月11日作出（2015）宿中刑执字第00411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜之来在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜之来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，没收个人财产三万元已执行一万元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜之来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜之来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执196号
申请执行人李秋玲，女，1979年4月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人李志胜，该公司董事长。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第278号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人���本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币20,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 云
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑书立
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执353号
申请人梁鹏,男性,1990年4月10日出生,住台前县。
被执行人梁久海,男性,1970年9月26日出生,住台前县；
被执行人佘菊英,女性,1972年6月22日出生,住台前县。
本院在执行梁鹏与梁久海、佘菊英借款合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人梁久海、佘菊英发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人梁久海、佘菊英无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第106号
原告张晓雨，女，27岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告孙海刚，男，47岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张晓雨与被告孙海刚健康权纠纷一案中，原告张晓雨于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓雨撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年三月十八日
书记员 郑雪娇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0903号
申请执行人:李太明，男，1965年10月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
申请执行人李太明与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人李太明欠款40036.5元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40036.5元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00903号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执4号之一
申请执行人：汪留三，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：洪秀珍，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪留三与洪秀珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪秀珍在中国农业银行绩溪县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪秀珍在中国农业银行绩溪县支行，账号为277××××××××××××××内存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初514号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年五月七日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执729号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马支行。
负责人肖丽，该行行长。
被执行人：于全红，男，汉族，1968年9月5日出生，现住山西省侯马市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马支行与于全红民间借贷纠纷一案中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马支行申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于慧珍
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执768号之三
申请执行人刘某达，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住水城县。
申请执行人李某军，男，1974年3月2日出生，穿青人，农民，住水城县。
被执行人李某，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住纳雍县。
本院在执行申请执行人刘某达、李某军与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人刘某达、李某军于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张长青