湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1228民初147号
原告：张辉宝，男，1972年10月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄明美，系北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蒋佳芯，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告张辉宝与被告蒋佳芯婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉宝及其委托诉讼代理人黄明美、被告蒋佳芯及其委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉宝向本院提出如下诉讼请求：判令蒋佳芯返还张辉宝489980元。事实和理由：2015年6月，张辉宝与蒋佳芯经人介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，双方遂在2016年3月举行订婚仪式。张辉宝以结婚为目的支付了各项款项共计489980元。现以蒋佳芯名义购买位于芷江侗族自治县芷江镇名城佳园23栋403房快装修完毕时，蒋佳芯却提出悔婚，并拒绝返还从张辉宝处获取的包括彩礼、首饰等在内的财物。为此，张辉宝遂诉至本院，要求蒋佳芯如数返还其收受的财物。
蒋佳芯辩称：请求驳回张辉宝的诉讼请求。张辉宝提出购买住房系因蒋佳芯要求的主张不属实，张辉宝出资20万元首付款也不属实。购买住房是蒋佳芯原有的计划，与张辉宝无关。住房的装修款均系蒋佳芯自己支付，双方订婚仅仅是给付了彩礼11万元。
张辉宝为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据，蒋佳芯并发表如下质证意见：
1.录音资料（光盘和文字）一份，拟证明：①张辉宝与蒋佳芯订婚后，蒋佳芯以性格不合主动提出与张辉宝分手；②张辉宝以结婚为目的与蒋佳芯交往，出资买房并装修以及平时所给蒋佳芯的财物共计四十多万元为蒋佳芯所承认；③蒋佳芯以没有钱���借口不肯退还从张辉宝处所收受的相关财物。
蒋佳芯质证认为录音资料属于视听资料，来源不合法。该录音资料无法证实是完全真实客观的，录音资料可以删除剪辑。该证据并没有证实蒋佳芯拿了张辉宝30多万元，蒋佳芯也从未承认拿了张辉宝30多万元。
2.微信记录一份，拟证明：①张辉宝与蒋佳芯订婚后，蒋佳芯以性格不合主动提出与张辉宝分手；②张辉宝以结婚为目的与蒋佳芯交往，出资买房并装修以及平时所给蒋佳芯的财物共计四十多万元为蒋佳芯所承认。③蒋佳芯以没钱为借口不肯退还从张辉宝处所受的相关财物。
蒋佳芯质证认为来源不合法，无法证实该资料系张辉宝与蒋佳芯所聊，即便该微信是张辉宝与蒋佳芯所聊，也无法证实张辉宝给了蒋佳芯40多万元。
3.证明一份，拟证明办理购买名城佳园23栋403房子的看房、签合同、付房款、交房等事宜为张辉宝与蒋佳芯共同行使。
蒋佳芯质证认为证明形式不合法，没有经办人、法定代表人的签名。也无法证明是张辉宝出的钱，购房期间张辉宝与蒋佳芯同居在一起，共同去看房等事情很正常。
4.收款收据四份，拟证明部分装修材料款及人工款是由张辉宝直接支付。
蒋佳芯质证认为收据不合法，不真实。没有货款的清单也没有相关的证人作证。
5.转账凭条一份，拟证明2016年3月18日，潘月标将九万元现金存入蒋佳芯名下尾号120762的账户内，这是房屋的部分首付款。
蒋佳芯质证认为真实性无异议，但是9万元是彩礼钱。无法证明是原告所说的这笔钱是房屋首付款。
6.转账凭条、微信记录、身份证复印件一份，拟证明2016年2月19日，廖美强将2万元现金存入蒋佳芯名下尾号452669的账户内，这是房屋的部分首付款。
蒋佳芯质证认为真实性无异议，但是2万元是彩礼。无法证明这笔钱是房屋首付款。
7.欠条一份，拟证明芷江名城佳园23栋403号房由原告出资购买，该事实为被告所承认。
蒋佳芯质证认为该欠条不能证实购房原告出了资，原告应当提交原件。
8.银行卡消费凭据、原告代理人对证人张诗琪的调查笔录各一份，拟证实原告在张诗琪店里用自己的银行卡支付了硅藻泥定金5000元。
蒋佳芯质证认为形式不合法，原告方提供的张奇和张诗琪的身份不真实，硅藻泥定金系被告自己支���的。
9.原告代理人对证人李春的调查笔录一份、收条一份及李春的身份证复印件一份，拟证实原告向证人支付了芷江名城佳园23栋403房安装工钱9600元。
蒋佳芯质证认为证人应当出庭作证，证人作证笔录形式不合法，内容不真实。
10.原告代理人对证人滕文富的调查笔录一份、收条二份，拟证实原告向证人支付了芷江名城佳园23栋403号房部分装修材料款及人工费37800元。
蒋佳芯质证认为内容不真实，上列款项是被告自己支付的现金，证人应当出庭作证。
11.原告代理人对证人邱勇勇的调查笔录一份、收条一份，拟证实装修房子，原告支付了3000元给证人邱勇勇。
蒋佳芯质证认为内容不真实，证人应当出庭作证。
12.原告代理人对证人许昆桃的调查笔录一份、许昆桃出庭作证证言，拟证实房屋的部分装修款由原告张辉宝支付。
蒋佳芯质证认为证人出庭证言与调查笔录相矛盾。
蒋佳芯为支持其答辩主张，向本院提出如下证据，张辉宝并发表如下质证意见：
1.票据70份，拟证明所有装修款都是被告自己支付的。
张辉宝质证认为部分是真实的，但是钱是张辉宝给付蒋佳芯的，然后由蒋佳芯支付装修款。部分票据签名都没有，不合法，也不真实。
2.证人张铁梅的证人证言一份，拟证明张辉宝与蒋佳芯从2016年3月开始同居到2016年12月；名城佳园住房系蒋佳芯个人购买、装修，张辉宝对该住房没有出资，张辉宝也未给证人每月6000元的生活费。
张辉宝质证认为证人张铁梅与蒋佳芯系母女，有利害关系，证人证言不可信。
3.证人张凤林的证人证言一份，拟证明蒋佳芯个人出资购买、装修住房。
张辉宝质证认为证人证言虚假。
4.证人蒋家晟的证人证言一份，拟证明名城佳园住房系蒋佳芯个人出资购买和装修。
张辉宝质证认为证人与蒋佳芯系姐弟关系，证明力不强。
5.证人向婷的证人证言，拟证明蒋佳芯个人出资购买及装修住房。
张辉宝质证认为证人证言不属实，应不予采信。
根据张辉宝与蒋佳芯的举证及对方的质证，本院作如下认证：对于张辉宝提出的证据1、2，蒋佳芯认可系其与张辉宝之间的交流对话，具有真实��，本院予以采信，但该2份证据无法证实张辉宝出资买房及送蒋佳芯财物共计40多万元的主张；证据3，无单位负责人及制作证明材料人员签名和盖章，不具合法性，不予采信；证据4仅是复印件，无法与原件核对，且蒋佳芯提出异议，不予采信；证据5、6，证实蒋佳芯收到两笔款项，具有真实性、关联性、合法性，予以采信；证据7，对原告出资及具体数额缺乏证明力，本院不予采信；对证据8，收款人写有张奇和张诗琪二个名字，笔迹不一致，无法确定是否系同一个人，银行卡消费凭据并不能反映收款方是否为证人张诗琪，证人应当出庭作证，证人未出庭，本院无法核对消费凭据的真实性，故对证据8不予采信；证据9、11，证人未出庭，本院无法确认证词及收条的真实性，不予采信；证据10，证人滕文富到庭作证，但中途无故退庭，以致对其证词未能进行核实，本院对证据10不予采信；证据12，证人许昆桃证实原告在消防队隔壁滕文富店上支付了二次原木地板款用于为房屋装修，第一次支付了30000元，本院对该事实予以认定，证人未能证实其随原告再次到滕文富店上时原告支付了部分地板款项的具体数额，故本院仅对以上30000元予以认定。
对于蒋佳芯提出的证据，证据1，票据内容不明晰，本院不予采信；证据2、3、4、5，内容相互印证，本院予以采信。
根据双方当事人举证及本院认证，结合其陈述，本院确认如下事实：2015年6月，张辉宝与蒋佳芯经人介绍相识，并随之确定恋爱关系。2016年3月，双方举行订婚仪式。订婚前后，张辉宝通过其家人以转账方式向蒋佳芯给付11万元。双方恋爱期间，蒋佳芯在芷江县名城佳园按揭购买23栋403号住房一套。之后，在该房屋装修过程中，原告为被��支付了3万元地板款。2016年12月，双方提出分手，彼此就解除婚约关系而返还财物的事宜进行交流沟通，终因达不成一致意见，张辉宝遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为张辉宝通过其家人转账的11万元究竟是彩礼还是房屋首付款。名城佳园23栋403号住房系蒋佳芯以其个人名义购买，购房资金不论是他人资金还是蒋佳芯个人资金，均应视为蒋佳芯的个人出资。如购房出资系他人资金则只是在他人与蒋佳芯之间产生债权债务关系。本案中，张辉宝方转账两笔款项共计11万元，结合民间风俗习惯及蒋佳芯的陈述意见，该11万元应视作给付的彩礼。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品，给付彩礼是一种附条件的赠予行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或解除婚姻关系��符合法定条件时，彩礼及其他所赠予的财物可酌情返还。本案中，可以认定张辉宝给付蒋佳芯的婚约财产有11万元转账款以及为其支付的地板款3万元。张辉宝提出，除以上认定的11万元外，另有9万元以订婚彩礼名义以现金交付给被告，支付房屋装修还有14万元（已认定3万元），为原告父母租房花费9000元及给付生活费7万元，因蒋佳芯方不认可且其无证据证实，故对上述几项主张，本院不予支持。另为订婚花费的酒席费用属订婚开支，不属彩礼返还范围。原告还主张花费6980元为被告购买了手机一部，花4800元购买象牙手饰、7800元购买石榴石手串，因无证据证实，本院亦不予认定。综上，原告的部分主张因无证据证实，本院不予认定，结合解除婚约彩礼及其他赠予财物应酌情返还的原则，本案对于有证据证实的部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋佳芯在本判决生效后十日内返还原告张辉宝14万元；
二、驳回原告张辉宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告张辉宝负担4325元，被告蒋佳芯负担4325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曾婵明