甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1681号
原告：王菊芳，女，1992年12月10日出生，户籍所在地古浪县，现住天祝县。
委托诉讼代理人：王学祯，男，1969年7月15日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省古浪县，现住天祝县。系原告公公。
被告：张延存，女，1962年6月11日出生，不识字，现住天祝县。
被告：栗国红，女，1991年9月20日出生，现住天祝县。
委托诉讼代理人：栗德成，男，1962年6月14日出生，小学文化，现住甘肃省天祝县。系原告张延存之夫，栗国红之父。
原告王菊芳与被告张延存、栗国红健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊芳委托诉讼代理人王学祯、被告张延存、栗国红及其二被告委托诉讼代理人栗德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3468元、误工费11651元、护理费3029元、营养费1040元、住院伙食补助费1040元、交通费1200元、住宿费2000元、其他财产损失36000元，共计59428元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日12时许，被告张延存、栗国红母女在××县上卖烧纸时，与卖糖果的王进钰、王晶莹因摊点问题发生口角，双方互相厮打，在厮打的过程中，因王进钰、王晶莹是原告的亲属，原告遂上前劝架，但二被告不问青红皂白，对原告也大打出手，将原告打伤。经武威市肿瘤医院诊断为：脑震荡；头颅外伤。因原告当时已怀孕40天，造成了原告流血的严重后果。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告的侵权行为理应受到法律制裁，为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。
被告张延存辩称，当时因为王进钰认为我的摊点遮挡了他的摊点，过来将我的摊车抬翻，把我的纸倒在地上，我和王进钰发生争吵，之后王进钰和两个女的过来开始打我，用脚踩了我，我就晕过去什么都不知道了，我没有打人，没有还手。原告诉请主张的我不认可，不予赔偿。
被告栗国红辩称，当时我在张延存旁边摆了另一个摊点，王进钰三人打我母亲的时候，我看见跑过去挡仗，结果王进钰打了我好几捶，我也被打懵了，后来别人把王进钰拉开，我看见我母亲躺在地上，头上在流血，后来有人报警，120急救车将我母亲抬到车上去了天祝县医院。我没有碰王菊芳，我不应该赔偿。
二被告委托代理人认为：原告的诉请主张不应支持，理由为派出所处罚决定书上没有王菊芳，派出所的人调查后认为王菊芳当时没有参与打架，所以没有处罚王菊芳。我们认为是三个人打了张延存，但派出所没有处罚王菊芳，我们就此也申请了复议，复议结果是维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的被告提交的天祝县公安局行政处罚决定书四份、张延存、栗国红在天祝县医院的医学诊断书复印件两份、证人马某证言，经本院依职权向天祝县公安局调取的王进钰询问笔录三份、王晶莹询问笔录一份、栗国红询问笔录一份、杨永贤询问笔录一份、武威市肿瘤医院诊断证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告委托诉讼代理人提交的天祝县妇幼保健站门诊票据10张；古浪妇幼保健站门诊费票据1张；武威市肿瘤医院住院结算票1张，住院费用汇总清单一份，出院诊断证明一份，出院证明书一份，出院记录一份，病案首页一份，武威肿瘤医院检测报告单一份，门诊票据3张；武威市人民医院门诊票据1张，共计金额3468元，损失花糖数量清单一份，天祝华锐通出租汽车有限责任公司发票联12张；证明原告主张各项诉请的依据
经质证，被告方认为二被告没有打过原告王菊芳，处罚决定书也没有王菊芳的名字，对原告的损失均不予认可。医药费中住院票据及住院首页上的时间有5月、6月，7月、9月，时间不一致。财产损失清单不认可，交通费用不予认可。
经审查，原告提交的医药费票据及出院诊断证明、住院费用汇总清单、出院证明书记录及病案首页、检测报告单，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。损失花糖数量清单及交通费票据，原告对其真实性有异议，上述清单系原告自书记载，无其他证据印证其真实性，本院不予采信。交通费票据因无具体的出行时间、起始至目的地记载，不能证明系原告就医治疗花费，不予采信。
2.二被告申请证人张某1和出庭；证明打架现场情况。证人证言为：2016年腊月24日，我到惠华楼那儿购买烧纸，看见一个老奶奶（张延存）在地上躺着，一个男的年轻人在用脚踏这个老奶奶，我再没有看就走了。
经质证，原告委托诉讼代理人认为证人陈述用脚踏不属实，张延存是从冰上滑翻的。
被告方无异议。
3.二被告申请证人吴某出庭；证明打架现场情况。证人证言为：在去年腊月二十几，我到惠华楼那儿买对联，看见有人打架，凑近一看一个小伙子用脚在踏一个老奶奶，老奶奶在地上躺着，小伙子在用脚踏老奶奶的头，老奶奶旁边的地上有血。腊月里很忙，我就离开了。
经质证，原告委托诉讼代理人认为证人陈述用脚踏不属实，张延存是从冰上滑翻的。
被告方无异议。
4.二被告申请证人张某2出庭；证明打架现场情况。证人证言为：事情发生的时候，我在摆摊买对联，听见有人喊我姐姐被人打了，我跑过去一看，已经打完了，我姐姐在地上躺着，头上一直流血，别人给我给了些纸，我拿纸把伤口捂住了，我就一直在操心病人。
经质证，原告委托诉讼代理人认为证人陈述不属实，当时张某2一直在现场，张某2也参与打架，没有照顾他姐姐。
被告方无异议。
5.公安机关于2017年2月13日对张延存的询问笔录一份；
经质证，原告委托诉讼代理人认为张延存笔录不属实，笔录和证人陈述及被告栗国红陈述都有矛盾，张延存陈述打她是三个人，被告栗国红陈述是两个人，证人陈述是一个人。
被告方无异议。
对上述四份调查笔录，原告委托诉讼代理人虽有异议，但证人陈述内容相互印证，证实张延存受伤的事实，本院予以采信。
6.公安机关于2017年2月14日、4月6日对王菊芳的询问笔录两份；
经质证，原告委托诉讼代理人无异议。
二被告及其委托诉讼代理人对笔录有异议，一是张延存没有打王菊芳，二是打完架后王菊芳继续摆摊，并没有去看病。
经审查，原告王菊芳对其受伤的经过描述，除其自行陈述外，事发后公安机关（2017年1月21日）对王进钰、王晶莹、栗国红（2017年1月23日）进行询问时，三人均未陈述原告王菊芳被打的情况，后来王进钰在2017年2月14日接受询问时陈述原告王菊芳被打及流产的情况，但该陈述与医院诊断证明不符，结合公安机关故行政处罚决定书对打架经过及责任的认定，本院对原告上述笔录，不予采信。对其证明目的，因证据不足，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日12时许，被告张延存、栗国红在××县上卖烧纸时，与卖糖果的原告亲属王进钰、王晶莹因摊位位置问题发生口角，双方互相厮打。2017年1月21日19时55分，原告王菊芳至武威市肿瘤医院住院，被诊断为：1.脑震荡2.头颅外伤3.宫内早孕40天。住院26天，花费住院费1632元。
另查明，因张延存、栗国红、王进钰、王晶莹的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，天祝县公安局分别给予张延存罚款100元、栗国红罚款200元、王进钰行政拘留五日、被告王晶莹罚款200元的行政处罚。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及质证认证情况，本案争议焦点为：原告伤情是否系二被告所致，二被告应否承担赔偿责任。庭审查明，2017年1月21日12时许，被告张延存、栗国红与原告亲属王进钰、王晶莹因摊位位置问题发生口角双方互相厮打的事实已经公安机关调查处理，天祝县公安局向张延存、栗国红、王进钰、王晶莹四当事人出具的行政处罚决定书载明，事发时参与打架的人为该四人，公安机关在事发后第一时间向该四当事人及相关证人询问时，都没有陈述原告王菊芳是否参与及原告是否受伤的情况，公安机关亦未认定原告王菊芳参与该事件。原告委托诉讼代理人对上述天祝县公安局向张延存、栗国红、王进钰、王晶莹四当事人出具的行政处罚决定书无异议，故对上述行政处罚决定书载明的打架参与人及事发经过及处罚情况，本院予以认定。后原告王菊芳及其丈夫王进钰虽在公安机关询问时陈述原告因挡架被张延存碰翻踢打并导致流产入院治疗与原告提供的医院诊断证明不符，且原告再无其他证据印证张延存是否碰翻并踢打原告的事实，对其该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告提供的证据不足以证明二被告致伤原告的事实，应当承担举证不能的不利后果；故对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王菊芳的诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一七年十二月六日
书记员 王 雷