wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1169号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日19时40分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪C7XX**的黑色桑塔纳小轿��行驶至本区团青公路进林海公路东约30米处时与张业斌驾驶的牌号为赣E6XX**的蓝色海马牌小轿车、黄红卫驾驶的牌号为沪CGXX**的灰色雪佛兰牌小轿车发生追尾事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为1.93mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉案车辆行驶证，驾驶证，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，物损评估意见书，照片，户籍信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某明知他人报警仍等候在现场，并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更319号
罪犯马明，男，1989年3月17日出生，回族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年5月11日以（2015）宛龙刑初字第175号刑事判决书，认定被告人马明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自二〇一四年十月一日起至二〇一八年三月三十一日止。宣判后，于2015年7月31日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年6月至9月，该犯先后四次在南阳市车站路麦统宾馆贩卖价值900元的冰毒。2014年9月30日，该犯在南阳市玉器厂等待交易时被抓获，搜出可疑物含冰毒成份。
罪犯马明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书刑事裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初885号
原告:张东河，男。
被告:张苏莉，女。
原告张东河与被告张苏莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东河到庭参加诉讼，被告张苏莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款2100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日被告因租赁原告房屋欠原告2100元，经多次催要被告以各种理由推脱未付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
原告为支持其主张，向法庭提交2014年8月15日被告张苏莉向原告出具的2100元欠条一张，证明被告张苏莉欠到原告租赁房屋费用2100元。
被告张苏莉未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张苏莉因儿子在城里上幼儿园，从原告处租赁民房一间用于居住，租住止2014年8月份，经双方结算被告欠到原告房租费2100元，被告向原告出具了欠条一份，之后再未向原告给付。
本院认为，被告张苏莉从原告处租赁民房一间用于居住，双方之间形成了房屋租赁合同的法律关系。被告应按照约定数额给付原告房屋租赁费，被告未能给付构成违约，应当承担继续给付的义务。原告要求被告给付房屋租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张苏莉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张东河房屋租赁费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张苏莉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李伟
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执168号
申请执行人：孙桂焕，女，汉族，居民，住玉溪市江川区。
被执行人：张俊雄，男，汉族，居民，住玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人孙桂焕与被执行人张俊雄健康权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 李振华
执行员 段绍祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 张天南
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7859号
原告：金华克钻特钢工具有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区金西大道以北。
法定代表人：叶向前，公司董事长。
委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被告：王新福。
原告金华克钻特钢工具有限公司为与被告王新福买卖合同纠纷一案，于2016年7��19日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金华克钻特钢工具有限公司的委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼，被告王新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告自2012年12月20日起即有频繁业务往来，被告从原告处购买材料并委托原告对其产品进行热处理工艺加工。原告依约履行职责，被告却无故拖欠货款及加工费。现被告共计拖欠货款101320元。原告多次催讨货款，被告未予支付。2015年12月30日，原告曾就加工费与货款一并起诉被告，后因故撤诉。请求判令：一、由被告支付货款101320元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月30日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，��告向本院提供了下列证据：
1、全国企业信用信息公示系统工商公示信息一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告常住人口基本信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、销货清单二份（原件存放于〔2015〕金婺汤商初字第585号案卷中），用以证明被告拖欠原告货款101320元的事实。
4、精诚［2016］文鉴字第063号笔迹鉴定意见书一份，用以证明原告向被告供应的货物已由被告本人签收的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告方未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月2日、5月11日，���告分别从原告处购买了价值64940元、36380元的M35丝锥，合计101320元。2015年12月30日，原告曾诉至本院，要求被告支付前述货款，后又撤诉。被告至今未将货款支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告已履行供货义务，被告依法应承担支付货款的民事责任。双方未约定货款支付时间，被告本应在收取货物的同时支付货款，现被告逾期未付，原告要求其赔偿自2015年12月30日起的利息损失，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷���件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王新福于本判决生效之日起十日内支付原告金华克钻特钢工具有限公司货款101320元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至前述款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元（已减半收取，原告已预交），由被告王新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯东剑
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初945号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：广州市景泰港百汇便利店，经营地址广州市白云区景泰西六巷***号128档华泰港湾。
经营者：李士龙。
本院受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市景泰港百汇便利店侵害商标权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市景泰港百汇便利店的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙伟哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初1967号之一
原告：符照荣，男，汉族，1960年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告：惠州市安泰电子科技有限公司，地址：惠州市南坛东路13号。
法定代表人：吴建华。
共同委托代理人：阙光葆、李惠萍，均系广东百德律师事务所律师。
被告：李兵，女，汉族，1969年1月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告符照荣、惠州市安泰电子科技有限公司与被告李兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告符照荣、惠州市安泰电子科技有限公司于2018年3月13日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符照荣、惠州市安泰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2788元（已减半收取，原告已预交），由原告符照荣、惠州市安泰电子科技有限公司负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 李国强
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2192号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。
被告宋宇，女，1986年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严莺飞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初326号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人阳艳芳，女，1978年11月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市海珠区，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月18日被广州市公安局海珠分局抓获并羁押于广州市海珠区看守所，同年5月26日被垫江县公安局刑事拘留，6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人阳艳芳犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人阳艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月份开始，被告人阳艳芳虚构自己出生部队世家，干爸是重庆市领导、干妈是重庆部队总医院的干部，在重庆有很多战友可以帮助被害人程某、彭某夫妇的女儿程某1从西南医院的合同制员工转为正式员工的事实，获取被害人的信任，分20次骗取被害人228500元，均由被害人程某、彭某分别从垫江转账到阳艳芳的丈夫马伟的账户。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月15日，被告人阳艳芳虚构自己到西南医院请战友吃饭、通关系的事实，骗取被害人程某、彭某10000元。
2.2015年1月19日，被告人阳艳芳虚构帮助程某1申请福利房需要钱办手续的事实，骗取被害人程某、彭某30000元。
3.2015年1月24日至4月16日期间，被告人阳艳芳以为程某1找关系、给领导送礼为由，先后12次骗取被害人程某、彭某119000元。
4.2015年4月28日，被告人阳艳芳虚构程某1确定将于当年6月份成为西南医院正式员工，期间自己垫付了资金的事实，骗取被害人程某、彭某6000元。
5.2015年5月7日至5月：25日期间，被告人阳艳芳虚构程某1确定为西南医院正式员工的事情遭到部分领导反对，需要花钱疏通关系的事实，先后2次骗取被害人程某、彭某23500元。
6.2015年6月5日至6月26日期间，被告人阳艳芳虚构其干爹帮忙已将程某1的福利房办好，要花钱为其干爹祝贺80大寿以表感谢的事实，先后3次骗取被害人程某、彭某40000元。2017年5月18日，民警将在逃的被告人阳艳芳抓获归案，阳艳芳到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人阳艳芳及其丈夫马伟共计退还被害人程某、彭某41550元。
上述事实，被告人阳艳芳在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、开户信息、银行转账记录、收条、被害人程某、彭某的陈述、被告人阳艳芳的供述、短信记录、通话记录等证据证明，足以认定。
被告人阳艳芳到案后如实供述犯罪事实，其退赔被害人部分经济损失，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
本院认为，被告人阳艳芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳艳芳到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人阳艳芳及亲属退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人阳艳芳签署认罪认罚具结书，可进一步从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年5月17日止）
二、责令被告人阳艳芳退赔程某、彭某186950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志强
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4309号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保25号
申请人于洪泽，男，1979年01月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区常胜工业园新兴路1617号。
法定代表人刘志宽，该公司经理。
申请人于洪泽于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项26500元予以查封。担保人于洪泽以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供了担保。
本院经审查认为，申请人系被申请人处职工，被申请从2017年4月至今拖欠申请人工资。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项26500元。
二、查封担保人于洪泽的鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。
案件申请费285元，由申请人于洪泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李 爽
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初834号
原告罗仕元，男，1989年10月9日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，个体工商户，住江西省高安市。
被告代程林，男，其他信息不详。
被告保山市华屹建筑工程有限责任公司
法定代表人张星明，该公司负责人。
住所地：保山市田园镇商贸城。
本院在审理原告罗仕元与被告代程林、保山市华屹建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告罗仕元于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕元向本院提起诉讼后，以决定私下找二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仕元撤回起诉。
案件受理费190元，由原告罗仕元负担。
审判员 郭应平
二〇一七年十月九日
书记员 吴晓丹
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执235号
申请执行人：黄平飞，男，1971年12月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
被执行人：赵海，男，1968年6月19日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人黄平飞与被执行人赵海民间借贷纠纷一案中,于2017年8月23日向被执行人赵海发出执行通知书，责令被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人黄平飞支付欠款34，200元及迟延履行期间的债务利息。现通过被执行人赵海自动履行，已执行得款1，600元。申请执���人黄平飞于2017年8月31日以与被执行人赵海达成还款协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1424执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 许元聪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执144号
申请执行人:马某,女,2000年4月22日出生,16岁,汉族号码342224200004220827,住灵璧县
被执行人:灵璧县教育体育局,住灵璧县,机构代码：113413230032012970被执行人：灵璧县黄湾镇朱圩村村民委员会。
法定代表人：张元席，该局局长。
申请执行人马某与被执行人灵璧县教育体育局健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 春
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保14号
申请人：彭绍文，男，汉族，生于1942年10月7日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：贺家明，男，汉族，生于1942年4月12日，住重庆市开州区。
申请人彭绍文于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贺家明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贺家明价值13万元的财产进行保全。担保人祁绍芝以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭绍文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1170元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十一日
书记员 彭宏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢163号之二
申请执行人：杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省吉林市船营区
被执行人：邓跃辉，男，汉族，1973年11月18日生，住吉林省永吉县
申请执行人杨德福与被执行人邓跃辉房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲裁字第59号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月20日向本院申请执行，本院立案为（2013）吉中非诉执字第32号。2013年6月25日，本院依照申请执行人申请裁定：”吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第59号裁决书终结执行，保留债权。”
2016年11月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢163号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第59号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 赵 月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执924号之一
申请执行人刘小斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司。
被执行人陕西精华建筑工程有限公司。
被执行人强耀霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人聂天，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3658号民事调解书受理执行刘小斌与陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司、陕西精华建筑工程有限公司、强耀霞、聂天买卖合同纠纷一案，本案执行标的为债务4050000元及迟延履行期间的双倍利息，从2016年11月9日起至款清之日止每日按1890.42元计算的违约金，诉讼费19565元，执行费46950元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费46950元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张立鹏
��林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1782号
申请执行人燕洪丽，女，1974年1月27日生，汉族，住德惠市胜利街石化委**组。
被执行人杜大鹏，男，1981年1月15日生，汉族，住德惠市边岗乡双城子村*组。
申请执行人燕洪丽与被执行人杜大鹏买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回本次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初2514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执135号
申请人林勇华，男，1955年8月6日生，汉族。
被执行人禹州市亿民农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘志伟，该公司总经理。
本院在执行林勇华申请执行禹州市亿民农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年10月17日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一��规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 窦立超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执740号之一
申请执行人库丽平。
委托代理人钱步国，江苏本律师事务所律师。
被执行人李红磊。
被执行人邱西阳。
原告库丽平与被告李红磊、邱西阳机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00528号民事判决书，已经发生法律效力，但李红磊、邱西阳未履行相应的义务。申请执行人库丽平向本院申请强制执行，要求被执行人李红磊支付赔偿款86726.02元、诉讼费633元，合计87359.02元；要求邱西阳支付赔偿款69226.02元、诉讼费505元，合计69731.02元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李红磊、邱西阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但其未自觉履行付款义务。
本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人李红磊、邱西阳有可供执行的存款。
本院向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人邱西阳、李红磊在无锡有房产登记信息。本院向无锡市车辆管理部门查询，被执行人邱西阳、李红磊在无锡无车辆登记。本院于2016年5月26日依法委托被执行人邱西阳户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，查得邱西阳名下仅有一辆皖C普通摩托车，无房产登记信息。本院于2016年5月26日依法委托被执行人李红磊户籍所在地河南省平顶山市郏县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，至今无被执行人相关信息提供本院。
因被执行人邱西阳、李红磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的赔偿款、诉讼费合计157090.04元，及迟延履行期间的债务利息、本案执行费2256元均未执行到位。
上述执行情况本院已向申请执行人通报，其表示不能提供被执行人邱西阳、李红磊其他可供执行财产的线索，亦不申请采取悬赏执行措施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，表示待发现邱西阳、李红磊确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邱西阳、李红磊暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邱西阳、李红磊确有可供执行的财产，申请执行人库丽平可以再次申请立案执行。
被执行人邱西阳、李红磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3333号
申请执行人张洪寿，男，1964年4月29日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人邵荣家，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人潘洪青，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
张洪寿与潘洪青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）吴民初字第1517号民事判决已发生法律效力。依该判决，潘洪青应于判决生效之日起十日内给付张洪寿60000元；并负担案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元。因潘洪青未履行该生效判决所确定的义务，权利人张洪寿向本院申请执行，要求潘洪青支付61900元及相应利息。本院于2016年10月28日立案，执行标的61900元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人。
执行中查明，被执行人潘洪青名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人潘洪青下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1517号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐春艳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执157号之二
申请执行人：王娟，女，1988年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：马鸣，男，1987年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
关于王娟申请执行马鸣民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初470号民事判决书已发生法律效力，申请人王娟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：向申请人给付借款3万元，负担案件受理费275元，负担执行费350元。
本案在执行过程中，我院依法划拨了被执行人马鸣的住房公积金账户19800元，余款按月扣划被执行人马鸣的工资收入。申请人同意并结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更590号
罪犯唐廷勇，男，汉族，1979年3月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月14日作出（2012）丰刑初字第1144号刑事判决，以被告人唐廷勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）；继续追缴违法所得返还各被害人。北京市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第1632号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐廷勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐廷勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
另查明，该犯追缴违法所得返还各被害人财产性判项未履行，其目前家庭经济困难，狱内月均消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县洪山镇人民政府的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯唐廷勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无履行能力，但服刑中月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐廷勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年10月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初861号
原告：倪永君，男，1986年5月6日出生，汉族，住东海县。
被告：李小凤，女，1967年7月6日出生，汉族，住东海县东开发区。
本院于2017年2月3日立案受理原告倪永君与被告李小凤卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪永君申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪永君撤诉。
本案受理费50元，由原告倪永君负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍艳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2914号之二
申请执行人：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
法定代表人：王磊，职务董事长。
被执行人：贾天资，女，1985年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与贾天资借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款25万元及利息、案件受理费5050元、保全费1520元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下车籍档案与房产档案，因车辆未能实际扣押、房产为轮候查封，均不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1676号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人韦毅民、薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人赵禹庄，男，1971年6月12日生，汉族，住苏州市。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与赵禹庄信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0506民初4200号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵禹庄应于判决生效之日起十日给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金37222.95元、滞纳金1871.07元、分期手续费72.9元、挂失费50元、利息（含复利）13275.05元（利息、复利暂计算至2016年11月20日，此后以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）案件受理费1067元、公告费600元，合计1667元，由赵禹庄负担1617元。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以赵禹庄未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵禹庄支付54108.97元及相应利息。本院已立案,执行标的54108.97元及相应利息，执行费712元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年8月28日起至2019年8月27日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4200号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张秀芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢354号
申请执行人：冯伦骏
被执行人：郭红、李钟毓
本院在执行(2013)雨民初字第641号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人郭红、李钟毓已支付132605.69元。至此冯伦骏申请执行郭红、李钟毓的(2017)苏0114执恢354号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十八日
书记员 高 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2773号
罪犯翁福永，男，1958年8月10日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)台刑一初字第21号刑事判决，以被告人翁福永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁福永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁福永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁福永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁福永准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年4月8日至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 姚 晖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4882号
原告：卞汉妹，女，汉族，1955年9月10日生，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏与时聚金资产管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民北侧、武宜路西侧8号吾悦广场一幢12A03号。
原告卞汉妹与被告江苏与时聚金资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告卞汉妹于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞汉妹的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞汉妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞汉妹负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 晶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执987号
申请执行人王永刚，男，1986年12月20日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县文贤文化艺术品有限公司。
法定代表人李明俊。
被执行人戚躬圃，男，1968年8月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人曹烈，男，1972年10月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行王永刚与宝清县文贤文化艺术品有限公司、戚躬圃、曹烈借款合同纠纷一案中，申请执行人王永刚提出对本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初1890号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十二月十三日
书记员 白 浩
重庆市���梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1465号
申请执行人：周沙，女，1990年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织结构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1343��民事判决书，于2017年6月27日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即偿还申请执行人周沙的借款本金70000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查；申请执行人周沙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1465号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柏原缘
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更142号
罪犯张德安，男，汉族，1989年3月4日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年12月3日作出（2014）天刑初字第00380号刑事判决，以被告人张德安犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。张德安不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月21日作出（2015）皖刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张德安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张德安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明：罪犯张德安于2012年4月5日因犯盗窃罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2013年3月29日释放。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张德安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，又无有效证据证明其无履行能力，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德安减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2014年7月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执455号之一
申请执行人甘炜，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1608。
甘炜依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1018号裁决申请执行北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，申请执行标的金额为人民币二百六十万四千七百九十八元三角三分本金及利息等，本院于2016年8月1日立案执行。依照生效法律文书对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人甘炜尚有人民币二百六十万四千七百九十八元三角三分本金及利息等尚未受偿，申请执行人甘炜如发现被执行人北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙）有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1018号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨博宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执109号之一
申请执行人：彭启兴，男，1971年8月23日出生，汉族，务工人员，户籍地址四川省邻水县坛同镇石墙咀村，现暂住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张红旗，男，1975年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人彭启兴与被执行人张红旗劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土��产权管理、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，查找到被执行人名下登记有房产，但该房产已办理了按揭抵押登记，目前仍在抵押期内，而且该房产已被其他法院另案先行查封，该房产处置变现价值不足以供本案参与分配，除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的额563695.00元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。因被执行人拒不履行人民法院生效判决，本院已经对其采取了司法拘留十五日的强制措施，也已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍伟龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2154号
罪犯国全，男，1984年12月19日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年6月7日作出(2012)丽刑初字第325号刑事判决，以被告人国全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日减去有期徒刑九个月；2016年5月24日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月16日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯国全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯国全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯国全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯国全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国全减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2012年2月17日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 仝伟奇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2725号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘志强，男，1959年11月26日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹佩珊（代）
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执280号
申请执行人王长宣，男，1974年5月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人邓同中，男，1955年7月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行王长宣申请执行邓同中借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2868号判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 陈 默
审判员 明祖义
二〇一七年九月十一日
书记员 安 健
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执345号
申请执行人：夏登成，男，1953年11月23日生，汉族，新宁县人。
被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人夏登成与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1792号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的另案债权人肖建中不同意此分配方案，向本院提出书面异议，并在其他债权人提出反对意见后提起执行分配方案异议之诉。现肖建中提起的执行分配方案异议之诉已经上诉至邵阳市中级人民法院，该案正在审理中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 卉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执10785号
申请执行人恒达富士电梯有限公司，住所湖州市南浔经济开发区。
法定代表人钱江明，该公司董事长。
被执行人重庆粟氏投资有限公司，住所重庆市渝中区。
法定代表人粟伟。
恒达富士电梯有限公司申请执行重庆粟氏投资有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初21939号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆粟氏投资有限公司向申请执行人恒达富士电梯有限公司支付投标保证金20万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执10785号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1072号之一
申请执行人：张杰，男，1976年12月8日出生，住四川省雅安市名山区。
委托代理人：石钰灵，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省雅安市名山区
被执行人：陈磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张慧淋，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：王莉，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行张杰与陈磊、张慧淋、王莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年六月五日
书记员 余娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初6964号
原告：黄瑾波，女,1990年2月2日生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告:顾剑欣,男,1964年10月30日生,汉族,住海门市。
被告:施华靖,女,1965年3月21日生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：顾剑欣，男,1964年10月30日生,汉族,住海门市。系被告施华靖的配偶。
原告黄瑾波与被告顾剑欣、施华靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑾波撤诉。
案件受理费6400元（已减半收取），退还原告黄瑾波，保全费5000元，由原告黄瑾波负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐建明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终317号
上诉人（原审原告）：马某甲，男，1952年12月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：马某乙，男，回族，1996年4月20日出生，中专文化，系上诉人马某甲之子，住址同上。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:张某某，男，1961年4月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）:杨某某，女，1962年1月5日出生，回族，不识字，农民，系被上诉人张某某之妻，住址同上。
上诉人马某甲因与被上诉人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马某甲上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审认定被上诉人向上诉人偿还的24000元为借款本金实属错误。一审时上诉人提交的书证及法庭查明的事实均能证明双方约定利息的事实，因此，被上诉人向上诉人偿还的24000元中理应先扣除利息，因此，这24000元款项中应既包含有部分本金，也包含部分利息；2.原审以月息100元计算30000元借款利息实属错误。本案共有两笔借款，其中2008年1月1日借款10000元约定利息为每月100元，2012年7月20日借款20000元约定利息1.5分，虽然没有书证证实，但被上诉人对利息的约定予以认可，原审均以第一笔借款约定的利息来计算全部借款利息，与事实不符。
张某某、杨某某答辩称，对于利息的约定同意上诉人的意见，30000元借款每年利息是4800元，已经全部结清，本金还了24000元，现在只欠6000元本金未还。
马某甲一审时诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年1月1日被告因买车向原告借款10000元，月息100元。2012年7月20日，被告结清10000元的利息后（本金继续下欠）再次向原告借款20000元，两次共计借款30000元。2013年7月份被告杨某某给付原告利息4800元。2016年4月份被告杨某某偿还原告本金20000元，后又于同年7月份偿还原告本金2000元、9月份偿还本金2000元。
一审法院认为，被告张某某、杨某某向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方形成的借贷关系合法、有效，应受到法律保护。原、被告双方在庭审中主要争议以下两个问题：问题一，被告杨某某于2016年4月至9月累计偿还的24000元，是本金还是利息？原告仅从被告杨某某的还款时间、金额来认为被告杨某某是偿还了14000元的利息及10000元的本金，因双方没有书面约定，但这并不能排除被告杨某某提前分批偿还借款本金的可能性，故认定24000元应是被告杨某某偿还的借款本金。原告主张被告偿还借款20000元的诉请，认定6000元。问题二，关于利息，被告杨某某陈述，于2013年7月份偿还了利息4800元，原告认可，予以确认；被告杨某某陈述在2014年11月7日向原告偿还了利息4800元，原告否认，被告杨某某未提供有力的证据证明此事实，不予确认。根据本案的实际情况，对被告所欠的利息，以原告提交的借条上书面约定的1分利率确认，即每10000元，月息100元。现被告张某某、杨某某应予给付原告马某甲30000元本金自2013年8月-2016年2月期间的利息9000元（30个月，每月300元），及6000本金自2016年10月至2017年2月28日（判决确定之日）的利息240元（4个月，每月60元），以上利息共计9240元。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、杨某某于本判决生效后十日内向原告马某甲偿还借款本金6000元、利息9240元，共计15240元；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某甲负担36元，被告张某某、杨某某负担114元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审认定事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，本案上诉人分别于2008年1月1日和2012年7月20日向被上诉人提供借款共计30000元，据此双方形成民间借贷关系，其中第一笔借款10000元约定月息100元，第二笔借款未约定利息。2016年4月至9月，被上诉人累计向上诉人还款24000元，上诉人认为，该笔款项中包含14000元的利息和10000元的本金，被上诉人认为，24000元全部偿还的是借款本金。双方在第一笔借款中未约定利息的支付时间，第二笔借款也没有书面约定利息，被上诉人陈述其通过现金方式向上诉人付清了2014年之前的利息，上诉人仅认可收到2013年的利息，但双方均未提供该方面的相关证据。本院认为，本案双方当事人为本村同住居民，民间借贷的本质在于通过双方相互拆借资金达到互帮互助，且被上诉人夫妻二人，一位残疾，一位长期患病，基本无经济收入来源，原审考虑到上诉人在第一笔借款未得到清偿，时隔四年再次向被上诉人提供借款的事实，在双方均不能提供证据的情况下，认定被上诉人偿还的24000元为借款本金，并以双方第一笔借款中书面约定的月息100元来计算2013年之后形成的借款利息符合本案客观实际，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗 升
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1180号
申请执行人:重庆达宏物资有限公司。
法定代表人丁昭达，总经理。
被执行人:杨奉英,女性。
被执行人:重庆如茂物资有限公司。
法定代表人杨奉英，总经理。
本院在执行申请执行人重庆达宏物资有限公司与被执行人杨奉英、重庆如茂物资有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九法民初字第13264号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 锐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4320号
原告：孔庆磊，男，1963年3月2日出生，汉族。
原告：孔现江，男，1950年2月5日出生，汉族。
原告：孔凡义，男，1974年2月20日出生，汉族。
原告：王会庆，男，1968年1月13日出生，汉族。
原告：孔凡才，男，1965年1月19日出生，汉族。
原告：孔繁山，男，1969年1月11日出生，汉族。
原告：王志红，男，1986年9月20日出生，汉族。
原告：孔庆建，男，1984年10月20日出生，汉族。
原告：孔凡乐，男，1988年3月7日出生，汉族。
原告：孔现敏，男，1962年12月20日出生，汉族。
原告：孔凡堂，男，1974年12月8日出生，汉族。
原告：王念浩，男，1974年5月5日出生，汉族。
原告委托诉讼代理人：陈慧，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：王念斋，男，汉族。
原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔繁山、王志红、孔庆建、孔凡乐、孔现敏、孔凡堂、王念浩与被告王念斋相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔现敏、孔凡堂及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告王念斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔繁山、王志红、孔庆建、孔凡乐、孔现敏、孔凡堂、王念浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除通行妨害、保障原告通行权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村邻居，被告盖房将空心砖、土置于道路中央，由于此路是原告进出家门的主要通道，原告多次找村委予以协调，被告拒不清除，被告的行为致使原告不能从此路通过，对原告进出家门造成了严重影响。
被告王念斋辩称，被告建房放置的砖、土所占用土地是被告原来的老地基，被告应该在此处建房。
经审理查明，原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔繁山、王志红、孔庆建、孔凡乐、孔现敏、孔凡堂、王念浩与被告王念斋均系唐塔街道孙庄村村民。原告孔凡乐、王志红、孔繁山、孔凡才、孔凡堂、孔凡义的院落位于南北向街道被告放置建材地方的北头，原告孔庆磊、孔现江、王念浩、孔现敏、孔庆建、王会庆的院落位于被告放置建材地方南临东西路的对面。原告提供的照片显示：涉案街道南头，存有被告放置的砖、土。本案在诉讼过程中，本院依法对涉案现场进行了勘验，现场勘验绘制的平面图显示：涉案街道位于唐塔街道孙庄村东，为南北向，被告欲建房处处于此街道南头，此街道南北头各有一东西向道路。与原告提供的照片显示一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案按原告提供的现场照片及本院绘制的平面图显示，原告在被告放置砖、土的街道口南北各六家出行的大门，均临其所处胡同可正常通向本村内的东西大道，被告放置砖、土的位置并非是原告进出家门必经通道，现原告的通行自由并未受到影响。原告认为被告的行为致使其不能从此路通过，要求被告排除妨害、保障其通行权的诉请，未提供相关证据予以支持，且理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔繁山、王志红、孔庆建、孔凡乐、孔现敏、孔凡堂、王念浩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔庆磊、孔现江、孔凡义、王会庆、孔凡才、孔繁山、王志红、孔庆建、孔凡乐、孔现敏、孔凡堂、王念浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年九月四日
书记员 郑妨妨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初3675号
原告：慈溪市芳凯车辆配件有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东营村。统一社会信用代码：91330282758889683R
法定代表人：陈浙江，该公司执行董事。
委托代理人：虞超勇，宁波市慈东法律服务所法律工作者。
被告：昆山盛和木业有限公司。住所地：昆山市千灯镇石浦季广中路西侧。统一社会信用代码：913205835823415418
法定代表人：顾斌，该公司执行董事。
原告慈溪市芳凯车辆配件有限公司与被告昆山盛和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市芳凯车辆配件有限公司的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告昆山盛和木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市芳凯车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款256636.29元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2015年12月起开始发生塑料配件买卖业务往来，在业务往来过程中，被告陆续拖欠了部分货款。2016年7月30日，经双方对账，被告确认尚欠货款348794.95元。此后，被告又陆续向原告购买塑料配件产品计货款327841.34元。期间，被告分五次陆续支付货款计420000元，尚欠货款256636.29元。后经原告多次催讨，被告均未再支付货款。
被告昆山盛和木业有限公司既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的送货单30份、对账单6份、增值税专用发票13份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付塑料配件产品的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山盛和木业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市芳凯车辆配件有限公司货款256636.29元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告昆山盛和木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 王建民
人民陪审员 方华春
二〇一七年七月十八日
代书 记员 周梦雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一初字第00709号
原告:朱某,男,1954年8月3日出生，汉族,住安徽省铜陵市中市。
委托代理人:孙金良,安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人:张建,安徽古圣律师事务所律师。
被告:徐某，女，汉族，1960年11月7日出生，汉族,住安徽省铜陵市。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1965号
原告柯晓玲。
被告李海进。
被告胡斌。
本院在审理原告柯晓玲与被告李海进、胡斌民间借贷纠纷一案中，原告柯晓玲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯晓玲的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯晓玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2150元，由原告柯晓玲负担。
审判员 王华群
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3860号
原告丁根涛，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告安建刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被告钱云霞，女，1970年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原告丁根涛诉被告安建刚、钱云霞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁根涛的委托代理人梁红杰、被告安建刚到庭参加了诉讼，被告钱云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行贷款410000元，原告以其房产作担保。因二被告未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院提起诉讼，2016年3月24日本院作出（2015）登民一初字第3184号民事判决书，判决二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行本金186757.32元及逾期利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后因二被告未履行判决义务，致使原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行承担了清偿责任，并承担了案件受理费、执行费，共计228658.31元。后原告多次向二被告追偿未果，故诉之本院。请求判令：1、判令二被告偿还原告人民币228658.31元及利息（利息从2017年7月1日至本息偿还完毕之日）；2、判令二被告支付原告因行使追偿权所支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告安建刚辩称，当时贷款原告用了200000元，我使用了210000元，我现在经济困难，既然原告已经全部将贷款偿还银行，我准备每月还款5000元，逐步偿还原告。
被告钱云霞未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）登封法院作出的（2015）登民一初字第3184号民事判决书一份，登封法院出具的执行费收据一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行出具的交款单三份，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行结清证明一份，证明原告代被告安建刚、钱云霞已向银行偿还全部贷款的事实；（二）委托代理合同一份，授权委托书一份，证明被告安建刚、钱云霞应支付原告律师代理费6000元的事实；（三）结婚登记申请书一份，证明被告安建刚、钱云霞二人系夫妻的事实。
被告丁根涛对原告提交的证据无异议。
被告钱云霞未到庭、未质证。
根据原、被告的举证、质证意见，因被告对原告提交的证据无异议，故本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2014年9月15日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行贷款410000元，原告以其房产作担保。其中二被告使用200000元，原告使用210000元。后原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行偿还240000元，剩余本金186757.32元及利息，因二被告未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向登封市人民法院提起诉讼，2016年3月24日登封市人民法院作出（2015）登民一初字第3184号民事判决书，判决二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行本金186757.32元及逾期利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后因二被告未履行判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院申请执行，2017年6月27日原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行偿还人民币100000元，2017年6月29日原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行偿还人民币118508.31元并支付了案件受理费7450元、执行费2700元，四项共计228658.31元。后原告多次向二被告追偿未果，故诉之本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告因需要资金向银行贷款，原告为其提供担保，并承担了连带清偿责任，原告有权向二被告追偿代其偿还的债务。故对于原告要求二被告偿还原告人民币228658.31元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2017年7月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，二被告应从2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；关于原告要求被告支付6000元律师费的诉讼请求，因原告未提交相关票据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安建刚、钱云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁根涛人民币228658.31元元及利息（自2017年7月1日起至本息偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告丁根涛的其他诉讼请求。
本案受理费4820元（减半收取），由被告安建刚、钱云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 于 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 王盼辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3934号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，该行员工，汉族，住安徽省定远县。
被告：单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：何安平，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐友宏，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄世慧，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告单吕龙、何安平、徐友宏、黄世慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院申请提出撤回对被告单吕龙、何安平、徐友宏、黄世慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告撤回对被告单吕龙、何安平、徐友宏、黄世慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 季维常
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 徐友高
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1562号
本院在执行朱湧与南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1584号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。
法定代表人赵德强。
被执行人管定邦。
被执行人高明华。
被执行人四川省宏顺贸易有限公司。
法定代表人高明华。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行申请执行管定邦、高明华、四川省宏顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第6448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人管定邦、高明华名下有位于成都市成华区荆竹东路288号7栋5单元10楼1001号（权1455436，建筑面积85.69平方米）的房屋一套、管定邦名下有位于成都市成华区东紫路484号1楼（权1588378，建筑面积28.24平方米）、位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元23楼2302号（权2426460，建筑面积223.02平方米）的房屋两套，本院上述房屋查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十六日
书记员
黄松涛![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4907f0e8-dfe7-427f-9a25-a81c00d4183a&imgId=NDkwN2YwZTgtZGZlNy00MjdmLTlhMjUtYTgxYzAwZDQxODNhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执209号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号86126。
法定代表人：刘兰奇，经理。
被执行人：王东辉，男，1990年1月4日出生，住山东省乳山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王东辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00034408号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。
由于被执行人王东辉户籍所在地及其财产所在地位于山东省乳山市，故将该案指定乳山市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条之规定，裁定如下：
本案由乳山市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵明涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14217号
原告南京浩康有色金属设备有限公司（统一社会信用代码91320115679021333B），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰十房。
法定代表人王宜军，公司执行董事兼总经理。
委托代理人张志学、徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（统一社会信用代码91320100754132384M），住所地在南京市江宁区经济技术开发区吉印大道3088号。
法定代表人陈灏康，公司董事长。
委托代理人李军，男，1985年4月14日生，汉族，居民，系该公司员工。
原告南京浩康有色金属设备有限公司（以下简称浩康公司）诉被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称斯迈柯公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩康公司的委托代理人张志学，被告斯迈柯公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩康公司诉称，2015年7月25日，其与被告斯迈柯公司签订关于钛弯头的加工合同，其已全面适当的履行交付义务，被告斯迈柯公司仍欠其货款226000元未支付；同年12月3日，双方签订关于管道等的加工合同，其已全面适当的履行交付义务，被告斯迈柯公司仍欠货款52262元；加之2014年欠款9876元及未签合同但其已履行的款项24730元，被告斯迈柯公司合计欠款312859元。其已向被告斯迈柯公司多次催要无果，现请求法院判令被告斯迈柯公司给付原告货款312859元及违约金（以220035.8元为基数，自2015年10月27日起；以58226.2元为基数，自2016年10月8日起；以9867元为基数，自2015年1月1日起；以24730元为基数，自2016年10月8日起，均按同期人民银行贷款利率计算至欠款付清之日止）
被告斯迈柯公司辩称，其在公司财务处查账查清，其尚欠原告货款金额为56222元。对于原告浩康公司提交的两份合同予以认可，但对于对账函，其认为对账函是发至其单位，应有其单位盖章进行确认，而原告浩康公司提供的对账函仅有公司项目经理沈某的签章，故其对对账函上的数字不认可，对对账函的真实性也不予认可。
经审理查明，被告斯迈柯公司作为委托方（甲方）同原告浩康公司作为加工方（乙方）于2015年7月25日签订加工合同(合同编号15-WX-4-07-14)约定，委托方将任务号14-108部分钛管道委托给加工方制作。加工方按照委托方要求可分批交货，从6月20日起至7月30日交货完成，交货地点在加工方车间，采取货物裸装的方式。合同加工费用总计53万元，钛弯头制作完成，委托方检验合格，加工方提供增值税发票（17%）1月内，委托方支付合同额的90%作为提货款，余款10%作为质保金，在加工方交货后12个月无质量问题付清。合同每延期一天扣罚合同总价款的0.5%，但不超过合同总价款的20%。双方于2015年12月3日签订加工合同(合同编号15-WX-4-11-27),合同约定加工费用总计52262元。两合同均有斯迈柯公司沈某在委托方委托代理人处签字确认。原告浩康公司于2016年9月28日向被告斯迈柯公司发送往来对账函，对账函载明原告浩康公司应收账款632889元，被告斯迈柯公司已付款344760元，未付款288192元；未签合同部分，其中管道卷制加工21330元，人工工资3400元，合计24730元。被告斯迈柯公司沈某于2016年10月8日在欠付款288129元处签字确认。庭审中，被告斯迈柯公司确认沈某为其公司项目经理。
上述事实，有加工定作合同、发货清单、往来对账函、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原被告之间签订的加工定作合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方应全面履行各自义务。现原告浩康公司已按照合同要求履行交货义务，被告斯迈柯公司未按约履行付款义务，应当承担纠纷责任。双方往来对账函载明被告斯迈柯公司欠付款288129元，斯迈柯公司委托代理人沈某在该欠款处签字，表明被告公司对该欠款予以认可。对于被告斯迈柯公司辩称往来对账函必须要有财务专用章的认可，因沈某是有权代理，其签字和公司盖章在合同中具有同等效力，故对被告斯迈柯该辩称意见，本院不予采信，对原告要求被告支付欠款288129元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的未签合同部分款项24730元，因原告未能提供充分证据证明且被告不予认可该笔欠款，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因双方加工合同载明，加工方提供增值税发票1月内，委托方支付合同金额的90%作为提货款，即原告交付增值税发票给被告，被告应在合理期限内给付货款。原告未能交付相应增值税发票，故被告不存在逾期支付的情形，对于原告主张的违约金，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京浩康有色金属设备有限公司欠款288129元。
二、驳回原告南京浩康有色金属设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2996元，保全费2270元，合计5226元，由原告浩康公司负担196元，由被告斯迈柯公司负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 闫立海
二〇一七年三月六日
书记员 胡健志
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审13号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人康和华，男，汉族，1977年12月18日出生，现住泰和县，
被申请人王玉华，女，汉族，1978年5月1日出生，现住泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年7月28日对被申请人康和华、王玉华作出的泰(澄)计生征决[2014]第0201号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年7月28日作出的泰(澄)计生征决[2014]第0201号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人康和华、王玉华于2014年9月9日政策外生育一女孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人康和华、王玉华作出征收社会抚养费31194.10元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2014]第0201号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人康和华、王玉华在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2014]第0201号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 钟 麟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶斌彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更439号
罪犯丁俊生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年11月26日作出(2009)胶刑初字第683号刑事判决，认定被告人丁俊生犯某罪，判处有期徒刑十年，不得假释。2014年7月减刑一年一个月。2016年5月减刑七个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯丁俊生减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁俊生的悔改表现，有罪犯丁俊生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁俊生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁俊生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执4121号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
被执行人张新莉，男，汉族，1981年7月23日生，住浙江省武义县。
被执行人汤莉亚，女，汉族，1981年5月9日生，住浙江省金华市金东区。
本院立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张新莉、汤莉亚追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第1725号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户2个，轮候查封被执行人名下机动车（未控制），无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年三月二十日
书记员 厉素丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1336号
孙云霞、韩兆澎：
你（单位）与张创业财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2571号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年四月三日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复26号
申请复议人（案外人）：余颖，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：王彬，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：唐伟，女，1968年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请复议人余颖不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人余颖请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人余颖自愿申请撤回复议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人余颖撤回复议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 伏 辽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初758号之二
原告杭州双国物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人陈国卫。
委托代理人（特别授权代理）忽少宏、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何向全。
委托代理人（特别授权代理）张晓燕，系公司员工。
被告郑晓良，男，1970年7月24日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权代理）吴臻、沈海江，浙江世元律师事务所律师。
本院在审理原告杭州双国物资有限公司诉被告歌山建设集团有限公司、郑晓良买卖合同纠纷一案中，原告杭州双国物资有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州双国物资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州双国物资有限公司撤回起诉。
案件受��费减半收取6900元，保全费5000元，由原告杭州双国物资有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月一日
代书 记员 包婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5632-1号
申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。
被执行人金卫涛，男，1978年5月3日出生，汉族。
被执行人金海涛，男，1980年10月20日出生，汉族。
被执行人刘亚飞，男，1982年11月4日出生，汉族。
郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与金海涛、金卫涛、刘亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金海涛、金卫涛、刘亚飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人金海涛、金卫涛、刘亚飞的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，本院依法查封被执行人金卫涛名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权（本息共计125831.53元、案件受理费、其他诉讼费共3560元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俊颖
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初59号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人揭海泉，男，1974年7月27日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月1日被建宁县公安局刑事拘留。2017年1月5日，经建宁县人民检察院批准逮捕，次日由建宁县公安局执行逮捕。
建宁县人民检察院以建检生刑诉[2017]6号起诉书指控被告人揭海泉犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员宁绍荣，被告人揭海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年1月，被告人揭海泉与张某1、张某3合伙以2000元的价格向建宁县溪源乡上坪村民委员会承包“九流际”山场的林木采伐权，承包期限从2011年元月至2002年元月。在承包期间，因未能办理林木采伐许可证，被告人揭海泉和合伙人张某1与时任上坪村党支部书记杨某2协商延长承包期限至采伐为止。后杨某2经征询村两委干部的意见，同意承包期限延至砍伐完毕止，并将该决定告知了被告人。2016年8-11月期间，揭海泉在没有办理林木采伐许可证的情况下，多次在该山场砍伐林木并销售，获得违法所得木材款人民币10870.20元。2016年11月29日，揭海泉在运输林木途中被建宁县林业执法大队查获，后于次日移送给建宁县公安局武调森林派出所。经公安机关聘请的林业技术人员鉴定：被伐山场位于黄坊乡陈岭村“九流际”山场（座落2015年地理信息示意图：036林班05大班030A小班，林权证号：建字第610059号），被伐林木共计234株，立木蓄积量69.0404立方米。
2016年12月1日，建宁县公安局对被告人揭海泉以涉嫌滥伐林木罪立案侦查。同日揭海泉主动到建宁县公安局武调森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。揭海泉违法所得木材款10870.20元被建宁县公安局森林分局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在案的作案工具柴刀壹把、油锯壹把；被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案自首证明、扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录、登记保存清单、林权证、林权权属证明及建宁县林业局出具的证明、调取证据通知书及山场承包合同、福建晶科硅业研发有限公司过磅单；证人张某2、揭海国、陈某、杨某1、张某1、张某3、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、程某的证言；林业技术鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片以及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭海泉违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。林业技术鉴定意见书经庭审质证，该意见书程序合法，真实客观，跟本案具有关联性，应予采信，故对揭海泉辩解砍伐数量计算偏高的意见，本院不予采纳。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人揭海泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年1月30日止。罚金已预缴。）
二、扣押的被告人揭海泉非法所得人民币10870.20元和作案工具柴刀壹把、油锯壹把，依法予以没收，非法所得由建宁县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一七年六月九日
书记员 王丽彬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
PAGE