广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6939号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：吕少清，女，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该行员工。
被告：珠海三川工业自动化设备有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎下栅检查站南沙岗厂房一栋二楼、三楼。
法定代表人：黎丽。
被告：黎丽，女，苗族，1976年3月5日出生，身份证住址:广东省珠海市斗门区，
被告：郑军，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址:广东省珠海市斗门区，
被告：贵州长顺三川工业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县白云山镇鼠场工业园区。
法定代表人：郑军。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告珠海三川工业自动化设备有限公司（以下简称珠海三川有限公司）、被告黎丽、被告郑军、被告贵州长顺三川工业有限公司（以下简称贵州三川有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人吕少清到庭参加诉讼。被告珠海三川有限公司、被告黎丽、被告郑军、被告贵州三川有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海三川有限公司向原告偿还编号为“GDK476380120150195号”《流动资金借款合同》项下暂计至2017年7月21日共计贷款本息7375110.62元（其中贷款本金7369405.04元、罚息5704.03元、复利1.55元），及此后计算至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（借款利率采用浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮30％。在重新定价日按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30％进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为浮动利率，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50％，以后每个浮动周期按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%再加收50%。逾期利息及罚息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告珠海三川有限公司向原告偿还编号为“GDK476380120160244号”《流动资金借款合同》项下暂计至2017年7月21日共计贷款本息2401834.32元（其中贷款本金2400000元、罚息1829.68元、复利4.64元），及此后计算至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（借款利率为6.09%，逾期贷款罚息利率为浮动利率，自逾期之日起每12个月重新定价一次，其中，首个浮动周期的罚息利率为原借款利率加收50%即为9.135%，以后每个浮动周期按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点再加收50%。逾期利息及罚息，按罚息利率计收复利）；3.判令被告珠海三川有限公司向原告偿还编号为“GDK476380120160266号”《流动资金借款合同》项下暂计至2017年7月21日共计贷款本息1401069.98元（其中贷款本金1400000元、罚息1067.4元、复利2.58元），及此后计算至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（借款利率为6.09%，逾期贷款罚息利率为浮动利率，自逾期之日起每12个月重新定价一次，其中，首个浮动周期的罚息利率为原借款利率加收50%即为9.135%，以后每个浮动周期按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点再加收50%。逾期利息及罚息，按罚息利率计收复利）；4.被告黎丽、被告郑军、被告贵州三川有限公司对被告珠海三川有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任；5.被告黎丽、被告郑军对被告珠海三川有限公司所欠上述债务承担抵押担保责任；6.原告对被告珠海三川有限公司提供抵押的位于珠海市香××区××大道××房[粤房地权证珠字第××号]、以及对被告黎丽、三提供抵押的位于珠海市香××区××区××栋[粤房地权证珠字第××号]，享有优先受偿权；7.本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由上述四被告承担。
事实和理由：被告珠海三川有限公司与原告签订以下3份《流动资金借款合同》：一、第一笔贷款。贷款人：中国银行股份有限公司珠海分行。借款人：珠海三川工业自动化设备有限公司。签约情况：双方于2015年7月17日签订《流动资金借款合同》（编号：GDK476380120150195号）、于2017年1月22日签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120150195A号）、于2017年3月28日签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120150195B号）。贷款金额：1000万元。贷款发放日：2015年7月24日。期限36个月。贷款执行利率：借款利率为浮动，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮30％。在重新定价日按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30％进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为浮动利率，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50％，以后每个浮动周期按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%再加收50%。逾期利息及罚息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：（1）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日,借款人应付清全部应付利息。（2）本金：自贷款发放之日起，每季偿还贷款本金50万元，到期全部结清。2017年1月22日签订签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120150195A号）后，本金还款方式详见该补充合同。2017年3月28日签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120150195B号）后本金还款方式详见该补充合同。自2017年1月22日起，本合同项下的借款按补充合同中的还款计划归还。二、第二笔贷款。贷款人：中国银行股份有限公司珠海分行。借款人：珠海三川工业自动化设备有限公司。签约情况：双方于2016年8月25日签订《流动资金借款合同》（编号：GDK476380120160244号）、于2017年1月22日签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120160244A号），于2017年3月28日签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120160244B号）。贷款金额：300万元。贷款发放日：2016年8月30日，期限12个月。贷款执行利率：借款利率为6.09%，逾期贷款罚息利率为浮动利率，自逾期之日起每12个月重新定价一次，其中，首个浮动周期的罚息利率为原借款利率加收50%即为9.135%，以后每个浮动周期按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点再加收50%。逾期利息及罚息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：（1）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日,借款人应付清全部应付利息。（2）本金：自贷款发放后的第3个月起，每月归还贷款本金的10%，到期全部结清。2017年1月22日签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120160244A号），本金还款方式详见该补充合同。2017年3月28日签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120160244B号）后本金还款方式详见该补充合同。自2017年1月22日起，本合同项下的借款按补充合同中的还款计划归还。三、第三笔贷款。贷款人：中国银行股份有限公司珠海分行。借款人：珠海三川工业自动化设备有限公司。签约情况：双方于2016年9月7日签订《流动资金借款合同》（编号：GDK476380120160266号）、于2017年1月22日签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120160266A号），于2017年3月28日签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120160266B号）。贷款金额：200万元。贷款发放日：2016年9月8日，期限12个月。贷款执行利率：借款利率为6.09%，逾期贷款罚息利率为浮动利率，自逾期之日起每12个月重新定价一次，其中，首个浮动周期的罚息利率为原借款利率加收50%即为9.135%，以后每个浮动周期按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点再加收50%。逾期利息及罚息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：（1）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日,借款人应付清全部应付利息。（2）本金：自贷款发放后的第2个月起，每月归还贷款本金的10%，到期全部结清。2017年1月22日签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120160266A号），本金还款方式详见该补充合同。2017年3月28日签订《流动资金借款合同》补充合同（编号：GDK476380120160266B号），本金还款方式详见该补充合同。自2017年1月22日起，本合同项下的借款按补充合同中的还款计划归还款。总欠款情况：截至2017年7月21日，被告珠海三川有限公司尚欠贷款本金11169405.04元、罚息8601.11元，复利8.77元，合计11178014.92元。
抵押担保情况：（1）2015年7月17日，原告与被告珠海三川有限公司签订《最高额抵押合同》（GDY476380120150195-1号），双方约定主合同为原告与被告珠海三川有限公司于2015年7月10日至2019年12月31日间签署的授信融资合同，抵押物为珠海市香××区××大道××房的房产[粤房地权证珠字第××号]，抵押担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告珠海三川有限公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，担保债权之最高本金余额为97.9万元，担保的最高债权额为本金及其息费之和。2015年7月22日，原告与被告珠海三川有限公司就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证珠字第0100173214号。（2）2015年7月17日，原告与被告郑军签订《最高额抵押合同》（GDY476380120150195-2号），被告黎丽签署了同意抵押担保的《同意函》。双方约定主合同为原告与被告珠海三川有限公司于2015年7月10日至2019年12月31日间签署的授信融资合同，抵押物为珠海市香××区××区××栋[粤房地权证珠字第××号]，抵押担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告珠海三川有限公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，担保债权之最高本金余额为1314.6万元，担保的最高债权额为本金及其息费之和。2015年7月23日，原告与被告郑军就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证珠字第0100173263号。
保证担保情况：（1）2015年7月17日，被告黎丽与原告签订《最高额保证合同》（GBZ476380120150195-1），被告郑军签署了同意保证担保的《同意函》。双方约定主合同为被告珠海三川有限公司与原告于2015年7月10日至2019年12月31日间签署的授信融资合同，保证方式为连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，担保债权之最高本金余额为1600万元，担保的最高债权额为本金及其息费之和，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。（2）2015年7月17日，被告郑军与原告签订《最高额保证合同》（GBZ476380120150195-2），被告黎丽签署了同意保证担保的《同意函》。双方约定主合同为被告珠海三川有限公司与原告于2015年7月10日至2019年12月31日间签署的授信融资合同，保证方式为连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，担保债权之最高本金余额为人民币1600万元，担保的最高债权额为本金及其息费之和，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。（3）2016年8月25日，被告贵州三川有限公司与原告签订《最高额保证合同》（GBZ476380120160244号）约定，主合同为被告珠海三川有限公司与原告于2015年07月10日至2020年12月31日间签署的各类授信融资合同，保证方式为连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，担保的最高本金余额为1600万元，担保的最高债权额为本金及其息费之和，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约发放贷款。因被告珠海三川有限公司未如约还款，且抵押房产被查封，已构成违约，原告于2017年6月26日宣布贷款提前到期。但至今被告珠海三川有限公司未履行还款义务，被告黎丽、被告郑军、被告贵州三川有限公司也没有履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告珠海三川有限公司、被告黎丽、被告郑军、被告贵州三川有限公司未作答辩。
中行珠海分行就所述被告珠海三川有限公司借款、未依约还款等事实提供了《流动资金借款合同》、《<流动资金借款合同>补充合同》、提款申请书、《借款借据》等证据予以印证，并附上贷款已还本金明细表、利息清单对被告珠海三川有限公司的欠款构成加以说明；中行珠海分行就所述被告黎丽、被告郑军、珠海三川有限公司承担连带保证责任的事实提供了《最高额保证合同》等证据予以印证；中行珠海分行就所述被告黎丽、被告郑军承担抵押担保责任的事实提供了《最高额抵押合同》、《同意函》等证据予以印证。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述被告珠海三川有限公司欠款的事实，被告黎丽、被告郑军、珠海三川有限公司承担连带保证责任的事实以及被告黎丽、被告郑军承担抵押担保责任的事实予以确认。
本院认为，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中行珠海分行与被告珠海三川有限公司、被告黎丽、被告郑军、被告贵州三川有限公司签订的《流动资金借款合同》、《<流动资金借款合同>补充合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告珠海三川有限公司在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告珠海三川有限公司已构成违约。被告珠海三川有限公司没有按时偿还借款，原告中行珠海分行要求被告珠海三川有限公司偿还截至2017年7月21日拖欠的贷款本金11169405.04元、罚息8601.11元，复利8.77元及自2017年7月22日起至本息实际清偿日止按照《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告珠海三川有限公司以位于珠海市香××区××大道××房作为抵押物，被告郑军以位于珠海市香××区××区××栋作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，且两处抵押物均已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》也明确约定了担保方式、担保范围、抵押物的处分，原告请求对对处分上述抵押物的所得价款在包括本金及其所产生利息、费用之和的限额内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高额保证合同》明确约定了保证方式、被担保最高债权额、保证期间，原告要求被告黎丽、被告郑军、被告贵州三川有限公司对被告珠海三川有限公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黎丽、被告郑军、被告贵州三川有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告珠海三川有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海三川工业自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还编号为GDK476380120150195的《流动资金借款合同》项下的借款本金7369405.04元以及计至2017年7月21日的罚息5704.03元、复利1.55元，并支付自2017年7月22日起至本息实际清偿日止按照编号为GDK476380120150195《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告珠海三川工业自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还编号为GDK476380120160244的《流动资金借款合同》项下的借款本金2400000元以及计至2017年7月21日的罚息1829.68元、复利4.64元，并支付自2017年7月22日起至本息实际清偿日止按照编号为GDK476380120160244《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告珠海三川工业自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还编号为GDK476380120160266的《流动资金借款合同》项下的借款本金1400000元以及计至2017年7月21日的罚息1067.4元、复利2.58元，并支付自2017年7月22日起至本息实际清偿日止按照编号为GDK476380120160266《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；
四、被告黎丽、被告郑军、被告贵州长顺三川工业有限公司对被告珠海三川工业自动化设备有限公司的上述第一、二、三项债务向原告中国银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；被告黎丽、被告郑军、被告贵州长顺三川工业有限公司承担保证责任后，有权向被告珠海三川工业自动化设备有限公司追偿；
五、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告珠海三川工业自动化设备有限公司提供抵押的位于珠海市香洲区珠海大道33号1栋1504房的房产所得价款在本金979000元及其所产生利息、费用之和的限额内享有优先受偿权；
六、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告郑军提供抵押的位于珠海市香洲区唐家湾镇金唐路363号二区2栋的房产所得价款在本金13146000元及其所产生利息、费用之和的限额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88868元，由被告珠海三川工业自动化设备有限公司、被告黎丽、被告郑军、被告贵州长顺三川工业有限公司负担；案件申请费5000元，由被告珠海三川工业自动化设备有限公司、被告黎丽、被告郑军、被告贵州长顺三川工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪