wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7327号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云。
委托代理人：姚培坤、李玲燕，浙江圣文律师事务所律师。
被告：祝英超，男，1987年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈建新，女，1959年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告杭州佰全物业管理有限公司因与被告祝英超、陈建新物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李玲燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告购买了当代华府×幢×室。2013年12月31日，原告与被告所在的当代华府业主委员会签订了《当代华府物业管理服务合同》一份，上述合同约定由原告为被告提供物业管理服务（合同期限为两年），被告则按约交纳物业服务费。合同还对其他事项作了约定。但被告未按约履行合同义务，至今尚拖欠物业服务费2047.5元。故原告诉请判令：1、被告立即支付物业费2047.5元并按应付金额每日千分之二支付违约金（暂计算至2016年6月30日，暂计违约金为3488.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.物业管理服务合同一份，证明原被告之间的物业服务关系；
2.不动产登记信息查询证明一份，证明被告系嘉兴市当代华府×幢×室的业主；
3.催款通知书一份、EMS快递面单一份、EMS快递查询单一份，证明原告曾向被告催讨物业费的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2系原件，其形式和内容均符合法律规定，本院予以认定。对于原告提交的证据3，在原告不能提供相应证据佐证被告收到催讨通知的情况下，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告于2013年12月31日与南湖区当代华府业主委员会签订《当代华府物业服务合同》一份，承担当代华府的物业管理服务工作，时间自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定，高层、小高层14至18楼的物业服务费由业主按其拥有的物业面积，以1.45元/月/平方米的标准交纳。合同第七条约定，物业服务费采取预收制，预收期为半年；业主或使用人的物业服务费交纳周期为半年，应在物业服务周期满的第二个月底前履行交纳义务，逾期拒不交物业费的，被告有权依法起诉申请法院强制执行，诉讼的全部费用（如诉讼费、快递费等）由业主或使用人承担。另查明，被告系嘉兴市当代华府×幢×室业主。
本院认为，本案是一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件，原告与南湖区当代华府业主委员会签订的《当代华府物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，故原告主张被告支付自2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理费的请求，理由正当，本院予以支持，相应的费用计算为1.45元/月/平方米×128.37平方米×11月=2047.5元。关于原告主张被告按每日2‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告祝英超、陈建新于本判决生效之日起七日内支付原告杭州佰全物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务2047.5元；
二、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由被告祝英超、陈建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年四月十八日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1147号
申请执行人：苏鸿羽，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人苏鸿羽与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人苏鸿羽于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4253号
罪犯庹海龙，男，1990年1月10日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗增法刑初字第793号刑事判决，以被告人庹海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庹海龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯庹海龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庹海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庹海龙予以减去有期徒刑九个月三十天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执183号
申请执行人韩城市华盛工程机械有限责任公司。
被执行人南郑县汉盛建筑石料厂。
韩城市华盛工程机械有限责任公司与南郑县汉盛建筑石料厂买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2198号民事调解书，确定南郑县汉盛建筑石料厂2016年12月20日前付给原告185750元，2017年1月15日前付给原告185750元，逾期从2016年12月20日起按年利率6%向原告支付利息；案件受理费2625元由南郑县汉盛建筑石料厂负担。该民事调解书已发生法律效力，南郑县汉盛建筑石料厂未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581执183号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年七月五日
书 记 员 何存生
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢233号之一
申请执行人李文龙，男，1967年3月9日出生，汉族，武安市人。
被执行人成兴华，男，1969年2月15日出生，汉族，邯郸市永年县人。
被执行人武翠英，女，1969年3月12日出生，汉族，邯郸市永年县人。
本院在执行李文龙诉成兴华、武翠英民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初551号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有71万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 连学杰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1125执534号之一
申请执行人:浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村。组织机构代码：69177443-4。
法定代表人戴细明，该公司总经理。
被执行人:大冶市昌兴建筑工程有限公司，住所地：大冶罗桥街办20号，统一社会信用代码：9142028179059579XY。
法定代表人黄明章，该公司总经理。
本院在执行浠水力宇混凝土有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司在中国工商银行18×××08账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓华国
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执858-1号
申请执行人唐山联强冶金轧辊有限公司。住所地河北省唐山市。
法定代表人孙保平，系该该公司总经理。
被执行人山西安泰集团股份有限公司。住所地山西省介休市。
法定代表人杨金龙，系公司董事长。
唐山联强冶金轧辊有限公司与山西安泰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终2296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月15日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终2296号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年四月二十七日
书记员 董文和
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1064号
被执行人钱耀文，男，1959年3月17日出生，汉族，住汉川市。
本院在执行钱耀文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执116号
申请执行人中科天融（北京）科技有限公司。
法定代表人郭炜，职务董事长。
住所地北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。
被执行人襄垣县诚丰电力有限公司。
法定代表人邵银生，职务总经理。
住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
本院依据已经发生效力的（2017)京仲裁字第0660号仲裁裁决书，依法向被执行人襄垣县诚丰电力有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄垣县诚丰电力有限公司银行存款1771693.04元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 魏 星
二〇一七年七月四日
书记员 张国栋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执501号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤军、鲁绪娥、刘凤伟、鲁统根、王春德借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘凤军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第185号
罪犯邹连河，男，1970年12月13日出生，汉族，福建省华安县人，初中文化，住福建省华安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出(2009)杭江刑初字第121号刑事判决，以罪犯邹连河犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹连河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹连河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2011、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3080元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹连河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹连河提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹连河准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执227号
申请执行人陈世建，男，1957年9月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人王祥华，男，1967年2月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人陈世建与被执行人王祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0902民初3050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈世建于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初3050号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十五日
书记员 程作军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执65号之一
申请执行人：周一双，男,1984年8月12日生，汉族，住盐城市响水县。
被执行人：周晓勇，男,1990年10月12日生，汉族，住苏州。
申请执行人周一双与被执行人周晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2016)苏0591民初10019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告周一双借款本金40万元及利息（利息的计算方式：以40万元为基数，自2016年11月7日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费690元，合计7990元，由被告周晓勇负担。该款原告已预交，由被告周晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告周一双。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人周一双已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”而退信。
经阅卷，本案在审理阶段判决书为公告送达，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上向被执行人公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2018年1月5日，3月19日，4月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院拨打反馈信息中被执行人在阿里巴巴登记的尾号为9374的电话号码，该号码已停机无法接通。
3、2018年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年1月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取了限制消费措施。
5、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有可供执行的不动产线索。
6、2018年1月22日，本院通知申请执行人到庭，向其通报了本院已采取的执行措施，并要求申请执行人通知被执行人名下的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
7、2018年3月30日，本院指挥中心工作人员赴被执行人户籍地苏州工业园区胜浦街道新盛花园43幢402室走访调查，走访过程未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书等执行文书。
8、2018年6月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,尚有执行款40万元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月六日
书 记 员 乐晓川
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1124号
申请执行人：李东，男，1979年6月8日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人叶佰丰，男，1972年3月27日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人冯淑艳，女，1979年3月27日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人李东与被执行人叶佰丰、冯淑艳民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，请求二被执行人给付借款本金160000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人叶佰丰、冯淑艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年10月19日对被执行人叶佰丰、冯淑艳的财产进行了“五查”，通过查询没有查询到二被执行人名下有车辆、银行存款（银行存款数额较小，没有对其进行冻结）、工商、互联网银行、证券等财产线索，只查询到二被执行人名下有房产一处（已保全）；于2018年1月23日作出限制高消费令、执行决定书，对二被执行人限制其高消费并将其二人纳入失信被执行人名单；现暂没有查到二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人又不能提供二被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初2951号
原告：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：成武县南环路东昌花园门面。
统一社会信用代码：91371723684801481T。
法定代表人：候照义，总经理。
委托诉讼代理人：侯照民，男，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：田忠杰，男，住山东省成武县。
被告：周磊，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：朱得皊，女，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：周鑫，男，住山东省成武县。
被告：侯兆渊（曾用名：侯照渊），男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省成武县。
原告山东省成武县富达置业有限公司与被告周磊、侯兆渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告山东省成武县富达置业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省成武县富达置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省成武县富达置业有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告山东省成武县富达置业有限公司负担。
审 判 长 刘凤娥
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 王福云
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李长江
书 记 员 朱文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更926号
罪犯温万礼，男，1975年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒县人。2003年5月6日因犯故意伤害罪（致人死亡）被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年7月25日作出(2011)水刑初字第230号刑事判决，认定被告人温万礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2023年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯温万礼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯温万礼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯温万礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年9月、2016年1月、5月、9月、2017年1月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯温万礼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温万礼予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初563号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李永彬，男，1985年12月10日出生于云南省泸西县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]630号起诉书指控被告人李永彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日上午10时许，被告人李永彬酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路励业路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李永彬案发时血液中酒精含量为88.3mg/100mL。公诉机关认为被告人李永彬具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李永彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人李永彬的驾驶证准驾驶车型为C1，其不具备驾驶二轮摩托车（准驾驶车型为E）资格。
本院认为，公诉机关指控被告人李永彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永彬有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人李永彬驾驶与准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李永彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初834号之一
原告：周长治，男，生于1988年5月24日，汉族，无固定职业。
被告：薛刚，男，生于1979年9月14日，汉族，个体工商户。
被告：李萍（曾用名：李平，系被告薛刚妻子），女，生于1975年5月15日，汉族，无固定职业。
原告周长治诉被告薛刚、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0381民初834-1号民事裁定书，对被告所有的鄂c-1xg67号丰田汉兰达牌越野车予以扣押，原告周长治自愿提供鄂c-1zp06号雪佛兰科鲁兹轿车作为担保。现原、被告之间的纠纷已经解决，债权债务全部清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告周长治所有的鄂c-1zp06号雪佛兰科鲁兹轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚守杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱东润
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更713号
罪犯朱年华，男，1986年1月28日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市青阳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）青刑初字第00024号刑事判决，以被告人朱年华犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱年华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱年华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱年华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱年华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年6月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00677号
罪犯王道辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)常刑一初字第25号刑事判决，以被告人王道辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获在案的违禁品及供犯罪所用的财务予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0017号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1880号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王道辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王道辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王道辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1618号
原告：翁忠锋。
原告：谷知球。
被告：谷长征。
原告翁忠锋与被告谷知球、谷长征民间借��纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁忠锋到庭参加了诉讼,被告谷知球与被告谷长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
翁忠锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币3万元及利息8400元（按照月息2%，从2015年4月30日起算至款付清时止）；2、判令被告谷长征对谷知球的借款承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告谷知球因大润发开店周转需要向原告翁忠锋借款3万元，约定还款期限为2015年4月30日。被告谷长征对此借款进行了担保。
谷知球与谷长征在法定期限内未提交答辩亦未向提交有关证据。
本院认为：翁忠锋与谷知球借贷关��成立，有原告翁忠锋出具的证据为凭，本院予以确认。对原告要求被告谷知球承担8400元利息和要求按月利率2%计息的诉讼请求，因借款时未约定利息，对该诉请本院认为应按照法律规定，按逾期占用资金年利率6%计算为宜，故借款的利息应从借款期满后（2015年5月1日起按年利率6%计算）。对原告要求被告谷长征承担承担担保责任的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，本院对原告的要求判令被告偿还借款人民币3万元及逾期占用资金利息和要求谷长征对谷知球的借款承担担保责任诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷知球于本判决生效之日起十日内归还原告翁忠锋借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2015年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告谷长征对上述款项及利息承担连带责任,承担责任后有权向被告谷知球追偿；
三、驳回原告翁忠锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380元（原告已预交）由原告翁忠锋承担80元，由被告谷知球承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一六年九月十八日
书记员 方舒星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的��定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初935号
原告：代景。
委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：苏州卡玛利娅服饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区华金路278号。
法定代表人：缪群燕。
原告代景与被告苏州卡玛利娅服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告代景的委托诉讼代理人房敏到庭参加诉讼，被告苏州卡玛利娅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年3月3日，本案依法组成合议庭审理，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告代景的委托诉讼代理人吴广奇到庭参加诉讼，被告苏州卡玛利娅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代景向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通费800元、鉴定费400元、停工留薪期工资44640元、一次性伤残补助金30303元、一次性医疗补助金114189元、一次性就业补助金40404元、公告费600元，以上合计231336元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代景于2013年8月进入被告苏州卡玛利娅服饰有限公司从事操作工。2014年3月3日，原告在上班途中发生交通事故受伤，随后被送往苏州大学附属第二人民医院治疗。后经苏州市人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤及九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苏州卡玛利娅服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告代景系被告公司员工。2014年3月3日，原告代景在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经苏大附二院高新区医院于2014年3月3日诊断为腰背部、右足部受伤。2015年2月11日，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费400元。
2015年12月1日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被申请人支付交通费800元、鉴定费400元、停工留薪期工资44640元、一次性伤残补助金30303元、一次性医疗补助金104734元、一次性就业补助金40944元、公告费600元。2016年2月26日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2016）第54号仲裁裁决，裁决：被申请人支付一次性伤残补助金25930.8元、鉴定费400元；驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，故诉至我院。
另查明，原告受伤前平均工资为3306.82元，受伤后未至被告处上班。2014年5月7日，被告向原告发放最后一笔工资，之后未向其发放任何工资。
诉讼中，原告未提供病假证明以及交通费票据。
以上事实有仲裁裁决书，工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工因工受伤享受工伤保险待遇。用人单位依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案中，原告因交通事故所受伤害经认定构成工伤，后经鉴定为九级伤残，故原告享受工伤保险待遇。虽然本案中原告没有提供离职证明，但原告受伤后未至被告处上班，被告也自2014年5月起一直未向原告发放工资，又鉴于原告至2015年7月20日才经苏州市劳动能力委员会鉴定为九级伤残，在此之前，无明确证据证明劳动者单方解除合同的情况下，双方劳动关系属于法定延续状态，更鉴于双方符合各自无直接意思联络的行为表明合意解除劳动合同之特征，故本案中，原告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金诉请，于法有据，本院予以支持，但被告应按《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定向原告支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。至于一次性伤残补助金，原告受伤前平均工资为3306.82元/月，故为3306.82元/月*9个月=29761.38元。鉴定费400元，有相关票据予以支持，本院予以确认。至于原告主张的其余费用，即：交通费，未提供票据，本院不予支持；停工留薪期间工资，未提供医疗机构出具的休假证明，本院不予支持；公告费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏州卡玛利娅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代景一次性伤残补助金29761.38元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元，共计人民币105161.38元。
二、驳回原告代景的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告代景被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州卡玛利娅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄淑云，女，1960年6月23日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄淑云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,409.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,409.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7454号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告刘艳艳,女，1988年6月15日生，汉族，住址不详。被告孙涛,男，1989年3月22日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘艳艳、孙涛金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告刘艳艳、孙涛系我司借款人。原告与两被告于2014年9月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币152,643.88元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由两被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4425号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李国兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李国兴信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李国兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,293.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,293.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终1038号
上诉人（原审第三人）：朱建华，男，1953年1月5日出生，汉族，平罗县太沙工业园区管委会退休干部，住平罗县。
被上��人（原审原告）：张思，女，1986年7月13日出生，回族，无业，住银川市兴庆区。
原审被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川德胜工业园区。
法定代表人：方成吾，该分公司总经理。
原审被告：宁夏鑫洲置业有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
上诉人朱建华因与被上诉人张思、原审被告东方建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏鑫洲置��有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱建华于2017年12月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一七年十二月十二日
书记员马会如
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2866号
原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号,统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东，任董事长。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，一般代理。
被告：郑华,男性,汉族,1966年2月24日出生,住重庆市大渡口区。
被告：梁秋燕,女性,汉族,1967年9月23日出生,住重庆市大渡口区。
被告：尤飞,男性,汉族,1989年1月12日出生,住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称原告）与被告郑华、梁秋燕、尤飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告梁秋燕、郑华、尤飞下落不明，本院依法公告送达，并转为���通程序，由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国共同组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖戈、李维维、被告郑华、尤飞到庭参加了诉讼；被告梁秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑华偿还原告借款106425元；2、判令被告郑华支付原告从逾期之日起至自2016年6月1日止，向原告支付逾期支付的利息、罚息和复利共计12195元；3、判令被告郑华自2016年6月2日起至本息全部付清为止，以尚欠的本金为基数按每年27%的利率计算向原告支付逾期付款的罚息，以逾期应支付的利息和罚息为基数按每年27%的利率向���告支付复利；4、请求被告梁秋燕及尤飞对郑华的上述债务承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑华未做出答辩意见。
被告尤飞辩称罚息利率27%过高。
被告梁秋燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，结合原告证据及被告答辩意见，本院依法确认如下事实：郑华与原告于2015年4月9日签订《个���经营贷款借款合同》，约定原告向被告郑华提供贷款40万元用于经营周转，借款期限为年利率18%，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，借款人每月20日付息一次。如贷款本金最后一次偿还日不再为付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。借款人采用等额本息按月还款法。第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全偿清本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。第十四条本合同项下的全部债务采用尤飞及梁秋燕提供连带责任保证担保。尤飞、梁秋燕与原告签订《保证合同》，约定尤飞及���秋燕对郑华的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、公告费、律师费、保全费等。2015年4月10日，原告依照约定支付郑华指定的收款人40万元。郑华的应付未付本金、利息、罚息、复利情况如下：
序号
未还本金
|
未还利息
|
起算日期
|
截止日期
|
天数
|
利率
|
罚息
|
复利
1
|
36130.02
|
343.24
|
2016/4/10
|
2016/6/1
|
53
|
0.27
|
1436.1683
|
13.6438
2
|
35596.11
|
1075.89
|
2016/3/21
|
2016/6/1
|
73
|
0.27
|
1948.887
|
58.905
3
|
34699
|
1601.94
|
2016/2/21
|
2016/6/1
|
102
|
0.27
|
2654.4735
|
122.548
合计
|
106425.13
|
3021.07
|
6039.5288
|
195.097
本院认为，原告与郑华签订的《个人经营贷款借款合同》符合法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务，原告要求被告郑华立即偿还本金106425元有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付截止2016年6月1日的利息、罚息及复利，本院依法支持9255.70元。原告要求被告郑华支付自2016年6月2日起至本息还清时止以106425元为本金，根据年利率27%计算罚息，有事实及法律依据，本院依法予以��持。因双方约定的复利计算方式为，就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，双方并未明确约定到期未付利息中部分包含罚息，故本院依法支持被告支付原告自2016年6月2日起，以到期未付利息3021.07元为本金，根据年利率27%计算的复利。
又因被告尤飞及梁秋燕与原告签订《保证合同》，原告要求尤飞及梁秋燕对郑华的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告尤飞辩称年利率27%过高，无事实及法律依据，本院依法不予采信。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《���华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑华于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司106425元、截止2016年6月1日的罚息、利息和复利共计9255.70元，上述金额合计115680.70元；
二、郑华于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司自2016年6月2日起至本息全部付清之日止，以尚欠本金106425元为基数，根据年利率27%计算的罚息，以及以应付未付利息3021.07元为基数，根据���利率27%计算的复利；
三、梁秋燕、尤飞对郑华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元、公告费400元、诉前保全费1078元，均由原告垫付，由被告梁秋燕、尤飞、郑华负担4092元，原告自行负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王思宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审74号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人毕立新，男，1967年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人毕立新作出淮国土资淮罚字〔2015〕176号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月15日未经合法批准占用腾飞路办事处姚桥村七组集体土地933平方米，合1.4亩用于建设水泥地坪。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币18660元。因被申请人毕立新在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的构筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“构筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕176号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜红秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1241号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛海玲。
委托代理人：杨志刚。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏洁丽莱日化有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区通港路*号。
法定代表人：李树明，该公司总经理。
委托代理人：赵金军，该公司员工。
委托代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
再审申请人葛海玲因与被申请人江苏洁丽莱日化有限公司(以下简称洁丽莱公司)劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛海玲申请再审称：(一)一、二审法院认定洁丽莱公司无需支付葛海玲自2014年3月至2015年1月未依法签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资差额26950元，缺乏证据证明且适用法律错误。2013年2月25日洁丽莱公司现场招聘会当天，葛海玲依洁丽莱公司行政部门招聘人员要求，在洁丽莱公司提供的劳动合同上签名，该劳动合同明确载明“合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效”，但洁丽莱公司没有按约提供生效的劳动合同给葛海玲。此后，洁丽莱公司提供给葛海玲的劳动合同复印件上加盖的是淮安市新城劳动保障服务有限公司(以下简称新城公司)印章，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十六条、第十七条规定，属于无效劳动合同，应视为双方未签订劳动合同，故洁丽莱公司应承担未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。(二)一、二审法院徇私舞弊，枉法裁判。因此，葛海玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
被申请人洁丽莱公司提交意见称：洁丽莱公司与葛海玲之间是劳务派遣关系，既然一、二审法院认定双方之间存在劳动关系，洁丽莱公司不再坚持自己的意见。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回葛海玲的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同劳动法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，葛海玲在洁丽莱公司现场招聘会上提供的劳动合同文本上签名，并认可洁丽莱公司在该劳动合同上手写内容，系双方在招聘时已口头作出明确约定的内容。由此可见，该劳动合同对双方劳动关系的确立、存续期间以及各自的权利与义务均作出了明确约定。虽然洁丽莱公司在劳动合同上加盖了新城公司的印章，并据此主张葛海玲与新城公司形成劳动关系、与洁丽莱公司形成劳务派遣关系，但是一、二审法院并未采信洁丽莱公司辩称意见，而是支持了葛海玲诉请意见，认定葛海玲与洁丽莱公司之间形成劳动关系。因此，鉴于劳动合同系洁丽莱公司在现场招聘会上提供给葛海玲，且劳动合同上已明确载明用人单位是洁丽莱公司，葛海玲亦在该劳动合同上签名，上述事实足以证明双方已签订书面的劳动合同。虽然洁丽莱公司在葛海玲签名后并未按约及时将劳动合同交与葛海玲，但该事实并不属于上述法律规定的用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情形，故一、二审法院对葛海玲要求洁丽莱公司支付因未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额的诉讼请求不予支持，依据充分。此外，葛海玲并未提供一、二审法院徇私舞弊，枉法裁判的证据，葛海玲该再审申请理由不能成立。
综上，葛海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛海玲的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 真
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1463号
李怀芹、雷文轩、开封市东京博园生态农业开发有限公司：
你/你单位与马艳美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1992号判决已发生法律效力。申请执行人马艳美于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行下列义务：
（1）向马艳美支付借款100000元及其利息。
（2）向马艳美支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费2300元，申请执行费元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一七年十月十九日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1463号
李怀芹、雷文轩、开封市东京博园生态农业开发有限公司：
你/你单位与马艳美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1992号判决已发生法律效力。申请执行人马艳美于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行下列义务：
（1）向马艳美支付借款100000元及其利息。
（2）向马艳美支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费2300元，申请执行费元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1463号
李怀芹、雷文轩、开封市东京博园生态农业开发有限公司：
你/你单位与马艳美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1992号判决已发生法律效力。申请执行人马艳美于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行下列义务：
（1）向马艳美支付借款100000元及其利息。
（2）向马艳美支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费2300元，申请执行费元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2108号
原告：蒋有红，女，汉族，生于1968年2月21日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告蒋有红与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告蒋有红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房某屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其他她个人出资借款4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑��案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋有红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回���诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16279号
原告：李林普，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所实习律师。
被告：艾文辉，男，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地重庆市北���新区金渝大道68号4幢5-2，统一社会信用代码91500000060506994J。
负责人：周鹏。
本院在审理原告李林普与被告艾文辉、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李林普于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李林普撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告李林普负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 樊娟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1290号
原告：于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。
委托代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：康国平，男，1970年9月18日出生，汉族，市民。
被告：汪琦，男，1981年10月1日出生，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告汪琦、康国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告康国平、汪琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月29日为他人担保向原告借款40000元，并于出具借条一枚，约定还款期限为2014年3月2日，欠款到期后，原告多次催要，并于2014年起诉，法院于2014年6月30日驳回了原告的起诉。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款40000元。
被告康国平、汪琦未答辩。
经审理查明，被告康国平于2013年9月2日向原告借款40000元，并出具借条一枚，约定还款期限为2014年3月2日，被告汪琦提供连带保证责任。此款到期后，原告于2014年将二被告诉至法院，因无法找到二被告，于2014年6月30日驳回了原告的起诉。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款40000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，被告康国平作为借款人理应积极偿还原告借款；原告在保证期限内诉至法院向保证人汪琦主张权利，故自主主张权利之日起计算二年的诉讼时效，现原告在诉讼时效内要求连带责任保证人汪琦承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康国平于本判决生效后立即偿还原告于鹏飞借款40000元；
二、被告汪琦对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告康国平、汪琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李洪羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00354-2号
原告：安徽万豪物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。
法定代表人：吴寿君，总经理。
被告：奚本华，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区石城香榭酒店公寓****室。
原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告奚本华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱 芸
二〇一四年十月十五日
书记员 吴杰建
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)融安民二初第195号
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。组织机构代码：89991077-3。
法定代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人朱健聪，该支行风险部主任。
委托代理人覃玉君，该支行个人金融部主任。
被告李厚国，男，1979年8月1日出生，仫佬族，教师，住融安县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告李厚国信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行完毕为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费350元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1796号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该行行长。
被执行人张国泰，男，1962年5月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人官秋珍，女，1963年9月13日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
被执行人陈明胜，男，1957年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人池艳云，女，1962年11月1日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
被执行人陈学运，男，1957年8月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人王洁，女，1972年5月5日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2672号民事判决书，责令被执行人张国泰、官秋珍、陈明胜、池艳云、陈学运、王洁履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2672号民事判决书的执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1695号
原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。
公民身份号码：×××
原告宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告林里齐经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自2016年4月22日至2016年5月3日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告林里齐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月22日至2016年5月3日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告宋国杰与被告林里齐自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林里齐应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告林里齐无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林里齐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币10000元;
二、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以10000元为本金，自2016年4月23日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费82元(原告宋国杰已预交41元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林里齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 那 悦
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第315号
申请执行人王梓穆。
被执行人姜瑾雅。
王梓穆申请执行姜瑾雅侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王梓穆于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执19号之一
申请执行人：邓尉，男，1988年10月2日出生，汉族，邵武市豪特家俬家具城员工，住邵武市，
被执行人：胡建明，男，1965年6月10日出生，汉族，住邵武市，
申请执行人邓尉申请执行被执行人胡建明债务转移纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月5日做出的（2016）闽0781民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓尉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20000元，案件受理费300元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人胡建明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人胡建明的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00996号
申请执行人孙文军，男，1960年7月12日出生，汉族，住所地榆树市正阳街二十二委***组。
被执行人魏占民，地址榆树市华昌街。
孙文军申请执行[魏占民人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月11日作出的2013榆民初字第2496号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孙文军于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第2496号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 浩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执552号之二
申请执行人：王令田，男，1955年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人：王佳睿，男，2004年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。
申请执行人王令田、王佳睿与被执行人江西省旭康置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日作出（2015）信民二初字第995号民事判决书，判令被执行人江西省旭康置业有限公司于该判决生效后十日支付申请执行人王令田、王佳睿逾期交房违约金，以购房款574万元为基数，自2015年1月1日起算至实际交房之日扣除30天后，按日万分之三计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费。因被执行人江西省旭康置业有限公司未履行上述义务，2017年3月15日，申请执行人王令田、王佳睿向本院申请强制执行。
本院在执行过程中于2017年4月19日冻结被执行人江西省旭康置业有限公司的银行保证金存款3,600,000元，但因保证金并未释放，无法扣划。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 付林源
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1783号
原告：袁自军，男，1974年12月23日生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
被告：张某1，女，1999年11月19日生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。系死者袁兴胜妻子。
法定代理人：张某2，男，1966年7月18日生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。系张某1父亲。
本院在审理原告袁自军与被告张某1确认合同效力纠纷一案中，原告袁自军于2016年11月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为原告袁自军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告袁自军的撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁自军自愿承担。
审判员 胡友松
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1672号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林。
被执行人：连云港指上购贸易有限公司。
法定代表人：陈松。
被执行人：连云港市衍升商贸有限公司。
法定代表人：陈松。
被执行人：陈松。
被执行人：宋燕。
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人连云港指上购贸易有限公司、连云港市衍升商贸有限公司、陈松、宋燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0105执3170号的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人九州通医药集团股份有限公司于2017年10月27日向本院申请执行（2017）鄂0105执3170号的民事调解书所确定的：向申请执行人九州通医药集团股份有限公司偿还货款11,562,023.7元及违约金(按日万分之五计算，从2017年8月7日起至实际付清之日止)。被执行人承担本案执行费78,962元。本院于2017年10月30日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产（已依法查封）财产档案信息。无其他财产执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保418号
申请人：温岭市九洲电机制造有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇空压机园区。
法定代表人：钟治平，董事长。
被申请人：成都民思达电动车实业有限公司，住所地：成都市二环路东一段28号香木林路1号附149号。
法定代表人：张婷婷。
被申请人：刘生杨，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：孔丽萍，女，1959年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。
本院受理的温岭市九洲电机制造有限公司与成都皇竹车业有限公司、成都民思达电动车实业有限公司、刘生杨、孔丽萍买卖合同纠纷一案，申请人温岭市九洲电机制造有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求对三被申请人名下价值1164431元的财产（具体为：被申请人成都民思达电动车实业有限公司所有的位于成都市新都区新都镇永达路609号3栋1-2层厂房、被申请人成都民思达电动车实业有限公司所有的位于成都市新都区新都镇永达路609号4栋厂房、被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXX号住宅、被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X附XXX号商品房、被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXXX号住宅、被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXX号住宅）采取查封的保全措施，并提供了相应的财产担保。
本院于2017年7月31日作出（2017）川0114民初5098号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都民思达电动车实业有限公司所有的位于成都市新都区新都镇永达路609号3栋1-2层厂房（业务件号：权0256314），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日；
二、查封被申请人成都民思达电动车实业有限公司所有的位于成都市新都区新都镇永达路609号4栋厂房（业务件号：权0256315），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日；
三、查封被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXX号住宅（业务件号：权XXXXXXX），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日；
四、查封被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X附XXX号商品房（业务件号：权XXXXXXX），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日；
五、查封被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXX号住宅（业务件号：权XXXXXXX），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日；
六、查封被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXX号住宅（业务件号：权XXXXXXX），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐韵
二〇一七年八月一日
书记员 唐倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2825号
申请执行人：吴栋宇，男，1973年8月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张宜民，男，1969年6月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行吴栋宇与张宜民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人吴栋宇知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6250号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月三日
书记员 杨 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10979号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告饶钦辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金17931.61元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）4599.44元、复利580.12元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50000元；
二、贷款发放情况：2012年1月11日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金17931.61元、利息（含罚息）4599.44元、复利580.12元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶钦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17931.61元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）4599.44元、复利580.12元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.27元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.26元，被告饶钦辉负担382.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初824号
原告：内江市房地产管理局。
法定代表人：严苏忠。
委托诉讼代理人：余洋，系房管局工作人员。
委托诉讼代理人：周爱钧，系房管局工作人员。
被告：何越英，女，汉族，1964年3月21日出生。
原告内江市房地产管理局与被告何越英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告内江市房地产管理局于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市房地产管理局申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市房地产管理局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江��房地产管理局负担。
审判员 叶伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521��182号
申请执行人罗礼其，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人薛祖军，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行罗礼其与薛祖军劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗礼其与被执行人薛祖军达成和解协议，被执行人薛祖军已支付劳务费10000元，尚欠30000元，定于2017年1月30日前付清，被执行人付清劳务费后，申请执行人罗礼其自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2606号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 亮
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4950号
申请执行人：杨龙，男，1959年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5号，统一社会信用代码：91500105774861752N。
法定代表人：杨友文。
被执行人：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行杨龙与重庆文鑫物流集团有限公司、杨友文民间借贷纠纷中，本院于2017年6月26日作出的（2016）渝0117民初8117号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人重庆文鑫物流集团有限公司、杨友文应于2017年11月17日前偿还申请执行人借款180万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股
权等财产可供执行，对被执行人所有的房屋进行了查封，但所查封的房屋均涉及抵押登记和查封，本案的房屋查封属于轮候查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因查封的被执行人所有的房屋均涉及抵押登记和查封，在本案中不符合处置条件，被执行人又无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4950号案件本��执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月一日
书记员 邹 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9234号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅全。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方海力
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00685号
罪犯杨建军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年4月8日作出(2009)南刑初字第97号刑事判决，以被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1042号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1891号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年3月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2424号
原告：王建领，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人，高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：刘绪金，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住单县。
原告王建领与被告刘绪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建领及其委托诉讼代理人高建民到庭参加了诉讼，被告刘绪金经本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及自起诉之日至还款期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告在原告处购买复合板时与原告相识，因资金周转紧张向原告借款27000元，因考虑到业务问题，原告于2016年3月16日借给被告27000元，被告给原告出具了借条一份。后被告又在原告处购买几次复合板，但是一直未付款，2016年年底原告开始给被告催要货款及借款，但被告均一拖再拖，拒不还款，经原告多次给被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告刘绪金未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：
1、原告向本院提交原告的身份证一份，被告刘绪金的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、原告申请证人董某出庭作证，其证言主要内容是：“证人与原告系夫妻关系，与被告于2014年开始因生意上的来往相识，2015年3月份在鑫泰复合板厂办公室里原告借给被告现金27000元，被告称用于偿还贷款，两三天后就归还原告，被告当场给原告出具借条一份，双方未约定借款利息。”
3、原告向本院提交借条一份，其内容为：“借条今借到王建领现金贰万柒元整2015年3月16日刘绪金”，证明被告刘绪金于2015年3月16日从原告处借款27000元的事实。
原告提交的上述证据1-3当庭经原告及其委托诉讼代理人高建民质证均无异议，被告刘绪金未质证，经本院审查，证人董某与原告系夫妻关系，虽有利害关系，但证据2能够与证据1、3相互佐证，说明本案基本事实，形成完整的证据链，且上述证据1-3具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2014年因生意上有往来相识，2015年3月16日被告刘绪金因资金紧张在原告经营的鑫泰复合板厂向原告借款27000元，原告支付被告现金27000元后，被告给原告出具借条一份，其借条内容为“借条今借到王建领现金贰万柒元整2015年3月16日刘绪金”。庭审中原告称，该借款未约定利息与借款期限，其主张的利息自起诉之日按同期银行贷款利率计付至款项还清之日。借款以后，被告以资金紧张无力偿还为由未偿还借款，后该款经原告催要未果，原告遂来院诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘绪金因资金紧张从原告处借款27000元，被告虽未答辩、质证，但有证人的证言相佐证及被告给原告出具的借条为凭，故原被告间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告已按约定支付了被告刘绪金借款本金27000元的义务，并在合理的期限内向被告催要，但被告刘绪金未履行还款义务，违约责任在被告刘绪金，故原告要求被告偿还借款27000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”结合本案，原被告间未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自起诉之日按银行贷款利率计付利息至款项还清之日的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告刘绪金未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘绪金于本判决生效之日起十日内偿还原告王建领借款27000元及逾期利息（逾期利息自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项还清之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘绪金负担（原告已垫付，待被告刘绪金履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王海江
人民陪审员 冯金保
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苗 娜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执47号之一
申请执行人陈良左，男，1967年1月14日出生，汉族，住筠连县。
被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：筠连县蒿坝镇水坪村，组织机构代码：74003485-5。
法定代表人单洪文，董事长。
本院在执行申请执行人陈良左与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执47号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款131210.80元，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈良左同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘俊鹏