襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1063号
原告：胡馥馨，男，1937年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
被告：黄文鼎，男，1986年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
胡馥馨诉中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称平安财保襄阳中心支公司)、黄文鼎机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡馥馨的委托诉讼代理人马国飞，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶祥，被告黄文鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡馥馨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告平安财保襄阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费84492.08元、住院伙食补助费680元、营养费6200元、护理费11098元、残疾赔偿金29386元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费228元、交通费800元，合计141684.08元，被告黄文鼎对被告平安财保襄阳中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日16时35分，被告黄文鼎驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，行驶至解放西路路段时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出事故认定书，认定被告黄文鼎负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后立即到医院治疗，出院后经法医鉴定为九级伤残。被告平安财保襄阳中心支公司对肇事车辆承保交强险及商业三者险，应在承保范围内承担赔偿责任，被告黄文鼎是车主，应对被告平安财保襄阳中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称：原告胡馥馨与被告黄文鼎在事故认定书中已经达成调解，我方认为原告不应当起诉我公司作为被告，应由双方按照协议履行。道路交通事故认定书责任划分是被告黄文鼎主动要求划分全责，我公司对责任划分有异议。原告诉请过高，依法应进行核减。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。我公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中核减。
被告黄文鼎辩称：事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆是我的，我为肇事车辆投保交强险及不计免赔的商业三者险50万元。我垫付原告医疗费3496.5元，请求一并解决。
经审理查明，2017年11月1日16时35分，黄文鼎驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿解放西路由东向西行驶至解放西路时，与步行的行人胡馥馨相撞，致行人胡馥馨受伤的交通事故。此事故经交警部门事故认定书责任认定，黄文鼎负事故的全部责任，胡馥馨无责任。胡馥馨受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗34天，2017年12月5日出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.急性左心功能不全。出院医嘱：注意休息，建休一月，适当加强营养，注意加强陪护。2017年12月5日病情证明医嘱建议：建休一月，不适随诊。2018年1月5日病情证明医嘱建议：全休一月，加强营养，加强陪护，不适随诊。胡馥馨花费医疗费84588.54元，其中平安财保襄阳中心支公司垫付10000元，黄文鼎垫付3496.5元。2017年12月6日胡馥馨购买助行器和便椅共花费228元。2018年1月18日，胡馥馨委托襄阳汇驰司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2018年1月25日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡馥馨的伤残等级为九级。胡馥馨支付鉴定费800元。
另查明，肇事车辆所有人为黄文鼎，黄文鼎为肇事车辆在平安财保襄阳中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。胡馥馨系城镇居民，于1937年12月30日出生，伤残赔偿金计算年限为5年。
上述事实，有双方当事人陈述，原告胡馥馨提交的事故认定书复印件、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、病情证明、医疗费发票、检查报告单、户口本、身份证、鉴定书及鉴定费发票、交通费、残疾辅助器具费发票；被告平安财保襄阳中心支公司提交的保单抄件；被告黄文鼎提交的保单原件、医疗费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，黄文鼎违反交通法规，发生交通事故，致胡馥馨受伤。经交警部门认定，黄文鼎负事故的全部责任，胡馥馨无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。黄文鼎为肇事车辆所有人，为肇事车辆在平安财保襄阳中心支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告黄文鼎负责赔偿。原告胡馥馨的损失为，医疗费84588.54元、住院伙食补助费680元、营养费510元（15元/天×34天，加强营养时限为住院期间）、护理费8415.45元（32677元/年÷365天×94天，参照居民服务业标准计算，护理时间为住院天数加医嘱建议加强陪护天数）、伤残赔偿金29386元（29386元/年×5年×20%）、器具费228元、交通费340元、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌情支持6000元，合计130947.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告胡馥馨超出部分的请求，本院不予支持。原告胡馥馨请求的营养费，因医疗机构医嘱建议加强营养未明确时间，故本院仅支持住院期间。上述损失，由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡馥馨医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告胡馥馨护理费、伤残赔偿金、器具费、交通费、精神损害抚慰金44369.45元，二项合计54369.45元。原告胡馥馨的剩余损失76578.54元，由被告平安财保襄阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿。故被告平安财保襄阳中心支公司赔偿原告胡馥馨各项损失共计130947.99元。扣减被告平安财保襄阳中心支公司已经垫付的10000元，被告平安财保襄阳中心支公司应赔偿原告胡馥馨各项费用共计120947.99元。由于原告胡馥馨在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告黄文鼎不再承担赔偿责任。为减轻双方当事人的诉累，被告黄文鼎垫付原告胡馥馨的3496.5元医疗费，由原告胡馥馨在取得上述保险赔偿款的同时予以返还给被告黄文鼎。被告平安财保襄阳中心支公司辩称原告胡馥馨与被告黄文鼎在事故认定中已经达成调解协议，其认为原告胡馥馨不应当起诉平安财保襄阳中心支公司作为被告，应由双方按照协议履行赔偿事宜。本院认为，根据法律规定，原告作为交通事故中的受害者，有权起诉被告平安财保襄阳中心支公司并要求其在交强险及商业三者险范围内赔偿，原告与被告黄文鼎达成调解协议，不影响原告对被告平安财保襄阳中心支公司享有的权利，本院对被告平安财保襄阳中心支公司该抗辩意见不予采纳。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，对道路交通事故认定书中的责任划分有异议，责任划分是被告黄文鼎主动要求划分全责。本院认为，公安交警部门依法制作的交通事故认定书，系公文类书证，具有较强的证明力。被告平安财保襄阳中心支公司对该认定书有异议，但未能举出相反的证据予以推翻，故本院对被告平安财保襄阳中心支公司的辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告胡馥馨各项损失共计人民币120947.99元；
二、原告胡馥馨在取得上述保险赔偿款的同时返还被告黄文鼎垫付款3496.5元；
三、驳回原告胡馥馨要求被告黄文鼎承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告胡馥馨的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取604元，由被告黄文鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万 蕊
二〇一八年四月十二日
书记员 李梦君