wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1798号之二
申请执行人：赵士平，男，1973年1月29日出生，满族，隆化县城市管理行政执法局职工，住隆化县。
被执行人：邓新蕊，女，1978年4月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：何小辉，男，1979年1月9日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人赵士平与被执行人邓新蕊、何小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵士平于2017年12月1日向本院提出申请撤销对邓新蕊、何小辉的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0825执1798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十二月一日
书记员 于涛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初1883号
原告姚文和，男，1957年10月6日生，汉族，农民，住修水县。
被告王科金，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住修水县。
原告姚文和与被告王科金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文和已到庭参加诉讼，被告王科金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文和诉称，农历2014年7月4日，被告称因亲戚需要买房，叫我帮忙借钱，当日我便带被告找到与我同村的樊皇池，由樊皇池出借40000元给被告，约定月息1.5分并由我提供担保，约定一年之内还款。因被告未及时还本付息，农历2015年11月24日经三方结算，由被告重新出具一份借条及结算10000元利息的欠条给樊皇池，此后，因樊皇池向被告催讨未果，农历2017年5月4日，原告迫于无奈代被告向樊皇池偿还了借款本金40000元及利息20000元，当日由樊皇池出具一份收条给原告。因原告在向樊皇池还清6万元后，多次要求被告对原告为其清偿的6万元债务予以返还未果。故诉至法院，请求法院判令被告向原告返还代其清偿的债务60000元及自农历2017年5月4日起至实际偿清之日止以年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王科金未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告与案外人樊皇池系同村人。2014年7月4日，被告王科金以需资金周转为由，希望原告帮忙借款，原告便带被告找到案外人樊皇池借款，由案外人樊皇池出借40000元给被告，约定月利率1.5%，一年内还款，因被告与案外人互不认识，便由原告进行担保。借款到期后，因被告未偿付本息，2015年11月24日，经三方结算，被告王科金尚欠樊皇池借款本金40000元及利息10000元，并由被告王科金重新出具一份借条与欠条给樊皇池。因樊皇池多次催讨未果，2017年5月4日，樊皇池要求原告姚文和还款，原告姚文和便将借款本金40000元及利息20000元全部向樊皇池偿清。后因原告向被告追讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、欠条、收条及原告姚文和的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告王科金因资金周转需要向案外人樊皇池借款40000元并由原告姚文和对该笔借款提供担保的事实清楚，债权债务关系明确合法，依法应予保护。被告王科金在取得借款后，未按约履行还款义务。原告作为被告的保证人，在按出借人樊皇池的要求及借条的约定为被告履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿付60000元借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于原告要求被告以年利率6%偿付利息的主张，由于本案原告不是借款人，其行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故对原告该请求本院不予支持。被告王科金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理，相应后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王科金于本判决生效后十五日内，偿还原告姚文和代偿款60000元；
驳回原告姚文和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王科金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年九月七日
书记员 方绍宾
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1086号
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，公民身份号码330903195907075623，汉族，住舟山市普陀区东港街道龙门公寓9幢1单元302室。
本院作出（2017）浙0903民初1748号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚华、刘飞珠应共同支付申请执行人胡杏琴借款150000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑亚华、刘飞珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郑亚华、刘飞珠纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2438号
原告：张国全,男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被告：中海地产（沈阳）有限公司（注册号：210100400003536），住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇。
被告：沈阳市环美绿化工程有限公司（统一社会信用代码：912101037464783503），住所地沈阳市沈河区惠工街241-4号。
法定代表人：贾梦天。
被告：ＸＸ,男，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告张国全与被告中海地产（沈阳）有限公司、被告沈阳市环美绿化工程有限公司、被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告张国全于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张国全撤诉。
案件受理费581元（原告已预交，已减半收取），退回原告张国全531元，收取50元，由原告张国全负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 张全德
人民陪审员 吴 辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王妤馨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执60号
申请执行人：王德鲜，女，汉族，生于1968年6月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：张鑫，男，汉族，生于1990年7月6日，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川省川力水利电力建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗远中，经理。
被执行人：国网四川旺苍县供电有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：刘星，经理。
本院在执行王德鲜与张鑫、四川省川力水利电力建设有限公司、国网四川旺苍县供电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省川力水利电力建设有限公司、国网四川旺苍县供电有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德鲜与被执行人张鑫自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 米加明
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人：张静，该支行行长。
委托诉讼代理人：李辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：邓强，该支行员工。
被告：陈娅，女，1966年3月29日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被告：王仕彬，男，1965年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被告：冯雪梅，女，1971年1月22日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被告：聂松乔，女，1966年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公��珙县支行与被告陈娅、王仕彬、冯雪梅、聂松乔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤诉。
案件受理费275元（立案时按减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行负担。
审判员 王光怀
二〇一六年十月十三日
书记员 李 碧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执5775号
申请执行人：某市某区卫生和计划生育局，住所地广东省。
法定代表人孔某。
被执行人罗某，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省。
被执行人林某，女，汉族，1980年10月31日出生，住广东省。
关于申请执行人某市某区卫生和计划生育局与被执行人罗某、林某征收社会抚养费一案，某市某区卫生和计划生育局作出的某计生征决字（某某）【2016】第34号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应缴纳社会抚养费192566.4元及从2016年10月8日起至2017年3月7日止按每日千分之二的标准计算的滞纳金1925.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人罗某的存款1811.46元，扣划了被执行人林某11710.38元，扣除执行费102.83元后，余款13419.01元已全部转退予申请执行人。本院依法查封了被执行人林某名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，因申请执行人不能提供车辆具体位置，本院暂不能对该车辆实施司法拍卖。被执行人除上述存款外，无其他财产线索可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款13419.01元，被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5775号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈嘉詠
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初206号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人凌某某，男，1954年7月21日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被告人凌某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月11日被长丰县公安局取保候审，6月14日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月4日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人凌某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人凌某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月2日晚11时许，被告人凌某某与儿子凌某路过长丰县双墩镇尚岗村委会王某1出租给陈某1的房屋时，得知王某1在向陈某1索要房租。因被告人凌某某与王某1系朋友，便与凌某一起进屋看王某1收租情况，后与陈某1等人发生口角。陈某1扯住凌某的衣领不放，为了让陈某1放手，凌某某上前击打陈某1，致陈某1受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某1的肋骨骨折属轻伤二级。2017年4月6日，被告人凌某某经电话通知，主动至长丰县公安局双墩派出所接受处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人凌某某与被害人陈某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人陈某1对被告人凌某某予以谅解。
上述事实有，现场图，辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人陈某1的陈述，证人王某4、王某1、凌某、王某2等人的证言，被告人凌某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人凌某某与被害人陈某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更276号
罪犯胡开进，男，1971年3月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂秭归刑初字第00104号刑事判决，认定被告人胡开进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。胡开进不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年3月12日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡开进的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡开进减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡开进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡开进在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡开进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡开进系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开进减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月23日止）,原判罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14223号
原告：袁有为
委托诉讼代理人：葛新硕
委托诉讼代理人：顾欣怡
被告：陈支德
被告：芜湖县金升弘置业有限公司
法定代表人：张晓勇
本院在审理原告袁有为诉被告陈支德、芜湖县金升弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁有为撤回起诉。
理费减半收取5430元，公告费300元，合计5730元，由原告负担。审
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54fc4932-5d93-4794-a530-a8ee00bd21a6&imgId=NTRmYzQ5MzItNWQ5My00Nzk0LWE1MzAtYThlZTAwYmQyMWE2MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二十日
书记员钱文婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00567号
上诉人（原审起诉人）：谭同声，男，汉族，1955年1月23日生，住江苏省扬州市江都区。
谭同声因诉江苏省国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)宁行诉初字第137号行政裁定，已经发生法律效力。谭同声不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月15日，谭同声以省国资委为被告向原审法院起诉称：2000年扬州市医药集团未经招标程序投资处于改制且未经清算的扬州市第三制药厂，直接侵犯包括谭同声在内的改制企业职工的合法权益，违反国有企业投资的程序审查规范，使国有资产为改制企业负责人非法牟取的利益。其作为省国资委行为的受害人，分别于2014年2月、5月向省国资委投诉，请求书面答复查处信息。省国资委通过网站答复称：“考虑到你所投诉涉及的企业和人员集中在扬州，已请扬州市国资委先对有关情况时行了解后由他们答复你”。谭同声于2015年5月27日再次向省国资委提出申请，省国资委显示该信件“正在办理”。谭同声认为，省国资委对其举报存在监督缺失，造成巨额国有资产流失，省国资委受理后不予答复于法无据。故请求：1、责成省国资委履行对扬州医药集团投资扬州市第三制药厂造成国有资产流失进行查处并作出书面答复；2、责成省国资委赔偿因监督缺失给其造成的损失；3、责成省国资委从挽回违规投资的损失中对其贡献进行精神和现金奖励。
一审法院认为：谭同声要求省国资委查处的行为，属《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，该院裁定：对谭同声的起诉不予立案。
谭同声不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系谭同声对省国资委未予答复其查处申请的行为不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，谭同声申请省国资委查处的行为属于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。谭同声的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执127号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4。
代表人童波，该分行行长。
被执行人宜昌富浩工贸有限公司,住所地宜昌市夷陵区东湖路10号（财富广场B-703），组织机构代码55067444-8。
法定代表人黄靖富，该公司法定代表人。
被执行人黄靖富，男，1986年1月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人王爰媛，女，1988年9月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人黄勇，男1962年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人袁榕晨，女，1964年11月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人高华，男，1967年4月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人何学东，男，1966年3月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人陈性春，男，1971年2月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人习金凤，女，1969年10月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人聂玉，女，1967年3月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人张作芬，女，1951年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人赵秀芬，女，1969年2月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌富浩工贸有限公司、黄靖富、王爰媛、黄勇、袁榕晨、高华、何学东、陈性春、习金凤、聂玉、张作芬、赵秀芬金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且执行期限已满。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初2898号
原告:杨波，男，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。
被告:王建亮，男，1973年2月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告杨波与被告王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告欠款2万元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年初被告称家庭生活所需急用钱向原告借款，并保证及时还款，原告同意借款。同年2月1日，原告借给被告2万元，被告给原告出具欠条，约定三个月内还款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
因被告下落不明，2017年7月6日，本院在人民法院报对被告公告送达了起诉状等诉讼材料及开庭通知。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。
原告出示证据情况如下：
2014年2月1日，被告出具的欠条一份（原件）。证明：被告欠原告借款2万元的事实。
本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据无异议，予以确认。
经审理查明：2014年2月1日，被告给原告出具欠条载明：王建亮欠杨波人民币贰万元整，预计三个月内归还。到期，被告未还款。
本院认为：本案中之欠条是原被告双方对欠款之事达成合意后被告出具的，合法有效，具有法律约束力。到期后，被告未按约定履行还款义务无理，原告要求被告偿还欠款2万元的诉请，事实成立。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建亮偿还原告杨波欠款2万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元（原告均已预交），由被告王建亮负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭玉双
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7017号之二
申请执行人於全奎，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人刘树期，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人於全奎与被执行人刘树期劳务合同纠纷一案，申请执行人於全奎依据本院（2016）浙0110民初1706号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为被执行人刘树期支付申请执行人於全奎工资2594元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人刘树期发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人刘树期的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人刘树期名下的浙Ａ×××××号车辆但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人於全奎亦未能提供被执行人刘树期有可供执行的财产。
截止2017年3月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人刘树期拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘树期作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘树期采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆海芳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00632号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区县前街69-5号，组织机构代码77322376-7。
负责人佘晓皎，行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州匡克防护有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东太湖路西，组织机构代码57543261-3。
法定代表人朱国华。
被执行人江苏匡克防护有限公司，住所地江苏省高邮市临泽镇工业园区，组织机构代码75896812-X。
法定代表人朱国华。
被执行人朱国华，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人宋洁，女，1970年2月27日出生，汉族，住上海市奉贤县。
江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州匡克防护有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00346号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告苏州匡克防护有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金14983643.26元并支付相应利息、罚息107694.94元（该利息、罚息计算至2014年10月15日，之后的罚息以14983643.26元为基数，按年利率10.35%计算至实际清偿之日止；之后的复利以结欠的利息、罚息为基数，按年利率10.35%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州匡克防护有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失105639元。三、被告朱国华、宋洁对被告苏州匡克防护有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，朱国华、宋洁承担保证责任后，有权向苏州匡克防护有限公司追偿。四、被告苏州匡克防护有限公司如到期未履行上述一、二项债务，原告江苏银行股份有限公司苏州吴中支行有权以被告江苏匡克防护有限公司名下所有的坐落于高邮市临泽镇工业园区，编号为邮房他证临泽字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度1110万元范围内优先受偿；以坐落于高邮市临泽镇工业园区，编号为邮他项（2012）第02267号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度1890万元范围内优先受偿。案件受理费112982元，财产保全费5000元，公告费600元，合计118582元，由被告苏州匡克防护有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15315559.2元及利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
本院在执行过程中依法向金融机构、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，查明本案抵押物被执行人江苏匡克防护有限公司名下坐落于江苏省高邮市临泽镇工业园区的房地产已被其他法院及公安机关在先查封，目前暂不具备处置条件，本院已于2016年8月17日向江苏省高邮市不动产登记部门送达了继续查封上述抵押房地产的文书材料，续封期限三年。另外，被执行人朱国华、宋洁名下有房产但均已设定抵押且被其他法院在先查封，朱国华、宋洁、苏州匡克防护有限公司名下有汽车但也被其他法院在先查封且未能实际扣押，上述财产均暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院制作的执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的房地产、车辆等目前暂均不具备处置条件，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第00346号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2037号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人孙国振、张耀、董亚华。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初184号民事判决书。被执行人孙国振、张耀、董亚华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙国振、张耀、董亚华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 王铭岩
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初55号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨立堂，男，1951年7月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住所地湖北省武汉市汉南区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，次日被取保候审。
指定辩护人夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
指定辩护人胡文娟，湖北千清秋律师事务所律师。
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨立堂犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人杨立堂到庭参加诉讼，湖北千清秋律师事务所夏晶、胡文娟律师接受武汉经济技术开发区（汉南区）法律援助中心指派担任被告人杨立堂的辩护人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日9时许，被告人杨立堂在武汉市汉南区纱帽街康居家园小区门口，因运营麻木的载客问题与被害人张某发生争执打斗。被害人张某的妻子尹某闻讯赶来后，在拉劝过程中被被告人杨立堂甩倒在地。打斗中，三人均有不同程度受伤。经医院诊断，被告人杨立堂头部外伤、多处软组织挫裂伤；被害人张某右锁骨骨折、多处软组织损伤；被害人尹某左桡骨远端骨折、多处软组织损伤。后经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级，被害人尹某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨立堂积极赔偿被害人张某、尹某的经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人杨立堂在庭审中均无异议，且有下列证据证实，足以认定：1、被告人杨立堂的供述和辩解；2、被害人张某、尹某的陈述；3、证人王某的证言；4、被告人杨立堂的基本人员信息、抓获经过、破案经过、病情证明书、和解协议、谅解书、收条等相关书证；5、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字（2017）第1115号、1152号司法鉴定意见书。
本院认为，被告人杨立堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案因民间纠纷引发，被害人张某对矛盾激化有过错，案发时被告人已年满六十五周岁，案发后，被告人积极赔偿了被害人张某、尹某的经济损失，获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人杨立堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一七年七月十八日
书记员 邹 桦
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第469号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人尚某某，户籍所在地及经常居住地包头市，2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；同日被包头市公安局东河区分局决定监视居住；2015年9月17日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第425号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2015年3月16日，被告人在包头市东河区包二中附近贩卖给吸毒人员王某某一小包毒品海洛因，2015年3月17日13时20分许，被告人尚某某在包头市东河区和平路东四区北门口贩卖给吸毒人员王某某海洛因一包，两人交易时被抓获，当场从王某某身上搜出贩卖海洛因所得人民币160元。
公诉机关认为，被告人尚某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人尚某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定实行数罪并罚；被告人尚某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定从重处罚；被告人尚某某实施犯罪行为时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定可以从从轻或者减轻处罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，且认罪。
经审理查明：2015年3月16日，被告人在包头市东河区包二中附近贩卖给吸毒人员王某某一小包毒品海洛因，2015年3月17日13时20分许，被告人尚某某在包头市东河区和平路东四区北门口贩卖给吸毒人员王某某海洛因一包，两人交易时被抓获，当场从王某某身上搜出人民币160元。
上述事实有下列证据予以证实，公安机关扣押物品清单2份、收款收据，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，尚某某手机通话记录、王某某手机通话记录、抓捕经过，证人王某某的证言，被告人尚某某的供述与辩解等证据证实了被告人尚某某实施制造毒品的犯罪事实及扣押毒资的情况；被告人尚某某常住人口基本信息、包头市东河区人民法院刑事判决书、尿样检材采集监管记录表、吸毒成瘾严重认定书，证实被告人尚某某因贩卖毒品罪被判过刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪、其吸毒成瘾等情况。以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尚某某当庭认罪，具有从轻处罚情节。被告人尚某某在判决宣告以后，刑罚尚未执行又犯贩卖毒品罪，应当数罪并罚；被告人尚某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人尚某某实施犯罪行为时已满七十五周岁，可以从从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第十七条之一，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；与本院(2015)包东刑初字第49号判决的被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、在案扣押的人民币160元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0403刑初112号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈万林，男，1987年2月11日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学三年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月1日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人陆顺德，男，1984年5月2日出生于四川省攀枝花市，文盲，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陈万林、陆顺德犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人陈万林、陆顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年7月31日凌晨，被告人陈万林驾驶车牌号为川Ｄ×××××的二轮摩托车与被告人陆顺德一起窜至攀枝花市西区，见到被害人刁某停放在一过道处的一辆车牌号为川Ｊ×××××的万虎牌（WH250ZH-2A）黄色正三轮摩托车，陈万林便与陆顺德商量将该车盗走以方便其运输石榴。随后，陈万林上前对该正三轮摩托车实施盗窃，陆顺德在附近帮陈万林守着二轮摩托车。陈万林用手将正三轮摩托车电线扯断，然后采用搭线点火的方式将摩托车打燃。陈万林盗得该正三轮摩托车后，陆顺德便骑着二轮摩托车跟随陈万林。二人骑车回到陈万林位于攀枝花市仁和区的家中，陈万林将正三轮摩托车藏匿好后付给了陆顺德600元好处费。2017年8月16日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗正三轮摩托车价值7728元。
另查明，2017年8月10日18时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市仁和区土城南街一回民牛肉馆内将被告人陈万林、陆顺德抓获。
案发后，民警依法将被盗正三轮摩托车退还给被害人刁某。
公诉机关认为，被告人陈万林、陆顺德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈万林、陆顺德盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人陈万林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆顺德在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈万林、陆顺德曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈万林、陆顺德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈万林、陆顺德在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表；辨认笔录、现场辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；被害人刁某的陈述；被告人陈万林、陆顺德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万林、陆顺德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈万林、陆顺德盗窃金额为7728元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人陈万林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆顺德在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈万林、陆顺德曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈万林、陆顺德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈万林、陆顺德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈万林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（罚金款限本判决生效后五日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日至2018年6月10日止。）
二、被告人陆顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金款限本判决生效后五日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年十月二十日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初3028号
原告：韩玉粦，男，1957年10月22日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄瑞盛，男，1956年12月30日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告韩玉粦与被告黄瑞盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告韩玉粦于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。韩玉粦以与黄瑞盛已自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩玉粦撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由韩玉粦负担。
审判员 章伟力
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 丹
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初781号之二
原告：何艳慧，女，1986年10月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。
原告何艳慧与被告唐云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告何艳慧于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳慧向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艳慧撤诉。
案件受理费767元，由原告何艳慧负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 梁龙娇
人民陪审员 童云波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏国平
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
委托代理人：周保红，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：涂齐亮，男，汉族。
被告：周和文，男，汉族。
被告：方大贵，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告涂齐亮、周和文、方大贵借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费594.35元，减半收取297.18元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 黎琪
二〇一七年十一月三日
书记员 吴星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4320号
申请执行人武侯区金花华泉五金经营部。
经营者：曾正贵。
被执行人成都市武侯区完美人生皮鞋厂。
经营者：施尚峰。
武侯区金花华泉五金经营部与成都市武侯区完美人生皮鞋厂买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10387号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区金花华泉五金经营部于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币93011.06元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10387号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初347号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人程某，男，1992年1月4日生，汉族，安徽省怀宁县人，大学专科文化，务工，户籍地址安徽省怀宁县，现住安徽省合肥市包河区。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被长丰县公安局刑事拘留，7月13日被长丰县公安局取保候审;同年10月20日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年10月31日本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人程某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月5日22时40分左右，被告人程某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至金梅路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队庄墓中队执勤民警查获。由长丰县双凤医院对其抽取血液后，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人程某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年7月6日长丰县公安局对被告人程某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有前科信息核查记录，现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，行驶证复印件，证人戴某的证言，被告人程某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人程某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。由于被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督307号
申请人：穆桂英，女，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人穆桂英于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人穆桂英称，其与被申请人于2013年4月6日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层642号商铺，建筑面积5.57平方米，委托经营期限起始时间为2013年4月6日至2025年3月31日，乙方按每月1337元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月6日，第二次支付时间为2016年10月6日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人穆桂英提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月6日至2017年4月5日的收益金人民币16,044.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆桂英从2016年4月6日至2017年4月5日的收益金人民币16,044.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十二月一日
书记员 谢娇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2516号之一
申请执行人黄品强，男，1953年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人范云峰，男，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈燕飞，女，1976年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人黄品强与被执行人范云峰、沈燕飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年4月24日，被执行人范云峰、沈燕飞尚欠申请执行人黄品强借款710000元、案件受理费及财产保全申请费损失10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人范云峰、沈燕飞目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2516号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆熙鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2918号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人郭禄荣，男，1974年9月29日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市伊依家居工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道14号西部阳光建材城，组织机构代码68478506-3。
法定代表人王战平，任公司执行董事。
被告宝鸡市惠元林业生态有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石乡上排村，组织机构代码68796187-8。
法定代表人王红江，任公司执行董事。
被告王战平，男，1975年10月16日生，住宝鸡市渭滨区。
被告韩惠萍，女，1973年10月14日生，住宝鸡市金台区。
被告王红江，男，1978年9月19日生，住宝鸡市陈仓区。
被告刘秀梅，女，1981年12月23日生，住宝鸡市金台区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市伊依家居工程有限公司（以下简称伊依公司）、宝鸡市惠元林业生态有限公司（以下简称惠元公司）、王战平、韩惠萍、王红江、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭禄荣、马卫军到庭参加了诉讼。被告伊依公司、惠元公司、王战平、韩惠萍、王红江、刘秀梅经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告伊依公司归还原告借款本金100万元及利息（从2015年8月21日起至款清日按月利率12.502‰计算利息）；2、被告惠元公司、王战平、韩惠萍、王红江、刘秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：原告与上述六被告于2013年6月27日分别签订了《流动资金借款合同》和《保证担保合同》约定，原告给被告伊依公司借款120万元，期限一年，从2013年6月27日起至2014年6月27日止，月利率为8.50‰，对逾期贷款在原利率基础上加收40%；该笔借款由被告惠元公司、王战平、王红江提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告韩惠萍、刘秀梅为被告王战平、王红江配偶，于同日签订《夫妻共同债务确认书》，对上述债务确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告伊依公司发放了贷款120万元。借款到期后，被告伊依公司归还原告借款本金20万元并展期一年，但其在展期到期后，一直未予归还借款本金，利息付至2015年8月20日。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告伊依公司、惠元公司、王战平、韩惠萍、王红江、刘秀梅均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证和本院审查，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年6月27日，原告与被告伊依公司签订《流动资金借款合同》一份约定，原告给其发放借款120万元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月27日止，月利率为8.50‰，按月结息，结息日为月末20日，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告惠元公司、王战平、王红江分别签订《保证担保合同》一份约定，被告惠元公司、王战平、王红江对被告伊依公司的上述借款本金及利息（含罚息）向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告韩惠萍、刘秀梅分别系被告王战平、王红江之妻，其亦于同日分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份，均确认被告王战平、王红江提供的上述保证责任为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告伊依公司发放了借款。2014年6月27日，被告伊依公司归还原告借款本金20万元。当日，被告伊依公司、惠元公司、王战平、王红江与原告签订一份《借款展期协议》约定，将剩余借款100万元展期至2015年6月27日，期限内月利率变更为8.93‰，被告惠元公司、王战平、王红江继续提供连带责任保证，其余条款按原《流动资金借款合同》执行。展期期限届满后，被告伊依公司未归还原告剩余借款本金，利息仅付至2015年8月20日。遂成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告伊依公司、惠元公司、王战平、王红江相继签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系及保证担保合同关系，合法有效。现合同载明的借款期限已经届满，被告伊依公司作为借款人未按照约定清偿原告借款本金，亦未支付相应的利息，违反了合同义务，应承担清偿责任和违约责任。被告惠元公司、王战平、王红江作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》和《借款展期协议》的约定，对被告伊依公司的上述债务承担连带清偿责任。被告韩惠萍、刘秀梅分别系被告王战平、王红江之妻，均向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认被告王战平、王红江提供的保证担保责任为夫妻共同债务，故应当对被告王战平、王红江的债务承担连带清偿责任。此外，依据双方约定，借款期限届满后的逾期付款利息应当按照展期协议约定的月利率8.93‰上浮40%即12.502‰计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市伊依家居工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率12.502‰计算的利息。
二、被告宝鸡市惠元林业生态有限公司、王战平、韩惠萍、王红江、刘秀梅对被告宝鸡市伊依家居工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告宝鸡市伊依家居工程有限公司、宝鸡市惠元林业生态有限公司、王战平、韩惠萍、王红江、刘秀梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 倩
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初599号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：付江则，女，1969年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告付江则物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告与物业调解中为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执803号
申请执行人：严广良，男，1971年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。
被执行人：邱琳靖，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西岑溪市岑城镇工农路**号，现住贵港市港北区。
被执行人：徐守清，女，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）桂0802民初925号民事调解书申请执行其与被执行人邱琳靖、徐守清民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月9日依法受理。
本案在执行过程中，查明本院曾于诉讼阶段以（2017）桂0802民初925号之一号民事裁定书、（2017）桂0802执保39-1号协助执行通知书冻结了被执行人邱琳靖在贵港金泰物流有限公司持有的12.5%股权中价值927600元的股权。现本案申请执行人严广良向我院申请解除上述已冻结的股权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）桂0802民初925号之一号民事裁定书、（2017）桂0802执保39-1号协助执行通知书对被执行人邱琳靖在贵港市金泰物流有限公司持有的12.5%股权中价值927600元的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月八日
书记员 黄肖冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3242号
罪犯马呼贵，男，1983年7月16日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2014年12月12日作出（2014）红刑初字第81号刑事判决，认定被告人马呼贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马呼贵准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月22日起至2016年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初123号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苟长春，男，1945年2月28日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地重庆市大渡口区。2017年12月13日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第79号起诉书指控被告人苟长春于2017年12月12日10时许，在重庆市渝中区菜园坝新重庆小商品批发市场门市内，趁门市无人之机，将被害人王某某放在桌上的一部价值2153元的苹果6SPlus手机盗走。
公安机关经侦查于2017年12月13日将被告人苟长春捉获，追回被盗手机并已发还被害人王某某。被告人苟长春归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苟长春的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人苟长春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟长春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年二月八日
书记员 刘至严
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2736号
原告：贾青，男，汉族，生于1986年3月6日，陕西宝鸡人，现住宝鸡市。
被告:飞霹士（宝鸡）文化传媒有限公司
住所地：陕西省宝鸡市高新大道195号科技创新园钛谷大厦A座12层
法定代表人：王振文该公司董事长
统一社会信用代码：91610301338753333K
原告贾青与被告飞霹士（宝鸡）文化传媒有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月29日立案。原告贾青于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾青撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审判员 党晓红
二〇一七年十月十一日
书记员 李牧远
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2094号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族。
本院于2016年4月27日立案受理原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员储明独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴彬、蒋伦及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍认识，双方因年龄已较大和父母催促于2014年1月草率结婚，婚后第二年3月生有一女，取名李某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告怀孕期间，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告开始持续地上夜班，致原告及腹中胎儿的安危于不顾，让原告饱受身体与精神的折磨。尽管被告的态度让原告觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任。可让人意想不到的是原告生下女儿后，被告下班回家就是吃饭、打游戏、睡觉，也不愿意过多和原告交流，根本谈不上尽到做父亲的责任，其行为甚至连一个陌生人都不如，照顾女儿的重担压在原告一个人身上。加之被告对原告家人不尊重、不孝顺，原告父母均是残疾人，在原告爷爷住院原告上班无暇照顾的情况下，被告也不愿意多照看，进一步影响了夫妻感情。原、被告感情出现危机后，原告曾努力化解，试图给双方更多的冷静思考时间，暂时搬去父母同住，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，在原告短暂的回家期间，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪，萌生了离婚的想法。2016年3月被告父母与原告父母发生激烈冲突，对原告父母拳脚相向，两家交恶，原、被告双方婚姻关系确已难以为继。综上，由于原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又不能正确的处理好婚姻和家庭关系，导致双方感情已破裂，经协商不能就子女抚养等相关事宜达成一致意见。故向贵院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费每月3500元；3、依法分割夫妻共同财产，价值人民币约180000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告的诉请没有事实根据，原、被告双方夫妻感情良好，原告所述夫妻感情破裂不属实。原、被告是在认识接近1年，经过充分了解后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适情况下才结的婚，且婚后夫妻感情和睦，相互关心，体贴有加，双方婚姻基础牢固。原告在怀孕期间及生女后，被告都是悉心照料，女儿出生后，一家三口其乐融融。原告所述被告对原告家人不尊重、不孝顺，也与事实不符，实际上被告也是在各方面尽力照顾原告方的老人，孝敬原告父母。原告诉状中所称双方父母发生激烈冲突，对原告父母拳脚相向，是夸大其词。原、被告夫妻间虽有小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，双方还有和好可能，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与被告李某甲于2013年4月份经人介绍相识并恋爱。2014年1月8日，双方在四川省江油市民政局自愿登记结婚。原告系公职人员，被告系儿科医生。婚后原、被告双方夫妻感情较好。2015年3月14日，原、被告生育一女，取名李某乙。原告孕期及生育女儿后，原、被告开始因抚养子女、承担家庭责任等问题和琐事产生矛盾，心生龃龉，又因工作、性格等原因缺少充分交流，沟通不畅，夫妻感情受双方父母影响较深，故原、被告夫妻关系逐渐失和。2016年4月27日，原告以与被告婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又不能正确处理好婚姻和家庭关系，双方感情已破裂为由起诉来院，请求判决原告与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；依法分割夫妻共同财产（价值人民币约180000元）；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告于婚前按揭购买了位于***商品房一套，原、被告登记结婚后该套住房产权性质登记变更为原、被告按份共有，各占50%份额。被告在江油市第二人民医院有集资款20000.00元。被告于2016年1月1日为女儿李某乙购买泰康鑫享人生年金保险（分红型）和附加险一份，已缴保险金额计16924.00元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、婚生女出生医学证明、常住人口登记卡、房产证复印件、江油市第二人民医院收据、个人寿险投保单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告李某甲婚前认识恋爱近一年时间，彼此间应当经过较为充分地了解才会走入婚姻的殿堂。双方都是在职人员，有稳定的收入，具有较高学历和认识水平，应当对彼此感情和婚姻生活中出现的问题找到更为合适的解决办法。诉诸离婚虽然是法律赋予公民的权利，但离婚不是解决婚姻问题的“万能钥匙”，夫妻间出现问题如果不能多从自身找原因，同样的问题也会在今后发生。原、被告婚姻生活开始后，迈向了新的人生起点，婚姻生活存在冲突本属于正常现象，但双方因掺杂了各自家庭因素，致使问题复杂化。婚姻是夫妻双方的事，维系婚姻关系需要付出、忍让和坚持，目前原、被告婚生女尚幼小，更需要家庭的完整以及原、被告作为父母的呵护与关爱。相信原、被告如能在今后生活中都能在为婿为媳方面多从对方父母及家庭实际出发和考虑，相互尊重，及原、被告双方在共同生活中都能够认真、严肃、慎重对待婚姻及家庭问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能，且原告现有证据并不能充分证明夫妻双方感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
案经本院主持调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年六月十日
书 记 员 雍嘉飞
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初28号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人鲁万彬，男，1988年1月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2016年12月20日被祥云县公安局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人鲁万彬犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人鲁万彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日下午，被告人鲁万彬在祥云某沙某东邑村岳父家饮酒后驾驶云Ｌ×××××号五菱牌小型面包车由沙某往祥城镇方向行驶。21时30分许，被告人鲁万彬驾车行驶至祥云某祥城镇财富工业大道方通影视城路段时，被祥云县公安局民警当场查获。祥云县公安局民警随即将被告人鲁万彬带往祥云县人民医院进行血液提取。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，鲁万彬血液中的乙醇含量为1.31mg/1m1或131mg/100m1。
上述事实，被告人鲁万彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人鲁万彬的户口证明；查获经过；被告人鲁万彬的供述与辩解；证人鲁某的证言；指认笔录及指认照片；血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证，被告人身份证复印件；司法鉴定意见书及鉴定结论告知书；醉酒驾驶所驾车人车合影、鲁万彬血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证；公安行政处罚告知笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁万彬忽视公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量达131mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人鲁万彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人鲁万彬自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人鲁万彬适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁万彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年三月三日
书记员 胡玥玥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保20号
申请人：易思方，女，1968年1月9日生，汉族，住泸县。
被申请人：泸县恒华玻璃制品厂，住所地泸县奇峰镇原泸县建校内，统一社会信用代码915105216991790827。
申请人易思方于2017年5月22日向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泸县恒华玻璃制品厂价值15万元的财产予以保全并已提供担保。2017年5月25日，泸县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人易思方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸县恒华玻璃制品厂价值150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更335号
罪犯朱国敏，女，1982年2月12日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年2月10日作出（2015）遵县法刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4500元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年3月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱国敏准予减刑五个月(刑期自2014年8月14日至2018年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9668号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。
负责人：胡卫民。
委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尤士庭。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱玉昌，该公司员工。
原审被告：林锦军。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：刘清平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初7326号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人尤士庭和解为由，依法于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费219元，减半收取109.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢佶利
戴凯珊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1121号之一
申请执行人：张昌林，男，1956年12月8日生，汉族，住长丰县，
被执行人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217608068670。
法定代表人：黄大和，董事长。
申请执行人张昌林与被执行人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于作出的（2017）皖0121民初1181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司存
款23000元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1093号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵绪操，男，汉族，1986年3月4日出生，户籍所在地山东省菏泽市单县。因本案于2017年9月28日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人赵绪操犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人赵绪操于2017年8月31日6时23分许，饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的两轮普通摩托车（经鉴定属于机动车范畴），沿杭州市江干区八堡家园一排门口由东向西行驶至1号门口处时摔倒，造成其本人受伤的交通事故，后被公安机关查获。经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为198.6mg/100mL，认为被告人赵绪操具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵绪操免予刑事处罚。
被告人赵绪操对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵绪操犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵绪操自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵绪操犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 项骏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1710号之一
申请执行人颜永金，男，1970年3月1日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈鹤军，男，1967年2月19日生，汉族，住宝应县。
被执行人季立梅，女，1969年6月10日生，汉族，住宝应县。
申请执行人颜永金与被执行人陈鹤军、季立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0831民初1200号民事调解书，调解如下：一、被告陈鹤军、季立梅欠原告借款2万元及利息5000元，合计25000元。被告当庭给付5000元。下欠2万元，分两期偿还：1、2016年7月6日前偿还1万元；2、2016年8月6日前偿还1万元。二、被告如有一期未按时足额偿还，原告有权就剩余全部债权一并申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜永金负担。调解书生效后，因义务人陈鹤军、季立梅未主动履行，权利人颜永金向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈鹤军、季立梅列入最高人民法院失信被执行人名单；
向宝应县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆登记，季立梅名下无房产登记，另已查封陈鹤军所有的位于宝应县安宜东路宝化楼606室房地产一套，虽已查封，但与案件标的悬殊较大，且已设置抵押，不符合处置条件。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
经查，陈鹤军、季立梅下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为12500元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1200号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢 君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第37号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：毕重贵。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人毕重贵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执2740号
李庭五
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司：
李庭五申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12992.66元，经本院立案受理,现已强制执行到位12992.66元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月28日将票据开具转付给李庭五。至此，李庭五向本院申请执行（2017）苏0115民初20272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初659号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗键，男，1995年8月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人罗键因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。
辩护人陈会，京衡律师集团上海事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人罗键犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人罗键及其辩护人陈长港、陈会到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月23日13时许，被告人罗键驾驶的小型面包车沿苏州市吴江区南举路由东向西行驶至大桥路路口处左转时，因疏于观察路面情况，撞击沿人行横道由西向东步行的被害人徐某1，致徐某1受伤，后经医院抢救无效后死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人罗键负本起事故的全部责任。
案发后，被告人罗键让他人报警，并驾车护送被害人与救护车衔接，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人罗键与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗键违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗键系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人罗键构成交通肇事罪没有异议。2.被告人罗键犯罪情节较轻。3.被告人罗键系自首。4.被告人罗键肇事后保护现场，抢救伤者，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人罗键在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、谅解书、收条、证人孙某1、徐某2、孙某2的证言、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗键违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人罗键犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗键与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗键的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗键犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=985ea27f-5f76-42e6-a386-a90c00c79676&imgId=OTg1ZWEyN2YtNWY3Ni00MmU2LWEzODYtYTkwYzAwYzc5Njc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执733号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，统一社会信用代码115001020086741499。
负责人：王小林，该院院长。
被执行人：夏小茂。男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行移送执行人重庆市涪陵区人民法院与被执行人夏小茂缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3788号民事判决书，于2018年1月25日依法向被执行人夏小茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏小茂立即履行该判决书确定的义务即向重庆市涪陵区人民法院支付案件受理费3500元。但被执行人夏小茂未履行。
执行过程中,对被执行人夏小茂的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了调查，到被执行人夏小茂居住地进行了传统调查，本院依法对其采取临控措施和限制高消费，均未发现可供执行的财产和夏小茂下落。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏小茂有可供执行财产，且被执行人夏小茂下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 方 雷
审 判 员 陈 伟
二〇一八年五月二十七日
法官助理 米志富
书 记 员 郑子健
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执311号之一
申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村。
被执行人张建峰，男，汉族，1976年3月6日生，住浙江省衡州市柯城区。
申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人张建峰融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1255672元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年8月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵瑞荷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初202号
原告关某1，男，2004年5月2日出生，学生，住北京市大兴区。
原告王某（系原告关某1之母，兼原告关某1之法定代理人），1978年3月12日出生，北京市大兴区黄村火车在客三分公司第11队职员，住北京市大兴区。
委托代理人赵文英（兼被告关某1之委托代理人），北京涛泽律师事务所律师。
被告关某2，男，1949年12月1日出生，住北京市大兴区。
被告关某3（系被告关某2之子，兼被告关某2之委托代理人），1979年1月3日出生，北京宏达日新电机有限公司职员，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区XXX镇XXX村股份经济合作社，住所地北京市大兴区。
法定代表人卢金良。
原告关某1、原告王某与被告关某2、被告关某3、被告北京市大兴区XXX镇XXX村股份经济合作社（以下简称：XXX经合社）分家析产纠纷一案，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员周俊孝、蔡长凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某（兼原告关某1之法定代理人），被告关某3（兼被告关某2之委托代理人）到庭参加诉讼，被告XXX经合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某、原告关某1诉称：王某与关某3原系夫妻关系，后双方感情破裂，于2015年1月23日经北京市大兴区人民法院判决二人离婚，婚生子关某1由王某抚养。2016年10月29日，关某2与XXX经合社关于北京亦庄国际开发建设公司奔驰前驱车项目二期征占XXX镇XXX村土地，并签订补偿费协议书，补偿款540486.98元全部汇入户主关某2。故起诉，1、请求判令被告关某2、被告关某3向原告王某、原告关某1返还占地补偿款270243.49元及利息分红款4000元、2016年植树造林补偿款3000元，共计277243.49元；2、请求判令被告关某2、被告关某3向原告王某、原告关某1支付自2016年11月1日至实际给付之日期间的利息（以277243.49元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、请求判令被告XXX经合社自2017年1月1日起每年向原告王某、关某1支付利息分红款；4、诉讼费由被告承担。
被告关某2、被告关某3辩称：征地补偿款真实性无异议，但是数额没有这么多，钱发给关某2了；分红款不清楚有这个钱；植树造林补偿款有这个情况，每个人1500元，钱打到关某2处了，2016年给没给不清楚。支付利息不同意。如果以后有分红款如何发放同意村委会意见。
被告XXX经合社未到庭，亦未提交书面答辩意见，其在本院与其所做的笔录中称：关于占地补偿款，当时分地的时候每人能分1.35亩，占地的时候占了他家两块地，共4.6亩，他家有4口人的地，分别是王某、关某1、关某2、关某3。占地补偿款由村里核算好了，由他们去银行领取，他们家的补偿款全部打入关某2的农补折子里了。一亩地补偿117497.17元，总共是540486.98元。除了这个一次性补偿，还有个年终利息分红，实际是给的农转非的钱，因各家占地面积不同，实际村里是按照农业人口平均分的，每人每年分2000元，从2016年开始分，2017年春节的时候发的，就发过这一次，以后分多少年现在确定不了，这个钱也打到关某2的农补折子里了。关于植树造林款也已经发了，每个人应该是给1.15亩的钱，每亩1500元，大约每人1700元左右，这个钱也打到关某2的农补折子里了。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告XXX经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关某3与王某于2003年11月14日登记结婚，2004年5月2日生育一子关某1，2015年1月23日，大兴法院作出2014年大民初字第12146号判决书，判决关某3、王某离婚，关某1由王某抚养。关某2系关某3父亲。
2016年，关某2、关某3、王某、关某1承包的共计4.6亩土地被征占，共获得征地补偿款540486.98元，该部分补偿款已发放至关某2名下。
2017年，XXX村按农业人口数量发放了2016年的利息分红款，每人每年2000元，该部分补偿款已发放至关某2名下。另有植树造林款，现由XXX村委会发放至关某2名下，本案原、被告每人应发1725元。
上述事实，有协议书、补偿费协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：针对王某、关某1主张的占地补偿款一项，因分地时王某、关某1、关某2、关某3每人分得1.35亩土地，分地确权后，四人并未对土地进行分割，现四人共被占地4.6亩，每人合计被占地1.15亩，故相应补偿款应四人平分，每人分得135121.74元，该笔钱现由关某2取得，故应由关某2承担给付王某、关某1的责任。
关于利息分红款，现已发放了2016年利息分红款，王某、关某1每人2000元，该笔前由关某2取得，故关某2应给付王某、关某1。关于王某、关某1要求XXX经合社自2017年1月1日起每年向原告王某、关某1支付利息分红款的诉讼请求，经本院向XXX经合社核实，该利息分红款不能确定后期发放的年限及金额，故本院对王某、关某1要求XXX经合社自2017年1月1日起每年向原告王某、关某1支付利息分红款的诉讼请求不予支持。王某、关某1可待利息分红款实际发生后再行主张。
关于植树造林款，现已发放了王某、关某1每人1725元，该笔款发放至关某2名下，故应由关某2返还王某、关某1，因王某、关某1仅主张3000元，故本院确认关某2向王某、关某1返还的金额为每人1500元。
关于王某、关某1要求二被告支付利息一项，没有法律依据，本院不予支持。
据此，综上所述，根据《据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告关某2给付原告王某占地补偿款一十三万五千一百二十一元七角四分，利息分红款二千元，植树造林款一千五百元；
二、本判决生效后十日内，被告关某2给付原告关某1占地补偿款一十三万五千一百二十一元七角四分，利息分红款二千元，植树造林款一千五百元；
三、驳回原告王某、原告关某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十四元，由被告关某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 蔡长凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏 舫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执84号
申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：朱孟芹，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人陈金明申请执行朱孟芹民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02607号民事判决书，责令被执行人朱孟芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱孟芹在银行存款40万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年一月十六日
书记员 刘洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：刘福,男性,住洮北区。
被执行人：刘春伟,男性,住洮北区。
被执行人：卢洪伟,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘福、刘春伟、卢洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初11号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵亮，男，1992年1月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，山东省费县人，农民，住费县。2017年8月15日被费县公安局刑事拘留,同年8月22日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞582号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年1月31日19时许，被告人赵亮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至费县费城街道办事处唐家山村路段时,于对行的该街道办事处信国庄村邓某驾驶的鲁13／×××××号变型拖拉机相撞.被告人赵亮负事故的全部责任。后经检验，被告人赵亮肇事时血液中乙醇含量为152.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
2017年8月15日，被告人赵亮到费县公安局城西派出所投案。
另查明，被告人赵亮于2015年3月2日至2015年3月8日在费县精神病院住院治疗。费县公安局委托山东安康精神疾病司法鉴定所对被告人赵亮鉴定意见为，被告人作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明书证；证人葛某、邓某的证言；酒精检验鉴定意见；现场勘查笔录；被告人赵亮的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵亮无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人赵亮犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王 群
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹庆梅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执788号
吴俊峰、朱晓旺：
关于申请人张红申请执行借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第842号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十日