wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初2452号
原告：叶ｘｘ。
被告：石ｘ。
原告叶XX诉被告石X劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶XX到庭参加诉讼，被告石X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告支付原告砌墙工程款29394元；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年2月25日，原告与被告石X签订承包协议为被告砌墙，包工包料。2017年3月7日双方结算，被告共欠29394元。被告言明到2016年3月18日结清，到期后被告分文未付，2016年4月19日被告又向原告承诺到月底结清，逾期承担违约金3000元。但到期后，原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月25日原、被告签订协议书一份，约定原告帮被告对本市邹区镇XX路19号2楼做公寓隔墙，包工包料。2016年3月7日，双方进行了结账，签订了送货单一份，结算被告共计拖欠原告29394元，被告并承诺于3月18日全部结清。2016年4月19日，被告向原告出具承诺书一份，言明邹区XX大道19号砌墙工程款30000元承诺于本月底结清，如果不结，出3000元违约金。后被告未按承诺履行，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有协议书、送货单、承诺书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议书不违反法律规定，对双方具有约束力，现原告为被告砌墙，被告应当依约履行支付工程款。双方已对款项进行结算，共计29394元，故原告要求被告支付29394元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承诺如不按期支付工程款承担违约金3000元，故原告要求其承担违约金3000元，本院也予以支持。被告石X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石X于本判决生效之日起十日内向原告叶XX支付工程款29394元；
二、被告石X于本判决生效之日起十日内向原告叶XX支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取305元（原告已预交），由被告石X负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1024号之二
申请执行人：陈小军,女，1969年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：罗曼英，女，1976年9月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：谭承启，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈小军与被执行人罗曼英、谭承启民间借贷纠纷一案，责令被执行人罗曼英、谭承启向申请人陈小军偿还借款人民币20万元及利息，承担案件受理费2150元、诉前保全费1620元及本案执行费，但被执行人罗曼英、谭承启未履行生效判决书确定的义务。本院依申请人的诉讼保全申请，于2015年7月29日以（2015）海民二初字第542-1号民事裁定书查封了被执行人谭承启名下车牌号为桂Ｅ×××××东风日产小型汽车一辆及名下位于北海市北部湾东路32号德丰大厦1209号房屋〔房产证号：北房权证（2013）字第0319**号〕。
在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院以（2017）桂民申184号民事裁定书裁定“指令北海市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。”
本院认为，本案被执行人罗曼英、谭承启目前虽有财产，但暂时无法处置，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2016）桂05民298号、（2015）海民二初字第542号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武清华
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年五月九日
书记员 谢韦军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1185号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告万广道，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告万广道金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢599号
申请人：马明申，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处马庄村人，住。
被执行人：王鲁国，男，约36岁，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处四女树村人。住。
马明申申请执行王鲁国买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第499号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人马明申向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王鲁国不在原居住地，至今下落不明，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢599号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第546号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第546号
上诉人（原审原告）付某某。被上诉人（原审被告）温州正××鞋××司，
鹿城区××鞋都产业园区××地块。
法定代表人王某。
委托代理人梁某某。
委托代理人曾某某。
上诉人付某某因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区
人民法院（2009）温鹿民初字第3197号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了
审理，现已审理终结。
原判认定，原告付某某于2008年2月进入被告温州正××
鞋××司上班，从事撬模工作。2009年2月13日双方签订《劳
动合同书》一份，约定原告每月保底工资1100元。2009年4月7
日原告在调试模具时，不慎被机器压伤左手。原告经温州医学
院附属第一医院诊断为左手碾压伤，左手掌皮肤脱套伤，并在
该医院住院治疗21天，于同月28日出院。后原告又进行了门诊
治疗，最后一次就医时间为5月28日。被告支付了原告受伤治
疗期间的全部医疗费和住院伙食费（每天12元）。被告向原告
支付了2009年4月的工资1100元。2009年4月16日，温州市鹿城
区人事劳动局认定原告受伤为工伤，同年8月26日，原告的工
伤致残等级经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为无级。原告受
伤后一直在被告宿某某住，于2009年9月7日离开被告处。次月
9日原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁
委于同年11月24日作出仲裁裁决裁决被告支某某告停工留薪期
工资1100元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，遂向法院起诉。
原判认为，原告因工受伤，应享受相应的工伤待遇。原
告于2009年4月7日受伤，最后一次就医时间为同年5月28日，
因此，原告的停工留薪期应至5月底。原告在停工留薪期内，
原工资福利待遇不变，由被告单位发放。被告已经向原告支付
了2009年4月的工资，故还应向原告支付5月的工资1100元。被
告已经支付了原告每天12元住院伙食费，还应支某某告住院伙
食补助费168元（﹤20元-
12元﹥×21天）。原告已经领取2009年4月的工资，要求被告
支付4月份工资195.9元，依据不足，不予支持。依照《工伤保
险条例》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、温
州正××鞋××司于判决书生效之日起十日内支某某告付某某
停工留薪期工资1100元、住院伙食补助费168元。二、驳回原
告付某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费10元，减半收取5元，由原告付某某负担。
宣判后，付某某不服原审判决，提起上诉称：请求判决
被上诉人依法应一次性支付上诉人共计5758元。根据《工伤保
险条例》第三十一条规定，上诉人工伤停工留薪期应计算至评
定伤残等级后，为4个月，而不是最后一次就诊。停工留薪期
内工资应为1296元／月（25918元／年÷12月×60%），住院伙
食费应为30元／天。请求撤销原判，判令被上诉人一次性支付
5758元。被上诉人温州正××鞋××司辩称：原判正确，上诉人
的工资按合同计算合理，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：工伤医疗的停工留薪期是指职工因工作遭受
事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗，在该期限内工资福利待
遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期限对已评定伤残等
级的，可计算至伤残评定日，其后享受伤残待遇；对没有评定
伤残等级的，应根据实际情况确定合理期限，并不是一律计算
至伤残评定日。上诉人付某某受伤伤势较轻，被评定为无极，
原判根据本案实际情况将停工留薪期限计算至最后一次就医时
间，并以劳动合同约定的底薪为标准计算停工留薪期工资待遇
，合情合理合法。另外，原判以每日20元标准计算住院伙食补
助费没有违反法律规定，故上诉人的上诉请求，与法不符，理
由不足，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体
处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审受理费10元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员郑明岳
二〇一〇年六月十一日
书记员胡天彬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2870号
原告:赵增明，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：黄兵，男，汉族，生于1970年8月29日，住四川省遂宁市船山区。
被告：彭科学，男，汉族，生于1978年12月27日，住四川省大英县。
原告赵增明与被告黄兵、彭科学股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增明及委托诉讼代理人刘军辉、被告黄兵到庭参加了诉讼，被告彭科学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵增明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2017年5月17日签订的《中江科淼商贸有限公司股权转让合同》合法有效；2.判令二被告履行合同义务，立即协助原告办理股权工商变更登记等相关手续；3.判令二被告承担违约金600000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年5月17日签订《中江科淼商贸有限公司股权转让合同》，合同约定：二被告将自己所有的中江科淼商贸有限公司100%的股权转让给原告，转让价款12000000元；合同签订五日内以转账方式向二被告支付定金3000000元；被告在收到定金后15日内必须协助原告完成工商变更登记手续，逾期则视为违约，违约金为定金的二倍（原告本案主张违约金600000元）。合同签订后，原告依约支付了定金3000000元，要求二被告履行变更登记手续，二被告拒不履行合同义务，原告与被告协商未果，遂起诉来院。
被告黄兵答辩称，承认股权转让合同效力，也同意协助办理，因被告彭科学不配合导致股权转让无法进行。
被告彭科学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告黄兵、彭科学系中江科淼商贸有限公司的股东，各持公司50%的股权，被告黄兵为公司法定代表人。2017年5月3日，二被告召开股东会并形成决议，决议内容载明：同意将二人所持有的中江科淼商贸有限公司各50%的股权对外转让，转让价款确定为12000000元；股权转让事宜，彭科学委托黄兵代表其与受让方洽谈，签订股权转让协议，代收转让价款，代为办理工商变更注册登记等。2017年5月17日，原、被告签订《中江科淼商贸有限公司股权转让合同》，合同约定：二被告将所持有的公司100%的股权及公司名下资产，以12000000元转让价款转让于原告；合同签订后五日内以转账方式将定金3000000元汇入被告指定的银行账户；二被告在收到定金后15日内必须完成工商登记变更手续，逾期则视为违约，并承担违约责任；一方违约，应向另一方按定金双倍金额支付违约金。该合同由被告黄兵签字并代被告彭科学签字，加盖中江科淼商贸有限公司印章。合同签订后，原告分别于2017年5月18日，2017年5月19日，2017年5月22日向二被告支付定金500000元、1000000元、1500000元，共计3000000元。二被告收到定金后，未按约定履行股权转让手续。以上事实，原告提供了公司章程、股权转让合同、转款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭科学自愿委托被告黄兵对外出售股权，二被告就相关事宜形成了股东会决议，该委托真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的股权转让合同，系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照约定全面履行各自义务，被告未按照合同约定协助���告办理股权转让手续，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张的违约金数额在合理范围之内，故对原告要求二被告履行合同义务，协助原告办理股权工商变更登记及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告赵增明与被告黄兵、彭科学于2017年5月17日签订的《中江科淼商贸有限公司股权转让合同》合法有效；
二、被告黄兵、彭科学于本判决生效后十日内协助原告赵增明办理股权工商变更登记；
三、被告黄兵、彭科学于本判决书生效后十日内向原告赵增明支付违约金600000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告黄兵、彭科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年八月八日
书记员 张萍1
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执124号
王磊：
你与龚卫彬借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0204民初1362号判决，已发生法律效力。申请执行人龚卫彬于二Ｏ一七年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告王磊偿还原告龚卫彬借款本金32万元，并支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
特此通知
二〇一七年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1592号
原告：周学堂，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市天丰置业有限公司，住所地明光市池河大道854号嘉德华府小区门面，统一社会信用代码：91341182096913372D。
法定代表人：许春彪，公司执行董事。
本院在审理原告周学堂诉被告明光市天丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周学堂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周学堂的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周学堂撤回起诉。
案件受理费22728元，减半收取11364元，由原告周学堂负担。
审判员 钱 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张小娜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2986号
申请执行人何光云，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行何光云与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金91720.50元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1276元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5291.36元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2986号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
粤20**民初6953号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6953号
原告：黄玉梅，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2504。
被告：陈小东，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××2117。
原告黄玉梅诉被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉梅到庭参加了诉讼。被告陈小东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄玉梅诉称：原告与被告素有业务往来，被告多次到原告所经营的五金店拿取铜拉手、挂钩等商品，合计拿取货物价值16975元，被告一直没有支付相应货款。原告曾多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还所欠原告货款16975元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：收款收据11张。
被告陈小东下落不明，本院依法公告送达，公告期满未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告陈小东存在买卖合同关系，由原告为被告陈小东提供铜拉手、挂钩等货物。2014年4月4月24日起被告陈小东从原告经营的五金店拿取货物，具体为：2014年4月24日拿取货物价值2755元、2014年4月29日拿取货物价值882元、2014年5月6日拿取货物价值3562元、2014年5月14日拿取货物价值950元、2014年5月27日拿取货物价值2350元、2014年5月31日拿取货物价值4572元、2014年6月6日拿取货物价值3840元、2014年6月8日拿取货物价值1500元、2014年6月10日拿取货物价值3000元、2014年6月15日拿取货物价值790元，以上货物价值为24201元。2014年8月16日被告陈小东又从原告经营的五金店拿取货物价值2774元，并向原告支付了10000元用于偿还其之前所欠货款。同日，被告陈小东在原告出具的收款收据背面签字，内容为：共计23411元，8月16日付款10000元，尚欠13411元。2016年4月6日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈小东之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的合同关系有原告提供的收款收据等证据为证，本院予以认定。被告陈小东尚欠原告货款16185元的事实，有原告提交相应收款收据、欠款签字等证据原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。被告陈小东未按期支付货款，显然已经违约，应承担相应的违约责任和后果。原告与被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求自起诉之日起即2016年4月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
被告陈小东下落不明，经依法公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，由其自担相应的诉讼风险和后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄玉梅支付货款16185元及利息（该利息以欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月6日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。
如果被告陈小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告黄玉梅已预付），由原告黄玉梅负担24元、被告陈小东负担200元，被告陈小东应在返还上述款项时一并支付给原告黄玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢芷琪
杨平丽
第4页共4页
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初658号
原告：张遵领，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住蠡县。。
被告：狄俊琪，男，1964年1月21日出生，汉族，住蠡县。。
原告张遵领与被告狄俊琪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遵领到庭参加诉讼、被告狄俊琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张遵领向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄俊琪偿还借款本金200000元、利息9000元，共计209000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告借款200000元，约定月息1.5分，借贷期为半年。到期后，被告仅给付了原告半年的利息，本金20万元未给付，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
被告狄俊琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日被告狄俊琪向原告张遵领借款200000元，约定月息1.5分，每月付息3000元，六个月后偿还。被告狄俊琪于当日出具借条一份，上载明：“今借贷到张遵领款200000元整，每月付息3000元，月息1.5分，借贷期半年，借贷人：狄俊琪2016年7月3日”。被告狄俊琪按约定给付了原告张遵领六个月利息，借款到期后，被告未能偿还原告本金，经原告多次索要未果。
本院认为，被告狄俊琪向原告张遵领借款200000元，有被告狄俊琪出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金200000元的主张，予以支持。原、被告约定月息1.5分，每月付息3000元，未超过年利率24%，原告请求法庭判令被告给付利息9000元（3000元×3月＝9000元）的主张，予以支持。被告狄俊琪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告狄俊琪偿还原告张遵领本息共计209000元。于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告狄俊琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一七年六月十四日
书记员 李娅微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执152号
申请执行人孟某某，女，1965年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
法定代理人胡某，男，1964年8月22日出生，汉族，住址。
被执行人范某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人孟某某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0116民初3004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟某某于2017年1月6日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人孟某某的法定代理人胡某与被执行人范某某达成和解协议。该协议的主要内容：由范某某赔偿孟某某人民币250000元，余款334414.38元及迟延履行利息孟某某的法定代理人胡某自愿放弃。此款定于2017年5月24日给付20000元；2017年5月27日给付130000元；余款100000元，定于2017年6月10日付清等内容。事后，被执行人范某某按和解协议的约定将案款250000元汇入本院指定账户。申请执行人孟某某的法定代理人胡某也领取了该案款。
本院认为,被执行人范某某已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3004号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月十七日
书记员 雷 章
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初152号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱东，男，1979年6月9日出生，汉族，安徽省泗县人，文盲，渔民，住泗县。被告人朱东因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人朱东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱东的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人朱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月份，被告人朱东在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用船名为皖顺成888的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂620余吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂共计价值人民币22000余元。
被告人朱东主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人朱东收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币3000余元。案发后，被告人朱东在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱东当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人朱东的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱东退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人朱东在公安机关退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年三月九日
书记员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1952号
原告：广州市天民贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇南涌村启新路11队，组织机构代码58566196-2。
法定代表人：梁全仔。
委托代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市南沙区南沙国佳胜信商行（个人经营），住所地广东省广州市南沙区南沙街金沙路**号***房。
经营者：张顺莹。
原告广州市天民贸易有限公司诉被告广州市南沙区南沙国佳胜信商行买卖合同纠纷一案，原告广州市天民贸易有限公司逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 任瑞雪
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)贵法执字第00212号
申请执行人刘书雨。
被执行人刘荣华。
本院于2009年8月25日立案执行刘书雨申请刘荣华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)贵民一初字第867号民事判决书，被执行人刘荣华应支付申请人刘书雨案款59316.68元，承担执行费790.0元。现因被执行人刘荣华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)贵法执字第00212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初704号
原告：李辉，女，1970年2月14日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝特区创海房地产开发有限公司，住所地六枝特区人民南路，统一社会信用代码91520203594193080D。
法定代表人：李莎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
原告李辉与被告六枝特区创海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李辉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费314元，由原告李辉负担。
审判员 肖鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 黄凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初575号
原告：吴某某，男，1990年6月23日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：申某某，女，1993年7月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 袁学龙
人民陪审员 许长庚
二〇一六年七月一日
书 记 员 马璐璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4113号
原告：王雪春，男，1973年12月4日出生汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。
被告：翟宗前，男，1967年6月4日出生汉族，住四川省泸州市。
被告：重庆市利耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢12-6号，组织机构代码06618826-1。
法定代表人：翟宗前，执行董事长。
原告王雪春与被告翟宗前、重庆市利耀建筑劳务有限公司(以下简称利耀公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告王雪春到庭参加了诉讼，被告翟宗前、利耀公司下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告按承诺书返还原告人民币100000元，并赔偿损失100000元，共计200000元，自2016年10月3日起至付清之日止以200000元本金为基数按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计付利息；2、本案诉讼费由败诉方承担。事实与理由：王雪春经他人介绍认识翟宗前，2015年7月，翟宗前向其借款50000元，作为家庭开支未归还；之后，翟宗前称有铜梁区“铜梁德晟家居广场项目工程”的部分劳务，邀请王雪春承接，但要交纳100000元定金，翟宗前表示王雪春只需另行支付50000元，并将之前的借款50000元计算在内，共计100000元作为首期定金。2015年9月19日，王雪春转款50000元给翟宗前，翟宗前出具收条；因工程未能承接，王雪春多次要求翟宗前归还定金未果，2016年8月9日，翟宗前向王雪春出具承诺书，承诺在2016年10月31日前退还双倍定金200000元，如未按期支付则按银行同期利息的4倍赔付。但翟宗前至今未偿付定金及利息。王雪春认为翟宗前系利耀公司法定代表人，以个人名义收取定金，属于公司与个人财产混同，公司又加盖了印章，也应当承担连带责任。
翟宗前、利耀公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：利耀公司是2013年5月14日经工商注册登记的从事建筑相关业务的有限责任公司。翟宗前是法定代表人。
王雪春经他人介绍认识了翟宗前。2015年7月31日，翟宗前向王雪春借款50000元，未归还；之后，翟宗前以铜梁区“铜梁德晟家居广场项目工程”劳务工程为由，邀请王雪春承接，并提出交纳100000元作为首期定金，将未归还的借款50000元计算在内，王雪春只需另行支付50000元。2015年9月19日，王雪春转款50000元给翟宗前，翟宗前出具收条。内容为：今收到王雪春铜梁德晟家居广场项目部工程劳务定金，大写壹拾万元整，小写(100000元)。收款人户名翟宗前，巴南区李家沱都和广场农业银行卡号622xxxxxxxxxxxxxxxx；收款人落款处翟宗前签字并加盖利耀公司的单位印章。因该工程业务未能如期签约并承接，王雪春曾多次要求翟宗前归还定金未果。2016年8月9日，翟宗前向王雪春出具“承诺书”，主要内容为，由于德晟家居广场项目部分工程的劳务本人承诺按收条的定金限以下赔偿方式处理出资方付款日期第一次于2015年7月31日支付，第二次于2015年9月19日支付，付款人姓名王雪春，账号6XXX；本项目由于建设单位未按时进场，我翟宗前方愿和乙方出资人王雪春解决方案如下，赔偿方式为工程定金壹拾万元，赔偿人民币壹拾万元整，共计人民币大写贰拾万元整。本公司由于目前资金周转困难，我承诺此款于2016年10月30日前归还，打回出资方的付款账户上。如未按期支付则按银行同期利息的4倍赔付。承诺人落款处翟宗前签字并加盖利耀公司的单位印章，注明翟宗前身份证号码5XXX，住址为四川省合江县白鹿镇XXX村x组xx号，电话号码151****，证明人落款处焦某某签字并注明身份证号码。但翟宗前至今未如期支付。
上述事实，有王雪春的陈述，举示的收条、重庆农村商业银行业务凭证-
客户付款回单、承诺书、婚姻登记档案、利耀公司验资报告股东及法定代表人信息、房屋租赁合同书等部分档案资料、焦某某证人证言等证据在案为凭，本院足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。翟宗前收到王雪春100000元人民币后因不能将工程劳务承包给王雪春，以承诺书的形式对收取的“定金”及赔偿作出了承诺，王雪春也予以认可，该承诺书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也未损害他人利益，双方的约定合法有效，本院予以确认。在收条及承诺书中注明了翟宗前自然人签字并加盖了利耀公司的单位印章，翟宗前作为公司的法定代表人，其加盖单位公章的行为应当视为职务行为，且翟宗前所收取的款项系针对建设工程劳务，具有工程劳务性质，利耀公司理当依法承担责任；翟宗前又以个人的名义在收条和承诺书上签字，并以个人账户收取王雪春的款项，其本人亦构成了合同的相对方，属于债务主体之一，也应当按照承诺承担偿还的责任。王雪春要求翟宗前、利耀公司按照其承诺书载明的承诺赔偿200000元(含已支付的100000元“定金”)，并自2016年10月31日起以200000元本金为基数按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止给付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告翟宗前、重庆市利耀建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告王雪春200000元，并以200000元为基数，自2016年10月31日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告翟宗前、重庆市利耀建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
人民陪审员 欧 斌
人民陪审员 赵 静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶 利
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终856号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，住贵州省三都水族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年9月22日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0111刑初131号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人张某在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 许文彬
审判员 吴庆锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈家俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢240号之一
申请执行人呼永宏，男，1968年3月6日生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区马家湾高家花园*号楼*单元****室。身份证号码：6106221968********。
被执行人艾小琴，女，汉族，1967年10月14日生，陕西省子洲县人，现住西安市未央区佳家花园*号楼*单元****室。身份证号码：6126221967********。
呼永宏申请执行艾小琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00557号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院查实被执行人艾小琴与白宝成系夫妻关系，白宝成与2012年6月11日病逝于第四军医大学西京医院。另查，被执行人有房产（产权在白宝成名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人艾小琴的房产（产权登记在白宝成名下，具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 蓉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执494号
申请执行人来凤县玉林商行，经营场所，来凤县翔凤镇西和平41号，注册号：422827600214183。
经营者：李政秋，男，生于1992年8月9日。
被执行人张凤梅，女，生于1958年4月7日，苗族，湖北省来凤县人，玉林商行员工，号。
本院在执行来凤县玉林商行申请执行张凤梅买卖合同纠纷一案中，纠纷一案中，于2016年11月27日向被执行人张凤梅送达了执行通知书，责令被执行人张凤梅支付货款3915元，并承担案件诉讼费25元，案件执行费50元。被执行人张凤梅至今未履行。
经查，被执行人张凤梅现经营一个餐馆，但餐馆收入基本用于支付雇佣人员工资，尚欠水费、电费未付清，其个人无存款、无车辆。另查明，被执行人张凤梅现年58岁，生活困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产线索后，再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张昌华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执792号
申请执行人丁某某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6196号民事调解书过程中，确定由被执行人王某某向申请执行人丁某某偿还借款人民币12000元及利息，承担案件受理费50元,被执行人王某某拒不履行，申请执行人丁某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某在中国工商银行有存款账户，现已冻结。案件受理费50元，执行费80元由被执行人王某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 马骁骅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二��字第0062号
原告施继文。
委托代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告曹俊。
本院在审理原告施继文诉被告曹俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告施继文于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施继文申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施继文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，合计460元，由被告曹俊负担（已交纳）。
审判员 黄新军
二〇一五年五月十一日
书记员 宦仁超
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1012号之一
申请执行人：陈金燕，女，汉族，生于1989年12月12日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被执行人;程天，男，汉族，生于1984年1月9日，住四川省南部县。
被执行人：秦丹，女，汉族，生于1987年9月13日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：敬小波，男，汉族，生于1972年10月23日，住四川省南部县。
本院在执行陈金燕与程天、秦丹、敬小波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程天、秦丹、敬小波发出执行通知书，责令被执行人程天、秦丹、敬小波履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人程天、秦丹、敬小波至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人程天所有的在南部县安置还房建设办公室产权调换房屋400平方米，并冻结了被执行人敬小波的工资收入，其他未发现被执行人程天、秦丹、敬小波可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执66号
王中坡：
你与杨玉娇为同居关系子女抚养纠纷一案的（2015）镇民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年五月十九日
书记员 王书正
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1346号
被执行人：苏青松，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省。
被执行人苏青松盗窃一案，江苏省镇江市中级人民法院院于2015年12月11日作出（2015）镇刑二终字第00054号刑事判决，以盗窃罪判处苏青松有期徒刑六个月，并处罚金2000元，退赔赃款5197元。因被执行人苏青松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人苏青松的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产,其现又因涉嫌盗窃犯罪被逮捕，本案执行标的7197元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇刑二终字第00054号刑事判决书中对被执行人苏青松罚金2000元、退赔赃款5197元的判决部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十月二十六日
书记员 王鸿业
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5809号
申请执行人：孙斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董利（曾用名董小利），男，1968年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：寇建英，女，1968年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行孙斌与董利、寇建英民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月6日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕修庆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第262号
申请执行人庄静卫，男，汉族，1983年12月5日出生，住博乐市。
被执行人王华琴，女，汉族，1980年7月12日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人庄静卫与被执行人王华琴买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为101150元，未执结标的额101150。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人王华琴无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月六日
书记员 李 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15656号
原告：代琪，女，1995年10月10日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UDM1242Y。
法定代表人：张眉密。
原告代琪与被告重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告代琪到庭参加诉讼。被告迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代琪向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年7月3日至2017年7月28日的工资1666元。事实与理由：原告于2017年7月3日到被告位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是统计员。被告拖欠原告2017年7月工资1666元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告迈向视界公司未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告代琪系被告迈向视界公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年7月工资1666元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资1666元的诉讼请求，本院予以支持。被告迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代琪2017年7月的工资1666元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月十六日
书记员代 颖
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执411号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人咸阳捷信汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召十字佰旺农贸市场西兰路门面房66-67号，统一社会信用代码：91611100059679732B。
法定代表人尹某，该公司总经理。
刘某与咸阳捷信汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4133号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳捷信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，将其扣押的陕DQ71**号车返还给原告刘某。并赔偿原告损失1500元，案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告咸阳捷信汽车服务有限公司承担，本次执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初4133号民事判决书，（2017）陕0402执411号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月六日
书 记 员 史玉娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2866号
起诉人：王良,男,1987年2月1日出生,住江山东省栖霞市。
起诉人王良以重庆时珍阁润祥药房有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人重庆时珍阁润祥药房有限公司经营的店铺购买了威利牌红景天真珍胶囊。收货后发现产品保质期、生产日期、实物与被起诉人宣传不同，同时商品缺乏防伪码。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》、《广告法》、《侵害消费者权益处罚方法》的规定，请求判令：被起诉人重庆时珍阁润祥药房有限公司退一赔十共支付起诉人10560元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人王良提供的证据，被起诉人重庆时珍阁润祥药房有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三日
书记员 周慧芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终109号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，曾用名李志刚，男，1994年8月3日生于四川省三台县，汉族，高中文化，无业，住四川省三台县景福镇圆坝子*组**号。因本案于2016年2月22日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，经绵阳市涪城区人民检察院批准，于同年3月28日由绵阳市公安局城南分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人李杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川0703刑初505号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人李杰有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；对被告人李杰的作案工具手机1部予以没收；公安机关从被告人李杰处扣押的摩托车1辆由公安机关在判决生效后依法处置。
宣判后，原审被告人李杰不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，李杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李杰自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李杰撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初505号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雨林
审判员 何正玲
审判员 吴莹迪
二〇一七年三月九日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初393号
原告：高宝成，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：余龙新（曾用名余国良），男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告高宝成与被告余龙新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝成到庭参加诉讼，被告余龙新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木屑款41350元以及支付自2017年9月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应木屑，后双方结算，被告确认结欠原告木屑款41350元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告余龙新未答辩。
经审理查明：2016年9月起，原、被告间有业务往来，原告向被告供应木屑，2017年8月，双方终止业务往来，2017年9月18日，原、被告经结算，被告确认结欠原告木屑款41350元，并向原告出具欠条一份,载明：“欠高宝成木屑款41350元，肆万壹仟叁佰伍拾元整，2017.9.18，余龙兴”。后原告经多次催要不着，为此原告于2018年1月9日诉至本院。
以上事实，有原告高宝成提交的欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告接收原告的货物后，理应及时清结货款，拖欠不付，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款41350元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2017年9月18日起至实际付之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。现被告余龙新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余龙新支付原告高宝成木屑款41350元，并支付自2017年9月18日起至实际付款之日止的利息（以41350元为基数，按中国人民银同期同类贷款利率计算），在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，财产保全费450元，公告费560元，合计1844元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 卢东昕
人民陪审员 张学文
人民陪审员 赵伟忠
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02ff3be5-231e-4f74-9edf-a8ff0103b046&imgId=MDJmZjNiZTUtMjMxZS00Zjc0LTllZGYtYThmZjAxMDNiMDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员汤琳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执107号之一
申请执行人贾某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人裴某某，该公司总经理。
本院在执行贾某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的河北省武安市劳动人事争议调解委员会武劳人仲案（2016）046-2号仲裁裁决书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解委员会武劳人仲案（2016）046-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯为旗
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5024号之一
原告：潘立芝，女，1960年6月24日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：李树春，男，1957年1月21日出生，汉族，静海区人，住天津市静海开发区。
原告潘立芝与被告李树春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘立芝向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2017年4月23日签订的房产交易合同；2、被告返还原告购房定金500000元；3、被告赔偿原告中介费损失10000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月23日经中介公司介绍，签订私有房屋买卖合同，约定被告将其名下坐落于天津市静海区静海镇颖华小区1-3-202号房产出售给原告，房屋总价款890000元，合同签订之日原告预付被告购房款500000元，并交纳10000元中介费。后经原告了解，被告房屋已经卖于他人且该房屋被多次查封，现被告无法交付房屋，致使合同目的不能实现，故原告诉至法院，希望判准如上所请。
本院经审查认为，天津市静海区人民法院于2018年3月10日作出的（2018）津0118刑初55号刑事判决书已经查明“2016年12月8日，被告人李树春因民间借贷诉讼，其名下坐落于天津市静海区静海镇颖华小区1号楼3门202号的房屋被天津市静海区人民法院查封。李树春在明知该房屋被人民法院查封的情况下，于2017年4月22日通过中凯地产中介将该房屋以89万元的价格出售给潘立芝。李树春在收到潘立芝预付款人民币50万元后藏匿。”并作出“被告人李树春违法所得50万元，退赔被害人潘立芝”的判决结果。原告诉请的标的已经由（2018）津0118刑初55号刑事判决作出处理，该案业已生效，故原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘立芝的起诉。
原告预交案件受理费4450元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一八年四月十二日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执12号
申请执行人陈丽华。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第52号裁决书，立案执行的申请执行人陈丽华与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执12号案件，即申请执行人陈丽华与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执55号之一
申请执行人：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，住X市X区X路575号。
被执行人：孙磊，男，1984年12月18日生，汉族，住X县X镇X南路13号。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初1203号民事判决书，已向被执行人孙磊发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人孙磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事
诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人孙磊在中国农业银行X账户内存款人民币30312.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一八年一月十五日
书记员 陈园洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2181号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘伟，女，1989年12月12日出生，住山东省聊城市。
申请执行人陈赓与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2238号民事判决书已发生法律效力。因刘伟未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘伟偿还借款本金2000元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘伟名下无房产、车辆，刘伟名下银行存款余额3600元我院已另案扣划发还申请人陈赓，现被执行人刘伟名下已无可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2238号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0112执保409号
申请执行人张某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某有限公司诉前保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2744号
原告：江海明，男，生于19692月23日，土家族，住重庆市石柱县。
原告：王琼，女，生于1975年9月6日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：江海明，系王琼丈夫，特别授权。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，女，生于1975年5月26日，住重庆市忠县，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告江海明、王琼与被告重庆康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江海明、王琼撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江海明、王琼负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3179号
罪犯赵正伦，男，1972年1月18日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年9月22日作出(2014)个刑初字第131号刑事判决，认定被告人赵正伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人赵正伦提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）红中刑二终字第117号刑事判决，维持对被告人赵正伦的原判。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正伦准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执719号
申请执行人：谢敏,男,1965年10月21日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：贺印,男,1985年7月15日出生,汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：巴中市恒通运业有限责任公司,住巴中市江北新区。
法定代表人：岳国文，该公司经理。
谢敏与贺印等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢敏依据（2015）中江民初字第2182号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人贺印、巴中市恒通运业有限责任公司连带给付赔偿款174332.13元及垫付诉讼费1809元。执行中，本院扣划了被执行人巴中市恒通运业有限责任公司的存款105515.65元。扣除支付本案执行费2542元、申请执行人垫付的诉讼费1809元，申请执行人实际受偿101164.65元。二被执行人尚欠申请执行人赔偿款73167.48元。经查，二被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2182号民事判决书第二项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 胥维德（代）
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢354号
申请执行人刘某
被执行人重庆彩巍物业发展有限公司
法定代表人林某，总经理。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初11486号民事调解书，申请执行重庆彩巍物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆彩巍物业发展有限公司发出执行通知及传票，责令被执行人重庆彩巍物业发展有限公司履行生效法律文书所确定义务。
执行中，被执行人重庆彩巍物业发展有限公司无财产可供执行，本案合并到（2016）渝0113执1750号案件中一并执行，2017年5月1日，本院司法处置了被执行人重庆彩巍物业发展有限公司位于房屋，拍卖价3989.903万元，2017年9月5日重庆市第五中级人民法院向本院送达了（2016）渝05执保1326号执行裁定书，冻结被执行人重庆彩巍物业发展有限公司在我院的拍卖款4000万元，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执恢354号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 某贵华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初38号之一
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李泳宏，该公司总经理。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，该局局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
第三人明水县天缘客运有限责任公司，住所地黑龙江省明水县明水镇。
法定代表人王艳铁，总经理。
第三人明水县客运公司，住所地黑龙江省明水县明水镇。
法定代表人李国辉，总经理。
原告黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天融公司诉称，原告是哈尔滨至明水客运班线的经营者。根据法律规定，第三人明水县客运公司应为原告提供售票服务，因第三人明水县客运公司未对原告及时结算票款，绥化市中级人民法院和黑龙江省高级人民法院判决第三人明水县客运公司给付原告票款本息100余万元，但该判决至今没有执行。2016年，原告在办理其他案件时发现，被告私自将第三人明水县客运公司4条明水至哈尔滨往返线路经营权许可给第三人明水天缘公司替班经营，造成第三人明水县客运公司因没有收入不能支付拖欠原告票款，使生效判决不能得到执行。由于被告违法审批的行为客观上帮助第三人明水县客运公司转移财产，造成生效判决不能执行。现原告请求：1、判决被告将第三人明水县客运公司4条营运线路许可给第三人明水县天缘客运有限责任公司替班经营违法；2、判决被告和第三人明水县天缘客运有限责任公司在第三人明水县客运公司拖欠原告票款不能执行的范围内承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十八条的规定：“设定行政许可，应当规定行政许可的实施机关、条件、程序、期限”。《中华人民共和国道路运输条例》第十四条规定：“客运班线的经营期限为4年到8年。经营期限届满需要延续客运班线经营许可的，应当重新提出申请”。根据上述规定，被告为第三人颁发的每一个车辆的道路客运班线经营行政许可决定书均为独立的行政行为，本案被诉行政行为涉及4台车辆的道路客运班线经营行政许可决定书，被告省运管局对4台车辆的道路客运班线经营行政许可决定书的审批行为均为独立的行政行为，原告天融公司应分别主张权利。现天融公司未提出对被告为第三人何时作出的道路客运班线经营行政许可决定书不服，又未明确道路客运班线经营行政许可决定书的编号及车辆号码，且对不同的行政行为一并提起行政诉讼，其诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以返还原告黑龙江天融旅游客运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周晓梅
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯玉晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1876号
原告：四川岳池康顺运业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街下段先锋巷8号。
法定代表人：杨世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人马虎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人岳豪:四川丘山律师事务所律师。
被告:谭龙，男，汉族。
本院在审理原告四川岳池康顺运业有限公司与被告谭龙合同纠纷一案中，原告四川岳池康顺运业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川岳池康顺运业有限公司的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川岳池康顺运业有限公司撤诉。
案件受理费1004元,减半收取计502元,由原告四川岳池康顺运业有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓嘉雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05646号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人胡某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院2015年5月11日作出的(2015)巴法少民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月23日审理了本案，上诉人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，胡某、张某于××××年××月××日登记结婚。张某系再婚。婚后夫妻关系一般。在共同生活期间，生育二女（长女胡某乙，2005年6月20日出生，次女胡某丙，2007年9月30日出生）。2006年3月10日，胡某因肢体××被评定为三级。胡某共同财产有登记在张某名下坐落于巴南区某房屋一套（202房地证2010字第01****号，建筑面积52.4平方米）。共同借款8万元（在张某母亲处，用于购房）。房屋按揭借款12.31万元。2011年3月，张某与胡某因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，张某外出与胡某分居生活至今。2014年3月张某曾起诉至该院，要求与胡某离婚，经该院判决，驳回张某诉讼请求。判决后，张某仍在外居住，与胡某分居生活至今。2015年1月，张某再次起诉来院，要求与胡某离婚。审理中，张某坚持要求离婚，自愿将共同财产房屋一套赠与二子女所有，并自愿承担抚养子女二人抚养费用及承担归还共同借款、银行按揭借款责任，胡某同意离婚，要求抚养子女二人，并自愿将共同财产赠与二子女所有，并以胡某系××人，要求张某给付补偿款20万元。双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，张某、胡某系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，张某自2011年3月外出与胡某分居生活至今已长达四年余，张某曾起诉要求离婚，经该院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，张某要求离婚，胡某同意离婚，张某的离婚请求该院应予准许。对于共同财产，张某与胡某均表示赠与二个女儿，对共同财产双方已放弃分割，该院不予分割。张某自愿承担共同借款及房屋按揭还款责任，胡某虽系××人，要求张某给付补偿没有法律根据，该院不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，第四十一条之规定，判决：一，准许张某与胡某离婚；二、婚生女胡某乙由张某抚养教育，婚生女胡某丙由胡某抚养教育；三，共同借款8万元及房屋按揭借款12.31万元由张某归还；案件受理费240元，减半收取120元，由张某承担。
胡某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、确认上诉人与张某共同所有的位于重庆市巴南区某房屋一套（202房地证2010字第01****号，建筑面积52.4平方米）由双方分别赠与给女儿胡某乙和胡某丙所有，产权各一半，在该房屋征地拆迁之前暂时由胡某居住。二、案件上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人与张某共同所有的位于重庆市巴南区某的房屋虽为按揭房屋，但已取得房地产权属证书，法院应当在判决准予离婚的同时对双方共有房屋的归属进行判决。一审判决虽确认该房屋为双方共同所有，但未在判决中确认房屋的分割和归属，会导致上诉人另案请求造成讼累，一审中上诉人与被上诉人均同意将房屋赠与二子女所有，故应对该房屋依法判决。二、一审在对财产进行判决时，应对上诉人有所照顾，依法确认上诉人有权居住在前述房屋。
张某未作答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体的情况，照顾子女和女方权益的原则判决。一审判决认定张某自愿将共同财产房屋一套赠与二子女所有，张某未提出上诉；上诉人在上诉状中亦表示在一审中自愿将房屋赠与二子女。对此，双方对该共有房屋的处理已达成协议。现上诉人请求确认该房屋由双方赠与给胡某乙和胡某丙所有，产权各一半，在该房屋征地拆迁之前暂时由胡某居住。因本案属于离婚案件，双方的赠与行为为债权行为，房屋属于不动产，故不应在本案判决中直接确认该房屋的所有权为胡某乙和胡某丙所有。当事人若因该房屋的赠与处理发生纠纷的，可另行诉讼。至于上诉人的“在该房屋征地拆迁之前暂时由胡某居住”的请求，属于新的请求，当事人可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 菲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2364号之二
申请执行人：曹云芬
被执行人：卢雪方
本院在执行申请执行人曹云芬与被执行人卢雪方民间借贷纠纷一案中，尚未执行2250000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2093号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：谭全章，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告谭全章、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭全章、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原��江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款9747.32元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告谭全章、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2010年2月2日，被告谭全章向原告借款10000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2010年2月2日至2013年2月1日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告已经归还借款252.68元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，��份证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告谭全章在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告谭全章取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可��随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告谭全章于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款9747.32元，并自2010年2月2日起至2013年2月1日止按月利率4.5‰计付利息，自2013年2月2日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告谭全章追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告谭全章承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并���对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月二十日
书记员 任小蓉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)1223民初1228号
原告：熊锦跃，男，1970年4月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：黄志平，男，1971年10月20日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：武汉康发物流有限公司货运中心，地址武汉市黄陂区道贯泉南街28号。
法定代表人吴炳儿，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。
法定代理人：代某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
法定代表人徐毅，该公司经理。
原告熊锦跃与被告黄志平、被告武汉康发物流有限公司货运中心、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告熊锦跃于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊锦跃提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊锦跃撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告熊锦跃负担。
审判员 甘煜华
二〇一六年十二月五日
书记员 付小康
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审325号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人韩书怀。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000812960处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月十八日
书记员 张小鹃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初359号
原告：陈立红，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告陈立红诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立红撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费107元，减半收取54元，由原告陈立红负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更76号
罪犯袁飞，别名袁老五，男，1972年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）内刑三终字第63号刑事判决，以被告人袁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁飞在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次，监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯袁飞的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁飞在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑八个月零二十二天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1106号
申请人鲍小华与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人鲍小华于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工资6421元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1106号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钱怀娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3953号
上诉人（原审原告）：陈晓伟。
委托代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人(原审被告)：吴昊祖。
上诉人陈晓伟因与被上诉人吴昊祖、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6245号民事判决；
二、发回陕西省西安市长安区人民法院重审。
上诉案件受理费陈晓伟已预交4764元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 杜涤非
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢19号
申请执行人：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路5号。
法定代表人：曾金林，该公司董事长。
被执行人：射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场，住所地射阳县千秋镇千秋大街大桥路。
负责人：伍曦，该场场长。
被执行人：伍曦，男，1964年10月10日生，汉族，住射阳县。
被执行人：王俊，女，1967年6月1日生，汉族，住射阳县。
盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司依据本院（2013）盐商初字第0293号民事调解书，申请执行射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场、伍曦、王俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案恢复执行。因被执行财产所在地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司申请执行射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场、伍曦、王俊借款合同纠纷一案[执行依据：盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0293号民事调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐颖婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执异28号
异议人：李春霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人刘道开，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区人民路路东公路局家属院。
被执行人郝丕龙，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵素文，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，组菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘道开与被执行人郝丕龙、赵素文借贷纠纷一案，在执行中本院作出（2017）鲁1702执124-1号执行裁定书。其内容为，查封被执行人郝丕龙名下有位于菏泽市牡丹区中华西路张家庙村最西头，从北往南数第二幢楼房，从东往西数第二单元二楼房产一套。案外人于2017年3月28日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李春霞异议称，2016年8月29日郝丕龙将位于菏泽市牡丹区中华东路张家庙最西头从北往南数第幢楼房，从东往西第二单元二楼房产以34.5万元的价格卖给了我，双方签订了房屋买卖协议，签订买卖协议时已付给了郝丕龙8.5万元，剩余款以转账形式付给了郝丕龙，有银行转账回执为证，该房产的所有权归我所有。
本院查明，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁1702执124-1号执行裁定书，其内容，查封被执行人郝丕龙名下有位于菏泽市牡丹区中华西路张家庙村最西头，从北往南数第二幢楼房，从东往西数第二单元二楼房产一套，异议提交两份银行转账证明，一份是2017年3月21日在建设银行菏泽分行双河分理处春霞汇给丕云的140000.00元，另一份是2017年3月21日在建设银行菏泽分行双河分理处春霞汇给丕云的120000.00元，
本院认为，本院查封被执行人的房产是2017年3月10日，异议人提交两份银行汇款证明是2017年3月21日办理的，这不能证明是2016年8月29日购买被执行人郝丕龙的房产，本院查封在前，法院查封的房产是任何人不准买卖的，其买卖行为是无效的，异议人提出执行异议理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李春霞提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的法院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 勇
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终674号
上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人陈玲，主任。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务律师。
被上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生,汉族，住四川省都江堰市。
上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）因被上诉人高天群诉其政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初40号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，高天群根据幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示的内容，向幸福街办申请公开原幸福镇人民政府于2007年11月与高天群所在组签订《内二环征地补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）的信息。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第63号《政府信息公开告知书》（以下简称63号告知），要求高天群说明信息与其生产、生活有关。高天群于2016年8月25日向幸福街办递交政府信息补充说明，说明《补偿协议书》与其生产生活有密切关系并提供相关证据。2016年9月13日，幸福街办作出2016年第96号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称96号告知），主要内容为“您申请的公开信息为财务资料并已归集存档，故无法按照您所要求的形式予以提供，如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅”。高天群不服，向都江堰市政府申请行政复议，2016年11月23日，都江堰市政府作出都府行复[2016]50号《行政复议决定书》（以下简称50号决定），认为：“申请人申请公开的信息是申请人所在组的征地补偿相关协议，属于涉及申请人切身利益的信息，该信息不属于依申请公开的政府信息，被申请人不应当设定'根据自身生产、生活、科研等特殊需要''提供相应证明材料并说明详细理由'信息公开的申请条件，同时，被申请人作出的答复内容足以说明相关政府信息并未移交各级档案馆，并不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管，故被申请人作出的答复不符合《政府信息公开条例》第十七条和二十一条的规定，依法应予撤销”。因此，撤销了幸福街办作出的96号告知，并责令幸福街办重新作出答复。2016年12月12日，幸福街办作出2016年第134号《政府信息公开申请告知书》（以下简称134号告知），要求高天群提供申请公开信息与其生产生活有密切相关的证据和依据，高天群在法定期限内递交《政府信息更正补充说明》并提供了相关依据。2017年1月16日，幸福街办作出2016年第142号《政府信息公开申请告知书》（以下简称142号告知），主要内容为“如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅”。高天群不服，提起诉讼。
原审法院认为，高天群根据幸福街办作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明内容，申请公开的《补偿协议书》属于高天群所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由幸福街办的档案机构或者档案工作人员保管。因此，按照《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第十二条第（四）项的规定，高天群的申请属于幸福街办应主动并重点公开的政府信息。幸福街办作出的142号告知不应当设定'根据自身生产、生活、科研等特殊需要''提供相应证明材料并说明详细理由'信息公开的申请条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第十二条第（四）项的规定，判决：一、撤销幸福街办作出的142号告知书；二、责令幸福街办在判决生效之日起十五日内重新作出答复。案件受理费25元，由幸福街办负担。
宣判后，幸福街办不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。适用法律不当。请求依法予以改判。
被上诉人高天群答辩称，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。请求维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有《政府信息公开申请书》、63号告知、96号告知、都府行复[2016]50号《行政复议决定书》、134号告知、《政府信息更正补充说明》、142号告知及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第十二条第（四）项的规定，高天群的申请公开的信息属于幸福街办应主动并重点公开的政府信息。本案中，高天群根据幸福街办作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明的内容，申请公开的《补偿协议书》属于高天群所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由幸福街办的档案机构或者档案工作人员保管。因此，幸福街办作出的142号告知不应当设定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”、“提供相应证明材料并说明详细理由”信息公开的申请条件。原审判决正确，审判程序合法。上诉人幸福街办的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 尹德兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保241号
申请人：王志会。
被申请人：李永江。
申请人王志会于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永江所属银行存款1808018元或查封、扣押其他等值财产。担保人山东春成非融资性担保有限公司为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永江银行存款1808018元或查封、扣押其他等值财产，期限为2019年5月9日。
案件申请费5000元，由被申请人李永江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈淑梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1990号
原告：陈有福，男，汉族，1954年8月9日生，住镇江市。
被告：仇颐，男，汉族，1983年5月16日生，住镇江市。
被告：江苏亿禄顺投资管理有限公司，住所地镇江市长江路35号418室。
被告：钟加镇，男，汉族，1962年3月25日生，住镇江市。
原告陈有福与被告仇颐、江苏亿禄顺投资管理有限公司、钟加镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告陈有福向本院提出诉讼请求：要求被告一偿还原告借款本金30万元及利息,被告江苏亿禄顺投资管理有限公司、钟加镇对上述借款承担连带清偿责任，依法确认原告陈有福就镇江市十八进9号5层503室房屋享有抵押权，就其拍卖、变卖价款享有优先受偿权，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实理由：被告江苏亿禄顺投资管理有限公司为原告陈有福与被告仇颐之间的民间借贷提供居间服务，原告陈有福与被告仇颐在被告江苏亿禄顺投资管理有限公司的居间下签订了借款合同，被告仇颐将自己所有的位于镇江市十八进9号5层503室房屋抵押给原告陈有福，并办理了抵押登记。因被告江苏亿禄顺投资管理有限公司系自然人独资有限公司，被告钟加镇作为该公司的法定代表人应当承担连带清偿责任。借款发生后，被告仇颐已逾期多次未支付利息，被告江苏亿禄顺投资管理有限公司因资金问题已人去楼空，原告为此诉讼。
经查，2017年4月1日镇江市公安局京口分局已立案侦查亿禄顺公司非法吸收公众存款案。
本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现亿禄顺公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈有福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 健