wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2020号之一
申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。
申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。
申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。
申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。
申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。
申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。
申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。
申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。
申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。
申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。
申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。
申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊珂
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更151号
罪犯张正文，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于1996年1月15日作出（1995）常刑初字第91号刑事判决，以被告人张正文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张正文不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年3月4日作出（1996）苏刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于1999年05月31日作出（1999）苏刑执第637号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2004年04月30日作出（2004）皖刑执字第208号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年10月15日作出（2009）宿中刑执字第872号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张正文在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张正文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2004年4月30日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更140号
罪犯曾静，男，土家族，1979年6月21日出生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
2010年9月26日因盗窃罪因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2010年10月22日刑满释放，又因盗窃罪经安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年11月30日以（2011）庐刑初字第00383号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾静在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾静减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2714号
申请执行人沭阳县扎下张庄河西砖瓦厂，住所地沭阳县扎下镇张庄村。
负责人ＸＸ华，厂长。
被执行人冯加旺，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县扎下张庄河西砖瓦厂与被执行人冯加旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案执行，执行标的为58533元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更807号
罪犯艾沙·吾拉依木，男，1966年8月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。罪犯因贩卖毒品罪2001年7月19日经云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年2005年12月19日刑满释放。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2013年8月23日作出(2013)喀刑初字第226号刑事判决，认定被告人艾沙·吾拉依木犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪,拐卖儿童罪,组织未成年人进行违反治安管理活动罪,盗窃罪,聚众斗殴罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2031年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月23日提出对罪犯艾沙·吾拉依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾沙·吾拉依木在服刑改造期间，确有悔改表现，获积极分子二次，季度表扬四次，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯艾沙·吾拉依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2017年1月获得监狱积极分子二次，2014年11月，2015年6月，2016年2月、10月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾沙·吾拉依木不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾沙·吾拉依木不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿孜古力
二〇一七年七月十八日
书 记 员 艾 克 丹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南川法执恢复字第00003-2号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行,住南川区金佛大道，组织机构代码67613210-X。
法定代表人陈为彬，行长职务。
被执行人重庆市南川区宏达煤矿,住南川区水江镇，组织机构代码20870661-9。
被执行人重庆市南川区螃海塘蔬菜种植有限责任公司，法定代表人王胜川,住所地南川区，组织机构代码66642606-7。
被执行人王胜川，男，1970年12月26日出生，汉族,住南川区。
被执行人曾祥花，女，1972年4月18日出生，汉族,住南川区。
被执行人娄玲，女，1972年9月24日出生，汉族,住南川区。
被执行人周春容，女，1951年1月28日出生，汉族,住南川区。
被执行人ＸＸ，男，1952年4月21日出生，汉族,住南川区。
被执行人谢银勇，男，1973年6月17日出生，汉族,住南川区。
被执行人肖智敏，女，1973年4月25日出生，汉族,住南川区。
被执行人段文禄，女，1975年2月5日出生，汉族,住南川区。
被执行人王建刚，男，1974年7月19日出生，汉族,住南川区。
被执行人胡立建，男，1957年7月14日出生，汉族,住南川区。
被执行人李志梅，女，1961年9月10日出生，汉族,住南川区。
被执行人李常芳，女，1971年7月21日出生，汉族,住南川区。
被执行人王胜伟，男，1968年8月5日出生，汉族,住南川区。
被执行人娄勇，男，1974年11月30日出生，汉族,住南川区。
被执行人鲜义琴，男，1977年2月1日出生，汉族,住南川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人重庆市南川区螃海塘蔬菜种植有限责任公司、重庆市南川区宏达煤矿、王胜川、曾祥花、娄玲、周春容、ＸＸ、谢银勇、肖智敏、段文禄、王建刚、胡立建、李志梅、李常芳、王胜伟、娄勇、鲜义琴借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）南川法民初字第02383号民事判决书，于2016年12月7日依法委托重庆华夏文物拍卖有限公司拍卖被执行人王胜川所有的重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号的房屋。2017年1月5日，王黠以292400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王胜川所有的重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号的房屋所有权及相应的其他权利归买受人王黠所有。
二、将被执行人王胜川所有的重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号的房屋的所有权变更登记到王黠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一七年一月十七日
书记员 吴丽媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3258号
上诉人（原审原告）张元春。
被上诉人（原审被告）国网重庆市电力公司綦南供电分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路51号，统一社会信用代码91500222903497900R。
负责人张继忠,该公司总经理。
委托代理人夏冰。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇兴隆村水井湾农业生产合作社。
负责人杨光其,该社社长。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇兴隆村青丰农业生产合作社。
负责人犹琳，该社社长。
上诉人张元春与被上诉人国网重庆市电力公司綦南供电分公司（以下简称綦南供电分公司）、重庆市綦江区关坝镇兴隆村水井湾农业生产合作社（以下简称水井湾社）、重庆市綦江区关坝镇兴隆村青丰农业生产合作社（以下简称青丰社）确认合同有效纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）綦法民初字第04073-2号民事裁定，张元春对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张元春在一审中诉称：“1997年7月5日下午5时许，原告家父张绍清因放鸭子路过关坝镇兴隆村青丰社岩角稻田时，被掉在稻田里的兴隆村青丰和水井湾社共用的抽水提灌站动力电线电伤，并被綦南供电局关坝电管站陆远华、杨作碧非法伤害死亡后，原綦南供电局关坝电管站、兴隆村青丰和水井湾农业合作社在关坝镇副镇长犹连金等的主持下，依法定立了1997年07月06日‘协议’。协议约定先由青丰和水井湾农业合作社各预付600元人民币共1200元人民币安葬原告家父；等原告家父安葬后再由镇政府召集双方并邀请相关行政及法律部门追查事故责任后，再作经济及相关方面的处理等内容。上述1997年07月06日‘协议’签订并开始实施后，犹章兴、何朝福与陈碧玉于1997年08月21日暗地签署无效‘关于张绍清触电死亡的协议书’。被告在上述无效‘协议书’签订后，违法以上述无效‘协议书’的侵权性，违法侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为。综上所述，被告以犹章兴、何朝福与陈碧玉所签订无效‘关于张绍清触电死亡的协议书’违约履行其与原告于1997年07月06日所定‘协议’义务，侵害原告财产及人身合法权益而应予追究其法律责任。请求确认被告于1997年7月6日与原告签订的赔偿协议有效；判决被告承担立即停止以犹章兴、何朝福与陈碧玉于1997年8月21日所定无效‘关于张绍清触电死亡的协议书’违约侵害原告合法权益的行为义务”。
一审法院认为，张元春父亲张绍清1997年7月5日死亡后次日，水井湾社、青丰社与张元春及其母亲陈碧玉达成死亡赔偿协议，由关坝电管站付600元，水井湾社、青丰社各付600元，关坝电管站未在协议上签字。同年8月21日，水井湾社、青丰社又重新与陈碧玉达成赔偿协议，水井湾社、青丰社各赔偿张绍清安葬费600元，共计1200元；水井湾社、青丰社一次性给付陈碧玉生活困难补助费各1400元，共计2800元。之后，张元春母亲陈碧玉反悔，并于1998年向原重庆市万盛区人民法院起诉，原万盛区人民法院于同年3月23日作出判决：一、由綦南供电局关坝电管站赔偿陈碧玉安葬费、死亡补偿费5792元；二、水井湾社、青丰社各赔偿4344元。判决后綦南供电局关坝电管站不服，向重庆市第一中级人民法院上诉。1998年11月5日重庆市第一中级人民法院作出终审判决，认为原审法院认定綦南供电局关坝电管站负有管理不善应承担赔偿责任缺乏事实依据，改判由水井湾社、青丰社各赔偿陈碧玉安葬费、死亡补偿费5068元，并承担连带责任。张元春及其母亲陈碧玉于1997年7月6日与水井湾社、青丰社达成的协议没有实际履行，己被1997年8月21日陈碧玉与水井湾社、青丰社达成的协议所取代，陈碧玉反悔后向法院起诉，法院己对张绍清的死亡损失赔偿进行了终审判决，现张元春要求确认1997年7月6日与水井湾社、青丰社签订的赔偿协议有效已无实际意义，应当按一事不再理的原则处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告张元春的起诉。本案案件受理费80元，本院予以免收，在本裁定生效后予以退还”。
张元春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并依法指令辖区内其他基层法院对本案进行审理或提审。主要理由：张元春系张绍清的法定继承人，张元春有权提起本案诉讼，且一审认定本案属于“一事不再理”的情形是错误的；一审未向被上诉人送达起诉状副本，也未开庭审理，直接作出本案一审裁定，违反法定程序。故一审裁定错误，请求二审法院依法予以纠正。
綦南供电分公司答辩称：一审裁定正确，请求二审依法予以维持。
水井湾社、青丰社答辩称：一审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，对上诉人张元春的父亲张绍清的死亡损失赔偿已经存在生效判决，张元春要求确认1997年7月6日的赔偿协议有效已无实际意义，故一审法院认定应按一事不再理原则，裁定驳回张元春的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案一审未开庭审理，并未违反民事诉讼法的相关规定。因此，张元春的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 丽
通化市东昌区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保34号之一
申请人：万丽伟，男，汉族，1980年4月25日生，现住通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：通化市光复东路阳光亿城***号。
法定代表人：冯兹群，董事长。
本院在审理申请人万丽伟诉被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司财产保全一案中，申请人万丽伟于2017年2月15日向我院提起诉讼财产保全申请，在执行过程中，本院查封被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司坐落于通化市光复东路阳光亿城小区x区x号楼-
x-x号门市（建筑面积71.55平方米，产籍号为xxx-xxx/xxx-
xxx）。查封期限为两年;查封被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司坐落于通化市光复东路阳光亿城小区x区x号楼-x-
x号门市（建筑面积73.02平方米，产籍号为xxx-xxx/xxx-xxx）。查封期限为两年。财产保全行为已完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保34号民事裁定书案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈炳杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艳丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4719号
上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司，统一社会信用代码91500108305013996B。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋。
被上诉人（原审原告）姚金东。
上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司（以下简称“永辉世界城店”）因与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年3月31日作出的(2016)渝0108民初03743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月28日，姚金东在永辉世界城店处花费11.7元购买了散装食品“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该散装产品价签旁的合格证上标注的生产日期为2015年4月16日，保质期6个月，已过保质期。
一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。永辉世界城店陈述涉案产品未过期，仅系员工疏忽忘记更换合格证，但未提交相关证据。且对于散装产品，消费者仅能依据公示在产品价签旁的“合格证”判断其是否过期，因此，永辉世界城店辩称忘记换合格证的理由无充分证据证实，一审法院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月16日，故在永辉世界城店2015年11月28日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉世界城店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于永辉世界城店未尽严格的审查义务，向姚金东销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于本判决生效后十日内退还姚金东货款11.7元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司负担。
上诉人永辉世界城店提起上诉称：请求撤销一审判决，案件受理费由对方负担。主要事实和理由：《食品安全法》的十倍赔偿依据为销售者销售明知不符合食品安全标准的食品，该法也规定了食品安全标准包含的内容。姚金东在购买商品后未开封，未举证证明过期的涉案产品是否会对人体健康造成急性、亚急性或隐性危害，也未举证证明涉案产品违反了食品安全标准。一审判决认定产品过期的依据是柜台旁边陈列的食品合格证，该合格证可能被任何人更换或工作人员更换时掉落，不能证明涉案产品的具体生产时间，我方提供的销售台帐、进货单足以证明涉案产品并非2015年4月16日的产品。姚金东购买产品时对购买过程进行了录像，证明姚金东在购买时就已经知晓涉案产品超过保质期，其购买行为违反了诚实信用基本原则，不应获得惩罚性赔偿。
被上诉人姚金东未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，姚金东为证明其购买的涉案产品已过保质期，提交了购物过程的视频资料以及产品合格证等证明予以佐证，被上诉人认为合格证可能是其他人更换或者工作人员更换时掉落的辩解理由明显不能成立；被上诉人举示的进货单及销售台帐并不足以否认公示在涉案产品价签旁的“合格证”上标注的生产日期。上诉人认为其销售的涉案产品未过保质期的理由不能成立。依据查明的事实，上诉人销售的涉案产品已过了保质期，属于法律规定禁止销售的不符合食品安全标准的产品，上诉人未尽严格审查义务应当承担相应的赔偿责任。另外，上诉人提出姚金东明知涉案产品存在质量问题而购买违反诚实信用原则，不应获得惩罚性赔偿的理由并无相应法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁诗玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初2844号
原告候顺安，男，汉族，1959年10月5日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告徐冬冬，男，汉族，1991年1月17日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。
原告候顺安与被告徐冬冬排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于延安市宝塔区二道街亚圣五楼面积约为536.5m2的场地；2、判令被告按815元/天（4861元／天÷3200×536.5）的标准支付2017年1月19日至实际搬离之日的房屋租金损失，按89元/天（533元／天÷3200×536.5）的标准支付2017年1月19日至实际搬离之日的物业费损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与案外人姜伟签订《经营场所租赁合同》，约定姜伟承租原告延安亚圣商厦五层面积为3200m2的房屋从事中西餐饮等经营项目；租期为2015年1月1日至2015年12月31日。此前2013年4月23日，双方也签订《经营场所租赁合同》一份，约定姜伟承租上述房屋，租期为2016年1月1日至2017年12月31日；年租金175万元，年物业费192000元。合同第四条约定：如不能按期缴纳当年租金，按当年年租金总额的20%逐月增收违约金，逾期三个月仍不能缴纳租金，除赔偿违约损失外，原告有权终止合同。后姜伟将上述3200m2中的536.5m2场地分租给被告徐冬冬从事餐饮经营。现其双方的租赁合同已经到期，被告徐冬冬也不再经营。因姜伟长期拖欠原告租金和物业费，原告诉至宝塔区法院，经两审终审，延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终1261号事判决，判令解除双方的《经营场所租赁合同》，姜伟按4861元／天的标准支付拖欠原告的租金；按533元/天的标准支付拖欠原告的物业费。经原告申请执行，2017年１月13日宝塔区人民法院向姜伟发出执行通知书，要求五日内搬离租赁场地。后因被告拒不搬离其承租姜伟的场地，致使原告无法按期收房，造成原告整个五楼的租金损失和物业费损失。原告认为，被告无合法根据占有原告的房屋已构成侵权，对拒不搬离给原告造成的经济损失，被告应予承担。
本院经审查认为，本案诉争的经营场地系延安亚圣工贸公司将40年的使用权出让给延安远泰工贸公司，其合法使用权人为延安远泰工贸有限公司，并非原告，故候顺安作为本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告候顺安的起诉。
案件受理费4470元，原告候顺安已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1760号
申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住昆山市前进东路1238号,法定代表人：徐意龙,机构代码：66895646-7。
被执行人顾明虎,男,1972年1月23日出生,44岁,汉族，住昆山市。
被执行人孙建丽,女,1975年3月6日出生,40岁,汉族，住昆山市。
被执行人昆山圣亚泰模塑有限公司,住昆山市��市镇优比路298号A栋,法定代表人：顾明虎,机构代码：67202357-1。
申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第0644号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1301315.59元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，本院拍卖被执行人孙建丽名下房产，申请人通过执行分配部分受偿得696940.48元，被执行人暂无其它可供执行财产。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本院拍卖被执行人孙建丽名下房产，申请人通过执行分配部分受偿得696940.48元，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第0644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内22民终676号
上诉人（原审原告）:黄朋江，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
上诉人（原审原告）:刘士财，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
上诉人（原审原告）:徐占军，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
上诉人（原审原告）:裴国才，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
共同委托诉讼代理人：杨武龙，科尔沁右翼中旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡长清，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：孟春生，男，1987年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：赤峰北辰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处二东街路北。
法定代表人：聂菲宏，经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，1982年6月1日出生，汉族，赤峰北辰建筑工程有限公司职工，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗百利舸城乡统筹产业园区。
被上诉人（原审被告）：兴安盟东达农牧产业开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗代钦塔拉苏木布日很茫哈嘎查。
法定代表人：赵智强，总经理。
委托诉讼代理人：聂米胜，男，1964年8月8日出生，汉族，兴安盟东达农牧产业开发有限公司员工，住内蒙古自治区包头市东河区郑二窑村1区1号。
上诉人黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才因与被上诉人胡长清、孟春生、赤峰北辰建筑工程有限公司（以下简称北辰公司）、兴安盟东达农牧产业开发有限公司（以下简称东达公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才的共同委��诉讼代理人杨武龙、被上诉人胡长清、孟春生、北辰公司的委托诉讼代理人王峰、东达公司的委托诉讼代理人聂米胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才上诉请求：依法撤销原审判决第二项，并依法改判胡长清、孟春生、北辰公司、东达公司负连带责任；二审诉讼费用由胡长清、孟春生、北辰公司、东达公司承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。东达公司把工程承包给了北辰公司，后北辰公司将该工程分包给了不具备施工主体资格的孟春生，而后孟春生将所承包的部分工程又转包给了不具备施工主体资格的胡长清。胡长清承包后雇佣黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才，黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才与胡长清之间劳务合同关系事实存在，胡长清尾欠黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才劳务费共计82950元，胡长清、孟春生以北辰公司、东达公司的名义对外从事经营活动，对胡长清的雇用行为孟春生、北辰公司、东达公司应承担连带责任。综上，望二审法院查明事实，予以改判一审判决，并支持黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才的诉讼请求。
胡长清辩称：原审判决由其承担给付责任不合理，因为其并没有得到钱，没有能力给工人开工资，原审判决后因为其不懂法故没有上诉。
孟春生辩称：另案还有17个农民工，算在一起总计500000元，再加上另外的800000元，两个总计的金额已经超过其承包的工程的总额，胡长清没有上诉说明认可原审判决。孟春生不应承担连带责任，已经将钱给过胡长清和他的工人。
北辰公司辩称：不同意上诉请求。北辰公司只对签合同的相对人负责，已经将钱给付于孟春生，合同义务已经履行完毕。
东达��司辩称：本案与其无任何关系，不应承担连带责任。
黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才向一审法院起诉请求：1、请求法院判令胡长清、孟春生、北辰公司、东达公司负连带责任支付拖欠黄朋江的工资17120元、刘士财公司31460元、徐占军工资17230元、裴国才工资17140元，合计82950元；本案诉讼费用由胡长清、孟春生、北辰公司、东达公司承担。
一审法院认定事实：北辰公司将科右中旗东达百力舸园区兔舍及兔舍住户土建工程承包给了孟春生。孟春生将科右中旗东达百力舸园区兔舍及兔舍住户土建工程承包给了胡长清。2015年6月至2015年10月份胡长清雇佣黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才在獭兔基地打工干活。胡长清现欠黄朋工资17120元，欠刘士财工资31460元，欠徐占军工资17230元，欠裴国财工资17140。现黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才提起诉讼请求依��判令胡长清、孟春生、北辰公司、东达公司连带给付劳务费。一审法院认为，黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才与胡长青之间的雇佣关系明确，胡长清亦认可欠黄朋江工资17120元，欠刘士财工资31460元，欠徐占军工资17230元，欠裴国财工资17140元的事实。故胡长清负有给付黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才劳务费的义务。故黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才要求胡长清给付劳务费的诉讼请求应予支持，黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才与孟春生、北辰公司、东达公司不存在雇佣关系，故公司、孟春生不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、胡长清在判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付黄朋江劳务费17120元，刘士财劳务费31460元，徐占军劳务费17230元，裴国财劳务费17140元。二、孟春生、北辰公司、东达公司不承担责任。��未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由胡长清负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：北辰公司将科右中旗东达百力舸园区兔舍及兔舍住户土建工程承包给了孟春生和案外人费永红。孟春生和费永红将科右中旗东达百力舸园区兔舍及兔舍住户土建工程承包给了胡长清，有胡长清一审庭审中的陈述为证。2015年6月至10月份胡长清雇佣黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才在其承包的獭兔基地打工干活。胡长清现欠黄朋江工资17120元，欠刘士财工资31460元，欠徐占军工资17230元，欠裴国财工资17140。根据上述认定，原审法院认定本案事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡长清���黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才为其承包的科右中旗东达百力舸园区兔舍及兔舍住户土建工程工地提供劳务的事实及欠付的金额均不持异议，故其应承担偿付拖欠黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才劳务费的责任。关于黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才认为孟春生、北辰公司、东达公司应就胡长清拖欠的劳务费承担连带责任的主张，黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才并未提供充分的证据予以证实，故黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才应承担举证不能的法律后果，一审法院判决孟春生、北辰公司、东达公司不承担责任并无不当。
综上所述，黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回���诉，维持原判。
二审案件受理费1873元，由上诉人黄朋江、刘士财、徐占军、裴国才负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱 越
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初4180号
原告：英德市浛洸镇宝锋不锈钢经营部，地址：英德市浛洸镇人民东路88号。
经营者：谢廷芳,男，1978年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：朱如晴，男，1975年11月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市浛洸镇宝锋不锈钢经营部（以下简称“宝锋不锈钢经营部”）诉被告朱如晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告宝锋不锈钢经营部经营者谢廷芳到庭参加诉讼，被告朱如晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝锋不锈钢经营部诉称，被告在2010年1月9日送货清单NO.0014719、2010年4月18日送货清单NO.0005959、2010年10月1日送货单NO.0014507、2010年11月17日送货清单NO.0007700上签名确认欠原告货款20658元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，现起诉，请求：一、判令被告支付原告货款20658元及以货款总额计算的利息（按中国人民银行贷出率的4倍以下计息2000元）；二、诉讼费由被告承担。
原告宝锋不锈钢经营部向本院提交的证据有：一、送货单4张；二、营业执照；三、谢廷芳身份证。
被告朱如晴未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告宝锋不锈钢经营部为个体户，注册日期为2007年5月30日，经营者为谢廷芳，经营范围为不锈钢、铝材、五金零售、门窗安装。2010年，被告在原告处购买相关材料，并分别在日期为2010年11月17日（金额为4708元）、2010年1月9日（金额为5317元）、2010年10月1日（金额为5989元）、2010年4月18日（金额为4644元）的广德不锈钢送货清单上签名确认欠原告货款共20658元。
庭审中，谢廷芳陈述其经营的不锈钢经营部原名称为广德不锈钢经营部，后更名为宝锋不锈钢经营部；被告在家经营不锈钢，未进行工商登记，被告告知其所需货物，其开好单后将货物送至被告家中，送货单有两联，一联给被告，另一联则由其保管，双方凭送货单结算，如被告付清货款则其保管的送货单交由被告收执，涉案货款被告欠下至今分文未付，故起诉要求被告归还所欠货款20658元，并从欠款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的送货单等为证，本院予以认定。被告已在送货单中签名确认欠原告货款20658元，双方虽未约定付款时间，但根据买卖合同的习惯及相关法律规定，被告应在收到货物后及时支付相应价款，原告亦可在合理期限内向被告主张支付欠款，但被告朱如晴欠款至今分文未付，故现原告主张被告支付所欠货款20658元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告要求被告从欠款之日按银行贷款利率的四倍计算利息。如前所述，本案为买卖合同纠纷，双方虽未约定付款时间，但被告收到货物后长达数年之久未向原告支付，而原告起诉至今被告仍分文未付，故其应承担原告因此造成的损失，即被告应支付原告从起诉之日即2017年12月12日起至欠款偿清日止以实欠货款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告朱如晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱如晴欠原告英德市浛洸镇宝锋不锈钢经营部货款20658元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清；
二、限被告朱如晴于本判决发生法律效力之日起15日内，支付原告英德市浛洸镇宝锋不锈钢经营部自2017年12月12日起至欠款偿清之日止，以20658元为基数（以实欠货款为基数计息），按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费183.23元，由被告朱如晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一八年一月十一日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初904号之一
原告：宋庆文，男，1970年11月11日出生，汉族，住中华人民共和国山东省乳山市。
委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）,住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。
被告：大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人,住所地：TRUSTCOMPANYCOMPLEX,AJELTAKEROAD,AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLANDS。
法定代表人：姜晓兵，总经理。
原告宋庆文诉被告烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）、大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告宋庆文于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆文以被告烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）、大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人已自动履行为由撤回起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆文撤回起诉。
案件受理费354元减半收取177元、保全费270元，由原告宋庆文负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘慧萍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执54号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人文长玉，女，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市南川市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行文长玉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17797号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人文长玉现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执54号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈嘉洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民督10号
申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民。
被申请人：旷天林，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被申请人旷天林申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2018年3月7日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币1182元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 许 娟
二〇一八年三月七日
书记员 王嫚铃
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执558号之一
申请执行人张豫,女。
被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。
本院在执行申请执行人张豫与被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 会
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8542号
原告：秦变绒，女，1984年2月21日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：陕西锦博投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀门外旺园大厦B座2505室。
法定代表人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：党怀谦，男，该公司法律顾问。
原告秦变绒与被告陕西锦博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦变绒及委托诉讼代理人刘亚涛、周冲、被告陕西锦博投资管理有限公司的委托诉讼代理人党怀谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦变绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付原告收益金6000元、罚息13000元、自2015年3月25日至2017年8月21日逾期利息29000元及至付清本金之日止的利息）；2、判令被告承担原告支付的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告签订第一份《理财合同》，约定：原告向被告投资150000元，收益率每月15‰；理财期限12个月，自2014年4月28日至2015年4月27日。2014年8月25日，原告与被告签订第二份《理财合同》，约定：原告向被告投资50000元，收益率每月15‰；理财期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月24日。原告共向被告出借款200000元，但自2015年3月25日后被告不再支付收益金。原告多次催要，但被告以各种理由推脱拒绝还款。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
陕西锦博投资管理有限公司辩称：原、被告签订的《理财合同》履行期限自2014年4月28日至2015年4月27日。原告的起诉已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。原告诉请中关于罚息的计算标准有误，重复计算。原告要求支付律师费没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月28日，原告（理财人）与被告（管理人）签订第一份《理财合同》，约定：原告向被告投资150000元，收益率每月15‰；理财期限12个月，自2014年4月28日至2015年4月27日。月付利息，每月18日至20日支付利息。还款保证：1、管理人保证按月偿付收益，保证到期之日前归还本金及收益；2、管理人如到期不能偿还本金，应提前两日向理财人书面告知，理财人不同意的在原定收益率基础上加5%计算罚息；3、管理人违约引发的债权、债务纠纷、本金、收益、复利、违约金、罚息及诉讼费、律师费、执行费等均由管理人负担。2014年8月25日，原告与被告签订第二份《理财合同》，约定：原告向被告投资50000元，收益率每月15‰；理财期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月24日。月付利息，每月18日至20日支付利息。还款保证与第一份《理财合同》约定相同。合同签订后，原告向被告出借200000元，被告每月支付原告收益金3000元。后因被告经营困难，自2015年3月25日后不再支付收益金，原告多次找被告催要还款及收益金，被告于2015年7月15日出具《承诺书》，承诺于2015年9月底根据资金回款情况给予按比例兑付。但被告未按承诺期限还款。现被告尚欠原告投资本金200000元及合同约定收益金6000元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《理财合同》，实为借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系。原告按约定向被告出借款项，履行了合同义务。被告未按期还款并支付合同约定的收益，构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元，及支付收益金6000元的请求，于法有据，依法予以支持。合同约定被告如到期不能偿还本金，在原定收益率基础上加5%计算罚息，经计算原告每月应得收益金为3000元，加5%计算，为3150元。被告应按每月3150元向原告支付自2015年3月25日之日起的逾期利息。原告主张的罚息与逾期利息计算标准有误，属重复计算，应予以调整。原告要求被告承担律师费10000元，符合合同约定，且证据充分，依法予以支持。被告的辩称与本案查明事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陕西锦博投资管理有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告秦变绒借款200000元、收益金6000元，并按每月3150元支付原告秦变绒自2015年3月25日之日起至借款实际清偿之日的利息；
二、被告陕西锦博投资管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告秦变绒律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告陕西锦博投资管理有限公司负担（此款原告秦变绒己预交，被告陕西锦博投资管理有限公司于判决生效后十日内支付给原告秦变绒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年九月十四日
书记员 霍晓川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更444号
罪犯杜仲威，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗番法刑初字第742号刑事判决，以被告人杜仲威犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元，同时判处追缴被告人杜仲威非法所得赃款共计人民币1983800元，分别发还各被害单位或个人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月21日作出(2015)穗中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜仲威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯杜仲威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜仲威系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3050分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分50分。裁判罚金250000元，本期已交300元，追缴赃款1983800元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜仲威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜仲威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执635号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人宫润成，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行宫润成罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执635号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执2152号
申请执行人：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所。
被执行人：成都市兴顺康医疗器械有限公司，住所地四川省成都市青羊区将军街47号1层附8-9号。
法定代表人：沈焕，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第00907号民事判决书和（2017）川01执指字第1106号指定决定书，受理了申请执行人李伟敏与被执行人成都市兴顺康医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向被执行人成都市兴顺康医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市兴顺康医疗器械有限公司向申请执行人李伟敏支付经济损失及合理开支15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费785元，执行费137元，但被执行人成都市兴顺康医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨槐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2066号之一
申请执行人：霍明，女，1969年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：王波，男，1987年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年11月27日立案执行霍明申请执行王波借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王波法律文书确定的义务，本院依法采取拘留措施。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，被执行人王波与案外人王新会、吴风香共有的位于大武口区黄河西街凯旋城*苑*幢*单元****号房屋一套，该房屋已设定抵押，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院已依法将被执行人王波纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人霍明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡琨
窗体底端
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0424民初354号
原告：刘某，女，1991年7月16日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
被告：颜某1，男，1987年8月17日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
原告刘某诉被告颜某1离婚纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法��审判员吴旭红适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告刘某、被告颜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某请求本院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩颜某2、颜某3由原、被告各自抚养一个；3.无夫妻共同债务，原告不承担被告所欠债务。
被告颜某1辩称，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明,2010年底，原告刘某与被告颜某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女孩颜某2。××××年××月××日，原、被告在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩颜某3。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事时有争吵，被告曾对原告有过动手行为。2017年4月，原告向本院起诉离婚，双方开始分居生活至今。期间，两个小孩一直跟随被告父母生活。另查明，2015年，原、被告购买一��五菱宏光小车一台（湘Ｄ×××××）。被告颜某1提出，双方有共同债务即向其叔父借款20000元，但未提供相关证据予以证实，故本院不予认定该事实。上述事实，有原、被告的陈述和（2017）湘0424民初650号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后恋爱到登记结婚虽仅仅几个月，婚前感情基础一般，但婚后生育二女，说明婚后感情尚可；原告生育二胎后，双方虽有矛盾，夫妻感情之间出现裂痕，但双方因感情不和分居未满二年，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告刘某诉称，婚后被告对原告实施家庭暴力，应判决原、被告离婚的辩解意见，因原告所主张的上述事实未提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予认定；只要原、被告今后能加强沟通，能互相理解和包容对方，相互尊重，相互信任，珍惜来之不易的���妻感情，顾全小孩及家庭利益，被告能理解和体谅原告，夫妻和好如初是有可能的，故原告刘某认为其与被告颜某1的夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告颜某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚��
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5358号
原告：王子，男，1991年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。
被告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王子与被告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王子于2018年4月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王子在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王子撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取40元，由原告王子负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 何永平
人民陪审员 段 文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王钰君
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审48号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西九华建筑有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人徐景权，董事长。
委托代理人王秋杰，1967年9月22日出生，汉族，住陕西省三原县，系陕西九华白鹿仓项目部负责人。
委托代理人徐建忠，1957年5月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】085号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西九华建筑有限责任公司罚款20000元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人以被执行人在收到《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求报送资料，也未进行整改，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人作出灞人社罚字【2016】085号劳动保障监察行政处罚决定书，决定罚款20000元。但因被执行人已经从白鹿仓施工工地撤场，该处罚决定书未向被执行人合法送达。本院认为，因处罚决定书未依法送达，故该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社监罚字【2016】085号行政处理决定书提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杨华丽
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 瑞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1327-1号
原告：鹿邑县天运物流运输有限公司，驻河南省周口市鹿邑县鸣鹿路中段。
法定代表人:赵杰，系该公司经理。
被告：张国恩，男，1962年7月13日出生，住曲阜市。
原告鹿邑县天运物流运输有限公司与被告张国恩交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张国恩驾驶的鲁08/88176号拖拉机一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张国恩驾驶的鲁08/88176号拖拉机一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 于建华
二〇一七年三月十三日
书记员 张博飞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初896号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗帅，男，1997年2月7日出生，江西省新建县人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住杭州市富阳区。2017年7月18日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处罚金1000元。2017年8月20日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人罗帅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：1、2017年8月16日凌晨，被告人罗帅至杭州市富阳区富春街道振兴路151号物廉美超市门口处，采用拉车门的方式，窃得被害人李某停放此处的浙Ａ×××××银灰色面包车内现金人民币150元、港币2张（折合人民币103元）、越南盾币1张（折合人民币58元），总计价值人民币311元。
2、2017年8月19日凌晨，被告人罗帅至杭州市富阳区蓝莲花足浴对面路边，采用拉车门的方式，窃得被害人周某1停放此处的浙Ａ×××××白色面包车内的现金人民币20余元。随后，被告人罗帅又至杭州市富阳区富春街道后周路168号星期八小吃店，采用拉卷闸门的方式，窃得被害人吴某1放在店内收银台抽屉里的现金人民币1879元。
被告人罗帅被抓获后，从其身边查获现金人民币1850元，已发还被害人吴某1，查获港币2张、越南盾币1张，已发还被害人李某。
公诉机关认为，罗帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人罗帅拘役四个月，并处罚金。
被告人罗帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗帅在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月20日至2017年12月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗帅退赔被害人李某其余损失人民币150元，退赔被害人吴某1其余损失人民币29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初26号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈月明，男，1981年8月28日生，住江苏省泰州市姜堰区。因本案分别于2017年8月14日、2018年1月9日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈月明犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人陈月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日22时许，被告人陈月明酒后驾驶苏Ｍ×××××小型客车，行驶至京沪高速泰州收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈月明案发时血液中酒精含量为159.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈月明归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈月明在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，血样提取登记表，证人戴某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈月明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈月明主动缴纳财产刑保证金，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈月明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈月明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年二月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初30号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴云，女，1965年5月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住合肥巢湖经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局取保候审，12月9日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人吴云犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日8时许，被告人吴云经过合肥市巢湖经济开发区半汤街道巨嶂居委会巨嶂山小区9号楼时，发现被害人张某停放在该单元楼下的一辆格林豪泰牌电动车钥匙未拔，遂将其盗走，并藏匿在该小区10号楼楼道内。案发当晚，被告人吴云在巨嶂山小区22号楼1单元801室被合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警抓获，被盗电动车被依法扣押并发还被害人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值2208元。
被告人吴云到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受害人张某的陈述、证人许某等人的证言、现场勘查笔录、视频资料、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴云系初犯，所盗物品已返还受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴云犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如���供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1548号
申请执行人：杨志立，男，1951年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆坤豪食品有限责任公司，住所地垫江县鹤游镇团结村2社，统一社会信用代码915002313050168718。
申请执行人杨志立诉被执行人重庆坤豪食品���限责任公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款150000元及利息、诉讼费1650元、执行费2150元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1548号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执626号
申请执行人张喜庆。
申请执行人马爱霞。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张喜庆、马爱霞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6761元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9583号
罪犯陈鸿建，男，汉族，小学文化，1963年3月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月16日作出(2010)江宁刑二初字第283号刑事判决，以被告人陈鸿建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11873号刑事裁定,对罪犯陈鸿建减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月5日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈鸿建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈鸿建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鸿建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿建减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初447号
原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城4单元负一层。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：甘莉，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被告：张晓峰，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
原告邻水县日兴物业管理有限公司诉被告甘莉、张孝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2018年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。
审判员 杜慧娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 甘曙源
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢240号
申请执行人：丹阳市第三建筑安装工程有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城6幢东011室。
法定代表人：尹建农，董事长。
申请执行人：丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司，住所地丹阳市行宫镇永昌街168号。
负责人：贺孝中，经理。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋擎宇(曾用名蒋建明)，男，1963年2月26日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市，现住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司与被执行人蒋建明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2010)丹民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司于2017年2月27日依法向本院申请执行。被执行人蒋建明应给付申请执行人350000元。被执行人依法应承担执行费5150元。
执行中，经本院查明，被执行人蒋建明已更名为蒋擎宇。本院要求申请执行人提供被执行人蒋擎宇下落，以便本院向被执行人邮寄送达法律文书，申请执行人称被执行人蒋擎宇目前居无定所，其户籍所在地无人居住，申请执行人未能向本院提供被执行人送达地址。
2017年2月27日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2017年5月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产信息，未能查找到可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出调查令，经申请执行人调查得知：被执行人名下有一套住房(建筑面积：87.61平方米)，但该房地产为被执行人祖宅，已破败，价值不大，无人居住，申请执行人不要求对该房地产进行处置。
2017年5月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,期限为二年，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月24日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)丹民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄世增
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢983号之二
申请执行人：林绍波
被执行人：夏津县登高纺织有限公司
本院在执行林绍波与夏津县登高纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县登高纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏津县登高纺织有限公司名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月五日
书记员 田以凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初8399号
原告：闫福寿，男，1951年10月24日出生。
被告：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区*号楼101-204。
法定代表人：李江，董事长。
原告闫福寿与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫福寿到庭参加诉讼，被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂偿还借款本金60万元；2、判令被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂支付利息（以60万元为基数，按照年利率24%的标准自2014年11月20日始计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂以扩大生产经营为由向我借款60万元整，借期以一年为限，并承诺年息36%，到期还本付息。时至今日借款已经到期，中间被告两次承诺延期三个月付息均未兑现，给我造成了极大的损失，故向法院起诉，请求法院依法维护我的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国工商银行个人业务凭证两份；2、交通银行个人取款回单一份；3、兴业银行取款回单一份；4、借款单一份。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月19日，闫福寿通过中国工商银行账户给付李江人民币20万元。2010年5月20日，闫福寿从交通银行个人账户取现15.7万元。2011年3月4日，闫福寿从中国工商银行个人账户取现7万元。2011年3月16日，闫福寿从兴业银行个账户取现2.5万元，以上总计45.2万元。2014年11月20日，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂向闫福寿出具《借款单》一份，载明：“今借到闫福寿现金60万元正，大写陆拾万元正，年利率36%。此款到2015年11月20日止领利息216000元。”庭审中，闫福寿称，关于本案60万元借款，其中20万元借款系转账给付，25.2万元借款系以现金形式给付，剩余14.8万元借款系北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂之前向闫福寿借款的应付未付利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于本案借款条系双方对之前的债权债务经过结算而形成，系双方当事人真实意思表示，应为有效。综合闫福寿提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定闫福寿与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂就60万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故闫福寿要求北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了法律规定的利率上限，闫福寿调整为按照年利率24%主张借款利息，本院不持异议。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故对闫福寿要求北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫福寿借款本金60万元；
二、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告闫福寿支付利息（以60万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准自二○一四年十一月二十日始计算至判决生效之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长刘芳
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 于海侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 付晨晨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2181号之二
申请执行人：王福娥，女，1964年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住老河口市。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院在执行王福娥与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1260号之一
原告：叶龙，男，1975年4月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：太平养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦22金峰大厦22层。
负责人：尹良海，总经理。
委托诉讼代理人：邓军，江苏哲邦律师事务所律师。
原告叶龙与被告太平养老保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月14日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达催缴诉讼费通知书。原告叶龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告叶龙撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 程志伟
人民陪审员 顾 晶
二〇一七年一月四日
书 记 员 吕云侠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初790号
原告李春旭，男，1986年4月13日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人莫碧圆，广东文证律师事务所律师助理。
被告康亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住海南省东方市。
委托代理人蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。
原告李春旭诉被告康亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春旭的委托代理人王爱红，被告康亮的委托代理人蔡斯丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春旭诉称，原、被告于2014年3月15日签订《租赁合同》，约定“乙方承租甲方位于珠海市金湾区三灶镇金湾岸万寿路103-02号商铺，面积119.22平方米，租期自2014年3月21日至2016年3月20日止，租金每月人民币3000元，租赁期满对租赁物的改善或增设他物的处理办法是可以搬动的搬走，其余归出租人所有”。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，在合同期满后，被告应将涉案商铺返还原告，但被告一直未返还，而是强行占有，原告多次沟通未果，遂诉至法院要求判令：1、被告立即腾退强行占有的珠海市金湾区三灶镇金湾岸万寿路103-02号商铺119.22平方米给原告；2、被告支付强行占有珠海市金湾区三灶镇金湾岸万寿路103-02号商铺119.22平方米期间的占用使用费人民币39000元给原告（占用使用费参照租金计算，自2016年3月21日暂计至2017年4月20日，并计至实际腾退之日止）；3、被告支付占有使用珠海市金湾区三灶镇金湾岸万寿路103-02号商铺119.22平方米期间的电费人民币119.9元，物业管理费人民币2324.4元（自2016年3月暂计至2017年3月，并计至实际腾退之日止）；4、被告支会占用使用期间的利息（以实际支付的占用使用费、电费、物业管理费为基数，自2016年3月暂计至2017年3月，并计至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利息6%年计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：房地权证、租赁合同、发票、不动产登记表。
被告康亮辩称，我方不同意原告诉讼请求。商铺已经在原告的实际控制之下，原告于2016年10月初将涉案商铺大门锁起，没有给被告继续使用，关于占用使用费是没有事实和法律依据。
被告向本院提交如下证据：商铺被锁的照片一张。
经审理查明，2014年3月15日，原告李春旭与被告康亮签订《租赁合同》，约定：原告将位于珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路103-02号商铺租赁给被告使用；租赁期限两年，自2014年3月21日起至2016年3月20日止；每月租金人民币3000元；被告使用涉案商铺所发生的有关费用（水、电、物业管理费等）由被告承担并于每月10日前交相关单位。合同签订后，双方均按合同履行。被告向原告支付了2014年3月21日至2016年3月20日的租金。自2016年3月起，被告未支付电费及物业管理费。涉案商铺物业管理费为每月178.8元。2016年3月20日，上述租赁合同到期。原告要求收回涉案商铺，被告未向原告交回商铺。原告于2017年4月10日替被告垫付2016年3月至2017年3月的物业费2324.4元，垫付2016年3月电费119.9元，共计2444.3元。
以上事实有房地权证、租赁合同、发票、不动产登记表、照片等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李春旭与被告康亮签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同行使权利、履行义务。《租赁合同》约定的租期为二年，至2016年3月20日租期已届满，被告理应将涉案商铺返还给原告，但被告未予返还，现原告要求被告返还涉案商铺并参照约定的租金支付占有期间的占有使用费，符合合同约定及相关规定，应予支持。被告辩称商铺已经在原告的实际控制之下，原告于2016年10月初将涉案商铺大门锁起，没有给被告继续使用，但未能提供充分证据予以证明，故对该辩解意见本院不予支持。
根据《租赁合同》约定，被告使用涉案商铺所发生的有关费用（水、电、物业管理费等）由被告承担并于每月10日前交相关单位，故被告支付“有关费用（水、电、物业管理费等）”的对象为相关收费单位，并非原告，原告仅对其垫付的“有关费用（水、电、物业管理费等）”具有请求权。原告替被垫付电费及物业管理费共计2444.3元，被告应将该费用返还原告。
原告要求被告支付拖欠占有使用费、电费及物业管理费的利息，本院认为，被告自2016年3月20日合同到期后，一直未支付占有使用费，故其利息应自2016年3月21日起，以3000元为起点，每月递增3000元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际返还商铺之日止。对于电费和物业管理费，原告于2017年4月10日为被告垫付，故利息应自2017年4月11日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告康亮自本判决生效之日起十日内从珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路103-02号商铺迁出，并将商铺返还原告李春旭；
二、被告康亮自本判决生效之日起十日内向原告李春旭支付占有使用费（按每月人民币3000元计算，自2016年3月21日起计算至实际返还商铺之日止）；
三、被告康亮自本判决生效之日起十日内向原告李春旭支付利息（以人民币3000元为起点，每月递增人民币3000元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月21日起计算至实际返还商铺之日止）；
四、被告康亮于本判决生效之日起十日内向原告李春旭支付电费及物业管理费人民币2444.3元；
五、被告康亮自本判决生效之日起十日内向原告李春旭支付利息（以人民币2444.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月11日起计算至实际返还商铺之日止）；
六、驳回原告李春旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币467元，由被告康亮负担人民币。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴郁郁
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1447号
原告：张建伟，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：舒小兰，女，汉族，1973年12月7日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告张建伟、舒小兰与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告张建伟、舒小兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建伟、舒小兰撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执220号
申请执行人李芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
申请执行人李爱军，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人李芳、李爱军与被执行人成都中塑投资集团有限公司��品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李芳、李爱军于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3792号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程���后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月十九日
书记员 钟波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终705号
上诉人（原审被告、反诉原告）：车小芹，女，1960年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人：王天民，该组组长。
上诉人车小芹因与被上诉人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合阳县人民法院(2017)陕0524民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车小芹于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人车小芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人车小芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人车小芹负担；退还上诉人车小芹50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年五月二十五日
（院印）
书 记 员 邢当当
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执588号
申请执行人：袁春玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住罗平县。
被执行人：张奇，男，1984年1月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在执行申请人袁春玲与张奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张奇在银行（单位）的财产收入47086.06元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审114号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。
被执行人锡林浩特市王玉洲采石场。
法定代表人王玉洲，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）6号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。
申请执行人锡林浩特市国土资源局以被执行人锡林浩特市王玉洲采石场。未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]6号《行政处罚决定书》，没收违法所得181.6元，并处罚款人民币50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]26号），被执行人仍未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市王玉洲采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]6号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市王玉洲采石场承担。
审判长 刘玉申
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年八月二十一日
书记员 乌云嘎