wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人王跃其，男，1960年3月12日出生，住义乌市。
被执行人金小英，女，1969年9月16日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08136号民事判决书，于2017年2月13日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产。2017年2月14日李振南（身份证号：）以162万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除本院（2015）金义苏溪商初字第883号对被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产【权证号码：房屋产权证号为00××69号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第3-3**号】的查封及其他所有查封。
二、原被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产【权证号码：房屋产权证号为00××69号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第3-3**号】的所有权及相应的其他权利归买受人李振南（身份证号：）所有。原被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产【权证号码：房屋产权证号为00××69号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第3-3**号】的财产权自本裁定送达买受人李振南（身份证号：）时起转移。
三、买受人李振南（身份证号：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年三月九日
代书记员 潘振磊
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执8204号
：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王跃其、金小英金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执8204号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院（2015）金义苏溪商初字第883号对被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产【权证号码：房屋产权证号为00××69号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第3-367号】的查封及其他所有查封
二、注销证号为房屋产权证号为00××69号的房屋所有权，注销证号为金市（两区）国用(2008)第3-367号的土地使用权。
三、协助办理被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产【权证号码：房屋产权证号为00××69号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第3-3**号】的所有权登记转移给买受人李振南（身份证号：330721198904190736）的手续。
四、强制注销不动产权证号为00330490号所载抵押权的登记。
附:执行裁定书一份
二0一七年三月九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1251号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：严华贵，男，1984年10月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：林秀秋，男，1987年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏传双，男，1981年3月4日出生，汉族，住苍南县。
原告黄瑾诉被告严华贵、林秀秋、苏传双民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告严华贵、林秀秋偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年9月6日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.被告苏传双对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告严华贵于2015年1月6日向原告借款20000元，约定还款期限为2015年2月5日，借款月利率为3%，并出具欠条。被告苏传双自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于当日通过银行转账方式交付借款，之后被告严华贵支付八个月利息，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告严华贵、林秀秋于2007年5月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、严华贵、林秀秋于判决生效后三日内偿还黄瑾借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年9月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
苏传双对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向严华贵、林秀秋追偿；
驳回黄瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由严华贵、林秀秋、苏传双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执752号之一
申请执行人林宝明，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林光明，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人佛山市纳原投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦4层401室。
法定代表人孙旭光。
申请执行人林宝明与被执行人林光明、佛山市纳原投资有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终4632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林宝明向本院申请强制执行，请求责令被执行人林光明、佛山市纳原投资有限公司支付赔偿金人民币13658111.90元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林光明、佛山市纳原投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，被执行人林光明向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2017）闽民申1205号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终4632号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴艳萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1885号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯志添，男，1984年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。2010年10月20日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1717号起诉书指控被告人冯志添犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人冯志添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月13日23时许，被告人冯志添伙同同案人“湖南老三”（另案处理）经合谋报复后，由“湖南老三”携带枪支、由冯志添驾驶汽车搭载“湖南老三”到本市白云区钟落潭镇某区某街某号附近，由“湖南老三”持枪射击刘某、彭某2某，致二人受伤。经鉴定，刘某的损伤符合霰弹枪伤，损伤造成其面部异物存留及右颞部头皮下异物存留，属轻伤二级；彭某2某的损伤符合霰弹枪伤，损伤造成其头皮创口，属轻微伤。
2017年4月16日，民警在本市白云区钟落潭某区某街某号二楼抓获冯志添，并在停放于上址附近冯志添的小汽车内缴获疑似枪支散件9件和毒品一批。经鉴定，送检疑似枪支散件（9件）中的5件属于制式气步枪的枪支散件；缴获的毒品净重43.2克，检查出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯志添结伙持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤；且非法持有毒品甲基苯丙胺不满五十克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条之规定，应分别以故意伤害罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人冯志添犯故意伤害罪、非法持有毒品罪二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当予以数罪并罚。冯志添因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。冯志添在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。冯志添犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人冯志添三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。
被告人冯志添对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：
2017年4月13日23时许，被告人冯志添伙同同案人“湖南老三”（另案处理）经合谋报复后，由“湖南老三”携带枪支、由冯志添驾驶汽车搭载“湖南老三”到本市白云区钟落潭镇某区某街某号附近，由“湖南老三”持枪射击刘某、彭某2某，致二人受伤。经鉴定，刘某的损伤符合霰弹枪伤，损伤造成其面部异物存留及右颞部头皮下异物存留，属轻伤二级；彭某2某的损伤符合霰弹枪伤，损伤造成其头皮创口，属轻微伤。
2017年4月16日，民警在本市白云区钟落潭镇某区某街某号二楼抓获冯志添，并在停放于上址附近冯志添的小汽车内缴获疑似枪支散件9件和毒品一批。经鉴定，送检疑似枪支散件（9件）中的5件属于制式气步枪的枪支散件；缴获的毒品净重43.2克，检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冯志添的供述及辨认材料，称量取样笔录，现场检查报告书，吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，行政处罚决定书，被害人彭某1的陈述及辨认材料，被害人刘某的陈述，证人何某的证言及辨认材料，证人李某1、张某、滕某1、陈某的证言，证人周某的辨认材料，涉案财物移交清单、收缴物品清单，扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，被告人冯志添的身份材料及前科材料，犯罪嫌疑人到案经过。
本院认为，被告人冯志添结伙持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；且非法持有毒品甲基苯丙胺不满五十克，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯志添犯故意伤害罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯志添犯故意伤害罪、非法持有毒品罪二罪，依法应当予以数罪并罚。冯志添因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。冯志添在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯志添犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议畸轻，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯志添犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2021年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品、枪支散件等物（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 何丽和
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审23号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:熊海军，男，1975年10月2日出生，汉族，其他从业人员，住临澧县。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年1月4日7时35分许，被执行人熊海军驾驶其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运送货物途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量58.4吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限27.4吨。申请执行人认为，被执行人熊海军的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年3月5日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年3月14日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币13500元整。2017年3月18日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月18日，申请执行人向被执行人送达了执行催告书，要求被执行人于2017年9月18日前履行临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定。
本案执行费305元，由被执行人熊海军承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 章 琦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)东民初字第478号
原告江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18号附1号。
法定代表人喻苏贞，该公司总经理。
委托代理人赵智，该公司职工，
被告周明文，男，汉族。
本院在审理原告江西省多多汽车有限公司诉被告周明文汽车挂靠合同纠纷一案中，原告于2008年6月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省多多汽车有限公司撤回起诉。
本案由原告江西省多多汽车有限公司预交的受理费50元，由原告江西省多多汽车有限公司承担25元，退回原告江西省多多汽车有限公司25元。
审判长 徐荣根
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年六月三十日
书记员 陶媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初第4405号
原告：邹炫，男，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：熊戎生，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
原告邹炫与被告熊戎生、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月26日向本案提起诉讼。本案在审理过程中，原告邹炫于2017年8月7日以已经跟被告熊戎生、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊戎生、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹炫撤回对被告熊戎生、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告邹炫承担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 姚 昊
人民陪审员 张爱民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卿 乐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1705号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。
负责人刘长松。
被执行人陈霞，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）融民初字第1075号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1225371.46元等。
本院于2016年5月6日立案执行后，依法向被执行人陈霞送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈霞的名下的坐落于福清市宏路街道宏路、石门村某号楼2106单元、车位已被福建省闽侯县人民法院查封，本院作轮候查封。
本院依法将陈霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1075号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛正坤
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王旭波，男，1966年2月5日出生。
委托代理人ＸＸ，北京卫之平律师事务所律师。
王旭波因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）确认行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有事实依据的起诉条件，并提供符合起诉条件的相应证据材料，对不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王旭波要求确认天安门分局于2016年5月14日将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼的行为违法，但缺乏相应的证据。故王旭波起诉要求确认天安门分局将其送至丰台区久敬庄马家楼的行为违法，没有事实根据，不符合法定起诉条件。终审法院据此驳回王旭波的起诉，并无不当。
综上，王旭波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8420号
原告:刘洋,男性,汉族,1979年02月17日出生,住重庆市巴南区。
被告:彭静,女性,汉族,1985年09月09日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理刘洋与彭静离婚后财产纠纷一案中，原告刘洋于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘洋负担。
审判员 魏 东
二〇一七年九月七日
书记员 张怡佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1591号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：李超，该行行长。
委托诉讼代理人：张砚新，男，该行职工。
被告：孙艳军，现羁押于吉林省未成年犯管教所。
被告：徐桂琴，现羁押于吉林省女子监狱。
委托诉讼代理人：孙艳军（系徐桂琴丈夫），现羁押于吉林省未成年犯管教所。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告孙艳军、徐桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张砚新，被告孙艳军（亦是被告徐桂琴的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判决孙艳军偿还民生银行贷款本金102万元和至贷款与气候的拖欠利息59215.73元、罚息177289元；2.判决徐桂琴对孙艳军应给付民生银行的贷款本金和全部利息承担共同清偿责任；3.判决孙艳军和徐桂琴承担民生银行为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等；4.判决孙艳军和徐桂琴以其抵押的房产（房屋所有权证号为卧房权证字2001字第00189**号）对其上述债务的给付承担抵押担保责任，及民生银行就抵押的变现所得享有优先受偿权；5.案件受理费、保全费由孙艳军、徐桂琴承担。事实与理由：2014年10月28日，民生银行与孙艳军签署了编号为2014-2023的《综合授信合同》，合同约定民生银行对孙艳军的授信额度为102万元。2014年11月6日，民生银行向孙艳军发放了该笔贷款，贷款期限一年，自2014年11月6日起至2015年11月6日止，还款方式为按月付息，到期还本。同时，针对该笔贷款，由孙艳军和徐桂琴以其名下房产提供抵押担保并办理了他项权证。在合同履行过程中，孙艳军和徐桂琴存在未按合同约定偿还利息的违约行为，且在贷款到期后也未能按时偿还民生银行贷款本金及拖欠的利息。因此民生银行提起诉讼，请求法院保护其合法权益。
徐艳军辩称，欠款事实属实，同意偿还，但是现在无能力偿还，对拖欠的利息和罚息无意见，请求依法办理。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2014年10月28日，民生银行与孙艳军签署了编号为2014-2023的《综合授信合同》，合同约定民生银行对孙艳军的授信额度为102万元；有效使用期限为24个月，自2014年10月28日至2016年10月28日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；合同项下每笔借款的率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于6%，除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率。2014年11月6日，民生银行向孙艳军指定的案外人孙立新（开户行:双辽市农村信用合作联社卧虎信用社，账号：6229350121002058997）发放了该笔贷款。双方约定贷款期限一年，自2014年11月6日起至2015年11月6日止，执行年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。关于贷款的逾期利率、违约罚息利率，双方约定授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年10月28日，民生银行与孙艳军、徐桂琴签订了编号2014-2032《综合授信合同》为主合同的《最高额担保合同》，合同约定，孙艳军自愿以其名下的位于吉林省双辽市卧虎镇西南街的房屋（建筑面积336平方米，产权证号：卧房权证2001字第000189**号）为主合同债务提供最高额抵押担保，抵押财产共有人为徐桂琴。民生银行对上述房屋办理了他项权证（卧房他证2014字第000377**号）。
另查明，截止到2017年6月26日，孙艳军拖欠民生银行贷款本金102万，拖欠利息59215.73元，拖欠罚息177289元。孙艳军与徐桂琴于1980年3月24日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
再查明，截止到开庭前本案未实际发生律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、保全费。
本院认为，民生银行与孙艳军、徐桂琴签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。民生银行已依约实际发放借款完毕，但孙艳军、徐桂琴未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现民生银行依合同要求孙艳军、徐桂琴偿还全部借款本金、拖欠利息、拖欠罚息合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在孙艳军、徐桂琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐桂琴应承担共同清偿的责任。孙艳军以其与徐桂琴共有的房屋设定抵押，徐桂琴在《最高额担保合同》上签字，抵押有效。因本案未实际发生律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、保全费，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙艳军于本判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行截止到2017年6月26日的借款本金102万元、拖欠利息59215.73元及拖欠罚息177289元；
二、徐桂琴对上述款项承担共同清偿责任；
三、孙艳军名下的位于吉林省双辽市卧虎镇西南街的房屋（建筑面积336平方米，产权证号：卧房权证2001字第000189**号）对上述款项承担抵押担保责任，房屋他项权利人中国民生银行股份有限公司长春分行就上述房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7839元，由孙艳军、徐桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一七年六月一日
书 记 员 田昊朋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3687号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，公司总经理。
被告：邓林，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告四川双发物业服务有限公司诉被告邓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 王国阶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 舒 献
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3849号
申请执行人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行张红竹与吴均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年9月26日，被执行人吴均尚应支付申请人张红竹借款本息费等48万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费9460元，负担执行费7171元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3849号案件的本次执行程序。
申请执行人张红竹若发现被执行人吴均有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何承燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2269号
申请执行人：重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人：覃林，局长。
被执行人：重庆市轻工业学校，住所地重庆市北碚区同兴北路116号。
法定代表人：梁宏。
重庆市北碚区环境保护局申请执行重庆市轻工业学校行政非诉纠纷一案，��行依据为（2017）碚环罚申字107号。申请执行人杨成红于2017年11月22日自愿请求撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结2017）碚环罚申字107号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
执行员 江真渝
二〇一八年三月二十日
书记员 易夕寒
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2427号
原告：黄世金，男，1971年9月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：陈迁根，男，1968年3月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：黄世凯，男，1966年3月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：张伟，女，1977年6月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：黄彪，男，1974年6月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：卢大秀（系原告母亲），女，1955年6月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告：卢大均，男，1972年5月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告:卢红兵，男，1976年7月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
第三人：卢德才，男，1948年8月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告黄世金、陈迁根、黄世凯、张伟、黄彪、卢大均与被告卢红兵、第三人卢德才相邻损害防免纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世金、陈迁根、黄世凯、张伟、黄彪的委托诉讼代理人卢大秀、卢大均、被告卢红兵到庭参加了诉讼。第三人卢德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄世金、陈迁根、黄世凯、张伟、黄彪、卢大均等向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复位于椑南乡沙石村5组的公路，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告修鱼塘，不顾原告等众多村民反对，将原告等村民自发修建的公路挖断做鱼塘，严重影响了原告等村民的通道，因此向法院起诉要求原告恢复原状，修好公路。
被告卢红兵辩称：我是在我自己的承包地里挖鱼塘，没有侵犯原告的合法权益，也不需要征求原告的同意，因此不承担本案的任何责任。
第三人卢德才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年第三人卢德才为了方便内江市东兴区椑南乡沙石村5组部分村民过路方便，牵头六名原告及第三人在内的七户村民自发集资4500.00余元，在第三人所在的责任地内修建一条村路，宽约3米，长约20米左右，可以通行小型机动车，道路修建好后极大的方便附近村民的通行及货物运输。10年过去后，第三人卢德才因年事已高无法再耕种责任地，同意其侄儿即本案被告卢红兵耕种其责任田，因被告的责任田与第三人的责任田相邻，被告想把两块田挖通方便养鱼，第三人答应被告如果被告另行修建一条村路方便村民行走，就可以把两块田中已经行走10年的村路挖掉以增大养鱼面积，但被告未能修建其他道路方便村民通过，就自行组织挖掘机，挖断村路，引起部分村民不满，引起讼争。
本院认为：第三人卢德才为了村民的利益，宁愿牺牲自己的利益，为了方便村民过路，带头集资在自己的责任地中修建村路，方便村民的生产、生活，其行为应该得到社会的肯定及赞扬。该集资修建的村路是六位原告及第三人共同共有的财产，被告卢红兵未经所有集资修建村路的村民同意就自行将村民集资的村路挖断，侵害了黄世金等六名原告的权益。六原告要求被告修复村民集资的村路的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红兵于本判决书生效后十日内将位于内江市东兴区椑南乡沙石村5社内被挖断的村路恢复原状。
本案受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一七年八月二日
书记员 曹 琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11922号之一
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告吴要志，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告谢小健，女，汉族，住址广东省深圳市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4623元（已由原告交纳），减半收取2311.5元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡文娟（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1945号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区,系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹渝平，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）因与被申请人尹渝平违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦绣山庄物业公司申请再审称:原审判决采信的主要证据已经超过举证期限不属于新证据，故原审判决认定事实缺乏证据证明。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被申请人举示的证据足以证实其人身受到伤害的地点在申请人提供物业服务的范围内以及其受伤是由于事发地点的条石护栏出现垮塌、断裂所致。在民事诉讼中，即使当事人提供的证据超过举证期限也不必然导致法院对该证据全部不予采信，申请人认为原审判决采信了被申请人举示的超过举证期限的证据而导致认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 屠益飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5168号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公���员工。
被告：陆夕玉，男，1962年3月18日出生，汉族，住址安徽省定远县。
被告：余美英，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上，系陆夕玉妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告陆夕玉、余美英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请提出撤回对陆夕玉、余美英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对陆夕玉、余美英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 施昌美
二〇一七年十一月十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二���、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更441号
罪犯冉小军，男，1989年11月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年8月13日作出(2014)鄂硚口刑未初字第00002号刑事判决，认定被告人冉小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑六年二年月，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯冉小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯且犯有数罪，罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冉小军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执389号
申请执行人孔德生，男，1977年7月27日生，汉族，住泸西县。
被执行人李德强，男，1975年11月18日生，哈尼族，住个旧市。
被执行人李晓艳，女，1981年10月26日生，哈尼族，住个旧市。
申请执行人孔德生申请执行李德强、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔德生于2017年4月21日向本院申请执行。
申请执行人孔德生申请执行案款人民币101432元以及从2016年4月26日起至全部款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人李晓艳名下有坐落于个旧市XXX号房产，本院已依法查封但暂不能变现，此外暂无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执389号执行案件终结本次执行程序。
申请执行费人民币1421元，由被执行人李德强、李晓艳交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐文波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第986号
罪犯欧汉钊，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月18日作出(2015)佛南法少刑初字第174-1号刑事判决，以被告人欧汉钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出（2016）粤06刑终108-1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧汉钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧汉钊获得嘉奖9次；2017年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧汉钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧汉钊减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初838号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李万喜，男，1990年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。2016年7月18日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人李万喜犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月5日至6月28日期间，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市汉台区海德理想城光辉村的传销窝点，通过QQ群添加好友并冒充女性与居住在太仓市的被害人侯某聊天获取其信任后，再以和对方见面缺少路费、突发疾病等理由，5次骗取被害人侯某钱款，共计人民币9300元。公诉机关认为，被告人李万喜伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李万喜起主要作用，系主犯；被告人李万喜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李万喜当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李万喜于2016年6月5日至6月28日期间，伙同杨丽（另案处理）等人在陕西省汉中市汉台区海德理想城光辉村的传销窝点，通过QQ群添加好友并冒充女性与居住在太仓市的被害人侯某聊天获取其信任后，再以和对方见面缺少路费、突发疾病等理由，5次骗取被害人侯某钱款，共计人民币9300元。具体分述如下：
1、2016年6月5日，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以来太仓需要路费的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币1000元。
2、2016年6月6日，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以来太仓路上生病需要输液的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币800元。
3.2016年6月7日，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以突发疾病住院的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币3500元。
4、2016年6月27日，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以出院需要结清欠款的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币3000元。
5、2016年6月28日，被告人李万喜伙同杨丽等人在陕西省汉中市的租住处，通过QQ、电话聊天，以来太仓需要路费的虚假理由，骗得被害人侯某向其转账汇款人民币1000元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人侯某的陈述；未到庭证人杨某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、QQ聊天记录、接受证据材料清单、通话记录及相关银行账户交易记录；被告人李万喜的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李万喜伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李万喜起主要作用，系主犯。被告人李万喜如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万喜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李万喜退出赃款人民币9300元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许心仪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1298号
上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟高路139号。
主要负责人:孙晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋德山，男，汉族，1952年12月6日出生，住连水县。
委托诉讼代理人:刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司涟水分公司（以下至判决主文前简称电信公司）因与被上诉人宋德山健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
电信公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在一审中未能提供直接证据证明其受伤是因为被钢铰现刮到坠地跌伤。一审判决认定被上诉人受伤是落下三轮车跌伤，而非被钢铰线刮到致伤。因此，被上诉人的受伤与上诉人的行为之间不存在因果关系。2、一审认为上诉人负有设置警示标志的义务，超出了上诉人注意义务的范围，无法理依据。目前尚无法律、法规要求在横跨道路的钢铰线的上空需设置警示标志，也没有此类的国家标准和操作规范。3、被上诉人从车上落下，是由于超高装货运输、人货混装、车速过快这些因素共同作用，而上述行为均是在雇主的指令下实施的，责任主体应为其雇主。4、一审法院认定误工费过高，没有依据。被上诉人为农民，从事肥料、籽种的装卸工作，该工作具有季节性特点，主要集中于夏秋两季，收入与装卸量相关，收入并不固定。因此一审以100元每天作为其收入标准，超出被上诉人的实际收入水平。
宋德山辩称：1、被上诉人从三轮车落地跌伤，是被路面上空横跨线刮倒坠地。当时电信公司一根断杆临时埋在路边，架设在上空的横跨线离地面只有两米多高。因上诉人没有及时采取安全措施，和设立必要的警示标志，导致三轮车在穿过横跨线时，被上诉人被上空横跨线刮倒坠地，双方存在因果关系，上诉人是本案的侵权人。2、上诉人应当预见甚至明知临时架设在路面上的横跨钢绞线离地面较近，对过往行人和车辆造成安全隐患，理应采取防范措施，在适当距离设立警示标志，尽到安全防范义务，保障行人安全。因上诉人没有尽到上述义务导致事故的发生，上诉人作为钢绞线产权人、所有人和管理人，应到承担赔偿责任。3、被上诉人虽然是农民，长期从事肥料粮食装卸工作，除农忙以外，每年从事装卸工作不少于300天。每天收入100元，被上诉人在受伤时正处于工作季节，一审法院确定误工费为100元每天，与实际收入相符。同时一审法院已经对过错责任进行了合理的划分。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
宋德山向一审法院起诉请求：请求判令被告电信公司赔偿宋德山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计32976.60元。
一审法院认定事实：2016年5月11日上午，宋德山乘坐在嵇春明驾驶的装满肥料的农用三轮车车斗上，在三轮车经过梁岔镇来安村二斗渠南北水泥路段被告所架设的横跨路面上空的钢绞线下方时，宋德山落下三轮车跌伤，跌伤后住进梁岔镇中心卫生院住院治疗，于2016年6月10日出院，共花去医疗费7876.60元。
淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1、宋德山因车祸致腰2椎体压缩性骨折等不构成道路交通事故伤残。2、宋德山休息期限以150日，护理期限以60日，营养期限以60日为宜，宋德山为此支付鉴定费1500元。
原审另查明，宋德山平时从事装卸肥料、粮食等工作，日佣金为100元左右。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。宋德山因本起事故所造成的损失，一审法院根据宋德山请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费7876.60元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算30天，计1200元；3、营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4、护理费，按每天80元计算60天，计4800元；5、误工费，宋德山虽系农民，但长期从事肥料、籽种上下货工作，一审法院酌定其误工费为100*150=15000元，上述费用合计30076.6元。电信公司在交通路道上空架设横过路面的钢绞线，没有设置警示标志、对过往超高车辆存在较大安全隐患，对本起事故的发生，电信公司存在一定的责任。宋德山乘坐在农用车车斗货物上，违反法律规定，其行为存在极大危险性，对事故的发生存在过错。对宋德山本起事故所造成的损失，一审法院确定宋德山、电信公司各承担50%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：电信公司于该判决生效之日起二十日内赔偿宋德山因本起事故造成的各项损失合计人民币15038.30元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元，由电信公司负担500元，宋德山负担1000元。案件受理费400元，由电信公司负担。
二审中各方未提供新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为，关于被上诉人是否因被钢铰线挂到跌落导致受伤，根据一审中的证人证言、一审法院对出警民警的谈话笔录、现场照片等证据可以反映，事故发生时电信公司架设钢铰线的电线杆处于断裂状态的可能性较大。而电线杆处于断裂状态必然导致其拉设的钢铰线低于正常位置，由此给过往通行车辆及人员带来安全隐患。被上诉人在一审中提供的相关证据虽然不能直接证明其受伤是由于被钢铰线挂到跌落导致，但是综合被上诉人在原审中的举证以及案件审理情况，本院认为被上诉人被钢绞线挂到导致跌落受伤具有较强的可信性。上诉人电信公司在其架设的电线杆处于断裂状态，电线杆拉设的钢铰线低于正常位置时，应当设置相应的警示标志并及时修复避免给过往行人造成安全隐患。现因上诉人未能及时修复断裂的电线杆，亦未能设置相应的警示标志，导致被上诉人被该钢铰线挂到跌落受伤，一审法院判决其承担50%的责任并无不当。被上诉人在受伤前长期从事肥料、籽种上下货工作，一审法院据此酌定其误工损失按照每天100元标准计算，该标准并未明显高出当地人均工资水平。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人电信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国电信股份有限公司涟水分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 戎
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执恢75号
江苏金阳典当有限公司、倪文元：
关于申请执行人江苏金阳典当有限公司申请执行被执行人倪文元典当合同纠纷一案，本院依法强制执行，拍卖了被执行人倪文元名下位于南京市玄武区XX室、XX室、XX室、XX室的四套房产，成交价格分别为2220000元、1918000元、1270000元和1471000元，共计6879000元。本院已于2016年7月18日，在扣除本案执行费后，将本金、利息及其他费用等共计6800400元发还给申请执行人江苏金阳典当有限公司。申请执行人同意放弃尚未执行到的利息，就此结案。至此，本院作出的（2012）玄商初字第1126号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初280号
原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区勾乘路98号紫金华庭1号楼101室。
法定代表人陈建永,总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告王涛，男，1962年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年1月5日立案受理了原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取27元，由原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年一月十二日
书 记 员 严莺飞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初289号
原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人周文军。
被告马伟，男，汉族，住天全县。
本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告马伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年二月七日
书记员 苏宝淋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初1162号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人侯军，男，1985年3月4日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地为山东省青岛市市北区，住所地山东省青岛市市北区。2016年12月9日因吸毒被青岛市公安局市南分局处以罚款五百元，并决定对其责令社区戒毒三年；2017年4月12日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日；2017年4月26日因吸毒被青岛市公安局���岛分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人戚志豪、管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人侯军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人侯军及辩护人戚志豪、管燕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2017年2、3月份的一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食冰毒一次；
2、2016年11月底的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食冰毒一��；
3、2016年11月中旬的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食冰毒一次；
4、2016年11月初的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食冰毒一次；
5、2016年9月份的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰（在逃）吸食冰毒一次；
6、2016年夏天的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰（在逃）吸食冰毒一次，李俊辰给侯军300元钱；
7、2016年4、5月份的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰（在逃）吸食冰毒一次；
综上，被告人侯军涉嫌容留他人吸毒7次10人次。
公诉机关认为，被告人侯军提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关向本院提交了受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，房地产权证，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见，户籍信息，办案说明，证人证言以及被告人侯军的供述与辩解等证据证实。
被告人侯军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出辩护意见：第一、被告人侯军系自首，依法可以从轻处罚。第二、被告人到案后认罪态度较好，系坦白；第三、被告人犯罪情节轻微，社会危害后果不大。
经审理查明：
1、2017年2、3月份左右的一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年11月底左右的一天，被告人侯军在位于青���市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年11月中旬左右一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年11月初左右一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食甲基苯丙胺一次；
5、2016年9月份左右的一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰（身份不详，在逃）吸食甲基苯丙胺一次；
6、2016年夏天左右的一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰吸食甲基苯丙胺一次；
7、2016年4、5月份左右的一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰吸食甲基苯丙胺一次；
综上，被告人侯军共计容留他人吸毒7次10人次。
另查明，被告人侯军到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人侯军提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人侯军有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人侯军系坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查不属实，本院不予支持。关于辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。
关于辩护人提出被告人犯罪情节轻微、危害后果不大的辩护意见，经查，被告人容留他人吸毒犯罪行为侵犯客体为国家对毒品的管理制度及公众的身体健康权利，不宜认定为犯罪情节轻微、危害后果不���，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人侯军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 旭 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 ��陈梦晓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初2934号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市,统一社会信用代码:913701003068827121。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：彭延祯，男，1970年1月25日出生，汉
族，该行客户经理，住该单位宿舍，特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩缇，男，1987年1月21日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍，特别授权代理。
被告：孙平南，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住济南市
被告：王玉莲，女，1954年10月14日，出生，汉族，农民，住济南市
被告：段朝新，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市
被告：王芸，女，1972年6月19日出生，汉族，住济南市
被告：孙士林，男，1970年1月6日出生，汉族，住济南市
被告：张道梅，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住济南市
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告孙平南、被告王玉莲、被告段朝新、被告王芸、被告孙士林、被告张道梅金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告履行偿还义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费1862元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚东利
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初299号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人何培友，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2017年6月5日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）237书指控被告人何培友犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷某1，证人甘某、被告人何培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日8时许，被告人何培友因老人赡养问题到东兴区太安乡桥坝村7组40号找其姐何某理论时，用扁担将何某右脚打伤。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，何某右损伤属轻伤二级。
2017年6月5日，被告人何培友被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何培友赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人何培友庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人何培友的供述，被害人何某的陈述，证人陈某、邹某1的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人何培友因家庭琐事故意伤害他人身体并造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后被告人何培友如实供述罪行，依法从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何培友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一七年八月九日
书记员 古薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1425号
原告：周杰，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告周杰诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周杰撤诉处理。
审判员 姜 波
二〇一八年三月三十日
书记员 张怡文
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4339号
原告:邓恩朝，男，1976年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511888759。
被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元，统一社会信用代码9152010353344413F。
法定代表人：韩忠强，系该公司董事长。
被告：孙浩，男，1973年8月29日生，羌族，住四川省汶川县，
委托诉讼代理人：殷江林，男，1995年11月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告邓恩朝与被告孙浩、贵州中航南方机械化建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓恩朝的代理人徐小刁，被告孙浩的代理人殷江林到庭参加诉讼，被告贵州中航南方机械化建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓恩朝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告欠款人民币176095元；2、判决二被告共同支付原告逾期付款违约利息14909.38元（以176095元为基数，按2%/月，自2017年2月26日计算至2017年7月3日），2017年7月4日以后的利息，按此方法计算至全部欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙浩在承包乐民镇千夫所城工程时需要搭竹架，2016年7月，被告孙浩找到原告为其做竹架搭设施工，并约定按13元每平方米计算。原告依约定完成了工作，2017年1月26日经原告与被告孙浩结算，被告孙浩共欠原告人民币176095元，被告孙浩出具欠条一份给原告，并承诺在2017年2月26日前解决，如未按时兑现，按月利息2%支付利息。被告贵州中航南方机械化建设有限公司在欠款人处加盖了公章。后被告孙浩未按约定支付原告欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称2017年5月25日，被告孙浩支付了45000元，下差欠款本金为131095元，利息计算变更为2017年2月26日至2017年5月25日的利息以176095元本金为基数，按月利率2%计算3个月，利息为10565.7元；2017年5月26日至2017年7月3日的利息以下差的欠款本金131095元为基数，按月利率2%计算37天，利息为3233.68元；2017年7月4日以后的利息，以下差的欠款本金131095元为基数，按月利率2%计算至欠款付清时止。
被告贵州中航南方机械化建设有限公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告孙浩辩称：由于原告工程质量存在问题，导致施工人员受伤，现受伤人员在进行劳动仲裁，仲裁结果出来后，再支付原告的欠款。对原被告之间的承揽合同、欠款及利息计算无异议。
本院经审理认定事实如下：被告孙浩在承包原盘县乐民镇千夫所城工程时需要搭竹架，于2016年7月找到原告为其做竹架搭设施工，并约定按13元每平方米计算。2017年1月26日经原告与被告孙浩结算，被告孙浩共欠原告人民币176095元，被告孙浩出具欠条一份给原告，并承诺在2017年2月26日前解决，如未按时兑现，按月利息2%支付利息。被告贵州中航南方机械化建设有限公司在欠条欠款人处加盖了公章。2017年5月25日，被告孙浩支付了欠款45000元，下差欠款本金为131095元。
上述事实，有原告的陈述、被告孙浩的答辩、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告孙浩存在承揽合同关系，被告孙浩差欠原告工程款，被告孙浩应当承担支付义务，并承担逾期付款产生的利息。被告孙浩对欠原告本金及利息计算方式均无异议，且利息计算符合法律规定，对原告要求被告孙浩支付欠款本金131095元及至2017年7月3日止的利息13799.38元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙浩提出由于原告工程质量存在问题，导致施工人员受伤，现受伤人员在进行劳动仲裁，仲裁结果出来后，再支付原告的欠款的抗辩理由，依法无据，本院不予采信。被告贵州中航南方机械化建设有限公司在欠条上欠款人处加盖了公章，该行为属于一种债务的承担，即为债务加入，被告贵州中航南方机械化建设有限公司应对被告孙浩的欠款承担连带清偿责任。
被告贵州中航南方机械化建设有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告邓恩朝欠款本金人民币131095元及至2017年7月3日止的利息13799.38元，本息合计人民币144894.38元;从2017年7月4日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以未偿还欠款本金人民币131095元为基数，按月利率2%计算利息；
二、被告贵州中航南方机械化建设有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2060元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 张天柳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4027号
申请执行人汤俊,男,1959年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人汤俊与被执行人江苏昌昇集团股���有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-34号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付汤俊经济补偿金35000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35000.00元，执行费425.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被��行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-34号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二���五日
书 记 员 刘国军
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1652号之一
申请人：童福刚，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东秦正律师事务所律师。
2017年5月25日，申请人向本院申请追加山东天池伟达电力设备有限公司、国网菏泽定陶供电公司为共同被告，事实和理由：申请人童福刚受山东天池伟达电力设备有限公司委托将145台电缆分支箱运至国网菏泽定陶供电公司，申请人只是赚取运费，设备的装卸与申请人无关，王朝生的损失应由山东天池伟达电力设备有限公司、国网菏泽定陶供电公司承担。
本院经审查认为，原告王朝生是基于童福刚让原告等人卸货时受伤的事由向被告主张权益，童福刚申请追加的山东天池伟达电力设备有限公司、国网菏泽定陶供电公司并不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，童福刚的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回童福刚追加山东天池伟达电力设备有限公司、国网菏泽定陶供电公司为共同被告的申请。
审 判 长 李 立
审 判 员 谷运广
人民陪审员 董连魁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许 可
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执104号之一
申请执行人：晋城市中小企业信用担保有限公司，住所地，晋城市迎宾街328号市财政局。
法定代表人：张满峰，任总经理。
被执行人：高平市丹阳橡胶制品有限公司，住所地，高平市米山镇南朱庄村。
法定代表人：李致鑫，任董事长。
被执行人：高平市华泰物资贸易有限公司，住所地，高平市北城办王何北村。
法定代表人：栗进雷，负责人。
被执行人：李致鑫，男，1950年9月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人:侯春娥，女，1952年2月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：李俊文，男，1973年10月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：朱慧琴，女，1975年7月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：李俊武，男，1977年6月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：马国梅，女，1978年4月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
晋城市中小企业信用担保有限公司与高平市丹阳橡胶制品有限公司、高平市华泰物资贸易有限公司、李致鑫、侯春娥、李俊文、朱慧琴、李俊武、马国梅保证合同纠纷一案，本院作出（2013）晋市法民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市中小企业信用担保有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因双方同意进行执行和解，申请执行人晋城市中小企业信用担保有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执104号案件的执行程序；
二、本院针对（2017）晋05执104号案件实施的执行措施依然有效，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李天元
二〇一七年十二月八日
书记员 常援朝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3819号
原告：刘永昌，男，1954年1月25日生，汉族，住长岭县。
被告：李宝平，女，年龄，住址不详。
被告：刘可心，女，年龄，住址不详。
被告：刘志国，男，年龄，住址不详。
被告：刘永明，男，56岁，汉族，住长岭镇。
本院在审理原告刘永昌与被告李宝平、刘可心、刘志国、刘永明确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永昌撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于海明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4581号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工。
被告：李益明，男，1963年11月15日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李益明物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李益明的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李益明的起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年九月四日
书记员 杨薇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终126号
上诉人（原审被告）：陈永，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）：吴晓薇，女，1980年9月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：周希贵，男，1954年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人陈永、吴晓薇因与周希贵民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈永、吴晓薇的主要上诉理由为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接收货币方系上诉人而不是被上诉人，请求将本案移送上诉人所在地即陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人周希贵未予答辩。
本院经审查认为，本息系民间借贷纠纷案件。2016年2月1日，上诉人陈永向被上诉人周希贵出具借条，借款350000元，承诺2016年5月至7月分两期偿还。陈永与吴晓薇系夫妻。现因陈永逾期未还款引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，周希贵有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，周希贵作为出借方起诉借款人陈永归还借款，周希贵作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地。四川省合江县人民法院作为周希贵住所地法院，对本案依法具有管辖权。“接收货币一方”为通过诉讼达到对方向其支付货币的一方，可以是出借人，也可以是借款人，而非实践中已经收到支付的一方，故上诉人陈永的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3890号
罪犯雷雨浪，男，1988年8月27日出生，畲族，小学毕业，浙江省龙泉市人，原住浙江省龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙1181刑初第72号刑事判决，以被告人雷雨浪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷雨浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯雷雨浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯雷雨浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷雨浪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00199号
申请执行人郑瑞芳,女,1967年10月23日出生,住凤台县。
被执行人安徽天成建设有限公司,住所地：安徽省六安市。
法定代表人：张开元，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第406号民事判决书，向被执行人安徽天成建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天成建设有限公司履行给付义务。但被执行人安徽天成建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽天成建设有限公司银行存款253500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年五月十四日
书记员 欧阳新美
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2104号
原告：陈利祥，男，1952年9月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失70000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为70000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树30棵，30年生；杏树20棵，10年生；桃树30棵，5年生；杏梅树20棵，5年生；榛子树32棵，3年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树30棵，30年生；杏树20棵，10年生；桃树30棵，5年生；杏梅树20棵，5年生；榛子树32棵，3年生。评估总价值为12828元。报告出具时间为2017年6月12日。
3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树30棵，30年生；杏树20棵，10年生；桃树30棵，5年生；杏梅树20棵，5年生；榛子树32棵，3年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失12828元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为12828元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告陈利祥果树损失12828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1570号之一
原告桥东区凯泰建筑器材租赁服务部，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者田宇夫，男，1962年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇闹穆根街杭盖路。
法定代表人李志勇，董事长。
被告乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放大街45号新得乐海3号楼东起第五间营业房。
法定代表人祁旺盛，董事长。
被告郭建敏，男，1972年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古兴和县。
本院在审理原告桥东区凯泰建筑器材租赁服务部与被告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司、乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司、郭建敏租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桥东区凯泰建筑器材租赁服务部撤回起诉。
审判员 李桂滨
二〇一七年五月四日
书记员 白 丽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初281号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人石某甲，绰号“标的”，男，1976年1月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌赌博罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌赌博罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人石某甲犯赌博罪、故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控兴宁市人民检察院指控：
一、赌博
2016年6月至2017年3月间，被告人石某甲在本市黄陂镇陶塘村榕树下26号的住家内，以做庄的方式参与“六合彩”赌博，并接受下线以写票方式参赌的陈某2、石某12（已判刑）的报码投注，其中共接受陈某2的六合彩投注人民币5万多元，接受石某12的六合彩投注人民币8万多元，接受彩民石某13的六合彩投注人民币700多元。
二、故意伤害
2016年5月2日凌晨0时许，被告人石某甲与石某11约定在本市黄槐镇禾村桥处等，后被告人石某甲驾驶粤Ｍ×××××号牌红色轿车去到黄槐镇黄金桥路段时，与驾车承载石某11的被害人曾某1发生争吵、打架，被告人石某甲从车上拿出一把砍刀追砍曾某1，致曾某1肩部、脸部等部位受伤。经鉴定，被害人曾某1的损伤程度评定为轻伤一级。
2017年5月12日，公安民警在本市福兴街道办事处火车站广场将被告人石某甲抓获。
审理中，经查，2016年5月26日在本市黄陂司法所主持下，被告人石某甲已赔偿被害人曾某1的误工费、护理费、住院伙食补助费及三个月的误工费、医疗费合计28100元；2017年9月12日被告人石某甲的亲属已赔偿被害人曾某1矫正面容手术费，伤残费等合计25000元，并取得被害人曾某1的谅解。
对上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事判决书，调解协议书、调解笔录，请求书、申请书、收条，行政处罚决定书、行政处罚告知书，扣押决定书、扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，视听资料光盘1张，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，情况说明，到案经过，户籍证明，证人叶某、石某1、练某、石某2、石某3、石某4、曾某2、石某5、曾某3、曾某4、石某6、石某7、石某8、何日娣、石某9、石某10、曾某5、陈某1、石某11的证言，同案人陈某2、石某12的供述，被害人曾某1的陈述，被告人石某甲的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关对被告人石某甲犯赌博罪、故意伤害罪判处二年以上至四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人石某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人石某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人石某甲又故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人石某甲犯赌博罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲归案后如实供述犯罪事实；被告人石某甲及其亲属主动赔偿被害人的各项经济损失，且取得谅解；在庭审时又能自愿认罪，有悔罪表现；综上，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年六个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一七年九月十九日秀
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4006号
申请执行人:重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：彭某。
被执行人:刘某某,女性,汉族,1959年03月26日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请执行被执行刘某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初665号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初665号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4006号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初665号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 洪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2070号
原告：唐四，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年8月25日出生，汉族，住资中县。
原告唐四诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐四的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐四向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23270元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年年初，原、被告间发生纸扳材料供应关系。2015年11月25日经双方结算，被告尚欠原告纸板款23270元，并向原告出具欠条一份。后经原告多方催收无果。
被告ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件及户籍证明，证明原、被告身份信息及主体资格；2、欠条，证明原、被告于2015年11月25日经结算后，被告尚欠原告货款23270元的事实。在庭审中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年年初建立纸板材料买卖关系。双方于2015年11月25日结算后，被告尚欠原告纸板材料款共计23270元，同时被告向原告出具欠条一份。后被告未向原告支付货款。经原告追收无果。
本院认为，原、被告之间建立的纸板材料买卖是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告理应按照约定向原告支付货款，被告未向原告履行支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应当向原告承担支付货款及损失的责任。故原告要求被告支付货款23270元的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内，向原告唐四支付货款23270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自判决确定的给付之日的次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一七年八月十日
书记员 刘丹丹（代）