wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执320号
申请执行人：孙团结，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：王迎伟，曾用名王二利，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行申请执行人孙团结与被执行人王迎伟不当得利纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出的(2016)皖1321民初3405号
民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初５１４９号
原告:庞振忠，男，1949年10月８日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区.
委托诉讼代理人：庞书重，男，1976年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。
法定代表人：王涵。
案由：确认合同效力纠纷。
本院在审理原告庞振忠与被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案时，原告庞振忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞振忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞振忠撤回对被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 张越然
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高馨月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永明，男，汉族，1969年9月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡第二电瓷厂。住所地：四川省荣县旭阳镇罗汉洞。
法定代表人：丁存达，该厂厂长。
委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县经济商务和信息化局。住所地：四川省荣县旭阳镇富西路***号。
法定代表人：郭孝谦，该局局长。
委托代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县人民政府。住所地：四川省荣县河西新区荣州大道一段*号。
法定代表人;韩明祝，该县县长。
委托代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
再审申请人曹永明因与被申请人自贡第二电瓷厂、荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹永明申请再审称：（一）二审判决认定：自贡第二电瓷厂制定的《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》是通过民主程序制订的，并报主管部门和劳动部门备案；曹永明的缺勤天数和旷工天数；除名决定作出的程序合法，以上基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院拒绝曹永明要求对其它43人在荣县社会保险事业局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书等材料的调查取证申请，不符合法律规定。二审法院虽只调取同时所谓“除名”的王学平在荣县社会保险局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书，外加曾永高与自贡第二电瓷厂的调解协议，但这足可证明所谓“除名”的决定系伪造。（三）二审判决适用法律确有错误。自贡第二电瓷厂违法解除、终止劳动合同，应按照法律规定支付赔偿金。（四）二审法官审理该案时确有枉法裁判的行为。主要表现在：故意违背事实，故意违背法律，一审法院故意拖延立案。现依据《中华人民共和国民事诉讼注》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
被申请人自贡第二电瓷厂提交意见称：曹永明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
被申请人荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府提交意见称：荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府与曹永明无劳动法上的权利义务关系，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于本案事实的认定。一、二审理查明：自贡第二电瓷厂原系城镇集体所有制企业，后依法改制登记为股份合作制企业。曹永明于1990年7月进入自贡第二电瓷厂工作。1992年2月13日，自贡第二电瓷厂根据有关法律、法规制定了《职工奖惩办法》、《职工劳动纪律管理制度》，并予公布。在自贡第二电瓷厂生产经营期间，曹永明于1992年2月后自行离开自贡第二电瓷厂，连续旷工55个月。1996年10月14、15日，自贡第二电瓷厂以书面及在荣县电视台电视播放流动字幕的方式发出通知：要求企业长期离岗职工于1996年10月28日前回厂办理劳动合同和一体化养老保险等有关手续；否则，将依法、依规作自动离职（除名）处理。通知公告后，曹永明未在规定期限内回厂报到。1996年11月21日，自贡第二电瓷厂召开第五届六次职工代表大会，大会按程序一致通过了厂长提议的对代桂英、曹永明等48名违纪职工予以除名的决议。1996年11月26日，自贡第二电瓷厂以自二（96023）、自二瓷（96024）号文件作出了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》。当日，上述除名决议及通知在自贡第二电瓷厂厂区公告栏公示。1996年12月2日，荣县轻工总会接收自贡第二电瓷厂自二瓷（96023）、自二瓷（96024）号抄报文件备案。自被除名时起至2012年年底前，曹永明未对自贡第二电瓷厂作出的上述除名决议及通知提出异议。2013年1月，自贡第二电瓷厂全面清盘解体。二审判决对于事实的认定清楚正确。
（二）对于曹永明请求法院调查取证及证据保全存放于荣县社会保险事业局的同期被除名人员的档案材料的申请，二审法院经审查，准许调取曹永明的人事档案材料，并调查核实了王学平的相关档案材料。曹永明其他申请事项因不符合法律规定且调查内容不明确，法院未予准许符合相关法律规定。四川省荣县人民法院（2003）荣民一初字第1276号曾永高案民事调解书及王学平的工资表等材料，因与本案不具有关联性，二审法院不予采信并无不当。
（三）关于自贡第二电瓷厂对曹永明作出除名决定的效力及应否支持赔偿金、补偿金的问题。自贡第二电瓷厂于1992年2月通过民主程序制定了《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》，该制度不违反当时的国家法律、行政法规及政策规定，且已向职工公示，可以作为调整企业与职工之间权利义务关系的依据。根据《职工劳动纪律管理制度》第七条规定，连续旷工时间超过十五天或一年以内累计旷工时间超过三十天的企业有权予以除名。曹永明在无证据证明已履行请假、停薪留职等相关手续的情况下，自行离开单位，连续旷工55个月，属于《职工劳动纪律管理制度》第七条规定的企业有权除名的情形。自贡第二电瓷厂依据企业《职工奖惩办法》第十二条规定的开除处分程序，由厂长提出，职工代表大会讨论决定，通过对代桂英、曹永明等48名违纪职工予以除名的决定；并报主管部门和劳动部门备案。经审查，该除名决定作出的程序合法。自贡第二电瓷厂在除名决定作出之前通过电视台字幕广告通知的方式，于1996年10月14日、15日对长期未在企业上班人员通知回厂办理相关手续，否则按除名或自愿离职处理，并在作出除名决定后，于厂区公告栏公示了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》，应认定自贡第二电瓷厂对曹永明已履行了送达除名决定的义务。自贡第二电瓷厂对曹永明作出除名决定合法有效。因自贡第二电瓷厂对曹永明作出的除名决定合法，故曹永明主张违法解除或终止劳动合同赔偿金的理由不能成立，曹永明系因旷工被自贡第二电瓷厂依法除名，不属于用人单位需支付经济补偿的情形。
（四）曹永明认为二审法官审理该案时有枉法裁判的行为，但未提供相应的证据，对该请求事项不予审查。
综上，曹永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹永明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶昌会
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17364号之二
原告：杭州创举建设有限公司，统一社会信用代码91330109779280623H，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人：曹永传，总经理。
委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，浙江正允律师事务所实习律师。
被告：杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330100060998757Y，住所地杭州市萧山区临江工业园区农二场房屋418号。
法定代表人：楼洋，董事长。
原告杭州创举建设有限公司与被告杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杭州创举建设有限公司以原、被告双方在开庭前自行和解，被告已支付部分工程款为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州创举建设有限公司自愿申请撤回对被告杭州沃瑞奥汽车零部件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州创举建设有限公司撤诉。
案件受理费76505元，减半收取计38252.5元，财产保全申请费5000元，合计43252.5元，由杭州创举建设有限公司负担。
审 判 长 宋晓敏
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 富美芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01938-2号
（2016）皖1802执716号
申请执行人：刘慧峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛跃进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院（2015）宣民一初字第03086、03087号民事调解书已生效。因被执行人葛跃进未履行义务，申请执行人刘慧峰向本院申请执行，要求被执行人给付借款145000元、诉讼费1500元，并承担执行费1998元。执行中，被执行人葛跃进共给付34000元，尚有114498元未付。经查被执行人葛跃进银行有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛跃进银行存款人民币114498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月七日
书记员 胡枫情
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初651号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事某某。
被告孙某某。
被告周某某。
被告孙某乙。
被告姬某某。
被告孙某丙。
被告程某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉文、周小娜、孙传勤、姬桂荣、孙继友、程爱英金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张洁、被告孙玉文、孙继友到庭参加诉讼，被告周小娜、孙传勤、姬桂荣、程爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉文偿还原告本金100000元，利息19361.39元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定另行计算）合计119361.39元；2、判令被告周小娜、孙传勤、姬桂荣、孙继友、程爱英对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案所产生的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2014年4月2日，被告孙玉文由周小娜、孙传勤、姬桂荣、孙继友、程爱英提供连带责任保证从原告处借款100000元，约定还款日期为2015年11月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告孙玉文拒不归还借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务。
被告孙玉文辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告孙继友辩称，担保属实。
被告周小娜、孙传勤、姬桂荣、程爱英均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙继友、孙传勤、孙玉文签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙继友、孙传勤、孙玉文组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙玉文最高贷款额为100000元，借款期间为2012年11月25日至2015年11月24日。同日，被告周小娜、姬桂荣、程爱英均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告孙玉文于2014年4月2日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年11月15日，贷款执行利率为月利率9.73750‰，原告于当日将借款100000元打入被告孙玉文的个人帐户，被告孙玉文在借款借据上签字确认。借款到期后，被告均未归还借款本金。
就上述借款，至2015年12月20日，被告孙玉文欠原告利息及逾期利息共计19361.39元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与孙继友、孙传勤、孙玉文签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告周小娜、姬桂荣、程爱英单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与周小娜、姬桂荣、程爱英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙玉文作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告周小娜、孙传勤、姬桂荣、孙继友、程爱英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周小娜、孙传勤、姬桂荣、程爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告孙玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息19361.39元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以100000元为基数按月利率9.73750‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；
三、被告周小娜、孙传勤、姬桂荣、孙继友、程爱英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告孙玉文、周小娜、孙传勤、姬桂荣、孙继友、程爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月十一日
书记员 宋军涛
结 案 通 知 书
张小平、孔爱芬、广深物流有限公司：
申请执行人蔡兰芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张小平、孔爱芬、广深物流有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2997号案件已于2017年11月2日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1541号之一
申请执行人：张家港市瑞雪机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道兆丰路194号。
法定代表人：陈志方，该公司总经理。
被执行人：袁利平，男，1969年12月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：倪卫菊，女，1968年12月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市瑞雪机械有限公司（以下简称瑞雪公司）与袁利平、倪卫菊买卖合同纠纷一案中依法查明，两被执行人目前无可供执行的银行存款、土地等财产；2016年9月9日，本院依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆；2016年9月2日，本院依法对被执行人袁利平采取了司法拘留10天的强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年九月十三日
书记员 冷雨蔚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更551号
罪犯李小由，男，汉族，1973年5月10日出生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年9月9日作出（2011）蒙刑初字第127号刑事判决，以被告人李小由犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处处罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯李小由在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小由在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小由在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小由减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年11月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4781号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告刘木华，男，1958年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告刘木华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告刘木华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费315.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告刘木华系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋1单元13层2号（建筑面积113.56平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2015年7月1日至8月19日的物业服务费共计金额为315.3元【计算方式：113.56×1.7＋113.56×1.7÷30×19天】未缴纳。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告刘木华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告刘木华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘木华于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费315.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘木华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 千
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4006号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，系该行行长。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：胡照，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告胡照信用卡纠纷一案中，本院于2016年3月3日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费420元，逾期交费依法按自动撤诉处理,后本院于2016年4月6日再次向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《通知书》，要求其在收到通知书后三个工作日内向本院提交证明其已在指定期间内足额预交本案诉讼费用的相关凭证,但原告中国银行股份有限公司广州珠江支行未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务,且其明确表示不缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 洁
二〇一六年四月十三日
书记员 卢秋云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更70号
罪犯刘ＸＸ，男，1987年5月3日出生，白族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）怒中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,该犯罚金未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月24日起至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更823号
罪犯沈燕娟，女，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙0282刑初315号刑事判决，以被告人沈燕娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元；三被告人尚未退赔的共同违法所得，责令退赔给相关被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯沈燕娟已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈燕娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈燕娟准予减刑九个月（刑期自2015年11月3日至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特19号
申请人余龙鹏，男，汉族，1962年7月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人赵瑀，男，汉族，1990年2月16日出生，住成都市高新区。
申请人赵祖石，男，汉族，1961年11月9日出生，住成都市高新区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方。
委托代理人姚瑾莉，女，汉族，1982年9月3日出生，住成都市锦江区。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人余龙鹏、赵瑀、赵祖石、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2018年2月24日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人余龙鹏、赵瑀、赵祖石、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2018年2月7日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2018年3月7日前支付申请人余龙鹏损失97489.6元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2018年3月6日前支付申请人赵瑀损失28055.19元；
三、申请人余龙鹏放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余龙鹏、赵瑀、赵祖石、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐瑜
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0110执9391号
谭光耀：
杭州风腾服饰有限公司:
申请执行人谭光耀与被执行人杭州风腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9391号
谭光耀：
申请执行人谭光耀与被执行人杭州风腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9391号
杭州风腾服饰有限公司:
申请执行人谭光耀与被执行人杭州风腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初58号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1965年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1993年刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2017年9月14日17时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区振江二道街夜市某摊位处，趁被害人王某1买菜不备之机，将其运动服右侧口袋内的粉色VIVOX9手机一部（价值2000元）盗走，现赃物已被公安机关追缴；2、当日17时30分许，刘某某在哈尔滨市道外区淮河路夜市某摊位处，趁被害人赵某挑选商品不备之机，将其风衣口袋内的金色三星牌A9000手机一部（价值900元）盗走，现赃物已被公安机关追缴；3、当日18时许，刘某某在哈尔滨市南岗区闽江路市场某摊位处，趁被害人王某2挑选商品不备之机，将其风衣口袋内银色OPPO牌R7手机一部（价值300元）盗走，现赃物已被公安机关追缴。经公安机关侦查，刘某某于案发当日21时许在哈尔滨市被抓获。
综上，刘某某共实施盗窃犯罪三起，盗窃价值3200元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议,无辩解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人韩某、陈某的证言、被害人王某1、赵某、王某2的陈述、被告人刘某某的供述、价格认定结论书、扣押赃物清单、刑事判决书等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
二、本案扣押VIVO牌X9手机一部，由扣押机关返还被害人王新月；扣押的三星牌A9000手机一部，由扣押机关返还被害人赵英莉；扣押的OPPOR7手机一部，由扣押机关返还被害人王庆玲。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年一月二十六日
书记员代 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3738号
罪犯贺勇，男，1961年5月2日出生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年7月2日作出（2009）武侯刑初字第282号刑事判决，以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得484920元。宣判后，被告人贺勇被发现还有其他罪没有判决，四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月14日以（2009）武侯刑初字第685号刑事判决，以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000万，合并原判刑罚有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑18年，并处罚金人民币30000元。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）成刑终字第214号刑事判决，以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元，合并原判刑罚有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款120840元。刑期起于2008年9月26日止于2023年9月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年8月12日做出（2012）成刑执字第3094号、（2014）成刑执字第4135号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年，刑期变动后刑期止于2021年12月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179.9分。另查明，罪犯贺勇被判处罚金人民币30000元（已全部缴纳），继续追缴赃款120840元（未追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执261号
申请执行人：余平昌等60人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人余平昌等60人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1537号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申���执行，执行标的48670元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6336号
原告：潘永会，男，1974年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘宇广，男，1973年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：毛伟琴，女，1978年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘永会与被告潘宇广、毛伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘永会到庭参加诉讼，被告潘宇广、毛伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告潘永会起诉称，2015年9月8日，被告潘宇广向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为三天，自2015年9月8日至2015年9月10日止。如逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。原告提供借款后，被告潘宇广至今未还款。原告认为，被告毛伟琴与被告潘宇广系夫妻关系，被告潘宇广的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告毛伟琴应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告潘宇广归还原告借款10万元，并支付从2015年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。2、判令被告毛伟琴对上述借款本息承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告潘永会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2015年9月8日的借条一份，证明被告潘宇广向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告毛伟琴与被告潘宇广系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告潘宇广、毛伟琴均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告潘永会提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告潘宇广、毛伟琴未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年9月8日，被告潘宇广向原告潘永会出具借条一份，载明：“今向潘永会借到现金人民币100000元整（壹拾万元）整，借款期限三天，从2015年9月8日至2015年9月10日止，并保证一次性归还。如逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。”该借条上的借款人一栏由被告潘宇广签名，并注明“该借款本人已收到”的内容。原告提供借款后，被告潘宇广至今未履行还款义务。
另查明：被告潘宇广与毛伟琴于2003年10月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告潘宇广之间的借贷关系成立且合法有效，被告潘宇广借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告毛伟琴承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告毛伟琴与被告潘宇广婚姻关系存续期间，且被告毛伟琴也未提供证据证明本案借款系被告潘宇广个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告毛伟琴与被告潘宇广婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告毛伟琴依法应承担共同还款责任。对于原告的利息请求，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘宇广、毛伟琴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宇广于本判决生效之日起十日内归还原告潘永会借款100000元，并支付从2015年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告毛伟琴对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘宇广、毛伟琴负担。
原告潘永会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘宇广、毛伟琴于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年二月十四日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执32号
申请执行人:梅才友,男,汉族,1966年02月06日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司,住所地:岚皋县民主镇马鞍村，统一社会信用证代码：91610925596681811C。
法定代表人：江修君，系公司董事长。
申请执行人梅才友与被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日做出的（2015）岚民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为111250.00元。
本案在执行中，本院向被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。经本院组织双方当事人核实，被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司应向申请执行人支付租赁费110000.00元。2018年5月18日，本院向申请执行人梅才友兑付了本案执行标的款110000.00元，同时本院并向被执行人收取了执行费1250.00元整，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月二十日
书 记 员 吕恒海
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1681号
原告隋金玲，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孙明亮，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告隋金玲诉被告孙明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋金玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1173元，减半收取586.50元,该收取的586.50元，由原告隋金玲承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执169号
申请执行人：李永忠，男，生于1958年5月2日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：王青平，男，生于1971年10月16日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：樊令，男，生于1969年9月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决确定的相应给付义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人王青平在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市张飞路营业所（账号：）内有存款，本院并予以网络冻结了29,000元。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人王青平在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市张飞路营业所（账号：）内的存款解除冻结后予以划拨29,000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 东
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执2078号
申请执行人：叶东俊，男，1980年8月2日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被执行人：李挚华，男，1972年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：刘婉雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人叶东俊申请执行被执行人李挚华、刘婉雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2083号民事判决书已发生法律效力。根据权利人叶东俊的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人李挚华名下有房产位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑B区4号楼204房，发现被执行人刘婉雯名下有房产位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街26号，发现被执行人李挚华和被执行人刘婉雯共有一处房产位于广州市增城新塘镇亚太新城富华苑一街3号，但上述三处房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李挚华和被执行人刘婉雯的房产被另案查封，本案暂不具备处置条件，待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2078号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马腾辉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初2450号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：伍高菲，男，1984年1月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限公司与被告伍高菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执76号
申请人执行人济源市地康丰有机生物有限公司。
被执行人焦作市金宝高新农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1160号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人济源市地康丰有机生物有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛玉萍
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执270号
申请执行人：杨宏权等10人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨宏权等10人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1616号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申���执行，执行标的17373.84元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1181民初837号
原告：沈其祥，男，汉族，1993年6月27日出生，住峨眉山市。
委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。
被告：邹金明，男，汉族，1967年12月23日出生，住四川省峨眉山市。
被告:峨眉山市第二汽车运输有限公司，地址：峨眉山市绥山镇佛光东路1052号。
法定代表人：罗宗明，公司董事长。
委托诉讼代理人：向磊，公司员工.
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
负责人：赵相金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璇、程平，系公司员工。
本院于2018年3月5日立案受理了原告沈其祥诉被告邹金明、峨眉山市第二汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈小兵适用简易程序公开进行审理。
2017年7月24日，邹金明驾驶川Ｌ×××××大型普通客车在事发地开车门过程中，与沈其祥驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两次受损，沈其祥受伤的交通事故。此次事故经峨眉山市交通警察大队认定，邹金明承担此次事故的全部责任，事发后原告沈其祥住进峨眉山市中医医院进行治疗，出院后于2017年12月12日经成都蓉城司法鉴定中心对沈其祥伤残等级鉴定，沈其祥的交通事故伤残等级为十级，被告峨眉山市第二汽车运输有限公司系川Ｌ×××××大型普通客车车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，）诉至本院请求判令被告赔偿因交通事故所造的各项损失共计104632元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在领取调解书之日起二十日内赔偿原告沈其祥因本次交通事故造成的各项损失共计59020.96元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在领取调解书之日起二十日内支付被告峨眉山市第二汽车运输有限公司垫付款12306.4元。
三、本案诉讼费673元，由原告沈其祥自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审判员 陈小兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢昊峰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初1213号
原告：肖满文，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
委托诉讼代理人，罗金花，女汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇，系肖满文之妻。
委托诉讼代理人，李志军，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：陈柏林，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被告：燕国栋，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
委托代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告肖满文与被告陈柏林、燕国栋提供劳务者致害纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。在审理过程中，原告肖满文于2018年2月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈柏林、燕国栋的起诉。
本院认为，原告肖满文的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖满文撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告肖满文负担。
审 判 长 贺志成
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谭柏英
二〇一八年二月十四日
代理书记员 阳兵斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18245号
原告谢文和，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告方利斌，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告谢文和与被告方利斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4435号
原告：郑学丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨克英，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
郑学丽诉杨克英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，因被告杨克英下落不明，本院于2016年7月14日依法转入普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑学丽到庭参加诉讼，被告杨克英经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。
原告郑学丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及2分利息；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告将对利息的主张变更为按年利率6%从起诉之日支付利息直至本清。事实和理由：2014年9月26日被告杨克英因公司缺资金周转，向原告借款20万元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。故诉至贵院。
被告杨克英未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告杨克英因资金周转困难向原告郑学丽借款20万元并出具借条一张，借条载明：“今借以郑学丽现金200000元（贰拾万元），借款人：杨克英2014年9月26日。”借款后经原告多次催收被告一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨克英2014年9月26日向原告郑学丽借款人民币20万元并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故被告杨克英应偿还原告借款本金20万元。关于利息，借条中未约定利息，原告请求利息按年利率6%从起诉之日支付至本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨克英在本判决生效后十日内偿还原告郑学丽借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金按年利率6%从2016年6月13日起计算至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，由被告杨克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖晓新
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终586号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚格乌肯兹·那瓦布兹·丹尼尔（英文名CHUKWUKEZIENWABUEZEDANIEL，以下称丹尼尔），男，1980年7月22日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，住尼日利亚，暂住佛山市南海区。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人丹尼尔犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤0605刑初522号刑事判决，判决：一、被告人丹尼尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万九千元，驱逐出境。二、起获的毒品海洛因30.33克、大麻4.57克及藏毒工具自制小纸盒1个，均予以没收并销毁；扣押的手机1台、充电宝1块、钥匙1串，与本案无关，由扣押机关自行处理。原审被告人丹尼尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人丹尼尔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丹尼尔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹尼尔撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一七年六月二日
书 记 员 黎展华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初425号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人范某某，男，1989年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2017年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］438号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日10时许，被告人范某某来到长沙市芙蓉区车站中路朝阳一村某网咖内，趁被害人李某某在网吧内睡觉之际，将其放在电脑桌上的一个黑色手提包盗走。该背包内有一台14寸白色宏基E5471G型笔记本电脑，一个电动剃须刀。后被告人范某某将该笔记本电脑以500元人民币销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2400元。
2017年4月28日16时许，民警在长沙市开福区轩辕社区某商场二楼某网络会所将被告人范某某抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、指认案发现场照片、监控视频截图、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）151号价格认定结论书、证人袁某的证言、被害人李某某的陈述、被告人范某某的供述及常住人口信息登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。）
二、责令被告人范某某继续退赔违法所得2400元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年八月一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2293号
罪犯陈燕芳，女，1979年2月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)杭江刑初字第755号刑事判决，以罪犯陈燕芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、���分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈燕芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈燕芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 华 郑
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0106刑初327号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘善君,男,1982年9月1日出生于,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市和平区,居住地。2016年5月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,同年6月11日被取保候审。
被告人刘斌,男,1983年8月14日出生于,汉族,高中文化,无业,户籍地天津市红桥区,居住地。2007年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月,2010年2月1日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,同年6月11日被取保候审。
被告人贾智,男,1996年6月24日出生于,汉族,初中文化,无业,户籍地,居住地。2016年5月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,同年6月11日被取保候审。
被告人廉娜,女,1980年11月4日出生于,回族,大学文化,无业,户籍地,居住地。2016年5月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉(2016)283号起诉书指控被告人刘善君、刘斌、贾智、廉娜犯聚众斗殴罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月10日公开开庭审理了本案,天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉,被告人刘善君、刘斌、贾智、廉娜到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月1日13时30分许,被告人廉娜在天津市红桥医院妇产科住院部三楼306室内,因琐事与被害人骆某1及其家属发生纠纷,后被告人廉娜打电话纠集被告人刘善君、刘斌、贾智,在红桥医院一楼门诊大厅内对被害人骆某1进行殴打。
经天津市公安局法医鉴定中心鉴定,被害人骆某1左面部软组织挫伤,鉴定为轻微伤;左手软组织挫伤,鉴定为轻微伤;腰背部软组织挫伤,鉴定为轻微伤。
案发后,被告人与被害人已达成和解协议。
公诉机关提交了有关被害人伤情照片、医院诊断证明、证人徐某1、任某1等人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料,认为被告人刘善君、刘斌、贾智、廉娜为泄私愤,聚众殴打他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刘善君、刘斌、贾智、廉娜对起诉书指控的事实及罪名均予以供认,请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2015年9月1日13时30分许,被告人廉娜产后在天津市红桥医院产科病房与产后在此住院的魏某因挑床位之事发生口角,魏某的丈夫骆某1闻讯至病房辱骂廉娜,引起廉娜的父亲廉某不满,双方冲突期间骆某1殴打了廉某。被告人廉娜将此情况电话告知其丈夫被告人刘善君,刘善君遂纠集被告人刘斌、贾智至红桥医院,在一楼电梯处恰遇接警后处警的民警带骆某1欲离开红桥医院,被告人刘善君、刘斌、贾智遂上前不顾民警劝阻殴打骆某1,被公安机关查获。
经天津市法医学鉴定中心鉴定:被害人骆某1左面部软组织挫伤,鉴定为轻微伤;左手软组织挫伤,鉴定为轻微伤;腰背部软组织挫伤,鉴定为轻微伤。
案件侦查期间,被告人廉娜赔偿了被害人骆某1经济损失共计人民币5000元,被告人一方(包括廉娜父亲廉某)与被害人骆某1互相达成了谅解协议。
上述事实,经当庭举证、质证,有案件来源及抓获经过;被害人骆某1陈述及辨认笔录;被害人伤情照片、被告人指认案发地点照片;被害人诊断证明、伤情鉴定意见;证人徐某1、李某、任某1、徐某2、魏某、廉某证言及辨认笔录;被告人刘斌前科判决;涉案赔偿协议及谅解书;被告人的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为,被告人刘善君、刘斌、贾智、廉娜聚众斗殴,扰乱公共秩序,其行为均已构成聚众斗殴罪,公诉机关指控的事实与罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪,被告人刘善君系纠集者,作用较大;被告人刘斌、贾智积极参与,作用相当;被告人廉娜作用较小。被告人刘善君、刘斌、贾智在公安机关已经处警时,不顾警方劝阻,仍当众殴打他人,情节较为恶劣,均应酌情从重处罚;被告人刘斌曾有犯罪前科,应酌情从重处罚;被告人刘善君、刘斌、贾智、廉娜到案后均能如实供述犯罪事实,依法均可从轻处罚;被告人一方积极赔偿了被害人损失,双方已互相谅解,同时结合本案因民间纠纷引发,被害人亦有过错,对全案被告人可酌情从轻处罚,适用非监禁刑,实行社区矫正。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第三十八条第一款,第四十一条之规定,判决如下:
一、被告人刘善君犯聚众斗殴罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。)
二、被告人刘斌犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。)
三、被告人贾智犯聚众斗殴罪,判处管制四个月。
(管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。)
四、被告人廉娜犯聚众斗殴罪,判处管制三个月。
(管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条:
聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条:
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条:
犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条:
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第三十八条:
管制的期限,为三个月以上二年以下。
判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第四十一条:
管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保137号
申请人胡许连，农民。
申请人彭分田，农民。
被申请人刘恒都，农民。
本院于2016年5月31日受理申请人胡许连、彭分田与被申请人刘恒都机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案,2016年5月7日11时15分许,彭分田无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车并搭乘胡许连自双峰县梓门桥镇湾头村远景组往永丰镇方向行驶，途经双峰县梓门桥镇湾头村地段左转弯时，与自双峰县永丰镇往湘乡市方向行驶由刘恒都驾驶的湘K×××××小型普通客车发生碰撞,造成彭分田、胡许连受伤,两车受损的交通事故。现申请人彭分田、胡许连为防止被申请人刘恒都转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘海龙驾驶的湘K×××××小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡许连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘恒都驾驶的湘K×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伟平
代理审判员 肖 煌
代理审判员 李鑫连
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 曾 登
合议庭评议笔录
时间：2016年5月27日
地点：梓门法庭
合议庭评议人员：李伟平、肖煌、李鑫连
记录：曾登
李伟平：我院于2014年10月22日裁定扣押被申请人刘海龙驾驶的渝B×××××型自卸货车。现被申请人胡许连向本院提供担保，请求解除扣押。已查明被申请人刘海龙驾驶的渝B×××××型自卸货车已投保交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，且被申请人刘海龙又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人胡许连可以与被申请人刘海龙协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。请你们发表意见。
肖煌：被申请人刘海龙的申请符合法律规定，我的处理意见如下：一、解除对被申请人刘海龙驾驶的湘K**小型普通客车的扣押。二、申请人胡许连可以自行与被申请人刘海龙协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。
李伟平：我同意肖煌的意见，合议庭可形成一致意见。
李鑫连：我同意肖煌的意见。
决议：一、解除对被申请人刘海龙驾驶的湘K**小型普通客车的扣押。二、申请人胡许连可以自行与被申请人刘海龙协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
刘海龙:
本院根据申请人胡许连的申请,于2016年5月12日裁定扣押被申请人刘海龙驾驶的湘K**小型普通客车,现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大,你可以向本院提供相应的担保,申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。户名：双峰县人民法院
特此通知
开户银行：中国农业银行双峰县支行
账号：18×××35
双峰县人民法院
2016年5月25日
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
(2016)湘1321财保第133-2号
申请人胡许连，男,1960年2月23日生,汉族,双峰县人,农民,住湖南省双峰县梓门桥镇子母街8号。
被申请人刘海龙，男,1974年8月13日生,汉族,邵东县人,居民,住湖南省邵东县简家陇乡活塘冲村4组147号。
申请人胡许连与被申请人刘海龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人胡许连的申请,本院于2016年5月25日裁定扣押被申请人刘海龙驾驶的湘K**小型普通客车。现被申请人刘海龙请求解除扣押。
本院认为：被申请人刘海龙向本院提出申请，请求解除对湘K**小型普通客车的扣押，被申请人刘海龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘海龙驾驶的湘K**小型普通客车的扣押。
审判长李伟平
审判员肖煌
代理审判员李鑫连
二○一六年五月十八日
书记员曾登
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初28号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人梁优，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，推土车司机，住武汉市东西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被孝感市公安局孝南分局取保候审。同年12月28日经本院决定逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人梁优犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人梁优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日16时许，被告人梁优在孝感市孝南区新华街“一见情缘”网吧门前，见被害人李某1停放于此处的一辆建豪牌黑色摩托车钥匙未拔，遂将该摩托车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定，该摩托车价值2480元。
2017年9月7日，被告人梁优到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上交了被盗摩托车。
上述事实，被告人梁优在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人梁优基本信息、监控视频截图、网吧上网登记信息、被盗摩托车登记信息及购买发票复印件、扣押、发还物品清单，被害人李某1的陈述，价格认定结论书，指认笔录，被告人梁优的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁优以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人梁优适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人梁优犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。其退出被盗财物，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁优犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 李 阳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。
被告：王艳飞，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：吴宝利，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王艳飞、吴宝利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告王艳飞、吴宝利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王艳飞、吴宝利共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息58,985.69元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以32,408.29元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2、撤回对被告孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣、陆书君、王香存、白鹭、张成成的起诉；3、要求被告王艳飞、吴宝利承担诉讼费用。事实和理由：王艳飞与吴宝利系夫妻关系。2012年2月6日，王艳飞向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。王艳飞归还本金17,591.71元、利息7,229.86元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
王艳飞、吴宝利经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：王艳飞贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向王艳飞发放贷款50,000.00元；3.提交被告王艳飞与配偶吴宝利结婚证复印件，证明王艳飞与吴宝利是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇长华村村民委员会证明，王艳飞与吴宝利是夫妻关系，是本村村民，现外出打工，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，王艳飞欠邮储银行本息合计为58,985.69元。
王艳飞、吴宝利经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与王艳飞签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王艳飞理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王艳飞所负债务是王艳飞与吴宝利夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王艳飞、吴宝利共同偿还。邮储银行要求放弃被告孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣、陆书君、王香存、白鹭、张成成对王艳飞、吴宝利承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳飞、吴宝利于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息58,985.69元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以32,408.29元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.00元、公告费700.00元，由被告王艳飞、吴宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈令仟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初455号
原告贾焕民，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。
原告贾焕民与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告贾焕民未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾焕民的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月四日
书 记 员 李 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1937号
原告某消防工程公司某分公司，住所泰安御碑楼小区东侧沿街营业房4号。
负责人韩珠祥，任该公司经理。
委托代理人吴向华、杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告山东某热能技术股份有限公司，住所泰安大汶口石膏工业园南留大街中段。
法定代表人牛东升，该公司总经理。
委托代理人周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
原告某消防工程公司某分公司（以下简称某消防工程公司某分公司）与被告山东某热能技术股份有限公司（以下简称山东某热能技术股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某消防工程公司某分公司委托代理人吴向华、被告山东某热能技术股份有限公司委托代理人周艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某消防工程公司某分公司诉称，2014年3月原告为被告安装了消防和压缩空气管道工程后经双方确认工程款为217167.41元，被告已支付15万元，下欠67167.41元未付。为此，要求被告立即偿付下欠工程款67167.41元，偿付自2015年10月11日起至实际付清款之日止按同期银行贷款利率计算的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告山东某热能技术股份有限公司辩称，原告隐瞒其实质违约的事实，按合同规定下欠原告工程67167.41元属实，但原告未向被告交付消防工程技术资料，导致工程无法使用。被告已按约履行了合同义务，不存在违约行为。工程没有验收，原告无权请求支付工程进度款，原告主张支付工程款及利息无事实依据，原告应返还被告多支付工程款5万元。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月原、被告双方签订消防和压缩空气安装工程合同一份，规定原告为被告承揽消防管道土方、管道安装、消防栓的安装和压缩空气管道的安装等（甲方被告指定部位）工程，包工包料，保工期、包工程质量，乙方（原告）材料全部进场后，甲方（被告）应支付工程合同总价款的50%，待工程施工验收完毕，资料齐全甲方应支付到定案值的95%，剩余5%作为工程质保金一年后甲方无息结清。双方对各自的权利义务进行了书面约定。合同签订后，原告按约施工，2014年10月13日双方进行了竣工验收，同年10月28日济南忠诚工程咨询有限公司对原告施工的工程进行了审核鉴定，审定工程造价为217167.41元，原、被告双方对这一价值均进行了签章确认。同年5月5日被告支付给原告工程款10万元，原告起诉后，被告又支付给原告工程款5万元，综上抵减后，下欠原告工程款67167.41元未付。庭审中被告要求原告提交验收技术资料，原告按期向本院递交了有关验收资料，本院及时转交给了被告。以上事实有合同书、工程签证单、对帐单、审核报告、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的消防和压缩空气安装工程合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约施工，并进行了竣工验收结算后，被告未按约定的时间支付原告工程款属违约行为，理应承担违约责任。原、被告双方未约定违约金及违约金的计算方法，原告主张欠款期间的利息损失理由正当，应予支持。被告辩称工程未验收，原告无权请求支付工程款，与事实不符，于法无据，本院不予采信。被告的其他辩称理由亦不成立，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东某热能技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告下欠工程款67167.41元，赔偿原告经济损失以67167.41元为基数，自2015年10月11日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，诉讼保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 新
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4272号
韩为凤：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1623号之一
原告：山东鲁牛食品有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：冯永全，公司总经理。
被告：天津食品进出口股份有限公司。住所地：天津市和平区。
法定代表人：胡欣，公司董事长。
本院在审理原告山东鲁牛食品有限公司与被告天津食品进出口股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告天津食品进出口股份有限公司240000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告天津食品进出口股份有限公司240000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一七年三月二日
书记员 张甜甜
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执212号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
本院受理的杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某于2017年9月28日以双方达成和解为由撤回了执行申请，本案应终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8462号
罪犯王辉，男，汉族，1986年5月26日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2007年7月15日作出（2007）颍刑初字第130号刑事判决，以被告人王辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；与原犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王辉确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初1158号
原告：特克斯锦泰煤炭销售有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环外*号楼*单元***室。
法定代表人：林开贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告：新疆鑫光新兴材料有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局*楼）。
法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年9月13日出生，汉族，该公司会计，住新疆伊宁市。
原告特克斯锦泰煤炭销售有限公司（以下简称锦泰煤炭）与被告新疆鑫光新兴材料有限公司（以下简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告锦泰煤炭的委托诉讼代理人边东升、被告鑫光公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦泰煤炭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤炭款2100000元，并支付利息100000元；2.诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告锦泰煤炭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付煤炭款1447623.09元；2.诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告锦泰煤炭与被告鑫光公司签订煤炭买卖合同，由原告长期为被告提供煤炭，至今被告鑫光公司拖欠煤炭款1447623.09元未付。
被告鑫光公司承认原告锦泰煤炭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告新疆鑫光新兴材料有限公司向原告特克斯锦泰煤炭销售有限公司支付煤炭款1447623.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告特克斯锦泰煤炭销售有限公司负担3288元，由被告新疆鑫光新兴材料有限公司负担8912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨莉
二〇一七年十月二十二日
书记员 冯华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3307号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏建国，男，1983年07月06日出生，户籍地北京市通州区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏建国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3515号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏建国支付本金347254.19元及息费、一审案件受理费3254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3515号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执90号之一
申请执行人：戴晓云，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：叶中华，男，汉族，1980年12月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
戴晓云与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字772号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年8月13日作出的[2015]泉仲字772号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘07行终43号
上诉人(原审原告)田志光。
委托代理人张智翔，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路。
法定代表人张圣友，局长。
原审第三人王英德。
原审第三人常德市鼎城区农村信用合作联社，住所地常德市鼎城区善卷路。
法定代表人胡三立，董事长。
原审原告田志光不服原审被告常德市房地产管理局(以下简称市房管局)及第三人王英德、常德市鼎城区农村信用合作联社(以下简称鼎城信用联社)房屋行政登记一案，已由常德市武陵区人民法院于2016年1月28作出(2015)武行初字第00055号行政判决。原审原告田志光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员覃宏庆担任审判长并主审本案，审判员王继春、代理审判员胡林参加评议，2016年6月6日本案中止诉讼，2016年9月28日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1995年，常德市建行云海实业发展总公司火车站办事处在武陵区南坪岗乡东风村开发东风小区，项目负责人为王先炳，由于该办事处没有房地产开发资质，便挂靠常德希贵启豪房地产开发公司(以下简称希豪公司)开发。因工程缺乏资金，王先炳遂以田志光名义与希豪公司签订了房屋买卖协议，希豪公司出具了购房发票，但田志光未实际出资。1996年10月4日，市房管局给田志光办理了房屋登记(产权证号为00582**)。因田志光的身份证误登记为田志先，故产权证上的姓名亦为田志先。张智翔(又名张志学)时任希豪公司法定代表人。1996年11月12日，王先炳以该房屋为借款人郭学武在鼎城信用联社贷款12万元提供担保，并办理了抵押手续。
原审另查明，2005年12月23日，同一套房屋市房管局又给王英德办理了产权登记，证号为常房权证01436**。2014年因铁路建设需拆迁东风小区，常德市铁路建设领导小组办公室(以下简称铁办)、市房管局及常德市公安局武陵分局找到田志光，要求其办理申请注销手续，田志光表示同意，并于2014年4月18日在注销申请表上签字捺印。市房管局在申请表上加盖了注销章。从2015年2月9日起，田志光以申请注销非真实意思表示为由，要求撤回申请。市房管局注销房屋所有权时未取得鼎城信用联社的书面同意。
原审再查明，诉讼中，市房管局向鼎城信用联社承诺，负责协调将抵押物的征收补偿款拨付到位偿还本息。在此情况下，鼎城信用联社出具书面意见，表示知悉田志光申请注销房屋产权证事宜并不持异议，市房管局将此书面意见作为证据向该院提交。
原审法院认为，该案争议的焦点是市房管局的注销行为是否违法以及是否应当撤销。本案中，田志光申请注销房屋产权的行为，虽然系经市房管局要求而提出申请，但有证据表明市房管局并未作出欺诈、胁迫行为，故田志光申请注销的意思表示真实。市房管局虽未按《房屋登记办法》第三十九条、第四十条的规定收集全部材料，但已对田志光的身份及房屋产权进行审查，未损害其利益。注销产权登记后，市房管局向抵押权人作出了承诺，抵押权人无异议，未实际损害其利益。市房管局的行政行为的程序瑕疵系轻微违法。应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项关于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的应判决确认违法，但不撤销行政行为的条款处理。据此，原审法院遂判决：一、确认市房管局作出的对田志光名下房屋(产权证号为00582**)的注销登记行为违法；二、驳回田志光要求撤销市房管局作出的对田志光名下房屋(产权证号为00582**)的注销登记行为的诉讼请求。案件受理费50元，由田志光负担。
田志光不服一审判决向本院上诉称，原审法院认定事实不清，对其在原审中提交的第一组、第四组、第五组证据不予采信有误；原审法院认定其未举证证明市房管局要求其申请办理注销房屋登记时有胁迫、欺诈行为不当；原审法院认定其房屋登记无购房合同、无购房发票与客观事实不符；鼎城信用联社出具的书面意见不能作为证据使用；王先炳仅是项目负责人，无房屋开发及所有权资格，原审法院认定王先炳以原告名义办证，王先炳个人贷款有误；原审法院以市房管局的行政行为程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响为由，判决确认违法，但不撤销行政行为，适用法律不当。综上，田志光请求二审法院撤销市房管局作出的注销登记行为，案件受理费由市房管局负担。
二审中，市房管局未进行答辩，王英德、鼎城信用联社未进行陈述。
双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。该办法所指的房屋登记又可分为初始登记、转移登记、变更登记、注销登记等。涉案房屋位于常德市城区范围内，市房管局具备办理涉案房屋注销登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十八条的规定，房屋登记簿记载的所有权人放弃所有权的，应当申请房屋所有权注销登记。该法第三十九条规定，申请房屋所有权注销登记的，应当提交注销登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权消灭的材料、其他必要材料。本案中，田志光作为原房屋登记簿记载的所有权人，自愿放弃房屋所有权，并向市房管局提交了房屋注销登记的书面申请。其在房屋注销登记申请书中说明：“本人仅是该房屋的名义登记人，不是实际购房人，也不是房屋使用人”，并明确放弃涉案房屋所有权系其真实意愿。虽然市房管局未严格按照法律规定收集全部资料，但其作出的注销登记并未违反田志光的真实意愿。田志光在一审中提交的常德市铁路建设协调领导小组办公室(以下简称铁办)作出的对“东风小区“名义产权人申请撤销房屋产权登记的承诺，是铁办对杨文金作出的，与田志光无关。另外，铁办对相关人员作出的承诺，与市房管局的注销登记行为无关，因此，田志光上诉称市房管局采用欺诈手段使其在注销房屋登记申请书上签字的理由不能成立，应不予采信。至于市房管局在注销登记前未经抵押权人鼎城信用联社的书面同意，但该局在注销涉案房屋登记后采取了相应的补救措施，鼎城信用联社对注销登记行为已不持异议。市房管局在注销登记未取得抵押权人的同意，并未损害田志光的实际利益，因此，其提出的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，市房管局对涉案房屋作出注销登记未严格遵循法定程序，收集资料不齐备，原审法院确认其注销登记行为违法并无不当。但该注销登记行为并未违反田志光的真实意愿，撤销被诉行政行为，责令市房管局重新作出行政行为已无必要。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田志光的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人田志光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃宏庆
审 判 员 王继春
代理审判员 胡 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 莺
附本案法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执672号之一
申请执行人：田文清。
被执行人：刘洪义。
本院在执行申请执行人田文清与被执行人刘洪义为合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月7日制作的（2016）冀1126民初658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪义名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初294号
原告：祁文，男，1965年5月18日生，住宽城满族自治县。
被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。
被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。
被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。
原告祁文诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告祁文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告祁文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁文负担。
审判员 刘 国
二〇一七年二月十六日
书记员 王智勇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙72执1005号
申请执行人：舟山神邦石油有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号208-2号。组织机构代码30751149-7。
法定代表人：乐家峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被执行人：陈米芳，男，1953年8月15日出生，汉族，住舟山市嵊泗县洋山镇共建路108号。公民身份号码330922195308155516。
被执行人：陈华菊，女，1956年8月12日出生，汉族，住舟山市嵊泗县洋山镇共建路108号。公民身份号码33092219560812552X。
本院在执行申请执行人舟山神邦石油有限公司与陈米芳、陈华菊船舶物料和备品合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月15日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 姚妮娜
执行员 刘啸晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 岚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3837号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人张凯洒，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与张凯洒信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张凯洒给付人民币22.173204万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1615号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈永胜，曾用名陈飞，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被执行人张建民，居民。
被执行人马用明，居民。
被执行人马延春，农民。
被执行人潘继海，农民。
关于被执行人陈永胜、张建民、马用明、马延春、潘继海罚金一案，本院于二0一四年九月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第181号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行6000元，尚欠14000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅