wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初1638号
原告：重庆市金牛线缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠捷莱五金机电市场3-31A。
法定代表人：陈阿黑，董事长。
委托代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区强强线缆经营部。住所地：重庆市九龙坡区石新路**号渝州新城*******栋负*层****号。
经营者：黎华强。
被告：黎昌伟，男，1965年12月2日出生，汉族。
原告重庆市金牛线缆有限公司（以下简称金牛公司）诉被告高新技术产业开发区强强线缆经营部（以下简称强强经营部）、黎昌伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员魏静、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ毅、被告黎昌伟到庭参加了诉讼。被告高新技术产业开发区强强线缆经营部经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金牛线缆有限公司诉称：金牛线缆一直向强强经营部供应货物，被告从2015年9月6日起开始拖欠原告货款24711元。现请求判决：1、被告向原告支付货款24711元；2、被告向原告支付资金占用损失389.28元及付清为止的利息（按4.6%贷款利率为标准）；3、被告向原告支付资金占用损失583.92元及付清为止的利息（按4.6%贷款利率为标准）；4、本案的律师代理费3000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎昌伟辩称，现黎华强因欠债太多跑了，具体情况不太清楚，欠条不是本人书写。
被告高新技术产业开发区强强线缆经营部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月，金牛线缆分三次向强强经营部供应电线电缆，价值24711.53元。2015年9月5日，被告黎昌伟向金牛线缆出具欠条一张，载明：今欠金牛线缆有限公司货款24711元，大写贰万肆仟柒佰壹拾壹元正。2015年12月，被告支付了5000元，现尚欠19711元。审理中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，并将利息计算调整为以19711为基数，从2015年9月6日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的销售单、欠条、短信截图及收货证明与当事人陈述在案为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告高新技术产业开发区强强线缆经营部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告向被告供货，被告强强经营部理应及时支付相应货款。现原告要求强强经营部支付尚欠货款19711元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告黎昌伟自愿向原告出具欠条，确认了欠款事实和金额，系债的加入，应对上述债务承担共同偿还责任。原告请求的律师费，双方在交易过程中并无约定，且没有提交实际支付了律师费的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高新技术产业开发区强强线缆经营部、黎昌伟于本判决生效后五日内地，支付原告重庆市金牛线缆有限公司货款19711元及利息（利息以19711元为基数，从2015年9月6日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆市金牛线缆有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，公告费350元，合计866元，由二被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 魏 静
人民陪审员 李自宏
二〇一六年八月二日
书 记 员 王晓秦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2035号
原告：缪欢，男，生于1986年5月2日，汉族，住四川省泸州市。
被告：喻晓，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市。
委托代理人（特别授权代理）：喻绍学（喻晓父亲），生于1954年8月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市丰都小汽车修理厂，住所地峨眉山市。
投资人：何恩平。
本院在审理原告缪欢诉被告喻晓、峨眉山市丰都小汽车修理厂返还原物纠纷一案中，原告缪欢于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告缪欢撤回起诉。
案件受理费减半收取为5000元，由原告缪欢负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年七月六日
书记员 赵娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1994号
罪犯成廷帮，男，1979年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年1月17日作出（2008）吴刑初字第18号刑事判决，认定被告人成廷帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五万元，刑期自2007年10月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院作出（2011）常刑执字第2390号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2019年8月3日止。2013年1月25日本院作出（2013）常刑执字第1019号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不���，处罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2018年8月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯成廷帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得监狱表扬，2015年10月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2013年12月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯在2014年12月18日受到记过处分。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成廷帮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯在2014年12月18日受到记过处分。本院予以确认。
本院认为，罪犯成廷帮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度，且该犯在2014年12月18日受到记过处分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯成廷帮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4103号
上诉人（原审被告）：王玲，女，1978年12月1日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨佳，女，1986年1月13日生，汉族，住天津市河西区。
上诉人王玲因与被上诉人杨佳合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨佳负担。事实和理由：1.一审确定本案案由为合同纠纷错误，应为合伙协议纠纷；2.一审判决认定事实不清，适用法律错误。
杨佳辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
杨佳向一审法院起诉请求：1．被告返还原告入股款50000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告为合作经营“克丽缇娜”美容店签订《个人股份合作协议书》，约定合作期限为2015年4月30日至2016年4月30日，原告入股100000元，享有20%股份。其后，原告以转账形式向被告支付入股款项80000元，以仪器设备抵款14000元及2015年5月至7月股份分红6000元抵交剩余入股款项20000元。2015年8月28日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收杨佳付给王玲入股股份100000元”。另查，原、被告于2015年11月就合作经营“克丽缇娜”美容店事宜协商解除合同，2015年11月15日，原、被告签订“收条”，内容为：“已收到人人乐入股50000元整，还差50000元”。该收条下方记载“我和王玲的纠纷已合解”。对此，被告表示因双方协商以仪器设备款14000元、帐面余款7505元及美容项目款30000元作为抵偿退股款50000元，故双方纠纷已和解。经询，原告对此不予认可，并表示收条记载的“纠纷已合解”与本案无关。诉讼中，原告主张其因向被告索要退还股份款于2016年1月28日与被告发生纠纷，并向公安机关报警。经原告申请，一审法院依法向天津市公安局河西分局陈塘庄派出所调取相关笔录。其中，2016年5月20日询问笔录中，被告在回答出警民警询问“为何签的这个收条”时，表示“我发现不能再跟这个人合作了，我就决定踢她出局，在2015年11月15日我还了她50000元人民币，当时还欠她50000元人民币，因此就写了这张收条”；同时在回答“已和解纠纷指什么”时，表示“这个纠纷与该100000元入股问题没有关系，是杨佳对我进行恐吓，这件事情已经解决了，与股份问题没有关系”；在回答“为何开始向你询问杨佳提供的证据，你不认可”时，表示“杨佳当时给我的50000元我还给她了，其余的价值50000元的货物和抵债款，但是杨佳依旧找我要现金，我肯定不认可，我对这件事不认头”。
一审法院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告曾以100000元入股被告经营的美容店，后原、被告协商解除合同关系，并约定由被告退还原告入股款项100000元，被告亦履行退还部分款项的义务，双方为此签署收条，明确约定尚欠50000元。鉴于双方未书面约定该款项的履行期限，原告可随时主张返还，现被告抗辩双方约定以经营款项余额7505元、设备仪器款14000元及美容项目金额30000元款项抵偿上述50000元欠款，对此，原告不予认可，被告虽主张原告签署“我和王玲的纠纷已合解”内容拟证明原告同意上述款项予以抵偿，但被告此解释有悖其在公安机关笔录中的“与入股问题没有关系”的自认，因此，被告抗辩剩余退股款项50000元已经抵偿给付完毕，证据不足，不予采信。综上所述，原告主张被告返还入股款项50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告王玲返还原告杨佳入股款项50000元。如果被告王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王玲负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人主张本案法律关系应为合伙协议纠纷是否成立；2.上诉人是否应向被上诉人支付欠款50000元。
关于本案的法律关系，被上诉人起诉的债权凭证是双方于2015年11月15日签订的“收条”，该收条明确约定了双方的权利和义务，系双方设立民事权利义务关系的协议，原审按归合同纠纷对本案进行审理并无不当，该收条中只约定了上诉人对被上诉人负有50000元的给付义务，并无合伙协议内容，上诉人主张本案应按照合伙协议纠纷进行审理，缺乏依据，不能成立。
关于上诉人是否应当向被上诉人给付50000元欠款问题，上诉人抗辩，在双方于2015年11月15日签订收条之后，上诉人又给付了被上诉人设备仪器款14000元以及被上诉人中途退伙应退回的分红款6000元。剩余欠款用被上诉人应退回的经营款余额7505元，以及被上诉人应赔偿的美容项目款30000元予以折抵，双方就该50000元的清偿问题已达成和解，并在收条上予以了记载。针对上诉人的抗辩内容，经审查，上诉人提交的记载有设备仪器款和分红款内容的收条，根据双方在一审的陈述，该收条形成于2015年7月份，形成时间在双方于2015年11月15日签订载有欠款50000元内容的收条之前，故上诉人主张已偿还了该50000元中的20000元的事实不能成立。上诉人所提双方就用经营款及美容项目赔偿款抵付另30000元的事宜达成和解一节，首先，上诉人提交的记帐单上的余款数额有改动，被上诉人不认可真实性，本院对该证据的真实性不予采信，上诉人的该证据不能证明在被上诉人处还存放有经营款余额。其次，上诉人在公安机关的询问笔录中，对收条上记载的“我和王玲的纠纷已合解”内容，明确陈述该“纠纷”是指被上诉人对其进行的恐吓，与股份问题没有关系。上诉人的该陈述与其在庭审中主张双方就50000元的清偿事宜达成和解并不一致。基于以上分析，上诉人所举证据不能证明其已向被上诉人清偿或顶抵50000元欠款的事实，其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人应当依约向被上诉人给付欠款50000元，一审判决结果并无不当。
综上所述，王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 武耀明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢583号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘仲臣，男，1970年04月05日出生,住铁力市。
被执行人吕胃华（刘仲臣配偶），女，1972年02月10日出生，住铁力市。
被执行人赵龙，男，1984年08月25日出生，住铁力市。
被执行人王红梅（赵龙配偶），女，1965年11月22日出生，住铁力市。
被执行人候振和，男，1961年11月12日出生,住铁力市。
被执行人沈继娟（候振和配偶），女，1962年03月16日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘仲臣、吕胃华、赵龙、王红梅、候振和、沈继娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢583号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 继 军
审判员 邹立新人民陪审员历红杰
二〇一七年九月六日
书记员 赵 星 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3820号之二
移送执行部门本院刑庭。
被执行人黄新生，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，现在监服刑。
本院在执行的对被执行人黄新生处于罚金和追缴赃款一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802刑初441号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元和退赔赃款6926元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，现仍在监服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0802执3820号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄霞霞（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第480号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人车艳辉，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人车艳辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3243号民事判决书，内容如下：
被告车艳辉于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月7日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3243号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月八日
辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1924号
罪犯杨家贤，女，1963年3月7日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年6月24日作出（2015）昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人杨家贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨家贤不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家贤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨家贤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04093号之一
申请执行人汤多云。
被执行人张月忠，男,1962年2月3日生,居民身份证号码3205241962********,汉族,住苏州工业园区淞泽家园三区**幢***室。
申请执行人汤多云与被执行人张月忠民��借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）园民初字第02751号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张月忠于本判决生效之日起十日内归还原告汤多云借款本金68000元，并偿付原告汤多云利息12920元。案件受理费1824元，公告费690元，合计2514元，由被告张月忠负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人与案外人共同共有位于苏州工业园区淞泽家园三区18幢302室房地产一处，该房地产系动迁安置房，因尚未析产，本院虽已依法查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产���本案在审理阶段为公告送达，本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的83434元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月九日
书 记 员 乐晓川
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字��285号
申请执行人高博超。
被执行人胡玉轩。
本院在执行高博超申请执行胡玉轩抚养费纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年五月八日
书 记 员 马 琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2579号
原告：顾士永,男,1986年11月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：崔国祥，男，1988年4月29日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：冯建建，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
顾士永与崔国祥、冯建建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾士永到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾士永向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款30000元，并承担从2015年8月17日起至还清为止，按月利率1.98%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，崔国祥因做生意需要，向顾士永借款30000元，双方约定了借款期限及月利率，冯建建为该笔借款提供了担保。顾士永将30000元现金借给了崔国祥。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。
被告崔国祥、冯建建未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年2月17日，崔国祥因资金需要，向顾士永借款30000元，双方约定借款期限自2015年2月17日起至2015年8月17日，月利率为1.98%，逾期加费50%。冯建建为该笔借款提供了担保。顾士永以响水县宝盛农资专业合作社的名义将30000元现金借给了崔国祥。借款到期后，两被告未归还借款本息。在2015年8月17日至2016年2月17日，顾士永未向冯建建索要该笔借款。
另查明，响水县宝盛农资专业合作社未办理工商注册登记手续。
上述事实，有原告顾士永的陈述、社员借款凭证等证据予以证实。
本院认为，顾士永与崔国祥之间的民间借贷关系及与冯建建之间的保证合同关系成立且合法有效。顾士永以响水县宝盛农资专业合作社的名义将30000元现金借给崔国祥，顾士永为实际出借人，崔国祥应当向顾士永归还该30000元借款，并承担从2015年2月17日起，按月利率1.98%计算的利息。冯建建应当按连带责任保证方式对该笔借款本息承担保证责任，双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。顾士永在保证期间内未向冯建建主张权利，故冯建建的保证责任免除。现顾士永起诉要求冯建建承担保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾士永借款30000元及利息(从2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算)；
二、驳回原告顾士永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费818元，公告费560元，合计1378元，由被告崔国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏侯忱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1075号
申请执行人:汪某某。
被执行人:陈某某。
被执行人:刘某甲。
被执行人:刘某乙。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人刘某乙、陈某某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终571号民事判决书，确定由被执行人刘某乙、陈某某、刘某甲偿还申请执行人汪某某借款本金350000元及利息，并承担案件受理费3275元。被执行人刘某乙、陈某某、刘某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明:被执行人刘某甲在中国建设银行西安旺座现代城支行有存款，现已扣划459290元（含案件款449375元，案件受理费3275元，执行费6640元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕08民终571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 马骁骅
睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执159号
张国州、李艳杰：
你们与曹洪祥买卖合同纠纷一案，睢县法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1422民初2563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹洪祥于二Ｏ一七年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2520号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月八日
书记员 ：朱翠芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄兵，先生，1967年11月30日出生，住重庆市永川区玉屏路***号2-4。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106334.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106334.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第44号
原告：谢明。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：王万典。
被告：王月明。
原告谢明与被告王万典、王月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月9日公开开庭进行了审理，因双方对利息结算清单有争议，原告于同日向本院申请司法鉴定。之后，双方就争议事项达成一致意见，本院于2015年4月3日撤回该鉴定。于2015年6月15日再次公开开庭进行审理，原告谢明的委托代理人周孝明，被告王万典到庭参加诉讼，被告王月明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明诉称：2011年6月21日，被告王万典因资金周转所需，向原告借款人民币350万元，并亲笔出具给原告借条二份，内载明借款的相关事实，其中本金为200万元的借条明确约定月利率为33‰，150万元的借条没有约定利息，被告借款后，仅在2013年农历前支付过利息3万元，其余分文未付，故原告诉至本院，请求判令被告王万典、王月明归还借款本金350万元及利息（其中本金为200万元的要求按月利率25‰自2011年6月21日起算至款项付清之日止，另150万元的要求从起诉日起算至款项付清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2011年6月21日开始计算至付清款项之日止）。2、判令被告给付原告前期结欠利息96万元（已扣除条子出具后被告所支付的利息13万元）。
被告王万典辩称：2011年6月21日出具的借条是双方结算后出具的，其中150万元的借条是利息的结算。200万这笔借款是事实，但是原告实际交付只有150万元，是答辩人2010年与原告结算时加上利息才有200万元。2011年6月21日结算后答辩人曾归还原告13万本金。答辩人与被告王月明1992日曾生育长子，但是答辩人与被告王月明已分开生活很久了，因为未办理结婚登记手续，故分开也没有办理相关手续。答辩人愿意归还原告187万本金，150万元利息的结算是高利，应当按银行利息计算。被告王月明不应承担共同偿还责任。
被告王月明未答辩。
为证明诉称事实，原告谢明向本院提供了下列证据：1、借条原件二份，证明被告王万典向原告借款人民币350万元的事实；2、银行汇款单二份，证明资金来源及交付情况；3、利息结算单一份，证明双方进行结算且结算的事实；4、户籍证明一份，证明两被告婚姻关系的事实。
被告王万典对原告提供的第1份证据中金额为200万元的借条无异议，但认为实际交付只有150万元，对金额为150万元的借条认为这个是双方利息的结算；对银行汇款单无异议；对利息结算单无异议；对户籍证明认为生育儿女的时间是正确的，但是与被告王月明分开已经很久了，被告王月明不应承担共同还款责任。
为证明辩称的事实，被告王万典向本院提交下列证据：1、银行对账单一份，证明被告归还借款本金10万元；2、账簿一份，证明实际交付只有150万元的事实。
原告对被告提供的银行对账单真实性无异议，但是认为该还款是支付利息的；对被告提供的账簿中借款350万元部分予以认可，其余不认可。
被告王月明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王万典对原告提供的利息结算单、银行汇款单无异议，本院予以认定。原告提供的金额为200万元的借条，与利息结算单上的金额相印证，本院予以认定，原告提供的金额为150万元的借条，原告与被告王万典一致认为是对前期借款结算后利息部分出具的借条，本院对该事实予以认定。原告提供的户籍证明能够证明两被告于1990年生育长女王雨翔，对该事实本院予以认定。被告提供的银行对账单能证明被告在结算后曾归还原告人民币10万元的事实，对该事实本院予以认定。被告提供的账簿系其私人物品，不能证明原告对于200万元借款实际交付只有150万元的事实，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院查明事实如下：2009年9月21日，被告王万典向原告借款人民币200万元。2010年1月18日，被告王万典向原告借款人民币150万元。2011年6月21日，双方就上述款项进行结算，对其中2009年9月21日的借款重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币200万元，借款利率为月利率33‰，未约定借款期限。同时，2010年1月18日该笔借款本金被告王万典已归还，双方就上述2笔利息进行结算，就利息部分出具借条一份，借条中载明金额为人民币1500000元，未约定借款利率，也未约定借款期限。之后，被告王万典于2012年9月21日归还原告人民币10万元，于2013年农历春节前归还原告人民币3万元。另查明，被告王万典、王月明于1990年生育长女王雨翔，构成事实婚姻。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王万典向原告谢明借款事实清楚，被告王万典应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告王万典归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽明确约定利息，但原告自愿降低至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告自愿将积欠利息150万降低至按109万元计算，系原告真实意思表示且不违反法律规定，同时，被告王万典的给付不足以清楚全部债务，且双方当事人没有约定偿还顺序，应视为先抵充利息，故对原告要求被告归还前期积欠利息96万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王月明系被告王万典妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告王万典、王月明在本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢明借款本金人民币200万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自2011年6月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
2、限被告王万典、王月明在本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢明结欠利息人民币96万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50790元，由原告负担4000元，由被告王万典、王月明负担46790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年六月十七日
代书 记员 凌 秀
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初230号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：涂序水，男，1968年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊风花，女，1970年5月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告涂序水、熊风花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万演兵
二〇一七年四月十三日
书记员 程 玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1068-2号
申请执行人：李吉磊，男，1980年6月10日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州锦章机械有限公司。
法定代表人：卢锦章，总经理。
本院在执行申请执行人李吉磊与被执行人莱州锦章机械有限公司社会保险纠纷一案中，作出（2017）鲁0683执1068-1号执行裁定，查封了被执行人莱州锦章机械有限公司名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执1068-1号执行裁定对被执行人莱州锦章机械有限公司名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王 军
二〇一七年八月十八日
书记员 李洪明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1827号
原告:西安市未央区爱儿坊华远君城社区幼儿学苑,住所地，西安市未央区太元路中段华远君小区内。
法人代表：马兰。
委托代理人郭亚妮，女，汉族，1984年1月28日出生，该住西安市新城区。
被告刘英，女，1986年6月22日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告西安市未央区爱儿坊华远君城社区幼儿学苑诉讼被告刘英不当得利纠纷一案中，原告西安市未央区爱儿坊华远君城社区幼儿学苑于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准许原告西安市未央区爱儿坊华远君城社区幼儿学苑撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安市未央区爱儿坊华远君城社区幼儿苑负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李国梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保30号之一
申请人：姜晶晶，女，1973年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：傅强强，男，1992年12月23日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
申请人姜晶晶与被申请人傅强强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人傅强强所有的车牌号码为皖Ｎ×××××小轿车，并由担保人姜玲玲以其所有的位于溧阳市天目湖镇美景天城B17幢1-302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅强强所有的车牌号码为皖Ｎ×××××小轿车。
二、查封担保人姜玲玲所有的位于溧阳市天目湖镇美景天城B17幢1-302室房屋。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十一日
书记员 史 涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执614号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：付某某。
被执行人张某某.
被执行人徐某.
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人张某某、徐某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人张某某、徐某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人徐某名下车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执614号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月六日
书记员 陈 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第789-1号
原告张春梅。
被告东营宏建钢结构有限公司。住所地：东营市利津县经济开发区内公园路以南、西魏村以东。
法定代表人王军，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年05月26日诉至本院，要求被告支付原告欠款117506.42元及利息12000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告东营宏建钢结构有限公司所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营宏建钢结构有限公司所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴玉苗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1932号
罪犯李伟冬，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年3月20日作出(2013)惠东法刑二初字第36号刑事判决，以被告人李伟冬犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟冬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯李伟冬未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟冬予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初599号
申请人：崔桂兰，女，汉族，住平原县。
被申请人：李鸿涛，男，汉族，住河北省衡水市。
申请人崔桂兰诉被申请人李鸿涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人驾驶的冀JN97**号货车予以保全，保全金额50000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李鸿涛驾驶的冀JN97**号货车。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e77c209c-c89d-41f3-822c-a84e012b091b&imgId=ZTc3YzIwOWMtYzg5ZC00MWYzLTgyMmMtYTg0ZTAxMmIwOTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执653号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，系该行行长。
委托代理人格根，男，1988年1月26日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东。
被执行人乔帅，男，1977年12月8日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张海霞，女，1979年10月21日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王东，男，1987年10月15日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔凯，男，1973年5月18日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人何静，女，1974年9月20日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩雄勇，男，1972年7月15日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与乔帅、张海霞、王东、乔凯、何静、韩雄勇金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执
行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年3月15日向我院申请强制执行，我院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年5月4日查封了被执行人乔帅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费16421元、公告费600元、保全费1000元,申请执行费15311.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 维 特
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初136号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月15日被取保候审。
被告人苗某某。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月6日被取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月6日被取保候审。
吉林省乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某甲、苗某某、刘某乙犯贪污罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人刘某甲、苗某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人刘某甲作为乾安县让字镇海字村报账员，利用负责海字村农业保险工作的职务便利，在分别与被告人刘某乙、苗某某商量后，虚构二人种植水稻，以二人的名义各在乾安县安华农业保险公司投保450亩水稻农作物种植成本保险，其中以刘某乙名骗取保险理赔款人民币43792.54元，以苗某某名骗取保险理赔款人民币43680.54元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某甲、苗某某、刘某乙之行为已构成贪污罪，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲、苗某某、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2012年5月，被告人刘某甲作为乾安县让字镇海字村报账员，利用负责海字村农业保险工作的职务便利，在分别与被告人刘某乙、苗某某商量后，虚构二人种植水稻，以二人的名义各在乾安县安华农业保险公司投保450亩水稻农作物种植成本保险，其中以刘某乙名骗取水稻保险理赔款人民币43200.54元，以苗某某名骗取水稻保险理赔款人民币43200.54元。案发后，公安机关扣押被告人刘某甲、苗某某赃款人民币86400元。
上述事实，被告人刘某甲、苗某某、刘某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某某、杨某甲、杨某乙、曹某某、荆某某、宋某某证言，账户交易明细，海字村证明，情况说明，关于农村保险参保流程说明，乾安县2012年农业保险工作实施方案，农业保险申请及理赔单，扣押清单，安华保险公司国家参股情况说明，公安机关情况说明，刘某甲任职证明，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人刘某甲、苗某某、刘某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为乾安县让字镇海字村报账员，利用职务便利，骗取公款人民币86401.08元，数额较大，其中被告人刘某乙参与骗取公款人民币43200.54元，数额较大，被告人苗某某参与骗取公款人民币43200.54元，数额较大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、苗某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并退缴了全部赃款，综合以上情节，可以对被告人刘某甲从轻处罚，并宣告缓刑，对被告人刘某乙、苗某某免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人苗某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、赃款人民币86401.08元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年九月七日
书 记 员 于晓敏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2843号
申请执行人李树南，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行李树南与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金86901.56元，并承担本案执行费1204元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5013.35元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2843号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审168号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人刘顺，男，1962年2月17日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年9月24日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】67号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年8月在吉林蛟河天岗石材产业园区天岗派出所后侧未办理用地审批手续占用10805.89平方米土地建设楼房（占地为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地10805.89平方米；2、对非法占用土地10805.89平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为10805.89元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地10805.89平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】67号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】67号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执910号
申请执行人李国兵。
被执行人王小娟。
被执行人王瑞雄。
李国兵与王小娟、王瑞雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初644号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初644号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初字第1865号
原告张干，男，汉族，1961年12月9日出生，住涿州市，
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告高红娜，女，1983年5月4日出生，汉族，住涿州市。
被告刘磊，男，汉族，1983年12月2日出生，住涿州市。
上述二被告共同委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告张干诉被告高红娜、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张干的委托代理人于晓茜，被告高红娜、及高红娜、刘磊的共同委托代理人潘伟、中国人保财险的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日20许，被告高红娜驾驶冀Ｆ×××××轿车沿涿涞路由西向东行驶至涿涞路107国道西约50米处，与顺行的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤，原告的车辆损坏。原告受伤住院7天，被告高红娜支付了部分医疗费，原告自己垫付了3000元住院费，后原告出院，向被告索赔，被告拒不理会。第二被告作为车辆所有人未尽到妥善管理车辆的义务，应承担连带赔偿责任。另冀Ｆ×××××车辆在第三被告处投有机动车辆强制保险，第三被告应在保险范围内进行赔偿。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计106896.88元，诉讼费用由被告承担。
被告高红娜辩称，本次事故发生真实，事故车辆有交强险，应在保险范围内先予赔偿，被告高红娜垫付医疗费6575.80元，我方予以结账，总共医疗费9575.80元，除原告方自己支付了3000元其余都是我方支付的，另外我方支付了对原告车辆损失评估费100元。合理合法损失请法院依法核查，损失在交强险范围内依法由保险予以支付，并依照相关法律予以计算实际损失。
被告刘磊答辩称，与被告高红娜的意见一致，补充：事故车辆手续齐全，司机有驾驶资格，本案中车主无任何过错行为，不应承担赔偿责任。
被告中国人保财险答辩称，请法院核实交通事故经过，请法院审核肇事车行车本驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月31日20时45分许，被告高红娜驾驶冀Ｆ×××××轿车沿涿涞路由西向东行驶至涿涞路107国道路口西约50米处，与顺行的原告张干骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定被告高红娜负此次事故全部责任，原告张干无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告刘磊，该车在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至涿州市医院住院治疗，共住院7天，住院期间陪护2人。出院后遵医嘱加强营养，休息47天。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定：1、原告张干因伤致双侧多发肋骨骨折（9根）致残程度已构成交通事故九级伤残；2、因伤致右眼及右眼外眦部不规则条状伤口瘢痕累计长10cm以上致残程度已构成交通事故十级伤残，并产生鉴定费809元。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，原告所有的电动车损失为800元。
原告张干的损失为：医疗费10595.03元，其中被告高红娜为原告垫付医疗费6575.8元，原告自行支付4019.23元；住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；营养费2800元[50元/天×54天﹙住院7天+休息47天﹚]；误工费10827元（事发至评残前一天2016年6月29日共计150天×2165.33元/月）；护理费1516.7元（张会然：3200元/30天×7天=746.7元；张微：3300元/30天×7天=770元）；伤残赔偿金48624.4元（按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元/年×20年×22%）；被抚养人生活费3473.8元（父亲张井贵：20**年河北省农村居民年消费支出9023元/年×2年×22%÷4人=992.5元；母亲焦素华：2016年河北省农村居民年消费支出9023元/年×5年×22%÷4人=2481.3元）；交通费酌定200元，精神抚慰金酌定8000元。
综上，扣除被告垫付部分，原告张干的各项经济损失为80161.13元。
另查，被抚养人张井贵，1938年7月15日出生，系原告父亲；焦素华，1941年3月4日出生，系原告母亲。其二人共生育四子女，分别为长子张干，长女张玉香、次子张万，次女张玉云。
以上事实，有原告的提供的身份证、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、挂号单、录音及录音书面材料、电动车购买收据、涿州市华铝银达实业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、工资表、亲属关系证明、结婚证复印件、涿州市鑫马农工贸营业执照、组织机构代码证、张会然劳动合同、误工证明、工资表、涿州市京华玻璃销售有限责任公司营业执照、组织机构代码证、张微劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据、鉴定费票据、涿州市东城坊镇宁村、焦素华、张井贵身份证复印件、鉴定意见书，被告高红娜、刘磊提供的医疗费票据复印件、车损鉴定书、评估费复印件及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告高红娜驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告张干受伤，车辆损坏，被告高红娜负责此事故全部责任，原告张干无责任，事实清楚、证据充分。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告刘磊，该车在被告中国人保财产处投保了交强险，因此次交通事故给原告张干造成的各项经济损失应由被告中国人保财险在交强险责任限额内赔偿80961.13元（医疗费4019.23元、住院伙食补助费700元、营养费2800元、误工费10827元、护理费1516.7元、伤残赔偿金48624.4元、被抚养人生活费3473.8元、交通费200元，精神抚慰金8000元，财产损失800元）。不足部分由被告高红娜、刘磊共同赔偿809元（鉴定费809元）。原告要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张干各项损失80961.13元。
二、被告高红娜、刘磊于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告张干剩余损失809元。
三、驳回原告张干的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告负担573元，被告高红娜、刘磊负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李凤丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保228号
原告：杨剑
被告：张小娥
本院审理的原告杨剑被告张小娥合同纠纷一案，原告杨剑于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张小娥的存款45万元。
本院认为，原告杨剑申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张小娥价值45万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7967号
罪犯管靖，男，汉族，大学文化，1981年12月12日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年8月29日作出(2012)溧刑初字第231号刑事判决，以被告人管靖犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月22日止），没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）宁刑执字第4281号刑事裁定,对罪犯管靖减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯管靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯管靖在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、说明、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯管靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管靖减去有期徒刑五个月十日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0502刑初48号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人白玛扎西，男，出生于西藏自治区山南市，藏族，小学文化，务工。2017年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年7月23日被取保候审。本院于2017年10月30日继续对其取保候审，现住西藏自治区山南市。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人白玛扎西犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派助理检察员严琼、代理检察员白玛康珠出庭支持公诉，被告人白玛扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年7月20日，山南市乃东区昌珠镇个体驾驶人白玛扎西驾驶车牌号为藏×××号小型轿车，沿省道202线由北向南行驶，于当日凌晨4时左右，该车行驶至S202线369KM+800M处时，由于车速过快，临危采取措施不当，撞到西藏山南市乃东区昌珠镇行人次某。造成行人次某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。（伤者次某于同年7月20日6时50分，经山南市人民医院抢救无效后宣布死亡）。经事故责任认定，被告人白玛扎西对此次交通事故负全部责任。被害人次某无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、被告人供述、调解材料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玛扎西违反道路交通安全管理法规，因车速过快、临危措施不当，发生道路交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉书指控被告人白玛扎西犯交通肇事罪，其事实清楚、证据充分，罪名能够成立。被告人白玛扎西案发后，打电话报警并将被害人送至医院待民警到达，能主动投案且如实供述自己的罪行，其依法构成自首。基于被告人白玛扎西交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，确定被告人的基准刑为有期徒刑一年，在此基础上认定并分析如下量刑情节：1.被告人白玛扎西系自首，对其依法从轻处罚；2.被告人案发后与被害人家属达成赔偿协议，通过保险公司已向被害人家属赔偿164880元，并得到被害人家属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。为保护道路交通运输的正常秩序和安全，打击违法犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白玛扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 索朗德吉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告柯家玮，男，1985年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柯家玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初611号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该公司行长。
委托诉讼代理人：马万宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：王君华，该公司员工。
被告：向天红,男,生于1967年12月9日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登银行）诉被告向天红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年3月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱富登银行的委托诉讼代理人马万宁、王君华到庭参加了诉讼，被告向天红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2014年4月25日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告向天红发放贷款5.4万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率14％，贷款期限为2014年4月28日至2017年4月28日，还款方式为等额本息。上述借款合同签订后，原告于2014年4月28日如约发放贷款。被告在2015年7月上旬开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。近期，被告采取各种方式躲避债务。鉴于此，原告按照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还，原告认为被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，综上，请求人民法院依法判令：1.被告向天红偿还原告贷款本金11343.68元及利息（截止到2017年2月19日，利息为445.85元，罚息225.18元，自2017年2月20日起至贷款还清时止的利息、罚息按双方合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告向天红未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：贷款金额为5.4万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率14％，贷款期限为2014年4月28日至2017年4月28日，还款方式为等额本息。。2014年4月28日，原告向被告向天红发放贷款5.4万元，被告向天红于同日向原告出具借款借据。从2015年7月起，被告未按约向原告偿还贷款本金及利息，出现首次逾期，后经原告多次催收，被告予以偿还了2016年9月25日前的到期本金及利息。自2015年9月25日起未再偿还原告贷款本金及利息，现尚欠原告贷款本金11343.68元。2016年,2月20日，原告向本院提起本案之诉。
上述事实有原告方提供的：《借款合同》，个人贷款借据，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告向天红均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，而根据合同约定，在被告违约情况下，原告享有宣布贷款提前到期的权利，故对原告诉请被告向天红偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。对于贷款本金及利息等问题，因被告未到庭，庭前也未向本庭提交任何证据，理应承担举证不能的法律责任，而根据原告提交的证据，足以认定被告尚欠原告贷款本金应为11343.68元及自2016年9月25日起至今的利息、罚息、复利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告向天红于本判决生效后十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行股份有限公司贷款本金11343.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；
二、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告向天红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字��4707号
原告罗静丹，
稠江街道楼下村16组。
被告胡接山，
稠城街道城中北路大都公寓1幢2单元1104室。身份证号××
196204190878。
原告罗静丹为与被告胡接山民间借贷纠纷一案，
于2009年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被
告胡接山下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于
2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗静丹到庭参加诉
讼，被告胡接山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告罗静丹诉称，2008年6月16日，被告以缺资为由，向
原告借人民币100万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未
还。要求被告归还借款1000000元及利息。
被告胡接山未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年6月27日，被告以缺资为由，向原告
借人民币100万元，并出具借条一份。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院
予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的主张符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不
利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡接山于本判决生效后五日内归还原告罗静丹借款10
00000元及利息（自2009年7月13日起，按中国人民银行同期贷
款基���利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告胡接山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 楼凤花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初780号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区福红路*号，经营者金浪滔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖金鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢708号
申请执行人：孙刚，男，1979年2月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘尚勇，男，1975年11月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人孙刚与被执行人刘尚勇买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第437号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4415号
原告：王旭军，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴双，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告王旭军诉被告吴双劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王旭军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一七年五月十日
书记员 王 珑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执19385、19386号之一
申请执行人：廖某叶，男，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杨杰，广东逢君律师事务所律师。
被执行人：张某莉，女，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。
关于申请执行人廖某叶与被执行人张某莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）粤0307民初15378号民事判决生效后，被执行人张某莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖某叶于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币700000元及利息（以人民币700000元为本金，按年利率24％的标准自2017年5月17日起计至款项付清之日止）；二、承担本案执行费人民币9400元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19386号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1316、2214号之二
申请执行人：张敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。
申请执行人：徐林，男，1952年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区。
被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。
被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。
被执行人：王光泽，男，1953年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。
被执行人：王光才，男，1973年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。
本院在执行张敏、徐林与王光成、刘敏、王光泽、王光才借款合同纠纷两案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2016)鄂0606民初3127号及（2016）鄂0606民初2508号民事判决书的义务，但被执行人王光成、刘敏、王光泽、王光才未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王光成、刘敏在民发实业集团有限公司享有房屋（民发盛特区）首付返还款的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王光成、刘敏在民发实业集团有限公司的房屋（民发盛特区）首付返还款的收入52.5万元。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 姗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1412号
罪犯周治旭，男，1972年1月1日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年3月10日作出（2011）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人周治旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周治旭上诉。经本院二审审理，于2014年4月2日以（2013）川刑终字第739号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯周治旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周治旭于2014年6月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周治旭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周治旭死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终661号
上诉人(原审被告):蒲贵丽，女，1964年5月16日出生，彝族,住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):薛飞，男，1974年5月27日出生，汉族,住安徽省滁州市。
上诉人蒲贵丽因与被上诉人薛飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲贵丽及其委托诉讼代理人陈锡梅，被上诉人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲贵丽上诉请求：1、撤销原判第一项，改判其不承担支付义务；2、薛飞承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原判认定其向薛飞借款，属认定事实不清，适用法律错误。原审庭审时，其向原审法院提交的电话录音证明欠条是其儿子应当支付给薛飞的学费，且学费在其儿子上学时已交给了薛飞，证人可以证明该事实，其儿子的同学也在场看见。薛飞在收到学费后，还电话告知蒲贵丽收到学费。原审仅凭借条就认定其应当承担还款责任，属事实认定不清；2、诉讼费认定事实不清，其不应承担诉讼费用。
薛飞答辩称，15000元是以现金方式出借给蒲贵丽，蒲贵丽的儿子写了收据，并质押了房产证。其向蒲贵丽主张还款，但蒲贵丽不同意偿还，其就提起了诉讼。
薛飞向一审法院起诉请求：要求蒲贵丽偿还借款15000元及利息（自起诉之次日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院对有争议的证据和事实认定如下：1、2016年7月4日，蒲贵丽出具了一张借条给薛飞，载明：“借薛飞人民币壹万伍仟元整。”蒲贵丽对该借条真实性无异议，予以确认。2、薛飞举证（2017）皖1102民初435号民事判决书与本案无关联性，对该证据不予确认。3、庭审中蒲贵丽申请证人李某、张某、王某出庭作证，因无其他证据与李某、张某、王某相互印证，且李某、张某的证言不能证明15000元的借条系蒲贵丽儿子黄溢所欠的学费，王某的证言亦不能证明蒲贵丽已经归还15000元，对李某、张某、王某的证言不予确认。4、蒲贵丽举证的电话录音，证明已经归还了15000元，但在录音中薛飞并未认可15000元已经归还，对该证据证明目的不予确认。5、蒲贵丽举证派出所出警单以及银行流水，因与本案无关联性，对该两份证据不予确认。
一审法院认为，债务应当清偿，2016年7月4日蒲贵丽出具15000元借条给薛飞，蒲贵丽未提供充分证据证明该借条系学费欠款，故应当认定为借款；蒲贵丽辩称该15000元已经归还，但未提供充分证据予以佐证，对其辩称意见不予支持。因借条未约定还款时间以及利率，薛飞要求自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：蒲贵丽于判决生效后十日内给付薛飞15000元及利息（自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。案件受理费180元，减半收取90元，由蒲贵丽负担。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：蒲贵丽向薛飞出具借条，借到薛飞15000元。蒲贵丽主张诉争涉及的款项系其子在薛飞处的学费，但借条并未注明系学费。另，蒲贵丽主张其已经偿还薛飞15000元，但薛飞并不认可该事实，则蒲贵丽应提供相应的证据证明其主张的事实，但其未能提供相应的收条予以佐证。蒲贵丽虽提供了证人证言等证据，但并不足以否定借条的证明效力，故蒲贵丽对其上诉主张应承担举证不能的责任。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担。故本案的诉讼费用应由蒲贵丽负担。蒲贵丽主张其不应承担一、二审诉讼费用的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，蒲贵丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人蒲贵丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1443号之一
申请执行人：侯勇，男，1974年5月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人：张海霞，女，1970年1月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行侯勇、张海霞与宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月八日
书记员 张 俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执392号
申请执行人孟范昌，男，1960年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇湖汪村476号。
被执行人招远市安泰食品有限公司，地址招远市辛庄镇西南村。
本院在执行申请执行人孟范昌与被执行人招远市安泰食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4688号
申请执行人蒋占方，男，1962年9月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周国栋，男，1955年11月13日生，汉族，住宜兴市。
蒋占方与周国栋人格权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0282民初998号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周国栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋占方115094.12元；本案诉讼费2274元由周国栋负担。因周国栋未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋占方向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人周国栋的财产情况。查明被执行人周国栋名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将周国栋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的117368.12元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 张乐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2175号之一
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人宋坤清。
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初8249号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执953号
申请执行人：李芝义,男性,1979年10月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李守峰,男性,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人李芝义与被执行人李守峰其他案由一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初4985号判决书，已经发生法��效力。申请执行人李芝义于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人李守峰给付执行款9221.45元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年05月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4985号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 马 昊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初754号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地：章丘市刁镇工业经济开发区。
法定代表人：唐一林，系该公司董事长。
委托代理人：潘宏伟，男，住址：山东省章丘市，系该公司员工。
被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司。
法定代表人：王宏前。
被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：王长付。
本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告济南圣泉集团股份有限公司承担。
审判员 王英
二〇一六年三月十五日
书记员 邹冰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第125号
原告上海昌图机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈定年，总经理。委托代理人刘婷，上海铭森律师事务所律师。委托代理人徐春，上海铭森律师事务所律师。被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人成晓凌，负责人。本院在审理原告上海昌图机电设备有限公司与被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海昌图机电设备有限公司以原、被告已达成和解意向为由，于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海昌图机电设备有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海昌图机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元，由原告上海昌图机电设备有限公司负担(已付)。
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执653号
申请执行人：余芳科。
被执行人：刘和发。
本院在执行上海市浦东新区人民法院委托执行申请执行人余芳科与被执行人刘和发民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人刘和发常年在外务工，去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1222刑初83号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡汉新。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人胡汉新犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人胡汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2018年1月29日10时许，被告人胡汉新从本县三合中百购物超市搭乘2路公交车前往谌家桥，车辆在行使到老检察院至小南国路段的过程中，乘领座即被害人章某1不备，扒窃其包内现金人民币840元，随后在顺达驾校附近下车被章某1与其侄子章某2发现，胡汉新在章某1与章某2的质问下将扒窃的现金退还给章某1，并被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出警经过、扣押及发还清单、刑事判决书、户籍信息等，证人章某2的证言，被害人章某1的陈述，现场指认笔录，被告人胡汉新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡汉新以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡汉新在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条前段、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡汉新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至实际执行之日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雄文
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1818号
原告：肖秋英，女，1972年7月8日出生，汉族,湖北省安陆市人,住湖北省安陆市。
被告:吴怀广，男，1966年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在审理原告肖秋英与被告吴怀广民间借贷纠纷一案中，原告肖秋英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖秋英自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告肖秋英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖秋英负担。
审判员 胡柏松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2983号之一
原告：陈秀琴，女，1960年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：李中岸。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王孝康。
本院在适用简易程序审理陈秀琴与镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 劦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5575号之一
申请执行人王豪，男，1983年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈天成，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张振珠，女，1941年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告王豪诉被告陈天成、张振珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第3135号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈天成、张振珠应于2014年3月底前归还原告王豪借款本金人民币21,500元，并支付以21,500元为本金、自2013年6月1日起至2014年3月底止按银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费减半收取计168.75元，由两被告负担。因义务人陈天成、张振珠未能自觉履行付款义务，权利人王豪依法于2014年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有养老金账户，但无存款，本院已予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王豪，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有养老金账户，但无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第3135号民事调解书终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0126行初8号
原告徐爱芬，女，1977年2月19日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
被告商河县公安局，住所地商河县。
法定代表人张烈江，局长。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
原告徐爱芬诉被告商河县公安局不履行法定职责一案，原告徐爱芬于2015年9月16日向商河县人民法院提起行政诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）商行初字第7号行政判决书，判决驳回原告徐爱芬的诉讼请求，案件受理费50元，由原告徐爱芬承担。原告徐爱芬不服该判决，在上诉期间内提出上诉，山东省济南市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定撤销商河县人民法院（2015）商行初字第7号行政判决书，发回商河县人民法院重审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，对不同行政行为的合法性，原则上应当分案进行审查。本案中，原告徐爱芬因认为被告对其要求分别查处殴打、纵火、侮辱、诈骗等非法行为的警情不予依法处置，要求确认被告的上述行为违法，且要求被告赔偿给原告造成的损失，向本院提起诉讼。该主张涉及多个行政行为的合法性，应当分案审理。经本院调查询问，原告徐爱芬不同意分案审理，导致本案诉讼请求不明确。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐爱芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 石玉珍
审判员 王心舸
审判员 赵风雷
二〇一六年七月十八日
书记员 王登旺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4430号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王新浩，系该银行职工。
被告：杨再明，男，1968年6月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜新宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1437号
罪犯欧小宝，男，1982年7月29日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年12月5日作出(2012)河东法刑初字第93号刑事判决，以被告人欧小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧小宝在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关因罪犯欧小宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧小宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧小宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧小宝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼