wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1240号
上诉人（原审原告）：叶争，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
诉讼代表人：冯联光，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：成都永海实业有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路20号。
法定代表人：廖邦，总经理。
委托诉讼代理人：谭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
上诉人叶争因与被上诉人成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶争上诉请求：请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9337号民事判决，改判永海公司向其支付经济补偿金21535元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，叶争未认可永海公司单方制作并提交的书面证据。但一审法院断章取义并采信，违背了证据三性的规定。本案中，有的续签劳动合同意见书上有850元/月的工资，但有的意见书上并未告知基本工资。一审法院统一判决是严重错误。一审法院以叶争认为类推单位与其续签劳动合同必然会降低劳动合同条件，而不同意续签劳动合同而不支持经济补偿金的情形也是错误评判。叶争认为在交车下线时永海公司叫其马上回答是否续签，在没有正式协商的前提下就叫叶争马上做出回答是无法判定的。相反，永海公司用打印好的收条叫叶争去办理，按照《承包合同》约定支付协议中的9000元就了结此事。而一审法院认定收条对叶争有约束力错误。永海公司在仲裁和一审中都没有举出收条中的关于劳动关系的一切权利、义务就此清结的任何证据。永海公司未举证证明支付了经济补偿金。因此，按照法律相关规定，永海公司应当支付叶争经济补偿金21513元。一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定。叶争认为，相关收条系格式书面打印。在一方没有经验和一方利用优势的前提下，表面看是了结此事。但实质上一审法院断章取义，错误认定。本案应适用新民法总则相关诚信原则的规定。
永海公司辩称，叶争的请求不符合经济补偿金的法定条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
叶争向一审法院起诉请求：判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：
一、劳动合同期限：2010年6月1日至2015年3月11日；
二、续签征询意见书：2015年1月14日叶争签字确认同意续签劳动合同；
三、续签劳动合同的时间：2015年4月24日；
四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；
五、申请仲裁的时间：2016年1月14日；
六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决永海公司支付解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第431号仲裁裁决书，裁决驳回叶争的仲裁请求；
七、诉讼请求：1、请求判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、案件诉讼费用由永海公司承担；
八、其他：2015年3月30日签署收条上载明收到永海公司现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。
一审法院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，该案双方签订的固定期限劳动合同届满前，永海公司向叶争发出征询意见书，叶争签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，永海公司不应当向叶争支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因叶争提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、驳回叶争的诉讼请求；二、永海公司不支付叶争工资补差48000元；三、永海公司不支付叶争法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，予以免收。
本院二审期间，叶争向本院提交相关发票，拟证明永海公司未维持或提高原劳动合同条件。永海公司认为相关发票是叶争在履行劳动合同中的缴费凭证，与永海公司是否维持或提高原劳动合同条件没有关联，且叶争综合收入是增加了。本院认为，叶争提交的发票仅能证明叶争向永海公司缴纳规费的情况，但不能必然证明其劳动条件降低，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：永海公司是否应当支付叶争经济补偿金21535元。对此，本院做如下评述：
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。也即，用人单位支付劳动者经济补偿金应符合法定情形。且如一审法院所述，用人单位须支付劳动者经济补偿金以双方劳动合同解除或终止为前提。本案中，根据叶争签字确认同意续签劳动合同续签征询意见书。双方已就续签劳动合同达成一致，双方劳动关系存续，不属法定用人单位应支付经济补偿金的情形。一审法院对叶争相关诉讼请求未予支持并无不当。因本案不属法定用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故案涉收条载明款项性质等已无评述必要。
综上所述，叶争的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶争负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 洲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12133号
原告：李科五，男，1943年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆卓瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村19号9-4，统一社会信用代码915001050605367208。
法定代表人：何静，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗怡，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：贾维，男，该单位工作人员。
原告李科五与被告重庆卓瑞物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李科五、被告的委托诉讼代理人刘宗怡、贾维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科五向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费2325元。事实和理由：原告在被告位于重庆市嘉陵四村170号的物管处从事保安工作，负责人员进出的管理，每月劳务费为1350元。被告于2017年2月16日退出小区管理，拖欠原告劳务费2325元。原告追索未果，遂提起上述诉讼请求。
被告卓瑞公司辩称，原告从事保安工作，其劳务费是被告从业主方收取的停车费、物管费中提取并支付。被告认可拖欠原告2017年1月劳务费1550元，因2017年1月、2月停车费、物管费并未完全收取，且原告的经理陈华树未经被告同意，擅自将2017年2月应支付给小区业主委员会的600元费用提前支付，被告不应支付原告2017年2月劳务费。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于1943年8月20日出生。2017年1月1日至同年2月16日期间，原告在被告位于重庆市嘉陵四村170号的物管处从事保安工作，负责人员进出的管理，每月劳务费为1350元。原告2017年1月劳务费为1550元（劳务费1350元+节假日补贴200元），但被告并未支付原告2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费。
以上事实，有员工工资表，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于1943年8月20日出生，已经于2003年8月达到法定退休年龄，2017年1月1日至同年2月16日期间，原、被告之间存在劳务关系。原告的劳务费标准为每月1350元，双方对原告2017年1月劳务费1550元均无异议，本院予以确认。被告辩称原告的劳务费是从收取的停车费、物管费中提取，因2017年1月、2月停车费、物管费并未完全收取，且原告的经理陈华树未经被告同意，擅自将2017年2月应支付给小区业主委员会的600元费用提前支付，被告不应支付原告2017年2月劳务费。但原告履行了保安工作的职责，被告并未举证证明停车费、物管费的收取以及陈华树的个人行为与原告劳务费的发放之间存在关联性，应承担举证不利的法律后果，本院对被告的辩解不予采纳。综上，被告应支付原告2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费2321.36元（1550元+1350元÷28天×16天），超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆卓瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李科五2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费2321.36元；
二、驳回原告李科五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卓瑞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月二十九日
书记员 李林禹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢534号之一
申请执行人陕西宏信冶金环保工程有限公司。
被执行人甘肃省文县万利铁合金有限责任公司。
申请执行人陕西宏信冶金环保工程有限公司与被执行人甘肃省文县万利铁合金有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院（2011）雁民初字第1138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西宏信冶金环保工程有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人甘肃省文县万利铁合金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃省文县万利铁合金有限责任公司自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所规定的法律义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人甘肃省文县万利铁合金有限责任公司的银行存款516899.38元扣划至本院执行款专户，其中本案案款509405.33元，执行费7494.05元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢534号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十五日
书记员 史晨馨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4127号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县。
负责人：谢聪，副行长。
委托诉讼代理人：张恩爽，男，1987年12月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行员工。
被告：梁琢，男，1986年2月13日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青羊区。
被告：陈懿，女，1983年11月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：李成，男，1986年4月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商行三江路支行）诉被告梁琢、陈懿、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行三江路支行的委托诉讼代理人张恩爽到庭参加诉讼，被告李成、梁琢、陈懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行三江路支行向本院提出请求：1.被告梁琢、陈懿立即清偿原告截至2016年6月24日所欠借款本金229547.50元及利息、罚息和复利41，143.90元。（2016年6月25日至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利按照《小微借款合同》及《个人借款凭证》约定计算）；2.被告李成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告梁琢与原告农商行三江路支行签订《小微借款合同》，约定：借款金额30万元，用于经营修理厂，借款期限12个月，固定年利率14.9%,还款方式为等额本息。担保方式为：李成提供连带责任担保。合同签订后，原告农商行三江路支行于2014年12月15日向被告梁琢发放了贷款30万元。期限从2014年12月15日至2015年12月14日。借款到期后，被告梁琢、陈懿未按约定偿还借款本息，已构成了违约，故提起诉讼，愿判如所请。
被告梁琢、陈懿、李成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告农商行三江路支行与被告梁琢、陈懿签订《小微借款合同》，约定被告梁琢、陈懿向原告农商行三江路支行借款30万元；借款用途为个人经营-
流动资金-
批发零售业进货；借款期限12个月即从2014年12月15日至2015年12月14日止；固定年利率为14.9%，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年利率22.35%；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利；2014年12月15日，原告农商行三江路支行向被告梁琢、陈懿发放贷款30万元。同日，双方签订了还款计划表，约定被告梁琢和陈懿需从2015年1月20日起至2015年12月14日止，分12期还清贷款。但被告梁琢、陈懿仅归还了前3期的借款本金及利息，截止2015年12月24日（最后一期还款日），被告梁琢、陈懿尚欠原告借款本金229547.5元及利息14716.78元。
另查明，2014年12月5日，原告农商行三江路支行与被告李成签订了《小微保证合同》，被告李成自愿为被告梁琢、陈懿的上述借款提供连带责任保证，担保主债权为贷款本金30万元，保证范围为《小微借款合同》项下的本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定借款人履行债务期限届满之日起二年等。
以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息、小微借款合同、个人借款凭证、小微保证合同、还款计划表以及原告的陈述等。上述证据经庭审核查，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告农商行三江路支行与梁琢、陈懿签订的《小微借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告农商行三江路支行按约履行了合同义务，发放了贷款。被告梁琢、陈懿未按约还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告农商行三江路支行要求被告梁琢、陈懿归还借款本金229547.5元及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。
因被告李成自愿为被告梁琢、陈懿的上述借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告李成应对被告梁琢、陈懿的上述违约行为所产生的债务承担连带清偿责任。被告梁琢、陈懿、李成经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告梁琢、陈懿于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行归还借款本金
229547.5元、利息14716.78元及罚息、复利【罚息计算：以借款本金229547.5元为基数，从2015年12月15日起按照年利率22.35%计算至借款本金付清之日止。复利按《小微借款合同》约定计算】；
二、被告李成对被告梁琢、陈懿的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告梁琢、陈懿追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，保全费2020元，两项合计为4700元，由被告梁琢、陈懿、李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 金奕汐
二〇一七年十二月一日
书记员 周 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初6081-1号
原告：马政委。
委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐轶，江苏新苏律师事务所律师。
被告：郁建昌。
被告：孙云芳。
原告马政委与被告郁建昌、孙云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郁建昌、孙云芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 沈文春
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02940号
原告：杨静，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：袁世芝，女，汉族，1967年7月6日，住安徽省合肥市。
被告：郑晓龙，男，汉族，1989年10月30日，住安徽省合肥市。
被告：郑家云，男，汉族，1964年11月18日，住安徽省合肥市。
原告杨静与被告袁世芝、郑晓龙、郑家云民间借贷纠纷一案，原告杨静于2015年8月17日向本院申请撤回对被告袁世芝、郑晓龙、郑家云的起诉。
本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨静撤回对被告袁世芝、郑晓龙、郑家云的起诉。
案件受理费减半收取为2630元由原告杨静负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 卫志莲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4714号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴汉光，男，1984年06月28日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴汉光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6440号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴汉光支付本金99936.90元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6440号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监162号
申请执行人刘金水，汉族，1977年1月19日生，住周口市川汇区。
被执行人王俊杰，汉族，1977年8月18日生，住沈丘县。
刘金水与王俊杰借款纠纷一案，河南省周口川汇区人民法院于2017年11月6日立案执行。现因长期未执结，经审查，符合指定执行的基本条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初3383民事判决一案，由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2073号之一
申请执行人卓集煌，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4064号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人卓集煌逾期违约金人民币18954元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币39元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币184元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1746号之一
申请执行人：陈春，女，1968年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈春与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、伤残津贴争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初��第001761号
原告王金娥，女，1970年7月15日生。
被告周新利，男，1974年3月17日生。
原告王金娥与被告周新利返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金娥、被告周新利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金娥诉称，我是被告的表姐，被告于2004年因事将捷达轿车过户到我名下。现我因工作和生活需要用车，多次与被告协商未果，且根据现行法律，我已不具有车辆牌照摇号资格，故诉至法院，请求法院判令被告返还我名下的车牌号。
被告周新利辩称，原告所述属实，但当初原告把车牌号借给我时并没有约定使用期限，也没有说过要收回，所以我不同意原告的诉讼请求。我现在也在摇号，等我获得购车指标了我就把这个车牌号还给原告。
经审理查明，原、被告系表姐弟关系。2003年，被告购买了捷达车一辆。2004年7月，被告与原告协商，约定被告将自己名下的捷达车过户登记至原告名下，车牌号变更，双方对原告何时将该车牌号收回未做约定，该车一直由被告占有、使用。2010年12月23日，北京市人民政府公布实施《北京市小客车数量调控暂行规定》，该规定明确规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期6个月，不得转让。现被告使用的捷达车登记在原告名下，故原告不具备再次摇号的资格，被告认可自己目前无北京市小客车购车指标，无法办理北京市车牌，不同意返还原告车牌号。
上述事实，有当事人陈述、机动车综合信息查询单在案佐证。
本院认为，原告要求被告返还的车牌号，实质上是属于原告的购车指标。原告将车牌号借给被告时未约定被告借用该车牌号的具体期限，原告亦无法预见2010年北京市人民政府公布实施《北京市小客车数量调控暂行规定》，根据该规定，原告因名下已有车牌号而不具备摇号资格，无法购置车辆，现原告要求被告返还原告名下的车牌号，理由正当，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则第一百三十四条》、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周新利协助原告王金娥将原告王金娥名下的购车指标从被告使用的捷达牌小汽车中迁出，本判决生效后三十日内履行。
案件受理费三十五元，由被告周新利负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢���媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1158号
申请执行人：雷广忠，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人雷广忠与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人雷广忠于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2208号
申请执行人：胡宁荣,男,1944年2月9日出生,住安徽省宁国市
被执行人：操龙水,男,1962年9月5日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：洪天润,男,1957年8月15日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人胡宁荣与被执行人操龙水、洪天润民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1152号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司职员。
被告俞斌赋，男，汉族，1962年9月1日生，，住无锡市。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告俞斌赋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔刚刚
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初103号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张洁，男，1985年2月9日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2015年5月7日被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2015年10月3日刑满释放。2016年3月8日，因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，3月17日经邻水县检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张洁犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：被告人张洁因犯盗窃罪，于2015年5月7日被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2015年10月3日刑满释放。2016年2月23日19时许，被告人张洁窜至邻水县鼎屏镇古邻大道南段“蜕变”女装店内，趁店内工作人员不注意时，将工作人员黄某放在收银台上的一部VIVO牌手机盗走，后以人民币500元的价格将手机抵押给游某。该手机已被公安机关追回并发还给了被害人黄某。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2,248元。
上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、证人宋某和游某的证言、被告人供述与辩解、被害人黄某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见书、被盗手机购买票据、辨认笔录（附照片）、现场指认笔录（附照片）、现场勘验笔录（附现场图）、抓获经过、“蜕变”女装店监控视频光盘、监控情况说明、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张洁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在到案后，其能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，根据被告人张洁的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。）
二、被告人张洁违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许似浒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1423号
原告邓飞娥，女，汉族，生于1971年6月11日，户籍住址：江西省抚州市临川区。
委托代理人陈和平，四川绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被告魏荣华，男，汉族，生于1968年10月3日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员文波适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓飞娥及诉讼代理人陈和平、被告魏荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为商户，经营地点相邻。2016年3月26日，被告的女友认为原告摆放的模特的位置不对而骂原告，原告找其理论，却遭到被告殴打，致使原告全身多处软组织挫伤，住院治疗五天。出院后因未达成赔偿协议，故诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计4888.55元。其中：医疗费2888.55元、住院生活、营养补助费200元、护理费400元、误工费1200元、交通费200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告经营的水果摊与原告经营的服装店相邻。发生纠纷的当天上午八点过，因原告摆放的模特占用我的水果摊位，造成被告无法经营。为此，我女友找其理论，希望能挪动一下模特的位置。此前双方为原告摆放模特阻挡通道一事也发生过争执，房东也调解过，叫她让条路出来。但原告不仅未按房东的调解要求做，此次还将模特故意摆在路上。因此，被告用脚轻挪模特底座，原告即上前与被告发生抓扯。被告见其为女性，步步退让。在抓扯过程中双方都有伤情，被告左脸被抓伤，T恤被扯烂，左小手指也有挫伤。后经劝阻事态平息。原告应为损害后果的发生承担主要责任。且原告小病大养，有过度医疗之嫌。原告不存在失血及严重外伤，也未从事体力活，营养费不予认可。住院时间之外的误工费不予认可。原告伤情仅为轻度软组织挫伤，无护理的必要，护理费不予认可。交通费应按公共交通计算，以不超过100元认定。综上，被告愿意在500元的赔偿额度内了结此事。
经审理查明：原、被告均系绵阳市涪城区圣水二队综合市场商户，原告经营服装，被告售卖水果，经营场所侧向相邻。2016年3月26日8时许，因认为原告摆放模特的位置挡住了通道，影响了位置稍靠后的被告���水果档口的经营，被告的女友即上前理论。双方在争执过程中，被告也加入进来，并用脚移动模特，原告不允，原、被告遂发生抓扯，致使原告受伤。当天上午11时20分，原告因“腹部外伤后疼痛”伤情入住404医院治疗，医生诊断为腹部软组织挫伤。原告住院6天，于2016年3月31日出院，出院医嘱为“建议出院后休息一周”。原告因住院治疗产生西药、检查、放射检查、化验、床位、治疗、彩超、材料等医疗费用共计2878.55元。经公安机关调解，双方未达成赔偿协议，原告遂诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、公安机关于2016年4月3日分别对原、被告的询问笔录、入院证、404医院出院证明书、用药清单、医疗发票等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：原被告比邻经商，本应互帮互助，却因琐事结怨，且在发生纠纷的当天发生争执并打架殊为不当。原告在明知被告对模特摆放位置很在意的情况下，没有尽到注意义务以避免纠纷发生，因此，应承担一定责任。被告身为男性，在两个女性之间发生口角时，未采取妥善处置措施，自身的加入直接使事态升级，并最终导致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。被告虽亦有伤情，但事后未入院检查治疗，在本案中也未提出反诉，因此本院对此不予处理。综合考虑案情，本院确定对于原告的损失，被告应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
对于原告的具体损失，就医项目及费用清楚具体，而被告未明确指出原告用药清单中具体的扩大损失的项目，因此本院对医疗费2888.55元予以认可。住院伙食补助费���每天30元确定，六天共计180元。营养费因原告伤情为软组织挫伤，没有“加强营养”的医嘱，故该项费用不予支持。按常识，住院确有请亲属或聘护工护理之必要，六天共计400元的护理费亦属合理，本院予以认可。按照《四川省统计局关于2015年全省全部城镇单位就业人员平均工资的公告》，批发和零售业从业人员年平均收入41181元，每天为112.8元，原告住院6天，出院医嘱休息7天，13天的误工费为1466.4元。原告关于误工费1200元的请求未超过此标准，故本院予以认可。原告没有提供交通费的票据，本院酌定为100元。以上费用共计4768.55元，除原告自行承担20%的损失以外，被告应给予原告赔偿款3814.84元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏荣华在本判决生效后三日内支付原告邓飞娥赔偿款3814.84元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告邓飞娥承担5元，被告魏荣华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄小兰
附部分法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执108号之一
申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：孙善保，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨莲花，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙善梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：尹正良，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与孙善保、杨莲花、孙善梅、尹正良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付借款本金300000元及相应的利息，并承担本案执行费4400元。现申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司被执行人孙善保达成执行和解协议，即以被执行人孙善保所有的坐落于当涂县姑孰镇东大街603号房产作价30万元抵偿给申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司。本院认为：经申请执行人与被执行人同意，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，本院可依法将该房产交付申请执行人抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人孙善保所有的坐落于当涂县姑孰镇东大街603号房产作价30万元抵偿给申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司时起转移，该房产上的抵押相应消灭。
二、申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 灿
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1550号
罪犯李二平，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年7月1日作出（2010）芮刑初字第78号刑事判决，以被告人李二平犯强迫卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月26日起至2020年5月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第525号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2015年8月11日以（2015）晋市法刑减字第603号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第265号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李二平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯李二平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李二平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李二平予以减刑九个月。（刑期执行到2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更116号
罪犯赵跃，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）滁刑初字第22号刑事判决，以被告人赵跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第216号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵跃在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1286号之一
申请执行人唐玉美，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人翁祖棋，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行唐玉美与翁祖棋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1276号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60800元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第332号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人俞淑瑛。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督493号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:谢斌，男，1958年9月生，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：周丽琴，女，1961年1月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人谢斌、周丽琴申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督493号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督493号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪新宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执60号
申请执行人北京绿环易达工程技术有限公司，住所地北京市石景山区八角路14栋3单元51号
法定代表人：刘海英，总经理。
被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层619室。
法定代表人：胡金刚，董事长。
北京绿环易达工程技术有限公司与北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司承揽合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初18976号民事调解书业已生效。因北京绿环易达工程技术有限公司未在规定时间内履行义务，北京绿环易达工程技术有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款2万元以及利息、案件受理费等。本院于2018年1月2日立案执行。
立案后，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆、房产、股权及对外投资；本院于2018年5月21日轮候冻结被执行人名下的银行账户但余额均不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初18976号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月十五日
书记员 申婧茹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初197号
原告：黄某某，女，汉族，1977年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：许某某，男，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案中，因原告黄某某在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王也
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1805号
原告：马燕霞。
被告：薛平。
原告马燕霞与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕霞到庭参加诉讼，被告薛平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕霞向本院提出诉讼请求：要求薛平立即偿还借款100000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，薛平在泾县承揽工程，因资金周转困难，向马燕霞借款100000元，并出具借条1张，言明两个月内归还。后薛平因欠款太多下落不明，马燕霞多次到薛平家中寻找薛平催讨借款均未果，薛平也一直不露面，并不接电话。
薛平无辩称。
马燕霞围绕诉讼请求依法提交了证据，薛平未到庭，视为放弃举证、质证权利。马燕霞提供的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的薛平的身份证复印件，马燕霞无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，薛平在泾县承包内外墙保温工程。2013年2月27日，薛平因采购内外墙保温材料急需资金，向马燕霞借款100000元。当日，马燕霞筹借了100000元现金给薛平，薛平出具借条1张。该借条内容载明：“借条因工地资金周转困难借到马燕霞人民币100000.00（壹拾万元整）两个月内归还（4.30）到期未还有泾县法院处理。借款人薛平2013.2.27342601197403175018。”后薛平未按约还款，马燕霞多次催讨分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。薛平向马燕霞出具借条确认欠马燕霞借款100000元，双方在借条中约定还款期限，薛平应当按照约定及时还款。薛平逾期未还，应承担违约责任。故马燕霞要求薛平立即归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛平于本判决生效后15日内偿还原告马燕霞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，合计2600元，由被告薛平负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱晓华
审 判 员 柳 莹
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执110号
申请人：任新山，男，汉族，1963年7月15日出生，住义马市。
被执行人：义马恒瑞置业有限责任公司，住义马市千秋路西段北侧。
本院在执行任新山与义马恒瑞置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向任新山支付33607元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马恒瑞置业有限责任公司银行存款34011.1元。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1457号
申请执行人：屠露露，女，1991年8月17日生，汉族。
被执行人：江苏捷坤建设有限公司，统一社会信用代码91320118339413947W，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：史鹏，该公司总经理。
申请执行人屠露露与被执行人江苏捷坤建设有限公司（以下简称捷坤公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0115民初723号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、屠露露与捷坤公司的劳动关系于2016年10月31日解除；二、捷坤公司支付屠露露13500元（包括但不限于工资、经济补偿金等所有在内），于2017年3月20日前付清；若捷坤公司未能按期足额支付上述款项，需加付违约金3000元，屠露露有权就13500元及违约金3000元一并申请法院强制执行；三、双方就劳动争议一次性处理完毕，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。调解书发生法律效力后，因被执行人捷坤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠露露向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人捷坤公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人捷坤公司自动履行的2500元外，其名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人捷坤公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人捷坤公司暂无财产可供执行且下落不明，自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初723号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 王 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4025号
原告：建德市国丰钙业有限公司，住所地：浙江省建德市李家镇李家村曙光自然村。
法定代表人：马水友，总经理。
委托代理人：戚建华、崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：张济华，男，1957年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告建德市国丰钙业有限公司因与被告张济华委托合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告建德市国丰钙业有限公司委托代理人戚建华到庭参加诉讼，被告张济华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德市国丰钙业有限公司起诉称，2005年起，原告委托被告为其销售公司产品活性碳酸钙，后被告陆续将部分销售收入归还公司。至2013年底，被告尚余359521.26元货款未归还。2014年1月8日，原、被告双方经嘉兴市南湖区东栅街道人民调解委员会调解达成人民调解协议一份，约定原告同意放弃71904元，其余287617元被告应于2014年底前归还；若被告未按约付款，则原告有权追加放弃的该71904元款项即按359521元主张权利并由被告承担原告因实现债权而支出的相关费用。但截止2015年6月，被告只支付了70000元，之后再未付款。原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告支付原告建德市国丰钙业有限公司289521元、赔偿原告逾期还款利息损失34851元（自2015年1月1日暂计算至2016年6月30日，后按银行同期贷款利率1.5倍计算至清偿之日）并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张济华未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
1、人民调解协议书及授权委托书一份，证明原告公司委托代理人陈阿根与被告张济华经人民调解达成调解协议一份，对欠款金额及付款方式、时间等相关权利义务作出约定的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告未实现本案债权支出的律师费16000元。
被告张济华未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告张济华自2005年起接受原告建德市国丰钙业有限公司的委托为该公司销售活性碳酸钙并陆续将产品销售收入支付原告。2014年1月8日，经嘉兴市南湖区东栅街道人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议书一份，双方确认截止2013年底被告尚欠原告货款359521.26元。2014年1月1日起被告每月还款5000元，至2014年12月31日前归还货款287617元，原告自愿放弃71904元。若被告逾期付款，则原告可就该71904元一并向被告主张权利，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关费用。但被告仅于2015年6月支付了70000元，至今再未支付。原告为实现债权而支出律师代理费16000元。原告因要求被告清偿尚欠的货款，故诉至本院。
本院认为，原、被告间已就所欠的货款及付款方式等事项达成人民调解协议书一份，该协议书系南湖区东栅街道人民调解委员会作出且由原、被告双方签字确认，合法有效，当事人均应按该协议约定履行。现协议确定的付款期已届满，被告未按时足额支付货款，违反协议约定。原告有权按协议约定就原先放弃的71904元与其余尚欠货款一并要求被告清偿。原告所主张的逾期付款利息损失的计收标准及时间均不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》的规定且被告自愿承担原告为实现债权支出的费用，本院对此亦予以支持。被告张济华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张济华于本判决生效之日起七日内赔偿原告损失289521元并赔偿原告逾期付款利息损失（以289521元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2015年1月1日计算至实际清偿之日）。
二、被告张济华于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元、公告费460元，由被告张济华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年二月三日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执365号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号3楼。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人谢小莉，女，1979年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人中银消费金融有限公司申请执行谢小莉金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)泉商初字第774号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告谢小莉于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金170000元。二、被告谢小莉于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司相关利息及滞纳金（以本金170000元为计算基数，自2015年5月1日起至2015年7月13日止，利息及滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2015年7月14日起至实际给付之日止，利息依据合同约定按月利率1.6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无大额存款。申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐海洋
山西省文水县人民法院
民事判决书
(2017)晋1121民初736号
原告：文水县隆鑫运输有限公司，住所地：文水县
法定代表人：赵星辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市
负责人：冯树宝���该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云强，男，该公司员工。
原告文水县隆鑫运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险吕梁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司委托诉讼代理人杨琼，被告人寿保险吕梁公司委托诉讼代理人赵云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险吕梁公司支付理赔款110146元（包括车损59566元、车损37080元，评估费5000元、施救费8500元）。事实和理由：原告是车的车主，为车辆在被告处投保有全险。2017年2月13日5时50分许，李少军驾驶号、冀号半挂车由西宁驶往天峻县，当行驶至国道315线265KM+800M处，与对向行驶的杨文全驾驶的号、晋车侧面相撞，造成李少军当场死亡、乘车人李绪辰受伤、晋号、晋挂半挂车损坏的道路交通事故。本次事故经天峻县交警部门认定，李少军承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告提出理赔申请遭拒，为此诉讼。
��告人寿保险吕梁公司辩称，1、原告在本次事故中没有责任，原告的损失由全责方赔偿，与我方无关；2、请求追加全责方元氏县鑫盛汽车运输有限公司为本案被告参加诉讼；3、诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人���异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隆鑫公司是晋晋挂半挂车的所有人。2016年10月18日，原告隆鑫公司在被告人寿保险吕梁公司为晋号半挂牵引汽车投保交强险和商业险，其中商业险中机动车损失保险责任限额为366000元，为晋挂投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为90000元。保险期间均为2016年10月19日起至2017年10月18日止。2017年2月13日5时50分许，河北省石家庄市元氏县苏阳乡李家庄村后街3号驾驶员李少军驾驶车牌号为号重型半挂牵引车由西宁驶往天峻县，当行驶至国道315线265KM+800M处，与对向行驶的山西省文水县孝义镇东夏祠村南大街���3巷275号B驾驶员杨文全驾驶的原告所有的重型半挂牵引车侧面相撞，造成号重型半挂牵引车驾驶员李少军当场死亡，乘车人李绪辰受伤，重型半挂牵引车驾驶员杨文全受伤，两车损坏的一般交通死亡事故。该事故经天峻县公安局交通警察大队认定，李少军负此次事故的全部责任，杨文全，李绪辰无过错责任。事故发生后。原告隆鑫公司支付施救费8500元。2017年4月16日，原告隆鑫公司对其所有的号重型半挂牵引车就本次事故所受损失分别委托山西诚凯资产评估有限公司进行了评估，其中车辆损失为59566元，车辆损失为37080元，共支付评估费5000元。后原告隆鑫公司向被告人寿保险吕梁公司申请理赔未果因而形成诉讼。
本院认为，原告隆鑫公司与被告人寿保险吕梁公司所签保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定全面额履行自己的义务；本次事故发生在保险期间，且无免赔拒赔情形，被告人寿保险吕梁公司未按约定履行赔偿义务，属违约行为，依法继续履行；关于原告隆鑫公司主张的鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告人寿保险吕梁公司应予承担。
综上所述，原告隆鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告文水县隆鑫运输有限公司车辆损失96646元，评估费5000元，施救费8500元，合计110146元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数���出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长双德全
人民陪审员潘玉芳
人民陪审员郭建峰
二0一七年九月二十九日
书记员孟楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执120号
申请执行人：杨晓栋,男,1974年6月8日出生。
被执行人：洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司。
法定代表人：王钢。
本院在执行杨晓栋与洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 张 雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2491号
申请执行人:南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街10号。
被执行人：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
被执行人：董肖波，男，住山东省万荣县，其他号：0.
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初8576号判决书，南京银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市缘多食品有���责任公司、董肖波的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市缘多食品有限责任公司、董肖波应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市缘多食品有限责任公司、董肖波应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市缘多食品有限责任公司、董肖波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年四月一日
书记员 薛娜蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3311号
原告仲继彪，现住扶余市。
被告纪少明，32岁，现住扶余市。
被告吴国志，60岁，现住扶余市。
本院在审理原告仲继彪与被告纪少明、吴国志买卖合同纠纷一案中，因为原告仲继彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十月十日
书记员 张 彤
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初1873号
原告:白宗泰，男，汉族，1986年4月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：丁文海，男，汉族，1976年1月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告白宗泰与被告丁文海租赁合同纠纷一案中，原告白宗泰于2016年9月20日向本院提出对被告丁文海的撤诉申请。
本院认为，原告白宗泰对被告丁文海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白宗泰撤回对被告丁文海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白宗泰负担。
审判员 李名庆
二〇一六年九月二十日
书记员 张 梅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执214号
申请执行人：卫某某
被执行人：樊某某
本院在执行卫某某与樊某某借款合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执214号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二Ｏ一七年六月二十三日书记员张冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3178号之一
原告叶渝，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市渝中区节约街22号5-1。
被告喻衣一，女，汉族，1985年11月1日出生，户籍地重庆市永川区板桥镇本尊村喻家坪村民小组41号，现住重庆市江北区鹏润蓝海B区3栋24-2。
本院在审理原告叶渝与被告喻衣一民间借贷纠纷一案中，原告叶渝于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶渝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：
准许原告叶渝撤回起诉。
本案减半收取受理费1970元，财产保全费1430元，共计3400元，由原告叶渝负担。
审判员 冉舒坦
二〇一六年四月五日
书记员 张 恒
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第831号之二
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人虞越飞。
被执行人黎瑞强，身份证住址：广州市南沙区。
被执行人郭月英，身份证住址：广州市南沙区。
被执行人冯杰铭，身份证住址：广州市南沙区。
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人黎瑞强、郭月英、冯杰铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎瑞强、郭月英应于判决生效之日起三日内向申请执行人归还借款10万元及利息、律师费1500元，被执行人冯杰铭对前述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人黎瑞强名下位于广州市南沙区鱼窝头镇天益村4队房屋，但该房屋无具体门牌地址，无法确定具体房屋，且房屋土地权属性质为集体土地，房屋未能在市场自由流通买卖，故本案中无法对上述房屋作评估拍卖处理。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第831号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年五月九日
书 记 员 李耀新
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执474号之一
申请执行人陈曼，女，1986年2月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
申请执行人陈曼与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初466号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人租金11291元；并以租金11291元为基数，自2015年1月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件受理费49元、执行费70元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初466号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1893号
原告：雷新民，男，1955年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：马建成，系湖北森生律师事务所律师。
被告：武汉焱东投资咨询有限公司，住所地：武汉市汉阳区青石小区16-1、16-2、16-3栋1-2号门面。
法定代表人：陈忆。
被告：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：刘红洲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红利，系公司员工。
本院在审理原告雷新民诉被告武汉焱东投资咨询有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷新民于二〇一七年十���月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷新民的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷新民撤回起诉。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 杨官木
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 黄丽明
书 记 员 张月琴
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执620号之一
被执行人：廖安宁，男。
廖某危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初61号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人廖某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。除本院依法扣划被执行人银行存款1300元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月十八日
书记员 文翠碧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3420号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被告：詹昌林，男，1971年5月21日出生。
被告：康国锐，女，1974年8月13日出生。
被告：陈富学，男，1975年8月11日出生。
被告：刘克莲，女，1976年10月15日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告詹昌林、康国锐、陈富学、刘克莲融资租赁合同纠纷一案中，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《融资租赁合同》第十九条约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”合同签订地为湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月四日
代理书记员 杨 健
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0403行审1号
申请执行人：攀枝花市西区环境保护局，住所地：四川省攀枝花市西区建兴路24号，统一社会信用代码为115103020083289167。
法定代表人：李莉，该局局长。
委托代理人：李布德，男，1968年10月25日出生，汉族，攀枝花市西区环境保护局工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被申请执行人：攀枝花市圆富化工有限责任公司，住所地:攀枝花市西区格里坪村七社土司坟，统一社会信用代码91510403746927689M。
法定代表人：杨军，该厂负责人。
申请执行人攀枝花市西区环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行攀西环行处罚字[2017]05号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区环境保护局于2017年6月8日作出攀西环行处罚字[2017]05号《环境行政处罚决定书》，该行政处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市圆富化工有限责任公司在2017年3月11日省环保督察组到该公司检查时，未能提供相关环保手续，现场未能提供环评批复手续。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起15日内到指定的银行缴纳100,000万元的罚款并立即停止违法行为。该行政处罚决定书于2017年6月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年12月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
同时查明，截止2017年8月26日，攀枝花市圆富化工有限责任公司生产设备、厂房的拆除清理工作全部结束。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区环境保护局于2017年6月8日作出的攀西环行处罚字[2017]05号《环境行政处罚决定书》中的100,000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁译之
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终300号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贤旭，男，1995年4月4日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，暂住北京市大兴区；因犯盗窃罪于2016年11月30日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月11日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被羁押，同年11月23日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审被告人李申，男，1993年7月10日出生于河北省围场县，满族，小学文化，暂住北京市大兴区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被羁押，同年11月23日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人吴贤旭、李申犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二十六日作出（2018）京0111刑初349号刑事判决，认定：一、被告人吴贤旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、被告人李申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、对被告人吴贤旭、李申继续追缴人民币二万五千七百五十四元，发还梅某一千元，发还侯某一万元，发还黄某一万零一百零八元，发还赵某十元，发还王某九百元，发还沈某三千七百三十六元；对被告人吴贤旭、李申继续追缴苹果牌笔记本电脑一台，发还侯某；继续追缴OPPO手机（A59S）一部，发还黄某；继续追缴硬中华香烟一条，发还赵某；继续追缴黄金纽扣状挂坠一个，发还王某；继续追缴黄金吊坠二个，发还沈某；继续追缴艺术刀一把，发还张某。原审被告人吴贤旭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴贤旭表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴贤旭因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴贤旭撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年六月七日
书记员 陈文迪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1425号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人���字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币15447.1元，申请人叶永潭同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1535号之二
原告杭州伟华纸箱包装有限公司，住所地杭州市江干区
法定代表人朱梅芳，该公司总经理。
委托代理人张四平，浙江耕盈律师事务所律师（特别授权代理）。
被告浙江金喜鹊家具有限公司，住所地杭州市余杭区
法定代表人俞祥明。
本院受理原告杭州伟华纸箱包装有限公司诉被告浙江金喜鹊家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提交的证据，无法证明双方签订合同或实际履行合同的事实，而被告住所地在本市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未就合同履行地作出约定，故履行义务一方所在地为合同履行地，另被告住所地也非本院管辖范围。综上，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
浙江金喜鹊家具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈艳园
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执1号之二
申请执行人哈尔滨市松北区天宏新型建筑材料厂，组织机构代码l3943949-4，住所地哈尔滨市松北区万宝镇后城村付小山屯。
经营者：刘文才，男，1958年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区恒大名都小区10号楼1单元2402室。
被执行人南通英雄建设集团有限公司哈尔滨分公司，组织机构代码57807345-X，住所地哈尔滨市香坊区油房街7号。
负责人沈锋，职务经理。
被执行人南通英雄建设集团有限公司，组织机构代码13874360-8，住所地江苏省南通市南闸区江海大道390号美丽华商业广场9号楼7-8层。
法定代表人沈锋，职务总经理。
本院在执行哈尔滨市松北区天宏新型建筑材料厂与南通英雄建设集团有限公司哈尔滨分公司、南通英雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初711号民事判决书，执行标的为331,175.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计331,175.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3327执7号
申请执行人：方巍，男，汉族，现住四川省炉霍县新都镇。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号，法定代表人：赵巍，男，职务：总经理
炉霍县人民法院（2015)炉民初字第35号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人四川瑞地建设工程有限公司未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划四川瑞地建设工程有限公司在炉霍县廉租房六期的工程款16894.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡文龙
王伟
二〇一七年一月十二日
书记员 扎 呷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1754号
原告：枣阳市旺前电泳涂料有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市王城杜湾村。
法定代表人：余思敏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：安溪县腾辉家饰工艺有限公司住所地：福建省安溪县城厢镇光德村蓝溪西路
法定代表人：余思敏，任该公司负责人。
原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司与被告安溪县腾辉家饰工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告安溪县腾辉家饰工艺有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
枣阳市旺前电泳涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令安溪县腾辉家饰工艺有限公司支付货款52000元及利息（自起诉之日起按银行计收逾期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。事实和理由：2015年5月25日，安溪县腾辉家饰工艺有限公司向枣阳市旺前电泳涂料有限公司购买电泳漆6000公斤，价值52000元，尔后，安溪县腾辉家饰工艺有限公司未能付款，经多次催讨，安溪县腾辉家饰工艺有限公司于2017年3月17日才在业务往来对账单上签名确认，截止至2017年3月17日，安溪县腾辉家饰公司尚欠枣阳市旺前电泳涂料有限公司52000元未能支付。
安溪县腾辉家饰工艺有限公司未作答辩。
安溪县腾辉家饰工艺有限公司未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。枣阳市旺前电泳涂料有限公司提供的业务往来对账单经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如枣阳市旺前电泳涂料有限公司诉称。
综上所述，枣阳市旺前电泳涂料有限公司与安溪县腾辉家饰工艺有限公司因买卖化肥、农药所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，安溪县腾辉家饰工艺有限公司购买电泳漆结算后未能按时支付尚欠货款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。枣阳市旺前电泳涂料有限公司要求安溪县腾辉家饰工艺有限公司支付货款，符合法律规定，予以支持。安溪县腾辉家饰工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
安溪县腾辉家饰工艺有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还枣阳市旺前电泳涂料有限公司货款52000元（自2017年4月6日起按中国银行逾期贷款利率计算至生效判决指定的还清货款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由安溪县腾辉家饰工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年八月四日
书记员 李梅治
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3090号
申请执行人丹阳市国土资源局
被执行人严金顺
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人严金顺自然资源行政���诉执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏1181行审133号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严金顺应退还非法占用的6.72亩土地；并限期15日内拆除在违法占用的5.37亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款112075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在���次执行程序中，因执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审133号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
审判员 刘蔚彤
二〇一六年九月��十六日
书记员 徐 白
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0802民初1131号
原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。
法定代表人：严明，董事长。
委托诉讼代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：黄美英，女，1976年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告黄美英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，原告衢州新湖绿城物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告衢州新湖绿城物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 陆 洋
二〇一八年四月二十日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱闻铼，男，1977年6月25日生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱闻铼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,811.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,811.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11057号
原告：王良秀，女，1945年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
原告王良秀与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王良秀于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王良秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 张水林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张海娜
书 记 员 周 妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3632号
上诉人(原审原告）张辉，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人(原审被告）薛兵，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
上诉人张辉因与被上诉人薛兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00998号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张辉未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人张辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第761号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告韦志敏，男，1981年4月13日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司与被告韦志敏物业服务合同纠纷一案中，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审判员 骆巧瑜
二〇一四年十二月八日
书记员 蒙伟琳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执654号之一
申请执行人石文兵。
申请执行人黄梅县华昌纺织有限公司。
法定代表人汤志雄，该公司总经理。
申请执行人石文兵与被执行人黄梅县华昌纺织有限公司劳动争议执行一案，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月30日日作出的（2017）梅劳人裁字第04号字第04号裁决书确定：1、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵一次性补助金20790元（计算方法：2310X9个月=2079元）、2、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵一次性工伤医疗补助金23100元（计算方法：2310元/月X10个月=23100元）、3、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵一次性伤残就业补助金27720元（计算方法：2310元/月X12个月=27720元）、4、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵住院伙食补助费150元（计算方法：10天X15元/天）=150元）、5、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵停工留薪工资18366.67元（计算方法：2900元/月*30X190=18366.67元）、6、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵护理费386.60元（计算方法2900元/月X40%*30X10=386.60元、7、被申请人黄梅县华昌纺织有限公司支付申请人石文兵生活费3800元，在以上款中予以扣除。上述款项再本裁决书生效之日起十五内一次性付清。逾期后，被执行人黄梅县华昌纺织有限公司未履行义务，申请执行人石文兵向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人黄梅县华昌纺织有限公司在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会（2017）梅劳人裁字第04号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人黄梅县华昌纺织有限公司尚欠申请执行人石文兵94313.70元及逾期利息。
如申请执行人石文兵发现被执行人黄梅县华昌纺织有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 力
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审19号
申请人白水县住房和城乡建设局。
住所地白水县四马路交警台西侧。
法定代表人白强，系该局局长。
委托代理人李小龙，系该局局长。
被申请人陕西华文城房地产开发有限公司。
法定代表人王冠军。
住址白水县枫叶丽都南楼二楼。
申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人陕西华文城房地产开发有限公司非���执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年5月31日作出白住建罚决书（2016）第15号行政处罚决定书，于2016年5月31日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年3月1日向本院申请强制执行：1、申请对被申请人违法建设的白水华夏购物广场工程的行为处以工程总造价5％的罚款；2、案件执行费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉���法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建罚决书（2016）第15号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 白建峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜文斌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1051号
申请执行人丁万康，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告申请执行人宋厚山，男，1962年8月10日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人丁万康与被执行人宋厚山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0724民初6157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人35600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币434元。
本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月4日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人宋厚山在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县善厚镇营业所60×××70账户有少量存款，本院于2017年5月9日对该账户办理冻结手续，暂不予扣划。除此以外被执行人宋厚山无其他可供执行财产。
2017年6月21日本院去到被执行人位于安徽省马鞍山市的住处，传唤被执行人至本院，当事人双方自愿达成和解并兑现20000元。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的��产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，经体检被执行人血压明显过高，暂不对其采取拘留措施。鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢201号
申请人:艾萍,女,1975年3月29日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区
被执行人:李林,男,1967年3月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人艾萍与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人李林列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 飞