江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
赣06**刑初157号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住江西省余江县。2016年7月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人李某乙，男，1967年6月16日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住江西省余江县。2016年7月24日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告人李某丙，女，1974年12月12日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，住江西省余江县。2016年7月11日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
被告人李某丁，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体，住江西省余江县。2016年6月30日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2016年9月23日经本院决定，并由余江县公安局执行逮捕，11月16日被决定取保候审。现在家。
被告人李某戊，男，1976年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住江西省余江县。2016年7月11日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，9月23日经本院决定，并由余江县公安局执行逮捕，10月27日被决定取保候审。现在家。
被告人李某戌，男，1983年10月5日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化，个体，住江西省余江县。2016年6月30日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被决定取保候审。现在家。
辩护人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生、代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌及被告人李某乙的辩护人周瑜、被告人李某丙的辩护人陈高平、被告人李某戌的辩护人郑志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日上午7时许，余江县公安局潢溪派出所副所长吴某1与协警员吴某2、潘某驾车前往潢溪村霞福李家抓捕网上逃犯李某1，其中，潘某身着警服。在抓捕过程中，民警吴某1表明警察身份，告知行动的目的，仍遭到霞福李家李某1亲属及村民的殴打、威胁，导致已被控制的李某1脱逃。期间，李某甲、李某丁、李某戊剥开吴某1等人抓住李某1的手，将李某1拉出；李某丙、李某甲等人对吴某1等人进行殴打、拉扯，并搜出吴某1的手机、警官证；李某乙、李某戌对潘某的胸部、背部进行殴打，导致李某1从民警的控制中脱逃，并造成吴某1、潘某受伤。之后，被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戌、李某戊等人继续拦住吴某1等民警，并要将其驾驶的车辆扣下，吴某1被迫将车开进村内。后在余江县公安局特警支援下控制现场，并当场抓获被告人李某丁、李某戌。经鉴定，吴某1、潘某的损伤程度为轻微伤。同年7月11日、7月18日、7月24日，被告人李某丙、李某戊、李某甲、李某乙先后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了六名被告人的供述及辩解、证人吴某1、吴某2、潘某、李某1、李某2等人证言、受伤人员伤情照片、在逃人员登记信息表、各被告人到案经过等相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌对公诉机关指控其所犯罪名均无异议。被告人李某乙辩称其没有殴打公安人员，只是推了穿警服的民警胸部三下，因为不懂法，不知道其行为已触犯法律并构成犯罪。
针对公诉机关的指控，被告人李某乙的辩护人周瑜提出辩护意见：1、被告人李某乙的行为不构成犯罪，理由一是潘某属于辅警，并非国家工作人员，亦未取得事业编制，不符合执行公务的主体资格；理由二是客观上李某乙实施行为是在被抓捕的李某1脱逃之后，因此无法实施妨害公务的行为。2、被告人李某乙构成犯罪，但具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节：如实交代犯罪事实；公安机关在执行公务中存在不规范行为；是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。
被告人李某丙的辩护人陈高平提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人李某丙具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：如实供述罪行；取得了执行公务民警的谅解；本案事出有因，参与的村民众多；李某丙赶至现场对民警实施拉扯行为时，李某1已经摆脱了民警控制。
被告人李某戌的辩护人郑志锋提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人李某戌具有以下法定、酌定的可以从轻处罚的情节：如实供述自己的罪行；取得被害人的谅解；犯罪情节相对较轻，作用相对较小。关于被告人李某戌殴打辅警潘某背部一事，只有被害人潘某、吴某1的陈述，没有其他证据印证，该事实存在疑问，该部分证据不宜采信。
经审理查明，2016年6月30日上午7时许，余江县公安局潢溪派出所副所长吴某1根据举报线索，与协警员吴某2、身着警服的协警员潘某驾车前往潢溪村霞福李家抓捕网上逃犯李某1。到达霞福李家后，吴某1等人在村口的花生地里控制住李某1并表明警察身份，口头传唤李某1到余江县公安局接受调查。李某1激烈反抗并大声呼喊“警察抓人了”，其亲属及同村村民被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌等人闻声后先后赶至现场，吴某1见状出示警官证并表明是在抓捕网上逃犯李某1。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌明知吴某1等人在执行公务，仍实施暴力行为阻扰民警抓捕李某1。其中，李某甲、李某丁、李某戊剥开吴某1等人抓住李某1的手，将李某1拉出；李某丙、李某甲等人对吴某1等人进行拉扯，并搜出吴某1的手机、警官证；李某乙用拳头捶了潘某的胸部等，导致李某1从民警的控制中脱逃，并造成吴某1腰部、左上臂、胸部等多处青紫、皮肤受损，潘某左胸部2处青紫。之后，被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戌、李某戊等人继续拦住吴某1等民警，并要将其驾驶的车辆扣下。吴某1被迫将车开进村内，打电话向上级请求支援。后余江县公安局特警赶至并控制现场，被告人李某丁、李某戌当场抓获。经鉴定，吴某1、潘某的损伤程度均为轻微伤。
2016年7月11日，被告人李某丙、李某戊在余江县潢溪镇塔洲村被抓获归案，同年7月18日，被告人李某甲在浙江温州市瓯海区潘桥街道被潘桥派出所民警抓获归案，7月24日，被告人李某乙在余江县洪湖乡被抓获归案。
2016年9月20日，各被告人及其亲属向受伤的民警和协警员赔礼道歉，民警吴某1、协警员潘某、协警员吴某2对各被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人供述
（1）被告人李某甲的供述，证实：案发的时间、地点、经过。其供述：
李某1是他的父亲。2016年6月30日早上7时许，他和堂兄弟李某戊在家里听见有人在喊抓人，就一起前往村子口，看见穿警服的“长哩”（潘某）和派出所的吴副所长还有另外一个协警就在村口的一块花生地里抓着李某1，于是上前要看拘留证，后和李某戊、李某丁一起剥开吴副所长抓李某1的手，让李某1脱离控制。之后就有人喊不要让他们走，李某甲、李某丁都站在车子边，不让车子走。有人说要将车子砸掉去，并有人拿来铁铲要砸车被抢了，还有人说来抓人也不开警车，将他的车弄进村子里面去，开始大家想把车子推进村子里，李某丙他们几个人在那里推，没有推动，吴副所长看见这样就自己将车倒进村子里，之后李某甲就带着李某1离开了现场。
李某戊、李某丙、李某丁、李某乙、李某戌等人都动手拦了派出所的工作人员。李某戊在花生地里剥开工作人员抓住李某1的手；李某丙当时在花生地里拉扯，后来到了马路上又抢走了吴副所长的手机（之后还给了吴副所长），还想用手中的铁铲砸吴副所长开来的车子（被李某甲抢走了手中的铁铲）；李某丁剥了吴副所长的手，逼车进村的时候，李某丁也在场；李某乙和“长哩”发生了冲突。
派出所来的三个人，认识穿警服的“长哩”就是潘某，还有派出所的吴副所长，另一个不认识。在拉扯中，吴副所长拿了工作证表明身份。
（2）被告人李某乙的供述，证实案发时情况及打了民警的事实。其供述：
2016年6月30日早上8时许，他看见有一辆白色的小轿车停在李某丙家边上，有个穿警服的男子在追同村的李某1，当时还有两个穿便衣的警察也在。李某1说赶紧喊人来救架哦，于是李某乙就朝村子的小店里喊这里有人打架，你们快来。后来村子里就来了好多人。李某戊、李某戌、李某丙、李某丁、李某甲他们几个就出来了，开始围着李某1拉扯派出所来的其余两个穿便衣的工作人员。后来李某1逃跑了。李某乙过去了之后，用手拉着那个穿警服的男子的衣服，并朝那个穿警服的男子的胸部捶了三下，之后被拉开了。
（3）被告人李某丙的供述，证实案发的情形及拉扯民警阻扰公务的情况。其供述：
2016年6月30日早上8时许，看见有多人在她家附近的花生地里拉扯，边上停了一辆白色的小轿车，有人在喊抓人啦抓人啦，于是就到花生地里去看怎么回事，之后看见他们在拉扯一个男的，边上站了一个身穿警服的“长哩”，还有一个戴眼镜的男的，
于是她也直接上去拉扯那个男的的手，然后一起围那个男子到了路上，看见那个男子从口袋里拿出来工作证，就伸手从他手中将工作证抢了过来（看了一下就还给了他）。之后她又看见那个男的拿了手机出来，又伸手将他的手机抢了下来（之后给还了他）。后来她就想用手中的铁锹将车子砸掉，但被人拉住了。有人就说将车子弄到村子里面去，那个男的看见有人要砸车就自己将车子开进村子里面去了。之后乡里的干部及特警队的来了。
李某丙在现场拉扯了那个男子的衣服，想用手打那个男子的脸部，但是被他拦下来了，还抢了他手中的证件和手机，但是都还给了他，还想用铁锹砸他开的车子，被村里的人拦住了。
“长哩”穿了警服，李某丙抢了那个男的（吴某1）的证件后知道了他是派出所的所长。李某1趁机跑了。
（4）被告人李某丁的供述，证实案发时阻扰公安民警执行公务的情形。其供述：
案发当天早上8时许，看见村子口有人在田里面拉扯，于是他和李志华一起往那边走，看见派出所的工作人员在那里抓李某1（其中一个所长抓着李某1的手）。这时候李某1的儿子李某甲和侄子李某戊、李某戌，侄女李某丙就过来了，从那个所长手中把李某1拉开了。李某丁当时就拉着另外一个穿着警服的人一起走到马路上。路边停了一辆白色的东风起亚小轿车，村子里的人就说你们来抓人又没有开警车，又没有穿警服，于是村子里的人就说要将车子弄到村子里面去。李某丁就拉开车门想把车子的手刹松开，可是他弄不来，他们就在那里说用石头把车子砸掉去。后来那个所长说不要砸车子，自己就开了进去。之后村干部和特警队的过来了。李某1趁机逃跑了。
执行抓捕的三个人，一个是村子里人的亲戚，姓吴，是派出所的人；一个穿警服，是派出所的；另一个所长不认识，他在被抢手机时拿了警官证在手上。
（5）被告人李某戊的供述，证实案发时阻扰执行公务的情况。其供述：
2016年6月底的一天，他和李某甲、李志龙三个人在家，听到同村几个妇女喊救命，就跑出去。跑到靠近乡道的一丘田边，李某戊看见有三个男的抓住了他本家的叔叔李某1，其中一个叫“塘哩”，他当时穿着制服。当时边上有几个人在现场问为什么抓人，并要求放人。后来李某戊、李某甲、李某丙和其他几个人一起上前和拽着李某1的头发较少的三、四十来岁的男子发生拉扯并把李某1拉开。之后这名男子拿出证件说他们是派出所的，当时有人把他的证件抢走，后来还给了他。之后三个人走到一辆白色轿车边上车要走，那名头发较少三、四十来岁的男子不知什么原因衣服已经被脱掉了，当时有村民挡住车子说要砸他的车，并且一群人上前去推他的车子。后来他们开车进入了村庄。后来村干部和特警来了。
（6）被告人李某戌的供述，证实案发时阻扰执行公务的情况。其供述：
2016年6月30日早上8点多，他听到外面声音很吵，出门看见他家屋后面田边乡道上停了一辆白色东风起亚轿车，一群人在路边的田里拉扯。后来他们一边拉扯一边往路上走，走到白色车边位置，于是他就上前去看，村庄上的一群人和车边上的三个人争吵了起来，妇女拉扯其中一个人的衣服。车边上的这三个人，李某戌认识其中一个喊名叫“塘哩”的，是潢溪派出所的临时工，他当时身穿制服。后来那三个人把车子开到了霞福李家村庄中间。李某戌也跟过去看了，当时才知道他们三个人都是潢溪派出所的，过来是抓他叔叔李某1。当时现场有村民和民警说“因为沙子的事多次报警，派出所和政府都没能解决”，大致意思也是说之前对方非法挖沙的事情派出所没有解决，才引发了后面的事，所以派出所不能带走李某1。李某戌也参与了与民警的驳理，在现场骂了派出所那个没穿警服的所长，言语比较冲动，但是没有动手。之后派出所民警及村干部就在做村民的工作，后面特警队也来了。
2、证人证言
（1）证人吴某1（潢溪派出所副所长）的证言，证实在执行抓捕李某1的行动中受阻扰的情况。其陈述：
2016年6月30日早上7时许，他带领协警员潘某（身穿警用制服）、吴某2（穿便衣）开他的私家车（白色东风起亚牌）前往潢溪镇潢溪村霞福李家抓捕在逃犯李某1。赶到霞福李家进村的一条水泥路上时（离村口约200米），看到李某1到自家田中央。为了不打草惊蛇，他将车往前面一点掉头并停在水泥路旁的一幢房子门口等李某1上岸。约等了10多分钟，李某1上岸了，之后看到忽然又往田中央方向走，吴某1意识到他可能已发现要逃跑，于是下车去追。在距离水泥路约100米的田里，潘某追上了李某1并将其控制住，出示了警官证，表明了身份。在将其带离时，李某1朝村里大喊：“快来人啊，警察抓人啊”。大约1分钟后，李某1的儿子李某甲、村民李某丁、李某丙、李某戌及一个赤上身、身材很壮的男子赶到现场。看来了这么多人，第一时间将警官证给他们看。但是他们一到现场，李某甲、李某丁、李某丙、李某戌及那个赤上身的男的等人就对我、潘某进行围攻、殴打、撕扯，吴某2随后赶到也受到了他们的拉扯。这伙人将逃犯李某1抢走。之后陆续来了很多村民，李某甲、李某丙还有几个妇女就将吴某1牢牢抓住，并撕扯他的衣服，结果他裤子口袋中的一部手机及警官证被李某甲、李某丙等人强行搜走，穿的新衣服被他们撕扯得完全变形，经一再要求下，才将手机、工作证返还。协警潘某还在与李某戌等人理论，吴某1看到李某戌在后面朝潘某后背处打了一拳，那个赤上身的男的在潘某的胸口处打了几拳。之后吴某1等人往车边撤退，李某甲、李某丙、李某丁、李某戌等人又追过来叫他们不要走，并说要连人与车一起扣回村里。李某甲、李某丙窜至驾驶室里并在里面翻东西。接着李某丙、李某甲、李某丁、李某戌等人带着其他村民强行推他的车，李某丙还用脚踢车门，并说要砸车，吴某1便自己上车将车开到村里去。在车里听到李某甲、李某丙、李某丁还有几个人说：“在各个路口安排人守住，防止车逃走。”于是吴某1打电话向上级请求支援。之后村镇的各级干部赶到现场劝阻，这时李某丁、李某戌、李某甲等人又想对吴某1进行殴打，但是被人劝阻了，几个妇女对他不停地进行谩骂。之后特警赶到现场控制，并在现场对相关人员进行抓捕，但在逃犯李某1早已逃离了现场。回来后，查看了自己身体，身上多处被殴打、拉扯的痕迹，腰部疼痛，全身无力。
（2）证人潘某（潢溪派出所协警员）的证言，证实民警在执行抓捕行动时受阻的情况。其陈述：
2016年6月30日上午7点30分，副所长吴某1指令说去抓捕网上逃犯，让他和吴某2一个人穿警服，一个人穿便服，之后乘坐吴某1自己的白色东风起亚小轿车出去（怕警车惊动嫌疑人）。到了霞福李家边上的水泥路上，发现李某1在路边稻田里，不适合抓捕，于是就将车往前面停一点等他从田里出来。大概等了10来分钟，李某1从田里出来往他们车方向走，走了一会又掉头走了，于是他们就下车追赶，在一片花生地里将李某1抓住了。之后吴某1过来，向他出示警官证，让他去派出所配合调查。他就坐在地上不肯去，并朝村子里大喊“警察来抓人啦”，之后村子里就出来好多人围过来了。潘某穿了警服，吴某1向他们出示了警官证，但他们都没理，李某甲等人就从手中将李某1抢走，之后对吴某1等人进行殴打。潘某被一个叫李某乙的男子用拳头在左胸部打了两拳头，后背部被人打了一下（不知道是谁打的），看见李某甲在拉扯吴某1，其他的就没看清楚。之后又被那些村民一直围着并推搡到水泥路上，他们围着吴某1不让他走，并且想把车子推到村子里去。然后有个人打开了车子的车门，他们说要将车子砸掉去。看到情况不对劲，潘某就离开现场去向派出所所长报告请求支援。
（3）证人吴某2（潢溪派出所协警员）的证言，证实：
（2016年6月30日）今天早上7点30分左右，接到吴某1副所长的命令，前往霞福李家抓捕在逃犯李某1。他和吴某1、潘某一起乘坐一辆白色起亚小车到霞福李家，发现李某1在田地里，就决定等他上了基根道再抓捕。后李某1发现了并往田中间跑，三人前去抓捕，李某1边跑边喊“警察抓人了”。之后潘某将李某1抓住了。这时李某甲、李某丁、李某乙、李某戌及李某丙出来，阻止将李某1带走。吴某1告知对方是潢溪派出所的民警并出示了警官证。李某甲、李某丁、李某乙、李某戌及李某丙就在拉扯中将李某1抢走，吴某1就拿出手机拍摄他们的违法行为，李某甲和李某丙就抢走手机及警官证，李某乙就对着潘某的左胸打了两拳。吴某1告知他们抢警官证和手机是违法的，李某甲将抢来的手机及警官证还给了吴某1，李某1看到这种情况就趁机逃跑了。之后，李某甲、李某丁、李某乙、李某戌及李某丙一直辱骂并跟着到了车边。这时候，白色起亚小车边就围了很多村民，吴某1再次出示了警官证。李某丙等几个妇女就拉住吴某1的上衣，伸手从吴某1的口袋里抢警官证，李某丁等人以没开警车乱抓人为由将吴某1的私车要扣下，很多村民就将车往村里方向推，推不动，有个人到车上去乱翻想找车钥匙。吴某1看到这个情况就自己开车进了村庄。之后村干部到了现场，看见吴某1被几个妇女围着骂。之后特警队过来将吴某1解救出来。李某丁和李某戌也被带到了公安局。
李某甲、李某丁、李某乙、李某戌及李某丙最先是阻止民警带走李某1，并抢夺吴某1手中的警官证及手机，殴打吴某1及潘某。到达车边，很多村民拉扯吴某1的衣服并推搡他们，最后村民强行要将吴某1等人开来的白色起亚小车扣进村里。李某1趁机逃走了。
（4）证人李某1的证言，证实：2016年6月30日早上，其因涉嫌故意毁坏财物罪在田里被潢溪派出所民警抓捕，后村子里有好多人出来，将其从派出所的人手中抢出来跑掉了。
（5）证人王某的证言，证实：2016年6月30日8时许，看见潢溪派出所副所长吴某1等人正在霞福李家的田里追捕李某1，李某1边跑边喊村里人，后来吴木祥被“塘哩”抓住了。看到霞福李家来了好多人围着吴所长他们，当时有5、6个人上前用拳头打吴所长他们，并且有人上前拉扯抓住“塘哩”的手，把李某1拽出来，之后李某1就跑了。然后吴所长他们就往车子方向跑，这伙人还是追着吴所长他们打，吴所长坐上车后，有村民扬言要砸车子，并且看见李某丙拿了一把洋铲要吴所长他们下车，不然就砸车。没来得及上车的“塘哩”被五个人追着耀打。“塘哩”就跑出来，王某就用电动车把他送回了派出所。“塘哩”那天穿着警服。在村民围住吴所长他们的时候，吴所长大声提醒了村民他们是潢溪派出所的民警，但那些村民不理会，还是追打他们。当时参与追打民警的有：李某甲、李某戊、李某戌、李某丙等人，都动了手。
（6）证人李某2（霞福李家村民）的证言，证实：
案发早上，看见派出所的所长，还有“长哩”、一个姓吴的男的在村子旁边的田边抓李某1。后来村子里出来好多人，从所长手中将李某1抢走了。之后看见李某戌和李某丁等人将所长和所长的白色车子往村里逼。看见李某丙冲上去拉扯所长的衣服。李某戊在场，他从所长手上抢走了李某1。后来李某丁、李某戌、李某戊等人也要将所长的车子强行推进村子里。
（7）证人李某3（李某丙丈夫）的证言，证实：
案发当天，其老婆当时在家时听见村民喊抓人啦，李某丙发现抓的是她叔叔，于是她就上前去了。听李某丙说，当时有好多人在那拉扯吴所长，李某丙也动手拉了吴所长，不让他们抓人。
3、鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书，证实：（1）潘某的左侧胸部锁骨中线处见范围4＊5cm青紫挫伤区，左胸部近腋下见3＊4cm青紫区，钝性外力可以形成上述损伤。评定潘某的损伤程度为轻微伤。（2）吴某1左侧颈胸部见范围1＊0.5cm挫伤痕，右肘关节内侧见2＊3cm擦伤痕，左上臂内侧见3＊3cm青紫区，右上臂内侧见4＊2cm青紫区，右背部见3.5＊2cm青紫区，钝性外力可以形成上述损伤。评定吴某1的损伤程度为轻微伤。
4、书证
（1）伤情照片、吴某1衣服照片，证实：吴某1、潘某的伤情外观，以及吴某1外衣被撕扯变形的情况。
（2）在逃人员登记信息表，证实：2016年6月29日，李某1被公安局列为网上追逃人员。
（3）人民警察证，证实：吴某1具有人民警察身份。
（4）余江县公安局证明、潢溪派出所证明，证实：吴某1是余江县公安局正式民警（现任潢溪派出所副所长），潘某、吴某2系余江县公安局协警员。2016年6月30日上午7时许，潢溪派出所副所长吴某1接到电话称网上逃犯李某1在霞福李家村口农田里做事，后带领两名协警员赶往霞福李家村口抓捕网上逃犯李某1。
（5）到案经过、在押人员当前信息表，证实：
①2016年7月11日凌晨，李某丙、李某戊在余江县潢溪镇塔洲村被抓获。
②2016年7月18日21时许，李某甲在浙江省温州市瓯海区潘桥街道被抓获。2016年7月20日下午14时许，余江县公安局民警将李某甲带至余江县公安局办案中心接受调查。
③2016年7月24日16时许，李某乙在洪湖被余江县公安局抓获。
④2016年6月30日10时许，李某丁、李某戌经传唤至余江县公安局办案中心调查。
（6）谅解书，证实：2016年9月20日，6名被告人及其亲属向受伤民警赔礼道歉，民警吴某1、协警员潘某、吴某2对6名被告人的错误行为均表示原谅。
（7）人口信息表，证实：各犯罪嫌疑人的基本身份信息，即各被告人犯罪时均属成年人，具有完全刑事责任能力。
公诉机关指控被告人李某戌殴打协警员潘某一事，经审查，就该事实，被害人潘某陈述，“后背部被人打了一下，但不知道是谁打的。”民警吴某1证明“看到李某戌在后面朝潘某后背处打了一拳头”，协警员吴某2证实“李某戌从后面打了吴某1一拳”，人体损伤程度鉴定意见书对潘某伤情的描述，仅有前胸伤情的描述，未见其后背部有伤。由此，李某戌殴打协警员潘某的事实仅有潘某陈述及吴某1证言证明，本院认为公诉机关对该指控证据不足。
关于协警员潘某、吴某2是否具备执行公务主体资格，其协助民警抓捕逃犯是否属于依法执行公务，根据《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第四条：“警务辅助人员不具备执法主体资格，不能直接参与公安执法工作，应当在公安民警的指挥和监督下开展辅助性工作。警务辅助人员依照本办法履行职责受法律保护，有关单位和个人应当予以配合，相关法律后果由公安机关承担。”本案中，潘某、吴某2均属于公安机关依法招聘的辅警，是在公安民警的指挥和监督下，协助抓捕逃犯，是依岗位要求履行职责，其行为应受法律保护。
综上，本院认为，民警吴某1与协警员潘某、吴某2依职权前往抓捕网上逃犯，属于国家工作人员依法执行职务。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌以殴打、拉扯、围堵、咒骂等方式进行阻扰，导致被抓捕人员脱逃，属于以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。归案后，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙对民警实施殴打、拉扯行为，并致民警吴某1及协警员潘某轻微伤，依法应从重处罚；被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊剥开民警抓获李某1的手致使李某1脱离民警控制，在案中作用较大，应酌情从重处罚；被告人李某戌在本案中情节相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名以及指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊具有坦白情节成立，本院予采纳。被告人李某乙的辩护人关于被告人李某乙构成犯罪，但具有如实交代主要犯罪事实、是初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好等法定、酌定可以从轻处罚情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；其关于被告人李某乙的行为不构成犯罪，潘某属于辅警，并非国家工作人员，亦未取得事业编制，不符合执行公务的主体资格的辩护意见，与法律及相关规定不符，本院不予采纳。被告人李某丙的辩护人陈高平关于被告人李某丙具有如实供述罪行、取得了执行公务民警的谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人李某戌的辩护人郑志锋关于被告人李某戌具有如实供述自己的罪行、取得被害人的谅解、犯罪情节相对较轻、作用相对较小等法定和酌定可以从轻处罚情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于各被告人对受伤的民警及协警员进行赔礼道歉，并取得民警谅解，确有认罪悔罪表现，本院决定对各被告人从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。）
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。）
被告人李某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。）
被告人李某丁犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年11月16日止。）
被告人李某戊犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止顺延，即顺延至2016年10月27日止。）
被告人李某戌犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周活香
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 娅