wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第594号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月10日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。因本案于2014年3月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人王燃明，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王燃明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月21日23时30分许，被告人李某某在郑州市金水区纬五路物华大酒店厨师长办公室内，该酒店厨师长靳某发放给被害人张某8930元工资后，李某某以帮张某点钱为由，趁张某不备之际将8930元现金盗走。以上赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃，获得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月21日23时30分许，在郑州市金水区纬五路物华大酒店厨师长办公室内，该酒店厨师长靳某发放给被害人张某8930元工资后，被告人李某某以帮张某点钱为由，趁张某写收条不备之际将8930元盗走。案发后，李某某涉案赃款已发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实，2013年7月份经李某某介绍其到物华大酒店做厨师。2014年3月21日晚上，其和李某某及厨师长吃过饭后回到酒店厨师长办公室，厨师长支付给其8930元工资，其点清楚后，李某某说他也要点一下。此时厨师长让其写收条，写完收条后发现李某某不见了，给他打电话他说在厕所，后来就关机了，其就报案了。证人靳某的证言与被害人张某的陈述一致。
2.扣押、发还清单及谅解书证实，经派出所调解，被告人李某某已将涉案款项全部退还被害人张某，张某对李某某表示谅解。
3.到案经过证实李某某被公安机关抓获归案的事实。
4.公安机关证实被告人李某某的户籍身份情况和无违法犯罪行为的事实。
5.被告人李某某对其盗窃张某现金的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人李某某系初犯，认罪态度好，积极退赃，获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人到案以后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月十八日
书记员 娄晶晶
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1190号之一
申请执行人：管立征，女。
被执行人：赵金涛，男。
本院在执行管立征与赵金涛民间借贷纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1190号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月二十日
书记员 张 良
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初2091号
原告：刘兆强，男，生于1935年3月11日，汉族，住宜城市，在审理过程中已死亡）。
原告：余光英，女，生于1943年9月8日，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：刘开洋，男，生于1961年12月21日，汉族，住宜城市。
被告：刘开山，男，生于1968年1月16日，汉族，住宜城市，
被告：刘开合，男，生于1971年2月17日，汉族，住宜城市。
被告：刘玉梅，女，生于1965年5月22日，汉族，农民，住宜城市，
原告刘兆强、余光英与被告刘开洋、刘开山、刘开合、刘玉梅赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。审理中，原告余光英于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余光英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余光英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余光英负担。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 邓拓志
二〇一七年十二月六日
书 记 员 熊 乾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1443号
申请执行人：陈恒玉。
被执行人:周青。
申请执行人陈恒玉与被执行人周青保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初179号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王家树，男，1987年7月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
被告人张丹，男，1990年8月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
被告人张贻红，男，1967年11月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]171号起诉书指控，2016年8月3日、8日，被告人王家树、张丹、张贻红先后两次来到重庆市万州区天城镇某公司，盗走该公司“科龙”牌空调二套，电视机、VCD机、音响、扩音器各一台，共计价值人民币4368元。案发后，被盗物品已被公安机关追回发还被害单位。被告人王家树、张丹、张贻红的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人王家树、张丹、张贻红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王家树犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张丹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人张贻红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三日
书记员 向均旭
云南省罗平人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1312号
原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李先诚（理事长）
委托代理人：刘永林，男，汉族，1980年04月26日生，系云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：李三云，男，1968年8月8日生，汉族，罗平人，住罗平县，
本院在审理云南罗平农村商业银行股份有限公司与李三云金融借款合同纠纷一案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 朱向荣
二〇一七年六月八日
书记员 马会林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初111号
原告：赤壁市蓝天城市建设投资开发有限公司（下称蓝天城投公司）。住所地：赤壁市砂子岭路*号。
统一社会信用代码：91421281780911955M。
法定代表人：陈立新。
诉讼委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司（下称风情赤壁公司）。住所地：
注册号：422302000009762。
法定代表人：余小华，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案受理原告蓝天城投公司与被告风情赤壁公司金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告蓝天城投公司及其委托代理人张四明，被告风情赤壁公司的法定代表人余小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天城投公司诉称，2011年1月31日，被告为解决工程建设资金问题，与原告签订了借款合同一份，向原告借款2000000元。原告依约定履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本息。请求依法责令被告偿还借款本息共计3864989元。
被告风情赤壁公司未提出实质性抗辩意见，但请求对原告提出的利息支付金额依法予以核定。
原告蓝天城投公司为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借条及催款通知书等证据。被告风情赤壁公司未提交抗辩证据。经本院组织庭审质证，被告风情赤壁公司对原告提交的证据不持异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年1月31日，被告风情赤壁公司（合同乙方）为解决工程建设资金不足的困难，与原告蓝天城投公司（合同甲方）签订了借款合同一份。双方约定，乙方向甲方借款2000000元，借款期限为二个月；借款利率按人民银行公布的现行年利率6.14%计算，并加收1.5%手续费；遇人民银行公布的利率调整，借款利率据此调整；借款逾期未还，按日万分之五承担延期滞纳金。该合同签订当日，原告如约向被告发放贷款2000000元，被告向原告出具了借条一张。该借款到期后，被告经原告多次发函催讨，至今仍未归还。为此，原告蓝天城投公司诉来本院。
本院认为，被告风情赤壁公司为解决工程建设资金不足的困难而向原告蓝天城投公司借款，双方构成合法的借贷关系，被告应承担还本付息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告间既约定了借款利率，原告应取得的预期利益明确，如同时再适用延期滞纳金条款，则被告将承担超出原告实际损失之外的违约责任。若如此，既违反民事法律关系中的公平原则，亦与上述法律规定明显相悖。故综合本案情况，本院酌定被告不按约定利率承担利息，而按合同约定的延期滞纳金条款承担原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告风情赤壁公司于本判决生效后十日内偿还原告蓝天城投公司借款本金2000000元，并自2011年1月31日起按日万分之五承担延期滞纳金至债务清结之日止。
二、驳回原告蓝天城投公司其他诉讼请求。
案件受理费30800元减半收取，实收15400元，由被告风情赤壁负担15350元，原告蓝天城投公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年五月三十日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴战波，男，1966年11月26日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴战波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴战波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71075.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71075.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4961号
原告：柏金虹，女，汉族，1977年1月30日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柏金虹和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年12月19日签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，对回报金及违约责任做了详细约定，被告现不按合同支付回报金，多次讨要无果，请求：1、判决被告洛阳中原康城药业有限公司返还所欠原告回报金人民币26835元（从2015年第四季度至2016年第四季度）及滞纳金1632.56元（暂算至2016年10月31日以实际支付日期为准）；2、被告洛阳康都置业有限公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、本诉讼滞纳金以实际支付日至。
被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定书裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。
一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。
二、原告系与洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公司）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。
三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回报金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。
四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。
五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。
经审理查明：2007年12月31日，原告（甲方）与康城药业（乙方）、康都置业（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)2层3区3号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，乙方承诺在该物业委托期限内，自2011年起每年按照1789元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付回报金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。因被告未按约定的时间给付回报金，致使原告诉至本院。
另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定回报金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付回报金时已扣除了相关税费。
本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告康城药业受托经营并支付回报金，同时被告康都置业也承诺对该回报金承担连带支付责任。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，被告康城药业应依约支付原告回报金，康都置业作为保证人，应按协议约定对原告的回报金承担连带支付责任。本案商铺委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照1789元/月的标准支付回报金，被告应当按1789元/月的标准支付原告的回报金，被告辩称应当扣除税费但未提交相关计算标准，故按原告的主张予以认定，庭审中称其主张的回报金数额26835元系从2015年10月计算至2016年12月，并认可于2016年10月收到695.21元，故被告应付回报金金额为26139.79元。因依法纳税是每个公民的义务，若被告已经代交税款,可在执行中用税票折抵，其若其未代交，由原告自行交纳税款。原告诉求的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付回报金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。因本案被告康都置业已于2016年8月23日进入重整程序，故对该日之后的违约金不再承担保证责任。被告康城药业经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏金虹自2015年10月1日至2016年12月31日的回报金26139.79元及违约金（违约金从2015年10月1日至2016年3月31日，该段期间被告按未付回报金的日万分之二支付违约金；从2016年4月1日至本判决生效之日止，该段期间被告按未付的全部回报金的日万分之三支付违约金）。
二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条中的回报金26139.79元及2016年8月23日之前的违约金承担连带支付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马金金
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第605号
申请执行人于景田，男，1969年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗府东花园。
法定代表人尚景付，该公司经理。
申请执行人于景田与被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院作出的（2014）科民初字第2749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于景田于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司给付执行标的款120,000.00元，诉讼费1650.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第605号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十八日
书记员 魏晓瑞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执674号
本院在执行申请执行人招远市企业融资担保有限公司与被执行人山东金鼎太阳能有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东金鼎太阳能有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东金鼎太阳能有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10827号
原告：代佳乐，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：李珺，女，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：袁津绪，女，汉族，1990年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告代佳乐与被告李珺、袁津绪民间借贷纠纷一案中，原告代佳乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告代佳乐负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 聂宇杉
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终30号
上诉人(原审原告)卢朝忠，男，1933年6月29日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人江书秀，女，1937年10月23日出生，汉族，重庆市忠县人，系卢朝忠之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人陈祥，男，1957年10月1日出生，汉族，重庆市忠县人,代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）忠县移民局，住所地重庆市忠县忠州镇新华路6号，组织机构代码70944539-X。
法定代表人彭飙，忠县移民局局长。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李军,忠县移民局职工，代理权限为一般代理。
上诉人卢朝忠因请求确认忠县移民局行政行为违法一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233行初58号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人卢朝忠向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人卢朝忠申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许卢朝忠撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年三月二日
书记员 谭宁波
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初11号
原告罗艳军，男，1973年6月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托代理人曾雨佳，男，辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队，机关所在地沈阳市于洪区东平湖街198号。
负责人王长祥，男，职务大队长。
委托代理人李雨杭，男，该单位民警。
委托代理人林焱军，男，该单位民警。
原告罗艳军诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队行政强制行为一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告罗艳军与被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队达成和解，于2017年5月11日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张韦男
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13345号
原告：汝州市一通汽车租赁有限公司，住所地：汝州市北环路中段272号。
法定代表人：吕向阳，该公司经理。
被告：田丽媛，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁有限公司与被告田丽媛车辆租赁合同纠纷一案中，原告汝州市一通汽车租赁有限公司于2017年12月8日向本院起诉，本院当天予以受理。本案在审理过程中，因原告汝州市一通汽车租赁有限公司未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市一通汽车租赁有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特201号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王海潮，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王海潮因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]277－3号仲裁裁决。事实和理由：1、王海潮申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王海潮应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王海潮与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王海潮与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王海潮已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王海潮与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王海潮没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王海潮与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王海潮与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王海潮称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王海潮申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王海潮与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王海潮待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王海潮补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王海潮签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]277－3号裁决：三胞公司给付王海潮待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2014年1月至2014年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王海潮请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王海潮的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]277－3号裁决。
申请费400元，由王海潮负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执97号
申请执行人：陈亚平，男，1970年3月29日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：傅俊，男，1959年7月28日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人陈亚平与被执行人傅俊劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的丹劳人仲案字【2016】第743号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书确认：傅俊应于2016年11月30日前支付陈亚平、经济补偿金合计130000元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为150000元，本院于2018年1月3日立案受理。
2018年1月3日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月5日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年3月22日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月25日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月27日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第743号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月四日
书记员 徐 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2084号
申请执行人：吕水德，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吕水德与被执行人曹兰煌、福建省嘉和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0821民初2393号民事判决书，判决嘉和投资应于本判决生效后三日内返还吕水德借款13万元，并支付自2014年7月23日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。该判决于2016年11月16日发生法律效力。判决生效后被执行人未主动履行义务，申请执行人吕水德于2016年11月21日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年11月22日及2017年9月26日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。且本院于2017年11月2日前往不动产中心对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人曹兰煌拥有房屋一栋，已被法院查封，因有案外人提出异议，暂时未进入拍卖程序。未发现被执行人还有有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执2084号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月三日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7369号
原告：杨永清，男，汉族，1971年1月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李海侠，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨永清与被告李海侠劳务合同纠纷一案，原告杨永清于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永清的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永清撤回起诉。
案件受理费75元，由原告杨永清承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 强
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执859号
申请执行人焦慧芳，女，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。
被执行人赵连香，女，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行焦慧芳与赵连香借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月三十一日
书记员 祝 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1240号
原公诉机关成都市郫都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭刚，男，1976年4月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2006年3月27日刑满释放；2008年10月6日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月1日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌盗窃被四川省郫县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为监视居住；2017年4月11日因涉嫌盗窃被四川省郫县公安局刑事拘留,同年4月20日因涉嫌犯抢劫罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由四川省郫县公安局执行逮捕。现羁押于四川省郫都区看守所。
成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控被告人彭刚犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）川0124刑初537号刑事判决。宣判后，原审被告人彭刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月下旬的一天晚上，被告人彭刚为彭某、陈某、王某（均另案处理）等人居间介绍，将陈某等人于2017年2月19日在成都市金牛区长庆路3号窃得的属被害人胡某所有并停放于此路边的一辆丰田汽车，在成都市金牛区跃进村后街路边出售给他人，并分得赃款2000元。被盗窃车辆经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定价值为人民币103930元。2016年3月份的一天晚上，被告人彭刚窜至郫都区犀浦镇“伊莎贝拉”小区13栋2单元2101号被害人家中易某的家中，盗走32寸海信电视机一台。2017年4月10日23时许，被告人彭刚窜至郫都区犀浦镇“傲城”小区9栋303号被害人桑某1家中，盗走被害人桑某1所有的价值人民币1739元的液晶显示器、铂金项链、食用油等物品，并藏匿于该单元2楼楼梯间，后又窜至该小区2栋15楼过道，盗走被害人贾某停放在此的价值人民币700元的白色世纪雄风牌电瓶车一辆。后被告人彭刚驾驶被盗电瓶车并将藏匿于该小区9栋2楼楼道间的被盗物品放置于该车后，在骑行至小区门口时被小区保安黄某1发现并盘问，随后，被告人彭刚弃车逃跑，在被小区保安黄某1追赶途中，被告人彭刚持刀向某黄某1挥舞威胁，并将保安黄某1左手手心划伤，后被告人彭刚逃出该小区，在逃至该小区附近地铁工地时，被该小区保安黄某1、李某1抓获并报警。郫县公安局犀浦派出所接110指挥中心指令，赶至该小区物管处，将已被小区保安控制的被告人彭刚挡获，案发后，被盗物品被追回并发还被害人桑某1、贾某。
原判另查明，2017年3月3日10时许，郫县公安局治安大队民警在郫都区安靖镇林湾村群星路广场巡逻时，发现被告人彭刚与前期已掌握多起入室盗窃线索的嫌疑人相貌相似，遂对其搜身，被告人彭刚对搜出的物品无法说明来源，公安民警遂将被告人彭刚移交郫县公安局团结派出所进一步处理。归案后，被告人彭刚如实供述了其于2016年3月在郫都区“伊某”小区入户盗窃的事实，并于当日对其刑事拘留，2017年3月5日，变更强制措施为监视居住。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，挡获经过，以多媒体方式出示的被告人彭刚的供述，被害人易某，贾某某、桑某1的陈述，证人彭某、陈某、王某、胡某、黄某1、李某1的证言，证人彭某、陈某、王某、黄某1、李某1分别辨认被告人彭刚的辨认笔录及照片，证人彭某、王某分别指认销赃地点的指认笔录及照片，被告人彭刚指认现场笔录及照片，现场示意图，被盗车辆登记信息，被盗车辆价格认定意见书及通知书，移送案件通知书，证人黄某1病情诊断证明，现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，被盗物品价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，案发现场示意图，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。
原判认为，被告人彭刚明知是他人犯罪所得的赃物而居间介绍，帮助他人销售赃物，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人彭刚以非法占有为目的，进入他人住宅窃取他人财物，确已构成盗窃罪；被告人彭刚以非法占有为目的，在实施盗窃逃离现场途中被发现后，使用暴力相威胁抗拒抓捕，其行为符合转化型抢劫的犯罪构成要件，确已构成抢劫罪。彭刚一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人彭刚因形迹可疑被挡获后，如实供述其盗窃易某家财物的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人彭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人彭刚不服上诉称，一审法院对其犯抢劫罪认定错误，其捡刀伤人是出于自卫，而不是为了抗拒抓捕。
经二审审理查明的主要事实和证据与原判一致，本院予以确认。但关于原判对被告人彭刚盗走被害人桑某1所有的液晶显示器、铂金项链、食用油等物品价值认定为人民币1739元的事实除外。
另查明，上诉人彭刚盗走被害人桑某1的液晶显示器、食用油、铂金项链等物品共计价值1539元。认定前述事实的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭刚明知是他人盗窃的汽车而居间介绍，帮助他人销售赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；彭刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；彭刚入户盗窃被人发现后，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，因彭刚最终未实际劫得财物，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂。彭刚一人犯数罪，应依法数罪并罚。彭刚在被挡获后，如实供述其盗窃易某财物的犯罪事实，就盗窃罪部分成立自首。
针对上诉人所提其捡刀伤人是出于自卫的目的，而不是为了抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，本院认为，本案上诉人彭刚盗窃被人发现后弃车逃跑，在被小区保安黄某1追赶途中，彭刚持刀向黄某1挥舞威胁，并将保安黄某1左手手心划伤的事实清楚，证据充分，彭刚的行为符合刑法规定的转化型抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
综上，原判认定的主要事实清楚、审判程序合法，原判根据上诉人的具体犯罪事实、犯罪后果及社会危害性，并结合全案量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻刑罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 继
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00816-6号
申请执行人王现中，住河南省邯郸市魏县回隆镇。被执行人陈琪，住浙江省上虞市曹娥街道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-6号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人陈琪在中国工商银行账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王小平
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初480号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人邢见彬，男，1962年10月25日出生，汉族，初中毕业，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌非法经营，于2017年4月7日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，于2017年5月12日经渑池县人民检察院批准，2017年5月13日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人王鹏，河南航星律师事务所律师。
被告人王平，女，1962年8月15日出生，汉族，初中肄业，住河南省许昌市襄城县。2008年7月18日犯非法经营罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金3万元。因涉嫌非法经营，于2017年4月7日被渑池县公安局刑事拘留；2017年5月13日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌犯有非法经营罪，2017年7月12日被渑池县人民检察院决定，由襄城县公安局执行取保候审。
被告人孙少林，男，1971年9月4日出生，汉族，初中毕业，住河南省三门峡市灵宝市新灵东街（户籍所在地河南省三门峡市灵宝市。1991年1月14日犯盗窃罪被灵宝县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌非法经营，于2017年4月7日被渑池县公安局刑事拘留；2017年5月13日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌犯有非法经营罪，2017年7月12日被渑池县人民检察院决定，由灵宝市公安局执行取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人邢见彬、王平、孙少林犯非法经营罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年10月11日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人邢见彬、王平、孙少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月以来，被告人邢见彬明知无烟草收购许可证不能私自收购烟草制品，仍预谋以低价收购烟叶，高价出售谋取非法利益。后指使孙少林驾驶豫Ｍ×××××号货车，从渑池县天池镇、英豪镇、灵宝市五亩乡、苏村乡，以每吨1000元、1500元的价格，分七次私自收购烟叶共计48.34吨，非法经营数额共计64920元。被告人孙少林明知邢见彬违法贩卖烟叶，仍给邢见彬运输烟叶，其中六次运输至许昌市襄城县龙泉家庭农场王平的仓库内存放，收取运费共计15600元。案发后，被告人孙少林上缴违法所得15600元。被告人王平明知邢见彬贩卖烟叶是非法经营，仍为其提供烟叶存放地并装卸保管烟叶。犯罪事实分述如下：
2017年3月中旬，被告人邢见彬伙同艾安良（另案处理），从渑池县天池镇烟农处非法收购烟叶两车共13.37吨。
2017年4月4日和6日，被告人邢见彬伙同艾安良、王关军（另案处理），从渑池县英豪镇烟农处非法收购烟叶两车共13.18吨。
2017年3月5日和3月下旬，被告人邢见彬伙同杜西明（另案处理），从灵宝市五亩乡烟农处非法收购烟叶两车共14.19吨。
2017年3月下旬，被告人邢见彬伙同杜西明、薛占锋（另案处理），从灵宝市苏村乡烟农处非法收购烟叶一车共7.6吨。
上述事实，被告人邢见彬、王平、孙少林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单，现场指认笔录，破案报告，记账本，证人孟庆斌等人的证言，同案犯艾安良、王关军、杜西明、薛占峰的讯问笔录，被告人邢见彬、王平、孙少林的供述与辩解，鉴定意见、烟叶价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢见彬、王平、孙少林违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额64920元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邢见彬在共同犯罪中其主要作用，系主犯，被告人王平、孙少林起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人邢见彬、王平、孙少林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后，非法经营烟叶被烟草主管行政部门没收，被告人孙少林退缴违法所得，庭审中，各被告人认罪悔罪，依法均可从轻处罚。被告人邢见彬辩护人关于邢见彬到案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，收购烟叶已由烟草管理部门全部查获，且在王关军处收购的烟叶应以每公斤1元计入其非法经营数额的意见，理由正当，予以采纳；但关于邢见彬收购烟叶数量仅认可33.1吨，收购王关军13吨烟叶，应按犯罪未遂认定，邢见彬犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，建议对邢见彬判处缓刑的意见，理由不足，不予采纳。根据各被告人犯罪事实，情节，作用大小，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、四七十三条之规定，判决如下：
被告人邢见彬犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
被告人孙少林犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金16000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 卢芬芬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执961号
申请执行人：田超凡，男，1992年6月21日出生，汉族，北京众城众信有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人：微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层703。
法定代表人常贤德，执行董事。
本院在执行田超凡与微融财富投资管理（北京）有限公司其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25765号民事判决书对被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现微融财富投资管理（北京）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人田超凡可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张凯华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字���1287号
申请人彭XX。
被执行人李XX。
被执行人孙XX。
本院在执行彭XX与李XX、孙XX买卖合同纠纷一案，本院已扣留被执行人孙XX的工资，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王阿娉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1271号
罪犯母元杰，男，1968年6月13日生，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年11月28日作出（2011）思刑初字第161号刑事判决，认定罪犯母元杰犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月、2015年4月经本院裁定共减刑一年。刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母元杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年6月获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯母元杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯母元杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢276号
申请执行人：黄琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙金虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏美霞，女，汉族，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苗奎，男，汉族，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人黄琴申请执行被执行人孙金虎、苏美霞、苗奎民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 白向伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1391号之一
申请执行人左金慧，女，1980年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人谢素梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人左金慧与被执行人谢素梅民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初7787号民事调解书确定的内容：被告谢素梅欠原告左金慧借款50000元,原告左金慧同意被告谢素梅于2017年3月5日前一次性付清。本院于2017年3月13日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1391号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 冬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10477号之二
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒,广东凡立(东莞)律师事务所律师。
被告：季云龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住福建省建瓯市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告季云龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年12月28日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下:
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费(2706元)减半收取计1353元、保全费1122元，合共2475元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 欧一璐
人民陪审员 李淑瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22331号
原告：吴某1，女，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：田某，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：吴某2，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：吴某3，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
四原告共同委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
被告：吴某4，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴某1、田某、吴某2、吴某3与被告吴某4继承纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、田某、吴某2、吴某3及委托诉讼代理人周湘、杨豫川，被告吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、田某、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号房屋由原告吴某1、田某、被告吴某4各继承10%产权份额；2.请求判令位于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号房屋由原告吴某2、吴某3各继承10%产权份额，二人各享有该房屋35%的产权份额；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原被告系吴某5与周某子女。吴某5于2004年2月29日去世，周某于2002年1月1日去世。吴某5与周某生前拥有一套坐落于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号的房屋，在二人死亡后，被告吴某4在其他继承人不知情的情况下将该套房屋私自登记在其一人名下。吴某5及某的父母在早年均已去世，原被告系吴某5与周某的第一顺序法定继承人，对二人的房产依法享有继承权。诉争房屋原共有人为吴某5、周某、吴某2和吴某3四人，四人应各占25%的产权份额，吴某5与周某合计的50%由原被告5人各继承10%。被告吴某4以不正当手段将吴某5与周某死亡时遗留的房产私自登记在自己名下据为已有，严重损害了四原告利益，现四原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持四原告诉讼请求。
被告吴某4辩称，位于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号的房屋是原被告父母全部分给了被告吴某4的，但被告吴某4还是同意拿出来分，但原告占被告吴某4的土地应还给吴某4，土地问题不解决就不同意分房。吴某4没有私自侵占房屋的想法。该房屋原来是两层，一直由吴某2用于养猪，在使用过程中第二层垮塌，吴某2就将第二层拆除了。2009年该房屋登记在吴某4名下时只有一层，第二层是2012年吴某4重新修建的，故该房屋只有一层是属于遗产范围，第二层属于吴某4的财产，不应当作为遗产分割。该房屋已被国家征用，只应有一层的房屋补偿款由原被告五人进行分配。原被告五人对父母的遗产应当享有同等继承权，应各继承20%的产权份额。继承问题曾经在村委会组织协调过，是四原告不同意，现在引起诉讼是四原告的原因，故诉讼费和保全费不应全部由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1、田某、吴某2、吴某3及被告吴某4均系吴某5、周某子女。周某于2002年1月1日去世，吴某5于2004年2月29日去世，二人父母均先于二人去世。1983年前，吴某5一家在位于渝北区XX镇XX村XX组修建房屋一套，并登记在吴某5名下，载明共有权人4人。2009年9月经吴某4申请，2010年6月该房屋登记在吴某4名下，土地房屋座落位置渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX。吴某5与周某另生育一子吴某6，吴某6于2001年11月1日去世，死亡时无子女无配偶。
另查明，徐某系吴某3女儿，其户籍于1998年6月1日登记在重庆市渝北区XX镇XX村XX社，吴某3原户籍在重庆市渝北区XX镇XX村XX社，2001年4月4日二人户籍迁至渝北区XX街道XX村XX社。曹某1系吴某2儿子，其户籍于1998年6月1日登记在重庆市渝北区XX镇XX村XX社。位于渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号房屋即诉争房屋在1998年4月向吴某5颁发房屋产权证时，该户的户籍人口为吴某5、周某、吴某2、吴某3四人。曹某2户籍于2002年10月14日迁至渝北区XX镇XX村XX社。XX村XX社现行政辖区为渝北区双龙湖街道。诉争房屋现已被纳入征地拆迁范围。因原被告对诉争房屋的继承问题存在争议，该房屋尚未签订房屋补偿协议。
上述事实，有原被告陈述、吴某5死亡注销户口证明、周某死亡注销户口证明、XX社区村民委员会证明、渝北区乡村房屋所有权证登记卡、房屋产权证、重庆市土地房屋权属登记申请书、渝北区农村房屋测量草图、继承房产所有权申请书、放弃房产继承权具结书、具结保证书、房屋照片、常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料等其他合法财产；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。位于渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-1号房屋在1998年登记在吴某5名下，颁证时载明共有权人4人，因当时的户籍人口为吴某5、周某、吴某2、吴某3，故该房屋应为此4人共有，每人应占有25%的产权份额。吴某5去世后，未经其他继承人及共有权人同意，被告吴某4申请将该房屋登记在其一人名下，并不能认定该房屋系吴某4个人财产，应按原产权份额进行处理，其中吴某5、周某各自25%的产权份额应作为遗产由其继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。吴某5、周某的父母均先于二人去世后，另一儿子吴某6亦先于二人去世，且无子女，故本案诉争房屋二人占有的50%产权份额应由原被告5人继承，每人继承10%的产权份额。被告吴某4认为，诉争房屋第二层由其在2012年修建，属于其个人财产，不应作为遗产继承，但未举示相关证据予以证实，对其该辩称意见，本院不予采纳。被告吴某4要求解决其与原告吴某2的土地争议问题，因属原被告之间的另一法律关系，不属于本案处理范围，可通过其他途径予以处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被告吴某4名下的位于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号房屋由原告吴某1、田某、被告吴某4各占10%产权份额；原告吴某2、吴某3各占35%的产权份额。
本案受理费1550元，保全费820元，合计2370元，由原告吴某1、田某、吴某2、吴某3、被告吴某4各负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 琳
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执81号
石某甲、石某乙：
石某甲与石某乙人格权执行一案，申请执行标的本金11907.75元。经本院立案执行，执行标的11907.75元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执81号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执85-2号
申请执行人韩某，男，汉族，1972年8月15日出生，
被执行人安徽省某建设工程有限公司。
法定代表人李某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00163号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
扣划被执行人安徽省某建设工程有限公司银行账户存款150000元，转至蒙城县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十二月十日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情���。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1744号
原告:重庆晓题广告传播有限公司,住所地重庆市江北区建新北路38号3幢13-18，统一社会信用代码91500105355645078G。
法定代表人：李盛宇。
被告:重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，统一社会信用代码91500108774896875E。
法定代表人：吴先红。
原告重庆晓题广告传播有限公司与重庆同景置业有限公司广告合同纠纷一案，因原告重庆拾穗文化传媒有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年六月十三日
书记员 罗艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更37号
罪犯付树友，男，1966年2月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）红中刑二初字第16号刑事判决，以被告人付树友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付树友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付树友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付树友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付树友减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月18日起至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初4155号
原告：叶康辉。
被告：章纪明。
原告叶康辉与被告章纪明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿付原告货款4533元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告叶康辉到庭参加诉讼，被告章纪明经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章纪明向原告叶康辉购买电脑及配件。2015年7月27日，双方经结算，被告章纪明尚欠原告货款4533元。后经原告催讨，被告未予归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章纪明应偿付原告叶康辉货款4533元及利息损失（自2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年六月十五日
此件与原本校对无异
代书 记员 林伟强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初872号
原告孙延玲，男，1974年7月10日出生，汉族，河南华仁房地产咨询有限公司职工,住平顶山市卫东区。
被告郑凯菊，女，1985年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告郝宏良，男，1984年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告孙延玲诉被告郑凯菊、郝宏良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延玲到庭参加诉讼。被告郑凯菊、郝宏良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙延玲诉称，二被告系夫妻关系，因买车辆搞运输急需用钱，找到原告借钱，2014年9月29日原告借给被告夫妻20万元，双方约定借期6个月，月息3分，原告按约定支付了借款，被告收到钱后也按约定支付了利息。但借款到期后被告没有归还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求贵院判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金20万元，利息4.4万，共计24.4万（剩余利息计算至实际还款之日）。2、诉讼费被告承担。
被告郑凯菊未到庭，也未提交书面答辩状。
被告郝宏良未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月29日原、被告签订借款合同，原告孙延玲作为出借人、被告郑凯菊作为借款人、被告郝宏良作为保证人、河南华仁房地产咨询有限公司作为本合同的中介方。合同约定郑凯菊因购买运输车急需资金周转，故向原告借款。借款人民币贰拾万元，借款期限6个月，自2014年9月29日起至2015年3月29日止。借款逾期不还的部分，原告有权限期追回贷款。借款约定月利率千分之三十，提前付息。不足三十天按三十天计收。保证人履行连带还款责任，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。同日，二被告向原告出具借据一份，约定借原告孙延玲贰拾万元整，借期自2014年9日29日至2015年3月29日止，利率按《借款合同》约定执行，债务人郝宏良、郑凯菊。同日，原告在河南省农村信用社取出20万元现金，又转入被告郑凯菊河南省农村信用社的账户中。2015年4月份，原告要求被告郝宏良还款，被告郝宏良说一个月后还款，后二被告一直未给付原告借款本金及利息。
另查明，2011年12月16日,被告郝宏良与被告郑凯菊登记结婚。
上述事实由借据、借款合同、银行凭条、结婚证、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款的合同。因此，本案中被告郑凯菊向原告借款20万元，且该笔借款于签订借款合同当天已实际打入到郑凯菊的账户中，郑凯菊应当按照合同约定承担还款责任。原告在担保期内要求被告郝宏良承担连带清偿责任，被告郝宏良未履行，故被告郝宏良应当按照借款合同的约定对该笔债务承担连带清偿责任。借款合同约定月利率为千分之三十，原告称2015年3月29日之前的利息被告已经支付，其主张自2015年3月29日之后的利息按月利率二分计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以认可。被告郝宏良作为本案债务的连带责任保证人应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑凯菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙延玲借款本金200000元，在偿付借款的同时，按中国人民银行颁布的同期年利率的24%计付自2015年3月30日至实际清偿之日止的利息。
二、被告郝宏良对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，被告郑凯菊、郝宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更136号
罪犯刘大庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月30日作出（2012）四刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。2016年4月28日减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯刘大庆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘大庆的悔改表现，有罪犯刘大庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘大庆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执163号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司长治分行
营业场所：长治市英雄中路83号
法定代表人：樊宙职务：行长
被执行人：陈旭东，男，汉族，1972年4月19日出生，身
份证号：140402197204190430，住址：长治市城区
安古巷23号1户。
因被执行人陈旭东未履行本院（2016）晋04执163号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈旭东银行存款426967.45元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王帅
二〇一七年一月十六日
书记员 ：苗波
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1806号
原告朱希德，男，生于1975年5月26日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告ＸＸ斌，男，生于1978年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告朱希德诉被告ＸＸ斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱希德到庭参加了诉讼，被告ＸＸ斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希德诉称：2016年，我在ＸＸ斌所承包的山东济南的建筑工地上做工，约定每天工��290元。2016年6月29日，经双方结算，ＸＸ斌共应给我工资24000元，ＸＸ斌因没有领到工程款，当时只给我支付了10000元，扣除平时借支7600元，ＸＸ斌尚欠我工资6400元，该款后经我多次索要未果，现请求判令被告立即支付工资6400元。
被告ＸＸ斌未到庭参加诉讼。
经审理查明:2016年，原告朱希德受被告ＸＸ斌雇请，在ＸＸ斌承包的山东济南的建筑工地上做工，约定每天工价290元。2016年6月29日，经双方结算，ＸＸ斌共应给朱希德结付工资24000元。结算后，ＸＸ斌支付了10000元，扣除借支7600元，ＸＸ斌尚欠朱希德工资6400元，出具了欠条一份。之后，朱希德多次索要未果，遂于2017年5月5日起诉来院，要求被告及时支付工资6400元。
本院认为：朱希德在ＸＸ斌的工地上提供劳务，ＸＸ斌应当体恤民工，遵守诚实信用原则，及时支付劳动报酬。ＸＸ斌尚欠朱希德工资6400元的事实清楚，朱希德要求ＸＸ斌及时支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
被告ＸＸ斌于本判决生效之日起5日内一次性支付原告朱希德工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 谢 飞
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨棨博
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初8927号
原告谢彦良，男，回族，1974年8月15日出生，住河北省保定市易县。
被告赵长江，男，汉族，1959年11月12日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告谢彦良与被告赵长江房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢彦良自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕滨
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 振
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2073号
申请执行人代九零
被执行人四川煜洋投资管理有限公司。
法定代表人周灿。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10684号民事判决，于2017年3月22日受理代九零申请执行四川煜洋投资管理有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川煜洋投资管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 赵雄峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12649号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张松光，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张松光金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20579号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1325号
原告雷某某，男。
被告党某某，女。
本院在审理原告雷某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一六年十二月一日
书记员 程 潜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执374号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司,住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人邹平县华鹏机械设备有限公司，住所地邹平县。
法定代表人马学朋，总经理。
被执行人山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张佩武，总经理。
被执行人山东索立得新型材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张伟东，总经理。
被执行人马学朋，公司经理。
被执行人赵凤，居民。
被执行人张佩武，公司经理。
被执行人张伟东，公司经理。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县华鹏机械设备有限公司、山东黛溪家具制造有限公司、山东索立得新型材料有限公司、马学朋、赵凤、张佩武、张伟东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第860号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行0元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第860号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘云树
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特66号
申请人：龚志军，男，1988年出生，第八师一二一团个体工商户，住该团炮台镇。
申请人：杨平，男，1960年出生，第八师一二一团农场办职工，住该团炮台镇。
本院于2016年10月11日受理了申请人龚志军、杨平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人龚志军、杨平因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年9月8日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、杨平于2016年9月8日一次性支付龚志军伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等所有损失共计80000元；
二、本案案结事了，双方再无争议和纠葛；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一六年十月十日
书记员 陶然
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执158号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人马某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙某，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－314/315号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初2号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月10日出生,住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月1日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)740号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年2月8日13时许，在涡阳县楚店镇张竹元自然村，被告人张某酒后与被害人张某的父亲张某某因口角发打架，后被告人张某回到家中拿菜刀到现场将被害人张某面部砍伤。经法医鉴定：张某面部的外伤损伤程度为轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：现场勘验笔录，鉴定意见，书证户籍证明，被害人张某陈述，证人赵某某、张某某1、张某某2、李某某1、李某某2、张某某3、张某某4、王某证言。据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某供述与辩解：我持刀是事实，但没有砍张伟。
辩护人同意被告人张某的辩护意见。
经审理查明：2016年2月8日13时许，在涡阳县楚店镇张竹元自然村，被告人张某酒后与被害人张某的父亲张某某因口角发打架，后被告人张某回到家中拿菜刀到现场将被害人张某面部砍伤。经法医鉴定：张某面部的外伤损伤程度为轻伤一级。
另查明：在本案诉讼中，被害人张某向本院提出不再提起附带民事诉讼，也不再要求被告人张某赔偿经济损失，但要求依法对被告人张某从重处罚。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘验笔录。证实本案案发现场的相关情况。
2、鉴定意见。证实经法医鉴定：张某面部的外伤损伤程度为轻伤一级。
3、书证户籍证明。证实被告人张某的年龄、住址及有关个人信息。
4、书证说明。证实在本案诉讼中，被害人张某向本院提出不再提起附带民事诉讼，也不再要求被告人张某赔偿经济损失，但要求依法对被告人张某从重处罚。
5、被害人张某陈述。证实被告人张某用菜刀将被害人张某面部砍伤。
6、证人赵某某、张某某1、张某某2、李某某1、李某某2、张某某3、张某某4、王某证言。证实被告人张某用菜刀将被害人张某砍伤。
7、被告人张某在侦查阶段的供述。证实被告人张某用菜刀将被害人张某砍伤。
以上证据，已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为:被告人张某故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某及其辩护人关于被告人张某持有菜刀，但未砍人的辩护人意见，经查，被告人张某用菜刀将被害人张某砍伤的事实，不仅有被告人张某在侦查阶段的多次供述，且有被害人张某陈述、证人证言及其他证据相互印证，故对上述辩护意见本院不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执609号
申请执行人：兰州昌达金属材料有限公司。
被执行人：李春念，男，汉族。
本院在执行申请执行人兰州昌达金属材料有限公司与被执行人李春念买卖合同纠纷一案中，因被执行人李春念未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人兰州昌达金属材料有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款3095000元，迟延履行金59579元，案件受理费15780元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，查明，被执行人李春念在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人申请暂缓强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执3310号
申请执行人王萌，男，1976年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人李源，男，1983年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。
王萌与李源公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2016年9月9日作出的（2016）京中信执字01683号执行证书已发生法律效力。2017年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57600元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李源名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李源纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01683号执行证书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3839号
罪犯曹坤，女，1962年10月16日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年4月26日作出（2013）景刑初字第28号刑事判决，认定被告人曹坤犯贩��毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹坤准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2723号
上诉人（原审原告）:肖志金,男,汉族,1955年5月5日出生,住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）:重庆市开县富民经济发展有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道办事处开州大道东段926号，统一社会信用代码91500234711631300E。
法定代表人：杨宝杰，系告公司总经理。
上诉人肖志金因与被上诉人重庆市开县富民经济发展有限公司合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人肖志金在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖志金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈思静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4073号
罪犯更确斯甲，男，1992年9月23日出生，藏族，四川省丹巴县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年1月16日作出（2013）成郫刑初字第39号刑事判决书，以被告人更确斯甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2012年9月3日至2017年3月2日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯更确斯甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯更确斯甲罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯更确斯甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯更确斯甲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1366号
上诉人（原审原告）：赵中国，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：刘喜有，农民现住长岭县前进乡西田家窝堡村八窝堡屯。
被上诉人（原审被告）：赵中娟，现住长岭县。
上诉人赵中国因被上诉人刘喜有、赵中娟民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院(2015)长民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法书面审理本案。
本院认为，原审法院向二被上诉人送达了开庭传票，其无合法理由拒不到庭，应是对其诉讼权利的放弃。而原审法院仅凭赵中娟的庭前单方陈述，即否定上诉人提供的欠条明显不当，应发回重审。当事人对欠条的签字如有异议，应进行司法鉴定。故原审判决认定事实有误，处理不当，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第3571号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费1387元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一六年十二月八日
书记员 李 林
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5121号
原告：黄道飞，男，1989年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王建，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：尤海云，女，1975年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原告黄道飞诉被告王建、尤海云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道飞及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼。被告王建、尤海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄道飞向本院提出诉讼请求：一、判令王建、尤海云支付黄道飞劳动报酬24000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，黄道飞与王建经结算，王建尚欠黄道飞劳动报酬24000元，并由王建向黄道飞出具借条一张予以确认，嗣后，经黄道飞多次索要未果。涉案劳动报酬发生在王建与尤海云婚姻关系存续期间，尤海云应当承担偿还责任，黄道飞为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告王建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告尤海云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄道飞在王建处从事超重机驾驶员工作。2016年2月7日，经双方结算，王建向黄道飞出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠到黄道飞工资贰万元肆仟元整，王建，2016年2月7日”。
另查明，王建与尤海云于2009年10月19日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。黄道飞依约向王建提供了劳务，王建理应当及时、足额支付劳动报酬。王建经黄道飞催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。黄道飞诉请王建支付拖欠的劳动报酬24000元，本院予以支持。关于原告黄道飞主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。黄道飞要求王建支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案劳动报酬发生于王建与尤海云婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王建与尤海云未能提供证据予以证明，故尤海云对涉案债务应当承担清偿责任。被告王建、尤海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、尤海云于本判决生效之日起十日内支付原告黄道飞劳动报酬24000元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告王建、尤海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费450元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81014号之一
原告：周园园，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。
被告：王建华，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李世安（夫妻关系），男，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津大有律师事务所律师。
原告周园园与被告王建华共有权确认纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周园园撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王建勇
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 昊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2505号
罪犯方柏庆，男，1989年8月20日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月6日作出(2013)甬余刑初字第570号刑事判决，以被告人方柏庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯方柏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方柏庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯方柏庆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方柏庆提起的假释意见符合法律规定，罪犯方柏庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯方柏庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方柏庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方柏庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢920号
申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住安徽省铜陵市淮河大道中段391号,法定代表人：张小国,机构代码：
被执行人:崔丽丽,女,1981年9月25日出生,35岁,汉族号码,住安徽省铜陵市
被执行人:王波,男,1969年12月1日出生,47岁,汉族号码,住安徽省铜陵市
被执行人:王涛,男,1971年11月4日出生,45岁,汉族号码,住安徽省铜陵市义安区
被执行人:章颂,男,1968年4月19日出生,49岁,汉族号码,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人崔丽丽、王波、王涛、章颂金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔丽丽、王波、王涛、章颂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔丽丽、王波、王涛、章颂存款608911.76元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督109号
申请人：包永莉，女，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人包永莉于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人包永莉称，其与被申请人于2005年10月4日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为包永莉，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司，甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层26号，建筑面积共13.09平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月4日至2025年10月4日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月4日至2020年10月4日的租金标准为469元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月4日，第二次支付时间为2010年4月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币9208.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包永莉从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币9208.82元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇