wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6985号
上诉人（原审原告）：北京台胞投资贸易总公司，住所地北京市西城区西黄城根南街一区5号楼。
法定代表人：杨晓平，总经理。
委托诉讼代理人：刘金玲，女，1982年5月15日出生，北京台胞投资贸易总公司员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李世媛，女，1958年9月11日出生，汉族，北京台胞投资贸易总公司退休职工，住北京市崇文区。
上诉人北京台胞投资贸易总公司（以下简称北京台胞公司）因与被上诉人李世媛福利待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初33156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京台胞公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司不同意支付李世媛供暖费。事实和理由：我公司接手时，就亏损近百万，为了稳定员工，才同意支付供暖费，目前公司亏损严重，法人也已递交辞职申请，故不同意支付供暖费。
李世媛辩称，同意一审判决，请予维持。我下岗时订立的协议合法有效，双方应继续履行。
李世媛向一审法院起诉请求：北京台胞公司支付我2010年度至2016年度供暖费12640.32元（按每年1805.76元计算）。一审庭审中，李世媛表示只主张2010年度至2012年度即2010年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，撤回2013年度至2016年度即2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费的请求。
一审法院认定事实：2004年11月29日，李世媛、北京台胞公司签订内退协议书，约定现在岗人员及待岗人员实行企业内部退养，签订本协议，期限自2004年12月1日起至正式办理退休之日止；实施员工内退的同时，北京台胞公司支付李世媛一次性经济补偿金4800元；北京台胞公司支付李世媛内退工资1024.40元／月；北京台胞公司负责为李世媛缴纳内退期间的养老、医保、失业、工伤四项保险及住房公积金、供暖费等有关国家规定的费用；李世媛负责缴纳养老、大病、失业及住房公积金等个人应缴部分；李世媛按国家规定办理正式退休手续后，北京台胞公司按照“关于退休管理人员企业补贴标准的决定”执行，李世媛自正式退休之日起享受本企业补贴标准即200元／月；李世媛内退后要遵纪守法，北京台胞公司有权对李世媛进行监督管理、组织活动、召集会议等，李世媛须积极响应并按时参加；签订有“有固定期劳动合同”的内退职工，劳动合同期满后，应予续签劳动合同，继续享受内退待遇。协议自签订之日起生效。
2008年8月21日北京台胞公司与杨晓平签订协议书，约定杨晓平原则上认同任职前公司的全部债权债务，北京台胞公司同意杨晓平任职前的债务由前法人代表蔡祖峰承担法律责任，杨晓平有权协助北京台胞公司解决公司历史遗留的问题。杨晓平在保证按时发放职工工资、各类社会保险金，缴纳税金等必要费用的前提下，有权利自行对规定取得的盈利进行处置。2008年8月22日，北京台胞公司聘任杨晓平担任北京台胞公司总经理、法人代表。北京台胞公司提交了2008年9月22日京台司人字［2008］第001号《关于对“京台司人字［2001］第001号”等公司内部文件的撤销决定》，称北京台胞公司决定撤销“京台司人字［2008］第001号”文，及“职工内退协议书”等相关补充文件，现有职工返回公司上班并妥善安排相应的工作，决定自2009年1月1日起执行，但北京台胞公司未就该文件的送达及安排后续工作等提交证据。
北京台胞公司提交《关于北京台胞投资贸易总公司工作及经济责任的说明》载2008年9月17日前北京台胞公司的经济债务及经营责任由蔡祖峰负责并依法承担法律责任，2008年9月18日始，北京台胞公司的经营责任由杨晓平负责并依法承担法律责任。李世媛对上述证据真实性均无法确认。
李世媛提交了其房屋产权证，房屋坐落为崇文区绿景苑5号楼206号，建筑面积75.24平方米。李世媛自行缴纳了2010至2011季、2011至2012季、2012至2013季的供暖费，共计5417.28元。
李世媛于2016年12月15日以北京台胞公司为被申请人申请劳动仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以李世媛的仲裁请求不属于劳动（人事）争议案件受案范围为由做出京西劳人仲字［2017］第91号不予受理通知书。李世媛诉至法院。
一审法院认为，李世媛、北京台胞公司签订的内退协议书约定北京台胞公司负责为李世媛缴纳内退期间的养老、医保、失业、工伤四项保险及住房公积金、供暖费等有关国家规定的费用，同时明确期限自2004年12月1日起至正式办理退休之日止。李世媛于1958年9月11日出生，于2013年9月11日达到法定退休年龄，于2013年10月办理了退休手续，此时，双方签订的内退协议书到期。北京台胞公司应按照双方签署的协议约定给付李世媛内退期间的供暖费，即2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，对此，北京台胞公司亦表示同意支付，称经营亏损故停发。李世媛主张的期间及数额并无不妥，对此，法院予以支持。
判决：判决生效之日起七日内，北京台胞投资贸易总公司支付李世媛2010年度至2012年度（2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日期间）的供暖费五千四百一十七元二角八分。如果北京台胞投资贸易总公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位自愿签订的内退协议不违反法律强制性规定的，合法有效。李世媛、北京台胞公司签订的内退协议书约定北京台胞公司负责为李世媛缴纳内退期间的养老、医保、失业、工伤四项保险及住房公积金、供暖费等有关国家规定的费用，期限自2004年12月1日起至正式办理退休之日止。现任法定代表人接管该公司时，知晓上述协议，北京台胞公司作为主体，对公司的债权债务承担责任。李世媛于1958年9月11日出生，于2013年9月11日达到法定退休年龄，于2013年10月办理了退休手续，北京台胞公司应按照双方签署的协议约定给付李世媛2013年10月之前的供暖费，故一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，北京台胞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京台胞投资贸易总公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月七日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
张晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4310号
原告:刘恩宇,男,1967年4月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:雷武,男,1971年6月27日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告刘恩宇诉被告雷武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘恩宇、被告雷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2万元及利息（利息按约定自2012年3月10日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告刘恩宇将其第一项诉讼请求变更为要求被告归还本金2万元，放弃了利息请求。事实和理由：被告雷武于2012年3月10日向原告借款2万元，原告于当日将2万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，载明每月10日付息800元。原告此后多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还，严重损害了原告的权益。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告雷武承认刘恩宇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雷武承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告雷武于本判决生效之日起三日内归还原告刘恩宇借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷武承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年十二月十九日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初35号
原告：曾贤贵，男，1955年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李秋蓉，女，1967年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告曾贤贵与被告李秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贤贵到庭参加诉讼。被告李秋蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾贤贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款2,700元，约定13个月归还，并向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催收无果，特起诉来院，请依法判决。
被告李秋蓉未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告出具借条向原告借款2,700元。借条载明，“今借到曾贤贵现金2,700元，归还日期等我明年十一月份领工资时归还大写（贰仟柒佰元正）。借款人：李秋蓉，2016.10.1日”。借款到期后，原告催收无果，于2018年1月2日起诉来院，请求依法判决。
本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。债务应当清偿。原告诉请判令被告归还借款2,700元，符合被告在借条上的承诺，且予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秋蓉于本判决生效后十日内归还原告曾贤贵借款2,700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李秋蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐小斐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初632号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙月华，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街72号。
法定代表人邹子雷，董事长。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙月华、山东仁合担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1005元，担保费1020元，均由被告孙月华、山东仁合担保有限公司负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宫洵梓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4367号之二
申请执行人付玉梅，女，汉族，1973年6月12日，身份证住址:重庆市渝北区。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人叶学辉，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址:广东省深圳市。
关于受理申请执行人付玉梅与被执行人叶学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7518号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）196400元及利息（利息待计）、律师费20000元、受理费4720元、保全费1520元、公告费800元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结扣划被执行人名下银行存款37895.69元及轮候查封被执行名下位于深圳市××北环路北侧××房产（房产证号：30××43，该房产现由南山区人民法院首封，已向首封案件承办人李两盛送达《参与分配函》参与分配）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金196400元及利息（利息待计）、律师费20000元、受理费4720元、保全费1520元、公告费800元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭中伟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初525号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴晓伟，男，汉族，1998年6月29日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被刑事拘留。现羁押���汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人吴晓伟犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生出庭支持公诉，被告人吴晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月11日凌晨2时左右，被告人吴晓伟酒后无证驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路德裕大药房附近路段时与陈培鑫驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴晓伟、陈某及乘坐者邱某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴晓伟承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经检验，吴晓伟血液中乙醇含量为222mg/100ml。
上述事实，被告人吴晓伟在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人邱某、吴某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录、刑事照片，扣押清单，检验报告，法医学活体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，车辆盗抢记录查询情况，调解书、经济赔偿凭证和申请书，门诊病历和出院记录，谷饶派出所的证实材料，户籍证明以及被告人吴晓伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴晓伟有自首和赔偿情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年八月十八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执219号之三
申请执行人：丁学明，男，1956年10月3日出生，汉族，退休职工，住四川省青神县。
被执行人：王锐，女，1983年5月7日出生，汉族，干部，住所地四川省青神县青城镇建设路28号，现居住地四川省眉山市东坡区湖滨路东方首座9-1-1703。
被执行人：冯兵，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行丁学明与王锐、冯兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案执行。现因申请人丁学明与被执行人王锐、冯兵达成还款和解协议，申请人丁学明于2017年7月13日申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丁学明与王锐、冯兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈炫宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第383号
上诉人（原审原告）：叶彩英，1962年1月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人叶彩英因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
叶彩英主张其从1987年2月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此叶彩英提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、叶彩英等94人自己书写的声明，证实叶彩英等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认叶彩英的工作年限。
叶彩英于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，叶彩英遂向原审法院提起本案诉讼。
叶彩英在原审中诉称：我自1987年2月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2002年12月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任卡丝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确叶彩英工龄。叶彩英自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认叶彩英于1987年2月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用叶彩英承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认叶彩英起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故叶彩英诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，叶彩英未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对叶彩英的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回叶彩英的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由叶彩英负担。
判后，叶彩英不服，向本院提起上诉称：一、本案叶彩英的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回叶彩英的请求；三、叶彩英不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认叶彩英1987年2月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由叶彩英负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意叶彩英的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。叶彩英在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人叶彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终852号
上诉人(原审被告)：王建社，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李秀兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王青青，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙崇伟，男，该公司法务经理。
被上诉人（原审第三人）：王成元，男，1958年8月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
上诉人王建社、李秀兰、王青青因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、王成元融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3608号民事裁定，向本院提起上诉。
王建社、李秀兰、王青青上诉称，本案系被上诉人徐工租赁公司依据其与被上诉人王成元签订的七份《协议书》而起诉，但《协议书》中并没有明确的选择管辖条款。虽然《协议书》第7条称按照原《融资租赁合同》确定的管辖地进行诉讼，但并无明确的管辖法院，而且在签订《协议书》时，二被上诉人均没有出示原《融资租赁合同》。对此事实，在河北省石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03580号上诉人与二被上诉人债权债务概括转移合同纠纷案件及其二审案件判决书中已得到确认。被上诉人徐工租赁公司注册登记地为徐州经济技术开发区驮篮山路1号，原审认定其主要办事机构所在地为徐州市云龙区铜山路248号，没有事实依据。综上，原审法院不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，更不是有效协议约定的管辖法院，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。
经审查查明，上诉人向原审法院提交的河北省石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03580号原告王建社诉被告王成元、曹桂兰（王成元之妻）、第三人徐工租赁公司债权债务概括转移合同纠纷案件判决书复印件载明，该法院查明如下事实：2014年6月4日，王成元（甲方）与徐工租赁公司（乙方）、王建社（丙方）共签订XGRZ-13-201208-0519-001、XGRZ-13-201209-0280-001、XGRZ-13-201210-0062-001、XGRZ-13-201212-0134-001、XGRZ-13-201211-0127-001、XGRZ-13-201301-0795-001号共6份协议书，将其承租徐工租赁公司的10台设备转给王建社。同日，王成元与王建社签订XGRZ-13-201301-0071-001号协议书，将其承租徐工租赁公司的4台设备转给王建社，但徐工租赁公司未在该协议书上签章。次日，徐工租赁公司出具补充协议一份，同意将原承租人王成元与其签订的编号为XGRZ-13-201208-0519、XGRZ-13-201209-0185、XGRZ-13-201209-0280、XGRZ-13-201210-0062、XGRZ-13-201211-0127、XGRZ-13-201212-0134、XGRZ-13-201301-0071、XGRZ-13-201301-0795号合同的承租人变更为王建社。其后，王建社、王成元、曹桂兰开始履行上述协议书约定的义务。
另查明，在前述协议书中，作为王建社担保人的王青青均已签名。协议书中约定，“甲乙丙及担保方在履行本协议中发生的争议，由各方协商解决；协商不成的，按照原《融资租赁合同》确定的管辖地进行诉讼管辖”。
再查明，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）王成元先后签订XGRZ-13-201208-0519、XGRZ-13-201209-0185、XGRZ-13-201209-0280、XGRZ-13-201210-0062、XGRZ-13-201211-0127、XGRZ-13-201212-0134、XGRZ-13-201301-0071、XGRZ-13-201301-0795号《融资租赁合同》，其中约定的争议解决方式均为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉”。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据查明的事实，能够认定涉案《融资租赁合同》的受让人王建社及其担保人王青青明知《融资租赁合同》中存在协议管辖条款，因此，依照上述法律和司法解释的规定，该管辖协议对合同受让人王建社及其担保人王青青有效。上述管辖协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。上诉人称其不知《融资租赁合同》中存在协议管辖条款，《协议书》中也没有选择管辖法院的条款，明显与事实不符，对该上诉理由，本院不予采信。在《融资租赁合同》中，徐工租赁公司已经注明其住所地为“徐州市云龙区铜山路248号”，故对上诉人称徐工租赁公司住所地为其注册地“徐州经济技术开发区驮篮山路1号”的上诉理由，本院也不予采信。
综上，原审法院作为协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人王建社、李秀兰、王青青提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翟羽佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13092、13093号之二
申请执行人肖永胜，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人谭毅，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
申请执行人肖永胜与被执行人谭毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18565号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币90780元及利息，承担案件受理费人民币2970元及公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人谭毅名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 睿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7678号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14229号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金305589.45元、利息111609.61元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金305589.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费7558元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金305589.45元、利息111609.61元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金305589.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费7558元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初2651号
原告张云兵，男，1967年12月28日生，高中文化，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郝入清，男，1964年11月7日生，汉族，住武安市。
被告沙河市诚鑫矿业有限公司。
住所地沙河市赵窑村。
法定代表人牛广杰，公司经理。
统一社会信用代码911305825738878257。
委托代理人郝入清，男，特别授权。
被告王保英，男，1964年3月29日出生，汉族，住沙河市。
原告张云兵与被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司、王保英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云兵及其代理人赵利臣、被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王保英经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云兵向本院提出诉讼请求，要求判令三被告连带退还原告的铁矿承包风险抵押金700万元整，并自2017年5月26日起按同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告经营铁矿生意，后将铁矿掘进采矿工程承包给原告，原告分两次向被告指定的帐户转款700万元，作为风险抵押金，被告给原告出具了收条。2016年元月原告与被告协商不再承包，双方达成一致意见，被告分两次退还原告风险抵押金，在2017年9月30日前退还原告200万元，在2017年12月30前退还原告500万元，如第一期退款200万元逾期视为违约，原告有权要求被告一次退还700万元，并由被告王保英作为本金退还的连带责任保证人。现被告第一期退款就发生了违约。被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司辩称，700万元抵押金数额对，但我们中间给了原告10万元。
被告王保英未答辩。
原告张云兵向本院提供的证据有1、转款凭条2份，证明原告分两次向被告指定的帐户转款700万元；2、2015年5月26日收款条一份，有郝入清、郝彦杰签字，证明沙河市诚鑫矿业有限公司收到原告700万元风险抵押金。3、原告张云兵2017年7月4日与三被告达成的退款协议，被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司对原告张云兵提供的证据无异议。
经审理查明，被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司主要经营铁矿生意，原告承包了沙河市诚鑫矿业有限公司的3号、4号矿井，于2014年11月27日、2014年12月4日按照被告指定的帐户转款共计700万元，2015年由郝彦杰和郝入清给原告张云兵出具了收款条。2016年元月原告不再承包沙河市诚鑫矿业有限公司的3、4号矿井，后经协商于2017年7月4日原告张云兵与三被告达成退款协议，由被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司在2017年9月30日退还原告张云兵200万元，于2017年12月30日前退还原告张云兵500万元，如2017年9月30日前不能退还原告张云兵200万元则二被告违约，原告张云兵可一次性要求郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司退还700万元风险抵押金。如上述二被告没有在约定的期限内退还原告张云兵，被告王保英负连带偿还责任。协议签订后，被告偿还原告张云兵10万元。
本院认为，原告张云兵要求三被告连带偿还矿井风险抵押金700万元，提供了经庭审质证后双方无异议的转款凭条2张，收款条1张，退款协议一份，予以证明，其主张足以认定，原告张云兵要求被告连带偿还风险抵押金的诉讼请求，本院予以支持。因已支付10万元，被告实际应退还原告690万元。双方没有约定利息，原告张云兵要求利息的请求可自起诉之日即2017年11月8日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝入清、沙河市诚鑫矿业有限公司在判决生效后十日内退还原告张云兵风险抵押金690万元，并自2017年11月8日起至执行完毕之日止按年利率6%支付利息。被告王保英对退还上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，400元，保金费5，000元，由被告郝入清、沙河市诚鑫矿业公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵维铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2400、2401号之二
申请执行人曾瑞明，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黎庆辉，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址广东省罗定市。
申请执行人曾瑞明与被执行人黎庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初21870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币63001元及利息，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，轮候查封了被执行人名下车辆，车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××,车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 睿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3461号
原告吴江市贝诺纺织有限公司
法定代表人贝建林。
委托代理人张荣荣。
被告ＸＸ。
被告费晓宏。
被告张根良。
原告吴江市贝诺纺织有限公司与被告ＸＸ、费晓宏、张根良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴江市贝诺纺织有限公司的法定代表人贝建林及其委托代理人张荣荣、被告张根良到庭参加诉讼，被告ＸＸ、费晓宏经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市贝诺纺织有限公司诉称，三被告系合伙经营关系，2014年5月9日起，陆续向原告购货，至2015年4月经对账确认，结欠原告货款260664元，之后原告又供货，被告支付部分货款及退货部分，至今共欠原告货款235512.92元。现请求判令三被告归还原告货款235512.92元并承担本案诉讼费用。
被告张根良辩称，本人是在被告费晓宏、ＸＸ合伙经营的俊叶公司里担任会计职务，被告ＸＸ负责发货，被告费晓宏销售，在原告与公司的对账单签字属于我会计的职务行为，结欠助剂货款235512.92元金额是对的，但是不应由我承担责任。
被告费晓宏、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2015年9月4日起，被告张根良、ＸＸ在原告提供的对账单上签名，对账单上载明，贝诺纺织与俊叶俊圣对账单，承接2015年4月至2015年8月31日，结欠总金额为388441.92元。之后双方又发生往来，分别为：2015年9月8日送货6816元，9月16日送货7050元，9月20日送货7056元，9月30日付款20000元，10月15日冲账970元，10月2日付款40000元，10月8日退货12881元，2016年2月5日付款50000元，2016年7月2日付款30000元，2016年10月6日付款20000元。以上合计为388441.92+6816+7050+7056-退货16万元-
退货12881元-冲账970元=235512.92元，期间被告费晓红三次通过网银付款。审理中，原告放弃对被告张根良的主张。
另查，ＸＸ与费晓宏一起以俊叶公司名义购买布料，ＸＸ、费晓宏系合伙经营。被告张根良系费晓宏聘请的会计。
以上事实，由原告提供的往来对账单、银行转帐清单、提货条、生效的法律文书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告费晓宏、ＸＸ未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告履行供货义务后，被告费晓宏、ＸＸ作为买受人理应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费晓宏、ＸＸ应于本判决生效后十日内应共同给付原告吴江市贝诺纺织有限公司货款235512.92元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4832元，诉讼保全费1745元，公告费600元，合计7177元，由被告费晓宏、ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 邵玲群
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈建春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6801号之三
申请执行人立信基金管理有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层A308室，组织机构代码79363744-9。
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新技术产业园邦凯路9号邦凯科技园2栋A座101、办公楼602，组织机构代码71524341X。
法定代表人陈焕文。
申请执行人立信基金管理有限公司与深圳邦凯新能源股份有限公司股东知情权纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第734号民事判决书已经发生法律效力。因你方在规定的期限内未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求强制深圳邦凯新能源股份有限公司在公司提供2009年9月9日至2014年10月9日的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供立信基金管理有限公司查阅，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人在住所地已停止办公，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人新的地址，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，系其对权利，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
执 行 员 何 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何孝剑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)陕赔民申字第00983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西西亚集团房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路西亚大厦
法定代表人：苗二虎，该公司总经理。
委托代理人：康永生，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世峰，男，1968年7月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世军，男，1973年8月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建利（又名王建丽），女，1963年11月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋升，男，1969年9月11日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡炜，男，1976年12月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浩淼，男，1990年9月29日出生，汉族。
委托代理人：安玲，女，1978年4月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白皓（又名白浩），男，1990年5月27日出生，汉族。
委托代理人：朱彩云，女，1958年12月28日出生，汉族。
再审申请人陕西西亚集团房地产开发有限公司因与被申请人刘世峰等7人商品房预售合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民再终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西西亚集团房地产开发有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄文静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初830号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人程某，男，成年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]672号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日晚10时多，被告人程某和朋友在澄海区莲上镇工业道上巷一饭店吃饭喝酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车回家，途经莲上镇工业道涂城路段时，被执勤民警现场查获。经执勤民警现场对被告人程某呼出气体酒精含量监测仪检测，其酒精含量为87mg/100ml。随后，公安民警带被告人程某到澄海区人民医院抽血送检。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定:被告人程某血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人程某在开庭过程中无异议，并有公安机关制作的现场笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人程某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初208号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。该公司经理。
被告：田代双，男，1968年2月27日出生，汉族，住岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告田代双物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田代双的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告田代双的起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告田代双的起诉。
案件受理费25元，由原告安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一八年二月六日
书记员 柳庆庆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17147号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：蒋华杰，男，1968年03月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：史建红，女，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蒋华杰、史建红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26127号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1075号之一
申请执行人：谭玲娥，系刘甲仁妻子，女，1948年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：刘艳花，系刘甲仁长女，女，1970年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：刘燕，系刘甲仁二女，女，1972年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：刘三艳，系刘甲仁三女，女，1974年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗文生，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭玲娥、刘艳花、刘燕、刘三艳与被执行人罗文生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初320号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人罗文生，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭玲娥、刘艳花、刘燕、刘三艳未向本院提供被执行人罗文生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人谭玲娥、刘艳花、刘燕、刘三艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月十八日
书记员 杨志城
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1667号之一
申请执行人王晓涛，男，1991年3月24日生，汉族，榆次区。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人任保林，该公司董事长。
申请执行人王晓涛与被执行人山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1405000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月9日向被执行人送达当事人约见法官暂行规定、受理案件通知书、廉政监督卡、民事诉讼风险告知书。
2、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款、车辆，无工商等登记信息。
3、本院于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表、执行告知书、限制消费令等法律文书。
4、本院于2017年10月23日查封了被执行人名下三套房产。
5、本院于2017年10月24日向被执行人送达执行裁定书。
6、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘瑞枝
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第01124号
原告：王某，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年七月十六日
代书记员 刘 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1579号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人侯晓亮（曾用名侯建明、侯栋凯），男，1989年11月13日出生，汉族，大学文化，户籍地河南省林州市，因本案于2017年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1658号起诉书指控被告人侯晓亮犯偷越边境罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人侯晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查���：
1.2017年9月7日，被告人侯晓亮从珠海市唐家附近海边乘船偷越边境到澳门。2017年9月15日，被告人侯晓亮在澳门向澳门警方自首，2017年9月16日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留三日。
2.2017年10月4日，被告人侯晓亮从珠海市情侣路附近海边乘船偷越边境到澳门。2017年10月8日，被告人侯晓亮在澳门司法警察局被澳门警方截获，2017年10月11日被遣返回珠海。
上述事实，被告人侯晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，行政处罚决定书及执行回执，遣返名单，常住人口基本信息，户籍证明，案件信息查询及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯晓亮违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指��被告人侯晓亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯晓亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯晓亮被先行羁押8日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
被告人侯晓亮犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除被先行羁押的8日，即自2017年12月25日起至2018年3月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 胡钦鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 茜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、���役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)昆刑初字第462号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年12月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，原系包钢焦化厂职工，捕前住包头市昆都仑区；2005年5月因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年；因本案于2013年8月29日被拘留，同年9月12日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年5月30日23时许，被告人姚某某在昆区一麻将馆门前，遇被害人陈某某（另案处理），二人因2005年发生打架引发矛盾，被告人姚某某用50公分长的尖刀将被害人陈某某左大腿跟处捅伤。经依法鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、扣押物品清单、刑事判决书、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称，其不是故意伤害被害人。
经审理查明，2013年5月30日23时许，被告人姚某某在包头市昆都仑区一麻将馆门前，遇被害人陈某某（另案处理），二人因于2005年发生打架引发口角，并发生厮打，被告人姚某某用50公分长的长刀将被害人陈某某左大腿根部捅伤。当日，被害人陈某某被送至包钢医院住院治疗18天，经诊断为：左大腿刀刺伤、失血性休克、股动脉损伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人陈某某系被伤及左大腿根部2.0cm皮裂伤，致右腿外伤，行清创血管、神经探查术，术中见股动脉内侧0.5cm裂口，其损伤程度为轻伤。被告人姚某某被被害人陈某某用长刀砍伤，经鉴定为轻伤。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，双方当事人自愿达成协议，即由被告人姚某某一次性赔偿被害人陈某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计10000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实2013年5月30日晚23时左右，包头市公安局沼潭派出所接到吴某某报警，陈某某的母亲给自己打电话求助，陈某某在林南小区北门被人用刀捅伤。出警到达现场经查，陈某某与姚某某因2005年发生打架引发矛盾，姚某某将陈某某左大腿跟处捅伤，陈某某将姚某某头部砍伤；
2、报案材料及被害人陈某某陈述，证实2013年5月30日22时30分左右，其在林南二化门口遇见姚某某，因2005年其用凳子打过姚某某，双方发生争吵，后离开。23时30分左右，其在麻将馆门口和老板蹲着，姚某某拎着片刀过来和其拉扯，用刀将其左大腿根处捅伤，其夺片刀砍姚某某头部；
3、证人贾某某的证言，证实2013年5月30日23时左右，其和陈某某在麻将馆聊天时，一个姓姚的醉鬼拎着片刀过来，冲着陈某某砍，陈某某上去夺刀，后俩人都躺在地上；
4、证人孙某某的证言，证实2013年5月30日晚11时30分，其骑摩托车带着妻子，看见一个人躺在地上，裤子上全是血，北面有一个长发的人头也破了，说：“别在那装死”，后其给120打电话；
5、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人陈某某的损伤程度为轻伤；
6、现场勘验笔录及现场照片，证实2013年5月31日0时40分，由包头市公安局昆都仑区分局刑事科学技术室技术人员在包头市昆都仑区土路现场进行勘查，听取沼潭派出所民警介绍案情，提取血迹、物品、带血长刀一把、现场勘查检查制图、照相；同时证实现场位置和提取的作案工具长刀；
7、扣押物品清单，证实由公安人员从旭东理发东侧第二个铁皮房房顶上扣押长刀一把；
8、本院（2005）包昆法刑初字第189号刑事判决书，证实2005年5月16日，被告人姚某某曾因犯放火罪被判处刑罚；
9、抓捕经过，证实2013年8月29日8时30分，被告人姚某某被包头市公安局沼潭派出所民警抓获；
10、常住人口基本信息，证实被告人姚某某的刑事责任年龄；
11、被告人姚某某的供述，与上述证据相互印证；
12、协议书，谅解书，证实被告人姚某某与被害人陈某某达成协议，并取得谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某因与被害人之间的矛盾持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人姚某某提出不是故意伤害的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。被告人姚某某认罪态度较好，并与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 董卫东
人民陪审员 李占元
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽7401执26号
申请执行人：吕德刚，男。
被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。
本院在执行吕德刚与盘锦辽河油田井下实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)辽7401执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段玉文
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执690号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人黄丽娟，该支行行长
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人韦志强，男，1971年10月21日出生，壮族，住广西横县。
被执行人姚爱连，女，1969年3月11日出生，壮族，住广西横县。
被执行人韦明迎，男，1981年1月17日出生，壮族，住广西横县。
被执行人韦其优，男，1978年10月16日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦志强、姚爱连、韦明迎、韦其优金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1860号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人韦志强、姚爱连、韦明迎、韦其优在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执590号执行裁定书，依法扣划被执行人韦其优在金融机构的存款15614.34元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2871号
原告：玉溪汇鑫包装有限责任公司。住所地：云南省峨山县双江街道办事处安常村。
法定代表人：瞿阳慧，总经理。
委托代理人：李红良，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：许刚，男，1962年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市都市。
原告玉溪汇鑫包装有限责任公司与被告许刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪汇鑫包装有限责任公司的委托代理人李红良到庭参加诉讼，被告许刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪汇鑫包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的纸箱款57444元、2016年3月15日至2017年9月25日的利息26472.11元（按年利率30%计算），本息共计83916.11元，利息（按年利率30%）计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日在原告公司购买纸箱，金额为57444元，被告承诺于2016年3月15日前一次性付清购纸箱款，并写下承诺书，如果到期无法按时付清，此后所欠货款转为借款，按照年利率30%计算。付款期限到时，被告未支付纸箱款，原告多次打电话向被告催款，被告一直以各种理由搪塞。如今离被告承诺的付款期限已过去一年半之久，被告一直没有付款。原告实在无法，只好向法院提起诉讼，望法院为原告追回欠款。
被告许刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格。二、欠转借承诺书。证明：被告欠原告纸箱款一直未支付，协商后被告自愿向原告出具《欠转借承诺书》的事实。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息标准降低为按年利率24%计算。
本院认为，原告起诉被告欠纸箱款，有被告出具的《欠转借承诺书》证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，原告要求被告支付所欠货款，并按年利率24%的标准支付相应的利息，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许刚于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪汇鑫包装有限责任公司纸箱款57444元，并按年利率24%的标准计算支付所欠货款自2016年3月16日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨素煜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1541号
申请人：闫金库，男，汉族，1981年6月11日出生，现住枣强县。
被申请人：张林，男，汉族，1991年7月8日出生，住址枣强县。
被申请人：李新影，女，汉族，1992年7月7日出生，住址枣强县。
申请人闫金库与被申请人张林、李新影民间借贷纠纷一案，申请人闫金库于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林、李新影在银行账户存款冻结至人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张林、李新影在银行账户存款冻结至人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓琦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执4号之一
申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人张某某，职务主任。
鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人王某1，职务经理。
被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司，住所地鹤岗市东山区五道岗工业园区佰平米业1号厂房。
法定代表人王某2，职务经理。
被执行人王某3，男，汉族，鹤岗市佰平米业有限责任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初37号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人鹤岗市佰平米业有限责任公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、王某3送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内向中国农业发展银行鹤岗市分行营业部支付借款本金17195663.70元及利息，负担案件受理费132938.00元。但三被执行人逾期未履行义务。在执行中本院查封了被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司拥有的厂房、土地、设备及地上构筑物。因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院先于我院查封了上述财产，本院查封属轮候查封，现暂时不能处置查封的资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初37号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年十二月四日
书记员 程 磊
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初61号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张乾江，男，1984年5月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，家住德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月30日被德江县公安局刑事拘留，2018年1月12日、2月2日、2月23日在德江县人民检察院和本院取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张乾江犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田浩出庭支持公诉，被告人张乾江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日8时许,被告人张乾江与几名工友到德江县青龙街道光辉社区办公楼旁的“十元快餐店”内吃早餐。被告人张乾江吃完早餐离开时，将餐馆老板张某1放在餐桌上的一部价值人民币2499元的OPPOR9Splus手机盗走。2017年12月30日，德江县公安局将被告人张乾江抓获，所盗手机被扣押、发还给了被害人张某1。
上述事实，有公诉机关举出的，并经庭审质证的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证，形成证据锁链的德江县公安局立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，手机发票，价格鉴定意见书，扣押决定书，发还物品清单，被害人张某1陈述，证人张某2证言，被告人张乾江供述和辩解等证据予以证实，被告人张乾江对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人张乾江对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人张乾江以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2499元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张乾江归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张乾江所盗赃物已退还被害人，未给被害人造成实际损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张乾江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张乾江犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华中
二〇一八年三月五日
书记员 欧阳文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行初198号
起诉人：史新萍，女，汉族，1966年4月15日生，住所地乌鲁木齐市米东区。
2017年8月2日，本院收到起诉人史新萍诉被起诉人乌鲁木齐市公安局米东区分局、乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道管委会行政其他一案的起诉状，起诉人史新萍称：起诉人于1983年被军区后勤服装厂招入当职工，2011年经乌鲁木齐市劳动委员会鉴定为丧失大部分劳动能力。起诉人不服2017年1月18日劳动保障行政部门出具的新人社不受字2017第001号，起诉人依法有理由申请行政复议。起诉人在陕西咸阳机场被所派人员陈某、申某、马某等人强行带离送至乌鲁木齐市米东区甘泉堡公安检查站地下室关押11天，导致起诉人经济与精神损失共计300万元；现诉讼法院请求：一、确认被起诉人将起诉人列入乌市重点人口管控人员名单的决定是错误的行政行为；二、判令被起诉人消除侵犯限制起诉人公民人身自由权利的影响；三、判令被起诉人以公开方式向起诉人赔礼道歉；四、判令被起诉人2017年2月27日-3月14日对原告传唤带离5天、非法拘禁11天的行为违法；五、判令被起诉人赔偿起诉人2017年2月27日-3月14日对原告传唤带离5天、非法拘禁11天导致的损失300万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，本案中，本案中史新萍以乌鲁木齐市公安局米东区分局、乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道管委会为被起诉人向本院提起行政诉讼，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人史新萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年八月五日
书记员 刘陆洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执907号
申请执行人:廖文彪，男，1963年8月3日出生，住贺州市。
被执行人:黄泽仕，男，1979年8月30日出生，住贺州市。
被执行人:李晨露，女，1983年2月8日出生，住贺州市。
本院在强制执行过程中，申请执行人廖文彪的继承人廖煜向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1102执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月四日
书记员 谢照钢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1435号
原告：洪伟，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省平昌县。
原告：胡晓敏，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：胡大乾，男，汉族，1990年6月25日出生，住四川省平昌县。
原告洪伟、胡晓敏诉被告胡大乾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告洪伟、胡晓敏于2018年6月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告胡大乾的诉讼。
本院认为，原告洪伟、胡晓敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告洪伟、胡晓敏撤回起诉。
本案案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告洪伟、胡晓敏负担。
审判员 苟清峨
二〇一八年六月八日
书记员 冯少华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6856号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永芬，女，1973年9月15日出生，原告职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘会明，男，1963年4月10日出生，，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告刘会明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永芬（特别代理）和被告刘会明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年11月至2017年6月物业服务费972元、电梯费584、公摊路灯费120元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元，共计人民币1924.2元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘会明辩称：我没有缴物业费属实，但我不交费是因为我们这栋楼的楼层规划是11楼，而实际建了12楼，导致我们至今都没有拿到房产证；2014年接房后我未入住就交了物业费、电梯费到2015年，后来我入住后才知道没有入住前电梯费不用交，我就要求物业公司退，公司一直没有解决；原告将公共设施用来开麻将馆，小区车辆管理混乱，有很多外来车辆，自己小区业主的车辆都无法停放；小区内绿化地带被一些业主用来种菜，物业公司都不管理，路灯长期是坏的。
本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年11月至2017年6月物业服务费972元、电梯费584、公摊路灯费120元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元，共计人民币1924.2元未缴纳，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。
另查明，1.被告所住小区的公共麻将馆，其房屋所有权不属于原告，也不是原告将该房屋出租并收取租金；2.小区车库的所有权和管理权，房屋开发单位也未移交给原告。
本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料以及被告刘会明提交的照片30张等证据，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告辩称的房屋建造了12层的问题，应属另一法律关系，与物业公司无关，麻将馆和车库的所有权也都不归原告，原告未收取费用和进行管理，因此，上述意见不能成为被告拒绝缴纳物业服务费的理由，被告主张其多交了2014年电梯费，要求原告退还，因其未提交证据予以证明，该请求，本院不予支持；至于原告管理过程中存在部分的问题，一是被告提供的证据不能充分证明其主张，二是原告的管理即便存在部分瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质上的影响，作为原告也承诺在今后的管理中可加以改善，因此，被告的辩解意见，本院不予支持。原告请求被告按日支付从起诉之日起至付清之日止百分之三的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘会明在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1924.2元。
二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告刘会明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会明负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡璐
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执354号之一
申请执行人：周璧忠,女,1956年11月29出生,壮族，住地上林县。
被执行人：李惠，女，1977年1月7日出生，壮族，住地上林县。
申请执行人周璧忠与被执行人李惠民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 欧晓元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周惠鸿
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初2426号
原告:刘敬（曾用名：刘静），女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。
委托诉讼代理人：张玉镇（特别授权代理），山东信法法律事务所律师。
委托代理人：申夫堂（特别授权代理），山东信法法律事务所律师。
被告：唐国红，女，1972年10月24日出生，汉族，住鄄城县。
被告：曹养华，男，1966年10月6日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。
原告刘敬诉被告唐国红、曹养华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘敬及其委托代理人张玉镇、申夫堂、被告曹养华均到庭参加诉讼，被告唐国红经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘敬诉称，2015年7月31日，被告唐国红因经营需要向我借款2万元，借款期限为一个月，并承诺按照月息2份计算利息，2015年7月31日我将借款交付被告，被告向我书写借条，但借款到期后，被告唐国红一直以各种理由拒绝偿还借款及利息，被告曹养华与被告唐国红系夫妻关系，故诉至贵院，要求二被告共同偿还借款2万元及利息8000元（利息按照月息2%计算）。
被告唐国红未答辩。
被告曹养华辩称，她的这个借款是用到公司的经营，这个公司是她和他人合作经营的，不是家庭经营。唐国红的借钱没有用到家庭，而是用到了公司方面，所以我不应当承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年7月31日，被告唐国红向原告刘敬借款20000元。当时被告唐国红向原告出具借条一份，载明“今借刘静现金贰万元整（20000）2015年8月30号归还2015年7月31日唐国红”。在借款交付时，原告预先扣除了利息800元，实际交付为19200元。原告为证实自己的主张，向法庭出具了书证及证人证言。被告曹养华称其妻子唐国红的该借款未用于家庭生活，但未提供证据予以证实。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告刘敬与被告唐国红借贷关系明确，原告要求被告偿还借款20000元，虽然借条上显示的是借款20000元，但实际交付为19200元，其借款本金应按实际交付金额偿还。原告要求被告按月利率2分支付借款利息，虽然有证人李某出庭作证，证实口头约定利率4分，原告在庭审时又要求被告按月利率2分支付借款利息，证据不足，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，应当自2015年8月31日起按照年利率6%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。被告唐国红与被告曹养华系夫妻关系。根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求被告曹养华共同偿还该笔债务有事根据和法律依据，对其主张予以支持。被告曹养华称唐国红的该笔借款未用于家庭共同生活，没有提供证据证明，对其辩解意见不予采信。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国红、曹养华于本判决生效后十日内偿还原告刘敬现金人民币现金人民币19200元，并自2015年8月31日起按照年利率6%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 周登学
人民陪审员 崔忠浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜玉品
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1023民初1282号
原告：宋根成，男，1965年10月5日出生，汉族，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告：刘俊亮，男，1973年2月5日出生，汉族，现住襄汾县。
原告宋根成与被告刘俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员吴海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋根成的委托诉讼代理人张江涛到庭参加了诉讼，被告刘俊亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋根成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及自借款之日至履行之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2016年4月24日，被告以急需用钱为名向原告借款20000元，原告于当天将现金交付给被告，被告出具一张借条，经多次催要，被告拒不归还，故提出起诉。
原告提供了借条一张。
被告未提供答辩状和证据。
经审理查明，2016年4月24日，被告向原告借款20000元，原告于当天将现金交付给被告，被告出具一张借条，载明”今借到宋根成现金20000元整，借款人刘俊亮，2016年4月24日”。后经原告催要未果形成讼争系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，被告负有清偿的义务。本案中，双方借贷法律关系明确，被告理当积极筹款予以归还，又因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条、<<最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见>>第九条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘俊亮在本判决生效后十日内归还原告宋根成人民币20000元并自2016年4月25日起至归还完毕时止按年利率6%计付资金占用利息。
案件受理费150元由被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员吴海勇
二0一七年八月二十二日
书记员张帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初字30059号
原告：李烜泽，男，1981年1月1日生，汉族，住址北京市西城区。
被告：北京崇文尚学教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层-A061。
法定代表人：龙伟，职务不详。
原告李烜泽诉被告北京崇文尚学教育咨询有限公司（以下简称崇文尚学公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烜泽到庭参加了诉讼。被告崇文尚学公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李烜泽向本院提出诉讼请求：1、判令崇文尚学公司退还学费8500元；2、判令崇文尚学公司从收款之日起按银行同期利率支付8500元的利息到实际支付之日止；3、判令崇文尚学公司承担自己为退款所支出的交通费；4、本案诉讼费由崇文尚学公司承担。事实理由：崇文尚学公司自称是“南��大学学习服务中心北京校区”，并且门口招牌上也写着“崇文尚学教育南开大学学习服务中心北京校区”字样。李烜泽信以为真，于2017年3月28日与崇文尚学公司签订《崇文尚学远程教育学历报名协议书》。该协议书约定:“崇文尚学公司收费8500元，崇文尚学公司保证李烜泽通过考试，取得南开大学远程教育毕业证。”该协议书备注：“毕业证学信网终身可查，无需参加任何考试。”现在南开大学远程网络教育报名期限已经截止了，李烜泽仍得不到被录取的消息，学信网上也查不到李烜泽的学籍注册信息。原来崇文尚学公司不是南开大学学习服务中心北京校区，是在欺诈。为维护李烜泽的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，甲方李烜泽与乙方崇文尚学公司签订《崇文尚学远程教育学历报名协议书》，约定：本专业协议保过班。是指乙方向甲方提供本专业(“南开大学远程专法律事务”)考前辅导，乙方承诺，甲方在2019年3月内能够通过甲方所报考专业的所有考试(即取得本课程合格分数线及以上的分数)并且取得毕业证书；“南开大学远程专法律事务”协议保过班学费共计8500元；乙方承诺后期无任何额外费用，毕业证学信网终身可查，学生无需参加任何考试；甲方未取得“南开大学法律事务远程专”毕业证书，乙方应退还所交全部费用。
李烜泽提交崇文尚学公司于2017年3月29日给其出具的8500元收据一张，载“南开大学法律事务远程专”内容。
另，李烜泽主张崇文尚学公司从收款之日起到实际支付之日止，按银行同期利率支付8500元的利息称崇文尚学公司不能白用自己的钱；主张崇文尚学公司承担自己为退款所支出的交通费，表示自己经常去教学网点去找他们解决问题产生费用，并提供若干交通费票据相做佐证。
崇文尚学公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，崇文尚学公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。根据李烜泽与崇文尚学公司所签订的《崇文尚学远程教育学历报名协议书》内容可以认定，崇��尚学公司为李烜泽提供的系高等大专学历教育。根据《中华人民共和国高等教育法》第十九条第一款规定“高级中等教育毕业或者具有同等学力的，经考试合格，由实施相应学历教育的高等学校录取，取得专科生或者本科生入学资格。”。本案中，在《崇文尚学远程教育学历报名协议书》中崇文尚学公司向李烜泽保证“学生无需参加任何考试”，其行为违反了上述法律的强制性规定，故李烜泽与崇文尚学公司所签订的《崇文尚学远程教育学历报名协议书》应属无效合同。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《崇���尚学远程教育学历报名协议书》属无效合同，故崇文尚学公司应将收取的费用返还给李烜泽。现李烜泽要求崇文尚学公司退还学费的请求，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于李烜泽要求崇文尚学公司赔偿利息损失和交通费的主张，由于《崇文尚学远程教育学历报名协议书》违反法律的强制性规定，李烜泽和崇文尚学公司双方对协议签订均存在过错，故本院对李烜泽该两项主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京崇文尚学教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还李烜泽学费八千五百元；
二、驳回李烜泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李烜泽已预交），由北京崇文尚学教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年八月十八日
书记员 张艳萍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋0724执93号之二
申请执行人梁瑞平，现住昔阳县江口东街。
被执行人张贵明，户籍昔阳县西寨乡。
被执行人安玉芳，户籍昔阳县西寨乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民再1号民事判决书，已向被执行人张贵明、安玉芳发出执行通知书，责令被执行人张贵明、安玉芳在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张贵明、安玉芳至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵明在昔阳县农村信用合作联社西寨分社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额709600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月六日
书记员 邵春云
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民一初字第01079号
原告:胡某某，女，汉族，1986年8月3日生，农民。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，1982年9月29日生，农民。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1735元，减半按867元收取，由原告胡某某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调解协议
原告:胡红艳，女，汉族，1986年8月3日生，农民，住长丰县左店乡陆桥村蔡庄组，身份证号码34012198608038501。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：汪青松，男，汉族，1982年9月29日生，农民，户籍地舒城县万佛湖镇万佛湖街道东大13—80号，现住长丰县左店乡陆桥村蔡庄组，身份证号码342425198209295539。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
本案在审理过程经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告胡成艳与被告汪青松自愿和好。
案件受理费200元减半收取100元，由被告汪青松承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6672号
原告：凡慧，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周三宝（特别授权，系原告之夫），男，汉族，住泰兴市。
被告：袁建国，男，汉族，住泰兴市。
被告：汤桂平，女，汉族，住泰兴市。
原告凡慧与被告袁建国、汤桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡慧的诉讼代理人周三宝到庭参加诉讼，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告凡慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息合计292500元及起诉之日到实际给付日，按月息5%结算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁建国、汤桂平，属夫妻关系存续期间的债务，于2016年元月1日向原告借款现金150000元，约定月利息5%至2017年7月，借条上述借款予以确认。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告袁建国、汤桂平未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及通话清单各1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告袁建国、汤桂平系夫妻关系。2016年1月1日，被告袁建国向原告凡慧出具借条1份，载明：“今借到凡慧人民币现金壹拾伍万圆整（150000），按月息百分之五计息。使用期三个月。”后原告多次催要未果，诉来本院。庭审中，原告陈述被告于2016年10月偿还了10000元，当做利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁建国出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告袁建国应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告与被告袁建国约定借款利息为月利率5%，超出法律规定，但被告已偿还的10000元可抵算按月利率3%计算的利息，即被告已支付利息至2016年3月6日。此后利息应按月利率2%计算，自2016年3月7日至2017年7月24日计算利息为150000×2%×（16+18/30）=49800元。本案债务发生在被告袁建国与被告汤桂平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告汤桂平应与被告袁建国承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建国、汤桂平于本判决生效之日起15日内偿还原告凡慧借款本金150000元，利息49800元，合计199800元，并按月利率2%的标准支付以本金150000元自2017年7月25日起至实际给付之日止计算的利息。
二、驳回原告凡慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，公告费600元，合计6288元，由原告凡慧负担1788元，被告袁建国、汤桂平负担4500元（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5688元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 宋炳忠
人民陪审员 丁玉青
人民陪审员 丁建新
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 薇
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3371号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:苏来金，男，1993年5月8日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行苏来金罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第845号刑事判决书所确定的被执行人苏来金应缴纳罚金10000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏来金至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏来金除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其银行账户，且到被执行人住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月十日
书记员 陈伟南
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1164号
申请人：枣强县邮政储蓄银行有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利北路***号。
负担代表人：闫晖，任行长。
被申请人：户焕琴，女，1961年5月15日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李长华，男，1963年12月8日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李强，男，汉族，1984年8月14日出生。现住枣强县。
申请人枣强县邮政储蓄银行有限公司枣强县支行与被申请人户焕琴、李长华、李强金融借款纠纷一案，申请人枣强县邮政储蓄银行有限公司枣强县支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人户焕琴、李长华在银行账户存款冻结至人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。请求查封对被申请人李强位于枣强县工业街南侧当代城市花园小区房产（证号：枣房权证枣强镇字第××号）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人户焕琴、李长华在银行账户存款冻结至人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将被申请人李强位于枣强县工业街南侧当代城市花园小区房产（证号：枣房权证枣强镇字第××号）予以查封。
案件申请费1520元，由申请人枣强县邮政储蓄银行有限公司枣强县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年七月五日
书记员 梁 飞
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执175号
石艳萍：
你与苗保龙、郭连萍合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初276号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗保龙、郭连萍于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告苗鹏飞，石艳萍在本判决生效后10日内协助原告郭连萍，苗保龙办理长治市沁芳苑小区6号楼2单元601户的房产过户。
负担案件受理费3900元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1215号
申请执行人：广西贺州广夏混凝土有限公司。住所地：广西贺州市。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
被执行人：王一猛，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
申请执行人广西贺州广夏混凝土有限公司与被执行人王一猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢照钢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112财保10号
申请人耿洪波，住北京市通州区。
被申请人李明超，36岁，住河北省石家庄市。
申请人耿洪波因与被申请人李明超发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李明超名下车牌号为×××的重型半挂牵引车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李明超名下车牌号为×××的重型半挂牵引车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张希
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4782号
申请人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。
被执行人吴跃刚，男，1976年6月25日出生，住辽宁省本溪市。
本院在执行孙正与吴跃刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年一月八日
书记员 冯静雅