wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10110号
原告张德贵，男，生于1966年1月4日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告沈毅，男，生于1986年5月1日，汉族，住重庆市万州区。
原告张德贵与被告沈毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、李建辉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张德贵及其委托代理人周召平到庭参加了诉讼，被告沈毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德贵诉称，被告沈毅从事房屋装修工作，在2013年4月19日至2014年4月25日期间先后在原告处购买乳胶漆等材料共计28次，货款总价值为92247元。后被告沈毅支付货款43411元，至今尚欠货款48836元。经向被告沈毅催收未果，原告诉至法院要求判令：1、被告沈毅支付原告货款48836元，并从诉请之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告沈毅承担。
被告沈毅未答辩。
经审理查明，2013年4月19日至2014年4月25日期间，被告沈毅先后从原告张德贵处购买乳胶漆、干粉等涂料共计28次，送货地点均为开县人民医院、赵家二校等地，货款价值总额为93167元，被告沈毅均在送货单上签字并注明货款未付。2013年8月8日，被告沈毅支付货款5000元；2013年8月31日，被告沈毅支付货款10000元；2013年11月18日，被告沈毅支付货款10000元；此外，原告张德贵认可被告沈毅曾向其转账支付货款20000元。后经原告多次催收，被告至今未支付原告剩余货款48167元。
上述事实有原告张德贵提交的送货单28张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告举示的送货单可以证实双方的买卖合同关系是客观存在的。被告在送货单上签字即表明原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告理应向原告支付相应的价款。因此，对原告要求被告支付未付价款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的未付货款计算有误，本院根据已查明的情况确定未付货款的金额为48167元（93167元-5000元-10000元-10000元-20000元）。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人逾期支付价款即构成违约，虽然双方并未就逾期付款应承担的违约责任作出书面约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求被告从诉请之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈毅在本判决生效后五日内支付原告张德贵涂料
款48167元及资金占用利息（以48167元为基数，自2015年10月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告沈毅负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 李建辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔建荣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02211号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨春芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉南路**号。
负责人：邱永忠，该执法大队大队长。
再审申请人杨春芳因与被申请人武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队（以下简称城管执法大队）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00271号民事判决向本院申请再审。本院依��组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春芳申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00191号民事判决认定的25622.08元社会保险费并未包含2008年7月至2011年5月的社保个人账户损失，原审认定该时间段的医疗保险个人账户损失被申请人已支付错误。（二）原审判决计算申请人一次性补缴医疗保险费用金额错误，应按武汉市人力资源和社会保险局《职工基本养老保险服务指南（二）》第七条的规定，一次性补缴医疗保险费为9927.3元。原审认定该金额为2215.17元计算依据错误。杨春芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于杨春芳主张原审判决对其医疗保险费损失计算错误的问题。根据原审查明的事实，已生效的湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00191号民事判决书中确认，杨春芳2004年1月至2008年6月的医疗保险未缴纳，2008年7月至2011年5月期间杨春芳自行在个人流动窗口缴纳了社会保险费25622.08元，因在此期间的社会保险费用应由城管执法大队缴纳而未交缴纳，故判决城管执法大队向杨春芳赔偿社会保险损失25622.08元。显然，上述判决确认的25622.08元中包含了2008年7月至2011年5月期间杨春芳医疗保险个人账户损失。现杨春芳再次起诉至法院要求城管执法大队支付2008年7月至2011年5月期间的医疗保险个人账户损失，显属重复赔偿，原审法院未予以支持并无不当。关于杨春芳主张一次性补缴医疗保险费用计算不当的问题。根据《武汉市城镇职工基本医疗保险缴费所限计算办法》第三条的规定，杨春芳所补缴9927.23元的医保一次性费用系因医疗保险缴费年限不足25年（300个月）所需要补缴的费用，原���据此认定城管执法大队应承担2004年1月至2008年7月共计54个月的医疗保险费用共计2215.17元，并无不当。杨春芳主张一次性补缴应按10年的年限进行计算没有依据，其该项主张不能成立。
综上，杨春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春芳的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈艳萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2623号
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码证：587818886-3。
法定代表人金继华，董事长。
委托代理人高硕，女，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市，系原告工作人员。
被告于永亮，男，1968年7月19日生，汉族，住即墨市。
被告李春荣，女，1966年3月10日生，汉族，住即墨市。
被告于大伟，男，1992年6月4日生，汉族，住即墨市。
被告青岛海金记食品有限公司，住所地即墨市环秀办事处前东城村红领广场东200米，组织机构代码：56115855-3。
法定代表人于大伟，经理。
被告黑龙江省海金生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县铁西街，组织机构代码：06607686-8。
法定代表人于永亮，经理。
被告青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市市南工业园，组织机构代码：72782767-4。
法定代表人姜坤，经理。
被告姜坤，女，1982年11月7日生，汉族，住即墨市。
被告华峰峰，女，1977年1月25日生，汉族，住即墨市。
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高硕到庭参加诉讼。被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司诉称，2013年12月25日，被告于永亮与原告签订了编号为即卓借字（2013）第0328号《借款合同》，向原告借款2000000元用于资金流动，双方约定借款期限为6个月,月利率为15‰，逾期上浮30%。为保证债权的实现，被告李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍未偿还本息，也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉要求判令，1、被告于永亮偿还借款本金2000000元、利息792300元（利息计算至2016年1月20日）；2、被告于永亮按照合同约定承担自2016年1月21日至判决生效之日按照合同约定的利息；3、被告李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、案件受理费及其他诉讼费由八被告承担。
被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告于永亮签订编号为：即卓借字（2013）第0328号《借款合同》一份，合同约定：被告于永亮向原告借款2000000元，借款用途为资金周转，借款期限自实际提款日起6个月，借款采用固定利率，月利率为15‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰签订编号为：即卓保字（2013）第0298号《保证合同》，约定由七被告对被告于永亮的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年12月25日按约向被告于永亮指定的账户发放借款2000000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截止2016年1月20日尚欠原告借款本金2000000元、利息792300元。原告遂起诉至本院，因部分被告下落不明，原告为此支出公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、保证合同七份、记账凭证一份、客户借记通知单一份、借款凭证一份及应付本息明细一份等在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告于永亮未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息792300元（利息计算至2016年1月20日）及以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰作为连带责任保证人，应对被告于永亮的借款承担连带保证责任。被告于永亮、李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永亮于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息792300元（利息计算至2016年1月20日），并承担自2016年1月21日至判决生效之日按照合同约定计算的利息；
二、被告于永亮于判决生效后十日内偿付原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司公告费600元；
三、被告李春荣、于大伟、青岛海金记食品有限公司、黑龙江省海金生物科技有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、华峰峰对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29138元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张朝阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初83310号
原告：叶璇，女，1985年2月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：榆林妇产专科医院，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路。
法定代表人：刘云英。
原告叶璇与被告榆林妇产专科医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶璇的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼，榆林妇产专科医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶璇向本院提出诉讼请求：1.判令榆林妇产专科医院在全国公开发行的报纸及其网站www.yljyd.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，时间不少于30天；2.榆林妇产专科医院向叶璇赔偿经济损失11万元和精神损害抚慰金1万元；3.榆林妇产专科医院承担合理办案费用2000元。事实和理由：叶璇系演员、制片人，曾出演过《人有三急》、《意外》等影视剧，曾获得香港电影金像奖最佳新人奖提名、且曾荣获第29届香港电影金像奖等奖项。一直以来，叶璇都积极维护个人形象。叶璇发现榆林妇产专科医院未经同意擅自在域名为yljyd.com的网站（以下简称涉案网站）中使用叶璇照片作为文章的配图（以下简称涉案图片），侵犯叶璇肖像权。同时，榆林妇产专科医院使用叶璇照片的位置极易使读者展开对叶璇本身的联想，对叶璇的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了叶璇的社会评价，侵犯了叶璇名誉权。
榆林妇产专科医院未到庭应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶璇系演员。
2015年9月21日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103899号公证书，载明：1.涉案网站内有标题为“烧伤疤痕如何修复”的文章一篇，文章内配有女性照片一张；2.前述文章所在页面下方有“地址：榆阳区长城中路榆林妇产医院二楼榆林妇产专科医院版权所有”字样。
为证明榆林妇产专科医院使用的涉案照片确系叶璇本人照片及叶璇系国内知名艺人，叶璇提交网页图片搜索打印件一组及叶璇百度百科打印件一份。
经询，叶璇称涉案照片现已删除。
另查，涉案网站开庭当日在工业和信息化部备案的主办单位为榆林妇产专科医院。
本院认为，自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据叶璇提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与叶璇肖像的同一性。根据现有证据显示，涉案文章所在页面系对榆林妇产专科医院的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定榆林妇产专科医院为广告主，现榆林妇产专科医院未提交证据证明其使用叶璇的肖像取得了授权，故本院认为榆林妇产专科医院的行为侵犯了叶璇的肖像权，应承担相应责任。榆林妇产专科医院虽使用了叶璇的肖像，但网页中并未提及叶璇姓名，文章内容也仅为疤痕修复等方面的介绍，不足以导致社会公众对叶璇的评价降低，故榆林妇产专科医院的行为不构成对叶璇名誉权的侵犯，叶璇就此要求榆林妇产专科医院承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于榆林妇产专科医院确有侵权行为，叶璇要求赔礼道歉于法有据，但榆林妇产专科医院应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，叶璇作为艺人其肖像具有一定商业价值，榆林妇产专科医院侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，叶璇主张过高，本院综合考虑榆林妇产专科医院使用叶璇照片的数量及用途、榆林妇产专科医院可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为16000元。关于精神损害抚慰金，榆林妇产专科医院的侵权行为不足以造成叶璇严重的精神损害，故本院不予支持。关于合理维权成本，叶璇未提交证据证明其实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告榆林妇产专科医院于本判决生效后7日内在域名为yljyd.com的网站向原告叶璇赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告榆林妇产专科医院负担。
二、被告榆林妇产专科医院于本判决生效后7日内赔偿原告叶璇经济损失16000元。
三、驳回原告叶璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告叶璇负担255元（已交纳），由被告榆林妇产专科医院负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴青沛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1096号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某某，于贵州省绥阳县，农民。2006年因犯抢劫罪被广东省广州市利湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年5月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人石某某，于浙江省诸暨市，农民。2001年因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2005年9月因犯盗窃罪、销售赃物罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年六个月；2013年10月因盗窃被新昌县公安局行政拘留十日；2014年4月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年5月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人张某某、石某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人张某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日凌晨2时许，被告人张某某、石某某经事先预谋，一同来到金华市第八中学，通过攀爬围墙进入校园后，趁四周无人之际，在教学楼多个教室内，共窃取了被害人张某、卓某、包楚楚等61名学生放在教室书包内的现金共计人民币5000余元，后逃离现场。
2016年5月17日，被告人张某某、石某某被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了罪行。民警从被告人张某某、石某某处查获赃款人民币2476.55元，并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、卓某、包楚楚等人的陈述，证人高某的证言，监控光盘，现场勘查、辨认笔录及照片，被盗财物统计表，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某、石某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人曾受过行政或刑事处罚，酌情从重处罚；二被告人归案后均如实供述罪行，系坦白，部分赃款已追回发还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日至2017年5月17日止。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日至2017年5月17日止。）
三、责令被告人张某某、石某某将尚未退还的赃款退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年九月六日
代书记员 张 毅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3608号
申请执行人：王文富，男，1956年12月4日出生。
被执行人：中太建设集团股份有限公司（组织机构代码：10926XXXX），住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人:李文健，董事长。
王文富与中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第7084号民事判决书已发生法律效力。王文富于2016年6月2日向我院申请执行，要求中太建设集团股份有限公司给付39345.9元。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王文富申请执行标的39345.9元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中太建设集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第7084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王文富发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月三十一日
书记
员张冰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)招执字第263号
申请执行人：陈军年,男,1961年8月16日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇陈家窑村.
被执行人：秦德清,男,1955年4月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇苇都梁家村。
被执行人：秦国利,男,1966年3月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇万家村。
本院在执行申请执行人陈军年与被执行人秦德清、秦国利道路交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3900号
原告齐明远，男。
被告李伟，男。
被告郑福，男。
本院在审理原告齐明远诉被告李伟、郑福民间借贷纠纷一案中，原告齐明远于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟、郑福的起诉。
本院认为，原告齐明远的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐明远撤回起诉。
案件受理费减半收取357元,由原告齐明远负担。
审判员 杨 春 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 赵斯日古楞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5213号
原告：程世荣，女，1986年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：许杰，男，1988年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告程世荣诉被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告程世荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程世荣撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告程世荣负担。
审判员 徐振华
二〇一七年七月七日
书记员 张 宪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初2696号
原告：钟建华，男，1962年12月27日生，汉族，教师，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟加滨，男，1974年06月04日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟英萍，女，1980年08月09日生，汉族，居民，住厦门市。
原告钟建华与被告钟加滨、钟英萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建华及其委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告钟加滨、钟英萍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建华向本院提出诉讼请求：1.被告钟加滨归还本金150000元，并从2016年7月26日起到还款时按月利率1%的利息，现主张支付利息6000元，共156000元；2.被告钟英萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟加滨、钟英萍夫妻存续期间，在2016年3月26日向原告借款150000元，并以一辆闽FDN××××（雪弗兰牌汽车）发动机号码152170550，车辆识别码LSG52H4FF4811的白色科鲁兹汽车作为抵押物，并交付原告使用，月利息每月1500元。被告借款以后向原告支付利息6000元，但被告到期经原告多次催要支付利息拒绝支付，后手机不接。已经作抵押物并交付原告使用FDN××××雪弗兰牌小车在2016年11月9日晚上在原告家门口后叫人偷偷开走。
钟加滨、钟英萍未作答辩。
钟建华围绕诉讼请求向提交了以下证据：1.2016年3月26日的《借条》一份，证明原告与被告钟加滨存在借款关系；2.《存款明细账》一份，证明钟建华于2016年3月27日转账给被告钟加滨110000元。本院认为，钟加滨、钟英萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟建华提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据和本院调取的武平县民政局离婚登记审查处理表，本院经审理认定事实如下：被告钟加滨在2016年3月26日向原告借款150000元，并写下借条一张给原告，约定借款期限为2年，月利率按1%计算每月利息1500元，按月付息。原告依约支付现金40000元，并于2016年3月27日通过银行转账方式支付110000元，合计借给被告钟加滨150000元。被告钟加滨借款后，向原告支付了4个月利息6000元，自2016年7月26日起至今的利息，经原告多次催要，被告钟加滨拒绝支付利息。
上述债务是被告钟加滨、钟英萍夫妻存续期间所负债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告之间的借款合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告钟加滨、钟英萍夫妻存续期间所负债务，应由被告钟加滨、钟英萍共同偿还。原告起诉时，本案借款期限虽未届满，但原告出借款项给被告钟加滨的目的是为了获得利息，被告钟加滨自2016年7月26日起未再按合同约定按月支付利息，自起诉时，于逾期4期，应视为钟加滨以其自己的行为表示不履行合同义务，被告钟加滨的行为已构成预期违约。
综上所述，钟建华要求钟加滨提前归还借款本金并支付相应利息，合计156000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。钟建华主张由钟英萍承担连带清偿责任的请求不当，本院予以部分支持。钟加滨、钟英萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟加滨、钟英萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还钟建华借款本金150000元、利息6000元，合计156000元；
二、驳回钟建华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由钟加滨、钟英萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年一月九日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1084号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴景炎，
被申请执行人马俊香，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第1588号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:181398元，已经执行标的0元，还剩余181398元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审486号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1023财保5号
申请人：任丽峰，男，1968年5月29日出生，汉族。
被申请人：祁会民，男，汉族，成年。
申请人任丽峰于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁会民所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。申请人任丽峰以其所有的×××号海马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人任丽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁会民所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年；查封期间，由祁会民负责保管并可以使用被查封财产，但不得转移、出卖、毁损，并不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
二、查封申请人任丽峰为申请人保全提供担保的×××号海马牌小型轿车一辆，查封期限为二年；查封期间，由任丽峰负责保管并可以使用被查封财产，但不得转移、出卖、毁损，并不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费320元，由申请人任丽峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员梁江波
二○一八年三月十三日
书记员赵欢
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终306号
上诉人(原审原告)尚天荣,男,1965年10月27日出生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)天津市人力资源和社会保障局,住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起,局长。
委托代理人刘拓,天津市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国���力资源和社会保障部,住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民,部长。
委托代理人王学琳,中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
上诉人尚天荣因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0414号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明,原告尚天荣于2015年5月7日向被告天津市人力资源和社会保障局申请政府信息公开,申请内容为:1、2012年2月1日至2013年8月1日享受副局巡工资待遇(副厅级)的天津市的法律依据。2、2013年8月1日至今享受正处级工资待遇的天津市的法律依据。被告天津市人力资源和社会保障局于2015年5月23日就原告的申请作出答复,内容为:1、2006年及以后年度军队转业干部的工资确定的政策依据,天津市按照《国务院、中央军委关于2006年度及以后计划分配军队转业干部工资待遇确定办法的通知》(国发[2008]8号)执行,其中,按专业技术干部移交的,其“原在军队享受相当待遇的职务”按照部队向地方提供的《总参谋部、总政治部、总后勤部关于印发军队科学技术、文艺、体育干部政治、生活待遇的暂行规定的通知》([1985]政联字1号)认定。天津市未制定相关的地方性规定。2、申请人尚天荣同志“2012年2月1日至2013年8月1日享受的工资待遇是副局巡(副厅级)”,没有政策依据。“2013年8月1日至今享受正处级工资待遇”,政策依据是《国务院、中央军委关于2006年度及以后计划分配军队转业干部工资待遇确定办法的通知》(国发[2008]8号),并将该答复通过邮寄方式送达原告。原告不服,向被告中华人民共和国人力资源和社会保障部申请行政复议。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部于2015年7月20日作出人社部复决字[2015]第25号《人力资源和社会保障部行政复议决定书》,依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定,决定对天津市人力资源和社会保障局的答复予以维持。
原审法院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”,原告向被告天津市人力资源和社会保障局申请公开信息,天津市人力资源和社会保障局在对原告的答复中仅是将本单位在履行职责过程中适用的国务院的相关规定告知原告,该规定依法不属于被告天津市人力资源和社会保障局制作、获取并记录保存的信息。对于原告的申请内容,被告天津市人力资源和社会保障局需要进行查找、搜集并进行分析判断。另,原告要求被告天津市人力资源和社会保障局公开其在不同阶段享受不同工资待遇的法律依据,虽然是以政府信息公开的形式提出,但可以认定为是原告就个人工资待遇问题向被告天津市人力资源和社会保障局进行相关政策、法律咨询,求得其解答,因此,其实质已经超出政府信息公开的审查范围。综上,依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定,裁定驳回原告尚天荣的起诉。案件受理费50元,予以退还。
上诉人尚天荣不服原审裁定上诉称,被上诉人天津市人力资源和社会保障局给上诉人的是国家级的文件,不是上诉人要求的天津市制定的文件。一审人民法院认定事实不清,适用法律错误,本案符合起诉条件,应对本案继续审理。请求二审人民法院撤销原审裁定,指令原审人民法院继续审理本案。
本院认为,上诉人向被上诉人天津市人力资源和社会保障局申请公开“1、2012年2月1日至2013年8月1日享受副局巡工资待遇(副厅级)的天津市的法律依据。2、2013年8月1日至今享受正处级工资待遇的天津市的法律依据”,该申请事项属于上诉人就相关问题进行政策咨询并要求行政机关分析解答,不属于政府信息公开范围。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二○二○一六年五月二十五日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙法民初字第09974号
原告重庆皮特建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街649＃附17号门面，组织机构代码69657686-7。
法定代表人周武明，重庆皮特建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告重庆第六建设有限责任公司，登记住所地重庆市九龙坡区白市驿中心街17-21号，实际住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17-87号，组织机构代码20283260-6。
法定代表人牟正发，重庆第六建设有限责任公司董事长。
委托代理人李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，组织机构代码55406108-3。
法定代表人杨波，重庆市崇扬房地产开发有限公司总经理。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人李百万，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理审理原告重庆皮特建筑劳务有限公司与被告重庆第六建设有限责任公司、重庆市崇扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告重庆皮特建筑劳务有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 张振华
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张懋原
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1613号
申请执行人齐欣，女，住址沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市精轧锻压厂，住所地沈阳市东陵区营城子村。
上列当事人为齐欣与沈阳市精轧锻压厂合同纠纷执行一案，申请执行人齐欣依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第01352号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划沈阳市精轧锻压厂在沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行账户存款人民币4320元（肆仟叁佰贰拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年九月五日
书记员 李晓岳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00977号
申请执行人：汪芳迟，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：朱晓明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行汪芳迟申请朱晓明借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪芳迟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3005号
原告:李伟家。
委托诉讼代理人：雷传斌。
被告:王国业。
原告李伟家与被告王国业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。因被告王国业已经履行了还款义务，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟家撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李伟家负担。
审判员 台君妮
二〇一六年八月二十二日
书记员 王继军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1946号之一
原告：刘俊
被告：张权
本院在审理原告刘俊诉被告张权民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘俊撤回对被告张权的起诉。
案件受理费7615元减半收取3807元、诉讼保全费2620元，合计6427元由原告刘俊负担。
审判员 魏 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2231-1号
申请执行人焦源，女，1998年1月8日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。
本院在执行申请执行人焦源与被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人焦源依据已经生效的（2016）陕0112民初1562民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为9550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年9月12日本院依法强制从被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人焦源，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1562民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初13490号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李添，男，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1355元（已由原告预交），按规定减半收取677.5元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 李立
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初78号
原告：陈某某，男，生于1949年10月29日，汉族，甘肃省永登县农民，住该村。
委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。
被告：鲁某某，男，生于1972年9月19日，汉族，系永登县农民，现住永登县城关镇。
原告陈某某与被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告在其承建的永登县城关镇检测站修建工程项目干活，工程在2016年7月底结束后，经双方核算，被告欠原告工资款6200元，于2016年7月13日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告支付2000元后，对剩余的4200元推拖未付，故诉至法院，请求依法判决。
鲁某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。
本院查明的事实如下：2016年3月，原告陈某某经人介绍在被告承建的永登县城关镇检测站修建工程项目务工，工程结束后，双方经核算，被告欠原告劳务工资6200元，2016年7月13日，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付所欠工资2000元，对剩余的4200元，被告未能支付。原告诉至本院，要求判令被告向其支付工资4200元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付劳务报酬，并提交被告出具的欠条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付的劳务工资4200元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决书生效后10日内支付原告陈某某劳务工资4200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 于丽梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8296号
申请执行人：深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：林伟通,董事长。
委托代理人：冯慧敏，住广东省怀集县，均该司法务专员。
被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄少波。
深圳市伟创自动化设备有限公司申请执行广州市合富投资有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第679号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付设备款1087471.20元及违约金，负担受理费15076元，本院于2015年9月28日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人广州市合富投资有限公司称其财产由广州市南沙区人民法院正在处理，本院已向该院申请参与分配，暂未有分配结果。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现其他可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8296号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘培功
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00413号
申请执行人黄圆辉
被执行人肖建军
本院于2012年10月9日立案执行黄圆辉；黄圆辉申请肖建军、肖建军一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第672号法院生效裁判，被执行人肖建军、肖建军应支付申请人黄圆辉；黄圆辉案款259900.0元，承担执行费3798.0元。本院已执行0.0元,尚有259900.0元未执行,现因被执行人肖建军；肖建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执341号
申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市。
负责人俞威，该行行长。
委托代理人宋炜、鲁萍，均系江苏××××律师事务所律师。
被执行人张国庆。
被执行人宋杰。
委托代理人陈晓伟（受张国庆、宋杰的共同授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人李国栋，该××董事长。
委托代理人李宁，该××员工。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被执行人张国庆、宋杰、江苏锦沐投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南扬商初字第0394号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张国庆、宋杰于本判决发生法律效力之日起3日内归还江苏银行朝阳支行借款本金人民币143916.92元及相应利息（自2014年7月20日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮27.5%计算，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人张国庆、宋杰名下除位于无锡市梅梁新村154-303房产，该房产已被我院查封外无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭圣琴、江陈干、无锡市翠竹房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南商初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟星伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）夏民初字第01772号
原告贾某某，女，1984年9月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1982年8月30日出生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理原告贾某某与被告李某某同居关系纠纷一案，依法由审判员李月华适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告贾某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告贾某某在审理中自愿撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 李月华
二〇一五年六月二日
书记员 周 晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1691号
罪犯景二团，男，1995年6月21日生，傣族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年7月30日作出(2014)芒刑初字第78号刑事判决，以被告人景二团犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年10月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2017年10月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯景二团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯景二团在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯景二团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景二团减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11187号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋敏，先生，1983年12月17日出生，住浙江省象山县东陈乡马岗村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85472.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85472.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10507号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告徐铭，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐铭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年六月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2216号之一
原告杨某甲，男，汉族，2011年8月3日出生，住冷水江市。
原告杨某乙，女，汉族，2007年7月8日出生，住冷水江市。
原告李某，男，汉族，2010年6月15日出生，住冷水江市。
上列三原告法定代理人李思，系三原告母亲。
原告李思，系死者杨雄强的妻子。
原告杨如庆，系死者杨雄强的父亲。
原告刘分香，系死者杨雄强的母亲。
上列两原告共同委托代理人李思。
被告刘智广。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙、李某、李思、杨如庆、刘分香与被告刘智广生命权纠纷一案过程中，原告杨某甲、杨某乙、李某、李思、杨如庆、刘分香于2017年2月16日以本案相关事实没有成就为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙、李某、李思、杨如庆、刘分香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、李某、李思、杨如庆、刘分香撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲、杨某乙、李某、李思、杨如庆、刘分香负担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 扶笃庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更990号
罪犯马金山，男，1993年5月10日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月15日作出(2014)新刑初字第800号刑事附带民事判决，认定被告人马金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79080.49元。现刑期止日为2019年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马金山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马金山在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马金山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年3月、7月、11月、2017年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金山予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终391���
上诉人（原审被告）：张丙库，男，1976年2月12日出生，汉族，深州市双井开发区双井村人，现住。
被上诉人（原审原告）：深州市农村信用合作联社双井信用社。
负责人：郑占想，该社主任。
上诉人张丙库因金融借款合同纠纷一案，不服深州市人民法院（2015）深民二初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙库，被上诉人深州市农村信用合作联社双井信用社（以下称深州市双井信用社）的负责人郑占想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告深州市双井信用社诉称:2013年7月3日,被告张丙库与我方协商,签订农信借字(2013)第19022013434916号个人借款合同,合同约定,原告向被告发放贷款30000元,借款利率为10‰,期限自2013年7月3日起至2014年7月2日止,借款用途：养羊。还款方式为:利随本清,并约定如不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同签订后原告依约定向被告张丙库发放了借款本金30000元。借款到期后被告申请展期归还，经协商展期至2015年7月2日，并就此签订了2014第19022014137249号借款展期协议。展期利率9.7375‰，逾期不还将自逾期日起利率将上浮50%。展期到期后，被告拒不履行还款义务。现要求被告立即归还30000元借款本金及利息。
原审被告张丙库辩称：借款合同和借款借据我确实签了字，对账单我不认可，我没有收到借款。展期协议也不是我签的，我不认可它的真实性。
原审法院经审理查明:2013年7月3日,原被告签订农信借字(2013)第19022013434916号个人借款合同,合同约定,原告向被告发放贷款30000元,借款利率为10‰,期限自2013年7月3日起2014年7月2日止,借款用途：养羊。还款方式为:利随本清,并约定如不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起按合同利率10‰上浮50%计收利息。合同签订后原告向被告转账交付了借款本金30000元。现要求被告立即归还30000元借款本金及利息。
原审法院认为:原告深州市农村信用合作联社双井信用社与被告张丙库签订的金融借款合同依法成立并生效，且原告已经履行了发放借款的合同义务。被告张丙库虽主张是代他人借款，没有收到借款本金。但又承认作为放款凭证的借款借据上签字系本人签字，且原告方提交的对账单显示已将借款本金发放至被告个人名下的账户上，应认定原告已履行发放借款本金的义务。根据合同相对性原则，被告应按照合同约定如期还款，否则构成违约。故原告要求被告张丙库偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的利息计算方式不违反法律规定，原告要求按合同约定支付利息的请求应予支持。故判决：被告张丙库于判决生效之日起15日内偿还原告深州市农村信用合作联社双井信用社借款本金30000元及利息。
上诉人张丙库不服一审判决主要上诉称:一审法院认定事实不清。2013年7月3日上诉人在被上诉人处与其签订借款合同，合同约定，被上诉人向上诉人发放贷款30000元，借款利率为10‰，期限自2013年7月3日起至2014年7月2日止。但是，至今上诉人没有收到任何的贷款，并且签订合同之后一直与被上诉人没有任何联系，对于被上诉人在庭审中提供的借款展期协议及附件没有见过也并没有在上面签名，被上诉人的诉求与事实不符。被上诉人在庭审中提供证据均为复印件且没有提供原件，也没有其他材料可以印证，不能成为本案认定事实的证据。
被上诉人深州市双井信用社未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：庭审中，上诉人张丙库虽主张本案借款是代赵少锋借款，自己没有收到借款，但上诉人张丙库对个人借款申请书及与被上诉人深州市双井信用社签订的借款合同和借款借据无异议，其作为完全民事行为能力人，对自己的民事活动理应承担民事责任，关于张丙库与赵少锋之间的法律关系，本案不宜涉及，故上诉人张丙库的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实及判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张丙库负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年四月二十一日
书记员 齐香玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初778号之二
原告：浙江越剑机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村。
法定代表人：孙剑华。
委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
被告：绍兴永乐纺织机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区梅林路以南。
法定代表人：张永清。
委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继亮，杭州九洲专利事务所专利代理人。
被告：绍兴柯桥丰明化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。
法定代表人：盛友土。
本院在审理原告浙江越剑机械制造有限公司诉被告绍兴柯桥丰明化纤有限公司、绍兴永乐纺织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江越剑机械制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江越剑机械制造有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江越剑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，依法减半收取5700元，由原告浙江越剑机械制造有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初1915号
原告：刘军，男，汉族，1977年6月14日出生，住黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：薛彦会，男，汉族，1964年9月28日出生，居民，住黄岛区。
被告：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南，刘家园村北。
法定代表人：薛彦会，总经理。
以上三被告委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：姜政雁，男，1979年11月4日出生，汉族，住黄岛区。
原告刘军与被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司（以下简称“鸿润珑工贸公司”）、姜政雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员于召霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况宗昕，被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司委托代理人韩善伟及被告薛震到庭参加诉讼。被告姜政雁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告薛彦会与被告薛震系父子关系，被告薛彦会系被告鸿润珑工贸公司法定代表人。三被告因家庭及公司经营困难于2015年5月20日向原告借款15万元，约定借款月息伍分，被告姜政雁为担保人。后原告以银行转账方式实际交付142500元。现三被告经营状况明显恶化，故诉至法院要求依法判令：一、被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司偿还原告欠款本金142500元及利息57000元（按本金142500元，月息2分，自2015年5月20日计算至2017年1月18日止）；二、被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司偿还原告自2017年1月19日至借款还清之日止的利息（按本金142500元，月息5分计算）；三、被告姜政雁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司庭审中口头辩称：被告借142500元属实，但是原告要求的利息比约定的过高，但是起诉之日至借款还清之日的利息不应当支持。
被告姜政雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告薛彦会与被告薛震系父子关系。被告青岛鸿润珑工贸有限公司法定代表人系被告薛彦会。2015年5月20日，被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司向原告借款150000元，约定月息为5分，并向原告出具借条一份，内容为“今借到刘军现金壹拾伍万元正（￥150000）月息伍分”。在该借条中被告姜政雁作为担保人签名确认。当日原告通过中国农业银行网上银行账户62×××77向被告转账142500元。对上述借款原、被告双方未约定借款期限。截止法庭辩论结束前被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司就上述借款未偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条原件一份、转账凭证一份、调查笔录在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月20日被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司向原告刘军出具借条一份，向原告借款150000元，但原告在被告出具借条当日向被告转账142500元，故本院认定被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司共向原告借款142500元。庭审中被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司自认就上述借款本金及利息未给付原告，故原告主张的要求被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司承担偿还借款本金142500元本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限且约定借款利息，故对原告主张的第一部分利息自借款之日即2015年5月20日至起诉前一日即2017年1月18日期间的利息本院予以支持，该部分利息应以142500元为本金，因双方约定的月息5%已超出法律规定，故对该部分利息应按年息24%计算，原告主张该部分利息为57000元符合法律规定，应予支持。原告主张的第二部分利息应以142500元为本金，按年息24%自起诉之日即2017年1月19日计算至至借款还清之日。
被告姜政雁在借条担保人处签字确认，系其真实意思表示。因未约定保证方式及担保范围，故被告姜政雁应对被告被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司的全部债务承担连带担保责任。因未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告姜政雁承担保证责任。又因原、被告双方对争议借款未约定借款期限，且庭审中原、被告均认可原告于2016年10月1日之后向本案债务人主张过债权，但原告未向债务人明确偿还借款的宽限期，故结合本案案情，本院酌情认定原告给予被告的宽限期为1个月，因被告姜政雁与原告并未约定保证期间，故原告有权在自债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，结合原告的起诉时间，被告姜政雁未超过保证期限，应对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告姜政雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金142500元及利息（以142500元为本金，按年息24%自2017年1月19日计算至借款还清之日）；
二、被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告自2015年5月20日至2017年1月18日期间利息57000元；
三、被告姜政雁对上述款项承担连带保证责任，待还清后有权向上述三被告追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司负担，因原告已向本院预交，故被告应在本判决生效后十五日内给付原告2145元。被告姜政雁对上述费用承担连带保证责任，待偿还后有权向上述三被告追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初83号
原告:样某某,男,1962年10月10日出生,汉族,住陕西省西安市经济技术开发区。
被告:咸阳通和实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县烽火镇高家村。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
原告样某某与被告咸阳通和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
样某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告欠款30630元并承担利息17642.88元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，他方将21条轮胎运送至被告公司，该公司保管员签收后，公司会计代李某某出具了欠条。该货款经多次催要，被告均以没钱为由拒付，故起诉维权。
咸阳通和实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为：与被告签订供货合同的并非原告个人，原告样某某不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告样某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任晓黎
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 瞾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2832号
原告：谢正蓉，女，生于1975年9月10日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告谢正蓉与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢正蓉的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢正蓉向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告谢正蓉劳动报酬10000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬10000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告谢正蓉劳动报酬10000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬10000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告谢正蓉劳动报酬10000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至���动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无��核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告谢正蓉劳动报酬10000.00元及利息（计息本金：10000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告谢正蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告谢正蓉，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执恢字第00006号之七
申请执行人丁月琴，女，汉族，1950年7月15日生，住常州市天宁区。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被执行人陈玉秀，女，汉族，1963年2月23日生，住常州市钟楼区。
委托代理人李仁杰，江苏铭勤律师事务所律师。
被执行人刘冠华，女，汉族，1984年4月7日生，住常州市钟楼区。
委托代理人李仁杰，江苏铭勤奋律师事务所律师。
被执行人常州市光明轴承有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城镇李家塘村。
法定代表人陈玉秀，该公司总经理。
被执行人常州市杰文办公用品有限公司，住所地常州市新北区太湖明珠苑S2-S7楼6幢-3号。
法定代表人刘冠华，该公司总经理。
丁月琴与陈玉秀、刘冠华、常州市光明轴承有限公司、常州市杰文办公用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）常商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月25日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取扣划、评估、拍卖等强制措施后，共执行到位9584081.28元。目前被执行人已无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 尤建林
代理审判员 姜 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 鹏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终60号
上诉人（原审原告）华建利安建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号**栋*楼*号。
法定代表人傅雄，总经理。
委托代理人胡叶，华建利安建设集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
被上诉人（原审第三人）程择翼，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人潘成东，四川瀛领律师事务所律师。
上诉人华建利安建设集团有限公司（以下简称华建公司）诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月29日下午14点50分左右，程择翼在华建公司承建的仁寿县第二水厂工地上班，因管道滑落砸伤左脚受伤。经送往四川大学华西医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院、成都高新海尔森医院治疗并诊断为：1、左股骨转子下开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、失血性休克；4、凝血功能障碍失血性贫血；5、左小腿筋膜室综合症；6、阴茎皮肤裂伤；7、左大腿皮肤软组织撕脱伤（5%）；8、左腓骨下段骨折；9、阴茎皮肤裂伤。2017年4月24日，市人社局对程择翼作出[2017]03-123号《认定工伤决定书》（以下简称03-123号决定）。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，负有对本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，市人社局受理程择翼的《工伤认定申请》后审核相关材料，向华建公司送达举证通知等法律文书。市人社局提供的程择翼申请认定工伤提交的材料及其自行收集的调查笔录等证据，经审核，相关材料已形成合理的证据链条，其据此作出被诉决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，市人社局在作出03－123号决定之前，华建公司并没有提供证据证明双方不存在劳动关系的证据，在庭审中同样未能提交，因此，华建公司的主张并无证据支持，法院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华建公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华建公司负担。
宣判后，华建公司不服，向本院提起上诉称，是否存在劳动关系是认定工伤的前置条件，上诉人与程择翼的劳动争议案件尚在成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）的审理中，市人社局在劳动争议案件尚未审结的情况下作出工伤认定错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销市人社局作出的03-123号决定，一、二审诉讼费由市人社局承担。
被上诉人市人社局、程择翼在二审中未提交答辩意见。
二审经审理查明，2015年3月16日仁寿县公共资源交易中心向华建公司和四川仁寿鑫龙水务建设有限公司发出《中标通知书》，其内容为“仁寿县第二水厂建设工程(第二次）于2015年3月9日开标，经评标、决标后该工程由你联合体中标…”。华建公司和四川仁寿鑫龙水务建设有限公司中标前述工程项目后，共同组建了工程项目部，并将工程项目转包给自然人金官礼等人。程择翼于2015年6月经金官礼招聘进入前述项目工地工作。2015年7月29日下午，程择翼在前述项目工地从事管道安装过程中，因管道滑落砸伤其左脚受伤。2016年7月14日，程择翼向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求确认程择翼与华建公司和四川仁寿鑫龙水务建设有限公司之间存在劳动关系。2016年12月22日，市仲裁委作出成劳人仲委裁字（2016）第3263号《仲裁裁决书》，裁决：程择翼于2015年6月起与华建公司建立劳动关系。华建公司不服，向金牛法院提起民事诉讼，2017年2月10日，该院立案受理了该案[案号(2017)川0106民初1712号],目前该案中止审理。
另查明，程择翼于2016年7月10日向市人社局申请工伤认定，市人社局于2016年7月12日向程择翼作出《工伤认定申请补正材料通知书》，市人社局于2017年2月28日收到程择翼补正的工伤认定申请材料后作出《工伤认定申请受理决定书》，于2017年3月20日向华建公司作出《受理工伤认定申请告知书》，于2017年7月24日作出03-123号决定并送达。华建公司不服，于2017年8月30日向金牛区法院提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的03-123号决定。金牛区法院经审理，于2017年9月19日作出（2017）金牛行初字第201号行政判决。
以上事实有《中标通知书》、成劳人仲委裁字（2016）第3263号《仲裁裁决书》、(2017)川0106民初1712号《适用简易程序审理通知书》、《工伤认定申请补正材料通知书》、《工伤认定申请受理决定书》、03-123号决定等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条规定“人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理。”本案中，本院已查明金牛法院在审理原告华建公司诉被告市人社局、第三人程择翼劳动和社会保障行政确认一案时，金牛法院已受理了华建公司与程择翼的劳动争议案，故本案应根据上述规定中止审理，待华建公司与程择翼的劳动争议案审结后再恢复审理。原审法院的审理违反法定程序，应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）金牛行初字第201号行政判决。
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终400号
上诉人（原审被告）：林明安，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：翁国兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：吴海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住所地福建省福清市。
上诉人林明安因与被上诉人翁国兴、原审被告吴海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林明安上诉称：本案双方当事人之间是投资关系，而非民间借贷纠纷，实际投资款为30万元。本案款项履行地和上诉人的住所地均为福建省福清市，故本案应由福建省福清市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人翁国兴、原审被告吴海燕未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张双方系投资关系未提供证据证明，根据被上诉人在立案阶段向法院提供的《借条》等初步证据，本案案由定为民间借贷纠纷并无不当，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林明安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初3527号
原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路*号。
法定代表人叶惠龙，院长。
委托诉讼代理人：叶志艺、蔡建水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：姚忠义，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现暂住福建省厦门市集美区。
原告厦门市第三医院与被告姚忠义医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告厦门市第三医院于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市第三医院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市第三医院撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市第三医院负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年九月一日
书记员 洪晓君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初25478号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告朱成华，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告钟珉靓，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱成华、钟珉靓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 尹镜明
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜俊飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑终36号
原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1987年9月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，捕前住锦州滨海新区娘娘宫镇。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人金某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）辽0791刑初64号刑事判决，判决：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、依法追缴被告人金某违法所得的一切财物，返还被害人。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人金某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年二月十六日
书记员 邵丽娜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执恢45号
申请执行人封建中，男，汉族，居民。
被执行人张瑞玲，女汉族，居民。
被执行人柳龙汉，男，汉族，居民。
被执行人柳峰，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人广东省南海市西樵秦粤运输有限公司与被执行人张瑞玲、柳龙汉、柳峰汽车买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本院于2009年9月27日依法终结（1997）蓝执字第132号案件本次执行程序。期间，申请执行人广东省南海市西樵秦粤运输有限公司依法注销，该公司股东封建中、陈天胡、卞亚鹏均表示该笔债权交由封建中继受，封建中于2017年5月24日申请对原判决恢复执行，该案标的30700元，已交付申请执行人，申请执行人封建中表示自愿放弃该案执行期间的迟延债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省蓝田县人民法院（1997）蓝民城初字第1号民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贠养军
二〇一七年五月二十五日
书记员 云 潇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执645号
薛小民：
关于薛德周申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫1725民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2573号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初4428号之二
原告：惠州市岭南联丰包装有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇文化路73号（西侧厂房），统一社会信用代码：91441322582916480M。
法定代表人：陈跃武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：东莞市苍鹭户外用品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇大道赤坎工业区，统一社会信用代码：914419005701069318。
法定代表人：吴爱国。
原告惠州市岭南联丰包装有限公司与被告东莞市苍鹭户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告惠州市岭南联丰包装有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市岭南联丰包装有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告惠州市岭南联丰包装有限公司撤诉。
案件受理费2680.31元、保全费1865.46元，共计诉讼费4545.77元（已由原告惠州市岭南联丰包装有限公司预交），由原告惠州市岭南联丰包装有限公司负担。
审判员 罗锦良
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹 艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执981号
申请执行人：雷景太，男，汉族，1974年2月16日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：姚明辉，男，汉族，1984年11月9日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人雷景太与被执行人姚明辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷景太以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈荣财
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢520号
侯望：
关于侯望抢劫罪一案，申请执行标的人民币5000.00元，现已强制执行到位人民币5000.00元。至此，本院执行的(2015)门刑二初字第00208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08330号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告程高奎，男，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告程高奎物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执519号
申请执行人：孔强纲。
被执行人：关明和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初394号民事判决书确定的义务，向被执行人关明和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关明和银行存款102840.00元；或扣留、提取被执行人关明和未支取的收入102840.00元；或查封、扣押被执行人关明和所有的价值102840.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年六月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03280号
原告：隆正芳，女，1968年11月2日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。
法定代表人：胡俊涛。
本院在审理原告隆正芳与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告隆正芳于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。
本院认为，原告隆正芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告隆正芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆正芳承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈邸星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2902号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告杨洪伟，男，1981年9月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨洪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告杨洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨洪伟于2008年4月23日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨洪伟开卡消费后，截至2015年7月2日，已经累计欠款合计76757.30元。经交通银行多次催收，杨洪伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨洪伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计76757.30元（截至2015年7月2日，共计本金为46757.45元，利息为26591.58元，费用为3408.27元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨洪伟身份证复印件。
被告杨洪伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨洪伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月3日，杨洪伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨洪伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨洪伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，杨洪伟使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入杨洪伟账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨洪伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨洪伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；杨洪伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨洪伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨洪伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨洪伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨洪伟太平洋卡的使用；杨洪伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨洪伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨洪伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨洪伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨洪伟的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付杨洪伟使用，后杨洪伟于2012年2月24日挂失补卡，换发后的卡号为×××（即涉案信用卡）。杨洪伟开卡使用后，截至2015年7月2日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计76757.30元（本金为46757.45元，利息为26591.58元，费用为3408.27元）。
本院认为：交通银行与杨洪伟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨洪伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨洪伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨洪伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨洪伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨洪伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年七月二日的欠款本息及费用七万六千七百五十七元三角零分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十九元，由被告杨洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1406号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人强某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族，。
本院在审理田某某诉张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告田某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张煊林
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1985号
张颖娟、米易县石峡水电开发有限公司：
关于张颖娟申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，张颖娟申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1985号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执32号之二
申请执行人李克明，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区.
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马倩，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上述二被执行人共同委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人李克明与被执行人雷凤其、钟翠娥保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）湘09执32号裁定书裁定执行。2017年11月22日，被执行人雷凤其、钟翠娥书面请求与申请执行人和解，申请人同意被执行人的和解请求，现申请执行人李克明以与被执行人雷凤其、钟翠娥以正在正在进行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）常仲裁字第640号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘琼瑶