wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2169号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：于立新，男，1979年7月29日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住石家庄市鹿泉区。
原告魏永华与被告于立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹、被告于立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款36258.6元；2、被告向原告支付自2013年7月1日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为20594.88元；3、被告向原告支付律师费3411元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年5月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款36258.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2322.56元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年5月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6258.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年5月31日原告向被告银行账户转款29400元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3191.89元、审核费500.69元、服务费2566.03元，共计6258.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告未偿还过原告借款本息。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29400元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计6258.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。关于原告主张的600元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。因被告未还款，被告实际借款本金为29400元，被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金29400元并支付自2013年7月1日起至付清款日止以29400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3411元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于立新于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金29400元并支付自2013年7月1日起至付清款日止以29400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，被告于立新负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1320号
申请执行人：叶振贵，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：姜瑞凤，女，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：洪建锋，男，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人叶振贵与被执行人姜瑞凤、洪建锋民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产另案处置中，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初532号
原告：张小占，男，1975年4月11日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。
被告：襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司。住所地：老河口市洪城门北京路*号。
原告张小占与被告襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张小占于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小占撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小占负担。
审 判 长 万 庆
审 判 员 代红兵
代理审判员 饶 双
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡静萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10093号
原告：孟垒,男,汉族。
被告：吴新用，男，汉族。
本院在审理原告孟垒与被告吴新用买卖合同纠纷一案中，孟垒于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方通过自行协商，达成一致意见”为由向本院提出撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟垒撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告孟垒负担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟凡昊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3108号
原告:安康农村商业银行股份有限公司。
被告:杨恒,男性,汉族,1985年10月23日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:董翠芳,女性,汉族,1988年07月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理安康农村商业银行股份有限公司与董翠芳,杨恒借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐炜
二〇一七年九月二十日
书记员 方文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1014号之一
申请执行人：高新员，男，汉族，1965年12月2日出生，陕西省横山县人，现住青海省西宁市。身份证号码：6127241965********。
被执行人：陕西威达房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦阳花园**号*单元***号房。
机构代码证号：68158507-4。
法定代表人：石小峰，该公司总经理。
高新员与陕西威达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终928号民事判决书及本院作出的（2015）秦民重字第00011号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、原告高新员与被告陕西威达房地产开发有限公司于2012年3月15日签订的《蓝盾星苑商铺订购协议》为无效合同；二、被告陕西威达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高新员返还定金100万元。案件受理费22800元，由原、告各半承担。但被告未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西威达房地产开发有限公司银行存款1031700元。该案件款申请执行人已领取。本案执行费12600元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终928号民事判决书及本院（2015）秦民重字第00011号民事判决书，（2016）陕0402执1014号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦海军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2663号
罪犯周金安，男，1952年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2014年11月28日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00142号刑事判决，认定被告人周金安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周金安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周金安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周金安的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周金安在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周金安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周金安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周金安的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年3月14日起至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢134号
申请执行人李喜春，乾安县人。
被执行人长春禹圣墙体保温有限公司。
法定代表人刘广海，经理。
申请执行人李喜春与被执行人长春禹圣墙体保温有限公司劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民小额字第33号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3036号
申请执行人：廖彬琦，女，1977年5月2日出生，汉族，北京鼎泰力科技有限公司总经理。
被执行人:孟思成，男，1969年10月1日出生，汉族，职业不祥。
廖彬琦申请执行孟思成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初12535号判决书已发生法律效力。申请执行人廖彬琦向本院申请执行，要求被执行人孟思成给付借款49000元、诉讼费1064元、公告费260元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孟思成发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人孟思成已缴纳案款630元。本院未发现被执行人孟思成有其他可供执行的财产。申请执行人廖彬琦亦未提供被执行人孟思成可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孟思成申请执行的借款49000元、诉讼费1064元、公告费260元及迟延履行利息中，尚有49694元为未受清偿。经申请执行人廖彬琦确认,被执行人孟思成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廖彬琦发现被执行人孟思��有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保32号
申请人:周某1，男，汉族，生于1977年3月23日，住眉山市彭山区。
197703236111。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。
被申请人：四川眉山广益磷化工有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇五里村。统一社会信用代码：91511402MA62J0RY36。
法定代表人：李国永。
申请人周某1因买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年11月22日向本院申请，申请冻结被申请人四川眉山广益磷化工有限公司名下的银行存款560000元或查封其相应价值的财产。申请人周某1以及案外人伍某自愿以其名下共同共有的位于眉山市彭山区彭溪镇××号房屋（房屋产权号：彭山房权证字第××号）为申请人周某1申请保全提供担保。案外人周某2自愿以其名下的位于眉山市彭山区凤鸣镇××号的房屋（房屋产权号：彭山房权证字第××号）为申请人周某1申请保全提供担保。
本院认为，申请人周某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川眉山广益磷化工有限公司的银行存款560000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人周某1、担保人伍某共同共有的位于眉山市彭山区彭溪镇××号房屋（房屋产权号：彭山房权证字第××号），查封期限为三年。
三、查封担保人周某2所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇××号的房屋（房屋产权号：彭山房权证字第××号）。查封期限为三年。
四、案件申请费3320元，由申请人周某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邓艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓霏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00682号
罗英文：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00657号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执420号
彭立华、利有烜、刘金元、刘路军：
本院于2017年3月30日立案申请执行人阳建龙与被执行人彭立华、利有烜、刘金元、刘路军买卖合同纠纷一案，已于2017年9月27日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢176号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1974年5月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5856号
原告：潘雅媛,女,1972年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰杨律师事务律师。
被告：袁堂振,男,1981年2月20日出生,汉族,住黑龙江省依安县。
原告潘雅媛与被告袁堂振民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘雅媛的委托诉讼代理人杨建龙到庭参加了诉讼，被告袁堂振经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘雅媛诉称，被告于2015年2月1日、3月1日分两次向原告借款共计人民币10万元，每次借款金额均为5万元。现双方约定的借款期限已过，但被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付相应的利息（其中5万元的利息自2015年6月1日起算，剩余5万元的利息自2015年12月31日起算，利息均按银行同期同类贷款基准利息计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁堂振未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明2015年2月5日被告向原告借款5万元，约定于2015年5月30日之前归还借款的事实；证据2、借条1份，拟证明2015年3月1日被告向原告借款5万元，并承诺在2015年12月30日之前予以归还的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系，原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月1日，被告袁堂振向原告借款人民币5万元，并于2015年2月5日补出具借条一份。该借款约定于2015年5月30日归还。2015年3月1日，被告袁堂振又向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款约定于2015年12月30日归还。上述借款到期后，因被告均未能归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告袁堂振向原告借款后至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁堂振归还原告潘雅媛借款本金10万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2015年6月1日起；以借款本金5万元为基数，自2015年12月31日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，公告费400元，合计2880元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢157号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。
法定代表人暴文，行长。
被执行人苏海洋，乾安县人。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人苏海洋借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1292号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1778号之二
申请执行人：钱军，男，汉族，1984年9月5日生，住泰兴市。
被执行人：何永建，男，汉族，1978年12月25日生，住泰兴市。
关于钱军申请执行何永建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1283民初1517号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人钱军与被执行人何永建一致同意以人民币6000元结账，被执行人保证于2016年5月30日前给付申请执行人人民币3000元，余款于2016年7月30日前付清。若被执行人不按期足额给付上述款项，申请执行人有权就未给付部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取为60元，由申请执行人、被执行人各半负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应给付部分应加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月2日，本院通过邮寄方式向被执行人何永建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书、传票。邮件退回后，本院又于2017年7月12日电话督促被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，2017年9月26日本院在被执行人何永建住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月17日、6月25日、8月2日、10月12日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月26日依法分别冻结了被执行人何永建名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现被执行人名下注册登记于2002年12月26日的苏Ｍ×××××摩托车一辆，无处置价值、未予查封；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月26日，本院至被执行人何永建住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有三间二层农村集体土地住宅用房。
2017年8月13日，本院依法将被执行人何永建纳入失信被执行人名单。
2017年10月12日，被执行人何永建主动到庭接受谈话称，目前经济困难，确实无力偿还，愿与申请执行人协商分期还款。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月12日约谈申请执行人钱军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：双方一致确认被执行人何永建尚欠申请执行人钱军6030元，此款被执行人何永建保证于2017年12月30日前偿还2000元，余款从2018年4月份开始于每月的5日前偿还500元，直到全部还清为止；如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可向法院重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年10月12日，申请执行人钱军书面向本院撤回执行申请。
2017年10月21日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定分期履行。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1517号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄 佳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执587号
申请执行人：魏成东，男，1988年5月12日生，汉族，住山东省夏津县。
被申请执行人：夏春晓，男，1979年11月12日生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行申请执行人魏成东与夏春晓劳务合同纠纷一案中，被执行人夏春晓已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初220号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛露露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1212号
罪犯梁朝会，男，1982年4月4日出生，壮族，小学文化，广西柳江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月24日作出(2013)湖吴刑一初字第582号刑事判决，以被告人梁朝会犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑五个月。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁朝会在服刑期间（考核期2015年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁朝会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁朝会在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁朝会准予减刑六个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初3722号
原告：李怀年，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市鸠江区外国语学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇安康路交叉口，许可证号：教民134020741000011号。
法定代表人：罗方勇，该校校长。
原告李怀年诉被告芜湖市鸠江区外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李怀年及其委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告芜湖市鸠江区外国语学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费1800元。事实和理由：原告于2016年3月进入被告学校工作，在被告学校担任语文老师。原告工作期间的月基本工资为2000元，被告学校拖欠原告2016年6月份工资1800元至今未付，为此，原告诉讼来院。
被告未作答辩，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告于2016年3月进入被告学校工作并担任语文教师，双方之间构成劳务合同关系，原告在为被告提供劳务后，被告理应按约支付劳务费，现被告拖欠原告2016年6月份的劳务费1800元，有被告学校提供的工资欠条及（2017）鸠劳人仲裁字第192号仲裁裁决书予以佐证，本院对该事实依法予以认定，原告诉请被告支付劳务费1800元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芜湖市鸠江区外国语学校于本判决生效后十日内支付原告李怀年劳务费1800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芜湖市鸠江区外国语学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 慧
二〇一七年十月二十三日
法官助理 田丰雷
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执129号之一
申请执行人杜文年。
委托代理人周建武，江苏律师事务所律师。
被执行人王继华。
申请执行人杜文年与被执行人王继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）泰兴西民初字第0985号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王继华应偿还申请执行人杜文年借款10万元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止以本金10万元按月息1.5%计算），并承担本案受理费1150元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1417元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人桃源果蔬公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明王继华亦是本院另案的被执行人，本案已冻结其银行账户，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明王继华亦是本院另案的被执行人，本案已冻结其银行账户，未发现其可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0985号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月十四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3982号
罪犯王国华，男，1989年2月26日出生，汉族，初中毕业，贵州省惠水县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出(2010)温瑞刑初字第942号刑事判决，以被告人王国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华准予减刑九个月（刑期自2008年5月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初323号
原告：信红伟，女，1956年9月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：信红丽，女，1963年7月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：信本柱，男，1947年2月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：信本清，男，1952年12月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：信本涛，男，1959年7月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告信红伟与被告信红丽、信本柱、信本清、信本涛继承纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告信红伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承母亲生前借给被告的3万元。2、案件受理费及诉讼所需费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月19日江岸派出所的情况说明及2014年8月18日的笔录可以证实原、被告母亲生前借给被告3万元事实，现3万元在被告手中。
本院经审查认为，原告信红伟不能提供被告信红丽、信本柱、信本清的准确住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告信红伟的起诉。
案件受理费550元，退还原告信红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹玉红
二〇一七年一月十一日
书记员 吴楠楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14039号之一
原告刘社，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区巴。
被告李金明，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周红兵，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘社与李金明,周红兵民间借贷纠纷一案中，原告刘社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘社自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘社负担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周维娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2837号
原告:鄢乐,男性,汉族,1992年06月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。
委托代理人梁荣尚，男，汉族，1986年02月17日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办，系该公司员工。
本院在审理鄢乐与阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告鄢乐于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢乐撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鄢乐撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告鄢乐负担。
审判员 宋飞
二〇一七年十月十日
书记员 刘娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初3058号
原告：贾建华，女，1963年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨小宇，女，出生年月不详，住天津市蓟州区。
被告：齐仲宝，男，出生年月不详，住天津市蓟州区。
原告贾建华与被告杨小宇、齐仲宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贾建华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾建华撤诉。
审判员 曹利君
二〇一八年三月十五日
书记员 林嘉奇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初869号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘建国，男，1981年1月19日出生，大专文化，户籍所在地陕西省神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月14日20时50分许，被告人刘建国酒后驾驶一辆蓝色“北京”牌小型轿车，由北向南行驶至北京市昌平区回南路魏窑弯道时，被民警当场查获。经检测，被告人刘建国血液中酒精含量为99.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘建国具有到案后如实供述主要犯罪的量刑情节，建议判处被告人刘建国拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎博涵
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣1027执41号之三
申请执行人丁某，男，1978年8月5日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
被执行人朱某，男，1987年6月12日出生，汉族，住金溪县浒湾镇。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人朱某合伙协议纠纷一案中，于2017年2月12日向被执行人朱某送达了执行通知书，责令其支付标的款70500元，案件受理费1563，申请执行费980。但被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户上存款34174元至金溪县人民法院账户。
开户名：金溪县人民法院；
开户行：江西省金溪县工商银行江西省分行金溪县支行
帐号：1511206029200129927-101
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年六月二日
书记员 桂明勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1727号
原告：郑小君，男，1961年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：涂树满，男，1968年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：洪雪琴，女，1971年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告郑小君与被告涂树满、洪雪琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉请：1、被告涂树满归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（2016年4月1日前的利息为56000元，之后的利息起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告洪雪琴对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告郑小君到庭参加诉讼，被告涂树满、洪雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告涂树满于2009年向原告借款280000元，又于2010年向原告借款20000元。2011年7月12日，被告涂树满就上述款项重新出具借条，载明：今向郑小君借到人民币叁拾万整，月息2%。2016年3月30日，被告涂树满向原告出具承诺书，承诺：在三个月内一次性付清，2016年3月底前的利息56000元，之后利息按月利率2%计算，借款本金及剩余利息在两年内付清。被告洪雪琴作为担保人在承诺书上签字。承诺书出具后，被告涂树满未归还任何款项，被告洪雪琴也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂树满于本判决生效之日起十五日内归还原告郑小君借款本金人民币300000元并支付利息（2016年4月1日前的利息为56000元，之后的利息起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告洪雪琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告涂树满、洪雪琴负担；公告费300元，由原告郑小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月十四日
代书 记员 翁 瑶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执679号
申请执行人：白山市浑江区田源钢管租赁站。
经营者：魏恩泽，男性。
被执行人：枣庄富通路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：白井峰，经理。
被执行人：白井峰,男性。
本院在执行申请执行人白山市浑江区田源钢管租赁站与被执行人枣庄富通路桥建筑工程有限公司、白井峰租赁合同纠纷一案中，因二被执行人下落不明，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执841号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人：凌雄清，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行凌雄清银行卡纠纷案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人案款114727.51元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执841号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾维娜
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执452号
申请执行人程敏，女，生于1976年11月12日，汉族，四川省重庆市人，住四川省西昌市太和镇太和西街116号5幢2单元15号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1788号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一���，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1788号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即��生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王维林
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1887号
申请执行人:胡定海,男性,汉族,1959年06月29日出生,住重庆市永川区。
被执行人:重庆金马仔农业开发有限责任公司,住所地：重庆市永川区南大街办事处小南村水口村民小组，组织机构代码573428039。
法定代表人：刘会才，经理。
本院在执行胡定海与重庆金马仔农业开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司无财产可供执行。申请执行人胡定海尚有损失41705.47元、案件受理费1522.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初405号
原告：陈华，男，1984年10月6日生，汉族，高中文化，农民，住南华县一街乡保马夸村委会中村**号，身份证号码：5323241984********。
委托代理人李庆锋，南华县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
原告：王玉富，男，1954年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住南华县罗武庄乡三家村委会岔河口*号，身份证号码：532324195********。
被告：江西省水电工程局。
法定代表人：黄利民。
住所：江西省南昌市青云谱区南莲路138号
被告：肖锋，男，1984年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住南华县一街乡保马夸村委会肖家**号；身份证号码：5323241984********。
原告陈华、王玉富与被告江西省水电工程局、肖锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，本案在诉讼过程中，原告陈华、王玉富向本院申请撤回诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈华、王玉富撤回起诉。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 李成清
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10069号
原告：苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里阳扇村。
法定代表人：李建荣，总经理。
委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告：沈冶强，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司与被告沈冶强买卖合同纠纷一案中，原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司撤回起诉。
理费减半收取1368元，由原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司负担。审
审判员 邵晓波
二〇一七年九月十五日
书记员 滕欣欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2488号
罪犯高润敏，男，1986年6月17日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年12月29日作出(2015)南刑初字第565号刑事判决，以被告人高润敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高润敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高润敏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高润敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年1月至7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高润敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高润敏减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年8月21日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15967号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：邱永刚，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告邱永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初776号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
被告：韩宁，女，汉族，1993年10月5日生，住偃师市。
被告：王梦鸽，女，汉族，1989年2月26日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人:岳营周，河南七星灿律师事务所律师，特别授权。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）诉被告韩宁、王梦鸽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人高磊，被告韩宁及被告王梦鸽的委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险郑州支公司诉称：2014年6月14日4时30分，被告韩宁醉酒驾驶被告王梦鸽所有的豫×××××××××歌诗图牌轿车沿××东路由西向东行驶，昌木森驾驶劲迪牌电动车载张闪生在机动车道内由西向东行驶，宋松丑驾驶人力三轮车由西向东行驶，当各方行驶至中州东路林校家属院路口时，发生交通事故，造成昌木森、张闪生、宋松丑受伤，三车损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告韩宁负事故全部责任，昌木森、张闪生、宋松丑不负事故责任。豫Ａ×××××号歌诗图牌轿车在原告处投保交强险，后张闪生将原告诉至法院，洛阳市瀍河回族区人民法院做出（2014）瀍民初字第635号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿张闪生11万元，另，原告在事故发生后预先垫付1万元医疗费。被告韩宁醉酒驾驶，被告王梦鸽作为投保车辆的所有人，原告于2015年8月30日将11万元支付给张闪生，取得了向被告追偿的权利，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付赔偿款120000元及按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩宁辩称：对事实没有异议，但因家庭困难希望保险公司能够减免数额。
被告王梦鸽辩称：原告追偿王梦鸽没有法律依据。而且王梦鸽对本次事故不知情，也没有参与过诉讼，对事故没有任何过错。请求依法驳回原告对我们的诉求。
经审理查明：2014年6月14日4时30分，被告韩宁因醉酒驾驶豫×××××××××歌诗图牌轿车沿××东路由西向东行驶，昌木森驾驶劲迪牌电动车载原告张闪生在机动车道内由西向东行驶，宋松丑驾驶人力三轮车由西向东行驶，当各方行驶至中州东路林校家属院路口时，发生交通事故，造成昌木森、张闪生、宋松丑受伤，三车损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告韩宁应负事故全部责任。昌木森、张闪生、宋松丑不负事故责任。事故发生后，原告垫付医疗费10000元。后因赔偿问题，张闪生将韩宁、王梦鸽、中银保险有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为共同被告诉至本院。2015年7月20日，本院作出（2014）瀍民初字第635号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张闪生人民币110000元，并于判决生效后十日内支付。2015年10月19日，人寿财保郑州支公司自动履行了生效判决。
本院认为：本次交通事故的发生系因被告韩宁醉酒驾驶所致，中国人寿财保郑州支公司在机动车强制保险责任限额范围内支付费用后，依法取得向被告韩宁追偿的权利。原告诉求与法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释>》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩宁于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付人民币120000元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩宁负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 杨丽晖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3495号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：李喜太，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李喜太电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1897号
罪犯单剑平，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年8月25日作出(2015)嘉桐刑初字第267号刑事判决，以被告人单剑平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单剑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯单剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯单剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单剑平准予减刑七个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初1386号
原告：覃家龙，男，1968年6月20日出生，布依族，住贵州省荔波县，
原告：蒙美燕，女，1971年6月25日出生，布依族，住贵州省荔波县，
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晶晶，女，系该公司员工。
原告覃家龙、蒙美燕与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃家龙、蒙美燕，被告江宇公司的委托诉讼代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家龙、蒙美燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定支付2016年11月30日至立案之日的逾期交房违约金23767.58元以及立案后至实际交房之日止的逾期交房违约金；2、被告支付2017年2月28日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日万分之零点五一计算，先计算320天为4040.48元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城26#楼26-2-16-5号商品房。合同约定：被告应于2016年11月30日前交房、2017年2月28日前交付办理商品房转移登记的有关文书，否则按日向原告支付已交付房价款万分之三的逾期交房违约金和0.1%的逾期办证违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款247579元，但被告至今未交房，亦未取得涉案房屋的初始登记。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任。
被告江宇公司辩称：被告认可违约的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2014年12月10日，原告覃家龙、蒙美燕与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城26#楼26-2-16-5号商品房，房款总计247579元。合同约定：被告应于2016年11月30日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年8月31日（经庭审核实，被告提出该时间系笔误，同意以原告诉状所述时间即2017年2月28日为准，原告亦无异议）前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，但被告至今未能交付房屋，并且亦未办理涉案商品房的初始登记。
上述事实，有经庭审举证、质证的《商品房买卖合同》、购房发票以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至本院立案之日（即2017年10月17日）的逾期交房违约金11921元[247579元×0.00015×321天（2016年12月1日至2017年10月17日）≈11921元]、逾期办证违约金2917元[247579元×0.000051×231天（2017年3月1日至2017年10月17日）≈2917元]；本院立案后（即2017年10月18日起）至实际交房和实际办证之日的违约金，则按上述标准继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告覃家龙、蒙美燕逾期交房违约金11921元、逾期办证违约金2917元，共计14838元；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告覃家龙、蒙美燕从2017年10月18日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按二原告已付房款的日万分之一点五计算）；
三、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告覃家龙、蒙美燕从2017年10月18日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际取得涉案房屋初始登记之日止的逾期办证违约金（按二原告已付房款的日万分之零点五一计算）；
四、驳回原告覃家龙、蒙美燕的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计248元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡智惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初1462号
原告苏州派德工业材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄联东路158号。
法定代表人姚举进，总经理。
委托代理人周炜祖、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州威迪电池有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路北侧。
法定代表人张万钧。
原告苏州派德工业材料有限公司诉被告苏州威迪电池有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣妹到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州派德工业材料有限公司诉称，被告于2012年9月至2013年3月间委托其定做包装电池所用的盒子。2014年1月8日，经对账，被告确认尚欠其货款39000元并明确付款期限。但被告仍未支付上述货款。据此，其要求被告支付货款人民币39000元并承担本案诉讼费。
被告苏州威迪电池有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了落款时间为2014年1月8日字据一份，载明“苏州派德业公司：还款计划，2014年3月底付19000元，4月中旬20000元”；落款处写有被告企业名称并加盖了单位印章。
以上事实，有原告提供的字据以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，根据原告持有的字据的内容记载及在该字据上加盖有被告印章的事实，原告关于被告结欠其货款39000元的主张，事实清楚、证据充分，应予认定。审理中，原告称被告未按承诺付款。对此，被告未提出任何异议，本院予以采信。据此，原告要求被告支付货款39000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州威迪电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州派德工业材料有限公司人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币776元、公告费人民币600元，合计人民币1376元，由被告苏州威迪电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 袁雪梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 亭
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢83号
申请执行人宋志军。
被执行人王良财。
被执行人襄樊市和立承新型建材有限公司。住所地：南漳县九集镇袁家畈村四组。
法定代表人李永红，该公司经理。
本院在执行宋志军与王良财、襄樊市和立承新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已查封被执行人襄樊市和立承新型建材有限公司的装载机及制砖机。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。我院已将被执行人王良财、襄樊市和立承新型建材有限公司及其法定代表人李永红列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00669号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1362号
申请执行人邓方富，男，1972年5月2日生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：曾光年，男，1970年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人邓方富与被执行人曾光年借款合同纠纷一案，申请执行标的额为61860元，经执行查控，我院依法对被执行人曾光年银行账户采取了冻结措施，其本人在福建打工，具体地点不详。另外均未发现有其他可供执行的财产，本案未执行到位标的额为本金61860元及利息和迟延履行金，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1362号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 周邦伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初374号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号；
法定代表人：唐馨，行长。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住仪陇县。
被告：罗春梅，女，1988年12月28日，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行（以下简称惠民银行德龙支行）诉被告杨伟、罗春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行德龙支行的委托代理人李华容到庭参加诉讼。被告杨伟、罗春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金60万元，按约定计算利息（罚息）、违约金至本息清偿之日止；2、依法判令原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，二被告因需要支付材料款，共同申请在原告处借款60万元，2016年7月22日，被告杨伟与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款60万元，借款期限12个月。借款月利率10‰。二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用自有房产为其自2016年7月22日至2021年7月22日期间形成的债务在最高额109万元范围内提供抵押担保，办理了抵押登记。借款期间被告未按合同约定归还本息。被告严重违反合同约定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨伟、罗春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告杨伟、罗春梅因支付材料款需要共同向原告申请贷款。2016年7月22日，原告与被告杨伟签订《个人借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期限为2016年7月22日起至2017年7月22日止。借款固定月利率为10‰。还款方式为按月付息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。如被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额5%的违约金。2016年7月22日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，双方约定“担保人自愿为债务人自2016年7月22日起至2021年7月22日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币109万元提高担保……抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金……主合同项下债务履行期限届满…上述期限届满包括抵押权人依照主合同的约定或者法律规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。”二被告以共同共有的位于仪陇县土门镇商贸街*号（仪陇房产证字第*号、仪国用2014第*号）、第5层3号（仪陇房产证字第*号、仪国用2014第*号）、第5层2号（仪陇房产证字第*号、仪国用2014第*号）、第4层2号（仪陇房产证字第*号、仪国用*号）的房屋提供抵押担保并于2016年7月22日办理了抵押登记，证书号：仪房他证仪陇字第*号。
同时查明二被告系夫妻关系，于2009年4月13日登记结婚。该笔贷款发放后，被告杨伟前三个月按时还息，此后二被告失联，从2016年10月至2017年1月的利息为被告朋友帮其垫付。截止2017年5月22日，应偿还的利息为23999.96元。庭审中原告当庭放弃要求被告支付违约金的主张，同时以被告违约双方不可能产生新的债权为由，主张解除最高额抵押合同，提前进行决算。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律法规的效力性强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，两份合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借60万元的义务，被告杨伟应按约承担还款付息的义务，但被告杨伟偿还部分利息后未再偿还剩余本息，因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此对原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按双方约定的月利率10‰计算，如被告在2017年7月22日前未还款，则从2017年7月23日起按双方约定月利率10‰的基础上加收50%罚息。原告当庭放弃违约金的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。二被告与原告签订了《最高额抵押合同》并于2016年7月22日办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，二被告不履行债务时，原告主张解除《最高额抵押合同》提前进行决算符合法律规定，原告依法享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨伟、罗春梅在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行偿还借款本金60万元，并偿还截止2017年5月22日的利息23999.96元及之后的利息(2017年5月22日之后的利息计算方式为：从2017年5月23日起以本金60万元为基数按月利率10‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付则计算至实际清偿之日止，若至2017年7月22日前仍未清偿，则从2017年7月23日起按月利率15‰计算至付清之日止)；
二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行就上述债权对被告杨伟、罗春梅所有的位于仪陇县土门镇商贸街*号（仪陇房产证字第*号、仪国用*号）、第5层3号（仪陇房产证字第*号、仪国用*号）、第5层2号（仪陇房产证字第*号、仪国用*号）、第4层2号（仪陇房产证字第*号、仪国用*号）的房屋，在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨伟、罗春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李国峰
人民陪审员 李端花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 龚亚莉
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民督17-1号
申请人：和政县中小企业信用担保有限公司
法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。
委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。
被申请人：马某1，男，回族，住和政县。
被申请人：马某2，男，回族，住和政县。
申请人和政县中小企业信用担保有限公司与被申请人某1、马某2申请支付令一案，本院于2017年8月29立案后，于2017年8月30日发出2017甘29**民督17号支付令限令被申请人马某1、马某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马某2在法定期限内对该支付令提出了书面异议，称该笔贷款存在贷款资料不属实、贷款未发放到位等情况，故对该支付令存有异议。
本院经审查认为，被申请人马某2提出的书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2925民督17号支付令自行失效。
申请费770元，由申请人和政县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 杨玉成
二〇一七年九月十三日
书记员 陈蓉蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12800号
原告：王明君，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：林火军，北京市中伦德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：屈贝佳，男，汉族，1981年6月8日出生，住成都市高新区。
原告王明君诉被告屈贝佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员詹素清、王少松组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王明君的委托诉讼代理人林火军到庭参加诉讼，被告屈贝佳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王明君向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000.00元及付清时止的利息。（利息从2015年1月31日起按年息６%计算，截止到2016年9月，利息约为25000元）。其事实与理由为：被告因临时资金周转需要向原告借款，原告于2013年12月27日向被告转账出借60万元。后被告归还25万元，到2014年11月28日尚有35万元未归还。被告当日向原告出具35万元借款的借条一张，约定还款期限为2015年1月31日。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。根据法律规定，被告应从到期之日起按照银行同期贷款利息向原告支付利息。
被告屈贝佳未予答辩。
经审理查明：
被告向原告借款60万元，2013年12月27日原告通过其农业银行的账户向被告转账60万元，足额向被告提供了借款。后被告还款25万元，被告并就剩余未归还的35万元向原告出具了借条，即2014年11月28日，被告向原告出具借条一张，载明：借到王明君现金人民币叁拾伍万元整，当于2015年1月31日前全部归还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已通过转账方式向被告提供了借款60万元，双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。后被告向原告还款25万元，并就剩余未归还的35万元向原告出具了借条，根据案涉借条，该35万元借款已到期且被告至今未归还。故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条未载明借期内利率及逾期利率，应视为双方无相应约定，原告有权要求被告支付自逾期次日起即2015年2月1日起按照年利率6%标准计算至借款本金偿清之日止的资金占用利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈贝佳于本判决生效之日起十日内向原告王明君归还借款本金350000元及该款的资金占用利息（计算方法为：以借款本金350000元为基数，按照年利率6%标准从2015年2月1日起计算至前述借款本金还清之日止）；
驳回原告王明君的其他诉讼请求。
如果被告屈贝佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6926元、公告费300元及本判决的后续公告费，均由被告屈贝佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 王少松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1830号
上诉人（原审被告）夏龙富。被上诉人（原审原告）黄国平。上诉人夏龙富因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人夏龙富，被上诉人黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，黄国平、夏龙富分别系原审法院一执行案件的申请人委托代理人及被申请人。2014年12月25日下午，法院执行法官通知双方到院就案件的执行事宜进行协商，期间因协商不成双方发生争执，争执中夏龙富殴打黄国平致伤。后黄国平报警处置并持验伤通知单至复旦大学附属中山医院验伤诊治，体检示：神清，左颊面部红肿、触痛，口腔局部粘膜破损等，诊断为外伤、软组织损伤，后黄国平因头晕、头痛伴恶心而分别于2014年12月26日、29日及2015年1月4日、6日复诊四次，医嘱建议休息至2015年1月9日。上述治疗期间，黄国平支出医疗费354元（人民币，以下同）、事发当日出租车费28元。后黄国平认为夏龙富无故将其殴打致伤，故黄国平诉至法院要求夏龙富赔偿其医疗费353.97元、出租车费28元、营养费220元、误工费5,517.25元，本案诉讼费由夏龙富负担。原审法院另查明，事发时，黄国平受聘在上海某便民连锁有限公司从事管理工作，月基本工资为3,000元、奖励工资为2,000元，双方签订的聘用合同约定，每月病假超过5天则扣除当月全部奖励工资。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案黄国平、夏龙富作为案件当事人双方在法院协商执行事宜，本应遵守司法秩序、妥善解决争议，但夏龙富却在双方发生争执后未控制自身情绪，动手殴打了黄国平致伤，对此夏龙富存在过错，其应就黄国平的人身伤害损失依法承担赔偿责任。虽然夏龙富主张在双方协商未成后黄国平有持续恶劣辱骂夏龙富的行为以及其系在黄国平先动手情况下才殴打了黄国平，均缺乏充分证据证明，难以予以认定，但根据在案证据可以认定黄国平确有言语刺激夏龙富的行为，对此黄国平亦有过错，且与双方之后冲突的发生存在因果关系，故可适当减轻夏龙富的赔偿责任，但夏龙富仅认可承担20%的责任显缺乏依据，法院不予采纳。夏龙富应承担的赔偿责任比例，法院根据双方过错情况及与黄国平受到伤害的因果关系程度，酌定为80%。关于黄国平主张的具体损失认定，医疗费、交通费，有相应证据为证，法院凭据予以确认。营养费，根据黄国平伤情及相关赔偿标准，其主张220元尚属合理，法院予以认定。误工费，黄国平提供的相应聘用合同、损失证明等可以证明其事发前的实际收入情况及单位病假扣款制度，对此法院予以认定，且根据黄国平伤情及提供的病情证明单，其伤后休息至2015年1月9日亦属合理。夏龙富虽对黄国平收入及病假期限的合理性提出质疑，但未提供证据证明，且所依据的理由亦不成立，故法院不予采纳。但经审查，因双方纠纷发生在2014年12月25日下午，且当时黄国平系代表公司协商与夏龙富的执行案件事宜，属执行单位工作任务，故在扣除节假日后，黄国平在纠纷后2014年12月的实际病假天数应为4天，其主张5天依据不足。为此经测算，法院认定黄国平实际应发生的误工费损失为3,379.31元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决夏龙富于判决生效之日起五日内赔偿黄国平医疗费354元、出租车费28元、营养费220元、误工费3,379.31元，合计3,981.31元的80%计3,185.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由夏龙富负担。原审法院判决后，夏龙富不服，向本院提起上诉。夏龙富请求撤销原审判决，改判其对被上诉人的损失承担20%的赔偿责任。同时扣除其已经支付的500元。夏龙富诉称，双方因一执行案件被执行法官通知到法院进行协商，然被上诉人用极其污秽的语言辱骂挑衅上诉人，是引起双方冲突的起因，故被上诉人应承担主要责任。另外，其已经支付的500元也应该在赔偿总额中扣除。被上诉人黄国平不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原审法院确定的责任承担是否妥当。虽然现有证据可以证明被上诉人确有言语刺激上诉人的行为，然上诉人动手殴打被上诉人显然存在过错。据此，原审法院根据查明的事实、事发的起因、各自的过错大小，酌情确定由上诉人对被上诉人的合理损失承担80%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以认同。上诉人主张其对被上诉人的损失承担20%赔偿责任的诉请，本院不能支持；另外，关于上诉人主张已支付被上诉人500元应予扣除的问题，由于上诉人未提供相应依据，且被上诉人不认可上诉人的上述主张。故本院对此不予处理。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏龙富负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 胡起达
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44743号
原告上海豫鹰集装箱储运有限公司，住所地上海市。法定代表人张兵团，经理。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告孔令占，男，1976年10月2日生，汉族，住山东省菏泽市。被告上海大鸿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶开松，职务不详。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人李方多，男。本院受理原告上海豫鹰集装箱储运有限公司与被告孔令占、上海大鸿物流有限公司、��诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告孔令占需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海豫鹰集装箱储运有限公司与被告孔令占、上海大鸿物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孟玉琼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3051号
原告招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。
负责人胡诗薇,该行行长。
委托代理人钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告王辉。
被告绿地集团（昆山）置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2305室。
法定代表人费军,该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告王辉、绿地集团（昆山）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本案审理期间，原告确认被告王辉下落不明，关于其身份信息目前并不明确，有待进一步核实，目前被告王辉主体并不明确，希望法庭依法处理。
本院认为：根据本案现有情况，无法核实被告王辉身份，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司昆山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 马润斐
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执102号之一
申请执行人吴芬英，女，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人徐建平，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人徐红，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人徐玲，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人李天云，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县。现在监狱服刑。
刑事附带民事诉讼原告人吴芬英、徐建平、徐红、徐玲与被告人李天云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）浙金刑一初字第56号刑事附带民事判决，判决主文第二项民事判决部分判令李天云赔偿吴芬英、徐建平、徐红、徐玲各项经济损失共计人民币200000元。现该民事判决部分已发生法律效力，因李天云未履行，吴芬英、徐建平、徐红、徐玲向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
执行中，本院前往金华市车管所、武义县不动产登记中心、被执行人住所地武义县履坦镇履二村调查，前往浙江省第三监狱提审被执行人，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本院提请对申请执行人吴芬英、徐建平、徐红、徐玲进行司法救助。申请执行人吴芬英、徐建平、徐红、徐玲也向本院提交申请书，声明如收到3万元司法救助金即放弃本案债权，并申请实体结案。现3万元司法救助金已发放给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙金刑一初字第56号刑事附带民事判决第二项民事判决部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一六年九月十八日
代书记员 于廖瑛
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝行赔申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程明凤，女，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人袁明英（系程明凤亲属），女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县公安局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路101号。
法定代表人郑平忠，该局局长。
委托代理人李智，该局民警。
委托代理人胡恒怡，该局民警。
程明凤因行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
程明凤申请再审称，重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行赔终2号行政赔偿判决认定事实错误，适用法律错误。程明凤没有做违反法律的行为，其要拆迁补偿款的行为属于依法维权，并未违法。秀山土家族苗族自治县公安局作出的《公安行政处罚决定书》决定行政拘留程明凤十天的行为，侵犯了程明凤的合法权益，该行为违法。故请求再审撤销重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行赔终2号行政赔偿判决。
秀山土家族苗族自治县公安局答辩称，我局所作处罚决定认定事实清楚，程序合法。程明凤以其与陈祖伦等人合伙种植的天麻等地上附着物补偿没有解决好为由，到施工工地阻工，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱了企业单位的正常工作秩序。我局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项作出处罚决定，适用法律正确。因我局对程明凤作出的行政处罚决定没有违法，其提出赔偿请求缺乏事实和法律依据，我局不应当承担赔偿责任。故请求驳回程明凤的再审申请。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，行政机关或其工作人员违法行使职权的行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，应当承担国家赔偿责任。本案中，秀山土家族苗族自治县公安局向法院提供的证据，能够证明程明凤于2014年10月15日上午12时许，到重庆凯富建筑安装有限公司在秀山县乌杨街道工业园区内农机产业园的施工工地上阻扰施工持续约一小时的违法事实，该行为扰乱了企业的生产秩序，致使该公司的工作不能正常进行。秀山土家族苗族自治县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，结合程明凤违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，作出给予其行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。重庆市第四中级人民法院已作出(2016)渝04行终11号行政判决驳回程明凤的上诉，维持原判。故秀山土家族苗族自治县公安局行使职权的行为并未被认定违法，程明凤提起行政赔偿请求缺乏事实和法律根据。原一审法院判决驳回程明凤的赔偿请求，二审法院判决予以维持并无不当。重庆市第四中级人民法院作出的(2016)渝04行赔终2号行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，程明凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程明凤的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月十六日
书记员 李小燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1500号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：盛玉红，该支公司经理。
委托诉讼代理人：司红勤，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：柏德群。
委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈琳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人柏德群、陈琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司以其与被上诉人柏德群之间达成协议为由，于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年十月九日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终3298号
上诉人（原审被告）：许某某，女，1965年3月18日出生，汉族，户籍地济南市。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1961年12月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人许某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人许某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1831号
罪犯张义生，男，1965年8月15日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）成刑初字第261号刑事判决书，以被告人张义生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人张义生未提出上诉。刑期自2009年12月1日起至2022年11月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5895号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2477号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1537号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2018年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张义生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张义生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张义生减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6351号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘长江，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘长江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01306号
原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路39号美通物流三角楼二楼。
法定代表人彭程，该公司总经理。
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告吕峰，男，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
原告呼和浩特市源农盛小额贷款���限责任公司诉被告吕峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，同时原告提出财产保全申请，本院于2015年8月12日作出财产保全裁定书。于2015年9月15日依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月5日签订编号J20131105111号的《借款合同》，合同约定被告向原告借款300万元，期限自2013年11月5日至2014年1月4日，月利率为15‰.同时约定如被告未能按时足额偿还本金及利息的，原告有权计收罚息。合同签订后原告依照合同约定发放了借款，积极履行了合同义务，借款期限届满后被告未按约定偿还借款本息，被告的此种行为明显违反了合同约定构成的违约，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被��返还原告借款本金300万元及利息801000元（300万х15‰х17月＋300万х15‰÷30天х24天=765000元＋36000元=801000元），计息期间自2014年2月7日起至2015年7月31日，罚息240300元（15‰х30%÷30天х300万х534天=240300元），计算期间自2014年2月7日起至2015年7月31日，共计534天。
原告为证明自己的主张提供了四组证据：
1、个人借款申请书，证明被告向原告申请借款600万元。
2、借款合同，证明原被告签订了借款合同，并约定以房作抵押。
3、借款凭证，证明被告认可借款600万元。
4、内蒙古银行汇款凭证，证明原告实际履行了600万元借款义务。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年11月5日签订编号J20131105111号的《借款合同》，合同约定被告向原告借款600万元，期限自2013年11月5日至2014年1月4��，月利率为15‰，同时约定如被告未能按时足额偿还本金及利息，原告有权计收罚息。原告于2013年11月7日汇款600万元给被告，后被告于2014年2月7日归还原告300万元，剩余300万元至今未还。原被告双方约定以房作抵押但并未办理抵押手续。
以上事实有借款合同、内蒙古银行汇款凭证、庭审笔录予以佐证。
本院认为：原被告签订借款合同真实有效，原告如约履行了借款义务。但被告未按时归还借款至今仍欠原告300万元，原告诉请被告支付本金300万元及利息801000元，罚息240300元，双方借款合同约定支付利息及罚息，但两项之和不能超出同期银行贷款利率的5.6%的4倍，原告诉请从2014年2月7日起至2015年7月31日止，共计534天的利息及罚息，符合法律规定。因此利息及罚息共计983145元（300万х5.6%÷365天х534天х4=983145元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕峰于本判决生效十日内支付原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司本金300万元，利息及罚息983145元，共计3983145元。
二、驳回原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19565元，由原告呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司承担285元，被告吕峰承担19280元。保全费5000元，由被告吕峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乌云娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有���任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9232号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:白莉华,女,1982年11月18日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:吴笠,男,1975年6月12日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告白莉华、吴笠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月十日
书记员 蔡元元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初1739号
原告赵永能，男，1970年3月10日出生，汉族，住永康市。
被告施青仁，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
被告周丽芳，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告赵永能为与被告施青仁、周丽芳买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告施青仁、周丽芳下落不明，故于2017年3月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永能到庭参加诉讼，被告施青仁、周丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻。原告赵永能与被告施青仁一直有煤炭业务往来。2013年3月14日，经结算，被告尚欠原告货款47336元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。故请求依法判令：由被告支付原告欠款47336元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告施青仁、周丽芳未作答辩。
原告赵永能为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告施青仁、周丽芳的人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记申请书打印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），证明二被告的主体适格，二被告于1996年7月30日登记结婚系夫妻关系，故本案发生在夫妻关系存续期间的事实。
2、2013年3月14日欠条原件一份，证明被告施青仁尚欠原告货款47336元的事实。
被告施青仁、周丽芳未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：施青仁、周丽芳未到庭质证，视为放弃质证权利。赵永能提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告施青仁向原告赵永能购买煤炭。经双方结算，被告施青仁在2013年3月14日出具欠条一份，载明欠款47336元的事实。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告赵永能与被告施青仁之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告施青仁尚欠原告赵永能货款47336元的事实清楚、证据充分，被告施青仁理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告施青仁、周丽芳系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周丽芳应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施青仁、周丽芳支付原告赵永能货款人民币47336元并赔偿利息损失（从2017年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告施青仁、周丽芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，公告费400元，合计1384元，由被告施青仁、周丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年七月十二日
代书 记员 施建芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7007号
原告臧玉传，男，汉族，住胶州市。
被告林兆东，男，汉族，住胶州市。
原告臧玉传与被告林兆东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧玉传的起诉。
案件受理费2500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年九月十八日
书记员 孙兵
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1356号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人陈智浩，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈智浩罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年11月25日作出的（2013）攀西刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈智浩应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第212号刑事判决书关于判处应缴纳罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹