山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终1125号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住址地大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码911402006819265021。
负责人：陈世珍，该中心支公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵二毛，男，1964年11月7日出生，汉族，住山西省五寨县，。
被上诉人（原审被告）：王兆功，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同市中心支公司）因与被上诉人赵二毛、被上诉人王兆功机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2016)晋0928民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市中心支公司委托代理人宿青云、被上诉人赵二毛、被上诉人王兆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、赵二毛证明其主体资格的证据系庭后提交，未经质证不应作为定案依据；2、2016年5月8日赵二毛因交通事故住院，5月11日之后再无具体医治及用药措施，据此可知5月11日之后系挂床期间，该期间产生的医疗费用不应予以计算，并应核减误工费1413.8元（64505元÷365天×8天）及住院伙食补助费400元（50元×8天）；3、营养费无医疗机构建议，且伤势轻微，无需加强营养，应扣除360元（30元×12天）；4、施救费票据不规范，真实性无法确定，扣除1500元；5、根据商业三者险条款规定，停运损失属间接损失，应扣除该项损失费用27000元。请二审查明事实，依法核减原判赔偿费用共计30673.8元。
赵二毛辩称，原判正确，请求维持。
王兆功辩称，因交通事故造成的损失费用均应由保险公司承担赔偿责任。
赵二毛向一审法院起诉请求：医疗费2349.86元、误工费2112元、住院伙食补助费600元、营养费360元、车损25615元、车辆停运损失47066.4元、鉴定费5000元、存车费1900元、清障费1500元，合计86503.26元。
一审法院认定的事实：2016年5月8日6时30分许，王兆功驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大货车由西向东行驶至韩禹县3KM处占道将赵二毛驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车挂碰，致两车受损，赵二毛受伤。赵二毛受伤后，被送往五寨第一人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费2350元，被诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤。此次事故，经山西省五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王兆功负事故的全部责任，赵二毛无责任。赵二毛驾驶的受损车辆晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车的车损情况，经山西金石司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见：晋Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车的车损金额为25615元（已扣除残值）；该车的停运损失情况，经山西金石司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定结论为:晋Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车合理的停运损失价格为：47066.4元。赵二毛共支付鉴定费5000元。事故车辆冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大货车投保于大同市中心支公司交强险一份、商业第三者责任险一份保额100万元。庭审后，赵二毛向法庭提交了汽车租赁合同、道路运输从业资格证复印件、道路运输证复印件。赵二毛主张的各项经济损失，经法院审查依法予以确认的有:医疗费2350元、误工费2112元、住院伙食补助费600元、营养费360元、车辆损失费25615元、停运损失费27000元、施救费1500元，鉴定费5000元，以上共计64537元。
一审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，王兆功负事故的全部责任，赵二毛无责任，双方均未提出异议，且符合法律规定，法院予以采纳。故王兆功应当承担侵权赔偿责任，即赵二毛请求王兆功承担侵权赔偿责任，法院依法予以支持。事故车辆冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大货车在大同市中心支公司处已投保，故赵二毛请求大同市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。赵二毛主张的医疗费，符合法律规定，法院予以支持；主张的误工费、住院伙食补助费、营养费，不违反相关法律规定，也应予以支持。赵二毛主张的车辆损失，经山西金石司法鉴定中心予以鉴定,该鉴定中心出具的鉴定结论，符合法律规定，法院依法予以采信。关于停运损失,赵二毛主张的停运损失费也属其财产损失，鉴于山西金石司法鉴定中心出具的鉴定意见明显偏高，应根据当时实际运行状况和行情，予以酌情认定。对大同市中心支公司不承担停运损失的辩称，因其提供的保险合同属格式合同，对其免责条款因其未能提供证据证明其已尽到明确提示和告知义务，故对该公司的辩称，法院不予采信。主张的施救费，根据事故发生的实际情况和地点并结合当地交易习惯，予以支持。主张的存车费，于法无据，法院不予支持。综上，赵二毛所受经济损失59537元（不包括鉴定费），首先由大同市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2112元、在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3310元（包括医疗费、住院伙食补助、费营养费）、在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，下余不足部分赔偿款52115元，在商业第三者责任险限额内按责赔付。大同市中心支公司已足额赔付，王兆功不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，大同市中心支公司对赵二毛提供的证据虽有异议，但未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十五条第二款的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵二毛经济损失59537元。二、驳回原告赵二毛的其他诉讼请求。案件受理费1962元、鉴定费5000元，由被告王兆功负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人大同市中心支公司提交机动车保险投保单二份，证明保险人对保险条款内容已向投保人作了明确说明。其余与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人大同市中心支公司对本起车辆交通事故造成的车辆停运损失应否承担赔偿责任的问题。按照《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶等间接损失的，保险公司不负责赔偿。该免责条款上诉人已向投保人履行了提示和明确的说明义务，对双方具有约束力，即保险人免赔。赵二毛因本起事故遭受的车辆停运损失，依法应由侵权人王兆功负责赔偿。关于上诉人所提应核减医疗费、误工费、住院伙食补助费及不承担营养费、施救费的主张。经审查，赵二毛提供的五寨第一人民医院出具的住院证、病案、收款票据、出院证，能够证明其住院12天，支出医疗费2350元的真实性。赵二毛因伤就医，车辆受损救助，要求赔偿营养费360元、施救费1500元，均属必要和实际损失费用，应予支持。综上所述，原判主体适格，认定基本事实清楚，确定的人身及财产损失费用均在合理范围之内，本院予以认定。但判决由上诉人赔偿车辆停运损失费，处理不当，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初225号民事判决第二项；
二、变更山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初225号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵二毛医疗费2350元、误工费2112元、住院伙食补助费600元、营养费360元、财产损失2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿赵二毛车辆损失费23615元（25615元-交强险2000元）、施救费1500元、鉴定费5000元，共计37537元；
三、王兆功于本判决生效之日起十日内赔偿赵二毛车辆停运损失费27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1962元，由王兆功负担；二审案件受理费567元，由中国人寿财产保险股份公司大同市中心支公司负担465元，王兆功负担102元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦媛媛