wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1089号
申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森，该分行行长。
被执行人：王尚洪，男，汉族，1980年11月11日生，住南昌市。
被执行人：叶丽娜，女，汉族，1986年12月14日生，住南昌市西湖区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年8月16日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邹清花，女，汉族，1973年7月9日生，住江西省南昌市。
被执行人：王加华，男，汉族，1964年7月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张花娇，女，汉族，1964年5月24日生，住江西省南昌市西湖区。
我院于2015年12月30日作出的(2015)西桃民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王尚洪、叶丽娜于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人南昌上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金479682.34元及利息；二、被执行人ＸＸ、邹清花、王加华、张花娇对被执行人王尚洪、叶丽娜借款本金、利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2955号
罪犯许若启，男,1970年11月15日生,江苏省张家港市人，原住张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年9月28日作出（2015）张刑初字第00465号刑事判决，认定被告人许若启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏中刑终字第00372号刑事判决，撤销原判，改判被告人许若启犯非法持有毒品罪，判处六年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许若启，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许若启减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许若启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。许若启确有悔改表现，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次。许若启被判处罚金人民币六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许若启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯许若启减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2583号
原告：杨建国，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：许智富，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：康艺能、胡鸣明，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：洪福气，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪速成，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告杨建国、许智富与被告洪福气、洪速成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨建国、许智富于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建国、许智富提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建国、许智富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建国、许智富负担。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年十一月八日
代书记员（ 曾雅 真）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终171号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春龙，男，1967年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市临潼区。2011年5月17日因犯聚众斗殴罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月25日刑满释放。2015年4月29日因本案被西安市公安局临潼分局指定居所监视居住，同年5月7日杨春龙逃离该指定监视居住场所。2016年1月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人杨春龙犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月22日作出（2016）陕0115刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人杨春龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨春龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月初，被告人杨春龙与党某（已判决）经预谋，欲敲诈西安市长安区信用联社理事长常某。自2015年4月3日起，杨春龙、党某分别用两部手机号向常某拨打电话、发送信息，声称自己掌握常某包养情人、贪污受贿等材料，向其索要人民币300万元了结此事。常某委托黄某等人处理此事，黄某与杨春龙多次协商至20万元。2015年4月27日，黄某将5万元交给党某欲查看其掌握的相关材料。2015年4月28日，公安民警将党某抓获。另查，2016年3月9日，公安机关向杨春龙追回赃款人民币30000元，并于3月20日发还被害人常某。上述事实，有被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、照片说明、手机短信、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、领条、户籍证明、证人证言、同案犯供述及被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨春龙以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人杨春龙系共同犯罪，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨春龙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨春龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元；非法所得100元，依法予以追缴。
被告人杨春龙上诉提出，本案案发地在渭南，原审法院不具有管辖权；他未与党某预谋，他不构成共同犯罪，请求二审法院查清事实对其予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨春龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨春龙以非法占有为目的，伙同罪犯党某对被害人实施要挟，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对杨春龙提出的原审法院不具有管辖权的上诉理由，经查，上诉人杨春龙伙同党某二人驾车在临渭交界处、临潼区等地给被害人常某打电话进行敲诈勒索，故西安市临潼区是本案犯罪行为地之一，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，临潼法院具有管辖权，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对杨春龙提出的他不构成共同犯罪，请求二审法院对其予以从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人杨春龙伙同罪犯党某进行预谋、策划，且在案发后分得大部分赃款，其在共同犯罪中起着主要作用，此节有证人黄某、陈渭宁、王某等人的证言及罪犯党某的供述证实，上诉人杨春龙对此亦有供述，上述证据能相互印证，足以认定；一审法院充分考虑了上诉人杨春龙具有坦白等法定从轻处罚情节对其判处有期徒刑四年的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆泓伯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1940号
上诉人（原审被告）：成都市大信商业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫县红光镇红佳路158号附132号。
法定代表人：杨浩。
委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱宏，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原审第三人：广元市天成实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区南河郑州路133号。
法定代表人：杨光全。
委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
上诉人成都市大信商业管理有限公司（以下简称大信公司）因与被上诉人张爱宏、原审第三人广元市天成实业有限公司(以下简称天成公司)民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大信公司委托诉讼代理人徐述纲，被上诉人张爱宏委托诉讼代理人杨杰，原审第三人委托诉讼代理人辛长洋参加诉讼。本案现已审理终结。
大信公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回张爱宏的诉讼请求；二、张爱宏承担全部诉讼费用。事实与理由：一、大信公司作为法人单位不可能进行所谓的“口头表达”，也不能与张爱宏达成任何“口头借款协议”，故案涉借贷关系不成立；二、案涉款项系大信公司委托张爱宏代为向天成公司支付保证金款项，应当理解为大信公司履行张爱宏委托事项过程中所产生的代付款项，因此不应当承担任何利息支付责任。
被上诉人张爱宏辩称，一审中双方一致认可大信公司与张爱宏之间并未签订书面合同，是口头约定。大信公司与天成公司签订房屋租赁合同，大信公司为履行房屋租赁合同，与张爱宏达成口头借款协议，张爱宏向天成公司下属郫县分公司汇入150万元，故张爱宏已经履行出借义务，整个资金交付过程符合借款特征，大信公司所主张的双方系委托关系不能成立，大信公司应当偿还借款本金及利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天成公司辩称，一、天成公司与本案借贷纠纷没有任何法律关系，天成公司不承担任何法律责任；二、一审中大信公司承认了张爱宏诉称的全部事实，承认了存在150万元的借款，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张爱宏向一审法院起诉请求：请求判令大信公司向张爱宏返还借款人民币1500000元及按照人民银行同期同类贷款利率向张爱宏支付自2016年8月25日至实际还款之日止的资金利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月17日，大信公司与第三人签订了一份《房屋租赁合同》，约定第三人作为甲方，大信公司作为乙方，就租赁郫县红光镇红佳路18号物业达成一致。合同第七条约定在合同签订后15个工作日内，大信公司向第三人支付人民币2000000元作为定金。大信公司为履行上述合同义务与张爱宏达成口头借款协议，后张爱宏向第三人下属郫县分公司汇入了1500000元。后大信公司与第三人就房屋租赁，于2016年10月31日协商解除，第三人将定金2000000元退给了大信公司指定账户。但大信公司并未将张爱宏提供的借款归还张爱宏。
一审法院另查明，张爱宏系大信公司公司工商登记信息显示的股东，大信公司股东三人，分别为杨浩，张爱宏及索万成，杨浩任法定代表人，一审庭审中，大信公司自述股东仅有杨浩一人，张爱宏及索万成仅为挂名；张爱宏认为股东确认问题与本案无关。
一审法院认定以上事实，有张爱宏提交的张爱宏、大信公司双方身份证明、房屋租赁合同、转账证明、协议书等证据在案证实，足以认定。
一审法院认为，张爱宏、大信公司达成的口头借款协议系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应属合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。张爱宏按约向大信公司提供了借款后，因未有还款时间的约定，张爱宏有权随时主张，故大信公司应承担归还借款的责任，关于张爱宏作为大信公司股东问题，与本案无关。大信公司逾期未偿还，应承担占用期间张爱宏资金利息，张爱宏依照起诉之日主张，符合规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：大信公司于本判决生效后十日内归还张爱宏借款人民币1500000元并承担从2016年8月25日至实际付清日止，以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币9150元，保全费5000元，由大信公司承担，该费用已由张爱宏垫付，大信公司应在履行上述给付义务时一并支付给张爱宏。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，张爱宏与大信公司的借贷关系是否成立，大信公司是否应当向张爱宏归还案涉款项及利息是本案二审的争议焦点，评判如下：一审中，大信公司明确认可其与张爱宏存在口头借款协议，但其以不存在口头借款协议为由向本院提起上诉，其一审认可的事实与上诉理由存在前后矛盾，故本院对大信公司的主张不予采纳，本院认定张爱宏与大信公司存在口头借款协议，对于大信公司主张案涉款项系委托关系形成，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张爱宏已将案涉150万元汇入天成公司下属郫县分公司，天成公司与大信公司的房屋租赁合同协商解除后，天成公司又将款项退还大信公司，故大信公司应当将款项归还张爱宏。同时，大信公司逾期未归还，还应当支付资金占用期间利息，一审法院根据张爱宏的诉讼请求，依据相关法律判决利息计付方式并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人成都市大信商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由成都市大信商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年五月七日
书记员 罗 刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3220号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘勇，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3995.23元、利息和复息2609.21元、滞纳金166.07元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为6794.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月23日；
二、卡号：62×××48；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠原告信用卡本金3995.23元，利息、复息2609.21元，滞纳金166.07元、其他费用24元，合计6794.51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3995.23元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3995.23元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息、复息人民币2609.21元、滞纳金166.07元、其他费用用24元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告刘勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执414号之三
申请执行人：河南天河建设工程有限公司。
法定代表人：崔永刚，该公司经理。
被执行人：阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：郭进红，该公司总经理。
被执行人：郭进红，男，1966年7月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初671号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付工程款2898000元及违约金，向本院交纳案件受理费15192元、执行费31380元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0212民初2886号
原告陈某1，男，2011年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
法定代理人陈某2，男，1986年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告厦门市同安区祥平街道社区卫生服务中心，住所地厦门市同安区银湖西路358号1号楼2楼，统一社会信用代码：12350212556222696H。
法定代表人江坚守，主任。
委托代理人陈馨萦、吴梦晨，福建盖普律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈某1与被告厦门市同安区祥平街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某1于2017年5月23日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告陈某1负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年六月一日
代书记员 叶彩女
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保4号
李海萍、崔平申请徐州国金房地产开发有限公司财产保全一案，申请标的70500元，实际保全标的70500元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2738号
罪犯杨玉海，男,1974年6月30日生,汉族，大专文化，原户籍地陕西省汉中市汉台区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2016年5月3日作出（2015）熟刑二初字第00585号刑事判决，认定被告人杨玉海犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，暂扣于常熟市公安局的赃款，人民币八十九万元发还被害单位，人民币十九万元予以没收上缴国库。刑期自2015年3月30日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后，于2016年5月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨玉海，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨玉海假释建议符合条件和程序。
罪犯杨玉海原户籍地司法局出具评估意见：综合评估认为杨玉海可以适用非监禁刑罚。
经审理查明，罪犯杨玉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年3月、2017年8月获监狱表扬二次；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨玉海在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉海予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保17号
申请人:赵妮，女，1952年12月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人:屈建涛，男，1963年2月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人：杨宏娟，住新密市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司。住所地新密市青屏大街中段。
申请人赵妮于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨宏娟所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨宏娟所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人赵妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月十二日
书记员 于佳甲
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4108号
原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫县友爱镇。
法定代表人：徐刚，职务：总经理。
委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师，系特别授权。
被告：高洪如，女，1977年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告高洪如物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年八月四日
书记员 王吉祥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2131号
申请执行人王金磊，男，1997年1月8日出生，汉族，莱西市人。现住莱西市。
被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司，住址青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5号。
申请执行人王金磊与被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）西民初字第2996号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款225364元，本次申请执行125000元。在执行过程中，被执行人于2017年11月9日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执2131号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2131号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 栋
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执170号
申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。
负责人王程宇，系该支行行长。
被执行人：向荣梅，女，生于1972年2月10日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人向荣梅信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币54339.56元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人向荣梅纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月二十一日
书记员 李柠宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保16号
解除保全申请人：王涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。
被申请人：周静，女，1969年9月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：雅安尚稷汉嘉酒店有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：龙翔。
解除保全申请人王涛与被申请人周静、雅安尚稷汉嘉酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）川1802民初2366号民事裁定，对被申请人雅安尚稷汉嘉酒店有限公司在金融机构的存款400,000元予以冻结。解除保全申请人王涛以双方纠纷已经达成调解协议为由，于2017年10月17日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王涛提出的解除财产保全的事实和理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
一、解除被申请人雅安尚稷汉嘉酒店有限公司在金融机构存款400,000元的冻结。
二、解除对黄某所有的位于雅安市雨城区XX路XX号XX单元XX层XX号的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 平
二〇一七年十月十七日
书记员 陈雄伟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初745号
原告：许智彪，男，住敦煌市。
被告：成超，男，住敦煌市。
原告许智彪与被告成超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智彪到庭参加了诉讼，被告成超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
许智彪向本院提起诉讼请求：1.要求成超偿付许智彪轮胎款25400元、承担利息1600元；2.案件受理费由成超承担。事实和理由：许智彪系销售轮胎的个体工商户。成超和其父成吉龙共同经营半挂车，由成超具体经营在工业园区拉大理石。2016年5月18日，成超与其父找到许智彪，要求许智彪为其提供轮胎，双方协商好价格后，由许智彪分几次将部分轮胎送到工业园区，成超的父亲成吉龙出具欠条载明欠许智彪轮胎款45400元。2016年7月，成超给付许智彪20000元轮胎款后，于2016年11月3日向许智彪出具欠条一份，载明欠许智彪轮胎款25400元，并承诺还款时间以及利息。现成超未支付欠款及利息，故诉至法院。
成超未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：成吉龙出具的欠条一份，用以证实成超之父成吉龙于2016年5月18日向许智彪出具欠条确认欠轮胎款45400元；成超出具的欠条一份，用以证实成超偿还了20000元后，对剩余25400元轮胎款向原告出具欠条，并承诺2016年11月30日前付清，支付的款项是轮胎款25400元和2016年5月18日至2016年11月30日每月承担254元利息。以上证据，证实了成超对欠许智彪轮胎款以及向许智彪承担一定期间内利息的约定，本院予以确认。
本院认为，成超作为车辆实际经营人，由其父成吉龙为车辆向许智彪购买轮胎并出具欠条，后成超偿还部分货款后就剩余货款向许智彪出具欠条，确认欠许智彪轮胎款25400元，在欠条上约定2016年5月18日至2016年11月30日每月承担254元利息，并在欠款人处签字，成超应当向许智彪偿付货款并按约定支付利息，许智彪的诉讼请求于法有据，应予支持。按照双方约定的利率和计息期间，利息计算为1625元，许智彪要求承担利息1600元，不违反法律规定，应予确认。成超经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成超偿付原告许智彪轮胎款25400元、利息1600元，合计27000元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元（原告已预交），由被告成超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初4192号之二
原告：范宏宝，男，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：刘友宁，女，住四川省达州市。
被告：广德奥鑫机电制造有限公司，住所地安徽省广德新杭
镇。
法定代表人：陈仁通，该公司董事长。
共同委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
原告范宏宝诉被告刘友宁、广德奥鑫机电制造有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告于2018年1月19日申请撤回对被告刘友宁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告范宏宝撤回对被告刘友宁的起诉。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一八年一月二十日
书 记 员 万钱荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1623号
罪犯顾善雷，男，1987年10月14日出生于江苏省射阳县，，汉族，初中文化，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年11月19日作出（2014）昆刑二初字第0307号刑事判决，认定被告人顾善雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人顾善雷退赔被害人财产损失人民币十二万七千元，刑期自2014年1月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾善雷，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾善雷减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾善雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾善雷，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾善雷，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元及退赃退赔人民币十二万七千元未履行，但该犯提供了射阳县海河镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。罪犯顾善雷狱内大帐余额6887.13元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾善雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯顾善雷虽提交了相关证明，但结合原判罪行及其狱内大帐余额情况等，本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾善雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2221号
原告：重庆市潼南区乔迁之喜装饰建材有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇利相街049号1-5号，统一社会信用代码：91500223320363310X。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：李勇林，男，1973年10月28日出生，汉族。
原告重庆市潼南区乔迁之喜装饰建材有限公司与被告李勇林装饰装修合同纠纷一案，原告重庆市潼南区乔迁之喜装饰建材有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李勇林的起诉。
本院认为，原告重庆市潼南区乔迁之喜装饰建材有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市潼南区乔迁之喜装饰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区乔迁之喜装饰建材有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周一凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2618号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：何洪明，男，生于1956年8月31日，汉族，户籍所在四川省富顺县，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告何洪明物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加了诉讼，被告何洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1757.44元及其违约金2968.65元，水费228.80元，共计4954.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金和水费，共计4954.89元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告何洪明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告何洪明系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为91.53平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费1757.44元、水费228.80元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物管费1757.44元和水费228.80元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金2968.65元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何洪明于本判决生效后三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1757.44元，水费228.80元，共计1986.24元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 罗 杰
人民审判员 周守金
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡晋豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：沈高运，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告沈高运信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告沈高运信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初625号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人高丽娟，女，1996年3月22日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省代县，案发前暂住太原市。因吸毒于2017年3月26日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王雷，女,1987年12月1日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地陕西省渭南市，案发前暂住太原市。因吸毒于2017年3月26日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
本案由太原市中级人民法院于2017年7月3日指定我院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]55号起诉书指控被告人高丽娟、王雷犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人高丽娟、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年3月23日，由被告人高丽娟出资，王雷联络房间，二人租住在太原市万柏林区西中环路长风街口富力现代广场10号楼1103房间，当日，容留孙晓静、张云峰、郭艳芳（另案处理）三人吸食毒品，且王雷和高丽娟也分别吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人高丽娟、王雷的庭前供述，证人证言，辨认笔录，书证，物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人高丽娟、王雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人高丽娟、王雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月23日，在由被告人高丽娟出资，被告人王雷联系的二人共同居住的太原市万柏林区西中环路长风街口富力现代广场10号楼1单元1103房间内，容留孙晓静、张云峰、郭艳芳（三人均另案处理）三人吸食毒品。且王雷和高丽娟也同时吸食毒品。
上述事实，被告人高丽娟、王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高丽娟、王雷的庭前供述，抓获经过，指定管辖文书，孙晓静、郭艳芳、张云峰的询问笔录，辨认笔录（孙晓静对郭艳芳的辨认，张云峰对孙晓静的辨认，张云峰对高丽娟、郭艳芳、王雷的辨认），对被告人高丽娟、王雷的行政处罚决定书，对孙晓静、张云峰、郭艳芳的行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高丽娟、王雷容留他人在其家中吸食毒品，侵犯社会正常管理秩序和他人身体健康权，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高丽娟、王雷一次容留多人吸食毒品，均酌情从重处罚。被告人高丽娟、王雷能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高丽娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 茜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执514号之一
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人布加禄，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年03月21日作出的（2015）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决书，在执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请特困救助，本院已将救助申请提交各相关部门审核，现无法联系上申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执514号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月三十日
书记员 翟又霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3934号
原告：常熟市淼虹染整厂，组织机构代码91320581716815600D，住所地江苏省常熟市淼泉淼虹路（原毛纺厂内）。
投资人：陈晓东，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇。
被告：绍兴泽瑶纺织有限公司，组织机构代码91330621MA29C4582U，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道东方村6幢。
法定代表人：何泽山。
被告：何泽山，男，1954年11月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告常熟市淼虹染整厂诉被告绍兴泽瑶纺织有限公司、何泽山加工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2018年5月9日以原被告双方就付款问题达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市淼虹染整厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币6300元，由原告常熟市淼虹染整厂负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月九日
书记员 薛 辰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2066号
原告:安徽善泰建材科技有限公司,住所地安徽省庐江县万山镇军二路南侧尹昭工贸有限公司,统一社会信用代码913401240624791760。
法定代表人：杨银宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏鸿腾，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告:常勇钢,男,1974年12月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽善泰建材科技有限公司(以下简称善泰建材公司)与被告常勇钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月19日裁定转换为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告善泰建材公司委托诉讼代理人夏鸿腾及何长生到庭参加诉讼,被告常勇钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善泰建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付外墙保温材料款276000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包位于合肥市云谷路的合肥神马集团公司宿舍外墙保温工程，原告为被告提供保温材料，截止2015年10月12日双方经过结算，被告共欠原告保温材料款276000元。同日向原告出具欠条：“今欠到善泰公司保温材料款人民币贰拾柒万陆仟元整，￥276000”。后经原告多次催要被告一直拖欠货款。现原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
常勇钢未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照，被告身份查询单、欠条等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常勇钢自2015年3月开始陆续从原告处购买保温材料，2015年10月12日双方经过结算，被告共欠原告保温材料款276000元，并于当日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到善泰公司保温材料款人民币贰拾柒万陆千元整”。原告在催要未果后，于2017年4月11日起诉来院，要求被告常勇钢支付保温材料款。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告常勇钢未在原告行使债权后的合理时间及时给付原告保温款，现原告诉请被告立即给付保温款276000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常勇钢支付原告安徽善泰建材科技有限公司保温材料款276000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。）
案件受理费5440元，由被告常勇钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初806号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴限，男，1976年7月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2013年10月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月4日刑满释放；2015年12月4日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月26日刑满释放。因本案于2017年3月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘勇，男，1975年4月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2000年6月14日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月；2001年6月20日因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2005年7月28日因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年11月29日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月20日因犯信用卡诈骗罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年10月8日刑满释放。因本案于2017年3月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第818号起诉书指控被告人吴限、刘勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人吴限、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日18时许，被告人吴限与被告人刘勇共谋盗窃后，一同到本市渝中区伺机作案。二被告人在大坪英利国际乐天玛特超市外，顺风快递公司收发件网点门口，趁快递员徐某某理货不备之机，共同盗走重庆某科技有限公司的快递包裹一个，内有总价值62000元的INTERXEONCPU10件。当日二被告人伙同华某（另案处理）在本市九龙坡区陈家坪、大渡口区九宫庙等处销赃，获赃款2500元，赃款已挥霍。
公安机关经侦查，于2017年3月7日，将被告人吴限、刘勇捉获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安人员追回被盗赃物INTERXEONCPU7颗，并已发还失主。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处三年六个月以上，四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴限、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、徐某某的报案材料和陈述、重庆某科技有限公司法定代理人彭某的陈述、证人邓某某等人的证言、案发现场监控视频及截图、收据及货物价值凭证、转款记录、扣押及发还物品清单、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴限、刘勇以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚；被告人吴限、刘勇到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴限犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年12月6日止）
二、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年12月6日止）
三、被告人吴限、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔本案被害人经济损失一万八千六百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 敖文英
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执834号
申请执行人:滁州市市场服务中心,住安徽省滁州市。
被执行人：滁州市天池文化休闲有限公司，住安徽省滁州市。
被执行人：李晓玲，女，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2087号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市天池文化休闲有限公司、李晓玲的银行存款202900.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6461号之一
被执行人：曹付金，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
曹付金犯盗窃罪一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）熟刑二初字第0092号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：曹付金应交纳罚金人民币二千元。并退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0092号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更806号
罪犯刘智，男，1977年4月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人刘智犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月11日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另��明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月10日起至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月��十日
书记员 刘逸凡
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执895号
申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被执行人：张永德，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：方艳萍，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人张永德、方艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月十五日
书记员 房云洁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初224号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年6月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2017年1月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月4日15时许，在郑州市金水区三全路风雅颂南区北大门口，被告人冯某某酒后无故用拳头将被害人张某乙的左眼部、左脸部打伤，后又拿铁片将张某乙的右脚后跟砸伤。2017年1月4日16时许，郑州市公安局柳林分局巡防大队民警赵某、辅警魏某根据110指令到郑州市金水区三全路风雅颂南区物业办公室处置一起被打的报警求助警情时，喝醉酒的冯某某对民警进行殴打，又将辅警魏某的右手咬伤，经鉴定，被害人张某乙系轻微伤，魏某系轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月4日15时许，在郑州市金水区三全路风雅颂南区北大门口，被告人冯某某酒后无故用拳头将被害人张某乙的左眼部、左脸部打伤，后又拿铁片将张某乙的右脚后跟砸伤。被害人张某乙拨打了110，2017年1月4日16时许，郑州市公安局柳林分局巡防大队民警赵某、辅警魏某根据110指令到郑州市金水区三全路风雅颂南区物业办公室处置该报警求助警情时，喝醉酒的冯某某拒不配合，并将辅警魏某的右手咬伤，后被告人冯某某逃离现场。经鉴定，被害人张某乙系轻微伤，魏某系轻微伤。
案发后，被告人冯某某赔偿被害人张某乙3000元、魏某5000元，并获得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某乙的陈述，其系郑州市金水区三全路风雅颂南区物业处保安。2017年1月4日15时许，其在郑州市金水区三全路风雅颂南区大门口上班的时候，从北区过来一辆轿车带着一个醉酒男子（即被告人冯某某）进了南门岗，坐在副驾驶的醉酒男子让其把门打开，其说等两分钟。那名醉酒男子下车来到其面前，便用拳头朝其脸部、左眼打，并拿起地上的白色铁片朝其右脚后跟砸，其遂报警。民警赶到现场，表明身份后对那名醉酒男子进行劝说，当民警对醉酒男子进行控制的时候，其看见醉酒男子跟民警撕扯，后醉酒男子就跑了。
2.被害人魏某的陈述，其系郑州市公安局柳林分局的一名协警。2017年1月4日16时05分许，其接110的指令，有人报警称在郑州市金水区三全路风雅颂南区物业处被人打了，随后其跟民警赵某到郑州市金水区三全路风雅颂南区物业2楼了解情况。到现场后，风雅颂南区物业保安说被一名醉酒男子（即被告人冯某某）打了，然后其与民警赵某向那名醉酒男子说明先回派出所了解情况，但那名醉酒男子拒不配合，并用拳头朝其和民警赵某身上捶了几拳，朝其的右手咬了一下，其右手流血，后该男子逃跑。并有其工作证件在案佐证。证人赵某的证言与被害人魏某的陈述一致，能相互印证。
3.证人李某证言证实，其系郑州市金水区三全路风雅颂南区物业人员。2017年1月4日15时许，其在郑州市金水区三全路风雅颂南区物业办公室上班，这时张某乙跑过来称一个柳林村的村民（即被告人冯某某）喝完酒打他了，后该男子追到办公室准备继续打张某乙，被其拉开了。后民警赶到，并表明了身份，在民警向该男子了解情况的过程中，该男子不配合，并对其中一个民警的手上咬了一口，后便跑了。证人卫某、张某甲的证言与证人李某的证言一致。
4.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书证实，被害人张某乙所受损伤程度已构成轻微伤、被害人魏某所受损伤程度已构成轻微伤。
5.物品扣押清单证实，作案工具铁片一块现已被扣押在案。
6.户籍证明证实被告人冯某某的身份情况。
7.到案经过证实，被告人冯某某于2017年1月10日12时50分许被民警传唤到案。
8.被告人冯某某的供述，2017年1月4日15时许，其酒后在郑州市金水区三全路风雅颂南区北大门口用拳头将被害人张某乙的左眼部、左脸部打伤，后又拿铁片将张某乙的右脚后跟砸伤。当民警来处理该事情时，其将民警的右手咬伤。
本院认为：被告人冯某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”。对被告人冯某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）。
二、作案工具铁片一块（现扣押于郑州市公安局柳林分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 常婉莲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘卓然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3939号
原告：北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人：杨波，总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，男,1984年5月5日出生，汉族，北京鼎力兴商贸有限责任公司法务，住北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
被告：北京保合利佳文化俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦三层。
法定代表人：李浩。
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称为原告）起诉被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年11月8日签订的《购销合同》；2、请求判令被告支付货款2452598元；3、被告支付违约金（以2452598元为基数按照日万分之二的标准，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系酒水买卖合同关系。根据双方签订的《购销合同》，约定原告向被告供应酒水类产品；账期为月结账，每月25号前结清上个月货款。需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账，如需方在合同期内不履行双方《购销合同》，或提前终止合同，供方有权依约追究需方违约责任。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但是被告收到货物后，故意拖欠货款迟迟不能支付。被告迟延支付货款，已经构成违约。原告有权根据合同法之法定解除权或约定解除权，解除双方签订的《购销合同》，并有权要求被告支付货款2452598元并按照每日万分之二的标准支付违约金。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，《购销合同》、证据2，销货单。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭未发表质证意见。
经本院庭审质证，本院对原告提交的证据1，《购销合同》、证据2，销货单的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年11月8日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方。《购销合同》约定双方建立酒水、饮料等产品长期购销合同关系。合同有效期为2016年11月8日至2017年11月7日。《购销合同》中被告指定收货人为：李卫、宋燕。
《购销合同》第六条第2款约定，被告每月的25日之前给原告结清上月所有货款，若被告有超期账款尚未支付，原告有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，被告应当向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。
2016年11月至12月，原告向被告提供货物共计2452589元，以上货物由被告指定收货人中的李卫或宋燕进行了签字签收。被告未向原告支付相关货款。
本院依法于2017年4月18日在人民法院报向被告公告原告的起诉书与其诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的上述证据、公告材料、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为：本案涉及的《购销合同》均系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故本案中，被告所指定的收货人对涉案货物进行了签收，应视为被告对涉案货物进行了签收。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《购销合同》约定，被告每月的25日之前给原告结清上月所有货款，若被告有超期账款尚未支付，原告有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，被告应当向原告支付逾期付款金额万分之二的违约金。故2016年11月至12月之间双方交易所产生的货款，在2017年1月25日之前均已经到期，而被告未如期给付，应承担相应违约责任。
因此，对于原告要求解除原被告双方于2016年11月8日签订的《购销合同》、被告支付货款2452598元并支付违约金（以2452598元为基数按照日万分之二的标准，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院认为，双方合同的解除时间应以解除通知送达被告之日为准，即以起诉书送达被告之日为准。本案中，本院依法于2017年4月18日在《人民法院报》向被告公告原告的起诉书与其诉讼请求，自公告之日起经过60日，即视为送达，故2017年6月17日为前述材料送达日。本院认定，原被告双方于2016年11月8日签订的《购销合同》于2017年6月17日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京鼎力兴商贸有限责任公司与被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司于二○一六年十一月八日签订的《购销合同》于二○一七年六月十七日解除；
二、被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付货款二百四十五万二千五百九十八元；
三、被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付违约金（以二百四十五万二千五百九十八元为基数，按照日万分之二的标准，自二○一七年一月二十六日起计算至实际给付之日止）。
如果被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千四百二十一元由被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 锐
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 张宝珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄黎黎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5678号之一
被执行人游华彬（别名李浪），男，1984年9月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，农民，住贵州省绥阳县。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00362号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人游华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2030年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃物铂金钻戒1枚，发还被害单位绥阳县金海岸珠宝店；责令被告人游华彬继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00362号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5816号
原告张有荣，男，1970年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人王小虹，江苏君劭律师事务所律师。
被告路帅涛，男，1984年12月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人唐继国，保险公司总经理。
委托诉讼代理人杨宇山、刘龙，保险公司员工。
原告张有荣与被告路帅涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有荣及其委托诉讼代理人王小虹，被告路帅涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有荣诉称：2017年2月13日9时20分许，被告路帅涛驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的普通二轮摩托车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定路帅涛负事故主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失7966.7元（其中医疗费1886.7元、营养费340元、护理费640元、误工费3400元、交通费100元、修车费1600元），现要求两被告赔偿。
被告路帅涛辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告保险公司未应诉。
经审理查明：2017年2月13日9时20分许，被告路帅涛驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至双龙时，与原告张有荣驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张有荣受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定路帅涛负事故主要责任，张有荣负次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告张有荣受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其伤为多发性软组织挫伤。张有荣伤后产生医疗费4732.85元、营养费340元（营养期限17天，每天20元）、护理费640元、误工费1870.09元（误工期限17天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费100元、修车费1600元，合计9282.94元。事故发生后，被告路帅涛垫付医疗费2846.15元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单、病历、疾病诊断书、医疗费发票、护理费发票、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告路帅涛负主要责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告张有荣因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。张有荣主张其每月工资6000元，证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其误工损失为1870.09元。综上，原告张有荣因本次交通事故造成损失9282.94元，全部由被告保险公司赔偿。扣除路帅涛已付费用2846.15元，则还应由被告保险公司赔偿原告张有荣损失6436.79元、返还被告路帅涛垫付赔偿款2846.15元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张有荣损失6436.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告路帅涛垫付赔偿款2846.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告张有荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告张有荣负担60元，被告路帅涛负担140元（此款由被告保险公司于返还路帅涛垫付赔偿款中扣除，直接支付给张有荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 左 树
二〇一七年六月六日
书 记 员 汤淑明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执1336号
申请执行人：刘天婵。
被执行人：刘江。
申请执行人刘天婵与被执行人刘江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5952号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，津本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年12月5日前一次性给付申请执行人45万元，如被执行人未能如期履行，即由法院按照原执行标的507075元对被执行人所有的北辰区聚龙园9-3-102号房屋依法进行评估、拍卖程序；二、鉴于上述协议履行时间较长，本案终结执行，如被执行人未能如约履行，申请执行人即可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5952号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2229号之三
原告：佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道百威大道2号（F8）二层，统一社会信用代码：914406075608634611。
法定代表人：丘子平。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思奇，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告公司职员。
被告：安徽正大板蓝花健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路258号，统一社会信用代码：91340100348755201L。
法定代表人：谢炳。
委托诉讼代理人：王进军，该司职员。
委托诉讼代理人：束必晟，该司职员。
原告佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司与被告安徽正大板蓝花健康产业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为4715元、保全费3334.50元，合共8049.50元，由原告佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾兰娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初512号
原告：徐传（全）贞，女，1946年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：张士喜，男，1953年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：邱某1。
法定代理人：刘秀芬（系邱某1之母），女，1982年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。
第三人：张士勇，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐传贞、张士喜与被告邱某1、第三人张士勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐传贞、张士喜、被告邱某1法定代理人刘秀芬、第三人张士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐传贞、张士喜向本院提出诉讼请求：请求确认房屋拆迁款（徐传贞：55633.3元，张士喜72307.3元，两人合计127940.6元）属于两原告所有，终止对执行款项中251473元中127940.6元的执行。
事实与理由：沛县沛城镇天齐庙（石灰窑）地块B-018号拆迁房屋为徐传贞、张士喜、张士勇三人共有。其中有徐传贞私有房屋面积17.16平方米，张士喜私有房屋面积26.5平方米，张士勇私有房屋面积28.31平方米，其余房屋为三家共同共有。该房屋拆迁共获得拆迁款453338.49元，进行分配后徐传贞应获得156566.3元，张士喜应获得173240.3元，张士勇应获得123531.3元。法院共扣划拆迁款251473元，其中包含徐传贞的55633.3元、张士喜的72307.3元，因在房屋拆迁时不知道张士勇有交通事故赔偿纠纷，故没有对房屋进行分户。请求法院支持原告诉讼请求。
邱某1辩称，法院扣划的款项中有151112.83元是属于张士勇的，应当被执行。
张士勇述称，三家平分，张士勇分不到151112.83元，认可原告的说法。
本案争议焦点为：第三人张士勇应得的征收款数额是多少？本院否应对执行款251473元中的127940.6元停止执行？
当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱某2与张士勇交通事故赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日作出（2010）沛民初字第0035号民事判决书，判决：被告张士勇赔偿原告邱某2的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计159547.26元，扣减张士勇已付的2685元，被告张士勇再付给原告邱某2赔偿款156862.26元，于本判决生效之日起十日内付清。后张士勇未履行判决确定的义务，邱某2向本院申请强制执行。
2016年9月6日张海港、张士喜、张士勇、徐传贞与沛县住房和城乡建设局就沛县天齐庙地块（石灰窑）丈量号为B018号的房屋签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，张士喜、张士勇、徐传贞在征收协议乙方处签字，因房屋征收，被征收人共获得补偿款453338.49元。
2016年11月2日在邱某1申请执行张士勇交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2011）沛执字第0091-5号民事裁定书裁定扣划前述征收补偿款251473元。
徐传贞、张士喜向本院提出异议认为被扣划的251473元征收款中包含徐传贞征收款55633.3元、张士喜征收款72307.3元，应当停止对该部分款项的执行，本院于2017年1月4日作出（2017）苏0322执异1号执行裁定书认为251473元征收款中有100360.17元属于两原告所有，两原告提出的异议部分成立，遂裁定：中止对本院查封、扣划房屋拆迁款251473元中的100360.17元的执行。徐传贞、张士喜不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，张士喜、张士勇与徐传贞丈夫系兄弟关系，徐传贞与张海港系母子关系。张海港认可其与徐传贞就征收款享有共同份额，张海港认可徐传贞的主张。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告徐传贞、张士喜提供的征收档案一份，其中的房屋入户调查表中有草图显示征收入户调查时对征收房屋各被征收人所属份额进行了分割。
二、沛县汉源街道办事处小街子居委会出具的房屋分配说明一份，就各被征收人对征收房屋所享有的份额情况及应得征收款数额情况作出了详细说明。
本院对上述证据的认证意见如下：房屋征收档案入户调查表中虽有草图显示徐传贞、张海港、张士喜与张士勇就征收房屋进行分割的情况，但在该档案中的分户估价报告单、房屋认定情况表等均显示被征收人为张海港、张士喜、张士勇、徐传贞，并未进行分户，签订征收安置协议时亦未对各被征收人享有的份额进行区分。
小街子居委会出具的房屋分配说明，虽详细说明了各被征收人对涉案征收房屋享有的份额情况及应当分配的征收款数额，但该居委会并非房屋征收机关，不是房屋征收协议的当事人，其出具的说明不足以对抗征收安置协议的证明效力。
本院认为，原告徐传贞、张士喜及第三人张士勇获得征收补偿款的依据是与沛县住房和城乡建设局签订的丈量号为B0018号的房屋征收补偿安置协议，该协议载明的被征收人为张海港、张士喜、张士勇、徐传贞，张士喜、徐传贞、张士勇在该协议乙方处签字，该协议并未明确几人所占的份额。张海港、张士喜、张士勇、徐传贞认可征收款的权利人为张士喜、张士勇、徐传贞，涉案征收款应视为张士喜、张士勇、徐传贞共同共有，在征收协议未明确每人应有份额的情况下，应按照等分原则确定三人的份额，因此每人享有的数额为151112.83元。在张士勇应当承担债务而没有履行完毕的情况下本院对其享有的份额151112.83元采取执行措施并无不当，本院扣划的251473元中有100360.17元属原告张士喜、徐传贞所有，应当停止执行。
张士喜、徐传贞如有证据证明其对征收房屋享有的份额情况与征收协议载明情况不符，可另行向张士勇主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：
一、本院查封、扣划房屋征收款251473元中的100360.17元属原告张士喜、徐传贞所有，不得执行251473元中的100360.17元；
二、驳回原告张士喜、徐传贞的其余诉讼请求。
案件受理费2859元，由原告徐传贞、张士喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级
人民法院。
审 判 长 金战磊
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈思巧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8427号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：曹伦英，女，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告曹伦英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐华尧
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1204号
原告：鲁朝亮，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：沈风霞，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告鲁朝亮与被告沈风霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁朝亮到庭参加诉讼，被告沈风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁朝亮向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款30000元，并按法定最高标准支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款30000元，用于发放工人工资，约定2015年8月10日还款，逾期不还每天100元罚款，并出具了借条。借款到期后，被告仅原告偿还了部分利息，剩余款项至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告沈风霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月10日向原告借款30000元，用于发放工人工资，原告通过现金交付的方式向被告履行了出借义务，被告于同日向原告出具金额为30000元的借条一张，约定2015年8月10日还款，逾期每日罚款100元。借款到期后，被告向原告给付了三个月的约定逾期还款利息，剩余本息至今未还，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告30000元，有被告向原告出具的借条及原告陈述为证，原、被告间的民间借贷关系明确，涉案借贷约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告未向原告履行全部还款义务，应负本起纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告按月3%向原告支付了三个月的约定逾期还款利息合法，原告要求被告以30000元本金为基数从2015年11月10日起按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈风霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁朝亮偿还借款30000元，届时利随本清（利息从2015年11月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7581号
原告：梁宇婷，女，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区新农街。
被告：龙昊,男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝成街。
原告梁宇婷与被告龙昊民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告梁宇婷于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宇婷的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁宇婷撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告梁宇婷负担（已交纳）。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十日
（院印）
书记员 解韵瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初第5431号
原告:安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人:王涛，安徽天禾衍律师事务所律师。
委托代理人:章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被告:安徽皖王面粉集团有限公司，住所地萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码91341322762781894J。
法定代表人：朱长安,董事长。
被告:安徽润发面业有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇206国道东侧，统一社会信用代码9134130277499976XD。
法定代表人：吴秀芝,总经理。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。
法定代表人：朱长安,总经理。
被告:安徽皖王商贸有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区经济开发区北206国道东侧，统一社会信用代码91341302791869166U。
法定代表人：吴秀芝,执行董事。
被告:吴秀芝，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：吴秀娥，女，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：张传贝，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：张永，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，
被告:朱娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：朱云龙，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告:朱长安，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
本院在审理原告安徽德润融资租赁股份有限公司与被告安徽皖王面粉集团有限公司、安徽润发面业有限公司、宿州华安置业有限公司、安徽皖王商贸有限公司、吴秀芝、吴秀娥、张传贝、张永、朱娟、朱云龙、朱长安融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽皖王面粉集团有限公司、安徽润发面业有限公司、宿州华安置业有限公司、安徽皖王商贸有限公司、吴秀芝、吴秀娥、张传贝、张永、朱娟、朱云龙、朱长安银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽皖王面粉集团有限公司、安徽润发面业有限公司、宿州华安置业有限公司、安徽皖王商贸有限公司、吴秀芝、吴秀娥、张传贝、张永、朱娟、朱云龙、朱长安银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 雷安建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1381执375号
申请执行人王荣宽，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人李成杰，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人谭福彦，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1381民初2429号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人谭福彦应支付申请人王荣宽劳务款6890元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王荣宽与被执行人谭福彦劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人谭福彦名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1381民初2429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 胡艳雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03行初387号
原告王士朋，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人王德业，男，1969年12月7日出生，汉族，住邳州市。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心。
法定代表人唐健，市长。
第三人邳州市戴庄镇良王城村村民委员会，住所地邳州市戴庄镇良王城村。
第三人王士如，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告王士朋不服被告邳州市人民政府为第三人王士如颁发土地承包经营权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案受理。在审理过程中，原告王士朋以其诉请已经妥善处理完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王士朋申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王士朋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王士朋负担。
审判长 李 娟
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫 龙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初675号
原告：余仲清，男，1973年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张亮亮，又名张亮，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：叶小慧，女，1983年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系被告张亮亮之妻。
原告余仲清与被告张亮亮、叶小慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余仲清委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告张亮亮、叶小慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仲清向本院提出诉讼请求：1、责令被告张亮亮、叶小慧立即支付劳务报酬款38684元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，我受被告张亮亮雇请到其承包的河北省唐山市某工地做工。工程完工后经结算，被告张亮亮欠我工钱38684元，并由被告张亮亮于2016年2月7日出具欠条。后经我多次催要，被告张亮亮一直未付。故请求法院依法判令被告张亮亮、叶小慧立即支付下欠工资款38684元。
被告张亮亮、叶小慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告余仲清围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告张亮亮、叶小慧未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院结合原告余仲清提交的证据认定本案事实如下：2015年，原告余仲清受被告张亮亮雇请到其承包的工地做工。工程完工后经结算，被告张亮亮欠原告余仲清劳务工资38684元。2016年2月7日，被告张亮亮向原告余仲清出具欠条，证明欠原告余仲清工资38684元。被告叶小慧与被告张亮亮系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张亮亮雇请原告余仲清在其工地做工，双方形成劳务关系，在原告余仲清的劳务完成后，被告张亮亮理应按照双方的约定向原告余仲清支付劳务工资。被告叶小慧与被告张亮亮系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告余仲清要求被告张亮亮及其配偶叶小慧支付所欠劳务工资的诉请于法有据，应予支持。被告张亮亮、叶小慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。由此产生的法律后果，由其自行承担。原告余仲清虽主张逾期利息，但并未提供证据证明双方约定了还款时间或何时首次主张权利，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮、叶小慧于本判决生效后十日内支付原告余仲清劳务工资38684元。
二、驳回原告余仲清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767元，由被告张亮亮、叶小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
人民陪审员 左新安
人民陪审员 王栋成
二O二O一七年九月十二日
书 记 员 黄 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10352号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：彭明，男，系该支行员工，一般代理。
被告：张华伦，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张华伦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告张华伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年2月13日的本金70096.68元、利息160.85元、滞纳金313.09元，其他费用（手续费）642.33元，共计71212.95元；2、被告支付从2017年2月14日起至透支本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率5%计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算；均计算至本息结清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡用于汽车分期付款。经调查审查审批，原告于2015年2月4日向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，原告向被告发放汽车分期贷款188000元，却未按时履行还款义务，截止至2017年2月13日，被告已累计逾期本金、利息、滞纳金、其他费用（手续费），共计71212.95元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。
被告张华伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告提出办理信用卡申请，阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》后，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），主要约定：甲方（发卡行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡申请人）发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后所附收费标准载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“贷记卡计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”同日，被告向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，分期付款期数36期，申请分期金额188000元，《金穗贷记卡汽车分期业务细则》载明：银行审批同意后，对指定的贷记卡授予分期付款购车的信用额度，申请人在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期付款可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额。信用卡发卡后，原告向被告发放汽车分期贷款188000元。后被告张华伦未能按约还款，截至2017年2月13日，被告拖欠原告本金70096.68元、利息160.85元、滞纳金313.09元，其他费用（手续费）642.33元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《账户信息》、《贷记卡MOTO/柜台交易放款审查审批表》、交易明细等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》等系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发卡并放款，已履行合同约定的义务。被告作为借款人连续多期未按时足额偿还借款本息，已构成违约，根据约定银行有权提前收回分期资金，故原告要求被告偿还其本金并支付利息、复利、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张华伦在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金70096.68元；
二、被告张华伦在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、滞纳金（其中，截至2017年2月13日的利息160.85元、滞纳金313.09元；从2017年2月14日起的利息、复利、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至本息结清日止）；
三、被告张华伦在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行手续费642.33元。
如果被告张华伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告张华伦负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 代 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖 鏖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3249-1号
原告：中国医科大学附属盛京医院实业公司.
法定代表人：王延光，系该公司总经理。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：刘志国。
本院在审理原告中国医科大学附属盛京医院实业公司与被告刘志国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国医科大学附属盛京医院实业公司撤回起诉。
案件受理费11,192元，减半收取5,596元，由原告中国医科大学附属盛京医院实业公司负担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 琳