广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4953号
原告程细容
委托代理人江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人戴静，广东展豪律师事务所律师助理。
被告邹淑鸾
被告周海斌
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军
原告程细容诉被告邹淑鸾、周海斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告程细容的委托代理人江燕珊，被告邹淑鸾，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。被告周海斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程细容诉称，2015年9月15日19时08分，被告邹淑鸾驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从凤岗往清溪方向行驶，途经东莞市××镇清凤路普笙厂路段时，遇原告程细容从右往左横过道路时突然折返，被告邹淑鸾见状即打右方向避让，在此过程中，粤Ｓ×××××号小型普通客车车头左侧与行人即原告程细容发生碰撞，后粤Ｓ×××××号小型普通客车失控驶出右侧路外碰撞路肩及绿化带后停下，由此造成原告程细容受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告邹淑鸾与原告程细容各负此事故的同等责任。原告在此次事故中损失有：医疗费33334.1元、复查费2000元、营养费2500元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费6900元、残疾赔偿金24491.2元、误工费9311.67元、护理费15180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，共计113133.64元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告74302元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失74302元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1.被告已为原告垫付了医疗费18900元，超出交强险部分需按责计算；2.复查费应以实际产生为准；3.营养费无医嘱佐证，应不予支持；4.误工天数应按医嘱139天计算；5.原告未提供护理人员的劳动合同、银行流水、个人所得税完税证明佐证，应按50元/天计算护理费；6.精神损害抚慰金、交通费诉请金额过高；7.住宿费非正规发票，不予认可；8.处理事故人员误工费未提供证据佐证，不予确认。
被告邹淑鸾辩称，被告为原告垫付了医疗费4038元；其他意见与被告平安财险东莞公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月15日19时08分，被告邹淑鸾驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从凤岗往清溪方向行驶，途经东莞市××镇清凤路普笙厂路段时，遇原告程细容从右往左横过道路时突然折返，被告邹淑鸾见状即打右方向避让，在此过程中，粤Ｓ×××××号小型普通客车车头左侧与行人即原告程细容发生碰撞，后粤Ｓ×××××号小型普通客车失控驶出右侧路外碰撞路肩及绿化带后停下，由此造成原告程细容受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告邹淑鸾与原告程细容各负此事故的同等责任。
另查，被告周海斌系肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主，被告邹淑鸾系肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人。
再查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告程细容于2015年9月15日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1211.1元。后原告于2015年9月15日至同年11月23日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院69天，共花费住院医疗费31937.6元，其中被告平安财险东莞公司垫付了18900元、被告邹淑鸾垫付了4038元。原告的出院诊断：1.脑震荡；2.左枕部头皮挫裂伤；3.右锁骨粉碎性骨折；4.右侧多发性肋骨骨折；5.右肩挫伤等。原告的出院医嘱：1.门诊复查治疗等，每月复查X线一次了解锁骨愈合情况，专科医师指导下功能锻炼，住院期间留陪人一个；2.告知锁骨等骨折有愈合延迟及右肩活动功能欠佳等可能；3.全休10周；4.骨折愈合取钢板等费用需5000元。原告出院后在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费185.4元，有医疗费票据予以佐证。
原告程细容根据其伤情及出院医嘱备注“骨折愈合取钢板等费用需5000元”分别主张营养费2500元、后续治疗费5000元，并提交了出院诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张误工费按1510元/月计算185天，没有提交证据予以佐证。原告主张住院期间由其丈夫甘以德进行护理，要求护理费按照甘以德事发前的月平均工资6600元/月的标准计算69天，并提交了护理证明、企业机构代码证信息查询予以佐证。被告平安财险东莞公司对上述护理证明不予确认，认为原告未提供护理人员的劳动合同、银行流水、个人所得税完税证明等证据予以佐证，应按50元/天计算护理费。另，原告主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算69天。
原告程细容的伤情于2016年3月18日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。到庭被告对上述司法鉴定意见及鉴定费均未提出异议。
原告程细容事故时的年龄为41周岁，属农村户口。原告主张残疾赔偿金按照农村居民的相关标准计算。
原告程细容主张处理事故人员误工费2516.67元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费2500元、住宿费2600元，并提交了部分交通费票据、住宿费票据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业机构代码证信息查询、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、出院诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明、用人单位企业机构代码证信息查询、交通费票据、住宿费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告周海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与行人的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告程细容主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告程细容的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告邹淑鸾负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告邹淑鸾承担60%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告程细容的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险赔偿限额，超出部分则由被告邹淑鸾承担赔偿责任。被告周海斌作为肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主，应对被告邹淑鸾的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告程细容的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：33148.7元。事发后，原告程细容于2015年9月15日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1211.1元，后于2015年9月15日至同年11月23日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院69天，共花费住院医疗费31937.6元。上述医疗费共计33148.7元，有相应的医疗费票据、出院诊断证明书、出院小结等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：5185.4元。至于门诊复查费用，应以实际产生的数额为准，原告程细容出院后在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费185.4元，有医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认。原告的出院医嘱备注“骨折愈合取钢板等费用需5000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“右锁骨粉碎性骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定锁骨骨折骨折内固定钢板取出费用为6000元-8000元，本院支持原告主张的二次手术费5000元。若原告的后续治疗费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：6900元。原告程细容主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×住院69天=6900元。
4.营养费：原告程细容的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无相关医生医嘱注明原告是否需要加强营养，故对原告主张的营养费2500元，本院依法不予支持。
5.护理费：3450元。原告程细容主张住院期间由其丈夫甘以德一人进行护理，要求护理费按照甘以德6600元/月的标准计算69天。经审查，原告的出院医嘱未注明陪护人员的具体身份，原告提交的护理证明、企业机构代码证信息查询无法体现甘以德事发前的工作情况、月收入情况及收入减少的情况，故对原告主张护理费按照甘以德6600元/月的标准计算69天，本院依法不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院69天，故护理费计算为50元/天×69天=3450元。
6.误工费：6996.33元。鉴于原告程细容能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月的标准计算误工费。结合原告住院共计69天，医嘱建议全休10周，故原告的误工天数为139天，原告的误工费计算为1510元/月÷30天×139天=6996.33元。
7.残疾赔偿金：24491.2元。原告程细容属农村户口，原告主张残疾赔偿金按照农村居民的相关标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为41周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算为12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告程细容因事故受伤并构成一个十伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告程细容因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
11.住宿费：800元。考虑原告程细容因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的住宿费800元。
12.处理事故人员误工费。缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
以上原告程细容第1-4项的损失共计45234.1元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失35234.1元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即21140.46元。以上原告第5-12项的损失共计43537.53元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告邹淑鸾为原告垫付了医疗费4038元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行上述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告邹淑鸾与被告平安财险东莞公司另行解决。被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费18900元，故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元+21140.46元+43537.53-4038元-18900元=51739.99元。被告邹淑鸾、周海斌在本案中无须承担直接赔偿责任，对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告程细容51739.99元；
三、驳回原告程细容对被告邹淑鸾的诉讼请求；
四、驳回原告程细容对被告周海斌的诉讼请求；
五、驳回原告程细容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费828.78元，由原告程细容负担251.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担577.12元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西南宁顺洋冷冻食品有限公司与南宁市绿之宝商贸有限公司、南宁市菜进万家食品有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\