wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4063号
原告：德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司，住所地四川省广汉市。
负责人：寇新明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：李开明，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地四川省威远县严陵镇公园路95号。
法定代表人：李兴泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人；蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
原告德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司（以下简称东汽商砼分公司）与被告四川铁瑞建筑工程有限公司（以下简称铁瑞公司���买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东汽商砼分公司的委托诉讼代理人李军、李开明，被告铁瑞公司的委托诉讼代理人蔡苌宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东汽商砼分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商砼款676415元；2.被告向原告支付违约金30542元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订了《建设工程预拌商砼购销合同》，被告将商砼用于建设信义节能玻璃（四川）有限公司相关建设工程，合同签订后，原告依约交付了货物，且双方已进行完结算，原告共向被告提供了3054240元的商砼，截止2017年8月3日，被告仍尚欠原告货款676415元；原告多次催收，虽被告向原告两次出具付款承诺书，但均未按照约定履行付款义务，原告遂诉至法院。
铁��公司辩称，答辩人尚欠的货款金额应当为384240元，另违约金过高，答辩人承担诉讼费金额应当由法院按照比例确定。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月8日，原告东汽商砼分公司（供货方乙方）与被告铁瑞公司（购货方甲方）签订《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》一份，载明：“……三、付款方式（双方约定）：3、收取砼款时按实际收取商砼砼款，并按实际支付金额开具收据或发票，不按结算金额开具发票挂账，必须凭公司盖有单位财务章的收据或发票收款；收取现金时必须由本单位开具收款委托书；十一、争议、违约与索赔：（二）违约与索赔：1.甲方违反本合同规定的甲方责任或者有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付总价1%的违约金或因其违约导致乙方直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）”。
2016年4月8日，被告铁瑞公司向原告东汽商砼分公司发出《承诺书》，载明：“……将在2016年6月30日前向德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司付清所有商品混凝土款”。
2016年8月24日，被告铁瑞公司再次向原告东汽商砼分公司作出《承诺书》，载明：“……将在2016年8月26日前，以现金转账或是银行承兑形式向德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司支付商品混凝土款300000.00元……余下金额混凝土款在2016年9月30日前由四川铁瑞建筑工程有限公司向东汽建设置业有限公司商砼分公司全部付清。如四川铁瑞建筑工程有限公司未能按本承诺书履行付款义务，则德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司有权保留原合同中追究四川铁瑞建筑工程有限公司违约责任的权利”。
被告铁瑞公司提供收据共11张，其中加盖原告财务章收据2张，金额共计350000元；加盖“德阳东汽建设置业有限公司混凝土搅拌站”印章的收据9张，金额共计2320000元；总计2670000元。原告东汽商砼分公司对11张收据的真实性无异议，认可“德阳东汽建设置业有限公司混凝土搅拌站”和原告开出的收据，同时认可“德阳东汽建设置业有限公司混凝土搅拌站”系原告的内设机构。
原被告双方共同确认涉案商砼款总金额为3054240元。
以上事实有双方当事人身份信息、购销合同、承诺书、收据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，混凝土购销合同系原被告真实意思表示，合法、有效。双方共同确认供应商砼的总金额为3054240元，被告提供的收据及原告陈述能够证明被告已支付2670000元商砼款，尚欠384240元未支付，故对于原告诉请的商砼款金额超出部分，本院不予支持；关于违约金，结合被告承诺书内容及合��约定来看，被告迟延支付的行为已构成违约，现被告抗辩违约金过高，本院认为，被告知晓双方合同约定的违约金计算标准，其在承诺书中亦强调且明知不按时履行的后果，故原告请求按照合同约定计收违约金30542元有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告四川铁瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司支付商砼款384240元及违约金30542元，共计414782元；
二、驳回原告德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10870元，由原告德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司负担4492元，由被告四川铁瑞建筑工程有限公司负担6378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范 钰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执424号之二
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号，组织机构代码：55026408-6。
法定代表人李云霞，该分行行长。
被执行人丁军，男，汉族，1963年5月生，住丹阳市。
被执行人冷双英，女，汉族，1964年6月生，住丹阳市。
被执行人丹阳市佳能物业有限公司，住所地丹阳市开发区北二环路。
法定代表人丁军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丁军、冷双英、丹阳市佳能物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第321号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 堵 玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11238号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，��，成年，汉族，住汝州市。
被告：董保立，男，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告董保立电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2052号
原告重庆西江建设（集团）有限公司,住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人唐爱群，董事长。
委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师（有特别授权）。
被告马清友，女，1972年8月29日出生，汉族。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师（有特别授权）。
原告重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）与被告马清友确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员艾记全适用简易程序于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告西江公司的委托代理人杨川、被告马清友及其委托代理人向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西江公司起诉称：没有证据证明被告之夫匡后令在原告承建的“百里·清水湾23楼工程”工地务工；被告不能作为主体申请确定匡后令与原告存在劳动关系；“百里·清水湾23楼工程”工地的用工形式不符合劳动关系的基本特征，原告取得该工程承建权后，通过内部承包方式交自然人段承节实际施工，并由段承节将模板工程交邹世权组织施工，模板工班组务工人员的劳动报酬由邹世权支付，并由邹世权进行人事管理。原告对奉节劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决不服，故诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告马清友辩称：匡后令在原告处务工是事实，有工友的笔录为证；根据工伤管理办法，对于工亡的家属是有权提出确认劳动关系纠纷的；按照相关法律规定，原被告符合劳动关系的主体要求，同时段承节、邹世权是受原告的安排对工人进行管理的，即使是承包，也属于违法分包行为，故双方自2015年11月17日起至2016年1月17日止存在事实劳动关系。
经审理查明，2015年8月19日重庆浩府置业有限公司将“百里·清水湾—1#、2#楼工程”承包给重庆西江建设（集团）有限公司，双方签订了建设工程施工合同。同年8月23日，重庆西江建设（集团）有限公司又将该全部工程承包给自然人段承节，双方签订建筑工程内部承包合同。2015年11月27日段承节又将“百里·清水湾—2#楼”模板工程承包给自然人邹世权，双方签订模板工程劳务承包协议。2015年11月17日，被告马清友之夫匡后令与其他工友到该工地务工，直至2016年1月3日。2016年1月3日匡后令在下班途中遭遇车祸，经抢救无效于2016年1月17日死亡。匡后令在该工地务工期间的工资由邹世权发放，并接受其的管理。被告马清友认为，原告将该工程承包给段承节、邹世权，系违法分包，原告公司才具有用工主体资格，应当承担用工主体责任。原、被告为此发生争议，2016年，被告马清友向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其夫与原告之间存在劳动关系。2016年4月22日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书裁决：申请人的丈夫匡后令与被申请人重庆西江建设（集团）有限公司之间从2015年11月17日起至2016年1月17日止存在事实劳动关系。原告西江公司不服该仲裁裁决，遂起诉到法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告重庆西江建设（集团）有限公司向本院举示的证据：1营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2仲裁书及送达回执；3建设工程施工合同、建筑工程内部承包合同、模板工程劳务承包协议，被告向本院举示的证据：1结婚证复印件、证明、道路交通事故认定书、出院证、死亡医学证明、死亡注销户口证明；2询问笔录、现场图、现场照片；3调查笔录；4庭审笔录；5记录本；6工程设计联系单、施工图纸等证据在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认，对上述证据，本院认为来源合法，与本案有一定关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，原告西江公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。被告之夫匡后令作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告与被告之夫匡后令之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。从本案查明的事实看，原告西江公司承建了“百里·清水湾—1#、2#楼”工程后，将该工程承包给了自然人段承节，段承节又将模板工程承包给自然人邹世权。被告之夫匡后令在该工地从事模板工程，实际上服从于实际施工承包人邹世权的管理，其工资也由邹世权发放。原告与被告之夫匡后令之间没有建立劳动关系的合意，实质上也不具有人身及财产的从属性。被告马清友认为，原告对该工程的承包系违法分包，至于这种承包关系是否合法不影响对双方是否具有劳动关系的认定。故原告要求确认与被告马清友之夫匡后令之间不存在劳动关系的请求，证据充分，合法有理，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆西江建设（集团）有限公司与被告马清友之夫匡后令之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾记全
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执281号
申请执行人：应燕，女，1971年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣01民终893号民事判决书,依法向被执行人胡应亮发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡应亮银行存款1115540元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏莱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6177号之一
申请执行人：陈月芳，女，汉族，现住宁夏回族自治区。
被执行人：高飞，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：朱丽萍（系高飞之妻），女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈月芳与被执行人高飞、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘欢
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初635号
原告：王继华，男，生于1977年8月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：胡继忠，男，生于1984年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告王继华与被告胡继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王继华撤回起诉处理。
审 判 长 张 林
人民陪审员 颜国良
人民陪审员 文玉凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘龙云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢41号
申请执行人文伟，住湖南省醴陵市。
被执行人江孝勇，住湖南省醴陵市。
申请执行人文伟与被执行人江孝勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款140000元、案件受理费及财产保全费5265元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年九月七日
书记员 黄望梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审41号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉纯康食品有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡十大家村桥头。
法定代表人虞吉富，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉纯康食品有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因被申请人下落不明，在审查过程中申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行���诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第068号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更620号
罪犯托坦·阿拉西，男，1984年8月10日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年3月14日作出了(2013)博刑初字第29号刑事判决，以被告人托坦·阿拉西犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人托坦·阿拉西不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）博中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日2018年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯托坦·阿拉西在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯托坦·阿拉西在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年4月、2016年8月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯托坦·阿拉西在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯托坦·阿拉西减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年9月2日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执401号之二
申请执行人：张奇雯，女，汉族，1981年6月4日生，住新安县。。
被执行人：刘静，女，汉族，1983年7月8日生，住新安县。。
被执行人：拓展，男，1978年10月11日生，汉族，住新安县。。
本院在执行张奇雯申请执行刘静、拓展为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘静、拓展目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年六月十五日
书记员 李小贞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3525号之一
申请人：方贤保，男，汉族，1972年1月1日生，住安徽省寿县双庙集镇。
被申请人：程婷，女，汉族，1983年6月25日生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：蒋安鑫，男，汉族，1963年12月20日生，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理申请人方贤保与被申请人程婷、蒋安鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人程婷、蒋安鑫价值545600元的财产，并以方贤贵的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人方贤贵银行存款或扣押、冻结其他等值财产545600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年四月十九日
书记员 许子豪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更108号
罪犯杨春松，男，汉族，1978年2月22日出生于四川省西充县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年5月10日作出(2004)粤高法刑二终字第680号刑事裁定，认定罪犯杨春松犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨春松曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨春松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨春松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杨春松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年11月22日起至2032年11月21日止）。减刑后的刑期至2024年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更790号
罪犯胡雪峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年1月24日作出（2013）泰刑初字第2号刑事判决，以被告人胡雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执638号
申请执行人张明，男，生于1977年4月23日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行张明与李红武、付玉莲买卖合同纠纷一案中，被执行人李红武、付玉莲无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执78号
申请执行人詹秋林，男，汉族，1952年8月2日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
詹秋林与湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初694号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 明凯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���通川民初字第2236号
原告赵瑛，女，生于1970年5月27日，汉族，住达州市通川区。
被告郭丰，男，达州市通川区人，住通川区。
被告宋可乐，男，40岁，住达州市达川区。
本院在审理原告赵瑛诉被告郭丰、宋可乐追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2014年5月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵瑛撤诉。
审判员 桂娟
二〇一四年五月五日
书记员 苟坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��苏13**执1678号
申请执行人：刘益辉，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被执行人：蒋小刚，男，1980年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：郭林林，女,1985年8月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘益辉与蒋小刚、郭林林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘益辉知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡耀霆
第-2-页/共2页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2627号
原告：周容，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告：董刚，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周容与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周容及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告董刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周容向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，被告以复婚、做生意为由向原告借款30000元，原告通过其农业银行账户将借款转给被告。后经原告催收，被告之母代其偿还1000元，余款催收未果，遂诉至法院。
董刚未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，原、被告协议离婚并经南部县民政局登记领取离婚证。2013年3月7日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，原告通过其农业银行账户向被告转账30000元。后经原告催收，由被告之母代其偿还借款1000元，余款催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告向被告转账的转账凭条为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收，被告理应在合理期限内偿还，其拒不偿还全部借款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董刚在本判决生效后三日内向原告周容偿还借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年九月八日
书记员 马宇龙
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
地址白水县城居苑路东段
负责人王磊，系该行行长。
被告郭小永，男。
被告孙小莉,女。
被告王小斌,男。
被告屈红红,女。
被告王新军，男。
被告王新玲,女。
被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。
被告郭改丽,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告郭小永、孙小莉、王小斌、屈红红、王新军、王新玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告郭改丽到庭参加诉讼。其余被告郭小永、孙小莉、王小斌、屈红红、王新军、王新玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告郭小永、孙小莉签订的借款合同，立即偿还名下借款20万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。事实与理由：2016年7月29日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王新军为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此郭小永与其妻孙小莉向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款20万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告郭小永、孙小莉发放了借款。合同履行期间，郭小永、孙小莉违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院。
被告郭改丽辩称，这笔借款属实，没有异议。该笔借款是以郭小永、孙小莉的名义借的，以她和白水县通达果业有限公司作为担保借的款，但实际借款被白水县通达果业果库所使用，且目前无经济能力偿还。
其余被告王小斌、屈红红、王新军、王新玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月29日与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告订立《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日原告与被告郭小永、孙小莉签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，其被告白水县通达果业有限公司及通达公司法定代表人李军华之妻郭改丽为该笔借款提供保证，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告郭小永、孙小莉发放了借款20万元，约定年利率为10.80%，借款期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但借款合同签订后，被告郭小永、孙小莉违反借款合同的约定，不能按期还本付息。
本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。其被告郭改丽当庭陈述的借款实际被她和其丈夫白水县通达果业法定代表人李军华经营果库使用，其他被告都是帮他们借款，由于缺乏证据，不予认定。且其他被告在诉讼期间对该笔借款也没有提出异议，本案暂不涉及。其他被告均是自愿与原告签订借款保证合同，皆出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭小永、孙小莉于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金20万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告王小斌、屈红红、王新军、王新玲白水县通达果业有限公司、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由被告郭小永、孙小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁莉娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5362号
罪犯章瑞玉，男，汉族，小学文化，1946年6月5日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年4月1日作出(2009)张刑初字第0163号刑事判决，以被告人章瑞玉犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第3824号、第10095号刑事裁定,对罪犯章瑞玉减去有期徒刑二年四个月(刑期至2017年7月17日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯章瑞玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯章瑞玉在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯章瑞玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章瑞玉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1716号
罪犯王茂冲，男，1979年8月30日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）西刑初字第231号刑事判决，以被告人王茂冲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王茂冲不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王茂冲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王茂冲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第524号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。
法定代表人：李兴阳，系该村委会主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏、李佳，系辽宁省国土厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2012年9月26日做出《辽宁省人民政府关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1057号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知，同时基本农田征收应有国务院审批决定，被告不具有审批资格。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销被诉转为建设用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2012年9月26日做出《辽宁省人民政府关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1057号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]152号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 刘雨婷
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 舒
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执198号之一
申请执行人：卢玉桂，女，1954年7月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：岳金英，女，1962年9月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
卢玉桂与岳金英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初5895号民事判决书已经发生法律效力。申请人卢玉桂于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人岳金英给付人民币共计175.023万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下中国农业银行和中国邮政储蓄银行账户各一个。
3.被执行人名下无房产登记信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到该车辆。
4.经查询，岳金英配偶名下无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地黑龙江省集贤县法院调查其财产情况，经过基层调查未能发现其有财产线索。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案未能执行标的为175.023万元。
5.在执行过程中，本院将被执行人岳金英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人岳金英名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年四月十七日
书记员 皮德智
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢867号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初4379号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初144号
原告：曾华，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈颜阳，男，1990年3月16日出生，汉族，住苍南县赤溪镇中墩村**号，现住苍南县。
被告：林飞飞，女，1989年11月17日出生，汉族，住苍南县赤溪镇中墩村**号，现住苍南县。
原告曾华与被告陈颜阳、林飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华的委托诉讼代理人陈亦才，被告陈颜阳、林飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款74200元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告陈颜阳以经营缺少资金为由向原告借款74200元，并当场出具借据一份。后原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借条，以证明被告欠款的事实；
4.婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈颜阳辩称，欠款属实，要求分期归还，这是我个人借款，未用于家庭开支，被告林飞飞不知情。
被告林飞飞辩称，对欠款不知情。
被告陈颜阳、林飞飞未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告没有异议。本院认为，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理本院认定：2017年8月5日，被告陈颜阳向原告借款74200元，并出具借条一份，约定于2017年9月1日归还，但该款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈颜阳向原告借款74200元事实清楚，原告诉请其偿还本息应予支持。原告主张借款系被告夫妻共同债务，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告林飞飞知晓该笔债务，故其诉请被告林飞飞共同偿还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、陈颜阳于本判决生效后十日内偿还曾华借款74200元及利息（自2018年1月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回曾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取827.5元，由陈颜阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一八年二月六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2506号之一
申请执行人：王彩琴，女，1935年10月18日出生。
被执行人：杜帅，男，1959年3月20日出生。
申请执行人王彩琴与被执行人杜帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京0109民初1526号民事判决书、2017年8月30日作出的（2017）京0109执异66号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人王彩琴于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付运输费28.780647万元、案件受理费4939元。被执行人依法应承担执行费4217元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。被执行人向本院交纳案款2.4万元，本院已发还申请执行人。本案剩余申请执行标的26.380647万元未能执行。
3.本院于2017年9月27日将被执行人名下中国邮政储蓄银行账户予以冻结。
4.本院于2017年11月29日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区X路X楼X单元X号调查，亦未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年12月11日到门头沟民政局对被执行人的婚姻登记信息进行查询，经查，被执行人于2017年4月17日登记离婚。
6.本院于2017年12月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1946号
原告吴宝力，农民。
委托诉讼代理人：吴宝柱，农民。
委托代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：潘斌，个体。
被告：王志中，农民。
委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
本院在审理原告吴宝力与被告潘斌、王志中关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴宝力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件收费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石玉峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1982号之一
申请执行人:叶超,男,1961年11月15日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:张明军,男,1969年6月16日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:叶琳,女,1970年6月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行叶超与张明军、叶琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日轮候查封被执行人张明军所有的宿迁市宿城区富康路143、144、145、243、244、245、343、344、345、443、444、445、富康路外街143-145号房屋申请执行人叶超知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡耀霆
第-2-页/共2页
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）含法执字第00355号之五
申请执行人：晏庆，女。
被执行人：杨远明，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含法执字第00355号之五裁定书，于2016年09月29日向被执行人杨远明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨远明在中国邮政储蓄银行账户存款33243.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 高洪月
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民破1--1号
申请人：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹乡高坝村一社。
法定代表人：彭世雄，该公司总经理。
2016年1月11日，四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司（以下简称“三江公司”）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，三江公司于2009年9月2日在乐山市工商行政管理局登记注册，住所地：乐山市市中区绵竹高坝村一组，注册资本为人民币18500万元。其在向本院提交申请时，还提交了四川方略会计师事务所于2015年12月25日出具的清产核资专项审计报告，该报告载明：截止2015年11月30日，三江公司资产总额为191，833，976.85元，负债总额258，959，408.78元，所有者权益-67，125，431.93元。
三江公司于2014年9月起，因资金短缺全面停产，其对成都迈新环境工程有限公司等债权人的到期债务未能清偿。
本院认为：三江公司系于乐山市工商行政管理局登记注册的企业法人，根据其提交的清产核资专项审计报告，三江公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一第一款、第二条及第三条之规定，裁定如下：
受理四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 剑
审判员 易晓芸
审判员 张开运
二〇一六年一月十三日
书记员 辜 敏
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本案规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执400号
申请执行人临江市六道沟国营临场，地址临江市。
法定代表人许崇伟，男，林场厂长。
委托代理人刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被执行人刘乃华，男，1975年01月03日出生，住临江市。
关于申请执行人临江市六道沟国营临场与被执行人刘乃华财产损害赔偿纠纷一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初103号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人刘乃华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临江市六道沟国营临场于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘乃华偿还赔偿款29907.31元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并已部分履行。
本院认为，双方当事人自愿和解且已部分履行，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初103号民事调节书执行和解，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第427号
原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，总经理。委托代理人郑权。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告陈太恩，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告林碧琴，女，1956年1月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告林立举，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林鹤南，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林华芬，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林鹤北，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林立庭，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告上海实钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林立庭。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告陈太恩、被告林碧琴、被告林立举、被告林鹤南、被告林华芬、被告林鹤北、被告林立庭、被告上海实钢物资有限公司典当纠纷一案中，原告上海宏兴典当有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初3150号
原告：冯少刚，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张东民，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告冯少刚与被告张东民建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少刚及其委托诉讼代理人徐立新，被告张东民，证人杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯少刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费、材料费、带班费共计48299元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，原告经人介绍，与被告相识建房，双方口头约定，原告为被告建造房屋共两层半，总面积九百多平米，施工材料和施工工人由原告提供。2016年5月18日，经双方结算，被告出具结算单，原告施工共支出人工费、材料费、带班费48299元，被告予以认可并签字。之后经原告多次催要，被告以种种理由拒付工程款。
张东民辩称：张东民建房支壳子是包给高卢斌的，不认识冯少刚，已给冯少刚生活费2000元，他只干了一层，应该由高卢斌承担相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的冯少刚所举证据1、3-5，本院予以确认并在卷佐证。
冯少刚举证：1.冯少刚的身份证、户籍信息复印件。证明冯少刚、张东民的身份情况。2.结算单。证明张东民拖欠冯少刚人工费、材料费、带班费48299元。3.照片复印件。证明冯少刚所建房屋情况。4杨某国的当庭证言。5张某伯的当庭证言。证明冯少刚雇佣证人为张东民建房，张东民预付2000元生活费等。
张东民认可冯少刚所举证据2中的“张东民”系其所签，但认为是冯少刚为了找高卢斌结算钱才签的。
本院认为，冯少刚所举证据2能够证明冯少刚及所雇佣人员为张东民建房投入的材料、人工等费用，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年3月，经他人介绍，原告冯少刚及其雇佣人员为被告张东民建房，张东民预付冯少刚生活费2000元，同年5月18日，经双方结算，张东民向冯少刚出具结算单，拖欠冯少刚人工费、材料费、带班费48299元。后经冯少刚多次催要，张东民至今没有偿付拖欠的工程款。
另审理查明，张东民所建房屋既没有办理规划许可证也没有办理施工许可证，一层高2.8米、二层高3.4米、三层高2.8米。张东民及其雇佣人员没有建筑施工资质。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告张东民将其违法建筑的部分工程发包给没有建筑施工资质的冯少刚承建，双方之间的建设工程施工合同依法应为无效合同。张东民对冯少刚施工的部分工程予以确认，冯少刚要求张东民支付拖欠的材料费等费用，于法有据，本院予以支持，但应扣除张东民预付的2000元。张东民辩称预付冯少刚生活费2000元，冯少刚认可，对其此项辩称，本院予以采纳，张东民的其他辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下:
被告张东民于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告冯少刚人工费、材料费、带班费46299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.50元，由被告张东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年八月二日
书记员 张高胜
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6945号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：郑丽，女，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郑丽、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执14号
申请执行人段长圣,男,1974年1月2日生,汉族,江西省广昌县人,住浙江省杭州市余杭区。
被执行人黄哲顺,男,1972年10月18日生，汉族,江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人杨燕，女，1981年10月20日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，系被执行人黄哲顺的妻子。
本院在执行段长圣诉黄哲顺、杨燕借款合同纠纷一案中,申请人段长圣于2017年1月5日申请强制执行，本院于2017年1月11日依法受理。
在执行过程中，申请执行人段长圣于2017年11月30日经电话联系申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1030执14号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初5050号
原告：谢永和，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：谢卫东，男，生于1968年6月17日，汉族，住章丘区明水山泉路**号*号楼*单元***号。
被告：韩玲，女，生于1977年3月31日，汉族，居民，住章丘区相公庄卫生院。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
原告谢永和与被告韩玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢卫东，被告韩玲及委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款7万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻有多年往来。2009年6月17日，原告为被告夫妻向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）贷款15万元提供了担保，贷款到期后，被告之夫张汝强因病去世，章丘信用社多次催要该借款。2017年7月3日，原告与章丘信用社签订和解协议，原告为被告代偿了7万元。之后，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由不肯偿还。
韩玲辩称，1、原告在诉状中的陈述与事实不符，被告从未在章丘信用社贷款15万元，被告也不知道其前夫张汝强是否贷款15万元的事实，也不存在原告为被告担保的情况；2、假设原告提供证据证实被告的前夫曾贷款15万元及原告担保的事实，被告也从未见过所谓15万元款项，张汝强也未将15万元用于家庭生活，为此，无法认定所谓的15万元是否为夫妻共同债务；3、经查询（2011）章商初字第1322号卷宗，发现章丘信用社于2015年6月3日放弃了对张汝强的诉讼请求，而未变更追加被告参加诉讼，未对借款实体问题进行审理，因此，无法确认张汝强借款是否存在，即使是存在原债权人也已经放弃了对张汝强的诉讼，原告的偿还以及追偿没有法律依据，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的的证据和事实，本院确认如下：
一、2011年10月10日，本院受理原告章丘信用社诉被告张汝强、王敬强、郑中华、谢永和借款合同纠纷一案，于2015年10月10日作出（2011）章商初字第1322号民事判决，判决书认定：1、2009年6月17日，章丘信用社与张汝强签订了借款合同，章丘信用社借给张汝强人民币15万元，期限自2009年6月17日至2010年6月16日，借款用途为购炭，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2、2009年6月17日，原告与张汝强、王敬强、郑中华、谢永和签订了最高额保证合同一份，约定被告王敬强、郑中华、谢永和自愿为张汝强自2009年6月17日起至2010年6月16日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、2009年6月17日，张汝强在借款凭证上签字，该凭证载明：贷款金额15万元，约定还款日期2010年6月16日，贷款用途购炭，期限一年，利率7.5225‰，存款帐号1070241010101073316。同日，原告向张汝强该存款帐号发放贷款15万元，张汝强在个人业务存款凭证上签字确认。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。判决：（一）、被告王敬强、郑中华、谢永和偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元；（二）、被告王敬强、郑中华、谢永和支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2009年6月17日起至2010年6月16日止以本金15万元为基数，按月利率7.5225‰计算；自2010年6月17日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率7.5225‰加收50%计算）；（三）、被告王敬强、郑中华、谢永和仅在最高额保证合同约定的15万元的限额内承担上述一、二项责任（包括诉讼费）；案件受理费3300元，由被告王敬强、郑中华、谢永和负担。
二、2013年阴历正月十二张汝强因病去世，2015年6月3日章丘信用社向本院提出申请，放弃在（2011）章商初字第1322号案件中对张汝强的诉讼请求。
三、（2011）章商初字第1322号民事判决经法院执行，章丘信用社与谢永和于2017年7月3日签订和解协议，谢永和支付章丘信用社本金5万元及利息2万元后，其余债权章丘信用社不再申请执行，谢永和通过本院执行工作局向章丘信用社实际支付了7万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张汝强是否从章丘信用社贷款15万元及该借款是否用于家庭生活。
谢永和认为上述借款系张汝强与韩玲夫妻关系存续期间的共同债务，自己为张汝强的贷款15万元提供担保后，代其向章丘信用社偿还了7万元，应由韩玲偿还该7万元。韩玲称其与张汝强于2000年登记结婚，即使存在张汝强从章丘信用社贷款15万元及原告担保的事实，张汝强也未将15万元用于家庭生活，不能认定该15万元是张汝强与韩玲夫妻共同债务，并提交了张汝强的名片、工作证、订单合同等，以此证明张汝强生前在印刷厂系业务员，张汝强没有借款的必要。本院认为，张汝强于2009年6月17日向章丘信用社借款时系张汝强与韩玲夫妻关系存续期间，且该借款用途为购炭，用于经营，因此，该债务应认定为张汝强与韩玲夫妻共同债务。
本院认为，张汝强于2009年6月17日向章丘信用社借款15万元系张汝强与韩玲夫妻共同债务。张汝强因病去世后，章丘信用社，放弃在（2011）章商初字第1322号案件中对张汝强的诉讼请求，法院依照《中华人民共和国担保法》的规定判决由担保人王敬强、郑中华、谢永和承担民事责任后，经法院执行，章丘信用社与谢永和达成和解，谢永和向章丘信用社支付了担保借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。韩玲所称章丘信用社已经放弃了对张汝强的诉讼，谢永和向其追偿借款没有法律依据的辩解不能成立，本院不予采信。
综上所述，谢永和要求韩玲偿还代偿借款7万元理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
韩玲于本判决生效之日起10日内偿还谢永和代偿借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费720元，由韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1949号
罪犯梁朋，男，1984年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学毕业，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2012)浙台刑初字第31号刑事判决，以罪犯梁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较差，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁朋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员戴皖涢
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保92号
申请人：王维忠，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭强，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人王维忠于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭强驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王维忠提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王维忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭强驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年4月8日至2020年4月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年四月八日
书记员 王翠平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3071号
上诉人（一审被告）：于某1，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
一审被告：于某2，住安徽省界首市。
一审被告：范某某，住址同上。
上诉人于某1因与被上诉人李某某、一审被告于某2、范某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于某1上诉称：一审在其不知情的情况下缺席判决，属程序违法；一审认定事实错误，其与李某某是在2014年农历腊月二十九举行的结婚仪式，下大礼是58000元；其为了夫妻共同生活购置家具花费约60000元；彩礼款已用于婚后治疗及生活开支。故请求撤销原判，发回重审或改判其不承担返还彩礼款，并由李某某承担诉讼费用。
李某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
于某2、范某某未答辩。
李某某向一审法院起诉请求：请求判令于某1、于某2、范某某返还彩礼131000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李某某与于某1经媒人介绍认识并确立恋爱关系。李某某给付见面礼16000元、大礼88000元、上轿礼8800元，合计112800元。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定；“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。李某某与于某1未办理结婚登记亦未举行结婚仪式，李某某给付于某1的彩礼款112800元应予适当返还。根据双方同居时间长短，一审法院酌定于某1返还66000元。此次彩礼的给付和接受仅涉及婚约男女双方，而且未涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方家庭成员对彩礼返还不具有共同的权利和义务。李某某主张的其父亲给付于某1的50000元，不属于彩礼款范畴，一审法院不宜在此一并处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、于某1于判决生效后十日内返还李某某彩礼款66000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由李某某承担730元，由于某1承担730元。
于某1为支持其上诉意见，向本院提交以下证据材料：
证据1、叶某某的证明，证明于某1与李某某举行结婚仪式时购置的生活用家具及价值。
证据2、苑某某的证明，证明于某1与李某某举行结婚仪式时购置的家用电器及价值。
证据3、于楼村委会证明，证明于某1与李某某举行结婚仪式的时间是2014年农历12月29日。
李某某对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性有异议，无法核实证据1是否是叶某某本人所写；证据3,无经办人签字。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：叶某某与苑某某未出庭接受询问，且无发票等票据相印证，对证据1、2，本院不予确认。证据3，无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，本院亦不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院按法定方式及程序向于某1送达传票，但于某1无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决于法有据。李某某提交的证据能够证明其与于某1于2015年农历腊月二十九举行结婚仪式，下大礼88000元，且范某某在一审庭审时对上述事实予以认可。现于某1主张其与李某某是在2014年农历腊月二十九举行的结婚仪式，下大礼58000元，并未提交足以证明其主张事实成立的证据予以证明，本院不予支持。于某1主张其为了夫妻共同生活购置家具花费约60000元，彩礼款已用于婚后治疗疾病及生活开支，亦未提交足以证明其主张成立的证据，本院亦不予支持。一审法院根据李某某与于某1同居时间长短，酌定于某1返还李某某彩礼款66000元，并无不当。综上，于某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人于某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保146号
申请人：刘广生，男，1963年10月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：艾亚荣，女，1951年11月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人刘广生因与被申请人艾亚荣建设工程施工合同纠纷，于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人已故丈夫张立元购买的房屋一座予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘广生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人艾亚荣已故丈夫张立元购买的，由松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司开发的，位于宁江区，建筑面积114.16平方米的住宅一套，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，刘广生与郝继香共有的位于宁江区，建筑面积172.4平方米的住宅一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月二十五日
书记员 辛立峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2244号
原告：孟盼。
被告：张丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孟盼与被告张丽、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日依法受理，审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张丽、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孟盼撤回对被告张丽、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟盼负担。
代理审判员 张超
二〇一六年八月四日
书 记 员 张瑶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执203号
申请执行人:叶茂林，男，2001年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：叶国均（原告叶茂林父亲），男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王小琴，女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行叶茂林与被执行人王小琴物权保护一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨明宣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224财保15号
申请人袁旭金。
被申请人王丽影。
申请人袁旭金于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人王丽影名下的车牌号为辽xx**号小型汽车一辆，查封期限为二年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间内，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费1170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一六年十一月九日
书记员 李佳隆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1102执恢42号
申请执行人：何建军，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷伟，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷晓义，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人何建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3320号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人雷伟、雷晓义尚应向申请执行人何建军偿还借款本金14400元及利息，并承担案件受理费570元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除了在与本案并案执行的（2018)川1102执188号执行案件中依法查封了登记在被执行人雷伟名下位于乐山市市中区翰林街××单元××楼××的房屋一套【产权证号0012607】外，未查到二被执行人有银行存款和车辆等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示暂不要求处置上述查封房产，也不能提供二被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人雷伟、雷晓义纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年四月十二日
书记员 周洛先
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初597号
原告：佛山市南海冠华木业有限公司，住所地佛山市南海里水甘蕉和同村大头岗工业开发区内，统一社会信用代码914406057314452223。
法定代表人：毕爱艳。
委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菲，广东领路律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区国政家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区，统一社会信用代码914406066981677094。
法定代表人：莫永生。
被告：莫永生，男，汉族，1969年10月6日出生，住佛山市禅城区，
原告佛山市南海冠华木业有限公司（下简称冠华木业公司）诉被告佛山市顺德区国政家具实业有限公司（下简称国政家具公司）、莫永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月
9日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本案转为普通程序，由审判员马咏红担任审判长与审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，后因工作变动，本案变更为审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年4月25日公开开庭审理，原告的委托代理人敖斌、陈晓菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款115000元；2.判令被告向原告支上述货款的利息（以115000元为本金，从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计至全部货款清偿之日止）；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确，其要求被告莫永生对被告国政家具公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年开始，被告国政家具公司向原告购买胶合板用于家具生产制造。截至2016年4月共欠原告货款170000元。后经双方协商，被告国政家具公司法定代表人莫永生作出书面还款计划，承诺被告国政家具公司于2016年8月1日还清全部欠款。然而，除已付小部分欠款外，被告国政家具公司尚欠货款115000元。在还款计划中，被告莫永生承诺用其拥有的粤Ｙ×××××小汽车做抵押担保，并将汽车交付原告保存。综上，被告国政家具公司拖欠原告货款，应予归还。被告莫永生实际将车交
付原告抵押，原告对该抵押汽车享有优先受偿权，被告莫永生应承担抵押担保责任。为此，为维护原告合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告国政家具公司、莫永生共同辩称：1.确认被告国政家具公司欠原告货款115000元。2.被告莫永生认为，涉案欠款不应由莫永生个人承担，原告出示的还款计划仅是莫永生作为国政家具公司法定代表人履行职责所为，仅能说明是国政家具公司欠原告货款，该欠款不应由莫永生承担。3.原告曾在佛山市南海区人民法院起诉莫永生拖欠货款，南海区人民法院作出（2016）粤0605民初16701号判决书，莫永生同意并支持该判决上的全部所述。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了还款计划等证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
被告国政家具公司于2009年12月15日登记成立，企业类型为有限责任公司，莫永生为该公司的法定代表人。2016年4月11日，莫永生以公司法定代表人的名义向原告出具还款计划，内容为：因国政家具公司截止2016年4月11日止尚欠冠华木业公司货款约170000元，经双方协商，国政家具公司同意于2016年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日分期还款，并注明国政家具公司现已抵押粤Y号小轿车给冠华木业公司，如国政家具公司未能按以上计划还款的，冠华木业公司有权自行处理该车，国政家具公司有责任及义务配合冠华木业公司处理该车辆。
本院认为，原告因被告国政家具公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告国政家具公司支付货款115000元,提供了《还款计划》等证据予以证明，被告国政家具公司虽未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交的书面答辩状对拖欠货款的事实亦予以确认，故原告的该请求具事实、法律依据，本院予以支持。被告国政家具公司收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告国政家具公司自起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于被告莫永生是否需要对国政家具公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据原告向本院提交的还款计划显示，该计划系莫永生以国政家具公司名义出具的，诉讼中，原告亦确认与其发生交易往来的是国政家具公司；国政家具公司为有限责任公司，莫永生作为该公司的法定代表人，原告没有证据证明莫永生滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，因此，原告请求被告莫永生对国政家具公司的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
对于原告要求被告承担财产保全费的请求，因本案诉讼过程中原告并未申请对被告的财产进行财产保全，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区国政家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海冠华木业有限公司支付货款115000元及利息（利息计算方式：以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月9日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市南海冠华木业有限公司其他诉讼请求。
被告佛山市顺德区国政家具实业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2600元，由被告佛山市顺德区国政家具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更241号
罪犯麻产么非扎，女，1980年10月12日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）川凉中刑初字第270号刑事判决，以被告人麻产么非扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人麻产么非扎不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年3月30日以（2009）川刑终字第231号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1072号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2028年1月25日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯麻产么非扎。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯麻产么非扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未履行，有2017年8月2日四川省女子监狱教育改造科《罪犯困难帮扶情况说明》：“麻产么非扎，该犯系凉山州就业局帮扶罪犯，长期接受凉山州就业局帮扶。”
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯麻产么非扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麻产么非扎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二七年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。
法定代表人：鲁华，该行行长。
委托诉讼代理人：孙志鹏，该行法律事务。
被告：汪汉平，男，1972年5月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：丁艳红，女，1980年9月8日生，汉族，住址同上，系被告汪汉平之妻。
被告：曾艳丽，女，1959年2月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：程永华，男，1971年9月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告汪汉平、丁艳红、曾艳丽、程永华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。
审 判 长 程天华
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李进夫
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）桂0423执127号之四
申请执行人陈碧玉，男，1966年9月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陈碧玉与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第986号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张廷强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2653号
罪犯陈金尧，男，1965年2月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年3月24日作出刑事判决，以被告人陈金尧犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑二年,并处罚金人民币200000元。浙江省上虞市人民法院于2009年12月9日作出(2009)绍虞刑初字第402号刑事判决，以被告人陈金尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币200000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币400000元、未退赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯陈金尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈金尧对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈金尧提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈金尧在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈金尧在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金尧在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金尧准予减刑七个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2048号
原告：马庆福，男，汉族，1970年5月16日出生，个体，住呼图壁县。
被告：王树芬，女，汉族，1969年10月10日出生，农民，住呼图壁县。
原告马庆福与被告王树芬相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马庆福到庭参加诉讼，被告王树芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马庆福向本院提出诉讼请求：判令被告拆除大丰镇红柳塘村3组3院1内房屋门前空地上搭建的鸡棚。事实和理由：2017年1月9日，原、被告双方解除婚姻关系，2017年3、4月份，被告在其所有的房屋前搭建鸡棚，鸡毛乱飞，臭气熏天，导致原告无法正常经营餐厅，严重影响原告餐厅的生意，请求被告拆除鸡棚。
被告王树芬未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原、被告在呼图壁县民政局登记离婚，将位于呼图壁县大丰镇红柳塘村3组3院院落协议一人一半。现被告在其所有的房屋前搭建鸡棚买卖活鸡，该鸡棚中活鸡排泄物的异味及鸡毛，确实影响原告的相邻权相邻方原告餐厅的正常营业，致使原告长期经营的餐厅现在无法经营。以上证据有原告提供鸡棚及餐厅的照片6张、马庆福不动产权证1份、王树芬的宗地图1份、离婚协议书1份进行佐证。为查明案件事实，本院制作现场勘察笔录1份、照片7张。经审查，因该组证据相互印证、合法有效，对该组证据的效力予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告作为邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。根据查明的事实，被告在与原告房屋的分界处搭建鸡棚，其搭建的鸡棚紧挨双方房子的分界线，该鸡棚中活鸡排泄物的异味及鸡毛，确实影响相邻方原告餐厅的正常营业，同时被告搭建的鸡棚亦不属于其所有权使用的范围内，其行为显属不当，故原告要求被告拆除鸡棚障碍物，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王树芬于本判决生效后三日内拆除呼图壁县大丰镇红柳塘村3组3院其房屋门前的鸡棚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王树芬负担，与上述案件款一并给付原告马庆福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 辛奇霞
二〇一七年十月四日
书记员 娄新萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00104号-2
原告江阴市高翔化纤有限公司。
委托代理人何卫明、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告常山航翔纺织有限公司。
本院在审理原告江阴市高翔化纤有限公司与被告常山航翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市高翔化纤有限公司于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对常山航翔纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市高翔化纤有限公司申请撤回对被告常山航翔纺织有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市高翔化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费6560元减半收取3280元、财产保全费2420元，合计5700元（江阴市高翔化纤有限公司已预交），由江阴市高翔化纤有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏臻
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1148号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人曾钊，行长。
被执行人浏阳市镇头镇绿凯苗木场。
被执行人兼被执行人浏阳市镇头镇绿凯苗木场的经营者厉彦，男。
被执行人王飞亮，女。
被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司。
法定代表人汤义明。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行浏阳支行）与被执行人浏阳市镇头镇绿凯苗木场（以下简称绿凯苗木场）、厉彦、王飞亮、浏阳强盛林业投资咨询有限公司（以下简称强盛公司）金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结本院（2018）湘0181执1148号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一八年五月十五日
书记员 彭辉