安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初42号
原告：樊秀兰，女，汉族，1974年6月19日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：单耀东，男，汉族，1981年8月15日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：单英明(单耀东的父亲)，男，汉族，1956年7月16日出生，住浙江省东阳市。
被告：毛辉，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省颍上县。
原告樊秀兰诉被告单耀东、毛辉为民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告樊秀兰委托诉讼代理人王云龙、被告单耀东委托诉讼代理人单英明、被告毛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秀兰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款300000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月7日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
原告樊秀兰主张的事实及理由：2014年5月7日，被告单耀东以承包建筑工地缺乏资金用钱为由，经被告毛辉担保向原告借款300000元，约定利息按月利率3%计算，被告单耀东于2015年11月7日为原告出具借条一份，被告毛辉在借条上签字担保。原告多次向二被告催要未果，现要求二被告还本付息。
原告樊秀兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告单耀东于2014年5月7日向原告樊秀兰借款300000元并于2015年11月7日出具借条，借条上载明2015年11月7日之前的利息已全部结清，被告承诺于2015年过年前付清借款本息。对已付的全部利息任何一方不再主张任何权利。自借条出具之日全部本金及利息重新计算。毛辉于2017年11月4日在该借条上签字担保；
三、广发银行个人结算业务申请书一份，证明樊秀兰于2014年5月7日通过广发银行向被告单耀东转款273000元；
四、中国工商银行天津晨光支行转账凭证一份，证明被告单耀东按本金300000元，月利率3%计算，每月向原告樊秀兰支付利息9000元。
被告单耀东辩称：虽然单耀东出具的借条为300000元，但被告实际收到款273000元，因公司每月备用金是9000元，所以合计转账79000元是偿还的借款本金；原、被告之间没有约定利息，不是像原告所说约定的利息还款；被告单耀东可以归还剩余的借款本金，但不同意给付利息。
被告单耀东为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告单耀东委托诉讼代理人单英明身份证一份，证明单英明身份信息。
被告毛辉辩称：单耀东通过我介绍向樊秀兰借款属实；我在借条上所写的担保是2017年11月4日加上的；樊秀兰的丈夫周墨汗在扣押着我的工程款的情况下，我才在借条上签字的，这一切与樊秀兰无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实为：2014年5月7日，被告单耀东以承包建筑工地缺乏资金用钱为由，向原告借款300000元，约定利息按月利率3%计算，原告樊秀兰于2014年5月7日通过广发银行向被告单耀东转款273000元；被告单耀东通过中国工商银行天津晨光支行每月向原告樊秀兰支付利息9000元。之后被告单耀东于2015年11月7日为原告出具借条一份，借条上载明单耀东向原告借款300000元，2015年11月7日之前的利息已全部结清，被告单耀东承诺于2015年过年前付清借款本息。对已付的全部利息任何一方不再主张任何权利。自借条出具之日全部本金及利息重新计算。毛辉于2017年11月4日在该借条上签字担保。原告多次向二被告催要未果，现要求二被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单耀东向原告樊秀兰借款300000元，原告樊秀兰通过广发银行向被告单耀东转款273000元，根据相关法律规定，实际出借的金额应认定为本金。为此本案中本金应是273000元。该笔本金被告单耀东未还属实。被告单耀东每月向原告樊秀兰支付9000元，其给原告出具的借条载明被告单耀东于2014年5月向原告樊秀兰借款300000元，2015年11月7日之前的利息已全部结清，被告承诺于2015年过年前付清借款本息。自借条出具之日全部本金及利息重新计算，上述事实表明被告单耀东在2015年11月7日之前按借款本金300000元月利率3%计算支付原告利息，以后的利息仍按原约定的利息结算。上述事实的证据有原告樊秀兰相应陈述、被告单耀东给原告出具的借条、广发银行个人结算业务申请书、中国工商银行天津晨光支行转账凭证在卷佐证。原告诉请利息按年利率24%计算，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告单耀东辩称实际借款本金是273000元未还本院予以支持，其辩称已还的79000元是归还的本金，原告与其未约定利息，理由不能成立，本院不予支持。被告毛辉对该借款提供担保，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，其辩称理由不能成立。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单耀东于本判决生效之日起十日内还付原告樊秀兰借款273000元及其相应利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月7日起计算至履行完毕之日止）。被告毛辉对该借款及其利息承担连带保证责任；保证人毛辉承担保证责任后，有权向被告单耀东追偿；
二、驳回原告樊秀兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，被告单耀东负担6000元，原告樊秀兰负担795元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张志侠
二〇一八年三月二十日
法官助理 夏 涛
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的。人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。