wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初175号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1951年6月11日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月4日被北镇市公安局刑事拘留；2017年7月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、孙琪美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日11时10分许，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北行驶至京哈线562公里+700米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将同向在前被害人姜某某骑行的自行车撞上，致使被害人姜某某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任，被害人姜某某无责任。
另查明，被告人李某某家属与被害人近亲属杨某某、姜某甲、姜某乙达成赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人近亲属死亡赔偿金3.6万元，被害人近亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、北镇市人民医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、证人姜某乙证言、被告人李某某的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定所检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿暨谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某在案发后，主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 谢银庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 洋
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执64号
申请执行人：德令哈信达融资担保有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市格尔木西路4号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人：王中杰，青海盛通律师事务所律师。
被执行人：德令哈中德矿业开发有限公司，住所地：德令哈市格尔木西路4号。
法定代表人：朱建军，该公司董事长。
申请执行人德令哈信达融资担保有限公司与被执行人德令哈中德矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民二终字第239号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
最高人民法院（2015）民二终字第239号民事判决书由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一七年八月八日
书记员 张中勤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执277号
申请执行人：林祥斌，男，1965年9月29日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人：许考金，男，1965年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林祥斌与被执行人许考金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初7004号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月三日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3059号
申请执行人：徐忠强，男，汉族，1984年5月3日出生。
被执行人：张金雷，男，汉族，1988年2月11日出生。
申请执行人徐忠强与被执行人张金雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张金雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、对被执行人张金雷所有的豫A299**号雪佛兰牌轿车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十九日
书记员 耿ＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11691号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号）,注册号：440682000008994。
负责人：黎炳强，行长。
委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：李华兵，男，汉族，1978年4月28日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：高扣扣，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省天门市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李华兵、高扣扣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2538号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汽车分期借款本金76216元、手续费11626.58元、计算至2017年1月9日的利息20402.68元、计算至2016年6月9日的滞纳金31295.64元，以及以本金76216元从2017年1月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息申请执行人。案件受理费1545.41元、财产保全费1217.7元，合共2763.11元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李华兵所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理，此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁健明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初2508号
原告：吴伶君，女，1958年9月16日出生，住北京市通州区。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇侯各庄村。
负责人唐明福，村主任。
原告吴伶君与被告北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2008年12月20日签订的《卖房字据》有效。事实和理由：2008年12月20日，原告与被告签订《卖房字据》，约定：“侯各庄村西南原有小学校三间房屋，东西长9.9米，南北长26.6米。经村委会研究决定将三间房卖给吴伶君所有，允许翻建居住，议定房价三万元整”。双方权利义务履行完毕。
被告承认原告提出的诉讼请求及事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，涉案房屋原为村小学，原告买后将房屋翻建，该处房屋一直没有土地使用手续或其他产权手续，也没有门牌号。涉案房屋四至为“东至赵恩华，南至道，西至唐秀荣，北至道”。吴伶君为北京市通州区西集镇侯各庄村农民。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方签订的《卖房字据》未违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效，但本院对双方买卖房屋效力的认定并不是对房屋产权的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
吴伶君与北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会于2008年12月20日签订的《卖房字据》有效。
案件受理费275元，由原告吴伶君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年三月十七日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初739号
原告：管权，男，1993年1月7日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：张卫卫，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告管权诉被告张卫卫民间借贷纠纷一案中，原告管权于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管权以被告张卫卫已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管权负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十九日
书记员 拉扎提·木哈买提
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7440号
原告：何盛，男，1987年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫王徐电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区（师东村）。组织机构代码：L8389112-X
经营者：王建杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗调美，女，1951年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告何盛与被告慈溪市观海卫王徐电器厂（以下简称王徐厂）、罗调美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何盛的委托诉讼代理人胡雪波、被告罗调美到庭参加诉讼，被告王徐厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王徐厂即时偿还担保代偿款205066.24元，并赔偿原告自2017年6月9日至实际清偿日止、以205066.24元为基数、按月利率5‰计算的利息损失；2.判令被告罗调美对上述债务承担二份之一的清偿责任。事实与理由：2016年10月21日，被告王徐厂向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款200000元，并约定借期至2017年4月20日，月利率为7.8‰；借款到期一次性还本，利随本清；原告和被告罗调美为上述借款本息等提供了连带责任保证担保。届期，被告王徐厂未按约还款，原告于2017年5月27日为其代偿利息3662.24元，于2017年6月8日代偿本金200000元、利息1404元，合计偿还本息205066.24元。
被告罗调美答辩称：其在担保函中签名系事实，但其没拿到、没见到、亦没用到银行贷款，故不应当承担还款责任。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、还款凭证及原告和被告罗调美在庭审中的一致陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告为被告王徐厂代偿借款本息后，有权向被告王徐厂追偿。被告王徐厂未及时清偿该代偿款，理应赔偿原告相应利息损失。原告诉请按月利率5‰计算相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告罗调美与原告均为王徐厂欠农商银行债务的连带保证人，被告罗调美应对代偿款中未清偿的部分承担其应承担的份额。原告诉请被告罗调美对代偿款及相应利息损失承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗调美辩称不应当承担还款责任，于法无据，本院不予采信。被告王徐厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市观海卫王徐电器厂于本判决生效后七日内偿还原告何盛担保代偿款205066.24元，并赔偿原告自2017年6月9日起至实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率5‰计算的利息损失；
二、被告罗调美对本判决第一项确定的债务中未清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4376元，减半收取计2188元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月七日
代书记员 周梦雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2687号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城黄海南路镇政府北侧。
负责人：徐忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：翟树生，男，1953年3月17日出生，汉族，住响水县开发区。
原审被告:殷平花，女，1963年6月16日出生，汉族，住响水县开发区。
原审被告:沈文来，男，1963年7月4日出生，汉族，住响水县开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司（下称“人寿财险响水支公司”）因与被上诉人翟树生、原审被告殷平花、沈文来机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险响水支公司委托诉讼代理人李玲玉、被上诉人翟树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险响水支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.翟树生虽系响水县城东法律服务所法律工作者，但其已年满60周岁，一审判决上诉人全额承担误工费依据不足。翟树生即使存在误工损失，也应打折扣减；2.上诉人并非实际侵权人，不应承担一审诉讼费及鉴定费。
翟树生辩称：1.翟树生有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。一审中，翟树生已举证2014年同行业标准为6805.75元/月，其本人事发前七个月平均工资为5500元，一审判决仅按城镇居民标准认定，已损害其合法权益；2.上诉人应全面履行赔偿义务，并承担本案相关费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
殷平花、沈文来未作陈述。
翟树生向一审法院起诉请求：1.请求判令殷平花、沈文来、人寿财险响水支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计90044.29元（1.医疗费5350.19元；2.伙食补助费140元；3.营养费600元；4.误工费14000元；5.护理费4020元；6.伤残赔偿金63194.1元；7.精神抚慰金1000元；8.鉴定费1560元；9.交通费180元）；2.本案诉讼费由殷平花、沈文来、人寿财险响水支公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日12时10分左右，翟树生驾驶的苏Ｊ×××××号轿车行驶至响水县开发区疏港路朱氏水泥厂门前路段时与殷平花驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞，致使翟树生及殷平花受伤，两车不同程度受损。2016年8月15日，响水县公安局交通警察大队出具第320921100S160726712号道路交通事故认定书，认定翟树生负本起事故主要责任，殷平花负本起事故次要责任。
事故发生后，翟树生至响水县响水镇社区卫生服务中心治疗，经诊断为多处软组织挫伤。2016年7月30日，翟树生至响水县人民医院住院治疗，经诊断为左侧第3-5肋骨骨折、左侧胸腔少量积液，住院期间自2016年7月30日至2016年8月6日，共计7天，上述治疗共花去医药费5350.29元。2016年11月19日，盐城市东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人翟树生罹遭车祸胸部损伤致双侧6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人翟树生本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。为此，翟树生支付鉴定费1560元。
一审法院另查明：沈文来系苏Ｊ×××××号轿车的所有人，苏Ｊ×××××号轿车在人寿财险响水支公司投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。翟树生为响水县城东法律服务所法律工作者。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。殷平花驾驶的苏Ｊ×××××号号轿车在人寿财险响水支公司投保了交强险，故人寿财险响水支公司应在交强险范围内对翟树生因本起交通事故而产生的合理损失进行赔偿。对于超出交强险的部分，由人寿财险响水支公司在商业三者险部分进行赔偿。翟树生负本起事故主要责任，故对其主张的精神抚慰金，不予支持。
翟树生各项损失认定如下：医疗费5350.19元；住院伙食补助费126元（7天×18元）；营养费600元（60天×10元）；误工费12391元（37173元÷12个月×4个月），护理费4020元（60元×7天×2个人＋60元×53天×1人），残疾赔偿金63194.1元（37173元×17年×10%），交通费180元，上述损失合计85861.29元，由人寿财险响水支公司在交强险限额内赔偿。据此，一审法院判决：人寿财险响水支公司在交强险限额范围内赔偿翟树生因本起交通事故产生的相关损失85861.29元。案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1560元，合计人民币2010元。由翟树生负担93元，由人寿财险响水支公司负担1917元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.翟树生的误工损失应如何计算；2.保险公司应否负担案件受理费、鉴定费。
（一）关于翟树生的误工损失应如何计算的问题
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。翟树生系响水县城东法律服务所法律工作者，案涉事故发生时，其虽年满60周岁，但其所从事职业的性质并不必然因年龄增长而导致收入减少，故上诉人要求对翟树生的误工损失予以打折扣减依据不足，本院不予采信。
（二）关于保险公司应否负担案件受理费、鉴定费的问题
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人寿财险响水支公司承担诉讼费未违背法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人寿财险响水支公司承担鉴定费亦有法律依据。
综上，人寿财险响水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人人寿财险响水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许建兵
审判员 郑 治
审判员 俞静云
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔 羽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初2378号
原告：孟祥林，男，1964年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市羽辰盛佳物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区南丰路60号西湖道31号名利达南开电子商场A区4层403。
法定代表人：蔡劭劼，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
原告孟祥林与被告天津市羽辰盛佳物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥林、被告天津市羽辰盛佳物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年度年假工资差额966元；2、诉讼费由被告承担；3、被告今后不再拖欠并道歉。诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年7月1日入职被告，任门卫，入职当天双方签订了为期一年的劳动合同，合同到期后续签，2016年8月1日双方签订无固定期限劳动合同。原告工资构成即基本工资2100元，扣除保险后每月实发1766元，以银行转账形式于每月10日发放上个月一整月的工资。原告2016年度年假未休，被告已向原告发放当年度5天的年假工资966元。现原告认为，其每年应享受10天带薪年休假，故被告仍需支付2016年度额外的5天带薪年休假的工资差额966元。为此原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2017】第0055号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
被告辩称，认可原告所述工作情况、工资情况、2016年度年假未休的事实及被告已发放原告该年度5天的年假工资966元。对于原告诉请，被告认为，因原告于2011年7月1日入职被告，其享受带薪年休假的周期应为本年度7月1日至次年6月30日，即2016年度年假期间应为2016年7月1日至次年6月30日，现未到期，同意安排原告休年假。再，原告在被告单位工作未满10年，每年应享受5天带薪年休假，2016年度5天的年假工资966元已足额发放完毕。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告于2016年度应享受几天带薪年假问题：庭审中，原告提交天津市社会保险缴费证明佐证其于1993年1月开始缴纳保险，主张2016年度应享受10天带薪年休假；被告则以原告在本单位工作不满10年，应享受每年5天年假为由抗辩。本院认为，《职工带薪年休假条例》第3条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第4条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。根据上述规定，被告以原告在被告单位工作时间计算得出每年5天年休假待遇的抗辩理由于法无据，本院不予支持。现原告主张2016年度应享受10天带薪年休假待遇，并未超过法律规定，本院予以照准。根据双方无争议的月工资数额及已发放5天年假工资966元的事实，现原告要求被告补发剩余5天带薪年假工资差额966元，符合法律规定，本院予以支持。
另，关于被告主张的带薪年休假周期为员工入职日推算一年而非自然年度的说法，无事实及法律依据，本院亦不予支持，应以每自然年度为带薪年休假的计算周期。
综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市羽辰盛佳物业管理服务有限公司支付被告孟祥林2016年度带薪年休假工资差额966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市羽辰盛佳物业管理服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第四条年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1957号
罪犯陆华中，男，1966年7月15日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年12月23日作出(2013)嘉平刑初字第783号刑事判决，以被告人陆华中犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币二万元，赃款没收。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陆华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆华中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯陆华中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯陆华中提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陆华中在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陆华中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年6月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆华中在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆华中准予减刑八个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初12113号
原告：邵某1，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，公民身份号码:×××
原告：薛某，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××
被告：邵某2，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：李某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告薛某、邵某1与被告邵某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、邵某1、被告李某到庭参加诉讼，被告邵某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金41000元，利息2665元，本息合计43665元；2、自2016年12月20日起，按月息15‰支付利息至借款付清时止。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年8月10日，二被告在二原告处借款41000元，当时出具借条一枚，约定利息1分5厘，还款日期为2016年10月10日，此款经原告多次索要，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金41000元，利息2665元【41000元×15‰×17个月零7天（2016年8月10日至2016年12月19日）】,本息合计43665元。被告应从2016年12月20日起按月息15‰支付利息至借款还清时止。
被告李某辩称：二原告主张的借款被告李某不知道，李某也未在借据上签名，这笔借款与被告李某无关。
被告邵某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一枚，证明2016年8月10日邵某2为原告邵某1、薛某出具借款41000元、利息每天0.15%、还款日期为2016年10月10日的借据一枚，该借据有被告邵某2的签名，该借据上李某的名字虽为被告邵某2代签，但不影响该借据的真实性、关联性，本院对该借据的证明效力予以确认。2、手机通话录音虽能证明薛某与李某通话中说了一句：”这事与你无关”，但仅这一句话不能证明该笔债务系邵某2个人债务，也不能证明借款时李某、邵某1与邵某2明确约定该笔债务属于邵某2个人债务；邵某2在借条上签署上李某的名字，以及借款时邵某1、薛某要求邵某2给李某打电话，证明该笔债务属于夫妻共同债务，故该手机通话录音不能证明被告李某的主张，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。3、邵某2与李某的离婚协议书及离婚证，证明被告邵某2与被告李某在2012年12月7日登记结婚，2017年1月13日登记离婚，本案所涉债务发生在邵某2与李某夫妻关系存续期间，该证据真实有效，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和上述认证，本院认定如下事实：被告邵某2分几次从原告邵某1、薛某处借款，一共借本金34000元，利息均按月息15‰计算，到2016年8月10日，被告邵某2与原告薛某、邵某1经结算本金利息一共是41000元，在该借款本息41000元未偿还的情况下，被告邵某2为原告薛某霞、邵某1出具了借款本金为41000元借据一枚，该借据写明借款日期2016年8月10日，还款日期2016年10月10日，利息每天0.15%元，房产作抵押，并在借据上由被告邵某2签署了李某的名字。上述借款二被告至今未偿还。
另查明，被告邵某2与被告李某在2012年12月7日登记结婚，2017年1月13日登记离婚，本案所涉债务发生在邵某2与李某夫妻关系存续期间。
本院认为：原告薛某、邵某1与被告邵某2对前期借款约定的利息未超过年利率24%，前期借款经结算本息合计41000元，二原告与被告邵某2约定将该41000元计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，不违反法律规定。被告邵某2重新出具债权凭证后，未按约定偿还借款已构成违约，故对二原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李某与邵某2夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告在离婚协议中的约定只能对协议双方发生法律效力，不能对抗债权人，故对被告李某辩称对本案借款不承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告邵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邵某2、李某于本判决生效后三日内向原告薛某、邵某1偿还借款本金41000元，利息3690元（2016年8月10日至2017年2月10日，41000元×15‰×6个月），合计44690元；逾期仍按月利率15‰计算利息至借款本息付清之日止；
二、被告邵某2、李某于本判决生效后三日内给付原告薛某、邵某1保全费457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告邵某2、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年二月十日
书记员 韩丽颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执661号之七
申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。
负责人：吴剑，该行行长。
委托诉讼代理人：郁飞（特别授权），该行信贷主管。
被执行人:朱震波，男，汉族，1976年11月3日生，住泰兴市。
被执行人:陈霞，女，汉族，1977年9月9日生，住泰兴市。
被执行人:张腾飞，男，汉族，1988年4月7日生，住泰兴市。
被执行人:徐江枫，男，汉族，1989年5月7日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被执行人朱震波、陈霞、张腾飞、徐江枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初8220号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱震波、陈霞于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行借款本金100000元、利息及罚息13127.68元（计算至2016年9月26日），合计113127.68元；并按本金100000元按照年利率18.285%支付自2016年9月27日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）；被执行人张腾飞、徐江枫对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取为1285元，由被执行人朱震波、陈霞、张腾飞、徐江枫连带负担（此款申请执行人已预交,限被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月17日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月20日、6月14日、9月18日、10月17日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2月22日、3月14日、9月18日、10月25日、10月31日冻结被执行人朱震波、陈霞、张腾飞、徐江枫名下银行存款账户34个（均余额不足），本院于2017年7月7日扣划被执行人张腾飞29298元发放给申请执行人农商行黄桥支行，未发现被执行人朱震波、陈霞、张腾飞、徐江枫名下其他银行存款信息。2017年2月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年3月8日查封被执行人张腾飞名下苏Ｍ×××××汽车一辆，发现并于2017年3月8日查封被执行人朱震波、陈霞名下所有的位于泰兴市××桥镇花园××号的房屋，未发现被执行人朱震波、陈霞、张腾飞、徐江枫其他名下房产和车辆登记信息。
2017年11月15日，双方当事人私下达成和解执行协议：双方当事人一致同意以70702元、诉讼费1285元及利息结账（已扣除被执行人张腾飞履行的29298元，利息计算农商行电脑计算利息为准），余无瓜葛，被执行人朱震波保证2017年11月13日偿还16000元（已偿还），2017年12月30日前偿还5987元，自2018年1月份起每季度的最后一个月的30日前偿还10000元，2019年3月30日前还清本金，2019年12月份偿还利息（以农商行电脑计算利息为准）。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月15日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年11月15日，本院依法解除对被执行人朱震波、陈霞、张腾飞、徐江枫账户存款、车辆、房产的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额29298元发放给申请执行人及依法查封被执行人张腾飞名下的车辆、被执行人朱震波名下的房产（农村集体土地建设用房，无土地证）外，未能发现被执行人朱震波、陈霞、张腾飞、徐江枫名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行16000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对朱震波、陈霞、张腾飞、徐江枫的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8220号民事判决书执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1471号
申请人张鸿彬，男，汉族，1978年11月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程玉鸿、师向向（实习），河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人贾克义,男,汉族，1975年12月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人黄云霞，女，汉族，1972年2月5日出生，住住郑州市金水区。
被申请人贾振朋，男，汉族，1993年2月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人朱亚茹，女，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人河南齐昱医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座4层436室，统一社会信用代码：914101055908094233。
法定代表人陈士祥。
被申请人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层，统一社会信用代码：914101003300982904。
法定代表人贾克义。
申请人张鸿彬因民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾克义、黄云霞、贾振朋、朱亚茹、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司的银行存款4488450元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾克义、��云霞、贾振朋、朱亚茹、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司的银行存款4488450元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月一日
书记员 张瑞玲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2668号
被执行人：马斌。
被执行人：孟成龙。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行马斌、孟成龙犯盗窃罪一案，本院(2014)虎刑二初字第00230号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孟成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈金研犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。四、已被公安机关提取、扣押的物品，由公安机关依法处理。五、责令被告人马斌、孟成龙、陈金研按照所参与的犯罪金额共同退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害单位。后因被执行人马斌、孟成龙未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年9月27日移交执行，执行标的9000元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎刑二初字第00230号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈志翔
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初44号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人范某某，男，23岁。因本案于2015年10月30日被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2016年5月12被我院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日9时许，被告人范某某因喜爱电器设备又无钱购买，产生盗窃念头，遂携带钳子和螺丝刀到杏花矿平安小区6号楼1、2、3三个单元将楼道内正在使用的三块公用电表拆卸后拿回家中。2015年10月11日、17日范某某到平安小区5号楼1单元、3号楼1单元用同样办法盗窃两块公用电表拿回家中。案发后，公安机关将范某某藏于家中的五块公用电表起回并退还原使用单位。经鸡西市价格认证中心鉴定，范某某盗窃物品总价值为1750元。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定，范某某属中度发育迟滞，有诉讼能力。
2015年10月19日公安机关在范某某家中将其抓获，其到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押、返还物品清单等；有证人柳某某、李某、季某、赵某某、范某坤等人的证言；有被告人范某某的供述及鉴定意见、公安局现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予以从轻处罚。公诉机关以被告人中度精神发育迟滞且盗窃电表目的是因为喜欢为由，建议本院对被告人从轻处罚，符合本案事实，予以采纳。对被告人范某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙桂萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于伟环
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更818号
罪犯张顺财，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年4月13日作出（2012）平刑初字第277号刑事判决，认定被告人张顺财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元（未缴纳），不得假释。2016年5月20日，本院作出（2016）鲁02刑更1613号刑事裁定减刑一年八个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯张顺财减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张顺财的悔改表现，有罪犯张顺财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张顺财减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执494号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人潘小兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省西区。
攀枝花市西区人民法院2016年3月28日作出的（2016）川0403刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘小兵应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初46号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨雯竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5157号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王书军，男，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王书军借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更268号
罪犯王晶，女，1961年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)本刑一初字第20号刑事判决，以被告人王晶犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出(2008)辽刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王晶获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为改造积极分子二次；被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年7月8日起至2019年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1803号之一
申请人:曹闯,男,1984年8月12日出生,汉族,住四川省汉源县。
被执行人:杨甫,男,1970年10月1日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:唐琼英,女,1973年3月2日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:四川喜庆石业有限公司,住所地：四川省广汉市。 法定代表人：杨甫。
申请执行人曹闯与被执行人杨甫、唐琼英、四川喜庆石业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人曹闯依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2025号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2025号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
一、对登记在被执行人唐琼英名下的牌照号为川A****、川A*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年1月3日至2019年1月2日止）。
二、对登记在被执行人唐琼英名下的位于郫县******号房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2016年12月30日至2019年12月29日止）。
三、对登记在被执行人杨甫所应得的本金和收益（杨甫持有的文华彬持有的******的投资和收益）予以冻结，不予发放。
四、对登记在被执行人杨甫、唐琼英名下的*******的股权全部予以冻结，冻结三年（自2017年4月20日至2020年4月19日止）
五、对登记在被执行人杨甫、唐琼英名下的*******的股权全部予以冻结，冻结三年（自2017年4月20日至2020年4月19日止）
六、对登记在被执行人四川喜庆石业有限公司所持有的在******的1515万元的股权予以查封，查封期限三年（自2017年5月26日至2020年5月25日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 阳友亮
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执192号之一
申请执行人汤川，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被执行人王显林，男，1969年11月25日出生，男，汉族，住四川省攀枝花市东区，
被执行人：罗昌菊，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
申请执行人汤川申请执行王显林、罗昌菊买卖合同纠纷一案，（2016）川0403民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤川于2017年1月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：111150元，执行费：1567元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人表示分期支付，现已履行2232.75元，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403民初772号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一七年六月十六日
书记员 蒲怡凡
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审49号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：商南县鸿福野生动物养殖专业合作社，
法定代表人：张生平，男，汉族。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人商南县鸿福野生动物养殖专业合作社非法占地建野生动物养殖场一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年12月14日对商南县鸿福野生动物养殖专业合作社非法占地建野生动物养殖场一案立案调查。经查，商南县鸿福野生动物养殖专业合作社未经批准于2016年3月22日在城关街道办郭家村邱家沟处建野生动物养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年2月28日作出了商国土监字〔2017〕19号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2779.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施。恢复土地原使用条件。并按每平方米5.0元罚款共计13899.3元。被处罚人商南县鸿福野生动物养殖专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人商南县鸿福野生动物养殖专业合作社非法占地建野生动物养殖场的行为，违反法律规定。申请人对商南县鸿福野生动物养殖专业合作社作出的商国土监字〔2017〕19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕19号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年十一月一日
书记员 马一成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特138号
申请人：重庆铭彤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-27室，注册号：91500102578958223E。
法定代表人：高顺秋，总经理。
委托代理人：江洪，男，公司员工。
被申请人张本成，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司（以下简称“铭彤公司”）��与张本成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称“巴南区劳仲委”）巴劳人仲案字（2016）第950号仲裁裁决书（以下简称“950号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人铭彤公司申请称：巴南区劳仲委做出的950号裁决书中认定事实有误，申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人不应当承担工伤保险赔付义务。
被申请人张本成辩称：请求驳回铭彤公司申请。
经审查：2016年4月19日18时左右，张本成在铭彤公司承建的位于巴南区界石工业园区惠科.金渝一期A区项目工地，在扛横杆的过程中，不慎从高约6米的架子上坠落至3米左右的架子上，受伤后被送往巴南区人民医院治疗，诊断结果为：左肱骨中下段粉碎性骨折。张本成住院治疗30天，铭��公司支付了住院期间的医疗费和2000元伙食费。张本成伤后向铭彤公司借支了21000元。2016年6月28日，涪陵区人力资源和社会保障局认定张本成受伤为工伤。2016年8月10日，涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定其为工伤玖级。铭彤公司没有为张本成参加工伤保险，张本成垫付了鉴定费400元和交通费983.5元。
仲裁庭审中，张本成陈述其于2016年4月10日到铭彤公司承建的巴南区界石工业园区惠科.金渝一期A区项目工地从事搭架子工作。入职时与小包工头黎涛约定日工资280元，做一天领一天工资，受伤前没有领取过工资，受伤后计算了13天的工资共计3630元。铭彤公司陈述其不清楚张本成与黎涛约定的日工资标准，对领取工资天数及工资数额也不清楚。张本成提供了领条（复印件）及2016年4月份中建三局重庆华南城项目工资表（照片打印件），拟证明日工资标准为280元，月工���为7000元。铭彤公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可。
张本成陈述其住院期间由妻子护理30天，铭彤公司未支付护理费，铭彤公司陈述其已经向医院支付了护理费，由医院派护工进行护理。
巴南区劳仲委认为：张本成在铭彤公司承建的工地因工受伤，应当享受工伤保险待遇。因铭彤公司未为张本成参加工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，对张本成要求与铭彤公司解除劳动关系，并由铭彤公司支付一次性工伤保险待遇的仲裁请求，予以支持。
仲裁庭审中，因铭彤公司对张本成要求的工伤待遇中鉴定费400元，一次性工伤医疗补助金20700元，一次性伤残就业补助金46575元，交通费983.5元无异议，仲裁委予以确认。
关于张本成的工资水平，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张、有责任提供证据”的规定，因张本成未举证证明其入职时与铭彤公司对工资数额进行过约定且受伤前在铭彤公司处领取过工资，应承担举证不力的后果，故对其陈述的日工资280元，月工资7000元的诉称不予采信。依据《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第七条“针对建筑业收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区的上年度职工平均工资作为计发基数。”的规定，鉴于张本成从事搭架子工作的特点，巴南区劳仲委主张按张本成受伤前上一年度即2015年度重庆市职工月平均工资5175元/月作为张本成工资的计发基数。
因���本成被鉴定为玖级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，张本成应享受9个月的一次性伤残补助金，因其月工资为5175元/月，故其应享受的一次性伤残补助金为46575元（5175元/月×9个月）。张本成所受伤应享受3.7个月的停工留薪期待遇，其应享受的停工留薪期待遇为19147.5元（5175元/月×3.7个月）。张本成住院30天，铭彤公司称其向医院支付了护理费，但没有提供相应证据，应承担举证不力的后果，故对张本成请求支付住院护理费的请求予以支持，按60元/天的标准计算护理费为1800元（60元/天×30天）。铭彤公司应支付张本成住院期间的伙食补助为8元/天，因铭彤公司已经支付了2000元伙食费，故对张本成要求铭彤公司支付伙食补助费3000元的请求不予支持。张本成要求后续医疗费12000元，因未实际产生，没有法律依据，不予支持。张本成受伤后从铭彤公司处借支的21000元，应从其享受的工伤待遇中予以扣除。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《工伤保险条例》、《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》等有关规定，巴南区劳仲委裁决：一、重庆铭彤建筑劳务有限公司于裁决生效之日起5日支付张本成一次性工伤保险待遇共计115181元；具体如下：1、一次性伤残补助金:5175元/月×9个月,计46575元；2、一次性工伤医疗补助金：20700元；3、一次性伤残就业补助金：5175元/月×9个月,计46575元；4、停工留薪期待遇：5175元/月×3.7个月，计19147.5元；5、住院护理费：60元/天×30天，计1800元；6、劳动能力鉴定费400元、交通费983.5元，共计1383.5元。7、扣除：张本成受伤后从重庆铭彤建筑劳务有限公司处借支的21000元。二、张本成与重庆铭彤建筑劳务有限公司的劳动关系从2016年10月20日起解除。三、驳回张本成的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，自作出并送达之日起发生法律效力。张本成如不服该裁决，可自该裁决书送达之日起十五日内，向重庆市大渡口人民法院起诉。重庆铭彤建筑劳务有限公司有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，因铭彤公司并未举示证据证明仲裁裁决或仲裁程序中出现了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应承担举证不力的责任。铭彤公司申请撤销仲裁的理由为其与张本成之间不存在劳动关系，该理由实际上系对巴南区劳仲委做出的事实认定不服，请求撤销仲裁裁决，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。
综上，950号裁决书不存在应被撤销的法定事由，铭彤公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司的申请。
���案申请费400元，由申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
人民陪审员 许培英
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3845号
申请执行人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行张红竹与吴均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年9月26日，被执行人吴均尚应支付申请人张红竹借款本息费等150万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费8080元，负担执行费17481元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3845号案件的本次执行程序。
申请执行人张红竹若发现被执行人吴均有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何承燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01064号之一
申请执行人仙桃市奇信纸箱有限责任公司。
法定代表人游守军，该公司经理。
被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司。
法定代表人金书宏，该公司经理。
申请执行人仙桃市奇信纸箱有限责任公司与被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00759号民事判决确定：仙桃市宏祥无纺布有限责任公司支付仙桃市奇信纸箱有限责任公司货款708241元。被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司至今未履行生效法律确定的义务。因被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人仙桃市奇信纸箱有限责任公司无法提供被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00759号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年五月十六日
书记员 毛少军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2895号
原告：马德兵,男,1972年5月23日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，该公司总经理.
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告马德兵与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马德兵委托诉讼代理人杨志兰,被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19830元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，2016年11月双方解除劳动合同时被告共拖欠原告19830元工资未发。
被告南京永能电机制造有限公司辩称：经核对，2016年5月至11月，应付原告工资金额共计17955元，扣除原告已经领取的工资9900元，应付原告工资数额为8055元。
本院经审理确认以下事实：原告是被告的工作人员,2016年5月至11月，被告共欠原告工资8055元。2017年5月8日，原告因被告欠付其工资向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资金额已经双方确认，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告马德兵支付工资8055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 琳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504财保453号
申请人：舒利群，女，汉族，1976年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：李美琴，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：闵元容，女，汉族，1990年1月29日出生，住四川省江安县，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值12万元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对二被申请人所有的价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年九月八日
书记员 陈冠合
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初131号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李江渝,男，1967年2月5日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2007年8月30日因吸食毒品被强制戒毒六个月。因吸食毒品于2016年11月10日被重庆市公安局江北分局行政拘留十二日。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人李江渝犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年2月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人李江渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年11月9日13时许，被告人李江渝接购毒人邵某求购人民币250元的毒品海洛因的电话，并约定另行收取人民币50元好处费后。二人在重庆市江北区鲤鱼池路见面，李江渝收取邵某人民币300元，其间，李江渝用其中20元为手机充值话费后离开。同日15时许，李江渝返回鲤鱼池路涪陵招待所前路边将一小袋净重0.35克的海洛因交给邵某。交易完毕，李江渝被民警捉获，查获交易的毒品，同时民警从李江渝身上查获剩余的人民币30元毒资、贩卖毒品时联系工具手机一部及分出的一小包净重0.06克的海洛因。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李江渝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对李江渝依法判处。
被告人李江渝对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李江渝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李江渝的供述、证人邵某的证言、辨认笔录、通话记录、扣押物品清单、称量笔录、重庆市公安局物证鉴定中心的物证检验报告、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江渝贩卖少量含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李江渝犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人李江渝到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李江渝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李江渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日，即自2016年11月22日起至2017年5月19日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3020号
原告：吴成泽，男，1998年12月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：南京市溧水区和鑫园餐厅,住所地南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。
经营者：王素荣，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告吴成泽与被告南京市溧水区和鑫园餐厅（以下简称和鑫园餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成泽到庭参加诉讼，被告和鑫园餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成泽向本院提出诉讼请求：被告和鑫园餐厅支付违法解除劳动合同赔偿金11000元。事实和理由：2016年10月底，被告主要负责人宁斌通过刘守兵联系原告到被告处工作。原告从事后厨，工作兢兢业业，将被告的营业额从每月十几万元增至三十几万元左右。2017年5月7日，原告突然接到被告的解雇通知，无法接受。原告认为被告的行为违反劳动合同的规定，应承担法律责任。
被告和鑫园餐厅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，甲方和鑫园餐厅与乙方刘守兵签订一份《和鑫缘后厨厨师承包合同》，约定：甲方将酒店后厨统一承包给乙方,后厨人数暂定为16人，人均5500元，共计88000元每月，每月15日发放上个月承包工资；乙方为甲方后厨统一管理，自己发放员工工资，人员岗位定为炒锅5人、打荷3人、切配3人、蒸箱2人、凉菜2人、明档1人，合计16人；甲方聘用乙方期间，后厨全体人员的休息日为每月3天，具体休息时间由厨师长（承包人）根据经营状况安排，节假日不可放假，可稍微调整，推后或提前放休；上班应打指纹考勤和后厨点到考勤相符，如有出品师傅离职应提前提交辞职报告（提前一月），后安排新到出品师傅试菜，经公司同意后方可上班；甲方提供符合国家法律法规规定的劳动场所、设备、设施；乙方必须接受甲方领导和考核，服从甲方管理，主动遵守甲方的《经营管理制度》和《员工规章制度》，并严格把关食品安全法，如出现食物中毒和工作疏忽导致的火灾、爆炸等重大事故，乙方将负全部法律责任；甲方会在每月发放工资中扣除1%的工具破损费用；合同期限一年，自2016年11月15日至2017年11月14日，合同到期，如有意继续合作，双方在合同到期前一个月进行磋商，协商一致后重新签订新的承包合同；合同终止，乙方在工作移交时，须保证甲方所有设备设施的安全完好，要自觉维护甲方的声誉和形象，保证甲方经营的正常运转和平稳过渡，不得有任何损害甲方的言行。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。
2017年2月，刘守兵聘用吴成泽到和鑫园餐厅从事蒸菜工作，双方商定吴成泽每月工资3600元，由刘守兵向吴成泽支付工资。刘守兵招聘吴成泽时，吴成泽知晓刘守兵系包厨。2017年5月8日，吴成泽结清工资离开了和鑫园餐厅。
2017年5月16日，吴成泽向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具不予受理通知书，2017年5月18日，吴成泽诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、和鑫缘后厨厨师承包合同、不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。由此可见，订立劳动合同是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致的结果。本案中，和鑫园餐厅与刘守兵签订有《后厨厨师承包合同》，每月向刘守兵支付固定数额的承包费用，吴成泽由刘守兵自行招聘，工作期间接受刘守兵的指挥管理，由刘守兵向其支付工资，且吴成泽明确知晓和鑫园餐厅实行后厨包厨。而吴成泽与和鑫园餐厅之间未就工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等进行过协商，双方没有订立劳动合同的合意。因此，吴成泽与和鑫园餐厅之间不存在劳动关系。吴成泽要求和鑫园餐厅支付赔偿金的请求权基础是双方存在劳动关系，但其请求权基础不能成立，故相关诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吴成泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 傅 柏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执42号
申请执行人李吉辉，男，汉族，1964年9月14日出生，四川攀枝花人，待业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市钛鸿科技有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人殷建伟，系该公司总经理。
申请执行人李吉辉与被执行人攀枝花市钛鸿科技有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）攀民终字第1161号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市钛鸿科技有限责任公司应支付申请执行人李吉辉工资27764.5元，因攀枝花市钛鸿科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李吉辉向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2016年2月6日之前支付给申请人5000元，余款在2016年5月31日之前支付完毕，被执行人已于216年2月2日支付申请人第一笔执行款5000元。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀民终字第1161号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1052号之一
申请执行人谢信才，男，彝族，1975年6月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
谢信才申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】148号裁决书已发生法律效力。申请执行人谢信才于2016年11月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：16110.50元，执行费：142元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人谢信才表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】148号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 尹 评
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1581号
罪犯王丽超，男，1992年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年6月5日作出(2014)蓟刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人王丽超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273093.72元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王丽超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王丽超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王丽超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王丽超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽超减去有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273093.72元不变。（刑期自2014年6月16日至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月十六日
书记员 仝伟奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4287号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：伍新光
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告伍新光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告伍新光经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.伍新光向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金29874.28元、零售利息5403.84元、滞纳金5527.41元、违约金4693.82元，共计人民币45499.35元，2017年4月14日之后的利息以29874.28元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由伍新光承担。事实和理由：伍新光在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx075673的信用卡。伍新光开卡消费后。对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计45499.35元。该款应予偿还。
伍新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明伍新光向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明伍新光持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明伍新光所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。伍新光对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
伍新光向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx075673的信用卡。伍新光在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如伍新光在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如伍新光于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如伍新光持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如伍新光超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向伍新光进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向伍新光发放信用卡后，伍新光使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，伍新光累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29874.28元、零售利息5403.84元、滞纳金5527.41元、违约金4693.82元（其中2016年5月的滞纳金为315.73元，2016年6月的滞纳金为335.47元，2016年7月的滞纳金为453.1元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据伍新光的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。伍新光持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。伍新光拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，伍新光已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29874.28元、零售利息5403.84元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求伍新光偿还欠款本金29874.28元、零售利息5403.84元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求伍新光支付截至2017年4月14日的滞纳金5527.41元以及违约金4693.82元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在伍新光连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向伍新光进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了伍新光的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就伍新光连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。伍新光连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的为315.73元，2016年6月的为335.47元，2016年7月的为453.1元，合计1104.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍新光于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx075673的信用卡透支款本金29874.28元；
二、伍新光于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx075673的信用卡零售利息计算至2017年4月14日为5403.84元（2017年4月14日之后的利息，以本金29874.28元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、伍新光于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx075673的信用卡滞纳金1104.3元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元、公告费560元，共计1497元，由伍新光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1597号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人甘肃新徐重机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路79号501室。
法定代表人王双安，该公司董事长。
被执行人靳清磊，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在执行徐州重型机械有限公司与被执行人甘肃新徐重机械有限公司、靳清磊买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人财产，徐州市中级人民法院于2017年11月29日裁定本案由徐州市泉山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0302民初3836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民���字第281号
原告王晓燕，女，1956年1月22日生，汉族，无业，住吉林市。
被告廖宪春，男，1963年10月17日生，汉族，无业，住九台市。
被告张淑芝，女，1964年7月25日生，汉族，无业，住九台市。
被告王冠军，男，1948年1月1日生，汉族，无业，住吉林市。
本院在审理原告王晓燕诉被告廖宪春、张淑芝、王冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费1540元减半收取770元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 侯艳江
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执10号
申请执行人陶治芳，女，汉族，1936年11月20日出生，四川泸州人，住四川省泸县。
申请执行人黄茂萍，女，汉族，1997年11月12日出生，四川泸州人，住四川省泸县。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人李俊烈，系该公司董事长。
申请执行人陶治芳、黄茂萍与被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）攀西民初字第967号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应支付陶治芳、黄茂萍赔偿款人民币280000元。因攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陶治芳、黄茂萍向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下仅有两台小型汽车，已被我院查封，暂不便处理。
本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下仅有两台小型汽车，已被我院查封，暂不便处理。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初522号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1998年2月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年；1998年8月5日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处七年，合并前罪决定执行有期徒刑九年，2005年10月11日刑满释放；2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年，2016年9月23日刑满释放。2017年2月3日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第510号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人ＸＸ于2017年2月3日凌晨2时许，在重庆市渝中区较场口得意世界一楼肯德基门口，将净重1.68克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.91克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给胡某，获毒资1000元。双方交易后被公安人员捉获，并查获前述毒品和毒资。被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人胡某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克和甲基苯丙胺片剂0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年8月17日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月十六日
书记员 刘至严
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3579号
罪犯程文宽，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月11日作出(2014)金义刑初字第2488号刑事判决，以被告人程文宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。被告人程文宽不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以（2014）浙金刑一终字第393号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程文宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程文宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程文宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文宽准予减刑九个月（刑期自2014年7月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执250号
申请执行人:马广轶，男，1959年6月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张桂荣，男，1977年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于马广轶与张桂荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3317号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执��申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月六日
书记员 王 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初6709号
原告:刘思娴,女,1994年10月27日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:熊宣宗,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告刘思娴与被告熊宣宗民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告刘思娴于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思娴自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思娴撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘思娴负担。
审判员 杨开建
二〇一七年六月十五日
书记员 朱俊吉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2656号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：罗信建，男，1970年9月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：谢福兰，女，1973年3月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄庆华，男，1970年11月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：叶幼莲，女，1972年9月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县富之林建材商行，组织机构代码L4849935-X，住所地沙县华山小区F幢10号。
法定代表人：罗信建，负责人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗信建、谢福兰、黄庆华、叶幼莲、沙县富之林建材商行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初798号
原告：王桂兰，女，汉族，1950年9月6日出生，现住张家口市桥西区，。
委托诉讼代理人:郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告：闫生明，男，汉族，1971年3月3日出生，现住张家口市万全区，。
原告王桂兰与被告闫生明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王桂兰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王桂兰负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李筱荷
代理审判员 张秀杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 李俊平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1252-2号
复议申请人陈新军，男，1977年12月2日出生，汉族。
被申请人张立，男，1975年12月9日出生，汉族。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。
被申请人欧阳红梅，女，1971年8月24日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被申请人夏其林，男，1969年9月25日出生，汉族。
本院受理被申请人张立与被申请人夏其林、欧阳红梅民间借贷纠纷一案后，本院于2017年3月3日作出(2017)湘0181民初1252号民事裁定。案外人陈新军向本院提出复议申请。
陈新军复议称，本申请人系浏阳市人民法院冻结房屋的抵押权人，因被申请人夏其林、欧阳红梅向浏阳农村商业银行有限公司贷款40万元无力偿还，本申请人遂借款44万元帮助被申请人欧阳红梅、夏其林偿还了贷款本金及利息，被申请人夏其林将房屋抵押与本申请人担保贷款的偿还，现浏阳市人民法院将该房屋冻结，损害了本申请人的权益。请求法院解除对房屋的冻结。
本院查明，申请人陈新军提出复议申请的房屋产权证号为000484**，坐落于浏阳市镇头镇田坪社区马蹄组，该房屋原系被申请人欧阳红梅及被申请人夏其林的婚后共有财产。被申请人欧阳红梅与被申请人夏其林曾系夫妻关系，双方于2015年5月29日办理离婚登记并在离婚协议中约定上述房屋的所有权归于被申请人欧阳红梅，但双方并未按照协议约定办理所有权变更登记。因被申请人欧阳红梅与被申请人夏其林在婚姻存续期内向浏阳农村商业银行有限公司贷款40万元无力偿还，被申请人欧阳红梅、夏其林遂向本案申请人陈新军借款用于周转，并书面约定将该房屋担保债务履行。2017年3月3日，被申请人张立向本案提起诉讼，要求被申请人欧阳红梅及被申请人夏其林偿还借款89万元本金及利息并向本院申请对被申请人欧阳红梅、夏其林的房产进行冻结，本院于2017年3月3日作出(2017)湘0181民初1252号民事裁定书冻结了坐落于浏阳市镇头镇田坪社区马蹄组登记在被申请人夏其林名下房屋2栋（权证号分别为0*及7*）。
本院认为，案外申请人陈新军以其为房屋的抵押权人为由，要求本院解除房屋的保全措施，本院经审查认为，申请人陈新军与被申请人夏其林之间的抵押合同未办理抵押登记，不能对抗第三人，且冻结房屋是否为抵押物与本院对房屋进行保全之间并非对抗关系，不影响保全行为的实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回陈新军的复议申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3156号
原告：许海洪。
委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。
被告：崔培敏。
原告许海洪与被告崔培敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告许海洪及其委托诉讼代理人胡薇到庭参加诉讼，被告崔培敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许海洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告按年息24%支付自2017年5月11日起至实际付清之日的利息损失，暂计2个月为12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月11日向原告出具借据一张，借据载明：被告向原告借款30万元，借款期限为20天，借款利率为24%。借据出具当天，原告根据被告指示将上述款项汇至第三人查刻铭账户。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告崔培敏未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月11日被告向原告出具一张借据，借据载明：借款人崔培敏（乙方），向出借人（甲方）短期借款300000元（大写金额叁拾万圆），借款期限为20天，自2017年5月11日至2017年5月30日，借款年利率为24%。被告崔培敏在该借据下方的乙方借款人处签名，该借条的甲方出借人处系空白。当日原告根据被告的指示将该300000元从其中国农业银行卡中转入案外人査刻铭在中国建设银行的账户中（账号为62***88），但借款到期后，被告分文未还。原告催要未果，遂诉至法院。
庭审中，原告申请证人査刻铭到庭作证。査刻铭向法庭陈述：我与崔培敏是朋友关系，崔培敏曾向我借款，我向其催款时，崔培敏让原告许海洪转账300000元至我建行账户中（账号为62***88），用于偿还其结欠我的借款。
上述事实由借据一张、中国农业银行卡交易明细清单、情况说明、证人证言及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔培敏拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此崔培敏应承担还款责任。本案中，被告于2017年5月11日出具的借据中，出借人处虽系空白，但被告出具借据当日，原告便根据被告的指示向案外人査刻铭账户转账了300000元，履行了出借义务，且原告持有该借据，因此原告以出借人身份，要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
被告崔培敏应于本判决生效之日起十日内归还原告许海洪借款本金300000元并支付利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54***24。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费600元，财产保全费2020元，共计8600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10***76。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5171号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李顺林，男，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：翟当当，女，汉族，住甘肃省静宁县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李顺林、翟当当借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇