wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初345号
原告惠罢女,女,汉族,村民。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告马宝民,男,汉族,村民。
惠罢女与马宝民同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月11立案受理。依法由审判员王维涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠罢女向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告同居期间原告所购买的财产（25寸彩电一台、小天鹅双缸洗衣机一台、电磁炉一个、展柜一对、皮箱一对、未用被子5床）归原告所有。2.案件受理费由原、被告���半承担。事实与理由：2006年3月份，经人介绍我与被告相识，并订立婚约，同年农历腊月份，在被告家举行了结婚仪式，开始同居生活至2016年7月份。同居生活起初的两年左右期间，双方关系尚可，被告家地多，每年种10多亩玉米，我经常到地里干活。同居两年以后，与被告没有共同语言，被告经常性因为我未生育，辱骂、殴打我，经医院检查，未生育的原因不在我本人，而在于被告自身的原因。我日常的所有花费及生活用品大多依靠我娘家的资助来维持。有时吵闹后，我晚上出走，被告从来都是不闻不问，漠不关心。被告生性懒惰又嗜饮酒，从不照顾我的日常生活，更谈不上贴切。经上所述，由于我与被告确实无法继续共同生活，且无和好可能，更不可能补办结婚证，故依据《婚姻法》解释二第一条二款及《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法判处。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：一、2017年2月23日王庄村村委会证明本村村民惠芳勤与史家坪村马宝民于2006年结婚，但未领取结婚证；二、2017年2月23日王庄村村委会证明本村村民惠罢女与史家坪村马宝民于2006年结婚，但未领取结婚证。证明目的是1.惠芳勤和惠罢女系同一人。2.证明惠罢女与马宝民自2006年同居生活，系同居关系；三、证人惠张锋证明惠罢女的嫁妆有电视机一台、平柜两台，洗衣机一台等（备注：惠张锋，男，汉族，1968年8月25日出生，住陕西省白水县北塬乡王庄村二社，身份证号61213019680825641X）；四、陕西省蒲城县白氏医馆医疗证明一份，证明被告马宝民生育能力有问题。
被告马宝民拒不应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理及对原告提供的证据审核��认定如下：原告提供的证据因其符合证据的相关规定，予以采信。原告惠罢女与被告马宝民于2006年依农村习俗举办了婚礼，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，领取结婚证。同居生活期间，因双方不能正确处理家庭矛盾，致关系冷漠，2016年7月至今分居生活，被告亦不闻不理。双方亦因故未能生育。另查明，双方同居生活时，原告有嫁妆电视机一台、展柜两个、洗衣机一台。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，依法不受法律保护。原告同居生活前的嫁妆属其个人财产，其诉求符合法律规定应依法予以支持。依照《最高人名法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条（四）的规定，判决如下：
被告马宝民于本判决生效后10日内返还给原告惠罢女电视机一台、展柜两个、洗衣机一台。
本案受理费300元，原告惠罢女、被告马宝民各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1530号
罪犯潘建松，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠阳法刑一初字第242号刑事判决，以被告人潘建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯潘建松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘建松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘建松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建松予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初503号
原告：朱天祯，男。
委托诉讼代理人：朱运喜（系原告儿子），男。
被告：通化市蚕种场。
法定代表人：孟兆波，场长。
委托诉讼代理人：廉众，男。
原告朱天祯与被告通化市蚕种场确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱运喜、被告委托诉讼代理人廉众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱天祯向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告在1993年至2016年之间存在劳动关系。
通化市蚕种场承认朱天祯提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告朱天祯从1993年3月20日始至达到法定退休年龄前与被告通化市蚕种场存在劳动关系。
案件受理费10元，由通化市蚕种场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一七年四月七日
书记员 白 雪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖31号
原告:吴某，住广东省惠州市惠城区。
被告:周某,住广东省惠州市惠城区。
原告吴某与被告周某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初724号
原告:丹凤县宏岩矿业有限公司。
法定代表人：魏根全，系该公司董事长。
被告:商南县乙丙矿业有限公司。
法定代表人：孔建平，系该公司董事长。
被告张建明，男，汉族，居民。
原告丹凤县宏岩矿业有限公司（以下简称丹凤宏岩公司）与被告商南县乙丙矿业有限公司（以下简称乙丙公司）、张建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告丹凤宏岩公司向本院提出诉讼请求：１、解除原告丹凤宏岩公司与被告的《铁精矿购销合同》；２、要求被告退还预付货款1505484元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订《铁精矿购销合同》，合同约定：供方乙丙公司，需方丹凤宏岩公司，产品名称铁精粉，数量5000吨，单价900元，预付货款450万元，提货地点商南县湘河镇洞子口选厂，供货结束按需方提货实际吨位计算，多退少补。合同签订后，原告丹凤宏岩公司于2013年5月23日一次性向被告乙丙公司委托代理人张建民提供的银行卡预付货款450万元，被告向原告提供铁精粉3327.24吨（价值2994516元），剩余铁精粉1672.76吨（价值1505484元）一直未供货。因被告不按约定供货，其行为已构成根本违约，为此，要求解除合同，退还货款，并赔偿利息损失。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告，本案立案受理后，本院根据原告提交的被告张建民的住所信息及联系方式，通过电话联系，一个电话号码已停用，另一个电话告知不是张建明也不认识张建民，又按照原告起诉状提供的被告张建民的住所地信息，通过邮政专递送达，因原址查无此人专递被退回，随后本院通知原告补充信息，原告亲赴河南鹤壁仍未找到被告张建明的下落，在指定的期限内，原告再未提供被告的其他身份信息及送达地址，因原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹凤县宏岩矿业有限公司的起诉。预交的案件受理费18350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年七月十日
书记员 操玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执709号
申请执行人:安徽省鑫新公路养护工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交叉口,组织机构代码79010111-2。
法定代表人：王柱年,该公司经理。
被执行人:安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段,组织机构代码733019630。
法定代表人：徐成胜,该公司经理。
申请执行人安徽省鑫新公路养护工程有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8800元，执行费7400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款516200元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年五月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第823-1号
申请执行人彭翠娥，居民。
委托代理人李雅敏，午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司，住所地张家界市永定区西溪坪两叉溪（3028厂内）。
法定代表人郭宏兵，董事长。
本院在执行申请执行人彭翠娥与被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，执行标的为11万元，被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司负担诉讼费6268元。经查，被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司暂无履行能力；申请执行人彭翠娥也无法提供被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人彭翠娥也愿意等被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1093号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执629号之一
申请执行人：胡信友，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴俊峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告胡信友与被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告胡信友归还借款本金50000元及其利息，并承担案件受理费共计579.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年3月10日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32101.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执629号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月六日
书记员 涂素云
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执464号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：侯传河。
被执行人：安丰乐。
被执行人：安源。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人侯传河、安丰乐、安源借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1102民初6799号民事判决书已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款40000元及利息，案件受理费400元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月18日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人相关财产，后被执行人承诺限期将本案执行标的履行完毕，申请执行人对此表示认可，并向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执464号申请执行��中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人侯传河、安丰乐、安源借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠丰华
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴志丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芝黄民初字第226号
原告：吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：徐文龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：尹纪菊，女，1978年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘乐，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：刘宝典，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告吕伟林与被告徐文龙、尹纪菊、刘乐、刘宝典民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告吕伟林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕伟林撤诉。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙鹏超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初810号
原告：何云，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：陶群，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
原告何云诉被告陶群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月14日、12月13日两次公开开庭进行了审理，原告何云及其委托代理人梅志宏，被告陶群及其委托代理人朱炫彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陶群偿还原告何云借款50万元整；2、判令被告陶群自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止；3、案件诉讼费由被告陶群负担。事实与理由：2014年3月24日，被告陶群的丈夫吴振松说其爱人陶群需要借钱，遂问原告是否有钱，因原告与吴振松系朋友关系，原告同意借款，并于同日将50万汇至被告陶群账户，被告在借款后一直未还。2015年底原告得知，被告陶群与吴振松在2015年11月3日办理了离婚，原告遂要求吴振松问起还款之事，吴振松讲当时借款是因为陶群借钱在外投资，该款直接汇到陶群账户，应当由陶群归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
陶群辩称，1、原告与被告之间不太熟悉，原告只是与吴振松系同事关系，且在义乌市合伙做生意，不清楚他们之间的经济往来，该款有可能是原告归还吴振松的欠款；2、在2014年房子需要装修，吴振松讲有笔钱要进来，直接转到被告账户；3、即使上述借款系被告前夫吴振松所借，该款也是用于购买房屋和装修房屋的，且该借款的借款时间在被告与吴振松夫妻关系存续期间，也应为夫妻共同债务；4、吴振松在离婚时没有提到50万元的借款，在与被告离婚大半年后却突然冒出来50万元的借款诉讼，而原告与吴振松关系密切，对该诉讼的真实性存在一定的疑虑，认为该诉讼为虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告何云提交的“银行转账凭证”，证明原告何云转款50万元给被告陶群，双方形成了民间借贷关系的事实，同时双方之间没有其他任何法定或者约定的付款情形。被告陶群的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但不能证明被告陶群向原告何云借款50万元的事实，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，原告何云仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告在抗辩后原告应当继续举证证明借贷关系成立，且如此大额的借款原告却没有让被告出具借条，这明显不符合常理。本院对该证据认证为：原告何云提交的银行转账凭证的内容真实、来源合法，并与本案审理相关联，本院对该证据予以采纳，该证据的证明对象本院将在以下判定中再作认定。2、原告何云申请本院调取的被告陶群于2014年3月24日收到50万元的资金去向，证明原告何云借给被告陶群50万元，被告是用于投资的，而不是用于家庭装修。被告陶群的质证意见：被告将其中的30万元转给了邓家梦，用于支付购房款。本院对该证据认证为：银行转账明细符合证据的基本要求，对证明对象本院将在以下判定中再作认定。3、被告陶群提交的原告何云与吴振松的名片各一张，证明原告何云与吴振松之间系同事合伙关系，一起在浙江工作，关系比较密切。原告何云的质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，对证明对象也有异议。从名片上看原告何云与吴振松只是同事关系，不能代表是合伙关系，关系只能是同事或者朋友关系，否则也不会借钱给被告，但这种关系不能代表原告何云与吴振松之间的利益和借贷行为是不分的。本院对该证据认证为：对该证据的真实性双方均无异议，但不能仅凭原告何云与被告陶群前夫吴振松是同事，而推断双方系合伙关系，本院对该证据的证明对象不予采纳。4、被告陶群提交的“喻根发的证明”，证明2014年3月25日被告陶群收到的50万元，其中30万元付房款，20万付装修款。原告何云的质证意见：对该证据的三性均不认可，按照法律规定出具证明的人应当出庭作证，不出庭作证的，不能作为证据使用。本院对该证据认证为：出具证明的喻根发未出庭作证，依法不能对其内容予以采纳。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告何云与被告陶群前夫吴振松系同事、朋友关系，原告何云应吴振松请求，于2014年3月24日向被告陶群汇款50万元，被告陶群未出具借条。原告何云一直未向被告陶群催要该借款，只是知道被告陶群与吴振松离婚，才向本院提起诉讼要求被告陶群归还借款。
本院认为，民间借贷属于借款合同，是当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议，在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任，借贷合意包含双方对借款金额、期限、利率及款项支付等事项作出明确的约定。在本案中原告何运与被告陶群只是在多年前通过吴振松相识，平时根本没有往来。据原告何云当庭陈述在2014年3月应吴振松的请求，向原告何云借款50万元，约定年10%的回报率。3月25日原告何云将50万元按照吴振松提供的银行账户汇给了被告陶群，直至起诉被告陶群未向原告何云出具借条，也未归还50万元及10%的回报率，同时原告何云自汇款后也未与被告陶群联系要求归还借款及10%的回报率，并且本院在庭审中对原告何云进行了释明是否要求追加吴振松为本案的共同被告，原告何云明确表示不予追加。根据法律规定借款合同应当是双方经协商对借款期限、金额、利率等进行沟通而形成，原告何云汇给被告陶群50万元，双方根本就未见面、沟通和协商，根据原告何云向被告陶群汇款后也不要求其出具借条，被告陶群没有按照原告何云与吴振松约定10%的回报率予以履行，而在二年后向法院起诉要求被告陶群归还借款，该行为与民间借贷交易常理不符，同时原告何云也未提供存在借款合意的相关证据，故对原告何云要求被告陶群归还借款的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何云的诉讼请求。
案件受理费8880元，由原告何云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 孔令龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 骜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10780号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告：苏浩鹏，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：霍惠芳，女，汉族，1966年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏浩鹏、霍惠芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年九月二十日
书记员 王廷杰
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1851号
管成明：
吴允中与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴允中于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人管成明配合申请执行人吴允中解除其名下抵押房产的抵押登记；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费500元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执899号之一
被执行人李建杰。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执899号之一裁定书，于2018年04月27日向被执行人李建杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建杰在中国工商银行12×××18账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张振刚
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异32号
异议申请人宋某某，男，汉族。
申请执行人张百成，男，汉族。
被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司
法定代表人宋某某，该公司经理。
本院在执行张百成与陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人宋某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人宋某某称：一，法院追加异议申请人为被执行人程序违法，甚至没有追加程序，直接对异议申请人财产采取强制执行措施。法院应根据申请执行人张百成要求追加异议申请人宋某某为执行人的申请，先作出是否追加异议申请人为被执行人的裁定，裁定中应当告知当事人的救济途径，这才是法定的追加被执行人的程序。等当事人接受该裁定或对该裁定提出异议被驳回后，才能确定异议申请人为被执行人，进而对异议申请人采取执行措施。但法院不仅没有通知异议申请人被追加为被执行人，更没有履行追加异议申请人成为被执行人的法定程序。二，陕西蒲城黎兴公司为合法注册公司，依据《公司法》的规���，股东仅以出资为限承担责任，宋某某身为公司股东，出资到位，即使公司无力偿还债务，也可以启动破产程序，执行合议庭随意扩大执行范围，查封处置股东个人资产，严重违反法律强制性规定，应当立即撤销并解除对异议申请人位于蒲城县孙镇地号为051房屋的查封执行措施。
现查明，本院在执行张百成与陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日作出了（2017）陕0526执1032号之一执行裁定书，查封了位于蒲城县孙镇地号为051房屋。
本院认为，依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法���应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。追加被执行人，应由申请执行人提出追加被执行人申请，另案审查，并应赋予被申请人复议的权利。蒲城县人民法院在本案执行中直接将异议申请人宋某某列为被执行人，追加被执行人程序违法，异议申请人的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
1、异议申请人宋某某的异议成立；
2、撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526执1032号之一执行裁定书解除对位于蒲城县孙镇地号为051房屋的查封。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙百顺
审判员 米展龙
审判员 陈忠民
二〇一八年六月七日
书记员 韩文跃
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执860号之一
被执行人：覃周庆，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
本院于2017年1月19日作出的（2017）桂0406刑初19号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月25日依法划拨被执行人覃周庆在中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行的账户内的存款人民币8500元，现本案生效法律文书确定被执行人覃周庆应缴纳的罚金已全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0406刑初19号刑事判决书确定被执行人覃周庆应缴纳的罚金全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十一月八日
书 记 员 覃 璐
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初893号
原告赵光军，男，1959年7月27日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告李建涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告赵光军与被告李建涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵光军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵光军负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年六月十九日
书记员 史玉冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初4011号
原告：四川金建消防工程有限公司宁夏分公司。住所地：平罗县鑫河小区西院**幢**号营业房。
负责人：徐永生，系四川金建消防工程有限公司宁夏分公司经理。
委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司。住所地：平罗县工业区。
负责人：金树兵，系平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司经理。
委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告四川金建消防工程有限公司宁夏分公司与被告平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告四川金建消防工程有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原、被告双方签订了《合同书》，约定：被告将平罗县万顺冶金化工有限公司鑫鹏分公司的煤气柜及尾气发电项目消防验收工程承包给原告，合同价款为壹拾万元；质量验收标准以石嘴山市消防支队验收合格为准，双方还约定了其他的权利、义务、违约责任等。合同签订后原告按照约定全面履行了自己的义务，工程竣工前，原告委托宁夏宁安消防技术服务有限公司进行了竣工检测，后经石嘴山市消防支队验收合格交付被告使用至今，但被告未按约定履行支付工程款的义务，原告无奈，诉至法院。
本院经审理认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，原告系四川金建消防工程有限公司的分公司，被告系平罗县万顺冶金化工有限公司的分公司，分公司以自己的名义从事民事活动，其民事权利（责任）依法应由法人主张（承担）。故原、被告均不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川金建消防工程有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费1150元，退回原告四川金建消防工程有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员赵文琴
二〇一七年十二月十九日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：裁定书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8832号
上诉人（原审被告）：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街办清水社区2组。
法定代表人：王海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张贵林，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区,系公司员工。
委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青羊区祥鑫涛肉类经营部，住所地：四川省成都市青羊区汪家拐农贸市场。
经营者：邓加祥，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
上诉人成都仕和印象酒店有限责任公司（以下简称仕和印象酒店）与被上诉人青羊区祥鑫涛肉类经营部（以下简称祥鑫涛经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仕和印象酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：1.一审判决遗漏重大事实，基本事实不清。仕和印象酒店原负责人在采购中存在抬高价格、虚报入库、品种数量、以次充好等行为，损害了公司利益，仕和印象酒店正在核查中。2.《付款计划协议》、《调整协议》没有仕和印象酒店当时负责人签字，盖章并不是仕和印象酒店的真实意思表示。《供货单》与发票不一致，应据实结算。
祥鑫涛经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：1.《付款计划》加盖了仕和印象酒店的印章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，《付款计划》已经成立并生效，无法定代表人签字并不影响合同的效力。2.仕和印象酒店系故意逃避债务，即使其原负责人存在抬高价格、虚报入库、以次充好等行为，也系其公司内部管理混乱，其后果应当自行承担。3.单张发票与供货单金额不一致属正常现象，发票金额是某一时间段内供货金额，而不是与每张送货单对应。
祥鑫涛经营部向一审法院提起的诉讼请求：1.仕和印象酒店支付祥鑫涛经营部货款777128.46元及资金占用利息（按银行同期贷款利率，以107256.01元为基数自2015年8月14日起计算至款项付清之日止；以669872.45元为基数自2015年12月15日起计算至款项付清之日止；）；2.仕和印象酒店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：祥鑫涛经营部主营零售、批发猪肉。祥鑫涛经营部长期为仕和印象酒店经营瑞河酒店提供肉类货物。2015年4月20日，仕和印象酒店与祥鑫涛经营部对货款进行结算，签订《2015年瑞河酒店与供货商货款结算方式的调整协议》，确认2014年12月至2015年3月祥鑫涛经营部供货价值669872.45元，并约定了支付方式等。祥鑫涛经营部继续供货，并于2015年8月13日，仕和印象酒店与祥鑫涛经营部签订《2015年瑞河酒店与祥鑫涛经营部结算5月－7月1日供货款付款计划书》，确认5月－7月1日期间仕和印象酒店欠祥鑫涛经营部货款316399.5元。2015年12月14日祥鑫涛经营部与仕和印象酒店签订《2015年瑞河酒店与祥鑫涛经营部付款计划协议》再次明确确认2014年12月至2015年3月仕和印象酒店欠祥鑫涛经营部货款669872.45元。仕和印象酒店向祥鑫涛经营部支付了货款209143.49元。
仕和印象酒店于2016年10月21日针对(2016)川0106民初7164、7165、7166、号三案中涉案仕和印象酒店印章及王海龙签名提出鉴定申请，2017年1月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉[2016]文鉴字第237号鉴定意见：涉案印章印文与送检样本出自同一枚印章，王海龙签名不是王海龙书写。鉴定费合计12000元。当事人双方对鉴定结果无异议。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，祥鑫涛经营部虽未提供书面买卖协议，但从祥鑫涛经营部提供的付款计划协议、调整协议、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。祥鑫涛经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。仕和印象酒店接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。虽仕和印象酒店称涉案酒店原负责人在采购货物当中，采用多种弄虚作假手段，导致实际购货与祥鑫涛经营部所提供供货量、价格、结算等均与实际情况不相符等，但祥鑫涛经营部不予以认可，且涉案印章印文经鉴定出自同一枚印章，对鉴定结果予以采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对仕和印象酒店的主张不予以采信，祥鑫涛经营部有权要求仕和印象酒店按约定支付货款，因仕和印象酒店以自己行为表明不履行协议义务，故对于祥鑫涛经营部诉请仕和印象酒店归还所欠货款777128.46元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息问题，涉案付款协议中无相应的约定，故应从祥鑫涛经营部主张诉求之日起计算为宜，即从2016年8月13日开始按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、仕和印象酒店在判决生效后十日内向祥鑫涛经营部支付货款777128.46元及资金占用利息（以777128.46元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；二、驳回祥鑫涛经营部的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人仕和印象酒店、被上诉人祥鑫涛祥鑫涛经营部均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，仕和印象酒店关于其原负责人在采购中抬高价格、虚报入库、以次充好的上诉理由，未提供证据证明。即使其原负责人有上述行为，如无证据证明祥鑫涛经营部与其串通，也对仕和印象酒店有约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”付款计划协议、调整协议加盖了仕和印象酒店印章，仕和印象酒店负责人是否签字，不影响其效力。在仕和印象酒店与祥鑫涛经营部已经结算的情况下，仕和印象酒店关于供货单与发票金额不一致的抗辩不能成立。综上，仕和印象酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11821元，由成都仕和印象酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 辛田1
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初394号
原告王晓强，男，1969年2月22日生，汉族。
被告姚太平，男，1970年11月5日生，汉族。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告王晓强诉被告姚太平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张雨青适用小额诉讼程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王晓强、被告姚太平的委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称：其在2015年受雇于被告姚太平从事皮草制作工作。2015年8月22日，姚太平向其出具欠条一张以确认尚欠其劳务报酬10000元。后姚太平未付此款，故诉至法院，要求姚太平向其支付劳务报酬10000元。
被告姚太平辩称：其所出具的欠条系针对借款所出具，并非劳务报酬，且债权人为“王小祥”，并非本案原告王晓强。即使此欠款为劳务报酬，也是姚太平代表他人作出的职务行为，应由王晓强通过劳动仲裁前置程序予以处理。
经审理查明：2015年8月22日，被告姚太平向原告王晓强出具欠条一张，载明：“今欠到王小祥人民币壹万元整”。
审理中，原告王晓强申请证人姚某,高某,4出庭作证。两证人均陈述其二人曾与王晓强一同赴东北地区向被告姚太平提供皮草制作加工的劳务，后姚太平欠王晓强劳务报酬并向王晓强出具欠条确认欠款数额。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据原告王晓强持有债权凭证的事实，结合证人证言，可以认定被告姚太平欠王晓强劳务报酬10000元的事实。故对王晓强要求姚太平支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。姚太平对辩称的本案欠条系针对借款所出具，且债权人为“王小祥”；其出具欠条系职务行为等抗辩意见均未提交证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚太平支付原告王晓强劳务报酬10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告姚太平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张雨青
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 李媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1731号
上诉人（原审被告）：刘伯生，男，1964年2月11日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：张淑芳，女，1964年9月15日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：章旺元，男，1953年12月3日生，汉族，住宜兴市。
上诉人刘伯生、张淑芳因与被上诉人章旺元民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘伯生、张淑芳未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伯生、张淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十六日
书记员 杨雁琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3884号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人:刘寿莲，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘寿莲、章铃斌信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人刘寿莲、章铃斌，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人刘寿莲名下无房产、车辆，章铃斌名下房产、车辆，本院已轮候查封，银行账户余额不足，本院已冻结。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人刘寿莲、章铃斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3884号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3782号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人张景湘。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4330号民事判决书，本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张景湘银行存款人民币42518.35元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月二十六日
书记员 蒋利
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执323号
申请执行人:卫艳荣,男。
被执行人:张仙芳,女。
张仙芳与卫艳荣离婚纠纷一案，本院作出（2013）韩民初字第00798号调解书，确定孩子卫钰涵由卫艳荣抚养，张仙芳每月负担抚育费500元。该调解书已经发生法律效力。卫艳荣向本院申请强制执行，要求被执行人张仙芳支付孩子2017年3月23日至2018年3月23日十二个月的抚养费6000元。本院已经立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人张仙芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张仙芳在金融机构的存款予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年五月十八日
书记员 何存生
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历商初字第2273号
原告张敬，男，1986年出生，汉族，住济南市。
委托代理人齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。
被告姜林，男，1974年出生，汉族，住济南市。
被告济南冠盛德贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡凤君，经理。
被告蔡凤君，女，1980年出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在原告张敬诉被告姜林、济南冠盛德贸易有限公司、蔡凤君保证同纠纷一案中，经审查，本院认为原告张敬主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告张敬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李倩影
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初278号
原告洛阳安和物业服务有限公司,住所地本区启明东路8号,组织机构代码66722581-4。
法定代表人宋云超，总经理。
委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。
被告王英明，明，汉族，1955年8月19日生，住本区。
原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告王英明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳安和物业服务有限公司委托代理人黄高峰，被告王英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳安和物业服务有限公司诉称：2009年被告购买了万隆南区7-1-501房屋，并与原告签订了《物业服务协议书》，协议约定了“物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收”等内容。原告按照《物业服务协议书》及相关法律的规定，一直依法对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2011年10月起至2015年12月，未交纳物业服务费2346元和按政府规定应交纳的垃圾处理费102元（原告已代垫），两项共计2448元，截止2015年12月31日应缴纳滞纳金3368元。原告曾多次以多种方式向被告催交，但被告未交。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费2448元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金3368元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王英明辩称：我认为服务不到，可以和原告协商把原来欠的物业费这件事情进行处理，处理完后要求和原告终止合同。
经审理查明：2009年1月16日，被告王英明与原告洛阳安和物业服务有限公司签订《物业服务协议书》一份，并就双方的相关权利义务进行了约定，其中约定“……物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收，……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金；……”。自2011年10月起至2015年12月，被告王英明未交纳物业服务费2346元和按规定应交纳的垃圾处理费102元（原告已代垫），两项费用共计2448元。后原告多次催缴，被告未予以缴纳。现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费2448元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金3368元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明：本院已经作出的（2015）瀍民初字第1408号民事判决书中认定：“2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。”
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原、被告双方所签订的《物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告应当按照协议约定缴纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费及城市生活垃圾处理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。因此，对原告诉求中合理的部分，本院予以支持；关于逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金，本院认为过高，且《物业服务协议书》中相关时间约定不明，逾期滞纳金可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。关于被告王英明提出处理完后要求和原告终止合同的辩称，因和本案不属于同一法律关系，本院在此不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告王英明于本判决生效后十日内支付原告洛阳安和物业服务有限公司物业管理费和垃圾处理费共计2448元及逾期滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。
驳回原告洛阳安和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 魏 婕
二〇一六年七月一日
代书 记员 李甜甜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终38号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。
四上诉人委托代理人周碧花，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人贾盈庭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人廉荣飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣（下称孙晓丽等5人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初749号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等5人向一审法院诉称，孙晓丽等5人房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。在其诉北京市人民政府行政行为违法无效一案中知晓，北京市人民政府在2013年2月16日作出《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》，同意实施三间房乡D区土地征收和土地一级开发工作，可至今未实施合法的征地程序行为。为维护合法权益，孙晓丽等5人于2016年5月11日向原市国土局提出《履行法定职责申请书》，提出履责申请内容为：“请贵机关履行对朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目确认失效并予以公布的法定职责”。后又在2016年5月15日向原市国土局邮寄了《更正声明》，将《履行法定职责申请书中》的申请履责内容更正为：“请贵机关履行对北京市人民政府在2013年2月16日作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》确认失效并予以公布的法定职责”。可时至今日，未见对该行为作出最终处理决定也未给答复。故起诉来院，请求确认市规土委不履行法定职责的行为违法，并对该行为予以纠正。
市规土委辩称，2016年5月19日，市规土委收到孙晓丽等5人信访信件，根据《信访条例》第二十一条规定，于2016年6月1日出具了信访受理报告书。根据《信访条例》第三十二条的规定，对孙晓丽等5人信访件的办理时限为2016年7月19日。2016年7月13日，市规土委完成信访答复《关于反映三间房乡D区土地征收和一级开发有关问题的答复》（[2016]21号），并于2016年7月18日通过邮局发出，该邮件于2016年7月19日被签收。综上，市规土委认为已就孙晓丽等5人提出的信访事项作出履职行为，程序合法，请求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应行政管理职责是要求履责案件成立的基础。本案中，孙晓丽等5人要求市规土委履行确认北京市人民政府作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》失效并予以公布的职责，因市规土委并不具有确认北京市人民政府作出的批复失效的法定职责，故孙晓丽等5人要求市规土委履行上述职责，于法无据。孙晓丽等5人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙晓丽等5人的起诉。
孙晓丽等5人不服一审裁定，上诉认为，其《申请书》中所列请求正是发生在被上诉人所管辖职责范围内，被上诉人理应有权维护上诉人的合法权益。一审裁定于法无据，是完全错误的。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应行政管理职责是要求履责案件成立的基础。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等5人要求市规土委履行确认北京市人民政府作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》失效并予以公布的职责，该申请事项不属于市规土委的法定职责。现孙晓丽等5人对市规土委提起的诉讼，不属于行政诉讼法受案范围。综上，一审法院裁定驳回孙晓丽等5人的起诉，是正确的，本院应予维持。孙晓丽等5人的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员
郭元君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 正
书 记 员 高 元
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执258号之一
申请执行人：海棠，女，蒙古族，1958年8月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁格日乐，女，蒙古族，1962年4月19日出生，蒙古族,新巴尔虎右旗民政局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行海棠申请执行娜仁格日乐民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727执156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款70000元。本院在执行过程中，依法冻结了本案被执行人娜仁格日乐的工资款，申请执行标的款拟从其工资款中扣留，直至扣完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月七日
书记员 莎 其 拉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1194号
原告：杨跃，男，1962年7月30日生，汉族，山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司，住所地个旧市锡城镇小凹塘。
负责人：郭延平，职务：不详。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216室。
法定代表人：章华灿，职务：不详。
原告杨跃与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨跃于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨跃撤诉。
案件受理费人民币196元，减半收取计人民币98元，由原告杨跃负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月八日
书记员 邱杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第44号
申请执行人：沈百萍，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：周玉兔，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行沈百萍诉周玉兔民间借贷纠纷一案过程中，（2009）甬慈商初字第1317号，查明周玉兔暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周玉兔尚应归还申请执行人沈百萍借款人民币200000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费4876元，执行费3506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第44号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年五月十七日
书记员 朱吉锋（代）
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初89号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2016年4月3日因涉嫌合同诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，组成合议庭。分别于2016年8月29日、9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：2014年7月4日，被告人王某某因无钱为其所雇工人支付工资，遂以伪造的“龙镇农场龙盛小区5号楼1单元501室商品房买卖合同”向龙镇农场居民段某某作抵押，骗取段某某人民币20000元，后离开龙镇农场，无法联系。
经侦查，被告人王某某于2016年4月3日被公安机关在黑龙江省依安县抓��。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、案件侦查终结报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月4日，黑龙江省龙镇农场居民被告人王某某因无钱为其所雇工人支付工资，遂以伪造的“龙镇农场龙盛小区5号楼1单元501室商品房买卖合同”向黑龙江省龙镇农场居民段某某作抵押，骗取段某某人民币20000元，后离开黑龙江省龙镇���场无法联系。
经侦查，被告人王某某于2016年4月3日被公安机关在黑龙江省依安县抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，北安农垦公安局扣押物品、文件清单，龙镇农场房产科出具说明，欠条，商品房买卖合同，到案经过；2.证人鲍某某，吴某某，黄某某，单某某，李某某的证言；3.被害人段某某陈述；4.被告人王某某的供述；5.案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同、履行合同的过程中，���取财物数额较大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。王某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关对王某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；
二、被告人王某某所骗赃款20000元依法予追缴，返还被害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海峰
审 判 员 邵连君
代理审判员 牟进全
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 桐
-2-
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)佛城法执字第3632号之二
申请执行人冯肇波，男，汉族，1971年8月15日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人许练辉，男，汉族，1968年2月2日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人张庆佳，男，汉族，1975年9月30日出生，中森广东省佛山市禅城区。
关于冯肇波诉许练辉、张庆佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1341号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应连带向申请执行人清偿借款300万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年11月15日立案执行，本案执行费35566元。
在执行过程中,被执行人张庆佳名下位于禅城区彩虹路98号五座2901房及地下室二区DS247号已被深圳市罗湖区人民法院首查封，本院已发函参与分配。至于许练辉名下位于禅城区的房地产及其名下车辆，本院已另案拍卖，拍卖成交款尚不足以清偿有关银行抵押债权。此外，经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013)佛城法执字第3632号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张泽权
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4075号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张家双，男，1981年01月03日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张家双信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4376号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张家双支付本金53182.34元及息费、一审案件受理费1130元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4376号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3989号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。委托代理人鲍庆伟。被告王晓光，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告濮瑜，女，1977年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告王晓光、濮瑜物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终858号
上诉人（原审原告）：李艳，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人（原审原告）：张凯旋，男，2003年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
上诉人李艳、张凯旋因与被上诉人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳、张凯旋于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李艳、张凯旋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李艳、张凯旋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人李艳、张凯旋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10228号
上诉人（原审被告）：常征。
被上诉人（原审原告）：魏志强。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：辽宁泰德拍卖有限公司。
法定代表人：成亮，系该公司经理。
上诉人常征与被上诉人魏志强、原审被告ＸＸ、辽宁泰德拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年2月13日魏志强为甲方（贷款方）、常征、ＸＸ为乙方（借款方）、辽宁泰德拍卖有限公司为丙方（担保方）签订了借款合同一份。合同约定乙方向甲方借款人民币77万元，借款期限为5个月，自2014年2月13日起至2014年7月12日止。甲方应于合同签订之日起三日内向乙方支付借款本金、乙方应于于借款期限届满之日起三日内偿还本金。丙方就此次借款自愿为乙方提供担保，承担连带保证责任。借款合同同时约定违约责任，即乙方未能在还款期限内偿还借款本金，应按借款本金的30%向甲方支付违约金。同日魏志强通过其招商银行账户分别向常征在建设银行通汇支行天光储蓄所账户内转账付款37万元、40万元。2月15日常征、ＸＸ为魏志强出具借款收条一份，载明收到魏志强出借款项77万元，并承诺于2014年7月12日一次性还清，由辽宁泰德拍卖有限公司承担连带保证责任。该收条有常征、ＸＸ签字，并有辽宁泰德拍卖有限公司盖章。现魏志强以常征、ＸＸ、辽宁泰德拍卖有限公司未按约定履行还款义务、保证责任为由，诉至原审法院。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。魏志强与常征、ＸＸ、辽宁泰德拍卖有限公司签订的借款合同系各方真实意思表示，真实有效，各方应按约定行使权利、履行义务。现魏志强提供的证据足以证明魏志强已经按约定履行了出借款项的义务，常征、ＸＸ应按约定在规定的期限内偿还借款。现常征、ＸＸ未按约定偿还借款，侵害了魏志强的合法权益。同时辽宁泰德拍卖有限公司应按约定为上述借款承担连带保证责任。关于借款本金，因魏志强提供了借款合同、收条、转款凭证等相应的证据，原审法院按77万元予以认定。关于常征借款金额为37万元的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以佐证，原审法院不予采信。关于魏志强要求常征、ＸＸ、辽宁泰德拍卖有限公司按借款金额的30%支付违约金23.1万元的请求，因各方约定的还款日期为2014年7月12日，至魏志强诉至原审法院时止，资金占用期间为18个月，魏志强主张30%的违约金并未超过年利率24%的上限，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、常征、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还魏志强借款本金人民币770000元；二、常征、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告魏志强违约金231000元；三、辽宁泰德拍卖有限公司对上述第一、二项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13110元，公告费人民币400元，由常征、ＸＸ负担。
宣判后，常征不服原审判决，向本院上诉称：上诉人借款上诉人77万元不属实，实际借款金额为37万元。第一笔借款40万元是被上诉人打入上诉人建行卡后，于当日孙传刚由上诉人的卡上将40万元全额取出，孙传刚以现金形式将40万交给被上诉人，被上诉人存入自己账户后，又给上诉人转进去37万元，上诉人又给被上诉人拿了2000元利息，借款约定利息是8分利。实际借款金额即为37万元而非77万元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏志强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出向被上诉人借款的实际金额为37万元而非77万元的上诉理由。本案中，双方于2014年2月13日签订的借款合同载明借款金额为77万元，且魏志强通过其招商银行账户分别向常征在建设银行通汇支行天光储蓄所账户内转账付款37万元和40万元。2月15日常征、ＸＸ为魏志强出具借款收条一份，载明收到魏志强出借款项770000元。即被上诉人提供的证据足以证明魏志强已经按约定履行了出借款项77万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。关于上诉人的上诉理由，上诉人在一、二审期间均不能提供合法有效证据予以证明，即使上诉人提供上诉人当天提取40万元的证据，但亦不能证明该笔40万元又还给被上诉人，且双方签订的借款合同收条及上诉人给被上诉人出具的收条均确认借款金额为77万元。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13110，由上诉人常征承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2013号之一
申请执行人刘君，女，1969年4月27日出生，住重庆市南川区。
被执行人娄重农，男，1962年5月26日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人刘君与被执行人娄重农民间借贷纠纷一案，该案（2016）渝0119民初262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人娄重农支付案款70000元、诉讼费775元。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在其名下有渝GVXX**、渝GRXX**两辆汽车，本院依职权对以上车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，故未对其进行处置。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2013号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁泽亚
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初2179号
原告：吴超，男，1988年11月20日出生，汉族，自由职业者，。
被告：王江永，男，1978年8月23日出生，汉族，自由职业者，。
被告：陈蕾，女，1980年9月15日出生，汉族，自由职业者，。
原告吴超与被告王江永、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告吴超向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金8万元，并从2015年2月4日起按月利率20‰向原告计付利息至履行完毕之日止。
事实和理由：2014年10月和2015年2月，两被告以经营餐馆缺少周转资金为由共计向原告借款8万元。双方口头约定借款期限为一个月，借款利率为月利率20‰。借款期限届满后，两被告未能按约还款。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告王江永、陈蕾的住址（被告王江永的住址、被告陈蕾的住址），经多次送达未果。2017年11月20日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交两被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交两被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审判员 关克贤
二０一七年十一月二十四日
书记员 王 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1144号之一
申请执行人：万贤才，男，1955年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行万贤才与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月四日
书记员 张 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第117号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣，男。
委托代理人谈文捷，女。
被告王广禄，男，1942年3月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告王广禄房屋租金合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2015年3月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海申华物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计5元，由原告上海申华物业有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执247号之一
申请执行人：崔玲才，男，1969年6月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区佳西社区。
被执行人：孙凤梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区。
本院在执行崔玲才与孙凤梅买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十一月十七日
书 记 员 赵宝奎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9930号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区11-3-1地块。
法定代表人：卢志信。
委托代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：范琼英，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。
原告广东信华电器有限公司（以下简称信华公司）与被告范琼英劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人伍志琴、被告范琼英及其委托诉讼代理人卢荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2017年2月9日范琼英申请劳动仲裁，请求信华公司支付解除劳动关系经济补偿金35479元、工伤待遇及工伤赔款55429元（其中住院伙食补助费490元、护理费490元、一次性伤残补助金29218元、一次性工伤医疗补助金4174元、一次性伤残就业补助金16696元、停工留薪期工资4174元、评残鉴定费87元、交通费100元）。
二、仲裁结果：1.信华公司应向范琼英支付解除劳动合同经济补偿金25666.55元。2.信华公司应向范琼英支付一次性伤残补助金27640.9元、一次性伤残就业补助金15794.8元、一次性工伤医疗补助金3948.7元、停工留薪期工资3948.7元、评残鉴定费87元、住院护理费490元、住院伙食费490元。
三、诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金25666.55元；2.被告承担本案诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告入职时原、被告有签订劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。
二、被告于2016年6月24日发生工伤事故，被送至佛山市顺德和平外科医院住院治疗7天，在2016年9月9日经依法认定为工伤，劳动能力鉴定为拾级，停工留薪期为1个月。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、顺劳人仲案非终字[2017]408号仲裁裁决书及送达回证。
被告提交如下证据：出院小结、诊断证明书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、发票、账户交易明细复印件、工资表（2015年7月至2016年6月）复印件、仲裁申请书。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。
被告提交的出院小结、诊断证明书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、发票、账户交易明细复印件、仲裁申请书，原告对其真实性无异议，故本院予以采信；被告提交的工资表复印件，与账户交易明细吻合，可以相互佐证，故本院对该证据予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿的问题。
本院经审查后认为，原、被告对于被告于2009年11月1日入职原告并无异议，被告于2017年2月9日申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动关系的经济补偿，因经济补偿支付的前提为双方解除劳动关系，故原、被告的劳动关系于2017年2月9日解除。由于原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项及第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿。庭审中原、被告均确认2015年6月至2016年5月被告的月平均工资为3948.7元，故本院以3984.7元/月作为经济补偿金的计算基数，原告应该向被告支付经济补偿29615.25元（3948.7元/月×7.5个月）。仲裁裁决原告应支付被告解除劳动合同经济补偿25666.55元，被告未提起诉讼，视为服裁，故原告实际应支付被告经济补偿25666.55元。
顺劳人仲案非终字[2017]408号仲裁裁决书裁决原告还应支付被告一次性伤残补助金27640.9元、一次性伤残就业补助金15794.8元、一次性工伤医疗补助金3948.7元、停工留薪期工资3948.7元、评残鉴定费87元、住院护理费490元、住院伙食费490元，双方对此均未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东信华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告范琼英支付解除劳动合同的经济补偿金25666.55元；
二、原告广东信华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告范琼英支付一次性伤残补助金27640.9元、一次性伤残就业补助金15794.8元、一次性工伤医疗补助金3948.7元、停工留薪期工资3948.7元、评残鉴定费87元、住院护理费490元、住院伙食费490元；
三、驳回原告广东信华电器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由原告广东信华电器有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐慧儿
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异52号
异议人:顾孝贤，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：赵建锋，男，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：谭莹颖，该公司执行董事。
被执行人：上海大都会育乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈森田，该公司董事长。
异议人顾孝贤因申请执行人赵建锋与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称昆山大都会公司）、上海大都会育乐发展有限公司（以下简称上海大都会公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）的执行行为向苏州中院提出执行异议，苏州中院未予立案审查，顾孝贤遂向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：赵建锋与新兴公司与昆山大都会公司、上海大都会公司商品房销售合同纠纷一案，苏州中院于2017年10月16日作出（2017）苏05民初55号民事判决：一、昆山大都会公司、上海大都会公司于本判决生效之日起十日内共同返还赵建锋购房款850万元及相应利息（其中以255万元为基数，自2007年10月13日起；以486万元为基数，自2007年10月1日起；以109万元为基数，自2009年3月1日起，均按照年利率24%计算利息至本判决生效之日止）。二、赵建锋可就本判决第一项所确定的金额在顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、江苏智信科教投资有限公司分别在苏州市吴中公证处公证提存的预留执行款29267194.68元、6457377.24元、6420381.83元范围内优先受偿权。三、驳回赵建锋的其他诉讼请求。案件受理费638373元，财产保全费5000元，共计643373元，由赵建锋负担489543元，昆山大都会公司负担76915元，上海大都会公司负担76915元。
上述判决生效后，赵建锋向苏州中院申请强制执行，苏州中院于2017年11月21日立案执行。2017年11月30日，苏州中院向苏州市吴中公证处发出（2017）苏05执608号执行通知书，请协助执行以下事项：一、分别从顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、江苏智信科教投资有限公司在该处的提存款中扣划19961074.3元、4404118.27元、4378886.33元至该院账户；二、顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、江苏智信科教投资有限公司各自剩余提存款9306120.38元、2053258.97元、2041495.5元，分别退还提存人。附：苏州中院（2017）苏05民初55号民事判决及（2017）苏05执608号执行裁定。
顾孝贤向苏州中院提出执行异议，苏州中院未予立案审查。顾孝贤向本院提交执行异议申请书。顾孝贤异议称，2017年11月28日，苏州中院召集顾孝贤等人谈话，告知将强制执行顾孝贤在苏州市吴中公证处的提存款。苏州中院执行该提存款无事实法律依据。一、2017年3月31日《昆山大都会案件谈话笔录》中，苏州中院明确表示：“你们五家另行达成协议，属于你们意思自治的范畴，只要不侵犯其他债权人利益，法院不会干涉。”顾孝贤、赵建锋均没有异议，据此签订《关于昆山大都会执行分配和解协议》、《关于提存安排的协议》，并向苏州市吴中公证处申请办理了提存公证。《公证书》主文明确规定：“本处将依照《提存公证规则》的规定及提存人、提存受领人共同签订的《关于提存安排的协议》的约定，待受领条件成就后并经提存受领人的申请，向其支付相应的款项。”《关于提存安排的协议》第四条第一款规定：“具体按照提存人与受领人签订的《和解协议》内容执行：受领人向昆山大都会公司主张的8367万元最终法院生效判决支持结果按比例享有受领权。”第二款规定：“受领人凭法院对受领人主张8376万元的生效判决，有权径行向提存机构申请提存款（及提存款的相应利息）的受领。该提存款的支付无需再得到提存人的另行指令。”根据前述谈话笔录和《公证书》，赵建锋应当凭借贵院的生效判决书自行到公证处申请受领提存款，苏州中院无权对公证提存款进行强制执行。二、虽然赵建锋在上述两份协议生效后变更了诉讼请求，主张优先受偿权并得到苏州中院支持，但赵建锋的行为违反《关于昆山大都会执行分配和解协议》、《关于提存安排的协议》的在先约定，该项判决对顾孝贤、赵建锋就相关民事权利、义务自愿作出的处分不具有拘束力。根据上述谈话笔录和协议，赵建锋已经预先放弃了对公证提存款的优先受偿权。三、苏州中院（2016）苏05执302号之一执行裁定确认：“根据各债权人协商确定的分配方案，本案债权人从拍卖款中受偿抵押优先权2000万元、普通债权79382665.38元（含顾孝贤等申请汇入苏州市吴中公证处的29267194.68元），合计99382665.38元。”故提存在苏州市吴中公证处款项的所有权人系顾孝贤，除非受领条件成就，提存款的所有权不发生转移，非经人民法院确权判决，提存款的所有权也不发生转移。顾孝贤非生效判决的当事人，也非本案的被执行人，苏州中院无权执行案外人的款项。四、本案生效判决一方面认为顾孝贤与本案没有法律上的利害关系，驳回其作为第三人参加诉讼的申请，另一方面又判决赵建锋有权就顾孝贤提存在公证处的款项具有优先受偿权，认定事实及适用法律错误，且判决金额远超过被执行人对赵建锋的实际债务，苏州中院错误判决严重损害顾孝贤合法权益。请求终止对顾孝贤提存在苏州市吴中公证处款项的执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。顾孝贤认为其非执行案件当事人，案涉提存款项为其所有，苏州中院无权对该款强制执行。顾孝贤为此提出执行异议后，苏州中院应予立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院在收到本裁定后三日内对顾孝贤所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 李 晶
审判员 唐志容
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1710号
申请执行人马保玉，男，回族，1974年5月10日出生。
被执行人马秉江，男，回族，51岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马秉江支付申请执行人马保玉水泥款33000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费625元，公告费600元，申请执行费563元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人马秉江名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人马保玉向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人马保玉的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人马秉江恢复履行能力，申请执行人马保玉可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马秉江的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高晓飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终277号
上诉人（原审被告）:李欣，女，1985年11月20日出生，汉族，滨州农商银行股份有限公司华滨支行职工，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：张佳，女，1984年1月29日出生，汉族，滨州市嘉恒房地产营销策划有限公司董事长，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
原审被告：郭晓东，男，1986年1月28日出生，汉族，山东环渤海商贸有限公司董事长，住山东省滨州市滨城区。
上诉人李欣因与被上诉人张佳、原审被告郭晓东民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李欣上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁1602民初2776号民事判决；2.一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为原审被告郭晓东的妻子，法院判决后，我经与原审被告郭晓东了解情况，认为原审认定事实错误，导致判决错误。对账单上虽有郭晓东的签字，但该对账单并不正确。经向郭晓东了解，郭晓东与被上诉人为朋友关系，双方经常有资金往来。被上诉人找到郭晓东，要求在对账单上签字，在签署对账单时，双方并没有认真核对，由于双方为朋友关系，郭晓东没有仔细对账，便在张佳带来的对账单上签字了，认为即使错了被上诉人也会重新核对，不会仅凭对账单作为处理双方债权债务关系的依据。原审被告郭晓东转账给张佳的金额远远大于张佳给郭晓东的金额。双方有多次的转账交易，但总的来说，郭晓东转账给张佳的金额要大，因为当时郭晓东资金充足，不可能欠他人款项。总上，望贵院查清事实，依法判决。
张佳辩称，被上诉人与上诉人之间存在多笔资金往来，经对账确认仅剩涉案借款未偿还，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回其上诉。
张佳向一审法院起诉请求：1.被告郭晓东、李欣偿还原告借款本金280000元，支付自2016年9月16日起至2016年10月15日止的利息8456元，并以本金280000元为基数，支付自2016年10月16日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭晓东分别于2014年6月26日、2015年6月26日向原告张佳借款200000元、100000元，原告通过其银行账户转账交付给郭晓东上述款项，双方约定按年利率36%计付利息。借款后，郭晓东按约定利率向原告支付利息至2016年9月15日，返还借款本金20000元。2016年10月15日，经对账，原告与郭晓东签署了对账单一份，注明：截止于2016年10月15日，郭晓东欠张佳借款本息288456元，大写贰拾捌万捌仟肆佰伍拾陆元，双方确认无异议，以后利息按月息4.5计算至偿清该借款。郭晓东、张佳分别在该对账单上签字并捺手印，原告会计董磊在该对账单上注明本金288456元、利息8456元。原告陈述上述利息包括自2016年9月16日起至2016年10月15日的利息8400元（以本金280000元为基数，按年利率36%计算）、因双方资金往来所欠的手续费56元。双方签署对账单后，郭晓东未按期偿还借款本息。李欣与郭晓东于2008年12月2日登记结婚。
一审法院认为，郭晓东向原告借款，根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原告已经按照约定实际交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效。郭晓东已经按照双方约定的利率（年利率36%）向原告支付的部分利息，郭晓东无权要求予以返还，但未支付的利息（包括双方在对账单中约定的拖欠利息及此后按月利率4.5%支付的利息）高于按年利率24%计算的部分，不予支持，也即自借款人拖欠原告利息之日起，应当按年利率24%计算利息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，庭审中李欣并未提交证据证明原告与郭晓东明确约定涉案借款系个人债务，或者两被告约定夫妻财产分别制且原告对该情况系明知的情形，故本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，原告主张两被告对以上债务承担共同清偿责任，予以支持。对于原告主张的所谓手续费56元，其未提交证据证明，李欣亦未予以确认，对该部分诉讼主张，不予支持。郭晓东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决下：一、被告郭晓东、李欣于本判决生效之日起十日内归还原告张佳借款本金280000元并支付利息（自2016年9月16日起至本判决履行之日止，以本金280000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，减半收取2813.50元，由被告郭晓东、李欣负担；诉讼保全费2070元，由原告张佳负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就本案涉及的借款，双方当事人都认可是签署对账单日以前双方借贷情况的总结，因此一审法院判决郭晓东偿还借款并无不当。上诉人李欣上诉称原审认定事实错误，对账单上虽有郭晓东的签字，但该对账单并不正确，签署对账单时，双方并没有认真核对，郭晓东转账给张佳的金额远远大于张佳给郭晓东的金额，但未能提供充分的证据证实，本院不能支持。
综上所述，上诉人李欣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5627元，由上诉人李欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一八年四月三日
书记员 王 楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初903号
原告李振江，男，1973年5月1日生，汉族，住太原市清徐县。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告张恩良，男，1964年2月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李振江与被告张恩良合同纠纷一案中，原告李振江于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李振江的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振江撤回起诉。
案件受理费减半收取1268元，由原告李振江负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年六月十二日
书记员 贾江涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2539号
原告：牛康林，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省苍溪县。
原告：蒲华菊，女，生于1972年10月19日，汉族，住四川省苍溪县，系原告牛康林妻子。
二原告委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：四川隆源置业有限公司，住所地四川省阆中市七里街道办事处长安小区55号。
法定代表人：何海波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
原告牛康林、蒲华菊诉被告四川隆源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳强、被告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛康林、蒲华菊向本院提出诉讼请求：1、被告给原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；并从2014年7月1日起按预付款每日万分之一的标准支付违约金至实际办证时止。2、被告支付延期交房违约金6,912元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的隆源豪庭楼盘×幢×单元第×层×号房屋一套，被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，逾期交房从逾期之日起需按原告全部已付款每日万分之一向原告支付违约金至实际交房之日止；原告在交房之日起90日内取得房屋所有权证，每逾一日被告按原告已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告已按合同约定支付了全部购房款，2014年7月1日被告才向原告交付房屋。根据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。审理中原告变更1、2项诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金21,716.70元。2、被告向原告支付逾期交房违约金6,859.90元。
被告四川隆源置业有限公司辩称：原告请求支付违约金不能成立，逾期交房和逾期办理房屋所有权证是事实，是原告自己延迟接房，原告方迟延提交资料和税务机关不能交税共同导致逾期办证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告牛康林、蒲华菊与被告四川隆源置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市“隆源豪庭”×幢×单元第×层×号住房一套，建筑面积约93.91㎡，单价4,080.29元/㎡，总价款383,180元；付款方式为原告首付购房款和向银行按揭贷款一次性支付；2013年12月31日前被告向原告交付该商品房。合同第十三条约定：出卖人逾期交房90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告用现金支付购房款283,180元，通过银行按揭贷款方式向被告支付购房款10万元。2013年12月15日，被告向原告牛康林送达了《延期交房通知书》，通知原告因施工单位未能按期完成施工任务，导致不能按期交房，交房时间暂延迟至2014年3月31日（具体时间另行通知）。2014年7月1日，原告牛康林与被告办理了《入住房款结算清单》，原告按照房屋实测面积93.01㎡应支付被告结算总房款379,508元，被告退还了原告购房款3,672元。其后，被告向原告交付了房屋。2015年11月23日，被告对其开发修建的隆源豪庭×号楼进行了竣工验收备案。2016年4月25日，被告给原告办理了所购商品房的房屋所有权证。被告提供的户口移交表记载牛康林于2016年2月19日向被告提交户口簿，用于办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、《竣工验收备案书》、QQ聊天记录截图、阆中市人民法院（2016）川1381民初××号、××号民事判决书，被告提供的《延期交房通知书》、《阆中市建设工程规划竣工验收合格证》、《入住房款结算清单》、户口本移交表及审理笔录为据。
本院认为，原告购买被告开发的位于阆中市“隆源豪庭”×幢×单元第×层×号住房一套，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告请求被告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款383,180元，已按约定履行了购房款支付义务。按照合同约定被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房，被告逾期交房自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内支付。2014年7月1日，原、被告办理了《入住房款结算清单》，原告按照房屋实测面积应支付被告总房款379,508元，被告退还了原告购房款3,672元。2014年7月1日应为原、被告交接房屋的时间。被告辩称原告迟延接房，但被告未提供证据证明，其主张的事实本院不予认定。被告逾期181天向原告交房，应以原告所交购房款383,180元按每天万分之一支付违约金，故原告请求被告支付逾期交房违约金6,859.90元本院予以支持。原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金。按照合同约定原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日被告按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。被告应在2014年9月28日前为原告办理房屋所有权证书，2016年4月25日被告才给原告办理的所购商品房的房屋所有权证，故原告请求被告支付逾期办证的违约金合法有据，本院予以支持。被告辩称原告迟延提交资料和税务机关不能交税共同导致逾期办理房屋权属证书。被告提供的户口移交表仅记载了原告向被告提供户口簿的时间，不能证明被告何时要求原告提供户口簿；税务机关不能交税不能成为被告逾期办证的理由，故其辩称不能成立。被告逾期573天为原告办证，应以原告所交购房款379,508元按每天万分之一支付违约金，原告请求被告支付违约金21,716.70元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告四川隆源置业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告牛康林、蒲华菊支付逾期办理房屋权属证书的违约金217,16.70元。
二、被告四川隆源置业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告牛康林、蒲华菊支付逾期交房的违约金6,859.90元。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告四川隆源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉
状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丁菡
安徽省泾县人民法院
民事���定书
(2017)皖1823民初2209号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室，统一社会信用代码：91341823689769409Q（2-3）。
法定代表人：胡孝银，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
被告：查小劲，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与被告查小劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁���如下：
本案按原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ：齐军仕
二〇一七年十二月十三日
法官助理 ： 陈 丽
书 记 员 ：王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。