wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1966号
原告：韩福东，男，1971年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乔德艳，女，1967年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王春海，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告韩福东与被告乔德艳、王春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告韩福东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔德艳、王春海的起诉。
本院认为，原告韩福东的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩福东撤回对被告乔德艳、王春海的起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元（原告已预缴），由原告韩福东负担。
审判员 尹昌吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢婷婷
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执434号
申请执行人胡某，女，佤族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人杨某某，男，彝族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人胡某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）云0902民初400号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额44000元，案件受理费525元，应交纳执行费510元。本院依法已向被执行人发出执行通知、并责令报告财产，本案在执行过程中，向被执行人执行款项19490元，执行费510元已交纳。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者的财产不能处置。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 陈 波
二〇一七年三月一日
书记员 彭钦嵩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2455号
原告赵高鹏，男，汉族，1983年2月出生，住河南省长垣县蒲北区。
被告黄银山，男，汉族，1984年2月出生，住河南省周口市川汇区。
被告太平财产保险股份有限公司周口分公司。
负责人李华鹏，任经理。
住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
统一社会信用代码：91411600099163108D。
原告赵高鹏与被告黄银山、太平财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，赵高鹏于2018年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵高鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵高鹏撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175元，由赵高鹏承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年五月十六日
书记员 赵璐璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1977号
原告：益西措姆，女，1970年3月3日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
被告：旺姆，女，1972年5月9日出生，藏族，经商，现住西藏日喀则市聂拉木县。
被告：丁增卓玛，女，1983年9月4日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
原告益西措姆与被告多吉措姆、丁增卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告益西措姆、被告旺姆和丁增卓玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
益西措姆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告因急需用钱为由，向原告借款180000元，之后偿还了30000元。2016年6月2日，二被告重新向原告出具了借条，约定了还款事宜，但二被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
旺姆辩称，被告丁增卓玛是我的妹妹，妹妹从被告处借了200000元，我们将200000元借给了案外人，但是2015年聂拉木县地震后，樟木口岸处于闭关状态，所以我们无法从案外人处索要借款，也就没能及时向原告还款，我们也给原告打电话了，我们现在确实欠了原告150000元。
丁增卓玛辩称，被告旺姆不认识原告，原告称想给人放贷，我就从原告处借了200000元，将200000元提供给了被告旺姆，被告旺姆将200000元出借给别人了。现在聂拉木樟木口岸闭关了，我们双方通过协商重新写了一份欠条，现在还剩150000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在高利借贷，本院认定如下：原告提交了落款为多吉旺姆和旦增卓玛且由二被告捺印的借条原件一份，用以证明二被告从原告处借款180000元以及约定的还款期限（即二被告于2016年8月2日向原告偿还80000元，剩余100000元于10月2日前偿还）的事实，二被告对该证据的真实性没有提出异议，但提出该180000元中包含高利息。本院认为，虽然借条落款出的签名位多吉旺姆和旦增卓玛，但被告旺姆认可其在落款为“多吉旺姆”处捺印，被告丁增卓玛认可其在落款为“旦增卓玛”处捺印，故本院对原告提交的借条原件的真实性予以采信，二被告的诉讼主体资格适格。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。二被告未就诉争款项中存在超过法律规定的高额利息进行举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的借条原件的合法性和关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告向二被告提供借款后，二被告欠原告180000元借款的事实。鉴于原告认可二被告已还款30000元，故本院确认二被告尚欠原告150000元，原告请求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张虽然借条上载明原告益西措姆向二被告提供借款180000元，可事实是被告旺姆为借款人、被告丁增卓玛为保证人，但并未就该事实加以举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故对二被告的该辩驳意见，本院不予采纳。
综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告旺姆、被告丁增卓玛自本判决生效之日起三日内共同向原告益西措姆偿还借款150000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由旺姆、丁增卓玛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德 央
二〇一六年十二月十二日
书记员 德吉央宗
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初2335号
原告：赵荣贵，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
原告：张金花，女，1958年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
原告：白兰英，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
原告：赵某。
法定代理人：白兰英，基本情况同上。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告:信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。统一社会信用代码：91371600493490107X11。
主要负责人:张林，该支公司经理。
委托诉讼代理人:李伟通，该支公司职工。
原告赵荣贵、张金花、白兰英、赵某与被告信达财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣贵及赵荣贵、张金花、白兰英、赵某共同委托诉讼代理人张加印，被告人民保险公司委托诉讼代理人李伟通出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣贵、张金花、白兰英、赵某诉称，2016年11月6日21时15分许，宋洪涛驾驶鲁Ｍ×××××西西轿车沿阳城三路自东向西行驶至舜和饭店门口路段时，与行人赵清水发生碰撞。宋洪涛驾车逃离现场，赵清水后经抢救无效死亡。阳信交通队认定，宋洪涛承担事故全部责任，赵清水无事故责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生后，驾驶员未向我公司报案，我公司需核实事故属实，我公司在核实涉案车辆双证合法有效的前提下，对原告合理合法进行赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告赵荣贵系赵清水（曾用名：蔡清水）继父，生父已于1988年死亡，原告张金花系赵清水之母。原告白兰英系赵清水之妻，原告赵某系赵清水之子。2016年11月6日21时15分许，宋洪涛驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信县阳城三路自东向西行驶至阳城四路舜和饭店门口路段时，遇行人赵清水自南向北横过公路，两者发生碰撞。事故发生后，宋洪涛驾车逃离现场，事故造成赵清水受伤，其后赵清水经抢救无效死亡。
2016年11月21日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第201号道路交通事故认定书，认定宋洪涛承担事故的全部责任，赵清水无责任。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内。
赵清水，1988年5月29日出生，农村居民，因交通事故于2016年11月10日死亡。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]201号道路交通事故认定书，住院病案、费用清单、医疗费票据、家庭关系证明、身份证、户口本、火化证明、阳公（交）鉴通字[2016]10064号阳信县公安局鉴定意见通知书、宋洪涛驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单等
本院认为，赵清水步行与宋洪涛驾驶机动车发生交通事故，致赵清水经抢救无效死亡，交警部门出具事故认定书，认定赵清水无事故责任，宋洪涛承担事故的全部责任，被告保险公司无异议，此应作为各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告赵荣贵、张金花、白兰英、赵某损失为：医疗费50518.95元、死亡赔偿金258600元（数据A×20年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费540元（按3人3天，每人每天60元），以上共计348757.45元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵荣贵、张金花、白兰英、赵某医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赵荣贵、张金花、白兰英、赵某支付赔偿金120000元；
二、驳回原告赵荣贵、张金花、白兰英、赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支承担。
以上经计算，信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款121350元打入中国建设银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXXXX8白兰英账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年一月十一日
书记员 王 京
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10579号
原告刘明义,男,1962年7月17日生,汉族，住安徽省利辛县。
被告于雪良，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告刘明义诉被告于雪良民间借贷纠纷一案中，原告刘明义于2017年9月7日向本院申请撤回对被告于雪良的起诉。
本院认为，原告刘明义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘明义负担。
（此页无正文）
审判员 刘胜芝
二〇一七年九月七日
书记员 聂艺天
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执340号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某,系该行行长。
被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。
被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某镇某某街北街。
依据已生效的本院(2013）城民初字第1467号民事判决书，中国某某银行股份有限公司城固县支行申请执行与张某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的52799元及利息。
本案在执行中经查被执行人张某某外出无法联系，又无任何财产可供执行。被执行人高某某在单位有工资收入,本院依法冻结了被执行人高某某的工资收入,除此而外再无其他财产可供执行。故本案在执行期限内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2013）城民初字第1467号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :鲁克金
审判员 ; 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年十月二十五日
书记员 :张弘扬
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第554号
原告刘某,男，1965年4月13日出生，汉族，务工，住德安县。
被告熊某,女，1963年7月27日出生，汉族，皮鞋匠，户籍地德安县，现住德安县。
原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2012年9月底与被告熊某相识，于当年12月12日在县民政局办理结婚登记手续。婚后二人性格不合，被告熊某素质低劣，经常挑拨离间、搬弄是非，在原、被告结婚两年时间里，双方没有添置任何共同财产，经常发生争吵，双方无法继续维持家庭关系。遂向法院提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚；判令被告归还原告寄给熊某在监狱服刑的儿子钟学庆现金1000元。
被告熊某辩称，被告不同意离婚，若非要离婚的，原告需向被告支付一定的经济补偿，因被告在为嫁给原告前，在丰林镇一直都有低保。被告向原告儿子钟学庆打款的1000元是被告让原告帮忙打款，这样的汇款凭证还有很多。
经审理查明：原告刘某、被告熊某均系再婚。2011年9月原、被告双方于朋友家做客时相识，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚。婚后两年多时间内，双方经常因琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，夫妻感情逐渐淡漠。现原告诉至本院要求离婚，在庭审过程中，被告对原告提出的离婚诉讼请求，表示同意，但要求原告支付一定的经济补偿。双方无共同债权、债务，亦无共同财产。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、邮政银行汇款收据一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方均系再婚，结婚两年多以来，相互间缺乏信任，在处理家庭问题上，不能互谅互让，难以沟通，甚至还发生打架事件，以至于夫妻矛盾逐渐加深，夫妻间感情逐渐淡漠。现原告提出离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求被告归还寄给被告儿子的现金于法无据，本院不予支持。被告要求原告在离婚时支付经济补偿，因其未提供其生活困难的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告熊某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1153号
原告：姚传国（曾用名王守兵），居民。
原告：叶香菊（系原告姚传国之妻），居民。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：崔新建，农民。
被告：张中祥，农民。
原告姚传国、叶香菊与被告崔新建、张中祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚传国及其委托代理人张庆冻、被告张中祥到庭参加诉讼，被告崔新建经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告崔新建以生意资金周转为由，分别于2013年11月12日借款10万元，已预扣利息5000元；2014年2月25日借款15万元，已预扣利息1万元；2014年11月8日借款10万元，已预扣利息1.2万元。上述借款由被告崔新建出具欠条，被告张中祥自愿提供担保，当时约定一个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款本金35万元及利息，本案产生的一切费用由被告承担。
被告崔新建未答辩。
被告张中祥辩称：我共为被告崔新建担保25万元，其中我代替崔新建偿还6.5万元。
经审理查明：原告姚传国与叶香菊系夫妻关系，原告姚传国曾用名王守兵。被告崔新建分别于2013年11月12日、2014年2月25日、2014年11月8日向原告出具借条三份，认可共向原告借款35万元，原告通过银行分四次转入被告崔新建银行账户共计323000元，原告预扣利息共计27000元。被告张中祥对被告崔新建2013年11月12日、2014年2月25日在原告处的借款提供保证，实际保证金额为235000元。借款发生后，被告张中祥代崔新建偿还借款65000元。后原告以被告不偿还借款为由诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金35万元及利息等诉求。
认定上述事实有以下证据予以佐证：1、被告崔新建为原告出具的借条三份；2、山东农信客户回单四份；3、原告姚传国的户籍证明一份；4、二原告的结婚证一份。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告崔新建签写的借条金额共计35万元，但原告在出借给被告崔新建的总金额中预先扣除利息27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告崔新建实际向原告借款共计323000元。因被告张中祥代被告崔新建偿还借款65000元，因此被告崔新建现欠原告借款258000元。借条中未明确约定借款的利息，根据原告提交的证据，本院认定原告向被告主张权利之日为本院立案受理之日，对于原告主张权利之前的借款利息不予支持，原告主张权利日之后的借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张中祥对上述实际借款235000元提供保证，因已偿还原告65000元，现被告张中祥实际担保金额为170000元，因此在被告崔新建未能履行还款义务的情形下，被告张中祥作为保证人对被告崔新建尚欠原告借款170000元承担连带保证责任。被告张中祥承担还款责任后，依法享有向被告崔新建追偿的权利。被告崔新建经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔新建于本判决生效之日起十日内偿还原告姚传国、叶香菊借款本金258000元及应付利息（利息自2015年5月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张中祥对上述借款中的170000元承担连带清偿责任。
三、被告张中祥承担还款责任后，依法享有向被告崔新建追偿的权利。
四、驳回原告姚传国、叶香菊的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告崔新建、张中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨晓倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3473号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3431号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月4日17时许，吴某去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会永康路一巷某号，用随身携带的六角匙将被害人李某停放在门口的一辆黑色建设-
雅马哈牌JYM125-B型男装摩托车（经鉴定，价值人民币4885元）盗走。
2.2017年7月15日21时许，吴某去到佛山市顺德区容桂华口华新路北六巷某号，用随身携带的六角匙将被害人陈某停放在门口的一辆红黑色南爵牌NJ150-7A型男装摩托车（暂未核价）盗走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、李某的报案陈述；被告人吴某的供述及对作案地点、案发现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；接受证据清单；公安机关出具的说明；被告人吴某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月十九日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1438号
原告：范永，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住精河县，电话：159XX****XX。
委托代理人：卫东，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，电话：139XX****XX。
被告：王振北，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住精河县，电话：153XX****XX。
本院在审理原告范永诉被告王振北侵权纠纷一案中，原告范永于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永以与被告王振北达成调解协议为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范永负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 刘江莲
人民陪审员 柯火生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6611号
原告：袁廷付，男，1958年5月6日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市政工程有限责任公司，住所地新疆石河子市三十三小区64幢。
法定代表人：刘卫国，总经理。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
原告袁廷付与被告石河子市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁廷付、被告市政公司的委托诉讼代理人孙靓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁廷付向本院提出诉讼请求：1.判令被告市政公司偿还原告袁廷付借款50000元及利息33000元（50000元×33个月×2%，自2014年1月14日-2016年10月14日），合计83000元;2.被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年1月14日，原告给被告市政公司借款50000元，原、被告双方签订借款协议一份，被告收到借款后向原告出具收条一张，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限至2014年6月，被告市政公司至今未偿还上述款项。现原告诉至法院。
市政公司辩称，被告市政公司认可原告主张的借款事实，但被告市政公司已将利息支付完毕。原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告袁廷付围绕诉讼请求，向本院提交个人活期明细查询单、借款协议、收据，欲证实原告从中国建设银行石河子市分行中自取现金50000元，借给被告市政公司，被告市政公司收款后向原告出具收据。被告市政公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均认可，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。对被告市政公司提交的预支单，欲证实经原、被告协商，借款50000元的利息经协商按4000元计算，被告市政公司已向原告袁廷付支付利息4000元。原告认可收到4000元利息，但认为支付的是2014年1月至2014年5月的利息，利息并未支付完毕。因原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
审理过程中，原告袁廷付申请证人王某出庭，欲证实该证人系被告市政公司的出纳，原告曾多次向被告公司索要借款，直到2015年年初，证人陈述：其是被告市政公司的出纳，从2004年起工作至今，原告给被告借钱的事证人知晓，收据上有其的签名，原告多次去单位要账，直到2015年年初，但被告市政公司经营状况欠佳，一直没钱。被告市政公司对证人证言不认可，认为不排除证人作伪证，本院对该证人证言结合其他证据综合认证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告市政公司向原告与袁廷付借款，双方签订借款协议约定：”经甲方（市政公司）乙方（袁廷付）共同协商，就石河子市市政工程有限责任公司向职工借款一事，达成以下协议：1.乙方（袁廷付）同意向甲方（市政公司）借款伍万元整（50000元）；2.甲方从借款之日起到还款期，按月息2%计算利率，支付给乙方。以借据日期开始计算借款期；3.甲方还款期预定在2014年6月，借款期为半年，到期后连本带息一次性还清；4.以上条款甲乙方共同遵守，如遇特殊情况，经双方共同协商后借据；5.此协议双方签字盖章后生效。本协议一式三份，甲方两份，乙方一份。”原告在协议上署名，被告在协议上加盖公章及法定代表人刘卫国的私章。被告市政公司收到借款后，给原告出具收据一份。2014年5月21日，被告市政公司向原告袁廷付支付利息4000元。后原告袁廷付多次向被告市政公司主张该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告市政公司承认原告袁廷付在本案中所主张的借款事实，故本院对袁廷付主张的借款事实本院予以确认，对原告袁廷付主张的借款50000元予以支持。被告市政公司辩称本案诉讼时效已过，认为原、被告双方借款发生在2014年1月，还款日期为2014年6月，原告2016年10月才向法院进行起诉。原、被告双方的借款协议中载明”经甲方（被告市政公司）乙方（原告袁廷付）双方协商，就石河子市政工程有限责任公司向职工借款一事”，说明原告袁廷付系被告市政公司的员工，原告有索要借款的便利，且被告市政公司在2014年5月向原告袁廷付支付了利息4000元，结合证人证言，能够证实原告在借款期满后向被告市政公司主张借款，原告袁廷付主张借款的行为引起诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一三十五条之规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故原告袁廷付的主张并未经过法定诉讼时效，对被告市政公司的抗辩本院不予采信。对原告袁廷付主张的利息33000元（50000元×33个月×2%，自2014年1月14日至2016年10月14日），因原、被告在借款协议中约定了借期内的利息为月息2%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告袁廷付主张的利息，本院确认为33000元（50000元×2%×33个月，自2014年1月14日至2016年10月14日），扣减原告袁廷付认可已支付并同意扣减的4000元，尚余29000元。被告市政公司辩称，原、被告双方协商50000元的利息确定为4000元，被告市政公司未提交证据予以证实，本院对该抗辩意见亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市政工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告袁廷付借款50000元；
二、被告石河子市政工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁廷付利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，邮寄送达费90元，合计1027元（原告已预交），由被告石河子市政工程有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告袁廷付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16397号
原告郭俊，男，1976年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告黄清，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告路早霞，女，1983年10月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告郭俊与被告黄清、路早霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理，依法适用简易程序审理，现因被告黄清下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。
审判员 严晓为
二〇一三年十月三十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1663号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区建设三路16、18号。
负责人：张雪飞。
被执行人：贺春花，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县，。
被执行人：吴文惠，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省恩平市，。
被执行人：黄健强，男，1961年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市江海区中泰贸易有限公司，住所地江门市江海区礼乐文昌花园文杰小区95幢首层1/1-6。
法定代表人：贺春花。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人贺春花、吴文惠、黄健强、江门市江海区中泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1663号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月二十六日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初660号
原告孙某，女，1975年7月26日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告顾某，男，1965年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告孙某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开进行了开庭审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于1998年年2月9日领取了结婚证，××××年××月××日生一子，取名孙忠伟。因婚前双方欠缺了解，婚后在共同生活中，双方因性格不合常为生活琐事争吵。被告长期在家游手好闲，不务正业，好赌博乱花钱，还向原告伸手要钱，如不满足其要求，就对原告大吵大闹。近年来，被告对原告及小孩不闻不问，长期在外不归，电话也不接。原告曾于2014年8月21日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现已经过两年时间，被告仍下落不明。
被告顾某未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门的结婚证复印件、高邮市卸甲镇一平村民委员会的证明，（2014）邮民初字第01464号民事判决书。本院在庭前依职权向被告顾某的姐姐顾秀云了解到顾某已三四年没有和家人联系了。被告顾某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告于1997年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于1998年年2月9日领取了结婚证，××××年××月××日生一子，取名孙忠伟。婚后，原、被告因为性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年8月21日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。因原、被告双方发生矛盾，被告顾某于2014年3月离家出走，长期不归，至今下落不明。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年2月1日向法院提起诉讼要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告孙某与被告顾某因感情不和分居满两年，在此期间双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求应予支持。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告顾某离婚。
案件受理费340元，由被告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（—）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保4号
申请人武汉信立泰纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋2单元401房。
法定代表人张迎九，经理。
被申请人红安华源包装股份有限公司，住所地湖北省���安县杏花村李西村。
法定代表人陈金华，经理。
被申请人陈金华，男，汉族，1962年4月14日出生，住所地湖北省红安县。
申请人武汉信立泰纸业有限公司2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人红安华源包装股份有限公司在中国建设银行股份有限公司红安支行（帐号：42×××69）帐户存款人民币31万元。申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信立泰纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一��的规定，裁定如下：
冻结被申请人红安华源包装股份有限公司在中国建设银行股份有限公司红安支行（帐号：42×××69）帐户存款人民币31万元；
二、查封申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：132.94平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月六日
书记员 陈丹青
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终749号
上诉人（原审被告）：彬县煤炭有限责任公司。
法定代表人何万盈，任董事长。
委托代理人闫小洋，系公司法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：陕西和新经济咨询管理有限公司。
法定代表人任琴，任董事长。
委托代理人党鹏里，系公司经理。
上诉人彬县煤炭有限责任公司为与被上诉人陕西和新经济咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2032号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彬县煤炭有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人提交的报告属不完善、不成熟的草案，被上诉人没有提交完整的经双方签字确认的改制方案和文件；被上诉人提交报告的时间为2006年，原审法院如酌情认定收费标准应以2006年行业标准为准，原审法院酌情以2016年收费标准为依据认定本案服务费，依据不足。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，被上诉人按照合同约定履行了义务，上诉人应支付服务费，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予以驳回。
被上诉人陕西和新经济咨询管理有限公司在原审的诉讼请求：1、判令被告支付原告咨询服务费38万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年8月15日，原、被告签订《合同》约定：1、原告为被告提供企业深化改革方案、股权结构调整方案；投资管理方面的相关咨询、起草方案及相关文件；对上述事项进行评价的服务；2、被告不接受或逾期接受改制方案及相关文件的，须付给原告不低于本合同约定金额20%的补偿金。合同签订后，被告安排原告在其住所地附近居住，并向原告提供了企业资产、负债、经营等方面的文件、资料。原告向被告提交了《彬县煤炭有限责任公司关于进一步深化企业改革的报告》、《彬县煤炭有限责任公司关于深化改革的报告》、《彬县煤炭有限责任公司企业深化改革方案（草案）》、《彬县煤炭有限责任公司关于规范政企关系、完善公司制建设的意见》。双方最终未形成由双方确认签字的改制方案和文件。另查，在本案审理期间，原告向本院提交其持有的合同，在该合同中，付款金额、被告预付原告、经双方签字后被告支付费用三处有手写填加的“叁拾捌万元”、“贰拾叁万元”、“拾伍万元”字样。在手写添加处原、被告均未加盖公章或签字。在本案审理期间，被告提交的合同中，付款金额处系空白。再查，2006年12月5日，被告以企业改制咨询费名义给原告借款8万元。2009年9月8日，原告向被告出具一份借条表明，原告从被告处借款7万元。2015年12月7日，被告以借款纠纷将原告起诉至陕西省彬县人民法院，经该院审理以（2015）彬民初字第01482判决书认定，双方的借贷关系成立，并判令原告支付本案被告借款15万元及利息。原告不服判决，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，经陕西省咸阳市中级人民法院审理后以（2016）陕04民终2258号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院审理认为，原告持有的合同中价款系手写，且未加盖双方公章，被告持有的合同中价款内容为空白，原告不能向本院说明手写的原因，被告对该手写价款亦不认可，对此原告应承担举证不能的责任。鉴于被告在本案审理期间也确认原告曾向其提供了关于企业改制的相关报告，由于合同中价款约定不明，且双方对此无法协商一致，该院参照同行业有关审计及评估事务所服务及收费标准，酌定被告支付原告咨询服务费15万元。被告关于原告起诉时已超过诉讼时效期间的辩称意见，由于合同对履行期并未明确约定，故原告可以随时向被告主张权利，原告诉讼未超过诉讼时效期间。被告辩称意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条二款、四款、第一百零七条之规定，判决：一、被告彬县煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西和新经济咨询管理有限公司咨询服务费15万元。二、驳回原告陕西和新经济咨询管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，原告承担4270元，被告承担2730元。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2006年10月18日签订的委托服务合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。按双方合同约定，上诉人对其委托的任务有权向被上诉人提出自己的意见和要求，被上诉人给上诉人交付了企业改制报告及相关文件，上诉人对被上诉人交付的工作成果没有提出意见和要求，现上诉人认为被上诉人提供的企业改制草案不成熟、不完整，证据不足，上诉人应向被上诉人支付报酬。双方合同对报酬没有约定，原审法院酌情由上诉人向被上诉人支付报酬15万元，合理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人彬县煤炭有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年六月二日
书 记 员 张若飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9508号
原告：余维禄，男，汉族，1960年1月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：余德望（系余维禄侄子），男，汉族，1978年4月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：张洪冰，男，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆恒康汽车运输有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。统一社会信用代码915001067453154290。
法定代表人：张勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李润楠，该公司员工。
原告余维禄诉被告张洪冰、重庆恒康汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余维禄及其委托诉讼代理人余德望，被告张洪冰，被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人李润楠到庭参加诉讼。被告重庆恒康汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告余维禄向本院提出诉讼请求：医疗费3024.11元、护理费800元、住院期间伙食补助费400元、续医费1600元、交通费1000元、伤残赔偿金59220元、修理费1400.66元、精神抚慰金5000元。事实和理由：在2017年6月22日，余维禄与张洪冰发生交通事故。经责任认定，张洪冰承担此次事故全部责任。现起诉至法院。
被告张洪冰辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告系重庆恒康汽车运输有限公司临时代班的驾驶员。
被告重庆恒康汽车运输有限公司未做答辩。
被告太保重庆分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司只投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，张洪冰驾驶渝B77T**号小轿车于18时40分许遇余维禄驾驶渝BRT6**号普通二轮摩托车，渝B77T**号小轿车车辆左侧与渝BRT6**号普通二轮摩托车左侧保险杠相撞，后渝BRT6**号普通二轮摩托车倒地，造成余维禄受伤，两车受损的道路交通事故。后经责任认定，张洪冰承担事故全部责任，余维禄无责任。后余维禄被送往重庆市北碚区中医院住院治疗（2017年6月22日至2017年6月29日），出院诊断为左锁骨外1/3骨折、左侧第1、3、4肋骨骨折等，出院医嘱为：左桡骨乎茎突骨折，左腕三角骨骨折等。出院医嘱为：全休一个月，继续前臂石膏固定一月，何时拆除石膏需回院后复片决定，患肢不负重，加强功能锻炼，补钙强筋健骨，门诊随访等。事故发生后，余维禄支付了2000元的住院费用以及1024.11元的门诊费用。
2017年10月30日，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为，余维禄属十伤残，误工期为180日。太保重庆分公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年12月25日作出司法鉴定意见书，其意见为，余维禄目前未构成残，误工期限评定为伤后150日。
另查明，渝B77T**号车辆的登记车主为重庆恒康汽车运输有限公司，该车辆机动车交通事故责任强制保险投保单位为太保重庆分公司。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。张洪冰承担此次事故的全部责任。因其系重庆恒康汽车运输有限公司的驾驶员，故责任由重庆恒康汽车运输有限公司承担。
就余维禄的损失作如下认定：
一、医疗费。结合发票以及双方的陈述，医疗费认定为3024.11元。
二、护理费。护理费为800元双方均无异议，本院予以认定。
三、住院伙食补助费。住院伙食补助费为400元双方均无异议，本院予以认定。
四、续医费。续医费为1600元双方均无异议，本院予以认定。
五、交通费、交通费本院酌情主张500元。
六、残疾赔偿金。经本院委托鉴定，余维禄未构成伤残，故其伤残赔偿金本院不予主张。
七、误工费。因余维禄未出示其具体收入的证据，故本院酌情按100元/天计算其误工费。误工费认定为15000元（100元/天×150天）。
八、鉴定费。鉴定费认定为1480元。
九、修理费。修理费认定为1400.66元。
十、精神抚慰金。因余维禄未构成伤残，故对精神抚慰金本院不予主张。
综上所述，余维禄的损失共计24204.77元，由太保重庆分公司赔偿限额医疗费5024.11元，限额伤残赔偿金16300元，限额财产损失1400.66元。鉴定费1480元由重庆恒康汽车运输有限公司承担。就余维禄称，西南政法大学司法鉴定所鉴定时程序违法，鉴定检查时只有一人在场，不应采信其鉴定意见书的意见，因其未举证予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余维禄限额医疗费5024.11元，限额伤残赔偿金16300元，限额财产损失1400.66元；
二、由被告重庆恒康汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余维禄1480元；
三、驳回原告余维禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告余维禄负担800元，被告重庆恒康汽车运输有限公司负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟欣欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保6号
申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号。
负责人：向党。
被申请人重庆金领旅游文化发展有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖影街2号8栋2号。
法定代表人：隆辉。
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆金领旅游文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：7120000元），要求对被申请人重庆金领旅游文化发展有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司提出的诉前保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月四日
书记员 张 谊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执���字第2815-2号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）陈大备、虞瑞雷，职员。
被执行人黄光圣。
被执行人张小娟。
被执行人黄国平。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光圣、张小娟、黄国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第777号民事判决书，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，被执行人黄光圣、张小娟应偿还申请执行人借款本金7万元，利息6033.96元、逾期利息（以7万元为基数，自2014年9月21日起按月利率14.25‰计算至实际履行之日止）；被执行人黄国平对上述债务承担连带保证责任。本院于2015年5月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月26日向瑞安市住建局查询，被执行人黄光圣名下有一处坐落于陶山镇碧山江山村房产（产权证号：000043**），被执行人黄国平名下有两处房产，分别坐落于陶山镇碧山江山村（产权证号：000023**）、陶山镇碧山村（产权证号：000023**），被执行人张小娟名下无房产登记信息；于2015年5月25日向温州市公安局车管所查询，被执行人黄光圣名下有车牌号为浙C×××××长安牌微型普通客车、浙C×××××别克牌小型轿车，被执行人张小��、黄国平名下无车辆登记信息；于2015年5月26日向温州市工商局查询，被执行人黄国平名下在瑞安市建树针纺有限公司、瑞安市华宝多化油器制造有限公司有股权，被执行人黄光圣、张小娟名下无投资信息。
被执行人黄光圣名下的别克车，本院已于2015年6月1日予以查封，被执行人黄光圣名下的房产，本院已于2015年6月3日予以查封，被执行人黄国平名下的两处房产，本院另案已于2015年2月26日予以查封。
2015年7月14日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金7万元，利息6033.96元、逾期利息（以7万元为基数，自2014年9月21日起按月利率14.25‰计算至实际履行之日止），被执行人黄光圣于2015年7月17日前偿还借款本金8108.49元，于2015年9月17日前偿还本金20000元，于2016年1月17日前偿��本金21891.51元，于2016年4月17日前偿还本金20000元，利息部分于2016年5月17日前还清；二、被执行人黄国平对上述债务的偿还承担连带还款责任；三、申请执行人同意对被执行人暂不录入失信被执行人名单，在款项付清后，对被执行人名下财产采取的强制执行措施予以解除；四、本案受理费851元、申请执行费1040.51元，由被执行人负担。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、执行和解协议、领款凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务8108.49元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2815号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年七月二十日
（）
代书 记员 虞新新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10650号
罪犯王静波，男，1981年2月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）甬海刑初字第469号刑事附带民事判决，以罪犯王静波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑有期徒刑四年；判令罪犯王静波赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计16725.12元。判决宣告后，因发现漏罪，浙江省宁海县人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)甬宁刑初字第412号刑事判决，以罪犯王静波犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱年度记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王静波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王静波准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日书记员王静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终76号
上诉人(原审被告)：天津泰通金属结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。
法定代表人：李绪迎，总经理。
委托诉讼代理人：冯学远，该公司员工。
被上诉人(原审原告):泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇新广北路888号。
法定代表人：肖雪梅，董事长。
上诉人天津泰通金属结构制造有限公司因与被上诉人泰兴市华东减速机制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初868号民事裁定，向本院提起上诉。
天津泰通金属结构制造有限公司上诉称，一、一审法院审理实体内容的行为违法。管辖权属程序问题的审理，一审法院在审理过程中将实体问题进行论述，程序存在违法。二、上诉人与被上诉人存在多份买卖合同，存在多笔付款，被上诉人只提供两笔付款存在恶意，且最终的一份合同直接约定了由上诉人所在地即天津市宁河区人民法院管辖，依据有约定从约定的法律规定，本案管辖地应为天津市宁河区人民法院。三、依据民事诉讼法第二十三条的规定和合同条款，合同履行地也在被告住所地，故本案也由天津市宁河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。泰兴市华东减速机制造有限公司提交的其与天津泰通金属结构制造有限公司签订的两份《买卖合同》第九条均约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向出卖人所在地人民法院起诉。”现泰兴市华东减速机制造有限公司作为合同出卖方向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为双方签订的最终一份《买卖合同》直接约定由上诉人所在地即天津市宁河区人民法院管辖，故本案应由天津市宁河区人民法院管辖。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人提交的多份买卖合同中均有协议管辖的约定，泰兴市华东减速机制造有限公司作为原告方向其中一个约定管辖的人民法院起诉于法有据，故上诉所称的管辖权异议不成立。另需要指出的是，在管辖权异议的审查阶段不涉及案件实体问题，原审法院对案涉合同履行事实进行认定不当，上诉人对此提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月十四日
书记员 吴泓萱
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2051号
原告：蔡爱萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吴瑶，男，1990年4月3日出生，汉族，住址同上，系蔡爱萍之子。
被告：张勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘爱武，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上，系张勇之妻。
原告蔡爱萍与被告张勇、刘爱武民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡爱萍及其委托诉讼代理人吴瑶及被告张勇到庭参加诉讼，被告刘爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、刘爱武共同偿还原告借款本金11万元及利息（自2016年5月1日起以本金11万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告张勇、刘爱武负担。事实与理由：张勇、刘爱武系夫妻关系。2011年8月4日，被告一因资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定月息2%。后双方产生数次借还行为，2013年3月1日。双方经过对账，确认被告一仍欠原告200000元，并重新出具借条，按原约定的利率计收利息。截至2016年9月30日，被告一尚欠原告本金135000元无力偿还，双方签订还款协议，约定被告一每月偿还5000元，分27期偿清借款，原告不再按原约定计收利息，若被告一逾期支付上述款项，原告有权要求被告立即清偿余欠所有借款，并以135000元本金为基数，按月利率2%计收2016年5月1日起至借款本金清偿之日止的利息。协议签订后，被告按约定还款5期，第6期（还款期2017年3月29日）未支付，已构成违约。被告二与被告一系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。故诉至本院，请求判如所请。
被告张勇答辩称，双方当时是在原告家里签订的还款协议，被告归还原告的利息已经超过本金了，现在已经无力偿还借款，另偿还的利息和原告的诉称不相符。
被告刘爱武未作答辩，且未提交证据。
原告蔡爱萍为支持自己的诉讼主张，向本院提举蔡爱萍身份证复印件、借条复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、还款协议各一份作为证据，被告张勇围绕自己的抗辩意见提供了收条复印件一份作为证据，上述证据材料具备了真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年8月4日，被告张勇因资金周转需要向原告蔡爱萍借款人民币200000元，约定月息2%。后双方又发生数次借贷往来，2013年3月1日。双方经过对账，张勇确认仍欠蔡爱萍200000元，并重新出具借条。截至2016年9月30日，张勇尚欠蔡爱萍本金135000元无力偿还，双方签订还款协议，约定张勇每月偿还5000元，分27期偿清借款，原告不再按原约定计收利息，若被告一逾期支付上述款项，原告有权要求被告立即清偿所有借款，并以135000元本金为基数，按月利率2%计收2016年5月1日起至借款本金清偿之日止的利息。协议签订后，被告按约定还款30000元，余欠借款105000元未按约定分期偿还。
另查明：被告张勇、刘爱武两人系夫妻关系，于1991年1月8日登记结婚，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告张勇因资金周转需要，向蔡爱萍借款20万元，蔡爱萍依约通过银行转账方式实际交付了借款，双方形成明确的债权债务关系，张勇未依还款协议约定分期偿还借款，构成违约，故对蔡爱萍要求张勇、偿还余欠借款本金10.5万元借款本金及自2016年5月1日起以本金10.5万元为基数按月利率2%主张利息的诉请予以支持。借款行为发生在张勇、刘爱武夫妻共同生活存续期间，故应当按夫妻共同债务对待，刘爱武负有共同偿还责任。刘爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、刘爱武于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告蔡爱萍借款本金人民币105000元及利息（利息计算方式：自2016年5月1日起至本判决确定给付之日止以借款本金105000元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告蔡爱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，已减半收取1628元，保全费1259元，合计2887元，由原告蔡爱萍负担287元，被告张勇、刘爱武共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一七年九月十八日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终43号
上诉人（原审原告）雷海，男，1973年9月8日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）六盘水市城乡规划局，住所地：钟山区钟山西路信息大厦13楼。
法定代表人黄浩，系该局局长。
原审第三人水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司，住所地：钟山区松坪路水城煤电办公楼八楼。
法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。
上诉人雷海诉因与被上诉人六盘水市城乡规划局（以下简称“市规划局”）、第三人水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司（以下简称“太阳石房开”）行政撤销纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221行初143号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，根据第三人太阳石房开的申请，2009年9月27日，被告市规划局向太阳石房开颁发编号为20090065（分）的《建设工程规划许可证》。规划建设项目名称为金三角小区1号、7号楼。2012年3月14日，原告与第三人太阳石房开签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的商铺38.53平方米。该工程梭工验收后，被告于2013年6月18日，收回原向太阳石房开颁发编号为：20090065（分）的《建设工程规划许可证》，换发了编号为建字第520000201306720号的《建设工程规划许可证》给第三人太阳石房开。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”；第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”的规定，首先，本案中被告颁发建设工程规划许可证给第三人太阳石房开，行政行为的相对人为第三人太阳石房开，并非本案原告雷海；其次，原告与第三人签订商品房买卖合同的民事行为，与被告的颁证行为无利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。据此，原告不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回原告雷海的起诉。
雷海上诉称，1、上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格，一审法院事实认定严重错误。上诉人购买了第三人的房屋，规划的变更会影响上诉人的实际居住使用权权益，因此，上诉人与本案具有利害关系。2、一审法院适用法律严重错误、不全面。有权提起诉讼的行政主体不仅包括行政相对人，也应包括有利害关系的公民、法人或者其他组织。一审法院认为仅限定于行政相对人，属于严重限制行政诉讼的权利主体行为，严重约束公民的诉权，严重导致违法作出的具体行政行为难以及时纠正。上诉人购买第三人的房屋，对第三人有实际的债权，对涉案的房屋享有可期待的房屋所有权和质量保证。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，本案中，被上诉人市规划局颁发的建设工程规划许可证针对的是第三人太阳石房开整个金三角小区1号、7号楼共计77708.7平方米的规划建设，第三人太阳石房开是行政相对人，被上诉人市规划局的行政行为对于上诉人雷海的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人认为其与本案有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人市规划局的行政行为是否违法，因上诉人不具备本案的诉讼主体资格，对此，本院不予审理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 严秋玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1240号
罪犯陈尚伟，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年1月19日作出(2012)丽刑初字第37号刑事判决，以被告人陈尚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2016年6月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2023年1月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈尚伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈尚伟的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈尚伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈尚伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年8月24日起至2022年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初467号
原告：赵某甲，女，汉族，生于1973年5月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：赵某乙，男，汉族，生于1978年11月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告赵某甲与被告赵某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某乙经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务工资600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月至10月期间，被告赵某乙雇佣原告为其承包的绿源小区小二楼修建工地干活，工程结束后经结算催要被告支付了部分工资，尚欠600元未付。2016年3月1日被告向原告出具欠条一张，但至今仍拒绝支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
赵某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2013年，被告赵某乙雇佣原告在其承包的绿源小区工地上提供劳务，工程结束后被告赵某乙未付清劳务工资，2016年3月1日，经原告多次催要无果，被告赵某乙向原告出具欠条，确认拖欠工资数额为600元。2017年2月16日，原告诉至法院提起诉讼。确认以上案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告赵某乙的签字，赵某乙拖欠原告600元劳务工资事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某乙在判决生效后立即向赵某甲支付工资欠款600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费63元，合113元，由赵某乙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王琴延
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执656号
申请执行人：谷某，女，1980年4月25日出生，住北京市西城区。
被执行人：彭某，男，1970年11月10日出生，满族，住北京市宣武区。
申请执行人谷某与被执行人彭某借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初25194号民事调解已经发生法律效力。申请执行人谷某于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人彭某偿还借款76万元及利息，本案执行费11183元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月23日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院于2018年4月23日将被执行人彭某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月25日、2018年4月24日两次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭某名下相关财产信息，发现被执行人彭某名下无银行存款和不动产，其名下车牌号为×××的宝马牌机动车被本院查封，但未能实际扣押。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日通过谈话方式将被执行人彭某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1243号之一
申请执行人：王建军，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：王旭东，男，1983年10月23日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人王建军与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2077号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼阶段以（2017）陕0822民初2077号民事裁定书依法查封被执行人王旭东名下的房屋一套。双方当事人达成和解协议，申请人王建军申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除被执行人王旭东名下的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月二十三日
书记员 郝钰斐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初851号
原告：冯宝森，男，汉族，1962年4月12日生，住庆云县。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心，法律援助律师，特别授权。
被告：山东鸿泰建设集团有限公司
法定代表人：吴俊禧，董事长
地址：山东省寿光市正阳路28号
被告：山东祥辉铜业有限公司
法定代表人：马路康
地址：庆云县
原告冯宝森诉被告山东鸿泰建设集团有限公司、山东祥辉铜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯宝森于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宝森撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯宝森负担。
审判员 张 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 赵淑敏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0824民初1534号
原告：曾金庚，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。
被告：广东天华石业发展有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县神泉镇桃美工业园区，统一社会信用代码：9144522457010221XE。
法定代表人：柯金塔，该公司总经理。
原告曾金庚诉被告广东天华石业发展有限公司（以下简称天华石业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告曾金庚诉称，原告于2012年开始与被告天华石业发生金刚石刀头买卖业务，双方未签订书面协议，仅口头约定由被告向原告购买金刚石刀头。之后，原告按照被告的要求进行供货，直到2017年3月11日，双方经结算，被告天华石业尚欠原告货款1072927元，并由被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠不付，为此，特起诉至新干县人民法院。
被告天华石业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地及经常住所地为广东省揭阳市惠来县神泉镇桃美工业园区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案有管辖权的法院为广东省揭阳市惠来县人民法院，故申请将本案移送广东省揭阳市惠来县人民法院。
本院经审查认为，原告曾金庚与被告天华石业买卖合同纠纷一案，原告卖给被告的金刚石刀头，其生产加工地点分别为江西省新干县和福建省南安市水头镇，交付方式有被告派员到原告生产加工处自提或者原告托运、送货等，双方未签订书面合同。2017年3月11日，原、被告进行过一次结算，被告向原告出示了一份欠条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方均未向本院提供书面合同证明合同履行地，双方在合同履行中进行了结算，原告向本院提起诉讼，诉请被告给付拖欠的货款，本院依据接受货币一方行使管辖权，符合法律规定。被告异议仅考虑被告经常住所地法院才能行使管辖权，并据此要求将案件移送广东省惠来县人民法院管辖，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广东天华石业发展有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告广东天华石业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十月十三日
书记员 林云莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初55号
原告:李正香，女，1983年03月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:张昌辉，男，1976年01月03日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告李正香与被告张昌辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，后因被告张昌辉不在家，无法直接送达，本案依法转为普通程序，由审判员钟樊连担任审判长、与人民陪审员冉春林、曹文喜组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2018年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正香的委托诉讼代理人杨鸣及被告张昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正香向本院提出诉讼请求：请求判令婚生子张某2由原告抚养，被告按照每月800元支付子女抚养费至其成年为止。事实和理由：原、被告于1997年认识后并开始同居，在同居关系存续期间，共生育子女两名，长子张某1，现年17岁，次子张某2，现年12岁。此后原被告因感情破裂而分居，且自同居之日起至今，双方没有办理过结婚登记。现因原被告双方感情已经破裂，特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告张昌辉辩称，我们是1997年正月开始同居，后生育两个子女，一直没有办理结婚登记，孩子一直由我父母代为抚养。我不同意由原告抚养孩子，两个小孩我要自己带，要求原告每月支付两个孩子1500元抚养费。
原告为证明其主张，向本院出示的证据有：原、被告及子女的户口登记卡，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。被告未向本庭出示证据。
经审理查明，原告李正香与被告张昌辉于1997年农历正月认识并同居生活，至今没有办理结婚登记，2000年7月25日生育张某1，2005年3月24日生育张某2，现原告起诉要求抚养张某2，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告于1997年同居生活，至今未办理结婚登记，依法应属同居关系。对于两非婚生子的抚养问题，因其一直由被告父母代为抚养，原告没有直接抚养，考虑更有利于未成年人生活、教育等因素，由被告张昌辉直接抚养更为合适。原告亦有抚养义务，依法应当承担抚养费，本院酌情考虑每人每月500元。综上，为维护原、被告的合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第25条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，判决如下：
原告李正香与被告张昌辉生育的非婚生子张某1、张某2由被告张昌辉直接抚养，原告李正香自2018年5月1日起每月支付抚养费各500元（共计1000元）至非婚生子张某1、张某2能独立生活为止。
案件受理费80元，由原告李正香负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟樊连
人民陪审员 冉春林
人民陪审员 曹文喜
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4409号
罪犯包明华,女,1979年3月29日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月22日作出(2012)滨塘刑初字第121号刑事判决,以被告人包明华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第1708号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月26日起至2019年10月25日止,并处罚金人民币五千元不变。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯包明华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯包明华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。该犯罚金已缴纳。
本院认为,罪犯包明华在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯包明华减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止),并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1938号之一
原告：石攀，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号。
法定代表人：何志强。
本院在审理原告石攀诉被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石攀于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石攀自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石攀撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告石攀负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘明哲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2058号
上诉人(原审被告):泰州市昊睿机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇飞船工业园区内。
法定代表人：张小兰，公司经理。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被上诉人(原审刘连峰):刘连峰，男，1977年9月14日生，居民身份证号码3210281977********，汉族，住泰州市海陵区罡杨镇杨庄村*座***号。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
上诉人泰州市昊睿机械制造有限公司（以下简称昊睿公司）因与被上诉人刘连峰建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院2016年9月26日作出的（2015）泰姜开民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜开民初字第00584号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
二审案件受理费7440元，由本院退还上诉人泰州市昊睿机械制造有限公司。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 春
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执26号
申请人黄立尚，男，汉族，1949年12月25日生，高中文化，医生，身份证号4115231949********，住叶林大道美林家园。
被执行人王晓林，男，汉族，1977年9月2日生，高中文化，务工，身份证号4130291977********，住新县长潭二街***号。
被执行人胡光明，男，汉族，1972年1月23日生，身份证号4130291972********，住新县城关潢河北路新世纪家园。
申请人黄立尚与被告王晓林、胡光明民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初908号民事判决书，判决如下：被告王晓林、胡光明于本判决生效后十日内偿清原告黄立尚借款本金3.9万元，并自2016年10月7日起按年利率18%的标准支付借款利息，利随本清。本案受理费995元，由被告王晓林、胡光明负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人王晓林、胡光明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月七日
书记员 李 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
(2017)内0721民督15号
申请人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人徐妍于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人徐妍称，2017年9月8日被申请人韩德英向申请人借款12,000元，双方约定还款日期为2017年10月1日，利息为月利率2%，被申请人为申请人出具借据一份。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款义务。要求被申请人韩德英给付申请人徐妍借款本金12,000元及截止至2017年10月26日止的利息384元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐妍借款本金12,000元及截止至2017年10月26日止的利息384元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。
申请费36.53元，由被申请人韩德英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭金勇
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓龙
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1250号
原告：顾彩琳，女，1984年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：顾光林，男，1986年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
共同委托诉讼代理人：童贵良（特别授权），系四川英冠律师事务所律师，执业证号15101200710858959。
被告：四川省永泰和房地产开发有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺向阳路25号，统一社会信用代码：915104215950133M。
法定代表人：王鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104199310310419。
原告顾彩琳、顾光林与被告四川省永泰和房地产开发有限责任公司（以下简称永泰和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告顾彩琳、顾光林向本院提出的诉讼请求：1、判令解除（或撤销）二原告与被告2016年10月20日签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告退还二原告购房款1505000元；3、判令被告赔偿二原告损失527364元﹙利息469036元、租金58328元﹚；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中二原告将第三项请求变更为判令被告在5.9375‰元月利率的基础上上浮50%后赔偿二原告2017年2月8日至实际退款之日的利息，并按7291元/月的标准支付二原告2017年2月8日至实际退款之日的租金。事实和理由：2016年8月至10月期间，被告持其与尤银燕签订的房屋租赁合同多次向二原告宣传其开发的尚品国际D32号﹙面积为53.22㎡﹚商铺处于餐饮一条街中间，现已以130元/㎡.月租金租给尤银燕经营中餐五年，每年按5%递增租金。二原告听了被告的宣传、看了被告与尤银燕签订的房屋租赁合同、了解了该商铺周围缺少餐饮后，觉得购买该商铺划算，遂于2016年10月20日与被告签订的商品房买卖合同及补充协议，并于同日向被告交付1500000元购房款，此款加上团购费5000元，二原告共向被告交付1505000元购房款。此后，当二原告向相关部门申办食品经营许可证时，相关部门以该商铺二楼以上为住宅，按2016年1月1日起施行的大气污染防治法的规定，不能从事产生油烟的餐饮服务项目为由而不予办证，并导致尤银燕退租。为此，二原告找到被告要求解除合同，退还购房款，但被告口头承诺先补4个月房租给二原告，等环保风头过后，保证尽快办理好食品经营许可证，使二原告能合法经营中餐。时至今日被告仍未办好食品经营许可证，并不愿与二原告协商解决。综上，二原告认为被告以尚品国际D32号商铺主营中餐为由，引诱二原告购买D32号商铺，使二原告不能实现购房的目的，致二原告遭受重大损失。故请求法院依法支持二原告的诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定原告的起诉必须有明确诉讼请求和事实、理由。而顾彩琳、顾光林提出要求本院判令判令解除（或撤销）二原告与被告2016年10月20日签订的商品房买卖合同及补充协议，本院认为解除合同与撤销合同系两个不同的诉求，所依据的法律完全不同，原告只能任选其一向本院主张其权利，在诉讼过程中，原告仍不确定其最终诉求，因此，其诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定，应当驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回顾彩琳、顾光林的起诉。
案件受理费11529元退还顾彩琳、顾光林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 淋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4088号
上诉人（原审原告）：中山涛美远东日用制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇怡福路，统一社会信用代码91442000729223559T。
法定代表人：冯培光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖金保，男，1982年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。
上诉人中山涛美远东日用制品有限公司因与被上诉人廖金保劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中山涛美远东日用制品有限公司于2017年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，中山涛美远东日用制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山涛美远东日用制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山涛美远东日用制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭思维
杨绮琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法排民一初字第486号
原告吴文正，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人何立新，湖南潭州律师事务所律师。
被告黄国英，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告吴文正诉被告黄国英民间借贷纠纷一案中，于2014年11月7日向原告吴文正邮寄预交诉讼费通知书，要求原告吴文正缴交诉讼费553.75元，原告吴文正于2014年11月10日签收该邮件，但原告吴文正没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审 判 长 邝颖梅
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏俏针
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执107号之三
申请执行人：浏阳比一比食品有限公司。
被执行人：熊柏清，男，汉族。
本院在执行浏阳比一比食品有限公司申请执行熊柏清买卖熊柏清合同纠纷一案中，现查明：被执行人欧阳昕、严华明、郑慧斌无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十八日
书记员 龚 定
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
被告张学义，居民。
被告徐芹美，居民。
被告吴现英，居民。
被告赵祥文，居民。
被告张士鑫，居民。
被告李良云，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张学义、徐芹美、吴现英、赵祥文、张士鑫、李良云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告张学义、徐芹美、吴现英、赵祥文、张士鑫、李良云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告张学义与被告吴现英、张士鑫三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年11月5日被告张学义与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张学义向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张学义、徐芹美仅按约定偿还了借款本金39213.28元及利息8034.76元后不再偿还，尚欠借款本金40786.72元及利息7679.77元，合计48466.49元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张学义、徐芹美未答辩。
被告吴现英、赵祥文未答辩。
被告张士鑫、李良云未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告作为甲方，被告张学义、徐芹美、吴现英、赵祥文、张士鑫、李良云作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年1月12日至2015年1月12日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2013年11月5日，原告作为甲方，被告张学义作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告张学义向原告借款人民币80000元，借款用于进料，借款期限自2013年11月至2014年11月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款80000元汇入被告张学义银行账户内。后在合同履行过程中，被告张学义仅按约定偿还了借款本金39213.28元及利息8034.76元后不再偿还，尚欠借款本金40786.72元及利息7679.77元，合计48466.49元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告张学义签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张学义应按合同约定履行还款义务，被告徐芹美、吴现英、赵祥文、张士鑫、李良云应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张学义、徐芹美、吴现英、赵祥文、张士鑫、李良云经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币40786.72元及利息7679.77元，合计48466.49元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。
二、被告徐芹美、吴现英、赵祥文、张士鑫、李良云对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告张学义、徐芹美、吴现英、赵祥文、张士鑫、李良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 明
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0411民初703号
原告祖某，女，1982年7月5日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告孙某某,男,1982年6月22日出生,汉族,住抚顺市顺城区。
本院在审理原告祖某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告祖某于2016年4月15日以与被告孙某某自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祖某负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐幼庭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10134号之一
申请执行人陈欣然，女，汉族，1989年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。
法定代表人麦艳芳。
关于陈欣然诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8726号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人陈欣然支付逾期交房违约金1387.36元及逾期提交办证资料的违约金26818.11元，并负担案件受理费263元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费327元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 坤
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执346号
申请执行人：王俊芳,女，汉族,1987年6月7日出生,住侯马市。
申请执行人：荆乐乐,男，汉族,1989年3月3日出生,住侯马市。
被执行人：齐俊杰,男，汉族,1976年1月5日出生,住侯马市。
被执行人：康娇娥,女，汉族,1981年9月10日出生,住侯马市。
本院在执行王俊芳、荆乐乐与齐俊杰、康娇娥民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人王俊芳、荆乐乐申请本案程序终结执行。本案执行标的3000元，未执行3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李点点
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保921号
申请人张保全，男，汉族，1962年5月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张凤、蔡志超,河南中豫律师事务所律师,特别授权。
被申请人位德红，女，汉族，1979年5月15日出生，住河南省新乡县。
被申请人张金涛,男，汉族，1979年11月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵凯，男，汉族，1983年5月21日出生，住河南省杞县。
申请人张保全因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位德红、张金涛、赵凯的银行存款人民币215360元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人位德红、张金涛、赵凯的银行存款人民币215360元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十日
书记员 张瑞玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5076号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人关宗绪，女，1952年03月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人关宗绪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6830号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求关宗绪支付本金169997.45元及息费、一审案件受理费3700元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6830号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖