wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1655号
原告：宋某某，男，汉族。
被告：思某某，男，汉族。
原告宋某某与被告思某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长、与审判员刘长清、人民陪审员李宁组成合议庭。在本案审理过程中原告宋某某提出诉讼保全，本院依法将被告思某某在从2017年5月5日起每月扣留被告思某某在横山县樊家河煤矿二号矿的工资收入人民币2000元。于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告宋某某到庭参加了诉讼；被告思某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2012年8月6日，被告向樊世宏贷款本金30000元，由原告担保。后樊世宏将原、被告诉至榆林市横山区人民法院，法院裁定扣除原告12000元。后原告多次向被告索要垫付的12000元，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告垫付款共计12000元；2、诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
（2016）陕0823民初102号民事判决书一份、（2016）陕0823执1004号民事裁定书、协助执行通知书各一份，用于证明原告向被告垫付12000元的事实。
被告思某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2012年8月6日，被告向樊世宏贷款本金30000元，由原告担保。后樊世宏将原、被告诉至榆林市横山区人民法院，榆林市横山区人民法院于2016年1月20日依法作出（2016）陕0823民初102号民事判决书，依法判决原告对上述债务本息承担连带保证责任；2017年4月26日榆林市横山区人民法院依法作出（2016）陕0823执1004号民事裁定书、协助执行通知书将原告的工资12000予以划拨。后原告向被告索要垫付的12000元未果，涉诉至本院。
本院认为，原告为被告提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告偿还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告思某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某代偿款12000元。
如果被告思某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交50元），保全费100元，公告费300元，共计500元，由被告思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 李 宁
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bb6b5d1-41eb-4b66-8463-a857010f811b&imgId=NmJiNmI1ZDEtNDFlYi00YjY2LTg0NjMtYTg1NzAxMGY4MTFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贺霞霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1049号之一
申请执行人朱向君，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘海涛，住黑龙江省延寿县。
本院执行的朱向君依据黑龙江省延寿县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）延商初字第405号民事调解书申请执行刘海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人朱向君于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海涛给付欠款150000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2106.50元及申请执行费。
在执行过程中，经双方核对，申请执行人朱向君申请执行的标的变更为：要求刘海涛给付欠款140000元。经查，被执行人刘海涛有住房公积金20000元，本院裁定划拨了该存款，并已交付申请执行人朱向君案件受理费2106.50元、欠款17693.50元，交纳申请执行费200元，尚欠本金122306.50元及迟延履行期间的债务利息。2018年1月17日，朱向君与刘海涛达成和解协议：被执行人刘海涛于2018年春节前给付申请执行人朱向君欠款50000元，余款自2018年1月份开始，每月给付3000元，至全部还清时止。同日，申请执行人朱向君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）延商初字第405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 悦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3788号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：吴绍桂，女，1988年1月17日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告吴绍桂金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5363号
原告:刘小茜，女，1991年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告:刘为民，男，1959年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
原告刘小茜、刘为民与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
刘小茜、刘为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付房屋，并依法办理房屋产权证明、完善相关水电设施、更换购房相关正式发票；2、判令被告向原告支付已交房款465050元为基数，按万分之一为标准，从2015年3月30日起计算至交房之日为止的逾期交房违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以925050元的总价购买被告开发建设的位于重庆市铜梁县商品房一套，建筑面积42.05平方米。合同签订后，原告依约在2015年1月25日前向被告预付了465050元的商品房购房款和27752元契税、9251元手续费、463元印花税、3524元大修基金以及其他费用1100元，合计42090元，并按被告的要求提交了办理产权登记所需资料。依照合同约定被告应当于2015年3月30日前交房，但被告至今未向原告交付所购房屋，目前已逾期945天，违约金已达4.278元。由于被告拒绝按照合同约定向原告交付房屋，拒绝支付违约金，原告诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
骏扬公司在首次开庭前提交管辖异议申请书，认为《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求移送重庆市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回刘小茜、刘为民的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘小茜、刘为民的起诉。
案件受理费80元，退还刘小茜、刘为民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 颜海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8682号
原告王素芹（曾用名王淑芝），女，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被告刘万，男，现住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王素芹诉被告刘万民间借贷纠纷一案中，原告王素芹于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王素芹撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付），减半收取25元，由原告王素芹负担。
审判员 于善德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初400号
原告：裴育，女，1968年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区蒂诺女子养生会馆，住所地吉林市龙潭区。
经营者：王健宇，男，1970年1月24日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘馨鸿，女，1974年10月11日生，汉族，吉林市龙潭区蒂诺女子养生会馆经理，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告裴育诉被告吉林市龙潭区蒂诺女子养生会馆产品责任纠纷一案中，原告裴育于2018年4月9日向本院申请撤回对被告吉林市龙潭区蒂诺女子养生会馆的告诉。
本院认为，裴育以自行和解为由申请撤回对吉林市龙潭区蒂诺女子养生会馆的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴育撤回对被告吉林市龙潭区蒂诺女子养生会馆的起诉。
案件受理费400.00元，由原告裴育负担。
审 判 员 郭宏
二〇一八年四月九日
代理书记员 倪晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初708号
原告：朱朝宇，男，1966年11月13日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。
被告：朱朝阳，男，1966年12月12日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告朱朝宇与被告朱朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、二次手术费等共计40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、二次手术费等共计50088.57元。事实与理由：2017年7月20日下午14时许，原告因琐事和被告发生纠纷，在双方争执过程中，被告对原告进行殴打，在殴打过程中，被告将原告打伤，原告随后被送往医院接受治疗。被告的行为给原告造成了身体伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱朝阳辩称，被告的父亲朱清坡是残疾人，也是村里的卫生管理员，在清扫大街垃圾的时候，原告找茬谩骂、殴打被告的父亲。被告在家里听见后，出来与原告理论，原告不听，回家拿了铁锨继续殴打，被告见状，就与原告厮打在一起。原告虽然身体受伤，但是被告身体也受伤了。被告的父亲朱清坡被原告打伤后，送到郯城县医院治疗。综上，原告无视法律，无辜殴打一名残疾的环卫工人，其行为恶劣，原告对本次纠纷负有主要责任，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱朝宇与被告朱朝阳系同村居民。案外人朱清坡系肢体残疾人，与被告朱朝阳系父子关系。2017年7月20日下午14时许，原告朱朝宇与案外人朱清坡因琐事发生纠纷，原告朱朝宇推倒朱清坡，后被告朱朝阳与原告朱朝宇厮打，致原告身体受伤。同日，原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费6914.98元。后原告至郯城仇氏医院住院治疗15天，支付医疗费22684.84元，经居民医疗保险报销部分医疗费，原告实际支付医疗费14315.19元。经核算，原告住院治疗共计27天，扣除报销费用，支付医疗费用共计21230.17元。后经郯城县公安局鉴定，原告的损伤构成轻伤一级，案外人朱清坡的损伤构成轻伤二级，被告朱朝阳的损伤构成轻微伤。2018年1月8日原告与被告及案外人朱清坡签订《和解协议书》，约定不再要求公安机关追究对方打人的法律责任，对于医药费、误工费等费用问题，自行到法院起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告及案外人朱清坡系同村居民，本应妥善处理村邻关系，但原告与被告朱朝阳之父朱清坡因琐事发生纠纷，原告推倒朱清坡，后被告朱朝阳与原告厮打，导致原告身体受伤，所以被告朱朝阳对原告的损伤应承担主要的民事责任。原告在与案外人朱清坡产生矛盾后，未能妥善处理，推倒朱清坡，致使纠纷加剧，其对自身损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费21230.17元，2、护理费1736.37元（64.31元/天×27天），3、误工费1736.37元（64.31元/天×27天），4、营养费810元（30元/天×27天），5、伙食补助费810元（30元/天×27天），6、交通费，本院根据实际情况，酌情支持300元，7、鉴定费700元，8、二次手术费8000元，经临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定，该费用系原告可预期支出的医疗费用，本院依法予以支持。经核算，原告上述全部损失共计35322.91元。结合本案的实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之七十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿24726.04元（35322.91元×70％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱朝阳于本判决生效后十日内赔偿原告朱朝宇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等经济损失共计24726.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告朱朝宇负担254元，被告朱朝阳负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年四月八日
书记员 陈 晨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5393号
原告：谢永刚，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：穆守光，女，1974年8月20日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：李乐军，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告谢永刚与被告穆守光、李乐军追偿权纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永刚、被告穆守光到庭参加诉讼，被告李乐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告代被告垫付偿还汪忠玲借款及两次诉讼费、执行费计27700元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2010年4月7日，两被告从汪忠玲处借款40000元，原告为担保人。借款后，偿还了20000元，下欠20000元。2010年7月10日，被告穆守光从汪忠玲处借款60000元，被告穆守光立有借据，原告谢永刚与李乐军在借据上签字担保；2010年9月29日，被告穆守光、李乐军从汪忠玲处借款40000元，被告穆守光、李乐军共同出具借据，原告谢永刚在借据上签字担保，两被告借款后，没能主动还款。汪忠玲分别于2011年春、2012年春向定远县人民法院起诉，定远县人民法院于2011年6月13日作出（2011）定民一初字第00587号《民事判决书》，于2012年11月22日作出（2012）定民一初字第01588号《民事判决书》，分别判决两被告应还汪忠玲借款20000元和100000元，判谢永刚对上述债务承担连带偿还义务。判决生效后，汪忠玲依法申请法院强制执行。法院强令原告履行连带偿还义务，给付汪忠玲借款23500元，给付两次诉讼费、执行费4200元，有判决书和汪忠玲收款收据及诉讼费、执行费发票为凭。原告替两被告垫付借款，被告理应清偿，原告为维护自己的合法权益，特依法具状，诉请法院判如所请。
被告穆守光答辩称：我欠原告2万元是事实，但7700元我不知道是什么钱。
李乐军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年穆守光、李乐军两被告是夫妻关系。2010年4月7日，两被告从汪忠玲处借款40000元，原告谢永刚为担保人。借款后，两被告偿还了20000元，下欠20000元。2010年7月10日，被告穆守光从汪忠玲处借款60000元，被告穆守光立下借据，原告谢永刚与被告李乐军在借据上签字担保。2010年9月29日，被告穆守光、李乐军从汪忠玲处借款40000元，被告穆守光、李乐军共同出具借据，原告谢永刚在借据上签字担保。后两被告对上述合计12万元的借款未能向债权人还款。债权人汪忠玲两次向定远县人民法院起诉，定远县人民法院于2011年6月13日作出（2011）定民一初字第00587号《民事判决书》，判决两被告应还汪忠玲借款20000元；于2012年11月22日作出（2012）定民一初字第01588号《民事判决书》，判决两被告应还汪忠玲借款100000元。同时判决谢永刚对上述债务承担连带偿还义务。判决生效后，汪忠玲申请法院强制执行，谢永刚替两被告向汪忠玲偿还了借款20000元，并支付了两次诉讼费、两次执行费合计4200元，另10万元借款由被告李乐军偿还了债权人。上述事实有原告谢永刚、被告穆守光的当庭陈述及两份判决书、汪忠玲出具的20000元收款收据原件、诉讼费、执行费两张发票原件在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告穆守光、李乐军共向汪忠玲借款120000元，由原告谢永刚提供连带责任担保，后两被告未能偿还债权人借款，原告谢永刚作为保证人，代两被告穆守光、李乐军向债权人汪忠玲偿还了20000元借款及两次诉讼费、执行费合计4200元后，有权向两被告进行追偿，故原告谢永刚要求被告穆守光、李乐军偿还其代为偿还的24200元，本院予以支持。对3500元的借条复印件，系被告穆守光直接向原告谢永刚出具的借条，与本案没有关联性，对原告该3500元诉请本院不予支持。被告李乐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告穆守光、李乐军于本判决生效之日起十日内偿付原告谢永刚垫付款24200元；
二、驳回原告谢永刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，减半收取247元，由被告穆守光、李乐军负担202元，由原告谢永刚负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**签发**
****
**拟稿**
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）甘0422民初2335号 ****
****
原告：杨某，男， 1984年10月9日出生，汉族，教师。住会宁县会师镇枝阳巷3号100室。
被告：赵某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。住会宁县白草塬乡西坡村北社。
原告杨某与被告赵某追偿权纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款50000元及利息11910.57元，诉讼费567元，执行费714元；2、判令被告支付至该款清偿之日的利息，按当期商业银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，被告赵某向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为2013年3月9日至2015年3月9日，原告与甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定为该笔贷款提供担保，因甘肃会宁农村商业银行股份有限公司多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司将原、被告起诉法院后，原告履行了担保义务，偿还了借款本金50000元及利息11910.57元、承担诉讼费567元、执行费714元。现依法起诉向被告追偿，请求法院维护原告的合法权益。
被告赵某未提出答辩。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、（2016）甘0422民初1663号民事判决书1份、（2017）甘0422执145号执行裁定书各1份，用以证明原告代被告偿还借款本金50000元及利息等的事实；3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份、扣工资证明1份，用以证明还款数额。
本院审查证据认为，原告提供的身份证合法有效，其证明效力予以确认。原告提供的证据2、3相互印证，且证据2为生效的法律文书，证据2、3均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、原告杨某签订了《个人额度借款及保证合同》，约定被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为2013年3月9日至2015年3月9日，年利率为9.15%，按季结算，原告为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，被告未按期还款，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日将原、被告起诉本院，本院于2016年11月25日作出（2016）甘0422民初1663号民事判决书，判决被告偿还借款50000元本息，原告承担连带清偿责任。2017年2月16日，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行过程中，原告履行了连带偿还借款本金50000元、利息11910.57元的义务，并承担了案件受理费567元、执行费714元。2017年9月18日，原告起诉本院，向被告追偿上述款项。诉讼中，本院依法于2017年9月21日向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告杨某、被告赵某与甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告作为借款人未按照合同约定如期偿还借款本息，原告按照合同约定对被告借款50000元本息承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。关于利息，双方对没有约定，原告向债权人偿还借款本息后，即享有了对被告的追偿权，利息应当自原告向被告主张追偿权之日起计算，即自2017年9月18日起诉之日起算。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后二十日内偿还原告杨某代其偿还的甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的借款本息61910.57元，承担的案件受理费567元、执行费714元，合计63191.57元，并按照年利率6%承担自2017年9月18日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年十一月二十八日
书记员苏艳娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初��第668号
原告史某。
被告蒋某。
原告史某诉被告蒋某婚姻家庭纠纷一案，本案在审理过程中，原告史某向本院提出申请，要求撤回对被告蒋某的诉讼。
本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回对被告蒋某的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1024号之一
申请执行人：狄某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
申请执行人狄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人李某某的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人李某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款272000元、诉讼费2690元、申请执行费4020元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 光
审判员 王作祯
审判员 徐发光
二〇一八年二月七日
书记员 茹 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢48号
申请执行人：青岛顶新电子标牌有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：于然升，职务总经理。
被执行人：青岛纳莎家居有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处后东城村。
法定代表人：杨鹏，职务经理。
申请执行人青岛顶新电子标牌有限公司与被执行人青岛纳莎家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1302号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人撤回执行申请，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 俞元博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更110号
罪犯余天，男，生于1995年1月14日，汉族,初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年9月29日作出(2013)鄂应城刑初字第139号刑事判决，以被告人余天犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2016年7月经本院减刑七个月（缴纳罚金2000元）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，于2018年2月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯余天在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余天在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余天减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24798号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。
法定代表人：严仕怀，职务：执行董事。
被告：周照荣，女，1967年11月2日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号*幢*单元***号，公民身份号码5102221967********。
本院受理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告周照荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐家佳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初字573号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马布仁，男，1951年12月28日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月27日被重新取保候审。
被告人石小元，男，1968年5月24日出生江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被取保候审，同年9月27日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人马布仁、石小元犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人马布仁、石小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年6月下旬的一天夜里，被告人马布仁、石小元到东海县洪庄镇十里村乔某住处，由石小元某、马布仁爬墙头后踩院门滑入院内，将院内一辆宗申牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该车价值人民币840元。2017年7月7日夜间，被告人马布仁再次到乔某住处，采取钥匙开锁的方式将乔某停放在室内的一辆福田五星牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该车价值人民币2880元。
被告人马布仁、石小元到案后如实供述犯罪事实，且涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人马布仁、石小元在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]249号价格认定结论书，证人马某的证言、被害人乔某的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马布仁、石小元以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，第一起盗窃行为系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马布仁、石小元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马布仁在第一起盗窃犯罪中起主要作用，是主犯；被告人石小元在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马布仁、石小元到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马布仁的犯罪事实、情节、性质，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响；根据被告人石小元的犯罪事实、情节、性质，对其单处罚金，较为适当。综上，本院决定对被告人马布仁、石小元从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马布仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人石小元犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初908号之一
原告:吴丙三,男,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
被告:烟台通祥国际贸易有限公司,住所地山东省烟台市烟台开发区大季家工业园。
法定代表人：李佳，该公司总经理。
被告:凌志标,男,1967年11月5日出生,汉族，住安徽省歙县。
原告吴丙三与被告烟台通祥国际贸易有限公司、凌志标不当得利纠纷一案，原告吴丙三于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴丙三申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告吴丙三撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费380元，合计11780元，由原告吴丙三负担。
审 判 长 江文深
助理审判员 叶 甜
人民陪审员 张 成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执167号之一
申请执行人刘某1，女，2003年6月24日出生，学生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘某2，男，1975年1月25日出生，教师，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行刘某申请执行刘某家庭纠纷一案中，申请人刘某向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初914号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 潘昱骁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2666号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李某某。系原告父亲。
被告：郭某某。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金49600元及从2016年8月13日至还清之日止的利息，月利率10‰；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告郭某某从原告处借款40000元，加之前下欠利息9600元，被告郭某某出具40000元借条一支，约定月利率10‰,9600元利息欠条一支。后原告因资金周转困难，多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推诿不还。原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求:
1.借条一支，证明2016年8月13日被告郭某某向原告借款40000元，约定月利率10‰；2.欠条一支，证明2016年8月13日前被告郭某某欠原告利息9600元。
被告郭某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经开庭审理查明以下法律事实：2016年8月13日，被告郭某某从原告处借款40000元，之前下欠利息9600元，被告郭某某向原告出具40000元借条一支，约定月利率10‰，9600元利息欠条一支。后原告向被告催要借款本金及利息，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告李某某与被告郭某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金40000元及从2016年8月13日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按10‰；
二、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年九月六日
书记员 张 荣
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执586号
申请执行人：刘俊国、男，汉族，生于1952年11月8日，住四川省宣汉县下坝镇。
申请执行人：杨坤琼、女，汉族，生于1956年6月21日，住四川省宣汉县下坝镇。
申请执行人：符小莉、女，汉族，生于1988年8月19日，住四川省宣汉县下坝镇。
申请执行人：刘奥、女，汉族，生于2008年7月26日，住四川省宣汉县下坝镇。
申请执行人：杨富贵、男，汉族，生于1975年3月1日，住四川省宣汉县芭蕉镇。
申请执行人：黄素清、女，汉族，生于1973年5月7日，住四川省宣汉县芭蕉镇。
被执行人：石东山，男,汉族，生于1971年6月22日,住四川省宣汉县塔河乡。
本院在执行申请执行人刘俊国、杨坤琼、符小莉、刘奥、杨富贵、黄素清与被执行人石东山刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人石东山应支付申请执行人刘俊国、杨坤琼、符小莉、刘奥、杨富贵、黄素清赔偿款共计1058405.50元。在执行中查明，被执行人石东山暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年十二月十八日
书记员 李宣平
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3890号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：黄功银，男，1987年3月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告黄功银电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3760号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：吕尔岱，男，1950年10月1日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告吕尔岱金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2711号
原告肖实灿，男，1968年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人���星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告刘静，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告肖实灿诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告肖实灿及其委托代理人冉星志，被告刘静及其委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖实灿向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金120万元并支付利息，利息从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月19日，被告刘静向原告诉称因承包装修工程资金周转向原告借款人民币120万元，原告当天在重庆农村商业银行取款120万元给被告，并出具借条和收条，借条载明：“今借到肖实灿身份证号码X现金1200000元整（大写：壹佰二十万元正），借款期限为2015年11月19日至2016年5月19日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金。支付方式现金，并注明本借款发生在铜梁，双方同意因本借款关系产生的争议由铜梁区人民法院提起诉讼。借款人刘静，身份证号码X,联系电话X,2015年11月19日。”，收条载明：“今收到肖实灿身份号码X现金1200000元整（大写壹佰贰拾万元正）。特出此收据。收款人刘静，身份号码X,2015年11月19日。”。借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，被告的行为构成违约，给原告造成经济损失，为维护合法权益，现特起诉来法院。
被告刘静答辩称，原告是放贷的和被告是业务关系，原告并没有借款120万元给被告，借条和收条也是在原告的胁迫下签订的。2013年被告曾经借了135万元向原告，但是已经陆续归还240万元，而原告要求继续按原来的高利偿还又计算出还差120万元，本案属于续假诉讼。
经审理查明，2014年10月14日，被告刘静因资金周转向原告借款1200000元，并出具借条和收条，该借条载明“今借到肖实灿身份证号码X现金1200000元整（大写：壹佰二十万元正），借款期限为2015年11月19日至2016年5月19日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金。支付方式现金。并注明本借款发生在铜梁，双方同意因本借款关��产生的争议由铜梁区人民法院提起诉讼。借款人刘静，身份证号码X,电话X,2015年11月19日”。收条载明：“今收到肖实灿身份号码X现金1200000元整（大写壹佰贰拾万元正）。特出此收据。收款人刘静，身份号码X,2015年11月19日”。借款到期后被告刘静至今未归还借款本金及违约滞纳金。
上述事实，有原告陈述，原告举示的借条、收条、重庆市农村商业银行个人业务凭条、银行流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。
关于被告举示的2013年12月7日的借条（复印件）和中国工商银行、中国农业银行、重庆农村商业银行的交易明细等证据，发生时间均在出具借条之前，与本案无关��性，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告向原告出具借条、收条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，借贷双方应按合同约定履行义务。借款人刘静应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案双方约定按每日百分之一计算违约滞纳金，审理过程中原告自愿将违约滞纳金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算���利率以年利率24％为限。故原告原告肖实灿要求被告刘静归还借款本金1，200，000元并支付违约滞纳金，违约滞纳金以1，200，000元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，（以年利率24％为限）。
关于被告辩称借条和收条是在胁迫的情况下签订的和本案中1，200，000元借款是自己借高利贷而产生的利息的答辩意见，因被告无相关证据予以佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘静在本判决生效后十日内向原告肖实灿归还借款本金1，200，000元并支付违约滞纳金，违约滞纳金以1，200，000元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止（以年利率24％为限）。
如果被告刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15，600元，减半交纳7800元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期��均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐强
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3872号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：史发春，男，1997年6月17日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告史发春电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3740号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：彭文香，女，1957年10月16日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告彭文香金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初129号
原告：方明，男，1983年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：刘宝，男，1983年07月29日出生，汉族，户籍住址广西昭平县，现住址不明。
原告方明与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告方明到庭参加诉讼，被告刘宝现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月14日至2017年6月13日为本院向被告刘宝公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告方明诉称：2015年1月2日，被告刘宝以经商需要资金周转为由，向原告借款35万元。2015年1月2日至2015年11月9日期间被告向原告归还了部分本金，2015年11月9日，双方经过确认核算，就上述未结清的借款签订《借条》，约定借款本金为114500元，借款期限为1个月，即2015年11月9日到2015年12月8日，被告出具“借条”两份，并约定利息以月息3%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金114500元;2.被告向原告支付借款利息48090元(计算方法:以114500元借款本金为基数，按月息3%，自2015年11月9日起暂计至2017年1月10日，之后的利息以同样计算方式计至被申请人还清本息之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方明提交的证据有：1、借条及收条各2份；2、银行转账记录。
被告刘宝未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告偿还114500元借款并支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告方明与被告刘宝是认识多年的朋友关系，2015年1月3日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款350000元，原告于当天以银行转账方式向被告交付借款，出于对朋友的信任，原告并未要求被告出具借条或其他债权凭据。借款后，被告只向原告偿还了部分本金，2015年11月9日，原告找到被告确认尚未偿还的借款本金，经确认，被告尚欠原告的借款本金为114500元，被告于当天向原告出具借条和收条各2张，其中的一张借条和收条写明的金额为60000元，另一张借条和收条写明的金额为54500元，双方在借条中均约定于2015年12月8日前偿还，并约定按月利率3%计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘宝现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告尚欠其借款114500元，能提供被告出具的借条和收条各2张予以证实，原告提供的借条、收条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，借款期限届满后，被告分文未还，现原告主张被告刘宝偿还借款本金114500元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定按月利率3%计算利息，借款后，被告未支付任何利息，已构成违约，因此，被告依法应当支付原告借款利息，但月利率3%已超出年利率24%，应调整为按年利率24%计算。因此，对于被告所欠原告借款114500元的利息，计算方式为：以114500元为本金，从2015年11月9日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝偿还原告方明借款本金114500元；
二、被告刘宝支付原告方明借款利息（以114500元为本金，从2015年11月9日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费3552元，公告费700元，合计4252元（原告已预交），由被告刘宝负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3223号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：侯峰，男，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告侯峰供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第1058号
原告:钱春女，女，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：黄山工商城有限责任公司，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：宁秋霞。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
第三人：郑瑜，男，汉族，1984年9月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
第三人：陈启栋，男，汉族，1979年11月12日出生，住浙江省天台县。
本院在审理原告钱春女与被告黄山工商城有限责任公司、第三人郑瑜、陈启栋物权纠纷一案中，原告钱春女于2017年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱春女申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告钱春女撤回对被告黄山工商城有限责任公司、第三人郑瑜、陈启栋的起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告钱春女负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 凡
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执122号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人:贾德全，男，生于1947年10月23日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院在执行（2017）鄂0624刑初234号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人贾德全没有经济来源，且有被执行人所在地的村民委员会出具的证明证实，现暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂0624刑初234号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年六月一日
书记员 徐明才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1467号
申请执行人西安鼎研科技有限责任公司,住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号
法定代表人
委托代理人
被执行人新疆鼎盛宏泰环境工程有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场6层B座612
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初822号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入95000元。（执行费1325元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十二月十九日
书记员 游兰兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14415号
原告：冯波，男，汉族，1976年8月30日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
被告：胡江，男，汉族，1975年3月8日出生，住成都市高新区。
原告冯波诉被告胡江股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告冯波于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯波申请撤回对被告胡江的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯波撤诉。
案件受理费1742元，由原告冯波负担。
审判员 余存江
二〇一七年十一月七日
书记员 廖 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3800号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：高用俊，男，1961年11月20日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告高用俊金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12206号之三
申请执行人容红莲，女，汉族，1993年12月2日出生，身份证住址广西浦北县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人容红莲与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4508元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终335号
上诉人（原审被告）：徐加利，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小龙，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈占娟，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被上诉人徐小龙之母。
原审被告：林冬梅，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人徐加利因与被上诉人徐小龙、原审被告林冬梅物权保护纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐加利上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人尚未取得争议的不动产房产物权诉讼的原告主体资格。根据法律规定，不动产的物权效力以登记为必要前提。二、本案判决违反国家公法关于不动产登记方面的法律规定。本案争议房产系小产权房，未办理房产证，在上诉人都没有经过行政确权的前提下，更不会有被上诉人的确权，一审对该物权进行保护并作出实体处理错误，赠与也是一种转让，根据《房地产管理法》规定，未经依法登记取得权属证书的房屋不得转让。三、赠与合同系实践合同，本案赠与合同未实际履行，不产生效力。四、上诉人有权撤销赠与，一审判决错误。五、一审判决是以上诉人与陈占娟的离婚调解书为事实依据，但徐小龙不是该调解书的当事人，没有要求执行上述调解书的权利，在上述调解书涉及的楼房未依法确权取得登记物权的前提下，徐小龙不具备原告主体资格。并且上诉人是否应在争议楼房继续居住的问题也应由陈占娟主张或申请法院执行，不应由徐小龙主张。六、徐小龙侵犯上诉人的权利，不尽赡养义务，已丧失要求履行赠与的权利。
徐小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
林冬梅未作陈述。
徐小龙向一审法院起诉请求：判令徐加利、林冬梅立即搬离徐小龙所有的位于日照市岚山区山海小区18A楼1单元101室的房屋。
一审法院认定事实：2010年8月26日，徐加利与徐小龙的母亲陈占娟经日照市东港区人民法院调解离婚，双方对共同财产所达成的协议中约定，位于日照市岚山区山海小区18号楼A1单元101室的房屋（小产权房，未办理房产证）赠与徐小龙，并约定双方离婚后，徐加利有权在上述房屋内居住，但如徐加利再婚，则不得继续在上述房屋内居住。2014年8月6日，徐加利与林冬梅登记结婚，徐加利、林冬梅结婚后一直共同在上述房屋内居住，徐小龙为此多次与徐加利、林冬梅发生纠纷。
一审法院认为，徐加利通过法院调解与案外人陈占娟达成离婚调解协议，协议约定将涉案房屋赠与两人婚生子即徐小龙，该约定系以解除双方婚姻关系为目的而自愿放弃共同财产分割的赠与行为，该协议亦具有赠与协议的性质，系协议双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效，且对双方均具有约束力。徐小龙因徐加利及案外人陈占娟的共同赠与行为而取得涉案房屋的合法所有权，由于所赠房屋的交付附有条件，即以徐加利的再婚作为房屋的交付条件，徐加利于2014年8月6日与林冬梅登记结婚，应当履行协议约定，将涉案房屋交付给徐小龙，同时，由于林冬梅不享有对涉案房屋的居住使用权，故徐小龙作为涉案房屋的所有权人，有权要求林冬梅搬离涉案房屋。
综上所述，对徐小龙要求徐加利、林冬梅搬离涉案房屋的诉讼请求，一审法院依法予以支持。林冬梅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：徐加利、林冬梅于判决生效之日起十日内搬离位于日照市岚山区山海小区18号楼A1单元101室的房屋。如果未按判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由徐加利、林冬梅负担。（上述费用已由徐小龙预交，徐加利、林冬梅应于判决生效之日起十日内将上述费用支付给徐小龙）
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2010年8月26日，徐加利与徐小龙的母亲陈占娟离婚时约定将涉案房屋赠与给徐小龙，徐加利可在涉案房屋居住至再婚前。因涉案房屋至今无初始登记，无法变更登记于徐小龙名下，但离婚协议明确约定徐加利对涉案房屋只享有附条件的居住权，现因徐加利已于2014年8月6日再婚，不再享有在涉案房屋居住的权利，徐小龙作为涉案房屋的权利人，有权对涉案房屋进行处分管理并提起本案诉讼。
涉案房屋虽未进行不动产登记，但在徐加利与陈占娟离婚前系徐加利与陈占娟的夫妻共同财产，双方在离婚时约定涉案房屋赠与给徐小龙，该赠与是以离婚为条件的赠与，徐加利无权撤销赠与。
徐小龙是否尽到赡养义务与本案非属同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，上诉人徐加利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐加利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3891号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：许从术，男，1977年1月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告许从术电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5372号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：付金玉，女，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告付金玉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,821元减半收取人民币910.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终847号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址：河北省秦皇岛市海港区海阳路49号。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹新彬，男，1993年2月3日出生，住辽宁省绥中县。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险秦皇岛公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人民保险天津公司）、曹新彬代位求偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险秦皇岛公司的委托诉讼代理人李志新、被上诉人中国人民保险天津公司的委托诉讼代理人孙晓东、被上诉人曹新彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险秦皇岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：根据交强险保险条例第二十二条规定，在醉酒驾驶情况下，财产损失属于保险公司免赔范围。所以，对于中国人民保险天津公司的保险代位求偿权纠纷，我公司不承担任何赔偿责任，并且也不是适格的主体。
中国人民保险天津公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
曹新彬辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
中国人民保险天津公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金85,645.10元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：曹新彬醉酒后驾驶冀CXXX**号轿车行驶至辽宁省绥中发电厂路杨家路段时与因故障停放路边的苑兴伟驾驶的津JXXX**号轿车相撞，经公安交管部门认定曹新彬负事故的主要责任，苑兴伟负事故的次要责任。津JXXX**号车辆受损后，被保险人刘嘉楠向天津铁路运输法院以保险合同纠纷提起诉讼。天津铁路运输法院以（2017）津8601民初159号民事判决，判决：“中国人民保险天津公司赔偿刘嘉楠车辆损失费110623元，鉴定费5500元，拆解费3450元，共计119573元及案件受理费1344元。”中国人民保险天津公司已将上列款项支付给被保险人刘嘉楠。另查，曹新彬所有的冀CXXX**号车辆在太平保险秦皇岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为：保险代位求偿及追偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。津JXXX**号车辆系中国人民保险天津公司的被保险车辆，因交通事故造成损害，曹新彬系第三者且在事故中承担主要责任，曹新彬驾驶的冀CXXX**号车辆在太平保险秦皇岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在机动车交通事故事故责任强制保险限额内承担2000元，其余损失由曹新彬承担117573.00元的70%，即82301.10元及中国人民保险天津公司所承担的诉讼费1344元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款之规定，判决：一、太平保险秦皇岛公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向中国人民保险天津公司支付保险金2000元；二、曹新彬向中国人民保险天津公司支付保险金82301.10元；三、曹新彬赔偿中国人民保险天津公司损失1344元。上列一、二、三项于判决生效后十五日执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，邮寄费200元，由曹新彬承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中国人民保险天津公司在交通事故发生后已向其承保车辆的被保险人刘嘉楠承担了财产损失赔偿责任，故其有权依法向曹新彬及曹新彬所投保的太平保险秦皇岛公司行使追偿权，太平保险秦皇岛公司作为曹新彬所驾驶的冀CXXX**号车辆的交强险的保险人，其应在所承担冀CXXX**号车辆交强险财产损失限额2000元内承担赔偿义务。
综上所述，太平保险秦皇岛公司的上诉请求及理由因无事实依据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 潇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3622号
原告:石学中，男，1974年1月10日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告:孙小秀，女，1974年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告石学中诉被告孙小秀返还代垫款纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学中及其委托诉讼代理人陈小丽，被告孙小秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙小秀返还80000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日零时14时许，原告石学中驾驶登记车主为上海旺茂物流有限的沪Ｄ×××××号重型厢式货车与被告孙小秀相撞，致被告受伤，原告石学中承担全部责任。原告所驾车辆在英大泰和保险公司上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生后，原告以上海旺茂物流有限公司的名义通过交警部门向被告支付了80000元作为先行垫付费用，被告孙小秀治疗结束后，于2017年1月11日向法院起诉要求原告石学中及上海旺茂物流有限公司及保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼中，被告孙小秀撤回对原告石学中及上海旺茂物流有限公司的诉讼，隐瞒了原告先行垫付80000元的事实，现保险公司的赔偿款已全部到位，故原告现诉至法院，要求被告孙小秀返还代垫款80000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、高邮市交通巡逻警察大队出具的收取上海旺茂物流有限公司8万元的收据一份；
2、2013年5月16日，被告孙小秀弟弟孙志高分两次从交警大队共领取8万元的收据二份。
3、上海旺茂物流有限公司出具的说明一份，说明该8万元系石学中垫付。
4、高邮市公安局出具的户籍信息证明一份，证明孙志高系孙小秀弟弟。
5、（2017）苏1084民初500号民事判决书复印件一份，证明孙小秀因交通事故所有的赔偿已由保险公司支付，且孙小秀领取了相关费用。
被告孙小秀经质证，对原告提供的证据的真实性无异议，认可收到8万元。
被告孙小秀辩称，收取原告支付的8万元是事实，但因交通事故，被告产生的损失远远大于8万元，故不同意返还。
被告孙小秀为证明其诉讼主张，提供了江苏政泰律师事务所出具的代理费票据一份，并陈述因交通事故支付了护工费用、鉴定费、诉讼费、代理费、请专家费用等，应由原告承担。
原告质证后认为，被告孙小秀因交通事故已获得相应赔偿，对被告提出的这些赔偿项目无法律依据和事实依据，不予认可。
本院经审查认定事实如下：2013年4月22日零时14许，石学中驾驶上海旺茂物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至高邮市××路乐购超市门口处由机动车道驶入非机动车道时，与孙小秀驾驶的电动车发生碰撞，致孙小秀受伤，车辆受损。经交警部门认定，石学中负事故全部责任，孙小秀无责任。经委托扬州市江都区江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，孙小秀因交通事故致左侧腓骨开放性粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期720日，护理期150日，营养期150日。肇事车辆在英大泰和财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。治疗结束后，被告孙小秀诉至我院要求石学中、上海旺茂物流有限公司、英大泰和财保上海分公司对其因交通事故造成的损害进行赔偿，我院经审理，作出（2017）苏1084民初500号判决，判决英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告孙小秀因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币309233.75元，该款已赔偿到位。事故发生后，原告石学中以上海旺茂物流有限公司名义先行垫付8万元交交警部门转孙小秀，该款由孙小秀弟弟孙志高分两次领取，用于孙小秀治疗，孙小秀对收到8万元的事实当庭表示认可，但在（2017）苏1084民初500号案件审理中，孙小秀撤回了对石学中、上海旺茂物流有限公司的诉讼，对石学中先行垫付的8万元未作处理，故石学中诉至法院，要求孙小秀返还代垫款8万元。
审理中，原告承诺自愿承担（2017）苏1084民初500号案件中孙小秀承担的未有医嘱处方的医疗费688元，医疗费票据中的伙食费2306.85元，案件受理费1030元，鉴定费1570元。
本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致调解不成。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告发生交通事故，原告先行垫付8元的事实，被告予以认可，被告因交通事故产生的损失已得到赔偿，且赔偿款已全部到位，对原告先行垫付的8万元，被告理应返还，虽被告认为治疗过程中还产生赔偿项目外的其他损失，应由原告承担，但被告未能提供充分证据证明其主张，对被告的抗辩主张本院不予采信，对原告自愿承担（2017）苏1084民初500号案件中孙小秀负担的未有医嘱处方的医疗费688元，医疗费票据中的伙食费2306.85元，案件受理费1030元，鉴定费1570元，本院依法准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙小秀应于本判决生效后十日内返还原告石学中人民币74405.15元。
（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告石学中承担200元，由被告孙小秀承担700元(此款原告已预交，被告承担的部分于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张舒畅
二〇一七年九月十日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)承中执字第77-3号
申请执行人孟凡军。
被执行人连云港大西洋石英科技有限公司。
被执行人陈宝利，经理。
孟凡军与连云港大西洋石英科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟凡军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人连云港大西洋石英科技有限公司所有的价值860.2万元生产设备（详见查封物品清单）。查封期间允许被执行人使用并负责保管，禁止损坏、灭失、藏匿、买卖、出租、抵押，实施一切有碍执行的行为。查封期限二。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一五年五月二十日
书记员 屈 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13038号之二
申请执行人陈植涛，男，汉族，1969年3月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人李亚松，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人梁亚欧，女，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址从化市。
申请执行人陈植涛与被执行人李亚松、梁亚欧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈植涛向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币220万元及利息82.5万元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月三十日书记员郭冲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执559号
申请执行人:建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人:吴良森，局长。
被执行人:阮先辉，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人:潘爱金，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人阮先辉、潘爱金（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审59号行政裁定书发生法律效力后，被执行人阮先辉、潘爱金未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）93776元。本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15356、15357号之一
申请执行人潘杰，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍地湖南省新化县。
被执行人深圳市鑫瑞凌电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路624号6栋202，组织机构代码570031319。
申请执行人潘杰与被执行人深圳市鑫瑞凌电子有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第264号、（2016）粤03民终11632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13759.89元及利息、受理费180元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 磊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��深民二初字第122-1号
原告：张贵州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
负责人：曹阳，该公司经理。
本院于二0一五年三月九日受理了原告张贵州诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 韩泽谦
二〇一五年六月十六日
书记员 贾秉武
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0624执383号之三
申请执行人罗再根，男。
被执行人许新明，男。
本院在执行申请执行人罗再根与被执行人许新明合同纠纷一案中，经查明，本院于2018年1月4日作出的民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1199号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一八年五月十九日
书记员 杨 浩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3715号
申请执行人：李德菊，女。
被执行人：蒋莉莎，女。
本院在执行申请执行人李德菊与被执行人蒋莉莎其他纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，只查找到被执行人银行存款2978.46元并已进行了司法扣划，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初17649号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 锐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3150号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡建新（系特别授权），女，1968年8月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
委托诉讼代理人：陈超（系一般授权），男，1991年2月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
被告：张以森，男，1990年9月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告张以森信用卡合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员刘晓春独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人胡建新到庭参加诉讼，被告张以森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计11537.82元（截止2017年9月17日：本金（含分期）8373.40元、利息（含分期利息）2597.46元、违约金（滞纳金）566.96元）；2.判令被告偿还自2017年9月18日起至信用卡上述欠款全部清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）”偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年9月17日，被告尚欠信用卡透支款合计：11537.82元，其中：本金（含分期）8373.40元、利息（含分期利息）2597.46元、违约金（滞纳金）566.96元未归还我行。经原告多次催收，被告无还款意思表示，拖欠至今拒不履行还款义务。
被告张以森未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下���2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告张以森办理了信用卡。信用卡计息规则告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就账单日最低还款额的未偿还部分（所欠本息的百分之十）支付5%的滞纳金，���时会影响征信记录。被告张以森领用信用卡后，从2015年3月1日起开始使用并进行透支消费，到2017年9月17日，被告张以森应偿还该卡消费的欠款本金为8373.4元，但被告张以森未能在规定的时间内偿还欠款，截止2017年9月17日，被告张以森应偿还透支的信用卡欠款本金8373.4元、利息2597.46元、违约金（滞纳金）566.96元。自此之后，被告张以森没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。
以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及基本信息，信用卡透支的基本情况，催收通知以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张以森向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，给被告张以森发放了信用卡，被告张以森从2015年3月起开始��用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告张以森应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、违约金。原告主张要求被告张以森及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张以森于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2017年9月17日信用卡欠款合计11537.82元（其中本金8373.4元、利息2597.46元、违约金566.96元）；支付从2017年9月18日起至还清之日止的���息及违约金（以未偿还的本金为基数按日万分之五计算利息；以账单日最低还款额的未偿还部分按5%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张以森负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓春
二〇一七年十一月十日
书记员 毛菊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8201号之二
申请执行人周东华，男，汉族，1967年10月20日生，身份证住址河南省西华县。
被执行人深圳市祥和旅运汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道布龙路南利金城华新村B栋公寓505房，组织机构代码586715874X。
法定代表人袁鹏飞。
被执行人张伟，男，汉族，1982年5月3日生，身份证住址河南省西华县。
申请执行人周东华与被执行人深圳市祥和旅运汽车服务有限公司、张伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币563750元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计41415.99元，上述执行款在缴纳案件受理费19932元后，剩余21483.99元。经涉案两名申请执行人同意，依法支付给申请执行人周东华17183.99元。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴创业(兼)
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执12号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪美。
被执行人范智斌。
本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人汪美、范智斌公证债权文书一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处（2015）龙证字第110号公证书、（2017）鄂黄冈龙证执字第10号执行证书确定被执行人应当清偿申请执行人借款本息110070.75元。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中查明：被执行人汪美、范智斌无有效的存款记录，在工商、证券等部门无财产登记信息，申请执行人暂时无法提供被执行人抵押物（鄂JAW0**）的下落及其他可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市龙感湖公证处（2015）龙证字第110号公证书、（2017）鄂黄冈龙证执字第10号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人汪美、范智斌尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息110070.75元及相应的迟延利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡 力
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初55号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人赵某某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份的一天，被告人赵某某将其朋友丁慕军的驾驶证拿到一家照相馆，将驾驶证上丁慕军的照片换成被告人赵某某自己的照片，塑封好后一直携带在身上备用。2017年10月22日13时0分许，鄂托克旗棋盘井镇公安检查站民警例行检查一辆从阿拉善左旗去往鄂尔多斯市的客车时，将被告人赵某某随身携带的变造驾驶证查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人赵某某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明2007年2月14日被告人赵某某因犯盗窃罪，被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元。被告人赵某某分别于2014年11月9日、2015年1月26日因吸食毒品被行政处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证及其照片、证明、吸毒人员查获信息、刑事判决书、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的变造驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年二月七日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执289号
申请执行人倪某某，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人万某某，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行倪文东与万盛琴婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈小静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初100号
原告：潘伯洪，男，1962年7月12日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：吴龙正，贵州昌泰律师事务所律师。
被告：重庆邦昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500228208204547J，住所地重庆市梁平县梁山镇人民南路99号。
法定代表人：周榜明，该公司执行董事。
原告潘伯洪与被告重庆邦昌建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告潘伯洪于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现因被告重庆邦昌建筑工程有限公司已支付其赔偿款33000元，双方债权债务已结清为由，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伯洪撤回起诉。
案件受理费减半收取1057元，由原告潘伯洪负担。
审判员 洪 玉 水
二〇一八年三月七日
书记员 王家丽（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18004号之二
申请执行人李涛，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址郑州市金水区。
被执行人叶建平，男，汉族，1975年7月31日出生，身份证住址福建省厦门市同安区。
申请执行人李涛与被执行人叶建平民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币160000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 娄 靓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3841号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：黄举环，女，1997年9月8日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告黄举环电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2553号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告邓华敏，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邓华敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年五月十日
法官助理高敏
书记员李新星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4102号之一
原告魏永刚，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍地址，
委托代理人周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告张学威，男，汉族，1993年12月3日出生，户籍地址，
本院受理的原告魏永刚与被告张学威民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告魏永刚向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏永刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏永刚撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4325号之一
申请执行人：王爱东，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：张建良，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32105号民事调解书，在执行王爱东与张建良房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建良钱款人民820,500元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1744号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
被执行人：薛振清，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与薛振清借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1848号判决书已发生法律效力。被执行人薛振清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行。
本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1744号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙公达