wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1204民初1414号
原告：孙某，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：王某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：曹某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告孙某诉被告刘某、王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人钱令青、被告曹某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某、王某共同偿还借款本金10万元及逾期利息3500元，并继续支付（利息按照银行同期贷款利率自2016年9月8日之日起计算至偿还完毕之日止）；2.依法判令刘某和王某支付违约金1.5万元；3.曹某对上述债务及违约金承担连带责任；4.本案诉讼费由刘某、王某、曹某承担。事实和理由：2016年7月7日刘某和王某因资金周转向其借款10万元，约定借款期限为2016年7月7日至2016年9月7日。如果到期不能归还，刘某、王某自愿按照借款总额的15%支付违约金。同时曹某对借款事宜承担担保责任。刘某、王某出具借条一份，其于当日将借款10万元支付给刘某。借款到期后，孙某多次催要未果。为维护其合法权益，特具此状，请依法判决。
刘某、王某未作答辩，也未提交书面证据。
曹某辩称，借款后，2016年8月16日还过一次4万元本金系存入王阿力。孙某没有向其主张过。其是担保人，找过刘某，但一直未找到，其和刘某之间也有债务纠纷。
本院经审理认定事实如下：曹某对于孙某所举证据一孙某的身份证，证据二刘某、王某出具的借条一份无异议，本院予以确认。曹某对孙某所举证据三存款凭条一份有异议，其不清楚存款的事实。本院认为该凭条结合证据二的借条能证明孙某将借款10万元支付给刘某的事实。审理查明，2016年7月7日，刘某、王某向孙某借款10万元，并于当天共同出具借条一份，载明：“今借到孙某人民币拾万元整，（小写100000.00元）。自2016年7月7日至2016年9月7日，在2016年9月7日下午五点钟之前向孙某偿还借款拾万元整人民币，如果到期未归还，应按借款总额的15%支付违约金。备注：如果到期未能偿还全部借款，本人自愿将自己名下房产，车辆等资产来偿还所有债务。借款人刘某，共同债务人王某”。在借条内容下方载明：“担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务承担连带责任，借款人到期无法还清借款时担保人愿意一次性偿还上述债务。担保人曹某”。出具借条当天，孙某将借款10万元打入刘某账户。借条中虽约定用房产、车辆进行抵押，但并未办理相关手续。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某、王某向原告孙某借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告刘某、王某未能偿还，侵犯了原告的合法权益。原告主张偿还欠款10万元的请求应予支持。原告孙某主张被告按照双方约定支付借款总额的15%作为违约金，未超出年利率24%，应予支持。双方虽未约定借期内利息和逾期利息，但原告要求被告支付逾期利息的主张应依法予以支持，逾期利率按照年利率6%计算。被告曹某作为债务的担保人，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，被告刘某、王某应依法偿还原告孙某借款10万元、违约金及逾期利息；被告曹某承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某偿还原告孙某借款10万元及逾期利息(自2016年9月8日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止)；
二、被告刘某、王某给付原告孙某违约金1.5万元；
三、被告曹某对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙某其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告刘某、王某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄发全
附：(2017)皖1204民初1414号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初402号之一
原告：宿迁市润通工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：丁后军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：汕头造船厂，住所地广东省汕头市。
法定代表人：许宜杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邱在沪，广东久业律师事务所律师。
原告宿迁市润通工贸有限公司诉被告汕头造船厂船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润通工贸有限公司撤回对被告汕头造船厂的起诉。
本案受理费96元，因简易程序已减半收取48元，由原告宿迁市润通工贸有限公司负担。
审 判 员 李立菲
二〇一七年十一月七日
法官助理 舒 坚
书 记 员 谢淑玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24261号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈欢。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈欢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月30日，被告陈欢��原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099087662。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币151056.12元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币151056.12元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈欢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈欢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法��文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3710号
原告：陆民,男,汉族，1969年1月10日出生,住
委托诉讼代理人：孙超，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市园林管理局，住所地安徽省阜阳市颍州北路287号清颍公园院内。
法定代表人：陈磊，该局局长。
原告陆民与被告阜阳市园林管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陆民在庭审前申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆民负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10516号之二
申请执行人陈杰洪，男，汉族，1978年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，。
被执行人陈子豪，男，汉族，1990年5月7日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，。
申请执行人陈杰洪与被执行人陈子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤销本案的强制执行程序。
本院认为，申请执行人撤销本案强制执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0306民初10516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年四月六日
书 记 员 何孝剑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异24号
案外人：季德生，男，1942年12月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：江西华恒汽车有限公司，住所地江西省南昌市红谷中大道998号绿地元创国际1101室。
法定代表人：章韵，该公司总经理。
被执行人：章韵，女，1982年9月24日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘翠仙，女，1948年11月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐智亮，男，1991年7月26日生，汉族，住江西省南昌市。
在本院执行徐州重型机械有限公司（以下简称重型机械公司）与江西华恒汽车有限公司（以下简称华恒汽车公司）、章韵、刘翠仙、徐智亮买卖合同纠纷一案中，案外人季德生对查封江西省上饶市信州区花苑新村23号地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进���了审查。现已审查终结。
案外人季德生向本院提出异议请求：解除对江西省上饶市信州区花苑新村23号地产的查封。事实和理由：一、查封的江西省上饶市信州区花苑新村23号地产是案外人与被执行人刘翠仙的共同财产，案外人对该地产有一半所有权。1986年2月28日案外人和被执行人刘翠仙登记结婚，1995年以被执行人刘翠仙的名义购买了上饶市信州区花苑新村一块住宅地的使用权，1997年建成并于2003年取得了该房产的产权证，国有土地使用权证和产权证均登记在案外人妻子刘翠仙名下。根据相关法律规定，该地产是夫妻婚姻关系存续期间所取得的共同财产，案外人有一半的所有权。刘翠仙是华恒汽车公司的显名股东，不是实际控制人，退一步讲，刘翠仙只能以其个人财产在其名义出资的范围内承担华恒汽车公司的债务。二、查封的江西省上饶市信州区花苑���村23号地产是案外人和被执行人唯一生活用房。案外人和被执行人刘翠仙均已年老，江西省上饶市信州区花苑新村23号地产是我们夫妻唯一的生活用房，是我们晚年生活所依的居所，依据相关法律规定，案外人提出执行异议，请求人民法院中止对江西省上饶市信州区花苑新村23号地产的查封，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，重型机械公司与华恒汽车公司、章韵、刘翠仙、徐智亮买卖合同纠纷十三案，本院受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议“一、被告江西华恒汽车有限公司于2014年9月至2015年6月每月月底前给付原告徐州重型机械有限公司货款人民币200万元，原告徐州重型机械有限公司放弃违约金和利息的诉讼请求。如被告江西华恒汽车有限公司有任何一期逾期支付，原告徐州重型机械有限公司有权就剩余货款申请法院强制执行，同时被告江西华恒汽车有限公司需另行向原告徐州重型机械有限公司支付违约金人民币50万元。二、被告江西华恒汽车有限公司于2014年9月5日前支付原告徐州重型机械有限公司律师费人民币20万元。三、被告章韵、刘翠仙、徐智亮对上述款项承担连带清偿责任”。本院依据上述协议，于2014年8月29日作出（2014）鼓商初字第0367-0379号民事调解书。调解书生效后，华恒汽车公司、章韵、刘翠仙、徐智亮未按生效法律文书履行义务，重型机械公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案。在执行过程中，本院向上饶市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人刘翠仙名下位于吉阳花苑新村的国有土地使用权及上饶市信州区花苑新村23号房屋予以查封。
另查明，案外人提交的国有土地使用证登记的吉阳花苑新村土地使用者为刘翠仙，房屋所��权证登记的上饶市信州区花苑新村23号房屋所有权人为刘翠仙。
本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案国有土地使用权及房屋均登记在被执行人刘翠仙名下，故案外人季德生不享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，裁定如下：
驳回案外人季德生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年三月二日
书 记 员 闫 琪
河南省安阳市龙安区人民法院
支 付 令
(2017)豫0506民督2号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码:00557756-2。
法定代表人：曹保贵，职务：总工会常务副主席。
委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院，住所地安阳市龙安区马投涧镇马投涧村
负责人：靳洁清，职务：院长。
申请人安阳市总工会于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院是依法成立并建有工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第四十二条第一款第二项：工会经费的来源“建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴的经费”及《中华人民共和国工会法》第四十三条：“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”，被申请人安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院应按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费。另根据中华全国总工会、财政部《关于新〈工会法〉中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字〔1992〕19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，如被申请人安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院无正当理由拒不缴纳工会经费，工会可按欠交金���每日收取千分之五的滞纳金。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院支付2015年1月1日年至2016年12月31日欠缴的工会经费38988元和滞纳金35576.55元，共计74564.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会经费38988元和滞纳金35576.55元，共计74564.55元。
申请费554元，由被申请人安阳市龙安区马投涧镇中心卫生院负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向��院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初29号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人贾某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王丽娟出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日23时20分许，被告人贾某某醉酒后驾驶蒙K056**墨绿色五十铃牌轻型普通货车在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔寨路由南向北行驶至阿尔寨路与百眼井街交叉十字路口北20米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人贾某某血液中酒精含量为113.030mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3856号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：黄智聪，男，1998年2月14日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告黄智聪电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1003执2894号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
被执行人：宋春梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2506号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人宋春梅应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金191502.99元及利息、滞纳金，并承担律师费4280元、案件受理费4580元、公告费600元。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初2506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅璐
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初2054号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：9153032567870567XM，住址：富源县中安街道金城路锦裕大厦。
负责人：杨安靖，支行行长。
委托诉讼代理人：宋友奎，银行员工，特别授权代理。
被告：方强，男，汉族，1972年8月18日生，云南省富源县人，原住富源县，现下落不明。
被告：王萍，女，汉族，1971年12月28日生，云南省富源县人，原住富源县，现下落不明。
被告：章富开，男，汉族，1974年12月20日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：刘为群，女，汉族，1973年3月9日生，云南省富源县人，住富源县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行（以下简称富源支行）诉被告方强、王萍、章富开、刘为群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告富源支行的委托诉讼代理人宋友奎、被告章富开、刘为群到庭参加诉讼，被告方强、王萍经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方强向原告偿还借款本金人民币（以下币种同此）10万元，截止2016年12月8日利息64192.51元，利息按合同约定利率计算至欠款清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担；3、若被告方强未按期履行还款义务，判令被告王萍、章富开、刘为群连带偿还上述债务。事实及理由：2009年4月5日被告向原告申请个人住房装修借款，2009年4月7日被告方强和被告王萍向原告出具了共同还款承诺书，承诺对所借款项及利息承担连带偿还责任，同日被告章富开、刘为群向原告出具担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。2009年4月14日被告与原告签订编号为曲商银个借字（2009）第053号《个人借款合同》，约定借款本金10万元，借款期限为2009年4月14日至2011年4月14日止，借款月利率为7.2‰，按季结息。同日，被告章富开及配偶刘为群共同与原告签订编号为曲商银保字（2009）第053号《保证合同》，对被告方强的借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告于2009年4月14日依合同约定向被告方强发放了贷款。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告未按合同约定向原告履行还款义务，截止2016年12月8日尚欠原告借款本金10万，利息64192.51元，本息合计164192.51元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告方强、王萍没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
被告章富开对原告起诉的事实没有异议，但希望先由借款人承担责任。
被告刘为群辩称，自己并没有在《担保合同》上签字，不应当承担责任。
原告富源支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证、认证；被告刘为群虽对《担保合同》中其签字的真实性提出异议，但同时表示与被告章富开系夫妻关系，笔迹鉴定对于责任承担已无意义，放弃申请笔迹鉴定，视为认可原告所提交证据的真实性。因此，原告提交的证据与其主张的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告方强、王萍、章富开、刘为群没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，被告方强与原告富源支行经协商一致后签订《借款合同》，双方约定：由原告富源支行向被告方强借款100000元，借款期限为2009年4月14日至2011年4月14日,借款利率为7.2‰，按季结息；被告方强之妻王萍向原告富源支行出具共同还款承诺书承诺承担共同还款责任。同日，被告章富开、刘为群与原告富源支行签订了《保证合同》，约定被告章富开、刘为群为被告方强的借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告富源支行依约向被告方强发放了借款10万元。还款期限届满后，被告方强没有按照约定全面履行还本付息义务，经原告多次催收也未果。故原告富源支行向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告富源支行所提交的证据能够证明与被告方强之间存在金融合同关系及被告方强未按约履行还本付息义务的事实，上述事实本院予以确认。被告方强违反合同约定，长期未履行合同义务，应当承担违约责任；同时，在原告债权未获清偿的情形下，被告王萍、被告章富开、刘为群也应当依据合同约定承担共同还款及连带担保责任；原告富源支行的诉讼请求有事实基础，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告方强、王萍自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告方强、王萍于本判决生效后二十日内共同向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行借款本金人民币100000元，截止2016年12月8日止的利息人民币64192.51元；合计人民币164192.51元；
二、由被告方强、王萍按合同约定向曲靖市商业银行股份有限公司富源支行支付自2016年12月8日至本息清偿完毕之日止的逾期利息；
三、由被告章富开、刘为群对上述确认的债务承担连带清偿责任至本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告方强、王萍、章富开、刘为群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 文春芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异3号
案外人：魏世海，男，1963年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：由志萍，女，1963年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市大马路东方红大厦609室。
法定代表人：袁秀春，该公司董事长。
在本院执行由志萍与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人魏世海对本院执行世纪锦园小区3号楼1单元301室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人魏世海向本院提出异议请求：撤销徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民诉保字第68号民事裁定书，解除对世纪锦园小区3号楼1单元301室房屋的查封。事实和理由：一、世纪锦园小区3号楼1单元301室房屋归案外人所有。1、2004年7月13日，案外人与徐州万隆房地产开发有限公司（现为万隆公司）签订商品房买卖合同（合同编号：0038493），约定万隆公司将世纪锦园小区3号楼1单元301室房屋（含地下室）出售给案外人，总价款为158345元。由于案外人是万隆公司的员工，且购房之前万隆公司尚欠案外人工程款，万隆公司同意借款158345元给案外人用于支付房款，然后借款从尚欠的工程款及工资中扣除。2004年7月14日，案外人给万隆公司出具借据一份。2、2011年8月30日，万隆公司将该房屋交付给案外人，并于当年9月为案外人出具了办理开通天然气手续证明，2011年11月案外人为该房屋缴纳购房契税及相应滞纳金，但由于万隆公司的原因至今仍没有办理产权证。3、截至2015年3月31日，经案外人核算，扣除上述借款158345元后，万隆公司尚欠案外人工资254435.27元未付，案外人保留进一步追诉的权利。二、该商品房买卖合同合法有效，房屋所有权归案外人所有，申请执行人申请对该房屋进行查封的行为有违事实和法律，侵犯了案外人的合法权益，依法应予以撤销。综上，请求人民法院依法查明事实，解除对该房屋的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，由志萍与万隆公司民间借贷纠纷一案，在立案受理前，经由志萍申请，本院于2012年3月5日作出（2012）鼓民诉保字第0068号民事裁定书，裁定“一、对被申请人江苏万隆实业投资发展有限公司名下所有的110000万元银行存款予以冻结或与之相适应的财产予以查封。二、对登记在刘毅名下坐落于云龙区黄河西路111号2#-2602室房屋予以查封。三、对由志萍所有的现金人民币33000元予以冻结”。上述案件立案受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议“被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司欠原告由志萍借款本金人民币100000元、利息人民币6000元，合计人民币106000元，被告于2012年10月15日前一次性给付原告。若被告逾期付款，则应再给付原告利息，自2012年4月1日开始计算至款项付清之日止，按年息18％计算”。本院根据上述协议，于2012年9月4日作出（2012）鼓商初字第0557号民事调解书。上述调解书生效后，万隆公司未按照生效法律文书履行义务，由志萍向本院申请强制执行，本院于2013年5月16日立案。在执行过程中，本院向徐州市不动产登记局送达执行裁定书及协助执行通知书，将万隆公司名下位于徐州市下淀路世纪锦园3-1-301室房屋予以查封。
另查明，2004年7月13日，万隆公司与案外人签订商品房买卖合同，约定将万隆公司所有的徐州市下淀路世纪锦园3-1-301室房屋出售给案外人，房屋价款为158345元，双方还约定付款方式为分期付款：2004年7月13日交房款63345元，余款95000元于2004年7月30日前办理完按揭贷款，并划入出卖人账户。
再查明，案外人魏世海与万隆公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2017年2月10日作出（2015）开民初字第2009号民事判决书，该判决认为“……原告自认曾向被告借款158345元，并愿意从其应得工资中抵扣还款，不违反法律规定，本院予以支持。故，在抵扣后，被告应向原告支付工资34207元。……”。
本院认为，经由志萍申请，本院作出（2012）鼓民诉保字第0068号民事裁定书裁定保全万隆公司名下的财产符合法律规定，案外人请求撤销上述民事裁定书于法无据，本院不予支持。
案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张从万隆公司处购买房屋，但并未就涉案房屋办理产权过户登记手续，故无论案外人对涉案房屋是否实际占有、使用，案外人均未取得涉案房屋的物权。虽然案外人与万隆公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，但无证据证明案外人已按商品房买卖合同的约定履行了付款义务。案外人主张其系通过向万隆公司出具借据的形式支付购房款，并向本院提交了借据、朱邦贤出具的证明、2015年4月3日开庭笔录及江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2009号民事判决书予以证实。在案外人提交的2015年4月3日开庭笔录中，万隆公司表示案外人至今没有缴纳房款。江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2009号民事判决书判决34207元拖欠工资的依据之一系案外人自认曾向万隆公司借款158345元。故案外人提交的上述证据不足以证明案外人已按商品房买卖合同履行了付款义务，案外人亦不享有物权期待权。综上，案外人不享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人魏世海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年一月五日
书 记 员 闫 琪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执280号之三
申请人：翟海源。
被执行人：朱功美。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执280号之三裁定书，于2018年01月25日向被执行人朱功美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱功美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱功美在中国建设银行账户内存款人民币61900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执817号之一
申请执行人王彦，男，1976年10月12日出生，汉族，攀煤（集团）公司矸石电厂职工，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被执行人罗文静，女，1980年12月5日出生，汉族，无业，住四川省米易县。
被执行人田斌鑫，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，现��四川省成都市温江区。
王彦申请执行罗文静、田斌鑫借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）川0403民初1025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王彦于2016年10月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：65650元，执行费884元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，分期支付，且申请执行人向本院提出申请，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1025号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 尹 评
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10693号之三
申请执行人曾碧娇，女，汉族，1973年6月11日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人梁中华，男，汉族，1970年10月20日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人尹梅娟，女，汉族，1975年12月7日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人曾碧娇与被执行人梁中华、尹梅娟民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10883号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币172万元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24353号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李卫国。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月26日，被告李卫国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550387815115。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34350.87元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34350.87元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李卫国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李卫国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑核84030046号
被告人宫有华，男，汉族，1969年8月10日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍地抚顺市东洲区搭连路****号楼*单元***号，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人宫有华犯故意杀人罪一案，于2017年4月1日作出（2017）辽04刑初12号刑事判决，认定被告人宫有华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。抚顺市中级人民法院依法报送本院核准。被告人宫有华无辩解，其辩护人提出“宫有华构成自首，系初犯，认罪态度好，被害人死亡原因不能排除自身因素，请求从轻处罚”的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人宫有华于2016年8月13日18时许，因认为被害人佟明发（男，殁年47岁）在抚顺市顺城区前甸镇靠山村的艳芳食杂店购买啤酒未付款而对佟产生不满。当佟明发走出艳芳食杂店后，宫有华追上被害人先使用拳脚殴打被害人，致被害人倒地后，又在附近寻得一啤酒瓶，用啤酒瓶再次对倒地的被害人头面部进行多次击打，后离开现场。被害人案发后被送往医院，经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，被害人佟明发系在乙醇中毒的基础上，因钝性外力作用造成头面部皮肤软组织多发性挫伤及挫裂创、鼻骨及上颌骨骨折以及躯干皮下肌肉出血等，并继发应激性胃粘膜溃疡、出血，导致创伤性休克而死亡。
宫有华于当日21时许向公安机关投案。
被告人宫有华的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的宫有华投案时手持的沾有被害人血迹的啤酒瓶，从宫有华处提取的宫有华作案时所穿且沾有被害人血迹的衣服、裤子和鞋等物证，证人叶本峰、陈长胜、汤国英、高永涛的证言，案件来源、到案经过,现场勘验检查记录,指认笔录、提取笔录、辨认笔录、急诊病志，法医病理鉴定、法医毒物检验报告、DNA检验鉴定以及被告人宫有华的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于指定辩护人提出的被害人死亡不能排除其自身因素造成，应予从轻考虑的辩护意见，经查，被害人虽然死前曾饮酒有乙醇中毒现象，但不足以造成死亡后果，其死亡直接原因系遭受宫有华使用拳头和啤酒瓶多次打击头面部的行为造成，故对此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人宫有华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，手段残忍，后果严重，应当依法惩处。鉴于宫有华作案后主动投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚，对被告人宫有华依法判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出的宫有华构成自首，初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，原审法院量刑时已经予以考虑，故对此节辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
同意辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04刑初12号以故意杀人罪，判处被告人宫有华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 姜鹏飞
审判员 李 玲
审判员 王丽君
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱咸丰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14760号之二
申请执行人李燕华，女，汉族，1965年1月11日出生，住址深圳市福田区。
被执行人彭苏琴，女，汉族，1983年5月15日出生，住址江西省吉安市遂川县。
被执行人黄世祝，男，汉族，1974年12月29日出生，住址江西省吉安市遂川县。
申请执行人李燕华与被执行人彭苏琴、黄世祝房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10797号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币1300000元及利息、受理费人民币3703元及保全费人民币2555元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已轮候查封了被执行人彭苏琴所有的位于深圳市宝安区××大道东南侧××房产（房产证号50××60），上述房产由深圳市福田区人民法院首封，本院已发函参与分配；未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3774号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：田孝忠，男，1971年11月12日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告田孝忠金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽刑终471号
原公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仲，绰号“柱哥”,男，汉族，1980年12月6日出生于辽宁省辽阳市，高中文化，无业，户籍地辽阳市白塔区，住辽阳市白塔区东兴路裕国花园B区。2007年1月22日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2013年1月28日刑满释放。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王枢，辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于淼，女，汉族，1983年10月22日出生于辽宁省辽阳市，大学文化，无业，户籍地辽阳市白塔区，住辽阳市白塔区东兴路裕国花园B区。因本案于2015年1月4日被监视居住，2016年8月18日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谌光辉，绰号“阿辉”“小辉”，男，汉族，1986年10月12日出生于湖南省安化县，初中文化，无业，户籍地益阳市安化县，住浙江省杭州市萧山区新塘街道商顺街20路。2008年6月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年2月3日刑满释放。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志帮，绰号“二帅”“二哥”，男，汉族，1978年5月27日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，无业，户籍地辽阳市宏伟区，住辽阳市白塔区富虹小区*期*号楼。2003年1月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年7月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人齐东文、赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡常松，男，汉族，1983年7月10日出生于辽宁省灯塔市，小学文化，无业，户籍地灯塔市，住辽阳市白塔区建材路**组。2001年7月4日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2011年4月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月22日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年4月8日变更为监视居住，同年10月10日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张志威，绰号“小威”，男，汉族，1977年7月18日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，抚顺生润石油化工有限公司法人代表，住抚顺市新抚区南台五街6号楼。2005年3月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年3月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2010年3月29日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年同年4月8日变更为监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘德高，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原审被告人杨金龙，绰号“华泰”，男，汉族，1989年4月23日出生辽宁省辽阳市，小学文化，无业，住辽阳市弓长岭区八家子路*组。2006年3月8日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2007年7月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月；2014年1月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人李军，绰号“李魔”“魔哥”），男，汉族，1978年7月31日出生于辽宁省辽阳市，小学文化，无业，住辽阳市白塔区胜利路**组。2006年1月10日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2013年7月27日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年3月16日变更为监视居住，2016年8月26日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人陈仲、于淼、李志帮、胡长松、杨金龙犯贩卖毒品罪、谌光辉、张志威犯贩卖、运输毒品罪、李军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年8月29日作出(2015)辽阳刑一初字第30号刑事判决，认定被告人陈仲犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人于淼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谌光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李志帮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡常松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人张志威犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，撤销原犯非法拘禁罪宣告缓刑部分，与有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人杨金龙、李军服判，被告人陈仲、于淼、谌光辉、李志帮、胡长松、张志威提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈仲的上诉理由：原审部分事实不清，量刑过重。
辩护人的辩护意见：原判认定陈仲犯有贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
上诉人于淼的上诉理由：认定于淼贩卖毒品缺乏事实依据，量刑过重。辩护人以相同理由提出辩护意见。
上诉人谌光辉的上诉理由：原判与事实不符，量刑过重
指定辩护人的辩护意见：本案涉及毒品被当场收缴，没有造成危害社会的严重后果，可以酌情减轻处罚。
上诉人李志帮的上诉理由：认定贩卖毒品的事实不清，证据不足。辩护人以相同理由提出辩护意见。
上诉人胡长松的上诉理由：原判没有有效证据证明胡长松实施了介绍他人贩毒的行为。
上诉人张志威的上诉理由：原判认定张志威贩卖、运输684克毒品的事实不清，证据不足。
辩护人的辩护意见：原判认定张志威贩卖、运输毒品的事实错误，证据不确实、充分。
本院认为，原判认定上诉人陈仲、于淼等犯贩卖毒品罪、上诉人张志威等犯贩卖、运输毒品罪及原审被告人李军犯容留他人吸毒罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院(2015)辽阳刑一初字第30号刑事判决；
二、发回辽宁省辽阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜鹏飞
审判员 李 玲
审判员 王丽君
二〇一七年三月十六日
书记员 朱咸丰
安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执恢1号
申请执行人：王青阳,男,1965年8月4日出生,住安徽省安庆市
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司,住安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房；
被执行人：池州现在彩色印务有限公司,住安徽省东至县大渡口镇工业园幸福路；
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司,住安徽省长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口；
被执行人：钱志国,男,1970年10月16日出生,住安徽省桐城市；
被执行人：王前军,男,1970年7月15日出生,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行王青阳与安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、钱志国、王前军民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款108000元，现被执行人已无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向华
审判员 江 艇
审判员 王 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更53号
罪犯曹昌彪，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2016年7月19日作出(2016)鄂0583刑初100号刑事判决，认定被告人曹昌彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年7月18日止），并处罚金5000元（已缴纳）。曹昌彪不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月23日以（2016）鄂05刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹昌彪减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后,将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹昌彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曹昌彪在服刑期间，确有悔改表现，于2016年12月至2018年1月考核期间，获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹昌彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌彪减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13688号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元（变更后的诉讼请求）。事实和理由：原告于2017年7月25日在被告处购得四季宝花生酱1支，花费1.3元。涉案产品生产日期为2016年10月8日，保质期9个月，系过期食品。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称：原告购买产品不是正常消费而是为了获得惩罚性赔偿，被告已经建立进货验收、临期下架制度，不存在过期产品，原告没有证明涉案产品为被告出售，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月25日，在被告处购得四季宝花生酱1支，花费1.3元。该产品外包装上标注有：生产日期2016年10月8日，保质期9个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月。被告出售给原告的食品明显超过了该保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告胡玉宝1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张鹏鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12739号
原告：佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又居委会南国东路B42号地凯基楼首层2号。
法定代表人：朱宇晃。
被告：何美平，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司与被告何美平居间合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。现被告何美平下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄婉媚
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终223号
上诉人（原审原告）：日照博航船务有限公司，住所地山东省日照市兴海路49号，组织机构代码68320852－0。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：祝建峰，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
上诉人日照博航船务有限公司（以下简称博航船务公司）因与被上诉人祝建峰劳动争议纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博航船务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案系劳务派遣关系，因被上诉人不适合船长职务，用工单位福州明发船务有限公司将其辞退，被上诉人的工资应由福州明发船务有限公司支付。一审中上诉人申请追加福州明发船务有限公司为本案第三人未被准许，一审存在程序错误。
案经送达，祝建峰未作答辩。
博航船务公司向一审法院起诉请求：请求依法判令博航船务公司不支付祝建峰工资28000元。
一审法院认定事实：博航船务公司（作为甲方）与祝建峰（作为乙方）于2015年12月11日签订《船员聘用合同》一份，约定：乙方受聘于甲方船只新明发77，职务船长，合同期6个月，从2015年12月11日至2016年6月11日，其中试用期为三个月；甲方每月支付乙方在船工作酬金28000元/月+1000全月奖（其中包括基本工资、固定加班津贴、社保费、双休日及法定节假日加班工资、年休假津贴履行上船协议津贴等），社保费由乙方自行向有关部门缴纳，个人调节税自理，工资发放方式为自合同生效之日起第三个月的27日前按月汇入乙方指定账户。双方还对劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同的解除、变更和终止等其他事项进行了约定。后博航船务公司派遣祝建峰至福州明发船务有限公司的“新明发77轮”任船长。2016年2月1日，祝建峰离开“新明发77轮”。2016年1月1日至2月1日的工资28000元，博航船务公司未予支付。后祝建峰向日照市东港区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，日照市东港区劳动人事仲裁委员会于2016年9月18日作出东劳人仲案字[2016]第421号仲裁裁决，裁决博航船务公司于裁决生效之日起七日支付给祝建峰工资28000元。博航船务公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
博航船务公司主张，博航船务公司、祝建峰不存在劳动关系，祝建峰的工资应由福州明发船务有限公司支付。博航船务公司向一审法院提交证据：1.福州明发船务有限公司于2016年3月21日向博航船务公司发出的《声明》复印件一份；2.福州明发船务有限公司于2016年3月22日向博航船务公司发出的《工资确认函》复印件一份。证实祝建峰不能胜任工作，不适合工作岗位，被福州明发船务有限公司辞退，同时证实祝建峰的工资应由福州明发船务有限公司发放。祝建峰质证认为：博航船务公司提交的证据系复印件，博航船务公司提交的证据与本案也没有关系。
为证明博航船务公司、祝建峰双方之间存在劳动关系，祝建峰向一审法院提交《船员聘用合同》一份。《船员聘用合同》共3页，博航船务公司在第三页合同末尾加盖公司印章，祝建峰在第三页合同末尾签名、捺印。博航船务公司经质证认为：对博航船务公司提交的《船员聘用合同》第三页无异议，但对第一、二两页的真实性不予认可，因为第一、二两页没有博航船务公司的印章及签字。博航船务公司未提交证据证实合同第一、二两页的内容。
一审法院认为，博航船务公司、祝建峰于2015年12月11日签订的关于以博航船务公司聘用祝建峰工作、向祝建峰支付劳动报酬为主要内容的《船员聘用合同》符合劳动合同的特征，双方建立的劳动关系合法有效，予以确认。博航船务公司、祝建峰签订劳动合同后，博航船务公司派遣祝建峰到福州明发船务有限公司的“新明发77轮”工作，博航船务公司对欠发祝建峰工资28000元无异议，但主张该工资应由福州明发船务有限公司向祝建峰支付。根据相关法律规定，博航船务公司作为派遣单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，包括向祝建峰支付劳动报酬等义务。即使存在福州明发船务有限公司未向博航船务公司支付或未足额支付船员劳动报酬的情况，在此情况下，祝建峰可要求福州明发船务有限公司与博航船务公司承担连带责任，祝建峰只要求博航船务公司承担支付工资义务亦不违反法律规定。故即使博航船务公司与福州明发船务有限公司存在劳动报酬争议，亦不影响博航船务公司应当履行用人单位的义务，应当向祝建峰支付工资。综上，博航船务公司、祝建峰之间存在劳动关系，博航船务公司应向祝建峰支付工资，博航船务公司要求判令不支付祝建峰工资的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第八条第三项、《山东省企业工资支付规定》第三条、第十六条之规定，判决：一、博航船务公司于判决生效后七日内支付祝建峰工资28000元；二、驳回博航船务公司要求判决不支付祝建峰工资28000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由博航船务公司负担。
本院二审中，上诉人博航船务公司与被上诉人祝建峰均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，博航船务公司与祝建峰于2015年12月11日签订《船员聘用合同》一份，后祝建峰被派遣至福州明发船务有限公司的“新明发77轮”工作，博航船务公司对欠发祝建峰工资28000元无异议，但主张该工资应由福州明发船务有限公司支付。关于博航船务公司的上述主张，本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位即用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。博航船务公司与祝建峰签订的《船员聘用合同》中约定，祝建峰受聘于博航船务公司船只“新明发77”，博航船务公司每月支付祝建峰在船工作酬金28000元/月+1000元全月奖（其中包括基本工资等）。博航船务公司应当依据双方聘用合同的约定履行支付工资的义务。其次，博航船务公司与祝建峰签订聘用合同，派遣其至用工单位工作。作为劳务派遣单位，博航船务公司应根据与被聘员工之间的劳动合同以及与用工单位之间的劳务派遣合同承担相应责任。即使被派遣员工的工资由用工单位发放，劳务派遣单位（用人单位）仍负有连带责任。因此，博航船务公司以其并非实际用工单位为由请求法院判令不支付祝建峰工资28000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，博航船务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照博航船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王建秀
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初44号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人金鑫，男，1989年7月4日出生，汉族，中专文化，系明光市金鼎商务宾馆有限公司法定代表人，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，2018年1月4日被明光市公安局释放。2018年3月6日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人金鑫犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年11月15日10时许，明光市人民法院工作人员对被告人金鑫家位于明光市迎宾巷农贸南门处两间门面房产进行评估工作，并联系申请强制执行人卢某1到场。当日10时30分左右，被告人金鑫及其母亲魏某1闻讯后到场与卢某1发生争吵，金鑫上前与卢某1发生厮打，致卢某1左手小指、面部等处受伤。经明光市公安局法医鉴定：卢某1左手小指中节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。
2018年1月3日，被告人金鑫与卢某1达成和解协议，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人金鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金鑫对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月15日10时许，明光市人民法院与滁州评估公司的工作人员来到本市迎宾巷农贸市场南门处，对被告人金鑫家位于此处的两间门面房进行评估工作，并通知申请执行人卢某1来到现场。不久，金鑫及其母亲闻讯后也来到现场，金鑫两次对卢某1进行殴打，并致卢某1左手小指等处受伤。经明光市公安局法医鉴定：卢某1左手小指中节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金鑫主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。2018年1月3日，被告人金鑫的亲属为其与被害人卢某1就本案民事部分达成和解协议，并已履行，被害人卢某1对被告人金鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录；执法记录仪视频；户籍证明、案发经过、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；被害人卢某1的陈述；证人万某、张某、邵某、魏某1、魏某2、卢某2、郭某等人的证言；被告人金鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金鑫故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人金鑫主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人金鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年三月二十三日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执587号之一
申请执行人北京京运华东建材商贸中心，住所地北京市通州区隆乔兴农副产品市场。
经营者陈亚东，男，1973年6月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈亚东，男，1973年6月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人宜兴市凯越置业有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区阳泉西路。
法定代表人冒苏群，该公司执行董事。
关于原告北京京运华东建材商贸中心（以下简称京运商贸）、陈亚东与被告宜兴市凯越置业有限公司（以下简称凯越公司）买卖合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，凯越公司应当支付原告7948879.55元及利息等。因凯越公司未履行义务。本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依职权调查，被执行人凯越公司除未销售的房地产、自有车辆外，无其他可供执行的银行存款、资金等。本院对凯越公司名下多处房产进行了查封。执行过程中，依陈亚东的申请，本院对凯越公司名下的位于宜兴市阳泉西路188号E1幢101室房地产依法委托评估，评估价值为4821万元。经依托淘宝网司法拍卖，经两次拍卖他一次变卖而流拍，流拍价2699.76万元。双方当事人于2017年12月7日签订执行和解协议，一致意见：暂不启动再次拍卖和抵债，以分期付款的方式解决纠纷，并同意本案终结本次执行程序。目前，协议正在履行中，申请执行人未要求对被执行人进行失信惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不按期履行执行和解协议，申请执行人有权在申请执行时效内恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 挺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24330号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王张辉。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王张辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年01月09日，被告王张辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550395804671。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62999.21元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62999.21元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王张辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王张辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125民初1095号
原告：宜良县老地方饮食有限公司。住所地：宜良县狗街镇江桥路16号。
法定代表人：谢汝萍，经理。
被告：云南省宜良县狗街供销合作社。住所地：宜良县狗街镇狗街村。
法定代表人：孟家平，主任。
委托代理人：达胜，云南旸禹律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李奉壁，合作社书记，特别授权代理。
本院在审理原告宜良县老地方饮食有限公司诉被告云南省宜良县狗街供销合作社返还原物纠纷一案中，原告宜良县老地方饮食有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜良县老地方饮食有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜良县老地方饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告宜良县老地方饮食有限公司负担。
审 判 长 陈思文
人民陪审员 王红云
人民陪审员 阮忠泽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1641号
被执行人：贾友钢，男，1961年11月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，江苏淼森实业有限公司董事长，曾任江苏宏飞电子商务公司法人代表，住浙江省瑞安市。
被执行人：江苏淼森实业有限公司。住所地宿迁市经济技术开发区。
法定代表人：曾玉婵。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与贾友钢、江苏淼森实业有限公司非法吸收公众存款罪一案中，经查，江苏淼森实业有限公司有经济开发区开发大道南侧101室#1-A房产（宿房权证开发字第××号）和土地﹝宿（开）国用（2014）第9504号、宿（开）国用（2014）第9505号﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏淼森实业有限公司的经济开发区开发大道南侧101室#1-A房产（宿房权证开发字第××号）和土地﹝宿（开）国用（2014）第9504号、宿（开）国用（2014）第9505号﹞。
二、被执行人江苏淼森实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年五月十二日
书记员 马 勋
安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执恢26号
申请执行人：陈明才,男,1949年10月3日出生,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：王红
被执行人：枞阳县井边选矿有限责任公司,住安徽省安庆市枞阳县钱铺乡井边村。
被执行人：吴宏生,男,1950年1月19日出生,住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行陈明才与枞阳县井边选矿有限责任公司、吴宏生股权转让纠纷一案中，查封了被执行人吴宏生在枞阳县井边选矿有限责任公司的1080万元股权，因井边选矿管理紊乱资料不全，暂难评估价值处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）浙温商初字第31号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永辉，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
再审申请人胡永辉因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14976号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡永辉申请再审称：1、本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2.胡永辉是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟胡永辉接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以胡永辉旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与胡永辉共同协商，应支付赔偿金；4.鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。
鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，胡永辉的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。
根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在��证据证明胡永辉应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为胡永辉无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。胡永辉主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。胡永辉应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据胡永辉存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。胡永辉再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百���十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡永辉的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴佳茵
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执728号
申请执行人宋悦谦,男，汉族。
被执行人李润英，女，汉族。
宋悦谦与李润英婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初899号民事判决书已经发生法律效力。要求申请人享有与被申请人共同居住的权利，被申请人不得阻挠。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月15日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人李润英暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初899号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 任润玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特259号
申请人:綦江区匠峰平面设计工作室,经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号2写字楼，注册号500222600248233。
经营者：刘权川，男，1985年4月15日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人：周小江，男，1968年9月10日生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理申请人綦江区匠峰平面设计工作室与被申请人周小江申请撤销仲裁裁决一案中，申请人綦江区匠峰平面设计工作室向本院提出撤诉申请。
本院认为，綦江区匠峰平面设计工作室的撤诉申请，���由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人綦江区匠峰平面设计工作室撤回申请。
本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人綦江区匠峰平面设计工作室负担。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐一佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3869号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：张虎，男，1990年8月19日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告张虎电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14679号之三
申请执行人李蓓，女，汉族，1994年11月27日出生，住址河南省镇平县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款751元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2906号
申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被申请人：方爱明，男，汉族，住安徽省歙县，
安徽歙县农村商业银行股份有限公司与方爱明金融借款合同纠纷一案，申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方爱明的银行存款13万元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方爱明的银行存款13万元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芳琴
二〇一七年十一月九日
书记员 田 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更530号
罪犯杨炜，男，汉族，1989年2月18日出生，初中文化，安徽省芜湖市三山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）三刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人杨炜犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年。被告人杨炜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）芜中刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨炜在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年8月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17091号之三
申请执行人赵文伟，男，汉族，1996年2月22日出生，住址湖北省老河口市。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付13457元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王登秀，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞歌乐东方电子有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇骏达工业区。
法定代表人：川岛达也，该公司总经理。
再审申请人王登秀因与被申请人东莞歌乐东方电子有限公司（以下简称歌乐公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8359号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王登秀申请再审称：王登秀向部门领导泼水的行为不构成严重违反歌乐公司的规章制度，其依据不合法的《奖励与惩罚规程》解除与王登秀之间的劳动合同行为属于违法。根据《劳动合同法》第八十七条，歌乐公司应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据王登秀的再审申请事由，本案的争议焦点是二审判决对王登秀支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持是否正确。
根据一、二审查明，王登秀因对其绩效评定等级为C级不满，向其领导邱云辉脸上泼水。一、二审认定该行为严重出离了文明礼貌的界限而带有侮辱性质，并无不当。一、二审认为王登秀作为生产管理部主任，该行为构成严重违反劳动纪律，并认定歌乐公司解除劳动关系合法，判决歌乐公司无需支付赔偿金，并无不妥。王登秀再审申请主张不构成严重违反劳动纪律，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王登秀的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 吴佳茵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5024号之一
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：孙绪学，男，1984年6月7日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙兆凤，男，1957年11月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方建，男，1959年12月5日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 李克科
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更581号
罪犯高长宝，男，1978年10月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年9月16日作出（2014）滨刑初字第0235号刑事判决，以被告人高长宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与前罪剩余刑罚剥夺政治权利七个月十六日实行并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年5月30日止），剥夺政治权利七个月十六日。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8460号刑事裁定，对罪犯高长宝减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月30日止)，剥夺政治权利七个月十六日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高长宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高长宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高长宝在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高长宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高长宝减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利七个月十六日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执75号之一
申请人：庄祖坤,男,1962年4月12日出生,汉族,住沙县。
被执行人：潘光辉,男,1965年7月8日出生,汉族,住沙县。
被执行人：苏文德,男,1970年12月10日出生,汉族,住沙县。
本院在执行申请执行人庄祖坤与被执行人潘光辉、苏文德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初第816号民事调解书，向潘光辉、苏文德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令潘光辉、苏文德立即支付庄祖坤借款本金200万元及判决所确定的利息。但潘光辉、苏文德未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询潘光辉、苏文德银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现潘光辉、苏文德有可供执行的财产；2.将潘光辉、苏文德依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知庄祖坤后，庄祖坤对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供潘光辉、苏文德其他可供执行的财产线索。现庄祖坤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3881号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：冯道巍，男，1993年1月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告冯道巍电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5703号之一
原告：何应斌，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
被告：黄爱金，女，1970年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告何应斌与被告黄爱金因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告何应斌于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何应斌撤回起诉。
本案受理费7137.68元，减半收取计3568.84元，财产保全费2430.15元，合计5998.99元，由原告何应斌负担。
审判员 辜 原
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎艳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4432号
原告：代汝梅，女，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告：吴玉均，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市江津区。
原告代汝梅与被告吴玉均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告代汝梅及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告吴玉均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代汝梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元并支付利息（从2016年5月11日计算至付清时止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：2015年5月10日，被告以遇到困难需要资金为由，向原告借款5万元，原告当即向其支付现金5万元，被告出具借条一张。双方口头约定利息按照月利率2%计算，被告支付了一年的利息后，未再还本付息。经多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告吴玉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告在原告处借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到代汝梅人民币￥50000.00（伍万元整）若需归还，请提前20天通知借款人”。借款后，原告从2016年10月21日起，多次通过手机短信、微信向被告催收无果，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款5万元，有其出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款时间，仅载明“若需归还，请提前20天通知借款人”，原告已向被告多次催收过该款，现原告于2017年4月14日向本院起诉，要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴玉均未作答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉均在本判决生效后五日内归还原告代汝梅借款本金5万元。
如果被告吴玉均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴玉均负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审判员 龚 娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 聂宇杉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执562号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人杨民盛，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人郭银静，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年7月6日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第109号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨民盛、郭银静（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审65号行政裁定书发生法律效力后，被执行人杨民盛、郭银静未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年7月6日作出的（2017）闽0430行审65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。