江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第255号
原告胡某，男，1987年4月2日生，汉族，农民，住赣州市南康区。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某，女，1990年12月13日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张政海，被告刘某及其委托代理人李磐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告刘某经人介绍于2014年9月9日相识，相识后双方按农村风俗举行相亲仪式，双方相处了约一个月时间，便于××××年××月××日在南康十八塘乡政府办理结婚登记，结婚证号为“J3607822072015000012”号。当原告准备按农村风俗迎娶被告时，被告刘某却突然变故，不愿与原告一起生活。为此，原告多次找到原告的父母及××做被告的思想工作，但均遭到被告的拒绝。原、被告之间未建立起真正的夫妻感情，双方根本无法一起共同生活，被告刘某借结婚登记向原告索取了84669元的巨额彩礼，其行为对原告造成了极大的伤害与损失。原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告胡某与被告刘某离婚；2、被告刘某返还原告彩礼款84669元；3、本案诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、原告胡某称其准备按风俗迎娶被告时，被告变卦导致双方矛盾升级不是事实。在原、被告办理结婚手续过程中，原告的家人已选定三个迎娶日期，即为2015年正月初二、农历五月以及年底，原告胡某家认为2015年正月初二时间太仓促，年底时间又太长，于是选定农历五月的日子。但是还没有到五月，是原告方就变卦，还到被告家中闹事，原告过错在先；3、原、被告认识后很快就在一起生活，双方已自愿登记结婚，被告家中也积极筹备迎娶的事情，不存在骗取原告彩礼的事实，故原告要求返还彩礼没有法律依据；4、原告所提交的礼单内容不真实，原告根本未支付被告那么多的彩礼，被告只收取了原告彩礼50000元，而原告包给被告及家人与亲属的红包不是彩礼，应属赠与，不应返还。原告胡某诉称因支付彩礼造成家庭生活困难不是事实，原告要求返还彩礼8万余元没有依据，就算要返还也只能是适当返还；5、被告在与原告一起生活期间在原告姐姐广东开办的工厂打工4个月，每月工资4000多元，后原、被告一起回来办理结婚登记，工资被原告领走。另，原、被告登记结婚后第4天，被告花了7200元买了一辆摩托车给原告，以上两笔款项应从返还的彩礼中扣除。
经审理查明，原告胡某与被告刘某系经人介绍相识，2014年9月9日，双方按当地农村风俗举行相亲仪式。2014年9月12日，原、被告一同前往广东务工。××××年××月××日，原、被告回到赣州市南康区十八塘乡办理了结婚登记，结婚证号为“J3607822072015000012”号。谈婚期间，原告胡某通过农业银行网银转账给被告刘某彩礼50000元，以现金支付被告刘某彩礼19000元，另，原告胡某还按当地农村风俗包给被告刘某、刘某父母及其他亲属等人红包。2015年1月20日，被告刘某在上犹县社溪镇花费7200元购买摩托车一辆作为嫁妆赠给男方，现该摩托车在原告胡某家中。2015年2月16日，原、被告双方因商量办理归娶仪式等问题开始产生矛盾。2015年2月27日，原告胡某及其父母与姐姐4人来到被告刘某家中商量离婚及退还彩礼等事宜，因双方分歧较大发生争吵，进而发生肢体冲突。后，原、被告双方又多次商量返还彩礼，但未能达成一致，因而成诉。
另查明，原、被告双方在婚后未生育共同的子女，无夫妻共同财产与共同债务。
以上事实，有原告胡某提交的身份证复印件、被告刘某人口信息表、结婚证2本、十八塘乡长滩村村委会证明、原告代理人对舒承华（××）所作调查笔录、订婚礼单、农业银行明细查询单、上犹县公安局社溪派出所对胡某、胡中英（原告姐姐）、胡化贵（原告父亲）、陈连香（原告母亲）、舒桂英、田克乐（被告哥哥）、钟石娣（被告母亲）等人所作询问笔录，被告刘某提交的刘小明所出具的证明，本案的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告刘某结婚后，双方因感情不和一致同意离婚，故本院对原告胡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求予以准许。关于本案原告胡某向被告刘某共支付多少礼金的问题，原告胡某向本院提交了“订婚礼单”及对××舒承华的调查笔录，两份证据相结合可以证明原告胡某共支付被告刘某聘金69000元。关于彩礼范畴的问题，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯，男方给付女方数额较大的财物，彩礼给付的目的是为了缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。本案原告胡某给付被告刘某的聘金69000元应属于彩礼的范畴，而原告胡某从订立婚约至登记结婚时按风俗包给女方亲属的红包，因收受人并非被告刘某，应视为原告胡某对女方亲属的一种赠与，而不属于彩礼的范畴。对于原告诉称因办订婚酒席已花费的餐费、给××（××）的介绍费，则因已被消耗及受领的主体是第三方××，故也不属于彩礼的范畴。依相关法律的规定，应当返还彩礼的情形有3种，即双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告从登记结婚到双方因分手的问题发生吵口打架只有42天时间，双方甚至还未按风俗办理归娶仪式就一致同意离婚。原告胡某称其因给付彩礼而造成了生活困难，虽未提交充分证据加以证实，但其因离婚造成的经济损失确会给生活带来一定的不利影响，如被告刘某对彩礼全部不予返还，则明显有失公平，故本院认为被告刘某应适当返还原告胡某部分的彩礼款。被告刘某提出其曾跟随原告在原告姐姐开办的工厂打工4个月，每月工资有4000多元，工资被原告胡某领走。对此，原告胡某并不认可，而被告也未就其该辩称提交相关证据证明，无法认定，故本院不予采信。被告刘某提出其在登记结婚后第4天其花费7200元买了一辆摩托车作为嫁妆送给原告，原告胡某对两人购买摩托车一事予以认可，但表示购车款为其所支付。对此，本院认为依当地风俗，男、女双方结婚时，男方一般会向女方支付一定数额的彩礼，而女方则会以彩礼款购买一定数量的财物作为嫁妆回赠男方，结合摩托车出售人刘小明的书面证言，本院认定该7200元的摩托车款为被告刘某所支付，可以在应返还的彩礼款中予以扣除。结合以上案情，本院酌情确定被告刘某应返还原告胡某彩礼款40000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、原告胡某与被告刘某离婚；
二、被告刘某于本判决生效后七日内返还原告胡某彩礼款40000元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年六月九日
书记员 王剑鸣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。