wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1220号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告王能伟，男。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王能伟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告王能伟经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市开发区家用电器商行的实际经营者，经营地址为昆明市开发区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付10308元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余10308元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利10308元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王能伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、中国建设银行昆明小西门支行查询单各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项10308元。
被告王能伟未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项10308元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。被告王能伟在原告处办理POS机，由原告为其提供银行结算业务，其提供结算的银行账户为中国建设银行昆明小西门支行6217003860005024029。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告上述银行卡账户重复支付款项10308元，事后经原告追要，被告仍未返还款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项10308元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告王能伟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王能伟于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利10308元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费183由被告王能伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 王亚凡
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赖季萍
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执352号
申请执行人:马成义,女性,汉族,1973年12月06日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：仲涛。
申请执行人马成义与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5818号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈双双
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执83号
申请执行人许云辉，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路。
被执行人陈庚，男，住宁洱县宁洱镇细石头村委会。
关于许云辉申请执行陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）云0821民初513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈庚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云辉于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庚偿还申请人许云辉借款共计80000元。
本院在执行许云辉申请执行陈庚民间借贷纠纷一案中，经采取执行措施，查明被执行人陈庚暂无履行能力，无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
执行员 何世平
执行员 艾小靖
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 秀
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2244-3号
申请人：吴燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
被申请人：付正财，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人吴燕与被申请人付正财返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日做出（2017）川0322民初2244-1号民事裁定，裁定扣押闽CB东风标致牌小型轿车，期限为1年。申请人吴燕于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人已自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对闽CB东风标致牌小型轿车的扣押。
案件申请费720元，由申请人吴燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍国丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初258号
原告：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部。住所地潮州市湘桥区潮州大道星光名庭腾达花园**号铺位。
经营者：翁玉云。
委托诉讼代理人：黄伟忠，翁玉云之大儿子。
被告：徐元习，男，1969年6月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部诉被告徐元习买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告徐元习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐元习于2015年8月间向原告购买皮革，结欠原告货款70000元。经原告多次催讨，被告以无钱可付为由拖欠至今。现请求判令被告付还原告货款70000元及该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失（按中国人民银行的同期同类贷款利率计）。
原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3.《结欠条》（原件），证明被告结欠原告货款的事实。
被告徐元习在法定期限内没有提交答辩状,也没有提供证据。
被告徐元习没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部提供的上述证据予以认定。
经审理查明：徐元习向潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部购买皮革，至2015年8月21日确认结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70000元，并立下《结欠条》交潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部存执。《结欠条》内容：兹结欠鑫利皮革（翁玉云）至2015年8月份止货款柒万元(￥70000.00元).欠款人:徐元习2015年8月21日”。后徐元习没有付还潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款,至今尚欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70000元。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部于2017年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为：潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部、徐元习之间买卖皮革行为虽没有签订书面合同，但货款业经双方结算，故该买卖行为应认定合法、有效，应受法律保护。徐元习确认结欠潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70000元后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款应予付还，并应支付自起诉之日起的利息损失。潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部对徐元习的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告徐元习应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市枫溪区鑫利鞋材经营部货款70000元，并支付该款自2017年2月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐元习负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢奕玫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初2153号
原告：陈水拥，男，1981年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：蔡加朴，男，1963年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：李素娜，女，1964年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈水拥因与被告蔡加朴、李素娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告蔡加朴、李素娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水拥向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡加朴、李素娜立即向原告陈水拥偿还借款本金人民币300000元（币种下同）及自2014年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告蔡加朴、李素娜承担。事实和理由：被告蔡加朴与被告李素娜系夫妻关系，被告蔡加朴因急需资金周转，向原告陈水拥借到现金300000元，被告蔡加朴向原告陈水拥出具借条一份，双方还口头约定借款按月利率3%计息。借款后，被告蔡加朴拖欠借款本息未还，原告陈水拥多次向被告催讨未果，诉请法院依法支持原告陈水拥的诉讼请求。
被告蔡加朴、李素娜未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡加朴与被告李素娜系夫妻关系，被告蔡加朴于2014年4月20日向原告陈水拥借现金300000元。对此，原告陈水拥在庭审中提供了厦门市公安局信息管理中心出具的蔡加朴的常住人口基本信息表1份，以及蔡加朴签名和捺手印的借条1份，予以证明。在开庭前，本院已将这两份书证的复印件随原告的起诉状副本一并给被告蔡加朴、李素娜，被告蔡加朴、李素娜没有答辩和否认这两份书证内容的真实性。这两份书证已经本院开庭质证及审核，本院对这两份书证内容的真实性予以采信。关于原告陈水拥诉称双方口头约定借款按月利率3%计息的事项，原告陈水拥没有提供证据加以证明，应对此承担举证不能的法律后果，本院对原告陈水拥的该项主张不予采信。关于案涉借款的债务性质，原告陈水拥诉称该笔借款发生在被告蔡加朴与被告李素娜夫妻关系存续期间，应认定为被告蔡加朴与被告李素娜的夫妻共同债务；因被告蔡加朴与被告李素娜没有提交证据证明该笔债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定不能按夫妻共同债务处理的情形；所以，原告陈水拥的该项主张成立，本院予以采纳。
本院认为，被告蔡加朴向原告陈水拥借款300000元未还，有被告蔡加朴签名和捺手印的借条为凭，事实清楚，原告陈水拥诉请被告蔡加朴予以偿还，本院予以支持。但借条的内容没有约定支付利息，原告陈水拥没有证据证明口头约定借款按月利率3%计息，故原告陈水拥主张借款之日起至起诉之日的利息，本院不予支持。因借贷双方没有约定该笔借款的借款期限，应视为该笔借款为不定期借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告陈水拥自2017年8月4日起诉主张债权后，被告蔡加朴至今仍未自动还款，损害了原告陈水拥的合法债权，故原告陈水拥主张起诉之日起的利息，可支持按年利率6%的标准计算。被告蔡加朴所欠陈水拥的债务，系被告蔡加朴与被告李素娜的夫妻共同债务，本院已在前述进行认定，故原告陈水拥要求被告李素娜承担共同偿还责任的诉求，本院予以支持。被告蔡加朴、李素娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡加朴、李素娜应于本判决生效之日起十日内向原告陈水拥偿还借款人民币300000元及支付自2017年8月4日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告陈水拥的其他诉讼请求；
如果被告蔡加朴、李素娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2900元，由被告蔡加朴、李素娜负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一七年八月三十一日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》(2001年修正)
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初127号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人许海青，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被叶县公安局刑事拘留，2017年1月5日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人许海青犯交通肇事罪，于2017年4月1日向���院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人许海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年12月23日6时50分许，被告人许海青驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇任店二桥路段时，与被害人帅某2相撞，造成帅某2当场死亡，车辆有损的交通事故。后经事故认定，被告人许海青负此次事故的全部责任。案发后双方已经达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人许海青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许海青对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月23日6时50分许，被告人许海青驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型���通客车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇任店二桥路段时，与被害人帅某2相撞，造成帅某2当场死亡，车辆有损的交通事故。后经事故认定，被告人许海青负此次事故的全部责任。案发后双方已经达成民事调解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人许海青的供述；2、证人帅某1的证言；3、法医学尸体检验鉴定书；4、现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；5、交通事故认定书、户籍证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许海青驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人许海青事发后及时拨打报警电话并在现场等待相关机关处理，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 磊
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初22号
原告：六安市亿家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城岗乡十里铺村。统一社会信用代码：91341500057011798W（1-1）。
法定代表人：王国杰，系该公司总经理。
被告：刘道富，男，1968年4月30日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市亿家物业服务有限公司与被告刘道富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商，达成和解为由向本院申请撤回对被告刘道富的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市亿家物业服务有限公司撤回对被告刘道富的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市亿家物业服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一八年一月十八日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初177号
原告：鄢玉海，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州为民法律服务所。
被告：史贤东，男，住址同上。
被告：鄢金牛，男，住址同上。
被告：史贤兵，男，住址同上。
被告：鄢号，女，住址同上。
原告鄢玉海诉被告史贤东、鄢金牛、史贤兵、鄢号不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告于2018年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告鄢玉海撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告鄢玉海负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 段道华
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 万钱荣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0591民初2622号
原告：苏州久士利广告印务有限公司，住所地苏州市姑苏区龙兴桥33号。
法定代表人：高文贤，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道东兴路15号。
法定代表人：钱向荣。
原告苏州久士利广告印务有限公司(以下简称久士利公司)与被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司（以下简称汇凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告久士利公司的委托诉讼代理人孙秀梅、范亚威到庭参加诉讼，被告汇凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久士利公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告汇凯公司支付原告货款132686元及逾期付款利息（以未付款132686元为本金，自2017年1月1日按照中国人民银行金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供汽车膜，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告汇凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告久士利公司成立于2010年9月26日，该公司原名称为“苏州麦逊尼机电设备有限公司”，并于2015年6月23日经工商行政管理部门核准变更为“苏州久士利广告印务有限公司”，即原告现名称。
加盖有被告汇凯公司公章的《余额确认函》确认，原、被告双方交易总金额为289206元，被告汇凯公司已支付货款156520元，截至2016年12月31日止，被告汇凯公司结欠原告货款132686元未付的事实。
经询问，原告久士利公司称原、被告自2012年开始建立业务往来，被告向原告采购汽车膜配件，但未签订正式的书面合同，也未约定具体的付款时间，双方的交易于2014年1月终止，具体的交货方式包括被告主动提货与原告送货上门两种方式，双方会定期对账确认交易金额，由原告按照交易金额开具发票给被告，但被告仅支付部分货款，经原告多次催要，被告汇凯公司于2016年12月31日出具《余额确认函》，确认尚欠货款132686元的事实，但被告于《余额确认函》形成后，未向原告作任何清偿。
以上事实由《余额确认函》、久士利公司工商登记资料以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合被告汇凯公司出具的《余额确认函》与原告庭审陈述的事实，足以认定原告与被告成立买卖合同关系，原告向被告提供金额为289206元的货物，被告汇凯公司尚欠原告货款132686元，该款于2016年12月31日前已到期的事实。被告至今未能支付上述欠款，已构成违约，故原告要求被告汇凯公司支付剩余货款132686元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款132686元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确认的付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告汇凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州久士利广告印务有限公司货款132686元及逾期付款利息（以未付款132686元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确认的付款之日止）。
被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，财产保全费1288元，共计2973元，由被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年六月八日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7697号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告杨德华，男，1987年8月27日出生
委托代理人李杰清，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人吕修斌，天津易盈律师事务所实习律师。
被
告
被告张子祥，男，1981年12月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人李政，总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
诉讼请求
原告杨德华诉至法院，要求被告赔偿其医疗费24876.48元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元，交通费800元、救护车费568元、误工费32000元、护理费16510元、残疾赔偿金114550元、被扶养人合理性生活支出57384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失费（眼镜损失）1633元，共计267771.48元；诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年3月21日0时30分许，被告张子祥驾驶重型半挂牵引车行驶至北京市密云区X路X镇加油站南侧，与在此处步行的原告杨德华接触，造成杨德华受伤、其佩戴的眼镜损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张子祥负事故全部责任；杨德华无责任。原告伤后于2017年3月21日至同年4月7日期间，在北京市密云区医院住院治疗18天。原告之伤经诊断为：“左侧多根肋骨骨折（6-12）、右侧第6肋骨骨折、左足楔状骨撕脱骨折、腰2左侧横突骨折、足部开放性损伤伴骨折、头皮挫伤、头部外伤后神经反应、多处软组织损伤”。2017年9月25日，北京华夏物证鉴定中心鉴定：被鉴定人杨德华多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。被告张子祥为原告治伤支付医疗费250元、救护车费568元；并给付原告现金10000元。原告为治伤支付医疗费24625.48元、护理费（住院14天）2830元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元。在审理过程中，原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金和被扶养人合理性生活支出，并当庭出示房屋租赁合同、北京市密云区X居民委员会出具的居住证明及劳务合同，分别证实原告于2016年1月15日起至今，在北京市密云区X北区X号楼X单元X号租住，及原告于2016年1月15日起从事驾驶重型自卸货车的工作。另查：原告之子杨胜坤出生于2014年6月23日。被告张子祥所驾肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及责任限额为1500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告张子祥驾驶的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告杨德华的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告张子祥予以赔偿。原告杨德华虽系农业户籍，但其长期在城镇生活且其经济来源于非农业生产，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金和被扶养人合理性生活支出。原告要求的医疗费，以本院核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、救护车费、鉴定费、伤残赔偿金合理，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金、交通费、护理费、营养费、误工费、财产损失费、被扶养人合理性生活支出过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的营养费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人合理性生活支出过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费、案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司关于应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人合理性生活支出的意见与事实不符，本院不予采纳。被告张子祥为原告垫付的各项费用及现金，应在赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告杨德华医疗费五千五百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千八百元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万三千八百元、护理费一万六千零三十元、残疾赔偿金七万四千六百七十元、交通费五百元、财产损失费七百元，合计十二万零七百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告杨德华医疗费一万九千三百七十五元四角八分、救护车费五百六十八元、残疾赔偿金六万八千五百七十二元，合计八万八千五百一十五元四角八分（被告张子祥已垫付七千六百六十八元）。
三、被告张子祥于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨德华鉴定费三千一百五十元（已付清）。
四、驳回原告杨德华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十二元，由原告杨德华负担四百零九元（已预交二千六百五十二元）；由被告张子祥负担二千二百四十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6750号
申请执行人吴飞,男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月27日立案受理的申请执行人吴飞与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7972号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50720元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2595号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：张华，女，1983年3月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告夏靖与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金59734元以及利息、罚息、违约金（自2013年12月15日起至还清借款之日止以59734元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为30942元）；2、被告向原告支付律师费5144元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年10月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款63248元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4051.39元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年10月25日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计13248元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年10月29日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6756.48元、审核费1059.84元、服务费5431.68元，共计13248元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年10月25日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前一期借款本息共计4051.39元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计13248元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49900元，参照借款协议约定，按借款本金49900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为3196.38元(49900元/63248元*4051.39元=3196.38元），其中每月应还本金2772.22元（49900元÷18期=2772.22元）、利息424.16元（3196.38元-2772.22元=424.16元），前一期本息共3196.38元（3196.38元×1期），原告认可被告偿还原告前1期借款本息共计4051.39元，被告多还855.01元（4051.39元-3196.38）偿还第2期利息余430.85元（855.01元-424.16元）再抵顶第2期部分本金，被告尚欠原告借款本金46696.93元（49900元-2772.22元×1期-430.85元=46696.93元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金46696.93元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以46696.93元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费5144元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金46696.93元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以46696.93元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，公告费520元，共计2716元。由原告夏靖负担633元，被告张华负担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 范建民
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2161号
原告：苏发，男，汉族，1972年9月15日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：黄彦江，男，汉族，1989年7月8日生，住安徽省六安市裕安区，
原告苏发诉被告黄彦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶军芝到庭参加了诉讼，被告黄彦江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求判令被告立即偿还原告借款4万元及逾期借款利息（逾期利息自立案之日计算至实际还款）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄彦江未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明被告黄彦江于2013年5月22日向原告借款4万元的事实。
被告黄彦江未到庭，未质证，亦未向本院递交证据。
本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告苏发和被告黄彦江系熟人关系。2013年5月22日，被告以日常生活花费需要为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定借款期限及利息。原告多次向被告黄彦江催要未果，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有其亲笔出具借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽双方未约定利息，但被告至今未能还款，给原告造成了一定利息损失，故利息可从原告起诉之日（2017年5月5日）起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彦江于本判决生效之日起十日内偿还原告苏发借
款本金40000元；
二、被告黄彦江于本判决生效之日起十日内偿还原告苏发借
款逾期利息（自2017年5月5日起，按照年利率6%计算借款逾期利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告黄彦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0105行初5号
原告解晓沙，女，1989年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区。
法定代表人李志雄，局长。
委托代理人刘育，天津市河北区。
委托代理人赵欣媛，天津盛曌律师事务所律师。
第三人河北君诺人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人张竹，经理。
委托代理人柴素芬，天津玺名律师事务所律师。
第三人河北君诺保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。
法定代表人高会霞，经理。
委托代理人柴素芬，天津玺名律师事务所律师。
第三人天津金亿物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人柴素芬，天津玺名律师事务所律师。
本院在审理原告解晓沙诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局撤销被告作出的编号为S112010520170191《撤销工伤认定受理决定书》一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告解晓沙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解晓沙负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李三群
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2073号
原告：雅安市文体广电新闻出版局，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路130号。
法定代表人：王华，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
被告：四川省纺织工业设计院，住所地四川省成都市锦江区青莲下街**号。
法定代表人：郭承杰。
原告雅安市文体广电新闻出版局与被告四川省纺织工业设计院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告雅安市文体广电新闻出版局于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市文体广电新闻出版局提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市文体广电新闻出版局撤诉。
案件受理费2,650元，减半收取计1,325元，由雅安市文体广电新闻出版局负担。
审判员 李 垚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈倩怡
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3033号
原告：黄勇，男、生于1977年，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈林，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告黄勇诉被告陈林民间借贷一案中，原告黄勇于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：陈昌国
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3277号
原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。
法定代表人：黎明虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人:龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：黄中信，男，1968年6月21日出生，住四川省苍溪县。
被告：李联碧，女，1973年7月17日出生，住四川省苍溪县。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告黄中信、李联碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告黄中信、李联碧经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄中信、李联碧偿还原告欠款24,000元，并按年利率12%承担从2015年12月1日起至欠款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年以来一直在原告处购买饲料，截止2015年4月17日尚欠货款24,000元，原告经多次催收，被告拒不还款。
被告黄中信、李联碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告在原告处购买饲料，2015年4月17日双方经结算后被告黄中信、李联碧向原告出具欠条一张，欠条载明：现欠重庆大北农饲料科技有限公司24,000元，并承诺2015年12月1日付清，如未按时付清，按月利率1%计算利息，欠款人：黄中信、李联碧。承诺的还款期限届满后，二被告一直未偿还欠款。
本院认为，被告黄中信、李联碧因欠原告货款而向原告出具欠条一张，该欠条是原、被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行该债务。原告请求被告偿还欠款24,000元并按年利率12%计付利息，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告黄中信、李联碧在本判决生效后五日内向原告重庆大北农饲料科技有限责任公司支付欠款24,000元及利息（以24,000元为基数，按照年利率12%从2015年12月1日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄中信、李联碧负担。公告费600元，由被告黄中信、李联碧负担。公告费已由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司垫付，由被告黄中信、李联碧在给付上述标的款时一并支付给原告重庆大北农饲料科技有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐蜜蜜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1136号
申请执行人王金伟。
被执行人陶伟。
被执行人庞庆波。
本院在执行王金伟与陶伟、庞庆波借款合同纠纷一案中，被执行人陶伟、庞庆波银行经多次查控未发现财产，被执行陶伟、庞庆波暂无财产可供执行，申请人王金伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘世曜
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审2号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人云南中楚肉联食品有限公司。
地址：姚安县栋川镇徐官坝村朱大桥。组织机构代码证
代码：39922058-1。
法定代表人管文龙，男，1976年11月2日生，汉族。
住楚雄州牟定县共和镇新甸村委会大新村54号。公民身份号码：。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定书，对被执行人云南中楚肉联食品有限公司：缴纳非法占用集体耕地罚款人民币4.86669万元的行政处罚决定。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人云南中楚肉联食品有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自从2014年4月起，开始在栋川镇徐官坝村委会朱大桥一、二组承包的集体土地上支砌石脚、会填土方、围建院墙，建盖姚安县大牲畜粮油交易市场，至申请人姚安县国土资源局2016年1月12日巡查时，已建好办公用房、交易场地，占用集体耕地面积7.3亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用集体土地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了调查笔录及国土资源违法案件询问笔录，对非法占地情况进行调查和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》并向其送达。被执行人云南中楚肉联食品有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人云南中楚肉联食品有限公司作出姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定书，并处罚款人民币4.86669万元的行政处罚决定。该处罚决定书向其送达。被执行人云南中楚肉联食品有限公司收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人云南中楚肉联食品有限公司未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定中“并处罚款人民币4.86669万元”的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年三月十七日
书记员 周婷婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4457、4458号
原告：杨泽红，女，安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师
被告：王太兵，男，住安徽省广德县。
被告：谌春荣，女，住址同上。
原告杨泽红诉被告王太兵、谌春荣民间借贷纠纷二案中，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王太兵、谌春荣所有的位于广德县桃州镇万桂山路丽晶风情街42号楼2-17、2-19、1-17、1215号房产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告王太兵、谌春荣所有的位于广德县桃州镇万桂山路丽晶风情街42号楼2-17、2-19、1-17、1215号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 秦首武
二〇一八年一月十五日
书 记 员 万钱荣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1581号
申请人陈冬林，男，汉族，生于1958年11月18日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人陈冬林申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人陈冬林于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币7388元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人陈冬林7388元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初592号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王世荣，男，1999年3月21日出生于贵州省六盘���市六枝特区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人王世荣犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人王世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月19日19时许，被告人王世荣与其朋友李某等人在莆田市涵江区湖园路“老涵江饭店”吃饭饮酒。同日20时许，王世荣酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽Ｂ××××��普通二轮摩托车搭载李某离开该饭店，行驶至涵江区国欢镇洞庭村“卷帘门批发”商铺门口时，被群众宋某、陈某、杨某1扭送至莆田市公安局国欢派出所。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的王世荣血样中检出乙醇，乙醇浓度为136.56mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、陈某、杨某1、李某的证言，辨认笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第753号血液中乙醇含量检验报告书、指认地点照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、机动车查询结果、机动车行驶证复印件、手机通讯记录截图、常住人口基本信息、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王世荣向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人王世荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世荣无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王世荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王世荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王世荣适用缓刑。被告人王世荣应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条���一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如���供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二��月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3932号
原告重庆市利人环保工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河路1号海怡花园B座902，统一社会信用代码915001054503941588。
法定代表人向吉来，该公司总经理。
委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市鼎海房地产开发有限责任公司,住所地重庆市垫江县砚台镇砚台居委（2组编织袋厂），统一社会信用代码915002310598815432。
法定代表人刘家宝，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市利人环保工程有限公司诉被告重庆市鼎海房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市利人环保工程有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市利人环保工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市利人环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费依法应减半收取354元，由原告重庆市利人环保工程有限公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一七年十一月一日
书记员 王 娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执685号之一
申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所辅助人员。
被执行人：刘沛，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省潢川县。
被执行人：黄爱红，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省潢川县。
本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人刘沛、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3548号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金120000元、利息28800元、逾期利息27040元、迟延履行利息231元，并承担案件执行费2541.07元，合计178612.07元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已依法拍卖被执行人刘沛的东莞市XXX镇XXX大厦XXX座XXX房的房产，得拍卖款1367064元，扣除相关费用后，剩余债权优先支付优先债权1091729.56元，余款232701.44元不足支付一般债权额313617.25元，按相同比例74.20%分配给各申请执行人，本案申请执行人可分得134009.25元。本院冻结被执行人黄爱红的银行账户（开户行：中国工商银行，账号：XXXXXX）得1609元（期限至2018年5月23日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请）。本院依法扣划被执行人黄爱红的上述银行存款得1650.77元，申请执行人一共可退135660.02元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托被执行人身份地址所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人176071元债务，被执行人已清偿135660.02元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年六月十五日
书记员 陈桂嫦
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执613号
申请执行人：靖兴民（曾用名靖新民），男，生于1957年6月26日，汉族，农民，住勉县勉阳镇仓台村五组072号，公民身份号码：612325195706260018。
被执行人：靖建国，男，生于1956年3月，汉族，农民，住勉县勉阳镇仓台村。
本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院(1998)勉刑初字第102号刑事附带民事判决书、（1999）汉中刑终字第22号刑事附带民事判决书，执行申请执行人靖兴民与被执行人靖建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据确定，被执行人靖建国应向申请执行人靖兴民赔偿15500元。申请执行人靖兴民于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人靖建国赔偿15500元，本院于同日依法立案。本院在执行中，申请执行人靖兴民以与被执行人靖建国之妻柏会云达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人靖建国的执行申请。
本院认为，申请执行人靖兴民撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人靖兴民撤回对被执行人靖建国的执行申请；
终结（2017)陕0725执613号案件中对被执行人靖建国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王勉
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初6号
原告：四川省正瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路8号4层,统一社会信用代码：510000000324032（1-1）。
法定代表人：饶正瑞，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，该局局长。
第三人：卢朝彬，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市彭水县。
原告四川省正瑞建筑劳务有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人卢朝彬撤销工伤认定决定一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李仕兵进行了审理。本案审理过程中，因原告与第三人卢朝彬达成庭外和解协议，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省正瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省正瑞建筑劳务有限公司负担。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1484号之一
申请执行人：北京普天太力通信科技有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里62号副楼二层，组织机构代码X1209773-5。
负责人：行激扬。
委托代理人：侯芳芳、叶丽羡，公司职员。
被执行人：福建融成贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路莱茵大厦103号。
法定代表人：阮锰。
被执行人：阮锰，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18119号申请执行人北京普天太力通信科技有限公司厦门分公司与被执行人福建融成贸易有限公司、阮锰买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付货款及违约金共暂计1838583.45元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划被执行人阮锰的银行存款10299.6元并发放给申请执行人，并于2017年5月18日轮候冻结被执行人阮锰名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两部车辆所有权。现二被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初342号
原告：王威，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告王威诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王威撤回对被告株洲民���金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告王威负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2232号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。
委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告李太平，男，生于1963年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告李太平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员李文学、文甲珍参加的合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗洪坤到庭参加诉讼，被告李太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李太平于2010年3月20日向其借款30000元，于2011年3月20日到期，约定月利率为9.3‰，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。
被告李太平未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年3月20日，被告李太平向利川市农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为2010年3月20日至2011年3月20日，被告李太平在《借款凭证》上“借款人（签章）”处亲笔签名并捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息。2011年11月利川市农村信用合作联社变更为湖北利川农村商业银行股份有限公司，利川市农村信用合作联社的债权债务转为湖北利川农村商业银行股份有限公司的债权债务。2014年9月9日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告亲属在该通知书上签名确认，并承诺于2016年3月底前还清。此后，被告仍未偿还借款及支付利息。原告于2017年6月8日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告明确陈述放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复[2011]497号文件在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李太平向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元事实清楚，有被告借款时亲笔签章的《借款凭证》佐证，在《借款凭证》上约定月利率为9.3‰，还款期限为2011年3月20日，被告应按期偿还借款并支付利息，因此对原告湖北利川农村商业银行股份有限公司要求被告李太平偿还借款本金30000元，并自2010年3月20日起至实际还清借款之日止按月利率9.3‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太平于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2010年3月20日起至实际清偿借款之日止按月利率9.3‰支付原告利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 肖爱华
人民陪审员 李文学
人民陪审员 文甲珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘德成
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执687-3号
申请执行人于传友。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第456号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3506号
申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司
被执行人：陈凯
被执行人：张静娟
被执行人：丹阳市远达电子有限公司
被执行人：陈伟
本院在执行申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人陈凯、张静娟、丹阳市远达电子有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解协议，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1001号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年二月九日
书记员 徐 白
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执84号
申请执行人：赵斌，男，1954年7月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，江苏省镇江市南徐路中段；组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：陈照杰，男，汉族，1973年8月27日，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行赵斌与镇江第二建筑工程有限公司、陈照杰民间借贷纠纷一案，因被执行人镇江第二建筑工程有限公司、陈照杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02367号民事判决书的本次执行程序。
本案案款809643.00元，剩余案款809643.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初178号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程维伟，男，汉族，1990年11月10日出生，安徽省桐城市人，高中文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被桐城市公安局取保候审，同年7月17日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人程维伟犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人程维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月30日下午10时许，被告人程维伟步行来到桐城市金神镇金神村钱某，见被害人蔡某家大门敞开，遂进入屋内，准备实施盗窃时被人发现并予以抓获。
2、2017年7月8日下午12时许，被告人程维伟步行来到桐城市新渡镇公用汽车站前，见被害人汪某家大门敞开，遂进入屋内，在二楼卧室床头柜上盗得白色手机一部（金立牌手机，评估价值人民币4元），准备再次盗窃时，被人发现并予以抓获。
公诉机关认为：被告人程维伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且第一起事实属犯罪未遂。特提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人程维伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2017年4月30日下午10时许，被告人程维伟步行来到桐城市金神镇金神村钱某，见被害人蔡某家大门敞开，遂进入屋内，准备实施盗窃时被人发现并予以抓获。
2、2017年7月8日下午12时许，被告人程维伟步行来到桐城市新渡镇公用汽车站前，见被害人汪某家大门敞开，遂进入屋内，在二楼卧室床头柜上盗得白色手机一部（金立牌手机，评估价值人民币4元），准备再次盗窃时，被人发现并予以抓获。被告人程维伟当场将手机还给了被害人。
上述事实，被告人程维伟在开庭审理时亦无异议，且有被告人程维伟的供述与辩解，被害人蔡某、汪某的陈述，证人许某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人程维伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立。起诉书指控的第一起事实，被告人进入被害人蔡某家中，准备实施盗窃时即被发现抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。被告人被抓获时将所盗窃赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十七日起至二〇一八年一月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年九月六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3194号
原告：杨娟，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张洪友，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨娟诉被告张洪友追偿权纠纷一案中，原告杨娟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨娟负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢26号
申请执行人:梅瑜。
被执行人：张学健。
被执行人：轩冬梅。
申请执行人梅瑜与被执行人张学健、轩冬梅民间借贷纠纷一案中，2017年1月11日，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人张学健、轩冬梅偿还申请执行人梅瑜借款170000元了结本纠纷，由两被执行人从2018年12月30日每年给付申请执行人34000元直至全部履行完毕，并由案外人陈俊（身份证号码）对该协议提供担保，如有一期两被执行人未能按期足额履行义务，申请执行人可就170000中未履行部分向本院申请执行。2017年7月4日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第117号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月四日
书记员 徐 白
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21979号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。
法定代表人杨科。
委托代理人鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人何少挽，系广东品峰律师事务所律师。
被告彭洋，男，汉族，1979年6月4日出生，住四川省营山县，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杜国勤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何少挽到庭参加诉讼，被告彭洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金246891.52元及至实际还清借款之日止的全部滞纳金（暂计至2016年6月18日为145858.27元）,合计为人民币392749.79元；2、请求判令被告承担本案原告支出的律师费33764.99元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2011年10月25日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理一张信用卡，并签署《民生通宝分期信用卡申请表》。信用卡账户为62×××09。申请书签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡号为62×××09）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2016年6月18日，被告共拖欠本金、利息、费用、滞纳金共计人民币392749.79元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、利息、费用、滞纳金。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。
被告彭洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或其它证据。
本院经审理认定事实如下：
一、信用卡信息：被告于2011年10月25日在原告处申请民生通宝分期信用卡，卡号为62×××09；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务，自2015年4月13日起逾期，最后一次还款时间为2015年5月7日；
四、尚欠金额：尚欠本金246891.52元；截至2016年6月18日的费用为144063.66元（年费、滞纳金、手续费等，当庭提交书面说明）、截至2016年6月18日的利息为0元、应收未收手续费为1794.61元；原告明确，其诉讼的滞纳金包括了利息、费用、滞纳金等；
五、律师费：已支付3000元，原告诉请金额包括了委托代理合同约定的判决或调解后收回款项按约定比例所对应的部分。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡温馨提示、信用卡欠款总账单、信用卡欠款明细、律师费发票、代理合同、催告信息记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告的诉请本金、滞纳金、利息、费用等事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告诉请律师费合法有据，但其所诉请的律师费包括了尚未产生的、依据代理合同中约定的回款对应的部分，该部分尚不能确定，故本院仅支持已开具发票部分的律师费3000元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金246891.52元及利息、滞纳金、费用等（截至2016年6月18日的费用为144063.66元、应收未收手续费为1794.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；
二、被告彭洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697.72元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初682号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祁守增，男，1970年10月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。
辩护人李亚，河南豫龙律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3369号起诉书指控被告人祁守增犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人祁守增及其辩护人李亚到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月14日13时20分许，被告人祁守增驾驶豫Ａ×××××重型罐式货车，沿刘集镇中心道路由东向西行驶至恒业家电门口西侧路口右转弯时，与同方向行驶的被害人单某2驾驶的电动自行车相撞，致使单某2及乘车人刘某受伤的交通事故，2016年7月14日刘某经医院抢救无效死亡。2016年8月8日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定祁守增负事故全部责任。2016年8月3日，被告人祁守增与被害人刘某家属达成调解协议，取得了被害人刘某家属的谅解。
2016年7月14日，被告人祁守增被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
被告人祁守增对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。称其对事故的发生很自责，家庭负担较重，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人祁守增在本案中主动投案，对犯罪事实供认不讳，应当认定为自首；被告人事后积极筹款并协调用车单位和车主赔偿受害方的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人如实供述罪行，认罪悔罪态度较好；被告人平时一贯遵纪守法，系初犯、偶犯；综上，建议对被告人祁守增判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：事故发生后，被告人祁守增主动拨打110报警，并在事故现场等候处理。单某2因事故诊断为：右下肢毁损伤，右腓骨开放性骨折。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人祁守增的供述与辩解；证人李某、单某1的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、调解书、谅解书、到案经过。
本院认为，被告人祁守增违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于祁守增在本案中主动拨打报警电话并在现场等候处理，应当认定为自首；事故发生后其家属已经代其赔偿因事故致被害人刘某死亡给家属造成的经济损失；是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，本院在量刑时对其从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被害人单某2亦在事故中受伤较重，且未得到赔偿并表示要另行起诉，未对被告人表示谅解的情况，本院在量刑时予以考虑，本案不适宜对祁守增适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祁守增犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张素芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1590号
申请执行人马应霞,女,1968年3月7日出生,回族,住平罗县。
被执行人化志涛,男,1979年1月5日出生,汉族,住大武口区。
本院在执行申请执行人马应霞与被执行人化志涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1896号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人化志涛在银行（单位）的财产收入1830元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初813号
原告：李永森，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：许慈武、甘伟健，广东祺泽律师事务所律师。
被告：梁勇锋，男，1989年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。
原告李永森与被告梁勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永森的委托诉讼代理人甘伟健到庭参加诉讼，被告梁勇锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永森向本院提出诉讼请求：一判决被告梁勇锋立即归还原告借款本金520000元。二、判令被告梁勇锋支付拖欠的借款利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍，计至欠款全部还清时止）。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋急需资金周转，分别于2016年12月2日、12月5日、12月6日，多次向原告合共借款520000元，并立下借款协议，定明借款期限至2017年3月6日、2017年3月15日、2017年4月2日止；被告愿意以名下所有财产担保；同时约定因本次欠款发生纠纷，交由端州人民法院起诉。协议签订当日，原告即从其妻子罗剑华的银行账号将借款转账给被告。此后被告承诺以其购买的肇庆市端州区星湖大道（4）26号泰湖花园36-38幢35幢702房屋作为借款抵押担保，亦曾到国土局办理它项权手续，后因为相信被告还款而解除。借款期限届满，经原告多次追讨，被告逃避债务，至今本息分文未还。为此原告诉至法院。
被告梁勇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：
一、梁勇锋向李永森提出借款，2016年12月1日李永森通过微信向梁勇锋转账20000元。2016年12月2日，李永森与梁勇锋签订借款协议，约定梁勇锋向李永森借款250000元，借款期限从2016年12月2日至2017年4月2日。同日，李永森通过其妻子罗剑华的6217995800009458542账户分四次转账共计200000元至梁勇锋的6228481159708930873账户。2016年12月3日，李永森通过微信转账11000万元给梁勇锋。
二、2016年11月22日梁勇锋通过其妻子罗剑华的6217995800009458542账户向梁勇锋的6228481159708930873账号分两次转账共计70000元，并约定借款期限为15日。2016年12月5日，双方协商延期，并签订了借款协议，约定借款70000元，借款期限从2016年12月5日至2017年3月15日。
三、2016年12月6日，李永森与梁勇锋签订借款协议，约定梁勇锋向李永森借款200000元，借款期限从2016年12月6日至2017年3月6日。同日，李永森通过其妻子罗剑华的6217995800009458542账户分两次转账共计90000元至梁勇锋的6228481159708930873账户；同日，李永森通过微信转账10000元给梁勇锋；2016年12月7日，李永森通过其妻子罗剑华的6227003160810277337账户转账71000元至梁勇锋的6217003160004044742账户。
综上，梁勇锋与李永森借款协议约定借款金额为520000元，李永森实际交付给梁勇锋的款项为4720000元。借款后，被告逾期没有偿还借款，李永森催收无果，因此向法院提出本诉。
在审理过程中，原告李永森向本院申请财产保全，并预交保全费3120元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁勇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。
李永森与梁勇锋签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法成立。本案是自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，本案相关的《借款协议》自出借人李永森实际向梁勇锋转账提供款项之时生效。综合本案《借款协议》约定借款本金为520000元，但李永森实际出借给梁勇锋的金额为472000元，应当以此认定本案借款本金。
对于利息问题，双方在各份《借款协议》中并无约定借期内的利率或逾期利率，原告所称的口头利息也没有证据予以支持，本院认定双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人支付逾期利息的计算标准过高，本院依法予以调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%计算。结合原告李永森的诉求，被告应向原告支付逾期还款利息（利息按年利率6%，以实际未还本金为基数，从起诉之日即2017年1月18日算至实际还清借款时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁勇锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永森偿还借款本金472000元及支付逾期利息（利息按年利率6%，以未还本金为基数，从起诉之日即2017年3月6日起算至实际还款时止）。
二、驳回原告李永森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，诉前财产保全费3120元，合计7620元（原告均已交纳），由被告梁勇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一七年五月二十六日
书记员 文晓桥
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00172号
申请执行人赵国庆，男，1979年8月11日出生，住所地沧州市青县。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
赵国庆申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第698号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人赵国庆于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第698号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡欣欣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2997号
上诉人（原审被告）：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审原告）：陈雪维，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人郑峰松因与被上诉人陈雪维民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院送达程序违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初585号民事判决。
二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人郑峰松预交的二审案件受理费10600元予以退回。
审 判 长 谢志健
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年九月三十日
法官助理 许柏惠
书 记 员 张淑琼
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的
以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢146号
申请执行人周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人钱长乐，男，1964年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉烁石装饰工程有限公司，住所地硚口区利北二村祥和大厦13楼7室。
法定代表人钱长乐，该公司经理。
申请执行人周勇与被执行人钱长乐、武汉烁石装饰工程有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人钱长乐、武汉烁石装饰工程有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，未发现可供执行的财产，申请人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。综上，本案现无财产可供执行，申请执行人周勇提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武经开民初字第02096号民事调解书的本次执行程序。
被执行人钱长乐、武汉烁石装饰工程有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02096号民事调解书确定的义务。申请执行人周勇如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑书立