wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9722号
原告李宁，男，1987年1月1日生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路***号新华大厦*层。
负责人左彬，该公司总经理。
委托代理人杨力，男，1982年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西平县。
原告李宁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人刘俊龙，被告太平洋人寿驻马店支公司的委托代理人杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2012年11月29日，其在被告太平洋人寿驻马店支公司购买××保险，保险期间自2012年11月29日零时起至终身止。2016年10月23日，其妻子李兰平作为投保人再次为其投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险、××A款（2014版）保险，保险期间自2016年10月23日零时起至终身止。在合同有效期内，其于2017年7月9日因病住院，经诊断为双侧股骨头无菌性坏死。出院后，其向被告保险公司申请理赔遭到拒绝。请求判决太平洋人寿驻马店支公司支付保险金150000元。
被告太平洋人寿驻马店支公司辩称，原告李宁所患××范围，其公司不应承担给付保险金的责任。
经审理查明，2012年11月28日，李宁向太平洋人寿驻马店支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）及××保险各五份。李宁在投保单上按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”。次日，李宁交纳保险费2190元。太平洋人寿驻马店支公司向李宁送达保险单并附有保险条款。保险单载明金佑人生终身寿险（分红型）保险期间为2012年11月29日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额为50000元（每份10000元）。××保险期间也为2012年11月29日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为主合同的有效保险金额。交费方式均为按年（15次交清）。主险及附加险保险费为每年共计为2190元。被保险人均为李宁。
2016年10月22日，李宁的妻子李兰平作为投保人再次为李宁购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）版和××保险A款（2014）版各十份。李兰平在投保单上按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”。太平洋人寿驻马店支公司向投保人李兰平送达的保险合同显示合同打印日期为2017年7月11日，合同生效日期为2016年10月23日。保险单载明金佑人生终身寿险（分红型）A款保险期间为2016年10月23日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额为100000元（每份10000元）。××保险A款保险期间也为2016年10月23日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额为主合同的有效保险金额。交费方式均为按年（20次交清）。主险及附加险保险费为每年共计为4040元。被保险人均为李宁。
××保险A款（2014版）保险条款中关于重大疾病保险金给付的约定内容均为：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主合同与本附加合同终止。主合同的有效保险金额降为零。××共有60项。
2017年7月9日，李宁因疾病到平舆县中医院住院治疗。医院对其病情诊断为双侧股骨头无菌性坏死。2017年10月27日，李宁委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。驻马店军卫法医临床司法鉴定所于2017年11月6日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李宁无明显原因出现髋部疼痛，并逐渐加重。双侧髋关节活动功能部分丧失，丧失功能达75%以上，左腿功能丧失50%以上。依照《人体损伤致残程度分级》5.8.68）5.9.6.9）条之规定，李宁的病情右髋关节功能丧失构成八级伤残；左腿功能丧失达九级伤残。之后，李宁向太平洋人寿驻马店支公司申请理赔。太平洋人寿驻马店支公司以李宁的病情与保险××不符为由拒绝支付保险金。双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被保险人李宁与太平洋人寿驻马店支公司所签订的金佑人生终身寿险（分红型）保险和××保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，太平洋人寿驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。太平洋人寿驻马店公司在李宁和李兰平签订投保单后向李宁所提供的保险合同虽然附有格式条款，但太平洋人寿驻马店公司向李宁提供的格式条款均在投保之后。签订投保单的行为发生在保险合同生效及向李宁送达之前，仅凭李宁和李兰平在投保单上按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的行为，不足以认定投保时保险人太平洋人寿驻马店公司向投保人李宁和李兰平提供有格式条款，并向投保人李宁和李兰平对合同中关于重大疾病的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人李宁和李兰平明了该合同条款的真实含义及法律后果。因此，不能认定原、被告双方对××保险条款中关于对重大疾病范围的约定达成合意，该条款不产生效力。根据李宁提供的病历及司法鉴定意见书可以认定其患有××并已构成一处八级和一处九级伤残，××的范畴，××保险金的保险责任。太平洋人寿驻马店支公司以李宁所患××标准而拒绝支付保险金的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。根据保险合同约定，××保险额应为150000元（50000元+100000元）。李宁要求太平洋人寿驻马店支公司给付××保险金的150000元请求，符合法律规定，依法应予支持。太平洋人寿驻马店支公司向李宁给付××保险金后，双方所签订的金佑人生终身寿险（分红型）保险和××保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告李宁支付××保险金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更701号
罪犯尹华松，男，1989年10月27日出生于河北省南皮县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏0312刑初390号刑事判决，以被告人尹华松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年8月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹华松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尹华松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯尹华松在服刑期间于2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹华松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹华松减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00712号
周广燕
本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一五年十月十二日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初531号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：季伟，男，1985年4月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告季伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳曦
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审34号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。代码：00849373-5。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人吴丽蓉，女，住所地遂宁市船山区。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年12月7日向本院申请执行对吴丽蓉交通运输行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）第0106号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处向本院申请撤回强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处撤回申请，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）第0106号《行政处罚决定书》终结执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 李安安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）岳民初字第5914号之一
原告彭闯，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李晓文，女，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告彭闯诉被告李晓文民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月12日作出（2016）湘104民初5914号民事裁定书冻结了被告李晓文名下位于长沙市天心区楚湘街140号第001栋206，证号为长房权证天心字第××号的房屋并为其财产保全申请提供了担保。现本案已经调解结案且履行完毕，原告彭闯向本院提出申请，请求解除对原告李晓文及担保人刘丽名下财产的冻结。
本院认为，原告彭闯的解除财产保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李晓文名下位于长沙市天心区楚湘街140号第001栋206，证号为长房权证天心字第××号房屋的冻结手续。
二、解除对担保人刘丽名下位于长沙市雨花区XXX号房屋的冻结手续。
审判员 郭曙
二〇一七年三月六日
书记员 周婧
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初687号
原告万本生，男，1968年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告周泽宏，男，1973年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告万本生诉被告周泽宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告万本生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万本生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告万本生撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告万本生负担。
审判长 熊绍良
审判员 兰木祥
审判员 范雄斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨丽萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2666号
原告刘某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告高某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月24日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告刘某某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 岩
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初220号
原告ＸＸ，男，生于1984年6月1日，汉族，大专文化，自由摄影师。
原告韩龙，男，生于1986年3月22日，汉族，中专文化，自由摄影师。
被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司
住所地：眉县汤峪中心大道。
法定代理人贾梅，系该公司董事长。（缺席）
委托代理人李德隆，系该公司副经理。
原告ＸＸ、韩龙与被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日，被告委托其酒店贾经理邀请原告为被告酒店拍摄广告片。双方口头约定：原告为被告拍摄的劳务费（出场费）为人民币3000元，被告每选用原告所拍摄的一张照片另支付原告费用1000元/张。原告遵守承诺共计为被告拍摄被选用的照片8张，并发至被告经办人邮箱。被告收到照片后以照片不符合要求为由拒绝向原告支付费用，原告多次与报告协商讨要未果。2017年元月3日原告在某公众微信号上看到被告使用原告拍摄的照片六张，并在被告酒店索取到被告采用原告拍摄的照片印制的宣传彩页，用于酒店广告宣传。基于以上被告的违约事实，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拍摄劳务费（出场费）3000元、作品使用费6000元，合计9000元；本案诉讼费、交通费、误工费约4000元由被告承担。
被告辩称，原被告双方商定原告拍摄的照片是用于户外广告宣传的，但原告所拍照片经专业的摄影师看过后，不符合户外广告的使用标准。原告给被告拍摄的照片本来说是10张，但被告只用了一张，愿意按1000元/张标准支付使用费。另外有五张照片酒店使用时通过专业人员去除了上面的水印，并对照片作了修正。原告拍摄的时间是11月23日，刚下过雪，酒店本来是想利用雪景拍摄照片宣传酒店，但是由于原告拍摄的照片不符合标准，也把这个宣传搁置了。另外被告与原告并未签订任何合同，至于出场费，酒店并不清楚，即使有，那也是贾经理的个人行为。
经审理查明，2016年11月23日，原告与被告酒店贾经理口头约定，由原告为被告拍摄酒店宣传照片，酒店每选用原告所拍摄的一张照片按1000元/张支付原告使用费。协议达成后，原告即为被告酒店拍摄照片百余张，并将所拍照片小样加上水印后交给被告方选择，后被告方以照片不符合标准为由拒绝支付费用。但不久被告将原告所拍摄的其中六张照片在其酒店公众微信号上及酒店的宣传彩页上使用，用于酒店广告宣传被原告发现，原告与被告交涉未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、被告酒店公众微信号截图、被告酒店的宣传彩页在卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告某经理达成的原告为被告拍摄照片并由被告按使用数量支付费用的口头协议，不违反法律规定，合法有效，双方理应共同遵守。原告履行了拍摄义务并将照片交给被告，被告将其中六张照片用于广告宣传，说明该六张照片符合被告要求，被告应当按照约定支付使用费。原告诉称的出场费及交通费、误工费，缺乏事实依据，不予支持；被告即使对原告所拍摄的部分照片进行了“修正”，也只是技术上的处理，并不能改变原告对该照片所享有的专属权利，被告使用所谓的“修正”照片，构成对原告作品的使用，亦应支付使用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司给付原告ＸＸ、韩龙作品使用费6000元。
二、驳回原告ＸＸ、韩龙的其它诉讼请求
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取62.50元，由被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王思凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4591号
本院在执行窦立德与万发通船舶碰撞损害责任纠纷一案，经查，我院作出（2015）沪海法海初字第52号判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人万发通应给付申请人窦立德10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万发通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保236号
申请保全人：朴锋杰，男，朝鲜族，1987年11月1日生，现住为延吉市。
被申请保全人：朴元俊，男，朝鲜族，1973年3月21日生，现住为延吉市。
申请保全人朴锋杰与被申请保全人朴元俊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴锋杰于2017年4月12日提出保全申请。2017年4月12日本院作出（2017）吉2401民初2332号之一民事裁定书，要求保全被申请保全人朴元俊名下的价值10万元财产。2017年4月17日申请保全人朴锋杰向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人朴锋杰的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人朴锋杰撤回财产保全申请。
财产保全费1020.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人朴锋杰。
审判员 车 一
二〇一七年四月十七日
书记员 孙嘉悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初77号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人澈力格尔，男，1998年7月4日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因代为销售赃物，于2016年11月21日被行政拘留五日，罚款200元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人澈力格尔犯抢夺罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人澈力格尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人澈力格尔与和平（2000年11月12日出生，未满16周岁）系亲属关系，二人无固定经济来源，且喜欢上网，二人将身上的钱花光后共同商议抢夺财物，并商定由被告人澈力格尔选定作案目标，由和平实施抢夺。
一、2016年9月8日21时许，在吉林省双辽市辽南街第一小学北门东侧二人准备实施抢夺，由被告人澈力格尔选定独自一人步行的被害人钟某为作案目标后，和平趁被害人钟某不备，抢走被害人钟某布制手拎包（包内有现金1100余元、苹果手机一部、钥匙一串、超市购物卡一张、手机原厂充电器一个、黑色钱夹一个）后二人逃离现场。二人得手后将赃款挥霍，并将苹果手机以100元价格出售。经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，涉案苹果手机价值人民币1000元，手机原厂充电器价值人民币25元，黑色钱夹价值人民币80元。
二、2016年9月10日15时30分许，在科尔沁左翼中旗保康镇农业银行大厅内被告人澈力格尔与和平二人准备实施抢夺，由被告人澈力格尔选定刚刚从银行ATM机前取完钱的被害人杜某后，和平尾随被害人杜某到银行门口东南50米处，趁被害人不备抢走被害人杜某黑色漆皮手提包（包内有现金2000余元、一部乐视1S手机）后逃离现场。二人得手后将赃款挥霍，并将乐视1S手机以280元价格出售。经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，涉案乐视1S手机价值人民币1200元，黑色漆皮手提包价值人民币60元。
案发后公安机关依法扣押涉案苹果手机一部，乐视1S手机一部，手提包两个，并发还给被害人钟某、杜某。案发后和平家属向公安机关上缴1700元，公安机关将此款发还给被害人杜某。
上述事实，被告人澈力格尔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料、案件移送通知书，被害人钟某、杜某的陈述，证人杨某、胡某、赵某、王某、吴某的证言，被告人澈力格尔及同案犯和平的供述，指认笔录及照片，视频光盘，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，办案说明，户籍信息及证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人澈力格尔以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人澈力格尔犯抢夺罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人澈力格尔归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后部分账款及赃物通过上缴和追缴退还给被害人，对被告人澈力格尔可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人澈力格尔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人澈力格尔及和平于本判决生效后退还被害人钟某损失1125元、杜某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 宋 双 山
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1270号
上诉人（原审原告）：蔚变丽，女，1967年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人蔚变丽因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔚变丽于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蔚变丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔚变丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔚变丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六
书记员 邢当当
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第600号
原告麦德美（番禺）精细化工有限公司
法定代表人叶耀林
委托代理人张光，北京市康达（广州）律师事务所
被告九ＸＸ祥科技股份有限公司
法定代表人廖启发。
原告麦德美（番禺）精细化工有限公司（以下简称麦德美公司）诉被告九ＸＸ祥科技股份有限公司（以下简称华祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭。被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。被告对此提出上诉，被九江市中级人民法院依法驳回，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼。被告华祥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告麦德美公司诉称：2012年11月19日，原告与被告签订《黑孔项目合作协议》，约定原告向被告供应黑孔药水，约定各类药水双方都以单价购买的方式进行交易，月结60天。产品以报价单的形式提供。其中首次开缸药水费用原告承担75%，被告承担25%。2013年5月22日，被告向原告发出三份《订购单》，分别订购价值人民币485609.5元、376890.5元、68956.4元的药水。其中第一份485609.5元的订购单属于首次开缸使用的药水。2013年5月31日，原告安排发货，并开具了1张金额为121402.37元、1张金额为445846.9元，总额为567249.27元的2张发票。同年6月3日，被告工作人员签收了案涉货物。自发货至今，原告多次催促被告支付货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款567249.27元，并按欠款总额承担自2015年7月30日起直至货款付清时止的按中国人民银行同期基准贷款利率计算的违约金。
原告麦德美公司为主张其诉请，向本院提交以下证据：1、黑孔合作协议及订购单2份复印件，证明订购药水的种类、数量、单价、总价；2、送货单4份复印件，证明原告已经按约定运输了货物，并被告已经签收；3、增值税发票复印件2份，证明原告按约定向被告出具了发票并且已经送达。以上证据原件均已当庭核对。
被告华祥公司未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：：2012年11月19日，原告向被告发出《黑孔项目合作协议》并签字盖章。合同第1条约定原告向被告供应黑孔药水；合同第5条约定黑孔使用的首次开缸药水费用由原告承担75%，被告承担25%。合同第9条约定各类药水双方都以单价购买的方式进行交易，月结60天。产品价格以报价单的形式提供。被告于2012年11月22日签字盖章并发回原告。2013年5月22日，被告向原告发出三份《订购单》，分别订购价值人民币485609.5元、376890.5元、68956.4元的药水。其中485609.5元的订购单属于首次开缸使用的药水，按双方合同约定，应由被告承担该笔货款25%，即121402.37元。2013年5月31日，原告安排发货，并开具了1张金额为121402.37元、1张金额为445846.9元，总额为567249.27元的2张发票。同年6月3日，被告工作人员李治洪签收了货物。自发货至起诉日止，原告多次催促被告支付货款未果，故诉至法院。
本院认为：本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。在原告依约交付货物并经被告签收后，被告未按合同约定给付货款，属违约，应承担给付原告货款的责任。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告的诉请均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九ＸＸ祥科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告麦德美（番禺）精细化工有限公司支付货款567249.27元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2015年7月30日起至货款付清时止的按计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9472元。由被告九ＸＸ祥科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王佳明
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢346号
申请执行人：赵红
被执行人：张辉、丁玲
本院在执行（2015）雨民初字第2412号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人张辉、丁玲已支付100000元。至此赵红申请执行张辉、丁玲的(2017)苏0114执恢346号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十四日
书记员 高 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第1096号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:包国程。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人包国程房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第421-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，包国程在诉���中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此包国程住所地应为合同履行地，故本案应由包国程住所地的浙江省淳安县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省淳安县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一���第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁其伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2549号
原告：孙敏
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告：杨光荣
原告孙敏诉被告杨光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告有效送达地址，致本案诉讼程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费1404元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2965号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：荣志国，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告荣志国物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4941号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849731F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，支行行长。
委托诉讼代理人：刘福光，男，1957年7月2日出生，汉族，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：谢红林，男，1971年10月8日出生，汉族，系原告单位员工。
被告：杨禄志，男，1969年10年10日出生，汉族。
被告：李万秀，女，1971年8月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告杨禄志、李万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
本案案件受理费2729元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙红菊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽0782执恢294号
申请执行人雷正江，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
申请执行人李素兰，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
申请执行人陈芳，女，1951年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
申请执行人雷欣睿，女，2009年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
共同委托代理人雷卫东，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
被执行人刘占东，男，1971年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘洪生，男，1964年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市合联运输车队，住所地辽宁锦州北镇市。
法定代表人金希顺，该运输车队队长。
本院在执行申请人雷正��、李素兰、陈芳、雷欣睿与被执行人刘占东、刘洪生、北镇市合联运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请人的委托代理人雷卫东于2016年10月17日向本院提交书面申请，请求撤回对湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山道民初字第00025号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山道民初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2233号
罪犯余五，男，1972年6月7日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)保中刑初字第80号刑事判决，以被告人余五犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余五在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余五在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余五减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第197号
原告姚桂兰。
原告耿敏。
原告耿昌才。
三原告共同委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告朱长良。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市前进南路53-2号。
负责人张小明，经理。
委托代理人严可嘉。
原告姚桂兰、耿敏、耿昌才与被告朱长良、天安财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚桂兰、耿敏及其委托代理人张浩、被告朱长良的委托代理人刘士刚、被告保险公司的委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日19时48分许，被告朱长良驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由北向南行驶至油坊镇政前路路口，与耿华林相撞，致其当场死亡。交警大队认定耿华林闯红灯过人行横道线应负事故同等责任，但并无充分证据，故被告朱长良应负事故更大的责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业险，三原告作为耿华林的妻、女、父，起诉要求二被告赔偿各项损失1088731.1元，并承担本案诉讼费。
被告朱长良辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。事故发生后，我已支付原告62600元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，故我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿费用过高，死亡赔偿金、扶养费应按农村标准计算，主张耿华林之妻的扶养费、办理丧事的误工费等无法律依据。
经审理查明：2014年8月13日19时48分许，被告朱长良驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由北向南行驶至油坊镇政前路路口，与沿路口南侧人行横道由西向东、未按交通信号灯步行的耿华林相撞，致耿华林因颅脑损伤当场死亡，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，耿华林、被告朱长良分别负事故的同等责任。事故发生前，耿华林在酒业公司工作。其父耿昌才具有扶养义务的子女三人。事故发生后，被告朱长良给付原告60000元，另支付洽谈事故赔偿的13名村民费用2600元。
另查明，被告朱长良为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、死亡证明、工作证明、村委会证明、保单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告因其近亲属交通事故死亡，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：死亡赔偿金686920元(34346元/年×20年)、丧葬费25639.5元(51279元/年÷2)、误工费2000元、精神损害抚慰金35000元、扶养费39127元(耿华林之父，23476元/年×5年÷3人)，合计788686.5元。原告主张耿华林配偶扶养费，因原告姚桂兰有其女儿为法定扶养人，且耿华林生前并无相对固定的工作收入，夫妻双方年龄相近劳动能力程度相当，故本院依法不予支持。原告主张被告朱长良应负大于事故同等责任的意见，但未提交相应的事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称应按农村标准计算原告损失的意见，因耿华林事故发生前主要收入来源地为城镇，故此意见于法无据，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述损失，应当由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金35000元优先在交强险中赔偿，余款678686.5元应当按照事故责任由被告朱长良负担70%计475081元。因被告朱长良驾驶的车辆在被告保险公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿475081元。
综上，原告的损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿585081元(110000＋475081)，其中赔偿原告525081元，返还被告朱长良垫付款60000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告各项损失525081元；
二、被告天安财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告朱长良60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元,减半收到2922元，由原告负担1461元，由被告朱长良负担1461元（此款原告已垫付，由被告朱长良给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 滢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1722号
罪犯龙江海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年5月7日作出(2014)揭普法刑初字第210号刑事判决，以被告人龙江海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙江海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龙江海获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙江海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15037号
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙，职务行长。
委托代理人张潇吁，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族，住管城回族区。
被告李慧芳，女，1986年11月27日出生，汉族，住管城回族区。
被告李良全，男，1986年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告李建平，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告张东坤、李慧芳、李良全、李建平金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十五日
书记员 冯俊歌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4266号
罪犯梁伟能，男，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中技文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004)清中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁伟能犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人梁伟能连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币合共214992.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月20日作出(2004)粤高法刑一终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟能在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁伟能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟能系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖），2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬；2014年8月25日因其他违反生活规范行为被扣1分，2015年11月20日因在岗位中打盹被扣1分；罚金人民币20000元、连带民事赔偿款人民币214992.6元已执行20000元。该犯于2014年1月8日至2016年5月11日共收顾送款、汇款6100元，上期结余2557元，合共8657元，月均开支约309元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且不积极履行民事赔偿，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。同时，该犯属未成年罪犯，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1285号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：孙风敬。
被告：孙浩。
被告：孙丰群。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙风敬、孙浩、孙丰群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告孙风敬、孙浩、孙丰群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，被告孙风敬与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告孙浩、孙丰群提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年1月23日，原告与孙风敬签订借款凭证一份，向其发放贷款100000元，期限至2014年4月25日，利率为8.86667‰，现结欠本金99999.99元。贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金99999.99元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告孙风敬、孙浩、孙丰群未答辩。
经审理查明：2011年5月8日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孙风敬、孙浩、孙丰群签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述三被告组成联保小组，对联保小组各成员在2011年5月8日至2014年5月7日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告孙风敬在农村信用社最高额借款为100000元，借款期限在2011年5月8日至2014年5月7日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2014年1月23日，向孙风敬发放贷款100000元，期限至2014年4月25日，利率为8.86667‰。借款到期后，借款人归还借款本金0.01元，尚欠本金99999.99元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告孙风敬发放了贷款，被告孙风敬未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告孙风敬归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告孙风敬、孙浩、孙丰群未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙风敬于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告孙浩、孙丰群对上述款项承担连带清偿责任。担保人孙浩、孙丰群承担保证责任后，有权向债务人孙风敬追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年五月十八日
书记员 赵洪俊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更650号
罪犯杨刚文，男，1989年8月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）昆刑三初字第166号刑事判决，以被告人杨刚文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨刚文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨刚文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3261号
于福一
刘金成：
于福一申请执行刘金成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初10384号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十九日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执181号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：孙景荣，男，，1970年01月26日出生，汉族住黑龙江省先源乡鱼泡村1组530号。公民身份证号：×××。
被执行人：王利，女，1972年05月27日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：林勇家，男，1979年01月10日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：梁淑清，女，，1980年04月21日出生，汉族住黑龙江省先源乡鱼泡村1组18号。公民身份证号：×××。
被执行人：刘宝锋，男，1975年02月05日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：王秀兰，女，1975年02月14日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：王怀文，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××6。
被执行人：王桂香，女，1966年03月22日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：李万国，男，1968年06月13日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：王晶伟，女，1968年01月12日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙景荣、王利、林勇家、梁淑清、刘宝锋、王秀兰、王怀文、王桂香、李万国、王晶伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初2624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第2454-1号
申请执行人陈高飞，男，1984年6月11日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人陈高飞与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币1396元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币6650.78元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币1396元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执810号之一
申请执行人：杨银欢，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××2129。
被执行人：江门兴龙房地产实业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：陈振雄。
关于杨银欢申请执行江门兴龙房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法将江门市蓬江区范罗岗花园16幢之一205室房屋及土地使用权过户至杨银欢名下外，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执840号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁沛杰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执930号
申请执行人：陈克菊，女，1973年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人陈克菊与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2949元及利息，未执行到位标的额为2949元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执930号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初452号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被告柳锦战，男，1969年11月16日生，汉族，住锦州市太和区南庄里石化新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告柳锦战物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏羽楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5557号
上诉人（原审原告）：苏州孟津供应链管理有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇青莲路55号。
负责人:曾维丽，该公司董事。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路平律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路168号。
负责人：任连璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
上诉人苏州孟津供应链管理有限公司（下称孟津管理公司）因与被上诉人盐城市城市建设投资集团有限公司(下称城投集团)公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟津管理公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人在盐城市亭湖区入口处设置了限高3.6米的警示牌，没有事实依据，一审庭审中也没有提供证据证明。2.关于被上诉人法律责任的问题，被上诉人设置的限高属于私自设置，违反了相关法律规定。3.一审法院程序违法，超过了6个月的审限。
城投集团辩称：上诉人主张的盐城市亭湖区黄海西路入口处的未设限高标志与事实不符，从现场所拍摄的视频可以显示进入该段时北侧入口有明显的警示牌，而上诉人提供的2016年9月23日的视频显示，是从进入北侧入口处后才开始拍摄的，并未从北侧入口进行拍摄。其拍摄的视频不全面，据此来证明未设立限高标志依据不足。本案交通事故已认定上诉人负全部责任，现要求被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟津管理公司向一审法院起诉请求：1.判令城投集团赔偿孟津管理公司因交通事故造成的车辆修理费47466元，车辆停运损失费14500元，合计61966元；2、城投集团承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月10日20时01分左右，孟津管理公司的员工庞望望驾驶孟津管理公司所有的苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿盐城市亭湖区滨河路由北往南行驶至毓龙路交界红绿灯北侧时，撞上城投集团设置的限高栏，致苏Ｅ×××××号重型厢式货车和限高栏受损。当日，盐城市公安局交通警察支队事故二大队作出道路交通事故认定书，认定：“庞望望负事故的全部责任。”事故后，孟津管理公司修理涉案车辆共产生修理费47466元。另查明：盐城市城乡建设局(2016)23号政府信息公开告知书显示：毓龙路与滨河路交界的红绿灯北侧的限高栏为滨河路道路附属设施，该项目建设单位应为城投集团。庞望望系孟津管理公司的员工，其驾车属职务行为。城投集团在盐城市亭湖区入口处设置了一个限高3.6米的警示牌，在向北方向限高栏处也悬挂了一个限高3.6米警示牌。
一审法院认为：一、关于当事人的过错问题。1.城投集团作为案涉限高栏的所有人已经在该道路北侧入口处及限高栏南面设置了限高3.6米的警示标志已经尽到了提醒、警示义务，故没有过错。2.孟津管理公司的驾驶员庞望望无视警示标志，导致损害后果的发生，存在全部过错。二、损害后果的大小。1.修理费。根据孟津管理公司提供的修理费发票，一审法院确定修理费为47466元。2、停运损失费。孟津管理公司车辆维修了29天，且城投集团无异议，故一审法院酌情按300元/天的标准计算，确定停运损失费为8700元。对孟津管理公司的损失56166元，予以认可。三、责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孟津管理公司对其所有的车辆造成的财产损失存在全部过错。现孟津管理公司要求城投集团承担赔偿责任，证据不足，应予驳回。判决：驳回孟津管理公司要求城投集团承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费依法减半收取675元，由孟津管理公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：城投集团提供的视频录像资料可以证明，盐城市亭湖区滨河路（串场河路段）北侧入口处及限高栏南面设置了限高3.6米的警示标志。对一审查明其他事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于城投集团是否应在本案中承担赔偿责任问题，从双方提供的证据可以认定，在案涉道路北侧入口处及限高栏南面均设置了限高3.6米的警示标志，作为案涉限高栏的所有人城投集团已经尽到了提醒、警示义务，不存在过错，而孟津管理公司的驾驶员庞望望无视警示标志，导致损害后果的发生，明显存在过错。且盐城市公安局交通警察支队事故二大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明，庞望望驾苏Ｅ×××××6车辆由北往南行驶，因其他意外，庞望望驾驶机动车观察疏忽，造苏Ｅ×××××6车头中部部位与路限高杆相撞，车及杆受损，当事人对交通事故事实和成因无争议，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，庞望望负事故全部责任。庞望望在该认定书中签名。据此造成事故的全部责任在庞望望。现上诉人主张城投集团未设立限高标志明显与事实不符，故要求城投集团承担赔偿责任依据不足。本院不予采信。至于一审法院超过法定审限结案问题，法院可根据法律规定经批准延长审理期限。一审法院不存在严重违反法定程序的情形。
综上，孟津管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由苏州孟津供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月十二日
书记员 严海文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2406号
原告：吴某甲。
法定代理人：某某（吴某甲之母）。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人宋桂珍、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：吴某乙从2015年7月28日开始，每月给付吴某甲抚养费500元，至吴某甲满18周岁止。事实和理由：2005年12月14日（农历2005年11月14日），宋桂珍与吴某乙结婚。2006年12月13日，生育女儿吴某甲。2015年7月28日，宋桂珍与吴某乙协议离婚，双方约定吴某甲由宋桂珍抚养，吴某乙每月给付500元抚养费到吴某甲18周岁为止，但吴某乙一直未付给抚养费。
吴某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于宋桂珍不让其看吴某甲，也不让与吴某甲通电话，所以没有给付抚养费。如果宋桂珍让看孩子，就同意给付抚养费。
本院认为，吴某乙承认吴某甲在本案中所主张的事实，故对吴某甲主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”宋桂珍与吴某乙在离婚时，已就抚养费的数额和期限达成协议，双方应予以履行。吴某乙以宋桂珍不让看孩子和与孩子联系为由拒不付给抚养费的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，判决如下：
被告吴某乙自2015年8月起，每月付给原告吴某甲抚养费500元，至原告吴某甲十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一六年八月二十三日
书记员 王书宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]鄂襄新保执字第00024号
原告湖北新华光信息材料有限公司（下称新华光公司）。
法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。
被告上海昊昱光学玻璃有限公司（下称昊昱公司）。
法定代表人陈立军，昊昱公司经理。
本院在审理原告新华光公司与被告昊昱公司买卖合同纠纷一案中，原告新华光公司于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告昊昱公司价值8万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。
本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告新华光公司提供的担保财产，即新华光公司名下的别克牌轿车一辆（牌号为鄂F8BQ**）应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告昊昱公司8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、对原告新华光公司名下的别克牌轿车一辆（牌号为鄂F8BQ**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏 超
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执118号
李月萍、高昌栋：
李月萍与高昌栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19138元。经本院立案执行，现李月萍与高昌栋已达成执行和解协议，高昌栋并已履行完毕执行和解协议约定的给付义务。至此，李月萍向本院申请执行的（2017）吉0581民初1988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1275号
申请执行人：郭婷婷，女，1990年9月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4493号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初4845号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，该行员工。
被告：曾云力。
被告：黄美丽。
被告：陈先伟。
被告：王忠路。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾云力、黄美丽、陈先伟、王忠路金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月十七日
代书记员 李 将
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1057号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：宋振江，男性，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人宋振江借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费150元，由申请人负担。
审判员 夏树臣
二〇一四年八月十日
书记员 赵 展
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24544号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李刚。
被告金敏。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李刚、金敏物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告李刚、金敏的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初335号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2018年1月2日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁****5R奇瑞轿车，沿青州市丰收路由东向西行驶至“大礼帽KTV”东侧200米处时，与路边停放的鲁****5D轿车发生交通事故，致车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为247.83mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息、查获经过、违法犯罪查询记录、人口信息表、驾驶证复印件、交通事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；王某某醉酒后驾驶机动车其血液中酒精含量达247.83mg/lOOml，应从重处罚。鉴于被告人王某某积极缴纳罚金，且因交通事故引发的民事赔偿纠纷已自行调解处结，被告人王某某已取得了受害方的谅解，可酌予对其从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年六月十二日
书记员 马成功
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执4594号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会,住东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县卫生和计划生育委员会平明计生服务站站长。
被执行人王东亮，男，1986年1月17日生，汉族，住东海县。
被执行人范林林，女，1985年2月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）第0287号社会抚养费征收决定书，于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0722行审159号行政裁定书准予强制执行，于2017年11月7日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 张学清
执行员 刘根尚
执行员 单迎霞
二〇一八年二月六日
书记员 朱 兰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初332号
原告普丽芳。
被告黄世宽。
原告普丽芳与被告黄世宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告普丽芳到庭参加诉讼。被告黄世宽经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已���理终结。
原告普丽芳诉称，原告于2016年2月12日将12000株小白菜以0.80元每株预售给被告，被告当时出具蔬菜订单给原告，承诺在蔬菜成熟后由被告来菜收拉走。蔬菜成熟后，被告拒绝收购，导致蔬菜开花，造成原告损失。请求判决被告赔偿原告蔬菜款9600元。
本院在通知被告应诉中，被告曾主张，向原告以每0.80元订购12000棵蔬菜是事实。由于气候原因和原告的管理不当导致蔬菜开花而失去大部分价值，属于原告违约，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方的诉讼主张，本院归纳本案争议焦点为：本案蔬菜出现开花的原因是原告管理不当还是由于被告逾期收购，或者是因为气候问题导致。
原告为证明其主张，举证如下：
一、原身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
二、蔬菜订单一份，以证明被告向原告以每0.80元订购12000棵蔬菜的事实。
被告未到庭质证，本院推定其放弃质证权利。
被告黄世宽对其主张未出示无证据。
为查明案件事实，本院通知原告和被告于2016年4月7日到种植白菜的现场进行勘验。原告到场，被告未到场。在勘验过程中，形成勘验笔录一份及照片九张。经过原告质证，原告对上述两份证据材料表示无异议。由于本案买卖票的物为鲜活农产品，被告明确表示不再履行合同，为减少损失，本院通知原告将蔬菜进行处理。因涉及专业性问题，本院于2016年5月12日向通海县农业局种子管理站进行询问，形成笔录一份。经双方当事人质证，原告的质证意见为，以原告往年种菜的经验，每到的三、四月份，蔬菜都会出现开花的情况，一般的买菜人都会在三、四月份的时候提前收菜，而买卖双方一般会对出现开发的蔬菜价格适当降低，但被告一直拖延不来收菜。被告未到庭陈述质证意见。
本院认为，通过双方当事人陈述，可以认定被告黄世宽于2016年2月12日以每株0.80元向原告订购了12000株小白菜的事实。但对于本案争议焦点白菜开花的原因，双方均未举证证明其主张。根据本院的调查取证，结合本案买卖标白菜的种植时间、种植环境及十字花科的属性，一般白菜的种植环境温度不宜长时间低于摄氏13度。2016年1月，通海县发生持续低温寒潮天气，而本案的白菜种植时间发生于2015年12月末，低温发生于白菜的生长期，容易发生春化，导致生长中的白菜由营养生长转化成营养生成与生殖生长同时发生，也是导致本案蔬菜开花的主要原因。故本院认定开花的原因为气候因素所致。虽然上述极端气候情况出现，但被告仍在四月初对其出具给原告的订单进行更改，将菜款由最初的9600元变更��5000元。
基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：2016年2月12日，被告与原告经过协商，约定原告将其位于通海县兴蒙乡二组新家12000株小白菜以0.80元每株预售给被告，被告当时出具蔬菜订单给原告，承诺在蔬菜成熟后由被告来菜收拉走。2016年4月3日，因气候原因导致原告的白菜普遍开花抽薹，被告对其出具给原告的订单进行更改，将菜款由最初的9600元变更为5000元。此后，被告拒绝收购。原告催促被告采收无果，便起诉到本院，请求判决被告赔偿原告蔬菜款9600元。在诉讼中，被告于2016年4月8日明确表示不再采收蔬菜，因蔬菜属于鲜活农产品，为减少损失，本院通知原告于当天自行处理田里的蔬菜。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。在合同履行过程中，买卖标的物蔬菜因异常气候开花而导致价值发生减损。属于不可抗力，不应归责于双方当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案不可抗力发生于白菜交付之前，本案因气候原因导致白菜失去大部分商品价值的风险本应当由原告承担。但是，在白菜开花现象出现后，被告仍然表示愿意购买，并将订单更改的行为，其实质应视为对原合同的变更。该变更行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，变更行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。被告在诉讼中明确表示不履行变更后的合同，���于根本违约，应当承担违约责任。故原告要求被告承担违约责任，赔偿损失5000元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告认为蔬菜开花系气候异常所致，其不应当支付原告款项的主张，与其在知道开花事实后对订单的更改的实际行为相矛盾，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告黄世宽于判决生效后十日内支付原告普丽芳违约金人民币5000元；
二、驳回原��普丽芳的其余诉讼请求。
如果被告黄世宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 戴 坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡林成
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初字第7048号
原告：俞文捷，女，汉族，1980年10月28日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：吴晨捷，男，汉族，1982年10月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王文强，江苏文定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广科，江苏文定律师事务所律师。
原告俞文捷与被告吴晨捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告俞文捷诉称，原告于2016年11月29日以现金交付的方式向被告出借人民币20万元整，被告当日向原告出具借条一份。以上款项经原告多次催要，被告无理拒付，故请求法院：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；二、依法判令被告自判决生效之日起以20万元本金为基准按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款本金全部还清为止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴晨捷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地在南京市鼓楼区××路××室，且合同履行地为南京市××××室，故请求将本案移送至被告住所地南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在南京市，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴晨捷对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 悦
二〇一八年二月六日
书记员 沈易茜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2623号
原告谢章钦，男，1974年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告谢红芳，女，1973年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告谢章钦诉被告谢红芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由���判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢章钦、被告谢红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章钦诉称：2016年4月27日21时50分，谢红芳驾驶二轮摩托车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至环球商务中心门口向右转弯时，与沿非机动车道直行的谢章软驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使谢章钦、谢红芳受伤。本次事故经交警部门认定，谢红芳负事故主要责任，谢章钦负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计6984元。
被告谢红芳辩称：支持医疗费用，其他费用不支持。
经审理查明，2016年4月27日21时50分，谢红芳驾驶二轮摩托车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至环球商务中心门口向右转弯时，与沿非机动车道直行的谢章软驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使谢章钦、谢红芳受伤。
谢章钦受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左眼眶皮肤软组织挫裂伤；2、左侧季肋部挫伤。本次事故经交警部门认定，谢红芳负事故主要责任，谢章钦负次要责任。
另查明，被告谢红芳事故中所驾驶的车辆为无牌二轮摩托车，该车未参加强制保险。原告谢章钦受伤后被送入上饶平安医院住院治疗2天，花去医疗费2,242.53元，全部由原告自己垫付。另原告谢章软在上饶市城市建设投资有限公司工作。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，谢红芳负事故主要责任，谢章钦负次要责任。
原告谢章钦在城投公司工作，未实际扣减工资，故误工费依法不予支持。为此原告的各项损失医疗费为2,242.53元、住院伙食补助费为20元/天×2天=40元、营养费为20元/天×2天=40元、护理费为142元/天×2天=284元、交通费为20元/天×2天=40元，以上合计2,646.53元，对此本院予以确认。
上述损失均未超出交强险医疗费项10,000元和伤残赔偿金110,000元限额，不分责任由被告谢红芳在交强险上述分项限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢红芳赔偿原告谢章钦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2,646.53元；
驳回原告谢章钦的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月三十一日
代书记员 何云
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381第1926号
原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。
法定代表人刘芳瑜，该公司董事。
被告吴永辉，男，1980年3月25日出生，住所地冷水江市。
本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告吴永辉合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月六日
书记员 吴生辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1166号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告刘宝贵物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3214号
原告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人黄建文，区长。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南金骏律师事务所律师。
被告：李季会。
第��人：岳阳功德保安服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路130号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
原告岳阳市岳阳楼区人民政府诉被告李季会、第三人岳阳功德保安服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖石龙到庭参加诉讼。被告李季会、第三人岳阳功德保安服务有限公司经本院合法送达传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳阳市岳阳楼区人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告李季会和第三人岳阳功德保安服务有限公司立即腾出并交付原告已经收购的被告的房屋；2、判令被告退回房屋拆迁奖金31329元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：为推进岳阳市中心城区棚户区改造项目建设，原告依照法定程序对相应范围内的土地及房屋进行征收拆迁工作，被告房屋位于土地征收范围内。2016年10月6日，原、被告经充分协商签订《房屋收购协议书》。协议签订后，原告依约支付了房屋补偿款至被告存折，被告和第三人以存在租赁合同为由，一直不向原告交付房屋。
被告李季会和第三人岳阳功德保安服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【证据1、原告组织机构代码证、文件；2、被告、第三人的身份信息；3、被拆迁房屋合法性认定表、房屋权属证明、自有房屋产权证明、产权人承诺书、房屋及家庭成员真实性调查表、产权情况说明、合伙建房协议、参照执行国有土地���屋征收标准评估的申请书、房屋照片；4、房屋收购协议书；5、领款证明、签约付款情况登记表；6、房屋出租合同书；以上事实拟证明原、被告签订和履行房屋收购协议情况，以及第三人以签订房屋出租合同书为由拒不按约腾房交房的事实】，本院予以采信并在卷佐证。
根据以上采信的证据，及庭审调查情况，本院认定如下事实：2006年，被告李季会与案外人谢志勇签订《合伙建房协议》，在该社区白杨组合建房屋一栋（房屋编号HS-323，被告房屋为第三层）。为推进岳阳市中心城区棚户区改造项目建设，原告岳阳市岳阳楼区人民政府依照法定程序对岳阳市岳阳楼区王家河办事处海棠社区范围内的土地及房屋进行征收拆迁工作，该栋房屋位于征收拆迁范围内。征收拆迁过程中，案外人谢检元（以户主身份）在被拆迁户家庭人口及房屋调查情况登记表上签字认可房屋左边一楼右边三楼为李季会所有。经拆迁项目部确认，该栋房屋右边一楼为谢志英所有，右边二楼为谢八圆所有，右边三楼为被告所有；2016年10月6日，被告和案外人谢志勇、谢八圆分别在《产权情况说明上签字》确认了上述楼层分户情况。2016年10月6日，被告在《自有房屋产权证明》上签字确认该房屋第三层为其所有，并在《产权人承诺书》上承诺为唯一的合法所有权人。在被告房屋左边，一楼为谢检元所有，二楼为谢志勇所有。2016年10月6日，原、被告签订《房屋收购协议书》，约定：甲方收购乙方房屋104.43平方米，共计补偿398946元；本协议签订后，乙方将本人身份证和土地、房屋相关证件（手续）的原件提供给甲方，甲方在收到乙方证件（手续）后，在7个工作日内将房屋补偿款存入乙方户头，将存折留密后交给乙方，乙方收到存折后，必须在7日内搬出收购的房屋；乙方按期搬迁完毕，甲方按奖励乙方和其他奖励共计62658元（含按期搬迁奖31329元）；逾期不领取补偿款和腾交土地的，将扣除所有奖金部分。同日李季会向原告出具两份领条领取补偿款（398946元+62658元），原告依约付款。此后，被告却拒不配合腾交房屋土地。第三人岳阳功德保安服务有限公司于2014年设立，住所地位于岳阳市岳阳楼区建湘路130号；第三人与案外人谢检元签订了一份《房屋出租合同书》，约定谢检元将位于王家河街道海棠社区石家组的房屋（120平方米）出租给第三人作为办公用房，租期10年，该协议落款日期为“2014年10月8日”；第三人据此占用原告收购的被告房屋，要求补偿。原告故诉至人民法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质���目的履行必要的通知、协助义务。原告岳阳市岳阳楼区人民政府与被告李季会签订的《房屋收购协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被告应当依约向原告履行腾地交房义务；被告违约延迟交房，应当退还按期搬迁奖31329元。第三人岳阳功德保安服务有限公司的住所地在岳阳市建湘路130号;与第三人签订《房屋出租合同书》的出租方系案外人谢检元，并非本案被告，且该协议未明确约定租赁房屋的情况；被告和第三人未举证证明双方在被告征拆房屋上存在合法的租赁合同并已经履行，本案对该租赁合同不予处理，被告、第三人可自行协商。原告与第三人没有成立合同关系，原告与第三人的纠纷在本案（合同纠纷）中不予处理。被告和第三人经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告李季会在本判决生效之日起三日内，向原告岳阳市岳阳楼区人民政府交付位于王家河办事处海棠社区石家组的房屋（房屋编号HS-323，第三层），并向原告退还按期搬迁奖31329元。
本案案件受理费8224元，由被告李季会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1020号
原告：尚文龙，男，汉族，1983年1月12日出生,住志丹县。
被告：高海峰，男，汉族，1993年9月17日出生，住志丹县。
原告尚文龙与被告高海峰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法进行审理。
原告尚文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海峰返还原告尚文龙号牌为陕JN98**的比亚迪QCJ7151ET1轿车，并保证车辆审验合格正常交付使用；2、依法判令被告高海峰承担其借车期间因单方肇事所造成车辆损失及车辆维修费用16165元，停车费4500元，车辆折旧损失及为了保证车辆审验合格正常使用所产生的一切费用；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告高海峰向原告尚文龙提出借用其号牌为陕JN98**的比亚迪J6回家一趟，原告碍于情面同意将车借给被告，结果到第三天，被告打电话给原告声称车辆出了点小事故，需要修理几天就能返还，同时被告也已经将车辆送往志丹县奥城修理厂修理，花去修理费16165元，但时候也因拒不支付修理费以致车辆留置无法返还，原告多次与被告协商未果，2017年10月，原告向人民法院诉讼解决，但因被告就修理费用过高为由无法调解，后原告撤诉，至此，原告车辆仍停放在修理厂，车辆审验期也逾期，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本院在审理原告尚文龙与被告高海峰返还原物纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚文龙的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马雪明
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 虎
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1627号
申请执行人：福州索创信息技术有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路138号金钻公寓2号楼1406单元，统一社会信用代码913501036668919383。
法定代表人：沈少东。
被执行人：刘心伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州台江区，
本院在执行福州索创信息技��有限公司与刘心伟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人刘心伟的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���张少玲
代理审判员 赵 景 祥
代理审判员 林 铭 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 文 婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第01037号
原告：和县王朝酒楼，住所地安徽省马鞍山市和县。
经营者：王宏斌，男，1967年4月18日出生，住安徽省和县。
被告：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地六安市解放路与龙河路交叉口江南世家6号楼。
法定代表人：贾永锋，该公司经理。
本院2015年10月26日受理了原告和县王朝酒楼与被告安徽扬飞建筑工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告安徽扬飞建筑工程有限公司无法直接送达需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一五年十月二十六日
书记员 周盼盼
结 案 通 知 书
申请人柴海松与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1624号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1366号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群。
委托代理人杨旭东、许卫卫。
被执行人张秀根。
本院在执行申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人张秀根借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，现因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 可
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5548号
申请人沈冬喜,男,1963年11月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人彭晶,男,1988年6月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾倍吉,女,1988年11月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告沈冬喜与被告彭晶、顾倍吉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9979号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告彭晶、顾倍吉于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬喜借款150000元，并支付逾期利息。如被告彭晶、顾倍吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元、公告费560元，由被告彭晶、顾倍吉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈冬喜，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告彭晶、顾倍吉未履行法律文书所确定的义务，权利人沈冬喜于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为271882.00元，执行费3978.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，申请人沈冬喜向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月四日
书记员 张喆飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7577号
原告:黄学江,男,汉族,1974年11月21日出生,住万州区。
委托诉讼代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告:金华,男,汉族,1989年12月02日出生,住万州区。
本院在审理原告黄学江与被告金华买卖合同纠纷一案中，原告黄学江于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告黄学江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄学江负担。
审判员 曾 途
二〇一八年六月二十五日
书记员 李仲干
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢231号
申请执行人穆永卫，男，1970年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于明礼，男，1956年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人范光进，男，1956年5月1日生，汉族，农村居民，住即墨市。
本院在执行申请执行人穆永卫与被执行人于明礼、范光进借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款91352元，被执行人已主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐伟宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更823号
罪犯ＸＸ，男，1966年11月17日出生，汉族，吉林省长春市九台区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年9月24日作出(2012)天刑初字第300号刑事判决，认定ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月、8月获得监狱改造积极分子三次，2015年1月、6月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯ＸＸ于2017年3月28日交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳