wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初12229号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：陈晓程，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：文超燕，女，1992年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被告:陈世英（曾用名：陈亚福），男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告陈晓程、文超燕、陈世英借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费人民币7780元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李旭珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢漫仪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1347号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人李崇军，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年9月22日作出的（2013）攀西刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李崇军应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第169号刑事判决书关于判处应缴纳罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初703号
原告丁某某甲。
被告沙某乙。
原告丁某某甲诉被告沙某乙同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，因被告沙某乙外打工无法传唤，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更184号
罪犯蒋芳，女，1977年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2014年7月10日作出(2014)彰刑初字第123号刑事判决，以被告人蒋芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)阜刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯蒋芳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月29日起至2020年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2167号
罪犯谢建兵，男，1973年1月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住鄞州区。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)甬鄞刑初字第1159号刑事判决，以罪犯谢建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯谢建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到记功奖励奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建兵准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2307号
罪犯徐东海，男，1994年8月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年12月12日作出(2013)东少刑初字第0048号刑事判决，撤销江苏省沭阳县人民法院作出的（2012）沭少刑初字第0078号刑事判决中以罪犯徐东海犯盗窃罪判处的拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元（罚金已缴纳）的缓刑部分，以被告人徐东海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，与原犯盗窃罪判处的拘役三个月，决定执行有期徒刑五年六个月，拘役三个月（刑期至2018年10月19日止），并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9610号刑事裁定，对罪犯徐东海减去有期��刑九个月(刑期至2018年1月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐东海在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐东海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行��产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐东海减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2017年7月5日止）,拘役三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1275号之一
申请执行人：张木友，男，1954年12月30日生，汉族，经商，住宿松县。
被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
被执行人：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人张木友与被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华建设工程施工合同纠纷一案，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民一初字第01392号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年四月十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2775号
罪犯金曜，男，1974年11月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学本科，住浙江省温岭市。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)台温刑初字第1297号刑事判决，以罪犯金曜犯受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯金曜到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金曜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯金曜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金曜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金曜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金曜准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2873号
原���：郑昌法，男，1947年3月2日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：郑鹏、陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林炳雄，男，1964年9月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：赵章良，平阳县瓯南法律服务所法律工作者
原告郑昌法诉被告林炳雄健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序于2017年7月18公开开庭进行了审理。原告郑昌法及委托诉讼代理人郑鹏、被告林炳雄及委托诉讼代理人赵章良被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌法向本院提出诉讼请求：1.判令被告林炳雄赔偿原告医疗费等各项经济损失共计26609.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告林炳雄驾驶电动三轮车途经平阳县山门镇邮电路××前路段时，因操作不当，车头��原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往平阳县人民住院治疗17天，经诊断为部外伤、左侧第五前肋骨骨折、胸部软组织挫伤、两侧胸腔积液、四肢多处软组织挫伤、四肢多处皮肤擦伤等。
被告林炳雄答辩称：对事故发生经过、事故责任认定没有异议。对原告主张赔偿项目过高，医疗费中有部分与本起事故无关的费用应予剔除，护理费、营养费、交通费过高。被告方已付原司法鉴定费800元，原告亦承担部分。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。
另认定事实如下：原告受伤后经温州医学院附属第二医院平阳院区治疗17天,出院诊断为:头部外伤、左侧第五前肋骨骨折、胸部软组织挫伤、两侧胸腔积液、四肢多处软组织挫伤、四肢多处皮肤擦伤等。原告自行委托温州东海司法鉴定所对其因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行评为，该所于2017年3月21日作出司法鉴定意见书，认为郑昌法于2016年11月25日因道路交通事故受伤，其右侧第5－7肋骨损伤所致，与交通事故存在直接因果关系，临床予对症支持治疗，评定其误工期限为90日、护理期限为45日，营养期限为45日。被告于2017年4月26日向本院提出对原告医疗费合理性进行鉴定，本院于2017年6月6日委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月21日作出鉴定意见，认定平阳县山门中心卫生院、平阳县长庚医院门诊费用共计1488.80元，无相应门诊病历记录，无法审核其合理性；平阳县人民医院门诊费用858.02元，与本次外伤相关联；平阳县人民医院住院费用共计9407.26元，其中病房空调费、床位费共计765元，不属于医疗费合理性评定范���；丹参多酚酸盐针共计2418.25元，用于冠心病稳定型心绞痛，分级为Ⅰ、Ⅱ级，心绞痛症状表现为轻、中度，中医辩证为心血瘀阻证者，症见胸痛、胸闷、心悸，无法明确与本次外伤的关联性；颅内颈内动脉、颅内椎一基底共计120元无法明确与本次外伤的关联性；左心功能测定其它检查等215元无法明确与本次外伤的关联性；其余费用与本次外伤的相关联。平阳县长庚医院门诊费用1370元系原告进行常规磁共振等检查，通温州医学院附属第二医院平阳院区主治医生审核。事故发生前，原告在山门人本超市旁设地摊卖凉茶。被告已赔付原告6000元。
以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定室意见书等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符���该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费9000.83元，原告在平阳县长庚医院检查费用1488.80元系经主治医生审核确定，结合温州医学院附属第二医院平阳院区实际医疗设施情况，对原告在平阳县长庚医院检查费用等1488.80元，本院予以支持；温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定书认定无法明确与本次外伤的关联性费用共计2753.25元，虽原告在庭审中提出平阳县人民医院医生说明，但亦无法证明该费用与治疗本次治疗外伤具有关联性，故本院对该笔费用不予支持；2.住院伙食补助费510元（17日×30元/日）；3.护理费5631.50元（住院期间17日×160元/日+非住院期间28日×37954元/年÷365日）；4.交通费500元；5.误工费4500元（90日×50元/日），原告年龄已超60周岁，结合原告在山门人本超市旁设地摊卖凉茶实际情况，本���酌情确定误工费以每日50元计；6.营养费1350元（45日×30元/日）；7.鉴定费1320元。以上6项合计22812.36元。被告林炳雄负事故全部责任，原告无责任。被告林炳雄应赔付原告经济损失22812.36元，扣除已付原告6000元，尚需赔付原告16812.36元。被告林炳雄未到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳雄于本判决生效之日起十日内赔付原告郑昌法经济损失16812.36元元；
二、驳回原告郑昌法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.23元，减半收取232.60元，由林炳雄负担150元，郑昌法负担82.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年七月二十日
代书记员 张翔彬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3119号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：曹建慧，男，1983年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：周伟杰，男，1989年5月26日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市。
本院于2017年10月17日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告曹建慧、周伟杰金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执256-3号
申请执行人：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区，系安徽省灵璧县灵城建工建筑配套租赁站业主。
委托代理人：侯朝飞，安徽省灵璧县灵城建工建筑配套租赁站职工。
被执行人：黄立新，男，1952年8月18日出生，汉族，居民，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省宿州市经济技术开发区，
被执行人：李强，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市经济技术开发区，
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2014)皖民二终字第00507号判决，于2016年3月21日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人三被执行人履行生效法律确定的义务，但三被执行人至今未有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省春城建设工程有限公司有价值5000万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省春城建设工程有限公司10%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨康乐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初624号
原告：ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏德炫，男，1973年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸ新与被告苏德炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告苏德炫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ新向本院提出诉讼请求：1、要求苏德炫偿还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）；2、苏德炫承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，苏德炫向ＸＸ新借款人民币60000元用于生意周转，并出具借条一份给ＸＸ新收执。双方约定借款月利率为2.5%、借款期限为1个月。嗣后，苏德炫未偿还借款本息。ＸＸ新为证实自己的主张提供《借条》、《存款明细账》各一份为据。
苏德炫未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，苏德炫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。ＸＸ新提供的《借条》和《存款明细账》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
2014年7月2日，苏德炫因缺乏资金向ＸＸ新借款人民币60000元，并约定按月利率2.5%计付利息、未书面约定借款期限。嗣后，苏德炫未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏德炫向ＸＸ新借款60000元未偿还的事实有ＸＸ新出具的《借条》、《存款明细账》及ＸＸ新在庭审中的陈述为据，事实清楚，苏德炫应予以偿还。本案的借贷双方约定诉争借款的月利率为2.5%已超过月利率2%，应按月利率2%计算，超过部分不予支持。苏德炫未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏德炫应于本判决生效后十日内偿还ＸＸ新借款人民币60000元及利息(自2017年3月2日起至还清借款日止按月利率2%计算)。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由ＸＸ新承担225元、苏德炫承担2265元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志群
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张志峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄燕燕
书 记 员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更504号
罪犯陈志祥，男，1976年8月13日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年10月10日作出（2011）澜刑初字第185号刑事判决，以被告人陈志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈志祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执848号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人韦毅民、薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人王建梅，女，1967年11月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与王建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0506民初2023号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王建梅应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金98430.55元、截至2016年7月17日的滞纳金5879.55元、利息（含复利）26906.07元、年费880元、分期付款手续费136.08元及此后以结欠本息为基数按每天万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利；王建梅应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费6356元。案件受理费2598元、申请费1170元、公告费600元，合计4368元，由王建梅负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以王建梅未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王建梅支付142956.25元及相应利息。本院已立案,执行标的142956.25元及相应利息，执行费2044元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年7月26日起至2019年7月25日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2023号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张秀芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初4141号
原告：曹俊，男，1941年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：胡昊，男，1992年7月4日出生，汉族，住南通市海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：储亚男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡美霞，该公司员工。
原告曹俊与被告胡昊、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹俊于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹俊撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由曹俊负担。
审判员 穆艳
二０一七年九月八日
书记员 钱颖
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2270号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李佳，宜良县农村信用合作联社禄丰信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告：尹鸿斌，男，汉族，1984年10月29日生，云南省宜良县人，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。
被告：徐延岑，女，汉族，1981年1月19日生，云南省宜良县人，户籍所在地：云南省昆明市官渡区,住址同上。
被告：袁树量，男，汉族，1976年8月5日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：尹红梅，女，汉族，1982年7月26日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告尹鸿斌、徐延岑、袁树量、尹红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳、李继唐、被告尹鸿斌到庭参加诉讼，被告徐延岑、袁树量、尹红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹鸿斌、徐延岑立即偿还尚欠借款本金人民币12.9万元及截止2017年9月20日的利息3617.08元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计132617.08元，并承担自2017年9月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告袁树量、尹红梅在第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2016年6月25日与被告尹鸿斌、徐延岑签订了编号为0110020246160625530000003号个人借款合同，与袁树量、尹红梅签订了合同编号为0110020246160625130000002号保证合同和同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款12.9万元，借款用途：借新换旧（工程装修），利率为7.3950‰，期限自2016年6月25日起至2017年6月24日，按季结息，到期还本，利随本清。同时还约定袁树量、尹红梅提供连带责任保证担保，对被告尹鸿斌、徐延岑的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年9月20日尚欠原告借款本金12.9万元及相应利息3617.08元。
尹鸿斌承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。
徐延岑、袁树量、尹红梅未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属禄丰信用社与尹鸿斌、徐延岑签订了个人借款合同，与袁树量、尹红梅签订了保证合同、同意保证担保承诺书。以上合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告尹鸿斌、徐延岑作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告尹鸿斌、徐延岑偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告袁树量、尹红梅应对尹鸿斌、徐延岑的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告袁树量、尹红梅承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告袁树量、尹红梅承担了偿还责任后可依法向尹鸿斌、徐延岑追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告尹鸿斌、徐延岑于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币12.9万元及截止2017年9月20日的利息3617.08元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计132617.08元，从2017年9月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、被告袁树量、尹红梅对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告袁树量、尹红梅承担了保证责任后，有权向被告尹鸿斌、徐延岑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告尹鸿斌、徐延岑、袁树量、尹红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛 翠
浙江省杭州市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2805号
罪犯詹迪干，男，1977年8月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年三月一日作出(2015)绍诸刑初字第1170号刑事判决，以罪犯詹迪干犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，责令三被告退赔被害人浙Ｄ×××××���辆的经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯詹迪干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹迪干在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹迪干提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹迪干准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十六日
书记员华郑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更44号
罪犯刘洪超，男，1991年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月30日作出(2015)皇刑初字第509号刑事判决，以被告人刘洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘洪超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月30日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7480号
原告：陈启金，男，1970年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：第马喜，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：季华俊，女，1969年2月23日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘桂英，女，1974年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈启金与被告季华俊、刘桂英返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启金及其委托诉讼代理人第马喜、被告季华俊、刘桂英到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈启金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还苏Ｋ×××××号轿车及车上的行驶证，赔偿因被告长期占用车辆造成的损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告非法占有原告所有的苏Ｋ×××××号轿车，原告要求被告归还，但被告一直未归还，故原告诉至法院。
原告提供下列证据：
1.机动车登记证书，证明案涉轿车的所有权人是陈启金；
2.仇得林、季华俊在派出所的询问笔录，证明被告与仇得林存在债权债务关系，被告明知车辆不是仇得林的，强行占有车辆，属于非法占有；
3.购车发票，证明案涉轿车的购车费用是21万多元，原告主张的损失是车辆相应的折旧费用以及租车费用，合计15000元。
被告季华俊辩称：我不认识原告，原告的车子也不在我处。车子是仇得林给刘桂英的，我们一直以为仇得林是车主，是派出所打电话给我们，我们才知道车子不是仇得林所有，后来我们一直联系他来拿出，但仇得林一直没来拿。
被告刘桂英辩称：仇得林欠我65万，他先把车子抵在我这边，我不知道车子是原告的，我不认识原告，车子一直放在那边没有开过。后来派出所打电话我才知道车子不是仇得林的，我们打电话让他取回车子，但他一直未取回。
被告刘桂英提供仇得林出具的借条，证明仇得林是因为欠钱未还才将车子放在被告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的案涉车辆归原告所有，被告刘桂英系从仇得林处拿到该车这一事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.仇得林、季华俊在派出所的询问笔录，对笔录的真实性本院予以认定。仇得林笔录陈述被告知晓车辆并非他所有，季华俊笔录对此予以否认。本院认为仇得林的笔录仅是其单方陈述，又系孤证，无法证明被告在扣车时就知道车子并非仇得林所有的事实；
2.购车发票，本院对其真实性予以认定，但无法证明车辆的折旧损失；
3.被告提供的仇得林出具的借条，该借条与仇得林的笔录相印证，本院对其真实性予以认定。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告陈启金系苏Ｋ×××××号别克牌轿车的所有权人，依法对案涉车辆及车内物品享有所有权，现被告刘桂英占有该车辆，侵犯了原告的物权权利，故原告要求被告刘桂英返还车辆及行驶证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季华俊并未占有车辆，原告要求其返还无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的损失，原告自行将车辆交由案外人仇得林驾驶，仇得林因与被告刘桂英的债务纠纷将车辆交由被告刘桂英，被告刘桂英占有车辆并非恶意，且其未实际使用该车，原告亦无其他证据证明被告刘桂英存在恶意占有的情形，故原告主张的损失，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，第六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘桂英于本判决生效之日起十日内返还原告陈启金车牌号码为苏Ｋ×××××号别克牌轿车（车辆识别代号：LSGGA53Y6EH024147；发动机号码：132780812）及车内的行驶证；
二、驳回原告陈启金对被告刘桂英的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈启金对被告季华俊的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取90元，由被刘桂英负担40元，原告陈启金负担50元，被告负担的部分已由原告垫付，被告刘桂英在于本判决生效之日起十日内分别给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初170号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：陈军，女，1973年10月30日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年1月16日以被告已自动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月十六日
书记员 刘国葳
重���市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1865号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:陈万,男性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈万罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1865号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时���复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈先荣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更647号
罪犯蓸衍长，男，1958年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）西刑初字第173号刑事判决，以被告人蓸衍长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑3年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蓸衍长到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蓸衍长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓸衍长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓸衍长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蓸衍长减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执645号之一
申请执行人：姚婀娟。
被执行人：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所地牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
本院在执行姚婀娟与新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会土地征收补偿纠纷一案，被执行人新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2537号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年五月二十三日
代书记员 ：李海潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10928号
原告：霍之才，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告霍之才与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告霍之才于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍之才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告霍之才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍之才负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十二月八日
书记员 胡欢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初895号
原告：张明森，男，汉族，1983年4月22日出生，住许昌县。
被告：孟翔，男，汉族，1987年10月27日出生，住许昌市。
原告张明森与被告孟翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明森到庭参加诉讼，被告孟翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明森向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金280000元及利息（自2016年1月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张经常向原告借款，2016年1月11日，原、被告达成还款协议，在还款协议中被告确认欠原告借款本金280000元，并约定自2016年1月11日起按月息2分向原告支付利息。同时还款协议中明确，被告应于2016年3月11日前归还本息。但到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告孟翔未到庭亦未答辩。
原告张明森围绕诉讼请求依法提供了如下证据：2016年1月11日的还款协议一份，证明被告欠原告款型280000元及自2016年1月11日起至今的利息，利息为月息2%，还款期限是2016年3月11日，但被告未按照还款协议履行还款义务。被告孟翔为向本院提供证据。本院认为，原告张明森提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟翔陆续向原告张明森借款，2016年1月11日，经原、被告双方确认，被告孟翔作为甲方（借款人）、原告张明森作为乙方（出借人）签订还款协议一份，协议约定：1.经双方核算，一致确认甲方欠乙方280000元，由乙方分别通过银行转账和现金方式向甲方提供，甲方确认已经全部收到该款项。2.欠款利息：从2016年1月11日开始计算利息，月利率2%，利息按每月30号提前支付下一个月的利息。3.最后还款期限：甲方应于2016年3月11日归还所有欠款及利息。4.如甲方在本协议规定的期限内仍未还清本金和利息的，利息应当继续计算，直至所有债务彻底还清。5.甲乙双方的债权债务凭证及汇款凭据、转账凭据、收款凭据等票据凡与本协议不一致的，以本协议为准。自本协议签订后，以前所有的财务凭据全部作废。原告张明森、被告孟翔分别在该份协议上签字、捺印。协议签订后，被告孟翔未按照协议约定履行还款义务，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟翔向原告张明森借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方签订的还款协议系真实意思表示，合法有效，被告孟翔应按照协议约定履行还款义务。故原告张明森要求被告孟翔偿还借款本金280000元及利息（自2016年1月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟翔于本判决生效后五日内偿还原告张明森借款本金280000元及利息（自2016年1月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告孟翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺晓凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1194号
申请执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区河西瑞丰农资市场院内。
法定代表人魏国成，董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人孟银泉,男,1972年9月6日出生,汉族,职工，现住通辽市。
申请执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司与被执行人孟银泉买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内05民终909号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的2016）内05民终909号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十日
书记员 袁文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2038号
上诉人（原审被告）：张家港市骏马房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号（张杨公路悦丰大厦）。
法定代表人：杨聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张家港市同济建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路528-538号。
法定代表人：季建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人张家港市骏马房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初11475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家港市骏马房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：未付款为2106420.8元。工程结算单上注明的940万元经过双方确认。按照合同约定质保金到期时间为2016年8月25日，质保期满后被上诉人一直未开具发票，导致我方未能及时付款。被上诉人拖欠上诉人2年房租未付。被上诉人企图利用未到期债权作为抗辩理由。一审法院程序违法，对案件事实作出了错误判断。
张家港市同济建筑装饰工程有限公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张家港市同济建筑装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告支付原审原告工程款2129924.68元及逾期付款利息（自2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
一审法院经审理查明，2012年8月29日，骏马房地产公司与同济装饰公司签订一份建设工程施工合同，约定骏马房地产公司将置地广场装饰工程发包给同济装饰公司施工，工程内容：置地广场北楼一层、二十二层、二十三层、二十四层、二十五层、南楼一层、电梯前厅装饰、安装工程，约定合同价款590万元。合同专用条款第26条关于工程款支付约定：留15%的质保金，待竣工验收合格后满2年之后的30日内付清（不计利息）。2012年12月31日，置地广场装饰工程（南北大厅、南北电梯厅、22～23层）竣工验收，2014年7月25日，置地广场装饰工程（24～25层）竣工验收。2015年8月，江苏华通工程管理有限公司出具工程结算审定单，置地广场装饰工程审定总价金额为9423503.88元，施工单位同济装饰公司2015年8月6日签名盖章，建设单位骏马房地产公司2015年8月7日签名盖章，骏马房地产公司盖章处注明“按940万元结算”。
审理中，双方对原审被告已付款项确认一致：2012年8月80万承兑，2012年11月150万承兑，2013年1月70万承兑，2013年5月购房款抵扣1042972元，2013年5月30日购房款抵扣8万元，2014年3月、10月抵扣物业费各105303.6元，抵扣房租30万元，抵扣广告位费用6万元，2015年支付了125万元承兑和130万元承兑，2015年2月以酒相抵5万元，合计7293579.2元。双方还对利息的计算予以确认一致，即从2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，由原审原告提交的建设工程施工合同、竣工验收报告、审定单以及一审法院庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原审原被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审被告应当按照约定支付工程款。虽然原审被告在审定单上注明“按940万元结算”，但根据双方签字先后，即原审被告签字在原审原告之后，不能证明原审原告对该内容作出了承诺，因此，该要约内容对原审原告没有拘束力，一审法院确认工程款为审定价9423503.88元。双方对已付工程款7293579.2元意见一致，一审法院予以确认。原审原告主张的逾期付款利息计算方式，符合合同约定，原审被告亦无争议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二百六十三条、第二百八十七条规定，一审法院判决如下：原审被告张家港市骏马房地产开发有限公司支付原审原告张家港市同济建筑装饰工程有限公司工程款2129924.68元及逾期付款利息（以2129924.68元为基数自2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。限于判决生效后10日内履行。案件受理费23839元，由原审被告张家港市骏马房地产开发有限公司负担。该款原审原告已预交，一审法院不再退还，由原审被告在履行本判决时直接给付原审原告。
二审中，上诉人向本院提供了如下证据：证据一，催款函，证明被上诉人明确上诉人尚欠1717224.8元未支付工程款。证据二，审计报告书，证明双方同意以940万元结算。证据三，江苏宏成基业集团提供的收据，证明未将工程抵扣款105304元计入已付账款中。经庭审质证，被上诉人认为，有关被上诉人的应收账款不是以催款函就能单方确认的，双方已在一审庭审中对账确认。关于审计报告书，我方并没有收到。按9400000元结算并没有得到我方的同意。对票号为5092152的收款收据，是单方制作的，也没有任何的加盖被上诉人的公章。且是复印件，真实性不认可。对于该笔物业费已经在一审中进行抵扣确认。对于票号为0517845的收款存根真实性不认可，没有加盖我方的印章，为上诉人单方制作。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，审定单上上诉人签字盖章在被上诉人之后，上诉人在审定单上注明“按940万元结算”，不能证明经过被上诉人同意。一审法院认定前述注明内容对被上诉人没有法律约束力正确。经一审法院审核的工程款审定价及已付款，可以证实上诉人未付款项。上诉人提供的催款函寄审计报告不能证实欠付款项数额。根据一审中双方一致确认2014年3月、10月抵扣物业费各105303.6元，上诉人二审中提供的抵扣内容未超出前述数额，故对于上诉人二审中提出新的抵扣款项的主张，本院不予采信。对于开具发票异议，可以向税务部门提出意见。上诉人以此拒付工程款无法律依据，本院不予支持。
综上所述，张家港市骏马房地产开发有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23839元，由张家港市骏马房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛莉莉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执889号
申请人:戴长浩,男,1972年4月18日出生,45岁,住繁昌县。
申请人:潘尚敢,男,1973年7月18日出生,44岁,住繁昌县。
被执行人:任新林,男,1962年11月12日出生,54岁,住芜湖市三山区。
本院在执行申请人戴长浩、潘尚敢申请执行被执行人任新林民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2542号民事判决书向被执行人任新林发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款���务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任新林的银行存款430000元整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年十月十七日
书记员 石 权
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执439号之一
申请执行人刘国斌，男，汉族，1972年1月29日出生，重庆合川人，自由职业，现住四川省米易县。
被执行人罗可，男，汉族，1976年4月16日出生，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人饶世荣，男，汉族，1967年9月26日出生，重庆市荣昌县人，自由职业，现住攀枝花市仁和区。
刘国斌与罗可、饶世荣民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）攀西民初字第695号民事调解书已发生法律效力。因罗可、饶世荣未履行生效法律文书确定的义务，刘国斌向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。查明，被执行人饶世荣名下登记有川Ｄ×××××号车辆、罗可名下登记有川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆，本院依法对其车辆进行了轮候查封，因现目前无法查找到车辆，申请执行人表示本案先行终结本次执行程序，待执行条件成熟时再向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年十月十日
书记员 刘婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初358号
原告：刘强，男，1976年8月19日出生，土家族，住沿河县。
被告：董箐，女，1986年6月4日出生，土家族，住沿河县。
原告刘强诉被告董箐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼、被告董箐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月30日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2014年10月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为5%。被告按照约定利息支付至2015年6月30日。之后，被告拒不支付借款及利息，原告遂诉至法院。
被告董箐既未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告董箐于2014年10月30日向原告刘强借款20000元，约定月利率为5%。被告按照约定的利息从借款之日支付到了2015年6月30日，并偿还了本金1万元。尚欠本金1万元及2015年6月30日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董箐向原告刘强立据借款，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，故原告刘勇与被告董箐之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率5%过高，但原告只主张按年利率24%，从2015年6月30日至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告董箐拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董箐偿还原告刘强借款本金1万元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月30日起至还清之日止）。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董箐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一七年五月三十一日
书记员 王应娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1116号
申请执行人:高志杰,男,1981年3月25日出生,35岁,汉族,住苏州市虎丘区。
申请执行人：茹燕,女,1981年7月25日出生,35岁,汉族,住苏州市虎丘区。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。
法定代表人：田仿伟。
本院在执行高志杰、茹燕与苏州紫金花置业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币1290元及违约金。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯丽云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2152号
罪犯余江雷，男，1986年11月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，住桐庐县。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2014)杭桐刑初字第397号刑事判决，以罪犯余江雷犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯余江雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余江雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余江雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余江雷准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执4086��
申请执行人：司根法，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：邱百林，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：邱超鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于司根法申请执行邱百林、邱超鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初8190号民事调解书已发生法律效力，约定邱百林、邱超鹏于2017年12月15日前偿还原告司根法借款及利息共计42700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年12月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年12月29日,以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年12月26日,通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人邱百林、邱超鹏的财产进行查控，查询��被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现邱百林名下有两辆汽车，分别是2012年注册登记的奥迪牌汽车和2006年注册登记的奇瑞牌汽车，邱超鹏名下无可供执行的财产；3、2018年1月18日，将被执行人邱百林、邱超鹏纳入失信人名单；4、2018年3月20日，在新郑市房屋产权管理中心查询了邱超鹏房产信息，经反馈，其名下两套房均已抵押，分别是位于龙湖镇冠融置业北、金秋置业西的正商瑞钻8号楼1单元2层203和位于龙湖镇梅山路西侧、淮河路北侧的嘉业龙湖壹品2号楼1单元5层501；5、2018年3月20日，将其位于龙湖镇冠融置业北、金秋置业西的正商瑞钻8号楼1单元2层203查封，该查封为轮候查封，无权处置；6、2018年5月26日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；7、2018年6月13日，在新郑市房屋产权管理中心和不动产登记中心查询了邱百林房产及土地信息，经反馈，邱百林名下无房产、土地；8、2018年7月26日，制作限制高消费令，将被执行人邱百林、邱超鹏在限高系统限制其高消费；9、2018年7月27日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张伟晓
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2767号
原告：孙艺菡，女，汉族，1989年11月19日出生，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告孙艺菡诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艺菡之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艺菡诉称，2014年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积121.12平方米，总房款755957元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年11月24日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金17562.4元及房屋契税11339.36元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至��未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7559.57元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3512.48元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金���计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年7月17日，原告孙艺菡（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积121.12平方米，房屋总价款为755957元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告一次性付清总房款的31.21%，计235957元作为首付款，余款52万做银行按揭贷款。2014年11月24日，原、被告双方办理了房屋交��手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金17562.4元。2014年11月24日原告向被告交纳了房屋契税11339.36元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延���理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告孙艺菡办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙���菡迟延办理房屋权属证书的违约金7559.57元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙艺菡出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告孙艺菡交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙艺菡迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告孙艺菡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费76元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张卫莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��阳民三初字第00068号
原告吴甲峰。
被告李靖。
本院在审理原告吴某某与被告李靖买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甲峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴甲峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴甲峰负担。
审判员 张华伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 王德忠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1440号之一
申请执行人何宏亮。
被执行人袁金平。
本院在执行何宏亮与袁金平买卖合同纠纷一案中，经查袁金平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁金平所有的车辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴浩然
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4928号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：单发明，男，1980年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人单发明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付垫付的抢救费3783.50元，案件受理费53元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人单发明纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有抢救费3783.50元，案件受理费53元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1675号
原告:马立高,男,1976年7月26日生，汉族,居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:姜鹏,男,1976年3月3日生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜芹，女，1974年10月25日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告马立高与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立高委托诉讼代理人罗会阳，被告姜鹏委托诉讼代理人姜芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还借款10万元及利息，利息算至本金还清时止，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年起，被告多次以生意周转为由向原告借款，约定月息三分。2013年12月24日，原、被告结算，被告尚欠原告本金10万元。在免除部分利息后，被告重新写下借条并且承诺月息三分，半年一结。但到2014年6月，原告向被告主张利息时，被告没有兑现。后原告多次索要本息未果，故诉至法院。
被告辩称，双方借款是事实，借条也是其所出具，但实际拿到6万元，该借款实为高利贷，月息5分，利息还了4万余元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年起，被告多次向原告借款，并约定利息。被告陆续还款4万余元。2013年12月24日，双方经结算并由被告出具借条一张，上载明：“借条今借到马立高人民币壹拾万元正￥100000.00元姜鹏2013年12月24日（之前所有单据失消）”。后因原告索要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条、原告记录的借款明细及被告还款明细各一份在卷为证，被告对借条的真实性不表异议，但称该借款为高利贷，且借条发生后陆续还款36300元，并提供原告出具但未注明日期的收条一张及银行取款票据4张、转帐机打票2张。原告对其中2014年3月13日还款2800元予以认可，其他不予认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借款后，2013年12月24日双方结算，被告确认尚欠原告10万元，2014年3月13日通过银行转帐给原告妻子徐锦红还款2800元，有被告出具借条、被告提供的银行转帐凭证为证，本院予以采信。被告主张该借款为高利贷，只拿了本金6万元，但未提供相关证据予以证明。原告自认双方结算前约定利息为月息3分，未超过法律规定的保护范围。被告主张双方结算后，曾通过银行转帐、现金、朋友代为还款共计36300元，除提供的2014年3月13日银行转帐凭证外，其他证据不足以证明被告的还款事实，故本院不予采信。原告主张被告应按结算前约定的利息标准承担相应利息，但其未能提供证据证明双方结算前的利息具体标准，亦未提供证据证明双方结算时口头约定月息3分的事实。根据民事举证责任分配原则，本院对被告主张的还款事实及原告主张的结算后利息约定事实均不予支持。但依据相关法律规定，可以从主张权利时起按年利率6%计算利息。因双方未约定还款时间，原告也未对向被告主张权利的时间提供相应证据证明，本院依法确定按其起诉时间作为利息起算点计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜鹏于判决生效后十五日内归还原告马立高借款97200元，并承担相应利息（以借款本金97200元为基数从2017年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1200元，由被告姜鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 郭新奇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3862号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
被执行人柴某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人杨某,柴某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第10933号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马贵华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2608号
原告李海林，男，1980年6月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人郭庆清（特别授权），黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告吕细军，男，1968年3月6日出生，汉族，住大冶市。
原告李海林与被告吕细军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托代理人郭庆清，被告吕细军已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海林向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款人民币52000.00元，支付原告借款利息32000.00元，支付原告违约金15000.00元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告为了处理债务纠纷向原告借款，原告先后分三次借给被告100000.00元，被告均向原告出具借条。2016年1月20日，被告收回之前向原告出具的三张借条，并出具一份100000.00元的总借条，载明月息4000.00元，约定2016年3月20日前还清，逾期不还每月支付违约金8000.00元。2016年4月20日，被告再次以相同理由向原告借款12000.00元，后被告向原告偿还借款60000.00元，尚欠原告52000.00元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告吕细军未予书面答辩，但其在庭审中辩称，我只差欠原告本金30430.00元，我已经还了原81570.00元。
原、被告依法向本院提交了借条、身份证等证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以认可。对有异议的部分，现本院认定事实如下：2015年11月，被告为了处理债务纠纷向原告借款，原告分三次借给被告100000.00元，被告均向原告出具借条。2016年1月20日，被告收回之前向原告出具的三张借条，并出具一份100000.00元的总借条，载明月息4000.00元，约定2016年3月20日前还清，逾期不还每月支付违约金8000.00元。同年4月20日，被告再次以相同理由向原告借款12000.00元。后被告先后向原告偿还借款合计人民币81570.00元，尚欠原告借款本金30430.00元至今未还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吕细军欠原告李海林欠款本金30430.00未还的事实清楚，有被告吕细军向原告出具的借条、原告的收款收条等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金30430.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按照月息二分计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告要求被告支付违约金15000.00元，于法无据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕细军应自本判决生效之日起七日内偿付原告李海林借款本金30430.00元，并支付借款本金30430元以月息2分自2017年1月19日起计算至本案确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告李海林的其余诉讼请求。
本案诉讼费用1138.00元，由被告吕细军负担350.00元，由原告李海林负担788.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾丰伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执476号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地苏州市狮山路35号。
负责人潘俊，行长。
委托代理人朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金山路187号。
法定代表人金雷。
被执行人王德龙，男，1969年12月7日生，汉族，住苏州。
被执行人濮兆琳，女，1986年7月4日生，汉族，住苏州。
被执行人金雷，男，1963年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人马宏雷，女，1969年1月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
苏州银行股份有限公司狮山路支行与生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴商初字第614号民事判决已发生法律效力。依该判决，生荣机械（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司狮山路支行苏州银行字[2014706610001]第[000066]号合同项下借款本金24097373.83元、利息（含罚息、复利）1617095.99元（暂算至2015年11月23日，此后按年利率11.25%计算罚息、复利至实际给付之日止）；生荣机械（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司狮山路支行苏州银行字[2014706610001]第[000071]号合同项下借款本金5900000元、利息（含罚息、复利）389602.34元（暂算至2015年11月23日，此后按年利率11.25%计算罚息、复利至实际给付之日止）；生荣机械（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司狮山路支行律师费325600元；如生荣机械（苏州）有限公司未能支付上述款项，则苏州银行股份有限公司狮山路支行有权就生荣机械（苏州）有限公司提供的抵押物即位于苏州市金山东路187号房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在24099700元范围内优先受偿，并有权就生荣机械（苏州）有限公司提供的抵押物即位于苏州市金山路187号土地使用权行使第八顺位抵押权，就拍卖、变卖或折价所得价款在300元范围内受偿；如生荣机械（苏州）有限公司未能支付上述二、三项款项，则苏州银行股份有限公司狮山路支行有权就生荣机械（苏州）有限公司提供的抵押物即位于苏州市金山东路187号房屋行使第二顺位抵押权，就拍卖、变卖或折价所得价款在5895000元范围内受偿，并有权就生荣机械（苏州）有限公司提供的抵押物即位于苏州市金山路187号土地使用权行使第九顺位抵押权，就拍卖、变卖或折价所得价款在5000元范围内受偿；王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷对生荣机械（苏州）有限公司对上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费199510元，财产保全费5000元，合计204510元，由生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷负担。因生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行向本院申请执行，要求生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷支付32534182.16元及相应利息。本院于2016年2月4日立案受理，执行标的32534182.16元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人金雷、马宏雷名下位于苏州市滨河路215号1幢808室房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人王德龙、濮兆琳名下位于苏州市吴中区横泾街道下塘街15号2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14幢房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人王德龙名下位于苏州市新馨花园45幢501室房屋及相应土地使用权；轮候查封登记在被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下位于苏州市金山东路187号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢房屋（00207780）及相应土地使用权，上述房屋正由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已致函参与分配。本案轮候查封登记在被执行人王德龙名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆、苏Ｅ×××××大型汽车一辆；轮候查封登记在被执行人濮兆琳名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆；轮候查封登记在被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下苏Ｅ×××××一辆，上述车辆均下落不明，无法处置。被执行人生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷无银行存款，现均已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第614号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月四日
书记员 徐春艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12447号
原告：重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪路333号3单元6-3号。
法定代表人：赵全明。
被告：魏川，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆环通汽车运输有限公司与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告重庆环通汽车运输有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆环通汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1360元，由原告重庆环通汽车运输有限公司负担
审判员 彭 英
二〇一七年九月六日
书记员 王志忠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1964号
原告：胡容，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县云溪社区卫生服务中心，住所地盐亭县云溪镇凤池街**号。
法定代表人：何利彬，该中心主任。
原告胡容与被告盐亭县云溪社区卫生服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告胡容于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡容申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡容撤诉。
案件受理费5元，由原告胡容负担。
审判员 杨 尧
二〇一七年十月十一日
书记员 苏婷婷
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执589号
本院于2018年6月26日受理了申请执行人刘某某与被执行人华容县田丰菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人华容县田丰菜业有限责任公司已履行了华容县人民法院（2018）湘0623民初816号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更662号
罪犯伍红兵，男，1974年11月1日出生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年9月26日作出（2010）西刑初字第29号刑事判决，以被告人伍红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16���在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯伍红兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯伍红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币20000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批��等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍红兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆，男，该行员工。
被告：李智，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告李智借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告李智经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行向本院提出诉讼请求：1、被告李智立即偿还原告借款本金280714.58元及载止2017年5月4日的利息13503.13元（含罚息、复利），合计294217.71元，并支付自2017年5月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同执行利率的1.3倍计收）；2、确认原告对被告李智提供的抵押物，位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷21号附32号房屋（产权证号：202房地证2015字第0296**号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
事实和理由：2015年10月15日，原告作为贷款人，被告作为借款人及抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定：原告向被告提供抵押贷款，贷款金额285000元，用于购房；借款期限为240个月，自2015年10月15日至2035年10月15日，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%；未按期还款的罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人有权在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息（包括罚息、复利、违约金等）；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞肖家巷21号附32号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保。2015年10月19日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年10月20日，原告向被告发放贷款285000元。因被告连续三次以上未按约定履行还款义务，原告遂提前向被告收回全部贷款本息并提起本案诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押登记权证、贷款放款单、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷系统记录的被告还款明细表及贷款余额信息表。
被告李智未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
另查明，截至2017年5月4日，被告尚欠贷款本金280714.58元及利息13503.13元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告李智名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金280714.58元；
二、被告李智于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行载至2017年5月4日的利息、罚息、复利共计13503.13元及自2017年5月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算;
三、在被告李智到期未履行上述第一、二项还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行可与被告李智协议，以被告李智名下坐落于重庆市巴南区鱼洞肖家巷21号附32号房屋（产权证号：202房地证2015字第029602号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告李智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，保全费1970元，共计7614元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 萌
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川01行赔终62号
上诉人（原审原告）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都天府新区万安镇人民政府，住所地成都天府新区万安镇中太路西1段。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人贾贵廷因诉被上诉人成都天府新区万安镇人民政府（以下简称万安镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年12月27日，原审法院作出（2016）川0112行初154号行政判决。该判决内容为：“一、确认被告成都天府新区万安镇人民政府逾期作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（2016）第08号]的答复行为违法；二、驳回原告贾贵廷的其余诉讼请求。”该判决确定该案案件受理费50元，由万安镇政府负担。现贾贵廷认为万安镇政府的上述行为被确认违法，致贾贵廷遭受损失，遂于2017年4月16日向万安镇政府提出行政赔偿申请，要求万安镇政府赔偿案件诉讼费50元、资料和打印资料费50元、请律师写行政起诉状和行政赔偿申请书两份400元、误工费438元、生活费150元，共计1088元。万安镇政府于2017年5月8日作出行政赔偿决定，决定对赔偿请求人贾贵廷不予赔偿。贾贵廷诉至法院，请求万安镇政府向其支付行政赔偿费共计1038元（在原审庭审中，万安镇政府向贾贵廷当庭支付了案件受理费50元。贾贵廷当庭撤回了其对50元案件受理费的赔偿请求）。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，贾贵廷向法院提交的证据不能证明其主张的各项损失系由万安镇政府在政府信息公开中存在的违法行为所直接导致，故贾贵廷主张万安镇政府赔偿其资料和打印资料费50元、请律师写行政起诉状和行政赔偿申请书两份400元、误工费438元、生活费150元共计1038元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回贾贵廷的赔偿请求。
宣判后，贾贵廷不服，向本院提起上诉称，被上诉人应当赔偿上诉人损失，请求二审支持其诉讼请求。
被上诉人万安镇政府二审未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家赔偿是一种有限的赔偿责任，当事人依法可申请国家赔偿的范围仅限于直接损失，不包括可得利益的损失和行政程序、诉讼程序中必然会发生的误工费、交通费、打印费、餐费等费用损失。本案中，上诉人请求万安镇政府支付其因万安镇政府政府信息公开行为引发行政程序及诉讼过程中产生的误工费和其他损失共计1038元人民币缺乏相应法律依据。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费依法不予缴纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 袁 艺
审判员 石俊峰
审判员 邱方丽
二〇一七年十二月五日
书记员 陈思阳