wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9655号
原告：符毅，男，1956年11月22日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，住重庆市合川区。
原告符毅与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符毅的委托代理人杨建伟及被告陈玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款99万元及利息（以99万元为基数，从2016年3月28日起按月利率1%计算至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款99万元，约定期限一年，利息每月1%。原告履行了出借义务后，被告仅支付了两个月的利息，借款到期后也未偿还本金。
被告陈玉梅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告陈玉梅在本判决生效后十日内偿还原告符毅借款本金99万元及利息（以99万元为基数，从2016年3月28日起按月利率1%计算至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告陈玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月三日
书记员 唐蜜蜜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0802民初1400号之一
原告：毋延波，男，1979年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：魏华华（曾用名魏华），女，1981年7月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毋延波与被告魏华华民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序审理，并于2018年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告毋延波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全申请费1820元，合计3120元由原告毋延波负担。
审判长 郭 岩
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 耿金凤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0425民初33号
原告：刘彦磊，男，1992年10月15日生，汉族，住郏县。
被告：张跃峰，男，1977年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王银珂，女，1978年7月1日生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘彦磊诉被告张跃峰、王银珂房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月12日法适用普通程序公开开庭审理本案。原告刘彦磊，被告张跃峰、王银珂均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告刘彦磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令张跃峰、王银珂协助刘彦磊办理房屋过户手续。2、诉讼费由张跃峰、王银珂承担。事实与理由：刘彦磊与张跃峰、王银珂于2010年6月1日签订房屋买卖合同。（房权证郏房字第××号）的房产一处出售给刘彦磊，刘彦磊支付给张跃峰、王银珂房款36万元（有房屋买实协议和收到条为证）。协议签订并交付房款后，要求张跃峰、王银珂办理过户手续。张跃峰、王银珂二人均以种种理由相推脱，迟迟不协助过户手续。为维护刘彦磊的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
张跃峰、王银珂共同辩称，购房协议属实。购房款刘彦磊已经支付完毕，张跃峰、王银珂已将房屋早已交给刘彦磊。只是一直忙没有时间办理过户手续。
当事入围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据和庭审情况，本院认事实定如下：
张跃峰、王银珂二人系夫妻关系。2010年6月1日张跃峰、王银珂二人将位于郏县经三路南段天河财富广场D栋7单元（房权证郏房字第××号）的房产一处出售给刘彦磊，并与刘彦磊签订房屋买卖协议。协议签订后刘彦磊支付张跃峰、王银珂二人房款36万元。张跃峰、王银珂将房屋交付给刘彦磊，刘彦磊将该房屋装修后居住至今。但该购房行为没有办理过户手续。在本案审理中张跃峰、王银珂二人到庭表示不需要举证期，并要求尽快处理。
上述事实，有刘彦磊提供的房屋买卖协议、收据、本院制作的询问笔录，庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，张跃峰、王银珂将其所有的位于郏县经三路南段天河财富厂场D栋7单元（房权证郏房字第××号）房产一套以36万元的价格出卖给刘彦磊，且该协议已经实际履行。该协议无违法与不当，其内容合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张跃峰、王银珂于本判决生效后三十日内协助刘彦磊办理位于郏县经三路南段天河财富广场D栋7单元（房权证郏房字第××号）房产产权过户登记。
案件受理费100元，由被告张跃峰、王银珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二O-八年一月十七日
书 记 员 张少果
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执复54号
复议人（利害关系人）：内蒙古自治区牙克石市库都尔广播电视站。
法定代表人：孙清池，该站站长。
委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
申请执行人：王洪伟。
申请执行人：孙立岩。
被执行人：钱景玉。
在讷河市人民法院（以下简称讷河市法院）执行王洪伟、孙立岩与钱景玉民间借贷纠纷一案中，复议人内蒙古自治区牙克石市库都尔广播电视站（以下简称库都尔广播电视站）对讷河市法院（2017）黑0281执异43号执行裁定书不服，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
讷河市法院查明，原告王洪伟、孙立岩诉被告钱景玉民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月27日作出（2014）讷商初字第18号民事调解书，主要内容为：一、被告钱景玉给付原告王洪伟、孙立岩借款850000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。二、被告钱景玉给付原告孙立岩借款200000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。2014年2月19日，王洪伟、孙立岩向讷河市法院申请执行。2014年2月24日，讷河市法院立案执行。2014年3月19日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行通知书。被执行人钱景玉系齐齐哈尔中都科技发展有限公司（以下简称中都科技公司）法定代表人，因公司经营资金不足多次向王洪伟、孙立岩借款，后出具850000.00元和200000.00元的欠条。2013年10月20日，中都科技公司与乌尔其汉广播电视站就双方合作有限电视数字化改造项目达成《终止合作及资产转让经济补偿协议书》，约定给付中都科技公司经济补偿，补偿期限为15年。2014年8月12日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，依据中都科技公司对库都尔广播电视站享有到期债权，对库都尔广播电视站账户内20万元存款进行查封。2017年7月27日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，冻结协助义务人牙克石市库都尔广播电视站在牙克石市农村信用合作联社库都尔信用分社账号2304701220000000011054账户内的20万元存款。库都尔广播电视站不服，向讷河市法院提出执行异议。
讷河市法院认为，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借欠款用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人承担责任的，法院予以支持。中都科技公司对其法定代表人因生产经营向申请执行人所借欠款应当承担清偿责任。中都科技公司依据双方合作合同对本案异议人库都尔广播电视站享有应得经济补偿款。讷河市法院于2014年8月12日向异议申请人库都尔广播电视站送达了执行裁定书和协助执行通知书，异议人库都尔广播电视站在履行通知指定的期限内没有提出异议，也未履行，故法院依法对被执行人应得收益款采取查封执行措施并无不当。申请异议人提出对被执行人享有可抵消债权可另案提起诉讼进行主张，故申请异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回库都尔广播电视站的异议。
复议人库都尔广播电视站请求：1.依法撤销黑龙江省讷河市（2017）黑0281执异43号执行裁定书；2.支持复议申请人提出的“案外人异议申请”请求。理由：一、原审法院做出的（2017）黑0281执异43号执行裁定书适用法律错误。原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回复议申请人执行异议申请，裁定如不服十日内可以向齐齐哈尔市中级人民法院复议。适用法律是错误的。原审法院错误适用法律，依据民诉法第二百二十七条规定裁定复议申请人（案外人）向上级人民法院复议，剥夺了复议申请人的诉权。错误将案外人等同于当事人、利害关系人。二、复议申请人提出的“案外人异议申请”依法有据。1.依据《民诉法解释》第一百五十九条第一款规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。”所以，人民法院采取强制措施限制当事人处分的财产也包括当事人对案外人享有的到期债权。但本案中：第一，复议申请人不负有对债务人“齐齐哈尔中都公司”的到期债务；第二，《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定，“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》法释（2008）13号第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。本案中讷河法院迟滞到8月28日才做出裁定，却在裁定书上标写8月17日，严重侵害了复议申请人的合法权益。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十四条规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施。
申请执行人王洪伟、孙立岩称，中都科技公司对牙克石市六个广播电视站享有到期债权的依据就是终止合作及资产转让经济补偿协议书。因六个台站是以每户每月4元钱这种形式向钱景玉支付资产所卖款。根据我们调查，钱景玉转让给六个广播电视站用户是2万户，六个广播电视站补偿给钱景玉每年96万元。
本院认为,经查，原审只根据被执行人与复议人《终止合作及资产转让经济补偿协议书》来认定被执行人对复议人享有到期债权，并没有全部调取被执行人与复议人终止后的双方结算单。复议人否认被执行人对其享有到期债权，致无法核实双方互负债权债务情况。故讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书中，对牙克石市六个广播电视站中的扣留、冻结款项的数额来源不清。讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书，均未向复议人送达向第三人履行到期债务通知。故原审异议裁定书中认定被执行人对复议人享有到期债权，程序亦违法。综上，原审异议裁定认定基本事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院（2017）黑0281执异43号执行裁定书；
二、由讷河市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪姣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0711民初630号
原告：冯向品，男，汉族，1987年8月13日出生，住新乡市。
被告：程培发，男，汉族，1963年5月10日出生，住新乡市。
原告冯向品诉被告程培发民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯向品于2017年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告冯向品自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯向品撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯向品负担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：苗方洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初22176号
原告:海宁金泽影视文化传播有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1619-1室。
法定代表人：黄京，董事长。
委托诉讼代理人：陈立意，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：李虎平，男，1977年9月25日出生，住山西省五寨县。
原告海宁金泽影视文化传播有限公司（以下简称海宁公司）与被告李虎平劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海宁公司之委托诉讼代理人陈立意，李虎平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海宁公司向本院提出诉讼请求：1、不支付违法解除劳动关系赔偿金96000元；2、不支付2015年1月1日至2016年9月21日未休年休假工资8827.6元。事实与理由：李虎平在我公司楼下的‘京会所’从事后勤工作，并不是由我公司招聘、管理的员工，双方不存在任何法律关系。
李虎平辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意海宁公司诉讼请求。
李虎平以海宁公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2012年10月1日至2016年9月14日未签订劳动合同双倍工资差额132000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金96000元；3、支付2012年10月1日至2016年9月14日未休年休假工资72000元。2017年2月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00104号仲裁裁决书，裁决：1、支付违法解除劳动关系赔偿金96000元；2、支付2015年1月1日至2016年9月21日未休年休假工资8827.6元；3、驳回李虎平的其他仲裁请求。海宁公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况:李虎平主张其2012年10月18日入职海宁公司，从事后勤工作，双方未签订劳动合同，工作地点为海宁公司办公地点一层的joyclub会所，负责海宁公司员工就餐和接待客户等事宜，工资以银行转账形式支付，其正常工作至2016年9月14日，就此提交了如下证据：证据一招商银行对账单，显示汇款人为王承绪；证据二《证明》，其内容为“兹证明李虎平是海宁金泽影视文化传播有限公司员工，身份证号：×××，自2012年在我公司工作至今，岗位为办公室主任，每月收入12000元整壹万贰仟元。本证明仅用于证明是我公司员工，及在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工的担保文件。”落款处加盖海宁公司公章，时间为2015年12月24日。海宁公司对上述证据真实性认可，主张双方不存在劳动关系，其法定代表人黄京在海宁公司办公地点一层自行经营joyclub会所，joyclub会所并未在工商局登记成立。另查海宁公司于2012年10月18日工商注册成立。
2.劳动关系解除：李虎平主张2016年9月14日公司法定代表人黄京的丈夫尚延平将其口头辞退，未说明其解除劳动关系理由，其之后未再到公司工作，未提交相关证据。海宁公司主张与李虎平解除关系事项不清楚，未提交相关证据。
3.年休假情况，李虎平主张其在职期间未休年休假，海宁公司未提交相关证据。
本院认为：本案争议焦点之一海宁公司与李虎平是否存在劳动关系，本院认为双方存在劳动关系，理由如下：第一《证明》上显示李虎平为海宁公司员工，海宁公司认可《证明》上公章的真实性；第二李虎平主张公司法定代表人黄京经营joyclub会所，其在此会所从事后勤工作。海宁公司庭审中认可其公司法定代表人黄京经营其公司实际办公地点一层的joyclub会所。综上，海宁公司与李虎平存在劳动关系，入职时间为2012年10月18日。
本案争议焦点之二海宁公司与李虎平劳动关系解除是否属于违法解除，李虎平虽主张2016年9月14日被公司法定代表人黄京的丈夫口头辞退，但未提交相关证据予以证明，其认可2016年9月14日未再到海宁公司工作，故本院认定双方属于协商一致解除劳动关系。故海宁公司应向李虎平支付解除劳动关系经济补偿金48000元。
本案争议焦点之二关于年假情况，李虎平主张在职期间未休年休假，海宁公司未提交李虎平休年休假证据，故海宁公司应支付李虎平未休年假工资8827.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告海宁金泽影视文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告李虎平解除劳动关系经济补偿金48000元；
二、原告海宁金泽影视文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告李虎平未休年假工资8827.6元；
三、驳回原告海宁金泽影视文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告海宁金泽影视文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3121号
申请执行人杨惠芳，女，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于杨惠芳申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第287号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为14750元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3121号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3369号
申请执行人重庆宏创律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路上海城嘉德中心2号13-6，组织机构代码：74533266-7。
负责人贾治勇，该所主任。
被执行人重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码：20324931-6。
法定代表人杨永明，公司董事长。
被执行人杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆宏创律师事务所申请执行重庆永发科技有限公司、杨永明、杨劲松��谢纯英服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2015）碚法民初字第00988号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为826337.2元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9680元、财产保全费5000元、申请执行费10810元。
本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年9月25日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年9月29日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年12月25日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下所有的房屋已经设定抵���权且被查封，不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 钦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初970号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人：封帅，董事长。
委托诉讼代理人：邓立新，四川名川律师事务所律师。
被告：成都市金牛区沛源酒店用品经营部，住所地成都市金牛区北站西一巷7号。
经营者：杨沛松。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告成都金牛区沛源酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告成都金牛区沛源酒店用品经营部的起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 何 美 琪
审 判 员 代 小 晞
人民陪审员 范 建 国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何美玲1
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3275号之一
申请执行人深圳市悠骑电动有限公司，住所地深圳市光明新区公民办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房2栋A区第三层。
法定代表人王继生。
被执行人深圳市锂博斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业区6号4栋A区。
法定代表人易生威。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初17859号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市锂博斯科技有限公司价值人民币107835.25元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保提供了担保。
经审查��本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市锂博斯科技有限公司价值人民币107835.25元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 何孝剑
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更177号
罪犯吴常轩，男，1991年9月21日出生，汉族，住云南省镇雄县，小学文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年9月22日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人吴常轩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失710659.79元。宣判后，被告人吴常轩不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）闽刑终字第156号刑事裁定，维持原判。于2015年6月26日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴常轩在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴常轩在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1968分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴常轩减刑的异议。
本院认为，罪犯吴常轩死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴常轩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执855号之一
申请执行人：宜宾川电电力建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸叙府路中段农贸公司门口综合楼，统一社会信用代码：915115007298124173。
法定代表人：刘海林，董事长。
被执行人：宜宾村通网络科技有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区粮油工业园综合楼2楼，统一社会信用代码：915115273378633115。
法定代表人：杜文斌，董事长。
本院在执行申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司与被执行人宜宾村通网络科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人村通网络公司在申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司申请执行前已履行案款20万元。另查明，被执行人宜宾村通网络科技有限公司在中国移动通信集团有限公司宜宾分公司处有应领取的合同款，本院已裁定提取其中案款1429174元并委托中国移动通信集团有限公司宜宾分公司将该款直接支付给申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司，中国移动通信集团有限公司宜宾分公司表示需分期支付。
执行过程中，申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司与被执行人宜宾村通网络科技有限公司达成执行和解协议，约定被执行人宜宾村通网络科技有限公司先行支付申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司案款40万元，剩余部分，用其在中国移动通信集团有限公司宜宾分公司应领取的合同款分期支付宜宾川电电力建设工程有限公司直至付清本案全部案款，现被执行人宜宾村通网络科技有限公司已按约履行案款40万元。经本院向申请执行人宜宾村通网络科技有限公司释明，宜宾村通网络科技有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙茂员
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执878号
南京硕佳商务咨询有限公司：
本院于2017年3月14日立案执行你公司与宿迁市城北污水处理发展有限公司居间合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年三月十六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1647号
申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人:张杨，男，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市雁塔区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杨信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初19975号民事判决书已经发生法律效力。张杨偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款七万九千三百七十七元五角一分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张杨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张杨名下相关财产信息，发现被执行人张杨名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 程大明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2113号
申请执行人：泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路恒祥大厦一楼，组织机构代码69661963-6。
负责人王应昶，该支行行长。
被执行人：石狮市聚盛纺织商贸有限公司，住所地石狮市八七路南侧前廊段鸿隆轻纺D1幢14-15号，组织机构代码67193705-6。
法定代表人林志猛，该公司负责人。
被执行人：石狮市博高纺织商贸有限公司，住所地石狮市南洋路元兴花园14幢二楼，组织机构代码69661778-8。
法定代表人林英遵，该公司负责人。
被执行人：美纶（福建）纺织品进出口有限公司，住所地石狮市鸳鸯池西路222-224号，组织机构代码77960709-1。
法定代表人谢向阳，该公司负责人。
被执行人：谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：谢文化，男，1983年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林志猛，男，1974年4月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：魏建峰，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陶志刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：林英遵，男，1980年11月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：谢睦河，男，1981年7月22日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司刺桐支行与被执行人石狮市聚盛纺织商贸有限公司、石狮市博高纺织商贸有限公司、美纶（福建）纺织品进出口有限公司、谢向阳、谢文化、林志猛、魏建峰、陶志刚、林英遵、谢睦河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司刺桐支行要求被执行人偿还2886977.71元及依生效判决确定的利息。执行中，经本院查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人石狮市聚盛纺织商贸有限公司、石狮市博高纺织商贸有限公司、美纶（福建）纺织品进出口有限公司、谢向阳、谢文化、林志猛、魏建峰、陶志刚、林英遵、谢睦河纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1915号
上诉人（原审被告）：陈根木，男，1968年5月28日生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
委托诉讼代理人:陈晓俊，男，1997年9月13日生，汉族，住弋阳县，系上诉人陈根木儿子，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：夏敏，男，1963年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
原审被告：黄国丰，女，1987年7月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县，
上诉人陈根木因与被上诉人夏敏、原审被告黄国丰民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈根木上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、实际借款本金是13万元而不是20万元，判决还款金额应当按实际本金并扣除相应利息；2、一审送达程序违法。
被上诉人夏敏辩称：1、一审判决程序合法，已进行了公告送达；2、实际借款本金是20万元，其中的7万元我是分两笔分别是2万元、5万元现金借给上诉人。其中2万元现金是之前就借给上诉人的，5万元现金是上诉人出具借条当天借的，且上诉人也出具了20万元的借条确认借款总金额。
原审被告黄国丰未发表陈述意见。
夏敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金100000元并按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条1份、中国工商银行明细单1份、中国银行明细单1份、陈根木银行明细单、（2014）弋民初字第144号民事裁定书1份等证据本院予以确认。被告夫妇因生意经营需要于2013年2月5日向原告借款，两被告向原告出具了借条一张，载明“今借到夏敏人民币贰拾万元整，借期陆个月，2013年8月5号之前归还。逾期月息按伍分计算。计壹万元每月。此据，借款人：陈根木，黄国丰，2013年2月5日”。双方未约定借期内利息。原告在出具借条当日在中国工商银行向被告陈根木转账30000元，在中国银行向被告分两次转账共100000元，被告在出具借条前就欠原告20000元，原告又交付了现金50000元，其中10000元是在2013年2月6日从中国银行取现交付的。被告自认实际交付金额为134000元，被告在借款到期后的次日即2013年8月6日向原告转账100000元，并在同年的八月、九月、十一月、十二月分别向原告转账5000元，2014年1月又转账2000元给原告，合计22000元。一审法院认为，本案焦点在于原告提供的借条所载金额中没有转账凭证的部分是否可认定为现金交付？对于是否为现金交付，应当对出借人自身的经济能力、交易习惯及双方所提供的证据等因素综合判断。本案中，原告提供的汇款凭证及其账户余额能证明其具备现金交付的能力，且借条为证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈根木在答辩状中承认借条为其出具，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，两被告作为完全民事行为能力人，应对出具借条持有审慎的注意义务，被告陈根木辩称借款实际金额134000元，未提交证据予以证明，亦未作出合理说明，且在六个月借款期满后，被告不但未要求原告交付剩余借款反而开始还款，该答辩意见不符合交易习惯和一般逻辑，故本院对其抗辩意见不予采信，对借条的真实性、关联性、合法性予以确认，认定本案借款本金为200000元整。被告在借款到期后通过转账共归还原告122000元，原告称其中22000元为支付未还款项的利息，由于其按月支付，且与双方约定的5%的逾期利息相符，应属于自愿支付较高利息的行为，但双方约定利率明显过高，本院依法核减为月利率3分，认定其中15000元为利息，超出的部分为归还本金。综上所述，对原告起诉要求两被告清偿借款本金100000元并按月利率2%支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根木、黄国丰于本判决生效之日起十日内归还原告夏敏借款本金93000元及其利息（按月利息2%自2014年2月起计算至本金实际清偿之日止）。案件受理费2300元，由原告夏敏负担161元，被告陈根木、黄国丰负担2139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院对原审被告黄国丰邮寄送达开庭传票失败后，于2016年11月4日在江西日报刊登公告送达，送达程序合法。被上诉人在一审审理过程中提供的汇款凭证及其账户余额能证明其具备现金交付的能力，且借条为证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，上诉人陈根木在一审答辩状中承认借条是其出具，上诉人陈根木与原审被告黄国丰作为完全民事行为能力人，应对出具借条持有审慎的注意义务，上诉人陈根木辩称借款实际金额为13万元，未提交证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈根木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈根木负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 徐迎风
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚业毅
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0105刑初292号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王枫，男，1996年1月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，无业，住本市秦淮区。因吸毒，于2016年8月被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被取保候审;因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人王枫犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年6月至8月间，被告人王枫在本市秦淮区石门坎二楼平房其住处，多次容留祁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1.2016年6月份的一天晚上，被告人王枫在上述地点容留祁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年6、7月份的一天晚上，被告人王枫在上述地点容留祁某、谭某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年8月25日晚上至第二天凌晨，被告人王枫在上述地点容留祁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月9日，被告人王枫被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王枫在庭审过程中亦无异议,且有案发及抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人祁某、单某、陈某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王枫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王枫犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王枫归案如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王枫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月28日起，至2017年11月27日止。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦然
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1083号
原告：刘立民，男，1970年7月3日出生，汉族，个体业主。住方正县。
委托诉讼代理人：吕士龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。住方正县。
被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区司徒填80-16号3栋1层。
法定代表人：李佩玉，男，职务：总经理。
被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司，住所地：哈尔滨市通河县通河镇东兴街东城口商服5#2门。
法定代表人：张金祥，职务：经理。
二被告委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，汉族，干部。住哈尔滨市道外区。
原告刘立民诉被告黑龙江永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）、黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司（以下简称永祥通河分公司）一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立民及其委托诉讼代理人吕士龙、被告永祥公司、永祥通河分公司的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立民向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告永祥通河分公司签订的十一套商品房买卖合同合法有效；2、请求判决二被告履行合同义务，交付位于通河县盛世祥和6号楼2-1102、3-1001、3-1002、4-1001、4-1002、5-1001、5-1002、6-1001、6-1002、7-1001、7-1002室房屋；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告永祥通河分公司在通河县开发盛世祥和楼盘，其将建筑工程发包给闫宏伟负责施工，包工包料。施工过程中，承建商闫宏伟急需资金购买混凝土，将用于抵顶工程款的十一套房屋低价卖给原告。经被告永祥通河分公司同意，与原告签订了房屋买卖合同，并出具了购房发票，原告将购房款交付给承建商用于购买商砼。签订房屋买卖合同后，被告却迟迟不交付房屋，而且不承认该买卖合同效力。原告认为，原、被告签订合同系合法有效的，是双方当事人的真实意思表示，二被告应履行义务。永祥通河分公司系永祥公司的分公司，依法应承担民事责任。本案审理过程，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告永祥通河分公司签订的十一套商品房买卖合同；2、要求二被告承担违约责任，返还购房款1100000元，赔偿损失2682800元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，本案并非真实的买卖关系，而是以涉案的十一套房屋作为抵押，本案涉及案外人即涉案房屋所在的盛世祥和小区建筑商闫宏伟的权利义务，应依法追加其为第三人。本案原告与案外人闫宏伟之间有债权债务关系，原告支付一百一十万元是借给闫宏伟转交给混凝土公司的。原告未向被告永祥通河分公司交纳任何房款，原告承认将一百一十万元支付给案外人闫宏伟购买混凝土，而现在要求被告返还给其三百七十八万元，显然不合法。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，其中原告刘立民举示证据如下：证据A1、商品房买卖合同、收据各11份；证据A2、转账凭证2份；证据A3、证明1份；证据A4、证人石某出庭作证。二被告举示证据如下：证据B1、借条1份；证据B2、收据11份（与原告举示证据A1一致）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证均无异议的证据，其中包括原告举示的证据A1、被告举示的证据B2，本院审查予以确认并在卷佐证。
原告举示的证据A2、A3、A4可以相互印证其主张，被告对上述证据提出异议，未提出相反的证据予以证实，故上述证据予以确认，并予以采信；被告举示的证据B1系单一证据，无其它证据予以佐证，无法证明其主张，故此份证据不予确认。
本院经审理查明：永祥通河分公司系永祥公司下属分支机构。2014年被告永祥通河分公司负责通河镇盛世祥和小区楼盘开发建设，案外人闫宏伟系该楼盘建筑商。建设施工过程中，因购买商砼缺少资金，与原告协商后，由原告支付给通河县亨达基业混凝土制造有限公司1100000元用于购买商砼。被告永祥通河分公司与原告签订涉案11套房屋的商品房买卖合同，并开具收据。涉案11套房屋竣工后，被告永祥通河分公司将其出售给其他案外人。原告诉至法院，请求确认原告与被告永祥通河分公司签订的十一份商品房买卖合同有效，要求二被告履行合同义务，交付房屋；本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告永祥通河分公司签订的十一份商品房买卖合同，返还购房款1100000元，并赔偿经济损失2682800元。
本院认为：原告与被告永祥通河分公司签订的商品房买卖合同中对房屋交付期限及违约责任、交接方式等有关房屋买卖合同履行的情况约定不明确，原告诉称将购房款1100000元支付给案外人通河县亨达基业混凝土制造有限公司，不仅与涉案的十一套房屋合同总价3782800元相差甚远，而且未向合同的相对方即被告永祥通河分公司进行交付；至原告起诉前，尚不知涉案房屋已经出卖他人，有殆于行使其相应权利的情形。综合上述情况分析，原告虽然与被告永祥通河分公司签订了书面的商品房买卖合同，但未将房款向被告永祥通河分公司交纳，在十一套房屋竣工后，被告永祥通河分公司亦未向原告交付，原告与被告永祥通河分公司之间的商品房买卖合同未实际履行。故原告要求解除与被告永祥通河分公司签订的十一份商品房买卖合同，返还购房款及赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘立民的诉讼请求。
案件受理费37071元，由原告刘立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎天蓉
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 郎丰波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 江 淼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3422号
申请人胡建传，男，汉族，1974年3月3日生，住所地泗阳县。
被执行人吴江市南盛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村七组。
法定代表人计品琴，总经理。
被执行人沈伟荣，男，汉族，1966年2月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人计品琴，女，汉族，1967年11月24日生，居民身证号码320525196711246223，住所地苏州市吴江区。
原告胡建传与被告吴江市南盛纺织品有限公司、沈伟荣、计品琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初968号民事调解书已生效。因吴江市南盛纺织品有限公司、沈伟荣、计品琴未履行法律文书所确定的义务，权利人胡建传于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为337740元，执行费4966元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴江市南盛纺织品有限公司名下有位于盛泽镇××组的房地产、被执行人沈伟荣名下有位于盛泽镇××组的房地产，本院依法对上述房地产进行拍卖，拍卖成交后本案申请人暂分得抵押款项30万元，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现沈伟荣名下车牌号���苏Ｅ×××××、计品琴名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人财产后，申请人分得款项30万元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本��已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初968号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 雷 桐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第00029号
原告谭某甲，男，1955年6月24日出生，汉族。
被告张某，女，1956年11月17日出生，汉族。
原告谭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告张某下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告自幼相识，后经人介绍确���恋爱关系。1980年6月29日，双方到丰都县原河面乡人民政府登记结婚。原、被告于1982年生于长女谭某乙，1984年10月31日生育次女谭某丙。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷。1997年，被告趁原告外出务工之机离家出走，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故请求依法判决判决双方离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，谭某甲与张某于1980年6月29日到丰都县原河面乡人民政府登记结婚。1982年生育长女谭某乙，1984年10月31日生育次女谭某丙。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷。1997年，双方因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，互不联系和往来。
上述事实，有原告的陈述、民政办证明、村民委员会证明、书面证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符��准予离婚的法定情形。本案中，原告谭某甲与被告张某自1997年起分居生活至今长达17年之久，互不履行夫妻义务，互不联系和往来，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，所以原告谭某甲请求其与被告张某离婚的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终69号
上诉人（原审被告）：王从龚，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工工程机械租赁有限公司，徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王京，江苏彭隆律师事务所律师。
原审被告：翟明凤，女，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：翟从田，男，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：史銮香，女，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：连云港康源物流有限公司，住所地江苏省连云港市开发区天山路物产大厦802号。
法定代表人：骆一荭，该公司经理。
上诉人王从龚因与被上诉人徐州徐工工程机械租赁有限公司、原审被告翟明凤、翟从田、史銮香、连云港康源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。
王从龚上诉称，上诉人与被上诉人已在本案融资租赁合同中明确约定管辖法院，徐州市中级人民法院将本案指定原审法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的徐州经济技术开发区人民法院或者东海县人民法院处理。
本院经审查认为，因本案融资租赁合同约定在合同履行过程中发生争议，可向甲方即徐州徐工工程机械租赁有限公司住所地人民法院起诉，本案本应依照约定由徐州经济技术开发区人民法院管辖，但因该院案件积压较多，为提高审判效率，本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，将本案指定原审法院管辖。因此，原审法院根据本院指定取得对本案管辖权。
综上，上诉人王从龚提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年二月十一日
书记员 郭春涛
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初523号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人崔X，男，出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市南开区，户籍。2000年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，2001年因犯盗窃罪被判处决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人崔X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人崔X犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人崔X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年10月至11月，被告人崔X虚构能为被害人徐某丈夫付某提前解除强制隔离戒毒的事实，骗取徐某的信任，向徐某索要办事费用，徐某在本市河东区井冈山路建设银行给其汇款人民币30000元。2017年9月18日，公安机关将被告人崔X抓获。
庭审中，被告人崔X对起诉书指控事实及罪名不持异议，且有被害人徐某的陈述，证人付某的证言及辨认笔录，银行查询材料、转账凭条，强制隔离戒毒材料，短信��图，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，天津市公安局河东分局春华派出所情况说明,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔X无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔X刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔X前罪所判处的罚金尚未执行，应数罪并罚。被告人崔X自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，与（2012）西刑初字第470号判决书尚未执行的罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币13000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年5月17日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得人民币30000元予以追缴，发还被害人徐某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王莹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初815号
原告：王某，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地乳山市，现住威海市经济技术开发区。
被告：刘某1，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地乳山市，现下落不明。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某1离婚；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名刘某2，现已成年。原被告婚后因为琐事发生争执，摩擦不断，后被告于2011年出国劳务，2014年回国后因琐事发生争执后离家出走，下落不明，至今未归，已两年有余。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某1在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某2，现已成年。被告刘某1自2014年离家出走，现下落不明，期间并未与原告联系。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、乳山市白沙滩镇董格庄村村民委员会证明、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：被告于2014年离家出走至今未回，与原告分居已满两年，且至今杳无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏瑞华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人：周钰虹，该支行行长。
委托代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告：蔡新义，男，1960年2月1日生，汉族，住启东市。
被告：黄爱芹，女，1960年2月10日生，汉族，住启东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮政银行启东支行）与被告蔡新义、黄爱芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行启东支行的委托代理人张永昌到庭参加诉讼，被告蔡新义、黄爱芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金850000元、支付利息3872.10元（算至2018年1月23日），之后至实际还款日按年利率8.4825%计算，律师费26850元;2、原告对被告为借款提供的抵押物（启东市银洲小区12号楼202室房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔡新义因生产所需向原告申请借款，双方签订了最高授信限额143万元的个人最高额综合授信合同。同日，双方签订个人额度借款合同，约定被告蔡新义可在85万元额度内借款，借款人不按期归还借款本息或还贷能力出现重大变化影响偿债能力等情形即属违约，原告有权宣布债务提前到期并立即要求归还借款。合同签订后，原告向被告蔡新义发放贷款85万元，借款年利率为5.622%。被告黄爱芹出具共同还款承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任，两被告同时为借款提供了抵押物。此后，被告未按约支付利息，故诉至法院，望判如所请。
被告蔡新义、黄爱芹未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，邮政银行启东支行与蔡新义签订个人最高额综合授信合同一份，约定：自2017年7月22日至2024年7月22日止，邮政银行启东支行向蔡新义提供最高额143万元的授信额度。同日，双方签订了个人额度借款合同，约定：邮政银行启东支行给予蔡新义85万元的授信额度的借款；贷款的利率以借款支用单中的约定为准；未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按罚息利率计收罚息，罚息利率为约定的利率基础上加收50%；借款人未按期支付到期未清偿债务的即构成违约；借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿同时按照罚息标准计收逾期利息；借款人违约，应承担贷款人因实现债权的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同���，黄爱芹出具共同还款承诺书，承诺对蔡新义的借款本息及约定的全部费用承担共同还款责任。此外，邮政银行启东支行与蔡新义、黄爱芹签订个人最高额抵押合同，约定：两被告以位于启东市××小区××室房屋作为抵押物进行最高额抵押担保，最高额抵押担保的限额是143万元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年7月24日，双方在启东市不动产登记局办理了抵押登记手续，不动产登记证明中载明：不动产权证号：苏（2017）启东市不动产权第0017486号，担保债权金额详见合同。2017年7月26日，双方签订借款支用单，约定借款金额为85万元，借款的利率为年利率5.655%，借款的期限为12个月，还款的方式为按约付息到期一次还本。同日，邮政银行启东支行向蔡新义发放85万元的贷款，蔡新义在贷款借据中签字确认，借据中载明：借款的金额为85万元，借款期限自2017年7月26日至2018年7月26日，年利率为5.655%，还款方式为按约付息一次还本。
同时，蔡新义、黄爱芹向邮政银行启东支行出具地址确认书，确认法律文书的送达地址，约定邮政银行启东支行或法院按该确认地址送达法律文书的，视为已签收。此后，被告未按约归还2018年1月之后的利息，至2018年1月23日结欠利息3872.10元，故邮政银行启东支行要求被告提前清偿债务并承担相应的违约损失。
另查明，邮政银行启东支行因本案诉讼花去律师费26850元。
本院认为，原、被告订立的合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。邮政银行启东支行按约履行出借义务，蔡新义作为借款人应按约归还相应的借款，黄爱芹应按约承担共同还款义务。蔡新义未能按照约定期限偿还相应���利息已属违约，邮政银行启东支行有权要求宣布债务提前到期并要求被告承担违约责任。对于本案所涉借款，被告以启东市××小区××室房屋作为抵押物并办理了抵押登记，故原告就抵押物主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师费，该费用系被告违约所致，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡新义、黄爱芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新义、黄爱芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国���政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金850000元、利息（暂算至2018年1月23日为3872.10元，之后至实际还款之日止，按年利率8.4825%计算）。
二、被告蔡新义、黄爱芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费26850元。
三、原告对被告提供的抵押物【座落于启东市汇龙镇银洲小区12幢202室房屋，不动产权证号：苏（2017）启东市不动产权第0017486号】在实现债权143万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6304元（原告已预交11304元），由被告蔡新义、黄爱芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12608元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 彭福亮
二〇一八年三月五日
书记员 黄春燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都民初字第0138号
原告滕××
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告李××
原告滕××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告滕××及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕××诉称，我与被告李××于1998年3月相识恋爱，1999年1月26日登记结婚，2000年1月17日生一女孩李××，2009年8月18日生育男孩李××。由于我与被告婚前缺少了解，性格也不合，婚后未能建立起感情基础，经常发生争吵和打架，被告还有赌博恶习，为此对外举债用于赌博，并于2013年5月27日为躲债而离家出走，至今未归，双方夫妻感情破裂。故我特提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生���孩李××、男孩李××随我生活，被告按月支付生活费2000元直至小孩独立生活止，期间发生的教育费、医疗费由双方各半负担。
被告李××未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，原、被告于1998年3月相识恋爱，1999年1月26日登记结婚，婚后夫妻感情一度较好，2000年1月17日生一女孩李××，2009年8月18日生育男孩李××。2013年后，双方因故发生纠纷，经亲属协调未果。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一度较好。后双方虽因故发生纠纷，但双方之间并无实质性矛盾，原告认为双方无夫妻感情基础，明显与事实不符，原告主张被告有赌博恶习，无相应证据证实。究其夫妻感情并未完全破裂，只要原被告双方珍惜���妻感情，打消离婚念头，多为家庭及子女利益着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告滕××与被告李××离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年二月十日
代书记员 聂玉浩
附录的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执39之2号
申请执行人:陈西富,男,汉族,1973年02月19日出生,个体工商户。
被执行人:李义文,又名李林，男,汉族,1963年12月21日出生,农民。
本院在执行陈西富与李义文民间借贷纠纷一案中，申请人陈西富于2017年12月14日以该案已提起执行异议之诉正在审理为由，书面申请撤回本次执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 蕾
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢300号之九
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：四川省成都市大邑县****。
负责人：蔡俊，行长。
被执行人：马燕祥，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人：马艳飞，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
关于成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行申请执行马燕祥、马燕飞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日冻结了被执行人马艳飞在中国银行*****账户内存款港币3058.01元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马燕祥存款*****元的冻结。
二、解除对被执行人马艳飞存款***元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左学清
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍治龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1253号之一
申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号，统一社会信用代码：91350500768567426W。
法定代表人苏敬樵，系该公司董事长。
被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇莲厝村，统一社会信用代码：9135058177753540XJ。
法定代表人林志为。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9336号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司发出执行通知书，责令被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司立即支付给申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司货款人民币94597.91元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1082.5元、执行费人民币1319元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月4日先后对被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月28日向被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月7日作出决定将被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司的法定代表人林志为采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9336号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执775号
申请执行人:张伟,男,汉族。
被执行人:杨权,男,汉族。
张伟与杨权民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1824号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨权应履行30000元及资金占用费（按年利率6%计算，自2014年10月24日起计至还款之日）、案件受理费550元、执行费350元。在执行中双方当事人私下达成和解后，申请人要求撤回执行申请，其要求撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ安
审判员 王成海
审判员 王军洲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 超
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执360号
申请执行人王明权，男。
被执行人吕光平，男。
被执行人谢光兰，女。
本院在执行王明权申请执行吕光平、谢光兰借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人吕光平、谢光兰财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1301号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1474号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人曾昆，男，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址湖南省新化县。
申请执行人与被执行人曾昆买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2934元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 靓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2650号
原告：曹胜强，男，1980年2月22出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。社会统一信用代码：915104007978624242。
法定代表人：何秀清。
原告曹胜强与被告攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司（以下简称龙洞洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹胜强到庭参加诉讼，被告龙洞洗煤公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53621元。事实和理由：被告从2010年至2015年底到原告处拿货，口头协议每年年底结清，刚开始两年付了50%，后面就再也没有付过款。原、被告之间的供货合同关系合法有效，双方都应依诚实信用原则履行合同义务，被告无故拖欠货款应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，现原告诉讼来院。
被告龙洞洗煤公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的证据《对账函》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告龙洞洗煤公司多次在原告曹胜强处购买橡胶制品等材料，经双方结算，截止2016年2月1日，被告尚欠原告货款53621元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的《买卖合同》，但是双方已建立起事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同有效，双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则处理合同关系。原告按约向被告供应了货物，被告理应支付货款，经原、被告结算，截止2016年2月1日，被告尚欠原告货款53621元，故对原告要求被告支付货款53621元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹胜强货款53621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1141元，减半收取571元，由被告攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4256号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人：吕伟。
委托代理人魏伟，石梁河镇人民政府镇长。
委托代理人邵士学，石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人王飞龙，男，1989年7月26日生，汉族，住东海县。
被执行人张晓妞，女，1988年12月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与王飞龙、张晓妞计划生育行政非诉一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢280号
申请执行人：四川亚东水泥有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路66号。
法定代表人：张才雄，职务：董事长。
被执行人：彭州市人地天贸易有限公司。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇太子村。
法定代表人：王锡萍，职务：经理。
本院在执行四川亚东水泥有限公司与彭州市人地天贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1142550元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执362号
申请执行人：晋中市介休华泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：文斌职务：经理
被执行人：介休市平安林畜发展有限公司。
法定代表人：张裕
被执行人：张裕，男。
被执行人：张伟，男。
申请人晋中市介休华泰小额贷款有限责任公司诉介休市平安林畜发展有限公司，张裕，张伟公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第27号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第27号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年九月二十八日
书记员 任润玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第842号
原告河南豫港饮品有限公司。住所地：郑州高新开发区桃花里*号。组织机构代码：68175641-9。
法定代表人常合谦，该公司经理。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师律师。
被告新密普锐迪汽车销售有限公司。住所地：新密市西大街与未来路交叉口西100米。组织机构代码：08228489-4。
法定代表人樊俊娥，该公司经理。
原告河南豫港饮品有限公司（以下简称豫港饮品公司）诉被告新密普锐迪汽车销售有限公司（以下简称普锐迪公司）合同纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豫港饮品公司的委托代理人李传奇到庭参加了诉讼，被告普锐迪公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月10日和2014年4月12日分别给被告供水200件和300件，每件24元，被告已支付200元，下欠10000元。后经原告多次向被告催要未果。为此，原告起诉请求依法判令被告支付欠原告货款10000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年8月10日原告公司开具供货清单一份和2014年4月12日被告公司出具欠款条一份，用于证明原告公司先后给被告公司送饮用矿泉水共计500件，及被告公司欠原告公司货款1万元的事实。
被告普锐迪公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原告豫港饮品公司先后于2013年8月10日和2014年4月12日两次向被告普锐迪公司供应饮用矿泉水共计500件，每件单价24元，除已付货款外下余款10000元被告普锐迪公司于2014年4月12日给原告出具欠款条一张，并加盖“新密普锐迪汽车销售有限公司”印章。经原告催要被告未能支付所欠货款。现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠其货款10000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密普锐迪汽车销售有限公司于本判决生效后三日内偿还欠原告河南豫港饮品有限公司款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密普锐迪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑跃辉
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0224财保17号
申请人：赵坤，男，汉族，生于1978年8月17日，四川省南部县人，现住四川省南部县。
被申请人：湛江市建筑工程集团公司青海分公司
统一社会信用代码：91630104MA75208B6D
住所地：西宁市城西区冷湖路2号12幢212室
负责人：王琳，该公司总经理
被申请人：湛江市建筑工程集团公司
统一社会信用代码：91440800194403253Q
住所地：湛江市霞山市民享路32号
法定代表人：伍学斌，该公司董事长
被申请人：曲淑婷，女，汉族，青海省西宁市人，现住青海省西宁市。
因申请人赵坤与被申请人湛江市建筑工程集团公司青海分公司、湛江市建筑工程集团公司、曲淑婷合同纠纷一案，申请人赵坤于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户资金2015000元或者查封、扣押等值财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人赵坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人湛江市建筑工程集团公司在交通银行霞山支行的开户账号×××予以冻结，冻结期限自2017年11月20日至2018年11月20日至；
二、对被申请人湛江市建筑工程集团公司在交通银行湛江分行的开户账号×××中的存款予以冻结冻结期限自2017年11月20日至2018年11月20日至；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员袁铭德
二0一七年十一月二十日
书记员高燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8148号
上诉人（原审被告）：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王志方，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。
法定代表人：郭万俊，总经理。
上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人王志方、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王志方对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系王志方与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是王志方与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，王志方主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。
王志方辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人王志方的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求王志方支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王志方向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月15日，王志方与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。王志方因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，王志方因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将王志方派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿王志方的利息损失。王志方诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成王志方与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将王志方派遣到迪拜，并收取王志方劳务费。王志方因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向王志方如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致王志方利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。王志方诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还王志方5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还王志方10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回王志方的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与王志方签订出国劳务合同后，也未能确保王志方在国外合法务工，因此，其与王志方签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成王志方与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。王志方现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。
综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢185号之一
申请执行人：四川佳民建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区。
法定代表人：杜朝刚，经理。
委托诉讼代理人：杜晓波，公司员工
被执行人：四川裕泰建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：周建通，总经理。
委托诉讼代理人：兰必忠，公司员工。
本院在执行申请执行人四川佳民建筑劳务有限责任公司与被执行人四川裕泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）川民提字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执417号
申请执行人吴洪明,男，49岁。
被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴洪明与被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司债权转让合同纠纷一案中。申请执行人吴洪明于2017年12月30日向本院提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；
终结(2017)黑0522民初748号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一七年十二月三十日
书记员 李晓静
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初528号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杜X，女，出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市河东区，户籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被取保候审。
被告人杜X不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月18日12时许，被告人杜X驾驶牌照为津Ｊ×××××朗逸牌小型客车，由西向东行驶至本市河东区光华路与富民路交口时，将骑电动自行车的被害人王某撞倒致伤。杜X当即拨打110、120，并在现场等待民警归案。2017年9月25日，王某经医院救治无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定，杜X负事故全部责任，王某不负事故责任。被告人杜X已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人杜X犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杜X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜X已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年十二月十二日
书记员 王莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14464号之二
申请执行人陈小海，男，汉族，1990年11月18日出生，住址湖南省邵阳县。
被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。
法定代表人韩栋。
申请执行人陈小海与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币46000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14135号
原告周利明。
委托代理人沈海金。
被告吴江市万亚达纺织有限公司。
法定代表人孙世根。
原告周利明与被告吴江市万亚达纺织有限公司（以下简称万亚公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额诉讼程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周利明之委托代理人沈海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利明诉称：原告与被告有多年的生意往来，经常为被告纺丝进行机浆加工，结止2016年3月30日被结欠原告加工款37900元，经原告多次催讨，被告在2016年6月13日从公司转入原告卡内加工款20000元，还结欠17900元。后原告多次催讨，被告承诺在2017年5月底付清，但被告至今分文未付，故此，原告为了维护自已的合法权益，根据法律有关规定求法院支持原告的诉请。
被告万亚公司未作答辩。
经审理查明：周利明与万亚公司素有业务往来，由周利明为万亚公司纺丝进行机浆加工，2015年5月万亚公司员工沈斌确认尚结欠周利明加工款37900元，成亚公司于2016年3月30日交付周利明现金支票1份，票面金额为37900元，以示归还周利明加工款，但因账户余额不足不能支取现金；2016年6月13日万亚公司从公司账户转给周利明加工款20000元。2017年4月17日，万亚公司法定代表人承诺余货款在2017年5月底前付清。因万亚公司未能及时支付加工款项，遂致双方产生讼争。以上事实有原告向法庭提交的结算单、现金支票、承诺书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告向法庭提供的证据，即由被告方孙斌出具的结算单和被告向原告出具的现金支票，可以确定被告结欠原告加工价款37900元的事实，后被告转账支付原告加工款20000元，尚应支付原告19700元，故原告起诉要求被告支付所欠加工款19700元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市万亚达纺织有限公司应支付原告周利明加工价款19700元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告吴江市万亚达纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 顾伟林
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ec58d66-94f3-4f9d-9455-a87400d76f90&imgId=MmVjNThkNjYtOTRmMy00ZjlkLTk0NTUtYTg3NDAwZDc2ZjkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2873号之一
申请执行人郑庆江，男，汉族，179年6月24日出生，户籍地四川省达县，。
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司,住所地松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2-4层和3-4层，组织机构代码77412519X。
法定代表人王文祥。
申请执行人郑庆江与被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币557900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1059号
罪犯李天送，男，1976年10月31日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月20日作出(2013)惠城法刑一初字第550号刑事判决，以被告人李天送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月25日依（2016）粤52刑更字564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李天送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李天送减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李天送在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李天送予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5909号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人:吴罡，行长。
委托诉讼代理人：陈振华，该行职员。特别代理。
被告：曾淑沂，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：侯国强，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告曾淑沂、侯国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取为218元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林建秋
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑晓琳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初450号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孔X明，男，出生于山西省，汉族，小学肄业，住天津市河东区，户籍地：山西省襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月16日被刑事拘留，于2017年8月22日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年9月30日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人柏X冬，男，出生于山西省，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地：山西省临汾市襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月16日被刑事拘留，于2017年8月22日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年9月30日被天津市河东区人民检察院取保候审。
二名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人孔X明、柏X冬犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉。被告人孔X明、柏X冬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日22时许，被告人孔X明、柏X冬在本市河东区华龙道城市之星C座底商的小锅小灶饭店吃饭时因琐事与被害人薛某1发生口角，后孔X明、柏X冬持啤酒瓶将使薛某1头部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，薛某1头、面、颈部瘢痕累计8.8cm，为轻伤二级；头皮血肿、右眼挫伤均为轻微伤。
2017年7月1日，被告人孔X明、柏X冬向公安机关投案。
本案附带民事诉讼，已由双方和解解决，被告人孔X明、柏X冬及孔某2一次性赔偿被害人薛某1各项经济损失共计人民币80000元，薛某1撤回附带民事诉讼，并对被告人孔X明、柏X冬表示谅解。
庭审中，被告人孔X明、柏X冬对起诉书指控的事实均不持异议，且有被害人薛某1的陈述，证人常某、赵某、武某、高某、张某、王某、孔某1的证言，病历材料，诊断证明，调取录像手续，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔X明、柏X冬无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人孔X明、柏X冬自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孔X明、柏X冬积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孔X明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人柏X冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 莹