广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初6565号
原告：李思慧，女，1997年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告：何永标，男，1995年9月5日出生，壮族，户籍地址广西横县，现在广西桂林监狱服刑。
原告李思慧诉被告何永标健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思慧委托诉讼代理人宋先祥、被告何永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思慧向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10000元、误工费16333元、护理费13804元、伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元、后续治疗费（含整容费）10000元，共计52037元。事实与理由：2015年11月17日凌晨5时许，被告与女友蓝某在中山市沙溪镇xxxx住宿xxx房发生争执。9点半左右，被告以买水为由，出门购买菜刀和锤子。10时许，原告醒来看见被告拿着菜刀欲砍蓝某，后被告砍伤原告及蓝某。原告与蓝某一直苦苦劝求被告，被告才愿意拨打120将原告与蓝某送至隆都医院，后送往中山市人民医院。被告的行为已构成故意伤害罪，其应赔偿原告因此造成的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告李思慧为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件；2.广东省中山市人民医院疾病证明书；3.出院记录、入院记录、手术记录等病历资料；4.广东省医疗收费票据6张；5.送达回证；6.（2016）粤2071刑初xxx号刑事判决书、（2016）粤2071刑初xxx号之一刑事附带民事裁定书；7.赔偿清单。
被告何永标辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对原告提交的证据均予以确认。
被告何永标就其辩解，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院作出的已发生法律效力的（2016）粤2071刑初xxx号刑事判决书查明以下事实：2015年11月17日早上，被告人何永标在中山市沙溪镇xxxx市场xx街x巷xx号xx住宿xxx房与其女友被害人蓝某商谈感情问题，因蓝某坚持分手而心生怨恨，遂在附近五金店购买菜刀、锤子各1把欲杀害蓝某。被告人何永标返回房内后，持刀砍向蓝某颈部，在蓝某舍友被害人李思慧喊叫时，其又持刀砍向李思慧颈部1刀，并继续砍蓝某颈部及背部，随后在蓝某和李思慧的哀求下，被告人何永标停手并拨打120送蓝某和李思慧至隆都医院进行救治，途中其亦拨打110报警自首。经法医鉴定，被害人蓝某损伤程度为重伤二级，被害人李思慧损伤程度为轻伤二级。判决被告何永标犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。李思慧在该案诉讼中提起刑事附带民事诉讼，要求何永标赔偿医疗费、误工费等经济损失，后于2016年4月18日申请撤诉。2016年4月20日，本院作出（2016）粤2071刑初xxx号之一刑事附带民事裁定书，裁定准许李思慧撤回刑事附带民事的起诉。
李思慧受伤后，被送到中山市人民医院进行治疗。入院诊断为：颈部刀砍伤。经治疗，李思慧于2015年11月25日出院，共住院8天，出院诊断为：颈部刀砍伤，出院医嘱：门诊随诊。李思慧住院期间共花费医疗费8944.3元。2015年12月4日，李思慧到中山市沙溪隆都医院门诊治疗，花费医疗费24.1元。因何永标未赔偿李思慧因受伤导致的损失，李思慧遂于2017年4月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为健康权纠纷。何永标与蓝某发生感情纠纷，因蓝某坚持分手而心生怨恨，持刀将蓝某、李思慧砍伤，导致蓝某重伤二级、李思慧轻伤二级的结果。（2016）粤2071刑初xxx号刑事判决书判决何永标犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。何永标侵犯了李思慧的健康权，其行为造成了李思慧损伤的后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任”的规定，何永标应当承担相应的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”依照上述法律规定，本院确定赔偿具体项目金额如下：一、关于医疗费。李思慧主张医疗费10000元，但其提交的中山市人民医院、中山市沙溪隆都医院出具的广东省医疗收费票据证明其医疗费为8968.4元，其余医疗费用未提交证据予以证明，故本院认定李思慧的医疗费为8968.4元。二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工费标准。由于李思慧未提交其近三年收入证明，而李思慧从事沐足技师工作，故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》中“其他服务业”75017元/年的标准计算，李思慧主张误工费按5000元/月，是其对自身权利的处分，本院予以照准。关于误工时间。李思慧主张其住院8天、休养90天，误工时间为98天，但出院医嘱没有需要休养的内容，亦未提交其他证据予以证明，故本院认定李思慧的误工时间为8天。故李思慧的误工费为1333.33元（5000元/月÷30天/月×8天）。三、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”李思慧住院8天，其虽然未提供有人护理的证明，但由于李思慧损伤程度为轻伤二级，故本院认定李思慧在住院期间有人护理。由于李思慧没有提供护理人员近三年来的工资收入证明，故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》中“其他服务业”75017元/年的标准计算，李思慧主张护理费按51415元/年，是其对自身权利的处分，本院予以照准。李思慧住院8天，故其护理费为1126.9元（51415元/年÷365天/年×8天）。四、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，李思慧住院8天，故住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。五、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”出院医嘱虽然没有加强营养的内容，李思慧也没有提供实际支出营养费的票据，但由于其损伤程度为轻伤二级，需要加强营养，故本院酌情支持500元。六、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李思慧虽然没有提供其支出交通费的票据，但其出院后到中山市中医院门诊治疗，必然要花费交通费用，故本院酌情支持200元。七、关于后续治疗费。由于李思慧未实际支付该项费用，且其未提交证据证明后续治疗需要医疗费的具体数额，故本院对李思慧的该项请求不予支持，待其实际发生该项费用后另行向何永标主张权利。综上，李思慧的损失为12928.63元（8968.4元+1333.33元+1126.9元+800元+500元+200元）。
综上所述，李思慧的诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第四条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何永标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李思慧赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12928.63元；
二、驳回原告李思慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告李思慧已预交），由原告李思慧负担950元，由被告何永标负担150元。被告何永标负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李思慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 奇