江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶中刑一初字第28号
公诉机关江西省上饶市人民检察院。
被告人林胜杰，绰号“老人家”，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被抓获，同月18日被上饶市公安局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕；现羁押于上饶市看守所。
辩护人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
被告人陈艳飞，绰号“猫咪”、“猫姐”，无业，；因犯贩卖毒品罪，于2004年12月7日被上饶市信州人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；又因犯贩卖毒品罪，于2008年4月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2008年7月24日刑满释放；2014年9月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被上饶市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上饶市看守所。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
被告人廖献兵，绰号“老兵”，无业，；因犯故意伤害罪，于2012年6月8日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月；又因犯故意伤害罪，于2013年9月12日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月8日刑满释放；2014年9月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪被上饶市公安局刑事拘留，因身患经上饶市公安局决定，于同年10月15日被取保候审；经本院决定于2015年6月23日被逮捕；现羁押于上饶市看守所。
辩护人黄鹤、喻晨帆，江西盛义律师事务所律师。
江西省上饶市人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林胜杰、陈燕飞犯贩卖毒品罪，被告人廖献兵犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派代理检察员周宗路、陈守恭出庭支持公诉，被告人林胜杰及其辩护人郑德能、被告人陈艳飞及其辩护人毛巧云、被告人廖献兵及其辩护人黄鹤、喻晨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市人民检察院指控：
（一）被告人林胜杰通过廖献兵介绍贩卖毒品给陈艳飞。
2014年7月，被告人廖献兵在东莞认识林胜杰，后经廖献兵居间介绍，被告人林胜杰与陈艳飞发生毒品买卖交易。
2014年7月，被告人陈艳飞通过银行汇款20万元至林胜杰账户中用于购买毒品，后被告人林胜杰伙同周某携带麻古6000余粒至上饶信州区，在吉阳宾馆林胜杰与陈艳飞发生毒品交易。
2014年8月20日许，被告人林胜杰同周某携带1000余粒麻古和500克冰毒，从广东东莞至江西上饶陈艳飞住处，与陈艳飞进行毒品交易；陈艳飞以冰毒40元／克，麻古28元／粒的价格向林胜杰支付毒资48000元。
2014年9月16日上午，被告人林胜杰和陈艳飞达成买卖毒品协议后，林胜杰和周某从广东东莞市携带6包麻古、21包冰毒和3包大麻到上饶，欲将毒品卖给陈艳飞。当日10时许，在上饶吉阳酒店1101房间内毒品被公安查获。经鉴定，从被告人林胜杰处扣押的麻古1200余粒，净重122.889克，甲基苯丙胺含量为15.33%；21包冰毒，净重1043.181克，甲基苯丙胺含量为76.72%；3包大麻净重185.221克，大麻中检出大麻二酚和四氢大麻酚成分。后公安将被告人陈艳飞抓获归案，在陈艳飞处查获麻古75粒净重6.946克。
（二）被告人陈艳飞贩卖毒品给黄向华、郑某甲等人。
2013年12月，被告人陈艳飞向黄向华出售5克冰毒和10个麻古，毒资1500元由黄向华汇入陈艳飞账中，后在上饶市信州区陈艳飞将毒品给了黄向华的姐姐黄某，黄某将毒品带到万年转交给黄向华。
2014年1月份，被告人陈艳飞在自己家中出售了20粒麻古和4克冰毒给杨某，杨某支付毒资1800元。
2014年6、7月间，被告人陈艳飞和廖献兵、郑某甲等人先后两次在龙潭湖宾馆康乐中心麻将房打麻将，陈艳飞通过打麻将抽成方式向廖献兵、郑某甲等人出售麻古和冰毒，陈艳飞两次共获得毒资1700元。
2014年6月8日，被告人陈艳飞在自己家中出售了5粒麻古和100元冰毒给邓某，邓某支付毒资400元。
2014年7月25日左右，被告人陈艳飞和廖献兵、郑某甲等人在吉阳酒店1203号房间打麻将，陈艳飞带了20粒麻古和1克冰毒供大家吸食，后通过打麻将抽成方式，获得1200元毒资。
（三）被告人廖献兵非法持有枪支。
2014年8月，被告人廖献兵经被告人林胜杰介绍从林胜杰的朋友“阿东”处购得一支散弹枪、二支仿六四手枪以及一百余发子弹。被告人廖献兵将一支仿六四手枪和十三发子弹借给其朋友李某（另案处理）。后侦查机关将此三支枪及子弹查获并扣押，经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定此三支枪均系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。
针对以上指控，公诉机关在庭审时提交了相关的证据，证明被告人林胜杰、陈艳飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖献兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款和第一百二十八条之规定，应当以贩卖毒品罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林胜杰在贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖献兵在贩卖毒品中起辅助作用，系从犯。被告人林胜杰具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情节；被告人陈艳飞具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六规定之情节；被告人廖献兵具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向本院提起公诉，并建议对被告人林胜杰判处无期徒刑以上之刑罚；对被告人陈艳飞判处有期徒刑十五年以上之刑罚；对被告人廖献兵判处有期徒刑八年以上之刑罚。
被告人林胜杰在庭审时对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，供述称：1、他和廖献兵在东莞聊天聊到麻古的时候，廖献兵说可以介绍个（上饶）认识的人给他，并给了他陈艳飞的电话，经廖献兵介绍他认识了陈艳飞。2、第一次来上饶在吉阳宾馆，他拿东西出来，陈艳飞试货的时候他和廖献兵三个人都在，等他和陈艳飞谈钱的时候廖献兵就出去了。被告人林胜杰在庭审时辩解：1、第一次陈艳飞汇给他20万人民币，要他买6000粒麻古。他只买到了2000粒给了陈艳飞，并且带了14万现金还给她。2、他没有卖过冰毒给陈艳飞。3、他最后一次来上饶是廖献兵接待的，给他开了房间。他来上饶是给廖献兵带药的，廖献兵不知道他来和陈艳飞交易。4、最后扣押的毒品里有200克是他自己吸食的。请求法庭对他作出公正的判决。
辩护人郑德能对起诉书指控被告人林胜杰犯贩卖毒品罪没有异议。辩称：1、从证据的角度来看，依据“不轻信口供”的刑法原则，本案指控被告人林胜杰第一次、第二次毒品交易的证据，只有被告人林胜杰、陈艳飞的供述，且供述前后不一致，没有其他证据佐证；第一次毒品交易的数量及第二次毒品交易的品种至今未查清，达不到“事实清楚、证据确实充分”的证明要求，不能认定被告人林胜杰第一次、第二次毒品交易的行为犯贩卖毒品罪和处以刑罚。2、指控被告人林胜杰、陈艳飞第三次将要交易的冰毒的数量是1043.181克；庭审时被告人林胜杰辩解，冰毒的数量包含自己吸食部分的200克；该吸食部分应从冰毒总量中减掉。3、本案毒品交易是买与卖的相对性关系，并非所起作用是“主要”与“辅助”的区分，指控被告人林胜杰是主犯不当。4、被告人林胜杰具有从轻或减轻处罚的情节。（1）林胜杰第三次毒品交易没有流入社会，其行为属于犯罪未遂，社会危害性较小，依法可从轻或减轻处罚；（2）被告人林胜杰没有犯罪前科劣迹，系初犯；（3）被告人林胜杰被抓获时没有抗拒和逃跑行为，积极配合侦查机关的侦破工作，对于检察机关讯问也是积极配合、主动交代，属酌情从轻处罚情节；（4）被告人林胜杰当庭自愿认罪，有真诚的悔罪表现，属酌情从轻处罚情节；（5）被告人林胜杰长年患胆结石、肾结石病。其配偶长年患，母亲八十多岁且多病，均需要其照顾，请法庭酌情考虑。5、毒品犯罪数量对毒品犯罪的定罪，特别是量刑具有重要作用，但毒品数量只是依法惩处毒品犯罪的一个重要情节而不是全部情节。本案涉案毒品数量比较大，但确定刑罚必须综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、主观恶性等多种因素。
综上所述，被告人林胜杰自愿认罪，积极悔改，系初犯，具有法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，且愿意退还赃款，其主观恶性和社会危害性较小。请求法院对被告人林胜杰宽大处理，减轻处罚并判处有期徒刑。
被告人陈艳飞庭审时供述：1、她和廖献兵经常打麻将成了朋友。廖献兵说介绍一个人给她买毒品，她因此认识了林胜杰。2、她第一次向林胜杰买毒品，廖献兵是知道的；当时在吉阳宾馆，林胜杰和他带的一个女的，还有廖献兵在场。她在上饶第一次见林胜杰，是廖献兵打电话叫她过去的；林胜杰在广东的时候没有和她通过电话。被告人陈艳飞庭审辩解：1、第二次她打电话给林胜杰，向林胜杰总共买了1000个麻古。2、她被侦查机关扣押的70多粒麻古，是第二次和林胜杰见面向林胜杰买的。她不知道吉阳宾馆房间谁开的。第二次交易的时候廖献兵不在。3、她本人不吸冰毒，和林胜杰没有交易过冰毒。4、第一笔是在吉阳宾馆交易的，买了2000粒麻古，付了5000元运费，多余的货款林胜杰没有退还给她。5、第二次买毒品付现金给林胜杰，林胜杰没说（多余货款的事）。6、林胜杰没有到过她家里交易毒品。7、她向黄向华出售毒品属实，她不认识杨某。请求法庭对他作出公正的判决。
辩护人毛巧云对起诉书指控被告人陈艳飞的行为构成贩卖毒品罪不持异议；辩称：1、起诉书指控被告人陈艳飞与杨某毒品交易的证据不足。2、起诉书对被告人陈艳飞在与廖献兵、郑某甲等人打麻将过程中，“以抽成方式”向廖、郑出售麻古的指控依法不能成立。3、起诉书中所指的在陈艳飞家中查获的麻古75粒净重6.946克存疑，依法不能认定。4、现有证据对被告人陈艳飞购买毒品数量的确认未达到“确实充分”之标准。5、被告人陈艳飞是一名有若干年吸毒史的贩毒人员，其向林胜杰购买毒品的时间在2014年7月之后，目前证据不能证明陈艳飞从林胜杰处购买来的毒品被其用于贩卖，不能因为陈艳飞之前有贩毒行为就推断出其购买毒品必然用于贩卖这一唯一结论。
综上所述，按照相关法律及司法解释的规定，本案证据足以认定的陈艳飞贩卖毒品的数量为其向黄向华出售的5克冰毒和10个麻古，向邓某出售的5粒麻古和100元冰毒，量刑时，应对其适用《刑法》第三百四十七条第四款之规定。被告人陈艳飞贩卖毒品的数量并未达到《刑法》第三百四十七条第二款规定之情形。恳请法庭对本案被告人陈艳飞贩卖毒品的数量作出客观公正的认定。
被告人廖献兵庭审时供述和辩解：1、他在龙潭湖（宾馆）打麻将认识广东的“凤姐”。2014年5、6月份，在广东东莞，“凤姐”介绍给他认识林胜杰。林胜杰说想了解上饶毒品的情况，他打了电话给陈艳飞，没有提供过林胜杰的电话号码给陈艳飞。林胜杰没有说过想拿毒品来（上饶）卖。2、他不知道林胜杰贩毒；知道陈艳飞是吸毒的，但是不知道陈艳飞贩毒。3、林胜杰第一次来上饶来了二三个人，他在吉阳宾馆开了房间给林胜杰住，陈艳飞不在场。他不清楚林胜杰来上饶做什么。4、他和周某短信聊过天，记不清她来上饶做什么了。5、他和陈艳飞等人在龙潭湖打麻将的时候，陈艳飞带毒品来大家吸，通过抽水的方式付钱。请求法庭对他作出公正的判决。
辩护人黄鹤、喻晨帆辩称：1、被告人廖献兵缺乏犯罪故意，不构成居间介绍贩卖毒品罪。2、对公诉机关指控被告人廖献兵犯非法持有枪支罪不持异议，李某获赠的枪支，被告人廖献兵刚刚购买即赠予，早已脱离了其持有状态，不宜认定为廖献兵持有，因此廖献兵非法持有枪支的数量应该是两支而不是三支，不构成非法持有枪支罪的“情节严重”，应在三年以下量刑。3、被告人廖献兵从归案伊始便主动坦承自己的罪行，积极配合司法机关的工作，认罪态度良好；庭审也具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。恳请法庭对被告人廖献兵酌定从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人廖献兵居间介绍被告人林胜杰贩卖毒品给被告人陈艳飞的事实。
2014年5、6月份，被告人廖献兵在上饶市龙潭湖康乐中心认识了从广东东莞来的“凤姐”；在康乐中心通过打麻将认识了被告人陈艳飞，知道陈艳飞常在康乐中心陪老板打牌，顺带出售一点麻古和冰毒。2014年6月份，廖献兵和“凤姐”等人开车到东莞玩时，通过“凤姐”的介绍认识了被告人林胜杰，得知林胜杰贩卖毒品。2014年7月，廖献兵将林胜杰介绍给陈艳飞后，林胜杰来到上饶市信州区，在吉阳国际大酒店与陈艳飞发生了第一次毒品交易，当时周某和廖献兵也在场。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人林胜杰的供述，证明2014年7月份，他通过“凤姐”认识了到广东东莞玩的廖献兵。廖献兵回去的时候，他跟廖献兵讲带点麻古到上饶去。廖献兵说他不卖这个的。后来他到上饶，廖献兵将陈艳飞叫到吉阳宾馆的703房间里介绍给他。从那以后他和陈艳飞联系上了。
2、被告人陈艳飞的供述，证明2014年7月份，廖献兵打电话给她说认识广东那边的人，问她需不需要果子（麻古）？她说需要后廖献兵就帮她联系。过了几天，廖献兵给她打电话说已经联系好了，不过要她先打钱过去。她就通过工商银行打了20万元到林胜杰的账号上。过了一天，林胜杰就从广东坐车过来，在吉阳酒店林胜杰给她2000多个果子（麻古），当时廖献兵和林胜杰从广东带过来的一个女孩也在场。
3、被告人廖献兵的供述，证明2014年5、6月份，他在上饶市龙潭湖康乐中心认识“凤姐”，在龙潭湖康乐中心通过打麻将认识陈艳飞。陈艳飞常会在康乐中心陪老板打牌，顺便卖点麻古和冰毒。2014年6月份，他和“凤姐”等人开车到东莞玩时，通过“凤姐”认识了林胜杰。“凤姐”告诉他，林胜杰是卖毒品的，知道他认识上饶的陈艳飞是做这个买卖的，就让他介绍林胜杰给陈艳飞。他就给陈艳飞打了电话。后面具体的由林胜杰自己和陈艳飞谈了。
4、证人周某的证言，证明她在东莞新世纪大酒店做dj（小姐）时认识在夜场做总监的林胜杰。最近她到东莞找到林胜杰后知道他是贩毒的。林胜杰跟廖献兵在东莞打麻将时，她认识了廖献兵。因为廖献兵跟陈艳飞熟悉，陈艳飞就叫廖献兵帮忙介绍认识广东贩毒的人，廖献兵就把林胜杰介绍给陈艳飞认识。
5、辨认笔录及辨认照片，证明（1）2014年10月16日，林胜杰在上饶市看守所，对12张不同女性正面免冠照片（其中8号照片系“猫姐”陈艳飞）进行辨认后，指出8号照片上的女子就是“猫姐”陈艳飞；对12张不同男性正面免冠照片（其中9号照片系“老兵”廖献兵）进行辨认后，指出9号照片上的男子就是“老兵”廖献兵。（2）2014年10月16日，陈艳飞在上饶市看守所，对12张不同男性正面免冠照片（其中10号照片系“老人家”林胜杰）进行辨认后，指出10号照片上的男子就是“老人家”林胜杰。（3）2014年9月18日，廖献兵在上饶市公安局禁毒支队，对12张不同男性正面免冠照片（其中3号照片系“老哥”林胜杰）进行辨认后，指出3号照片上的男子就是“老哥”林胜杰；对12张不同女性正面免冠照片（其中8号照片系陈艳飞）进行辨认后，指出8号照片上的女子就是陈艳飞。
6、被告人林胜杰、陈艳飞、廖献兵的个人信息，证明被告人林胜杰出生于1960年11月7日，被告人陈艳飞出生于1981年4月14日，被告人廖献兵出生于1983年1月5日；三被告人犯罪时均已满18周岁，均已达到完全刑事责任年龄。
二、被告人林胜杰贩卖毒品给被告人陈艳飞，以及陈艳飞向林胜杰购买毒品的事实。
1、2014年7月，被告人陈艳飞经被告人廖献兵介绍，认识被告人林胜杰后，即打电话给林胜杰联系购买毒品。之后林胜杰回电话告诉陈艳飞说搞了几千个麻古，数量比较大，要陈艳飞预先付款。2014年7月6日，陈艳飞通过工商银行向林胜杰汇款20万元。之后的一天，林胜杰携带2000粒麻古，与周某从广东东莞来到上饶市信州区，在廖献兵安排入住的吉阳国际大酒店，当着廖献兵的面，将2000粒麻古交付给陈艳飞。
上述事实有以下证据证明：
（1）被告人林胜杰在庭审时的供述和辩解，证明2014年7月份，他通过廖献兵和陈艳飞联系上之后，陈艳飞汇给他20万人民币，要他购买6000粒麻古。他买到2000粒给了陈艳飞。
（2）被告人陈艳飞的供述和辩解，证明2014年7月初，她通过工商银行给林胜杰汇了20万元，在吉阳大酒店的房间，林胜杰给了2000粒麻古；当时她和廖献兵、林胜杰在场，后来周某也进来了。
（3）证人周某的证言，证明她第一次跟林胜杰来上饶是2014年7月份，林胜杰说过来帮“小杨”处理麻古，那次将麻古卖给陈艳飞，具体数量她不知道。
（4）辨认笔录及辨认照片，证明2014年9月18日，周某在上饶市公安局禁毒支队，对12张不同女性正面免冠照片（其中7号照片系陈艳飞）进行辨认后，指出7号照片上的女子就是陈艳飞。
（5）中国工商银行个人业务凭证，证明2014年7月6日，陈艳飞通过她的卡号为6263的中国工商银行账户，向林胜杰的卡号为6254的中国工商银行账户转账汇款人民币20万元。
虽然有中国工商银行的个人业务凭证证明，被告人陈艳飞向林胜杰汇款人民币20万元，但是被告人林胜杰和陈艳飞的多次供述和辩解，对本次毒品交易的金额均不一致，不能形成完整的证据链；对本次毒品交易的品种、数量两被告人供述基本一致的为麻古2000粒。因此，根据有利于被告人的原则，本次毒品交易的种类、数量认定为麻古2000粒。公诉机关指控被告人林胜杰与陈艳飞本次毒品交易的数量为麻古6000粒，交易的金额为人民币20万元，本院不予支持。
2、2014年8月，被告人陈艳飞再次打电话给被告人林胜杰联系购买毒品。之后的一天，林胜杰携带1000余粒麻古，与周某从广东东莞来到上饶市信州区。林胜杰在吉阳国际大酒店将1000粒麻古交付给陈艳飞，陈艳飞付给林胜杰人民币45000元。
上述事实有以下证据证明：
（1）被告人林胜杰的供述和庭审时的辩解，证明2014年8月20日左右，陈艳飞打电话给他，叫他送些毒品到上饶来。他在东莞长平镇购买了1000粒麻古到上饶与陈艳飞进行交易。
（2）被告人陈艳飞的供述和辩解，证明她第二次从林胜杰手里购买毒品是2014年8月份，她打电话叫林胜杰带点麻古过来。林胜杰给她带了1000多个麻古，在吉阳酒店里，她付给林胜杰45000元现金。
（3）证人周某的证言，证明她第二次跟林胜杰来上饶是2014年8月份，她不知道林胜杰与陈艳飞的交易过程。
关于本次毒品交易，被告人林胜杰供述他一个人坐长途客车到上饶，在陈艳飞家中交易。被告人陈艳飞供述在吉阳酒店交易，辩解林胜杰没有到过她家里交易毒品。证人周某证明这次交易是在酒店外面，她不知道交易过程。
被告人林胜杰供述本次交易他一个人坐长途客车到上饶，在陈艳飞家中交易，没有其他证据佐证系孤证，且与证人周某证明她和林胜杰到过三次上饶的证言和被告人陈艳飞与林胜杰有过三次交易，其中第三次联系后没有交易就被抓的供述不符。公诉机关根据被告人林胜杰的供述，认定本次交易在陈艳飞家中，证据不足，本院不予采纳。
本次毒品交易的品种、数量，被告人林胜杰供述为1000粒麻古、500克冰毒；被告人陈艳飞供述1000粒麻古。被告人林胜杰庭审辩解没有卖过冰毒给陈艳飞。被告人陈艳飞庭审辩解她本人不吸冰毒，和林胜杰没有交易过冰毒，本次交易为1000粒麻古。根据以上供述和辩解，公诉机关指控本次交易中有冰毒500克，只有被告人林胜杰的一次供述证明，没有其他证据佐证，系孤证，本院不予认定。
本次交易的金额，被告人林胜杰供述为人民币48000元；被告人陈艳飞供述为人民币45000元；两被告人的供述均没有其他证据佐证，根据有利于被告人的原则，本次交易的金额认定为人民币45000元。
3、2014年9月14日，被告人陈艳飞打电话给被告人林胜杰联系购买毒品。9月15日，林胜杰在广东东莞购买好毒品后，租乘何某驾驶的粤S轿车，同周某一起于9月16日上午8时许来到上饶市信州区。林胜杰携带在东莞购买的毒品，与周某“打的”来到吉阳国际大酒店廖献兵入住的1101房间后，被上饶市公安局禁毒支队的民警抓获。缉毒民警从林胜杰携带的包里查获疑似毒品麻古6小包（1200粒），疑似毒品冰毒21包，疑似毒品大麻3包。当天上午10时许，上饶市公安局禁毒支队的民警将被告人陈艳飞抓获归案。在陈艳飞的随身包里，查获疑似毒品麻古8包。
经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的21包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为76.72%；净重合计1043.181克；6包红色颗粒中（1200粒）检出甲基苯丙胺成分，含量为15.33%，净重合计122.889克；3包疑似大麻叶中检出大麻二酚和四氢大麻酚成分，净重合计185.221克。送检的从陈艳飞身上查获的8包红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重6.946克。
上述事实有以下证据证明：
（1）被告人林胜杰的供述，证明今年9月16日早上第三次来上饶，带了1200粒麻古和500克冰毒，准备卖给陈艳飞。他和周某到吉阳酒店1101房间找廖献兵被公安抓获。
（2）被告人陈艳飞的供述，证明2014年9月份的一天，她打电话给林胜杰说要买一千个麻古。林胜杰问她要不要冰毒，她说好的话也带一点。2014年9月15日傍晚，她收到林胜杰的信息说已经出发，可能半夜到上饶。她等到半夜林胜杰还没到，就打电话给他，电话无人接听。她就打电话给廖献兵，廖献兵说还有个女的同来，并给了她那女的电话。和那个女的联系后，那个女的告诉她，到了会和她联系的。16日上午十点多钟她就被抓了。
（3）被告人廖献兵的供述，证明2014年9月16日，吉阳大酒店1101房间是他开的房，他和林胜杰在该房间被查获。
（4）证人周某的证言，证明她来过上饶三次，每次都是跟林胜杰一起来的，第三次就是（被抓）这次。她与廖献兵微信上的内容中，帮林胜杰去拿了200个冰毒的货是事实。她知道林胜杰来上饶是和陈艳飞交易毒品的，她是来看廖献兵的。
（5）证人何某（小车驾驶员）的证言，证明2014年9月15日晚18时许，有个女的打电话给他，让他送她到上饶，4000元一趟单边。晚上19时40分左右，他从东莞常平镇汇美酒店接到他们两人就到上饶来了。今天早上9点来钟到上饶，他在华都宾馆1322房间休息。
（6）证人种晓霞（时任上饶市吉阳国际大酒店前台服务员）的证言、吉阳酒店提供开房记录查询单和电脑记录照片，证明2014年9月15日至16日，廖献兵登记入住上饶市吉阳国际大酒店1101房间。
（7）上饶市公安局司法鉴定中心饶公（刑）鉴（理）字（2014）0147号毒品检验鉴定报告，证明A、送检的从林胜杰处查获的21包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为76.72%；净重合计1043.181克；B、送检的6包红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，含量为15.33%，净重合计122.889克；C、送检的3包疑似大麻叶中检出大麻二酚和四氢大麻酚成分，净重合计185.221克；D、送检的从陈艳飞身上查获的8包红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重6.946克。
（8）上饶县公安局编号2014096、2014097、2014098、2014099《现场检测报告书》、照片，证明2014年9月16日，现场检测林胜杰、陈艳飞、廖献兵、周某的尿样，检测甲基安非他明结果均呈阳性，且各被检测人对检测结果无异议。
本次贩卖冰毒的重量，证人周某证明她帮林胜杰去拿了200个，与侦查人员扣押后鉴定的重量基本一致。被告人林胜杰供述和庭审时辩解本次贩卖冰毒是500克，与证人周某的证言和鉴定结论不符，本院不予采纳。被告人林胜杰庭审时辩解，本次扣押的冰毒有200克是他自己吸食的，没有其他证据佐证；且根据林胜杰以往在上饶贩毒停留的时间，林胜杰吸食200克冰毒，数量过多，超出合理怀疑，本院不予采纳。
三、被告人陈艳飞向黄向华、郑某甲和被告人廖献兵等人贩卖毒品的事实。
1、2013年12月初的一天，万年县陈营镇居民黄向华与黄某在一起吃饭时，黄某说她要去上饶办事，黄向华就叫黄某帮他找被告人陈艳飞带点东西（毒品）。黄某答应后，黄向华打电话给被告人陈艳飞，双方谈妥1500元购买5克冰毒和20个麻古。之后，黄向华向陈艳飞提供的账号汇款1500元。第二天中午，黄某根据黄向华提供的陈艳飞的电话号码，与陈艳飞联系后拿到了购买的毒品。当天晚上黄某将毒品带到万年转交给黄向华。
2、2014年6、7月间，被告人陈艳飞和廖献兵、郑某甲等人先后两次在龙潭湖宾馆康乐中心打麻将。第一次，陈艳飞提供了20粒麻古和1小袋冰毒（约2克）给大家吸食，然后通过打麻将“抽水”（抽成）的方式，抽取毒资1200元。第二次，陈艳飞提供了10粒麻古给大家吸食，然后通过打麻将“抽水”（抽成）的方式，抽取毒资500元。
3、2014年6月8日，被告人陈艳飞在自己家中向横峰县岑阳镇居民邓某出售了5粒麻古和约0.5克冰毒，收取毒资400元。
4、2014年7月份，被告人陈艳飞和廖献兵、郑某甲等人在吉阳国际大酒店1203号房间打麻将；陈艳飞提供了20粒麻古和1克冰毒供大家吸食，然后通过打麻将“抽水”（抽成）方式，抽取毒资1200元。
上述事实有以下证据证明：
（1）被告人陈艳飞的供述，证明她一般会把购买来的毒品分包成小包，然后卖给别人；一般都是大家在一起打麻将，然后她会拿些麻古和冰毒出来给大家玩（吸），在麻将的输赢里把毒品的钱抽出来。经常向她购买毒品的是廖献兵、邓某。在7月份廖献兵受伤之前，她跟郑某甲、廖献兵、林上福在龙潭湖康乐中心打过两次麻将，除了打麻将四个人还会吸食麻古，打麻将时她一般会带麻古20粒左右。
（2）证人黄向华的证言，证明2013年12月初的一天，他听黄某说要去上饶办事，就叫黄某帮他找陈艳飞带点东西。然后他打电话向陈艳飞购买5克冰毒和20个麻古，并向陈艳飞提供的账号汇了1500元钱。第二天中午，黄某根据他提供的电话号码，与陈艳飞联系后并拿到了东西；晚饭的时间，黄某将东西转交给了他。
（3）证人黄某的证言，证明2013年12月初的一天，她要去上饶，黄向华叫她到陈艳飞那里带两个东西（指冰毒）。第二天中午，她按照黄向华发给她的电话号码，发了信息与陈艳飞联系后二十分钟左右，在上饶市立医院附近的“贝妮”女装店外，陈艳飞给了她一个盒子。回到万年后她将盒子给了黄向华。
（4）被告人廖献兵的供述，证明他跟陈艳飞、郑某甲、林上福等人在龙潭湖康乐中心、吉阳酒店打过麻将，除了打麻将还会吸毒。打麻将时陈艳飞带了20粒麻古和一粒冰毒。麻古每粒50元，冰毒是200元，共计1200元。这些钱从麻将桌上抽，每次抽100元，抽到1200元就给陈艳飞。在吉阳酒店之前，有一次在龙潭湖康乐中心，陈艳飞带了20粒麻古过来，抽了1000元给她。
（5）证人郑某甲（龙潭湖宾馆康乐中心承包人）的证言，证明2014年7月中旬，他和陈艳飞、廖献兵、林上福一起在龙潭湖康乐中心打麻将，廖献兵叫陈艳飞把毒品拿出来。陈艳飞拿了20个麻古和1小袋冰毒出来。打麻将共抽了1500元人民币，付了陈艳飞1200元的毒品钱，其他的支付了饮料和烟钱。之后三四天的中午，也是在龙潭湖康乐中心打麻将，陈艳飞拿了10个麻古出来，从打麻将抽出的钱给了陈艳飞500元。2014年7月底，他和廖献兵、林上福、陈艳飞一起在吉阳宾馆打麻将，陈艳飞拿了20粒麻古，抽水付了1200元给陈艳飞。
（6）证人邓某的证言，证明2014年6月8日中午，他开车到陈艳飞家付了400元钱，买了5个麻古和100元冰毒（约0.5克）。
（7）辨认笔录及辨认照片，证明A、2014年12月16日，黄向华在万年县公安局对10张不同女性正面免冠照片（其中9号照片系陈艳飞）进行辨认后，指出9号照片上的女子就是陈艳飞。B、2014年12月17日，黄某在万年县公安局对10张不同女性正面免冠照片（其中4号照片系陈艳飞）进行辨认后，指出4号照片上的女子就是陈艳飞。C、2014年9月22日，邓某在上饶市公安局禁毒支队，对12张不同女性正面免冠照片（其中10号照片系陈艳飞）进行辨认后，指出10号照片上的女子就是陈艳飞。
公诉机关指控2014年1月份，被告人陈艳飞在自己家中出售了20粒麻古和4克冰毒给杨某，杨某支付毒资1800元，只有证人杨某的证言和杨某对陈艳飞的辨认笔录证明，且被告人陈艳飞在庭审时辩解，她不认识杨某，没有其他证据佐证，系孤证，本院不予采纳。
四、被告人廖献兵非法持有枪支的事实。
2014年7月份，被告人廖献兵听说仇家吴新发有枪，并且还要找他寻事，于是就打电话给被告人林胜杰，叫林胜杰帮他找两把枪。2014年8月，被告人廖献兵经林胜杰介绍，从林胜杰的朋友“阿东”处购得一支自制12号转轮散弹枪、二支仿六四手枪以及一百余发子弹。尔后，被告人廖献兵将其中一支仿六四手枪和十三发子弹借给了他的朋友李某。
经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，以上三支类枪支均系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人林胜杰的供述，证明2014年7月份，廖献兵打电话给他，让他帮忙购买两把枪。过了半个月左右，他告诉廖献兵联系到了一把左轮猎枪，两把仿六四自制手枪，还有一百多发子弹。后来，他和广东的朋友“阿东”到上饶，在廖献兵家的车库内看枪，后还试了枪。
2、被告人廖献兵的供述，证明2014年7月份，他听说吴新发有枪，还要找他来事。他就打了林胜杰的电话，叫林胜杰帮他找两把枪。过了二十来天，林胜杰找到了枪和卖枪的老板带着枪来到上饶。经过试枪后，他向林胜杰带来的男子购买了三支枪和一百发子弹。他的朋友“宽仔”借了一支仿六四枪和十来发子弹去玩。
3、证人周某的证言，证明今年8月中旬的一天晚上，她到廖献兵家里吃完饭后，林胜杰的朋友从包里拿了两支枪出来，后面的事情她不清楚。
4、证人李某的证言，证明他到廖献兵家吃饭，看到廖献兵的朋友在修枪，出于好奇向廖献兵借了一把枪来玩，廖献兵还给了他些子弹，教了他怎么操作。案发后枪被公安扣押了。
5、证人郑某乙（被告人廖献兵的妻子）的证言，证明大概是2014年7月份，有两个广东人在她家吃饭，饭后一起去了车库，她跟去看了眼发现是枪就走了。2014年9月16日约10时，她听说廖献兵被抓了，就到车库里找到一长一短的两把枪跟子弹，放到了她娘家的杂货间。
6、上饶市公安局饶公（禁）扣字（2014）0333号扣押决定书、照片和上饶市公安局信州分局的扣押物品清单、照片，证明2014年9月18日，上饶市公安局禁毒支队从廖献兵处扣押了仿64式手枪l支、自制左轮散弹枪1支、手枪子弹97发等。2014年9月25日，上饶市公安局信州分局扣押了李某放在鞋盒的短枪1把、子弹13发。
7、上饶市公安局司法鉴定中心饶公（刑）鉴（痕）字（2014）049号、050号枪弹检验鉴定报告、照片，证明经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定：上饶市公安局禁毒支队从廖献兵查获送检的两支枪，一号类枪经检验为自制12号转轮散弹枪，二号类枪经检验为仿六四式手枪，两支类枪支均系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。上饶市公安局信州分局从犯罪嫌疑人李某处查获送检的类枪支为非制式枪支，为仿六四式手枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。
另查明，被告人陈艳飞因犯贩卖毒品罪，于2004年12月7日被上饶市信州人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；又因犯贩卖毒品罪，于2008年4月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2008年7月24日刑满释放。被告人廖献兵因犯故意伤害罪，于2012年6月8日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月；又因犯故意伤害罪，于2013年9月12日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月8日刑满释放。
上述事实有上饶市信州区人民法院（2004）信刑初字第155号、（2008）信刑初字第64号、（2012）信刑初字第134号和（2013）信刑初字第267号刑事判决书证明。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨华彩抢劫二审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\