wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3302号
原告：睢宁县金陵御花园小区业主委员会。
负责人：王成甫，睢宁县金陵御花园小区业主委员会主任。
委托代理人卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
委托代理人房庆华，男，1952年6月1日生，住睢宁县，睢宁县业主委员会委员。
被告：冯喜军，男，1979年7月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：邱海洋，男，1981年7月1日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会与被告冯喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。在审理过程中，原告申请追加邱海洋为本案被告，本院依法追加邱海洋作为被告。本案依法由审判员金传会适用小额诉讼程序，分别于2017年6月29日、8月10日公开开庭进行了审理。原告负责人王成甫、委托诉讼代理人卢晓侠、被告冯喜军到庭参加诉讼。被告邱海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯喜军给付原告自2015年4月3日起至2017年5月3日的物业服务费570.88元，被告邱海洋承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由为：睢宁县金陵御花园小区原由建设单位江苏友联房地产开发有限公司睢宁分公司选聘睢宁县春城物业管理公司提供前期物业服务。2007年5月11日该小区选举产生业主委员会，并经业主代表大会决定自治，由业主委员会实施物业管理和服务活动。该小区7、8号楼门面房物业费缴费标准每月0.3元／建筑平方米，经业主大会通过由业主委员会向业主收取。
被告冯喜军于2015年4月3日承租该小区7号楼7-9室门面房经营中国体育彩票第53703号彩票站至今,上述房屋建筑面积129.45平方米。自2015年4月3日至2017年5月3日被告应当支付原告物业服务费970.88元；经原告多次催收，被告仅于2015年4月3日给付400元，尚欠570.88元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
被告冯喜军辩称，物业费这方面我们没有和业主委员会签订任何协议，我不应作为被告。我对房屋使用面积存在异议。我们没有享受到任何物业服务，业主委员会有无收费资质我不清楚。
被告邱海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年5月11日睢宁县金陵御花园小区选举产生业主委员会，并依法至相关行政机关等进行备案。经业主代表大会，该小区决定实行自治，由业主委员会实施物业管理和服务活动。该小区7、8号楼门面房部分的物业费缴费标准每月0.3元／平方米（建筑面积），由业主委员会向业主收取。该收费标准至今未变。决定自治后，睢宁县金陵御花园小区业主委员会即聘用相关人员对该小区进行了服务和管理。
该小区7号楼7-9室门面房建筑面积共129.45平方米，业主系被告邱海洋。被告冯喜军于2015年承租该门面房经营中国体育彩票第53703号彩票站,被告冯喜军于2015年4月3日给付物业服务费400元后，余经原告多次催收，被告拒绝给付，遂引起本诉。在庭审中，被告冯喜军表示物业费应该由其支付。
本院认为，睢宁县金陵御花园小区业主委员会系依法经该小区业主选举产生，并至相关行政机关进行备案，具备相应的主体资质。现行的法律、法规并不禁止业主委员会对小区的物业服务实行自治。在本案中，睢宁县金陵御花园小区业主委员会对该小区进行实际提供了物业服务和管理活动，与业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，且收费标准明显低于同行业的标准。如该小区无人对物业提供管理和服务，必将对业主产生不利的后果。故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告冯喜军于本判决生效后十日内支付原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会所欠的自2015年4月3日至2017年5月3日物业服务费570.88元；被告邱海洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯喜军、邱海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 金传会
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 默
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行初313号
原告黄锦泉，男，1958年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人陈志奇，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。
原告黄锦泉诉被告福州市仓山区人民政府行政征收一案，原告黄锦泉向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄锦泉向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄锦泉撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3167号
原告张兆鹏，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告吴昊，男，汉族，居民，住枣阳市。被告：枣阳市禾东鑫商贸有限公司。
法定代表人罗明，该公司总经理。
原告张兆鹏诉被告吴昊、枣阳市禾东鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆鹏，被告吴昊、枣阳市禾东鑫商贸有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款67000元及利息。事实与理由：2015年12月20日，被告吴昊以结婚和信用卡有偿使用为由，向原告借了2张信用卡，共计透支金额65000元。被告吴昊还向原告借款1000元偿还其中的200元。被告吴昊将原告的信用卡放在枣阳市禾东鑫商贸有限公司其朋友处，口头承诺每月按时支付一定的报酬。借款后，被告未按要求还款，二张信用卡透支65000元，经原告催要一直未还卡上透支款。2016年6月19日，因信用卡透支逾期，原告不得不在枣阳市禾东鑫商贸有限公司养卡花费1200元。2016年8-9月，被告吴昊一直在外躲债，为了避免信用卡违约，本人不得不在枣阳市禾东鑫商贸有限公司养卡花费1400元。2016年9月-10月，原告只好将透支的信用卡款65000元还清。被告的行为严重违约，原告垫付后具有追偿权，被告应偿还本息。为此，原告诉至法院，请求依法解决。
被告吴昊未到庭也未提出答辩意见。
被告枣阳市禾东鑫商贸有限公司认为吴昊没有在该公司消费刷卡，原告请求与该公司无关，请求驳回对该公司的诉讼请求。
本院认为：被告吴昊未到庭答辩和质证，视为其放弃对原告张兆鹏请求的抗辩权和质证权，原告张兆鹏在本案中所主张的吴昊借原告信用卡及透支事实成立，本院予以确认。经审理确认吴昊借张兆鹏透支金额为邮政银行透支49955.82元，民生银行透支14999.08元，共计透支64954.90元。原告张兆鹏垫付该透支款后有权向吴昊追偿。原告其他垫付款无证据证实，本院不予认定。原告张兆鹏未举证证明被告枣阳市禾东鑫商贸有限公司与被告吴昊共同透支，枣阳市禾东鑫商贸有限公司不应承担责任。二被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊偿还原告张兆鹏垫付的信用卡透支款64954.90元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张兆鹏其他诉讼请求。
案件受理费1455元，由被告吴昊负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张家政
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初1517号
原告：魏某甲，男，1954年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，女，1953年12月3日生，汉族。
原告：魏某乙，男，1941年10月3日生，汉族。
原告魏某甲与被告魏某乙排除妨害一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其诉讼代理人张某某、被告魏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即挖除原告宅基地内的两棵树；2、判令被告对于原告盖房不得阻拦；3、赔偿原告损失13600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告向将相村大队申请宅基地，大队于2007年批准并将原告的宅基地划至被告宅基地东侧。2008年原告在该宅基地盖房时，被告阻拦，双方多次发生纠纷，经诉讼、司法调解等途径处理未果，致使原告至今未能盖房，房子造价从2008年至今大幅上涨，给原告造成损失。故诉至本院。
本院经审查认为：原告向本院提起排除妨害，经审查，原告称其要求排除妨害的该宅基地系给其儿子魏某丙申请的，且其向本院提交的《关于马庄镇天阁村等十一村村民宅基地申请审核结果公示》中公示的申请户是魏某丙，而非本案原告魏某甲。根据相关法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民，而原告魏某甲作为本案的原告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏某甲的起诉。
本案案件受理费140元退回原告魏某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 段 博
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初46号
原告：容城县双鑫五金制造有限公司，住所地容城县南张镇段庄村。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：马彦军，男，1968年5月7日出生，汉族，住河北省清苑县。
原告容城县双鑫五金制造有限公司与被告马彦军加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼。被告马彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城县双鑫五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告加工费28957元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营金属制品加工制造业务，自2014年以来，被告多次在原告处加工制造金属制品，至2016年4月13日双方核对帐目后被告下欠原告加工款28957元.后经原告多次催要被告至今未还。
被告马彦军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营金属制品加工制造业务，自2014年起被告与原告开始有业务往来。被告在原告处加工电机壳。经核对帐目后，被告马彦军在原告的送货单上亲笔写下“实际帐58957元，2016年4月13日付3万，尾欠28957元。马彦军”。该加工款经原告多次催要被告一直未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、送货单及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方在送货单上书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告给被告加工电机壳，被告应在收到原告交付工作成果时支付相应的加工费用。故本院对原告要求被告偿还加工费28957元的诉讼请求予以支持。被告马彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县双鑫五金制造有限公司加工款28957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元减半收取262元，诉讼保全费310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年三月十四日
书记员 郭星辰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1737号
申请人杨琴，女，汉族，生于1975年3月9日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人杨琴申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人杨琴于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4435元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人杨琴4435元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1664号
原告：张春堂，男，生于1947年2月13日，汉族，初中文化。
被告：张建民，男，生于1944年8月28日，汉族，初中文化。
原告张春堂诉被告张建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春堂到庭参加了诉讼，被告张建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春堂诉称，被告张建民以87000元的价格从原告张春堂处购买车牌号为陕EE02**南俊农用车一辆，并签订了购车协议一份，被告先向原告支付了11000元，下余车款76000元被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要下，被告于2014年8月13日偿还欠款9000元，并将其摩托车作价3000元抵给原告，剩余欠款64000元被告均以无钱为由拖欠至今，现原告诉至本院，请求依法判令：被告支付原告欠款50000元（其余予以放弃）并由被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、购车协议一份。证明该笔欠款是因为被告张建民购买原告陕EE02**南俊农用车时所欠原告的钱，现在还欠原告64000元。
2、欠条一张。证明被告欠原告钱的事实。
被告张建民未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2004年12月13日被告张建民以87000元的价格从原告张春堂处购买车牌号为陕EE02**南俊农用车一辆，并签订了购车协议一份。签订购车协议后，被告张建民向原告张春堂支付了购车款人民币11000元，后经过原告索要，被告张建民于2007年3月5日向原告张春堂出具了欠条一张，载明“今欠到张春堂车款柒万陆仟元正张建民2007.3.5”。2014年8月13日，被告张建民向原告偿还了部分购车款9000元，并将其一辆摩托车作价3000元抵给原告，剩余欠款64000元之后再未予偿还。现原告张春堂诉至本院，请求依法判令：被告支付原告欠款50000元（其余予以放弃）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、购车协议等相关证据在卷佐证，可以认定。本案被告在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其陈述及抗辩的权利，应视为对原告主张事实的认可。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告签订购车协议后双方应遵循诚实信用原则,按照合同全面履行自己的义务。原告将车交付给被告后，被告有义务按照合同约定付清价款，现被告拖欠车款未付，显属违约。原告自愿放弃部分欠款,系其真实意思表示，本院予以准许。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后十日内付给原告张春堂欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年九月三日
书记员 秦兴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执81号之二
申请执行人：中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所：石家庄市新华区红军大街27号。
负责人：刘国庆。
被执行人：永年县永美热电有限公司，住所：永年县临洺关镇南环路东端路南。
法定代表人：连维臣，该公司执行董事。
被执行人：邯郸市城阳房地产开发有限公司，住所：永年县永美热电有限公司一号楼。
法定代表人：连维臣，该公司执行董事。
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处与被执行人永年县永美热电有限公司、邯郸市城阳房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处于2016年1月28日作出的（2016）冀石平证执字第027号执行证书，已发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人永年县永美热电有限公司、邯郸市城阳房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 力
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20259号
原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。
法定代表人：罗春坪，行长。
委托诉讼代理人：杜俊峰，男，1971年5月16日出生，汉族，公司职员，住重庆市渝北区。
被告：会理县盛超实业有限责任公司，住所地四川省会理县绿水镇上良村二组，组织机构代码67837155-0。
法定代表人：刘坤永，董事长。
被告：刘坤盛，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被告：刘坤永，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告会理县盛超实业有限责任公司、刘坤盛、刘坤永金融借款合同纠纷一案，原告成都银行重庆分行于2017年5月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告会理县盛超实业有限责任公司、刘坤盛、刘坤永的起诉。
本院认为，原告成都银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陶 艳
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审106号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。
被执行人韩某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第57号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.33亩集体土地；拆除在该非法占用的1.33亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.862万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月27日以被执行人韩某某未经批准，擅自于2017年2月16日占用演武镇西河堡村1.33亩集体一般耕地新建核桃加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第57号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.33亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.33亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.862万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第57号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初7701号
原告：董雪松，男，1986年12月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告：姜皓然，女，1990年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：费洪亮，男，1992年3月22日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院受理的原告董雪松、姜皓然与被告费洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 王明书
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29288号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：樊子斌，男，1977年04月01日出生，住内蒙古乌海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告樊子斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金40706元、利息9121元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40706.11元、利息9121.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊子斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零七百零六元、利息九千一百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元由被告樊子斌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告樊子斌于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3269号
原告王西平,男,汉族,1957年08月11日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王西平与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王西平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王西平撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民���5113号
原告：常增权，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:常学保，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告常增权诉被告常学保民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常增权到庭参加诉讼；被告常学保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常增权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告儿子在宿迁干建筑工地，因急需资金周转，让被告给予借款。原告看在同宗及相邻面子上就借款18000元。借款期间说明是临时周转，而被告不守信誉。原告多次催讨，被告就是不偿还,为此起诉。
常学保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告向原告借款18000元未偿还,为此,2016年9月16日,被告重新向原告出具借款18000元借据一份,借据上未约定利息及使用期限。后经原告多次催要未果,提起诉讼。
本院认为，常学保向常增权借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，当事人应当按照借款合同约定行使权利，履行义务。因此，常学保应当偿还常增权借款18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
常学保于本判决生效后十日内偿还常增权借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由常学保负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 华
二〇一七年九月十九日
书记员 郝怀权
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2821号
上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被上诉人（原审原告）：王春林，男，1983年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）因与被上诉人王春林劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3828号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中联公司上诉称，一、劳动合同履行地是在武侯区。2015年9月14日是劳动关系开始之日，劳动合同履行地期间发生变化的应以最后的劳动合同履行地确定管辖权，上诉人中联公司于2016年4月13日将成都市办事处由龙泉驿区变更为武侯区。二、管辖权异议程序违法。并未告知被上诉人提交的是什么证据材料，且未经质证认定其效力，属于程序违法；成都龙泉驿区仲裁委并没有告知上诉人答辩期，未给相应的合理时间。请求撤销原审裁定，移送湖南长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院于2016年8月12日受理了被上诉人王春林诉上诉人中联公司劳动合同纠纷一案，被上诉人王春林向原审法院提供了《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》、《劳动合同》、《风控法务部川渝片区考勤签到表》、考勤汇总表、中联公司办公平台截图、中联公司西南大区营销公司《混凝土通讯录》、短信和邮件联系截图、报到通知单以及中联公司在龙泉驿区办公场所照片等证据复印件作为起诉证据。上诉人中联公司以2016年4月13日将成都市办事处由龙泉驿区变更为武侯区为由，上诉主张劳动合同履行地在武侯区，二审中提交了《“力德时代”房屋租赁合同》在案。在案起诉证据证实双方2015年9月14日签订《劳动合同》，约定双方建立劳动关系从2015年9月14日至2018年9月30日止，王春林系中联公司川渝片区员工，岗位为信用风控部门清欠律师，上诉人中联公司川渝片区信用风控部门范方中、人力资源部门杨倩通知被上诉人王春林到中联公司四川公司报到，具体地点在成都市××区××路××号中联重科保障中心，日常通知开会地点在××区中联重科保障中心。《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》亦证实《风控法务部川渝片区考勤签到表》和考勤汇总表系上诉人中联公司向劳动仲裁机构提交。上诉人中联公司提交的《“力德时代”房屋租赁合同》证实中联公司2016年4月13日租赁位于××市××区××路××号力德时代房屋，但尚不足以证明本案合同履行地在××区。综上，原审法院认定本案劳动合同履行地在成××龙泉驿区并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 瑶
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖18**执恢38号之一
申请人：宁国市松岭典当有限公司,59705797-3,住安徽省宁国市绿宝花园城一期。
被执行人：王逢春,男,1954年2月6日出生,342524195402060032,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司,68497056-8,住安徽省宁国市中溪镇工业园区。
本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日生效的(2015)宁民一初字第01287号判决，于2017年7月5日向被执行人王逢春发出执行通知书，责令被执行人王逢春、宁国市瑞丰耐磨材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王逢春有宁国市××路××山庄××室房产××套（房产证号：房地权宁字第××号建筑面积：124.46平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王逢春所有的宁国市宁港路凤形山庄C302室房产一套（房产证号：房地权宁字第××号建筑面积：124.46平方米）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3929号
原告：赵士东,男,1977年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
赵士东与赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士东的委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵士东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵伟归还借款40000元，并承担从2016年4月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，赵伟因经营需要，向赵士东借款80000元，双方约定了借款期限及逾期还款的违约金。赵士东将80000元现金借给了赵伟。2016年4月6日前赵伟归还了40000元。赵伟应当承担尚欠的40000元借款及逾期利息。
被告赵伟未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2016年3月21日赼赵伟因经营需要，向赵士东借款80000元，双方约定于2016年4月6日前归还，如逾期归还，每天支付1000元违约金。赵士东将80000元现金借给了赵伟。赵伟于2016年4月6日前归还了40000元。
上述事实，有原告赵士东的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，赵士东与赵伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。赵伟应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款40000元，并承担从2016年4月7日起，按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵士东借款40000元及利息(从2016年4月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏侯忱
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初5917号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。
被告：郑尾琴，女，1974年3月23日出生,汉族，住福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑尾琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。
审判员 林 星
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡雅芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3499号之二
原告：厦门市同安佳牧饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路祥福阁1号楼5号店，经营者黄青，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区常青路57号。
委托诉讼代理人：张丽云，福建贝盈律师事务所律师。
被告：王金川，男，1957年12月5日出生，住福建省漳州市。
原告厦门市同安佳牧饲料经营部与被告王金川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市同安佳牧饲料经营部于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市同安佳牧饲料经营部申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安佳牧饲料经营部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安佳牧饲料经营部负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年十一月二十日
代书记员 苏秋祝
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2859号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，该公司职员。
委托诉讼代理人：王德强，该公司职员。
被告：王立喜，住天津市河北区。
被告：楚文珍，住天津市河北区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王立喜、楚文珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼，被告王立喜、楚文珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，二被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年5月18日共计13个月18天的物业费1954.73元。经催要未果，故原告要求二被告给付拖欠的物业费，诉讼费由二被告负担。
被告王立喜未应诉答辩。
被告楚文珍未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月24日，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区嘉畅园进行前期物业管理服务，服务期限自2010年12月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费1元）的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区嘉畅园11-301室房屋的产权人，该房屋建筑面积79.86平方米，原告自愿按房屋建筑面积79.85平方米计算，每月应交纳物业费143.73元。在原告管理服务期间内，二被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年5月18日共计13个月18天的物业费1954.73元。现原告以诉称理由要求二被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，二被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王立喜和楚文珍共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2015年4月1日至2016年5月18日的物业费1954.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 史洪雁
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1052号
原告赖裕军，男，1970年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师，系特别授权代理。
被告朱庆满，男，1964年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告朱淑芳，女，1974年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告赖桂林，男，1984年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告赖裕军与被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赖裕军的委托代理人钟元平及被告朱庆满到庭参加诉讼，被告朱淑芳、赖桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赖裕军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款250000元，并自2017年1月17日起至款清之日按月利率3%支付逾期款项的利息（暂计算至2017年3月16日利息为15000元，本息为265000元）；2、判决三被告支付自2016年5月17日起至2017年1月16日按月利率3%支付逾期款项400000元的利息96000元；3、判决三被告支付原告因主张本案债权产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月11日，因资金周转，被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林及债务人何元勇共同向原告借款600000元，双方签订了借款合同，约定借款期限1个月，月利率30‰，且约定借款人损害出借人借款的，应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等损害赔偿金。合同签订当天，原告以银行转账的方式分二次将借款资金600000元交付至指定的被告朱庆满账户。借款期限届满后，被告于2016年5月12日归还借款本金200000元，债务人何元勇于2017年1月17日归还借款本金150000元，尚欠借款250000元，但自2016年5月13日起停付利息至今，故向法院起诉。
被告朱庆满辩称，转账的当日，我就拿回了100000元给原告，现只要欠原告600000元本金，利息按月利率5%支付到2016年12月10日。
被告朱淑芳未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告赖桂林未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告朱庆满、朱淑芳身份证、结婚证复印件及被告赖桂林常住人口登记表各一份，拟证明三被告诉讼主体适格；
3、借款合同原件及借款凭证凭证各一份，拟证明被告于2016年1月11日向原告借款600000元，约定借款期限1个月，月利率3%，借款人违约的，应承担借款本金、违约利息、诉讼费、律师费等；
4、江西省农村信用社（农商银行）交易凭证二份，拟证明借款资金交付情况；
5、民事代理委托代理合同及律师代理费票据各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费3000元。
被告朱庆满未向本院提交证据。
被告朱淑芳未向本院提交证据。
被告赖桂林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱庆满对原告提交的所有证据均没有异议。庭审时因被告朱淑芳、赖桂林未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性及证据3的真实性、关联性予以确认。证据3的《借款合同》及借款凭证约定的月利率3%超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。
本院查明：2016年1月11日，原告赖裕军与被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林及借款人何元勇签订了一份《借款合同》，约定：被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林及借款人何元勇向原告赖裕军借款600000元、借款期限30天、月息30‰、借款人共同指定账户名称：朱庆满、借款人损害出借人借款的，应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等项的损害赔偿金。原告于同日通过江西省农村信用社（农商银行）分二次将借款资金600000元转账至四借款人指定的被告朱庆满账户。四借款人于同日向原告出具借款凭证一份。借款后，四借款人按《借款合同》约定利率支付利息至2016年5月16日。借款期限届满后，被告朱庆满于2016年5月12日归还借款本金200000元，借款人何元勇于2017年1月17日归还借款本金150000元。因借款人未按约定支付利息，故原告向本院起诉。
经本院释明，原告庭审时明确表示放弃要求借款人何元勇承担本案清偿责任。
本院认为，被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林及借款人何元勇共同向原告赖裕军借款600000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。庭审中，经本院释明，原告赖裕军明确表示只要求被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林承担还款责任，本院认为这是当事人自由处分的权利，且不违反我国法律的规定，对此本院予以准许。被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。关于本案还有多少借款本金未归还的问题，原告诉称还有借款本金250000元未归还，被告朱庆满辩称只有150000元借款本金未归还，但被告朱庆满没有提供任何证据予以证明，且原告对其辩称不予认可，结合庭审查明的事实，本院认定本案还有250000元借款本金未归还，对被告朱庆满的这一辩称不予采信；本案《借款合同》约定的月利率3%超过了法律保护的范围，对超过部分不以支持；关于本案借款利息支付问题，原告诉称借款人按《借款合同》约定的月利率3%支付利息至2016年5月16日，被告朱庆满辩称按月利率5%支付利息至2016年12月10日，但被告朱庆满没有提供任何证据予以证明，且原告对其辩称不予认可，结合庭审查明的事实，本院认定本案借款利息按月利率3%支付至2016年5月16日。《借款合同》明确约定了违约责任，故原告要求被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱淑芳、赖桂林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林应于本判决生效后三十日内偿还原告赖裕军借款250000元并自2017年1月17日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林应于本判决生效后三十日内支付2016年5月17日起至2017年1月16日期间的利息64000元（按借款本金400000元、月利率2%计算）；
三、被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林应于本判决生效后三十日内返还律师代理费3000元给原告赖裕军；
四、驳回原告赖裕军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由原告赖裕军承担750元，由被告朱庆满、朱淑芳、赖桂林承担6010元。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内返还6010元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 黄人杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘保莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2308号
罪犯危忍共生，男，1977年2月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出2009年昆刑三初字第817号刑事判决书，以被告人危忍共生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。本院于2012年3月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对罪犯共减刑4年2个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯危忍共生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯危忍共生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯危忍共生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危忍共生减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第02587号
原告：高某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托代理人：金仕明，江苏省徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告：宋某，曾用名宋书杰，男,1979年11月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，高某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执105号之一
申请执行人张俊博，男，2003年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
被执行人驻马店市驿城区板桥镇林庄小学，住所地：驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人马文礼，该校校长。
被执行人陈青山，男，1965年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
被执行人魏梅令，女，1969年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
被执行人马仁成，男，1972年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
被执行人娜行，女，1982年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
申请执行人张俊博与被执行人驻马店市驿城区板桥镇林庄小学、陈青山、魏梅令、马仁成、娜行健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，驻马店市驿城区板桥镇林庄小学、马仁成、娜行已履行完毕、已执行到位陈青山4400元整，经查被执行人陈青山、魏梅令无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6075号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14462号之二
解除保全申请人：张国军，男，1985年10月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：许长征，男，1970年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许家滔，男，1997年2月23日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人张国军与被申请人许长征、许家滔民间借贷纠纷一案，张国军于2016年11月21日向本院申请财产保全，本院于同年11月23日作出（2016）鲁1302民初14462号民事裁定书，已查封了张国军提供担保的车辆即张国军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人许家滔所有的位于临沂市兰山区滨河阳光××室房产一套。张国军于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14462号民事调解书，主张双方已达成调解协议，许长征、许家滔同意将已保全房产过户给其本人抵债。
本院经审查认为，2016年12月29日,本院作出的（2016）鲁1302民初14462号民事调解书，能够证明张国军与许长征、许家滔已达成调解协议。现张国军主张许长征、许家滔同意将已保全房产过户给其抵债，申请解除对其担保车辆和被申请人许家滔房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人张国军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人许家滔所有的位于临沂市××山区××阳光××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 李美君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26973号
原告：谭吉，男，汉族，1968年5月17日出生，住址：广西兴业县，
被告：李荏昌，男，汉族，1981年1月29日出生，住址：广东省东莞市，
原告谭吉诉李荏昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告谭吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭吉撤回起诉处理。
审判员 王伟平
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1032号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开���区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：黄海峰，男，1978年4月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告黄海峰承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用5103元；2.要求被告支付违约金1万元；3.要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2016年1月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告黄海峰未答辩。
本院经审理���定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2016年1月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经���合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。按被告所欠承包费的数额，合同约定的违约金过高，本院予以适当调整。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海峰于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）5103元（自2016年1月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金1000元。
被告黄海峰于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告黄海峰负担50元，由原告捷顺达公司负担127元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 张保旗
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1321刑初18号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱广信，男，1973年11月19日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，小学文化，住砀山县。因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月20日被砀山县人民检察院批准逮捕。同日由砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人朱广信犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振，被告人朱广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年10月11日下午14时许，被告人朱广信乘坐公交车到关帝庙镇孟饭棚行政村李庄村，在一家服装店门前看见一辆金彭电动三轮车停在路边无人看守，遂将该三轮车盗走，在推行十余米被他人发现，后弃车逃跑，经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3465元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，公诉机关认为，被告人朱广信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱广信因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人朱广信当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月11日下午14时许，被告人朱广信乘坐公交车到砀山县关帝庙镇孟饭棚行政村李庄村，在一服装店门前见一辆银白色“金彭”牌电动三轮车停在路旁无人看守，遂将该三轮车盗走，在推行十余米时被人发现，朱广信弃车逃跑，不久被接报警及时赶至的砀山县公安局关帝庙派出所民警抓获。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3465元。2015年10月13日该车被被害人万某从砀山县公安局关帝庙派出所领回。
另查明：被告人朱广信因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放。朱广信因盗窃于2015年10月12日被砀山县公安局刑事拘留。如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、被害人万某的陈述、证人李某的证言、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2015）47号《关于被盗金彭电动三轮车的价格鉴定结论书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、砀山县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、指认现场笔录、（2014）砀刑初字第00178号安徽省砀山县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱广信以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控朱广信犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人朱广信曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，朱广信如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人朱广信的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱广信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年一月十八日
书记员 张 正
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2376号之一
原告：陈昌举，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：李正兵，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：胥加巧，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈昌举与被告李正兵、胥加巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈昌举于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌举的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌举撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告陈昌举负担。（原告已预交）
审 判 长 刘 干
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年十二月二日
书 记 员 曹 芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2513号
上诉人(原审被告)：谢兴权,男,1984年2月25日出生,白族,住贵州省毕节市。
上诉人(原审被告)：谢兴翔,男,1990年9月27日出生,白族,住贵州省毕节市。
上诉人(原审被告)：高地娟,女,1984年12月18日出生,汉族,住贵州省大方县。
被上诉人(原审原告)：重庆平克贸易有限公司,住所地重庆市巴南区龙海大道15号8栋8-10号（南未来写字楼）。统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
上诉人谢兴权、谢兴翔、高地娟与被上诉人重庆平克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10013号民事裁定，驳回谢兴权、谢兴翔、高地娟对该案管辖权提出的异议。谢兴权、谢兴翔、高地娟不服，向本院提起上诉。
谢兴权、谢兴翔、高地娟上诉称，本案应由被告住所地贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆平克贸易有限公司起诉称，2013年6月11日上诉人谢兴权因购买挖掘机和贵州平克贸易有限公司签订《工程机械买卖合同》约定，发生争议由甲方贵州平克贸易有限公司所在地人民法院管辖。后上诉人谢兴权向贵州平克贸易有限公司出具《还款承诺书》载明，贵州平克贸易有限公司有权在不另行通知的情况下将上述购机款的债权转让予第三人，转让后若本人未按照承诺向受让第三人履行还款义务，同时受让第三人有权向受让第三人所在地人民法院起诉。2016年6月23日，贵州平克贸易有限公司向谢兴权出具《债权转让通知》，将谢兴权逾期货款94748元转让予被上诉人重庆平克贸易有限公司。此款经被上诉人多次催收，谢兴权仍拒不支付。被上诉人遂向法院起诉请求判令支付货款，并由三上诉人承担连带责任等。本案的基础法律关系是买卖合同纠纷。上诉人谢兴权向贵州平克贸易有限公司出具《还款承诺书》中载明的“受让第三人有权向受让第三人所在地人民法院起诉”取代了《工程机械买卖合同》中对管辖的约定，故被上诉人依据《还款承诺书》向被上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹 琴
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）临刑初字第00118号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月25日被安徽省望江县公安局抓获，2013年4月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，2014年3月13日到临泉县公安局投案，当日被该局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。因被告人彭某某未归案，本院于2014年2月24日裁定本案中止审理，2014年3月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月12日15时5分许，被告人彭某某酒后无驾驶资格驾驶皖KL31**牌号QQ轿车，当行至临���县城关镇光明路与前进路交叉路口处时，被执勤民警查获。经阜阳市疾病控制中心检测，彭某某血液中的乙醇含量为96.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、查获经过、抓获经过、投案自首的情况说明、被告人彭某某的身份信息，证人彭某甲的证言，鉴定意见卫生监测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人彭某某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。本院综合其犯罪的从重和从轻情节，决定对其从轻处罚。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一��字第1546号
原告阴密层，女，1971年12月4日生，汉族，住灵宝市。
被告李保卫，男，1968年2月15日生，汉族，住灵宝市。
原告阴密层与被告李保卫建设工程施工合同纠纷一案，原告阴密层于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年10月21日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告阴密层到庭参加诉讼，被告李保卫经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阴密层诉称：2014年7月11日，我与被告签订了一份承揽合同，我将冷库建造工程承揽给被告，2014年7月25日前完成冷库建造。签订合同时，我付给被告定金20000元，现合同约定施工期限已届满，被告根本不履行合同，我要求被告双倍返还定金40000元。
被告李保卫缺席未答辩。
原���向本院提交的证据有：
1、合同书1份；
2、赵会民证明1份；
3、录音1段；
4、短信。
以上证据证明原告将冷库工程承揽给被告，原告给被告定金20000元，被告未给原告打条子，也未履行合同的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告缺席，对原告的证据未予质证。本院认为：原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，且相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年7月11日，原被告签订了一份承揽合同，被告承揽了原告的冷库建造工程，工程总造价115000元，施工期限准备期10天，施工期7天，签订合同时，原告付给被告定金20000元，被告未进场施工，经原告催告，被告仍未施工，现合同约定施工期限已届满，被���根本没有履行合同，原告要求被告双倍返还定金40000元。审理中，因被告缺席，致调解不能成立。
本院认为：原被告双方签订的合同，系双方意思的真实表示，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行其义务，且以自己的行为表明不履行合同义务，原告在合同期满前要求被告承担违约责任，原告要求双倍返还定金，理由正当，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保卫双倍返还原告阴密层定金40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费800元，由被告李保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 伍晓辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5664号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告朱琴芳，女，1961年04月30日出生，住江苏省常州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱琴芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱琴芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币161930.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金161930.32元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱琴芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金161930.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，由朱琴芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱琴芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1717号
罪犯薄连发，男，1973年3月11日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年8月11日作出(2010)红刑初字第178号刑事判决，以被告人薄连发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20000元。2012年11月7日减去有期徒刑九个月；2014年5月9日减去有期徒刑十一个月；2015年12月7日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年7月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯薄连发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薄连发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薄连发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薄连发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄连发减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月18日起至2021年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2684号
原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：金杨，系该公司执行董事。
委托代理人：崔英明，系辽宁名煕律师事务所律师。
委托代理人：张越，系辽宁名煕律师事务所律师。
被告：李韫。
本院在审理原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告李韫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执异16号
异议人张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，住址大安市。
申请执行人王旭光，男，1959年9月4日生，汉族，住址大安市。
被执行人姜丽华，女，61岁，汉族，住址大安市。
被执行人孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，住址同上。
异议人张洪宇因对我院2016年8月12日下发的通知书不服，书面提出的执行异议，审查过程中，异议人张洪宇于2017年3月22日书面申请撤回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人张洪宇撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万 海 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 彦 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3239号
原告姚维亮,男,汉族,1947年01月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告姚舜亮与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告姚舜亮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚舜亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚舜亮撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3694号之三
申请执行人：林文清，男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省福清市。
被执行人：林辉镇，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈文娟，曾用名陈细梅，女，汉族，1982年10月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人林文清与被执行人林辉镇、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0181民初3916号民事判决书已经发生法律效力。林辉镇、陈文娟应当共同偿还林文清借款本金170540元及利息，负担案件受理费1919元，但未履行。本院依申请于2016年12月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人林辉镇名下有如下财产：路虎牌汽车一部（车牌号：闽Ａ×××××），在福清市阳下街道奎岭村的中恒首府6号楼2102单元房屋一套（融房预ＹＲ字第××号）。本院依法采取了如下强制措施：一、作出裁定，查封了上述汽车一部，预查封了上述房屋一套；二、作出决定，将林辉镇、陈文娟纳入失信被执行人名单；三、作出决定，限制林辉镇、陈文娟出境。
2017年7月3日，双方当事人自愿协商，自行和解，签订了《执行和解协议》。申请执行人同意解除对上述房屋的查封措施。
本院认为，双方当事人已经执行和解，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3916号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛正坤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初3000号
原告胡某，女，1934年7月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，住河南省平舆县。
被告秦某1，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告秦某2，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告秦某3，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告秦某4（秦小作），女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告秦某5，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住��舆县。
被告秦某6，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告秦某7，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告胡某诉被告秦某1、秦某2、秦某5、秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行了审理。原告胡某的委托代理人彭国富，被告秦某1、秦某2、秦某5，秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在其丈夫生前，其夫妻二人的各项费用均由二儿秦某2承担，包括其丈夫的丧葬费2万多元，因其二儿在外打工期间，其余被告对其的生活费用不管不问，造成其无法生活，无奈其二儿用电话安排找人把其送到“静和老年公寓”，月生活费2500元，已由其二儿支付，现考虑到二儿家庭不好，一人负担有��定的困难，为维护本人合法权益，要求被告承担赡养费60000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦某1辩称，其不应支付赡养费，已协议其不承担赡养义务。
被告秦某2、秦某5，秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6辩称，其愿意赡养，赡养费由其和其他子女共同承担。
经审理查明，原告共生育有七个子女，儿子分别是秦某1，秦某2，女儿分别是秦某1、秦某5，秦某4、秦某7、秦某3、秦某6。原告胡某现年迈多病，生活完全不能自理，现在平舆县静和老年公寓生活。庭审中秦某1出具协议一份，协议载明：“胡某的赡养问题不在于秦某1一家人有任何关系。”但该协议没有原告胡某的签名。另静和老年公寓出具证明一份，证明原告胡某每月护理费为2500元。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务，任何子女都不可推卸。本案中被告秦某1提供的协议书中约定原告胡某的赡养问题不再与秦某1家人有关系，此协议明显违反民法总则中关于公序良俗的规定且原告胡某也没签名，对该协议本院不予采信。被告秦某1、秦某2、秦某5，秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6作为原告的儿女对原告都应尽赡养和扶助的义务，故原告要求七被告支付赡养费本院予以支持，原告共生育七个子女，因原告现在养老院生活护理费为2500元，故该七个子女每月按此标准向原告支付赡养费2500元，每人每月平均分摊358元。另原告要求七被告承担60000元赡养费缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦某1、秦某2、秦某5、秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6于2017年8月11日起每人每年支付给原告胡某赡养费4296元，共计30072元，七被告应于每年的8月11日前支付完毕，履行期限至原告胡某去世止。
二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元后，由被告秦某1、秦某2、秦某5、秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年九月三十日
书记员 钱坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9838号
原告：丰某，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
被告：临沂某市场，住所地：临沂市兰山区琅琊路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4-60号。
被告：临沂某珠宝市场公司，住所地：临沂市兰山区琅琊路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4-60号。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被告：马某，女，1988年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告丰某与被告临沂某市场、临沂某珠宝市场公司、马某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费241元，依法减半收取121元，由原告丰某负担。
审判员 王东方
二〇一七年八月十七日
书记员 闫加帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1459号之一
原告：周小淙，女，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司工作人员。
原告周小淙与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序依法进行审理。
原告周小淙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车位认购协议》及补充协议；2、判令被告返还原告车位购置费9万元并赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订《车位认购协议》一份，由原告购买被告位于重庆市北碚区××路××号××山境××号车库××号车位，价格9万元整。协议签订后，原告于2016年3月30日付清了全部车位款9万元。但被告未按照协议约定于2016年10月1日前与原告签订《重庆市商品房买卖合同》并办理网签。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延。后原告发现自己购买的车库已被被告抵押并被重庆市渝北区人民法院执行拍卖程序。因办理过户的合同目的已无法实现，原告遂起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方于2016年3月30日签订的《车位认购协议》第十一条、争议解决的方式约定为：“因本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的应向认购物业所在地人民法院提起诉讼。”2016年5月13日，原、被告双方又签订了《<车位认购协议>补充约定》，其中第六条约定：“在本协议履行过程中若发生争议，双方应首先协商解决，协商不成或其中一方无意协商解决的，可依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。”第八条约定：“本协议与认购协议不一致的，以本协议约定为准。”由此可知，原、被告签订的《<车位认购协议>补充约定》对双方之前约定的争议解决方式已经作出了变更，确定了争议解决的仲裁条款，即将争议事项向重庆仲裁委员会申请仲裁。因原、被告双方约定的仲裁条款内容明确具体，且双方争议事项系平等主体之间发生的合同纠纷，亦属可申请仲裁的范围，加之被告在本案首次开庭前也对本院管辖提出了异议，认为应当移送重庆仲裁委员会审理，故本院认为，综合上述因素，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，原、被告双方争议事项在无法协商解决的情况下，原告应依照双方约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。对于原告的诉讼请求，本院应当依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周小淙的起诉。
案件受理费2050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张茂颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年甘03**民初108号
原告：王立东。
被告:朱福青、祁志年。
原告：何英与被告朱福青、祁志年生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 祁世萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨春娣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执���第319号
申请执行人袁某。
被执行人朱某。
申请执行人袁某与被执行人朱某抚养权纠纷一案，本院作出的（2012）句民调初字第12号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，自2012年6月1日起，申请执行人与被执行人婚生子朱嘉阳由申请执行人抚养至其独立生活时止。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。2014年2月20日，申请执行人袁某自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十日
书记员 樊 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终622号
上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场。
负责人：郑海,系贵阳银行股份有限公司成都分行行长。
委托诉讼代理人：卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住成都市成华区，系贵阳银行股份有限公司成都分行工作人员。
委托诉讼代理人：李元科，男，1990年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系贵阳银行股份有限公司成都分行工作人员。
被上诉人（原审被告）：李提鑫，男，1946年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：邵东，四川益正律师事务所律师。
原审第三人：四川鼎珍酒业有限责任公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*幢*楼***号。
法定代表人：汪梁。
原审第三人：四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人：骆杨。
原审第三人：汪梁，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人贵阳银行股份有限公司成都分行因与被上诉人李提鑫、原审第三人四川鼎珍酒业有限责任公司、四川新安融资担保有限公司、汪梁保证合同纠纷一案不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初字第1981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贵阳银行股份有限公司成都分行上诉请求：撤销原审裁定，依法继续审理。事实和理由：1.本案系担保合同引发的经济纠纷，不涉嫌刑事犯罪；2.公安机关对汪梁涉嫌合同诈骗案的立案侦查并不能否认本案属于经济纠纷；3.即使案涉担保合同无效，根据担保法司法解释第7条之规定李提鑫也应承担连带赔偿责任；4.即使本案需要等待刑事案件审结，也应中止审理而不应裁定驳回起诉。
李提鑫辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
贵阳银行股份有限公司成都分行向一审法院起诉请求：一、李提鑫向贵阳银行成都分行清偿借款本金4502389元，并支付全部借款还清之日的相应利息、罚息、复利（按合同约定计收，暂计算至2016年3月22日为958061.2元）；二、李提鑫承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，贵阳银行成都分行与借款人汪梁签订《贵阳银行个人借款合同》，约定汪梁向贵阳银行成都分行借款500万元；李提鑫与贵阳银行成都分行签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定由李提鑫就上述500万元借款向贵阳银行成都分行提供连带保证担保。一审法院经审查，在上述合同签订过程中，汪梁涉嫌虚构事实并诱使李提鑫为其提供担保，且汪梁已因涉嫌合同诈骗被成都市公安局武侯区分局立案侦查。据此，一审法院依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回贵阳银行成都分行的起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。
本院审理查明，2014年5月15日，贵阳银行股份有限公司成都分行作为债权人与李提鑫作为保证人签订了一份《贵阳银行个人借款保证合同》，合同约定：李提鑫自愿为汪梁与贵阳银行股份有限公司成都分行依主合同所形成的债权提供连带保证担保。保证方式为连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贵阳银行股份有限公司成都分行实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年7月21日，李柯（系李提鑫之子）到成都市公安局武侯区分局报案称汪梁虚构事实诱使其为汪梁的贷款提供担保。2016年4月26日，李提鑫到成都市公安局武侯区分局报案称汪梁、四川新安融资担保有限公司、贵阳银行股份有限公司成都分行联合诈骗其为汪梁的贷款提供担保。2015年11月25日，成都市公安局武侯区分局对汪梁涉嫌合同诈骗一案决定立案侦查。
本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同系保证合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，即保证合同纠纷。本案系贵阳银行股份有限公司成都分行根据保证合同而对李提鑫提起的诉讼，应属于保证合同纠纷。本案所涉保证合同系贵阳银行股份有限公司成都分行与李提鑫之间签订的，本案并无证据证明贵阳银行股份有限公司成都分行或李提鑫在签订案涉保证合同时有涉嫌经济犯罪之情形，仅从债务人汪梁因涉嫌诱使保证人李提鑫为其提供担保涉嫌合同诈骗而被公安机关立案侦查并不能对贵阳银行股份有限公司成都分行与李提鑫之间签订的保证合同的效力产生影响，因此，本案属于经济纠纷案件，应当依法审理。
一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第187条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初字第1981号民事裁定；
二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年二月十四日
书记员 刘梦汀
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初220号
原告侯玉珍，女，汉族，1957年10月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人李建州、李晓靖，河南孟洲律师事务所律师。
被告汤小中，男，汉族，1968年12月9日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告侯玉珍诉被告汤小中健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯玉珍的委托代理人李建州、李晓靖，被告汤小中的委托代理人李国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉珍诉称：2016年5月11日23时50分许，被告汤小中因无端猜疑原告女儿刘晓君将其狗抱走，伙同其兄弟到原告家中，将原告街门插销跺弯后闯入原告家，对原告采取撕扯辱骂等暴力与恐吓行为，致使原告的精神遭受极大惊吓。2016年5月13日原告被送至孟州市第二人民医院住院治疗，2016年6月15日出院，住院34天，医院诊断为急性应激反应（急性精神障碍）、癔症等。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计18893.85元（庭审中原告增加了诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计21218.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤小中辩称：原告所诉不是事实，原被告双方确实因狗发生过纠纷，被告只是将原告的街门插销跺弯，没有进入原告家中，也没有对原告进行辱骂、撕扯。原告的病症均不是急性应激反应，原告自身有高血压、××，原告住院治疗所支付的医疗费用均系自身因素所致，与被告无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争执焦点为：1、原告所得急性应激反应（急性精神障碍）、××症与被告的行为是否存在因果关系？2、如果原被告之间存在因果关系，原告要求赔偿的项目及数额是否合理，是否有事实和法律依据？
围绕本案的争执焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、侯玉珍身份证一份：证明原告身份。2、侯玉珍户口本一份：证明原告户籍情况。3、孟州市公安局孟公（会）行罚决字【2016】0126号《行政处罚决定书》一份：证明2016年5月11日23时50分许，被告汤小中因无端猜疑原告女儿刘晓君将其狗抱走，同其兄弟到原告家中，将原告街门插销跺弯后闯入原告家中，对原告采取撕扯辱骂等暴力与恐吓行为，致使原告的精神遭受极大惊吓，并住院治疗。4、孟州市第二人民医院病历29页：证明原告受伤后于2016年5月13日被送至孟州市第二人民医院住院治疗，2016年6月15日出院，住院治疗34天，医院诊断为急性应激反应（急性精神障碍）、癔症等。5、医疗费票据5张：证明原告住院期间医疗费花费情况。6、孟州市人民法院《民事裁定书》一份：证明原告就此事曾诉至孟州市人民法院。7、法院依申请调取的公安机关对汤小中、汤孬旦、刘晓君、刘社付的询问笔录各一份，证明被告同其兄弟到原告家中，将原告街门插销跺弯后闯入原告家中，对原告采取撕扯辱骂等暴力与恐吓行为。
被告质证后对原告的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但证据3证明被告将原告家街门插销跺弯，但被告没有进入原告家也没有对原告进行辱骂和撕扯；证据4中的病历有虚假记载，病历记载相互矛盾，对三份诊断证明书有异议，王小燕不是原告的治病医生，乔宝红签字的两张诊断证明书内容不一样，也没有落款时间，并且按规定医院病历需机打，不能手写；证据5中的医疗费票据与被告无关。对证据7中汤小中、汤孬旦的询问笔录的真实性无异议，对刘晓君、刘社付的询问笔录的真实性有异议，二人均是原告的近亲属，与原告有利害关系，二人所讲内容与原告所讲内容不一致。
本院审查后认为，被告对原告的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，本院对原告的证据1、2、3、4、5、6的效力予以采信；但对证据4中王小燕、乔宝红出具的诊断证明不予采信；被告对证据7中汤小中、汤孬旦的询问笔录的真实性无异议，本院对该二人的询问笔录的真实性予以确认，被告对刘晓君、刘社付的询问笔录的真实性有异议，但该二人的询问笔录与证据3能相互印证，故本院对该二人的询问笔录的真实性予以确认。
围绕本案的争执焦点，被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：申请法院调取的公安机关对证人王某、李某及原告的询问笔录，证明被告没有进入原告家中，只是在门口争吵，且2016年5月12日原告在公安机关接受调查时神志清、精神状况好，××。
原告质证后对被告提交的证据的真实性无异议。
本院审查后认为原告对被告的证据真实性无异议，本院对被告的证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月11日夜里23时50分许，被告汤小中因无端怀疑原告的女儿刘晓君将其狗抱走，和其兄弟一起到原告家将原告的街门插销跺弯，与原告进行了争吵并和原告的丈夫发生了撕扯行为。纠纷发生后原告出现了害怕、哭闹等症状。2016年5月13日5时许，原告家属拨打“120”救护，将原告送到孟州市第二人民医院内一科住院治疗，住院两天后于2016年5月15日办理转诊手续，入住该院的精神科进行治疗，内科出具的诊断证明为急性精神障碍、高血压、××、不稳定性心绞痛。原告于2016年6月15日出院，出院诊断为急性应激反应、高血压、××、不稳定心绞痛、神经性耳聋，共住院治疗34天，住院期间1人护理，支付医疗费用7131.85元。2016年5月26日孟州市公安局对被告汤小中作出了行政拘留5日的处罚决定。另查明，原告住院期间除了治疗精神疾病外，还治疗了神经性耳聋。原告侯玉珍系农业户口。以上即为本案事实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告汤小中因无端怀疑原告的女儿刘晓君将其狗抱走，于2016年5月11日夜里23时50分许，到原告家将原告的街门插销跺弯并和原告进行了争吵，被告的侵权行为对原告的精神造成了极大的伤害，与原告的急性应激反应病情存在因果关系。故被告应对原告的损失予以赔偿。
原告的合理损失为：医疗费7131.85元、护理费3153.84元（33857元／年÷365天×34天×1人）、误工费1089.58元（11697／年÷365天×34天×1人）、住院伙食补助费680元（34天×20元）。因原告住院期间除了治疗急性应激反应病情外，还治疗了自身的其他疾病，故本院酌定治疗其他疾病的医疗费用为医疗费用总额的四分之一即1782.96元（7131.85元×1／4），被告应赔偿原告的医疗费用为5348.89元（7131.85元-1782.96元）。因原告没有构成伤残，故要求被告赔偿营养费没有法律依据，本院对该请求不予支持。综上，被告汤小中应赔偿原告侯玉珍的各项费用为10272.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告汤小中于本判决生效后三日内赔偿原告侯玉珍10272.31元。
二、驳回原告侯玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，被告汤小中承担158元，原告侯玉珍承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵国勇
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘春艳