wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初398号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨丹，女，生于1991年1月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人肖何，重庆合益律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书，指控被告人杨丹犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2017年8月6日19时许，被告人杨丹驾驶川Ｙ×××××号小型轿车搭载朋友从巴中市巴州区大佛寺沿回风北路往江北方向行驶，当行驶至回风大桥上时撞上将二轮车停在桥上下车去捡帽子的周某1及其二轮车，造成周某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，杨丹立即拨打了110报警电话和120急救电话，公安机关赶到现场时其在现场等待。周某1经巴中市中心医院抢救无效于2017年8月11日死亡，经巴中市公安局交警支队道路交通事故认定，杨丹负本次事故的全部责任，周某1无责任。经法医检验，死者周某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人杨丹的供述；证人证言；到案经过；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见等证据佐证。
公诉机关认为，被告人杨丹违反道路运输管理法规，造成一人死亡并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨丹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨丹的辩解：对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人肖何的辩护意见：1.对构成交通肇事无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人对被害人家属积极赔偿并取得谅解；4、被告人系初犯，归案后如实供述并当庭自愿认罪，建议法庭从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2017年8月6日19时许，被告人杨丹驾驶川Ｙ×××××号小型轿车搭载朋友从巴中市巴州区大佛寺沿回风北路往江北方向行驶，当行驶至回风大桥上时撞上将二轮车停在桥上下车去捡帽子的周某1及其二轮车，造成周某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，杨丹立即拨打了110报警电话和120急救电话，公安机关赶到现场时其在现场等待。周某1经巴中市中心医院抢救无效于2017年8月11日死亡，经巴中市公安局交警支队作出的道路交通事故书认定，杨丹负本次事故的全部责任，周某1无责任。经法医检验，死者周某1系交通事故致颅脑损伤死亡。审理中，被告人杨丹对被害人周某1的亲属达成了赔偿协议，并实际履行了赔偿义务，取得被害人周某1亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的文书；2.道路交通事故现场勘验笔录及照片；3.常住人口基本信息表、户口薄复印件、身份证复印件；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；5.居民死亡医学证明（推断）书；6.巴中市公安分局物证鉴定所作出的（巴）公（物）鉴（尸检）字［2017］264号法医学尸体检验鉴定意见书、（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2017］277号理化检验报告、四川华大科技司法鉴定所作出的华科所［2017］机鉴字巴中特勤08007号、华科所［2017］机鉴字巴中特勤08008号鉴定意见书；7.道路交通事故认定书；8.机动车交通事故保险理赔协议、机动车交通事故赔偿协议、收条及谅解书；9.关于杨丹到案情况说明；10.周某1的病例资料；10.视频光盘；11.证人张某、周某2、易某的证言；12.被告人杨丹的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人杨丹驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨丹犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后被告人杨丹自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。审理中,被告人杨丹对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人杨丹酌情从轻处罚。被告人杨丹犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨丹适用缓刑。辩护人关于被告人杨丹系初犯，有自首情节，积极赔偿并取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨文平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3330号
原告：吴伟洋,男,1982年1月15日出生,汉族，住河南省项城市，现暂住。
被告：彭克东,男,1989年8月20日出生,汉族，住河南省方城县，现暂住吴中区。
原告吴伟洋诉被告彭克东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，分别于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告
吴伟洋到庭参加诉讼，被告彭克东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租车费用以及被租赁公司处罚费用，共计7520元整。二、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，原告驾驶苏Ｅ×××××小轿车与被告所驾苏Ｆ×××××小面包车在相城区227省道曹庄路口红绿灯处相撞，造成原告车辆受损。
被告彭克东未作答辩。
经审理查明:2017年6月10日，原告驾驶苏Ｅ×××××小轿车与被告所驾苏Ｆ×××××小面包车在相城区227省道曹庄路口红绿灯处相撞，造成原告车辆受损。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。
另查明，苏Ｆ×××××登记在第三人龙鑫伟汽车租赁公司服务（苏州）有限公司名下，事发时，属原告向该公司租赁该车使用期间，租金为每月9000元。事故后，苏Ｆ×××××在“广汽丰田九和园区店售后服务部”进行了修理。修理时间为2017年6月10日至6月17日产，共8天，并由被告支付了车辆维修费12300元。审理中，原告因证据不足，向本院撤回了租赁公司处罚费用（车辆加速折旧费）7520元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、太平洋保险简易案件处理单、车辆租赁合同、违约责任协议、车辆维修结算单、两车行驶证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告双方车辆相撞，被告负有全责，对原告实际损失应予赔偿。因原告车辆在事发时系租赁所得，其损失可按其租赁合同中确定的租金9000元/月即300元/天、维修期8天计算，合计人民币2400元。原告撤回对7520元其它相关费用的赔偿请求，属其自愿，可予准许。鉴于原告本次诉求非交强险范围，原告选择以被告为赔偿责任人，符合法律规定。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭克东于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟
洋损失合计人民币2400元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告吴伟洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴伟洋负担17元，被告彭克东负担8元（其中被告负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一七年九月五日
书记员 赵俊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初2789号
原告：王东，乾安县人，住乾安县。
被告：姜海龙，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告王东与被告姜海龙劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案，2017年10月23日，原告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王东撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王东负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 松
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执907号
申请执行人：朱丽玲。
被执行人：王国民。
被执行人：朱孝英（又名朱小英）。
申请执行人朱丽玲与被执行人马培良、万春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏1181民初9301号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人王国民、朱孝英于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱丽玲借款本金10万元，并按照年利率24%支付自2013年11月10日起至借款实际给付之日的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为191150元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年3月14日前履行判决书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年2月14日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款；同日，本院到镇江市公安局查询两被执行人的车辆登记信息，被执行人朱孝英无车辆登记信息，被执行人王国民名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车，该车已抵押并被另案查封，且未实际控制。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，未发现两被执行人名下有房产信息。本院于2017年10月18日到两被执行人的住处未能找到两被执行人。
2017年10月26日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留十五日的决定，并处以罚款2000元。
2017年10月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9301号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十一日
书记员 应 峰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3053号
原告：重庆卓方电气设备有限公司,住所地：重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号6-1-1号。
法定代表人：罗华林，该公司董事长。
委托代理人：孙金龙，四川宏坤律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：吴忠海，男，生于1975年大学文化，公司员工，住广西宜州市，
委托代理人（特别授权）：刘金玲，北京市景远（银川）律师事务所律师。
第三人：巴中煜星实业有限公司,住所地：四川省巴中市巴州区南池北路20号。
法定代表人：史辛鹏，该公司董事长。
委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
原告重庆卓方电气设备有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司、第三人巴中煜星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月09日受理后，原告重庆卓方电气设备有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓方电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告重庆卓方电气设备有限公司负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 仲小枚
人民陪审员 苟中学
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖爱明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5241号之二
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代理人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨小燕
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初272号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1981年9月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被庐江县公安局取保候审，同年7月3日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年2月22日13时许，被告人曹某某酒后驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿071县道由北向南方向行驶至该县道21KM+900M处，与被害人易某对向骑乘的“爱玛“牌二轮电动车发生碰撞，至其倒地受伤。经鉴定，被告人曹某某案发时血液中酒精含量为117.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人易某的伤情为轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定，曹某某负该起事故的全部责任。
被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人易某的部分经济损失35000元。
公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月22日13时许，被告人曹某某酒后驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿071县道由北向南方向行驶至该县道21KM+900M处，与被害人易某对向骑乘的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，至其倒地受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场将被告人曹某某带至庐江县人民医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人曹某某案发时血液中酒精含量为117.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人易某的伤情为轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定，曹某某负该起事故的全部责任。
被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，其已赔偿了被害人易某的部分经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司某[2017]法毒检字第368号乙醇含量司法鉴定检验报告、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司某所[2017]临鉴字第737号司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶证信息、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人许某1应的证言，被害人易某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年八月三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4552号
申请执行人：杜康燕，男，汉族，1983年7月9日生，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市永善县，现住丹阳市。
被执行人：蒋卫琴（勤），女，汉族，1969年5月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人杜康燕与被执行人蒋卫琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏1181民初5988号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蒋卫琴应于本判决生效后15日内给付申请执行人杜康燕报酬64000元，案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为64000元，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，2016年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年1月6日依法对被执行人蒋卫琴作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人蒋卫琴的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2016年12月22日，本院在2016年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人蒋卫琴现下落不明。
2017年2月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索也未对执行情况提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5988号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月五日
书记员 朱建峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初978号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康乐，男，1992年1月17日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，无业，住合阳县。
被告人张倩，女，1992年3月21日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，无业，住址同上。
上列二被告人于2017年5月8日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月19日被逮捕，6月14日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人康乐、张倩犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人康乐、张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月8日凌晨4时许，被告人康乐饮酒后在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡70号因走错房间与房东发生争执，西安市公安局高新分局民警杜某、辅警李某接到报警后来到现场，欲将康乐和房东带回派出所作进一步调查，康乐拒不配合，与杜某发生推搡和撕扯，杜某使用喷雾器对其进行喷射，康乐妻子被告人张倩对杜某进行辱骂和殴打，在杜某胸前踹了一脚，后巡逻民警赶到现场支援，将二人带回派出所。杜某经医院诊断为闭合性胸部损伤。破案后，康乐、张倩取得杜某的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人康乐、张倩的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对二被告人判处拘役或单处罚金。二被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月8日凌晨4时许，被告人康乐饮酒后在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡70号因走错房间与房东发生争执，西安市公安局高新分局民警杜某、辅警李某接到报警后来到现场，欲将康乐和房东带回派出所作进一步调查，康乐拒不配合，辱骂民警，推搡、撕扯杜某，杜某使用喷雾器对其进行喷射，后增援民警赶到现场，康乐妻子被告人张倩对杜某进行辱骂和击打，脚踹杜某，康乐、张倩仍拒不配合，后民警将二人带回派出所。经医生诊断，杜某为闭合性胸部损伤。破案后，杜某对康乐、张倩的行为表示谅解。
上述事实，有现场处置视频、报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人杜某的陈述、证人郝某、姜某、肖某、李某、赵某的证言、被告人康乐、张倩的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、人民警察证、诊断证明、户籍信息、抓获经过、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康乐以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，被告人张倩明知人民警察对其丈夫依法执行职务而暴力袭击，其行为均已构成妨害公务罪，对张倩依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于二被告人均能如实供述罪行，已取得杜某的谅解，结合社区矫正评估意见，对被告人康乐、张倩可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张倩犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王继红
人民陪审员 韩设蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执516号
申请执行人：朱修芹,女性,住新乡市牧野区。
委托代理人：祁艳玲，法律服务工作者。
被执行人：李明辉,男性,住新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人朱修芹与被执行人李明辉买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议被执行人李明辉于2018年2月9日前偿还30000元，下余货款17900元及利息2000元、诉讼费574元，李明辉应于2018年6月15日前一次性付清。本院对双方的协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4626号
原告：余江柳，男，1969年1月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：杨美文，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告余江柳与被告杨美文保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告余江柳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江柳撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余江柳撤诉。
案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由原告余江柳负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭星星
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���二中民二（民）终字第1600号
上诉人（原审原告）上海城建市政工程（集团）有限公司。
法定代表人周松。
委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海北大仓实业发展合作公司。
法定代表人张永军。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。
上诉人上海城建市政工程（集团）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第820号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院���审。
审 判 长 张晓频
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉���，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2133号
原告：田维超，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告：李淑平，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告：田乐乐，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告：田某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
田乐乐、田可昕法定代理人：张小凤，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县系田乐乐、田某某生母。
四原告共同委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：史丹，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告田维超、李淑平、田乐乐、田可昕诉被告史丹生命权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告田维超、李淑平、田乐乐、田可昕于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田维超、李淑平、田乐乐、田可昕撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），退还原告田维超、李淑平、田乐乐、田可昕。
审判员 刘 侠
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴妹男
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1720号
刘俊：
本院在执行申请执行人张学平与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，查明刘俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[的规定，决定如下：
对刘俊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4063号
原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。
主要负责人：陈国江。
委托诉讼代理人：刘溢，该行员工。
委托诉讼代理人：郑宇翔，该行员工。
被告：屈敏，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义分行与被告屈敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵义分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费2390元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年九月五日
书记员 叶尉义
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执181号
申请执行人郑咪,女,汉族,1991年11月29日出生,住西安市莲湖区。
申请执行人郑莎娜,女,汉族,1979年5月21日出生,住澄城县城关镇。
被执行人郑敏娜,女,汉族,1973年11月30日出生，住西安市未央区。
被执行人李茜,女,汉族,1978年7月27日出生，住澄城县城关镇。
被执行人闫伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住南京市江宁区。
郑咪、郑莎娜与李茜、郑敏娜、闫伟继承纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）陕0525民初995号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书主文扣划郑茂林的银行存款60000元，提取郑茂林在陕西澄合矿业有限公司的抚恤金、丧葬费49316.19元并已全部支付给案件当事人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2017）陕0525民初995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙李清
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保48号之一
申请人：黄仁书，女，1969年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：上海登冠物流有限公司，统一社会信用代码：91310113771809190L，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室。
法定代表人：刘华永
申请人黄仁书与被申请人上海登冠物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人上海登冠物流有限公司所有的车牌号为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/沪Ｆ×××××重型普通半挂车，并由担保人江苏常明律师事务所以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人上海登冠物流有限公司所有的车牌号为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/沪Ｆ×××××重型普通半挂车。
二、查封担保人江苏常明律师事务所所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初126号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐雁风，男，1989年4月12日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，住灵川县。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月12日被灵川县公安局刑事拘留，4月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人唐雁风犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人唐雁风及辩护人唐蓝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日19时许，被告人唐雁风与被害人叶某等人在灵川县公平乡联合村委大埠村同学家打牌娱乐，二人发生口角，叶某动手打唐雁风，随即唐雁风冲入厨房拿起菜刀将叶某砍伤。经鉴定，叶某损伤程度属轻伤二级。
针对上诉指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐雁风故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐雁风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：唐雁风归案后如实供述自己的犯罪事实；唐雁风家属全额赔偿了受害人损失并取得了谅解；本案的发生受害人有一定过错。建议法院对唐雁风从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年2月6日，被告人唐雁风与被害人叶某等人在灵川县公平乡联合村委大埠村同学陆某家打牌娱乐，19时许，二人发生口角，叶某先动手打了唐雁风脸部两巴掌，随后唐雁风冲入厨房拿起一把菜刀，将叶某左背部砍伤、左手掌部划伤。经鉴定，叶某损伤程度属轻伤二级。2017年4月12日，双方经灵川县公安局公平派出所调解未果；8月9日，唐雁风家属赔偿了叶某经济损失人民币三万元，唐雁风并取得了叶某的谅解。
上述事实，被告人唐雁风在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供，经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过、治安调解协议书、叶某出具的收条及谅解书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、灵川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书公灵鉴伤检字（2017）17号、鉴定意见通知书、证人李某、秦某、陆某的证言、受害人叶某的陈述及被告人唐雁风的供述。
本院认为，被告人唐雁风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐雁风归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；唐雁风持械伤人，可酌情从重处罚；唐雁风赔偿了受害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；受害人对案件的发生有一定的过错，对唐雁风可酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐雁风的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐雁风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋丽华
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执35号
申请执行人汪长山，1965年7月30日生，男，住镇安县。
被执行人王振杰，1970年3月12日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人汪长山与被执行人王振杰民间借贷纠纷一案【(2014)镇安民初字第00318号民事判决书】中，被执行人王振杰应偿还申请执行人汪长山借款本金76000.00元，承担案件受理费850.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行40000.00元支付给申请执行人汪长山。双方当事人于2017年8月29日达成和解协议：余款36000.00元由王正玉担保在2017年9月底前付清。案件受理费850.00元由被执行人王振杰承担。申请执行人汪长山要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕1025执35号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨正涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2093号
罪犯赵向军，男，1963年10月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年10月29日作出(2015)丽刑初字第861号刑事判决，以被告人赵向军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵向军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵向军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵向军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵向军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0224执异23号
案外人：陈劼，女，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：裴敬微，女，1962年4月10日出生，汉族，护士，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道自卫街**号3单位元**室。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。
法定代表人：韩吉芳，系该行行长。
被执行人：邹庆玲，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
在本院执行大连农村商业银行股份有限公司长海支行与邹庆玲金融借款纠纷一案中，案外人陈劼于2017年9月11日对查封被执行人邹庆玲名下位于哈仙岛海域的40公顷海域使用权（国海证第022100354号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈劼称，案涉海域虽然登记在被执行人邹庆玲名下，但实际是永大水产公司股东陈劼方面的出资，且邹庆玲在人民法院、长海县公安局、永大水产公司清算组均自认案涉海域系永大公司财产范围，据此我们认为贵院对案涉海域的查封是错误的。目前，永大公司正处于解散期间，贵院对案涉海域进行执行必然导致我方利益受损，故向贵院提出执行异议，请求解除对案涉海域的查封。为支持其主张，案外人提供如下证据：（2012）长民初字第129号民事判决书复印件、（2013）大民三终字第447号民事判决书复印件、大连市拍卖成交确认书复印件、大连永大水产品有限公司债权债务情况简要说明复印件、公安局不予立案通知书。
大连农村商业银行股份有限公司长海支行未提出意见。
邹庆玲未提出意见。
本院查明，2013年1月14日，长海县人民法院作出（2012）长民初字第129号民事判决书，以公司经营管理发生严重困难，继续存续会造成股东利益重大损失，且通过其他途径不能解决为由，判令解散大连永达水产品有限公司。被告大连永达水产品有限公司不服上诉，大连市中级人民法院判决维持原判。2009年12月3日，邹庆玲通过竞拍，以人民币21.12万元（不含佣金）的价格，从我院委托的拍卖公司竞得位于长海县大长山岛镇哈仙岛海域的600亩底播增殖海域（海域使用权证号为：国海证022100354号）。
本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当提供证据证明其对案涉标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，被执行人邹庆玲通过竞拍依法取得案涉海域相关权利系不争事实，而申请人陈劼所提供的证据，均不足以推翻这一事实，不能证明其对案涉海域拥有足以排除人民法院执行的实体权益。综上，案外人陈劼所提异议不能成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人陈劼的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 銮
代理审判员 战庆雪
代理审判员 宋文军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜伊美
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执41号
申请执行人:马守斌,男性,汉族,住陕西省佳县店镇。
申请执行人:高志梅,女性,汉族,住陕西省佳县店镇。
申请执行人:马驰,男性,汉族,住陕西省佳县店镇。
申请执行人:李霞,女性,汉族,住陕西省佳县店镇。
申请执行人:马欣怡,女性,汉族,住陕西省佳县店镇。
申请执行人:刘亚梅,女性,汉族,住陕西省佳县店镇。
被执行人:马彦恩,男性,汉族,住宁夏回族自治区海原县炭山乡。
本院在执行马守斌、高志梅、马驰、李霞、马欣怡、刘亚梅与马彦恩机动车交通事故责任一案中，根据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终627号民事判决书，被执行人马彦恩应向申请人马守斌、高志梅、马驰、李霞、马欣怡、刘亚梅赔付377489.15元。本院案件受理后，现已执行案件款22000元，尚余355489.15元案件款未执行到位。经查，被执行人马彦恩现在内蒙、宁夏打工，经异地财产调查及网络查控马彦恩名下除有车辆一台（宁A251**/宁A80**挂号重型半挂货车）外无其他财产。该车在2015.10.22交通事故发生后停放在留坝县城南车辆修理厂，其车辆残值已不足支付施救费及停车费。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 聪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1795号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第609号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保43号
申请执行人:王某某。
被执行人:赵某某。
申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初243号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书，裁决：冻结赵某某的银行存款412800元或查封相应价值的财产。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保43号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏莹莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2431号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗旌柳，男，1972年6月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗旌喜，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈秀珍，女，1973年6月23日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌显、罗旌柳、罗旌喜、陈秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1110号
罪犯段光权，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年7月9日作出（2015）富刑初字第86号刑事判决，以被告人段光权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段光权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段光权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段光权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段光权减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终291号
上诉人（原审原告）贾洋洋，女，1989年4月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
原审第三人马文岭，男，1975年1月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原审第三人吴利霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原审第三人吴利卷，女，1977年12月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人贾洋洋因其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人马文岭、吴利霞、吴利卷治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月27日，马文岭家因修整房顶与后院邻居贾孟国家发生纠纷，引发打架。在打架的过程中，吴利霞、吴利卷和贾洋洋互相殴打，吴利霞、吴利卷将贾洋洋头部、牙齿等身体多处打伤，贾洋洋致吴利霞身体亦受到伤害。经鉴定，吴利霞、贾洋洋均为轻微伤。被告邢台市公安局桥东分局于2017年4月10日对原告贾洋洋作出邢东公（东）行罚决字（2017）0145号行政处罚决定书，决定对贾洋洋行政拘留六日。原告不服，向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的…”。本案中，原告贾洋洋参与打架过程中造成吴利霞受伤，属于上述规定的“故意伤害他人身体”但情节轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定可以减轻处罚。故被告决定对贾洋洋行政拘留六日事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。遂判决驳回原告贾洋洋的诉讼请求。
上诉人贾洋洋主要上诉理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本次纠纷引起系第三人马文岭家修房顶时恶意侵占上诉人家空间，上诉人报警处理后，第三人对上诉人的打击报复，第三人吴利霞先动手和吴利卷、马文岭共同对上诉人身体造成多处伤害，已构成多个轻微伤，第三人过错在先，上诉人并没有咬人，应不予处罚。二、被上诉人作出的处罚程序多处违法。本起行政处罚案件至结案时早已超过法律规定的60天的期限，严重违反法定程序，被上诉人未按规定向上诉人送达鉴定意见书复印件，被上诉人对第三人、证人所作的询问笔录时间重叠，严重违法，被上诉人在上诉人作出陈述和申辩时未按规定进行审核、审批，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉请求。
被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人马文岭、吴利霞、吴利卷未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、原审卷宗所载吴利霞的鉴定意见书、被上诉人邢台市公安局桥东分局制作的询问笔录及受害人陈述等证据能够证实贾洋洋存在致吴利霞轻微伤的违法事实，但情节轻微，被上诉人邢台市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条和第四十三条第二款第（二）项的规定，作出邢东公（东）行罚决字（2017）0145号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中被上诉人邢台市公安局桥东分局依法进行了伤情鉴定和调解工作，且履行了延长办理期限审批手续，故上诉人贾洋洋提出涉案行政处罚行为超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、被上诉人邢台市公安局桥东分局提交的鉴定意见通知书可以证实上诉人贾洋洋拒绝在鉴定意见书上签字，故上诉人贾洋洋提出被上诉人邢台市公安局桥东分局未按规定向其送达鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人贾洋洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱向荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初961号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:邱爱伟,男,1988年8月6日生，汉族,居民，住响水县开发区
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告邱爱伟银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告邱爱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱爱伟归还农行响水支行借款本金人民币9860元、利息及滞纳金等合计2770.69元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告邱爱伟负担。事实与理由：被告邱爱伟于2015年1月14日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2015年2月13日，卡号为62×××72。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币12630.69元，其中：本金9860元、利息2200.11元、滞纳金570.58元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。
被告邱爱伟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。
原告农行响水支行提供的证据，被告邱爱伟未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告邱爱伟向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告邱爱伟发放卡号为62×××72的金穗贷记卡。被告邱爱伟截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币12630.69元，其中：本金9860元、利息2200.11元、滞纳金570.58元。原告农行响水支行催促被告邱爱伟还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告邱爱伟向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告邱爱伟透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告邱爱伟归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱爱伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金9860元、利息2200.11元、滞纳金570.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预交58元），公告费560元，合计676元，由被告邱爱伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘勋元
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执869号
申请执行人：胡开梅，女，汉族，1989年9月11日
被执行人：达永波，男，汉族，1981年6月27日
本院在执行胡开梅与达永波离婚纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云O1**民初8570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，由被执行人达永波履行民事判决书所确定的执行标的为60000元及执行费800元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人达永波其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡学良
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保155号
申请保全人西安航华房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区润天路南段西侧。
法定代表人王家华，该公司总经理。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被保全人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟幕政，该公司总经理。
关于西安航华房地产开发有限责任公司与西安腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1368号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、扣押、冻结被保全人西安腾飞房地产开发有限公司账户资金2850万元或其名下相应价值的财产。现申请人西安航华房地产开发有限责任公司向本院申请查封西安腾飞房地产开发有限公司名下土地及地上附着物，并提供了相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条,《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和协助执行的通知》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市未央区北关正街北段，土地使用权面积为1811.3平方米的国有土地使用权【土地证号：西未国用（2005出）第9**号；宗地号为LH4-5-72-1号】及地上附着物；
二、查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区人民路西段南侧、郑照路东侧，土地使用权面积为30897.3平方米的国有土地使用权【土地证号：西阎国用（2008）第**号；宗地号为YL1-2-36-1号】及地上附着物；
三、查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区人民西路南侧，土地使用权面积为12302.9平方米的国有土地使用权【土地证号：西阎国用（2008）第**号；宗地号为YL1-2-36-2号】及地上附着物；
四、预查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市新城区长樱东路141号，土地使用权面积为9696.50平方米的国有土地使用权【宗地号为XC3-6-38-15号】。
五、被保全人西安腾飞房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人西安腾飞房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
六、查封、冻结期间，未经本院允许，不得为被保全人办理转让、变卖、出租、过户和设立他项权利等手续。
七、以上财产查封、冻结期限为三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初198号
原告：李凤丽,女,1977年9月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：刘娟,女,1982年4月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：李正明,男,1974年3月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告李凤丽诉被告刘娟、李正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李凤丽到庭参加了诉讼；被告刘娟、李正明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤丽向本院提出诉讼请求：判令被告刘娟、李正明共同偿还我借款300000元及利息100000元。事实与理由：我与被告刘娟系国网重庆垫江县供电有限责任公司的同事。2014年1月4日，被告刘娟向我借款现金50000元并于同日给原告出具借条一张。2014年3月20日，被告刘娟又向我借款250000元并于同日给原告出具借条一张，原告的丈夫张俊转账交付了250000元给被告刘娟。2015年7月6日，在我的要求下，被告刘娟向我出具了借款利息人民币100000元的借款协议一张。借款发生后，刘娟支付了几个月的利息后拒不归还本金及利息。综上所述，我催收借款未果遂诉至法院，望判如所请。
被告刘娟未作答辩。
被告李正明未作答辩。
原告李凤丽围绕诉讼请求依法提交了借条、户口证明、离婚登记审查处理表、借条、借款协议、转账回单等证据，被告刘娟、李正明未予质证。对于原告李凤丽提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告李凤丽的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年1月4日，被告刘娟因需资金周转向原告李凤丽借款50000元并出具借条一张。借条载明“今借到李凤利人民币50000元，大写伍万元整。借款人：刘娟2014.1.4。”2014年3月20日，被告刘娟因需资金周转再次向原告李凤丽借款250000元并出具借条一张。借条载明“今借到李凤丽人民币250000元，大写贰拾伍万元整。借款人：刘娟2014.3.20。”双方口头约定这两笔借款利息均为月息4分。其后，被告刘娟向原告李凤丽支付了借款50000元从2014年2月-2014年7月共计6个月的利息12000元，借款250000元从2014年4月-2014年6月共计3个月的利息30000元后未再向原告李凤丽履行还款义务。经原告李凤丽催收，被告刘娟于2015年7月6日出具了借款协议一张，借款协议约定被告刘娟于2015年7月6日向原告李凤丽借款现金人民币100000元，大写壹拾万元整，借款期限为一年，即2015年7月6日至2016年7月5日。经原告李凤丽陈述，此款原告并未支付给被告刘娟，实质为借款30万元本金直至还清时止的利息。原告李凤丽向被告刘娟催收借款未果，遂于2017年1月9日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告刘娟与被告李正明于2015年6月24日办理了离婚登记手续，但在2014年借款300000元期间夫妻关系仍然存续，在2015年7月6日签订100000元的借款协议时夫妻关系已解除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘娟向原告李凤丽借款并出具借条，原告李凤丽依照约定支付被告刘娟借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告刘娟逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原、被告口头约定月息4分，被告刘娟已支付2014年2月-2014年7月共计6个月本金50000元的利息12000元，和2014年4月-2014年6月共计3个月本金250000元的利息30000元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的年利率超过36%的，超过部分无效，应当抵充本金。借款50000元按照月利率4%支付利息12000元，超过月利率3%的部分为3000元，借款250000按照月利率4%支付利息30000元，超过月利率3%的部分为7500元。据此，截止2014年7月31日，被告刘娟尚欠借款本金为289500元。上述借款本金289500元发生在被告刘娟、李正明夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款本金289500元从2014年7月31日起按照年利率24%计算的利息已超过原告李凤丽主张的100000元利息，原告李凤丽自愿按照100000元计算，系原告李凤丽对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，据此，对于原告李凤丽的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘娟、李正明未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘娟、李正明在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凤丽借款289500元及利息100000元。
如被告刘娟、李正明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告刘娟、李正明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执352号
申请执行人梁平。
被执行人朱运礼。
申请执行人梁平与被执行人朱运礼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5572号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人13800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周雪龙
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执704号
申请执行人：于立霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：魏传坤，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：于丽娟，女，1978年4月11日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行申请执行人于立霞与被执行人魏传坤、于丽娟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解意向，申请执行人于立霞于2017年9月27日向本院提交撤销对被执行人魏传坤、于丽娟强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1524执704号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 宝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2175号
原告：王梅，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：唐红梅，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204号。
法定代表人：汤波。
被告：唐振芝，男，汉族，住成都市新都区。
本院受理原告王梅与被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、唐振芝侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告王波、唐红梅停止销售侵犯第201530086742.6号专利的产品。2、被告成都七彩轩逸家具有限公司停止生产侵犯第201530086742.6号专利的产品。3、被告唐振芝停止帮助、教唆实施侵权行为。4、四位被告连带赔偿原告经济损失及合理开支25万元。事实与理由：原告王梅系第201530086742.6号外观设计专利的专利权人。2017年5月16日，被告王波向原告销售了型号为T38的“茉莉莎”的品牌沙发（以下简称被控侵权产品），并由被告唐红梅收取了货款，经查，该产品由被告成都七彩轩逸家具有限公司生产，被告唐振芝帮助、教唆他人实施了侵权行为。被告侵权行为所涉及的产品，已落入原告专利的保护范围，被告未经原告许可擅自实施的生产、销售行为侵害了原告专利权，应依法承担停止侵权和连带赔偿原告的经济损失及维权合理开支的责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中王梅提起专利侵权之诉，要求四位被告承担停止侵权和连带赔偿责任，但原告王梅既未在其起诉状中记明被告特别是被告唐振芝实施的具体行为，也未能说明各被告应当承担连带责任的事实与理由，故王梅的起诉不符合上述法律规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王梅对被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、唐振芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚正刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1127号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人：蒋丹福，男，1978年08月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人蒋丹福信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初160号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金27071.59元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，另案冻结了被执行人持有的龙岩闽瑞建材有限公司股权（冻结期限至2020年9月2日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初962号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:王海梅,女,1975年10月18日生，汉族,居民，住县
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王海梅银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告王海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王海梅归还农行响水支行借款本金人民币9033.8元、利息及滞纳金等合计3081.36元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告王海梅负担。事实与理由：被告王海梅于2014年7月25日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年8月12日，卡号为62×××17。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币12115.16元，其中：本金9033.8元、利息2445.36元、滞纳金636元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。
被告王海梅未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。
原告农行响水支行提供的证据，被告王海梅未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告王海梅向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告王海梅发放卡号为62×××17的金穗贷记卡。被告王海梅截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币12115.16元，其中：本金9033.8元、利息2445.36元、滞纳金636元。原告农行响水支行催促被告王海梅还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告王海梅向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告王海梅透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王海梅归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金9033.8元、利息2445.36元、滞纳金636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交52元），公告费560元，合计664元，由被告王海梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘勋元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1187号
申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码：914100005624742401(2-13)。
法定代表人王国庆。
委托代理人田金旺、杨成府，系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被申请人浙江铁联客运有限公司，住所地杭州市江干区新塘苑9幢1-1室，注册号：330000000010493。
法定代表人徐杏苗。
被申请人徐杏苗，男，汉族，1961年12月29日出生,住浙江省慈溪市。
被申请人邱建君，女，汉族，1961年10月5日出生,住浙江省慈溪市。
被申请人宋云蒨，女，汉族，1952年4月14日出生，住杭州市下城区。
被申请人杭州紫明汽车贸易有限公司，住所地拱墅区丰庆路603号，注册号：330105000032170。
法定代表人祝华。
被申请人祝华，女，汉族，1977年9月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人汪金田，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人浙江铁联客运有限公司、徐杏苗、邱建君、宋云蒨、杭州紫明汽车贸易有限公司、祝华、汪金田的银行存款1626094.99元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南安和融资租赁有限公司提供其名下银行账户中银行存款1626094.99元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南安和融资租赁有限公司名下银行账户中银行存款1626094.99元。
二、冻结被申请人浙江铁联客运有限公司、徐杏苗、邱建君、宋云蒨、杭州紫明汽车贸易有限公司、祝华、汪金田的银行存款1626094.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2211号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,组织机构代码91500225903849355R。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:于一,男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告:倪仕微,女,1989年12月8日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告倪仕微信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现存在不适用小额诉讼程序审理的情形，裁定适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告农行大足支行委托诉讼代理人刁小波、于一到庭参加了诉讼，被告倪仕微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.偿还信用卡透支5675.51元，其中本金3734.07元，截止2017年3月14日的利息1659.19元（包括复利，下同）、违约金282.25元；支付自2017年3月14日起计算至本清之日止的利息和违约金（以本金为基数，利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；违约金按月利率0.71%计算）；2.支付律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第二项之全部。其事实和理由：被告于2013年7月5日在原告处申请办理了信用卡（喜洋洋普通贷记卡）一张，原告向被告授信5000元；自2013年11月19日以来，被告透支消费累计3734.07元，至2017年3月14日利息1659.19元、违约金282.25元，共计5675.51元。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡合约》）第四条第四款等约定，原告有权收取利息、违约金等。原、被告在《贷记卡合约》关于滞纳金的约定，其实质是违约金约定。
被告倪仕微未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示中国农业银行贷记卡申请表、《贷记卡合约》、账户余额信息查询、交易明细查询等证据，拟证明被告申请领用贷记卡1张，双方对贷记卡交易本金、利息和费用的计算与支付进行了约定，被告透支余额等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系；账户余额信息查询、交易明细查询来源于中国农业银行专用电子系统打印���内容系原告对被告公开的信用卡信息；各证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下：被告于2013年7月5日在原告处申请办理了信用卡（喜洋洋普通贷记卡）一张，卡号000622837013932××××，授信额度5000元。被告申请办理贷记卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《贷记卡合约》，被告书面承诺：本人已知晓《贷记卡合约》的全部内容，自愿遵守《贷记卡合约》的规定。《贷记卡合约》载明：持卡人应向发卡银行缴纳年费、工本费等；对于非现金交易持卡人在免息还款期（自记账之日起至月对账单上记载的到期还款之日止）享受免息待遇；否则全部款项自银行记账之日起计算利息；借现金不享受免息还款期待遇，自银行记账之日起计算利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费计收复利等。被告申请办理贷记卡后便使用贷记卡消费，并陆续还款付息；但自2013年9月20日起被告出现不按期归还贷记卡本息的行为。至2017年3月14日被告欠消费本金3734.07元、利息1659.19元、违约金282.25元，共计5675.51元。原告多次催收未果，于2017年3月16日起诉来院。
本案争议焦点：1.《贷记卡合约》相关条款是否有效；2.被告应否支付透支本金、利息和违约金，若应则为多少；为此，依据已认定的事实和有关法律规定，本院分析说明如下：1.由于原告向被告提供《贷记卡合约》表明原告向被告发出了要约并生效，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守《贷记卡合约》的各项规则表明被告向原告做出承诺并生效；《贷记卡合约》关于信用卡使��，透支本金、利息和滞纳金支付（滞纳金相对民事主体，其实质是违约金）等相关条款不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《贷记卡合约》的相关条款在原、被告之间成立有效，对双方当事人具有法律约束力。2.由于原、被告约定了透支本金的支付时间，被告应按约定时间支付透支本金，现被告有消费本金3734.07元逾期未付；因此，原告关于偿还透支本金3734.07元的请求本院予以支持。由于双方约定了利息计算及支付时间，被告应按约定支付利息，现被告有利息1659.19元逾期未付，原告关于该利息以及后期利息的请求未超出双方约定；因此，原告关于支付截止2017年3月14日的利息1659.19元，以后利息按日利率万分之五，自2017年3月14日起计算至本金还清之日止，按月计算复利的请求本院予以支持。由于原、被告约定了违约金的计算方式与支付时间，被告应按约���支付违约金，现被告有违约金282.25元逾期未付，原告关于该违约金以及后期违约金请求未超出双方约定；因此，原告关于支付截止2017年3月14日违约金282.25元，以后违约金以本金为基数，按月利率0.71％自2017年3月14日起计算至本金还清之日止的请求本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪仕微于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金3734.07元，2017年3月14日前的利息1659.19元、违约金282.25元，合计5675.51元；支付自2017年3月14日起计算至本清��日止的利息和违约金（以本金为基数，利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；滞纳金按月利率0.71%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪仕微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 唐群瑶
人民陪审员 尹祥美
二〇一七年八月三日
书 记 员 甘 珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更385号
罪犯卢明兴，男，1992年1月21日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2015年6月16日作出(2015)丘刑初字第77号刑事判决，以被告人卢明兴犯盗窃、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢明兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢明兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯、主犯；
本院认为，罪犯卢明兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1118号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马小涛，男，汉族，1985年6月8日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人马小涛犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月15日凌晨，被告人马小涛来到西安市雁塔区西斜七路东南角新一代大楼，从该大楼地下车库楼道翻窗进入“馋嘴大鸡排”（营业执照名称为西安市雁塔区汪涛鸡排店）店内，盗得店内收银台抽屉存放的现金1800余元，后逃离现场。
2017年5月23日凌晨，马小涛再次来到西安市雁塔区西斜七路东南角新一代大楼，以上述相同方式进入“馋嘴大鸡排”店内，盗得店内收银台抽屉存放的现金1500余元。得手后，马小涛又来到一楼“乐施咖啡”（营业执照名称为西安市雁塔区乐施咖啡语茶苑）店内，从该咖啡店前台收银柜内盗得现金600元，后逃离现场。2017年6月22日马小涛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述涉案事实。破案后，赃款未追回。
公诉机关认为，被告人马小涛具有如实供述自己罪行、曾因盗窃受过刑事处罚的量刑情节，建议对被告人马小涛判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人马小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马小涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起执行至2018年3月21日止。）
二、责令被告人马小涛向被害单位西安市雁塔区汪涛鸡排店退赔3300元，向被害单位西安市雁塔区乐施咖啡语茶苑退赔600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初998号
原告：朱家鹏，男，1968年9月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄会林，男，1955年4月2日生，彝族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：普张伟，男，1985年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀德，男，1978年11月23日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀禄，男，1967年2月13日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告庞青：男，1979年9月6日生，彝族，高中文化，居民，住华宁县印刷厂生活区。
委托诉讼代理人：王萍﹙系庞青之妻﹚，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权。
原告朱家鹏与被告黄会林、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏及其委托诉讼代理人杨皓，被告黄会林、普张伟、普秀德、普秀禄及被告庞青的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家鹏向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告黄会林与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有位于建水县××大寨××组“草包挪”42.2亩的林地。2017年1月31日被告黄会林与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《土地使用权转包合同》，合同中约定：黄会林将其享有的位于“草包挪”的2.8亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1260元等内容。
原告认为被告黄会林转包的林地范围是属于原告林权证书所标明的范围，被告黄会林在未得到原告的同意下私自将属于原告的林地使用权转租给他人，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告黄会林与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。
被告黄会林辩称，2.8亩地是分山之前开的，82年开，83年分地，以前的地没有证，2008年林改，我有使用权，管理权。当时量地当时付款，原告的弟弟在都没有异议，不同意原告方的意见。
被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青辩称，1、我们是哪家种的地，就跟哪家量地包地，不知道地是哪家的，总共包了一百多亩地，跟他们签订的合同，只是包地栽地，哪家收租金都与我们没有关系，土地已经翻挖了。2、原告不应该告我们，反正都是拿租金，只是那个拿租金的问题。3、我们都是一致的想法，是一起问清楚地是哪家的才签订的合同，不然没办法签合同。4、我们来这边栽的地很多了，都是来到后村委会通知是哪家的地来和农户承包山地，这对我们没有什么影响，是哪个的地我们租金就给谁。
本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。80年代末90年代初，李浩寨乡勒白村委会大寨村村民黄美贵、黄会林、李家发、王云红、王云付、杨自德、朱自国、朱自恒8家人的父辈在建水县××村“草包挪”进行开荒，种植农作物。2008年6月10日建水县人民政府、建水县林业局将“草包挪”42.2亩林地颁发了林权证给原告朱家鹏，黄会林等上述8人的开荒地所在位置处于朱家鹏所持的林权证范围内。2017年1月31日被告黄会林与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《山地使用权转包合同》，合同中约定：黄会林将其位于“草包挪”的2.8亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1260元等内容。被告黄会林已收取被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青一年的租金1260元。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织调解无效后，原告朱家鹏于2017年5月8日向建水县森林公安局报案，建水县森林公安局已立案查处，拟对被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青实施毁坏林地的违法行为进行处罚。原告朱家鹏于2017年6月16日向本院起诉要求确认被告签订的合同无效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律
规定，本院予以支持。土地属于国家、集体所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。林权证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，系核发机关即县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。被告黄会林将位于“草包挪”的开荒地2.8亩转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植，未能提交2.8亩林地属其所有的任何法律凭证，但在原告朱家鹏的林权证范围内。故其行为违反法律、法规的强制性规定，其与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的合同属于无效合同，原告要求确认被告签订的《山地使用权转包合同》无效的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙二﹚项、﹙五﹚项规定，判决如下：
被告黄会林与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青于2017年1月31日签订的《山地使用权转包合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄会林、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年八月一日
书记员 何 丽
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初1001号
原告欧小龙，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省东源县，
被告冯志雄，男，1954年11月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被告张玉连，女，1956年5月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
本院在审理原告欧小龙诉被告冯志雄、张玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧小龙在本案审理过程中以原被告已另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧小龙撤回起诉。
本案受理费减半收取800元，由原告欧小龙负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年十月二十七日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第402号
肖旭葵，男，1965年10月4日出生，住所地娄星月塘街
刘玄光，男，1954年8月4日出生，住所地娄星区
本院在执行肖旭葵申请刘玄光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人肖旭葵书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止娄底市娄星区人民法院作出的(2014)娄星民一初字第02117号；执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾宪华
二〇一七年十月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初4427号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈亮，男，1986年9月11日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
被告：周幸，女，1986年7月18日出生，汉族，住址同上，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告陈亮、周幸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张淑玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1001号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张东芝，男，1992年9月22日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化程度，户籍所在地为陕西省铜川市耀州区，公司职员。2016年7月28日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年10月17日刑满被释放。2017年3月21日因本案被抓获，3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人张东芝犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察���指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人张东芝及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月15日22时许，被告人张东芝受朋友邀请在西安市雁塔区沙泘沱村南三街东口渝香金鼎轩自助火锅店吃饭期间，因与被害人许某（该火锅店老板）在包间内发生言语冲突继而厮打，后被他人劝开。张东芝又打电话叫来数人，在火锅店大厅殴打被害人，在被害人倒地后，张东芝将整捆啤酒砸向被害人肩背部，并多次持酒瓶砸向被害人头面部，致使被害人头面部多处皮肤裂伤，后张东芝等人离开现场。张东芝于2017年3月21日被西安铁路公安处秦都站派出所抓获归案。经鉴定，被害人许某之损伤程度属轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被��人张东芝的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对张东芝判处有期徒刑二年左右。
被告人张东芝对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。张东芝的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称张东芝认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人许某存在一定过错。
经审理查明，2016年1月15日22时许，被告人张东芝受朋友邀请在西安市雁塔区沙泘沱村南三街东口渝香金鼎轩自助火锅店吃饭期间，因与被害人许某（该火锅店老板）在包间内发生言语冲突继而厮打，后被他人劝开。张东芝又打电话叫来数人，在火锅店大厅殴打被害人，在被害人倒地后，张东芝将整捆啤酒砸向被害人肩背部，并多次持酒瓶砸向被害人头面部，致使被害人头面部多处皮肤裂伤，后张���芝等人离开现场。经鉴定，被害人许某之损伤程度属轻伤二级。2017年3月21日张东芝被西安铁路公安处秦都站派出所抓获归案。庭审中，张东芝与被害人许某达成民事赔偿协议，张东芝已向许某赔偿34000元，许某对张东芝的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人王某、郭某、何某、李树容、高某的证言；被害人许某的陈述；被告人张东芝的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张东芝故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。张东芝的辩护人辩称被害人许某存在一定过错的辩护意见与事实不符，本院不予采信；其他辩护意见属实，本院予以采信，对张东芝依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起执行至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 张 丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初478号
原告：吴小刚,男,1977年11月17日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：彭文仁，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
吴小刚与彭文仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小刚的委托代理人林荣东到庭参加诉讼。被告彭文仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭文仁归还借款40000元，并承担从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月16日，彭文仁因资金需要，向吴小刚借款40000元。吴小刚将40000元现金借给了彭文仁。彭文仁至今未归还该笔借款。彭文仁应当承担归还借款本息的民事责任。由于盐城正基管桩有限公司在2015年起诉吴小刚，当时为了抵款，吴小刚提供了该张借条的原件，后盐城正基管桩有限公司撤诉，吴小刚提供的借条原件被归入该案的卷宗，故无法提供借条原件。
被告彭文仁未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2010年1月16日，彭文仁因资金需要，向吴小刚借款40000元，双方未约定借款期限及月利率。吴小刚将40000元现金借给了彭文仁。彭文仁至今未归还该笔借款。
另查明，案号为（2015）响民初字第02597号原告盐城正基管桩有限公司诉被告吴小刚买卖合同纠纷一案，在该案审理过程中，吴小刚提供2010年1月16日的40000元借条原件，要求冲抵货款。由于原告盐城正基管桩有限公司向本院申请撤诉，本院依法予以准许。故2010年1月16日彭文仁出具给吴小刚的借条原件被归入该案卷宗。
上述事实，有原告吴小刚的陈述、借条复印件、民事裁定书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，吴小刚与彭文仁的民间借贷关系成立且合法有效。彭文仁应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴小刚借款40000元及利息(从2017年1月19日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告彭文仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 夏侯忱