东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4132号
原告：山东唐正置业有限公司。住所地：东营市东三路众成都市中心*座。统一社会信用代码：91370500750880625E。
法定代表人：李孝玉，总经理。
委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。
被告：陈崇喜，男，1960年8月28日出生，汉族，山东信致远实业发展有限公司总经理，住山东省东营市登州路富海城市。
被告：山东信致远实业发展有限公司。住所地：山东省东营市东营区沂河路南、胜利大街西。统一社会信用代码：91370502664412745G。
法定代表人：陈崇喜，总经理。
被告：许文娟，女，1958年12月30日出生，汉族，无业，山东省东营市登州路富海城市。
被告：郑华妹，女，1977年9月23日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告：唐福利，男，1970年7月8日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
原告山东唐正置业有限公司（以下简称唐正置业公司）、与被告陈崇喜、山东信致远实业发展有限公司（以下简称信致远公司）、许文娟、郑华妹、唐福利追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正置业公司委托诉讼代理人张延龙、被告陈崇喜及被告陈崇喜作为被告信致远公司的法定代表人、被告郑华妹、被告唐福利委托诉讼代理人王乃鹏到庭参加诉讼。被告许文娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈崇喜给付原告1505245元及利息（利息以1505245元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；二、判决被告信致远公司、许文娟、郑华妹、唐福利对上述付款责任中未清偿部分各承担六分之一的清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，东营区人民法院（2016）鲁0502民初3909号民事判决书判决被告陈崇喜偿还东营市东营区胜融资金互助专业合作社借款本金1000000元及利息，原告及被告信致远公司、许文娟、郑华妹、唐福利等作为保证人承担连带保证责任。2017年6月20日，东营市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，原告于2017年9月25日履行了判决的全部义务。但各被告拒不履行清偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告陈崇喜辩称，对原告的起诉没有异议。
被告信致远公司辩称，对原告的起诉没有异议。
被告许文娟未作答辩。
被告郑华妹辩称，对原告的起诉金额不清楚，根据原告提交的证据发表质证意见。
被告唐福利辩称，不认可原告诉讼请求中的起诉金额，且数额过高，与实际履行、生效判决不符；原告履行了（2016）鲁0502民初3909号案件还款义务，但借款人是被告陈崇喜及被告信致远公司，两被告应该有能力履行还款义务，其没有使用该借款，只是出于个人感情给被告陈崇喜担保。
本院经审理，认定以下事实：
2014年5月21日，东营市东营区胜融资金互助专业合作社与被告陈崇喜签订胜融借字（2014）第010号《借款合同》，合同约定，被告陈崇喜向东营市东营区胜融资金互助专业合作社借款2000000元用于资金周转，借款期限自2014年5月21日至2015年3月20日，月使用费率为12‰，合同期限内该使用费率保持不变，使用费按月计算，每月20日计付。互助金借款凭证为本合同不可分割的组成部分，本合同所记载的互助金借款金额、使用费率、提款日期与归还日期若与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。东营市东营区胜融资金互助专业合作社与被告陈崇喜约定借款划入的银行账户名称为被告陈崇喜、开户行为青岛银行东营分行、账号为62×××62。被告陈崇喜到期不偿还本金及使用费，除执行本合同规定的费率外，对逾期金额按日万分之十计收逾期违约金。借款合同约定的借款担保方式为保证。被告许文娟作为借款人被告陈崇喜的财产共有人在《借款合同》上签字。同日，东营市东营区胜融资金互助专业合作社与被告信致远公司、李孝玉、许文娟、郑华妹、唐福利及本案原告签订胜融保字第（2014）第10号《保证合同》，合同约定，被告信致远公司、李孝玉、许文娟、郑华妹、唐福利及本案原告作为担保人具有保证人的主体资格，有足够的能力承担担保责任且了解借款合同的用途，自愿为被告陈崇喜向东营市东营区胜融资金互助专业合作社的2000000元借款承担连带责任担保；《保证合同》由保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同借款人）提供物的担保或保证，债权人有权优先要求保证人承担保证责任。如债权人放弃行使对担保物（包括借款人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按《保证合同》的约定承担全部保证责任，保证责任的范围包括主合同项下本金、使用费、违约金、赔偿金、实现债权费用包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费、仲裁费等费用，保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。原告于2014年5月21日将200万元借款转账至《借款合同》约定的被告陈崇喜在青岛银行东营分行开立的银行账户。案涉2000000元借款于2015年3月20日到期，被告陈崇喜偿还使用费至2015年7月20日，自2015年7月21日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金未支付，被告陈崇喜于2015年5月13日偿还本金1000000元，剩余的本金1000000元未偿还。原告请求自2015年7月21日起至2016年11月23日止的利息及违约金共328000元，自2016年11月24日起至清偿之日止的利息及违约金系以1000000元为基数，按月利率12‰计算的利息及按日万分之十计算的违约金。原告因与山东曦宁律师事务所签订《委托合同》支付律师代理费30000元。
涉案《借款合同》签订后，被告陈崇喜分别于2014年6月18日、2014年7月17日、2014年8月19日、2014年9月18日、2014年10月20日、2014年11月18日、2014年12月19日、2015年1月19日、2015年2月26日、2015年3月20日、2015年4月23日、2015年5月21日、2015年6月19日、2015年7月23日偿还利息24800元、24000元、24800元、24800元、24000元、24800元、24000元、24800元、24800元、22400元、41333元、35333元、20667元、20000元，共计360533元，利息已偿还至2015年7月20日；被告陈崇喜于2016年5月13日偿还本金1000000元，剩余本金1000000元未还。
2017年2月8日，本院作出以下以下判决：“一、被告陈崇喜于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区胜融资金互助专业合作社借款本金100万元，并按年利率24%支付自2015年7月21日至清偿之日止的利息及违约金（以100万元为基数）；二、被告陈崇喜于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区胜融资金互助专业合作社律师代理费3万元；三、被告山东信致远实业发展有限公司、山东唐正置业有限公司、李孝玉、许文娟、郑华妹、唐福利对上述款项承担连带清偿责任；四、被告山东信致远实业发展有限公司、山东唐正置业有限公司、李孝玉、许文娟、郑华妹、唐福利履行担保义务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，享有向被告陈崇喜追偿的权利；五、驳回原告东营市东营区胜融资金互助专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022元，减半收取8511元，保全费5000元，由被告负担”。
判决后，本案原告对判决不服，提起上诉。2017年6月20日，山东省东营市中级人民法院做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
上述案件在执行过程中，本案原告于2017年9月25日自动履行了担保义务，支付各项执行款项共计1505245元。
2017年8月5日，被告陈崇喜向原告出具还款承诺书“东营区人民法院（2016）鲁0502民初3909号民事判决被告东营市中级人民法院（2017）鲁05民终453号民事判决维持后，已经进入执行。根据判决借款本金一直按照年息24%计息，为了减少损失，我作为主债务人承诺如李孝玉和山东唐正置业有限公司支付了上述案件的执行款项及相关费用，我自愿按照年息15%承担所有款项的利息，并积极偿还本息，我还款时先还利息再还本金”。
原告主张的利息，以代为偿还的款项1505245元为基数，自偿还之日即2017年9月25日起按年利率15%计算至实际给付之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”本案中，被告陈崇喜作为借款人未履行还款义务致使原告承担担保责任，原告承担担保责任后，有权向被告陈崇喜追偿。
根据相关法律规定，当事人对担保的范围没有约定或约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中所涉及的保证合同中，担保人分担份额约定不明，依法则应平均分担。
原告主张被告陈崇喜偿还代为偿还的款项1505245元，同时主张被告信致远公司、许文娟、郑华妹、唐福利各承担六分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，作为保证合同的担保人偿还相应债务后，即依法取得对债务人的追偿权，债务人在清偿债务时应同时对产生的利息一起予以清偿。本案中，被告陈崇喜向原告出具的还款承诺书，足以认定被告陈崇喜对代偿款项同意按年利率15%计算利息，但该约定仅及于被告陈崇喜，对其他被告并无约束力。因此，原告主张利息按年利率15%计算，本院仅支持原告与被告陈崇喜关于利息的约定。被告信致远公司、许文娟、郑华妹、唐福利应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。
被告许文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇喜于本判决生效之日起十日内支付原告山东唐正置业有限公司代偿款1505245元，并支付利息（以代偿款1505245元为基数，自2017年9月25日至实际给付之日，按年利率15%计算）；
二、被告山东信致远实业发展有限公司、许文娟、郑华妹、唐福利对被告陈崇喜不能清偿的部分（代偿款1505245元，利息以代偿款1505245元为基数，自2017年9月25日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）各向原告山东唐正置业有限公司承担六分之一的清偿责任；
三、驳回原告山东唐正置业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18347元，减半收取9173.50元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年十二月七日
书记员 薛文文