广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11765号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞、汪道航，广东道邦律师事务所律师、实习律师。
被告：梁淑敏，女，汉族，1978年1月10日出生，住广东省广州市荔湾区，
原告刘强诉被告梁淑敏、佛山市南海二十一行装饰材料商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告佛山市南海二十一行装饰材料商行的起诉，本院对原告的上述申请予以准许。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告梁淑敏经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁淑敏向原告清偿借款本金522477.02元及利息26123.85元（以522477.02元为本金，按月息2%从2017年6月13日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为26123.85元）；2、被告梁淑敏向原告支付律师费50000元；3、被告梁淑敏承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与梁淑敏通过中介介绍认识。梁淑敏分别于2016年12月9日、2017年1月5日以资金周转为名，分两次向原告借款共计1000000元。双方签订了两份《借款合同》，约定利率为每月3%，借款期限为6个月，还约定借款人如发生欠息，出借人可向佛山市禅城区人民法院通过诉讼方式解决、宣布贷款提前到期、要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。被告南海二十一商行分别于2016年12月9日、2017年1月5日向原告出具两份无限连带责任担保书，约定为被告梁淑敏的本案借款承担无限连带担保责任。原告借款给被告梁淑敏后，被告梁淑敏归还本息至2017年6月12日，现尚欠原告借款本金522477.02元。梁淑敏欠款不还的行为严重侵害原告合法权益，应对本金、利息、违约金承担偿还责任。被告南海二十一商行签订《无限连带责任担保书》，应对梁淑敏的债务承担无限连带担保责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未作答辩。
诉讼中，原告围绕其主张事由提交了3组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月9日，梁淑敏（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》，内容为“第一条、甲方向乙方借款600000元……第三条、借款期限为6个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算……第四条、借款利率按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到甲方银行账户之日。甲方指定银行账户信息如下：开户银行为中国工商银行、户名为梁淑敏、银行卡号为62×××04；借款利息自贷款发放之日起计算……第五条、甲方保证按如下方式向乙方归还借款：每月付息，到期还本。第六条、违约事件及违约责任。6.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件……（2）本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的。6.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部剩余本金；费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费……第七条、逾期罚息、提前还款、违约、借款追讨。……7.3甲方连续二次逾期超过3天或对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款立即全部提前到期，乙方有权要求甲方提前偿还全部本金……若对合同有争议的，双方协商解决；协商不成的，依法向佛山市禅城区人民法院提起诉讼……”。同日，原告名下账户（账号：62×××72）向梁淑敏名下账户（账号：62×××04）转账600000元。
2017年1月5日，梁淑敏（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定梁淑敏向原告刘强借款400000元，借款期限6个月，其他合同内容基本同上。同日，原告名下账户（账号：62×××72）向梁淑敏名下账户（账号：62×××04）转账400000元。
2017年6月15日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，就其与梁淑敏、南海二十一商行民间借贷纠纷一案聘请该律师事务所提供法律服务作出具体约定，其中合同第五条约定了律师服务费50000元。庭审中，原告代理人确认原告实际支付的律师费为25000元。
原告确认被告梁淑敏于2017年1月9日向原告付款48300元；2017年2月5日，梁淑敏向原告付款16000元；2017年2月6日，梁淑敏向原告付款20000元；2017年2月9日，梁淑敏向原告付款10000元；2017年2月10日，梁淑敏向原告付款38000元；2017年3月7日，梁淑敏向原告付款86160元；2017年3月22日，梁淑敏向原告付款100000元；2017年4月5日，梁淑敏向原告付款36000元；2017年4月9日，梁淑敏向原告付款25000元；2017年4月10日，梁淑敏向原告付款11000元；2017年5月4日，梁淑敏向原告付款36000元；2017年5月10日，梁淑敏向原告付款36000元；2017年6月7日，梁淑敏向原告付款60000元；2017年6月9日，梁淑敏向原告付款30000元；2017年6月12日，梁淑敏向原告付款70000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁淑敏因需向原告借款1000000元，有《借款合同》、银行转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于案涉借款的本金。转款凭证及梁淑敏的银行流水记录均证实原告已向梁淑敏支付借款合同约定的1000000元本金。关于被告梁淑敏尚欠的本金和利息。根据借款合同约定的借款利率以及原告确认的梁淑敏还款情况，认定梁淑敏还本付息的情况如下：
计息本金
借款月利率
计息期间
计息天数
应收利息
还款金额
扣减本金
未收利息
600000
0.03
2016.12.9-2017.1.5
28
16800.00
0
0
16800
1000000
0.03
2017.1.6—2017.1.9
4
20800.00
48300
27500
0
972500
0.03
2017.1.10—2017.2.5
27
26257.50
16000
0
10257.5
972500.00
0.03
2017.2.6
1
11230.00
20000
8770.00
0
963730.00
0.03
2017.2.7-2017.2.9
3
2891.19
10000
7108.81
0
956621.19
0.03
2017.2.10
1
956.62
38000
37043.38
0
919577.81
0.03
2017.2.11-2017.3.7
25
22989.45
86160
63170.55
0
856407.26
0.03
2017.3.8-2017.3.22
15
12846.11
100000
87153.89
0
769253.37
0.03
2017.3.23-2017.4.5
14
10769.55
36000
25230.45
0
744022.91
0.03
2017.4.6-2017.4.9
4
2976.09
25000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王九岭招摇撞骗一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\