wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1646-2号
被执行人姜晓亮，现住扶余市。
关于被执行人姜晓亮危险驾驶罪罚金执行一案，扶余市人民法院于2017年10月26日作出（2017）吉0781刑初298号刑事判决书，判决如下：一、被告人姜晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年11月16日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，扣划被执行人姜晓亮银行存款1000元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781刑初298号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭龙飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10093号
原告:杨天国，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦律师事务所律师。
被告：王天祥，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨天国与被告王天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨天国及其委托诉讼代理人段玉立、被告王天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费30017元、住院伙食补助费8250元、交通费1000元、营养费1000元、护理费16500元等共计56767元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日0时23分许，被告王天祥驾驶渝某号普通二轮摩托车，沿龙井路由星澜汇方向往气象局路口方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区龙井家园路段，撞上行车方向左侧往右侧横过道路的行人杨天国，造成原告杨天国、被告王天祥受伤，以及财产受损的交通事故。经交巡警认定，王天祥负全部责任，杨天国无责任。原告要求被告依责赔偿未果，遂起诉被告。
被告王天祥辩称，对交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议。原告系喝酒后横穿马路，其也应承担部分责任。原告只是外伤，住院时间过长，且医疗费已申请了救助基金，被告并已赔偿了原告800元。要求协商处理。
经审理查明：2016年11月2日0时23分许，被告王天祥驾驶渝某号普通二轮摩托车，沿龙井路由星澜汇方向往气象局路口方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区龙井家园路段，撞上行车方向左侧往右侧横过道路的行人杨天国，造成原告杨天国、被告王天祥受伤，以及财产受损的交通事故。原告伤后，于当日进入重庆市巴南区人民医院住院治疗，主要诊断：骨盆骨折，尿道断裂，右胫骨远端粉碎性骨折，右尺桡骨粉碎性骨折，右肾挫伤，右第6、7肋骨骨折等。原告住院165天，产生住院医药费137246.9元（原告垫付19646.9元+救助基金垫付117600元）。出院医嘱：转上级医院继续治疗尿路损伤，随访X片，骨折愈合后拆除内固定等。2016年12月9日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定王天祥负全部责任，杨天国无责任。事故发生后，被告支付了原告800元。渝某号普通二轮摩托车未购买交强险。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、武胜县万善镇降龙村村委会证明、营业执照、鉴定意见书等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系被告王天祥驾驶普通二轮摩托车至事故地点时未降低车速行驶，且对道路上的交通情况观察不足，未安全驾驶造成的，经交通管理部门认定，王天祥负全部责任，杨天国无责任，故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定原告杨天国承担本案事故完全民事赔偿责任。原告杨天国因本案交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告杨天国因本案交通事故受伤后各项损失为：1、医疗费19646.9元；2、住院伙食补助费8250元（50元/天×165天）、3、护理费16500元（100元/天×165天）；4、交通费，酌情认定800元；5、营养费，无相应医嘱不予支持。以上费用共计45196.9元，扣除被告已支付的800元，共计44396.9元，因渝某号普通二轮摩托车未投保交强险，故应由被告王天祥赔偿原告杨天国。
为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王天祥赔偿原告杨天国交通事故经济损失44396.9元；
二、驳回原告杨天国的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，本院减半收取610元，由被告王天祥承担（此款已由原告垫交，被告王天祥在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 汤华巍
二〇一七年八月二十七日
法官助理 方 腾
书 记 员 李 鹤
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1705号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘春香、颜晶华计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1040号
罪犯王字远，男，1968年10月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第227号刑事判决，以被告人王字远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯王字远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王字远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王字远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王字远确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王字远予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执436号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，男，董事长。
被执行人：刘苏江，男，汉族，1975年6月5日出生，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘苏江金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人刘苏江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘苏江归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司182541元借款及利息。但被执行人刘苏江至今未履行。
在执行过程中,本院对被执行人刘苏江名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人刘苏江的可供执行财产。
2017年9月7日将被执行人刘苏江纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。
2017年9月25日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任锦霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1426号
原告杨振铜，男。
委托代理人苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被告刘丹，男。
原告杨振铜诉被告刘丹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振铜及其委托代理人苏辉、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振铜诉称：原告在2015年为金州区马家村民委员会修路，2015年9月7日马家村委会支付原告工程款，被告跟原告干活，原告委托被告将马家村委会给付的工程款5万元代为领取。被告领取了一张大连农村商业银行转账支票，支票号为00264479，票面金额为5万元整，收款人为原告，被告在支票存根上签字领取。被告将支票存入后取出自己使用，之后原告多次找被告索要5万元，被告均以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还5万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告刘丹辩称：不同意原告的诉讼请求。我从2011年5月起与原告一起工作，我自带一台面包车并负责领工，一直干到2014年。当时我同原告谈好了每月工钱5000元，干24个月，原告应支付我工钱12万元。我代领这5万元是事实，但这是经过原告同意的，原告说村里给钱就给我钱，但原告一直没有给我工钱，不能说我欠原告的钱。
经审理查明：原告在2015年为金州区马家村民委员会修路，2015年9月7日马家村委会支付原告工程款，被告跟原告干活，原告委托被告将马家村委会给付的工程款5万元代为领取。被告领取了一张大连农村商业银行转账支票，支票号为00264479，票面金额为5万元整，收款人为原告，被告在支票存根上签字领取。被告将支票存入后取出自己使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账支票、情况说明以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，关于原告要求被告支付代领工程款5万元的的诉讼请求，原告有证据证明被告代为领取的事实，被告也予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于被告关于原告拖欠其工资、原告应当支付给被告的辩解，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后十日内返还原告杨振铜工程款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元（原告已预交），由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年六月二十日
书记员 谭 雪
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4449号
罪犯文蜀蒙，女，1969年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一〇年五月二十日作出了（2010）东刑初字第96号刑事判决，以被告人文蜀蒙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。被告人文蜀蒙不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年七月十三日以（2010）包刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。本院于2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯文蜀蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯文蜀蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯文蜀蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯文蜀蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文蜀蒙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初168号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人胡某富（绰号“三毛”），男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人胡某富犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人胡某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人胡某富在其管理的位于永兴县电影院后面的租住房里，多次容留李某、曹某1、曹某2吸食毒品。具体分述如下：
1、2017年6月17日上午10时许，被告人胡某富容留曹某2、曹某1、李某在其租房内吸食毒品；
2、2017年6月18日晚上，被告人胡某富容留曹某2、曹某1、李某在其租房内吸食毒品；
3、2017年6月22日左右，被告人胡某富容留曹某2、曹某1、李某在其租房内吸食毒品；
4、2017年6月27日晚上9时许，被告人胡某富容留李某在其租房内吸食毒品。
被告人胡某富对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局立案决定书；永兴县公安局（龙）公检[2017]0461号、0449号、0460、0417现场检测报告书、永公（龙）决字[2017]第0902、0901、0849、0891号公安行政处罚决定书；证人曹某1、曹某2、李某的证言；辨认笔录；检查笔录、平面示意图、现场方位示意图及照片；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某富提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一七年九月十二日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3374号
原告刘理保,男,汉族,1962年09月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告刘理保与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议纠纷，原告刘理保于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘理保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘理保撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 吴莹
代理审判员 康芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14690号
原告：栗某，男，1985年11月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王某，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省东海县。
原告栗某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月27日向原告借款10000元整，并写下借条一张，约定2017年8月27日还款。借款到期后，原告据此向被告多次催要上述借款，但被告均以各种理由拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为，原告栗某不能提供被告王某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某的送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 李大扬
审判员 董国飞
二〇一七年十二月八日
书记员 傅晓敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1082号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严某甲，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省南充市西充县。2016年5月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1033号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年2月5日至同年5月11日期间，被告人严某甲在重庆市渝中区大坪地区先后7次实施盗窃作案，盗得财物共计6310元，分别为：
2016年2月5日凌晨2时许，在“陈眼镜鸡鱼坊”撬窗进入室内，盗窃现金1860余元；
2016年2月26日凌晨2时许，在“陈眼镜火锅店”撬窗进入室内，盗窃现金150余元和数包香烟；
2016年3月8日凌晨，在“天下粮仓”餐厅翻窗进入室内，盗窃现金580余元和数包香烟；
2016年3月24日凌晨3时许，在“陈眼镜火锅店”撬窗进入室内，盗窃吴某某裤包内的现金70余元和店内的数包香烟；
2016年4月6日凌晨3时许，在“板桥人家”餐厅翻窗进入室内，盗窃现金3600元；
2016年5月9日凌晨4时许，在“板桥人家”餐厅翻窗进入室内，盗窃现金50元；
2016年5月11日凌晨1时许，在“天下粮仓”餐厅翻窗进入室内实施盗窃过程中被公安人员捉获，查获作案工具螺丝刀2把。被告人严某甲归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人严某甲的行为已构成盗窃罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某某、田某某、周某甲、何某某、蒋某某的报案材料和陈述、证人周某乙、严某乙的证言、指认现场笔录和照片、作案工具照片、扣押物品清单、户籍信息、刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严某甲在实施盗窃行为过程中被公安机关捉获，如实供述了司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止）
二、被告人严某甲在本判决生效后十日内，退赔本案被害人共计六千三百一十元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月四日
书记员 刘至严
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执443号之一
申请执行人：张国康，男，1971年出生，现住阜阳市颍东区。
被执行人：卓旭，男，1995年出生，住山东省济宁市。
本院在执行张国康申请执行卓旭民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终387号
上诉人（原审被告）：陈海洲。
上诉人（原审被告）：田侠。
被上诉人（原审原告）：苏州悦远纺织有限公司。
法定代表人：王远得，执行董事。
上诉人陈海洲、田侠因与被上诉人苏州悦远纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14450号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈海洲、田侠上诉请求：本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于由原告住所地法院管辖的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即被告经常住所地人民法院管辖的规定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方既未书面对合同履行地作出明确约定，亦未书面协议选择管辖。现原审原告请求给付货币，合同中接受货币的一方为原审原告，故合同履行地为原审原告所在地，即苏州市吴江区。原审原告选择向合同履行地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年四月六日
书记员 陈闵悦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初5030号
起诉人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康荒原E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，该公司董事长。
委托代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
2017年8月24日，本院收到云南景升建筑工程有限公司的起诉状。起诉人云南景升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会作出的彭水劳鉴（初）字（2017）089号劳动能力鉴定（确认）结论通知书中对案外人谢成中左眼伤情的工伤鉴定无效；2、诉讼费由彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会承担。
云南景升建筑工程有限公司承建彭水县长生镇龙汇村土地整理项目，于2016年12月7日在施工中聘用案外人谢成中从事简单劳务，次日谢成中在施工过程中破碎石头时被石子击伤右眼。谢成中受伤后，云南景升建筑工程有限公司将其送至黔江区民族医院治疗，诊断发现谢成中十年前左眼受伤失明，遂一并纳入诊断记载，经两次治疗后好转出院。谢成中出院后云南景升建筑工程有限公司依法对其申请工伤认定，工伤认定决定书作出后，谢成中于2017年3月16日向彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2017年3月17日，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会组织对谢成中进行鉴定时，将谢成中病历上所有记载的诊断项目全部纳入本次工伤鉴定内容，将谢成中鉴定为工伤二级。鉴定结论出来后，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会未依法向云南景升建筑工程有限公司送达鉴定结论。谢成中持鉴定结论向人民法院起诉，在诉讼中云南景升建筑工程有限公司方知彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会已经将谢成中不属于本次工伤的伤情鉴定为工伤二级。因此，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会将谢成中十年前的伤情纳入本次工伤鉴定，其鉴定结论严重错误，且鉴定结论出来后应依法向用人单位送达，云南景升建筑工程有限公司知晓后向彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会索取鉴定结论仍然不予送达，其行为严重违法。故特向人民法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，《重庆市工伤保险实施办法》第二十二条第一款规定，“申请鉴定的单位或者个人对区县（自治县）劳动能力鉴定委员会的鉴定（确认）结论不服的，可以在收到鉴定（确认）结论之日起15日内向市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定（确认），并提交区县（自治县）劳动能力鉴定委员会的鉴定结论及相关材料。”第二款规定，“市劳动能力鉴定委员会的再次鉴定（确认）结论为最终结论。”第二十三条规定，“自生效的劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工及其近亲属、工伤职工所在单位或者经办机构认为其伤残情况发生变化的，可以向负责首次鉴定的劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定。”云南景升建筑工程有限公司要求确认彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会作出的彭水劳鉴（初）字（2017）089号劳动能力鉴定（确认）结论通知书中对案外人谢成中左眼伤情的工伤鉴定无效的请求，按照《重庆市工伤保险实施办法》第二十二条、二十三条的规定，云南景升建筑工程有限公司对彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会作出的彭水劳鉴（初）字（2017）089号劳动能力鉴定（确认）结论通知书不服，只能向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定或申请复查鉴定，故云南景升建筑工程有限公司的起诉不属人民法院的受案范围,依法不应受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人云南景升建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长 吕东兵
审判员 廖剑波
审判员 何小敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 任 红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2796号
原告：陈田裕，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭亚章，男，汉族，约45岁，住福建省龙海市。
原告陈田裕与被告郭明癸买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陈田裕于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈田裕向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈田裕撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陈田裕负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年五月十五日
书记员 王超杰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执95号之二
申请执行人：汪奉成，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王世虎，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人汪奉成与被执行人王世虎借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人汪奉成于2018年1月9日向本院申请执行。请求被执行人王世虎支付本息153712.67元，案件受理费1687.00元、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人王世虎的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月17日本院依法将被执行人王世虎纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年2月28日，本院工作人员到云阳县龙洞镇坝上村村委调查，亦未查询到王世虎的财产线索及下落。2018年6月5日本院依法查封被执行人王世虎所有的江铃牌车辆一辆，查封期限两年。2018年6月12日，本院对被执行人王世虎作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执95号案件本次执行程序终结。
终结本��执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初2768号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 黎小华
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初166号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省阜新市，现住辽宁省阜新市。因本案于2017年7月8日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪,于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员刑昊、于馥千出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日3时30分许，被告人黄某驾驶轻型厢式货车由西向东行驶至奈广线117公里+300米处时，在北侧逆向车道，与由东向西行驶的董某某驾驭的畜力车相撞，致使被害人董某某受伤入院治疗。2017年7月6日，被害人董某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人黄某负此事故的全部责任，被害人董某某无责任。
2017年7月3日，被告人黄某到公安机关投案。
另查明，被告人与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人近亲属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局扣押物品清单，华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、北镇市人民医院病情介绍、沈阳市通用门（急）诊病历，证人董某甲的证言，被害人董某某陈述，被告人黄某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 于素萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹 洋
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执973号
被执行人闫铭杰（曾用名闫洋），男，1982年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。
被执行人闫铭杰犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人闫铭杰的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人闫铭杰有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执973号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽03刑终177号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院
上诉人（原审被告人）罗某胜，男，197X年X月X日出生,汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因殴打他人，于2016年9月27日被海城市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
被上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）呼某涛，男，54岁，汉族，农民，住辽宁省海城市接文镇。
诉讼代理人陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人罗某胜犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）辽0381刑初278号刑事判决。认定被告人罗某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人罗某胜赔偿附带民事诉讼原告人呼某涛各项经济损失人民币92296.07元；驳回附带民事诉讼原告人呼某涛的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人罗某胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某胜申请撤回上诉，表示服判。
本院认为，上诉人罗某胜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某胜撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闯绍梅
审判员 王金杰
审判员 王 叶
二〇一七年八月二日
书记员 陈 希
重庆市巴南区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1983号之二
申请执行人：禹某某，女。
被执行人：杨某，男。
申请执行人禹某某依照发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4284号民事调解书于2017年4月17日向本院申请执行杨某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款120000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中已冻结被执行人在重庆市巴南区征地办的拆迁补偿款，但因未完善相关手续无法提取，现被执行人名下无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人要求不将执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1983号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭雨涵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9648号
原告：王某1，男，1940年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：李某，女，1942年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王某2，男，1971年11月4日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
被告：王某3，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王某1、李某与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、李某到庭参加诉讼；被告王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付二原告赡养费500元，同时承担二原告医疗费用。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某2为二原告长子，被告王某3为二原告次子。二原告将二被告抚养成人，并为其结婚成家，现均与二原告分家另过。长期以来，二原告依靠种地维持生活，然而现在年事已高，××，丧失劳动能力，无任何收入来源，无奈只得找二被告要求给付生活费用，二被告拒不给付。
被告王某2、王某3均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、李某共育有子女3人，依次为长女王保兰（2010年4月因车祸去世）、长子王某2、次子王某3，均已成家。原告王某1、李某现因年老体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养，被告王某2、王某3未履行赡养义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告王某1、李某系被告王某2、王某3父母，年老体衰，丧失劳动能力，无其他经济来源，生活困难，被告王某2、王某3应当履行赡养义务，原告王某1、李某要求二被告每人每月支付赡养费500元，本院依法予以保护。原告王某1、李某要求二被告承担的医疗费用尚未发生，可待实际发生后，据实由被告王某2、王某3承担。被告王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3于本判决生效之日的当月起每人每月10日前支付原告王某1、李某赡养费500元。
二、驳回原告王某1、李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十二月三十日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4187号
罪犯应明和，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年4月15日作出(2013)台仙刑初字第105号刑事判决，以被告人应明和犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月17日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应明和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应明和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯应明和已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应明和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应明和准予减刑六个月（刑期自2012年12月21日至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3068号
原告：徐周平，男，1978年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
原告徐周平为与被告金静根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金静根立即归还原告借款25000元并支付借款利息(以借款25000元，自2016年6月14日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款25000元，并支付逾期利息(以借款25000元，自2016年7月14日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月14日，被告金静根以资金周转需要为由向原告借款25000元。被告金静根出具给原告借款借据一份，写明：借款25000元；借款期限至2016年6月28日；逾期还款则按月利率3%自借款之日起计付借款利息。借款后，被告金静根未归还原告借款，仅支付原告借款利息500元，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金静根于本判决生效后十日内返还原告徐周平借款25000元，并支付借款利息（以借款25000元，自2016年7月14日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告金静根负担(原告预缴的受理费425元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐吉燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4382号
原告：尹某某，女，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：范某某，男，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。
原告尹某某诉被告范某某借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告范某某某某的确切地址，且无法找到被告范某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾凡通
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3961号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，行长。
被执行人：汪追吉，男，1978年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨亚霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨文蔚，男，1979年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈丽霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：汪亚奎，男，1982年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄美凤，女，1980年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人汪追吉、杨亚霞、杨文蔚、陈丽霞、汪亚奎、黄美凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐君鸿
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审9号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:杨红丽，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:高艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
2018年5月4日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年9月11日对铜川市耀州区关庄镇墓坳小学做出的铜国土资罚（2017）2-3号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李百岗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海弘
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1484号
原告张立川，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告车云峰，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告张立川与被告车云峰民间借贷纠纷一案中，原告张立川于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张立川提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立川撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。
审判员 王立国
二〇一五年三月十二日
书记员 杜 龙
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行。
委托诉讼代理人：邓文波，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈三军，系该行员工。
被告：陈家春，男，1982年3月28日出生。
被告：严崇桂，男，1974年12月2日出生。
被告：周跃干，男，1958年10月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告陈家春、严崇桂、周跃干借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓文波、陈三军到庭参加诉讼，被告周跃干到庭参加诉讼，被告陈家春、严崇桂经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠我行农户小额贷款本金人民币22811.63元及利息9063.16元（截止2016后5月5日的数据）；2.被告严崇桂、周跃干承担连带担保责任；3、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人陈家春于2012年3月23日在大余县农业银行营业部办理农户小额贷款1笔，金额3万元，于2012年8月22日到期，贷款采用多户联保担保自助循环用款方式，担保人：严崇桂、周跃干。借款人因为经营管理不善，出现严重亏损。借款人从2012年8月23日贷款到期后，贷款本息一直拖欠至今未还清，到2016年5月5日止；结欠贷款本金22811.63元及利息9063.16元，本息合计31874.79元，为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还我所欠行的贷款本息，并承担与本案相关的一切费用。
被告周跃干辩称，原告起诉属实，我们是三户联保向原告申请了贷款，我和严崇桂的已经还清了。
被告周跃干未向本院提交任何证据材料。
被告陈家春、严崇桂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证复印件各一份、三被告的身份证复印件各一份、被告陈家春、周跃干的身份证、户口簿、结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款联保借款申请书一份、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保个人借款合同、债务逾期还款计划书、债务逾期催收通知书、国内挂号信函收据、贷款截止明细表复印件等证据各一份。本院组织到庭当事人对以上证据进行了质证。被告周跃干对原告提交的证据均无异议，上述证据材料符合证据“三性”要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告陈家春、严崇桂、周跃干三人经协商，向原告出具共同签名的《联合保证担保承诺书》一份，结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互担保向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行申请贷款。该《联合保证担保承诺书》载明的主要内容包括：1、小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元(含)内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，真到借款人全部贷款本息还清为止。……4、小组的任一成员有义务及时向贷款人提供小组其他成员影响贷款偿还的信息和协助收回贷款。2009年3月27日，被告陈家春作为借款人，被告严崇桂、周跃干作为担保人与原告共同签订《最高额担保个人借款合同》一份，该合同约定的内容包括：第一部分，通用条款，借款，第一条借款，1.1农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助循环方式在特别条款约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发放的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款。1.2借款人在贷款人核定的自助可循环贷款额度内，通过贷款人的营业柜台贷款人提供的自助电子渠道实施借款操作，可循环使用……9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；最高担保的个性条款，9.3最高额保证；9.3.1保证方式为连带责任保证。第二部分，特别条款，第一条，借款，1.1自2009年3月27日起至2012年3月26日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月26日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%……第九条，本合同中借款的担保方式为最高额保证；9.1担保人自愿在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万元整。第十条，违约责任，10.2对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。10.3对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。10.6对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。合同签订后，被告陈家春在原告处自助贷款30000元，但借款后，其仅归还部分借款本金及利息，截止2016年5月5日尚欠借款本金22811.63元及利息9063.16元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证担保关系有三被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》及原告与三被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》证实，该借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告在签订借款合同后，已按约定向被告陈家春发放贷款，被告陈家春在借款到期后理应按照合同约定及时归还借款本金及利息。三被告已成立联保贷款小组，就各自向原告借款相互承担连带保证责任，因此，任一被告未按期偿还借款本金及利息，另两被告均应承担连带保证责任。现被告陈家春未按约定归还借款本息，被告严崇桂、周跃干依法应承担连带保证责任。故原告诉请被告陈家春归还借款本金22811.63元及利息9063.16元，被告严崇桂、周跃干承担连带保证责任，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告陈家春、严崇桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家春应偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金22811.63元及利息9063.16元，限在本判决生效后三十日内付清；
二、被告严崇桂、周跃干对上述款项承担连带保证清偿责任；
三、被告严崇桂、周跃干向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行承担连带保证责任归还上述款项后，有权向被告陈家春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告陈家春承担，被告严崇桂、周跃干承担连带清偿责任，严崇桂、周跃干对该款承担连带保证清偿责任并在支付上述款项后，有权向被告陈家春追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 谌丽华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹艳萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24936号之一
原告：史代辉，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告史代辉与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告史代辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史代辉申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史代辉撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由史代辉负担。
审 判 长 田小蓉
审 判 员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴妮娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初400号
原告：甘永仪，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周英早，男，1956年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告甘永仪与被告周英早合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永仪及被告周英早均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘永仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金61000元及按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。
被告周英早辩称，被告欠原告61000元属实，但原告要求计算利息并无事实依据，故请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明：原、被告于2011年共同出资合伙经营酒生意，后双方在2012年经商量后决定解除合伙关系，经原、被告结算，被告欠原告61000元。当时，被告承诺每月给付原告利息2000元，但被告给付几次后无力负担利息，原告亦未再要求被告按上述标准给付利息。2014年1月28日，在原告的要求下，被告就本案欠款向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到甘永仪陆万壹仟元正（61000元）周英早2014年1月28日”。后被告未再支付原告款项，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告甘永仪与被告周英早之间形成了真实、合法、有效的合伙关系。原、被告解除合伙关系后，双方经核算由被告向原告出具了条据，应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据。被告周英早至今尚欠原告甘永仪61000元未付，故对于原告甘永仪要求被告周英早支付欠款61000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具欠条时并未约定还款期限，但被告应及时支付款项，被告未及时支付款项视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、周英早于本判决生效后五日内支付甘永仪61000元及利息（利息计算方式：以61000元为基数自2018年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回甘永仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由甘永仪负担63元，由周英早负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年二月五日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执39号
申请执行人：周杰。
被执行人：开封亚细亚家俱广场有限公司。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人开封亚细亚家俱广场有限公司劳动争议一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
代理审判员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 旋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3817号
被执行人苏君强，男，1979年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人苏君强危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第427号刑事判决书，对被执行人苏君强判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人苏君强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏君强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3817号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2117号
申请执行人李国华,男性,现住巴林左旗。
被执行人温向东,男性,现住巴林左旗。
被执行人韩永德,男性,现住赤峰市巴林左旗。
李国华与温向东、韩永德借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初4699号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2201号
罪犯刘文信，男，汉族，1983年11月27日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出(2011)德刑初字第122号刑事判决，以被告人刘文信犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘文信不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出(2011)云高刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十七日作出(2013)云高刑执字第2560号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘文信的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更127号
罪犯万波，男，1965年12月26日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）泸刑初字第134号刑事判决，以被告人万波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月14日至2019年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯万波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯万波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执异22号
申请人：高密市鑫丰置业有限公司。
申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高密市正基伟业贸易有限公司。
被执行人：高密市凯凯房地产开发有限公司。
被执行人：徐孟基。
被执行人：李翠翠。
被执行人：徐栋吉。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市正基伟业贸易有限公司、高密市凯凯房地产开发有限公司、徐孟基、李翠翠、徐栋吉借款合同纠纷一案中，申请人高密市鑫丰置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议、债权转让通知书、拍卖成交确认书。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司称，对于高密市鑫丰置业有限公司申请变更为申请执行人，我行没有异议。
被执行人高密市正基伟业贸易有限公司、高密市凯凯房地产开发有限公司、徐孟基、李翠翠、徐栋吉未提交答辩意见。
本院查明，2016年7月29日本院作出（2016）鲁0785民初2956号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高密市正基伟业贸易有限公司欠原告山东高密农村商业银行股份有限公司贷款本金xxx万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率xxx‰，逾期利息按xxx‰）于2016年7月30日前全部付清；二、原告不放弃对被告高密市凯凯房地产开发有限公司抵押担保的权利；三、被告徐孟基、李翠翠、徐栋吉对上述借款承担连带偿还责任；四、如被告逾期还款，原告可一并申请执行被告所借的全部贷款及利息、罚息；五、案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告承担。
该调解书生效后，被告高密市正基伟业贸易有限公司、高密市凯凯房地产开发有限公司、徐孟基、李翠翠、徐栋吉均未履行法律义务，山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行【（2016）鲁0785执2503号】。2017年7月31日，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与申请人高密市鑫丰置业有限公司签订《债权转让协议》，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0785民初2956号民事调解书确认的债权xxx万元及其附属权利，依法转让给申请人高密市鑫丰置业有限公司，且申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将债权转让事实通知了被执行人高密市正基伟业贸易有限公司、高密市凯凯房地产开发有限公司、徐孟基、李翠翠、徐栋吉，被执行人高密市正基伟业贸易有限公司、高密市凯凯房地产开发有限公司、徐孟基、李翠翠、徐栋吉均已收到债权转让通知书。
本院认为，我国法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0785民初2956号民事调解书确认的债权，以合法形式转让给申请人高密市鑫丰置业有限公司,符合相关法律规定。故对申请人高密市鑫丰置业有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人高密市鑫丰置业有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 蒋桂刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 兰甜甜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1799号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李玉川，男，1973年11月29日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，务农，户籍所在地为河南省淅川县。曾因盗窃，于2005年11月9日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2015年3月3日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被羁押��同年7月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人鲁升阳，北京银雷律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人李玉川犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人李玉川及其辩护人鲁升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月31日18时许，被告人李玉川在本市海淀区太平路某地，使用镊子夹取的方式，窃取被害人熊某（女，29岁）双肩背包内的苹果6plus64G手机1部,经鉴定价值人民币3850元。现涉案物品已起获并发还。被告人李玉川于2016年5月31日被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人���玉川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李玉川定罪处罚。
被告人李玉川及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人李玉川到案后认罪态度较好，现赃物已起获发还，被告人家中较为困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李玉川于2016年5月31日18时许，在本市海淀区太平路味多美面包店门前，使用镊子夹取的方式，窃取被害人熊某双肩背包内的苹果6plus64G手机1部,经鉴定价值人民币3850元。现涉案物品已起获并发还。被告人李玉川于当日被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李玉川的供述，被害人熊某的陈述，证人郭某、付某的证言，价格鉴定书，辨认笔录，涉案物品照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过及被告人李玉川的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人李玉川及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李玉川以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李玉川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李玉川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李玉川到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5087号
原告董某，农民。
被告魏某，农民。
原告董某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月，原被告经人介绍相识后结婚。婚前二人接触少，婚后因性格不合，经常发生争吵。原被告已经分居一年多，感情破裂，现双方无法共同生活在一起，望法院查明事实，依法判令原被告离婚，婚生儿子魏子恒归原告抚养（儿子魏子恒随原告生活，以判决由原告抚养为宜）、婚生儿子魏子俊归被告抚养。
被告魏某辩称，被告不同意与原告离婚，夫妻感情未破裂，为了两个孩子也不能离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月份经朋友介绍相识，并确定恋爱关系。2008年农历10月19日举行结婚仪式。2009年7月26日生长子魏子俊，××××年××月××日办理结婚登记，2013年3月2日生次子魏子恒。原告以被告不工作，没有办法过日子而导致双方争吵为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供原被告感情破裂的证据，不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。双方生育了两个子女，表明双方感情是存在的。原被告应当多交流，珍惜双方的的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是可以和好的。鉴于双方仍有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘韵如
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4465号
罪犯田应安，男，彝族，1988年10月10日出生于云南省文山市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年五月二十三日作出(2014)文某刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人田应安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田应安不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十日作出(2014)云高刑终字第984号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田应安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执302号
申请执行人：刘艳云,女性,1956年2月10日出生,住开封市金明区
被执行人：安得林,男性,1958年9月24日出生,住杞县；徐留玲,女性,1976年5月17日出生,住开封市鼓楼区
本院在执行申请执行人刘艳云与被执行人安得林、徐留玲合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人刘艳云撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执302号案件中对被执行人安得林、徐留玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年八月二十五日
()
书记员 项 前
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6565号
罪犯李泽辉，男，1992年6月9日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月10日作出(2012)雁江刑初字第227号刑事判决书，以被告人李泽辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,罚金1万元，违法所得予以追缴(罚金1万全部缴纳，2016年8月4日向资阳市人民法院申请追缴违法所得，该院作出（2016）川2002执1167号执行通知书，该犯于2016年9月21日缴纳了追缴款11072.50元和66.90元）。刑期自2012年3月12日至2024年3月11日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1��30日作出（2015）成刑执字第1128号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李泽辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯李泽辉罚金1万元全部缴纳，违法所得予以追缴，2016年8月4日向资阳市人民法院申请追缴违法所得，该院作出（2016）川2002执1167号执行通知书，该犯于2016年9月21日缴纳了追缴款11072.50元和66.90元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李泽辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽辉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审判��员王军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫05**民初944号
原告梁红霞，女，汉族。
被告李军庆，男，汉族。
本院在审理原告梁红霞诉被告李军庆民间借贷纠纷一案中，原告梁红霞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁红霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月二十日
书记员 刘卫华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2652号
申请执行人：潘璐娟，女，1968年1月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张克龚，男，1974年7月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：胡秋英，女，1977年8月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人潘璐娟与被执行人张克龚、胡秋英民间借贷纠纷一案中，向被执行人张克龚、胡秋英发出执行通知书，责令被执行人张克龚、胡秋英立即支付申请执行人潘璐娟借款本金23万元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执563号
申请人：李千，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前。
被执行人：梁文考，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
本院在执行李千申请执行梁文考机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人梁文考发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所履行的义务。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）内0902民初1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年六月二十一日
书记员 王新晶
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初41号
原告：刘秀琴，女，1962年8月8日生，汉族，住辛集市芳苑西区。
被告：刘波，男，1970年11月6日生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告刘秀琴与被告刘波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。本案定于2017年5月31日下午2点30分开庭审理本案，本院依原告刘秀琴确认的通讯地址，向原告邮寄传票（特快专递单号EY490766261CN），回执单上注明，系原告的丈夫李志华签收。原告刘秀琴未按时到庭。
本院认为，原告刘秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘秀琴撤回起诉。
案件受理费369元，由原告刘秀琴负担。
审 判 长 李士录
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 李 家
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 贝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2408号
罪犯杨凤英，女，汉族，小学文化，1967年11月13日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2009年11月26日作出(2009)江宁刑初字第749号刑事判决，以被告人杨凤英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年11月12日止），并处罚金人民币四万元。被告人杨凤英不服，提出上诉。本院于2010年3月15日作出(2010)宁刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第3976号、第11661号刑事裁定,对罪犯杨凤英减去有期徒刑二年(刑期至2017年11月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨凤英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨凤英在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯杨凤英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤英减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0143号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人马海波，男，1976年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张玉娟，女，1970年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为66376元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3170号之一
原告：姚春会，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省濉溪县。
被告：张四岩，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告姚春会与被告张四岩、丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告姚春会于2017年1月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姚春会自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚春会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚春会负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1237号
上诉人（原审被告）曹某某，女，1964年5月18日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）马某某，男，1957年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人曹某某因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻。2006年4月6日，双方因感情破裂在银川市兴庆区民政局协议离婚，财产分割时约定坐落于银川市金凤区房屋归原告所有。现原告因多次与被告协商办理上述房屋过户事宜未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告按照自愿离婚协议书的约定协助原告将银川市金凤区房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告协议离婚，并约定坐落于银川市金凤区房屋归被告所有，该约定对双方具有法律约束力，原告请求被告协助办理房屋过户手续具有事实及法律依据，对其诉讼请求法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告曹某某于本判决生效后七日内协助原告马某某办理座落于银川市金凤区房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某某负担。宣判后，曹某某不服，提起上诉。
上诉人曹某某上诉称，首先，上诉人与被上诉人于2016年4月6日协议离婚时虽约定涉案房屋归被上诉人所有，但协议签定前，被上诉人承诺会另行支付上诉人15万元，但被上诉人并未履行该承诺，也没有支付孩子的抚养费，正是如此，被上诉人才迟迟未向上诉人主张过户；其次，涉案房屋虽登记在上诉人名下，但上诉人与被上诉人于2010年4月1日以涉案房屋作抵押，共同向银行借款250000元，上诉人已向银行偿还了大部分借款，被上诉人分文未还。涉案房屋的他项权利在银行名下没有解除，无法过户。综上，一审判决认定事实错误，判决显失公平。请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担过户义务；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马某某辩称，一、一审法院认定事实清楚。2006年4月6日，上诉人与被上诉人协议离婚，财产分割明确约定位于银川市金凤区房屋归被上诉人所有。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该财产分割条款对上诉人与被上诉人具有法律约束力。上诉人有义务协助被上诉人办理上述房屋的产权过户手续。二、上诉人的上诉请求无事实及法律依据。当时贷款的时候上诉人承诺该贷款期限为一年，期满后就将房子过户给被上诉人，被上诉人才签的字，贷款被上诉人并没有使用。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条判决上诉人协助被上诉人办理涉案房屋过户手续，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某与被上诉人马某某签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且双方已依据该协议办理了离婚登记，该《自愿离婚协议书》对双方具有约束力。双方当事人在该《自愿离婚协议书》中明确约定位于银川市金凤区房屋归被上诉人所有。故一审判决上诉人协助被上诉人办理涉案房屋的过户手续具有事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈甜甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7840号
原告：成都萃峰投资发展有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草路。
法定代表人薛政强，系公司总经理。
委托代理人：宋乾罡，四川君合律师事务所，特别授权代理人。
委托代理人：罗艳琳，四川君合律师事务所，特别授权代理人。
被告：成都水目光华实业有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋13层1314号。
法定代表人叶洋。
在本院审理原告成都萃峰投资发展有限公司诉被告成都水目光华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都萃峰投资发展有限公司以为确保本院作出的生效法律文书能得到顺利执行为由，于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告成都水目光华实业有限公司所有的财产在价值44万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为此保全申请提供担保。
本院认为，原告成都萃峰投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告成都水目光华实业有限公司所有的财产在44万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟珏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张勤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终65号
上诉人(原审被告)：丁雅慧，女，1986年10月16日出生，住息县。
委托代理人：士俊，男，1986年2月18日出生，住息县。
被上诉人(原审原告)：段德林，男，1967年12月28日出生，住息县。
委托代理人：段吕宣，男，1987年11月26日出生，住址同上，系被上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：中国��寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
上诉人丁雅慧因与被上诉人段德林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁雅慧的委托代理人士俊，被上诉人段德林及其委托代理人段吕宣，被上诉人人寿财保郑州公司的委托代理人王丽阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁雅慧上诉请求：改判原审判决第二项，判决上诉人不向段德林支付租赁费用3200元。事实和理由：租赁关系不存在，被上诉人提供的发票为虚假。被上诉人提供的发票抬头为上诉人，上诉人并未租赁车辆，汽车租赁公司却向上诉人出具发票，可见租赁关系并非真实存在。一审仅凭虚假租赁发票判决上诉人承担租赁车辆费用错误。另外，被上诉人提供的车辆租赁费用标准与租赁车型不符，租赁费用虚高，与市场价格不符。严重损害了上诉人的合法权益。
段德林辩称，答辩人提供的发票说上诉人要报销，就开的是丁雅慧开头的发票。答辩人租车合同已经提交，上诉人所说的虚假发票是错误的。答辩人是短期租赁不是长期租赁。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿财保郑州公司答辩称，拖车费用和保险费用赔偿过了，租车发票抬头并非原审原告，原审原告提供的发票并非替代性交通费用。
丁雅慧向一审法院起诉请求：被告赔偿拖车费800元，车辆被撞坏租用车辆费用3200元，CT检查费280元。
一审法院认定事实：2017年4月30日，丁雅慧驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车沿马息336省道20公里5米息县段由北向南行驶至工业园路段时，与段德林驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型客车碰撞，致两车受损。经息县公安交警大队认定丁雅慧负本次事故的全部责任，段德林无责任。该豫Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告到医院进行了身体检查花费280元。原告的车辆从事故现场拖到息县交警队花费400元，又拖到信阳4S店花费800元。原告在车辆修理期间因做生意需要，租赁了16天汽车，租车费3200元。其中拖到息县交警队的400元拖车费和汽车修理费保险公司已经理赔完毕。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
原审认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告丁雅慧违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的全部责任，原告无责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告段德林的各项损失如下：1.检查费：280元；2.拖车费：800元；3.租车费：3200元。检查费和拖车费应由保险公司在保险责任范围内予以承担。原告在汽车受损后的修理期间，因做生意需要，租赁了一辆汽车共计16天花费3200元，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定第十五条第（四）款“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的情形，对原告的该项请求，本院予以支持。但该项费用不属于保险公司保险责任范围，因此，应由侵权人被告丁雅慧予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段德林1080元；二、被告丁雅慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告段德林3200元。案件受理费50元，由被告丁雅慧承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持。该损失应当在合理的范围内，否则将加重侵权人的负担，限制人们的行为自由。本案段德林的豫Ｓ×××××小型客车受损需要进行维修，段德林选择替代性交通工具并提供租车���同、租车交费凭证，原审给予支持也是有法律依据的。上诉人丁雅慧认为不应当给予赔偿的意见，本院不予采纳。但综合本案交通事故发生的具体情况，以及段德林受损害车辆型号、租赁合同和发票情况，原审全额支持租车费3200元不当，二审酌定支持1000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2172号民事判决第一项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段德林1080元；”
二、变更河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2172号民事判决第二项为“上诉人丁雅慧于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人段德林替代性交通费用1000元”。
二审案件受理费50元，由上诉人丁雅慧��担30元，被上诉人段德林各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱云飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0403民初1621号
原告：李文峰，男，汉族，1976年1月6日出生，住平顶山市卫东区。
被告：李刚，男，汉族，1975年3月20日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
第三人：李国杰，男，汉族，66岁，住平顶山市卫东区。
案由：确认合同效力纠纷
原告李文峰诉被告李刚、第三人李国杰确认合同效力纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律��定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李文峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文峰负担。
审判员 徐 奕
二〇一八年六月一日
书记员 魏延东
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民初528号
原告：曹仁春，男，1971年3月11日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：杨德会，女，1963年11月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别授权。
原告曹仁春与被告杨德会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。因被告杨德会辩称借款系与王成财、汪厚林的共同借款，与本院审理的另一案件是同一纠纷，本院于2016年9月22日裁定本案转为普通程序并中止审理。曹仁春诉被告王成财、汪厚林民间借贷纠纷一案开庭时，恢复审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹仁春及其委托代理人侯申奎到庭参加诉讼，被告杨德会及其委托代理人第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仁春向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨德会偿还原告曹仁春借款3.90万元；2.由被告杨德会承担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月19日，被告杨德会以做工程缺资金为由，向我借款3.90万元。被告杨德会当日出具借条，约定2016年1月28日偿还2.50万元，2016年3月15日偿还1.40万元。但被告杨德会至今未偿还，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律条文，向法院提起诉讼。
被告杨德会辩称：原告曹仁春所述事实不完全属实，本案的事实是被告杨德会与汪厚林、王成财合伙建设大关高桥的一个电站。因资金周转需要交纳担保费，三人共同向原告曹仁春借款50万元，约定由原告曹仁春直接向成都市浴泰非融资担保有限公司汇款50万元。后被告杨德会等三人按原告曹仁春的要求共同出具一份借条，连本带利计算为79万元，后又由被告杨德会等三人按照各自的股份比例分别出具借条，被告杨德会占5%，本金为2.50万元，利息1.40万元，合计3.90万元，故被告杨德会出具借款3.90万元的借条。因被告杨德会的借款本金仅为2.50万元，请求驳回原告曹仁春不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹仁春提交的借条，被告杨德会对真实性、合法性无异议，但认为载明借款3.90万元，是本金2.50万元及利息1.40万元，但未提供证据加以证实，原告曹仁春予以否认，被告杨德会未提交其他证件予以证明，本院对该证据予以采信；被告杨德会提交的大关县祥瑞水电开发有限公司营业执照复印件、开立履约保函申请书复印件、成都市浴泰非融资担保有限公司履约保函、曹仁春转款50万元担保费银行凭证复印件、大关祥瑞水电开发有限公司、成都市浴泰非融资担保有限公司以及四川锐江房地产开发有限公司共同签订的借款/担保合同、补充协议各一份，证明被告杨德会、汪厚林、王成财共同向原告曹仁春借款50万元并出具79万元借条的事实。原告曹仁春对真实性、合法性、关联性均不认可，因上述证据系复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告杨德会以做工程缺资金为由，向原告曹仁春借款3.90万元。被告杨德会当日出具借条，约定2016年1月28日偿还2.50万元，2016年3月15日偿还1.40万元。被告杨德会至今未履行偿还债务的义务。
本院认为：民间借贷中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告曹仁春在交付借款后，被告杨德会应按照约定的期限返还借款。但被告杨德会未按照约定时间返还借款，应当返还借款。原告曹仁春主张由被告杨德会返还借款3.90万元，本院予以支持。被告杨德会辩称并未提供实证，系原告曹仁春诉王成财、汪厚林民间借贷的同一笔债务，且该案中的借款人无本案原告人的签名或盖章等，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨德会返还原告曹仁春借款3.90万元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告杨德会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王启发
人民陪审员 闵俊强
人民陪审员 唐贵乾
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐明省
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝五中法民终字第00667号
上诉人(原审被告)白xx，女，1962年2月19日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)谢xx，男，1957年3月14日出生，汉族。
上诉人白xx与被上诉人谢xx离婚纠纷一案，白xx不服重庆市綦江区人民法院(2013)綦法民初字第04058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:谢xx与白xx于1982年2月28日在重庆市原南桐矿区南桐公社登记结婚。婚后，双方收养一子谢x（已成年）。双方自共同生活以来，因谢xx酗酒常发生纠纷。白xx自2009年起即到重庆打工，并于2011年起诉要求谢xx给付扶养费，同年12月14日撤诉；后又于2012年起诉要求谢xx付给扶养费，重庆市綦江区人民法院于2012年2月22日调解谢xx自2012年3月起每月付给白xx扶养费450元。其间，白xx于2011年起诉要求离婚，同年10月21日撤诉。谢xx也于2012年起诉要求离婚，同年6月12日撤诉。自谢xx撤诉后，双方仍分居生活。白xx没有证据证明谢xx与他人同居生活的事实。白xx的左肾因故被切除。夫妻共同财产有：以谢xx名义的夫妻共同存款494.07元、座落于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇的砖混结构房屋（二层，建筑面积218.40平方米，经鉴定为危房D级，受损房屋面积152.97平方米，可获得货币补偿152970元）、座落于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇的石木结构房屋（平房，建筑面积139平方米，经鉴定为危房D级，已垮塌，可获得货币补偿130660元）。
另查明，对于谢xx以其个人名义在重庆农村商业银行开设的账户上的13210.90元系村民委员会公款。谢xx担任村民委员会出纳，往年月收入仅数百元，今年月收入1500元。审理中，谢xx表示要求分得面积较小房屋的补偿，放弃分割较大房屋面积的补偿。
一审法院认为，谢xx与白xx自愿结婚后，夫妻间常因生活琐事发生纠纷。近些年来，曾多次提起诉讼。谢xx于2012年起诉要求与白xx离婚，同年6月撤诉后，双方仍未和好，仍分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。对于谢xx的离婚请求，应予准许。对于夫妻共同财产应依法分割。白xx认为谢xx与第三者有不正当往来，因无证据证明，不予认定。鉴于白xx左肾被切除，身体状况较差，故在分割夫妻共同财产时，可适当予以照顾。因此，对于双方的夫妻共同财产房屋二套（含垮塌一套），由谢xx分得较小的一套，白xx分得较大的一套。同时，由于白xx提出的生活帮助费过高，结合本案目前谢xx每月支付扶养费实际和谢xx的支付能力，适当由其一次性支付白xx经济帮助费10000元。
据此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，遂判决：“一、准许谢xx与白xx离婚；二、座落于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇的砖混结构房屋（二层，建筑面积218.40平方米，经鉴定为危房，受损房屋面积152.97平方米）归白xx所有；重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇的石木结构房屋（平房，建筑面积139平方米，经鉴定为危房，已垮塌）由谢xx享有获得补偿或赔偿的权利；三、谢xx在本判决生效后10内支付白xx经济帮助费10000元。本案案件受理费120元，由谢xx负担（已缴纳）。”
白xx不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不准离婚。其主要事实和理由为：白xx与谢xx结婚几十年，感情较好。谢xx近年来思想变化，有了第三者，有严重的过错，不应判决离婚。一审对于夫妻共同财产没有查清，谢xx隐藏了夫妻共同存款几十万元。白xx左肾被切除，身体有病，没有其他收入，财产分割时应该照顾，要求分得两套房屋，如谢xx要求分得一套，就应该补偿白xx10万元生活费。
谢xx答辩称:谢xx与白xx近年来矛盾纠纷不断，双方之前均提出过离婚，夫妻感情已经破裂。白xx所谓的谢xx与第三者的问题和几十万元存款没有事实依据。一审对于夫妻共同财产的分割已经照顾了白xx。要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，白xx与谢xx虽婚姻关系持续时间较长，但近年来常因生活琐事发生纠纷，之前双方均提出过离婚，说明其夫妻感情已经破裂，没有和好可能，一审判决准许双方离婚有充分的事实和法律依据。白xx认为谢xx与第三者有不正当关系，没有证据证实，本院不予采信。对于双方的夫妻共同财产，一审中已经过详细审查，白xx认为谢xx隐藏夫妻共同存款几十万元，没有事实依据。考虑白xx身体状况和双方的实际情况，一审判决在对房产分割时已经充分照顾了白xx权益，白xx要求分得两套房屋或由谢xx补偿10万元明显不具有合理性，本院不予支持。
综上所述，白xx的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人白xx负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘德宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢970号之三
申请执行人：张晓彬，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：黄春梅，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行张晓彬与黄春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓彬未能提供被执行人张利、唐纯涛可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黄春梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代 审 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓青