wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特47号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，该公司劳资专员。
被申请人（原仲裁申请人）：熊国武。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1118号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人熊国武的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
熊国武答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓 方 彬
审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲
二〇一七年三月一日
书记员 肖 姗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3810号
罪犯张强，男，汉族，1985年9月28日出生于重庆市铜梁县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年三月四日作出(2014)曲中刑初字第13号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月四日作出(2014)云高刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初304号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人祁某，男，1989年5月21日出生，满族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日至7月26日，被告人祁某在长岭县鸿瑞商务宾馆开107房间，在这期间于7月23日21时许，容留王某某、张某某吸食毒品一次；7月24日，容留王某某吸食毒品一次；7月26日凌晨，容留赵某某吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人祁某多次在宾馆开房间为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人祁某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日至7月26日，被告人祁某在长岭县鸿瑞商务宾馆开107房间，在这期间于7月23日21时许，容留王某某、张某某吸食毒品一次；7月24日，容留王某某吸食毒品一次；7月26日凌晨，容留赵某某吸食毒品一次。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、提取笔录证实，长岭县公安局于2016年7月26日，在长岭县鸿瑞宾馆107房间提取张某某用于吸毒的矿泉水瓶一个、吸管2根。
2、尿样毒品检测试验笔录证实，经对涉毒嫌疑人祁某、张某某、王某某、赵某某进行甲基苯丙胺非他明检测试剂验板检验，结果安非他明显阳性，证实祁某、张某某、王某某、赵某某近期内有吸毒行为。
3、证人赵某某证言证实，2016年7月26日凌晨1时许，“豆豆”和他在长岭镇鸿瑞宾馆107房间内吸食毒品，毒品是“豆豆”提供的，房间是“豆豆”开的。
4、证人张某某证言证实，2016年7月23日至7月26日，祁某花钱在长岭镇鸿瑞宾馆开了107房间，每天房费70元。23日晚上九点多钟，祁某给他打电话让他去107房间，王某某也在那，祁某拿出毒品，他们三人都吸食了。
5、证人王某某证言证实，2016年7月23日，他跟祁某、张某某在鸿瑞宾馆107房间吸食毒品了，祁某提供的毒品；24日，他和祁某在107房间又吸食一次毒品。
6、被告人祁某供述证实，2016年7月23日，他从威哥手里买200元钱的冰毒，到长岭县宏瑞商务宾馆找到张某某，他花钱在宾馆开了107号房间，他又找来王某某，他们三人用烫吸的方式吸毒的；7月24日，他又找来王某某，把剩下的冰毒在107房间吸完；7月26日，他和赵某某来到宏瑞宾馆107房间，把剩下的冰毒他俩吸食了。
7、户籍证明证实，被告人祁某出生时间及出生地。
综合以上证据，公诉机关指控被告人祁某容留他人吸毒的事实，被告人祁某供认不讳，且有证人证言，提取笔录，尿样毒品检测试验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于祁某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区考察，无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 高志强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1788号
上诉人（原审原告）：郭宁。
委托代理人：张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人：邢宇，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段****号。
法定代表人：胡德林，董事长。
委托代理人：裴玄烨，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：李佳原，陕西观瀚律师事务所律师。
上诉人郭宁与被上诉人西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司（以下简称新丰汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初11474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初11474号民事判决；
二、发回陕西省西安市未央区人民法院重审。
上诉案件受理费郭宁已预交8201元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 杜涤非
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01888号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
被执行人屈留怀，男，1982年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恒德，男，1956年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王红洋，男，1983年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉兰，男，1955年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保190号
申请人:重庆博达建设集团股份有限公司,住所地重庆市江津区几江大什字街。
法定代表人王其富，该公司董事长。
被申请人:重庆远嘉矿业有限公司,住所地重庆市长寿区晏家工业园齐心大道25号。
法定代表人林远金，该公司经理。
申请人重庆博达建设集团股份有限公司于2016年11月8日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆远嘉矿业有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人李泥亚以其所有并位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街X号附X号房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2016年11月14日将该案有关材料提交本院处理。
本院经审查认为，申请人重庆博达建设集团股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许仲裁财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴小娇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初521号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘余华，男，1965年2月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘余华因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人刘余华犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人刘余华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月14日12时许，被告人刘余华在涪陵区马武镇车站旁超市楼上家中与刘某1等人一起吃饭并饮酒。饭后，被告人刘余华在自己家楼下遇见其兄刘某丙，刘某丙说摩托车无法点火，让刘余华帮忙看一下。当日16时许，刘余华将车牌号为渝GLRX**的普通二轮摩托车修好后，驾驶该车行驶至涪陵区龙桥街道牌坊路段时被公安民警查获，并抽取血样送检。2016年3月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘余华案发时血液中的乙醇含量为147.9mg/100mL。
上述事实，被告人刘余华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、��案决定书；2.抓获经过；3.驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.血样提取登记表及照片、渝公鉴（乙醇）[2016]31190号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、现场图；6.证人刘某1、刘某丙的证言笔录；7.被告人刘余华的户籍资料；8.被告人刘余华的供述与辩解。
本院认为，被告人刘余华在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘余华犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人刘余华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘余华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 愉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1080号之一
原告：牛占鹏。
委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：宋光。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
原告牛占鹏诉被告宋光、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告以伤残等级暂时无法评定为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛占鹏撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取）原告已预交，由原告牛占鹏负担。
审判员 康海龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2556号
罪犯周志平，男，1978年8月21日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月22日作出(2015)东一法刑初字第1432号刑事判决，以被告人周志平犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周志平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志平在本次考核期间（2015年12月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初878号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告王先喜，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行与被告王先喜金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7580号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人朱永明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生二子由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子取名王某甲，于××××年××月生育一子取名王某乙，原、被告婚姻基础较差，婚后双方性格不合，被告不关心家庭、孩子。为此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：黄某某与刘某某于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名王某甲，于××××年××月生育一子取名王某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因引起夫妻矛盾。
审理中，原告黄某某坚持要求离婚，被告刘某某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年八月十九日
书记员 黄荣飞
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢100号
申请执行人：韩中定，男，生于1946年3月5日，住乐山市市中区。
被执行人：王建，男，生于1964年1月11日，住四川省犍为县。
韩中定依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2008)犍为民初字第403号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，王建还应支付韩中定借款16500元，案件受理费300元，本案执行费200元（未收取）。
在本案执行过程中，本院穷尽查控措施也未查找到被执行人的财产，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄燕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1223号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：吴娟芬，女，1978年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告吴娟芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李泽天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12777号
原告：李金阁，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。
法定代表人：李锦，董事长。
第三人：李锦，女，1967年10月25日出生，汉族，住郑州市二七区大学中路**号院*号楼**号。
本院在审理原告李金阁与被告河南宏盛建筑有限公司、第三人李锦公司解散纠纷一案的过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金阁撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李金阁负担。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚玉龙
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第578号
申请执行人张云龙，住所地涿州市。
被执行人涿州市丰圣机械设备有限公司，地址涿州市。
张云龙与涿州市丰圣机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年3月2日作出的(2014)涿民初字第3548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丰圣机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市丰圣机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丰圣机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人张云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初612号
原告：李合意，男，1973年9月11日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告：杜洪山，男，1963年2月1日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
原告李合意与被告杜洪山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合意及委托诉讼代理人王书生，被告杜洪山及委托诉讼代理人王梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李合意向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金196000元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：杜洪山于2016年1月29日因资金周转困难，向李合意借款196000元，并出具欠款证明条，未约定利息及还款期限。后经李合意多次催要未果。为维护合法权益，故诉至法院请判诉求。
杜洪山辩称：1、杜洪山未向李合意借款196000元，双方不存在借贷关系。2、李合意提供的字据是一个证明条，而并非借据，不能作为借贷关系的证据使用。3、本案诉争的196000元并非借款而是工程款，李合意为杜洪山承揽的工程施工，约定工程价款是196000元。施工完成后，由于工程尚未清算，在李合意的要求下，杜洪山出具了欠款证明条，该196000元是工程款，而并非借款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉辩请求均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜洪山在2015年7月24日承揽了中国华电莱城电厂#1、#2号烟囱栏杆、爬梯平台加固及航标漆处理工程。后杜洪山让李合意安排施工人员进行施工，约定工程施工价款是196000元。施工完成后，杜洪山于2016年1月29日向李合意出具了欠款证明。
本院认为，杜洪山在承揽了中国华电莱城电厂建设工程后让李合意进行施工，双方之间形成了建设工程施工合同关系，施工完成后杜洪山未支付施工款属违约行为，李合意起诉要求支付欠款196000元的诉讼请求，应予支持。杜洪山辩称李合意以民间借贷纠纷起诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求的说法，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜洪山自判决生效之日起三日内给付原告李合意施工款196000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告杜洪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何海鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 牛纪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执873号之二
申请执行人四川山明金属材料有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人熊高洋，执行董事。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被执行人四川南峰建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人朱在方，董事长。
委托代理人黄勇生，男，1964年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行申请执行人四川山明金属材料有限公司与被执行人四川南峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第215号民事判决书，向被执行人四川南峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川南峰建筑工程有限公司向申请执行人四川山明金属材料有限公司开具收取8741256.85元工程款的相应发票，退还超付的工程款520743.15元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费20609元、执行费7607元，但被执行人四川南峰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人四川南峰建筑工程有限公司在银行有存款可供执行，本院依法对被执行人应退还超付工程款520743.15元及利息5411.39元（以520743.15元为本金，从判决书生效之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算）、迟延履行期间的债务利息7017.01元（520743.15元×日万分之一点七五×迟延履行期间77天）、诉讼费20609元、执行费7607元，共计561387.55元予以划拨，上述款项本院扣除执行费7607元后已支付本案申请执行人。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通知书（利息计算方式方法）等证据在案佐证。
本院认为，本案生效法律文书确定被执行人应履行的义务为金钱给付和行为履行，执行中本院已对金钱义务，强制执行完毕；对行为义务，申请执行人和被执行人均向本院提出，愿意协商解决，且同意终结本次行为义务的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第215号民事判决书中第二项，即“四川南峰建筑工程有限公司向四川山明金属材料有限公司开具收取8741256.85元工程款的相应发票”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐锡力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4422号
上诉人（原审原告）：杨春，身份证住址沈阳市铁西区。
委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱红梅，身份证住址广东省。
委托代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。
上诉人杨春、朱红梅因共有纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨春以广东省广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园竹溪街3栋101房屋（以下简称涉案房屋）是其与朱红梅同居期间购买的共同财产，现同居关系破裂为由，提起本案诉讼，要求分割该房产。而根据一审法院查明事实及现有证据显示，涉案房屋登记的权属人是朱红梅一人，且双方当事人在二审中均确认涉案房屋是在朱红梅与案外人刘某乙的婚姻关系存续期间购买；虽然朱红梅与刘某乙已于2011年1月14日离婚，但朱红梅在二审中确认其与刘某乙在离婚时没有处理涉案房屋，杨春对此无异议，并表示其猜测刘某乙不知道朱红梅购买了涉案房屋。基于上述事实，本院认为，对于涉案房屋是否属于刘某乙与朱红梅的夫妻共同财产，杨春针对涉案房屋提出的本案诉讼请求是否影响案外人刘某乙的合法权益，本案是否需要追加案外人刘某乙参与诉讼等问题，一审法院均未予充分考虑和查明，可能影响本案事实认定及处理结果。为慎重处理案件，保护当事人合法权益，本案宜撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第818号民事判决；
二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。
上诉人杨春预交的二审案件受理费11941元，上诉人朱红梅预交的二审案件受理费11941元，均予以退回。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一七年五月十五日
书记员 梁少欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1561号
原告：程明亮，男，1987年2月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙昌盛，男，1966年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告程明亮诉被告孙昌盛民间借贷纠纷一案中，程明亮于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对孙昌盛的起诉。
本院认为，程明亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程明亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程明亮负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初699号
原告：西平柏城商贸有限责任公司。
住所地：西平县柏城镇经贸路**号。
统一社会信用代码：9141172177086338XA。
法定代表人：吕元恒，总经理。
原告：苗广春，男，1968年6月17日生，汉族，住河南省西平县。
共同委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：王德勋，男，1970年8月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：卢氏县崟湖矿业有限责任公司。
住所地：卢氏县横涧乡壮沟村。
组织机构代码：78620483-X。
法定代表人：杨成方，总经理。
原告西平柏城商贸有限责任公司（以下简称柏城公司）、苗广春诉被告王德勋、卢氏县崟湖矿业有限责任公司（以下简称崟湖公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告苗广春、柏城公司的委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼，被告王德勋、崟湖公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告履行协议义务将被告王德勋代持原告崟湖公司6%的股权转让给原告。事实与理由：2016年6月25日，二原告与被告王德勋签订股权代持协议书，约定用被告王德勋名下的崟湖公司6%的股份抵债，且由被告王德勋代持，并要求被告最迟于2016年10月底前完成工商过户。协议签订后，原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝履行过户手续，故二原告起诉至法院。
王德勋未答辩，未向本院提交书面答辩状。
崟湖公司庭前提交书面答辩状称，本案和崟湖公司没有关系，属于原告和被告王德勋之间的纠纷。
二原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1、崟湖公司公司章程复印件一份，目的证明其公司章程规定必须经过全体股东过半数同意，才可转让。2、2017年1月2号股东会议记录一份，目的证明经过股东会同意将被告王德勋名下6%股份转让给二原告。
被告王德勋、崟湖公司均未向本院提交证据材料。
原告提交的证据内容真实、与本案有关联，可以作为证据使用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王德勋系被告崟湖公司股东。二原告和被告王德勋于2015年6月25日签订股权代持协议书，约定用被告王德勋在被告崟湖公司6%股份抵债，并约定最迟于2016年10月底前完成工商过户。被告崟湖公司2010年12月8日公司章程显示，公司共有自然人股东四人，史荣长（出资比例为51%），杨成方（出资比例为18.3%），王隽（出资比例为20.2%），王德勋（出资比例为10.5%）。公司章程第七条第二款规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。2017年1月2日，公司股东杨成方、王德勋、王隽三人开会同意王德勋将自己所持公司6%股份转让给二原告。
后被告未能按协议约定办理股份转让手续，二原告遂起诉来院，要求二被告履行协议义务将被告王德勋代持原告崟湖公司6%股份转让给二原告。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”被告崟湖公司章程第七条第二款规定：“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。”本案被告崟湖公司登记股东为史荣长、杨成方、王隽、王德勋四人，根据崟湖公司章程规定，被告王德勋将其名下的崟湖公司6%股份转让给二原告，经公司杨成方、王隽、王德勋开会同意转让，已经取得过半数股东同意，可以转让。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王德勋、被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将被告王德勋所持被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司6%股份（公司总股份的6%）协助变更登记到原告西平柏城商贸有限责任公司、原告苗广春名下。
案件受理费500元，由被告王德勋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 莫 冰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执510号之二
申请执行人:张海平，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住北京市。
被执行人：崔凤文，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：吕鹏霞，女，1976年5月24日出生，汉族，教师，住安丘市。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人崔凤文、吕鹏霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕鹏霞在安丘市东城馨园有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人吕鹏霞所有位于安丘市东城馨园X号楼X单元X号房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定书立即执行
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李士廷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1386号之二
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人宋毅。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人宋毅小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人宋毅名下有于成都市金牛区蜀蓉路X号X栋X单元X层X号（权XXXXXXX）房屋，上述房屋本院为轮候查封，该房屋已被多家法院查封且设立了抵押,故不具备处置条件；另查询到被执行人名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年6月28日将车辆车籍轮候查封，该车辆设有抵押且未实际控制，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十九日
书记员 张值淯
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执21-1号
申请执行人：盛明定，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行盛明定与ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王育鸿
二〇一七年一月六日
书记员 李梦蝶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢15号
申请执行人:曹某,女,1985年11月6日生,汉族,住安徽省灵璧县泗县长沟镇小桂林场。公民身份号码342225198511063623。
被执行人:谷某某，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡郭海村郭西组，公民身份号码3423224198303181872。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人谷某某同居关系纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1572号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 王春雨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执872号之一
申请执行人：宝音乌日图
被执行人：陶建国
本院在执行申请执行人宝音乌日图与被执行人陶建国借款合同纠纷一案中，申请执行人宝音乌日图与被执行人陶建国于2017年11月21日达成和解协议，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2525执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 布 尔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3562号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陶岚。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：方兵。
被告：张丽丽。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告方兵、张丽丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告方兵、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告方兵、张丽丽于2014年5月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6万元；贷款期限为36个月，自2014年5月9日起至2017年5月9日止；贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；还款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙F×××××，发动机号为3423240的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变买所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉请判令：一、被告方兵、张丽丽归还原告贷款本金40314.84元，支付利息2795.6元、逾期利息1392.8元（暂计至2016年6月12日，之后要求按合同约定的计算方式支付至全部清偿之日）；二、如被告方兵、张丽丽不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为浙F×××××，发动机号为3423240的马自达牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部份由被告方兵、张丽丽继续清偿；三、本案诉讼费用由被告方兵、张丽丽承担。
被告方兵、张丽丽未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.个人汽车消费贷款申请表、结婚证各一份，证明两被告以夫妻名义曾向原告申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明被告向原告申请贷款60000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。
3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款60000元。
4.贷款罚息表一份，证明被告拖欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告方兵、张丽丽未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月9日，被告方兵、张丽丽因购车向原告申请贷款，并签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定：贷款本金为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其购买的马自达牌小型轿车为上述借款提供抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部份或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；并有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。同日，原告按约发放贷款60000元，并于2014年6月26日办理了浙F×××××车辆抵押登记。但被告自2015年7月9日起未按时偿还贷款本金及利息，截止2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金40314.84元、利息2795.6元、逾期利息1392.8元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息。被告方兵、张丽丽以其所有的汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方兵、张丽丽于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金40314.84元、利息2795.6元、逾期利息1392.8元（暂计至2016年6月12日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行就上述债权对被告提供的抵押物马自达小型轿车（号牌为浙F×××××、发动机号为3423240）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由两被告负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一六年八月十九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执754号
申请执行人：姚小蓉，女，1968年4月23日，汉族
被执行人：刘天金，男，1975年6月18日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘天金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘天金银行存款304346.13元（本金203168.00元，利息94811.73元，迟延履行期间的债务利息1244.40元，诉讼费2174.00元，执行费2948.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年六月三十日
书记员 梅洪铭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3134号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：谢永霞，女，1973年10月15日出生，汉族。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告谢永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢16号之一
申请执行人：王晓君，女，汉族，1972年11月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：云梦县佳劲基础工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇建新社区上丁口。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：邓娟娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
王晓君与云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出(2015)鄂汉南民二初字第00062号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人王晓君向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟没有可供执行的财产且被执行人李明、邓娟娟下落不明，申请执行人王晓君向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年11月16日裁定终结本次执行程序。
因申请执行人王晓君向本院提出被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟有可供执行财产，并向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案恢复执行。
��执行过程中，申请执行人王晓君向本院申请发布悬赏公告，本院于2017年6月5日发布悬赏执行公告，未有举报人向本院提供被执行人财产线索；因被执行人李明另涉他案，本院于2017年9月26日在湖北省孝感市第一看守所对被执行人李明进行财产调查，其提供的财产线索经查证均不存在。
本院认为，被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟应继续履行本院作出的(2015)鄂汉南���二初字第00062号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十二月十九日
书记员 石忠玉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执84号之三
申请执行人：德州市公路工程总公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人：王忠东，总经理。
被执行人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大街399号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
本院在执行德州市公路工程总公司与山东德兴集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁14执84号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 包 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈世悦
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1659号
原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何发金。
委托代理人：戚国琼，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省会理县。该公司员工，系特别授权。
被告：张波，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王吉祥
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0623民初646号
原告倪梅琳，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人庞凤玲，上海庙法律服务所法律服务工作者。
被告李文斌，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告倪梅琳与被告李文斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告倪梅琳及其委托代理人庞凤玲，被告李文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪梅琳诉称,2014年，被告李文斌给原告丈夫曹彦有中介承包土地期间向原告借款5万元，此款原告以银行转账方式给被告汇款。后该款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5万元及利息600元（利息按国家同期贷款利率计算），本息共计50600元；并由被告承担本案诉讼费。
被告李文斌辩称，原告所述不实，因被告并未向原告借款，而是原告向被告借款后以转账的方式偿还的借款，原告单凭转账单向被告索要欠款也不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证意见：
证据1、2014年10月19日内蒙古农村信用合作联社（回单）两支，用以证明被告向原告借款5万元，该笔借款以信用社转账方式支付的事实。被告质证称，不认可，是原告向被告借款后以转账方式偿还借款的。
证据2、证人倪某某的证言，用以证明原告以转账方式借给被告5万元的事实。被告质证不认可。
被告李文斌未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、被告不予认可，且原告也未向法庭提供其他证据予以证实其主张，故原告的证明目的本院不予采信。证据2、证人倪某某与原告有亲属关系，故证明目的本院不予采信。
经审理查明，2014年10月19日，原告倪梅琳从内蒙古农村信用合作联社的账户（户名：倪梅琳，账号×××）内向被告李文斌的内蒙古农村信用合作联社的账户（户名：李文斌，账号×××）内转入5万元。现原告以被告李文斌向其借款后不予偿还为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，首先从事实方面来看，原告主张的借贷关系不能成立。庭审中了解到原、被告见过一次面后原告给被告借款，且两年之久双方在彼此不了解的情况下未让被告补条据不合情理。其次从证据方面来看，银行汇款凭证并不等于借据。银行汇款单只是行为人办理过汇款业务的凭证，而借据是指借用人借用别人钱、物时，所立的由出借人保存的字据，也是反映着彼此存在债权债务关系的证据。原告提供的汇款单虽然能够证明原、被告之间存在5万元的经济来往，但该款项到底是属于何种性质不确定，存在借款、还款、保证金、等多种可能性。最后从举证责任方面来看，根据法律规定，原告应对借款关系的成立承担举证责任。具体到本案，原、被告之间没有书面借据，对于原告提供的汇款凭据被告不予认可，且原告提供的证人与原告有亲属关系，故原告提供证据无法形成完整的证据链。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪梅琳的诉讼请求。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告倪梅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二○一六年六月二十七日
书记员ＸＸ博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初230号
原告谭某。
委托代理人潘某，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人潘某，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人邵某。
委托代理人陈某。
第三人湖南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路麓山门。
法定代表人段献忠，校长。
委托代理人易某。
委托代理人凌某。
本院在审理原告谭某诉被告长沙市公安局、第三人湖南大学撤销公章备案决定一案中,原告谭某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某撤回对被告长沙市公安局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许谭某撤回对长沙市公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由谭某负担。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初350号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人叶翠芬。
委托代理人刘浩海。
被告胡冠友。
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告胡冠友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠芬、刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请150000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金149803.63元，并支付利息2016.19元、滞纳金8463.72元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告胡冠友以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款150000元。2016年2月7日，原告核准后向被告发放了150000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金149803.63元、利息2016.19元、滞纳金8463.72元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告胡冠友以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款150000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至有关2017年3月10日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金149803.63元，并支付利息2016.19元、滞纳金8463.72元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡冠友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金149803.63元、利息2016.19元、滞纳金8463.72元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1806.66元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执恢44号
申请执行人：罗某某，女，1992年4月13日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇政府院内。
被执行人：侯某某，男，1985年3月2日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市导子乡上浔村4组。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人侯某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 凡
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年十月十七日
书记员 周 毅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1961号
原告:王代琼,女,1973年6月11日出生，住重庆市巫溪县。
被告:胡海,男,1981年9月23日出生,住重庆市巫溪县。
被告:向世翠,女,1958年9月9日出生,住重庆市巫溪县。
原告王代琼与被告向世翠、胡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员张成木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代琼到庭参加诉讼，被告胡海、向世翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王代琼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元。事实和理由：二被告做生意向原告借款100000元，并于2016年9月28日出具借条，约定按月息计息。经多次催收无果，故诉至法院。
被告胡海、向世翠未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月28日胡海向王代琼借款100000元，并出具借条，该款于同日通过胡海持有的银行卡账户X交付。之后胡海支付利息至2015年9月28日止。2016年9月28日胡海重新给王代琼出具借条，胡海之母向世翠亦在借款人栏处签名。重新换具后，胡海以及王代琼均没有付息或给付借款本金。
本院认为，原告王代琼与被告胡海于2013年9月28日形成的民间借贷关系成立且有效。之后于2016年9月28日换具并由向世翠在借款人栏处签名，属债的加入，二被告系共同债务人，应共同承担偿还责任；原、被告约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持；原被告之间没约定还款期限，被告应在催告的期限内返还借款本息，经本院送达起诉关副本等诉讼材料，可视为催告。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海、向世翠于本判决生效后十日内返还原告王代琼借款本金100000元，并以100000为基数从2016年9月28日按月利率2%的标准支付利息至借款归还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告向世翠、胡海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一七年十月十三日钰淋
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执697号之一
原告东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限责任公司
法定代表人王华，职务：董事长。
被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司
法定代表人郑宏伟，职务：董事长。
被告河北滦水实业有限责任公司
法定代表人郑宝海，职务：董事长。
本院在执行东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限责任公司与东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、河北滦水实业有限责任公司款合同纠纷一案中，经调查，被执行人东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、河北滦水实业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员任迎春
审判员高世民
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋布尔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1848号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人万炳鹏。
被执行人于明丽。
被执行人魏连杰。
被执行人时红霞。
被执行人王永杰。
被执行人魏日芹。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人万炳鹏、于明丽、魏连杰、时红霞、王永杰、魏日芹其他合同纠纷一案，执行标的额为163718.59元，尚未执行标的额为163718.59元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十七日
执行员 王金礼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执53号之二
申请执行人：宁波市镇海兴合建筑材料有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：曹世达，该执行董事。
被执行人：宁波盛泰电力燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：沃国平，该总经理。
宁波市镇海兴合建筑材料有限公司与宁波盛泰电力燃料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）甬镇民初字第1245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波市镇海兴合建筑材料有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人所有的银行存款646947.75元，查封了被执行人宁波盛泰电力燃料有限公司名下车牌号为浙B号、浙B、浙B的三辆小型汽车，现未能查找到下落。被执行人名下位于宁波市镇海区清川路1号的车位已在另案中被查封。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市镇海兴合建筑材料有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执53号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨 威
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2525民初1128号
原告:北京航天维克技贸有限公司,住所:北京市丰台区科技园区3A地块工商联科技大厦19A05号。
法定代表人:徐家礼,职务:董事长。
委托诉讼代理人:彭宇明,北京市京师律师事务所律师。
被告:内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司,住所:内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎海乐苏木巴音宝力格嘎查。
法定代表人:刘术生。
原告北京航天维克技贸有限公司诉被告内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告北京航天维克技贸有限公司于2016年10月23日以双方达成初步和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京航天维克技贸有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告北京航天维克技贸有限公司撤诉。
案件受理费1662.00元,由原告北京航天维克技贸有限公司负担
审判员 付 云 忠
二〇一六年十一月七日
书记员 通嘎拉嘎
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执136号
王岩松、赵姣英:
你们与中国建设银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2017年3月22日作出的（2016）长仲裁字第0180号裁决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应当在收到本文书即日，履行下列义务：
１、被执行人王岩松、赵姣英向申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行支付借款本金349973.33元，截止2016年10月13日积欠的罚息9118.98元，并按双方所签《个人助业借款合同》的规定，清偿自2016年10月14日至借款本金全部清偿完毕之日的利息、罚息；
2、承担仲裁费13477元
3、承担本案的执行费5489元。
将以上款项汇入以下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行
账号：04702001040005489
如你们在收到执行通知书后无法履行，必须三日内向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
如未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 ：王帅
二〇一七年八月七日
书记员 ：苗波
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3498号
原告：孙国荣，男，1964年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李仲来，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李平，女，1975年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孙国荣诉被告李仲来、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国荣及其委托代理张娟、被告李平到庭参加诉讼。被告李仲来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仲来、李平归还原告借款人民币16万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年被告李仲来因经营需要资金陆续向原告借款，2009年12月30日经双方结算，被告李仲来尚欠原告借款16万元，并由被告李仲来向原告出具借条予以确认。双方口头约定借款月利率为2%，出具借条后，被告李仲来陆续归还原告借款9万元，现仍欠原告借款16万元，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告李仲来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李平辩称，尚欠原告16万无借款属实，借款我不知情，我不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，被告李仲来向原告出具借条一张，载明“借条，借到孙国荣人民币贰拾伍元整，据：李仲来，2009年12月30日”。该借条来源合法，内容客观真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。庭审过程中原告自认被告李仲来已偿还借款9万元，本院不持异议。
另查明，被告李仲来与李平于2009年5月12日离婚。
本院认为，被告李仲来向原告孙国荣出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告李仲来未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。原告要求被告李平与被告李仲来共同归还借款，被告李仲来向原告孙国荣出具借条的时间为2009年12月30日，经庭审查明，被告李仲来与被告李平已于2009年5月12日离婚。故对原告要求被告李平对涉案承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息，16万元借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告李仲来在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告李仲来应从立案之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息（以不超过年利率6%为限）。被告李仲来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告李仲来归还原告借款16万元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲来于本判决生效之日起十日内归还原告孙国荣借款16万元及利息（从2017年6月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告孙国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元。由被告李仲来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3500元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年七月三十一日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6716号之一
申请执行人：张某，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
被执行人：古某，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告张某诉被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）粤0105民初973号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人古某履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款12006.97元，扣除本案执行费后已将剩余款项11926.97元发还给申请执行人；另经查明，本案已诉讼保全轮候查封被执行人名下位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城XX区XX幢XXX房的房屋产权，本院暂时无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人古某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年七月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 温嘉丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00564号
罪犯邓学雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2008年12月8日作出(2008)昆刑初字第1052号刑事判决，以被告人邓学雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1660号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1699号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年12月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓学雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓学雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓学雷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年7月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊商初字第204号
原告阳泉市金敖小额贷款有限公司
法定代表人王宪，执行董事。
委托代理人史晓刚，工作人员。
被告史海纲，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告史卫东，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市金敖小额贷款有限公司与被告史海纲、史卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告史卫东出庭参加诉讼，被告史海纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市金敖小额贷款有限公司诉称，被告史海纲于2015年1月13日向原告申请小额贷款，贷款20000元整，并签订贷款合同、承诺保证书。借款期限从2015年1月13日起至2015年7月12日止。同时，被告史卫东与原告签订了保证合同、承诺保证书，并且愿承担连带还款责任。贷款期间，被告利息交至2015年4月13日，之后经原告多次催要，被告一直没有履行交息及还款义务。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判令1、二被告连带偿还原告贷款本金20000元及逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告史海纲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告史卫东辩称，担保是事实。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、贷款合同、承诺保证书，证明被告史海纲于2015年1月13日向原告借款20000元，借款期限从2015年1月13日起至2015年7月12日止，年利率为22.4%，并用其个人名下资产为借款提供连带担保责任。
2、保证合同、承诺保证书，证明被告史卫东愿为上述借款承担连带担保责任。
3、借款借据，证明原告于2015年1月13日向被告发放贷款20000元。
被告史卫东对上述证据无异议。
被告史卫东在庭审中无任何证据向本院提供。
经审理查明，被告史海纲于2015年1月13日向原告申请小额贷款，贷款20000元整，并签订贷款合同、承诺保证书。借款期限从2015年1月13日起至2015年7月12日止，年利率为22.4%，并用其个人名下资产为借款提供连带担保责任，同时被告史卫东与原告签订了保证合同、承诺保证书，愿为上述借款承担连带担保责任。上述合同签订生效后，原告按约定发放了贷款20000元，被告将利息支付至2015年4月13日，之后的利息再未支付，本金分文未付。上述款项经原告催要无果，形成诉讼。
本院认为，原告阳泉市金敖小额贷款有限公司与被告史海纲签订的贷款合同及与其它被告签订的保证合同均合法有效，原告按约发放贷款后，其权利应当受到保护，被告借款后，未按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。故原告主张被告史海纲偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于2015年4月14日之后的利息，因其约定利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故之后的利率应按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行，计算至实际付清全部款项之日止。被告史卫东在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，故应对被告史海纲的上述本息的还款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海纲在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元，并赔偿原告该款从2015年4月14日之后的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告史海纲实际付清原告本息之日止。
二、被告史卫东对被告史海纲的本息还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史海纲、史卫东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7975号
原告：缪慧建，男，1974年4月25日生，汉族，住如东县。
被告：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
被告：秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。
原告缪慧建与被告金朱健、秦晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告缪慧建于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告缪慧建以目前无法找到被告金朱健、秦晓红为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告缪慧建撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪慧建撤诉。
案件受理费50元，由原告缪慧建负担。
审判员 尹建林
二○二○一七年七月十日
书记员 孙德宝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1120-1号
原告任永超。
被告王永超。
被告襄阳市新江山物流有限公司。住所地：襄阳市高新区金融大厦*楼*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄樊市开发区。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月17日向本院提出申请，要求对被告王永超驾驶的鄂F×××××号（临时车牌）小型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王永超驾驶的鄂F×××××号（临时车牌）小型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月十七日
书记员 吴玉苗
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1325号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1997年8月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度中专，户籍地广东省信宜市。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）粤0115刑初259号刑事判决，判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人张某甲的违法所得2613元发还被害人邓建平、700元发还被害人邹某；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某甲退赔。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某甲撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
广州市南沙区人民法院（2017）粤0115刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 平文林
审判员 江锦权
二〇一七年八月二日
书记员 叶绿清
田东民
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初684号
原告：肖子旭，男，2010年8月16日出生，住白河县。
法定代理人：肖大贵，男，系原告父亲。
被告：柯昌贵，男，1979年11月26日出生，现住十堰市茅箭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白河支公司，统一社会信用代码916109293385737701，住所地白河县狮子山新区香城苑A座一层。
原告肖子旭与被告柯昌贵、中国平安财产保险股份有限公司白河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告以起诉的被告保险公司主体错误为由，于2018年5月17日向本院递交申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖子旭撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告肖子旭负担。
审判员 刘祖莉
二〇一八年五月十七日
书记员 余水青
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民初1593号
原告:周凤华,女,汉族,住林甸县林甸镇。
被告:马军,男,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。
原告周凤华诉被告马军民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告周凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:
本案按周凤华撤回起诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵文波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5923号
申请人：张家港华驰服装贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长兴西路3号。
法定代表人：黄敏。
被申请人：马鞍山市鼎臣服饰有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县塘南镇大高村。
法定代表人：高绍旺。
被申请人：王华连,男,1965年11月15日出生,汉族,住江苏省溧水县。
申请人张家港华驰服装贸易有限公司与被申请人马鞍山市鼎臣服饰有限公司、王华连承揽合同纠纷一案，申请人张家港华驰服装贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市鼎臣服饰有限公司、王华连银行存款23万元或查封扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为张家港华驰服装贸易有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人张家港华驰服装贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市鼎臣服饰有限公司、王华连银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文君
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执72号
申请执行人：孙仁英，女，1953年2月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，居民，住丰都县。系被害人蒋昌明之妻
申请执行人：蒋小兰，女，1975年8月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，住四川省射洪县。系被害人蒋昌明的长女。
申请执行人：蒋春梅，女1978年1月23日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，住丰都县社坛镇。系被害人蒋昌明的次女。
申请执行人：蒋春容，女，1981年2月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，主丰都县社坛镇。系被害人蒋昌明的三女。
被执行人：谢德明，男，1964年3月14日出生于四川省仁寿县，汉族，农民，高中文化，住四川省仁寿ＸＸ镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渝三中法刑初字第00002号刑事附带民事判决书，向被执行人谢德明发出执行通知书，责令被执行人谢德明自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢德明至今未履行。本案应执行标的为向附带民事诉讼原告人孙仁英、蒋小兰、蒋春梅、蒋春容支付经济损失丧葬费20835元、被抚养人的生活费84616.5元、共计105451.5元。现未执行到位。
经查，被执行人谢德明暂无可供执行财产，申请执行人孙仁英、蒋小兰、蒋春梅、蒋春容也未提供可供执行财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谢德明有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人已向本院申请司法救助，本院已决定对其予以救助。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2016）渝03执72号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 魏 明
二〇一六年八月二十日
书记员 ：邱光君
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审9号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局监察员。
被执行人：赵某，男，汉族，现年48岁。系陇南市村民。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年2月3日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］114号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你户立即停止非法修建行为，自行拆除非法修建的建筑物，恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法申请法院强制拆除。2、对你户非法占地修建的行为处以每平方米并处以25元罚款（450㎡×25元／㎡﹦10125元），共罚壹万零壹佰贰拾伍元整，全额上缴国库。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］114号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人赵某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］114号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人赵某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法修建的建筑物及交清罚款10125元，逾期将依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 冯晓燕
审判员 李保军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘钇彤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第841号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月12日作出(2015)梅县法刑初字第23号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第245号-1
原告南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。
法定代表人高浩，该公司总经理。
被告汤国厂，男，汉族，1973年3月20日生。
本院在受理原告南京荃友旅游客运有限公司与被告汤国厂挂靠经营合同纠纷一案后，原告南京荃友旅游客运有限公司于2015年10月15日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京荃友旅游客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京荃友旅游客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告南京荃友旅游客运有限公司负担。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十月十六日
见习书记员 张 怡
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执658号
申请执行人张碰兰，女，1969年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林培辉（又名林佩辉），男，1964年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区.
被执行人张淑珍，女，1966年11月6日出生，公民汉族,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第3318号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人林培辉、张淑珍发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林培辉、张淑珍应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人林培辉、张淑珍应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人林培辉、张淑珍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执1013号
申请执行人福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地：徐州市铜山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01335号民事裁定书，责令被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司银行存款468682.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 岩
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1050号
移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘金财,男性。
刘金财因盗窃罪一案（追缴罚金），本院于2013年3月28日作出的（2013）汉刑初字第00051号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月4日移送执行，本院同日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：1.向本院缴纳罚金1000元；2.交纳案件执行费50元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金财所有的银行存款1050元;如无存款，则扣留、提取被执行人刘金财同等金额的经济收入；或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月十九日
书记员 栾佳旎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5099号
申请执行人赵新骅。
申请执行人陆姚飞。
被执行人王利明。
原告赵新骅、陆姚飞与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）东巍商初字第304号民事判决书已发生法律效力。权利人赵新骅、陆姚飞于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人王利明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵新骅、陆姚飞未实现债权466645元及利息。现因被执行人王利明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5099号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月十八日
代书 记员 潘 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9874号
原告：郭俊杰，男，1945年1月19日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告郭俊杰诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭俊杰诉称，2012年10月12日，被告群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所地和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1、判决被告履行借款合同壹拾贰万陆仟元整（12.6万）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案因被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊杰的起诉。
诉讼费2820元，退还原告郭俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卢 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 皇甫淑敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5283号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
经营者徐维梅，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一七年五月二十三日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执213号
申请执行人张某，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被执行人裴某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人张某与被申请执行人裴某离婚纠纷一案。（2015）沾河民初字第139号民事判决书发生法律效力后，被执行人裴某拒不履行。申请执行人张某向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执17-1号
申请执行人陕西三和包装有限公司，住所地西安市。
法定代表人李永超,经理。
被执行人宝鸡市清香园冷食有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李艳,经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市清香园冷食有限责任公司银行存款或其他收益80260.89元或查封扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年四月五日
书记员 段 强