四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初50号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邹桂明，男，1968年8月1日出生于湖南省株洲县，汉族，硕士研究生，攀钢集团公司成都板材责任有限公司总经理助理，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月22日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定取保候审，2018年1月24日被本院决定取保候审。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人邹桂明犯受贿罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘德高出庭支持公诉，被告人邹桂明及辩护人吴雪松到庭参加诉讼。因公诉机关建议本案延期审理，本院于2018年4月28日决定本案延期审理，同年5月9日决定本案恢复审理。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：
2007年至2016年，被告人邹桂明利用其担任攀枝花新钢钒股份有限公司维点车间副主任、镀锌车间主任等职务便利，多次收受备件供应商石某所送现金人民币共计12万元，为石某在备件供应方面谋取利益。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，对被告人邹桂明犯受贿罪依法予以判处。同时提出被告人邹桂明有如实供述、退缴赃款的量刑情节。
庭审中，被告人邹桂明及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩护人提出以下辩护意见：被告人邹桂明不是国家工作人员，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人在西昌市、重庆市任职期间没有利用其职务；有自首情节；退还了全部赃款，请求法院对被告人邹桂明从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人邹桂明利用其职务便利，在2007年至2016年期间多次收受备件供应商石某所送现金人民币共计12万元，为石某在备件供应方面谋取利益。其中：
2007年9月份,被告人邹桂明任攀枝花钢钒有限责任公司冷轧厂维点车间副主任期间,在冷轧厂收受石某所送现金1万元。
2010年上半年的一天，被告人邹桂明任攀钢集团西昌钢钒有限公司冷轧项目部施工组组长期间，到江苏靖江考察时，在入住的宾馆收受石某所送现金1万元。
2011年春节前的一天，被告人邹桂明任攀钢集团西昌钢钒有限公司冷轧项目部工艺技术组组长期间，在西昌钢钒冷轧项目部收受石某所送现金1万元。
2011年8、9月份的一天，被告人邹桂明任攀钢集团西昌钢钒有限公司冷轧项目部工艺技术组组长期间，在西昌沃尔玛超市附近收受石某所送现金4万元。
2013年春节前的一天，被告人邹桂明任攀钢集团成都板材有限责任公司副经理期间，在成都板材公司的办公室收受石某所送现金1万元。
2014年春节前的一天，被告人邹桂明任攀钢集团成都板材有限责任公司副经理兼鞍钢集团重庆高强镀锌汽车板工程项目部副经理期间，在重庆中冶赛迪公司附近，收受石某所送现金1万元。
2015年春节前的一天，被告人邹桂明任攀钢集团成都板材有限责任公司副经理兼鞍钢集团重庆高强镀锌汽车板工程项目部副经理期间，在重庆市西部汽车城附近的一酒店内，收受石某所送现金1万元。
2015年10月的一天，被告人邹桂明任攀钢集团成都板材有限责任公司副经理期间，在江苏省靖江市出差时收受石某所送现金1万元。
2016年春节前的一天，被告人邹桂明任攀钢集团成都板材有限责任公司副经理期间，在办公室收受石某所送现金1万元。
另查明，2016年8月，攀钢纪委收到实名举报关于攀钢冷轧厂和成都板材厂备件采购的问题，2017年8月4日，攀钢纪委对邹桂明涉嫌违纪问题予以立案审查，并采取“两规”措施，在两规期间，被告人邹桂明交代其犯罪事实。2017年8月17日，被告人邹桂明的亲属邹某代为退缴赃款12万元。2017年8月22日，四川省攀枝花市东区人民检察院侦查人员将被告人邹桂明从攀钢纪委带回并进行传唤讯问，被告人邹桂明在讯问过程中如实交代了自己的犯罪事实。
（一）被告人邹桂明的到案情况和退赃情况
1.到案情况说明，证实被告人邹桂明的到案情况。
2.收据、协助执行通知书、付款凭证，证实2017年8月17日，被告人邹桂明的亲属邹某代其向攀钢集团有限公司上缴违纪款15.37万元，其中包含本案赃款12万元。2017年10月24日，攀钢集团有限公司在收到攀枝花市东区人民检察院的协助执行通知书后，向攀枝花市东区财政局非税收入归集户账户转款12万元。
（二）证明被告人邹桂明主体身份、工作职责的证据
1.户籍资料，证实被告人邹桂明的个人情况。
2.攀钢集团有限公司营业执照及公司章程，证实攀钢集团公司截止2006年11月30日的净资产为808260.64万元，其中500000万元作为国资委对攀钢集团有限公司的出资，计入注册资本；2009年12月18日，鞍钢集团出资500000万元成为攀钢集团有限公司的全资股东。
3.攀钢集团攀枝花钢钒有限公司营业执照及公司章程，证实2009年6月25日，攀钢集团公司认缴出资1135056万元，出资比例为100%，成立攀钢集团攀枝花钢钒有限公司。
4.攀钢集团西昌钢钒有限公司营业执照及公司章程，证实2011年6月23日，攀钢集团有限公司认缴出资100000万元，以30％的货币出资和70％的实物出资成立攀钢集团西昌钢钒有限公司，公司为法人独资的有限责任公司。
5.攀钢集团成都板材有限责任公司营业执照及公司章程，证实攀钢集团成都板材有限责任公司成立于2005年12月1日，系自然人投资或控股的法人独资公司。2009年10月27日，攀钢集团攀枝花钢钒有限公司认缴出资54699万元，出资比例为100%，成为攀钢集团成都板材有限责任公司唯一出资人。
6.劳动合同、任职文件、干部任免通知、审批表，证实2005年7月14日，攀枝花钢钒有限责任公司冷轧厂党政联席会讨论决定，任命邹桂明为镀锌车间主任；2007年8月1日，攀枝花新钢钒股份有限公司冷轧厂党政联席会讨论决定，免去邹桂明镀锌车间主任的职务，聘任邹桂明为维点车间副主任；2008年2月26日，中共攀枝花新钢钒股份有限公司冷轧厂委员会以攀钢冷委干任[2008]1号文件，任命邹桂明为维点车间党支部书记；2008年9月3日，中共攀枝花新钢钒股份有限公司冷轧厂以攀钢冷委干任[2008]3号文件、攀钢钒冷行干任[2008]4号，决定任命邹桂明为镀锌车间主任，不再担任维点车间副主任职务、不再担任维点车间党支部书记职务；2009年11月17日，攀钢集团西昌公司筹备组决定任命邹桂明为冷轧项目部施工管理组组长；2010年3月2日，攀枝花新钢钒股份有限公司冷轧厂党政联席会讨论，厂长赵永平决定，免去邹桂明镀锌车间主任职务；2011年1月13日，攀钢集团西昌公司筹备组决定，任命邹桂明为冷轧项目部工艺技术组组长，免去冷轧项目部施工管理组组长职务；2012年1月21日，攀钢集团成都板材有限责任公司董事会决定，任命邹桂明为公司经理助理；2012年2月21日，攀钢集团成都板材有限责任公司与邹桂明签订无固定期限合同；2013年2月5日，攀钢集团攀枝花钢钒有限公司经研究，总经理谢俊勇决定，任命邹桂明为攀钢集团成都板材有限责任公司副经理；2017年3月20日，经中共攀钢集团攀枝花钢钒有限公司委员会决定，免去邹桂明攀钢集团成都板材有限责任公司副经理职务，按总经理助理安排工作。
7.中共攀钢集团有限公司纪律检查委员会出具的情况说明，证实2009年10月至2012年1月，邹桂明在西昌钢钒公司冷轧项目部任职期间，西昌钢钒与石某所在的托普工业有限公司和四川托晨科技有限公司没有发生业务往来；2014年1月至2015年3月，邹桂明在兼任鞍钢重庆高强镀锌汽车板工程项目经理部副经理期间，鞍钢重庆高强汽车钢有限公司（2015年10月更名为鞍钢蒂森克虏伯汽车钢有限公司）与石某所在的公司没有业务往来。
2014年1月13日，攀钢集团有限公司决定成立鞍钢重庆高强镀锌汽车板工程项目部经理，是针对项目设立的临时机构。2014年1月至2015年3月，邹桂明兼任鞍钢重高某强镀锌汽车板工程项目经理部副经理，没有其他任命文件。
8.会议记录，证实2009年10月22日，攀钢集团攀枝花钢钒有限公司冷轧厂召开党政联席会，讨论决定安排邹桂明去西昌。
9.关于成立鞍钢重庆高强镀锌汽车板工程项目经理部的通知，证实2014年1月13日，攀钢集团有限公司决定成立“鞍钢重庆高强镀锌汽车板工程项目经理部”，是针对项目设立的临时性机构，邹桂明为项目副经理。
10.工作职责、工作标准、关于印发《成都板材经营班子成员分工》的通知、成都板材党政领导分工，证实被告人邹桂明所在岗位的工作职责和工作要求，同时证实2012年2月23日至2017年3月21日，被告人邹桂明系攀钢集团成都板材有限责任公司班子成员。
11.《鞍钢集团公司招投标管理办法》、《攀钢集团成都板材公司物资采购管理办法》。
（三）被告人邹桂明收受石某贿赂的证据
1.采购合同、买卖合同、发货清单，证实邹桂明所在的攀钢集团成都板材有限责任公司与石某所在的四川托晨科技有限公司分别于2012年12月21日、2012年12月27日、2015年6月29日、2015年9月1日、2015年10月13日、2015年12月21日、2015年12月31日、2016年1月19日、2016年3月28日、2016年3月30日、2016年5月9日、2016年7月5日、2016年7月11日、2016年9月12日签订采购合同，于2016年12月30日签订买卖合同，由四川托晨科技有限公司向攀钢集团成都板材有限责任公司供货并负责承揽加工，除此以外，二公司多次签订购买备件的买卖合同；邹桂明所在的攀钢集团成都板材有限责任公司与石某所在的托普工业（江苏）有限公司于2012年12月10日签订采购合同，由托普工业（江苏）有限公司向攀钢集团成都板材有限责任公司供货并负责承揽加工。
2.证人石某的证言，证实他与邹桂明于2005年左右认识，从2006年到2013年，他作为托普工业（江苏）有限公司的业务员一直代表公司与攀钢做生意，主要是向攀钢供货，给攀枝花钢钒冷轧厂供了1000万元左右的备件，给西昌钢钒冷轧厂供了3000多万元的备件。2010年至2015年期间，他所控制的四川托晨科技有限公司向攀枝花钢钒冷轧厂、西昌钢钒冷轧厂、成都板材公司供应备件，三个单位分别都供了1000万元以上的货，攀钢还欠托晨公司900万元左右的尾款。托普公司的货款攀钢基本结清了，其中与西昌钢钒冷轧厂的业务发生在2014年之后，当时邹桂明已调离该单位，但邹桂明在西昌任职期间，西昌项目部很快就要生产，要采购备件，他想早点和邹桂明搞好关系，让邹桂明提供采购方面的帮助，于是给邹桂明送钱。另外，邹桂明作为攀钢的中层领导，所任的职务与他所在的公司业务有很大关系，对公司业务也有很大的制约权，在公司入围、投标、质量认定、技术交流、鉴定报告等方面都给他提供了很大帮助，从来没有难为他，他为了感谢邹桂明，从2007年到2016年期间，多次送给邹桂明现金共计12万元。其中，2007年下半年，他在攀钢钒冷轧厂邹桂明办公室送给邹现金人民币一万元；2010年，他在江苏靖江邹桂明的宾馆房间里送给邹现金人民币一万元；2011年春节前后，他在西昌钢钒冷轧项目部邹桂明办公室送给邹桂明现金人民币一万元；2011年，他在西昌沃尔玛广场附近送给邹桂明现金人民币四万元；2013年春节前，他在成都板材厂邹桂明办公室送给邹桂明现金人民币一万元；2014年春节前，他在重庆市北部新区赛迪设计院附近送给邹桂明现金人民币一万元；2015年春节前，他在重庆市汽车贸易城附近的宾馆里送给邹桂明现金人民币一万元；2015年国庆节前后，他在江苏靖江邹桂明的宾馆房间里送给邹桂明现金人民币一万元；2016年春节前，他在成都板材厂邹桂明办公室送给邹现金人民币一万元。邹桂明在重庆任职期间，他送钱的目的一方面是感谢邹桂明在以前提供的帮助，一方面是为了继续搞好关系，希望通过邹桂明做公司的业务。
3.被告人邹桂明的供述，交代的内容与证人石某证实的内容一致。同时证实，他收的这12万元主要用于他的个人消费，后来他把收的钱都退给了攀钢纪委。
本院认为，被告人邹桂明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币共计12万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人邹桂明犯受贿罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人邹桂明是非国家工作人员的辩护意见，经查，2007年8月1日至2010年3月2日，被告人邹桂明经新钢钒股份有限公司冷轧厂党政联席会议讨论决定，先后任维点车间副主任、镀锌车间主任，系国家工作人员；2009年10月22日，攀钢集团攀枝花钢钒有限公司冷轧厂召开党政联席会议决定安排被告人邹桂明到西昌项目筹备组工作，后攀钢集团西昌公司筹备组先后任命被告人邹桂明为施工管理组组长、工艺技术组组长，应当认定被告人邹桂明系经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准，从事管理国家资产的工作，系国家工作人员；现有证据证实，被告人邹桂明在2012年1月21日至2017年3月20日期间先后任攀钢集团成都板材有限责任公司经理助理和副经理，系公司班子成员，虽公司任命制度缺乏规范，其任职未单独召开党委会等进行讨论，但其实际从事管理国家财产的工作，且免职由公司党委会讨论，其管理权利来源于负有管理、监督国有资产职责的组织，因此应当认定其身份是国家工作人员，期间被告人邹桂明于2014年1月至2015年3月兼任鞍钢重庆高强镀锌汽车板工程项目部副经理，不影响其原有职位的认定。因此，该辩护意见本院不予采纳。
辩护人提出被告人邹桂明在西昌市、重庆市任职期间没有利用其职务便利，不应当认定在该期间收受的金额为犯罪金额的辩护意见，经查，证人石某的证言证实，当时其向被告人邹桂明行贿是为了和邹桂明搞好关系，仍然是基于其职务，意图谋取利益，且本案中石某为了与被告人邹桂明长期维持关系多次行贿，不宜以受贿当时有没有为对方谋取利益认定其行为的性质，该辩护意见本院不予采纳。
辩护人提出被告人邹桂明有自首情节的辩护意见，经查，现有证据证实被告人邹桂明是在被采取调查措施期间交代其犯罪事实，不符合主动到案的条件，该辩护意见本院不予采纳。
辩护人提出被告人邹桂明归案后如实供述，退还所得赃款的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法或酌情对被告人邹桂明从轻处罚。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹桂明犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人邹桂明违法所得人民币12万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 涓
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 王洪章
二〇一八年六月十九日
法官 助理 俞竹伟
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。