wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1384号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年1月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月17日21时许，被告人吴某甲到本市××区××街××路××号××广场对出马路边，以人民币（下同）56000元的价格贩卖假冒冰毒的白色晶体2包给罗某某后，被公安人员抓获。后从吴某甲身上缴获50000元、无线移动电话机1台、弹簧刀1把；从罗某某身上缴获白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体净重1770克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人吴某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。吴某甲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年1月17日21时许，被告人吴某甲到××市××区××街××路××号××广场对出马路边，以56000元的价格贩卖假冒冰毒的白色晶体2包给罗某时，被公安人员抓获。后从被告人吴某甲身上缴获50000元、无线移动电话机1台、弹簧刀1把；从罗某身上缴获白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体2包，净重1770克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分。
案发后，缴获的赃款50000元，已由公安机关退还给被害人罗某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、赃款及作案工具照片；2.现场照片；3.《扣押决定书》及扣押清单；4.现场检测报告书；5.中国移动通信客户详单；6.被害人罗某的陈述及辨认材料；7.证人吴某乙的证言及辨认材料；8.身份材料；9.抓获经过；10.被告人吴某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人吴某甲的认罪态度、缴获赃款全部退还给被害人罗某等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具无线移动电话机1台、白色晶体2包等物品（详见扣押决定书及清单），予以没收。（由广州市公安局天河区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1727号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨柳，女，1975年6月19日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地四川省绵阳市涪城区，居住地重庆市渝中区号。因本案于2016年7月20日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1702号起诉书指控被告人杨柳犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨柳于2012年4月，在本市渝中区兴业银行重庆分行渝中支行申请办理了一张卡号为622901404016xxxx的信用卡，后以消费和取现的方式透支该信用卡，并于2013年11月21日最后一次部分还款后未再还款，经发卡行多次电话、信函催收后仍未归还。至2014年6月15日，被告人杨柳累计拖欠发卡银行本金65977.52元、利息费用等7338.46元。
2016年7月20日12时许，被告人杨柳在本市巴南区鱼洞被民警捉获，其归案后如实供述了自己的罪行，并已向发卡银行归还所欠本金66000元。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息材料、到案经过材料、情况说明、兴业银行信用卡中心出具的报案书、兴业银行出具的杨柳申请办卡资料、银行卡历史交易明细、催收电话记录和催收函回执、还款凭证，证人文某、黄某某、周某某的证言，被告人杨柳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，欠发卡银行本金共计6.59万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨柳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其到案后已向发卡银行归还所欠全部本金，酌情予以从轻处罚；其主动向本院缴纳5千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 岚
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执306号
申请执行人袁霖，男，2015年2月4日出生，汉族，住德安县。
被执行人燕石金，男，1962年7月18日生，汉族，住德安县，
本院于2017年5月10日立案执行的袁霖申请执行燕石金机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初36号民事判决书规定，责令被执行人履行还款义务。但被执行人燕石金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人燕石金在工资元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年七月十九日
书记员 林家宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1492号
原告：吴仁琼，女，1952年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告吴仁琼与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告吴仁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴仁琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执异3号
异议人镇安县国土资源局,组织机构代码01607160-4，住所地：镇安县永乐街道办永安路41号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人李阜良，系该局职工。
申请执行人刘洋，男，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办前街***号，居民。身份证号6125261982********。
被执行人余光芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办西沟路***号，居民。身份证号：612526197********。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人余光芳借款合同纠纷一案中，异议申请人镇安县国土资源局向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
异议人镇安县国土资源局称，镇安县宏华综合市场土地属于镇城社区七组集体土地，房屋总建筑面积6057.44，属于村民集体所有，房屋竣工后未在房管部门办理房屋初始登记。1999年9月29日镇城社区七组将该处房产其中的一层3间门面（建筑面积80.24㎡）的房屋使用权卖给中国农业银行镇安县支行，买卖双方未到房管部门办理房屋转移登记手续。2007年7月30日中国农业银行镇安县支行将该处房产转卖给镇城七组村民余光芳，时任镇城社区七组组长姚万军系余光芳丈夫，依据与农业银行签订的房屋买卖契约及农业银行会议纪要等相关资料代理办理了《房屋所有权证》。镇城社区七组村民多次上访要求行政复议，经核查房屋登记程序有误，该房屋的土地属于集体土地，房屋所有权属于镇城社区七组，为了防止再次登记失误给他人造成经济损失，其单位正在研究是否撤销余光芳名下的房产证问题，故对本院要求协助执行的事项，不能办理过户，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条之规定，提出执行异议。要求撤销（2016）陕1025执字17-4号执行裁定书及（2016）陕1025执字17-5号协助执行通知书。并提交了宏华综合市场地籍调查表、土地归户卡、关于市场买断门店与农行协商会议记录、镇城七组和镇安县宏华综合市场证明、土地他项权利证明书、房地产买卖契约等证据材料加以证明。
经审查，本院认为，对执行标的提出异议的异议人，应当与执行标的有直接利害关系，镇安县国土资源局作为协助执行单位与本案的执行标的没有直接利害关系，不是适格主体，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回镇安县国土资源局的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 张 玲
审判员 刘晓轩
审判员 姚双平
二〇一六年六月十六日
书记员 韩一叶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初274号之一
原告：郑某1，女，1990年4月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑某2，男，1988年3月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。郑某1于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某1以郑某2下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某1负担。
审判员 熊 鹰
二〇一八年五月八日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执683号
申请执行人王冯刚，男，汉族，生于1975年4月25日，高中文化，现住绵阳市游仙区。
被执行人郑明，男，汉族，生于1985年12月4日，大学文化，现住绵阳市涪城区。
被执行人郑卫，男，汉族，生于1963年4月27日，初中文化，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王冯刚申请执行（2015）涪民初字第4194号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人郑明、郑卫拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑明、郑卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海涛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初213号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人边立华，女，1962年8月30日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被桓台县公安局取保候审，同年7月4日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人边立华犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人边立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日5时30分许，被告人边立华驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺耿焦路由西向东行驶至桓台县田庄镇文庄村附近时，观察情况不够，未能保障交通安全，将被害人王某2撞倒，致被害人王某2当场死亡。经认定，被告人边立华负事故的全部责任。
案发后，被告人边立华赔偿被害人亲属各项经济损失153000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人边立华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、无违法犯罪证明等；证人王某1、毛某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书等；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边立华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人边立华在案发后拨打报警电话并到公安机关投案，到案后如实交待了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人边立华在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人边立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成
二〇一七年七月十九日
书记员 张娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1171号
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
被执行人邹德光，男，1968年2月13日生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道沿江东路华昌大街。
本院在执行徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行邹德光买卖合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白 冰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执30号之二
申请执行人湖北农谷实业股份有限公司，住所地：荆门市。
法定代表人：邵东平，董事长。
被执行人湖北辉商房地产开发有限公司，住址：荆门市。
法定代表人：张子年，董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2015年9月20日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00076号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北辉商房地产开发有限公司自收到执行通知书之日向申请执行人湖北农谷实业股份有限公司支付借款3693，334.00元及支付自2015年7月1日起至清偿之日止（300万元年利率24%）迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费36400.00元，申请执行费39697.00元。但被执行人湖北辉商房地产开发有限公司至今为履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北农谷实业股份有限公司与被执行人湖北辉商房地产开发有限公司于2016年3月2日经本院执行调解，双方达成执行协议，被执行人湖北辉商房地产开发有限公司将位于荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段国际城“辉商国际购物中心”1001#、1002号商铺两间抵偿给湖北农谷实业股份有限公司，执行费3970.00元由湖北农谷实业股份有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北辉商房地产开发有限公司位于荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段国际城“辉商国际购物中心”1001#、1002#号商铺两间以评估价423.71万元，交付申请执行人湖北农谷实业股份有限公司抵偿所欠债务及利息4209734.00元。
二、申请执行人湖北农谷实业股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年三月十一日
书记员 陈湘贇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终381号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初908号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周阳阳，男，1988年8月17日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州高新技术产业开发区，户籍所在地河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月7日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人周阳阳犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人周阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月4日早上6时许，被告人周阳阳在郑州高新技术产业开发区郑州大学新校区南操场柳园23号楼西北角，趁四周无人之机，将冯某停放在该处的一辆战神牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2610元。
案发后，涉案电动车已发还冯某。
被告人周阳阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人周阳阳的供述，被害人冯某的陈述，物证照片，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、扣押、发还清单、发票、指认照片、证明等证据。
本院认为，被告人周阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周阳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人周阳阳应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人周阳阳具有以下量刑情节：1.曾因盗窃受过刑事处罚；2.到案后如实供述，认罪态度较好；3.涉案物品已发还被害人。根据被告人周阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周阳阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起扣除先行羁押的5日至2017年3月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘夏洁
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执188号
申请执行人高某某，男，1964年2月13日生。
被执行人李某某，男，1982年7月8日生。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某（2017）云2324执188号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币660元。本案因双方当事人自行达成和解，申请执行人高某某向本院书面撤回执行申请，请求撤回执行申请是申请执行人依法行使自己的权利，应准许申请执行人对本案执行申请的撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2324执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一七年十月十七日
书记员 杨洪泰
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初304号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵发学，男,生于1967年11月16日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2017年8月8日被叙永县森林公安局取保候审；2017年10月18日被叙永县人民检察院取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人赵发学犯滥伐林木罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵发学同意，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人李登户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年农历9月和2017年农历4月，被告人赵发学购买了刘某4出卖的位于叙永县摩尼镇枧槽村四社小地名黄家屋基处的一片林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将该片林木砍伐，部分林木已销售，部分留在原地。2017年农历2月，被告人赵发学以3500元的价格购买了胡某1在上述地点的林木；以4500元的价格购买了张某在上述地点的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下将上述购买的林木砍伐后销售。经林业专业技术人员测量，被告人赵发学砍伐刘某4、胡某1、张某出卖的位于摩尼镇枧槽村四社小地名黄家屋基处的林木共计266株，经计算立木蓄积为66.7727立方米。
另查明：被告人赵发学在接到公安人员电话通知后自动到叙永县森林公安局营山派出所接受讯问。
上述事实，被告人赵发学在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片，叙永县林业局林木采伐��查报告、采伐林木现场伐桩测量记录单、林业技术人员资质证明，被告人赵发学的供述，叙永县森林公安局关于赵发学到案说明，证人刘某1、赵某、许某、李某、谢某、刘某2、胡某1、刘某3、张某、胡某2、刘某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发学违反国家森林法律法规，向他人购买林木后，在未依法办理林木采伐许可证情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控被告人赵发学的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵发学在接到公安办案人员电话到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵发学系初犯，且自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵发学的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。为保障国家林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵发学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胥丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒��，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，��自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��赣10**民初165号
原告佛山市南海区百诚装饰材料厂，住址在佛山市南海区西樵百西村张家村民小组后岗边。
代表人陈德龙，厂长。
委托代理人杨金旺，男，汉族，住黎川县。
被告：袁荣龙，男，1970年5月18日出生，汉族，住黎川县。
被告：姜春玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住黎川县。
被告袁杭琪，男，1991年4月30日出生，汉族，住黎川县。
原告佛山市南海区百诚装饰材料厂（以下简称“百诚装饰材料厂”）与被告袁荣龙、姜春玲、袁杭琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百诚���饰材料厂的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告袁荣龙、姜春玲、袁杭琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百诚装饰材料厂诉称，原、被告双方有生意往来，2014年被告袁荣龙在佛山做生意期间，多次向原告赊购板材。2014年12月1日，经双方对账结算，被告袁荣龙尚欠原告货款221831元，为此双方签订还款协议书：约定在2014年12月30日前归还欠款58000元，余款163831元分9期给付，前八次固定还款每月15000元，2015年11月30日前还清余款18831元。如有一期没有按照协议还款，利息从购货之日开始按照月息2分计算。被告袁杭琪对上述还款作为担保人在还款协议书上签名。而被告袁荣龙仅于2014年12月20日给付20000元，尚有201831元未付。被告姜春玲是被告袁荣龙的妻子，该债务应由两被告共同承担。故起诉至法院，要求被��袁荣龙、姜春玲支付货款201831元及支付2015年1月1日至实际付款日止按月息2分计算利息，被告袁杭琪对上述借款承担连带责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告袁荣龙未到庭，也未提交答辩状。
被告姜春玲未到庭，也未提交答辩状
被告袁杭琪未到庭，但是提交了答辩状，辩称还款协议书中担保人签名不是其本人签名，且签名与答辩人姓名错误，故对该借款无需承担担保责任。
经审理查明，原告代表人与被告袁荣龙均为黎川县人，原告百诚装饰材料厂于2012年6月19日在佛山市南海区登记注册，主要从事加工贴面板，经营者为陈德龙。2014年被告袁荣龙在佛山做生意期间，多次向原告赊购板材。2014年12月1日，经双方对账结算，被告袁荣龙尚欠原告货款221831元，为此双方签订还款协议书：约定在2014年12月30日前归还欠款58000元，余款163831元分9期给付，前八次固定还款每次15000元，2015年11月30日前还清余款18831元。如有一期没有按照协议还款，利息从购货之日开始按照月息2分计算。被告袁杭琪对上述还款承担连带担保。而被告袁荣龙仅于2014年12月20日给付20000元，尚有201831元未付。被告姜春玲系被告袁荣龙的妻子，2016年1月6日被告姜春玲向本院提起离婚诉讼，要求与被告袁荣龙离婚。5月24日，本院准予两被告离婚。在庭审过程中，原告撤回对被告袁杭琪的起诉。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、二被告的常住人口信息、关联户信息、（2016）赣1022民初5号民事判决书、还款协议书以及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告百诚装饰材料厂与被告袁荣龙系买卖合同关系，他们签订的还款协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。被告袁荣龙未按照协议约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定若逾期付款按月息2分计算逾期付款利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告袁荣龙支付货款201831元，并从2015年1月1日起按月息2分计付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告姜春玲系被告袁荣龙的妻子，虽已经离婚，但该债务是夫妻双方存续期间的共同债务，被告姜春玲应对上述债务承担共同还款责任。在庭审过程中，原告撤回对被告袁杭琪的起诉，系其真实意思表示且不违反法律，本院准予其撤回对被告袁杭琪。被告袁荣龙、姜春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证��权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁荣龙、姜春玲于本判决生效后十日内支付原告佛山市南海区百诚装饰材料厂货款201831元，并从2015年1月1日起至本判决确定的履行期日止按月息2分计付逾期付款利息。
二、驳回原告佛山市南海区百诚装饰材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由被告袁荣龙、姜春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周若平
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终693号
上诉人（原审被告、反诉原告）：普秀萍，女，1972年1月16日生，汉族，居民，住通海县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：公秀艳，女，1969年6月22日生，汉族，居民，住通海县。
原审被告：王翠英，女，1945年10月29日生，汉族，居民，住通海县。
上诉人普秀萍因与被上诉人公秀艳及原审被告王翠英健康权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人普秀萍、被上诉人公秀艳及原审被告王翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普秀萍向本院上诉请求：一、撤销原判，改判公秀艳承担主要责任，其承担次要责任。二、一、二审诉讼费由公秀艳承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。事发当天早上，其与王翠英将摊位摆弄准备营业，公秀艳认为其占了她家的摊位，就动手移其家的大伞，其用手将公秀艳的手挡开。后公秀艳用手指戳到其脑门上乱骂，其就用手挡开，公秀艳顺势就用手打其，双方就扭打在了一起。在被旁人劝开后，公秀艳又再次冲向其，对其又抓又打致使双方受伤住院。2、一审法院责任划分不当。本案的发生完全是因公秀艳而起，因此，应由公秀艳承担本案的主要责任。
公秀艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
公秀艳向一审法院起诉请求:判令普秀萍、王翠英连带赔偿其医疗费4297.42元、误工费795.3元、护理费795.3元、住院伙食补助费1100元、营养费550元，合计7538.02元。
普秀萍向一审法院反诉请求：公秀艳赔偿其医疗费2282元、误工费289.2元、护理费289.2元、住院伙食补助费400元、营养费200元，合计3460.40元。
一审法院认定事实：王翠英与普秀萍系婆媳关系。公秀艳家与普秀萍家均在通海县××××与朝阳路交叉口租赁摊位摆摊经营，两家所租摊位相邻，且因摊位面积、位置等问题存在矛盾。2016年1月10日，王翠英前往该地点摆摊时与公秀艳发生争执，后市场管理人员到现场处理，但双方之间的矛盾仍未得到妥善解决。2016年1月14日，普秀萍、王翠英一同前往上述地点摆摊，并因为摊位问题再次与公秀艳发生争执，争执过程中，公秀艳与普秀萍扯打在一起，后被在场人员劝开。本次吵打，致使公秀艳、普秀萍不同程度受伤，吵打结束后二人各自前往通海骨伤医院住院治疗。公秀艳的伤情经诊断为：1、头外伤（1、左侧额部皮肤擦挫伤；2、左侧额部皮下血肿）；2、脑震荡；3、腹部闭合性损伤。公秀艳在通海骨伤医院住院治疗11天，支出医疗费4297.42元。普秀萍的伤情经诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤；3、窦性心动过速。普秀萍在通海骨伤医院住院治疗3天，支出医疗费2282.83元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本案中，虽然公秀艳主张王翠英也对其实施了侵权行为，但是其提交的证据并不足以证明其主张，故其要求王翠英赔偿其损失的主张，不予支持。公秀艳、普秀萍在租用摊位经营时，本应自觉遵循市场管理规定使用所租摊位，在双方因摊位问题发生矛盾时，应寻求合法途径妥善解决，但双方遇事未能冷静处理，导致双方矛盾激化进而发生本案，公秀艳、普秀萍对本案的发生均存在过错，应各自承担与其过错相适应的民事责任。公秀艳、普秀萍的损伤均是在二人吵打过程中形成，故公秀艳、普秀萍均应对对方的损害后果承担民事责任。综上，依法确定公秀艳承担30%的民事责任，普秀萍承担70%的民事责任。公秀艳主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；公秀艳并未向本院提交医疗机构出具的其伤情确需加强营养的证明，结合其伤情，对其主张的营养费不予支持。普秀萍主张的医疗费符合法律规定，予以支持；其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，但计算天数与医疗机构出具的证明不一致，应以医疗机构出具的证明为准计算其上述损失；普秀萍并未向本院提交医疗机构出具的其伤情确需加强营养的证明，故其主张的营养费不予支持。综上，公秀艳的损失为：医疗费4297.42元、误工费72.3元/天×11天=795.3元、护理费72.3元/天×11天=795.3元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，以上费用合计6988.02元；普秀萍的损失包括：医疗费2282.83元、误工费72.3元/天×3天=216.9元、护理费72.3元/天×3天=216.9元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元，以上费用合计3016.63元。遂判决：“一、被告（反诉原告）普秀萍于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）公秀艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4892元；二、原告（反诉被告）公秀艳于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）普秀萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计905元；三、驳回原告（反诉被告）公秀艳对被告王翠英的诉讼请求；四、驳回原告（反诉被告）公秀艳的其余诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）普秀萍的其余反诉请求。”
二审中，当事人没有提供新证据。双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
另，普秀萍在二审上诉状中称，公秀艳认为其占了她家的摊位，就动手移其家的大伞，其用手将公秀艳的手挡开。后公秀艳用手指戳到其脑门上乱骂，其就用手将公秀艳的手挡开。二审庭审中普秀萍陈述，事发当天是对方先用手指来戳其的头骂人，其用手去打着对方的手，双方才扯打在一起的。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，结合通海县公安局四街派出所对普秀萍、公秀艳、公孙继、胡琼所作的询问笔录及双方在二审中对事发经过的陈述，可确定本案事发起因系公秀艳认为普秀萍家的大伞多占了其家的摊位要求普秀萍挪动，普秀萍予以拒绝后，继而引发双方争吵，争吵中普秀萍先动手，双方发生厮扯吵打，最终致双方受伤。一审根据双方在纠纷中的过错及伤情，认定普秀萍承担70%的责任，公秀艳承担30%的责任并无不当。普秀萍上诉主张其只应承担20%的责任与查明的事实不符，本院不予支持。经审查，一审确定普秀萍、公秀艳的损失项目及金额正确，本院予以维持。
综上所述，普秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由普秀萍秀立，应二开。二审庭审中普秀萍陈述，事发当天是对方先用手指来戳我负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 戴龙飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾玮钰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3193号
原告：重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委八组，统一社会信用代码9150011930507625XQ。
法定代表人：王国新，该公司经理。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告：张忠渔，男，1975年8月8日出生，住重庆市武隆县。
被告：郭明琴，女，1987年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司与被告张忠渔、郭明琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员邢二超独任审判，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司的委托代理人李忠群到庭参加了诉讼，被告张忠渔、郭明琴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司诉称，二被告系夫妻关系，原告的法定代表人与被告张忠渔系朋友关系。原告需要购买车辆，被告张忠渔称能为其联系新车，原告就委托被告张忠渔为其购车。2016年4月1日，原告向被告张忠渔转款200000元，被告张忠渔承诺第二天将新车交付给原告。之后，被告张忠渔违约，未按期交付并下落不明。4月8日，原告找到被告张忠渔后，被告张忠渔退还了46000元现金，并给原告出具了一张164000元（包括被告张忠渔拖欠李劲的10000元）的借条。该借条约定余下借款于2016年4月29日前还清，逾期按照日息200元/天计息。现原告因多次向两被告催收借款本息未果，故起诉请求判令二被告共同偿还借款本金154000元及利息（利息计算方式：从2016年4月9日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
被告张忠渔、郭明琴未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告经营汽车销售，被告张忠渔常用其拖车给原告运输车辆。原告需要购买新车用于出售，就委托被告张忠渔为其购买车辆。2016年4月1日，原告将200000元购车款转账给被告张忠渔。之后，被告张忠渔违约，一直未交付车辆给原告。2016年4月8日，被告张忠渔退还给原告46000元现金后，给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司人民币现金164000元，大写（壹拾陆万肆仟元整），用于购车周转用。于2016年4月29日前还清，逾期则按照日息200元/天计息。借款人：张忠渔，2016年4月8日14时20分。”借条中还载明了借款人的身份证号码及电话号码。现因二被告迟迟未偿还借款本息，2016年11月7日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年7月16日，张忠渔与郭明琴登记结婚。被告张忠渔给原告出具借条时，二被告系夫妻。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的营业执照及法定代表人身份证明、二被告的结婚登记审查表、重庆农村商业银行客户回单、借条等证据在案为凭。上述证据，经庭审举证、认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告张忠渔之间是委托合同关系还是民间借贷关系；二、原告主张的本金及利息是否合理；3、被告郭明琴是否应承担共同偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，虽然原告与被告张忠渔之间的基础法律关系系委托合同，但是二者于2016年4月8日已经对之前的委托事宜进行了清算，被告张忠渔给原告出具了借条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告与被告张忠渔之间成立民间借贷关系。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原告提供了被告张忠渔出具的164000元借款的借条及转账给被告张忠渔200000元购车款的证据，但是原告自认被告张忠渔已经退还了46000元，另借条中的借款金额包括他人的10000元债权，故本院认定被告张忠渔还需偿还原告借款本金154000元。对于原告主张的利息，因在借期内，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故被告张忠渔不应偿还借期内的利息。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张以年利率24%主张利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告张忠渔的还款期限是2016年4月29日前，故应从2016年4月30日计算利息。
针对争议焦点三，本院认为，被告张忠渔在与被告郭明琴夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未提供证据证明该笔债务是被告张忠渔属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，被告郭明琴应当对被告张忠渔的借款承担共同偿还责任。
综上所述，本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告张忠渔经过结算达成新的债权债务协议之后，双方的民间借贷关系成立并生效。原告已履行了出借义务，但是二被告逾期还款，明显构成违约。二被告应承担向原告偿还本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠渔、郭明琴在本判决生效后五日内共同偿还原告重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司借款本金154000元及利息（利息计算方式：从2016年4月30日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如果被告张忠渔、郭明琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元（原告已预交），由被告张忠渔、郭明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邢二超
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 纯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2994号
原告:重庆护航物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元7-2,组织机构代码554098783。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:陈龙惠,女,1977年10月10日出生,汉族，住重庆市璧山区。
被告:陈兵,男,1975年10月12日出生,汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称“护航物业公司”）与被告陈龙惠、陈兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅适用简易程序独任审判,于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告护航物业公司委托代理人何世才到庭参加了诉讼，被告陈龙惠,陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告护航物业公司向本院诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2017年3月31日的物管费和路灯费1142元。事实与理由：原、被告所在小区的业主委员会于2015年1月1日签订《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为86.46平方米，每月应该缴纳物业服务费42.3元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的一位业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2015年1月起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2017年3月30日，被告拖欠原告的物业服务费27个月共计1142元，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈龙惠未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：护航物业公司与璧城街道虹都景苑业主委员会于2014年12月27日签订了《重庆市护航物业管理有限公司小区服务合同》，其中约定由护航物业公司从2015年1月1日至2018年12月31日对璧城街道虹都景苑小区进行物业服务。物管费为多层住宅每月按建筑面积每平方米0.5元收取。业主应于15日之前交纳物业管理费或物业服务资金。陈龙惠、陈兵系重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段XX号业主，其住房位于虹都景苑小区内，系多层住宅，住宅建筑面积为86.46平方米，每月应交纳物业管理费43.23元。被告陈龙惠、陈兵从2015年1月至2017年3月已产生物管费1167.21元。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市护航物业管理有限公司小区服务合同》等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告陈龙惠、陈兵作为重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段XX号业主，2014年12月27日璧城街道虹都景苑业主委员会与原告护航物业公司签订了《小区服务合同》，该合同对璧城街道虹都景苑全体业主具有约束力。原告护航物业公司提供物业服务后，被告陈龙惠、陈兵应按合同及时给付物管费，原告护航物业公司主张被告陈龙惠、陈兵给付2015年1月至2017年3月的物管费本院依法予以支持。原告护航物业公司请求判令二被告支付物管费1142元，低于其实际应收取的物管费金额，系其对自身权利的处置，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙惠、陈兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆护航物业管理有限公司给付2015年1月至2017年3月的物管费1142元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈龙惠、陈兵负担（此款原告已垫付，限被告陈龙惠、陈兵在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 潘 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 高雪飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1916号
罪犯唐太军，男，1988年10月9日出生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）筑刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）黔高刑三终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月6日起至2032年3月5日止。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2��至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月1日至2017年3月31日旧考核分值79.4分，折算新考核计分考核分值674.9分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐太军准予减刑六个月(刑期自2013年6月6日起至2030年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2866号
上诉人（原审原告）：文乔长，男，1955年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，
委托诉讼代理人:郎春，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬、吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人文乔长因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春及被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文乔长上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼��求。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定的“已经依法享受养老保险待遇”是已经依法享受职工养老保险待遇，而不包括城乡居民社会养老保险，这里指的是职工基本养老保险，本案只是享受新型农村社会养老保险，不同于职工养老保险，故双方当事人之间形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理；综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
文乔长向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间于2013年8月6日至2015年10月6日存在事实劳动关系；2、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金5550元；3、要求被告支付双休日与节日加班工资22500元。
一审法院认定事实：原告文乔长自2013年8月6日进入被告处工作，原、被告双方于2013年8月15日签订了书面的劳动合同，期限自2013年8月15日至2015年2月6日止，2015年9月15日，原告离开被告处。2015年9月16日起，被告中标原路段的服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告仍在原地从事道路清扫。原告在老家购买了养老保险。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：原告在进入被告处时至2015年2月5日止未满60周岁，根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间应为事实劳动关系，故自2013年8月6日至2015年2月5日原、被告存在事实劳动关���，自2015年2月6日起，原告已年满60周岁，原告自己已经在老家购买了养老保险，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，原告可按月领取养老保险金，故自2015年2月6日起至2015年9月15日止，原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；对于经济补偿金及加班工资主张，被告原承包路段的服务合同于2015年9月15日到期，且自2015年2月6日起至2015年9月15日，原、被告双方为劳务关系，到期后原告仍在原路段从事道路清扫工作，故对于原告主张的2015年9月15日被告单方解除与原告的劳动关系及加班工资无事实及法律依据，一审法院对该项主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款之规定，判决：一、原告文乔长与被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司于2013年8月6日至2015年2月5日存在事实劳动关系；二、驳回原告文乔长的其他诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否一直存在劳动关系？被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金及加班工资？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民���院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时虽然没有超过60周岁，但2015年2月5日年满60周岁，达到我国法定退休年年龄且已经享受新型农村社会养老保险待遇，故2015年2月5日之后双方之间建立了劳务关系而非劳动关系，同时本案现无证据证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系期间有加班事实，据此，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金和加班工资，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人文乔长承担。
本判决��终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月三十日
书记员 李德江
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执761号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地：明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
陈谧与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初402号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用232元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人福建省旭城房产开发有限公司至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈谧依据发生法律效力的（2016）闽0421民初402号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执254号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执254号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1176号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。
被告刘尧飞，男，1987年11月28日出生，汉族。农民。
本院于2016年3月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘尧飞金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一六年三月十四日
书记员 陈红蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5615号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:张建，男,1981年9月26日出生,汉族，职业不详，住北京市房山区。
陈加力申请执行张建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1366号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人张建偿还借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人张建有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人张建可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元及逾期利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人张建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人张建有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 王占军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6164号
原告：何洛，住南京市雨花台区。
原告：凌玉洁，住南京市雨花台区。
被告：陈凯，住南京市雨花台区。
被告：孙薇，住江苏省南京市六合区。
被告：陈立文，住南京市雨花台区。
原告何洛、凌玉洁诉被告陈凯、孙薇、陈立文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洛、凌玉洁到庭参加诉讼，被告陈凯、孙薇、陈立文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯、凌玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即配合原告过户；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告商谈后，被告同意以192万元整将雨花台区雨花南路xx室卖给原告，原告按照双方签订的合同条款及时将房款全部打到被告银行账号，现被告由于出现家庭内部矛盾不按照合同签订时间2016年9月20日与原告去办理房产证过户事宜，原告多次催促被告要求进行房产过户，但是被告始终不予配合拖延至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈凯、孙薇、陈立文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈凯、孙薇、陈立文系南京市雨花南路xx室不动产所有权人。2016年3月1日，原告何洛与被告陈凯签订协议一份，载明：今收到何洛人民币贰万元整（￥20000），此款为君悦城市花园2幢3单元406室房屋买卖部分定金（此房总房款192万元整）。并备注：1、甲方（陈凯）于2016年5月31日交付何洛；2、甲方（陈凯）于2016年9月18日之后、20日之前过户；3、房屋总房款192万元为甲方（陈凯）净得价格，买卖过户期间所有费用乙方（何洛）承担；4、房屋家电都交给何洛。
2016年3月8日，原告何洛、凌玉洁与被告陈凯、孙薇、陈立文双方就该位于南京市雨花台区××花园××单元××室房屋签订《二手房买卖合同》，合同第二条约定：房产的交易价格为：总价：人民币1920000元整（大写：壹佰玖拾贰万元整）本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币叁拾万元整，作为购房定金，并预付部分房款陆拾贰万元整。交付时间与方法：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在2016年3月31日之前将剩余房款人民币1000000元整（大写：壹佰万元整）付给甲方。合同第九条第二项约定，甲方配合乙方过户时间暂定2016年9月18日-20日。
原告于2016年3月1日通过支付宝转账被告2万元整，2016年3月8日合同签订之日通过中国工商银行向被告转账90万元整，于2016年3月28日通过中国工商银行向被告转账100万元整，至此房款已全部给付被告。2016年7月，被告将涉案房屋交付给原告，原告已实际居住。
2016年9月18日之后，经原告多次要求过户，被告以有家庭矛盾为由，拒绝配合原告办理过户。
以上有房屋所有权证、协议、二手房买卖合同、转账记录、收条、水电费缴费记录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均须依约履行合同义务。原告作为买受人已经履行了合同付款义务，将涉案房款192万元全部给付于被告，并已实际居住于涉案房屋，被告陈凯、孙薇、陈立文未按合同约定时间配合原告办理不动产产权转移登记手续，已构成违约，应当承担由此而产生的违约责任。原告主张被告继续履行，被告配合原告办理转移登记手续具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈凯、孙薇、陈立文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯、孙薇、陈立文于本判决生效之日起十五日内协助原告何洛、凌玉洁办理位于南京市雨花台区雨花南路xx室房产的转移登记手续。
本案案件受理费100元、公告费560元、保全费5000元，合计5660元，由被告陈凯、孙薇、陈立文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 瑕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8399号之一
原告：阎修顺，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告阎修顺与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌装饰装修合同纠纷一案中，因原告阎修顺未在本院诉讼费缴纳通知书中指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告阎修顺撤诉处理。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告阎修顺负担。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 赖远模
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执295号之一
申请执行人冯小情，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人黄加顺，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人冯小情与被执行人黄加顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鲤民初字第4321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄加顺名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4321号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3833号
申请人:重庆伏牛溪化工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人陈雪松，该公司董事长。
被申请人:重庆驰展工贸发展有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人李伯钧，该公司经理。
重庆伏牛溪化工有限责任公司因与重庆驰展工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆驰展工贸发展有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人王海龙以其所有雷克萨斯小型轿车一辆，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆伏牛溪化工有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月六日
书记员 吴小娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3199号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
被告叶小春。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告叶小春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2011年3月23日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，双方在信用卡领用合约中明确了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后，多次消费、透支，截止至2016年7月9日，被告共欠本息等共计82343.57元。原告多次催讨未果,故起诉请求判令被告立即归还欠款本金70420.83元、利息11940.74元（暂计至2016年7月9日），合计82343.57元，并按合同约定支付利息至欠款还清之日。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告叶小春的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费1859元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾丽容
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督101号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：邓秋，男，1980年7月29日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人邓秋申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督101号支付令,限令被申请人邓秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人邓秋。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0106民督101号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1696号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：孙曈，男，汉族，1986年8月11日出生，住：北京市朝阳区。
被执行人：徐鹏，男，汉族，1974年7月19日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉孙曈、徐鹏公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙曈、徐鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下房产一套,目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执99号之一
申请执行人：严志文,男,1979年12月5日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初6272号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款36250元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢252号之一
申请执行人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。
申请执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：梁红，曾用名梁宏，男，1981年9月23日生，汉族，住中牟县。
关于毛勤书、毛玉兴与梁红借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）牟民初字第1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛勤书、毛玉兴于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行毛勤书、毛玉兴与梁红借款合同纠纷执行中：
一、于2017年6月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2017年6月17日对被执行人梁红名下的财产进行了网络查控，查控结果为梁红名下有汽车一辆，已查封但无实际扣押无法处置，且无其他可供执行的财产；
三、于2018年4月25日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；
四、于2018年5月9日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村委会确认被执行人常年不在家。
五、于2018年5月24日最后一次提起网络查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人毛勤书、毛玉兴做了约谈，申请执行人撤销申请。至此，本院在执行毛勤书、毛玉兴与梁红借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执538号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘威。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司。
申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初1583号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款127010.59元及利息。
执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
一、于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行；
二、于2018年2月7日轮候查封了登记在被执行人刘威名下位于威海市长峰西二区-5号-403室房产。经查，该房产在申请执行人处办理了抵押登记，现由首封法院正在拍卖当中。
综上，首封法院拍卖成功后，需优先支付本案申请执行人的抵押贷款，故本案的执行程序应予以终结。经约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1002执454号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月四日
书记员 刘晓军
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执311号之三
申请执行人邓伟才。
被执行人黄拥卫。
关于邓伟才申请执行黄拥卫民间借贷纠纷一案，2016年6月20日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第646号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金200000元、案件受理费4300元、公告费700元及本案执行费2975元，共计207975元。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地、财产性权利进行查询。发现被执行人在工行拥有存款550元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人的工行存款550元。执行所得款项将在结案后召开债权人会议统一分配。在综上所述，除本院已扣划的银行存款外，目前被执行人确无其他供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执311号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第646号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝享
审判员 李东程
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 洲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4685号之一
申请执行人：临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂，住所地：临海市杜桥镇上四份村。
投资人：李伯强。
被执行人：金先求，男，1963年12月28日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5811号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金先求拥有坐落于临海市杜桥镇环城东路373号的房产（不动产权证号：临杜国用2013第1108号）、车牌号为浙Ｊ×××××别克牌轿车一辆及车牌号为浙Ｊ×××××保时捷小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金先求拥有坐落于临海市杜桥镇环城东路373号的房产（不动产权证号：临杜国用2013第1108号）；
二、查封、扣押被执行人金先求所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌轿车一辆；
三、查封、扣押被执行人金先求所有的车牌号为浙Ｊ×××××保时捷小型越野客车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年九月十四日
代书记员 王赛飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执420号
申请执行人：胡春堂，1945年2月15日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：高东波，男，汉族，1981年6月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人胡春堂申请执行被执行人高东波买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人高东波送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年8月10日对被执行人高东波的财产进行网络查控，于2017年6月22日对被执行人高东波的房产信息进行了查询，查明被执行人高东波确无财产可供执行，于2017年12月11日申请执行人胡春堂与被执行人高东波就本案案款的偿还自愿达成执行和解协议，申请执行人胡春堂向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾银林
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行。
被执行人王亚鹏，男，1976年2月5日生，汉族。
被执行人赵高战，男，1967年10月3日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行依据生效的（2012）兴民初字第00602号民事判决书申请执行被执行人赵高战、王亚鹏借款合同纠纷一案中，被执行人赵高战应偿还借款本金50000元及该借款50000元自2009年9月11日起至2011年7月15日止的利息5515.6元，被执行人王亚鹏承担连带责任。案件受理费1188元，由被执行人赵高战承担。本案在执行过程中，二被执行人下落不明，经查暂无财产可供执行，申请执行人确认其暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2012）兴民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年四月五日
书记员 严科宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更415号
罪犯李银林，男，1979年3月5日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一五年九月十日作出(2015)绥刑初字第65号刑��判决，以被告人李银林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后于2015年10月14日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年9月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李银林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李银林的改造表现及奖励情况，提出对其���刑建议。
经审理查明，罪犯李银林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李银林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李银林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李银林减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保104号
申请人孟凡俏，男，1965年5月5日出生，汉族，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人吴井全，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人孟凡俏因与被申请人吴井全买卖合同纠纷于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人吴井全2017年的玉米6万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，孟凡俏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被���请人吴井全2017年的玉米6万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。
案件申请费370元暂由申请人孟凡俏承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘长江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初556-2号
原告：芜湖山里源机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：郑丽芬，该公司总经理。
被告芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：柯思浩，该公司总经理。
原告芜湖山里源机械制造有限公司诉被告芜湖艾蔓设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏禄元
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执827号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市汇鑫物贸有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：福建省三明市星源物资有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人：费平，女，汉族，1962年7月15日出生，住三明市梅列区。
被执行人：张海涛，男，汉族，1963年7月3日出生，住三明市梅列区。
被执行人：彭悦，男，汉族，1988年12月24日出生，住三明市梅列区。
被执行人：邱加林，男，汉族，1968年9月12日出生，住三明市三元区。
被执行人：罗春红，女，汉族，1976年3月20日出生，住三明市梅列区。
被执行人：罗冬梅，女，汉族，1977年11月13日出生，住三明市三元区。
被执行人：邓衍傲，男，汉族，1978年8月5日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市汇鑫物贸有限公司、福建省三明市星源物资有限公司、费平、张海涛、彭悦、邱加林、罗春红、罗冬梅、邓衍傲借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执827号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1780号
申请执行人葛伍，男，1962年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵茂园，女，1979年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛伍与被执行人赵茂园民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2436号之一
申请执行人：山东久顺环保科技有限公司，住所地：临淄区凤凰镇刘地村北。
被执行人：周波，男，汉族，现住东阿县。
被执行人：张兰芬，女，汉族，现住东阿县。
山东久顺环保科技有限公司与周波、张兰芬买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年08月23日作出的（2017）鲁0305民初2813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东久顺环保科技有限公司于2017年11月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周波、张兰芬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周波、张兰芬入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初2813号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人周波、张兰芬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年三月二十日
代理书记员 赵 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2545号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈树平，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈树平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈树平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72491.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72491.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执890号之一
申请执行人：郑健宜，男，1984年7月7日出生，汉族，住清远市清新区，。
委托代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：梁亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：张金月，女，1981年12月4日出生，汉族，住清远市清新区，。
本院在执行郑健宜与梁亮、张金月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初3753号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人梁亮、张金月应于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑健宜偿还借款本金150000元及利息（从2014年12月21日起按银行同期贷款利率的三倍计付至清偿之日止）；二、支付律师费12000元；三、负担本案受理费3540。因被执行人梁亮、张金月拒不履行法定义务，申请执行人郑健宜向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人梁亮、张金月的财产状况，查明：1、被执行人梁亮、张金月共有位于广东省××××号金茂翰林院一号楼13层03号房屋，该房屋已被广东省白云区人民法院以（2016）粤0111执保134号案首先查封处理，本院依法轮候查封，并发函白云区人民法院提出参与分配；2、被执行人梁亮有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，但该车辆去向不明，未能查扣，本院依法查封该车辆档案；3、被执行人张金月有银行存款2800元，本院依法予以扣划，该款项扣减本案执行费外，无余款可退付给申请执行人。除此外，无发现被执行人梁亮、张金月有其他可供执行之财产。在执行听证中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人梁亮、张金月暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执890号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 潘伟烈
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1597号
罪犯吴全武，男，1984年2月27日出生，汉族，出生地湖北省孝感市应城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)惠中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人吴全武犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)粤高法刑一终字第437号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴全武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关因罪犯吴全武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴全武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴全武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴全武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省沭阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05628号
申请执行人缪树军，男，1965年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人巢德亮，男，1957年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人缪树军与被执行人巢德亮民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行��确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初160号
原告：周丙有，男，1974年2月9日出生，汉族，住江山市。
被告：余艳忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告周丙有与被告余艳忠买卖合同纠纷一案中，原告周丙有于2017年1月11日以被告已履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丙有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周丙有负担。
审判员 王江松
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 琳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初877号
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司（以下简称湖北应城农商行公司）。住所地：湖北省应城市城中广场大道*号。统一社会信用代码：91420900343420074F。
法定代表人黄自芳，该公司董事长。
委托代理人刘冰春，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人涂梅桥，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈勇，男，1973年3月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告陈雄伟，男，1983年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系被告张青之夫。
被告张青，女，1988年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系被告陈雄伟之妻。
原告湖北应城农商行公司诉被告陈勇、陈雄伟、张青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告湖北应城农商行公司提供的被告陈勇、陈雄伟、张青送达地址及电话号码不准确，导致无法通知被告方应诉，应裁定驳回原告湖北应城农商行公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5500元，退还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 林
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执169号
申请执行人：李德山,男,1968年1月8日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：李彦荣,男,1968年5月2日出生,汉族，住曲沃县。
本院在执行李德山与李彦荣返还原物纠纷一案中，对被执行人李彦宏的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的145265元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十月十日
书记员 李点点
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执728号之三
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区Ａ１５幢－４号。组织机构代码：58219977-6。
法定代表人：何强，董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，女，1988年9月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李兴友，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：张燕，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗永群，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：张秀如，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：何书权，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1436号民事判决书，责令上列被执行人限期向申请执行人支付借款本金65万元及利息，并承担诉讼费用11200元。但在规定时间内，五被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。
现申请执行人请求拍卖已被本院依法查封的登记在被执行人张燕名下位于乐山市沙湾区玉龙街3-1号房屋一套、登记在被执行人何书权名下位于乐山市沙湾区沙湾镇河口路24幢3号房屋一套，以实现其债权。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人张燕名下位于乐山市沙湾区玉龙街3-1号房屋一套；
二、拍卖登记在被执行人何书权名下位于乐山市沙湾区沙湾镇河口路24幢3号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月三日
书记员 刘 兵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保184号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1幢1-3。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:彭洪,男性,汉族,1972年12月25日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:朱自友,女性,汉族,1974年12月23日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:重庆玉池园林有限公司,住所地重庆市南岸区南泉街道立桅村檬树滩社。
法定代表人朱自友，该公司经理。
被申请人:重庆华林天美印务有限公司,住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人徐在华，该公司经理。
被申请人:重庆美诚实业有限公司,住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人徐在中，该公司经理。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭洪、朱自友、重庆玉池园林有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆美诚实业有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行以其自有资金，提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月二日
书记员 吴小娇