wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6183号
罪犯黄满军，男，1984年7月5日出生，汉族，四川成都人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年2月3日作出（2015）高新刑初字第54号刑事判决，以被告人黄满军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期自2014年8月15日起至2017年8月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄满军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯黄满军被处以罚金10000元，已完全履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄满军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄满军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终71号
上诉人(原审被告)：临汾市深港装饰有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇东赵。
法定代表人：秦春晖，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：任前，男，1975年5月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原审被告：何廷宝，男，1975年3月27日出生，汉族，住临汾市中骏国际小区*号楼*单元***室。
上诉人临汾市深港装饰有限公司因与被上诉人任前及原审被告何廷宝建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。
临汾市深港装饰有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地洪洞县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送洪洞县人民法院审理。
任前未作答辩。
本院经审查认为，任前诉称，临汾市深港装饰有限公司承包了洪洞县重八席大酒店的装饰施工工程，该酒店的外墙装饰与古建工程由其施工，因拖欠工程款引发纠纷，请求依法判令临汾市深港装饰有限公司、何廷宝支付工程款988983元。由此，本案系因洪洞县重八席大酒店装饰施工工程引起的争议，应为建设工程施工合同纠纷。原审将本案确定为劳务合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由工程所在地洪洞县人民法院管辖。综上，临汾市深港装饰有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4275号民事裁定；
二、本案由洪洞县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3740号
原告:杨娟平，女，汉族，护士。
委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告:核工业四一七医院。
法定代表人：李志海，该医院院长。
委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建民，男，，汉族，职工。
原告杨娟平与被告核工业四一七医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30立案后，依法进行审理。
杨娟平向本院提出诉讼请求：1、判决被告变更与原告签订的合同制工人劳动合同，并变更合同中工作岗位、工资收入等相关内容。2、判决被告为原告变更社会保险手续，将企业单位养老保险变更为事业单位养老保险。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月，原告被被告单位招收为合同制工人，双方签订了《西安市合同制工人劳动合同书》。按照该合同书约定，原告能服从被告的分配，遵守被告的规章制度，完成被告分配的工作任务。原告虽以合同制工人被招收，但原告在被告单位从事专业技术工作。原告在卫校学习护理专业，毕业后在被告单位从事护理工作。2002年1月，卫生部为原告颁发护士执业证书，2002年12月和2005年11月，原告被被告聘任为护士（初级专业技术职称）。20年来，原告在被告单位一直从事专业技术工作，工资待遇和被告单位同类专业技术人员一样，也是随着专业技术岗位的变动而提高。2014年，国务院颁发《事业单位人事管理条例》，该条例与2012年中共中央、国务院《关于事业单位养老保险制度改革的意见》相衔接，人事部《事业单位岗位设置管理试行办法》也与该条例相以配套。明确规定：“对于参加机关事业单位养老保险的单位中的合同制工人，按规定参加机关事业单位养老保险”。被告于2014年能积极落实养老保险“并轨”政策，代扣了原告应缴纳工资收入8%的基本养老保险个人账户部分，代扣了原告应缴纳工资4%的事业单位职业年金。但是被告至今没有变更与原告签订的合同书，未将原告合同制工人身份变更为专业技术人员身份，未将原告企业单位养老保险手续变更为事业单位养老保险手续。
本院经审查认为，原告诉请要求变更其与被告间劳动合同的性质，属于劳动者用工身份性质的变更。而与劳动者签定何种性质的劳动合同，需用工单位根据其单位性质及用工性质决定，双方在自愿情形下就具体条款协商一致达成，不属于法院劳动争议纠纷处理的范畴。故原告要求变更劳动合同性质、变更社会保险性质的诉请不属于法院受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨娟平的起诉。
案件受理费10元，退还杨娟平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武 琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初436号
原告：杜秀英，女，1947年2月10日出生，汉族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人：王宽发，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：鄂托克旗阿尔巴斯苏木脑高岱嘎查委员会；住所地：鄂托克旗阿尔巴斯苏木脑高岱嘎查。
法定代表人：乌云花，系该嘎查嘎查委员会主任。
原告杜秀英诉被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木脑高岱嘎查委员会确认合同效力纠纷一案，原告杜秀英于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜秀英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杜秀英负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年四月三十日
书记员 莫西也乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保307号
申请人武汉金汇和投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。
法定代表人陈汉英，总经理。
委托代理人迟力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人刘祥，男，汉族，1969年8月6日出生，住所地湖北省黄梅县。
被申请人洪君花，女，汉族，1972年8月9日出生，住所地湖北省黄梅县。
申请人武汉金汇和投资担保有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘祥名下奥迪牌小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆。申请人武汉金汇和投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉金汇和投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘祥名下奥迪牌小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈丹青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路79号。
主要负责人：郑强，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱如富。
被告：林美丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与被告朱如富、林美丽金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：被告朱如富、林美丽归还给原告借款本金251565.38元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月3日为6939.13元，2016年8月4日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费13500元；原告对被告朱如富、林美丽提供的坐落于椒江区台州大道北段8号4幢209号房产所涉及权益的折价款或拍卖、变卖后价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年9月16日，被告朱如富因购买房产需要向原告申请贷款440000元。2010年9月30日，原告与被告签订一份《个人购房借款（综合）合同》。合同约定，由原告提供给被告朱如富借款本金440000元，借款期限十年，自2010年11月1日至2020年11月1日（实际借款起始日期以贷款实际发放日为准）；贷款利率在基准利率的基础上上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款采用等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括律师代理费等。被告朱如富、林美丽提供坐落于椒江区台州大道北段8号4幢209号房产作为上述债权的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用等）。抵押房产已经办理了抵押预告登记手续。
2010年11月1日，原告按约发放给被告朱如富借款440000元。但被告朱如富借款后未按约履行还款义务，2016年3月20日起逾期至今。截止2016年8月3日，被告朱如富尚欠原告借款本金251565.38元，利息、罚息合计6939.13元。另外，原告为实现债权支出律师代理费13500元。被告朱如富、林美丽系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如富、林美丽共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行借款本金251565.38元及利息、罚息、复利（截止2016年8月3日为6939.13元，2016年8月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费13500元；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告朱如富、林美丽名下坐落于椒江区台州大道北段8号4幢209号房产涉及权益的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告朱如富、林美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月七日
代书记员 金媚
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非执字第00012号之二
申请执行人竹溪县水务局。机构代码：73711762-5
法定代表人洪永福，该局局长。
被执行人王远青，男，汉族，1967年8月22日生，村民。
申请执行人竹溪县水务局与被执行人王远青水务行政处罚非诉行政执行一案，竹溪县水罚字（2014）4号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2015年6月4日立案执行。
被执行人王远青在规定期限内应向申请执行人竹溪县水务局缴纳罚款10000.00元，至今分文未缴。本案在执行过程中，本院通过采取查询银行存款等措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结竹溪县水罚字（2014）4号行政处罚决定一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 卫
审判员 刘定保
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1471号
上诉人（原审原告）：樊勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：今井诚，董事长。
委托诉讼代理人：陈小平，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省犍为县，系公司员工。
委托诉讼代理人：高建强，四川高扬律师事务所律师。
上诉人樊勇因与被上诉人成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称伊藤洋华堂）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
樊勇的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持樊勇的一审诉讼请求。主要理由：1、伊藤洋华堂销售的“苦荞云腿月饼”标签标示产品标准代号“DB53/127”该标准已废止被替代，违反《中华人民共和国食品安全法》和国家强制标准的法律法规，属于不符合食品安全标准的食品，一审法院错误适用地方性复函；2、伊藤洋华堂销售的“苦荞云腿月饼”外包装标签标示显示存在疾病预防、治疗功能的文字宣传，违反国家强制标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定；3、伊藤洋华堂未尽到进货审验的法律责任，应承担惩罚性赔偿。
伊藤洋华堂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
樊勇向一审法院起诉，请求判令：1、伊藤洋华堂退还购货款7949.20元；2、伊藤洋华堂按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，赔偿樊勇购货价款十倍赔偿金79492元；3、本案诉讼费用由伊藤洋华堂承担。
一审法院认定事实：2016年8月23日，樊勇到伊藤洋华堂下属的双楠店、锦华店先后购买了由昆明吉庆祥食品有限责任公司生产、单价为11.9元的“苦荞云腿月饼”668袋，共支付货款7949.20元。该月饼包装正面上层印有黑色“苦荞云腿月饼”字样，底层为灰色“苦荞麦性味苦、平、寒、有益气力、续精神、利耳目、有降气宽肠的作用。”字样；背面标识的产品标准号为“DB53/127”。关于云腿月饼执行标准的问题，《云南省食品安全地方标准DBS53/003-2015》于2016年2月27日实施，代替了《云腿月饼》（DB53/127-2005）。云南省卫生计生委于2016年3月30日向昆明焙烤行业协会发出《关于延长月饼包装使用期限有关问题的函》，针对该协会《关于申请延长月饼包装上产品标准代号使用期限的函》作出回复：鉴于省内大部分焙烤企业在新的标准发布前已经印制标签，且存在标签库存量大的情况，同意延长现有月饼标签使用时间至2016年11月30日，但产品应当按照《云南省食品安全地方标准DBS53/003-2015》执行。
一审法院认为，樊勇与伊藤洋华堂的买卖合同关系成立，且合法有效。樊勇主张所购云腿月饼包装标识的产品标准号为“DB53/127”，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，经审查，该标识符合云南省卫生计生委《关于延长月饼包装使用期限有关问题的函》的内容，且樊勇无证据证明涉案月饼违反《云南省食品安全地方标准云腿月饼》（DBS53/003-2015）的规定，故对此主张一审法院不予支持。樊勇主张月饼包装具有疾病预防和治疗功能的特别宣传，违反了食品安全法的相关规定，本案中，月饼包装的底层为灰色“苦荞麦性味苦、平、寒、有益气力、续精神、利耳目、有降气宽肠的作用”字样，该字样系对苦荞的介绍，其内容与《本草纲目》中关于苦荞的记载基本一致，并不涉及苦荞月饼本身在疾病预防和治疗功能方面的介绍，故对该主张一审法院亦不予支持。综上，一审法院对樊勇就本案提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回樊勇的诉讼请求。案件受理费1986元，因简易程序减半收取993元，由樊勇负担。
根据对一审随案移送相关证据材料的审查，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，樊勇向本院提交如下证据材料：1、成都市锦江区市场和质量监督管理局投诉举报处理结果告知书两份，2、成都市锦江区市场和质量监督管理局行政处罚决定书；拟证明伊藤洋华堂销售的案涉“苦荞云腿月饼”标签涉及疾病预防、质量功能，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，属于不符合食品安全标准的食品。伊藤洋华堂对上述三份书证的真实性不持异议。经审查，本院对樊勇提交的上述材料的真实性予以确认，其与本案的关联性及证明力需结合全案事实及相关法律法规综合认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：樊勇认为案涉月饼属于不符合食品安全标准的食品是否具有充分的事实根据和法律依据。樊勇认为案涉月饼不符合食品安全标准的起诉理由为月饼包装印制已废止的执行标准“DB53/127”且印制苦荞具有疾病预防、治疗功能的内容。关于月饼包装印制已废止的执行标准的问题。云南省卫生计生委《云南省卫生计生委关于延长月饼包装使用期限有关问题的函》对执行标准“DB53/127”的延用予以说明。本院认为，伊藤洋华堂在一审中提交的月饼质检合格材料能够证明其已尽到经营者的查验义务，且经营者对行政机关函告内容的信赖利益应予保护。关于案涉月饼包装印制苦荞功能的问题。行政机关认定伊藤洋华堂销售的案涉月饼标签不合法予以行政处罚，但行政责任与民事赔偿责任属于不同责任体系。本院认为，案涉月饼包装印制的苦荞介绍内容与《本草纲目》中关于苦荞的记载基本一致，不影响食品安全且不会对消费者造成误导；樊勇亦未举出充分事实证据证明案涉月饼及其包装存在影响食用安全的问题，故其诉请伊藤洋华堂返还购货款并赔偿十倍价款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，樊勇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元由上诉人樊勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年四月十三日
书记员 段 妙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9459号
原告：吴林宁。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：白璟。
原告吴林宁与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴林宁于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林宁申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林宁撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告吴林宁负担。
审判员 林操场
二〇一六年九月五日
书记员 朱蒙霜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3546-4号
原告：蒙城县城东六里王华明气体供应站，住所地蒙城县红光村六里王庄，注册号341622600543638。
负责人：黄卫华，该站经营者。
被告：蒙城县美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧，统一社会信用代码341622000063045。
法定代表人：林文彪，该公司负责人。
被告：贾飞影，女，1982年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县城东六里王华明气体供应站诉被告蒙城县美格塑业科技有限公司、贾飞影买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县城东六里王华明气体供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县城东六里王华明气体供应站负担。
审判员 胡娜
二〇一六年八月十五日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5585号
罪犯赵玉林，男，1992年12月25日出生，汉族，四川省旺苍县人，，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年1月16日作出(2013)温江刑初字第27号刑事判决书，以被告人赵玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已履行500元，有“三无证明”）。刑期自2012年08月07日至2024年8月6日止，于2013年2月6日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯赵玉林被判处罚金20000元，已履行500元，有“三无”证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初497号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：王春霞，女，1979年01月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
成都市郫都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0124刑初350号
自诉人：姜某某，女，汉族，1982年3月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告人：杨某，男，汉族，1974年1月13日出生，住成都市郫县。
被告人：高某某，女，汉族，1985年3月16日出生，住四川省大邑县。
自诉人姜某某诉被告人杨某、高某某重婚罪一案，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人姜某某于同日向本院提交了撤回自诉申请。
本院认为，自诉人姜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤回自诉。
审判员 杨 平
二〇一七年五月二十七日
书记员
曾琳![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e2fd136-e439-44cb-a4c4-a7c900f64b86&imgId=M2UyZmQxMzYtZTQzOS00NGNiLWE0YzQtYTdjOTAwZjY0Yjg2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e2fd136-e439-44cb-a4c4-a7c900f64b86&imgId=M2UyZmQxMzYtZTQzOS00NGNiLWE0YzQtYTdjOTAwZjY0Yjg2MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e2fd136-e439-44cb-a4c4-a7c900f64b86&imgId=M2UyZmQxMzYtZTQzOS00NGNiLWE0YzQtYTdjOTAwZjY0Yjg2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初395号
原告:湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：付正洪，该公司董事长。
委托代理人：李想，该公司职员。
被告:凌海市温滴楼乡远大空心砖厂。
原告湖北远大建设集团有限公司与被告凌海市温滴楼乡远大空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
湖北远大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付砖款38625元；2、判决被告给付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告湖北远大建设集团有限公司的起诉，因被告凌海市温滴楼乡远大空心砖厂住所地不明确，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回湖北远大建设集团有限公司的起诉。
案件受理费383元，退还湖北远大建设集团有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
审 判 员 张莹
人民陪审员 袁帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 李霞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1240号
原告孝义市金晟建材有限公司。
住所地：山西省吕梁孝义市梧桐经济开发区。
法定代表人：王孝英职务：经理
被告孝义市汇苑养殖专业合作社。
住所地：山西省吕梁市孝义市下栅乡兴跃村村西。
法定代表人：闫兴虎职务：董事长
被告李晋波。
原告孝义市金晟建材有限公司诉被告孝义市汇苑养殖专业合作社、李晋波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孝义市金晟建材有限公司之法定代表人王孝英、被告孝义市汇苑养殖专业合作社之法定代表人闫兴虎、被告李晋波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孝义市金晟建材有限公司诉称，2010年3月，被告李晋波来到原告经营的金晟建材有限公司，声称李晋波与武海珠、郭东东合伙在下栅乡兴跃村合伙建养殖基地，全称为孝义市汇苑养殖专业合作社，需用大量水泥预制楼板，由于前期投入较大，当时只付清部分货款，约定剩余货款当年年底一次性付清。原告分五次为被告提供价值57690元的楼板，同时收到李晋波和郭东东送来的20000元货款，后原告多次找到被告索要剩余货款，被告之间相互推诿、扯皮。2013年2月1日，在下栅乡兴跃村武海珠家中，李晋波、武海珠、郭东东在场的情况下，由李晋波出具欠据。时至今日，所欠37600元分文未付。为此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还欠款37600元及五年利息4000元。
原告孝义市金晟建材有限公司针对其主张向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各１份，用以证明原告适格。
2、欠据复印件1支，记载“今欠到王孝英楼板款叁万柒仟陆佰元正（￥37600）孝义市汇苑养殖专业合作社（章）李晋波2013.2.1”，用以证明欠款事实。
被告孝义市汇苑养殖专业合作社辩称，借款与被告孝义市汇苑养殖专业合作社无关，闫兴保于2013年11月向武珠海购买养殖合作社，并协议约定“签合同后，以前的债权债务全与闫兴虎无关”，故被告孝义市汇苑养殖专业合作社不应承担还款责任，且闫兴虎已经经营该合作社二、三年，未有人到场索要欠款。
被告孝义市汇苑养殖专业合作社提供证据如下：
营业执照、组织机构代码证、税务登记证、动物防疫条件合格证、规模化畜禽养殖用地审核备案表、机构信用代码证、开户许可证复印件各１份，用以证明被告适格。
转让协议复印件１份，用以证明闫兴虎于2013年11月23日向武海珠购买孝义市汇苑养殖专业合作社，并签订转让协议，约定购买之日以前的债权债务与闫兴虎无关。
被告李晋波辩称，欠款事实属实，欠据系由被告李晋波出具。但武海珠才是当时的孝义市汇苑养殖专业合作社的法定代表人，被告李晋波不应承担还款责任。
被告李晋波针对其主张未向本院提供证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告孝义市汇苑养殖专业合作社对原告提供的证据1无异议，对证据2认为与其无关，不应由其承担还款责任；被告李晋波对原告提供的证据无异议。原告孝义市金晟建材有限公司对被告孝义市汇苑养殖专业合作社提供的证据1无异议，对证据2不予认可，认为被告所举转让协议只在闫兴虎与武海珠之间生效，原告不知孝义市汇苑养殖专业合作社转让情况，名称未更改、转让未公告，亦未通知原告，且原告一直向被告主张还款。
本院经审理查明，2010年3月，被告李晋波找到原告金晟建材有限公司，称其与武海珠、郭东东、合伙建养殖基地，需要购买水泥预制楼板。后原告分五次为被告提供了价值57690元的楼板，并收到货款20000元，剩余货款37600元一直未付。2013年2月1日，由被告孝义市汇苑养殖专业合作社、李晋波向原告出具欠据1支，记载“今欠到王孝英楼板款叁万柒仟陆佰元正（￥37600）孝义市汇苑养殖专业合作社（章）李晋波2013.2.1”，后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告孝义市金晟建材有限公司向本院提出了诉讼财产保全的申请并提供了担保，本院作出（2015）孝民初字第1240号民事裁定书，裁定冻结被告孝义市汇苑养殖专业合作社、李晋波的银行存款41600元或查封、扣押其等额财产。据此，本院冻结了被告孝义市汇苑养殖专业合作社在中国建设银行股份有限公司孝义支行的14×××44账户存款，冻结期限至2017年1月30日。
本院认为，被告孝义市汇苑养殖合作社、李晋波在购买原告孝义市金晟建材有限公司的预制楼板后，尚有37600元货款未付，原、被告间的买卖合同成立并有效，本院予以认可。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条之规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。被告孝义市汇苑养殖专业合作社辩称其法定代表人已经变更，闫兴虎在与武海珠签订养殖合作社转让协议时约定转让之日之前的债权债务关系与闫兴虎无关，但法人的债权债务关系不因法定代表人的变更而消除，武海珠与闫兴虎之间的债权债务约定对外不发生效力，被告孝义市汇苑养殖专业合作社应承担还款责任，在向原告承担还款责任后，可依法另行主张权利。被告李晋波出具欠据，原告要求被告李晋波承担共同还款责任，本院予以支持。因被告在给原告出具欠据时未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张要求二被告给付欠款利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条的规定，判决如下：
被告孝义市汇苑养殖专业合作社、李晋波共同给付原告孝义市金晟建材有限公司37600元，于判决书生效后十五日内付清。
驳回原告孝义市金晟建材有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告孝义市汇苑养殖专业合作社、李晋波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 滨
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇宁法江民初字第100号
原告卢某甲，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
委托代理人朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，广东省清远市人。住址：广东省广宁县。
原告卢某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，因被告梁某长期外出，下落不明，无法送达，本院于2015年6月24日发出限期被告到庭应诉公告，公告届满后，被告仍无到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人朱文权到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2001年相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿卢某乙；××××年××月××日生育了儿子卢某丙。2013年3月，被告抛弃原告及子女，离家出走，至今未归。后经了解，发现被告在外有情人。被告的行为，已令原告彻底心碎。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。原告认为，由于被告有第三者，致使原、被告夫妻感情破裂。现特向法院提起诉讼：1、判决原告与被告离婚。2、判令原、被告婚后儿子卢某丙、女儿卢某乙由原告携带抚养，被告每月支付每人抚养费500元至小孩年满十八周岁止；允许被告每月探望子女两次。3、责令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识谈婚。××××年××月××日生育了女儿卢某乙；××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育了儿子卢某丙。婚后夫妻感情一般。自2013年起，被告离开了家中，至今一直未归，期间与原告无任何联系。原告曾尝试寻找被告未果。致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿、结婚证《证明》、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然自主登记结婚，但由于婚后缺乏沟通，致没有建立起真正的夫妻感情。被告自2013年3月起一直离家出走至今，期间原、被告双方毫无联系。夫妻间分居分吃，互不履行夫妻义务已达两年。现原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚”的规定，原告离婚之请求理由充分，本院予以支持。原、被告婚生子女现随原告居住生活，而被告至今下落不明，原告请求子女由他携带抚养的意见本院予以采纳。原告请求被告每月各支付抚养费500元至小孩年满十八周岁，按照有关法律规定，夫妻双方有抚养子女的义务，该请求符合法律规定，本院予以支持。因被告无到庭参加诉讼，无法查明被告对婚生子女是否主张探视权及原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债权债务情况。双方可自行协商或另行主张解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告梁某离婚。
二、婚生女儿卢某乙（2003年1月生）、儿子卢某丙（2008年9月出生）由原告卢某甲携带抚养。
三、被告梁某从2015年11月起至2020年12月，每月支付抚养费1000元；从2021年1月起每月支付抚养费500元直至卢某丙年满十八周岁止。该款被告应在当月的10号前交由原告代收代支。
四、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责清偿。
本案受理费300元、公告费560元，合共860元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈钰修
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 范海梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雷 远
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审5号
申请执行人：集安市国土资源局。
法定代表人：宋建林，局长。
委托代理人：张科明，男，集安市国土资源局职员。
被申请人：李永新，男，1962年11月23日生，汉族，通化市人，住所地通化市。
集安市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》的有关规定，拟征收集安市头道镇砬子沟村位于集双高速公路集安至通化工程建设项目用地范围内的土地，于2015年1月26日向集安市头道镇砬子沟村发布《拟征收土地通知书》，2016年7月30日取得《国土资源部关于集双高速公路集安至通化段工程建设用地的批复》(国土资函(2016)419号），于2017年3月24日向集安市头道镇砬子沟村发布《征收土地方案公告》，并于2017年4月7日发布《征收土地补偿安置方案公告》，对集安市头道镇砬子沟村位于集双高速公路集安至通化段工程建设项目范围内的集体土地实施征收，被征收人李永新所使用的土地位于征收范围内。
被征收人李永新所使用的位于集安市头道镇砬子沟村一组1209.4平方米土地地上附着物（房屋及附属设施）的补偿，经评估机构评估后，被申请人认为价格偏低，补偿不合理，双方未达成补偿协议。2017年8月2日申请执行人作出集国土资责交字（2017）第027号责令交出土地决定书，并送达给被申请人。被申请人李永新在法定期限内，既未申请复议，又未提起诉讼。2018年2月6日，申请人向被申请人下发了履行义务催告书。被申请人在法定期限内未履行交出土地的义务。2018年3月5日，申请人向本院提出申请，要求对被申请拒不履行交出土地义务予以强制执行。
本院认为，申请人履行征收土地程序合法，对被征收人地上物依法评估价格予以补偿合理、合法，被申请人拒不交出土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经本院2018年第三次审判委员会讨论决定：
准予申请执行人集安市国土资源局对被申请人李永新退出位于集安市头道镇砬子沟村一组1209.4平方米土地的申请强制执行，由政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郝 旭
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执106号
申请执行人：覃成江，男，住四川省万源市。
被执行人：周目平，女，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人覃成江与被执行人周目平离婚纠纷一案中，因被执行人周目平已于2018年1月18日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781民初12号民事调解书第二项中关于抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李林森
二〇一八年一月十八日
书记员 侯成果
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1795号
罪犯曾建华，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)吉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定曾建华犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾建华在��刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年4月15日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执352号之一
申请执行人施巧明,女,1973年12月26日出生,汉族，住嘉兴市。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人施巧明与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6309号民事判决书已经发生法律效力。权利人施巧明向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金18400元及违约金、案件受理费181元，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月23日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月5日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童 烨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执7-3号
申请执行人刘世英，男，46岁，汉族。
被执行人曹福刚，男，45岁，汉族。
被执行人冯金花，女，47岁，汉族。
申请人刘世英与被申请人曹福刚、冯金花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）内0623民初1303号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人曹福刚、冯金花送达执行通知书，因被执行人曹福刚、冯金花在执行程序中与申请人刘世英自愿达成和解协议。2017年4月29日申请人刘世英向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人曹福刚、冯金花未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1303号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年四月二十九日
书记员 杨志浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11787号
原告：黄信宣，男，1967年1月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路168号，组织机构代码：71617165-7。
负责人：徐克加，该行行长。
本院在审理原告黄信宣与被告中国工商银行股份有限公司乐清支行信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄信宣撤回起诉。
本���受理费2742元减半收取1371元，由原告黄信宣负担。
审判员 虞成哲
二〇一七年十一月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 陈晓洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第3365号
原告李某某，女。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告史某，��。
原告李某某与被告史某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年8月6日诉至法院，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任志胜、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年认识并确立恋爱关系，并于同年11月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，导致婚后双方矛盾重重，并未建立起应有的夫妻感情，并经常为家庭琐事发生争吵。原告身体状况不佳，被告对原告不管不顾，甚至不向原告支付必要的生活费用。原告认为，被告的行为已给原告身心造成严重伤害，致使双方夫妻感情完全破裂且无任何和好可能，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告史某答辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍恋爱，同年11月登记结婚，1992年3月生育一女，取名史某某，现已成年。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方为处理家庭琐事及经济问题发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证明加以证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍恋爱、结婚，婚前已对彼此有了较全面的了解，婚后感情亦尚可。双方婚后生育一女并已养育成人。由此可见，双方均为了维系家庭和谐和美满做出了努力，夫妻间没有较大的矛盾。在家庭生活中，双方应本着互相体谅、宽容的态度来解决相应的问题，只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。纵观本案，原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告史某离婚。
案件受理费120元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 韩春文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3803号
原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。
法人代表:张大利,总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐燕，女，生于1978年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十月三十日
书记员 伍 卫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1717号之二
原告湖北新昇电气有限公司（原湖北新昇变压器有限公司）。住所地：湖北省老河口市环一路北侧。统一社会信用代码：914206826917657738。
法定代表人吴翀俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人何延清，系广东广立信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人易成，系湖北新昇电气有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告广东常盛电气设备科技有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会南国东路信建楼二楼之二。工商注册号：440681000364512。
法定代表人欧阳婷，系该公司经理。
原告湖北新昇电气有限公司（以下简称：新昇公司）与被告广东常盛电气设备科技有限公司（以下简称：常盛公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告新昇公司诉称，请求依法判令被告支付清所欠货款23500元并支付违约金4700元，共计28200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日原、被告签订《采购合同》，被告购买原告DKSC-630／10.5-100／0.4型号变压器一台，价款23500元；同年10月23日原告依约将货物交付被告，但被告没有按照约定向原告支付货款，后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求支持原告主张。
被告常盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同没有约定在发生争议时，由原告所在地法院解决纠纷。依照我国《合同法》规定，请将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告于2015年8月15日签订的《采购合同》，明确约定履行地点为广东省佛山市顺德区勒流富安工业区富兴路15-1号。被告公司住所地亦在佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会南国东路信建楼二楼之二。基于双方合同就诉讼管辖没有特别约定，应当适用一般管辖的法律规定确定诉讼管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
一、广东常盛电气设备科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立；
二、本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一七年一月九日
书记员 彭 涛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢366号
申请执行人苏州市农业担保有限公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。
法定代表人李梅，该公司董事长。
被执行人昆山金谷米业有限公司，住所地昆山市玉山镇赵厍村（昆山市粮食综合批发市场）。
法定代表人冯小良，该公司总经理。
被执行人冯小良，男，汉族，1962年4月4日生，住所地昆山市。
被执行人朱维娟，女，汉族，1966年7月22日生，居民身份证号码32052319660722462X，住所地昆山市玉山镇娄邑新村28幢201室。
本院在恢复执行苏州市农业担保有限公司与昆山金谷米业有限公司、冯小良、朱维娟追偿权纠纷一案中，申请执行人苏州市农业担保有限公司向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）姑苏恢执字第366号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 杨 清
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 喆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21973号之一
申请执行人：李广青，男，1970年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王桂顺，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李广青与被执行人王桂顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月××日
书记员 陈 海
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁富畅顺物流有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方孝林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金昌市永丰源物流有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇中小工业园区泰河路金昌瑞泽物流有限公司院内。
法定代表人：杜永强，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐保元，住甘肃省金昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴民，住青海省乐都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴才，住青海省乐都县。
再审申请人西宁富畅顺物流有限公司（以下简称富畅顺公司）因与被申请人金昌市永丰源物流有限责任公司、唐保元、王兴民、王兴才机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终640号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富畅顺公司申请再审称，（一）一、二审法院认定再审申请人与王兴才之间存在挂靠关系的事实错误。王兴才与青海煜天龙汽车销售服务有限公司签订的《汽车买卖合同》约定付款方式为分期付款,涉案车辆×××（×××）号重型货车的所有权人仍是青海煜天龙汽车销售服务有限公司，再审申请人只是按销售公司防控风险要求代其保留车辆所有权，依据《侵权责任法》第49条之规定，责任主体仍为买受人。根据最高人民法院法释(2000)38号关于购买人使用分期付款购车的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，本案的责任主体是涉案车辆买受人王兴才，再审申请人不应承担民事赔偿责任。尽管再审申请人与王��才签订了挂靠协议，但此挂靠协议不同于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的挂靠，再审申请人与王兴才之间不存在该解释中的挂靠关系。(二)一、二审法院适用法律错误。基于前述认定事实错误的原因，导致一、二审法院适用法律错误的结果。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉肇事车辆×××（×××）号重型半挂牵引车系王兴才于2013年4月12日以分期付款的方式在青海煜天龙汽车销售服务有限公司购买，双方在签订的《汽车买卖合同》中约定，王兴才贷款所购车辆必须挂靠到西宁富畅顺物流有限公司，该车辆在实际运营中也是以富畅顺公司名义对外营运，富畅顺公司与王兴才之间的挂靠关系事实清楚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原审依照此规定判决富畅顺公司在本案中承担连带赔偿责任并无不当。王兴才所购车辆出卖方为青海煜天龙汽车销售服务有限公司，非富畅顺公司，富畅顺公司以《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》抗辩其公司不应承担民事责任的理由不能成立。富畅顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西宁富畅顺物流有限公司的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年十一月二日
书记员 范人文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2489号
罪犯余长雄。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一一年一月二十一日作出(2010)温龙刑初字第952号刑事判决，以被告人余长雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年三月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余长雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余长雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余长雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余长雄减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执341号
申请执行人:童雪宁，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住所富平县。
被执行人:张李华，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人童雪宁与被执行人张李华民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00442号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为50000元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人张李华已自觉履行14000元案件款，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人童雪宁与被执行人张李华已达成执行和解协议，申请执行人童雪宁申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文吉
二〇一八年七月五日
书记员 张 一
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2157号
申请执行人霍少敏，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘玉琢，地址翁牛特旗。
霍少敏与刘玉琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年11月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍少敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘玉琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍少敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉琢新的财产线索，申请执行人霍少敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保254号
申请人:高密市交通房地产开发有限公司。
被申请人:隋存平。
本院受理的申请人高密市交通房地产开发有限公司与被申请人隋存平不当得利纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，��定如下：
冻结被申请人在高密市醴泉街道办事处的房屋拆迁安置补偿款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二十五日
书记员 李全显
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1420号
申请执行人:梁光勤，女，1969年1月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
梁光勤与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第33号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第33号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢268号之二
申请执行人：陈琼芳,女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1024号民事判决书，在执行陈琼芳与高洪繁民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日以（2017)川1102执恢268号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人高洪繁名下位于乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号的房屋一套，并依法对该房在司法网络平台进行了拍卖。2018年1月4日，买受人马丽君以595550.00元的最高价竞得上述房屋。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区通江街733号4幢25楼2号的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人马丽君所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人马丽君时起转移。
二、买受人马丽君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述财产已经被执行拍卖的，其查封、抵押的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一八年一月八日
书记员 刘 兵
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初7686号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11－13号黄金广场7楼。
法定代表人：梁惠镕，职务：执行董事。
委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
被告：庄燕卿，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告庄燕卿物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告结清了涉案物业管理费用，原告广州万宁物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢健华
魏冬菊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永���初字第698号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年4月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）579号起诉书，指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月下旬以来，被告人罗某在其租住的永康市芝英镇后城大街262号二楼出租房内，多次容留陈某、郑某、“丑鬼”等人以烫吸方式吸食毒品海洛因，直至2015年4月3日被公安机关查获。查获当天，经现场吗啡他明试剂检测，罗某、陈某、郑某等人尿样呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦��异议，并有被告人罗某的供述、行政处罚决定书、证人陈某、郑某、应滔的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某破坏社会正常管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日���至2015年12月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年六月十一日
代书 记员 胡雪英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执765号
申请执行人章蒙，男，1976年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人袁金礼，男，1964年10月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章蒙与被执行人袁金礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)皋搬民初字第1325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁金礼于本判决生效后立即给付章蒙所欠货款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由袁金礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金18000元及利息，案件受理费125元，执行费187元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人袁金礼的财产进行了调查，1、2017年2月24日通过法院专递向被执行人邮寄执行传票、执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料，未签收。
2、本院于2017年2月通过总对总查询系统查询被执行人名下财产信息，未发现银行存款、车辆信息。
3、本院于2017年3月30日到被执行人袁金礼住所地查找被执行人，被执行人不在家，其妻称袁金礼长期在外、现在无能力履行。本院依法留置送达执行传票、执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料。
4、本院于2017年6月26日到如皋市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。
经与申请执行人谈话，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人袁金礼纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人袁金礼目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初848号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省胶州市。2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，不得假释，2015年12月14日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]659号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月4日晚上，被告人王某至胶州市财富公寓9号楼1单元楼下，将受害人刘某的格仑特牌自行车式电动车电瓶盗走。经胶州市价格认定中心认定，该电动车被盗时价值为340元。
2、2017年6月4日下午，被告人王某至胶州市东苑绿世界小区的32号楼1单元楼道内，将受害人逄某放在楼道内的一辆粉红色绿源牌自行车式二轮电动车盗走。经胶州市价格认定中心认定，该电动车被盗时价值为1680元。
3、2017年6月4日下午，被告人王某至胶州市福乐家园小区12号楼楼道内，将受害人王某2放在该楼道内的一辆绿色踏板式永久牌二轮电动车盗走。经胶州市价格认定中心认定，该电动车被盗时的价值为1350元。
4、2017年6月3日中午，被告人王某至胶州市昌新鞋厂路口东边150米路南华天盛大公司大院里，将受害人苏某放在院里的一辆红色爱玛牌二轮电动车盗走。经胶州市价格认定中心认定，该电动车被盗时的价值为540元。
5、2017年5月底6月初的一天，被告人王某至胶州市祥龙花园9号楼2单元门口，将受害人赵某放在楼下的一辆橘色电动车电瓶盗走。经胶州市价格认定中心认定，该电动车被盗时价值为280元。
公诉机关提供的证据有受案件登记表、报警记录、查获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年6月4日晚上，被告人王某到胶州市财富公寓9号楼1单元楼下，将刘某的格仑特牌自行车式电动车电瓶盗走。经胶州市价格认定中心认定，该电动车价值为340元。
2、2017年6月4日下午，被告人王某到胶州市东苑绿世界小区的32号楼1单元楼道内，将逄某放在楼道内的一辆粉红色绿源牌自行车式二轮电动车盗走。经胶州市价格认定中心认定，该电动车价值为1680元。
3、2017年6月4日下午，被告人王某到胶州市福乐家园小区12号楼楼道内，将王某2放在该楼道内的一辆绿色踏板式永久牌二轮电动车盗走。经胶州市价格认定中心认定，该电动车价值为1350元。
4、2017年6月3日中午，被告人王某到胶州市昌新鞋厂路口东边150米路南华天盛大公司大院里，将苏某放在院里的一辆红色爱玛牌二轮电动车盗走。经胶州市价格认定中心认定，该电动车价值为540元。
5、2017年5月底6月初的一天，被告人王某到胶州市祥龙花园9号楼2单元门口，将赵某放在楼下的一辆橘色电动车电瓶盗走。经胶州市价格认定中心认定，该电动车价值为280元。
另查明，被告人王某因第四笔盗窃被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报警记录、查获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、电话查询记录、刑事判决书、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人王某盗窃的粉红色绿源自行车式电动车已发还给高某，被告人王某盗窃的红色艾玛牌自行车式电动车已发还给苏以娥，被告人王某盗窃的绿色永久牌电动车已发还给王举文。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某因第四笔盗窃到案后主动供述了其他四笔犯罪事实，对该四笔犯罪事实可以从轻处罚。被告人所盗窃的电动车中有三辆已经追回并发还给被害人，量刑时予以考虑。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初294号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人江舜华，男，1979年9月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地连云港市海州区，现住址。曾因犯危险驾驶罪，2016年1月13日被连云港市海州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月17日被连云港市公安局取保候审，同年11月6日由连云区人民检察院继续取保候审，同年12月5日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人江舜华犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人江舜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月21日16时许，被告人江舜华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市连云区海棠路由北向南行驶至大巷南路路口左转时，车辆右侧与陈某某驾驶的苏Ｇ×××××小客车左后侧刮蹭。经交警部门认定，被告人江舜华负事故全部责任。经检验鉴定：被告人江舜华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179mg/100ml。被告人江舜华属于醉酒驾驶。
陈某某报警后，被告人江舜华明知陈某某报警仍在现场等待，配合相关乙醇含量检测，且在归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人江舜华在开庭审理过程中亦无异议，并有户口基本信息、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽取样照片、呼气测试笔录及照片、车辆技术检验报告、交通事故现场勘察记录表、事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人江舜华的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）2476号理化检验鉴定报告、视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江舜华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人江舜华明知他人报案而在现场等待，并且配合相关乙醇含量检测，且在归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。被告人江舜华有危险驾驶犯罪前科，并且发生了交通事故，本院酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江舜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年3月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦洪
二〇一七年十二月六日
书记员 徐莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2745号
申请执行人张启杰，男，1975年9月6日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住宿迁市。
被执行人封昌永，男，1975年2月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张启杰与封昌永承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保79号
申请人：吕凤芝，女，1964年1月26日出生，汉族，
城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道三里桥村***号。
被申请人：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。
法定代表人：刘武云，任经理。
被申请人：马玲，女，1982年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
申请人吕凤芝与被申请人烟台天耀置业有限公司、马玲、纪风奎民间借贷纠纷一案，申请人吕凤芝于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封等值的其他财产。申请人吕凤芝以其所有的坐落于蓬莱市紫荆山街道三里桥村160号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2万元或查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年三月十六日
书记员 宁 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3113号
原告：鲁峰，男，1974年12月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：骆东贵，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告鲁峰与被告骆东贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告鲁峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁峰撤诉。
案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取计525元，由原告鲁峰负担。
审判员 金树林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 崧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5008号
罪犯赵宝琴，女，1958年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年三月七日作出(2007)萧刑初字第0326号刑事判决，以罪犯赵宝琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵宝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵宝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵宝琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝琴准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5248号
上诉人（原审被告）：无锡市中联金属制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村工业园。
投资人：陈晓，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘远高，男，1970年6月13日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原审被告：陈晓，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。
上诉人无锡市中联金属制品厂（以下简称中联厂）因与被上诉人刘远高、原审被告陈晓公路货物运输合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中联厂上诉请求：驳回刘远高的诉讼请求。事实和理由：1、刘远高提供的《货物运输协议》上承运单位是“大天华物流”，刘远高在承运人处签名，刘远高在一审庭审中认可其是“大天华物流”的业务经理，因此“大天华物流”与本案有直接利害关系，应当是适格原告；而刘远高既称是“大天华物流”业务经理，又说是挂靠关系，陈述前后矛盾，刘远高未能举证证明其是适格原告，其公司在一审中只是承认刘远高有过承运行为，并非肯定刘远高的诉讼地位，故刘远高的诉讼主体不适格。2、一审法院认为因其公司未能提供所持有的运输协议，依据刘远高提供的运输协议认定其公司实际结欠的金额，属事实不清；由于其公司人员变动，无法提供相应的运输协议，所以无法确认结欠金额是否属实，而刘远高也未能提供全部运输协议与其公司对账，故一审法院未能查清其公司结欠的金额。请求二审法院依法改判。
刘远高答辩称：“大天华物流”是其与他人合伙经营的，本案运输业务的实际运输人是其，与“大天华物流”无关，故中联厂应结欠其运费102095元。请求驳回上诉，维持原判。
陈晓陈述意见同中联厂。
刘远高向一审法院提出诉讼请求：要求中联厂、陈晓立即支付运费102095元。
一审法院认定事实：刘远高为中联厂运输轮毂等货物。刘远高举证了2014年3月30日至10月21日公路《货物运输协议》15份，协议载明托运单位为中联厂，承运单位为“大天华物流”，承运方由刘远高签字，托运方由中联厂毛素琴签字。一审中，中联厂明确表示运费的债权人为刘远高。运费计算方式大部分为“欠付”，其中有4份《货物运输协议》载明了中联厂结欠运费的金额。2014年10月21日《货物运输协议》载明中联厂结欠运费110095元。《货物运输协议》一式二联，经法院释明，中联厂拒不提供其所持有的一联《货物运输协议》。现刘远高自认中联厂2014年10月21日以后分二次共支付了运费8000元。
中联厂陈述货物在越南发现有毁损，认为是刘远高运输不当造成的。刘远高陈述其只负责国内运输，货物是运到广东的，货物在广东交付时中联厂未提出异议，运往越南不是刘远高负责的。中联厂未提供货物毁损的任何证据。
另查明：中联厂系陈晓投资开办的个人独资企业，于1998年7月10日成立。
一审法院认为，刘远高与中联厂之间达成的《公路货物运输合同》合法有效。中联厂在一审庭审中认可刘远高系中联厂所欠运费的债权人，故刘远高有权作为原审原告提起诉讼。《货物运输协议》载明了中联厂结欠运费的金额，中联厂未能提供其所持有的一联《货物运输协议》来否认其结欠运费的金额，故认定中联厂结欠刘远高运费为102095元。根据双方陈述，可以认定中联厂提出货物有毁损时货物已到越南，中联厂未能举证证明货物毁损是由刘远高造成的，故刘远高已合法履行了运输货物的义务。中联厂系陈晓投资开办的个人独资企业，如中联厂的财产不足以清偿债务，则陈晓应当承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，该院判决：一、中联厂应于判决发生法律效力后3日内给付刘远高运费102095元；二、如中联厂的财产不足以清偿债务，则陈晓应以其个人的其他财产予以清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由中联厂、陈晓共同负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，中联厂在二审中提供了11张《货物运输协议》第二联，用以证明仅依据上述协议无法核实全部的运费及结欠情况，刘远高应提供之前的付款情况，其可以据此核对结欠金额。刘远高确认上述协议是其出具的《货物运输协议》的第二联。经核实，中联厂提供的上述协议中2014年3月30日、9月6日的协议分别载明“欠付103365元、109265元”，与刘远高在一审中提供的第一联协议相同。
本案二审争议焦点为，中联厂是否应支付刘远高运费102095元。
本院认为，中联厂应当向刘远高支付运费102095元，理由如下：首先，中联厂在一审庭审中已认可刘远高系其所欠运费的债权人，现中联厂又上诉称刘远高无权主张案涉运费，但中联厂对此既没有进一步提供相应证据证明，亦未能作出合理解释，而刘远高向法院提供其持有的《货物运输协议》原件数份，因此根据双方当事人的陈述和举证情况，应认定刘远高系本案适格原告。其次，在刘远高提供的2014年10月21日《货物运输协议》中，载明中联厂结欠运费110095元，刘远高自认中联厂在此之后共支付了运费8000元，故刘远高认为中联厂还结欠其运费102095元。中联厂虽对此持有异议，但中联厂作为货物运输委托人，应当持有《货物运输协议》的第二联，以及中联厂作为运费的付款方，理应知晓其已付款情况，但中联厂在一审中未能提供上述证据，在二审中又提供了部分《货物运输协议》，而中联厂提供的上述协议中2014年3月30日、9月6日的协议分别载明“欠付103365元、109265元”，与刘远高在一审中提供的第一联协议相同，因此根据双方当事人的举证责任和举证情况，原审法院认定中联厂结欠刘远高运费102095元，并无不妥。对于上述运费金额，如中联厂还有其它证据证明其已支付了刘远高相应运费，中联厂可另行主张。
综上所述，中联厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由无锡市中联金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月十八日
书记员 宋勇梁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1199号
原告：陈金贵，男，1971年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人叶燕资、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈定芳，男，1982年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈金贵与被告陈定芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈金贵的委托诉讼代理人叶燕资到庭参加诉讼，被告陈定芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金贵向本院提出诉讼请求：一、判令陈定芳偿还向陈金贵借款29700元及利息（自2015年8月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：陈定芳于2015年8月14日向陈金贵借款人民币29700元，双方约定利息3分，并于当日出具借条一张交由原告陈金贵收执为据。后经陈金贵多次催讨，陈定芳未能还款。
陈定芳未作答辩。
陈金贵围绕诉讼请求依法提交了证据。陈定芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈金贵提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈定芳于2015年8月14日向陈金贵借款人民币29700元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。陈定芳出具借条一张给陈金贵收执。后经陈金贵催讨，陈定芳未能还款，致陈金贵于2017年3月9日诉至本院。
本院认为，陈金贵和陈定芳之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈金贵催讨，陈定芳未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。陈金贵请求陈定芳还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。陈定芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈定芳应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈定芳应于本判决生效之日起十日内返还陈金贵借款人民币29700元及利息（自2015年8月14日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由陈定芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年五月九日
书记员 王伟昌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18873号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：傅斗元，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称“平安银行重庆分行”)与被告傅斗元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，被告傅斗元经本院合法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅斗元向原告归还贷款本金104054.82元；2.判令被告傅斗元向原告支付截止2017年5月15日的利息5127.24元、逾期利息1205.56元(罚息980.95元、复利224.61元)，并从2017年5月16日起至本息付清之日止，以未还本金104054.82元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%的标准计付罚息，以未还利息5127.24元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%计付复利；3.判令被告傅斗元如不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告傅斗元继续清偿；4.本案诉讼费用由被告傅斗元承担。事实及理由：2016年1月15日，原告与被告傅斗元签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为130000元，贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止，贷款年利率为9%，固定利率，贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款，并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2016年1月26日按约放款，但被告傅斗元并没有按照合同约定办理车辆抵押登记，且被告傅斗元从2016年10月26日起没有按时履行偿还贷款本息的义务。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告傅斗元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，经傅斗元申请，平安银行重庆分行(合同中称甲方)与傅斗元（合同中称乙方、丁方）签订平银重庆个担贷字第BC2016011500000777号《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，甲方同意发放此项贷款，贷款金额为130000元，以借款借据为准；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；发放贷款时，按本合同的规定填写借款借据；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.474%为标准确立；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；傅斗元提供宝马1系（进口）118i1.6T手自一体运动型（欧4）汽车一辆作为本合同项下的抵押物，抵押担保范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。但上述抵押车辆未办理抵押登记。
2016年1月26日，平安银行重庆分行向傅斗元发放贷款130000元，《个人借款借据》载明的贷款月利率为7.5‰，起息日为2016年1月26日，到期日为2019年1月26日。2016年10月26日起，傅斗元没有按约归还上述贷款，截止2017年5月15日，傅斗元尚欠平安银行重庆分行贷款本金104054.82元、利息5127.24元、罚息980.95元、复利224.61元。
审理中，平安银行重庆分行未举示证据证明傅斗元取得抵押车辆的所有权。
本院认为，平安银行重庆分行与傅斗元之间签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向傅斗元发放借款后，傅斗元未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求傅斗元立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。因平安银行重庆分行未能举示证据证明抵押人已取得其所主张的抵押物的所有权，故平安银行重庆分行要求就案涉车辆享受优先受偿权的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅斗元在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金104054.82元；
二、被告傅斗元在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2017年5月15日的利息5127.24元、罚息980.95元、复利224.61元，并支付自2017年5月16日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的借款本金104054.82元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息5127.24元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的复利；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告傅斗元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭云青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1615号之一
申请执行人：徐州飞虹网架建设有限公司长沙分公司。
负责人陈明，总经理。
被执行人：长沙高平建筑工程有限公司。
法定代表人杨建平，总经理。
本院在执行申请执行人徐州飞虹网架建设有限公司长沙分公司与被执行人长沙高平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06610号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月十一日
书记员 邓翰菲
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0623民初1361号
原告：李迅，男，仡佬族，1973年12月12日出生，住石阡县，被告：任光芹，女，仡佬族，1987年01月17日出生，住石阡县，被告：赵启乾，男，仡佬族，1981年12月04日出生，住石阡县。
本院在审理李迅与赵启乾,任光芹买卖合同纠纷一案中，原告李迅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告任光芹、赵启乾于2017年11月7日已经将欠款5000元支付给原告李迅，被告已经履行了还款义务，原告李迅的申请是真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李迅负担。
审 判 员 杜宏芳
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王云春
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申43号
闫照彦：
你因你犯受贿罪、滥用职权罪一案，对本院（2015）菏刑二终字第61号刑事判决不服，认为法院认定你犯受贿罪证据不确实、不充分。你没有受贿的主观故意，没有为秦振鑫所在的新世纪公司谋取任何利益，证人秦振鑫、王福民、刘广同的询问笔录不能证明你受贿的事实，你从未向秦振鑫索要过车库，且你实际上已经将车库款2万元以现金的形式交给了秦振鑫，秦振鑫2017年3月9日出具的情况说明足以证实。法院认定你犯滥用职权罪的证据不确实、不充分。你作为分管局长只是负有审批职责，对于审批之前的审查失职不应承担责任，与相关项目未能收取规费不具有直接关系，法院认定该事实的相关证人均是相关利害关系人或直接责任人，不能单独证明该案事实。本案相关建筑缺乏手续属于违规建筑，违规建筑依法不应按照合法建筑收取任何配套费等，不存在给国家造成经济损失。法院认定的损失数额936699.55元缺乏证据证明。特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项的规定，请求法院对本案再审。
本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。
一是关于你申诉称你不构成受贿罪，法院认定你受贿的证据不足的申诉理由。因秦振鑫在本案侦查阶段向检察机关陈述你等三人向其索要了三个车库，且未支付款项，秦振鑫在本案二审结束后出具的情况说明与其在检察机关的陈述不一致，但未能进行合理的说明，且没有提供相关证据相互印证，据此，对秦振鑫2017年3月9日出具情况说明本院不予采信。你提出秦振鑫、王福民、刘广同的证言不应作为本案的证据，但未能提供证据证明该三名证人证言属于依法应予排除的证据，你的该理由不能成立。结合王福民、刘广同、华克生等人的证言，足以认定你索要涉案C08车库的事实。你称你未为新世纪公司谋取利益，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”规定，索贿不以行为人是否为被索取财物者谋取利益为条件，即你是否为秦振鑫或秦振鑫所在的新世纪公司谋取利益不影响本案受贿罪的构成。据此，你不构成受贿罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。二是关于你申诉称你不构成滥用职权罪的申诉理由。本案证人刘继钦、黄胜、张孔增、徐路军、徐先鸿等人均证实未对建华小区、鸿祥佳园、尚嘉宾馆进行验收，发现建华小区、鸿祥佳园、尚嘉宾馆申请手续不齐全后，向你汇报，在你的安排下，进行了审查、盖章，为他们办理了房产证。你在明知申请手续不全，未足额缴纳税费的情况下，违反规定办理了房产证，导致城市基础设施配套补助费、地段差价没有足额收取，也导致有关部门未能依法征收契税、防空易地建设费，给国家造成了重大经济损失。你的行为符合滥用职权罪的构成要件，应以滥用职权罪对你定罪处罚。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审条件，法院裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执172号之一
申请人霍军堂，男，1971年10月24日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人刘三奎，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省辉县市。
霍军堂申请执行刘三奎民间借贷纠纷一案，申请人霍军堂依据生效的本院（2016）豫0782民初4967号民事调解书，于2017年1月12日申请执行，本院依法于2017年1月15日向被执行人刘三奎送达了执行通知书，执行内容为被执行人刘三奎于2017年1月9日前从本院（2016）豫0782民初4967号之一裁定冻结的165万元存款中支付申请人霍军堂案款160万元（申请人霍军堂同意从所得的160万中再借给被执行人刘三奎30万元），剩余的5万元归被执行人刘三奎所有。承担执行费15400元。
执行期间，本院于2016年1月17日对冻结被执行人刘三奎的存款165万予以划拨。案款到位后，支付申请人霍军堂130万元；按调解书约定数额支付被执行人刘三奎30万元；另支付侯启保申请执行被执行人刘三奎一案案款5000元；结算本案执行费15400元；剩余29600元退还被执行人刘三奎。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁长远
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10300号
原告重庆东海物业管理有限公司,住所重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
被告粟桃,男性,汉族,1985年3月26日出生,住重庆市合川区云门镇太平新街287号附280号,居民身份证500382198503266018。
本院在审理重庆东海物业管理有限公司与粟桃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 覃 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 凌险峰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执910号之一
申请执行人：李长江，男，汉族。
被执行人：李光，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终4823号民事判决书，被执行人李光于该判决生效之日起十日内偿还申请人李长江借款本金人民币100000元及利息；案件受理费2250元由被执行人李光承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人李光名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执910号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 博
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初139号
原告：陈某某（又名陈某1），女，1970年9月23日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：李某某，男，1967年11月10日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘磊
二〇一八年一月三十日
书记员 关婕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞民初字第729号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府。
法定代表人：陈晓虎。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱满红。
被告：邬云华。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府诉被告邬云华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年六月一日
代书记员 胡王馨