wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审17号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：416592708。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。
被申请执行人：王西岳，男，汉族，1963年1月1日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人王西岳行政处罚非诉执行审查一案，2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年6月27日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书，认定王西岳于2016年6月20日4时45分，在滨河路路段实施驾驶已达报废标准的车辆上道行驶、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款、第九十九条第一项之规定，决定对王西岳处罚款700元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。
2016年6月27日，宜阳县公安局交通警察大队向王西岳送达了豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书。王西岳在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王西岳在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初2061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。组织机构代码：67645034-3。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、签收法律文书等。
被告：夏建虎，男，汉族，生于1984年10月9日，住湖北省黄梅县。
被告：陈彦菊，女，汉族，生于1987年2月20日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告夏建虎、陈彦菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉担任审判长，与审判员赵倩、人民陪审员黎泽平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行的代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告夏建虎、陈彦菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅邮政银行的诉讼请求：1、被告夏建虎、陈彦菊共同偿还借款本金172825.23元，利息及逾期利息7430.67元（逾期利率加收30%计算。截止2016.07.25，后期利息算至本息两清止）；2、确认原告对被告提供的抵押财产具有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄梅邮政银行的事实与理由：2015年1月12日，被告夏建虎因购买龙感湖管理区东城花苑的房屋，向原告申请贷款，并提供了相应的资料。2015年1月28日，双方签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为18万元，贷款用途付购房款，贷款期限为180个月（以借据记载为准），首次执行利率为央行公布的同期同档次利率上浮10％（浮动方式见合同第四条第三项），贷款发放方式为贷款人受托支付（借款人授权贷款人将贷款资金划付至程军账户），贷款归还方式为按月等额本息还款，如借款人不能按约定时间、金额偿还贷款，贷款人有权在约定利率的基础上加收30%的利息，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还本付息的，贷款人有权解除本合同。该合同还约定了以《抵押物清单》上两被告共有的房屋，即交通东路交通小区1栋1-601室（房权证号：龙房字第××号）作为抵押物（2015.01.29办理了抵押登记）。
2015年1月30日，原告向被告夏建虎的账户发放了贷款18万元，被告夏建虎出具了借据，借据载明，借款金额18万元，借款期限180个月，年利率6.765％，还款方式为等额本息等。被告夏建虎借款后，截止2016年2月29日前共偿还贷款本金7174.77元及此前的利息。但从2016年2月29日开始逾期至今，尚欠本金172825.23元及后段利息。原告向被告催收未果，遂诉至本院，提出如前所请。
被告夏建虎、陈彦菊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行了审查核实，并对原告提供的证据予以采信，其所诉的事实予以认定。
本院还查明两被告于2007年3月15日登记结婚，两人为合法的夫妻关系。因两被告未提供证据反驳，本院认定原告所诉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，两被告与原告黄梅邮政银行签订的《个人购房
借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照借款合同的约定，向被告夏建虎发放了贷款18万元，但被告夏建虎及陈彦菊未按该合同的约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告依照《个人购房借款及担保合同》第十二条第（二）项的规定，要求被告偿还全部贷款本息的请求，本院予以支持。被告陈彦菊在《个人购房借款及担保合同》上签字，属于共同债务人及共同抵押人，故被告陈彦菊应对被告夏建虎的前述债务承担共同偿还责任。由于两被告夏建虎未按借款合同的约定偿还原告的贷款，故其还应依照《个人购房借款及担保合同》中有关抵押担保内容的约定，以其抵押财产承担抵押担保责任。
综上，原告黄梅邮政银行的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告夏建虎、被告陈彦菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行贷款本金共计172825.23元（18万-7174.77），并从2016年2月29日起至本息清偿之日止，按借款合同的约定利率（首次执行年利率6.765％，浮动方式附后）计付利息，并加收30％的利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行有权以被告夏建虎、陈彦菊共同共有的位于龙感湖管理区交通东路交通小区1栋1-601室（房权证号：龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，优先受偿。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及保全申请费4600元，由被告夏建虎、陈彦菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 艾萌萌
附：《个人购房借款及担保合同》第四条第三项：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条约定的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10％确定，并执行新的利率。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13500号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
法定代表人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告：欧恒伦，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告欧恒伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣、黎开伟到庭参加诉讼，被告欧恒伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费400元。2015年9月29日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告欧恒伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2014年10月10日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费400元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2015年9月29日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险保险期间届满，被告亦未交纳办理以上两种车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2014年10月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆文翔运输有限公司与被告欧恒伦于2014年10月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，本院减半收取计40元，由被告欧恒伦负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告欧恒伦在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2695号之一
原告：成都晨辉汽车有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。
法定代表人：陈明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，男，汉族，1985年5月8日出身，住四川省巴中市巴州区，系该公司法务经理。特别授权代理人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年5月31日出生，住成都市高新区。
原告成都晨辉汽车有限公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案受理。2017年7月10日，原告成都晨辉汽车有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告成都晨辉汽车有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1041元，由原告成都晨辉汽车有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩亚群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保28号之一
申请人：吕得库。
被申请人：慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-06室。
法定代表人：张豪华。
本院于2016年5月16日作出（2016）浙0282财保28号财产保全的裁定，裁定在51万元范围内冻结被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司的银行存款。现申请人吕得库以双方达成和��为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司银行存款的冻结。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年五月十九日
代书记员 施梦燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1427号
原告：吴振江，男，满族，1962年1月22日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吴振龙，男，满族，1966年8月10日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：刘淑芳，女，汉族，1939年7月26日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吴秀敏，女，满族，1969年7月30日生，农民，住吉林市丰满区。
被告：周艳萍，女，满族，1970年12月31日生，农民，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林市昌邑区九站街道九站村村民委员会。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹德有，该村村书记。
原告吴振江与被告吴振龙、刘淑芳、吴秀敏、周艳萍及第三人吉林市昌邑区九站街道九站村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审理，公开开庭进行了审判。原告吴振江，被告吴振龙、刘淑芳、吴秀敏、周艳萍及第三人吉林市昌邑区九站街道九站村村民委员会的法定代表人邹德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振江诉称：原告与吴炳政、吴振龙、刘淑芳、吴秀敏、周艳萍共同承包经营九站村土地0.96公顷，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，现因吴炳政于2012年4月24日病逝，故原告来院告诉，请求：判令原告吴振江享有登记在吴炳政名下的两块土地的承包经营权。
吴振龙、刘淑芳、吴秀敏、周艳萍辩称：原告没有承包地，不是集体组织成员。
吉林市昌邑区九站街道九站村村民委员会辩称：没有意见。
经审理查明,1996年12月3日和1996年12月4日吴炳政与吉林市昌邑区九站乡村民委员会签订农村集体耕地承包合同书，后者将0.6公顷旱田和0.36公顷菜田承包给吴炳政、吴振龙、刘淑芳、吴秀敏、周艳萍，承包期从1996年1月1日至2025年12月31日。吴炳政于2012年4月24日去世。以上事实有被告提供的农村集体耕地承包合同书、吉林经济技术开发区九站街道村委会出据的介绍信3张予以证明。
根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利……”原告当庭未能举证证明其享有涉案土地的承包权，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴振江的诉讼请求。
案件100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年六月十三日
代理书记员 丁国丽
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审40号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津市宝坻区大顺特种门业有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路7号。
法定代表人张辉，总经理。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年7月12日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]096号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2016年12月5日作出宝环罚字[2016]096号行政处罚决定，认定被执行人的防火门制造项目需要配套建设的环境保护设施未建，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行缴纳罚款。
本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]096号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]096号行政处罚决定，责令被执行人天津市宝坻区大顺特种门业有限公司缴纳罚款50000元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年七月十九日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审26号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人马俊海，男，1972年5月29日出生，汉族，现住新民市三道岗子乡三道岗子村581号（违法地新民市三道岗子镇三道岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月17日作出新规国土罚决字[2016]51号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]51号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢114号
申请执行人：江苏宗申车业有限公司（原名：江苏宗申三轮摩托车制造有限公司），住所地徐州市经济技术开发区大庙镇徐海公路北侧东贺村。
法定代表人：李学军，该公司经理。
被执行人：刘正来，男，1968年11月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
江苏宗申三轮摩托车制造有限公司与刘正来民间借贷纠纷一案，本院作出（2014)徐民初字第00266号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2017年10月13日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014)徐民初字第00266号民事调解书由徐州市经济技术开发区人民法院执行。
徐州市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月四日
书记员 党梦轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28887号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：苗卫华，男，1986年02月01日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苗卫华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73066元、利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73066.32元、利息18015.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗卫华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零六十六元、利息一万八千零一十五元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元由被告苗卫华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告苗卫华于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0582执3646号之一
申请执行人蔡映辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王经科，男，1973年9月16日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡映辉与被执行人王经科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）晋民初字第5557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡映辉于2016年7月21日向本院申请执行。执行中，被执行人王经科与申请执行人蔡映辉于2016年8月5日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行和解协义且有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月十七日
书记员 庄晖煌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9268号
原告:冯德林。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人:劳伦特。
原告冯德林与被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告冯德林撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯德林负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4307号
原告:赵雪峰,男,1992年11月8日出生,24岁,汉族号码340221199211084112,住安徽省芜湖经济技术开发区
被告:杨文,男,1981年1月31日出生,36岁,汉族号码340521198101315612,住安徽省马鞍山市当涂县
原告赵雪峰诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵雪峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪峰撤诉。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2285号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：姬某某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姬某某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初4303号
原告：程艳，女，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。
被告：莫术清，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市渝中区
委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
本院在审理原告程艳与被告莫术清合同纠纷一案中，原告程艳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程艳撤回起诉。
本案收取受理费1675元，由原告程艳负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 银
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4188号
原告：余乾伟，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：许强，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余乾伟与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乾伟到庭参加诉讼，被告许强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余乾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告许强立即归还原告余乾伟借款180000元，并从2016年4月1日起按借条约定的月息1%支付原告利息至本金还清为��；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告许强以项目投资需要资金为由，向原告余乾伟借款180000元并出具借条，约定月息按1%计算，每月28日支付当月利息，本金在2016年10月前一次还清。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉请来院。
被告许强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告许强以项目投资需要资金为由向原告余乾伟借款。3月26日、28日，原告余乾伟分别从中国邮政储蓄银行银行卡取款49999元、49000元。4月1日，原告将上述款项及现金51001元，共计150000元交付被告，被告向原告出具借条，载明借款金额150000元，月息按2%计算，每月30日支付当月利息，本金在2015年12月前还清。之后，被告许强未按约还款付息。2016年4月1日，被告许强以借款本金及利息共计180000元向原告重新出具借条，借条载明“本人（许强）因项目投资需要，今借到重庆市巴南区东泉镇余乾伟（出借人）人民币现金180000元，借款按月计息，月息按1%计算，每月28日支付当月利息，本金在2016年10月前一次还清，借款人的联系地址为巴南区。”还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国邮政储蓄银行银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺在2016年10月前归还借款，现已超过还款期限，被告依法应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方对借款及借款利率的约定没有超过年利率24%，故对原、被告重新结算后，被告许强出具借条载明的180000元借款本金，本院予以确认。
其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请��借款人按约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中关于月利率1%的约定，未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付自2016年4月1日起至本金还清日止按月利率1%计算利息的诉讼请求予以支持。
被告许强经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许强于本判决生效后十日内归还原告余乾伟借款本金180000元；
二、被告许强于本判决生效后十日内向原告余乾伟支付自2016年4月1日起至还清欠款之日止，以借款本金180000元为计算基数、按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告许强负担，此款已由原告垫付，被告在归还借款时一并迳付原告。
��不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘歆琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更457号
罪犯鲁朝洪，男，1998年2月3日出生，汉族，高中文化，学生，原住云南省西畴县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年3��16日作出(2017)闽0181刑初第285号刑事附带民事判决，以被告人鲁朝洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年11月23日起至2018年9月22日止），附带民事赔偿862265.54元。罪犯鲁朝洪于2017年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]414号提请减刑建议书，建议对罪犯鲁朝洪予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁朝洪入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年6月至2018年2月获790考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书和执���通知书。
本院认为，罪犯鲁朝洪服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁朝洪减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07118号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告潘德霞，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告潘德霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告潘德霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与潘德霞签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金659161.23元，并支付截止至2015年3月20日的借款利息41905.88元，罚息6982.64元，共计708049.75元;2、被告支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金659161.23元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，以借款利息41905.88元为基数按罚息利率计收复利，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费用27270元、诉讼费用、公告费345元及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告潘德霞未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：潘德霞。
抵押人：潘德霞。
抵押权人：建行重庆分行。
贷款本金：800000元。
贷款期限：60个月，2013年6月30日起至2018年6月30日止。
贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮25%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：潘德霞以其房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年3月20日，潘德霞尚欠建行重庆分行借款本金659161.23元、利息41905.88元、罚息6982.64元，合计708049.75元。
提前收贷情况：2015年3月30日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所向潘德霞、樊祥淮发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》以潘德霞未按《个人消费普通借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
合同中关于费用承担的约定：建行重庆分行（乙方）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由潘德霞（甲方）承担。
实现债权的费用：2015年3月10日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费27270元。
本院认为，建行重庆分行与潘德霞签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，潘德霞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求潘德霞立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求潘德霞支付逾期利息、复利及律师费，并对潘德霞提供的房屋享有优先受偿权。
被告潘德霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘德霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金659161.23元，截至2015年3月20日的利息41905.88元、罚息6982.64元；并支付自2015年3月21日起至付清时止，以借款本金659161.23元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息41905.88元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告潘德霞自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费27270元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告潘德霞提供的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10881元，公告费345元，由被告潘德霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2947号
罪犯刘荣定，男，1986年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月25日作出(2013)江刑初字第434号刑事判决，以被告人刘荣定犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月10日起至2025年11月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第779号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘荣定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘荣定报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘荣定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年3月获奖励分84.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘荣定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月9日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3703号
原告：谢光原，男，生于1986年6月1日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告谢光原与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谢光原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢光原撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保431号
申请执行人：张龙
被执行人：张云、魏鹏飞
本院在执行申请执行人张龙与被执行人张云、魏鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了魏鹏飞银行存款1477.51元，查封了张云名下位于太和县复兴路房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5841号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00527号
申请执行人薛XX，男，汉族,住陕西省泾阳县崇文镇摆渡村，证件号码6104231968072561XX。
被执行人贺XX，男，汉族,住陕西省高陵县张卜镇东关村，证件号码6101261971010356XX。
本院在执行薛XX、贺XX买卖合同纠纷一案中，被执行人贺永刚名下无银行存款、房产信息，其名下陕A7F492小型汽车已被本院依法查封，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权22910元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执字第00527号买卖合同纠纷一案退出本次执行程序。
申请人如发现其人或有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 彪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1426号
原告王某，男，汉族，住靖边县。
被告姚某，男，汉族，住靖边县。
被告赵某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王某诉被告姚某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判员 黄 勃
二〇一七年七月二十七日
书记员 李建鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初733号
原告温海录，男，1982年1月18日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
被告：兰州永发广告有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇平安路53号。
法定代表人：朱永国，该公司经理。
原告温海录与被告兰州永发广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告温海录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费、垫付运费、加班费、伙食费12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告承包了位于青海省西宁市城东区、城西区部分居民小区门口广告牌的安装工程。受被告雇佣，原告在该工程中从事安装工作，工资为300/天，加班另付100元。期间，原告还代替被告材料接收并代为支付运费。受雇期间，被告承诺以10元计算对原告管一顿午饭。此后，原告在该工程中干了37天（包括加班8天），至工程结束，被告只向原告支付了1000元工资。对剩余工资以工程款未结算为由一直拒绝支付，为了维护公民合法权益不受侵害，依法具状贵院，故请求依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现原告无法提供被告兰州永发广告有限公司的送达住址,依据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温海录的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，待本裁定生效后退还原告温海录。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年七月六日
书记员 赵兴华
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0115民初197号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路8号。
法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。
委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。
被告：唐晓敏，女，汉族，1984年9月29日生，住福建省安溪县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地观山湖区金阳北路金龙国际花园37号楼1层1号。
负责人：赵彤，该支行行长。
本院在审理原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告唐晓敏、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1135元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月一日
书记员 陈明全
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2203号
原告：潘红明，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：潘紫尧，男，1993年4月6日出生，汉族，住址同上，系潘红明之子。
以上两原告的委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：黄祥波，男，1982年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告潘红明与被告黄祥波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘紫尧及其两原告的委托诉讼代理人潘武桥，被告黄祥波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红明、潘紫尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失37165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日14时15分许，被告黄祥波驾驶本人所属鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶到孝感市××体育××路孝感高中附近路段时，在避让其他车辆时操作不当驶入逆行车道，遇对向原告潘紫尧驾驶原告潘红明所属鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至此，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与鄂Ｋ×××××号车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄祥波负全部责任，原告潘紫尧无责任。之后，原告找被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄祥波辩称，交通事故事实，对交通事故责任认定书无异议。原告车辆损失鉴定过高，修理项目与实际损失不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日14时15分许，被告黄祥波驾驶本人所属鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶到孝感市××体育××路孝感高中附近路段时，在避让其他车辆时操作不当驶入逆行车道，遇对向原告潘紫尧驾驶原告潘红明所属鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至此，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与鄂Ｋ×××××号车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄祥波负全部责任，原告潘紫尧无责任。2017年6月5日，原告潘红明花费鉴定费1200元，其鄂Ｋ×××××号车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定评估报告》评估，意见为：该车在2017年4月30日评估基准日的修复费用为35965元。原告潘红明所属鄂Ｋ×××××号车在孝感途安汽车服务有限公司维修，该公司出具了维修费用35965元的维修项目清单及湖北增值税普通发票。
本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分，原、被告均无异议，被告黄祥波负全部责任，原告潘红明、潘紫尧因交通事故造成的损失应由被告黄祥波承担全部赔偿责任。被告黄祥波对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定评估报告》认为评估结论过高，其在期限内没有重新鉴定，且该鉴定具有真实性、关联性、合法性，对其鉴定结论，本院予以采纳。鄂Ｋ×××××号车属于原告潘红明所有，故鄂Ｋ×××××号车的损失应由被告黄祥波赔偿给原告潘红明。
综上所述，原告潘红明、潘紫尧在此交通事故中造成的损失为原告潘红明的车损35965元及鉴定费1200元。故被告黄祥波应赔偿原告潘红明因交通事故造成的车损35965元及鉴定费1200元，合计37165元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄祥波赔偿原告潘红明各项损失37165元,于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告黄祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一七年十月三十日
书记员 罗丽辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第935号
罪犯毛黎明。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月18日作出（2012）东二法刑初字第755号刑事判决，以被告人毛黎明犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金21000元（本次缴纳4200元）。刑期自2011年7月14日起至2026年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛黎明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛黎明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛黎明在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛黎明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛黎明减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7675号
上诉人（原审原告）：成都译星信息技术有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区天府大道中段1388号1栋4层451号。
法定代表人：谷洪亮，经理。
委托诉讼代理人：郭光，四川成竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川方法创享科技有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区永丰路20号。
法定代表人：杨滔，执行董事。
委托诉讼代理人：青颖，四川方法创享科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：龚梅，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都译星信息技术有限公司因与被上诉人四川方法创享科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都译星信息技术有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都译星信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都译星信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1456元，减半收取728元，由上诉人成都译星信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 红
审判员 孙文宏
审判员 王 敏
二〇一七年八月一日
书记员 罗瑞雪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1333号
罪犯华龙飞，男，1988年7月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2008年12月10日作出(2008)安刑初字第231号刑事判决，以被告人华龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯华龙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关因罪犯华龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华龙飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3544号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘伏赐，男，1964年10月14日生，住江苏省无锡市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告潘伏赐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币87,647.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,647.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人陈燕，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈燕信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17375号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人陈燕现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执1号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执3号
申请执行人辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。
法定代表人朴海平，该公司董事长。
被执行人湖口县九普药材生产专业合作社，住所地湖口县武山镇埠堰村（原水产场）。
法定代表人黄志伟，该社社主任。
辽宁海帝升机械有限公司诉湖口县九普药材生产专业合作社买卖合同纠纷一案，沈阳市仲裁委员会作出的（2014）沈仲裁字第14125号裁决书已经发生法律效力，2016年1月05日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人湖口县九普药材生产专业合作社所在地属湖口县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由湖口县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年四月二十日
书记员 何其明
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审8号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人肖立芳，男，汉族，农民，1971年1月出生，住湖南省常德市。
被执行人杨秋桂，女，汉族，农民，1975年7月出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年5月14日对被执行人肖立芳、杨秋桂作出的桃人口计生征[2015]303号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币26020元。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]303号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人肖立芳、杨秋桂违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]303号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]303号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳莉
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执572号
张文团，男，汉族
张大孩，男，汉族
本院在执行张文团与张大孩等人借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年六月十八日
()
书记员 王春亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初7043号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
被告：王长基，男，汉族，1971年8月16日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告王长基物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1525民初4289号
原告:固始县企业互助协会（以下简称企业互助会），代码05474523-5。
法定代表人：刘世平，协会会长。
委托诉讼代理人:倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告:刘文军，男，汉族，住固始县。
被告:柏金红，男，汉族，农民，住固始县。
被告：叶俊青，男，住固始县。
原告企业互助会与被告刘文军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企业互助会的委托诉讼代理人倪玉杰到庭参加诉讼。被告刘文军、柏金红、叶俊青经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企业互助会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还欠原告借款本金1000000元，并自2017年3月6日起至履行完毕之日止按照双方约定的利率支付利息及违约金；2、被告承担律师代理费50000元及诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告刘文军以学校资金周转为由，经被告柏金红、叶俊青承担连带保证担保向原告借款本金1000000元，借款期限一年，约定月利率2.7%，按季结息；同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。连带责任保证人保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、损失赔偿��、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款逾期后，被告刘文军没有按照约定承担偿还借款本息的义务。
被告刘文军口头承诺尽快偿还原告的借款本息，但未与被告柏金红、叶俊青到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并作如下认定：1、2014年9月5日，被告刘文军以学校资金周转为由，经被告柏金红、叶俊青承担连带保证担保向原告借款本金1000000元，借款期限一年，约定月利率2.7%，按季结息；同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。连带责任保证人保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、损失赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款逾期后，刘文军没有按照约定承担偿还借款本金的义务，但是，利息按照双方约定的利率偿还至2017年3月5日。2、2017年8月16日，原告为了实现其债权委托诉讼代理人向本院起诉，并支付法律服务费50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文军欠原告企业互助会借款本金1000000元及利息由三被告亲笔签署的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，合理合法的部分，本院予以支持。但是，双方约定的借期内利息及其关于逾期还款违约金的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条的规定，本院依据上述规定确定双方的借款利率及逾期还款违约金总计按月利率2%计算。同时，因为双方在《保证担保借款合同》中约定了借款人及担保人除了保证偿还借款本息外，还应承担债权人实现债权的费用，因此，对于原告要求被告承担50000元法律服务费的请求，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文军偿还欠原告固始县企业互助协会借款本金1000000元整，并自2017年3月6日起至本金清偿之日止按照2%月利率���付利息及违约金。
二、被告刘文军支付原告企业互助会实现债权费用50000元。
三、被告柏金红、叶俊青对上述两项判决与被告刘文军向原告承担连带清偿责任。
四、驳回原告企业互助会的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘文军负担。
上述判决第一、二、三项均于本判决书生效后十日内履行。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费13800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马 牧 原
二〇一七年九月二十六日
书记员 ��陈晓娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保267号
申请执行人：章保华、李峰
被执行人：张明亮、太和县兴房房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人章保华、李峰与被执行人张明亮、太和县兴房房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了太和县兴房房地产开发有限公司银行存款2440000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3963号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月十日
书记员 吴华举
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1224号
原告何建，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告王春梅，女，汉族四川省大邑县人，住西藏贡嘎县。
本院在审理原告何建与被告王春梅、被告唐学成民间借贷纠纷一案中，原告何建未按本院指定的期限缴纳诉讼费用。
本院认为，原告何建未按本院指定的期限缴纳诉讼费用，属于对其诉权的放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付成俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 严思扬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4385号
原告:朱霞灵，女，汉族，1956年8月17日出生，住太康县。
被告：黄秀芝，女，汉族，1957年11月6日出生，住太康县。
原告朱霞灵诉被告黄秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霞灵到庭参加诉讼，被告黄秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱霞灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借原告款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告因买房急需用钱，被告向原告借款30000元，并打30000元的欠条一张，后被告已付10000元，下余20000元，被告与张清林系夫妻关系，条上打有被告夫妻两个人的名字，在今年10月份张清林已病故，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄秀芝未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告黄秀芝的丈夫张清林因购房借原告款30000元，张清林并向原告出具借据一份，此款已归还10000元，下欠20000元拖欠至今，借据落款处有张清林的签名，张清林并签上被告黄秀芝的名字。张清林已于2017年10月死亡，张清林和被告黄秀芝系夫妻关系，且该笔债务为被告与张清林夫妻关系存续期间。
以上事实，有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告的丈夫张清林借原告款，事实清���、证据充分，张清林和被告黄秀芝系夫妻关系，且该笔债务为被告与张清林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张清林死亡后，被告黄秀芝有给付原告借款之义务，原告诉之有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄秀芝于本判决生效之日起五日内向原告支付借款20000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 许战军
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 峰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第935号之一
申请执行人高元红，男，生于1973年7月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人冷学义，男，生于1970年9月21日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第3636号民事调解书，向被执行人冷学义送达了执行通知书，经查明被执行人冷学义暂无财产可供执行，申请人高元红同意终结本次执行程序，如发现被执行人冷学义有财产可供执行，申请人高元红可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王开亮
二〇一六年六月二十日
书记员 于 扬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1756号
原告：张世财，男，1944年7月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：尹关杰，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市沙坪区。
原告张世财诉被告尹关杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世财及其委托诉讼代理人唐玉林，被告尹关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计7152.22元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日上午，被告尹关杰带工人到原告所在生产队砍树贩卖。原告告知被告树子是属于生产队的集体所有，不能私自砍伐占为己有。但被告不听劝阻，强行砍树。双方发生纠纷，被告将原告推倒。后原告被送往医院治疗，原告为此产生的医疗费等费用，应由被告负担。
被告尹关杰辩称，1、被告所砍的树不是生产队所有；2、是被告报警的；3、被告并没有推倒原告，原告受伤与被告无关；4、原告主张的各项费用均不合理；5、被告垫付了500的费用，如本案被告需要承担赔偿责任，应当抵扣500元，如果其不承担责任，原告应归还500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系邻居，2017年1月9日上午10点左右，被告尹关杰在其家附近挖树子时，原告张世财认为树子属于集体所有卖树子的钱应该和大家平分，原告在阻挡被告尹关杰挖树子的过程中摔倒在地。原告张世财受伤后被送泸州市××邻玉街道道社区卫生院治疗，花去门诊及药费共计89.61元。2017年1月10日，原告张世财在西南医科大学附属医院住院治疗6天，花去医疗费（包含门诊费）5295.12元。出院诊断为：1、腰部软组织伤；2、2型糖尿病性；3、高血压病；4、肾结石。被告尹关杰了垫付了医疗费500元。
以上法律事实，以上事实，有原、被告身份证明、公安机关的询问笔录、住院病历、出院证明、医疗费票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中原告张世财是在与被告尹关杰发生争执的过程中受伤的，虽然被告辩称其并没有与原告发生肢体接触，但通过公安机关对被告尹关杰及在场人员刘贞贵的询问可以认定，被告尹关杰是与原告张世财发生了抓扯，故对原告张世财的经济损失，被告尹关杰应承担相应的赔偿责任。对被告的辩解理由，本院不予采信。但原告张世财在处理与被告尹关杰的纠纷时没有冷静、理智的寻求解决纠纷的办法，而是强行阻挡被告砍树，原告亦存在一定的过错。本院结合本案的案情，综合考虑纠纷发生的起因，酌定由原、被告各承担50%的责任。原告张世财的各项合理损失为：1、医疗费（含两次门诊费）5384.73元。2017年2月3日，原告张世财产生的医疗费297.49元，未提供相关的诊断证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告张世财主张6天×30元/天=180元，本院予以支持；3、护理费，原告主张按120元/天的标准计算过高，本院支持6天×100元/天=600元；4、床位租用费，原告的主张，于法无据，不予支持；5、交通费，原告主张500元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定260元。综上，原告张世财的各项损失为6424.73元。故被告尹关杰应赔偿原告张世财各项损失共计3212.37元，扣减已支付的500元，被告尹关杰还应支付2712.37元。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹关杰于本判决发生效之日起十日内赔偿原告张世财各项损失2712.37元；
二、驳回原告张世财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世财负担100元、被告尹关杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十五日
书记员 赖宏志
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执340号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人于莉莉，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李艳菊（于莉莉之妻），女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李登波，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李宪锋，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人于莉莉、李艳菊、李登波、李宪锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了是效法律文书确定的义务并缴纳了执行费1018元，本案执行完毕。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省金乡县（2016）鲁0828民初490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一八年五月二十二日
书记员 高金莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4357号
罪犯王小勇,男,1976年1月8日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年4月26日作出(2008)二中刑初字第3号刑事附带民事判决,以被告人王小勇犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币338782.5元。宣判后被告人王小勇不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2009年4月1日作出(2008)津高刑二终字第20号刑事判决,以抢劫罪判处王小勇死刑,缓期二年执行,并处没收个人全部财产,剥夺政治权利终身;于2011年8月29日以(2011)津高刑执字第0166号刑事裁定,将罪犯王小勇的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2013年8月20日作出(2013)津高刑执字第185号刑事裁定,将罪犯王小勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年;本院以(2014)一中刑执字第1436号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。该犯刑期刑期自2013年8月20日起至2031年6月19日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王小勇在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改���,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王小勇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次,全监表扬二次。
本院认为,罪犯王小勇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王小勇减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2030年11月19日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产,赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币338782.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判��张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史军锋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初393号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘克永，男，1991年11月2日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省寿县。被告人刘克永因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被取保候审。
辩护人王莉莉,安徽筹胜律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人刘克永犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘克永及其辩护人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月18日19时许，被告人刘克永因他人琐事与被害人高某发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区，采用拳头击打的手段，将被害人高某的鼻部等处打伤。
经法医鉴定，被害人高某鼻部损伤属人体轻伤二级、面部损伤属轻微伤。
案发后，被告人刘克永经侦查人员电话通知主动至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘克永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘克永主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘克永赔偿相关损失，后经本院主持调解，双方达成和解协议，且已履行完毕，被害人对被告人刘克永德行为表示谅解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘克永犯故意伤害罪无异议；2、被告人刘克永系自首；3、被告人刘克永赔偿了被害人的损失并得到谅解。建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人刘克永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录、证人藕某、王某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、门诊病历、调解协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘克永主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘克永赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘克永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘克永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月一日
书记员 杨佳宇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执430号之二
申请执行人：河南新长城建设有限公司。
被执行人：河南金凯帝房地产开发有限公司。
被执行人：河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝*城市广场项目部。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2016)豫1522民初2638号民事判决书，于2017年3月2日被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司在三日内履行。
本院查明河南金凯帝房地产开发有限公司所抵押担保河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝*城市广场（1、4号地）裙房一层（面积为761.38㎡）房号为1、2、3、4、5、6、7、25、26、27、33、34、35、36、37、38、39、40、41、73、74、75、76、77、78、79、82、83、84、176；裙房二层（面积为264.16㎡）房号为36、37、38、39、40、78、79、80、81、82；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司所抵押担保担保的河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝*城市广场（1、4号地）裙房一层（面积为761.38㎡）房号为1、2、3、4、5、6、7、25、26、27、33、34、35、36、37、38、39、40、41、73、74、75、76、77、78、79、82、83、84、176；裙房二层（面积为264.16㎡）房号为36、37、38、39、40、78、79、80、81、82；予以查封、扣押。
二、被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间不得使用被查封、扣押的财产。在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年三月三日
书记员 张洪声
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执705号之一
申请执行人魏秀华。
被执行人刘国华。
被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北富亿坊商街2-12号门店。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，魏秀华向本院申请执行。本院在执行过程中冻结了被执行人刘国华的银行账户（冻结期限自2016年5月3日至2017年5月2日），轮候查封了被执行人刘国华名下的房产（查封期限自2016年6月27日至2019年6月26人）。现魏秀华同意刘国华分期还款，并同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第593号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年八月三日
书记员 杜 淼
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)府民初字第00700-1号
申请执行人任XX，男
被执行人周XX，女
保证人张XX，男
申请执行人任XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00700号民事判决书及申请人的申请立案执行。在案件执行期间，被执行人周XX拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，保证人张XX于2014年8月8日自愿以其名下的奔驰商务车一辆（车牌号XXX）为被执行人周XX提供担保，并写下保证书一份，张XX至今未履行其保证的给付义务，致使申请执行人的债权无法实现，其行为严重影响了人民法院的执行工作。为了维护法律的尊严，保护申请人的合法权益不受侵��。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下:
追加保证人张XX为本案被执行人，张XX应在本裁定生效之日起履行保证责任内的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白燕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执253号
申请执行人黄安顺，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被执行人孙涛，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被执行人李汶桧，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在执行申请人黄安顺请执行被执行人孙涛、李汶桧买卖合同纠纷一案中，依职权查明被执行人孙涛、李汶桧无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1503号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年九月十一日
书记员 熊述春
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保401号
申请执行人：刘某
被执行人：吴某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了吴某银行存款41500元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5699号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 吴华举
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初788号
原告:袁某某，女,汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告：王某某，男,汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在审理原告袁某某与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告袁某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某某负担。
审判员 王斐
二〇一七年八月十六日
书记员 崔斌
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初618号
原告：谭某。
被告：陈某。
委托代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
原告谭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告谭某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请���要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回对被告陈某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 何林华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4700号
申请人:褚衍召,住沛县
被执行人:崔玉保,住沛县
褚衍召与崔玉保买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初1006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔玉保未履行义务，申请执行人褚衍召向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：褚衍召与崔玉保买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十一日
书记员 李秀兰
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初184号之一
原告：杨某，男，1984年12月出生，汉族。
被告：陈某，女，1985年3月出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月6日以原、被告已经在婚姻登记管理机关办理协议离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉，属处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一六年五月七日
书 记 员 苏洪贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30377号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:乔佃刚,1970年2月6日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告乔佃刚物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2076号
原告：钟明才，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省古蔺县号。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：张中秀，女，1974年2月2日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
被告：四川巴适御龙广告传媒有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇环城路276号南门坡。
法定代表人：佴云翠。
原告钟明才与被告张中秀、四川巴适御龙广告传媒有限公司（以下简称巴适广告公司）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟明才及其委托诉讼代理人黄茂桥，被告张中秀及其委托诉讼代理人蒋晓双到庭参加了诉讼，被告巴适广告公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明才向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在被告四川巴适御龙广告传媒有限公司名下川Ｅ×××××0号五菱牌面包车属于原告所有；2、依法判令二被告连带赔偿原告造成的经济损失14851元（律师费5000元、交通费1000元、误工费2000元、停车费2100元、资金利息3150元、商业保险损失1285元、交强险316元）。事实和理由：2016年6月27日，巴适广告公司将该公司所有川Ｅ×××××0号车转让给被告张中秀（未办理过户手续），2016年6月28日，原告与张中秀签订《购车协议》，张中秀将该车又转让原告，并由被告巴适广告公司与原告到泸州市佳诚二手车交易市场办理了交易税等相关的过户所需要的手续。2016年6月30日，案外人袁汝荣诉被告巴适广告公司民间借贷纠纷案后，向叙永县人民法院申请保全川Ｅ×××××0号，导致该车无法办理过户手续。2016年8月26日，原告向叙永县人民法院提出执行异议申请，经叙永县人民法院审查后作出执行异议裁定书，告知原告另行诉讼解决。为此，原告雇请律师支付律师费5000元、交通费1000元、误工费2000元、停车费2100元、资金利息3150元、商业保险损失1285元、交强险316元，共计造成损失14851元。原告认为，被告巴适广告公司将该车转让给被告张中秀，该车的所有权已经转移，后张中秀又将该车转让给原告并已交付给原告，原告对该车实际占有，其所有权应属于原告。巴适广告公司与他人的债权债务纠纷，导致原告不能行使所有权，其行为侵害了原告的利益，二被告应当承担连带责任。
被告张中秀辩称：1、原告与答辩人于2016年6月28日签订《购车协议》并支付购车款后，答辩人已将该车及其相关的手续交付给了原告；2、因案外人的原因与车辆登记所有权人巴适广告公司的债权纠纷导致该车无法过户，答辩人对此无过错，不应当承担任何责任；3、原告实际占有该车并取得该车的所有手续后，未及时办理车辆过户手续，导致该车被案外人申请查封，其自身具有过错。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告巴适广告公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：张中秀、钟明才同在泸州市佳诚二手车交易市场有限公司经营二手车交易业务。2016年6月27日，四川巴适御龙广告传媒有限公司将自己所有川Ｅ×××××0号五菱牌面包车以20600元的价格转让给张中秀并立即将该车及其相关手续交付给张中秀（未办理车辆变更登记），2016年6月28日，张中秀又将该车以22500元的价格转让给钟明才，并将该车及其相关手续交付给钟明才，同日，张中秀与钟明才共同到泸州市佳诚二手车交易市场有限公司办理了该车转移登记的相关手续。2016年6月29日，钟明才取得了该车具备转移变更登记的一切手续。2016年6月30日，案外人袁汝荣与四川巴适御龙广告传媒有限公司债权债务纠纷案向本院诉讼并申请对该公司的财产予以保全，本院经审查后作出民事保全裁定书，2016年7月5日，本院查封了该车，并明确该车在查封期间由权利人管理和使用，但未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。2016年8月16日，钟明才向本院申请保全异议，本院经审查后，驳回了钟明才的异议申请。钟明才于2016年9月9日向本院诉讼，钟明才为此支付律师费5000元（未向法庭提交律师收费正式发票）。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。2016年6月27日，四川巴适御龙广告传媒有限公司将自己所有川Ｅ×××××0号五菱牌面包车转让给张中秀并将该车及其相关手续交付给张中秀后，张中秀已取得该车的所有权。2016年6月28日，张中秀将该车转让给钟明才，并将该车及其相关手续交付给钟明才后，钟明才已依法取得该车的所有权，故对原告请求确认现登记在四川巴适御龙广告传媒有限公司名下川Ｅ×××××0号五菱牌面包车属于原告所有的请求，本院依法予以支持。钟明才购买该车时自己从事二手车交易业务，熟悉二手车交易登记的相关流程，明知二手车交易的风险，2016年6月29日，钟明才取得了该车具备转移变更登记的一切手续后，未及时办理该车辆的变更登记，导致该车在2016年7月5日被人民法院查封，原告钟明才对该车被人民法院查封所造成的一切损失应自己承担责任。故对原告要求二被告赔偿损失的请求，本院依法均不予支持。张中秀在该车辆的交易过程中并无过错，不应承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被告四川巴适御龙广告传媒有限公司名下川Ｅ×××××0号五菱牌面包车属于原告钟明才所有；
二、驳回原告钟明才的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟明才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 饶兰兰
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王雪莲
第1页共5页
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终24号
上诉人（原审被告）：王建，男，户籍地安徽省宁国市，暂住合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：杨志成，男，住安徽省宁国市。
原审被告：吴莉嫔，女，住安徽省宁国市。
原审被告：安徽绿健农业投资有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王建。
原审被告：安徽绿健生物科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王建。
原审被告：宁国益民小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王建。
上诉人王建因与被上诉人杨志成、原审被告吴莉嫔、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02389号民事裁定，向本院提出上诉。王建上诉称：1、原审法院认定借款合同的履行地为宁国市，没有事实依据。2、原审法院认定三份担保合同中约定管辖为宁国市人民法院，但根据相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。3、其向原审法院提交的机动车行驶证是为了证明其在2013年就居住于合肥市，同时提交的房屋租赁合同，均足以证明其经常居住地为合肥市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中没有约定履行地点，杨志成作为接收货币一方，其住所地为安徽省宁国市，因此，杨志成向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，王建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4699号
原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码证67337874-5），住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长。
委托代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，系公司员工。
被告：重庆巨港管业有限公司（统一社会信用代码91500111778455663E），住所地重庆市双桥经开区巨港路2号。
法定代表人：屠立均，董事长。
原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司诉被告重庆巨港管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，在审理过程中，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6634元，减半收取为3317元，由原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年七月八日
书记员 王翱