wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9015号之二
申请执行人腾明礼，男，苗族，1979年8月24日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人深圳市千面丽人服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清���科技园C栋325，组织机构代码342488392。
法定代表人尚娟。
申请执行人腾明礼与被执行人深圳市千面丽人服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币6989元。支付执行费人民币50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴创业(兼)
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章商初字第338号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第338号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告陈某某，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙某某，男，生于1978年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1976年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄某某，女，生于1976年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社���被告陈某某、孙某某、刘某某、李某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告陈某某、孙某某、刘某某、李某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，陈某某新从我社借款338000元，2013年2月27日到期。借款到期后仍结欠本金338000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金338000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告陈某某、孙某某、刘某某、李某某、黄某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告陈某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告陈某某���供借款338000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙某某、刘某某、李某某、黄某某为该借款提供最高保证额为338000元的连带责任保证。2012年2月29日，被告陈某某自原告处贷出338000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告陈某某等未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告陈某某签订的个人借款合同以及原告与被告孙某某、刘某某、李某某、黄某某签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告陈某某���当偿还原告借款本金并支付利息，被告孙某某、刘某某、李某某、黄某某应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。至本案审理终结前，被告陈某某尚欠原告借款本金338000元及相应利息，证据充分。原告要求被告陈某某偿还借款本金338000元并支付利息，要求被告孙某某、刘某某、李某某、黄某某在最高额保证合同约定的338000元保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某、孙某某、刘某某、李某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关��民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金338000元。
二、被告陈某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月29日至2013年2月27日，以338000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月28日至本判决生效之日止，以338000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告孙某某、刘某某、李某某、黄某某对在最高额保证合同约定的338000元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告陈某某、孙某某、刘某某、李某某、黄某某���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8447号之二
申请执行人邹华清，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人梁伟，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人邹华清与被执行人梁伟合同纠纷执行一案，（2015）深宝法龙民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1019094元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 玥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13702号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：周贵芳，男，汉族，1966年9月12日生，住河南省汝州市。
被告：杜登攀，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省汝州市。
被告：李营峰，男，1976年5月3日出生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告周贵芳、杜登攀、李营峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限��司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
临���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执11号
申请执行人：王德高，男，汉族，1930年5月16日出生，住临邑县。
申请执行人：朱荣玲，女，汉族，1953年2月20日出生，住临邑县。
申请执行人：王永峰，男，汉族，1977年4月18日出生，住临邑县。
申请执行人：王永明，男，汉族，1979年9月20日出生，住临邑县。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1987年6月6日出生，住山东省胶南市。
被执行人：齐建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住临邑县。
本院在执行王德高、朱荣玲、王永峰、王永明、ＸＸ与齐建军交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐建军银行存款56725元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八���一月十一日
书记员 张凯云
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初218号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，原山东百事乐惠电子商务有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2017年9月15日建议延期审理，同年10月14日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2016年8月至10月，通过其注册成立的山东百事乐惠电子商务有限公司，以“购物返现”的名义向社会上不特定人群369人吸收投资1456998元。
另查明，2016年11月24日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案后，如实供认了犯罪事实。并在案发后主动与加盟店联系，采用返还现金及商品顶账的方式，积极退赔会员的损失。
上述事实，有证人常某等人证言，百事乐惠会员资料表及加盟店情况汇总表、加盟店会员消费、提现统计表、协议书、谅解书、收到条、营业执照、报案登记表、会员记录表、抓获经过、证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家金融管理法律规定，通过成立的山东百事乐惠电子商务有限公司，以“购物返现”的名义经营商品，通过微信群、口口相传方式宣传招揽会员加盟，按照商品市价5－7倍价格购买商品后返利的途径，向社会不特定人员吸收大量存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘某经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后积极退赔被害人经济损失并缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 盖 斐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2262号之二
申请执行人：李威，男。
被执行人：安开亮，男。
被执行人：徐行飞，男。
申请执行人李威与被执行人安开亮、徐行飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2262号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第60号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈君夫。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈君夫信用卡纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告陈君夫下落不明，本案于2015年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈君夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支��起诉称：2012年5月3日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××96）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支���超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2014年11月1日，被告共欠本金9820.52元，应付透支利息、滞纳金1706.04元，至今未还。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9820.52元，利息、滞纳金等1706.04元（截止2014年11月1日）及自2014年11月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹卡章程各一份，用以证明被告陈君夫已向原告申请牡丹贷记卡一张，并知悉了解牡丹卡权利义务的约定的事实；
3、查询历史交易明细一份，用以证明截止2014年11月1日，被告欠卡号为62×××96的牡丹卡本金9820.52元，应付透支利息、滞纳金1706.04元，共计11526.56元。
被告陈君夫未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行当庭出示的证据材料，来源合法，内容真实，被告陈君夫既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈君夫之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈君夫透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支本金9820.52元及截止2014年11月1日的透支利息、滞纳金1706.04元，并支付自2014年11月2日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告陈君夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费88元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年六月十日
代书 记员 莫黛鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰���民初字第00036号
原告廖某某，女，1973年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人向涛到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2008年6月初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月17日双方在丰都县三元镇民政办公室登记结婚，婚后没有生育子女。婚后不久，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告就外出到福建等地以打工为名，来逃避对家庭的付出。原告则在丰都本地居住生活，两人长期两地分居生活，感情比较淡漠，又因为原告是再婚，与前夫有一子需要原告抚养，而被告对此多有怨言，导致夫妻感情不和。2011年4月下旬，被告从外地回来给其父亲过生日，原、被告再次为家庭纠纷产生矛盾，被告随即外出开始与原告分居生活，现分居2年多了，互不履行义务，故原告诉至本院请求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：廖某某离婚后于2008年3月经人介绍并通过电话聊天与李某某认识，同年6月初双方见面后确立恋爱关系，同年9月17日双方自愿在丰都县三元镇人民政府登记结婚。婚后在共同生活中，廖某某与李某某双方因家庭纠纷产生矛盾，李某某便外出福建务工。2011年4月下旬，李某某回家给其父亲过生日，双方又因家庭经济纠纷产生矛盾后，双方分居生活至今。另，廖某某与李某某婚后未生育子女，双方婚姻关系存续期间无共同财产与债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、��姻登记表等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查，可以确认。
本院认为：原告廖某某与被告李某某虽然系自愿登记结婚，但由于原、被告双方在婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方因家庭纠纷产生矛盾，长期分居生活，至今已逾2年，致使原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，故，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告廖某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
代理审判员 陈剑波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 程浩洲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3159号
上诉人（原审被告）杜秋生
委托代理人郭晓冬
委托代理人任爱萍
被上诉人(原审原告）郝瑞豪（小名文生）
委托诉讼代理人裴卓鹏
上诉人杜秋生因与被上诉人郝瑞豪建设工程施工合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初字第1469号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜秋生的上诉请求，原审事实不清，请求查清事实依法改判或发回重审；上诉人在双方结算后，又支付15000元，现仅仅欠1637元，请求改判归还欠款为1637元。二审中杜秋生陈述，欠款金额有误，应为5000元。
郝瑞豪称辩，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杜秋生向一审法院起诉请求：一、要求被告支付工程款16374元。二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，原、被告签订修房协议，协议约定的主要内容为：被告同意将所建房屋承包给原告修建，被告所修正房四间（二楼结构），每平方米290��，一层封顶被告支付原告工程款二万元，二层封顶后被告再付原告二万元，四间正房完工后，被告付清原告全部工程款，被告要求原告在秋收前完工。协议签订后，原告按照协议约定履行修房义务，原告于同年八月底竣工后交付被告使用。原告共建工程量为长15米，宽9.2米（二楼结构），出檐4.6平米，合计280.6平米，计工程总价为81374元。被告对工程量及工程总价款均无异议。原告称被告共支付其工程款65000元，每次付款原告均给被告出具收据。被告称其在工程竣工后与原告对工程款进行结算后还欠原告16374元，之后还分两次付给原告15000元并提供两份收据，被告称其共支付了原告8000元工程款，现还欠原告1637元。原告称双方并未进行过结算，且每次收被告工程款后均出具收据。一审法院认为，本案的争议焦点是，工程欠款是16374元还是11637元。原被告对工程总价款81374���均不持异议，被告有支付原告81374元工程价款的义务，被告称其共支付了原告80000元工程款，被告对该事实负有举证责任，但被告无证据证实其所述事实，且被告称欠原告1637元与以上陈述前后矛盾，故本院对被告抗辩不予采信。对原告请求予以支持。至于被告称工程有质量问题，因与本案不属同一法律关系，可另行起诉。判决：限被告杜秋生在判决生效后五日内支付原告工程款16374元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，杜秋生围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜秋生二审提供的证据证明同一事实，但时间相互矛盾，且该证据尚不足以支持其诉讼请求，故不予采信。经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，当事人双方对工程总价款无异议，仅对剩余未支付款项存在异议，杜秋生应当对其支付情况负有举证责任，在其提供的证据不能证明欠款已全部还清的情况下，一审判决其还款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人杜秋生承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月十日
书记员 肖志忠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢474号之二
申请执行人蔡素珍，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人刘慧娟，女，1967年4月20日出生，香港人，现住址香港。
被执行人刘慧梅，女，1974年3月28日出生，香港人��现住址香港。
被执行人刘万全，男，1940年8月6日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人刘少光，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人刘慧玲，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍地址东莞市。
申请执行人蔡素珍与被执行人刘慧娟、刘慧梅、刘万全、刘慧玲、刘少光买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2452号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，案外人对本案执行提出异议，目前案件正在异议审查之中。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月五日
书记员 胡 凯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1436号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1985年4月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2013年3月6日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年5月11日减刑释放。2017年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1400号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日21时许，吸毒人员陈某某在云南省昆明市官渡区官渡古镇云秀路丁点辣对面的河边马路以200元人民币的价格向被告人罗某购买4颗小马及一袋冰毒，交易完成后被民警查获。民警当场从被告人罗某身上查获贩卖毒品所得的200元人民币、一袋毒品可疑物“小马”（经称量：净重2.53克）以及手机一部；从吸毒人员陈某某身上查获其向罗某购买的四颗“小马”（经称量：净重0.4克）及一袋“冰”（经称量：净重0.18克），并查获手机一部。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩��毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗某到案后如实供述了犯罪事实；本案毒品交易系在民警控制下进行；被告人罗某本人吸食毒品。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量及提取笔录、电话记录提取笔录、电子证据检查工作记录、提取电子数据清单、扣押决定书、扣押清单、毒品移交入库清单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。民警从被告人罗某身上另查获的毒品甲基苯丙胺2.53克，应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关提出被告人罗某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。鉴于本案毒品交易系民警控制下进行，涉案毒品均被查获，社会危害大大减轻，本院量刑时酌情予以考虑。被告人罗某系吸毒人员，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人罗某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.11克予以没收并依法处理,毒资人民币200元及蓝色VIVO手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温晓兰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执34号
申请执行人钟某1，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟某2，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟某1与被执行人钟某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)闽0824民初第1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求支付抚养费11500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。本院于2018年2月27日对被执行人钟某2采取拘留15日的措施，并已将其送至武平县拘留所收押。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执34号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李绅炜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终527号
上诉人（原审原告）：王明智，男，1996年11月27日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码9134010045801030807。
法定代表人：贾燕，董事长。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏燕，安徽宏淼律师事务所实习律师。
上诉人王明智因与被��诉人安徽运朋汽车销售服务有限公司(以下简称运朋公司)返还原物纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明智上诉请求：1、请求二审法院将本案发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案的一审二审诉讼费用由被上诉承担。事实与理由：原审法院法律理解有误，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。由此可见，机动车依照法律适用准不动产的方式进行管理，公安机关的出具的机动车车辆登记本是证明车辆权属的唯一凭证，也就是说上诉人是车辆登记所有权人，是法律意义的权利人。原审法院认为谁出资购买谁就是��有权人显然是扩大理解何为所有权人的概念。再者，本案中，购买人王邦杰也是同意将车辆登记在其员工王明智名下，以此可以断定王邦杰是认可王明智就是车辆的所有权人，对此王邦杰是没有异议的，因此上诉人王明智有权诉讼要求被上诉人将擅自盗开的车辆索取回来。最后，上诉人认为，即便依照原审法院错误的说理部分认为上诉人无权要求被上诉人返还车辆，也应当依据民诉法的规定驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。综上所述，上诉人认为，原审法院适用法律错误进而导致判决错误，因此特向你院提起上诉，望上诉法院依法支持上诉人的上诉请求。
运朋公司针对王明智的上诉辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序符合法律规定,依法应当予以维持。双方要求返还的原物系车辆及动产非不动产,根据相关法律规定,动产应当以交付为生效要件,���登记为要件。本案诉争的车辆虽然登记在上诉人名下,但是根据原审庭审中上诉人的陈述可以得知上诉人并非该车辆的所有权人,一审法院作出的驳回上诉人的上诉请求符合法律规定。
王明智一审诉讼请求：1、请求判令运朋公司立即归还王明智所有的皖Ｃ×××××汽车一辆，并判令运朋公司承担车辆损失费用10000元；2、运朋公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：案外人崔庆通过运朋公司分期购买购买起亚智跑车一辆，车辆总价为159300元，双方签订有《购车分期付款代理协议》，车款的支付方式为由运朋公司将崔庆所支付的车辆首付款及其公司为崔庆垫付的尾款支付给车辆出卖人，然后由崔庆向银行申请办理贷款，银行所发放的贷款用于支付运朋公司垫付款项及收取相应的服务费用。崔庆取得起亚智跑车辆后于2017年6月29日将车辆登记在自��名下，确定车牌为皖Ｃ×××××号。2017年7月3日，崔庆以车辆所有权登记证书丢失为由补办了车辆登记证书。2017年7月4日，王冠华代表崔庆与王邦杰签订《车辆转让协议书》，协议书约定崔庆将皖Ｃ×××××号起亚智跑车辆以107000元卖给王邦杰，协议书备注：王邦杰在购买该车后，准备将车过户至王明智名下。2017年7月4日，起亚智跑车辆转移登记至王明智名下，确定车牌号为皖Ｃ×××××。王明智提供的王邦杰银行交易流水显示2017年7月11日曾向王冠华转款146500元。就车辆的买卖和登记情况王明智陈述为：王邦杰系经营二手车的商贩，崔庆想卖车，崔庆与王冠华认识，王冠华也是做车辆买卖的，崔庆同意卖车后也同意卖车款暂时由王冠华代为接收；当时车辆是王冠华开到王邦杰经营的二手车场所，王邦杰看车后愿意购买，双方谈妥价格后，签订了一份买卖协议，车辆过��时崔庆到现场办理车辆转移登记；王明智是王邦杰的员工，暂时将车辆登记在王明智名下，等待好价格时再出售。王明智并未给付王邦杰任何关于车辆的款项，因双方系雇佣关系，王明智同意将王邦杰购买的车辆登记在其名下。因崔庆申请的银行贷款未能办理下，2017年7月15日，运朋公司发现案涉车辆后将车辆开回。为此，王明智向蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦二队报案，经处理未能按刑事案件立案，并告知王明智通过法律途径解决。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可见，作为动产的机动车以交付作为物权设立和转移的生效要件，机动车所有权登记只能作为对抗善意第三人的对抗要件，无法证明登记人系车辆的实际所有人。同时作为交通管理的工作需要，设立机动车登记管理制度，由公安机关具体负责审核及登记事宜，该登记仅为管理机动车所需，并非动产物权的设立要件。根据本案审理查明的事实，本案中王明智提供的车辆转让协议书的买方为王邦杰，银行流水显示也是王邦杰向王冠华支付的款项，结合王明智陈述案涉车辆的买卖和登记情况，王明智并非本皖Ｃ×××××0号车辆的所有权人。在车辆实际所有人与登记所有人不一致的情况下，应当认定实际所有人享有对机动车的占有、使用、使用、处分等权利，在行为侵犯其民事权益时，得以通过私力自救或寻求公力救济，而本案王明智并皖Ｃ×××××0号车辆的所有权人，在未得到辆的所有权人授权的情况下，无权诉讼要求远鹏公司返还车辆及赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：驳回王明智的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王明智负担。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：王明智是否具有本案原告主体资格。王明智主张运朋公司返还原物，首先应证实其对涉案车辆具有所有权。所有权系所有权人对自己的财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。根据王明智关于购车过程的陈述以及王邦杰的证言，可以证实该车辆系王邦杰支付对价进行购买，购买后将车辆登记于王明智名下，系为方便办理登记手续所需。车辆购买后的实际占有、使用、收益和处分的权利均归王邦杰所有，故王邦杰才是涉案车辆的实际所有权人。王明智仅以车辆登记在其名下而主张车辆所有权，不能成立，故其不具备本案原告主体资格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但以判决方式驳回王明智的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7936号民事判决；
二、驳回王明智的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年四月八日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3323号
上诉人（原审原告）陈有建，男，1968年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市玉满江实业有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号。
法定代表人简广沛。
上诉人陈有建因与被上诉人重庆市玉满江实业有限公司（以下简称玉满江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈有建委托代理人王晓东到庭参加诉讼；被上诉人玉满江公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈有建上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人向被上诉人要求主张履行房屋漏水保修义务，并未超过保修期。二、对于被上诉人未按承诺铺设小区沥青路面、楼宇对讲系统的接通和消防安全通道被占，有小区300户业主签名认可的证据。
被上诉人玉满江公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
陈有建在一审提出诉讼请求：1、玉满江公司履行其房屋漏水保修义务；2、玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面；3、玉满江公司拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍；4、玉满江接通所在住房楼宇对讲系统。
一审法院经审理查明，位于永川区探花路138号的“西城康郡”系玉满江公司开发，该项目于2010年12月31日竣工，于2011年1月25日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。庭审中，陈有建举示了一份房产证复印件、屋面漏水照片打印件及同小区另一位业主蒋长明的重庆市新建商品房屋使用说明书和��量保证书原件，证明其系“西城康郡”4栋XX号业主，其中屋面漏水的照片打印件画面模糊不清，无法辨识；重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书中载明保修期限从项目竣工验收合格交付使用之日起计算，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏的保修期限5年。陈有建还举示了一份信访事项处理意见书复印件及小区业主反映问题的说明，证明小区存在路面为毛胚路面、4栋楼房的安全通道堵塞等问题。并陈述开发商安装了对讲系统，但没有开通，未接通到户；其漏水现象在起诉之前被发现的；消防通道在交房时未被封闭，该通道是被玉满江公司出租的超市占用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉��证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，陈有建要求玉满江公司履行房屋漏水的保修义务，首先应当证明该质量问题系在保修期出现，而根据其举示的其他业主的质量保修书可以看出，保修期应当从交付使用之日起算，而陈有建诉称其于2010年购买该房屋，但其未举示任何证据证明其与玉满江公司之间存在商品房买卖合同关系，更无证据证明其接房时间，故陈有建的证据不足以证明截止其起诉之日止该质量问题仍处于保修期内，现其要求玉满江公司履行该保修义务，证据不足，无事实依据，不予支持。关于陈有建要求玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面以及接通所在住房楼宇对讲系统的请求，因陈有建仅举示了合同复印件并未举示其他有效证据证明其与玉满江公司之间有相应的合同约定，故对该两请求不予支持。关于陈有建要求玉满江公司拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍的请求，因陈有建并未举示证据证明该通道已被封闭及该通道为消防通道，亦无相关职能部门的认定，故对该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈有建的诉讼请求。案件受理费80元，由陈有建负担。
陈有建在二审中提交了照片，证明涉案房屋漏水的事实。
二审审理查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应当履行房屋���水的保修义务。二、被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统。本院将焦点问题评析如下：
关于被上诉人是否应当履行房屋漏水的保修义务的问题。《重庆市新建商品房屋质量保证书》上写明，房屋漏水的保修期限为项目竣工验收合格交付使用之日起5年。涉案的西城康郡小区于2011年1月25日取得竣工验收备案登记证，因此房屋漏水的保修期限应到2016年1月25日。上诉人于2016年1月7日向重庆市永川区人民法院起诉主张权利，并未超出保修期。关于房屋存在漏水问题的事实，上诉人提交了房屋照片进行证明，被上诉人未到庭参加诉讼，亦未对上诉人的证据提出反驳，本院对上诉人提交的证据予以确认。由于涉案房屋存在漏水的质量问题，且该质量问题发生在保��期内，故被上诉人应当履行保修义务。
关于被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统的问题。上诉人并未提供证据证明存在小区路面未铺设沥青路面，存在消防通道的障碍，楼宇对讲系统未接通的事实，被上诉人的此上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决部分认定事实错误，本院予以纠正。根据二审中出现的新证据，对一审判决部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初269号民事判决。
二、重庆市玉满江实业有限公司自本判决���效之日起十日内履行位于重庆市永川区探花路138号4幢XX号房屋的漏水维修义务。
三、驳回陈有建的其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由被上诉人重庆市玉满江实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民事判决书
（2017）内04���终4160号
上诉人（原审被告）查某，男，1960年11月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：于某，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，住赤峰市。
被上诉人（一审被告）巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查委员会，住所地巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查。
法定代表人：布某，嘎查委员会主任。
委托代理人：阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人查某因与被上诉人巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查委员会（以下简称红光嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3039号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
查某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2014年集通铁路复线征地时征占上诉人约8亩多土地，现被上诉人侵占该土地补偿款，要求被上诉人给付上诉人土地补偿款11万元，一审驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
查某向一审法院起诉请求：要求红光嘎查委员会排除妨碍、赔偿损失110000元。
一审法院认定事实，2014年1月14日集通铁路复线在红光嘎查委员会��行征地，经过村里220户户代表开会确定了征地补偿分配方案，总计补偿费2060000元，是220户户代表开会通过，按1997年份草牧场的亩数，平均分配，分配了794人，每人分到2600元，查某在1997年分到草场为697.06亩，其中一等草场24亩、二等草场102亩，三等草场571.06亩，其他草场139.4亩。后因响应政府的政策，按照百分比往上递增亩数，红光嘎查委员会向该院提供了巴林左旗草牧场”双权一制”落实情况统计表，证实查某实际分得草牧场亩数为697.06亩。查某领取了15600元的补偿费用，在领取补偿费用时，未提出异议。查某主张，红光嘎查委员会将其8亩草场划归集体所有，并将其占地补偿款110000元由红光嘎查委员会截留。查某于2016年6月2日诉至该院，要求红光嘎查委员会排除妨碍、赔偿损失110000元。
一审法院认为，查某与红光嘎查委员会之间因征地补偿费发生争议，查某主张红光嘎查委员会对其造成妨碍，要求红光嘎查委员会排除妨碍，因排除妨碍是指权利人行使其权利受到不法的阻碍或妨害时，有权请求加害人排除妨碍，查某未向该院提供证据证明红光嘎查委员会对其有不法的阻碍或妨害，且该案是因集通铁路复线征地补偿费引发的纠纷，查某此项诉讼请求，与该案不属同一法律关系，该院依法不予支持查某的此项诉讼请求。查某主张红光嘎查委员会赔偿8亩草牧场征地补偿款110000元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费分置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。红光嘎查委员会在集通铁路复线征地时，已经由220户代表开会，决定了补偿费的分配方案，查士夫作为具有分配补偿费资格的人，在领取补偿费用时并未提出异议，在该案中查某也未向该院提供红光嘎查委员会将其8亩草牧场划归集体所有，红光嘎查委员会截留其补偿款110000元的证据，故对主张红光嘎查委员会赔偿8亩草牧场征地补偿款110000元的诉讼请求，该院依法不予支持。一审判决：驳回查某的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提供证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人查某主张2014年集通铁路复线征地时征占其约8亩多土地，现被上诉人侵占���土地补偿款，要求被上诉人给付上诉人土地补偿款11万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，查某应对其主张的事实提供证据，现查某未能提供集通铁路征占其约8亩多土地，被上诉人侵占其11万土地补偿款的相关证据，故其主张没有事实及法律依据，本院对其该主张不予支持。一审依据驳回上诉人查某诉讼请求正确，本院予以确认。综上，查某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元及邮寄费40元，由上诉人查某负担。
��判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十一月二十七日
书记员孙皓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第315号
原告：长兴金发纺织有限公司。
法定代表人：金玉棠。
委托代理人：程一帆。
被告：朱战峰。
被告：徐新华。
原告长兴金发纺织有限公司与被告朱战峰、徐新华承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉主张的事实认为其与被告朱战峰是承揽合同关系，被告朱战峰与徐新华是运输合同关系。其诉讼请求要求两被告承担共同给付责任，系主张承担责任的对象不明确，且将两种法律关系放在一案中诉讼。原告代理人经本院释明后，仍坚持其诉讼请求。原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金发纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许玲
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初425号
原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街。
负责人：严少良，该信用社主任。
委托代理人：孙兴仁，该信用社信贷员。
被告：林水淼，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信��社(以下简称：赖坊信用社)与被告林水淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖坊信用社委托理人孙兴仁到庭参加诉讼，被告林水淼经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖坊信用社向本院提出诉讼请求：判令林水淼清偿还赖坊信用社借款本金人民币(以下币种均为人民币)10,000元及截止2017年4月23日的利息6,235.16元，本息16,235.16元，2017年4月23日以后的利息另计。事实和理由：2011年8月2日，林水淼向赖坊信用社借款本金10,000元，借款期限1年，月利率7.653333‰，贷款到期后，林水淼尚欠借款本金10,000元，利息6,235.16元，本息16,235.16元，经赖坊信用社多次催讨，林水淼未还。
林水淼未作答辩��
赖坊信用社围绕诉讼请求依法向法庭提交了《林水淼身份证》、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》，本院组织当事人进行了质证。林水淼未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，赖坊信用社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林水淼于2011年8月2日向赖坊信用社借款10,000元，赖坊信用社与林水淼签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：月利率为7.65334‰，借款期限为2011年8月2日起至2012年8月1日止。2011年8月2日，赖坊信用社向林水淼放贷10,000元。借款到期后，截止2017年4月23日，林水淼尚欠借款本金10,000元，利息6,235.16元，本息合计人民币16,235.16元。经赖坊信用社多次催讨，林水淼未还。
本院认为，赖坊信用社与林水淼签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。赖坊信用社按合同约定履行了放贷义务，林水淼未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，赖坊信用社根据合同约定要求林水淼偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。林水淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林水淼于本判决生效之日起三日内偿还清流县农村信用合作联社赖坊信用社借款本金人民币10,000元及利息（计算至2017年4月23日止为6,235.16元，2017年4月24日起至实际还款之日止的利息，以借款本金10,000元为基数，按原、被告双方订立的《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元,公告费560元，合计766元，由林水淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审��判长黄水根
审 判 员 余忠发
人民陪审员 江碧珍
二〇一七年十月十七日
法官 助理 陈晓伟
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律��书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7293号之一
申请执行人孙进伟，男，汉族，1968年11月30日出生，住深圳市福田区。
被执行人许俊标，男，汉族，1972年12月10日出生，住深圳市宝安区。
被执行人陈爱兰，女，汉族，1976年10月18日出生，住深圳市宝安区。
申请执行人孙进伟与被执行人许俊标、陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10509号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金482500元及利息；该案案件受理费、保全费共计13617.5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人许俊标名下位于深圳市宝安区××街道××社区××私宅××房产（房地产证号:50××53）；在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许俊标名下的银行存款319.75元，已支付申请执行人269.75元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人许俊标名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年8月16日至2019年8月15日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院���请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 芳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执39号之二
申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人张绵源，公司董事长。
特别授权代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被执行人桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号，组织机构代码91430822768041926B。
法定代表人田富金，该公司执行董事。
本院在执行桑植县永银小额贷款有限公司与胡晓、桑植县东风金地置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月12日在张家界市中级人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖了被执行人桑植县东风金地置业有限公司持��桑植县永银小额贷款有限公司5%的股权。买受人桑植县东元农牧开发有限公司以182.4万元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人桑植县东风金地置业有限公司持有桑植县永银小额贷款有限公司5%的股权的所有权,归买受人桑植县东元农牧开发有限公司所有。
二、买受人桑植县东元农牧开发有限公司可持本裁定到登记机构办理相关股权过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴佩佩
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审235号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢本华，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人许妹，女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢本华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2017）第008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第008号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第008号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0581民初5298号
原告：张某，女，1961年6月15日出生，汉族，住林州市。
被告：徐某（徐某），女，1979年8月8日出生，汉族，住林州市。
原告张某与被告徐某（徐某）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某（徐某）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告因经济周转向原告借款170000元，并向原告出具今借到条二张，后原告多次催要，被告拒不给付。
被告徐某（徐某）未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐某（徐某）向原告张某借款170000元，并于2015年3月10日向原告出具今借到条二份。上述事实有原告提交的今借到条二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐某（徐某）向原告张某借款170000元，有被告向原告出具的今借到条二份予以证实，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某（徐某）于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减��收取1850元。由被告徐某（徐某）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年十月十日
书记员 赵淑婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1693号之一
原告唐郁峰，男，1954年9月5日生，壮族，住广西宜州市。
被告黄若忠，男，1941年1月5日生，壮族，住广西宜州市。
本院在审理原告唐郁峰诉被告黄若忠民间借贷纠纷一案中，原告唐郁峰于2017年7月4日向本院申请撤回对被告黄若忠的起诉。
本院认为，原告唐郁峰撤回对被告黄若忠的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐郁峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐郁峰负担。
审判员 黄志木
二〇一七年七月四日
书记员 陈秋莲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1994号
申请执行人：曾福成,男,1964年2月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行曾福成与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为5250元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1305号
本院在执行冯思超与顿华强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人顿华强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人顿华强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢472号
（2015）深南法执字第4422号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，组织机构代码55034224-0。
负责人：魏仲斌。
被执行人：刘全民，男，汉族1971年1月21日出生，住深圳市福田区侨香路3028号鸿新花园7栋512，公民身份证号610104197101216115。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘全民借款合同纠纷一案中，经与深圳市福田区人民法院协商，该院同意将其查封的被执行人刘全民名下位于深圳市宝安区观澜街道金地塞拉维花园20栋四单元04A房产（房产证号：5000577796号）移交本院处置。此后本院依法在深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖上述房产。2017年6月10日，买受人张慈航（身份证号码110111199208192437）以最高价���民币7608720元竞得上述房，本院向申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行支付人民币5532756.8元，现申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据（2015）深南法民二初字第362号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费41117元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305执472号、（2015）深南法执字第4422号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨利荣
达州市达川区人���法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执941号
梁泽贵、达州市兰草沟煤业有限责任公司：
梁泽贵与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，梁泽贵向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初904号之一
原告：滕慧超，女，1996年7月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：谢清春，男，1974年6月3日出生，汉族，住莱芜市。
被告：莱芜市富康出租汽车有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告滕慧超与被告谢清春、莱芜市富康出租汽车有限公司、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕慧超撤回对被告谢清春、莱芜市富康出租汽车有限公司、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17851号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：陈本亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人：腾德清，女，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与滕德清,陈本亮债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16424号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人滕德清,陈本亮依照生效法律文书内容给付一百一十二万一千二百一十元零八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京���院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人滕德清,陈本亮名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人滕德清,陈本亮仍有继续向申请执行人���行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初1388号
原告：韩喜合，男，汉族，1946年12月27日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人���国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告韩喜合与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟雷、被告保险公司委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喜合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16149.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日18时35分许，邢斌斌驾驶豫Ｋ×××××小轿车沿尚集北街由西向南转弯时，追尾原告韩喜合的三轮车，造成原告受伤住院。事故发生后，许昌市公安交通警察支队对此事故依法作出交通事故责任认定书，认���邢斌斌负该事故的全部责任，韩喜合无责任。事故车辆豫Ｋ×××××轿车在被告保险公司投有保险。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明2016年9月23日，邢斌斌驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的车辆追尾原告驾驶的三轮车，邢斌斌负事故全部责任；2、机动车强制保险保险单、机动车商业保险保险单各一份，证明邢斌斌驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险；3、河南省医疗住院收费票据一份、河南省医疗门诊收费票据三份、××例一份，证明原告住院治疗22天，花去医疗费用12389.1元；4、许昌市中心医院诊断证明书一份，证明因烤瓷有代谢率，8-10年后会出现烤瓷变色崩瓷等不良情况，原告8-10年后需要更换烤瓷牙，费用为8000元。
被告保险公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月23日18时35分，邢斌斌驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿尚集北街由西向南转弯时追尾韩喜合驾驶的电动三轮车，造成韩喜合受伤、二车不同程度受损的交通事故。2016年9月23日，许昌市公安交通管理支队出具第040号道路交通事故认定书，认定邢斌斌负该事故的全部责任，韩喜合无责任。事故发生后，原告韩喜合在许昌市中心医院住院治疗22天（2016年9月23日至10月15日），被诊断为头外伤、全身多处擦挫伤、牙缺损，共花费医疗费12389.06元，其住院期间需一人护理。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为邢斌斌，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，邢斌斌负该事故的全部责任，故邢斌斌作为侵权人应对原告韩喜合因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由侵权人承担。本案审理过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。
关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未提供���据证明护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算其住院期间的相关费用。
关于原告所诉后期治疗费问题，本院认为，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。
经本院核定，原告韩喜合的各项损失为：医疗费12389.06元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、护理费2040.70元（33857元/年÷365天×22天×1人），以上共计15749.76元。原告的上述损失均在被告保险公司保险责任限额范围内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告韩喜合各项损失共计15749.76元。
根据《中华人民共和国��权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告韩喜合各项损失共计15749.76元；
二、驳回原告韩喜合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告韩喜合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ���明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行���由履行义务人自行承担。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民特1号
申请人：新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆石河子开发区天山路6-11号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被申请人：李芳明，女，1997年6月10日出生，住石河子市。
申请人新疆如意纺织服装有限公司与被申请人李芳明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
新疆如意纺织服装有限公司称，申请人与被申请人签订的劳动合同至2017年10月31日期满。被申请人于2017年7月31日自行离岗，不属于劳动法和劳动合同法规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。石劳人仲裁字〔2017〕531号仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。
李芳明未提交相关意见。
经审查查明：2017年12月21日，石河子市劳动人事仲裁委员会作出石劳人仲裁字〔2017〕531号仲裁裁决：一、对李芳明要求新疆如意纺织服装有限公司支付2017年6月未足额发放工资的请求不予支持；二、新疆如意纺织服装有限公司支付李芳明2017年7月工资1340.08元；三、对李芳明要求新疆如意纺织服装有限公司支付2016年10月13日至2017年7月13日期间未签订劳动合同二倍工资的请求不予支持；四、新疆如意纺织服装有限公司支付李芳明解除劳动关系经济补偿金3400元；五、新疆如意纺织服装有限公司为李芳明缴纳2016年9月13日至2017年7月21日期间的各项社会保险费(用人单位应缴部分)，具体金额以师市社会保险经办机构核算为准。
被申请人李芳明于2016年9月13日入职申请人新疆如意纺织服装有限公司从事挡车工作。双方签订了劳动合同，期限自2016年11月1日至2017年10月31日。此后，申请人未为被申请人缴纳各项社会保险费。被申请人工作至2017年7月21日离开单位。申请人未支付被申请���2017年7月工资。仲裁庭审中，申请人称被申请人擅自离岗旷工7日，申请人依规对其作出考核；被申请人称因申请人未足额发放工资、未为其缴纳社会保险费，其主动辞职。
本院认为：申请人在与被申请人劳动关系存续期间，未依法为被申请人缴纳社会保险费，被申请人离开申请人单位即时解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项的规定，申请人应当向被申请人支付经济补偿。仲裁裁决适用法律、法规正确。申请人申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回新疆如意纺织��装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新疆如意纺织服装有限公司负担(已付)。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3230号
申请执行人:陈召强，男，汉族，
被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。
本院在执行申请执行人陈召强与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 继
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字���989-2号
原告杜福波，男，1978年9月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱市艾山食品有限公司。住所地蓬莱市村里集镇村里集村。
法定代表人刘进旗，任经理。
被告刘进旗，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告隋建华，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘岩，女，1988年5月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告杜福波与被告蓬莱市艾山食品有限公司、刘进旗、隋建华、刘岩买卖合同纠纷一案中，原告杜福波于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蓬莱市艾山食品有限公司、刘进旗、隋建华、刘岩的银行存款6800000元或查封其它价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜福波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘进旗名下的鲁FVAX**号五菱牌小型汽车、鲁FNTX**号东风牌小型汽车、鲁YNX**号五菱牌小型轿车、鲁FPTX**号福田牌小型汽车、鲁FNTX**号奥迪牌小型汽车、鲁YDX**号江淮牌小型汽车。
查封期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间允许被告刘进旗使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告杜福波应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 商 艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1070号
罪犯纳汝彭，男，1978年10月8日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）通刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人纳汝彭犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，总和刑期十年零二个月，决定执行有期徒刑九年，刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止，并处罚金人民币7000元，附带民事赔偿人民币93523.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2013年12月12日、2015年4月17日、2016年6月30日裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳汝彭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审��查明，罪犯纳汝彭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯部分履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳汝彭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳汝彭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月六日
书记员 俞 舜
吉林省四平市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)吉03执64号
申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。住所:四平市铁西区公园北路527号。
代表人：刘亚文，行长。
委托诉讼代理人：李慧蕾,吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘珊,吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：四平宏泰地产有限公司。住所:四平市铁东区平东大街1029号。
法定代表人：李文顺，董事长。
被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日出生，住长春市。
被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日出生，住长春市。
被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日出生，住长春市。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案中，查明被执行人四平宏泰地产有限公司的房屋、土地使用权已被长春市中级人民法院查封，未发现被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰有可供执行的其他财产。本院商长春市中级人民法院移送已被其查封的四平宏泰地产有限公司的房屋、土地尚未有结果，吉林银行股份有限公司四平分行申请先行撤销执行申请，待本院商请有结果后再行申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉03执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘士木
审判员 王国锋
审判员尚谦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁庆伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3445号
原告王素阁，女，1942年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人岳彩建、宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告王丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告周宇喆，男，成年，住濮阳市华龙区。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人朱代勇，河南若澍律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市濮上路路东69、71号临街商铺。
统一社会信用代码：91410900785081356X。
负责人刘保国，该公司经理。
原告王素阁诉被告王丽、周宇喆、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告王素阁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王素阁负担。
审判员 李红权
二〇一七年四月十二日
书记员 孔玲玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5614号
申请人：汪鑫，女，1989年2月22日生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：李英，女，1963年10月20日，汉族，住江苏省张家港市。
申请人汪鑫与被申请人李英不当得利纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李英的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 茅冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4564号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆成林，男，1994年5月17日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武鸣县。2013年11月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4483号起诉书指控被告人陆成林犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理��察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陆成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月16日19时许，被告人陆成林去到佛山市顺德区乐从镇跃进路顺客隆超市门口停车位，盗走被害人刘某停放在该处的一辆电动车。其后，被告人陆成林将赃车骑到一小巷中准备接通电动车电源时，被公安民警人赃并获。破案后，赃物发还被害人。后经鉴定，上述涉案赃物价值人民币1584元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；检查笔录；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人陆成林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯���事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆成林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆成林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆成林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆成林犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陆成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省���山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚���的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论���
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）杨民四(民)初字第1912号
原告上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。被告陈润启。原告上海长城饭店有限公司诉被告陈润启房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺海、陈磊，被告陈润启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长城饭店有限公司诉称：2013年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市杨浦区眉州路XXX号38室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为人民币9,050元(本案币种均为人民币)；合同到期后，因系争房屋所在地段要整体规划，双方就租赁期限��达成一致，故未能续签租赁合同；原告要求被告迁出交还房屋，但被告置之不理，原告无奈之下采取断电措施，但被告2小时后即从他处接通电源，经营未受影响；被告继续占用系争房屋，且未支付房屋使用费，故诉至法院请求判令被告腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，被告按每月9,050元的标准向原告支付从2015年1月1日起至被告向原告返还房屋之日止的房屋使用费。被告陈润启辩称：不同意原告诉请；被告从2000年开始租赁系争房屋，2014年年底，原告工作人员要求被告写申请续租房屋，并让被告去续签合同，当时原告没有盖章，让被告回去等；2015年元旦过好后，原告告知被告之前合同不算，重新签订合同租期到2015年6月份，被告未同意；按照以往惯例，都是租客先签，签好后原告拿回去盖章，大概一周后把合同给租客；按照合同第十条约定，租赁期满���，原告未明确表示不续租，则应当视为同意被告继续承租；原告也曾经停过被告的电，2015年开始的租金没有支付。经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系原告所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：建筑面积50.29平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日，月租金为人民币9,050元，押金为一个月租金；租赁期满后，如原告未明确表示不续租的，则视为同意被告继续承租；被告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向原告支付违约金，原告有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，被告支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，被告亦拒绝搬离。2015年3月，原告停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给被告，言明：被告如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；被告应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则原告有权断水、断电并收回房屋。被告拒收，继续使用系争房屋至今。审理中，原告表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《通知》、《催缴租赁费通知书》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，原、被告虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，被告称其已在2015年租赁合同上签名，但因原告未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现原告要求被告腾空并迁出系争房屋，于法不悖，本院予以支持。被告占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现原告自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，本院亦予以支持。至于被告支付的押金，原告要求先行抵扣被告应当承担的房屋使用费，亦无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈润启应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号38室房屋，并将上述房屋返还原告上海长城饭店有限公司；二、被告陈润启应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长城饭店有限公司房屋使用费，房屋使用费按每月人民币7,240元的标准计算，从2015年1月1日起支付至被告陈润启返还上海市杨浦区眉州路XXX号38室房屋之日止；三、被告陈润启支付的押金人民币9,050元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币706元，减半收取计人民币353元，由被告陈润启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年六月十一日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）皖1126执217号
申请执行人：孙永贤，男，1963年9月18日生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：李新彩，女，1967年11月8日生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：王某，女，2014年1月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：乔圣双，男，1974年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行孙永贤、李新彩、王某与乔圣双机动车交通事故责任纠纷一案中，孙永贤、李新彩、王某向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一��年四月二十七日
代理书记员 黄晶晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都江民初字第3124号
原告夏洪明，男，汉族，1982年6月16日出生，住都江堰市。
委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。
被告成都市锦诚公路工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表��范仲林。
被告范仲林，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省米易县。
原告夏洪明与被告成都市锦诚公路工程有限公司（以下简称锦诚公司）、范仲林运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏洪明的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告锦诚公司、范仲林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪明诉称，2011年9月，第二被告找到原告，请原告为其承揽的位于汶川县银杏乡境内的公路建设工程运输砂石、水泥等建材。于是从2011年9月起至2013年4月期间，原告一直自备车辆为其运输前述建材。2014年8月30日，经第二被告与原告结算，确认还欠原告运费70000元并出具了欠条。此后，虽经原告多次催促，被告都迟迟不予支付，此举严重侵害了原告的合法权益。另外，在催讨欠款的过程中，原告了解到：2011年8月1日，第一被告与四川路桥建设股份有限公司签订《护脚、路基、桥台、挡房工程、桥梁下部构造劳务协作合同》。原告正式为该工程运输建材，因此，第一被告对此欠款也负有给付义务。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判令：1、二被告连带向原告支付运费70000元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止），；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告夏洪明明确表示不要求被告范仲林承担责任。
被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，映汶高速公路A4段桥台、路基等劳务协作工程由被告锦诚公司承建。被告范仲林系被告锦诚公司的法定代表人。原告夏洪明在案涉项目工程中提供运输材料服务。2014年8月30日，被告范仲林向原告夏洪明��具《欠条》一份，载明：今欠到夏洪明运费共计70000元。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、护脚、路基、桥台、挡防工程、桥梁下部构造劳务协作合同、证明、报警登记表、委托书及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，范仲林作为被告锦诚公司的法定代表人，范仲林出具欠条系履行被告锦诚公司的职务行为，其法律后果应由被告锦诚公司承担。原告夏洪明有权根据双方已经结算的凭据向锦诚公司主张运输费70000元，故本院对原告该项诉请予以支持。利息问题，鉴于被告锦诚公司存在拖欠运输费的事实，故本院从原告起诉之日即2014年11月3日起在按中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏洪明支付运输费70000元；
二、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏洪明支付利息（以70000元为基数，从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
本案诉讼费1550元，保全费766元，公告费600元，由被告成都市锦诚公路工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 田 丹
人民陪审员 游先春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷 琪
黑龙江省青冈县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执689号
（2017）黑1223执689号之一
申请执行人王兴武，男，1971年9月28日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托代理人丁庆连，男，1964年8月2日生，汉族，退休干部，住青冈县。
被执行人青冈县迎春镇福胜村民委员会。
代表人王贵军，职务村民委员会主作。
本院在执行申请执行人王兴武与被执行人青冈县迎春镇福胜村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王兴武与被执行人青冈县迎春镇福胜村民委员会自行和解并部分履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆��
审判员 张 贺
审判员 李 景 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 蒙 蒙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更883号
罪犯杨显明，男，1966年5月7日出生，彝族，大学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年2月15日作出（2014）新刑初字第111号��事判决，以被告人杨显明犯玩忽职守罪、滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨显明不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）玉中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月1日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨显明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨显明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。���查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨显明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更950号
罪犯李兴伟，男，1979年10月25日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年5月19日作出（2011）通刑初字第86号刑事判决，以被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并���罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2015年1月5日、2016年3月25日裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 兴
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保187号
申请人：陈卓。
被申请人：张兴乐。
被申请人：袁莉。
担保人：陈辉xxxx。
担保人：马艳华xxxx
申请人陈卓因与被申请人张兴乐、袁莉机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人袁莉所有的鄂f×××××小型普通客车。申请人提供担保人陈辉、马艳华所有的位于襄阳市樊城区春园西路4号火炬大厦1幢17层c、d室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第���百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁莉所有的鄂f×××××小型普通客车。扣押期限为一年。
二、查封担保人陈辉、马艳华所有的位于襄阳市樊城区春园西路4号火炬大厦1幢17层c、d室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为一年。
诉前财产保全费720元，由申请人陈卓负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年十���月六日
法官助理孟国强
书记员谢帆
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3346号
申请执行人史小白,女,1973年4月16日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人陈娟，女,1981年2月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人陶维忠，男，1978年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人史小白与陈娟、陶���忠借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2229号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈娟、陶维忠银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2229号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保198号
申请人：周美华，女，1963年7月18日出生，住江西省樟树市。
被申请人：胡德槐，男，1972年11月5日出生，住江西省樟树市。
被申请人：皮美华，女，1975年6月15日出生，住江西省樟树市。
本院在审理申请人周美华与被申请人胡德槐、皮美华民间借贷纠纷一案，申请人周美华于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡德槐、皮美华的银行存款1206000元或者查封、扣押其价值相同的财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡德槐、皮美华的银行存款1206000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 邹茜子
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执404号
申请执行人:张瑞锋，男，汉族，正宁县人。
被执行人:刘凯，男，汉族，陕西省旬邑县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初157号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初157号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十日