wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1921号
原告：杜长岭，男，1966年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：曹忠文，男，1966年11月13日出生，汉族。
被告：杨波，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：胡多友，男，1980年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽路桥路面工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路445号，统一社会信用代码91340000740881747B（1-5）。
法定代表人：江仲明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，安徽路桥路面工程有限责任公司员工。
本院在审理原告杜长岭诉被告曹忠文、杨波、胡多友、安徽路桥路面工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告杜长岭于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对曹忠文、杨波、胡多友、安徽路桥路面工程有限责任公司的起诉。
本院认为，杜长岭申请撤回对曹忠文、杨波、胡多友、安徽路桥路面工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜长岭撤回对曹忠文、杨波、胡多友、安徽路桥路面工程有限责任公司的诉讼。
案件受理费5690元，因撤诉减半收取2845元，由杜长岭负担。
审 判 长 温吉成
审 判 员 常 莉
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 信 仰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8236号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，
法定代表人王文波,总经理。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告彭妹，女，汉族，1989年12月20日出生，身份证住址广东省遂溪县，
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告彭妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款171535元（其中包括本金89968.95元，利息6366.05元、服务管理费8352元、划款失败手续费20元、滞纳金66828元，利息及滞纳金自2015年5月30日开始暂计至2017年3月21日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭明确第1项诉求有关利息、管理费、滞纳金、划款失败手续费合计以89968.95元为基数，从2015年4月30日起按年利率24%计付至清偿之日止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳市富道投资咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款200000元，贷款用途经营投资，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%计算，本贷款手续费为4000元，由乙方代丙方收取后再转付丙方；服务管理费每月按贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月贷款管理费2000元，不足一个月按一个月计，由甲方每月在还款日与贷款本息一并偿还，服务管理费由乙方代收后转付丙方；正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，即甲方每月还款额应为21267元；还款日为每月乙方放款对应日；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;甲方未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。
2014年8月29日，被告出具《授权委托书》委托原告向案外人深圳市富道投资咨询有限公司代付4000元贷款手续费。同日原告向被告银行账户转账196000元，被告向原告出具《借据》确认收款200000元。原告主张截至2015年4月29日共计还款152561元，其中包含本金110031.05元、利息24837.95元、管理费15648元，划款失败手续费与滞纳金合计2044元，主张尚欠本金89968.95元及2015年4月30日起的相关滞纳金、利息、管理费、划款失败手续费。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《授权委托书》、银行付款回单、还款记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原被告及案外人签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对各方均具有拘束力。原告已依约向被告发放贷款200000元，被告应当按约定还款。原告主张截至2015年6月29日共计还款152561元，其中包含本金110031.05元、利息24837.95元、管理费15648元，划款失败手续费与滞纳金合计2044元，根据民事诉讼证据规则，被告应对其还款的事实负担举证责任，鉴于被告怠于应诉并未能举示证据反驳并推翻原告主张，应当承担相应诉讼后果，对原告主张本院予以采信。鉴于双方约定的各项利息、滞纳金等费用，被告已经实际按约支付，据核算总金额亦未超出法律允许的利率范围，本院不作扣减。被告未能按约还款，原告有权要求被告支付剩余本金并承担利息等合同责任，被告应当向原告偿还本金89968.95元，并支付利息、滞纳金、服务管理费、划款失败手续费、提前还款手续费等费用，结合原告诉求，有关上述费用应合计按照年利率24%的标准，自2015年4月30日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部贷款本金89968.95元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项（上述款项以89968.95元为基数，按年利率24%，自2015年4月30日计付至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元、公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 胡 月
人民陪审员 王斯武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执810号之一
申请执行人：王坤，男，汉族，1996年3月6日出生。
被执行人：李杰，男，汉族，1988年12月22日出生。
本院受理王坤申请执行李杰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，以（2017）川0304执810号执行裁定书查封了被执行人李杰所有的小汽车两辆。现因被执行人已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李杰所有的银行存款8033.43元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珊
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1023财保17号
申请人：山西乡宁宏鑫洗煤厂。住址地乡宁光华镇铺头村。
法定代表人：李玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：武彩云、张真峰，山西尧龙律师事务所律师。
被申请人：段云红，女，1972年6月18日出生，汉族。
申请人山西乡宁宏鑫洗煤厂因与被申请人段云红民间借贷发生纠纷，申请人山西乡宁宏鑫洗煤厂于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人段云红位于××县的房屋或者查封、扣押被申请人段云红200000元的财产，并以中国人民保险股份有限公司临汾市分公司为该公司出具的担保金额为贰拾万元整的诉讼保全责任保险（编号为：×××）提供担保。
本院认为，申请人山西乡宁宏鑫洗煤厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人段云红所有的、位于××县的房产一套，或者查封、扣押被申请人段云红价值200000元的财产，查封、扣押的期限均为二年；被申请人段云红在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍诉讼的其他行为；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张麦兰
二〇一七年十二月七日
书记员尉婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3127号
申请执行人李银华,女性,汉族,1978年10月21日出生,住四川省广安市广安区。
被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于李银行申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第279号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为20700元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3127号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初4955号
原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人：高鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：张丽。
被告：朱密林。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告张丽、被告朱密林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙梦岚律师到庭参加了诉讼。被告张丽、被告朱密林经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币117005.81元、自贷款之日起截至2017年5月21日的拖欠利息人民币4373.87元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；2、判令二被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2010年12月15日原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：���款人民币16万元，用于购买位于新华办事处大宽街一段XX号X单元X层X号的房屋，由原告将款划入借款人指定的账户；借款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于瓦房店市新华办事处大宽街一段XX号X单元X层X号的房屋抵押给原告，原告于2010年12月15日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2017年5月21日已拖欠原告贷款本金6524.48元、积欠利息人民币4373.87元及罚息且截至今日连续逾期达8期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张丽、被告朱密林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、被告的身份证明、被告结婚证明、银行对账单等书证，本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
2010年12月15日，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（贷款人及抵押权人）与被告张丽、被告朱密林（借款人及抵押人）签订合同编号A：[A]字[大连]行[营业部]支行[2010]年[039]号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款16万元人民币整；贷款用途为购房；借款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款��为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，二被告以其所有的位于瓦房店市新华办事处大宽街一段XX号X单元X层X号房屋（他项权证号：瓦房他证交抵字第20100XX**号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2010年12月15日按约向二被告发放全部贷款16万元人民币，到期日为2025年12月15日。截止2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金117005.81元，借款欠息合计4373.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定金融借款合同合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年5月21日，二被告已拖欠原告逾期贷款本金6524.48元，积欠利息4373.87元人民币，构成违约。现原告要求二被告共同偿还尚欠全部借款本金117005.81元人民币，并支付截止2017年5月21日的借款欠息合计4373.87元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付2017年5月22日起至还清欠款本金之日止按《个人��房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关法律规定，本院予以支持。被告张丽、被告朱密林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、被告朱密林共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金117005.81元人民币；
二、被告张丽、被告朱密林共同支付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截止2017年5月21日的借款欠息合计4373.87元人民币；
三、被告张丽、被告朱密林自2017年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告张丽名下位于瓦房店市新华办事处大宽街一段XX号X单元X层X号的房屋（他项权证号：瓦房他证交抵字第20100XX**号）享有抵押权，并对上述抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费2730元，由被告张丽、被告朱密林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘渐宽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17560号之二
申请执行人廖彩萍，女，汉族，1986年6月18日出生，住址广东省紫金县。
被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。
法定代表人孙武。
申请执行人廖彩萍与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖彩萍向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币30175.11元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1547号
申请执行人曹凯生。
被执行人徐晖。
本院在执行申请执行人曹凯生与被执行人徐晖保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1547号案件的执行申请。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9369号
原告：管西爱，女，1966年1月6日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：锦江区全民便利店。住所地：成都市锦江区。
经营者：陈俊材。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
原告管西爱与被告锦江区全民便利店劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告管西爱向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告医药费用4240.84元；3、被告支付原告解除劳动合同赔偿金4600元；4、被告支付原告受伤期间生活费4500元；5、被告支付原告受伤期间护理费4000元。事实与理由：2016年9月，原告到被告处上班。2017年6月23日，原告在清理被告店内卫生时，因店内阁楼不牢固，从阁楼上摔下致伤。现提起本案诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，管西爱生于1966年1月6日，其于2016年9月到锦江区全民便利店工作时已满50周岁，达到退休年龄，双方系劳务关系，故管西爱以劳动争议案件起诉，要求确认双方存在劳动关系，并支付解除劳动合同的赔偿金等款项，缺乏事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应予驳回起诉。如管西爱认为其在从事劳务过程中受伤，可以提供劳务者受害责任纠纷另行起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管西爱的起诉。
案件受理费5元，本院予以退还。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年十二月四日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案的直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第842号
申请执行人：九江鲲鹏物资有限公司，住所地九江市鱼苗塘1号1区8栋3-101室。
法定代表人：王兆勇，总经理。
被执行人：杜洪邱，男，1970年2月10日出生，汉族，住九江市，
本院于2015年5月13日立案执行九江鲲鹏物资有限公司申请杜洪邱买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人杜洪邱应支付申请人九江鲲鹏物资有限公司案款327658元。现因被执行人杜洪邱暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第842号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 琚 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5669号
申请执行人杜凤英，女。
被执行人王蕾，女。
杜凤英申请执行王蕾民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初83号民事判决已经发生法律效力。权利人杜凤英于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初83号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13925号
原告吴江市天平纺织品有限公司。
法定代表人平寿根，总经理。
被告吴江市玉振纺织品有限公司。
法定代表人陈玉根，总经理。
本院审理原告吴江市天平纺织品有限公司与被告吴江市玉振纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市天平纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市天平纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1259元，保全费1074元，合计2333元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 鲍永明
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f6d0d72-88dc-4107-b9bd-a87400d76f08&imgId=M2Y2ZDBkNzItODhkYy00MTA3LWI5YmQtYTg3NDAwZDc2ZjA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李秋阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14947号
原告：朱联光，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：郭维宇，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。
法定代表人：陈传富，该公司经理。
委托代理人：吕晏伟，男，重庆添金物流有限公司员工。
被告：李开智（渝BV****号车实际车主），男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：李中岗（李开智儿子），男，住四川省犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15—9、15—10、15—11、15—12号，统一社会信用代码951000009031228426。
负责人：娄亮，该公司经理。
委托代理人：龚秦，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司员工，住重庆市奉节县。
原告朱联光与被告李开智、重庆添金物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱联光及其委托代理人郭维宇，被告李开智的委托代理人李中岗，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司委托代理人龚秦到庭参加诉讼。被告重庆添金物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱联光向本院提起诉讼请求称：一、判令被告支付原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计21150元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，被告李开智雇请的驾驶员李俊才驾驶其挂靠在重庆添金物流有限公司经营的渝BV****重型牵引车，发生交通事故并造成朱联光、朱前锋受伤。经交警部门认定李俊才承担全部责任。现诉至法院要求赔偿。
被告李开智辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。同意承担20%的非医保用药。
被告重庆添金物流有限公司提交书面答辩认为，渝BV****重型牵引车系李开智实际挂靠在本公司经营。对本次事故的发生及事实经过无异议，本公司不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在本被告处购买了交强险和第三者商业险100万元，并购买了不计免赔；要求李开智自行承担20%的非医保费用。同意在交强险及商业三者险的范围内依法赔偿。
经审理查明，2017年5月20日，被告李开智雇请的驾驶员李俊才驾驶其挂靠在重庆添金物流有限公司经营的渝BV****重型牵引车，在超越同道前方朱前锋驾驶并搭载朱联光的川X9****摩托车时，操作不当，造成朱联光、朱前锋受伤的交通事故。经交警部门认定李俊才承担全部责任，朱联光、朱前锋无责任。
原告朱联光经重庆嘉陵医院住院41天，诊断为：轻型颅脑损伤等，出院医嘱：注意休息加强营养，全休一月等；共计产生医疗费16814.40元，由原告垫付；被告李开智同意承担非医保医疗费用3362.80元。
另查明，渝BV****重型牵引车系被告李开智挂靠在被告重庆添金物流有限公司名下实际经营。该车辆购买了第三者商业险100万元，并购买了不计免赔，本次事故中2名伤者，伤者朱前锋使用交强险限下赔偿限额。
现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票，被告李开智、被告重庆添金物流有限公司提供的车辆挂靠合同，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提交保险单等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于超过交强险部分的医疗费，因被告保险公司与被告李开智协商一致，予以认可；仍有不足的，由侵权人被告李开智、重庆添金物流有限公司根据法律规定予以赔偿。
至于赔偿的范围及标准：
医疗费，根据原被告提交的票据可以认定为16814.40元，被告李开智同意承担非医保医疗费用3362.80元。
住院伙食补助费，原告住院41天，可按照每天50元计算为2050元。
营养费，原告提供需加强营养的医嘱证明，可酌情主张600元。
交通费，根据原告就医情况，酌情主张300元。
护理费，护理时限可根据住院41天6，护理费可按照每天100元标准计算为4100元（100元×41天）。被告保险公司抗辩认为原告存在住院期间挂床的情形，因没有证据证明，不予采信。
精神损害抚慰金，根据原被告的过错程度，结合原告的伤情，不予支持。
被告重庆添金物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱联光因伤产生的医疗费16814.40元、住院伙食补助费2050元、营养费600元、护理费4100元、交通费300元，共计23864.40元。其中由被告李开智赔偿3362.80元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿22501.60元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告朱联光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告李开智负担，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨婷婷
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仁寿刑初字第179号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人万某某，男，出生于1976年8月23日，汉族，四川省眉山市东坡区人，大专文化，个体工商户。2015年6月24日经本院决定逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员曾晓旭出庭支持公诉、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日凌晨，被告人万某某酒后驾驶川ZP08**号小车，从仁寿县城往眉山方向行驶，当途径S106线卓家收费站时，被民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，万某某血液中酒精含量为219.0mg／100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场酒精检测仪检测结果、四川鼎城司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴仁字第045号检验报告书、证人陈某某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后，驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起执行至2015年8月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一五年七月六日
书记员 李莉平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3742号
原告：赵连忠，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告平邑县仲村镇兴合村村民委员会。
法定代表人：管国全，村主任。
被告：管国全，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张彦忠（曾用名张艳忠），男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵连忠与被告平邑县仲村镇兴合村村民委员会、管国全、张彦忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连忠及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇兴合村村民委员会法定代表人、管国全、张彦忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付工程款884390元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，平邑万寿宫建筑安装有限公司承建平邑县仲村镇兴合村社区住宅楼一栋，该工程竣工后于2014年12月11日结算工程款共计3700000元，被告已支付2645610元，尚欠1054390元。2016年12月15日，平邑万寿宫建筑安装有限公司因拖欠我款项，将上述债权转让给我，并通知了被告，后被告以一套住宅楼作价170000元折抵工程款，尚欠工程款884390元，经我多次催要未付。请法院支持诉求。
管国全辩称，原告所诉数额属实，我们已收到债权转让的通知书，并认可以一套楼房折抵170000元工程款，但工程的发包是我个人行为，与村委无关，张彦忠虽在合同上签字，实际上并未参与合同的履行。我现在资金紧张，暂时无力支付所欠工程款。
平邑县仲村镇兴合村村民委员会、张彦忠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告赵连忠围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1.2013年5月30日《建设施工合同》一份，发包人为张彦忠、管国全，承包人为平邑县万寿宫建筑安装有限公司，工程名称为仲村镇兴合村社区住宅楼，合同价款共计3344000元（每平米760元），基础完成拨付20%，主体二层完成付50%，主体完工付70%，竣工付95%，竣工后一年半一次付清保修金。
2.2014年4月17日《工程竣工验收交接证明》，载明：由平邑县万寿宫建筑安装有限公司承建的平邑仲村镇兴合社区1#住宅楼工程，自2013年5月27日开工至2014年4月17日竣工，工程在施工期间，建设单位代表及有关人员对该工程施工质量全过程检查验收和旁站。设计单位及有关人员参加各部分验收。施工单位按设计文件及合同约定的工程款项已全部施工完毕，经建设单位和施工单位两方责任主体检查验收，该工程质量符合设计要求及验收标准、规范规定，评为合格工程。经建设单位要求，施工单位同意，现将该工程交付建设单位使用及管理。被告管国全作为建设单位代表，原告赵连忠作为施工单位代表分别签字。
3.《平邑仲村镇兴合社区一期工程住宅楼结算单》一份，落款时间为2014年12月11日，载明合同价款3344000元，追加工程款361063元，总工程款为3705063元，被告管国全认可370万元。又有建设单位已支付“2645610元”、“下欠1054390元”、“结算时间2016年3月3日”等手写内容。原告主张该结算单除原告签名外，其余均为管国全书写。
4.《债权转让通知书》一份，通知人为平邑县万寿宫建筑安装有限公司，被通知人为平邑县仲村镇兴和社区、管国全、张彦忠，内容为平邑县万寿宫建筑安装有限公司告知三被通知人债权已转让给赵连忠。
5.三份邮政快递回执，原告以此主张债权转让通知书已通知到各被告人。
被告管国全对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，被告张彦忠、管国全作为发包人与平邑县万寿宫建筑安装有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定由平邑县万寿宫建筑安装有限公司承建仲村镇兴合村社区3#住宅楼，每平方米工程款760元，共计3344000元。合同签订后，由原告赵连忠及施工队长王继林等组织施工。2014年4月17日，经验收后，承建方将已竣工工程交付发包方管理、使用。2014年12月11日，被告管国全在工程结算单中签字，认可原合同价款及追加工程款共计3750000元。2016年3月3日，被告管国全又在上述结算单中签字认可已付工程款数额为2645610元，尚欠1054390元。2016年12月15日，平邑县万寿宫建筑安装有限公司作出《债权转让通知书》，通知三被告将债权1054390元及相关权利转让给原告赵连忠。后原告赵连忠催要欠款未果，以其诉求诉至本院。原告催要期间，双方商定以兴合西社区2号楼505室楼房一套折抵工程款170000元。
本院认为，关于因仲村镇兴合村社区3#住宅楼建设工程施工合同所形成的债务数额，原被告均无异议，本院予以确认。债权人平邑县万寿宫建筑安装有限公司将该债权转让给原告赵连忠，并通知债务人，该转让对债务人发生效力，故原告要求施工合同发包人即被告管国全、张彦忠履行义务，理由正当，本院予以支持。平邑县仲村镇双合村村民委员会不是建设施工合同的当事人，原告赵连忠要求其承担合同义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求欠款利息，本院确定自其主张权利之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告管国全、张彦忠于判决生效后五日内支付原告赵连忠工程款884390元，并自2017年6月28日起至判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告赵连忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12644元，由被告管国全、张彦忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王连华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终9671号
上诉人（原审王聚山）：王聚山。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：许峰。
上诉人王聚山因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财险青岛公司）保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王聚山一审诉称，王聚山于2015年1月5日在紫金财险青岛公司处投机动车商业险，其险别包括车辆损失险，保险金额为74300元。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失。经评估车辆损失为43885元。王聚山为此支出评估费、看车费等6000元，以上损失共49885元。兑除对方已赔付16366.5元，紫金财险青岛公司应赔偿王聚山车辆损失33518.5元。王聚山曾多次要求紫金财险青岛公司赔偿，紫金财险青岛公司至今未赔。为此，请求法院依法判令紫金财险青岛公司赔偿王聚山损失33518.5元。
紫金财险青岛公司一审辩称，王聚山之子王大伟无证超速驾驶保险车辆。在发生交通事故后未保护现场，违反了法律的禁止性规定，不属保险赔偿范围，其诉讼请求应予驳回。
原审经审理查明，2015年1月5日，王聚山将其所有的鲁Ｂ×××××号北京现代客车在紫金财险青岛公司处投商业险，其险别及保险金额为车辆损失险74300元，第三者责任险30万元，车上人员责任险共5座，每座10000元。以上险别均被不计免赔特约险覆盖。保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日。2015年5月20日，王聚山之子王大伟无证超速驾驶被保险车辆在昌邑市境内沿北海路由南向北行驶至富昌街路口处，与沿富昌街由西向东行驶的袁延伟驾驶的悬挂鲁Ｇ×××××号牌轿车发生碰撞，致袁延伟死亡，车辆受损。发生事故后王大伟未保护事故现场，经昌邑市公安局交通警察大队认定，王大伟负事故的主要责任，袁延伟负事故的次要责任。王聚山自行委托山东大公价格评估事务所对保险车辆的损失进行了评估，其损失数额为43855元，王聚山为此支出鉴定费2200元。另外，王聚山为处理事故花施救费800元，拆检费3000元。以上共计费用49855元，对方车辆所投保的保险公司按30%赔付王聚山损失16366.5元，剩余33518.5元，王聚山要求紫金财险青岛公司赔偿。
原审法院认为，王聚山将其所有的鲁Ｂ×××××车辆在紫金财险青岛公司处投交强险、商业险，其险别虽然包括车辆损失险和第三者责任险等。但在保险期间内王聚山之子王大伟无证驾驶被保险车辆在道路中超速行驶，发生道路交通事故后没有立即停车，保护现场，造成人身伤亡。其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条的规定，属于重大违法行为。紫金财险青岛公司基于上述情况拒绝赔偿，符合法律的有关规定，王聚山的诉讼请求应予驳回。原审依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回王聚山的诉讼请求。案件受理费638元，由王聚山承担。
上诉人王聚山不服原判上诉称：一、原判忽视法定的保险条款属于格式条款，保险公司就免责条款未尽提示及明确说明义务，免责条款不产生效力之规定，驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。保险事故发生后，袁延伟的亲属将上诉人、被上诉人为共同被告起诉，山东省昌邑市人民法院认定被上诉人的免责条款中未尽到提示及明确说明义务，免责条款不产生效力，而判决被上诉人承担保险赔偿责任。被上诉人不服提起上诉，山东省潍坊市人民法院判决维持原判。原判丝毫不考虑该情节，草率判决驳回上诉人诉讼请求错误。二、原判适用法律错误。本案投保单中“李美霞”的签名经司法鉴定非其本人所为，也未提供保险条款，无证据证明被上诉人对合同免责条款进行了提示和说明义务，应依法判决被上诉人赔偿车辆损失。另依据证据规则规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。山东省潍坊市中级人民法院和昌邑市人民法院的判决，均判定被上诉人承担保险责任。再次证明本案原审不当。上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人偿付车辆损失33518.5元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人紫金财险青岛公司答辩称：上诉人的上诉理由不符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明：诉讼中，被保险人李美霞述称，其儿王大伟没有驾驶证，是在晚上11点左右偷着开车到昌邑会网友，途中发生事故。
本院认为：双方签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。依据保险合同第四条约定，“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”。由此可见，该条款约定的保险合同适用主体也仅为被保险人和被保险人允许的合法驾驶人员二类，并非所有使用车辆的人，该二类人员之外的人使用被保险车辆造成机动车损失均与保险合同无关，本案中，驾车发生交通事故的驾驶人员王大伟，其既不是被保险人，也不是合法驾驶人员，其擅自、无证驾驶保险车辆导致的损失不受保险合同保障。至于上诉人认为保险公司就免责条款未尽提示及明确说明义务，免责条款不产生效力，主张保险公司承担责任的理由，超出了保险合同的适用范围，本院不予支持。综上，原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王聚山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯耀辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12886号
原告：吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。
法定代表人：方解萍，该公司董事长。
委托代理人：吴培培，女，1970年4月12日生，住所地苏州市吴江区。系该公司员工。
被告：秦永明，男，1977年1月4日生，住所地苏州市。
原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告秦永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
件受理费减半收取为25元，由原告负担。审
审判员 沈丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 李萍
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保109号
马勇、安徽宸鸣网络科技有限公司、程恭赞、范艳琴：
本院立案执行马勇与安徽宸鸣网络科技有限公司、程恭赞、范艳琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2682号之一
申请执行人：张晓舒，男，1981年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：何海涛，男，1978年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人48000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由，向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2682号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5213号
申请人：许建国，男，1975年9月9日出生，汉族，洁天力百货法人，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
原告（反诉被告）乌鲁木齐西星市场投资有限公司诉被告（反诉原告）ＸＸ军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
2017年7月6日，申请人许建国向本院申请作为第三人参加诉讼，其自称是邻近商铺的受损商户，认为乌鲁木齐西星市场投资有限公司与ＸＸ军在本案中火灾由谁承担责任以及责任比例对其经济损失的赔偿有利害关系。
本院经审查认为，本案系乌鲁木齐西星市场投资有限公司与ＸＸ军之间因位于乌鲁木齐市彩钢库库房着火一事相互提起的财产及经济损失的案件。申请人许建国与本案原、被告并无任何法律上的关系，其也在我院起诉要求出租方乌鲁木齐西星市场投资有限公司进行赔偿，其可在该案件主张其损失。其损失的赔偿与本案审理结果无法律上的利害关系，故对于其申请做为第三人参加诉讼的请求本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许建国申请作为第三人参加诉讼的申请。
审判员 袁 蕾
二〇一七年七月十日
书记员 何晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4445号之二
原告商丘东华科技发展有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
委托代理人程某。公司员工。
被告赵某某。
原告商丘东华科技发展有限公司诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告商丘东华科技发展有限公司负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱娈娈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初582号之一
原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳市威诺华科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦1011。
法定代表人：何林威，该公司总经理。
被告：深圳市威诺华照明电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路4号汉坤高新技术产业园厂房B栋整栋、D栋4至5楼。
法定代表人：何林威，该公司总经理。
被告：重庆市威诺华光电科技有限公司，住所地：重庆市铜梁区工业园区龙安大道13号。
法定代表人：何林威，该公司总经理。
原告宁波大央工贸有限公司与被告深圳市威诺华科技开发有限公司、深圳市威诺华照明电器有限公司、重庆市威诺华光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告宁波大央工贸有限公司诉称，原告享有专利号为ＺＬ20152071××××.9、名称为“灭蚊灯泡”的实用新型专利权。原告在2017年春季广交会上获悉，被告深圳市威诺华科技开发有限公司在展会上销售、许诺销售被诉侵权产品，被告深圳市威诺华照明电器有限公司、重庆市威诺华光电科技有限公司在展会上许诺销售被诉侵权产品。原告遂指派工作人员通过电子邮件与被告工作人员取得联系，并要求寄样品到指定地点，公证保全了相关邮件往来记录和收取快递的情况。经比对，原告认为从被告处取得的被诉侵权产品完全落入原告上述实用新型专利权的保护范围，被告未经原告许可，擅自制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，其行为已经构成对原告涉案专利权的侵害。故起诉至本院，请求判令被告停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存产品及半成品，并赔偿原告经济损失50万元。
被告深圳市威诺华科技开发有限公司、深圳市威诺华照明电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为发生地和被告所在地均不在宁波市，故请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案中，原告以其专利权受侵害为由对三被告提起诉讼。本院注意到，原告主张其系在广交会上发现三被告的侵权行为，并通过电子邮件与被告工作人员取得联系，要求寄样品到指定地点（宁波威斯汀酒店）。本院认为，原告未能提供证据证明被告通过信息网络实施过许诺销售、销售被诉侵权产品的行为，即原告未能证明被告的销售、许诺销售行为发生于信息网络环境中，本案的原告住所地及样品的收货地址（宁波）不宜作为侵权行为地。由于三被告的住所地均不在宁波，而原告亦未能提供证据证明涉案侵权行为地在宁波，故本院对本案并无管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。本案被告深圳市威诺华科技开发有限公司、深圳市威诺华照明电器有限公司的住所地均在深圳市，故深圳市中级人民法院作为被告住所地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
深圳市威诺华科技开发有限公司、深圳市威诺华照明电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈梁丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1887号
原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：翁成跨，男，1967年3月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：江秀春，女，1968年12月15日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告寇清英与被告翁成跨、江秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告翁成跨、江秀春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇清英向本院提出诉讼请求：判令翁成跨、江秀春偿还借款30000元。事实和理由：2015年11月10日，翁成跨以做生意资金紧缺为由向寇清英借款30000元，有翁成跨出具的借条为凭。后经寇清英多次催讨，翁成跨均以各种理由推拖还款。本案的借款系翁成跨、江秀春婚姻关系存续期间的借��，系夫妻共同债务，翁成跨与江秀春应共同偿还。
翁成跨未作答辩。
江秀春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翁成跨以做生意资金紧缺为由于2015年11月10日向寇清英借款30000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，同日由翁成跨出具借条一张交由寇清英收执。另查明，翁成跨与江秀春于1989年5月18日办理结婚登记。
上述事实，有寇清英提供的借条一份，本院调取的翁成跨与江秀春结婚申请书、翁成跨与江秀春户籍信息各一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，翁成跨向寇清英借款并出具借条给寇清英收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。寇清英提供的借条来源合法，内容真实，翁成跨、江秀春未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实翁成跨向寇清英借款30000元的事实，本院予以采信。因上述借款发生在翁成跨、江秀春婚姻关系存续期间，翁成跨、江秀春均未提供相关证据证实系翁成跨的个人债务，现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按翁成跨、江秀春在夫妻关系存续期间共同债务处理，翁成跨、江秀春应当共同偿还。翁成跨、江秀春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁成跨、江秀春应在本判决生效后十五日内偿还寇清英借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由翁成跨、江秀春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 方东铭
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期��的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初610号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人唐强，男，1991年4月9日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。2017年7月3日因涉嫌寻衅滋事、非法持有枪支犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
辩护人黄婷，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人唐强犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨某1、书某出庭支持公诉。被告人唐强及其辩护人黄婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月3日凌晨，被告人唐强在宁乡市玉潭镇街道新康路熊伟虾蟹馆二楼的君城湾养生会所按摩，因对会所服务不满意，损坏会所垃圾桶等财物，经胡某2、欧某等人劝阻后离开。被告人唐强返回家中又取了一支射钉枪改装的手枪和一支钢珠手枪后又返回现场，持改装射钉枪威胁欧某等人，并朝天鸣枪，在改装射钉枪炸膛后，被告人唐强持枪托殴打被害人欧某，致其头部受伤。
经鉴定，被害人欧某的伤情为轻微伤。经长沙市公安局物证检验所鉴定，改装射钉枪为自制仿64式手枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
案发后，被告人唐强取得了被害人欧某的谅解，被告人唐强协助公安机关抓捕其他被告人。
为证明上述事实，公诉机关列举了谅解书，扣押物品文件清单，扣押决定书及照片，宁乡市公安局刑侦大队说明，拘留证，到案经过说明，辨认笔录附照片，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，枪弹鉴定书，证人胡某1、胡某2、杨某2、贺某的证言，被害人欧某的陈述，户籍证明，被告人唐强于2017年7月3日被宁乡市公安局抓获到案的到案经过，现实表现证明，被告人唐强的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人唐强持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐强一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人唐强协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人唐强对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人唐强的辩护人提出被告人唐强具有立功、坦白，取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求本院对被告人唐强从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人唐强持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人唐强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成寻衅滋事罪和非法持有枪支罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人唐强的指控成立，本院予以支持。被告人唐强一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人唐强案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人唐强到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已得到赔偿，并取得了被害人的谅解。可酌情对被告人唐强从轻处罚。被告人唐强的辩护人提出被告人唐强具有立功、坦白，取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求本院对被告人唐强从轻或减轻处罚的辩护意见，本院综合全案具体情节已予考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人唐强犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪均判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人唐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 欧喜华
人民陪审员 刘斌辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1283号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾隆新村19幢一层南门西南侧大厅。
负责人：蔡敏。
被执行人：徐向东，1979年10月27日出生，男，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司三明中心支公司申请执行被执行人徐向东债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1408号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐向东未履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司三明中心支公司向本院申请强制执行，申请执行（标的）20826.5元。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1408号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3126号
申请执行人官兴,男性,汉族,1965年09月28日出生,住重庆市北碚区。
被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于官兴申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第285号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为17410元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3126号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12609号之二
申请执行人何皇生，男，汉族，1978年5月21日出生，住广东省南雄市。
被执行人深圳市顾通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区工业三路2号厂房B栋4楼，组织机构代码691179950。
法定代表人宋明加，总经理。
申请执行人何皇生与被执行人深圳市顾通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2016）585号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币18149.43元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费172元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券��银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。现被执行人未在原址经营。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干���题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴创业
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6034号
上诉人（原审被告）:周洪平，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：但波，董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。
上诉人周洪平因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建）返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周洪平、被上诉人建工七建的委托诉讼代理人李念奴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪平上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。周洪平自1991年进入重庆市第八建筑工程有限责任公司（以下简称建工八建）工作，1996年因结婚需要，建工八建将讼争房屋分配给周洪平居住至今。后建工八建分立为建工七建等两个公司。周洪平居住期间，建工七建一直未提出异议，水电费由周洪平自行缴纳。故周洪平并非擅自占用该房屋。依照《物权法》第一百一十七条之规定，周洪平有权继续占有、使用该房屋。
建工七建辩称，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
建工七建向一审法院起诉请求：周洪平将其占用的重庆市渝中区X号5栋2楼1号房屋腾空搬迁，并交还给建工七建
一审法院认定事实：重庆市渝中区X号5幢房屋之所有权系建工七建所有，并于2010年取得有《房地产权证》。
周洪平原系建工七建的员工，周洪平自1996年起即开始入住建工七建所有的前述房屋中。建工七建未收取周洪平任何费用，周洪平自行交纳了前述房屋的水电费用。
2017年1月17日，建工七建向周洪平发出《限期搬迁通知书》，称重庆市渝中区X号5栋2楼1号房屋系国有资产，周洪平未办理任何手续，擅自占用至今，要求周洪平在2017年2月6日前将前述房屋腾空搬迁。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周洪平称建工七建已将重庆市渝中区X号5栋2楼1号房屋分配给其居住，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使周洪平在建工七建工作期间，公司的领导安排其在该房屋居住，亦不代表建工七建已将该房屋的所有权分给周洪平。房屋产权人可依法对房屋进行支配,现作为房屋所有权人的建工七建已明确表示收回该房屋，要求周洪平腾空搬离，周洪平即无权继续占有该房屋，已构成对该房屋的无权占有。故建工七建要求周洪平搬离上述房屋，并返还给建工七建的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。遂判决：“被告周洪平在本判决生效后立即将重庆市渝中区X号5栋2楼1号房屋腾空搬离并交还给原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司。本案受理费减半收取计40元，由被告周洪平负担。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周洪平提出建工八建已将讼争房屋分配给其居住，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果。被上诉人建工七建于2010年取得重庆市渝中区X号5幢的《房地产权证》，系讼争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。即使周洪平在工作期间，公司领导安排其在该房屋居住，建工七建对其居住也未提出异议，并不意味着周洪平因此取得该房屋的所有权或者永久使用权。现所有权人建工七建要求行使物权，收回该房屋，而周洪平拒绝搬离该房屋已构成无权占有，妨害了建工七建对房屋权能的行使。一审判决周洪平将该房屋腾空并交还建工七建，符合法律规定，应予维持。
综上所述，周洪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周洪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 来
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执50号
申请执行人：凤阳健发商贸有限责任公司,住凤阳县府城镇九华路。机构代码913411266050165452。
法定代理人：赵某，经理。
被执行人：卢静,女,1986年8月14日出生,农林牧渔劳动者,住凤阳县。
本院在执行申请执行人凤阳健发商贸有限责任公司与被执行人卢静买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，已履行10000元，余款11200于2018年4月付清，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 胡之水
二〇一八年三月五日
书记员 姚 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6592号
上诉人（原审被告）:张在武,男,汉族,1957年6月3日出生。
委托诉讼代理人:秦朝伟,重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:骆杨,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:段佐容,女,汉族,1964年1月10日出生。
原审第三人:重庆市荣昌区社会保险局,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段75号,统一社会信用代码12500226450407676T。
法定代表人：陈天堃，局长。
委托诉讼代理人:王建兰,重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
上诉人张在武因与被上诉人段佐容、原审第三人重庆市荣昌区社会保险局健康权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张在武与被上诉人段佐容达成和解协议并已实际支付赔偿款，双方因本案所产生的赔偿费用了结。张在武遂于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张在武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张在武撤回上诉。一审判决第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费797元，减半收取398元，由张在武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 余文韬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保542号之一
申请执行人深圳市光明新区公明和兴鑫五金材料批发部，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区医院旁边第三排第四栋102，组织机构代码L5188988-5。
经营者罗良明。
被执行人深圳市唯尔康电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮社区第二工业区20栋，组织机构代码66854071X。
法定代表人肖俭良。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初9380-1号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市唯尔康电子有限公司价值人民币30000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市唯尔康电子有限公司价值人民币30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年三月一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17593号之三
申请执行人李诗琦，女，汉族，1995年5月9日出生，住址湖北省当阳市。
被执行人深圳三不传媒科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道光电研发大厦12楼，组织机构代码349759183。
法定代表人陈萼龙。
申请执行人李诗琦与被执行人深圳三不传媒科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1258号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7038元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初1242号
原告：山东家庆物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区62号楼。
法定代表人：付恋，经理。
委托诉讼代理人：袁青刚，男，本公司职工，
被告：李学军，男，1987年10月6日出生，汉族，住临沂高新区，
本院在审理原告山东家庆物业服务有限公司诉被告李学军物业服务合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告明确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东家庆物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟祥运
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1671号
申请执行人倪某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人王某。
倪某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人倪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员李大伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4597号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，组织机构代码89353057-7。
负责人：朱杰勇。
被执行人：黄孔檥，男，汉族，1972年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案中，经查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院依法对本案终结本次执行，并将被执行人列入失信被执行人名单，申请人对此没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月十五日
书记员 陈敏联
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3328号
申请执行人：李前宽,男,1984年4月12日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被执行人:刘昶,男,1984年5月28日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行李前宽与刘昶债务转移合同纠纷一案，因被执行人刘昶未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5658号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李前宽向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘昶银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经申请人李前宽对被执行人采取强制措施，但经申请人李前宽及本院走访查询，被执行人长期不在家，申请执行人李前宽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王薇薇
陕西省凤翔县���民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民保字第00022号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，系联社理事长。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人徐义虎。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐义虎在凤翔县农村信用合作联社的存款20086.46元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人徐义虎在凤翔县农村信用合作联社的存款20086.46元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送��后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5564号
原告：付荣秀，女，1973年4月27日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：刘凤仙，男，1951年3月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告：刘雪荣，女，1975年11月28日，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
原告付荣秀与被告刘凤仙、刘雪荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣秀及其委托诉讼代理人郑洪亮，被告刘凤仙、刘雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣秀向本院提出诉讼请求：1��依法判令二被告赔偿原告医疗费等共计6261.02元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告付荣秀与被告刘凤仙、刘雪荣系前后邻居。2017年8月2日7时许，原告因被告家中养猪污染环境发生吵骂，后发展到争执打斗。被告刘凤仙用铁锨柄，被告刘雪荣用木棍共同击打原告，造成原告头部受伤，后原告在港上镇卫生院和郯城县第一人民医院住院治疗15天。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，郯城县公安局对被告刘凤仙行政拘留5日并处罚款200元，对被告刘雪荣罚款300元。原告的受伤造成的经济损失，经郯城县公安局港上派出所调解未果。
被告刘凤仙辩称，在被告刘凤仙家门口有村委放置的垃圾桶，五大队樊金柱打扫垃圾时，看到垃圾桶里面被填满了，樊金柱上原告门口找原告，然后原告骂被告刘凤仙，直接到面前就开始打被告刘凤仙。被告刘凤仙当时拿着铁锨，原告就开始夺铁锨，这时被告刘凤仙女儿出来看到了，就拿了一根树条照原告身上打去。双方推搡时，原告被铁锨柄碰到了头。这时原告就躺在地上，拿起手机报警了，后来派出所就来把二被告带去派出所做的笔录。
被告刘雪荣辩称，骂仗的时候是原告先骂的，是原告先动手打被告的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告付荣秀与被告刘凤仙、刘雪荣系前后邻居。2017年8月2日7时许，原、被告因琐事相互吵骂，后双方发生争执、打斗，致原告受伤，经郯城县港上镇卫生院及郯城县人民医院诊断为：头部外伤后神经性反应、软组织挫裂伤、右侧额颞部头皮挫伤、左侧肩部等多处挫伤。原告受伤后，在郯城县港上镇卫生院及郯城县第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费用1978.5元、检查费808元、药物费137.22元、病例复印费8元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细、郯城县公安局询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告付荣秀与被告刘凤仙、刘雪荣争执、打斗过程中，致原告付荣秀头部外伤后神经性反应、软组织挫裂伤、右侧额颞部头皮挫伤、左侧肩部等多处挫伤。原告付荣秀的受伤，被告刘凤仙、刘雪荣应负赔偿责任。原告付荣秀要求被告刘凤仙、刘雪荣，赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告付荣秀的医疗费用1978.5元，检查费808元，药物费137.22元，���例复印费8元，误工费按64.31元/天，住院15天，误工费应为964.65元，护理费为964.65元，伙食补助费450元，交通费虽无正式票据，但考虑到实际发生，应酌情认定为160元为宜，以上共计5471元。因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原、被告双方吵骂、打斗，原告付荣秀参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告刘凤仙、刘雪荣赔偿原告付荣秀医疗费等5471元的80%为宜，即4376.8元。
综上所述，原告付荣秀要求被告刘凤仙、刘雪荣赔偿4376.8元医疗费、交通费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘凤仙、刘雪荣赔偿原告付荣秀医疗费等4376.8元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告付荣秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付荣秀负担8元，被告刘凤仙、刘雪荣负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，���诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十二月四日
书记员 徐勤政
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终10529号
上诉人（原审被告）：石文瑞，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆波，男，1967年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
上诉人石文瑞因与被上诉人陆波合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向石文瑞送达了《预交诉讼费通知》，但石文瑞未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石文瑞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一八年六月十二日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执173号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年2月28日出生，汉族，职员，住安徽省定远县。
被执行人：柏传保，1971年4月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行ＸＸ与柏传保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1353号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人柏传保在(2018)皖1125执173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柏传保银行存款人民币200000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 许保菊
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2866号
原告：滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇张沟府村。
负责人：刘景满，该村委会主任。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。
被告：李素珍，女，1956年8月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会与被告李素珍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加诉讼。被告李素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会诉称，2017年我单位向滦南县水务局灌区管理站、滦南县电力公司交纳水、电费共计人均230元，经村委研究向村民每人收取200元。被告应交纳水、电费共计800元，此款已由我村垫付，经原告多次催要，被告至今不予给付。故原告起诉，要求被告给付原告垫付款项共计800元，并承担本案诉讼费。
被告李素珍未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年5月至8月原告为组织生产，向滦南县水务局、滦南县电力公司交纳了全村的水、电费156827.27元。人均230元，被告共承包4口人土地，应给付原告垫付款800元，该款经原告催要，被告未给付，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、滦南县柏各庄镇政府农村财务委托代理服务中心盖章的税票复印件6张、水费票据复印件11张及张树宝证人证言予以证实。
本院认为，原告为组织生产垫付了水、电费用，被告应给付原告垫付款800元的事实清楚，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素珍给付原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会2017年水、电费垫付款800元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十月二十七日
书记员周雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执97号之一
申请执行人聂某某，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍地址：陕西省西乡县，身份证号码：。
被执行人东莞市某某实业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人聂某某与被执行人东莞市某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17948号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、应支付申请执行人款项人民币（下同）110000元及逾期利息1581.71元（以110000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月14日起计至款项付清之日止，即2018年1月11日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、案件受理费保全费共计2059元、执行费1550。以上共计115190.71元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人东莞市某某实业有限公司名下价值人民币115190.71元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年一月十一日
书记员 李科辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1071号之一
被执行人何懿军，男，1981年2月1日，住湖南省益阳市。
本院在执行被执行人何懿军违法所得纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十五日
书记员 任重远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更520号
罪犯王进宏，男，1990年4月8日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
��南省楚雄市人民法院于2012年9月13日作出（2012）楚刑初字第266号刑事判决，以被告人王进宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，云南省楚雄市人民检察院提起抗诉，本院于2012年11月5日作出（2012）楚中刑终字第125号刑事判决，维持对被告人王进宏的定罪量刑及违法所得收缴判决。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2022年11月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进宏在刑罚执行���间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；罚金6000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进宏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 先
审判员 刘��丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔 艳 霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢747号
申请执行人：王某,男性,1987年3月6日出生,住林州市
被执行人：郝某,女性,1986年9月22日出生,住林州市；郝荣芹,女性,1963年4月10日出生,住林州市；郝红伏,男性,1963年5月14日出生,住林州市
本院在执行申请执行人王某与被执行人郝荣芹、郝红伏、郝某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执恢747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11984号
原告翟敏虎，男，汉族，1964年3月26日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系电话1863933544。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100566076282Y，住所地杭州市上城区馆驿后2号万鑫大厦6楼。
负责人汪建法，该公司经理。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师，联系。
原告翟敏虎诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳永光，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日1时许，乔东升驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车由南向北沿着106国道行驶至106国道濮阳县郎中乡与307省道交叉口处，因躲避车辆撞到路东侧的花带，造成车辆、树木等损坏的交通事故。经交通部门认定，驾驶人乔东升负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有车损险等险种，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险金161605元（车损154605元、三者损失5000元、评估费2000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，事故的发生存在疑点，从碰撞的范围、滑痕及现场拐弯情况看，原告车辆受损不是偶然，实际是故意发生的事故。原告在委托法院对本案事故车辆进行鉴定前，未通知被告对本次事故车辆进行查验、检测及定损。第二次的评估报告违反鉴定程序，且鉴定价格普遍高于市场定价的50%，鉴定项目存在重复现象。原告自行将事故车辆交给评估公司定损，被告拒绝赔付。
经审理查明，2016年2月4日，原告为浙Ａ×××××号（现豫Ｊ×××××号）车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为701460元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年2月5日起至2017年2月4日止。2017年2月7日，濮阳县交警大队出具道路交通事故证明显示：2017年2月4日1时许，乔东升驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车由南向北沿着106国道行驶至106国道濮阳县郎中乡与307省道交叉口处，因躲避车辆撞到路东侧的花带，造成车辆、树木等损坏的交通事故。此事故是一起单方事故，乔东升负事故的全部责任，民事部分双方已达成协议。原告称就绿化带损失，在2017年2月7日，乔东升与梁园园达成协议由乔东升赔付5000元，对此被告不予认可。原告委托河南万达评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月2日作出河南万达【2017】鉴字第0080号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为305444元。因本次事故，原告支付评估费2000元，被告对原告单方提供的河南万达【2017】鉴字第0080号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告未能协商一致选择鉴定机构，本院指定濮阳天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月26日作出天成濮价（2017）鉴字第TCZ090945号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为154605元。2017年12月8日，该公司出具情况说明，将天成濮价（2017）鉴字第TCZ090945号鉴定意见书中车损费用及项目明细第39项左后减震器错打为左前减震器，予以更正。被告对此不予认可，申请鉴定人张某、冯某到庭说明情况，鉴定人到庭后，原、被告对鉴定人进行询问，鉴定人对被告提出的项目重复等进行解答。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间发生事故有交警部门出具的事故证明为证，本院予以确认，被告认为事故为人为故意造成，但并未提供证据证明其主张，对该辩解意见本院不予采纳。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，被告虽然对重新作出的鉴定结论有异议，并申请鉴定人到庭接受询问，鉴定人到庭对被告提出的问题一一进行解答，本院认为并无不妥之处，该结论应当予以采纳。根据作出的鉴定结论，车损数额为154605元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。原告称赔偿绿化带损失5000元，原告称已经支付第三方梁园园，并提供事故证明、赔偿协议书为证，被告对此不予认可，本院认为，原告并无证据证明梁园园为绿化带的所有者享有收取该绿化带损失的权利，且是否梁园园的签订的协议亦无法证明，原告因此要求被告赔偿证据不足，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告156605元（154605元+2000元=156605元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告翟敏虎保险金156605元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766元，由被告负担1711元，原告负担54元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02394号
申请执行人:于德明，男，1939年9月26日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人于德明与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0424号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于德明向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0424号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张超然