四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2132号
原告：李仕海,男,1960年1月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告：曾义德，男，1971年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：丁美艳，女，1985年10月14日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，现住四川省成都市金牛区，系曾义德之妻。
委托诉讼代理人：余刚，四川锐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳，女，1973年6月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，系丁美艳姑妈。
原告李仕海与被告曾义德、丁美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日受理后，依法适用简易程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李仕海与委托诉讼代理人何明、被告丁美艳的委托诉讼代理人丁芳、余刚到庭参加诉讼，被告曾义德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李仕海的诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金91万元及支付按年利率24%计算的借款利息，并支付从2015年10月30日起至付款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，原告李仕海经朋友卢次仁、王波介绍与被告曾义德相识。当时被告曾义德准备承包西安的一处工程，原告与王波均想在被告曾义德手中承包部分劳务，被告曾义德也承诺工程承包后可将相关工程承包给原告等人。2013年11月，被告曾义德以承包工程需交保证金为由向原告李仕海借款，2013年11月20日，原告李仕海以银行转帐的方式借给被告500000元，被告曾义德向原告出具了借条；2013年12月，被告曾义德以承包工程需资金再次向原告借款，2013年12月2日，原告通过银行转帐借给被告曾义德40000元，2013年12月9日，原告通过银行转帐借与被告340000元，同时被告向原告出具380000元借条。2014年5月16日，被告再次在原告处借款30000元。2015年1月30日，原告李仕海与被告曾义德进行结算：1、其中50万元至2015年1月30日共15个月按年利率36%计算的借款利息为225000元；2、38万元至2015年1月30日14个月按年利率36%计算的借款利息为159600元；3、另30000元借期8个月利息7200元，利息合计391800元，双方约定取整以400000元计；因被告曾义德计划在2015年10月底还清借款，910000元按年利率36%计算的利息为245700元，双方约定按190000元计。同时被告曾义德向原告出具了150万元的借条，并收回原向原告出具部分的借条，因当时380000元中原有40000元的银行转款回执丢失，被告未收回380000元借款借条，在1500000元借条上备注“2015年1月29日前所有借条作废”。2015年4月30日，原告向被告曾义德催收借款，被告曾义德向原告出具承诺书，承诺在2015年10月30日前分三次还清原告的借款。后被告未按承诺归还原告借款本息。另外2014年底，原告在成都向被告曾义德催收借款，被告丁美艳也在场，被告丁美艳知晓被告曾义德在原告处借款的事实。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，2017年6月26日，原告诉至法院请判如前述所请。
为支持诉讼请求原告向法院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚登记档案，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
3、2015年1月30日借条一张、2013年12月9日借条一张，拟证明被告曾义德在原告处借款91万元，至2015年10月30日借款期间利息为59万元。
4、承诺，拟证明被告曾义德借款后经原告催收，被告曾义德计划向原告还款的事实。
6、银行转款回执三份及银行交易清单一份，拟证明原告向被告转款91万元的事实。
被告曾义德未作答辩。
被告丁美艳辩称：2013年，二被告相识结婚，结婚时间短，双方感情一直不好，处于离婚协议中。本被告不知晓被告曾义德在外干任何事情，本被告也是被害人。原告与被告曾义德之间借款与本被告没有任何关系，本被告没有在被告曾义德处取得任何财产，原、被告之间的借款不真实，没有任何证据证明资金流向，且被告曾义德长期沉迷赌博，所有借款有可能不合法，原告与被告曾义德之间是合伙关系。原告陈述被告曾义德承包工程，工程是否属实，是否涉嫌诈骗，因此原告起诉涉嫌虚假诉讼和犯罪，请求驳回原告的诉讼请求，移送公安机关处理。
为支持诉讼主张，被告丁美艳向法院提交了如下证据：
1、保证书一份，拟证明被告曾义德有家暴行为，二被告夫妻关系不好。
2、陕西省咸阳市氮肥厂商住楼建筑工程合伙双包协议草稿一份，拟证明原、被告之间系合伙关系。
根据上列有效证据，经审理认定事实如下：2013年，原告李仕海经朋友卢次仁、王波介绍与被告曾义德相识。2013年11月后，被告曾义德以承包工程需资金四次向原告李仕海借款，其借款情况如下：
一、2013年11月20日，原告李仕海在陕西咸阳从其所有的中国工商银行的6222022309303462986的帐号向被告曾义德的银行帐号6212262604000298635转入现金50万元；
二、2013年12月2日，原告李仕海在苍溪县以ATM机转帐方式从其所有的中国工商银行的帐号2309446701106539172向被告曾义德帐户6212262604000298635转入现金4万元；
三、2013年12月9日，原告李仕海从成都银行的个人帐户6221534830000413535向被告曾义德所有的中国工商银行的帐户6212262604000298635转入现金34万元，同时被告曾义德向原告出具借条载明：“借条今收到李世海现金380000元，大写叁拾捌万元整。借款人：曾义德2013.12.9注：其中含2013年下午2点左右从工商卡支曾肆万元整。”原告称被告将李仕海误写成李世海。
四、2014年5月16日，原告李仕海在西安向被告曾义德在中国建设银行的帐号6227004161800346016上存入现金3万元。
2015年1月30日，原告与被告曾义德就其借款进行结算，被告共在原告处借款91万元整，被告因不能及时还款，双方就前述借款借期利息按年利率36%计算至2015年10月30日，共计59万元，同时被告曾义德向原告出具借条载明：“借条今借到李仕海现金人民币150万，大写（壹佰伍拾万元正），注至2015年1月29日前所有借条作废。借款人：曾义德2015.1.30”。2015年4月30日，原告向被告催收借款，被告向原告出具承诺书载明：“承诺本人承诺所欠李仕海现金人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元正，分三次付清第一次付30万元在2015年5月30日前，第二次付60万元，在2015年8月30日前第三次付60万元在2015年10月30日前，以上还款计划由本人自愿承担。承诺人：曾义德2015年4月30日”。借款到期后，被告曾义德未按承诺归还借款本息。2017年6月26日，原告诉至法院，请求判如前述所请。
另查明，被告曾义德与被告丁美艳于2013年3月1日在四川省中江县民政局登记结婚。
认定上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记档案、转款凭证、借条、承诺和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。经原告催收后，被告不按约定归还借款应承担违约责任。被告曾义德向原告出具了150万元的借条，其中91万元系借款本金，其余59万元是从借款之日起至2015年10月30日按年利率36%计算的借款利息。原告现要求被告归还借款本金91万元的主张合法有据，本院予以支持；原告李仕海与被告曾义德就借款期内的利息按年利率36%进行结算，后并未按结算支付利息，现原告要求被告按年利率24%支付借期内利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。2015年4月30日，被告曾义德向原告出具还款承诺书，约定在2015年10月30日前付清原告本息，被告逾期未付，双方未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认，利息起算时间应从2015年10月31日计。被告丁美艳辩称二被告夫妻感情不睦，对被告曾义德的借款不知情，原告与曾义德之间是合伙关系，其借款不合法，被告曾义德沉迷赌，涉嫌诈骗，要求驳回原告的诉讼请求，移送公安处理，但被告丁美艳未提供证据证实曾义德在原告处的借款未用于家庭开支及被告夫妇二人有特别约定，因此被告丁美艳的主张缺乏事实依据，本院不予支持，故该债务属于夫妻共同债务。被告曾义德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、举证、质证与认证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚婚法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚婚关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告曾义德、丁美艳在本判决生效后30日内归还原告李仕海借款910000元。并支付500000元从2013年11月20日起、40000元从2013年12月2日起、340000元从2013年12月9日起、30000元从2014年5月16日起至2015年10月30日止按年利率24%计算的借款借期内的资金利息；从2015年10月31日起至付款之日止被告曾义德、丁美艳按年利率6%支付原告李仕海逾期借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告曾义德、丁美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 颖