wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8262号
原告翁冰泉，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。
被告戴红阳，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴斌斌，男，1988年9月10日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告翁冰泉与被告戴红阳、戴斌斌借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款405万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告戴红阳、戴斌斌银行存款405万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年七月七日
书 记 员 荣 昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2770号
罪犯金侃群，男，1977年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)杭下刑初字第590号刑事判决，以罪犯金侃群犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元，继续追缴其余违法所得。金侃群不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月三日作出（2014）浙杭刑终字第93号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某1、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警纪军、周某2出庭执行职务，罪犯金侃群到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金侃群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯金侃群的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。
庭审中，罪犯金侃群对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯金侃群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金侃群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金侃群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金侃群准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2169号
罪犯徐渭泉，男，1965年11月28日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，中专或中技肄业，住衢江区。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年七月四日作出(2014)甬仑刑初字第401号刑事判决，以罪犯徐渭泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十五万八千六百一十七元三角。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐渭泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐渭泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐渭泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐渭泉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:范明泽，男，汉族，1988年4月16日出生，农民。
被告:沙菲菲，女，汉族，1988年1月20日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告范明泽、沙菲菲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告范明泽、沙菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告范明泽、沙菲菲偿还借款本息共计110,730.66元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告范明泽与被告沙菲菲系夫妻关系。2012年3月31日，被告范明泽、沙菲菲向原告申请签订了贷款申请表并于2012年4月5日订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为100,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告范明泽、沙菲菲于2013年3月5日至2013年6月21日偿还本金共36,920.02元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金63,079.98元,利息47,650.68元，本息合计110,730.66元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
范明泽、沙菲菲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告范明泽、沙菲菲系夫妻关系。2012年4月5日，被告范明泽、沙菲菲向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，自2012年4月5日至2013年6月5日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金共36,920.02元。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金63,079.98元,利息47,650.68元，本息合计110,730.66元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告范明泽、沙菲菲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范明泽、沙菲菲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金63,079.98元,利息47,650.68元，本息合计110,730.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,514.61元及公告费300.00元，由被告范明泽、沙菲菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 王廷江
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2433号
罪犯刘利红，男，1971年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月31日作出（2014）吴江刑初字第0551号刑事判决，以被告人刘利红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年2月20日止）。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘利红在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘利红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘利红在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘利红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘利红减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初514号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈静，女，1970年4月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2011年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月22日刑满释放。2017年2月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第493号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈静于2017年2月16日21时许，在本市渝中区李子坝加气站附近将两小包共计净重0.21克的毒品海洛因贩卖给淦某某，收取淦某某毒资300元后即被民警抓获。民警当场查获上述毒品及毒资。被告人陈静归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈静的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人淦某某的证言、现场指认笔录、情况说明、提取和封存笔录、搜身笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈静曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年9月15日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月十七日
书记员 杨岚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2228号
原告：魏海涛，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：侯小利，男，1992年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告：梦林，女，1994年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理原告魏海涛与被告侯小利、被告梦林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏海涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李 荔
二〇一七年四月二十五日
书记员 李建伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2528号
原告刘航,男，1988年2月26日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军（李森之子），男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告刘航诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
刘航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息，（2016年10月7日起至借款还清之日止按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日被告向我借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月息2%。后经原告多次催要借款，被告无正当理由至今未能履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘航的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执598号
申请执行人袁云斗，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人江守宣，男，1965年8月28日出生，汉族，住习水县。
被执行人王利平，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行袁云斗申请江守宣、王利平借款合同纠纷一案中，申请人袁云斗与被执行人江守宣、王利平达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民特53号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年十月十日
书记员 钟 华
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（２０17）闽0121执2085号
申请执行人郑文正，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林明星，男，福建海山律师事务所律师。
被执行人福建森林人家投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇五峰里1号。
法定代表人郑子旺，总经理。
委托代理人陈秀珍，女，福建宽达律师事务所律师。
申请执行人郑文正于2017年10月9日向本院申请执行福州市中级人民法院于2017年7月8日作出的（2017）闽01民终字2849号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日予以立案。
在执行过程中，经审查，被执行人福建森林人家投资发展有限公司于2017年7月21日向申请人郑文正支付人民币xxx万元，2017年7月22日申请人郑文正向被执行人福建森林人家投资发展有限公司出具了收款确认函，并承诺在收到该笔款项后与被执行人福建森林人家投资发展有限公司的债权债务两清。被执行人福建森林人家投资发展有限公司已全部履行福州市中级人民法院于2017年7月8日作出的（2017）闽01民终字2849号民事调解书所确定的给付义务。据此，申请人郑文正向本院申请执行所依据的法律文书不再具有给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑文正的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一七年××月××日
书记员 王志翱
附件：
主要适用法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条
执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初601号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市邳州市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，2017年3月16日被沛县公安局刑事拘留，3月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月24日16时许，被告人杜某某到山东省济宁市任城区岱庄煤矿西维修部门前，盗窃韦某1的用于流动修车的鲁Ｈ×××××银色福田客货车1辆（价值人民币11163元）、该客货车上有韦某1用于修车的工具（共计价值人民币19950元），合计盗窃物品价值人民币31113元。案发后，被告人杜某某亲属赔偿韦某1经济损失人民币2000元。
2、2016年9月12日14时许，被告人杜某某到沛县沛城邓某华奥汽车服务中心，盗窃张某的苏Ｃ×××××黄色长安牌奔奔轿车1辆，价值人民币12000元。该轿车被追回发还张某。
综上，被告人杜某某盗窃作案2起，价值人民币43113元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2014）菏牡刑初字第414号刑事判决书、宁任城价鉴字[2016]108号涉案物品价格鉴定结论书，沛价证刑（2016）191价格认定结论书、沛价认刑（2017）110价格认定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果，现场指认笔录及照片，在逃人员登记、撤销表，金达五金汽保工具销货清单，济宁市第一人民医院门诊病历，协议书，情况说明，证人韦某2、赵某、刘某的证言，被害人韦某1、张某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系累犯，有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人杜某某退赔被害人韦腾腾的经济损失人民币29113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 源
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初3093号
原告：威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人:李尚勇，董事长。
委托代理人：曾利，员工。
被告：安新县天朗复合材料有限公司。
法定代表人：李二光，执行董事兼总经理。
原告威远内华科工贸易有限公司与被告安新县天朗复合材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款541107.36元及利息损失。事实和理由：原、被告双方多年来有购销业务往来，并签订了《购销合同》。合同中对双方的权利义务有明确约定。2017年1月4日，双方对帐确认截止2016年12月31日，被告欠原告货款572568.99元。之后，原告按照被告的要求于2017年2月1日及2月24日发货两批次，价值499623.65元，被告分四次以银行承兑汇票支付531085.28元，至今尚欠原告货款541107.36元。合同约定货到付款，被告未按约定履行付款义务的行为已构成违约。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订合同后，原告按合同约定履行交货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付货款541107.36元予以支持。
原、被告没有约定逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，根据被告过错程度、违约情况、原告损失等因素，罚息利率在基准利率基础上上浮30%计算利息损失。其计算时间从2017年2月24日起计算至付清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告安新县天朗复合材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告威远内华科工贸易有限公司货款541107.36元及利息损失。利息损失以本金541107.36元为基数，从2017年2月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际付清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执264号
申请执行人：李波,男性。
被执行人：张维东,男性。
本院在执行申请执行人李波与被执行人张维东借款合同纠纷一案中，因被执行人无法查找，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林亚军
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢77号
申请执行人:聂妍,女性,汉族,1967年03月04日出生,居民。
被执行人:朱亚军,女性,汉族,1967年07月20日出生,农民。
本院在执行聂妍与朱亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂妍依据业已生效的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9260号民事判决书和（2017）陕0125执191号执行裁定书于2018年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱亚军给付借款5000元及利息340元，负担一审诉讼费50元、本案执行费50元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案件款5440元（含执行费50元），案件款5390元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年二月六日
书记员 陈龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1626号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：张家瑞，女，1950年1月22日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉张家瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更420号
罪犯陈勇，男，1978年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）汉刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。湖北省高级人民法院于2004年9月24日以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。湖北省汉江中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）汉刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。湖北省高级人民法院于2005年1月6日作出（2004）鄂刑一复字第65号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。后经本院于2011年11月至2015年2月，共减刑3次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈勇减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯陈勇系严重暴力犯罪、犯数罪，有履行能力而未缴纳罚金。其在2016年8月20日受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈勇系严重暴力犯罪、犯数罪，有履行能力而未缴纳罚金。并受到警告处分一次。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑四个月（刑期至2025年9月10日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处罚金人民币3000元不变。
一本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1638号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:郑金辉，男，汉族，1988年2月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人:黄柳珍，女，汉族，1984年8月28日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人郑金辉、黄柳珍征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0925民初2752号
原告：盐山县万通轿车租赁中心。
地址：盐山县东环路。
经营者:付海洋，男，1975年5月7日生，汉族，住盐山县。
被告：李磊，男，1983年12月22日生，汉族，住盐山县。
被告：孟庆波，男，1976年2月8日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县万通轿车租赁中心与被告李磊、被告孟庆波车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县万通轿车租赁中心到庭参加了诉讼,被告孟庆波、被告李磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县万通轿车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李磊支付原告盐山县万通轿车租赁中心租赁费12960元及利息；2.被告孟庆波承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告李磊向原告租赁冀Ｊ×××××号尼桑轿车一辆，约定日租金180元，同时被告孟庆波为被告李磊的租赁行为提供担保。当日，双方签订租赁合同，后被告李磊在车辆使用过程中发生交通事故，2016年11月6日才维修完毕，并将车辆归还，期间产生的租赁费用，被告并未支付，原告盐山县万通轿车租赁中心故诉至法院。
被告孟庆波、被告李磊在法定期限内未提交任何答辩,放弃质辩权。
经审理查明,2016年8月26日，被告李磊向原告租赁冀Ｊ×××××号尼桑轿车一辆，约定日租金180元，同时被告孟庆波为被告李磊的租赁行为提供担保。当日，双方签订租赁合同，被告并缴纳1000元押金。合同租车日期为2016年8月26日至2016年11月6日，租期共72天，租赁费12960元，但二被告未予支付租车费用，原告诉至本院。
原告盐山县万通轿车租赁中心对其主张向本院提供租赁合同原件一份。
本院认为，被告李磊、被告孟庆波在原告处租赁车辆，有双方签订的租赁合同为证，事实清楚，本院予以确认，被告李磊使用租赁车辆应支付相应的租赁费用。无故拒不支付租赁费用，应承担全部责任。被告孟庆波作为连带保证人应对被告李磊的租车费用承担连带偿还责任。原告要求被告承担自2016年11月7日支付利息，因双方未约定，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告支付的1000元为违章押金，但原告未提供证据，应抵偿租赁费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊偿付原告盐山县万通轿车租赁中心（经营者付海洋）租赁费11960元及利息（利息以11960元为本金，自2016年11月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
被告孟庆波对上述第一项承担连带清偿责任。
上述一至二项履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告李磊、被告孟庆波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 付立红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执990号之一
申请执行人曾智琴。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2800元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5536号
原告：赵某某。
被告：李某某。
被告：顾某某。
原告赵某某诉被告李某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、顾某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告李某某因资金周转所需于2015年9月16日分两次向原告借款人民币20000元、3600元，月利率为2%，还款期限分别为2015年12月16日、2015年9月25日，被告李某某均在借据上签字并确认，借款到期后，原告多次催促被告偿还上述借款，被告却一直推拖，拒不偿还下欠款项，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李某某、顾某某偿还原告借款23600元及利息（按月利率2%计算，付至本息还清为止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款借据两支、收据两支，证明2015年9月16日被告李某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，期限为：2015年9月16日至2015年12月16日；2015年9月16日被告李某某向原告借款人民币3600元，约定月利率为2%，期限为：2015年9月16日至2015年9月25日。
第二组证据定边县民政局离婚登记证审查处理表一份，证明被告李某某与顾某某于2016年8月23日离婚，该案两笔借款分别为2015年9月16日，在夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。
被告李某某、顾某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据两支、收据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年9月16日被告李某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，期限为：2015年9月16日至2015年12月16日；2015年9月16日被告李某某向原告借款人民币3600元，约定月利率为2%，期限为：2015年9月16日至2015年9月25日，以上借款立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告顾某某与被告李某某于2016年8月23日离婚。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某于2015年9月16日分别向原告借款20000元、3600元，事实清楚，有被告李某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率均以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某与顾某某于2016年8月23日离婚，但涉案借款时间均为2015年9月16日，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李某某、顾某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告赵某某请求被告李某某、顾某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告李某某、顾某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、顾某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2015年9月16日起至兑现完毕时止）。
二、由被告李某某、顾某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币3600元及利息（月利率按2%计息，从2015年9月16日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费800元，均由被告李某某、顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王小燕，女，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县工友木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会西200米。
负责人张灼林，该厂投资人。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行，执行标的为479999.71元、利罚息11722.16元及诉讼费4338元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0182民初749号
原告原告：陈辉，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告被告：王妹妹，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
案由立案时间适用程序
民间借贷纠纷2017年4月5日普通程序是
原告诉讼请求请求依法判令：王妹妹偿还陈辉借款本金3150000元及结欠利息668880元，并继续支付利息（以借款本金3150000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年1月16日计至还清借款之日止）。
被告答辩意见未应诉答辩。
认定
事
实借
款
事
实
借款时间2013年4月27日借款1650000元，2014年3月21日借款1500000元。
借款用途生意资金周转
借款金额
借款期限利率无约定借期、月利率均约定为1.2%
借款交付方式均为银行转账
借条内容王妹妹于2016年1月15日出具借条，确认于2013年4月27日、2014年3月21日两次向陈辉借款3150000元，借款月利率1.2%，共欠利息668880元。
实际欠款本息借款本金3150000元及结欠利息668880元，并继续计算利息（以借款本金共计3150000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年1月16日计至还清借款之日止）。
裁判理由王妹妹向陈辉借款3150000元的事实，有陈辉提交的王妹妹本人签名捺印的借条及中国农业银行转账凭证为证据，因王妹妹未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈辉提交的借条及银行转账凭证予以确认，对王妹妹向陈辉借款3150000元的事实予以认定。王妹妹应按照借条的约定偿还借款本息。双方书面确认截止2016年1月15日王妹妹共欠陈辉借款本金3150000元及利息668880元，现陈辉要求王妹妹偿还借款本金3150000元及结欠利息668880元，并按约定月利率1.2%继续计息至实际还清款项之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。王妹妹经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文王妹妹应于本判决生效之日起十日内偿还陈辉借款本金3150000元及结欠利息668880元，并继续支付利息（以借款本金3150000元为基数，按月利率1.2%计息，自2016年1月16日计至还清借款之日止）。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费40980元，由王妹妹负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
落款
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 吴宝云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 敏
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执653号
申请执行人刘长安，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人于民豹，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
申请执行人刘长安申请执行被执行人于民豹委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）黑1083民初645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘长安于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘长安同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币12363.28元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 王燕萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2974号
原告:彭福武，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区龙山路**号，现住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人:彭福全，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告:彭福存，男，1972年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告:彭福标，男，1969年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告彭福武诉被告彭福存、彭福标健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年10月24日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告彭福武及其委托诉讼代理人彭福全、被告彭福存、彭福标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是建筑工程承包者。原告于2016年12月17日动工承建莲塘二中至黄屋排道路工程项目，当道路修到两被告的房屋附近时，被告彭福标从家中出来，脚穿雨靴从尚未变干的水泥路面来回用力踩踏，踩踏路面长约20米，宽约3米，踩踏时间持续3分多钟，现场有村民拍下照片为证。不久之后，另一被告彭福存也从家中出来，两被告就踩踏在未干的水泥路面走到他们的猪圈厂房旁边，撬刚铺好混凝土不久的路旁钢模，致使水泥路面遭到破坏。原告不得不紧急找来几个路面施工人员，当天晚上连续加班几个小时才把水泥路面修补好，修补路面花去人工费及材料费合计3800元。原告当时在现场，口头制止两被告的行为，被告彭福存把原告扳倒在未干的水泥路面上，并对原告进行殴打，导致原告的一颗牙齿脱落，衣服被撕烂，手机也被摔坏。目睹这一幕的村民报警后，莲塘派出所工作人员及时赶到事发现场，将被告彭福存拘留并罚款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令两被告赔偿原告医疗药费、破坏水泥路面损失费，手机被打坏，衣服被污损撕烂等费用，共计9895元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭福存答辩称：涉案道路是原告包下来的工程，原告修路需要经过我家附近，占用到我家的一些地方。原告修路占用我的地方都没有问过我，还拿了一些我的砖头铺路基也没跟我说一声，所以我就和原告发生了口角，原告说第二天还要找人来打我。事发当天，我把砖头丢到原告修的水泥路中间去，原告就叫亲戚朋友围上来打我，我只好进行了反击。
被告彭福标答辩称：事发之前我在猪圈喂猪，看到原告要打被告彭福存，我才从未干水泥路路基走过去，我不知道双方因为什么原因打起来的。原告说要我赔偿损失，我不同意。原告的诉状所说的不是事实，事情的真相是原告口口声声说要打被告彭福存，然后邹贵敏就跟彭福存打了起来。我打110报警后，原告也打电话给他的亲朋好友，原告的亲朋好友到来后，都围上去一起打被告彭福存。后来莲塘派出所的民警赶到现场才拉开他们的。原告为泄愤，把我的抽水电表的线都剪断了。
经审理查明：被告彭福存、彭福标系莲塘镇村民。原告彭福武是建筑工程承包者，于2016年12月17日动工承建莲塘二中至黄屋排道路工程项目。2016年12月23日，当道路修到两被告的房屋附近时，原告与被告彭福存发生口角，后双方互相殴打。事发后有村民报警，莲塘镇派出所民警赶赴现场，将双方劝阻分开。斗殴造成原告彭福武全身多处受伤，原告去贺州广济医院就医治疗，花去医药费40.4元、CT费403.5元、镶牙材料及人工费2200元。2017年2月28日，原告彭福武被贺州市公安局八步分局行政拘留5天、被告彭福存行政拘留8天。2017年7月11日贺州市公安局八步分局作出贺八公撤字[2017]00001号撤销公安行政处罚决定书，撤销对原告彭福武的行政处罚。原告于2017年9月4日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的政处罚决定书（2份）、撤销公安行政处罚决定书、疾病诊断证明书、门诊收费票据复印件（3张）、2016.12.23彭福武被殴打现场照片（8张）、邹贵驰询问笔录、高国宽询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的小米手机收据、手机损坏证明、收款人为高国宽的收条，两被告提交的“原告把被告彭福存的火砖拿来作路基底的图片”，“原告把被告彭福标的抽水电表剪断的图片”，没有其他证据佐证，与本案的关联性无法确定，本院不予认定。
本院认为：公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，任何人不得侵犯。原告彭福武与被告彭福存因修路一事发生口角，后双方发生殴打，造成原告彭福武全身多处受伤就医治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”之规定，被告彭福存殴打原告，致使原告受伤，应依法承担责任。原告主张被告彭福存承担医疗费用，本院予以支持。因被告彭福标并未参与殴打原告，原告主张被告彭福标赔偿医疗费用，本院不予支持。原告主张的破坏水泥路面损失费、手机摔坏损失、衣服撕烂损失等费用，因原告没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条之规定，判决如下：
被告彭福存在本判决生效后十日内赔偿原告彭福武医药费40.4元、CT费403.5元、镶牙材料及人工费2200元，共计2643.9元。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告彭福存承担，被告彭福存应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十二月七日
书记员 汤灵燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：)唐桂碧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。
负责人：段祥，该清算组组长。
再审申请人唐桂碧因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐桂碧申请再审称：（一）重庆磷肥厂清算组成员单位是经济贸易委员会、财政局、国土局等行政机关，因此，重庆磷肥厂清算组与唐桂碧不是平等民事主体之间的关系，重庆磷肥厂清算组不具有原告的主体资格。（二）唐桂碧是重庆磷肥厂的职工，在1990年代，为推行住房商品化，在政府的主导下解决企业职工的住房，重庆磷肥厂为唐桂碧分配了该福利房。并经重庆磷肥厂清算组同意，自2009年起未缴纳房租。（三）唐桂碧所居住的虽为办公楼，但根据重庆磷肥厂经济状况，企业为解决职工的住房困难，安排至办公楼居住，并有必要的生活设施，故唐桂碧居住的办公楼房屋的性质为住宅。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。唐桂碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为:重庆磷肥厂清算组于2006年12月成立，对重庆磷肥厂财产进行保管、清理和处分。《中华人民共和国企业破产法》(试行)第二十四条规定，清算组成员应从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以依法进行必要民事活动。因此，重庆磷肥厂清算组的成立合法，其进行民事诉讼时与唐桂碧之间属平等的民事主体，也当然具有原告的主体资格。
本案诉争房屋为重庆磷肥厂办公楼，房屋性质为非住宅，在租赁给唐桂碧后，虽形成一定的居住条件，但并不能改变诉争房屋在房地产登记机关的登记的非住宅性质。现并无证据证明诉争房屋已由重庆磷肥厂按照福利分房方案分配给了唐桂碧，故唐桂碧提出该房屋系重庆磷肥厂分配给自己的住房，其有权按房改优惠政策购买的理由不成立。且根据已查明的事实，唐桂碧入住本案诉争房屋，系重庆磷肥厂基于唐桂碧原有住房成为危房后，在无其它房屋居住的情况下，临时安排、租赁给其居住的，唐桂碧与重庆磷肥厂之间建立的是房屋租赁合同关系，只是该租赁合同具有在一定程度上保障唐桂碧居住的目的。该房屋租赁合同并未约定租赁期限，根据合同法的规定，为不定期租赁，出租人有权在合理期限通知承租人后随时要求解除租赁合同，承租人是否缴纳房租不影响出租人对不定期租赁合同行使解除权。现重庆磷肥厂清算组决定对本案诉争房屋进行处置，并在合理期限通知了唐桂碧，其有权解除租赁合同，收回房屋。
综上，唐桂碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐桂碧的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 蹇 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2203号
原告：韩某某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
委托诉讼代理人：路某某，陕西知本律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
原告韩某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告韩某某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年九月六日
书记员 薛秋焕
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1642号
原告：刘耀荣，男，汉族，大专文化，河津市人。
被告：张增来，男，汉族，河津市人。
原告刘耀荣与被告张增来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀荣到庭参加诉讼，被告张增来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告15万元，并支付利息。事实与理由：2014年3月24日，被告从原告处借款15万元，并向原告出具借条一份。现因被告移居外地，失去联系，原告为使自己的债权受到法律的保护，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求提供借条一份、建设银行转账凭证一份，以证明其主张。
本院对该借条、建设银行转账凭证予以认定。
被告张增来未递交答辩状，未提供证据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年3月24日，被告从原告处借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现款壹拾伍万元整，借款人张增来，2014.3.24”。原告将款项15万元打入被告指定的陈国华账户。后经原告多次催要，被告一直未予归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张增来从原告处借款15万元，给原告出具了借条，并由原告提供的银行打款凭证予以证实，故原告要求被告张增来归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，故该利息宜按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀荣借款150000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月23日起至款项付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张增来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 任会玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 卫帅卓
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢197号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：樊建，男，1978年10月12日出生，汉族。
被执行人：樊汝利，男，1973年1月16日出生，汉族。
被执行人：樊金玉，男，1953年5月12日出生，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人樊建、樊汝利、樊金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的(2011)垦胜商初字第130号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告樊建欠原告借款本金50000元、利息13133.21元(利息计算至2011年6月16日)，于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2011年6月17日至判决被告付款日的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之四点八六七五计算，由被告樊建与上项一并付清。三、被告樊汝利、樊金玉对上述一、二两项在最高余额50000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2012年6月1日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）垦胜商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十五日
书记员 薄万青
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执565号
申请执行人胡秉利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人于登海，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王信武，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人胡秉利申请执行被执行人于登海、王信武民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）黑1083民初480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡秉利于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人胡秉利同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币40906元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢94号之二
申请执行人咸阳华坦信业典当有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号，组织机构代码79792772-6。
法定代表人周某，该公司经理。
被执行人裴某，男，汉族。
被执行人陕西秦都置业有限公司，住所地西安市含光南路2号怡和国际B座2403号，组织机构代码69490879-2。
法定代表人裴某，该公司经理。
被执行人陕西美通科技发展有限责任公司，住所地西安市沣惠北路136号。
法定代表人裴某，该公司经理。
咸阳华坦信业典当有限公司申请执行裴某、陕西秦都置业有限公司、陕西美通科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02254号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、各方对账确认被告裴某截止2013年10月21日向原告本息共计人民币720万元。二、被告陕西秦都置业有限公司、陕西美通科技发展有限责任公司对上述欠款承担连带担保责任。三、以上欠款被告分期支付，于2013年12月15日支付人民币230万元；2014年3月15日支付人民币245万元；2014年6月15日支付人民币245万元。四、如被告未能按上述时间履行支付义务，被告将承担原合同中约定的违约责任（30%违约金及日5‰的罚金，起止时间按合同到期日期计算）。案件受理费62200元，减半收取31100元，由裴某、陕西秦都置业有限公司、陕西美通科技发展有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢94号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10774号
原告：河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元3层06号。
法定代表人：王慧萍，系该公司董事长。
委托代理人：桂严玲，河南三融律师事务所律师。
委托代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
被告：王旋忠，男，1966年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：刘冬花，女，1963年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王雷生，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王一斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：修武县远征运输有限责任公司，住所地修武县丰收路北汽车站转盘东。
法定代表人：冯宪，经理。
委托代理人：张炳义，该公司员工。
委托代理人：李增辉，该公司员工。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告王旋忠、刘冬花、王雷生、王一斌、修武县远征运输有限责任公司（以下简称远征公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂严玲、杨冬冬，被告远征公司委托代理人张炳义到庭参加诉讼，被告王旋忠、刘冬花、王雷生及王一斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王旋忠偿还原告贷款和服务费79007元、违约金44394.2元（2017年1月以后，每月的违约金以拖欠的贷款和服务费为基数，按照月2%计算至实际还款之日）、入户催收费1398元；2.本案诉讼费、律师费由被告王旋忠承担；3.判令其他被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，由原告及远征公司提供担保被告王旋忠以银行贷款方式向原告购买欧曼牌重型自卸货车一辆。被告刘冬花、王雷生、王一斌为被告王旋忠还款向原告提供了反担保。后被告王旋忠未及时还款，刘冬花、王雷生、远征公司亦未承担担保责任，各方协商未果，故原告诉至法院。
远征公司辩称，远征公司不应承担连带责任，首先被告王旋忠在广发银行贷款，远征公司不是债务人，不是王旋忠的保证人，原告诉远征公司承担连带责任没有事实及法律依据。原告于2015年4月已经偿还广发银行的贷款本金及利息，不存在任何违约金及滞纳金，其中有一项服务费不知道为谁服务的费用。律师费不应承担。应驳回原告的诉讼请求。
王旋忠、刘冬花、王雷生、王一斌既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王旋忠、刘冬花、王雷生、王一斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，原告与被告王旋忠签订《担保协议》，约定：原告购买欧曼牌汽车一辆(发动机号:1613A007570；车架号:LRDV6PEC2DT001791)，该车由被告王旋忠自行订购，车款为286000元；因资金短缺问题，其向广发银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人，原告也同意为被告王旋忠贷款提供担保；王旋忠保证于每月15日前将当月应向银行交付的贷款本息和创兴公司的服务费9195元/月一并存入创兴公司账户；创兴公司有权要求王旋忠支付逾期贷款的利息并按拖欠总额日3%收取违约金，创兴公司亦有权从被告王旋忠交纳的银行贷款本息中直接扣除；被告刘冬花、王雷生、王一斌作为被告王旋忠所举的担保人在《担保协议》反担保人处签名，自愿为被告王旋忠的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《担保协议》生效开始至被告王旋忠全部清偿本息时止。
2013年5月6日，原告创兴公司作为担保人，被告王旋忠作为借款人，被告远征公司作为抵押人及保证人与贷款人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发银行）签订《个人购车贷款合同》，约定：被告王旋忠向广发银行借款20万元，借款期限为2年或24个月，还款方式为等额本息偿还法，被告王旋忠应从2013年6月起，按9195元/月分期偿还贷款本息，还款期共24期，每月的20日为还款日。
后被告王旋忠未及时还款，致使原告创兴公司担保责任代王旋忠向广发银行偿还贷款共计216374.48元。创兴公司承担担保责任后，王旋忠未及时偿还该垫付款，其他被告亦未承担担保责任，故诉至本院。
本案在审理过程中，经询问，原告认可被告王旋忠已偿还其垫款141673元。
本院认为：原告与被告王旋忠之间签订的《个人购车贷款合同》、《担保协议》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。
依据广发银行的垫付款证明，被告王旋忠应偿还原告代垫款216374.48元，其未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，原告认可被告王旋忠已偿还其代垫款141673元，本院予以确认，剩余代垫款74701.48元被告王旋忠应继续偿还，对原告诉请被告王旋忠应偿还其分期购车款及服务费79007元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于违约金，双方约定过高，现原告要求以拖欠贷款和服务费为基数按月利率2%标准支付违约金44394.2元，原告未提供相应证据证明被告具体违约时间，因此，本院自起诉之日起予以支持。
关于原告主张的律师费、入户催收费，原告未提交相应的证据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，原告与被告刘冬花、王雷生、王一斌、远征公司约定的担保期间为自合同生效开始至被告王旋忠全部清偿本息时止，该条款应视为约定不清，其担保期间应为2015年5月至2017年5月，原告起诉未超出担保期间，故对原告主张被告刘冬花、王雷生、王一斌、远征公司应对被告王旋忠上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旋忠在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款七万四千七百零一元四角八分及违约金（以七万四千七百零一元四角八分为基数自2017年3月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘冬花、王雷生、王一斌、修武县远征运输有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王旋忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百一十三元，由被告王旋忠、刘冬花、王雷生、王一斌、修武县远征运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周红娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6065-1号
原告：姜欣。
委托代理人：范文娟，陕西维谨律师事务所实习律师。
被告：司金丽。
委托代理人：申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。
本院在审理原告姜欣与被告司金丽民间借贷纠纷一案中，原告姜欣于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告司金丽名下的房产予以查封，并以案外人陈勇所有的位于西安市碑林区南二环路房产作为本案申请保全的担保财产，案外人陈勇向本院承诺同意以上述房屋作为本案的担保财产。
经审查，原告姜欣的诉讼保全申请，符合法律规定，在诉讼保全时，应对原告姜欣提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告姜欣提供的位于西安市碑林区南二环路的房产。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年九月六日
书 记 员 马海利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1890号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林明兴，男，1982年10月05日出生，住徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林明兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林明兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74005.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74005.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1572号
罪犯周龙龙，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出(2012)甬慈刑初字第1490号刑事判决，以被告人周龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙龙准予减刑八个月（刑期自2012年4月9日至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终259号
上诉人(原审原告)：王贵玉，女，1960年3月6日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县合口镇双堰村*组。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何粤湘，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：李春桃，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
上诉人王贵玉、上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人李春桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王贵玉、中华联合保险股份有限公司常德市中心支公司均以庭外达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王贵玉与中华联合保险股份有限公司常德市中心支公司在本院审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王贵玉、中华联合保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费981元，减半收取490.50元，由上诉人王贵玉负担346.50元，中华保险常德公司负担144元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8962号
原告：杨玉林。
被告：李勇。
原告杨玉林与被告李勇劳务合同纠纷一案。原告杨玉林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉林申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉林撤诉。
案件受理费25元，由杨玉林负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十一月三日
见习书记员 许笔砚
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执16号
被执行人:唐建国，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院于2016年11月3日立案执行的唐建国盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第34号刑事判决书，向被执行人唐建国送达了执行通知书，要求被执行人唐建国缴纳罚金1000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人唐建国无房产，无存款，无经济收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第34号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙树忠
审判员 崔林生
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李永新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15120号之一
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，原告职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：于洪军，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告于洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张欢
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫172执恢135号
申请人：李华彬
被执行人：陈新元
本院在执行申请执行人李华彬与被执行人陈新元合伙协议纠纷一案中，经查，陈新元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人陈新元纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执恢48号之一
本院在执行刘胜国与四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执31号
申请执行人姚勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住杜尔伯特县。
申请执行人张雪冬，男，1983年11月10日出生，汉族，住杜尔伯特县。
被执行人张继彬，男，1960年5月6日出生，汉族，信用社职员，住林甸县。
被执行人高雨，男，1967年11月20日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人韩华光，男，1959年9月30日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 孟凡礼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7782号
原告王世斌，男，汉族，1975年8月7日出生，住郑州市
被告胡国辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住郑州市管城回族区
被告朱红梅，女，汉族，1969年3月2号出生，住郑州市管城回族区
被告王伟豪，男，汉族，1988年2月2号出生，住郑州市金水区
原告王世斌诉被告胡国辉、朱红梅、王伟豪民间借贷纠纷一案，原告王世斌于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世斌撤回起诉。
案件受理费18300元，原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告负担，余额18275元退回原告。
审判员 阔晓晖
二〇一七年七月四日
书记员 王韵凯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5090号
原告：胡正明。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告胡正明与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告胡正明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告胡正明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终402号
上诉人(原审原告)李玥。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，公司法务。
上诉人李玥因与被上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玥原审诉称：李玥与明发公司签订《商品房买卖合同》，约定李玥购买明发公司开发的扬州市明发商业广场房屋。但明发公司交付的房屋存在严重缺陷，相邻两户的进户门相距太近，无法同时开启，经常发生碰撞，严重影响到相邻业主的正常生活，而且存在巨大的安全隐患。李玥多次向明发公司及物业反映，始终未能解决。现请求判令明发公司对进户门进行整改，以解决相邻两户开门碰撞问题；赔偿李玥损失16000元。
明发公司原审辩称：1、根据合同第12条、附件质保书约定，明发公司对房屋质量问题有相应质保范围和质保期限，只要在质保范围和质保期限内的房屋问题都会配合进行维修；2、根据合同附件1房屋平面图中明确标注了进户门的位置及开向，这是经设计院设计，进户门的位置也是根据消防部门对消防栓的相关位置布控进行的设计，符合法律规定；3、房屋交付使用时，业主已经进行相关验收，如有问题及时提出也会及时整改，现业主签收了相关房屋交接材料是对房屋的认可；4、根据房屋竣工验收备案表和工程竣工验收备案证明书，明发公司交付的房屋是经过相关专业机构政府部门专项验收合格的房屋，符合法律和合同约定，李玥的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
原审查明：2009年10月30日，李玥与明发公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：李玥向明发公司购买扬州市明发商业广场5-1012号房屋，房屋建筑面积121.28平方米。合同所附房屋平面图中李玥的进户门系向外开启，李玥在平面图上签字确认。该幢房屋于2011年6月15日通过竣工验收，现已交付李玥使用。李玥于2013年5月3日领取了房屋所有权证。李玥购买的房屋是小高层，该套房屋进户门与其相邻房屋进户门同时开启时存在部分重叠。审理中李玥坚持要求明发公司对进房门进行整改。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同及附件在不违反法律、行政法规等强制性规定的情况下，应对双方当事人具有同样的约束力。关于涉案房屋进户门设计问题，李玥与明发公司在签订合同时，合同附件涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，李玥并未提出异议，并在该平面图上签字确认，应视为其对涉案房屋进户门设计的明知和接受。明发公司交付给李玥的房屋与合同及附件平面图一致，涉案房屋进户门设计符合合同约定。涉案房屋通过了相关部门的竣工验收备案，进户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形。李玥现以涉案房屋进户门设计影响其使用和通行为由要求明发公司进行整改缺乏合同和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李玥的诉讼请求。案件受理费280元，由李玥负担。
判决后，李玥不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。李玥购买的是期房，在签订合同时，并不能直观地感受到相邻两户房门同时开启时存在部分重叠、房门碰撞、妨碍交通以及存在安全隐患的情况；2、李玥作为普通购房户，对设计图纸了解甚少，也不知道相邻各户的房门设计图纸，无法预见房门的重叠、碰撞情况；3、李玥在平面图上的签字行为，仅是对所购房屋户型的确认，不能视为对房门重叠、碰撞问题的明知和接受。二、一审判决适用法律错误。综上请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人明发公司答辩称：1、两户进户门同时开启发生碰撞的概率在一天24小时中几乎没有；2、房屋交付5年之中，两户进户门碰撞的损害事实并没有发生。综上，明发公司没有违反合同的约定，也没有损害事实的发生，明发公司不应当承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李玥的进户门开启方向已经进行了调整，李玥诉称的邻里之间同时开门发生碰撞的现象已经消除。
本案二审的争议焦点为：李玥要求明发公司对进户门进行整改并赔偿损失的诉请是否应予支持？
本院认为：李玥要求明发公司对进户门进行整改的请求不予支持。理由：李玥住宅进户门的开启方向已经进行了调整，李玥起诉时称相邻两户的进户门无法同时开启、经常发生碰撞的事实状态已经消失，故李玥要求明发公司对进户门进行整改的诉请因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
李玥要求明发公司赔偿损失的诉请不予支持。首先，关于涉案房屋入户门设计问题，李玥与明发公司在签订合同时，合同附件已在涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，李玥在该平面图上签字确认，且该入户门的设计并不违反法律规定。其次，明发公司交付给李玥的房屋与合同及附件平面图一致，明发公司就进户门问题并不存在违约行为。再次，李玥主张讼争房屋质量存在严重缺陷，造成其损失，但其提供的证据不足以证明损害事实的存在、损害事实造成其损失的具体金额及损害事实与其所主张的2平方面积损失的因果关系，故李玥要求明发公司赔偿其2平方的面积损失16000元的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李玥的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人李玥负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 瑗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终713号
上诉人(原审被告)：吴佛滔，男，汉族，1953年10月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人(原审被告)：吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：严少勇，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
原审被告：惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴良。
原审被告：吴木新，男，汉族，1976年3月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：吴法林，男，汉族，1963年6月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人吴佛滔、吴良因与被上诉人严少勇及原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、吴木新、吴法林民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1600号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人吴佛滔、吴良上诉称：上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”原被告双方实际借贷往来的洽谈地是在深圳市龙岗区，故本案依据法律规定应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初1600号民事裁定书，依法将该案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人严少勇与原审被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司签订的《人民币借款合同》第十三条明确约定发生争议的管辖法院为贷款人住所地的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人即贷款人严少勇的住所地为广东省惠州惠阳区，属原审法院管辖辖区，故原审法院作为约定管辖的原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李林倩（代）
山东省曲阜市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0881刑初86号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人姚某，男，1966年3月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，2001年起担任曲阜市息陬卫生院社会卫生科主任，住曲阜市。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年8月15日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。2017年8月15日经本院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人姚某犯滥用职权罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人姚某于2018年3月31日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 群
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 卞 杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭元翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2960号
原告：周喜宁，女，1969年12月1日生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。
被告：张建军，男，1965年9月15日生，汉族，身份证住址河南省郸城县。
原告周喜宁诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周喜宁在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许周喜宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周喜宁负担，剩余6330元退还原告周喜宁。
审判员 井柏年
二〇一八年四月十一日
书记员 王文文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执28号
申请执行人刘晓娥，女，1963年9月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人王海珍，男，1955年1月22日出生，汉族，山西佳昌汽配制造有限公司总经理，住山西省岚县。
被执行人山西佳昌汽配制造有限公司，住所地山西省岚县普明新型工业园区，组织机构代码79424821-8。
法定代表人王海珍，总经理。
本院在执行申请执行人刘晓娥与被执行人王海珍、山西佳昌汽配制造有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月一日
书记员 郝丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8656号
原告：胥茂兰，女，汉族，1948年4月6日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：梁小丽，系胥茂兰女儿，1973年11月20日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告胥茂兰与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥茂兰的委托代理人梁小丽，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥茂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9996（从2016年5月2日起以总房款231395为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月28日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年3月2日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年3月28日，原告胥茂兰与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积51.78平方米，总成交金额为231395元，付款方式为分期付款，乙方（原告）于签订合同当日支付房款111395元，于2014年6月30日之前支付60000元，于2014年9月30日之前支付60000元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告胥茂兰办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告胥茂兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1408号
上诉人(原审被告)：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，���所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码91500116203550686A。
法定代表人：黄培华，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆一带易路建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号10-9号，统一社会信用代码91500107331653890G。
法定代表人：黄志刚，董事长。
原审被告：余祖强，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市江津区第六建筑工程有限公司与被上诉人重庆一带易路建材有限公司、原审被告余祖强租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初6912号民事裁定，驳回重庆市江津区第六建筑工程有限公司管辖异议申请。重庆市江津区第六建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市江津区第六建筑工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实有误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因租赁建筑材料引发的纠纷，属租赁合同纠纷。涉案《建筑物资租赁合同》约定，发生争议，由起诉方向其所在地人民法院提起诉讼。该约定即为向“原告方所在地人民法院起诉”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4839号
原告：合肥**区**烟酒商店，住所地安徽省合肥市亳州路。
业主：葛某某，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：梁某某，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省****工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路4号。
法定代表人：庞某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪某某，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许某某，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。
原告合肥**区**烟酒商店与被告梁某某、安徽省****工贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月12日裁定发回重审后，本院于2016年7月12日重新立案。2016年12月27日，原告合肥**区**烟酒商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按合肥**区**烟酒商店撤诉处理。
案件受理费5774元，减半收取2887元，公告费400元，合计3287元，由原告合肥**区**烟酒商店负担。
审判���长徐燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 张际华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的���
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执552号之一
申请执行人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，遵义市人。
被执行人遵义鸿城房地产开发有限公司。
法定代表人冉兴萍，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初864号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款2880000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费15400元、执行费31355元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中：本院轮候查封了被执行人名下的位于红花岗区海尔大道龙腾大厦车库，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 睿
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执1271号
申请执行人王代讯，住荣成市。
被申请执行人魏贞，，住荣成市。
申请执行人王代讯与被执行人魏贞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月20日作出(2016)鲁1082民初2277号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，该案执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初2277号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十五日
书记员 毕庶平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3964号之一
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，组织机构代码72057952-4，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人赵传标，该公司总经理。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人齐小扬升，男，1968年7月25日生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。
被执行人崔荷仙，女，1973年10月3日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
被执行人苏州国轩贸易有限公司，组织机构代码55804268-0，住所地江苏省常熟市海虞南路48-2号。
法定代表人崔荷仙。
被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司，组织机构代码57031254-0，住所地江苏省常熟市海虞南路28号。
法定代表人齐小扬升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）园商初字第04021号民事判决书，于2015年12月18日查封了被执行人崔荷仙、齐小扬升名下位于苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅12幢（所有权证号：00228391、00228392）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人崔荷仙、齐小扬升名下位于苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅12幢的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵励