广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3139号
上诉人（原审被告）：黄谷文。
被上诉人（原审原告）：徐茂娣。
委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。
原审被告：钟国标。
上诉人黄谷文因与被上诉人徐茂娣、原审被告钟国标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄谷文、被上诉人徐茂娣委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄谷文上诉请求：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6358号民事判决；二、查明案件事实后，依法改判上诉人无需向被上诉人支付任何赔偿款；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认定部分事实错误。第一，一审法院认定被上诉人的工作单位为惠州市惠城区XX百货商店及每月工资收入2500元错误；第二，一审法院认定被上诉人在2016年3月7日及4月14日在广州市正骨医院和在第一人民医院治疗的情况错误；第三，一审法院认定上诉人不认可的被上诉人自行委托的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见显然是错误的；第四，一审法院直接认定惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的《道路交通事故认定书》显然也是错误的；第五，一审法院认定被上诉人在翠湖雅苑长期居住也是错误的。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院认定了交警出具的《事故认定书》，直接导致本案在计算赔偿金时将全部责任转由上诉人承担；2、一审法院采纳上诉人不认可的司法鉴定机构作出的鉴定意见，直接导致本案被上诉人所有提供的医疗资料被认可，且与本案事故有因果关系，从而造成本案最终赔偿金额数额较大；3、一审法院认定被上诉人的工作单位、收入情况及居住情况，直接导致本案按照城镇居民标准计算相关赔偿金；4、一审法院按照120元的标准计算护理费也明显错误；5、被上诉人在一审时并未请求鉴定费由被上诉人承担，但一审法院却判令上诉人承担，违反了“不告不理原则”。
被上诉人徐茂娣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告徐茂娣向一审法院起诉请求：一、判令被告黄谷文、被告钟国标连带赔偿原告：医疗费：4943.8元;营养���：60天×80元=4800元；交通费、住宿费：2000元；护理费：60天×150元=9000元；误工费：每月2500元×(139天+150天）=24083.3元；残疾赔偿金:34757.2元×20年×10%=69514.4元;精神损害抚慰金20000元；残疾辅助器具费：1800元；被抚养人生活费：原告女儿林某：25673.1元×15年×10%=38509.8/2=19254.9元；维修摩托车费：460元；上述费用总计:155856.4元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月27日13时，被告黄谷文驾驶粤Ｌ×××××号摩托车与原告驾驶的二轮摩托车（车架06383)在惠州方向往紫金方向S120线154KM+200M处发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄谷文负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告先后在惠州市第三人民医院、广州市正骨医院以及惠州市第一人民医院治疗，诊断为胸7椎体压缩性骨折（不稳定型);腰3/4、腰4/5椎间盘轻度膨出；腰4椎体欠稳，胸腰椎轻度退行性变。惠州市第一人民医院并出具疾病证明书，建议卧床休息，共全休四个月。原告共花费医疗费4303.30元。原告另行购买矫形器花费1800元。原告修理摩托车花费460元。原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行鉴定。2016年7月19日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见：徐茂娣的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；构成X(10)级伤残；误工期：150天、营养期60天、护理期60天。原告花费鉴定费2500元。交通事故发生后，被告黄谷文为原告垫付了医疗费3000元。被告钟国标是粤Ｌ×××××号摩托车登记车主，该车未购买机动车交强险和商业保险。被告黄谷文无机动车驾驶证，事故发生时，被告黄谷��称借用工友钟某摩托车。被告钟国标称已将肇事摩托车转让给钟某，未办理权属过户手续。原告系农村户籍，事故发生前，居住在惠州市××××街道龙湖社区6年多，工作单位为惠州市惠城区XX百货商店任销售员，每月工资2500元。原告被扶养人信息，女儿林某，2012年10月11日出生。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄谷文负事故全部责任，应当承担本案全部赔偿责任。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，本案原告的各项赔偿项目及数额分别是：1、医疗费4303.30元；2、误工费12500元（2500元/月÷30天/月×150天）；3、营养费1800元（酌情）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、交通费1000元（酌情）；6、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金6000元（酌情）；8、残疾辅助器具费1800元；9、被扶养人生活费19254.83元（25673.10元/年×15年×10%÷2）；10、摩托车维修费460元；11、鉴定费2500元，以上各项费用共计126332.53元。原告诉请住宿费，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。扣除被告黄谷文已经支付的3000元，其还应向原告支付赔偿款123332.53元。被告钟国标系肇事车辆登记车主，其辩称已转让给他人，但未提交充分证据，原审法院不予采信。被告钟国标违反法定义务未为肇事车辆购买交强险，应当在交强险责任限额内与被告黄谷文承担共同赔偿责任即116563.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄谷��应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐茂娣各项损失共计123332.53元；二、被告钟国标应于本判决发生法律效力之日起七日内在116563.30元范围内与被告黄谷文承担共同赔偿责任；三、驳回原告徐茂娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1280元（原告已预交），由原告徐茂娣负担164元，被告黄谷文负担1116元，被告钟国标在1082元范围内与被告黄谷文共同负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，一、上诉人黄谷文对《道路交通事故认定书》存在异议，但其一审时并未申请复议，原审判决采纳该认定书认定本案事故责任于法有据。至于广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，广东惠中法医临床司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，具备相关鉴定资质及相应人员，鉴定程序也没有违反法律法规的规定，其作出的司法鉴定意见书合法合理，原审判决采信该司法鉴定意见书有法律依据。二、关于被上诉人徐茂娣的各项赔偿项目及金额问题，被上诉人一审时提供了用工合同、工资收入材料、居住证明、房地产权证、病历、疾病证明书、费用清单等一系列证据，上诉人认为被上诉人的证据不真实，与本案交通事故没有关联性，但其并未提供相关的证据予以推翻，原审判决采纳被���诉人提供的证据支持被上诉人的赔偿项目及金额有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄谷文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人黄谷文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁���认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。