贵州省贵阳市中级人民法院
**民事判决书**
(2017)黔01民终4128号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门坝112号。
负责人：邓永权，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区贵州民族大学学生宿舍A栋505。
被上诉人（原审原告）：张昌连，男，1951年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区东海滨城雅园*幢*梯****室。
被上诉人（原审原告）：任中群，女，1958年3月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：胡锦珠，女，2004年4月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张昌连，系胡锦珠爷爷。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。
一审被告：卢永会，女，1993年6月16日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇立碑村毛狗冲组。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张昌连、任中群、胡锦珠及一审被告卢永会机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初378号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定卢永会前期垫付了医疗费和丧葬费，就应该将该笔费用进行扣减；2、被上诉人没有举证证明其已经丧失劳动能力且无生活来源，故被扶养人生活费不应支持，即使支持也应当按照贵州省相关标准计算，死亡赔偿金也应按贵州省相关标准计算；3、本案中贵A770**号并没有在我公司投保，实际投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳公司”），上诉人并非案件责任主体，故我公司主体不适格，应依法驳回对我司的起诉。
张昌连、任中群及胡锦珠辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持：1、答辩人在原审诉请中并未主张医疗费和丧葬费，根据“不告不理”原则，一审对上述部分费用不予处理并无不当；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害案件的适用法律若干问题的解释》第三十条规定，答辩人系福建省城镇居民，因此本案死亡赔偿金及被扶养人的生活费应按照福建省城镇居民标准计算。关于张昌连与任中群的被扶养人生活费，两人均已达到法定退休的年龄，已经丧失劳动能力，没有任何收入来源，且任中群身患多种高危疾病；3、根据肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单中显示，承保单位系本案上诉人。
卢永会未到庭进行答辩。
张昌连、任中群、胡锦珠向一审法院提出诉讼请求：1.判令卢永会及保险公司共同赔偿其因交通事故造成的各项损失共计640516元；2.本案诉讼费用由卢永会及保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日16时40分许，卢永会驾驶贵AB89**号车从立碑往集中营方向行驶，行驶至057县道（流长至小寨坝）息烽县集中营十字交叉路口处，与胡兆森驾驶的从猫洞往阳朗方向行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡兆森受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后胡兆森经息烽县人民医院抢救无效于2016年12月10日13时45分死亡，于2017年1月31日在息烽县庆云山殡仪馆火化。经交警部门认定，胡兆森与卢永会负本次事故的同等责任。同时查明，张昌连、任中群系死者胡兆森的父、母，共育有两个子女；胡锦珠系死者胡兆森女儿。胡锦珠母亲与死者于2011年8月10日经宜昌市点军区人民法院判决离婚，并判决胡锦珠由胡兆森扶养。胡兆森户籍地为湖北省宜昌市点军区联棚乡联棚村九组9-7-15号。事故发生时，张昌连、任中群、胡锦珠及死者已在城镇居民一年以上。事故发生后，卢永会支付了胡兆森的医疗费23733.14元，并向死者家属支付了丧葬费30000元。现因双方对赔偿事宜未能达成一致，张昌连、任中群及胡锦珠遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
另查明，贵AB89**号车（发动机号码：3089069）登记所有人为卢永会，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和商业险，交强险保险限额为1220000元，商业险中第三者责任商业险保险限额为500000元，并投保不计免赔。交强险的保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日，商业险的保险期间为2016年4月11日至2017年4月10日。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任，卢永会驾驶其所有的贵AB89**号车与胡兆森驾驶的摩托车相撞，造成胡兆森受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，由卢永会与胡兆森承担同等责任，故二人应当按照5:5的责任比例承担事故责任较为适宜。现胡兆森因本次事故受伤后经抢救无效死亡，张昌连、任中群及胡锦珠作为其亲属有权要求责任人对其合理损失承担赔偿责任。因贵AB89**号车在本案保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，张昌连、任中群及胡锦珠的合理损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分再按照责任划分由保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的情况，张昌连、任中群及胡锦珠主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照福建省城镇居民相关标准计算，一审法院予以支持。但张昌连、任中群及胡锦珠主张的部分费用过高，应为：死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费411600元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持；精神抚慰金主张过高，因死者胡兆森在本次事故中负同等责任，即其对事故发生存在过错，故一审法院酌情支持精神抚慰金30000元；张昌连、任中群及胡锦珠财产损失2000元的主张未提交证据证明，一审法院不予支持；办理丧葬事宜的交通费、误工费主张过高，结合本次事故发生地、死者直系亲属居住地，以及张昌连、任中群及胡锦珠的年龄等因素，对交通费、误工费一审法院酌情各支持6000元。综上所述，上述费用共计1119100元，应先由保险公司在交强险限额内赔付122000元给张昌连、任中群及胡锦珠，剩余部分按照50%的责任比例由该保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付498550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起十五日内在贵AB89**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张昌连、任中群、胡锦珠因亲属在交通事故中死亡产生的各项损失122000元,在该车的第三者责任商业险限额内赔付张昌连、任中群及胡锦珠498550元，共计620550元；二、驳回张昌连、任中群、胡锦珠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，减半收取计5220元，由张昌连、任中群、胡锦珠负担340元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担4880元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司提交涉案车辆保单抄件和保险损失计算书各一份，证明承保涉案车辆的保险公司为太平洋财保贵阳公司，在事故发生后，保险公司已在交强险限额和商业第三者险限额内分别向卢永会支付了10000元和8031.5元。张昌连、任中群、胡锦珠对保单抄件不予认可，认为涉案车辆投保单上的公章为上诉人，故上诉人为实际承保人。对损失计算书也不予认可，认为上面没有收款人卢永会的签字，是上诉人单方面制作。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，卢永会账号为2402016801105222297的工商银行卡于2017年4月20日收到两笔款项，金额分别为10000元和8031.5元，其中摘要栏注明为“太保产险”，本院电话与卢永会核实，卢永会认可上述两笔款项为保险公司支付的涉案赔偿款。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，本案中，胡兆森生前系福建乐欣工程发展有限公司泉州分公司职工，有该公司出具的证明和该公司的营业执照证实；张昌连、任中群两人均办理了福建省泉州市的居住证，证明其居住在泉州市丰泽区东海大街739号东海湾园，并且泉州市丰泽区东海街道滨城社区居民委员会也出具证明，证实张昌连、任中群于2012年入住该社区。而胡锦珠一审也提交学生证和毕业证，证明其在泉州东湾实验学校就读，故可以认定胡兆森生前以及张昌连、任中群、胡锦珠三人的经常居住地为福建省泉州市，原判依据福建省的相关标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。至于被扶养人生活费是否应该支持的问题，本案交通事故发生时张昌连和任中群分别年满65周岁和58周岁，均达到国家法定的退休年龄，且该二人长期居住在福建省泉州市，无法耕种土地获得经济来源，另外一审提交的宜昌市军区联棚乡村委会证明和医院住院病例，也可证实任中群长期患多种高危疾病无法劳动。本院认为上述证据足以证实张昌连和任中群既丧失劳动能力，又没有任何收入来源，原判支持被扶养人生活费符合法律规定，本院予以维持。
关于涉案车辆承保保险公司的问题，一审卢永会提交的保险单正本上加盖有“中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司保单专用章”，故可以认定涉案车辆的承保公司为本案上诉人，其称实际承保公司为太平洋财保贵阳公司的主张无证据证明，本院不予支持。
关于卢永会垫付费用是否应予扣除的问题，本案中胡兆森和卢永会承担同等责任，故卢永会垫付的部分费用胡光森自身也应承担50%，原判在已经查实卢永会垫付医疗费23733.14元、丧葬费30000元的情况下，未将该部分费用按比例扣除不当，本院予以纠正。各方当事人对原判计算的其他赔偿费用没有异议，本院予以确认。综上，胡兆森因本次交通事故产生的赔偿金额为死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费411600元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的交通误工费6000元、医疗费23733.14元、丧葬费30000元，合计1166833.14元。该款首先由保险公司在交强险剩余限额内向张昌连、任中群、胡锦珠支付112000元，余款1166833.14元-112000元=1054833.14元，由卢永会承担1054833.14元×0.5＝527416.57元，扣除卢永会已经垫付的43733.14元，余款527416.57元-43733.14元=483683.43元，由保险公司在商业第三者责任保险剩余限额内支付给张昌连、任中群、胡锦珠。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122
民初378号民事判决第二项：驳回张昌连、任中群、胡锦珠的其余诉讼请求；
二、变更贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初378号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付张昌连、任中群、胡锦珠112000元、在商业第三者责任险限额内支付张昌连、任中群、胡锦珠483683.43元，以上合计595683.43元；
三、驳回张昌连、任中群、胡锦珠的其余诉讼请求；
四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司的其余上诉请求。
一审案件受理费5220元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担4840元，张昌连、任中群、胡锦珠负担380元；二审案件受理费9760元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担8750元，卢永会负担300元，张昌连、任中群、胡锦珠负担710元。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二○一七年九月十三日
书记员曹然