江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初870号
原告：盛春林，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：高金荣，男，1955年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告盛春林与被告高金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，并于2017年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告盛春林到庭参加诉讼。被告高金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春林向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿误工费7200元、开车费500元、陪护费2500元、营养费1500元、医药费11638元、伤疤整容费6500元，共计29838元。事实与理由：2016年8月11日上午5时30分左右，盛春林在周庄××由××向北散步，距离崇远路大约600米左右，突然从公路东侧窜出四条草狼狗，把盛春林团团围住，盛春林大腿上被一条断了铁链的狗咬了一口，大腿上有三个洞对穿。另外左手臂上被另一条狗咬了一口，背上抓破多次。后高勇村民把狗赶走，盛春林被送至昆山市第一人民医院救治。事后双方经过多次调解未成，故原告诉至法院。
被告高金荣未作答辩。
经审理查明：原告盛春林陈述，2016年8月11日上午5时30分左右，原告在周庄大桥路上跑步，距离崇远路大约600米左右，突然从公路东侧窜出四条草狼狗，把盛春林团团围住，盛春林大腿上被一条断了铁链的狗咬了一口，大腿上有三个洞对穿。另外左手臂上被另一条狗咬了一口，背上抓破多次。原告还陈述，涉案的狗系被告高金荣所有。原告受伤当日，入昆山市锦溪人民医院接受住院治疗，于2016年9月8日出院。该院出院记录上载明的入院情况为“外伤致全身多处疼痛三小时”。
另查明：根据昆山市公安局周庄派出所询问笔录，事发当日，高金荣在周庄派出所所做笔录中称，其所养鱼塘“在大桥路××全旺路交叉口向北400米左右”，“四条草狗，每只大概五六十斤重，肩高60公分左右，就是本地的草狼狗”“总共五条狗。三条没有拴住，我平时抓不住，拴不到，另外两条拴住的。”“早上鱼塘没有人，后来是有派出所的人通知我来的”“现在这五条狗都没有办理狗证。”“没有人看管，我是用渔网在岸上围住的，渔网狗是咬不烂的，它们会从水里出去，我平时去喂它们。围住狗××地方在大桥路西侧100米左右，是在鱼塘南边，网在岸边的南侧”“用鸡头、鸡屁股、鸡肠，有时候煮熟喂，有时候直接喂生的”“没有的，我鱼塘附近没有其他人家养狗的。我知道就我养了五条狗”“我今天上午过去鱼塘查看狗的情况时，在我鱼塘旁边的大农户告诉我养的狗把她咬了，还告诉我我的狗还咬了过马路的人，具体的情况我没有看见，我不知道”。且在该笔录中载明，高金荣现住址为昆山市××镇蚬××花园××室。
再查明：事发当日，盛春林在周庄派出所所做笔录中称：“今天早上5点钟我从家里出来跑步锻炼，我是沿着大桥路由南往北跑的，到了大概5点半的时候，我跑到大桥路××远路南边500米的位置的时候，突然从我的东南面跑出来两条黄色的狼狗，其中一条还戴着铁链条，另外一条没有铁链条，这两条狗冲上来就要咬我，但是我朝那两只狗吼叫了几声，它们也没敢咬我，过了大概1、2分钟左右，又从那边跑出来两条黄色的狼狗，我被这四条狼狗围住了，后来这四条狼狗就开始咬我，我就蹲在地上，用左手捂住我的头部，另外一只手向狗挥来挥去，我大概被这四条狗咬了2分钟，后来有一辆电动三轮车开过来了，这四条狗就跑掉了。”
另查明：根据昆山市公安局周庄派出所询问笔录，2016年8月11日当天有其他人被狗咬伤事件。其中之一胡世梅在周庄派出所的笔录陈述为：“我现在在周庄镇××组那边承包了一块稻田，现在正是打农药的时候，今天早上6点钟左右，我和我老公，还有其他几个工人一起到田里去打农药，在我们打农药的时候，突然从我承包的稻田东面的一个鱼塘上冲出来3、4条大狼狗，这几条狗冲出来以后就追着我们咬，我们就用棍子打，后来我被其中一只黄色的狗咬在我左小腿处，咬完我以后它就跑掉了，然后我就打110报警了。”“是一个叫高金荣的本地人”“因为他家的鱼塘就在我承包的稻田东面，我经常看到他喂他养的那几只狗”。另据笔录还有张军防，其在笔录中陈述：“今天早上5点40分左右，我在晨跑，我是从高新路旭博厂里面跑出来，跑到大桥路××××朝北跑，跑了一两百米的时候，从路东边的草丛里面窜出四条狗要攻击我，我想站立着不动可能不会咬我，跑是跑不过它们的，我站着后它们还是来咬我，我就往前面继续跑，其中有一条大狗脖子上缠着链子，我抓着链子往它的脖子上面缠，但是没有用，四条狗一起咬我。我就往路的南侧跑，狗一直追着我咬，后来我又跑到路中间……就把我送往周庄医院了。”
再查明：案件受理后，本院通过电话、直接送达等方式将传票、应诉通知、举证同时送达被告，被告无正当理由未到庭。
上述事实，有询问笔录、出院记录、门诊费收据、用药清单等及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关于责任承担，本院考虑以下要件事实：一是2016年8月11日当天，存有原告盛春林被狗咬之事实；二是2016年8月11日当天有其他受害人同被狗咬之事实，且根据原告陈述，其他受害人已经与被告高金荣调解作出赔偿；三是事发后，根据原告陈述双方在周庄派出所调解之事实；四是本案案件受理后，被告在本院传票等材料电话通知及直接送达的情况下，仍无正当理由拒绝应诉之事实；五是根据现有证据，本案原告无重大过错之情形。综上，故被告高金荣应对原告损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张11348.51元，原告就此提供门诊病历、出院记录、医药费费票据若干、费用清单，经核算，本院确认医药费总金额11348.51元。
2、营养费：原告主张1500元（50元/天*30天）。结合原告住院天数28天，本院认定原告营养费合计为1400元。
3、误工费，原告主张3640元（1820元/月*2个月）。对此原告提供了个人独资企业的营业执照、医事证明，现主张误工费按照最低工资标准1820元/月计算，本院予以确认，故原告的误工费合计为3640元。
4、交通费，原告主张500元。根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为300元。
5、整容费，原告主张6500元。原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，原告损失合计为16688.51元，该损失应由被告予以赔偿。现被告高金荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛春林各项损失合计16688.51元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。