wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行审复7号
复议申请人(原申请执行人)渭南市华州区国土资源局。
法定代表人ＸＸ宇，任局长。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）华州区华州街道办铁马村崖北组。
负责人刘登，该组组长。
复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
渭南市华州区国土资源局于2016年12月22日向渭南市华州区人民法院申请强制执行渭华国土（监）字[2016]41号土地行政处罚决定时称，因被执行人华州区华州街道办铁马村崖北组未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年7月23日占用华州街道办铁马村崖北组集体土地建围墙，占地面积844㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年8月30日对被执行人作出了渭华国土（监）字[2016]41号土地行政处罚决定书，并于当日依法送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。请求人民法院依法强制执行渭华国土（监）字[2016]41号《土地行政处罚决定书》中的内容：1、责令华州区华州街道办铁马村崖北组15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对华州区华州街道办铁马村崖北组的非法占用土地行为处以10元/㎡罚款，共计8440元。
原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的，但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
渭南市华州区国土资源局不服，向本院申请复议称：一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。第四十四条仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，没有强制执行权的行政机关应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出渭华国土（监）字（2016）41号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审9号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执行权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人华州区华州街道办铁马村崖北组后，华州区华州街道办铁马村崖北组在法定期限内，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审9号行政裁定；
二、指令华州区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保117号
申请人:李青青,女性,1984年05月07日出生,汉族,住合川区。
被申请人:代启军,男性,1978年06月06日出生,汉族,住合川区。
被申请人:周艳,女性,1980年06月10日出生,汉族,住合川区。
申请人李青青与被申请人代启军、周艳民间借贷一案，本院因申请人李青青的保全申请，于2016年5月24日作出裁定，查封、冻结被申请人代启军、周艳名下价值70万元的财产或存款。申请人李青青用其所有的房屋一套为本次诉讼保全提供担保。2017年7月12日申请人李青青以该保全所涉及的案件已撤诉为由，申请解除对其保全财产和担保财产的查封、冻结。
本院经审查认为，申请人李青青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定之规定，裁定如下：
对申请人李青青的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3586号之一
申请执行人：厦门芙睿婕服饰有限公司（原名称为厦门芙芮婕服饰有限公司），住所地福建省厦门市思明区体育路43号华夏工业中心二号楼二层西单元西侧，组织机构代码70542750-6。
法定代表人包晞慧，总经理。
委托代理人胡阳，该公司职员。
被执行人：聚尚电子商务（中国）有限公司，住所地浙江省湖州南太湖高新技术产业园区环渚路8号。组织机构代码06415478-9。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初第10159号申请执行人厦门芙睿婕服饰有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的货款本金358320.96元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已从被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司名下的账户中冻结并划拨人民币35636.66元并发放给申请执行人，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执542号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。
法定代表人殷建农。
委托诉讼代理人：朱健。
委托诉讼代理人：张琪。
被执行人：朱云生。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人朱云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日作出（2015）丹后民初字第751号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱云生于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金6万元，截止2014年11月22日的利息12000元，并以6万元为本金按照月利率1.5%承担自2014年11月23日起至实际给付之日的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为72791元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月20日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆登记信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆登记等信息；2017年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。申请执行人未提供被执行人的确切住址，本院未能找到被执行人。
2017年10月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。
2017年10月17日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二日
书记员 应 峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1076号
上诉人（原审原告）：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。
法定代表人：易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨艳华，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：程强，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系杨艳华之夫。
原审第三人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
上诉人湖南佳美建设工程有限公司（���下简称佳美公司）因与被上诉人杨艳华、原审第三人常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳美公司的委托诉讼代理人杨其炎、被上诉人杨艳华的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。原审第三人兴广龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳美公司上诉请求：撤销一审判决，准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1－2#楼2504号商品房的执行，并由杨艳华承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，（2013）常鼎民初字第01625号民事判决已经确定佳美公司对宏泽佳园建设工程价款享有优先受偿权，本案所涉商��房应属于该优先受偿权的标的。杨艳华并未取得所涉商品房的所有权，也不能证明自己为了生活需要购买商品房和其他具有排除执行的情形，即杨艳华享有的民事权益不足以排除佳美公司所享有的建设工程价款优先受偿权，故应准许对该商品房的执行。
杨艳华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是因为兴广龙公司的原因造成涉案商品房产权未发生变动。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人兴广龙公司未作答辩。
佳美公司向一审法院起诉请求：1、准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1－2#楼2504号商品房的执行；2、本案诉讼费用由杨艳华承担。
一审法院认定事实：佳美公司与兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年9月14日作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，该判决第二项确定佳美公司对其承建的兴广龙公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对抵押的工程除外）。判决生效后，兴广龙公司未履行判决确定的义务，佳美公司于2015年12月2日依法向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，该院于2015年12月4日作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书，并于2015年12月9日对兴广龙公司所开发的宏泽佳园小区1－2#楼2504号房屋予以查封。2016年9月1日，杨艳华对该执行标的向湖南省常德市鼎城区人民法院提出执行异议。该院于2017年1月19日作出（2016）湘0703执异39号执行裁定书，裁定：中止对宏泽佳园小区1－2#楼2504号房屋的执行。佳美公司遂提起诉讼。
另查明，2011年8月12日，杨艳华与兴广龙公司签订《常德市商品房预售合同》补充协议，约定出卖人为兴广龙公司，买受人为杨艳华，杨艳华于当日将购买的宏泽佳��小区1－2#楼2504号房屋的全部购房款334936元缴清。杨艳华现已实际占有涉案房屋，但因兴广龙公司原因未能办理房屋产权登记手续。
一审法院认为，佳美公司请求准许执行宏泽佳园小区1－2#楼2504号商品房的诉讼请求能否得到法律支持？
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，佳美公司于2015年12月2日依法向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，该院于2015年12��4日作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书，并于2015年12月9日对兴广龙公司所开发的宏泽佳园小区1－2#楼2504号房屋予以查封，在湖南省常德市鼎城区人民法院依法查封涉案房产前，2011年8月12日，杨艳华与被执行人兴广龙公司已签订《常德市商品房预售合同》补充协议，杨艳华已实际占有涉案房产并于签协议当日缴清全部房款，双方的买卖合同关系已经成立，且非因买受人杨艳华自身原因未办理涉案房产产权过户登记，杨艳华的执行异议申请符合上述法律规定，故对佳美公司请求准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1－2#楼2504号商品房的执行的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回湖南佳美建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由湖南佳美建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
��院认为，本案争议焦点为：是否准许对兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区内1－2#楼2504号商品房的执行？
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨艳华在人民法院查封“宏泽佳园”小区1－2#楼2504号商品房之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，杨艳华已经合法占有该房，且并非杨艳华自身原��未办理过户登记手续。虽然该商品房登记在兴广龙公司名下，但是杨艳华享有的权利能够排除执行，故对佳美公司要求准许对兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区内1－2#楼2504号商品房执行的上诉请求，本院不予支持。兴广龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，佳美公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由湖南佳美建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判长 王道万
审判长 柳 萌
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢35号
刘劲申请执行胡杰、孙小娟、徐州恒迅杰工程机械有限公司一案，申请执行标的170000.00元，实际执行标的170000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十四日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6706号
原告:杜现菊,女性,1972年09月29日出生,住重庆市南川区。
诉讼委托代理人王中友，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告:傅平,男性,1969年06月27日出生,住重庆市南川区。
本院在审理杜现菊与傅平民间借贷纠纷一案中，原告杜现菊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜现菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杜现菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜现菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执957号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,住所地重庆市垫江县。
被执行人:陈朝友,男性,汉族,1975年04月19日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人陈朝友借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初460号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月三十日
书记员 廖智磊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1481号
原告：赵奎，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：滕德君,男,1966年8月8日出生,汉族,通河县富林乡法律服务所法律工作者,住通河县。
被告：宿建国，男，1957年11月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通支公司，住所地：江苏省南通市外环西路49号5楼。
法定代表人：洪军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1989年1月21日出生，汉族，该公司职员，住江苏省海安县。（未到庭）
原告赵奎与被告宿建国、安诚财产保险股份有限公司南通支公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎的委托诉讼代理人滕德君、被告宿建国到庭参加诉讼，被告安诚财产保险公司经本院传票传唤向本院提交答辩状，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告安诚财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费13156元、护理费3288元（137元×24天）、伙食补助费2400元（100元×24天）、交通费600元、家属送饭交通费720元，以上共计20164元，不足部分由被告宿建国按照70%的事故责任予以赔偿；2、要求被告宿建国、安诚财产保险公司承担诉讼费。事实和理由：2017年5月22日4时许，被告宿建国驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在通河镇大通世纪城门前路口，与原告赵奎驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致原告受伤。本次交通事故经通河县交警大队《哈公交（通）认字第20170522050号交通事故认定书》认定：被告宿建国负主要责任，原告赵奎负次要责任。原告受伤后即入住通河县人民医院，经诊断为“头外伤、腰背部软组织挫伤、左小腿外伤”，共住院24天，于2017年6月15日出院，支付医疗费13156元。本案审理过程中，原告自愿为同起交通事故的伤者王秀清预留交强险应赔偿的医疗费、伙食补助费10000元限额中的5000元。
被告宿建国辩称：肇事时驾驶的苏Ｆ×××××号车辆已在被告安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，故费用应由被告安诚财产保险公司承担。
被告安诚财产保险公司向本院提交答辩状称：1、被告宿建国驾驶的苏Ｆ×××××号车辆投保于安诚财产保险股份有限公司港闸支公司，但港闸支公司只承保业务，无独立的赔付账户，因此被告安诚财产公司愿意承担赔偿责任；2、对于本起事故事实及责任划分无异议；3、对于原告主张的医疗费，请法庭核实医疗费票据后予以确认；4、对于原告主张的住院伙食补助费，我公司认可每天20元；5、对于原告主张的护理费，我公司认可住院期间的天数，但护理费标准过高，我公司认可每天65元；6、对于原告主张的交通费我公司认可300元；7、对于原告主张的家属送饭交通费720元，我公司认为与伙食费重复主张，不予认可。另外认可原告为本起事故另一名伤者案外人王秀清预留交强险应赔付的医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中包括事故认定书、诊断书、住院病案、用药明细清单、医疗费票据5份、出院证明书、转诊申请单、保险单2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本案审理过程中，原告放弃诉讼请求中主张的交通费300元及家属送饭交通费720元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日4时许，被告宿建国驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在通河镇大通世纪城门前路口，与被告赵奎驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致原告受伤。本次交通事故经通河县交警大队《哈公交（通）认字第20170522050号交通事故认定书》认定：被告宿建国负主要责任，原告赵奎负次要责任。原告受伤后即入住通河县人民医院，经诊断为“头外伤、腰背部软组织挫伤、左小腿挫伤、胸部外伤、头皮血肿”，原告共住院24天，住院期间二级护理，于2017年6月15日出院，支付医疗费13156元，哈尔滨市转诊交通费300元。本案审理过程中，原告自愿为同起交通事故的伤者王秀清预留交强险应赔偿的医疗费、伙食补助费10000元限额中的5000元。被告宿建国驾驶的苏Ｆ×××××号车辆已在被告安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。机动车综合商业保险中的机动车第三者责任保险限额为300000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告宿建国驾驶机动车致原告受伤，经交警部门出具事故认定书，认定被告宿建国负事故主要责任，原告赵奎负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告宿建国的过错造成原告受伤，构成侵权。被告安诚财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告本起事故中造成的经济损失，其中包括医疗费5000元；原告主张的护理费3288元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据黑龙江省2016年居民服务和其他服务业每年49320元计算，符合标准，本院予以支持。被告安诚财产保险公司认可原告主张的交通费300元，本院予以确认。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费8156元、伙食补助费2400元，以上合计10556元。此次事故中被告宿建国负事故主要责任，应按以上经济损失的70%予以赔偿，即7389.20元。因被告宿建国驾驶的车辆在被告安诚财产保险公司投保了机动车综合商业保险，故以上经济损失由被告安诚财产保险公司承担。被告安诚财产保险公司抗辩原告主张的伙食补助费过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”黑龙江省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵奎医疗费5000元、护理费3288元、交通费300元，以上合计8588元，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司在机动车综合商业保险范围内赔偿原告赵奎医疗费及伙食补助费7389.20元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.60元（原告已预交）减半收取152.30元，由被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 江淼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1370号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
被执行人：孟庆叶，女，1972年6月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：曹光平，男，1979年7月7日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2017号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆叶（）所有的位于沂源县县城瑞阳大道1866号大源山水居（大源·东府小区）3号楼1单元402室房屋（产权证号：10-20140200**）一套及储藏室一间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1225号之一
移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人何增，男，1993年9月2日出生，湖南省株洲县人，汉族，住湖南省株洲县。
本院立案执行刑事审判庭移送的何增罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院刑事审判庭决定暂撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十二日
执行员 刘 寿
书记员 朱鹤晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3348号
原告史启军,男,汉族,1964年11月21日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告史启军与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告史启军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史启军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史启军撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22186号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谭卫华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行��庆分行诉称，2015年11月14日，被告谭卫华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035804XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20712.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20712.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭卫华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭卫华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真���，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9201号
原告高煊，女，1970年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘春林，男，1966年6月2日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：尤艺（代理上述两原告），男，1982年12月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告高煊、刘春林与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告高煊、刘春林的委托诉讼代理人尤艺，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高煊、刘春林诉称：2012年10月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为417447元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款417447元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年10月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款417447元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款417447元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款417447元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告高煊、刘春林逾期交房违约金（以房款417447元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1578元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1762号
原告：刘光磊，男，1982年5月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区，
被告：高洪，女，1970年10月12日生，满族，出租汽车司机，住天津市东丽区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽区支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号，注册号120110000016837。
负责人：杨振君，总经理。
委托代理人：冯骞，职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401号。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，职员。
原告刘光磊诉被告高洪、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽区支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘光磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1、车辆维修费27200元、车辆租赁费用13750元、施救费800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月6日20时15分许，被告高洪驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿十经路由南向北行驶至八纬路与十经路交口时，遇原告驾驶津Ａ×××××号小型越野客车沿八纬路由东向西行驶至此，同时案外人张立驾驶津Ｌ×××××号小客车沿八纬路由东向西行驶至此。被告高洪车辆撞击原告车辆后部后，又与案外人车辆前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告高洪承担事故全部责任；原告及案外人不承担事故责任。故原告提起诉讼。
高洪辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽区支公司投保三者险保险限额50万元。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，我公司承保交强险，同意赔偿合理费用。
中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽区支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月6日20时15分许，被告高洪驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿十经路由南向北行驶至八纬路与十经路交口时，遇原告驾驶津Ａ×××××号小型越野客车沿八纬路由东向西行驶至此，同时案外人张立驾驶津Ｌ×××××号小客车沿八纬路由东向西行驶至此。被告高洪车辆撞击原告车辆后部后，又与案外人车辆前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的道路交通事故认定书认定：被告高洪承担事故全部责任；原告及案外人不承担事故责任。事故后高洪与案外人张立达成调解协议。
庭审中，对于原告修理费用交强险承保公司渤海财产保险股份有限公司天津分公司同意在保险限额内承担修理费用。三者险承保公司中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽区支公司与原告就替代性交通工具达成一致意见，赔偿原告9000元，同意赔偿施救费800元。对于修理费用，要求原告提交维修残值，双方未能达成一致。
本院认为，本案争议焦点为各项损失的赔偿。被告高洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，致三车受损，被告高洪应承担事故全部责任。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，保险公司在交强险限额内应承担赔偿义务。三者险承保公司中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽区支公司与原告就替代性交通工具及施救费达成的协议，符合法律规定，本院照准。对于维修费，该保险公司对于维修费不表异议但要求原告提交残值，此节被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽区支公司可另行诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告刘光磊修理费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽区支公司在三者险项下赔偿原告刘光磊修理费25200元、替代性交通工具9000元、施救费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告高洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨文浩
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)六金民一初字第00537号
原告邵善新,男,1967年7月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告汪兵,男,1973年10月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保财险六安市分公司),住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
组织机构代码70499762-X。
负责人王安生,公司总经理。
特别授权委托代理人冯唤东,公司员工。
本院在审理原告邵善新与被告汪兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵善新于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院人认为，原、被告双方经充分协商,自愿达成和解,自行履行，原告赔偿请求权实现后，申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项之规定,裁定如下:
准予原告邵善新撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元,由原告邵善新负担。
审判员 洪尔贵
二〇一五年四月八日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1260号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：张道宇，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：孟璐，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理���限公司诉被告张道宇、孟璐物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年三月二十九日
书记员 席鉴书
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初111号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人肖云楷，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2011年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2015年2月9日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年8月27日因犯盗窃罪被高县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年6月11日刑满释放。2017年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人肖云楷犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人肖云楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年2月21日，被告人肖云楷到达屏山县地税局外侧停车位处，用随身携带的螺丝刀将被害人李某停放的一辆新日牌电瓶车车头打开将电源线直接搭接后将该车盗走。经鉴定，被盗新日牌电瓶车价值人民币3800元。
（二）2017年2月25日，被告人肖云楷到达屏山县屏山镇E地块26栋1单元楼下停车处，用相同方法将被害人文某停放的一辆五星钻豹牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗五星钻豹牌电瓶车价值人民币4505元。
（三）2017年3月1日，被告人肖云楷到达屏山县屏山镇沁园小区25栋1单元楼梯口，用相同方法将被害人陈某1停放的一辆绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗绿源牌电瓶车价值人民币3504元。
（四）2017年3月14日，被告人肖云楷到达高县来复镇同心街175号居民楼楼道处，用相同方法将被害人杨某停放的一辆茂晨牌电瓶车盗走后卖予陈某2。经鉴定，被盗茂晨牌电瓶车价值人民币3600元。案发后，陈某2赔偿被害人杨某损失3900元。
（五）2017年3月17日，被告人肖云楷到达宜宾县李场镇人民政府院坝，用相同方法将被害人刘某停放的一辆创美牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗创美牌电瓶车价值人民币2490元。案发后，公安机关为被害人刘某追回被盗电瓶车。
上述事实，被告人肖云楷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色手柄十字改刀一把，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案件移送清单、宜县公（李）移字[2017]2号移送案件通知书、常住人口登记表、抓获经过、屏山县公安局刑侦大队关于肖云楷涉嫌盗窃的办案经过、现场指认（辨认）笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、刷卡小票、车辆保修卡、非机动车行驶证、售后服务卡、电动车销售登记单、茂晨电动助力车合格证、四川省政府非税收入通用票据、保险单、情况说明、沙坪派出所关于协查肖云楷违法前科的情况、长宁县公安局长公（长）行罚决字[2013]10350号行政处罚决定书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字第29号、（2015）翠屏刑初字第121号刑事判决书、四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第221号刑事判决书、四川省雷马屏监狱川雷狱刑释字(2016)第0664号释放证明书，证人陈某2证言，被害人李某、文某、陈某1、杨某、刘某陈述，屏山县价格认证中心屏价认定[2017]18、19、20、21号价格鉴定意见书、高县价格认证中心高价认[2017]64号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、肖云楷作案轨迹天网监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云楷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人肖云楷犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖云楷在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖云楷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)；
二、作案工具红色手柄十字改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初169号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人左光伟，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月1日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人牛作诗,云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人左光伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人左光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控:2017年3月1日13时许,被告人左光伟在施甸县甸阳镇沙坝脚社区永平村二组的老家杂物间内以200元人民币的价格贩卖给段某8粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.824克，段某购买毒品后和赵某在该杂物间内吸食；在此时段，被告人左光伟在该地点又以200元人民币的价格贩卖给冯某8粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，当日16时许，施甸县公安局民警在其家中将其抓获，在杂物间桌子上查获左光伟放于铁壳烟盒内的“WY”型毒品甲基苯丙胺19粒，经称量，净重1.90克；同时还抓获吸毒人员段某和赵某，并查获此二人吸食剩余的毒品甲基苯丙胺3粒，经称量，净重0.30克。被告人左光伟为谋取非法利益,明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人左光伟归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人左光伟一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人左光伟在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机1部、毒品甲基苯丙胺22粒、人民币9150元、吸毒工具1套，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押款缴款凭证、随案移交清单、健康检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、现场检测报告书及尿检照片、称量笔录及照片、取样笔录、检材提取笔录及照片、称量资质证书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话清单、情况说明，证人段某、赵某、冯某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕136号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人身安全检查笔录、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左光伟为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人左光伟的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人左光伟犯罪后能够坦白认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳，为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的手机1部，甲基苯丙胺22粒，予以没收；吸毒工具1套，作为证据予以封存；扣押的人民币9150元抵缴罚金2000元及追缴违法所得人民币400元，剩余6750元由公安机关返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年九月十四日
书记员 宋佳佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初115号
原告：高吉珍，女。
委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：罗元杰，男。
被告：陈小丽，女。系被告罗元杰之妻。
原告高吉珍与被告罗元杰、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告高吉珍的委托诉讼代理人童中崃到庭参加诉讼，被告罗元杰、陈小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高吉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗元杰、陈小丽连带偿还高吉珍借款本金200000元、利息100800元（利息结算至2016年12月3日，以后利息另算）；2、判令罗元杰、陈小丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，罗元杰、陈小丽夫妻因家庭经营的需要，向高吉珍借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月（2014年11月3日到期），月利率为1.8%。借款合同签订后，高吉珍按约定提供了借款。但罗元杰、陈小丽在借款到期后并没有偿还借款。高吉珍多次催收，罗元杰、陈小丽总是要求展期。自2016年8月份起高吉珍即与罗元杰、陈小丽失去联系。故诉至法院。
为支持其诉讼请求，高吉珍在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借据各一份，拟证明罗元杰、陈小丽向高吉珍借款200000元，借款期限为3个月，借款利息为月息1.8%；
2、中国工商银行电子银行回单，拟证明高吉珍向罗元杰、陈小丽提供借款200000元的事实；
3、结婚证一份，拟证明罗元杰与陈小丽系夫妻关系。
罗元杰、陈小丽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩。
罗元杰、陈小丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，高吉珍提交的证据客观真实，来源合法，符合证据规则的要求，能够证明双方借款及罗元杰与陈小丽系夫妻关系的事实，本院对高吉珍提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗元杰与陈小丽系夫妻关系。2014年8月4日，罗元杰因经营周转的需要，向高吉珍借款200000元，高吉珍与罗元杰签订了借款合同，罗元杰出具了借据，约定借款期限3个月（2014年11月3日到期），月利率为1.8%。借款合同签订后，高吉珍按约定提供了借款，通过中国工商银行电子银行向罗元杰转款200000元。但罗元杰、陈小丽在借款到期后并没有偿还借款。高吉珍多次催收，罗元杰、陈小丽总是要求展期，却一直未还款，自2016年8月份起高吉珍即与罗元杰、陈小丽失去联系。故高吉珍诉至法院。
本院认为：罗元杰向高吉珍借款共计200000元，并向其出示了借据，系正常的民间借贷行为，双方债权债务关系明确，罗元杰应按照约定向高吉珍偿还借款，同时双方对利息的约定符合法律规定，故对高吉珍要求罗元杰偿还200000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；罗元杰与陈小丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务，陈小丽亦应承担偿还责任；罗元杰、陈小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗元杰、陈小丽于本判决生效后十日内偿还高吉珍借款200000元；并按月利率1.8%的标准承担自2014年8月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告罗元杰、陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1673号
原告：吴双，女，1993年12月21日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马晓龙，男，1989年8月16日生，回族，住安徽省定远县。
原告吴双与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原使用简易程序，后因被告马晓龙下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴双委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告马晓龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴双向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款5万元，庭审中明确利息主张（利息从借款之日2016年2月25日起以5万元为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告马晓龙以资金周转为由，向原告借款人民币5万元，月利息为6%，约定还款时间为2016年6月25日前，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告以种种理由拖延，拒不返还借款本金及利息，原告遂具状起诉。
被告马晓龙未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借条一张，待证被告借款的事实。
被告马晓龙未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马晓龙因资金周转从原告吴双处借款5万元，于2016年2月25日立据借条一张交原告持有。“借条”载明被告马晓龙借到原告吴双人民币5万元，约定月利息6%，还款日期为2016年6月25日前，经被告马晓龙签字按手印确认，借款到期后，被告未向原告偿还本息，原告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马晓龙向原告吴双借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的5万元借款约定了还款期限，被告马晓龙理应按照约定的还款期限及时足额偿还，原告吴双要求两被告偿还5万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方约定月利息6%，超出法律规定，但原告仅主张被告自借款之日起按照月利息2%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告吴双借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年2月25日起按月利率2%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 芬
人民陪审员 郭 翠 华
人民陪审员 徐 友 高
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初1167号
原告董瑞宣，男，1978年12月12日生，汉族。
被告龙遵律，男，1988年9月25日出生，汉族。
被告任方杰，女，1986年2月21日生，汉族。
被告龙战斌，男，1977年10月26日生，汉族。
原告董瑞宣诉被告龙遵律、任方杰、龙战斌民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董瑞宣的起诉。
案件受理费4675元，退还原告董瑞宣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 王雪冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈鹏沙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终369号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地：四川省江油市太平镇新华中路162号二层。
负责人：邓婧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王佳敏，女，汉族，1995年12月28日出生，住���川省江油市。
被上诉人（原审原告）：殷梽文，男，汉族，2016年6月3日出生，住四川省江油市。
法定代理人：王佳敏，系殷梽文之母。
被上诉人（原审被告）：殷湖铃，男，汉族，1994年2月22日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：本晓强，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：王小梅，该公司负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司因与被上诉人王佳敏、殷梽文、本晓强、江油市盛世和谐出租汽车经营有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司于2017年2月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费1720元，减半收取860元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更563号
罪犯陈勇，男，1983年9月10日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第54号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处民事赔偿185724.75元。刑期起于2012年4月25日止于2025年4月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.6分。另查明，罪犯陈勇被判处民事赔偿185724.75元（已赔偿60000元，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1730号
申请执行人：陶黎明。
被执行人：丹阳市明梓车灯厂。
被执行人：孙晓明。
申请执行人陶黎明与被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹后民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市明梓车灯厂应于该判决生效后15日内给付申请执行人陶黎明人民币800000元；被执行人丹阳市明梓车灯厂财产不足以清偿上述债务的，由被执行人孙晓明以其个人财产予以清偿。案件受理费11800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为811800元，2017年4月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年7月13日，本院在2017年“围猎老赖”凌晨集中执行行动中，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年10月9日，本院作出对被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月九日
书记员 徐 白
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执923号
申请执行人：王秀香，女，1976年3月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李瑞虎，男，1975年1月13日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王秀香与被执行人李瑞虎合同纠纷一案，即墨市人民法院作出的(2017)鲁0282民初7400号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王秀香撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的(2017)鲁0282民初7400号民事判决书所确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执36号
申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：芦兰英，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1988年2月9日出生，汉族，住凉城县，系公司员工。
被执行人陈雪峰，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与陈雪峰借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民督19号支付令，被执行人陈雪峰给付申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款100000元及从2013年12月25日起的借款利息（利率为月息2%）、案件受理费1206元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在银行、互联网银行、证券无存款；公安部车辆登记信息显示有注册车辆汽车一辆，经查该车辆申请人早已抵账他人。经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人未申请登记注册过营业执照。本院认为，本案被执行人陈雪峰目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡晓光
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1734号之五
申请执行人：杨素荣，女，1984年10月9日出生，汉族，住府谷县赵石尧粮油家属。
被执行人：李瑞峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇泰安路。
被执行人：王婧婷（系被告李瑞峰之妻），女，1985年4月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇泰安路。
本院在执行申请执行人杨素荣与被执行人李瑞峰、王婧婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王婧婷在陕西榆林农村商业银行账户存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人王婧婷在陕西榆林农村商业银行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7457号
原告：樊得勤，男，1968年8月12日生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：武全建，男，1977年2月8日生，汉族，住河南省永城市。
原告樊得勤与被告武全建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序独任审判。于2017年8月22日、10月18日两次公开开庭进行了审理，原告樊得勤及委托代理人于子宠、被告武全建两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊得勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计35710元（医疗费450元，误工费16000元，护理费7000元，营养费9000元，鉴定费3060元，诉讼费200元）。事实和理由：2016年6月20日至2017年3月16日，原告受雇于被告从事木工工作。2017年3月16日下午4点50分左右，原告在工作过程时被掉落的木板砸伤，后被送至张家港市香山医院就诊，经医院诊断为右足第一跖骨骨折。因双方就赔偿问题协商不成，故起诉来院。
被告武全建辩称，一、被告并非老板，和原告一样都是受雇佣的工人，双方不存在雇佣关系。二、原告在张家港市王氏木材加工厂上班工作时受伤，不是在被告家中做事，也不是在被告厂里上班，被告不应当承担赔偿责任。三、答辩人并非本案利害关系人，被告不适格。原告是在厂里受伤的。被告是厂里的班长，不是厂里的负责人，被告不应承担赔偿责任，原告受伤是在下午4点多，而当天加班到晚上8点多，在这期间原告也没有向厂里反应说脚被砸伤了。直到第二天早上10点多才打电话告诉被告说脚骨折了，但是原告也没有向厂里的负责人汇报这个情况，直到休息了1个月后，他才拿着相关的材料找厂里的负责人协商赔偿的事宜。当时原告是同意的，但之后又反悔了，所以才有本次诉讼。
经审理查明，2017年3月16日下午4时50分左右，樊得勤在张家港市王氏木材从事木工打包工作过程中，被掉落的木板砸伤。后樊得勤被送至张家港市香山医院救治，诊断为右足第一跖骨骨折。因就赔偿问题协商不成，引发诉讼。
案件审理过程中，根据原告的申请和我院委托，苏州大学司法鉴定中心对樊得勤所受伤害之伤残等级与误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。2017年9月20日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2544号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊得勤此次外伤所致伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议樊得勤伤后90日给予营养支持；伤后60日给予一人护理；其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。樊得勤支出鉴定费3060元。
原告樊得勤为证实受被告雇佣的主张，提供：1、《打包合同》，主要内容为：一、打包要求。打包需按厂内要求打包，服从安排。当厂内人员不足时，需及时找到外来人员打包，并且打包要求必须和厂内员工一致。当打包在外场地进行时，结束后需把垫条及时捡回。场内打包工作空闲时，需把卫生工作负责好。二、工资。厂内固定打包人员为8人，保底工资为每人每月4000元，水板整包打包在不分厚薄的情况下每包15元，干包整包每包22元（3.5M以上的一包算两包），不足一包的，每两个半包计做一包。打包每层不能超过5公分间隙，否则每包罚款5元。三、在厂内工作时安全第一，不得与员工嬉戏打闹。更不得打架，发生一次，直接开除，没有工资。另外打包在一整年内中途退出，押金概不退还。四、厂内打包员工由包工者武全建负责招聘录用，打包员工一切事宜均向包工者咨询问责。我厂负责员工八人的保险。2、《仲裁决定书》一份，准许樊得勤撤回仲裁申请。
被告武全建质证意见为，对真实性无异议。当时几个老乡一起去工作，本来每个人都有签的，后来木材厂老板嫌麻烦，让派一个代表去签，后来就形成了那个合同。被告与王氏木材加工厂只有打包合同，无劳动合同。对证据二无异议。
为证实己方主张，被告武全建提供如下证据：1、谈话录音一份。2、2017年5月8日《打包合同》一份。
原告樊得勤对上述证据的质证意见为：1、这份录音是原告在仲裁阶段所提交的证据之一，当时被申请人也就是现在的被告并未提交打包合同，所以原告方不可能知道原告与被告之间存在劳务关系，在仲裁阶段结束后，因被告方提交了该打包合同，故原告与被告之间就实际上存在了劳务关系。原告与王氏木材加工厂无劳动合同，干活是被告叫去的，平时也是由被告管理的。2、证据二与本案无关。
上述事实，有《打包合同》、谈话录音、苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2544号法医临床学鉴定意见书、发票及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告樊得勤认为其受雇于被告武全建从事打包工作并在工作过程中受伤。如按原告所述，被告武全建作为自然人承包了张家港市王氏木材的打包业务，其由被告武全建雇佣，则原告应当按照工伤保险条例规定主张工伤保险待遇而非直接向本案被告主张权利。据此，依照《工伤保险条例》第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊得勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 任洪国
二〇一七年十一月九日
书记员 钱佳宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初3414号
原告：翁绳恩，男，1952年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：林爱珠，女，1956年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：翁某1，男，2006年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：翁某2，男，2008年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
翁某1、翁某2的法定代理人：陈某，系翁某1、翁某2之母，1985年3月5日，汉族，住福建省福清市。
上述四原告的委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：周恭遵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周训忠，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告的委托诉讼代理人：饶金祥、张明仙，福建世恩律师事务所律师。
本院在审理原告翁绳恩、林爱珠、翁某1、翁某2与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、周恭遵、周训忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告翁绳恩、林爱珠、翁某1、翁某2于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁绳恩、林爱珠、翁某1、翁某2在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁绳恩、林爱珠、翁某1、翁某2撤回起诉。
案件受理费8589元，减半收取4294.50元，由原告翁绳恩、林爱珠、翁某1、翁某2负担。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 王桂明
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年七月五日
书 记 员 林维思
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6602号之一
原告：赵岚韡。
委托诉讼代理人（系原告赵岚韡之夫）：苟元勋。
被告：杨欢欢。
第三人：成都安幸和房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区净居寺路249号1楼。
法定代表人：彭刚。
委托诉讼代理人：何冬梅，女，系成都安幸和房地产经纪有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴翠艳，女，系成都安幸和房地产经纪有限公司工作人员。
原告赵岚韡与被告杨欢欢、第三人成都安幸和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵岚韡于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岚韡自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵岚韡撤诉。
本案案件受理费减半收取1527元、保全费1205元，两项合计2732元，由原告赵岚韡负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年十二月四日
书记员 傅晓婉
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终23号
上诉人(一审原告)唐远谋，男，汉族，1948年8月1日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人(一审被告)重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**栋。
法定代表人宗松，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司。住所地：重庆市南岸区茶园花街*期*栋。
法定代表人瞿艨，董事长。
上诉人唐远谋因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸区国土分局）、重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称茶园工业园区建设开发公司）行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一。本案中，上诉人唐远谋起诉请求确认被上诉人南岸区国土分局、茶园工业园区建设开发公司征用其承包地和乡村房屋的行政行为违法一案，已经一审法院审理并作出（2016）渝0108行初125号《行政裁定书》，以超过法定2年的起诉期限为由，裁定驳回起诉。该裁定已经本院2016年12月26日作出的（2016）渝05行终526号《行政裁定书》终审裁定，予以维持。故上诉人唐远谋在南岸区国土分局2017年1月3日针对其2016年8月2日提出的行政侵权赔偿申请，作出《关于唐远谋申请行政侵权赔偿的决定书》，决定对唐远谋提出的赔偿请求不予支持后，单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合前述法律规定的“行政行为已被确认违法”这一前提条件，上诉人唐远谋的起诉，应当依法予以驳回。一审法院以唐远谋起诉行政行为超过起诉期限、故提出本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，理由虽不当，但裁定驳回唐远谋的起诉结果正确。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王俞环
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2867号之一
申请执行人：周晓岗，男，1981年10月31日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱洪斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱超宇，男，1988年11月7日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人周晓岗与被执行人朱洪斌、朱超宇民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人朱超宇银行存款，现已执行到位16070元，余款因两被执行人长期外出、下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 艳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���水民初字第4293号
原告钟某某，女，汉族，生于1987年11月26日。
被告鄢某某，男，汉族，生于1972年12月24日。
本院在审理原告钟某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2013年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回对被告鄢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 陈于
二〇一三年十月二十五日
书记员 姜霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8599号
上诉人（原审原告）：陈永全，男，1951年3月4日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：四川制药股份有限公司，住所地：彭州市花龙路189号。
法定代表人：李福春。
诉讼代理人：马志新，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人陈永全与被上诉人四川制药股份有限公司（以下简称川药公司）养老保险待遇纠纷一案，陈永全不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈永全的上诉请求：请求撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1149号民事裁定书，依法改判支持陈永全的全部诉讼请求。依法改判四川制药股份有限公司承担相应的侵权责任。依法改判四川制药股份有限公司赔偿陈永全经济损失共计225000元。事实和理由：一、川药公司因自身的工作失误导致陈永全有价值的人事档案丢失，四川制药股份有限公司应该承担相应的损失赔偿。二、一审法院认定事实有误，虽陈永全诉四川制药股份有限公司的“劳动争议”纠纷一案已审理终结，但是本案的案由是侵权责任纠纷，前案与本案无法律和事实上的因果关系，并不构成重复诉讼。三、一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国档案法实施办法》等相关规定。
川药公司辩称，陈永全的诉讼请求在（2014）彭州民初2179号判决以及（2015）成民终字1491号判决中已确定，陈永全这次的起诉属于重复起诉。对陈永全的具体理由川药公司在相关诉讼中已经明确不再重复。
陈永全向一审法院起诉请求：请求川药公司以四川省最低社保待遇1250元/月的标准赔偿陈永全自60周岁起至75周岁止即180个月的养老金损失225000元。
一审法院认为，陈永全曾就争议的社会保险待遇纠纷于2014年7月23日来四川省彭州市人民法院起诉川药公司，后经四川省彭州市人民法院审理后作出（2014）彭州民初字第2179号民事判决，以无证据证明川药公司不能提供陈永全的招工档案材料与陈永全主张的无法享受社保待遇而造成经济损失之间具有直接因果关系为由驳回了陈永全的诉讼请求。陈永全不服一审而判决上诉，成都市中级人民法院通过二审亦认为陈永全的工作档案遗失与陈永全现在无法办理社会养老保险以及无法领取养老保险金之间并无直接因果关系，遂于2015年4月21日作出（2015）成民终字第1491号判决，驳回陈永全上诉，维持原判。2016年7月8日，陈永全又以相同的诉讼请求、事实和理由向四川省彭州市人民法院提起诉讼，四川省彭州市人民法院于2016年7月26日作出（2016）川0182民初2670号民事裁定，以构成重复诉讼为由驳回了陈永全的起诉。此次，陈永全再次起诉川药公司，其诉讼当事人，诉讼标的，诉讼请求与之前的相同，并欲达到推翻前诉生效裁判结果的目的，符合重复起诉的构成条件，依法不应再对川药公司享有起诉权利，故对陈永全的此次起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈永全的起诉。本案免收案件受理费。
本院二审期间，陈永全向本院提交一份成都市金牛区政通路社区居委会证明，拟证明川药公司遗失了陈永全的原档案。川药公司对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，并不能证明陈永全的相关主张。本院认为，陈永全提交的成都市金牛区政通路社区居委会证明不能证明存在川药公司遗失其档案的事实及与其所主张的损失之间存在因果关系，故不予采信。故二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1、陈永全的相关诉讼请求是否属于重复起诉；2、如果不属于重复起诉，四川制药股份有限公司是否应当支付陈永全经济损失共计225000元。对此，本院做如下评述：
关于是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，陈永全要求川药公司标准赔偿其养老金损失225000元。但根据成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1491号判决，已就陈永全的相关社会养老保险的问题进行了认定，即陈永全工作档案遗失与陈永全现在无法办理社会养老保险以及无法领取社会养老保险之间没有直接因果关系。陈永全虽然已侵权责任纠纷起诉，但实质为陈永全现以相同的当事人、相同的事实且诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故构成了重复起诉。一审法院驳回陈永全的起诉符合法律规定，并无不当。因陈永全起诉已构成重复起诉，川药公司是否应当支付陈永全经济损失225000元的问题已无评述必要。
综上所述，陈永全的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十条第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 宋沁蔚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6992号
原告陈光剑，男，1970年12月2日生，住陕西省乾县城。
被告陕西秦宇建设工程有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人柏军堂，该公司总经理。
被告李彦辉，男，1973年10月24日生，住陕西省乾县城。
原告陈光剑与被告陕西秦宇建设工程有限公司（以下简称“陕西秦宇公司”）、李彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光剑到庭参加诉讼，被告陕西秦宇公司、李彦辉未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈光剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告供应白灰的剩余货款79300元及迟延履行期间的债务利息；2、依法判令被告共同支付原告为催要上述欠款产生的交通费、误工费共计8000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月，原告经人介绍向被告陕西秦宇公司长武县水果•蔬菜批发市场工程项目供应白灰。双方口头约定每立方白灰260元。原告为被告工地供应白灰857.69立方，共计货款222999.4元，被告陆续支付83699元。2014年12月9日，原告与被告李彦辉经结算，由被告李彦辉向原告出具了欠条，载明欠原告白灰款139300元，并加盖被告陕西秦宇公司长武县水果•蔬菜批发市场工程项目部印章。至2015年10月14日，尚欠原告货款79300元。原告多次催要无果，现提起诉讼，要求被告清付欠款，并支付迟延付款期间的利息及原告为催要欠款产生的交通、误工费。
陕西秦宇公司、李彦辉经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
本院经审理，认定如下事实：1、2014年3月起，原告向被告陕西秦宇公司长武县水果•蔬菜批发市场工程项目供应白灰。2、2014年12月9日，原告与被告李彦辉结算后，被告李彦辉向原告出具欠条，载明欠原告白灰款139300元，并加盖被告陕西秦宇公司长武县水果•蔬菜批发市场工程项目部印章。3、被告于2015年4月3日、10月14日分别支付原告各30000元，下欠原告货款79300元。4、李彦辉为被告陕西秦宇公司在长武县水果•蔬菜批发市场工程项目部工作人员。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告陈光剑为被告陕西秦宇公司在长武县水果•蔬菜批发市场工程项目供货，双方对货款已经结算，被告亦向原告出具了欠条，并实际履行，双方债权债务关系明确，被告依法应履行其支付剩余货款、承担迟延付款利息的义务。被告李彦辉作为被告陕西秦宇公司在长武县水果•蔬菜批发市场工程项目的工作人员，虽与原告结算、付款，履行的是职务行为，不应承担本案付款义务。原告要求被告支付交通费、误工费的请求，无证据证明。
综上，原告要求被告陕西秦宇公司支付剩余货款并承担迟延付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；要求被告支付为索要欠款而发生的交通费、误工费无证据证明，依法不予支持；要求李彦辉承担给付义务无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈光剑付清货款79300元，并按同期人民银行贷款利率，以79300元为基数，支付自2014年12月9日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈光剑其余诉讼请求。
案件受理费1983元、公告费800元共计2783元原告已预交，由被告陕西秦宇建设工程有限公司负担，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 望
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1383号
原告：孙玉明，男，1987年12月3日生，汉族。
被告：王富立，男，1975年6月4日生，汉族。
被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-302-3工业孵化。
法定代表人：于兰，经理。
委托诉讼代理人：陆畅，职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区白堤道1号。
负责人：石洪峰，总经理。
原告孙玉明与被告王富立、被告天津轩宇汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告孙玉明未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙玉明撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 周立芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更343号
罪犯王明亮，男，1986年6月18日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)文中刑初字第68号刑事判决，以被告人王明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王明亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯王明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）坛执字第01951号
申请执行人汤可华，男，1966年5月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人丁文荣，男，1960年5月12日生，汉族，住江苏省金坛市。
关与汤可华申请执行丁文荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告丁文荣应于本判决生效之日起15日内给付原告汤可华劳务费16000元，驳回原告汤可华的其他诉讼请求，案件受理费137.50元，由被告丁文荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁文荣未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁文荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人丁文荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 师菊嫄
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00127号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人姜某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009296号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人姜某甲、张某某婚后（双方均系初婚）于2002年11月22日合法生育一女孩，取名姜某乙；又于2007年2月3日违法生育第一个孩子，女，取名姜某丙（属第二孩）。2009年5月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009296号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月16日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009296号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009296号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初37号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：肖爱莲，该公司员工。
被告：郑晋芳，女，1984年6月25日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被告：赵城朋，男，1982年7月27日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区，与被告郑晋芳系夫妻关系。
被告：张光辉，男，1964年1月23日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：张完桂，女，1966年1月13日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，与被告张光辉系夫妻关系。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告郑晋芳、赵城朋、张光辉、张完桂金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖爱莲，被告郑晋芳到庭参加了诉讼。被告赵城朋、张光辉、张完桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月5日，被告郑晋芳向原告提出借款申请，经协商，次日，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为郑晋芳发放贷款30万元；贷款期限从2015年8月6日起至2016年8月4日止；年利率为14.88%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告赵城朋作为郑晋芳的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿与郑晋芳共同承担一切经济责任和法律责任。被告张光辉向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告张完桂作为张光辉的配偶，应与张光辉共同承担保证责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇到了郑晋芳指定的账户。合同履行期间，被告郑晋芳陆续向原告支付利息共47244元，结清至2016年7月20日，之后的利息郑晋芳未支付。贷款到期后，被告郑晋芳未能归还本金。现请求法院判令被告郑晋芳偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付相应的贷款期内利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；判令被告赵城朋、张光辉、张完桂对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑晋芳辩称：我签了贷款合同属实，但该笔贷款实际上是张光辉使用了，利息是张光辉支付的，我不清楚还款情况。该笔贷款应由张光辉偿还，我不承担还款责任。
被告赵城朋、张光辉、张完桂均未答辩。
经审理查明：2015年8月6日，原晋城市城区农村信用合作联北城信用社与被告郑晋芳签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向郑晋芳提供贷款30万元，用于其房屋装修，
贷款期限从2015年8月6日起至2016年8月4日止；年利率为14.88%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告赵城朋作为郑晋芳的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿与郑晋芳共同承担一切经济责任和法律责任。同日，晋城市城区农村信用合作联北城信用社与被告张光辉签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。合同履行期间，被告郑晋芳陆续向原告支付利息共47244元，结清至2016年7月20日，之后的利息郑晋芳未支付。贷款到期后，被告郑晋芳未能归还本金。另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现已更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告方与被告郑晋芳签订的《贷款合同》、与被告张光辉签订的《保证合同》，被告赵城朋出具的《财产共有人同意借款证明》，郑晋芳签字的借款借据，郑晋芳的还款明细，张光辉签字的保证担保承诺书，原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告郑晋芳签订的《贷款合同》，与被告张光辉签订的《保证合同》，被告赵城朋出具的《财产共有人同意借款证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告郑晋芳提供了足额借款，但被告郑晋芳未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告郑晋芳应当承担违约责任，向原告还本付息。被告赵城朋应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与郑晋芳共同还款的责任。被告张光辉作为该借款的保证人，应当承担连带责任。原告主张被告张完桂作为张光辉的配偶，应与张光辉一起承担连带还款责任，但未提供证据证明张光辉的保证行为是为了家庭共同生活而作出，故张光辉的保证之债不属于夫妻共同债务，被告张完桂不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晋芳、赵城朋于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年7月21日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息和罚息）。
被告张光辉对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司对被告张完桂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告郑晋芳、赵城朋、张光辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 吕美丽
人民陪审员 赵 兆
二〇一七年五月四日
书 记 员 柴李娜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初255号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人亓某，打工。2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)32号起诉书指控被告人亓某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日5时20分许，被告人亓某驾驶鲁Ｓ×××××号吉利美日牌轿车沿诸城市龙都街道龙祥路由东向西行驶，当行至龙都街道计生站门口路段处时，与由北向南步行过路的李某2发生交通事故，致李某2颅脑损伤经诸城市人民医院抢救无效死亡。被告人亓某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、常住人口基本信息，证人李某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人亓某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。其亲属积极补偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解（民事部分已另行处理），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人亓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
亓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘兆龙
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年九月五日
书 记 员 张秀英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7027号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：张荣茂，男，汉族，1979年10月12日出生，住安徽省，
被告：周美，女，汉族，1982年10月29日出生，住安徽省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张荣茂、周美追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告张荣茂、周美的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告张荣茂、周美的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青