江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终4585号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市胜利街182号。
法定代表人：胡二甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔玉梅。
被上诉人（原审原告）：王敬伍。
被上诉人（原审原告）：张月琴。
被上诉人（原审原告）：王金龙。
被上诉人（原审原告）：王金怡。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中国化学工程六建公司）因与被上诉人乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国化学工程六建公司的委托诉讼代理人徐志，被上诉人乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡的共同委托诉讼代理人刘苏漩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国化学工程六建公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、一审程序错误，没有给上诉人留答辩期。2、本案属于重复诉讼，一审受理错误。被上诉人已在一审法院提起过诉讼，案号为（2015）开民初字第1733号，该案并未审结。3、一审各项赔偿数额计算错误。应当按照工伤发生时上一年度的全国居民人居可支配收入标准，即2013年的标准计算一次性工亡补助金及丧葬补助金，一审适用标准不当。供养亲属抚恤金金额过高，交通费没有法律依据。
被上诉人乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡辩称：1、上诉人所述不是事实，违背法律规定，一审给上诉人邮寄传票的时间在开庭之前早就寄出，通过查询邮寄回单，可以反映出上诉人故意拖延签收的时间，且按照法律规定，一审诉讼可以采用简易程序进行审理，不需要给上诉人留15天的答辩期。2、本案不是重复起诉，在被上诉人2015年起诉本案时，上诉人用尽所有法律救济途径，目的就是为了拖延时间。首先提管辖权异议，对管辖权异议上诉，接着是行政诉讼一审、二审，所有程序走下来，拖延到2016年年底。由于（2015）开民初字第1733号案件时间太长，被上诉人在2016年时向法院提出了撤诉的申请，理由是等待行政案件结束后再诉讼。在2017年初，行政案件二审终审后，被上诉人又重新在开发区法院提起民事诉讼，案号为（2017）苏0391民初504号案件。3、关于参照标准的问题，法律有规定，应该按照法院受理案件作出判决前上一年度相关的标准判决。综上，上诉人所提上诉理由不成立，其目的只是为了拖延时间。
乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡向一审法院起诉请求：中国化学工程六建公司赔偿乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡丧葬补助金28992.5元、供养亲属抚恤金396000元、一次性工亡补助金686920元、交通费1000元。事实和理由：乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡的亲属王富可是中国化学工程六建公司的职工。2014年12月4日17时40分左右，王富可骑自行车在下班返工途中遭遇车祸，当即被送医院抢救，不治死亡。2015年4月，被认定为工伤。
一审法院认定事实：乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡分别系中国化学工程六建公司职工王富可的配偶、父亲、母亲、婚生子女。2014年12月4日17时40分左右，王富可下班后返回工作区取东西途中，骑自行车至徐州经济技术开发区金港路中国化学工程六建公司的生活区附近发生交通事故受伤。当即被送医院抢救，后于12月7日抢救无效死亡。经乔玉梅申请，徐州市人力资源和社会保障局于2015年6月认定王富可受到的事故伤害为工伤。中国化学工程六建公司对该工伤认定不服，于2015年12月提起行政诉讼；徐州市鼓楼区人民法院于2016年9月判决驳回其诉请；中国化学工程六建公司不服，提起上诉；徐州市中级人民法院于2017年2月驳回其上诉，维持原判。中国化学工程六建公司没有为王富可办理工伤保险，也没有向乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡支付诉请项目款项。
一审法院认为，1、王富可因工死亡，乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡作为其近亲属有权领取工伤保险待遇中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡主张28992.5元，不违反法律规定，予以支持。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。乔玉梅作为王富可的配偶主张抚恤金，但没有证据证实其符合法律规定的上述条件，故对其该项主张不予支持。根据王敬伍、张月琴的户籍身份、年龄以及死者王富可生前从事的行业岗位平均收入等情况，王敬伍、张月琴作为王富可的父母主张抚恤金（按月工资3000元标准），有事实依据，符合法律规定，予以支持，数额合计为3000元/月×30%×12个月×5年×2人=108000元。一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，数额为33616元×20=672320元。2、结合具体案情，乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡主张的交通费确需实际发生，酌情支持1000元。3、中国化学工程六建公司没有证据证实其为王富可办理了工伤保险，则应由中国化学工程六建公司承担上述项目的给付义务。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第四十一条第一款、国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国化学工程第六建设有限公司于判决生效之日起十日内向乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡一次性支付丧葬补助金28992.5元、供养亲属抚恤金108000元、一次性工亡补助金672320元、交通费1000元；二、驳回乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡的其他诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、本案是否构成重复诉讼；3、被上诉人主张的各项费用的数额如何确定。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于一审程序是否违法的问题。本案一审适用简易程序审理，不受十五天答辩期的限制，一审程序并不违法。
关于本案是否构成重复诉讼的问题。（2015）开民初字第1733号案件已经因五被上诉人申请撤诉而结案，未进行实体裁判。现五被上诉人再次起诉，不构成重复诉讼。
关于被上诉人主张的各项费用的数额如何确定的问题。上诉人认为一审适用标准不当，应当按照工伤发生时上一年度即2013年的标准计算一次性工亡补助金及丧葬补助金。经查询，徐州市2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资为3917.75元/月，故丧葬补助金应为23506.5元（3917.75元/月×6个月）。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，故一次性工亡补助金应为539100元（26955元/年×20年）。一审对丧葬补助金和一次性工亡补助金计算不当，应予纠正。上诉人认为供养亲属抚恤金金额过高，但举证不出向王富可实发的工资数额作为计算依据，故不予采信。上诉人称交通费没有法律依据，一审法院根据乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡住址在外地，交通费需实际发生而酌定交通费1000元，并无不当，予以维持。
综上，上诉人中国化学工程第六建设有限公司的上诉请求部分成立。本院依据《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初504号民事判决第二项，即“驳回五原告的其他诉讼请求”；
二、变更江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初504号民事判决第一项“被告中国化学工程第六建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡一次性支付丧葬补助金28992.5元、供养亲属抚恤金108000元、一次性工亡补助金672320元、交通费1000元”为“被告中国化学工程第六建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔玉梅、王敬伍、张月琴、王金龙、王金怡一次性支付丧葬补助金23506.5元、供养亲属抚恤金108000元、一次性工亡补助金539100元、交通费1000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 程 叶
审判员 史善军
二〇一七年九月十一日
书记员 侯梦池