河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00323号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郏某某，硕士文化程度，承德市双滦丰源矿业有限责任公司副经理，原籍江西省景德镇市浮梁县，现户籍所在地河北省承德市双滦区双塔山镇双塔山北街选矿单身楼5号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被承德市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲，女，1987年7月29日出生，蒙古族，初中文化，隆化县盛祥酒楼员工，住隆化县隆化镇安州北街***号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某乙，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，北京京泰怡合果蔬销售中心员工，住隆化县隆化镇荣顺北街***号。
以上原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某，男，1970年10月20日出生，汉族，中专文化，承德市双滦丰源矿业有限责任公司员工，住承德市双滦区怡园路运输部29东2号。
诉讼代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）（反诉原告）承德市双滦丰源矿业有限责任公司（下简称丰源公司）。系肇事车辆冀HCK7**号五十铃牌轻型普通货车所有人。
住所地：承德市双滦区大庙镇陈营子村。
法定代表人：勾金城职务：总经理。
诉讼代理人张宝魁、包家铭，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人于某甲，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系被害人于某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人田某某。系被害人于某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人庞某某，儿童。系被害人于某乙之女。
监护人于某甲，系庞某某外祖父。
原审附带民事诉讼原告人纪某甲，住承德市，系被害人纪某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人高某某，系被害人纪某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，住承德市。系被害人纪某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人纪某丙，儿童。系被害人纪某乙之子。
法定代理人李某甲，系纪某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人成某某，住承德市隆化县。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，住承德市。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，住承德市。
原审附带民事诉讼原告人（原审反诉被告）王某甲，住河北省承德市。系被害人魏某某之母。
原审附带民事诉讼原告人（原审反诉被告）魏某甲，儿童。系被害人魏某某之女。
法定代理人丁某某，初中文化，系魏某甲之母。
原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（下简称渤海保险公司）（原审反诉被告）。系肇事车辆冀HCK7**号五十铃牌轻型普通货车承保保险公司。
住所地：承德市双桥区机场路华园**幢***室。
负责人：赵显峰职务：总经理
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（下简称中国人民财产保险公司承德分公司）（原审反诉被告）。系魏某某的冀H649**号起亚牌小型轿车承保保险公司。
住所地：承德市双桥区东大街路**号。
负责人：米学贵职务：总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（下简称中国人民财产保险公司隆化支公司）（原审反诉被告）。系程某某驾驶的冀HM91**号松花江牌小型客车承保保险公司。
住所地：隆化县隆化镇下甸子村。
负责人：车文增职务：总经理。
河北省承德市双滦区人民法院审理双滦区人民检察院指控原审被告人郏某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人于某甲、田某某、庞某某、纪某甲、高某某、李某甲、纪某丙、王某甲、魏某甲、焦某某、李某乙、赵某某、宋某甲、宋某乙、成某某提起附带民事诉讼一案。于2014年11月10日作出（2014）双滦刑初字第47号刑事判决。原审被告人郏某某不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、焦某某、承德市双滦丰源矿业有限责任公司（下简称丰源公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取丰源公司、焦某某、宋某甲、宋某乙辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，被告人郏某某与被害人纪某乙、李某乙、焦某某、赵某某均为承德市双滦丰源矿业有限责任公司（下简称丰源公司）员工，2013年9月13日18时40分许，被告人郏某某驾驶丰源公司所有的冀HCK7**号五十铃牌轻型普通货车，车上载有纪某乙、李某乙、焦某某、赵某某下班回家，从丰源公司所在地承德市双滦区大庙镇前往双塔山镇，在承德市双滦区沿256省道由北向南行驶至20KM路段，占用对向车道超越前方同向行驶的车辆过程中，郏某某驾驶的冀HCK7**号五十铃牌轻型普通货车前部与对向行驶魏某某驾驶的冀H649**号起亚牌小型轿车（车上载有乘客于某乙、宋某甲、宋某乙、成某某）相撞，冀H649**号起亚牌小型轿车受撞击后，轿车右侧又与程某某驾驶的冀HM91**号松花江牌小型客车左后部相刮碰，导致冀H649**号起亚牌轿车驾驶人魏某某、乘车人于某乙和冀HCK7**号五十铃牌货车乘车人纪某乙死亡，冀HCK7**号五十铃牌货车驾驶人郏某某、乘车人焦某某、李某乙、赵某某和冀H649**号起亚牌轿车乘车人宋某甲、宋某乙、成某某受伤，三车损坏的重大交通事故。经法医学人体损伤鉴定书鉴定，焦某某的损伤程度为重伤，李某乙、赵某某、宋某甲、宋某乙、成某某的损伤程度为轻伤。经道路交通事故认定书认定：被告人郏某某负事故的主要责任，魏某某负事故的次要责任，程某某、于某乙、纪某乙、焦某某、李某乙、赵某某、宋某甲、宋某乙、成某某无责任。
另查明，被告人郏某某驾驶的肇事车辆冀HCK7**号轻型普通货车所有人为承德市双滦丰源矿业有限责任公司，该车在渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为12.2万元）和第三者商业责任保险（保险责任限额为50万元，不计免赔）、车上人员责任险（司机3万／人，乘客2万／人＊4座）和车辆损失险（保险责任限额为9.7万元），保险期间自2013年3月21日至2014年3月20日。魏某某所有的冀H649**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为12.2万元）和第三者商业责任保险（保险责任限额为30万元）、车上人员责任险（司机5万／人，乘客5万／人＊4座）和车辆损失险（保险责任限额为7.6万元），保险期间自2013年9月6日至2014年9月5日，合同约定家庭自用和非营业用车辆从事营业运输，保险公司不负赔偿责任。程某某驾驶的冀HM91**号松花江牌小型客车车主为张某甲，该车在中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。（无责任保险赔偿限额为1.21万元）。
车祸发生后，被告人郏某某受伤被送往承德市中心医院救治，诊断为：闭合性腹部损伤、左侧6、7肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧液气胸、头部及右膝部皮肤裂伤、腹部皮肤软组织损伤、上唇部挫伤、右侧髋臼骨折。于2013年9月13日至11月9日共住院治疗57天。发生的经济损失包括：医疗费16368.47元、住院伙食补助费2850元（57天＊50元／天）、营养费1140元（57天＊20元／天）、护理费3420元（57＊60元／天）、误工费26676元（根据工资证明14050元／月＊57天=26676）、交通费300元，合计50754.47元。期间丰源公司已给付郏某某1000元。郏某某自愿放弃王某甲、魏某甲在继承魏某某遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
关于本案各附带民事诉讼原告人经济损失的认定。根据河北省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入22580元、城镇居民人均消费性支出13641元、农民居民人均消费性支出6134元、全省在岗职工年平均工资42532元的数据计算，各原告的损失为：
1、被害人于某乙出生于1985年7月4日，离异，育有一女庞某某出生于2009年7月24日（4岁），均系城镇居民。父亲于某甲出生于1959年9月1日（54岁），母亲田某某出生于1958年11月18日（55岁）。附带民事诉讼原告人于某甲、田某某、庞某某因被害人于某乙死亡而产生的经济损失为：死亡赔偿金451600元（22580元＊20）、丧葬费21266元、被扶养人生活费95487元（13641元＊14÷2）、医疗费868.5元，合计569221.50元。丰源公司此前已支付赔偿款2万元。田某某要求赔偿被抚养人生活费，但未能举证证明其已丧失劳动能力，故本院不予支持。
2、被害人魏某某出生于1992年5月24日，农业户口，育有一非婚生女魏某甲，出生于2013年6月28日。魏某某之母王某甲出生于1971年1月15日（42岁），父亲病逝。根据《侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金”。附带民事诉讼原告人王某甲、魏某甲因被害人魏某某死亡而产生的经济损失为：死亡赔偿金451600元（22580元＊20）、丧葬费21266元、被扶养人生活费55206元（6134元＊18÷2）、医疗费4286.50元、交通费500元、车辆损失费56000元（根据车辆定损报告确定），合计588858.50元。丰源公司此前已支付赔偿款2万元。原告人请求魏某甲的被抚养人生活费按城镇居民计算，未提供相应证据证明，本院不予支持。
3、附带民事诉讼原告人宋某乙于2013年9月13日以创伤性失血性休克（前期）、骨盆骨折、右股骨干粉碎性骨折、右足舟骨粉碎性骨折、右肘关节皮肤擦伤、右足背软组织损伤入住中国人民解放军第二六六医院治疗，于2013年9月13日至10月15日住院32天，出院医嘱建议继续二人陪护。2014年3月25日再次入院治疗，于3月26日在全麻下行右股骨干骨折内固定术后骨延迟愈合取髂骨植骨术，至2014年4月9日住院15天，先后共住院治疗47天，出院医嘱仍需专人陪护。因本案造成以下经济损失：医疗费146292.24元、住院伙食补助费2350元（47天＊50元／天）、营养费940元（47天＊20元／天）、护理费30779元（护理人员宋某丁8200元／月，王秀兰4800元／月，住院期间护理费按护理人员平均工资6500元／月计算47天＊217元／天=10199元，出院后护理费按60元／天计算截止至2014年7月12日，按2人护理3个月为：3＊1800元／月＊2=10800元，按1人护理：5个月13天＊1800元／月=9780元）、误工费41330元（根据宋某乙工资证明，平均工资为4133元／月，计算截止至2014年7月12日按10个月计算为4133元／月＊10个月=41330元）、住宿费3760元（按2人40元／天＊47天）、复印费58.5元、交通费2000元，合计227509.74元。关于宋某乙要求赔偿手机费8908元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。宋某乙要求赔偿伤残赔偿金149028元，未提供证据予以证明，本院对此亦不予支持。可待伤情符合鉴定条件经鉴定机构进行评定后另行起诉。要求后期治疗费，可待实际发生后另行起诉。
4、附带民事诉讼原告人宋某甲于2013年9月13日以右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、宫内孕14周难免流产、腰背部软组织伤、骨盆骨折入住中国人民解放军第二六六医院治疗，于2013年9月13日至10月23日共住院40天。出院医嘱病情允许可拄拐适当下床活动，下床活动建议两名人员陪护。于2014年1月21日被评定为十级伤残。因本案造成以下经济损失：医疗费37808.40元、住院伙食补助费2000元（40天＊50元／天）、营养费800元（40天＊20元／天）、护理费15760元（护理人员王某乙工资3450元／月，李某丙工资4000元／月，住院期间护理费按护理人员平均工资3725元／月计算：40天＊124元／天=4960元，出院后按护理费60元／天2人护理3个月计算为：3＊1800元／月＊2=10800元）、误工费12700元（根据宋某甲工资证明3000元／月，计算至评残前一天2014年1月20日，按4个月零7天计算为3000元／月＊4个月7天=12700元）、伤残赔偿金45160元（22580元＊20＊10%）、住宿费2000元，交通费500元，合计116728.40元。宋某甲要求胎儿赔偿金10万元，于法无据，本院不予支持。要求后期治疗费，可待实际发生后另行起诉。
5、附带民事诉讼原告人成某某于2013年9月13日以失血性休克、双侧股骨闭合性粉碎性骨折、右侧踝前开放伤、左上睑皮肤撕裂伤、左侧眶壁骨折、颌面部软组织挫裂伤、左侧上颌窦壁骨折、鼻部皮肤裂伤入住承德市中心医院治疗，于2013年9月13日至9月16日住院3天，后转入北京积水潭医院，自2013年9月16日至9月30日住院治疗14天。2013年11月13日再次入住承德医学院附属医院治疗，诊断为：双股骨干骨折内固定术后，双下肢功能障碍。至2013年12月13日住院30天，先后共住院治疗47天。因本案造成以下经济损失：医疗费112362.46元、辅助器具费1394元（根据提供的发票确定）、住院伙食补助费2350元（47天＊50元／天）、营养费940元（47天＊20元／天）、护理费26079元（护理人员成某甲3500元／月，陈某甲3500元／月，住院期间护理费按护理人员平均工资3500元／月计算，47天＊117元／天=5499元，出院后护理费按60元／天计算截止至2014年7月12日，按2人护理3个月为：3＊1800元／月＊2=10800元，按1人护理：5个月13天＊1800元／月=9780元）、误工费20000元（根据成某某工资证明2000元／月，计算截止至2014年7月12日按10个月计算为2000元／月＊10个月=20000元）、住宿费3920元（根据提供的住宿费发票确定）、复印费64元、交通费2500元，合计169609.46元。成某某要求赔偿伤残赔偿金135480元，未提供证据予以证明，本院对此不予支持。可待伤情符合鉴定条件经鉴定机构进行评定后另行起诉。要求后期治疗费，可待实际发生后另行起诉。
6、被害人纪某乙出生于1982年7月17日，妻子李某甲出生于1986年5月10日，育有一子纪某丙出生于2012年8月10日（1岁），父亲纪某甲出生于1958年1月14日（55岁），母亲高某某出生于1959年7月20日（54岁）。附带民事诉讼原告人纪某甲、高某某、李某甲、纪某丙的损失为：死亡赔偿金451600元（22580元＊20）、丧葬费21266元、被扶养人生活费115948.50元（13641元＊17÷2），合计588814.50元。附带民事诉讼原告人纪某甲、高某某、李某甲、纪某丙自愿放弃对被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司的民事赔偿请求。
7、附带民事诉讼原告人焦某某于2013年9月13日以急性闭合性颅脑损伤（重型）、闭合性胸部损伤、左上唇撕裂伤、外伤性牙齿缺失、牙槽突骨折、颌面部软组织损伤、双侧髋臼闭合性骨折、右侧髋关节脱位、左膝、右踝部软组织损伤入住承德市中心医院治疗，于2013年9月13日至2014年5月16日共住院245天。于2014年6月3日被评定为：颅脑损伤后双眼低视力为四级残；右下肢为九级残；左下肢为十级伤；肋骨骨折为十级残。被抚养人：其女焦某甲出生于1999年8月10日（14岁），非农民户口。其母张某乙出生于1951年11月18日（62岁），农业户口。其父焦某乙出生于1944年7月9日（69岁），系承钢退休职工。焦某乙与张某乙育有两名子女。因本案造成以下经济损失：医疗费289527.97元（其中289244.27元已由丰源公司支付）、住院伙食补助费12250元（245天＊50元／天）、营养费4900元（245天＊20元／天）、护理费68480元（根据承德辛尚家政服务公司提供的护理费发票确定）、住院期间租床费1225元（245天＊5元／天）、护垫费1788元（根据提供的票据确定）、误工费27847元（根据焦某某工资证明3200元／月，计算至评残前一天2014年6月2日，按8个月21天计算为3200元／月＊8个月21天=27847元）、被抚养人生活费63515.76元【（13641＊4÷2＋6134＊18÷2）＊77%】、伤残赔偿金347732元（22580元＊20＊77%）、鉴定费600元，交通费2000元，合计819865.73元。期间丰源公司已给付焦某某500元。焦某某要求后期护理费656224.80元，未提供鉴定机构意见，且自愿放弃进行护理依赖鉴定，故原判对此诉讼请求不予支持。焦某某要求赔偿饭费620元、教课损失费18000元，无证据证明与本案具有关联性，于法无据，原判亦不予支持。
8、附带民事诉讼原告人李某乙于2013年9月13日以急性闭合性颅脑损伤（中型）、胸部闭合性损伤、右上睑皮肤撕裂伤、上唇软组织伤入住承德市中心医院治疗，于2013年9月13日至11月25日共住院73天。于2014年6月3日被评定为九级伤残。因本案造成以下经济损失：医疗费47450.93元（已由丰源公司支付）、住院伙食补助费3650元（73天＊50元／天）、营养费1460元（73天＊20元／天）、护理费4380元（73＊60元／天）、误工费34793元（根据李某乙工资证明4000元／月，计算至评残前一天2014年6月2日，按8个月21天计算为4000元／月＊8个月21天=34793元）、伤残赔偿金90320元（22580元＊20＊20%）、交通费600元，合计182653.93元。期间丰源公司已给付李某乙1500元。李某乙要求赔偿财物损失2600元，未提供证据，本院不予支持。
9、附带民事诉讼原告人赵某某于2013年9月13日以胸腹部联合伤、右侧髋臼上缘及后缘骨折、右侧髋关节脱位、右侧尺骨近端骨折伴桡骨小前头脱位合并桡神经损伤、左内踝骨折、左肩部、左小腿软组织损伤入住承德市中心医院治疗，于2013年9月13日至11月4日共住院52天。于2014年6月3日被评定为十级伤残。造成以下经济损失：医疗费75446.52元（已由丰源公司支付）、住院伙食补助费2600元（52天＊50元／天）、营养费1040元（52天＊20元／天）、护理费3120元（52＊60元／天）、误工费27847元（根据赵某某工资证明3200元／月，计算至评残前一天2014年6月2日，按8个月21天计算为3200元／月＊8个月21天=27847元）、伤残赔偿金45160元（22580元＊20＊10%）、交通费300元，合计155513.52元。期间丰源公司已给付赵某某1600元。赵某某要求赔偿财物损失2600元，未提供证据，本院不予支持。
10、丰源公司所有的冀HCK7**号轻型普通货车车辆损失为75000元。
在诉讼过程中，被害人纪某乙的亲属和被害人李某乙、赵某某向法院出具了谅解书，建议对被告人郏某某从轻处罚。
上述犯罪事实，有检察机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人郏某某供述证实，郏某某在北京科技大学硕士毕业后就职于丰源公司，担任该公司副经理。2013年9月13日，郏某某在公司选厂试车到晚上六点多，经请示领导同意后，郏某某驾驶丰源公司的冀HCK7**号皮卡车，车上载有同事纪某乙、李某乙、焦某某、赵俊东四人一起下班回家，纪某乙坐在副驾驶位置，李某乙、焦某某、赵某某坐在后排。当车行驶至双滦区大庙镇小三岔口村路段时，前方有辆大货车，郏某某向左打方向正在超车时，对面过来一辆小轿车，郏某某以为能超过去，但对面的小轿车开着大灯已经到跟前了。郏某某发现超不过去，踩刹车想向右拐，大货车在右边拐不过去，就和对面那辆小轿车撞上了，后来的事就不知道了，等醒来发现很多人在救援。
2、被害人赵某某、李某乙的陈述证实，郏某某、赵某某、李某乙、纪某乙、焦某某都是丰源公司的员工，郏某某是丰源公司的副总。案发当天，郏某某驾车拉着赵某某、李某乙、纪某乙、焦某某从丰源公司下班回家，走到半路时，郏某某驾驶的皮卡车要超前面的一辆大货车，与对面驶来的一辆小轿车相撞。
3、被害人宋某甲、宋某乙、成某某陈述证实，通过电话联系到一辆跑隆化的黑出租车，一位女乘客坐在副驾驶位置，宋某甲坐在驾驶员后面，宋某乙坐在后排中间，成某某坐在副驾驶后面。车辆坐满人后，司机驾车沿256省道往隆化方向开，快到双滦区大庙路段时，听见“咣”的一声响。宋某甲看见驾驶员的气囊都弹开了，车上的人都没了动静。宋某乙在事故发生时正在玩手机，成某某上车就睡觉了，后来的事情都记不清了。
4、证人程某某、张某某证言证实，程某某、张某某夫妇驾车从隆化去承德，当车行驶至双滦区小三岔口路段时，听到后面有刹车声和碰撞声，好像有东西碰到程某某驾驶的面包车，车身发生晃动，方向盘向左偏，程某某慢慢把车停下。发现车后面的玻璃碎了，车被刮了一个大坑。路上还有两辆车撞到了一起，程某某拨打110报警，随后与其他过路司机对受伤人员进行救援。
5、承德市第一司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告证实，郏某某、魏某某、程某某送检血液中酒精含量为0㎎／100ml。
6、承德市公安局双桥分局物证鉴定室出具的检验报告证实，事故发生时，冀HCK7**号皮卡车与黑色“悦达起亚”轿车相互碰撞接触，黑色“悦达起亚”轿车受撞击后，与冀HM91**号面包车相碰撞刮擦发生接触，未检出三辆送检车辆在事故发生时与其它车辆相互接触的痕迹。
7、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2013）车鉴字第977号司法鉴定书证实，冀HCK7**号五十铃牌货车制动初速度约为130㎞／h，冀H649**号起亚牌小型轿车与冀HCK7**号五十铃牌货车碰撞速度约为93㎞／h，冀HM91**号松花江牌小型客车与冀H649**号起亚牌小型轿车碰撞速度约65㎞／h。
8、承德市公安交通警察支队事故处理大队承公交认字（2013）第130802023013002号道路交通事故责任认定书认定，郏某某驾驶机动车在道路行驶时车速超过法定最高行驶速度，在与对面来车有会车可能时超车是造成交通事故的原因之一。魏某某驾驶机动车在道路行驶时所驾机动车未悬挂机动车号牌，车速超过法定最高行驶速度是造成交通事故的另一原因。郏某某负此次事故的主要责任，魏某某负事故的次要责任，程某某、于某乙、纪某乙、魏某某、焦某某、李某乙、赵某某、宋某甲、宋某乙、成某某无责任。
9、承公交复字（2013）第089号道路交通事故认定复核结论证实，经承德市公安交通警察支队复核，维持承德市公安交通警察支队事故处理大队承公交认字（2013）第130802023013002号道路交通事故责任认定书。
10、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书证实，被害人魏某某系因外力作用造成颅脑损伤而死亡；被害人纪某乙、于某乙系因外力作用造成颅脑及胸部脏器损伤而死亡。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人焦某某的损伤程度为重伤，李某乙、赵某某、宋某甲、宋某乙、成某某的损伤程度为轻伤。
12、伤残评定书证实，焦某某颅脑损伤后双眼低视力为四级残，右下肢为九级残，左下肢为十级残，肋骨骨折为十级残；李某乙损伤后肋骨骨折为九级残；赵某某损伤后膈肌破裂修补为十级残；宋某甲损伤后肋骨骨折为十级残。
13、丰源公司提供的《劳动合同书》证实，郏某某、赵某某、李某乙、纪某乙、焦某某均为丰源公司的员工。
14、承德市劳动和社会保障局职工工伤认定决定书证实，2013年9月13日，纪某乙、焦某某、赵某某、李某乙乘坐同事郏某某驾驶的冀HCK7**号皮卡车一起下班，途中遭遇车祸受伤，纪某乙、焦某某、赵某某、李某乙所受事故伤害属于工伤，因郏某某在事故中负主要责任，未被认定为工伤。
15、机动车信息查询结果单证实，冀HCK7**号五十铃牌轻型普通货车的所有人为承德市双滦丰源矿业有限责任公司；冀H649**号起亚牌小型轿车的所有人为魏某某；冀HM91**号松花江牌小型客车所有人为张某甲。
16、保险单可以证实冀HCK7**号五十铃牌轻型普通货车和冀H649**号起亚牌小型轿车、冀HM91**号松花江牌小型客车的投保情况。
17、驾驶人信息查询结果单可以证实郏某某、魏某某、程某某驾驶证信息情况。
18、魏某某、程某某、于某乙、纪某乙、焦某某、李某乙、赵某某、宋某甲、宋某乙、成某某的身份证复印件、常住人口基本信息可以证实上述人员的身份信息情况。
19、被告人郏某某的户籍证明可以证实，郏某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外卷宗内还有交通事故立案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
关于经济损失部分，有附带民事诉讼当事人提交的以下证据证实：
1．身份证复印件、户籍证明信、死亡证明书、离婚协议书、围场县迎宾社区居委会出具的证明及医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人于某甲、田某某、庞某某的出生日期，与被害人于某乙的亲属身份关系，均系城镇居民。以及抢救被害人于某乙发生的医疗费用。
2、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、户籍证明信，证实附带民事诉讼原告人纪某甲、高某某、李某甲、纪某丙的出生日期，与被害人纪某乙的亲属身份关系，均系城镇居民。
3、身份证复印件、常住人口登记卡、魏某甲的出生医学证明、机动车销售统一发票及其住院抢救费票据等证据可以证实，附带民事诉讼原告人王某甲、魏某甲的出生日期，与被害人魏某某的亲属身份关系，系农业户口，以及抢救被害人魏某某发生的医疗费用。
4、附带民事诉讼原告人宋某乙、宋某甲、成某某、焦某某、李某乙、赵某某以及郏某某提供的诊断证明书、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、X射线照片报告单、CT诊断报告单、长期医嘱单、用药明细清单、医疗费单据、辅助器具费票据、工资证明、护理人员的工资证明、被抚养人证明材料、护理费票据、住宿费票据、交通费票据等证据材料可以证实，附带民事诉讼原告人宋某乙、宋某甲、成某某、焦某某、李某乙、赵某某、郏某某的伤情、住院治疗及经济损失情况。
5、保险公司出具的车辆定损报告可以证实，丰源公司所有的冀HCK7**号五十铃牌轻型普通货车车辆损失费为75000元；魏某某所有的冀H649**号起亚牌小型轿车车辆损失费为56000元。
6、附带民事诉讼被告人丰源公司提交医疗费单据和收条可以证实，该公司已先行预付死者于某乙、魏某某丧葬费各2万元，给付赵某某现金1600元，给付李某乙现金1500元，给付焦某某现金500元，给付郏某某现金1000元。预付伤者焦某某医疗费289244.27元，李某乙医疗费47450.93元，赵某某医疗费75490.52元。
原判认为，被告人郏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡、一人重伤、五人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人郏某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，但本次交通事故的发生主要原因是郏某某造成的，给被害人及其家属造成了严重伤害，且在交通事故发生后，其本人和所在公司只赔偿了被害人的部分经济损失，其中已死亡被害人纪某乙的亲属和伤者李某乙、赵某某出具了谅解书，对上述情节，原判在量刑时一并予以考虑。本案中，被告人郏某某系丰源公司的工作人员，郏某某因从事雇佣活动而致人损害，雇主应当承担赔偿责任。被告人郏某某对本案交通事故的发生存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人丰源公司提出郏某某驾驶车辆的车上人员焦某某、李某乙、赵某某均为丰源公司员工，焦某某、李某乙、赵某某系因用人单位而非第三人的侵权所造成的工伤事故，受伤后已经被劳动部门认定为工伤，只能按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿，应驳回其诉讼请求的答辩意见，原判审查后认为，侵权人郏某某受雇于用人单位丰源公司，驾驶本公司车辆搭载同事在下班途中发生交通事故，造成同一用人单位的劳动者纪某乙、焦某某、李某乙、赵某某伤亡，在本次交通事故中负主要责任，实施的行为与履行职务有内在的联系，故纪某乙、焦某某、李某乙、赵某某的经济损失应由用人单位丰源公司承担，但郏某某在从事丰源公司的雇佣活动中存在重大过失，依据相关法律规定，郏某某应当与雇主丰源公司承担连带赔偿责任。丰源公司既是用人单位工伤保险的赔偿主体，也是肇事方交通事故的赔偿主体，既应承担工伤赔偿责任，又应承担交通事故赔偿责任。受伤职工可以在交通事故人身损害赔偿与工伤保险赔偿之间选择赔偿方式，不应剥夺受害人的诉权。本案中，另一侵权人魏某某在本次交通事故中负次要责任，对各被害人的经济损失亦应承担相应的赔偿责任。原判确定被告人郏某某和丰源公司对本案的损害后果承担70%的赔偿责任，魏某某承担30%的赔偿责任。因魏某某在事故中死亡，根据《继承法》的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承遗产实际价值为限。王某甲、魏某甲系已死亡驾驶员魏某某的继承人，目前虽无法查实魏某某的遗产情况，但王某甲、魏某甲应在继承魏某某遗产范围内承担魏某某应承担的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司系被告人郏某某驾驶的肇事车辆冀HCK7**号五十铃牌轻型普通货车交通强制保险的保险人，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司系魏某某驾驶的冀H649**号起亚牌小型轿车交通强制保险的保险人，上述两家保险公司应对投保车辆在保险期间对第三者所造成的损害履行保险责任。另，程某某驾驶的冀HM91**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该车在本次事故中无责任，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司仅在交通事故强制责任保险无责任赔偿限额12100元范围内承担责任。在交强险赔付中，有关医疗费用赔偿限额为10000元，按照被害人各自医疗费、住院伙食补助费及营养费占该项总损失的比例进行分配。有关死亡伤残赔偿限额为110000元，按照被害人各自损失占总损失的比例进行分配（不含医疗费、住院伙食补助费及营养费部分）；有关车损险2000元，由事故中的受损车辆受偿。对于附带民事诉讼原告人超过机动车强制保险各分项赔偿限额以上的其他经济损失部分，由交通事故双方根据各自过错比例分担。被告人郏某某驾驶的肇事车辆冀HCK7**号五十铃牌轻型普通货车同时投保了商业第三者责任保险和车上人员责任险、车辆损失险，保险人亦为渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，本案交通事故发生在商业第三者责任保险和车上人员责任险的保险期间，渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司基于保险合同约定及《中华人民共和国保险法》的规定，应当对被害人超过机动车强制保险各分项赔偿限额以上的其他经济损失部分按事故责任分别在商业第三者责任保险与车上人员责任险限额内直接赔偿。因同一道路交通事故对多个受害人产生的赔偿总额超过保险限额时，应按各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例，在保险限额内进行分配。另，魏某某驾驶的冀H649**号起亚牌小型轿车亦投保了商业第三者责任保险，保险人为中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，但魏某某将家庭自用的非营业用车辆从事营业运输，按照双方在第三者商业责任保险合同中的约定，保险公司不负赔偿责任，符合合同约定的免责情形，故中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司不承担第三者商业责任保险赔偿责任。对于各附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判对各原告人请求精神损害抚慰金的诉讼请求均不予支持。附带民事诉讼原告人成某某、宋某乙、宋某甲、焦某某所主张的后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉解决。附带民事诉讼原告人成某某、宋某乙主张残疾赔偿金，因未提供相应的证据，原判不予支持，可待伤情符合鉴定条件经鉴定机构进行评定后另行起诉。据此，判决，一、被告人郏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
二、附带民事诉讼原告人于某甲、田某某、庞某某因被害人于某乙死亡所受损失共计人民币569221.50元，由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款47936.40元，在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款168050元；由中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款2366元；由被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司支付赔偿款195193.37元，此前丰源公司已支付2万元，剩余175193.37元赔偿款，被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司相互承担连带赔偿责任；由王某甲、魏某甲在继承魏某某遗产范围内赔偿155675.73元；三、附带民事诉讼原告人王某甲、魏某甲因被害人魏某某死亡所受损失共计人民币532858.50元（扣除车辆损失费56000元部分），由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款44694.60元，在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款157365元；由中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款2206元；由被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司支付赔偿款182805.53元，此前丰源公司已支付2万元，余款162805.53元，被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司相互承担连带赔偿责任。王某甲、魏某甲的其余损失由其自理；四、被害人魏某某的冀H649**号起亚牌小型轿车车辆损失费为56000元，由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款2000元，在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款17485元；由中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款43元；由被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司支付赔偿款20284.90元，被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司相互承担连带赔偿责任。其余损失由其自理；五、附带民事诉讼原告人宋某乙所受损失共计人民币227509.74元，由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款11378.20元，在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款69800元；由中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款523元；由被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司支付赔偿款81125.98元，被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司相互承担连带赔偿责任。由王某甲、魏某甲在继承魏某某遗产范围内赔偿64682.56元；六、附带民事诉讼原告人宋某甲所受损失共计人民币116728.40元，由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款7722.30元，在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款35150元；由中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款371元；由被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司支付赔偿款40894.57元，被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司相互承担连带赔偿责任。由王某甲、魏某甲在继承魏某某遗产范围内赔偿32590.53元；七、附带民事诉讼原告人成某某所受损失共计人民币169609.46元，由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款8268.50元，在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款52150元；由中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款369元；由被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司支付赔偿款60530.37元，被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司相互承担连带赔偿责任。由王某甲、魏某甲在继承魏某某遗产范围内赔偿48291.59元；八、附带民事诉讼原告人纪某甲、高某某、李某甲、纪某丙因被害人纪某乙死亡所受损失共计人民币588814.50元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款48378元，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款2453元；由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在车上人员责任险限额范围内支付赔偿款2万元；由王某甲、魏某甲在继承魏某某遗产范围内赔偿161395.05元；九、附带民事诉讼原告人焦某某所受损失共计人民币819865.73元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款48849元，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款2534元；由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在车上人员责任险限额范围内支付赔偿款2万元；由被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司支付赔偿款517937.91元，此前丰源公司已支付赔偿款289744.27元，余款228193.64元，被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司相互承担连带赔偿责任；由王某甲、魏某甲在继承魏某某遗产范围内赔偿230544.82元；十、附带民事诉讼原告人李某乙所受损失共计人民币182653.93元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款11838元，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款608元；由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在车上人员责任险限额范围内支付赔偿款2万元；由被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司支付赔偿款99145.55元，此前丰源公司已支付赔偿款48950.93元，余款50194.62元，被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司相互承担连带赔偿责任；由王某甲、魏某甲在继承魏某某遗产范围内赔偿51062.38元；十一、附带民事诉讼原告人赵某某所受损失共计人民币155513.52元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款7994元，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款422元；由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在车上人员责任险限额范围内支付赔偿款2万元；由被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司支付赔偿款82968.26元，此前丰源公司已支付赔偿款77046.52元，余款5921.74元，被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司相互承担连带赔偿责任；由王某甲、魏某甲在继承魏某某遗产范围内赔偿44129.26元；
十二、郏某某所受损失共计人民币50754.47元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款2941元，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款148元；由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在车上人员责任险限额范围内支付赔偿款3万元；十三、承德市双滦丰源矿业有限责任公司的冀HCK7**号五十铃牌轻型普通货车车辆损失费为75000元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车强制保险责任限额范围内支付赔偿款2000元，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内支付赔偿款57元；由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在车辆损失险限额范围内支付赔偿款51060.10元；王某甲、魏某甲在继承魏某某遗产范围内赔偿21882.9元；十四、综合以上二至十三项，渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内共应赔偿12.2万元，在商业第三者责任保险限额范围内共应赔偿50万元，在车上人员责任险限额范围内共应赔偿11万元，在车辆损失险限额范围内共应赔偿51060.10元。中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车强制保险责任限额范围内共应赔偿12.2万元；中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内共应赔偿12100元。被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司应当再给付赔偿款825144.72元（已扣除先前支付金额），被告人郏某某和承德市双滦丰源矿业有限责任公司相互承担连带赔偿责任。王某甲、魏某甲在继承魏某某遗产范围内赔偿810254.82元。以上给付内容，限各赔偿义务主体在本判决发生法律效力后十五日内付清；十五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
郏某某上诉的主要理由是原判量刑重，希望法院从轻判处。宋某甲上诉的主要理由是护理费应按二人给付，其胎儿在交通肇事中夭折应构成重伤，商业险的座位险应给付。宋某乙的上诉理由是护理费应按二人给付，其手机在交通肇事中丢失，应予以赔偿','2018-09-27
19:42:25',0,'web',NULL),(26292778,'cf2996b4-0c00-41a7-a30a-a856001e22ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"兴文县\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"2605\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川1528民初1367号\",\"法院地市\":\"宜宾市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517328000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"cf2996b4-0c00-41a7-a30a-a856001e22ce\",\"案件名称\":\"王建西与兴文县五星煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案\",\"法院名称\":\"兴文县人民法院\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王建西与兴文县五星煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"王建西与兴文县五星煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案
（2016）川1528民初1367号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf2996b4-0c00-41a7-a30a-a856001e22ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王建西与兴文县五星煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川1528民初1367号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴文县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2605\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴文县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-10-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王建西与兴文县五星煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-31\\\\\",\\\\\