wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初196号
原告：卫学银，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郁建平，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告卫学银与被告郁建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫学银到庭参加诉讼，被告郁建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫学银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告郁建平向原告卫学银借款50000元，经多次催讨不予归还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告郁建平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告郁建平向原告卫学银借款50000元，并当场出具借条一份，还款期限约定为2016年9月底。借款期限届满后至今，被告未曾还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告郁建平借款50000元的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建平于本判决生效后五日内返还原告卫学银借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告郁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 杭珏荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7420号
原告:李洪忠，男，汉族，1976年9月5日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告李洪忠与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪忠的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款8800元及利息200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为8800元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为8800元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到李洪中捌仟捌佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还4000元年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还8800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告李洪忠货款人民币8800元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以4800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c14600b1-87af-4802-9d96-a7c4010ae8c5&imgId=YzE0NjAwYjEtODdhZi00ODAyLTlkOTYtYTdjNDAxMGFlOGM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2979号
申请执行人:金碧物业有限公司天津分公司,住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
代表人贺勇,总经理。
被执行人:魏连起,男,1961年9月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人魏连起(2016)津0225民初3024号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人违约金30838元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1195号
罪犯廖其全，男，1975年9月25日生，汉族，初中文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2010年4月8日作出(2010)大刑初字第0094号刑事判决，以罪犯廖其全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年6月3日作出(2010)盐刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯廖其全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯廖其全减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖其全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项部分履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖其全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖其全减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执117号
申请执行人：马福生，男，东乡族，1980年6月26日出生，住新疆福海县。
被执行人:康军年，男，汉族，1981年10月21日出生，住福海县。
本院在执行申请人马福生与被执行人康军年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康军年确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）福民初字第231号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 庆 芬
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0623民初988号
原告（反诉被告）：刘继红，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国玉，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：中国铁塔股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街高端装备制造园科研办公楼8楼。
负责人：李剑锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘继红与被告（反诉原告）中国铁塔股份有限公司大庆市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继红及反诉原告中国铁塔股份有限公司大庆市分公司在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继红和反诉原告中国铁塔股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，原告刘继红自愿负担；反诉案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，反诉原告中国铁塔股份有限公司大庆市分公司自愿负担。
审判员 王 阳
二〇一七年七月四日
书记员 孙立新
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0321民初1752号
原告：朱欢，男，1989年6月18日出生,汉族，农村居民。
被告：荣县于佳矿山建材厂，住所地荣县于佳乡石埂村*组。
法定代表人：朱银生，合伙事务执行人。
第三人：邹永红，男，1973年2月5日出生,汉族，城镇居民。
本院在审理原告朱欢与被告荣县于佳矿山建材厂、第三人邹永红合同纠纷一案过程中，原告朱欢于2016年11月15日以双方另行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱欢撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱欢负担。
代理审判员 杨 君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王学冠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执81号之二
申请执行人韦玉娟，女，汉族，1966年3月17日出生。
被执行人桂林市崇善小学，住所地：桂林市崇善路*号。
法定代表人刘萍，该学校校长。
申请执行人韦玉娟与被执行人桂林市崇善小学劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕919号仲裁调解书已生效。现因被执行人桂林市崇善小学履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕919号仲裁��解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年二月十七日
书记员 梁 毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第453号
原告徐剑锋，男，1964年10月11日生，汉族，户籍地浙江省。
被告吴小勤，男，1972年10月3日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
本院在审理原告徐剑锋与被告吴小勤买卖合同纠纷一案中，因原告徐剑锋经传票传唤未到庭，且逾期未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4110号
原告：吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘萍，系该公司总经理。
地址：吉木萨尔县南一区乌奇公路（亿隆大酒店西侧）。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：李欣明，男，汉族，1972年8月12日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县，驾驶员。
委托诉讼代理人:王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：蒋月艳，女、汉族，1975年5月24日出生，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙杰刚，男，汉族，1977年7月10日出生，系蒋月艳丈夫。
被告：奇台县小杰汽车救援服务有限责任公司。
统一社会信用代码：652325050009105。
法定代表人：孙杰刚，系该公司总经理。
住所地：新疆昌吉州奇台县解放东街*********号。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王凯，系该公司总经理。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。
委托诉讼代理人：马仙山，该公司职员。
原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司（以下简称博疆公司）与被告李欣明、蒋月艳、奇台县小杰汽车救援服务有限责任公司（以下简称小杰公司），第三人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）运输合同纠纷一案，本案于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序,由审判员潘俊位独任审判,于2017年2月28日公开开庭进行了审理，后原告申请追加蒋月艳为本案被告，被告李欣明申请追加小杰公司为本案被告，申请追加人保昌吉分公司为本案第三人。本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月23日、3月28日开庭进行了审理，原告博疆公司的委托诉讼代理人周盛荣，被告李欣明及其委托诉讼代理人王彩霞，被告蒋月艳的委托诉讼代理人孙洁刚，被告小杰公司的法定代表人孙洁刚，第三人人保昌吉分公司的委托诉讼代理人马仙山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博疆公司向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失103766元。事实和理由：2016年9月30日被告驾驶×××重型非载货专项作业车拖拽原告事故车辆×××重型半挂车牵引×××重型箱式半挂车前往吉木萨尔县修理,行驶至奇台县果园八队时×××号车起火燃烧,造成其车烧毁,因被告未按照约定将原告车辆运输至目的地,已经构成违约,应当承担赔偿责任，故诉至法院请求处理。
被告李欣民辩称：原告的诉讼请求没有依据，原告以合同之诉起诉完全错误，因被告李欣明为雇员，所以原告起诉被告应当以侵权之诉才适当。根据原告与保险公司签订的合同，保险公司应该承担相应的赔偿责任。
被告蒋月艳、小杰公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人人保昌吉分公司辩称：基本事实无异议，本案是运输合同纠纷，保险公司不是适格主体，因为保险公司不是当事方，对于发生火灾事故不存在过错。应当由承运人承担货物损坏责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：×××号车驾驶证、道路运输许可证，火灾扑救认定书、奇台县公安消防大队案件移送通知书，奇台县道路交通证明，保险单抄件，机动车事故查询单，事故车辆照片，购车发票等证据。被告李欣明、蒋月艳、小杰公司及第三人对以上证据的真实性予以认可。本院对以上证据的真实性予以确认。
本院向富腾修理厂进行调查：富腾修理厂的职工称被烧毁的×××号车是车主韩自友自己出卖的。车主韩自友向法庭提供电话录音，内容为×××号车被富腾修理厂老板出卖给他人。
本院经审理认定事实如下：×××号牵引车登记并挂靠在原告博疆公司名下，车主为韩自友。孙洁刚经营小杰救援公司，被告蒋月艳与被告小杰公司的法定代表人孙洁刚系夫妻关系，×××号救援车登记车主为被告蒋月艳。孙洁刚雇佣被告李欣明为驾驶员驾驶×××号救援车。2016年9月29日23时40分许，原告×××号车辆行驶在奇台县西地镇S228线岔路口时发生了交通事故，车辆驶下路基与路旁树木相撞，造成车辆前部受损，无法行驶。事故发生后原告驾驶员向保险公司报案。9月30日保险公司出现场未对车辆进行定损，同时电话通知小杰公司对×××号车辆进行施救。之后小杰公司的孙洁刚通知被告李欣明驾驶×××号救援车前往事故地点对×××号事故车进行施救。被告李欣明将事故车辆拖拽至奇台县果园八队时，被施救车辆×××号车起火燃烧。报消防后，奇台县公安消防大队出警对燃烧车辆进行扑救，此次火灾造成×××号车烧毁，所牵引的挂车前部部分烧毁。火灾扑救完成后将该起事故案件移送至奇台县公安交警大队，公安交警大队经过勘察，无法认定事故责任。之后保险公司通知李欣明将已经烧毁的×××号车拖至奇台县富腾修理厂院内。之后韩自友将挂车以5万元的价格出卖给他人。韩自友称被烧毁的×××号车被富腾修理厂卖给他人。富腾修理厂称该烧毁的×××号车被韩自友自己出卖。×××号车在第三人人保昌吉分公司购买了机动车损失险、第三者责任保险、自燃损失险等保险。保险期自2016年7月30日至2017年7月29日。在购买保险是该车辆被保险公司作价103766元。现原告按照2016年7月30日保险公司作价103766元要求被告赔偿损失。
本院认为，×××号车的登记车主是原告公司，并且挂靠在该公司。被告李欣明受雇于被告小杰公司，二被告属于雇佣关系。2016年9月29日23时40分许×××号车发生交通事故后车辆已经损坏。在9月30日被告李欣明驾驶的×××在施救过程中，×××号车着火燃烧，经奇台县消防大队出警后无法认定着火原因，奇台县公安交警大队也无法认定事故责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告依据2016年7月30日保险公司对该车辆的保险价值103766元请求主张。但在2016年9月30日×××号车发生交通事故后已经损坏，对损坏程度保险公司也未进行定损，故对于交通事故造成的车辆损失无法确定。9月30日被烧毁的×××号车被拖至富腾修理厂后已经被出卖，其烧毁的残值也无法确定。原告向法庭提供的证据全部证明了发生交通事故，在施救过程中车辆被烧毁，以及无法认定事故责任等方面的事实，但对于车辆的损失并未提供有效的证据加以证明。故对原告的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1188元，由原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘俊位
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙文静
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00682号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人杨冶，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请杨冶合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人杨冶应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨冶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00682号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 葳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1203号
原告：张神邦，男，1985年9月15日生，汉族，住霞浦县。
原告：徐小梅，女，1987年01月29日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告张神邦、徐小梅与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张神邦、徐小梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张神邦、徐小梅以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张神邦、徐小梅撤诉。
案件受理费797元，减半收取计398.5元，由张神邦、徐小梅负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执33号
被执行人:李兴旭，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的李兴旭盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初16号刑事判决书，向被执行人李兴旭送达了执行通知书，要求被执行人李兴旭缴纳罚金18000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人李兴旭无房产，无存款，无经济收入。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院2016）黑7101刑初16号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙树忠
审判员 李雪飞
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十日
书记员 李永新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13492号
原告唐桥兴，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省龙川县，
被告王旭，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省巴中市巴州区，
被告姚婷婷，女，汉族，1984年12月4日出生，住湖北省英山县，
原告唐桥兴诉被告王旭、姚婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐桥兴到庭参加了诉讼，被告王旭、姚婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桥兴诉称：被告购买粤Ｓ×××××汽车挂靠在原告经营的东莞市跃达货运代理有限公司，因资金不足，向原告借款。双方于2015年10月12日签订借款协议书，约定分24期偿还，每期偿还本金6055元、利息1603元，合计145340元。经原告多次催促，被告仍未归还全部借款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款106868元，支付2015年10月12日至2017年10月12日期间的利息38472元，合计145340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王旭、姚婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具日期为2015年10月12日的《借款协议书》，协议书内容为：两被告确认向原告借款106868元，分24期还款，于2017年10月12日还清，每月利息1603元，即每月12日支付本金加利息6055元，逾期还款则按借款总额5%加付滞纳金，逾期超过三个月则原告可以起诉，并有权将粤Ｓ×××××报废停查封。借款人落款处有“王旭、姚婷婷”的签名。
原告主张时间太久，不记得被告有无还过款。
以上事实，有原告提交的借款协议书，以及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告王旭、姚婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王旭、姚婷婷自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借款协议书为证，对此被告王旭、姚婷婷没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并确认被告王旭、姚婷婷向原告借款106868元的事实。债务应当清偿，被告王旭、姚婷婷无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求两被告偿还借款本金106868元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定的月利率不超过法律限额，故对原告要求两被告支付借款期内即2015年10月12日至2017年10月12日期间的利息38472元（1603元/月×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭、姚婷婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐桥兴归还借款本金106868元及2015年10月12日至2017年10月12日期间的利息38472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206.8元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 林永雄
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2452号之一
申请执行人徐良，男，1968年3月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人唐华义，男，1977年12月15日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
申请执行人徐良与被执行人唐华义劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄周民初字第00446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐华义应给付申请执行人徐良劳务款34000元及利息，并负担诉讼费1340元。因被执行人唐华义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐良向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐华义的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人唐华义在江阴市东方建筑集团有限公司有工程款15000元，本院依法提取并发还申请执行人徐良15000元，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人徐良，要求其向本院提供被执行人唐华义其他财产线索。申请执行人徐良明确表示除上述工程款外无法提供被执行人唐华义其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐华义的财产进行了调查，除上述工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐良亦无法提供被执行人唐华义其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐华义其他可供执行财产后，申请执行人徐良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李秉山，男，1971年12月1日生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秉山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,666.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,666.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1145号
上诉人（一审被告）徐胜利，男，1972年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（一审原告）温建军，男，1985年2月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人徐胜利因与被上诉人温建军劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐胜利，被上诉人温建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，从2012年7月27日温建军给徐胜利轻包的位于和林格尔县广盛家园1号楼及5号楼施工工程中安装落水管，做工10多天，以登记为准，结算时应欠人工劳务费6400元，徐胜利支付了一半，应欠3200元，经温建军多次催要未果，徐胜利才于2014年8月1日以证明的方式打下欠条一张。即：证明，今欠到温建军安落水管人工费叁仟贰佰元整。（￥：3200元）和林广盛佳园1#、5#楼工地，徐胜利，2014年8月1日，并捺印。此后约定一月内结算后支付。可徐胜利未能如约给付，温建军于2015年9月23日起诉至该院，请求依法判决徐胜利立即支付温建军人工费3200元。
一审法院认为，该案的争议焦点为：温建军的诉请是否合理合法。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。徐胜利作为雇主，雇佣温建军为其轻包的和林县广盛佳园1号楼及5号楼工地安装落水管项目工程，欠人工费6400元，徐胜利支付了3200元，另外3200元于2014年8月1日为温建军打下证明一张，说明欠款3200元的事实，并认可，该院采信其真实性、关联性、合法性。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告徐胜利支付原告温建军安装落水管人工费3200元，即判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由徐胜利负担。
上诉人徐胜利不服一审判决，向本院提出上诉称，徐胜利在和林广盛佳园1#、5#工地负责管理工人。温建国是实际的承包人，1#、5#工地施工单位的负责人是张存旺，温建军应向温建国和张存旺要钱，徐胜利打的只是证明的条子。请求二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人温建军答辩称，是徐胜利找温建军干活的，人工费共6400元，徐胜利已经给付了3200元，还剩3200元未给付。工费多少都是提前谈好的，徐胜利一直拖欠剩下的3200元，后来温建军找徐胜利打了条子。徐胜利认为是另一个人实际负责这个工地，但温建军是徐胜利雇佣的，所以只能找徐胜利要钱。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人徐胜利是否应支付被上诉人温建军安装落水管工费3200元。
针对该争议焦点，徐胜利于2014年8月1日给温建军写了“证明”一份，内容为：今欠温建军落水管人工费3200元，并注明是和林广盛佳园1#、5#楼工地。徐胜利认可之后的签名是其本人所签，故对该“证明”的真实性本院予以认可。徐胜利认为自己不是该工地的负责人也不是承包人，不应给付温建军人工费，但因其未提供任何证据证明，故徐胜利的上诉理由不能成立。一审判决由徐胜利支付温建军安装落水管人工费3200元并无不当。
综上，徐胜利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 呼和满都夫
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初1206号之一
原告：福建省瀚海船业有限公司，住所地福建省连江县安凯乡文湾港区。
法定代表人：王书举，董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林东48号（九江文化中心）二楼。
原告福建省瀚海船业有限公司与被告佛山市南海德群船务有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福建省瀚海船业有限公司于2018年3月29日变更诉讼请求为船舶留置保管费2200元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省瀚海船业有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告福建省瀚海船业有限公司负担。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一八年三月二十九日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执异14号
异议人胡秀芹，女，1968年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人张兆林，男，1964年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增全，男，1967年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人张兆林与被执行人徐增全民间借贷纠纷一案过程中，第三人胡秀芹提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开举行听证会审查了本案。异议人胡秀芹、申请执行人张兆林、被执行人徐增全到庭参加听证。现已审查终结。
异议人胡秀芹异议称，徐增全自2006年起长期不归家，与异议人分居生活。徐增全向张兆林的借款，系其赌博所借，没有用于家庭共同生产、生活，属于徐增全个人债务。2011年1月，异议人经婚姻登记处与徐增全协议离婚，协议约定所有债权债务全部由徐增全享有和承担，与异议人无关。综上，本案债务不是夫妻共同债务，异议人不承担还款责任。请求法院撤销追加异议人为被执行人裁定，对异议人的银行存款解除冻结。
申请执行人张兆林辩称，徐增全是在与异议人夫妻关系存续期间向我借款，异议人应当承担还款责任。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人徐增全辩称，同意异议人的异议主张和请求。
经审查查明，申请执行人张兆林与被执行人徐增全民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2012）沭民初字第3619号民事判决书，判决被执行人徐增全归还申请执行人张兆林款20000元及利息。判决生效后，因被执行人徐增全未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人张兆林申请，本院于2013年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月8日作出（2013）沭执字第1030号执行裁定书，认为本案债务关系发生在被执行人徐增全与异议人胡秀芹夫妻关系存续期间，属双方共同债务，裁定异议人胡秀芹为本案被执行人，承担共同还款责任。本院于2015年5月6日作出执行裁定，冻结被执行人胡秀芹在中国工商银行股份有限公司沭阳开发区支行存款30000元（账号62×××13，已实际冻结金额为16131.72元）。2015年8月，被执行人胡秀芹向本院提出执行异议。
另查明，异议人胡秀芹与被执行人徐增全于2011年1月11日登记离婚。
本院审查认为，被执行人徐增全在与异议人胡秀芹婚姻关系存续期间所欠债务，依法应认定为其夫妻共同债务，异议人应当共同偿还。异议人虽称该笔债务未用于家庭生活，与其无关，但未提供证据证实，其异议主张不能成立，提出撤销追加其为被执行人并解除冻结其银行存款的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡秀芹的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年三月十七日
书记员 仲其山
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初153号
原告：宣立伟，男，1981年9月24日，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼。
原告宣立伟与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣立伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣立伟负担。
审判员 隋 浩
二〇一七年三月一日
书记员 姚利军
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6504号
原告：顾明虎。
委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：孙昌年。
被告：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路热电厂西边。
法定代表人：陆从清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆汉祥，1961年6月13日，该公司员工。
被告：盐城浩联置业有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇海市东路2号。
法定代表人：朱国华,该公司总经理。
原告顾明虎与被告孙昌年、盐城市诚信建设工程有限公司、盐城浩联置业有限公司劳务合同纠纷一案本院于2016年10月8日立案。原告顾明虎于2016年11月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾明虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾明虎负担。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 费东玲
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1049号之一
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：庄光木，男，汉族，生于1956年9月17日，住阆中市江南镇。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行庄光木（2013）阆执字第1049号之一金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2689号
申请执行人成礼明，
被执行人常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄福寿村。
经营者胡伟。
成礼明与常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂应支付王中勤等9人拖欠工资57080元，其中成礼明8000元，周春华800元，周遗泽6800元，毛井枚5600元，成礼明2800元，成礼明2200元，王中勤6400元，成礼明8780元，王新安15700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂经营者胡伟所有的位于常熟市颜港北村四区24幢101室房屋一套，因该房屋由本院拍卖处理，申请执行人已分配房屋拍卖款2782.3元。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在胡伟名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5997.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便执行的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月十二日
书记员 孙英姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初字11388号
原告孙笑妍，女，1974年8月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人邱波，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人王文静，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告师国臣，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告师鸿飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙笑妍与被告师国臣、师鸿飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱波到庭参加诉讼，被告师国臣、师鸿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，借款人师国臣因投资经营需要，与原告之间达成借款合同、借款合同补充协议。约定原告向借款人师国臣出借20万元；借款期限为6个月，自2014年8月5日至2015年2月4日；被告师国臣对本金、利息、罚息等承担责任；被告师鸿飞承担连带保证责任。协议签订后，原告依法履行借款义务，但借款人以及保证人未按合同约定履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：被告师国臣偿还原告借款本金189200元及利息罚息复利（自2014年11月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师费10000元；被告师鸿飞对以上款项承担连带还款责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款合同、借款合同补充协议、借据、转账凭证、收条各一份；证明2014年8月5日，原告与二被告达成借款合同及相应的补充协议，原告如约将款项转至被告账户，被告未按约定还款付息。证据二、民事委托合同及发票各一份；证明原告为主张债权产生律师费10000元。
二被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年8月5日，原告与被告师国臣签订借款合同一份。合同约定借款用于经营投资，不得挪作他用，不得用作违法活动；借款金额20万元；借款期限6个月，自2014年8月5日至2015年2月4日；借款利率按月利率18%，从出借人实际交付款项之日起计算至借款人还清借款本金和利息止；每月支付一次利息，到期还本，将款项打至开户行建设银行、户名孙笑妍的指定账户。合同第十六条约定，借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息；借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，还应对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息。
同日，原告与二被告签订借款合同补充协议一份。协议约定保证人师鸿飞承担连带保证责任，保证期限自借款履行期限届满之日起两年；且协议变更约定借款人向出借人每三个月支付一次借款利息。
2014年8月6日，原告通过中国建设银行向被告师国臣转账支付20万元，被告师国臣向原告出具了收条及借据。庭审中原告自认被告支付了2014年8月6日至11月5日三个月利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告师国臣借原告孙笑妍189200元有借款合同、借款合同补充协议、借据、转账凭证、收条以及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，故被告师国臣应当偿还原告借款本金189200元。关于利息罚息复利与律师费，因借款合同及其补充协议未约定复利、律师费，故不予支持；经查，合同约定的利息、罚息计算标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本案利息、罚息应按月利率2%自2014年11月6日起计算至债务清偿之日止。被告师国臣、师鸿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师国臣于本判决生效后十日内偿还原告孙笑妍借款本金189200元及利息罚息（按月利率2%自2014年11月6日起计算至实际清偿之日）；
二、被告师鸿飞对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告孙笑妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，由被告师国臣、师鸿飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2563号
申请执行人：陈慧，女，1970年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘丰慧，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被执行人：谢金香，女，1960年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈慧与被执行人刘丰慧、谢金香合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初981号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审���员黄振勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5036号
罪犯邹吉，男，1996年4月20日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年6月30日作出（2014）金永刑初字第921号刑事判决，以被告人邹吉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。被告人邹吉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年7月23日以(2014)浙金刑二终字第253号刑事裁定书，准许被告人邹吉撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹吉准予减刑八个月（刑期自2013年5月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢545号
申请执行人王照印。
被执行人李世强。
被执行人蔡英芝。
被执行人钟朝飞。
申请执行人王照印与被执行人李世强等交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1332号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的159852.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1332号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 从山滋
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初97号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈孙龙，男，1982年11月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省泉州市德化县，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年4月26日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年5月10日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人陈孙龙犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈孙龙于2018年2月1日22时许，酒后驾驶一部闽Ｃ××号二轮摩托车（违法未处理，2014年10月31日逾期未年检），由泉州市洛江区某某大酒楼出发，当行驶至某某路段时，与龙某驾驶的一部无号牌二轮电动车在左转弯时发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经群众报警而被公安机关现场抓获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人陈孙龙血样中检测出乙醇含量为200.05mg/100ml。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，陈孙龙、龙某应承担本事故同等责任。
归案后，被告人陈孙龙能如实供述自己的犯罪事实并赔偿龙某的经济损失人民币3500元，取得龙某的谅解。
上述事实，被告人陈孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、泉州市公安局交通警察支队洛江大队（简易程序）第201840033号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴〔2018〕毒（醇）检字第898号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、洛江区交通事故调解委员会第18035号损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人陈孙龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孙龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈孙龙醉酒驾驶逾期未检验的二轮摩托车在道路上行驶，且其血样中乙醇含量达200.05mg/100ml，依法从重处罚。被告人陈孙龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈孙龙醉酒驾车在道路上行驶并发生交通事故且负事故的同等责任，但其在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对其在拘役三个月至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人陈孙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林毅高
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑生泰
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民特32号
申请人：卢某某。
申请人卢某某要求宣告芦某1死亡一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人卢某某与芦某1系姐弟关系，因芦某1离家出走，下落不明至今已满十四年，特向法院提出申请，请求宣告死亡。
经查，芦某1（卢青海），男，1979年1月16日出生，汉族，籍贯河北省平山县，先天痴呆，出走前住石家庄市新华区。该人于2001年11月18日走失，经多方寻找未找到其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月30日在民主与法制时报发出寻找芦某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，芦某1仍然下落不明。
本院认为，被申请人芦某1下落不明已满10年，申请人卢某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告芦某1死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 连 坤
审 判 员 牛江凌
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年七月三日
书 记 员 王小丹
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初58号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人向某，男，1992年1月1日生。因本案于2015年8月14日被大姚县公安局刑事拘留，同年8月17日决定取保候审被释放。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年7月12日晚上22时许，被告人向某在大姚县城某水吧内盗得一黑色带花纹的女式手提包，并将该手提包里的现金人民币7000元及一棕色钱包内的零钱拿走。之后向某将手提包丢在原大姚县卫生局对面的一个巷道内，将棕色钱包丢在原大姚县卫生局院内的花台里。案发后，向某经民警通知后到大姚县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币7000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人向某经民警通知后供述了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人向某赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。建议以盗窃罪判处被告人向某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向某对起诉书指控的事实、罪名及所提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年7月12日晚上，被告人向某与他人一起在大姚县城某水吧店喝酒时，看见吧台前面的沙发上有一个黑色带花纹的女式手提包，产生了将手提包盗走的想法，后因吧台里有人而离开了酒吧店。当晚11时许，被告人向某进入某水吧店，将酒吧店老板自某放在吧台前面沙发上的一个装有现金人民币7000余元及钱包等物品的手提包盗走。被告人向某将手提包及钱包中的现金拿走后，将手提包丢弃在原大姚县卫生局对面的一条小巷道内，将钱包丢弃在原大姚县卫生局院内的花台中。自某在发现手提包被盗后，次日中午打110电话报了警。
2015年8月14日上午，大姚县公安局金碧派出所民警电话通知被告人向某到派出所接受调查。当日上午11时许，被告人向某到了金碧派出所，向办案民警交待了上述盗窃事实，并带民警到现场找到丢弃的手提包和钱包，并在手提包外侧的夹层内找到未拿走的现金人民币800.50元。后办案民警将查获的手提包、钱包及现金800.50元发还了被害人自某。2015年11月25日，被告人向某主动赔偿了被害人自某现金人民币6200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人自某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认盗窃现场笔录及照片，辨认丢弃手提包现场笔录及照片，辨认物证照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还财物清单，证人刘某、来某的证言，被告人的供述，领条及谅解书，监控录像光盘及光盘制作情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人向某主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向某经大姚县司法局社区矫正机构调查评估后，同意对其作为社区矫正对象接受社区矫正。综合被告人向某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人向某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 王子康
二〇一六年十月十八日
书记员 赵太军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2874号
申请人荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。
法定代表人高玉章，董事长。
被申请人扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，董事长。
荣达租赁有限公司依据（2015）密民(商)初字第3412号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币95985元及利息，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户被多家法院冻结,有机动车登记信息未实际扣押，无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民(商)初字第3412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初809号
原告佟照日格吐，男,1981年1月12日出生,蒙古族,农民,初中文化。
被告包达胡白尔，男，出生年月不详，蒙古族,农民。
被告乌仁其木格，女，出生年月不详，蒙古族,农民。
原告佟照日格吐诉被告包达胡白尔、乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由助理审判员吴青山适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告佟照日格吐到庭参加诉讼，被告包达胡白尔、乌仁其木格经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟照日格吐诉称，2016年5月16日二被告在我处借款15000元，二被告给我出具了借据一枚，约定2016年12月16日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，二被告以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款15000元，案件受理费由二被告共同承担。
被告包达胡白尔、乌仁其木格未答辩。
经审理查明，2016年5月16日二被告向原告佟照日格吐借款15000元，二被告共同给原告佟照日格吐出具借据一枚，约定2016年12月16日偿还借款，未约定利率。借款到期后，经原告佟照日格吐多次索要，二被告未还。故原告佟照日格吐诉至法院。
原告佟照日格吐在举证期限内向法庭举证：二被告共同出具的借据一枚，金额为15000元，证明二被告借款未偿还的事实。
被告包达胡白尔、乌仁其木格无证据向法庭提交。
经审查，原告佟照日格吐提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信
本院认为，原告佟照日格吐与二被告债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，二被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告佟照日格吐要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包达胡白尔、乌仁其木格于本判决生效后十日内共同偿还原告佟照日格吐借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 吴青山
二０一七年三月十三日
书 记 员 李祥瑞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执578号
被执行人王荫堂，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。现羁押于黑龙江省议案安县看守所。
本院在执行王荫堂罚金一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11142号
原告：高海英，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告暨委托诉讼代理人：梁刚，男，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告梁刚、高海英与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁刚、高海英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁刚、高海英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁刚、高海英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年十二月七日
书记员 黎黛玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1309号之一
申请执行人柳州市乐伊净水设备有限责任公司，住所地：柳江县
法定代表人：李庆山。
被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司，住所地：柳州市航银路
法定代表人：陈延辉。
关于柳州市乐伊净水设备有限责任公司与柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司买卖合同纠纷一案,柳州仲裁委员会于2016年5月5日作出的(2015)柳仲案裁字第063号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市乐伊净水设备有限责任公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人柳州市乐伊净水设备有限责任公司250588万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市乐伊净水设备有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市乐伊净水设备有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)柳仲案裁字第063号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月九日
书记员 戴卫云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12745号
原告:黄万平,男性,1967年10月28日出生,住重庆市綦江区。
被告:张强,男性,1987年03月30日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄万平与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告黄万平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄万平撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告黄万平负担。
审判员 张元明
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3490号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-7-1，身份证号码2101061983********。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
法定代表人邹国发。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系公司董事长。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案商品内有黑色毛状异物，而这种黑色异物明显不是红油春笋的成份，系商品内存在异物，被告对其销售的商品有查验的义务，被告销售该商品系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款2.9元的主张应予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
因沈阳家乐福商业有限公司启工店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6935258819132的餐餐想下饭菜红油春笋一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告赵铁亮货款人民币2.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵铁亮赔偿金1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2064号
原告王炜颖，女，1990年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。
被告贾琴，女，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吴利梅，河南国银律师事务所律师。
原告王炜颖与被告贾琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人钟景前、被告贾琴及其代理人吴利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告继续履行合同，配合原告办理过户手续；判令被告赔偿原告660000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订房屋买卖合同，被告交付房屋后，原告进行了装修。后被告公开拒绝履行买卖合同。
被告辩称，买卖合同于2016年10月15日解除，继续履行合同没有依据和基础。原告要求赔偿660000元没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于郑州市郑东新区明理路东、姚桥路北10幢2单元13层1303号的房屋及配套设施出售给原告，总价款1180000元；该房屋的产权证未下发，双方于签订合同后，应在房屋产权证下发后十日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；原告应在签订此合同后十日内，将首付款650000元交付被告，剩余房款530000元由银行放贷之日一次性向被告支付；双方应在银行贷款审批通过之日起30个工作日内，共同到房管局立契并办理过户及相关手续；被告在收到首付款后，违反付款方式、立契过户的约定，应无条件返还首付款并支付首付款金额的银行同期贷款利率的三倍利息和总房款的4%作为违约金。2016年3月30日，原告向被告支付首付款650000元。后被告向原告交付了房屋。2016年3月20日，被告向原告发出解除房屋买卖合同的通知。被告称该房屋至今尚未取得不动产登记证书。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同时，虽然被告没有取得不动产权证书，但双方买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约履行了支付首付款的义务，关于剩余房款，双方约定的是在房屋产权证下发后十日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，以按揭贷款支付。现被告自认没有取得不动产登记证，其在双方没有变更付款方式的情况下无权要求原告提前支付剩余房款。被告单方发出解除合同的通知，已构成违约，应当承担违约责任。对被告关于买卖合同已经解除的主张，本院不予采信。双方应当继续履行合同，被告应当在取得不动产权证书后按照约定与原告办理不动产变更登记。现房屋不具备过户条件，原告请求被告配合原告办理过户手续，本院不予支持。双方合同中约定被告解除合同应返还首付款并支付首付款同期贷款利率3倍的利息，该条款关于利率的约定违反法律规定，且该约定是合同实际解除后应当承担的违约责任。现双方合同未予解除，被告已经交付了房屋，被告不应当承担返还首付款并支付首付款的利息的责任。被告单方提出解除合同，应按双方约定的总房款4%支付违约金47200元。原告请求被告赔偿660000元，证据不足，对原告该项请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾琴赔偿原告王炜颖违约金47200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王炜颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，减半收取10680元，由被告贾琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年三月十日
书记员 马相格
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13274号
原告：吴家英，女，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭家宇，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李云霞，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告吴家英与被告彭家宇、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴家英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家英撤诉。
本案受理费2900元由原告吴家英承担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十月十二日
书记员 邓圣川
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保63号之一
解除保全申请人：湖北平安智能消防工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特1号，统一社会信用代码914200007070882533。
法定代表人：徐上平，董事长。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
湖北平安智能消防工程有限公司与浙江省建工集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0804财保63号民事裁定，裁定冻结了被申请人浙江省建工集团有限责任公司在荆门市第一人民医院尚未领取的工程款。现解除保全申请人湖北平安智能消防工程有限公司向本院申请解除对被申请人浙江省建工集团有限责任公司在荆门市第一人民医院尚未领取的工程款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北平安智能消防工程有限公司解除冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江省建工集团有限责任公司在荆门市第一人民医院尚未领取的工程款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 余璐瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3260号
原告胡代洋,男,汉族,1942年10月02日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡代洋与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代洋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡代洋撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执139号
申请执行人：吴其彬，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省霍邱县，
被执行人：杨文勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杨守豪，男，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院作出（2017）皖1503民初893号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文勇、杨守豪银行存款40万元。
本裁定立即执行。
执行员 王杰敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 傅绪辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初5589号
原告：徐某，男，1991年12月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告：刘某，女，1992年5月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告徐某诉称，双方于2015年5月在江苏省常熟市打工时经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名徐紫瑄,女儿出生后不久双方产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方自2016年7月份起分居至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法贴补抚养费。
被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘某住所地为宝应县夏集镇××琚村，婚后被告刘某亦长期生活在宝应县夏集镇××琚村，故本案应当由宝应县人民法院管辖。
本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告在诉状中称，被告自2016年7月份起在宝应县夏集镇××琚村生活，被告在兴化市李中镇顾赵村连续居住未超过一年，被告住所地为宝应县夏集镇��×琚村，该地属宝应县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告刘某提出的管辖权异议成立，本案应移送宝应县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝应县人民法院处理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 卢国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 顾 珺
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终47号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，曾用名廖云某，男，汉族，1969年4月10日出生贵州省松桃苗族自治县，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月14日被松桃苗族自治县公安局拘传到案，同年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出(2017)黔0628刑初3号刑事判决。原审被告人廖某某不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年3月3日在松桃苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强出庭履行职务，上诉人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月14日14时许，被告人廖某某在松桃苗族自治县寨英镇邓堡大王坡马路边贩卖300元毒品给张某时，被松桃苗族自治县公安局民警抓获。民警当场从张某处查获其向被告人廖某某购买的毒品海洛因零包4个。经鉴定，查获的4个零包毒品可疑物均检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人廖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不仅是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、违禁品毒品海洛因0.32克，予以没收。三、作案工具银白色酷派平板手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人廖某某不服，以“公安人员引诱犯罪及量刑过重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。在二审庭审中，廖某某提出了相同的辩解理由。
出庭检察员在庭审中提出原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑得当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2016年8月14日14时许，被告人廖某某在松桃苗族自治县寨英镇邓堡大王坡马路边贩卖300元的毒品给张某时被松桃苗族自治县公安民警抓获。民警当场从张某处查获其向被告人廖某某购买的毒品海洛因零包4个。上述事实，有证人张某的证言，被告人廖某某的供述，鉴定意见等证据证实。上述证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人廖某某在二审期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人廖某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖300元零包给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人廖某某提出本案存在特情引诱的上诉理由。经查，松桃苗族自治县公安局禁毒大队获悉上诉人廖某某贩卖毒品的线索后，使用特情张某介入破获本案，并未违背廖某某主观贩卖毒品的主观故意，不存在特情引诱犯罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院根据上诉人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合其系累犯、毒品再犯及坦白情节，对其从轻判处有期徒刑一年二个月并无不当。故其所提原判量刑过重的理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年三月十日
书记员 蔡成成
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保28号
原告陈佳，女，1978年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被告郭康，男，1963年4月5日出生，汉族，住成都锦江区。
被告钟润金，女，1955年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都好运轮胎有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号。
法定代表人龙金波。
本院在审理原告陈佳与被告龙金波、唐田、郭康、钟润金、成都好运轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈佳于2016年1月29向本院提出财产保全申请，要求对被告价值420000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告陈佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被告龙金波、唐田、郭康、钟润金、成都好运轮胎有限公司价值420000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年二月一日
书记员 赵 寅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12851号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
委托诉讼代理人：李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：龚德美，女，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告龚德美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15490号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：刘先蓉，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨永明，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘先蓉、杨永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月八日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16953号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘玉拴，男，1975年02月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘玉拴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1115号
申请执行人卢有俊，男，1970年12月1日出生，汉族，住福清市，
被申请执行人陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福清市，
申请执行人卢有俊与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0181民初5601号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈金龙应偿还申请人卢有俊借款人民币145.7万元及利息（利息按年利率6%自2016年9月6日起计至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费27600元。由于被执行人陈金龙未履行，申请执行人卢有俊向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人陈金龙名下有坐落于福清市××集体土地建设用地使用权及其地上建筑物，发现被执行人陈金龙名下有车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆。上述房产、土地使用权及地上建筑物、车辆均被本院另案查封。未发现被执行人陈金龙有其他可供执行的财产。
2017年7月7日，本院依法作出决定，将陈金龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5601号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁���送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪荧梅
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初153号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘祥轩，男，1958年11月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，应城市长江埠办事处副主任，湖北省应城市人，户籍地应城市，现住应城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月13日被应城市公安局刑事拘留，同年2月20日经应城市人民检察院院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)156号起诉书指控被告人刘祥轩犯信用卡诈骗罪、犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月5日向本院提起公诉，本院审查后于同月9日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉。被告人刘祥轩及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2013年10月14日，被告人刘祥轩在中国农业银行应城市支行申请办理信用卡，该行经审查向其下发了卡号为46×××49信用卡1张。刘祥轩在取得该信用卡后于2013年至2015年期间透支该信用卡本金99995.06元。该卡透支逾期后，中国农业银行应城支行多次向刘祥轩催收，其拒不还款。刘祥轩被公安机关抓获归案后，其近亲属于2017年2月17日替其归还了中国农业银行应城支行信用卡本金99995.06元，利息23212.9元，滞纳金5738.25元，年费3000元，消费分期手续费1879元。
二、伪造国家机关证件
2016年10月，被告人刘祥轩通过社会小广告为自已办理了一个假房权证及该房屋税收完税证明。同年10月25日，应城市居民李某向被告人刘祥轩追讨债务，刘祥轩遂将伪造的位于郑州市金水区政七街36号2楼2号的假房权证及该房屋的税收完税证明给李某作为债务抵押。
上述事实，被告人刘祥轩在开庭审理中亦无异议,且有受害单位报案、被害人陈述、证人证言、银行信用卡交易记录、催款通知、房权证、税收完税证等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人刘祥轩以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额达99995.06元，数额较大,经发卡银行多次催收仍拒不归还，其还使用伪造的房权证、税收完税证明作抵押给债权人，其行为分别构成信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人刘祥轩犯信用卡诈骗罪、犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。案发后，被告人的亲属积极替其退还全部赃款,属有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，属坦白,故被告人刘祥轩均具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人的辩护人关于被告人刘祥轩上述公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采信。被告人的辩护人还辩称被告人刘祥轩只是使用了伪造的国家机关证件，并非被告人自已伪造，其行为不构成伪造国家机关证件罪。经查，被告人刘祥轩为逃避债权人追讨债务，将自已通过非正常渠道伪造的房屋产权证书、税收完税证明作债权抵押给债权人，其主观上有妨碍国家机关管理秩序的故意，客观上实施了伪造的行为，被告人的行为完全符合伪造国家机关证件罪的构成要件，故辩护人该辩护意见不予采信。综合被告人刘祥轩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对被告人刘祥轩从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二百八十条第一款,第六十九条,第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘祥轩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑二年七个月；并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月13日起至2019年8月12日止。罚金已缴纳，并上交国库。）
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈帮斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初432号
原告：内江市良种场，住所内江市市中区乐贤大道***号。
法定代表人：刘治路，系内江市良种场场长。
委托诉讼代理人：姚泳红，系四川英中律师事务所律师。
被告：刘备全（曾用名刘碧全），男，汉族，1962年12月24日出生，住址四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。
原告内江市良种场与被告刘备全农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市良种场委托诉讼代理人姚泳红，被告刘备全及委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市良种场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于1999年10月9日签订的《土地承包协议书》及退还承包的全部土地；2、诉讼费由被告刘备全负担。事实和理由：原、被告于1999年10月9日签订《土地承包协议书》，被告承包原告甘家渡果园34亩土地，期限为20年，即2001年1月1日至2019年12月31日。双方签订的协议第五条第六款约定：“乙方（刘备全）在承包期内若遇国家重点修建需要划拨该果园土地时，乙方必须服从，甲方（内江市良种场）对乙方种植的果树和青苗等作适当补偿，具体按纳税面积计算，最高每亩不得超过一千元。”被告承包土地后，用于种植桃树。2015年内江市城市过境高速公路建设项目正式启动，须占用被告承包的土地，原告会同东兴区人民政府多次与被告协商解除承包合同一事，但均因被告提出过高补偿要求而未能达成一致意见。严重影响了国家重点建设项目的推进，故诉至法院请求解除与被告刘备全签订的土地承包协议，收回其承包的土地。
被告刘备全辩称：1、被告未违反合同约定，无法定的合同解除理由；2、国家建设须占用的承包土地仅7亩，而原告要求解除全部34亩无事实与法律依据；3、对于补偿事宜东兴区人民政府已经形成了会议纪要，做出了补偿办法，只是具体操作补偿事宜中出现问题，没能形成共识。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对法庭上出示的土地承包协议书；解除土地承包协议的通知；刘备全关于解除承包协议的回复；规划图纸；国土资源部关于内江城市过境高速公路建设用地的批复；东兴区人民政府办公会议纪要；身份信息证明等证据，原、被告双方均没有异议，以上证据符合证据三性原则，能证明案件事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年10月9日签订《土地承包协议书》，被告刘备全承包原告内江市良种场所有的甘家渡果园34亩土地，期限为20年，即2001年1月1日至2019年12月31日。原、被告双方签订的协议第五条第六款约定：“乙方（刘备全）在承包期内若遇国家重点修建需要划拨该果园土地时，乙方必须服从，甲方（内江市良种场）对乙方种植的果树和青苗等作适当补偿，具体按纳税面积计算，最高每亩不得超过一千元。”被告承包土地后，用于种植桃树。2015年内江市城市过境高速公路建设项目正式启动，须占用被告承包土地中纳入征地红线的7亩，原告于2016年8月23日以书面通知的形式告知被告刘备全解除承包土地中的纳入规划红线范围内的7亩，被告刘备全予以了书面答复，但双方没能达成协议。另外原告还会同东兴区人民政府及相关部门多次与被告协商解除承包合同一事，于2015年12月18日形成内江市东兴区人民政府第六十七次会议纪要，就征地红线及零时用地的青苗、附着物等损失进行评估补偿，但因评估补偿事宜没能达成共识，内江市过境高速公路的修建进程受阻。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的解除可以约定附条件，当附解除条件的条件成就时合同便失效。本案中原、被告签订的《土地承包协议书》第五条第六款即属于附解除条件的约定事宜，被告在承包期间内遇国家重点建设须占用该承包土地，被告必须服从，原告内江市良种场的通知应视为对被告刘备全解除承包合同中征地红线部分的7亩尽到了告知义务。故对原告的诉讼请求中属于国家建设重点工程纳入征地红线部分的7亩承包地本院予以支持。对被告请求的经济补偿问题，应当根据现在的补偿政策进行协商或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告内江市良种场与被告刘备全1999年10月9日签订的土地承包协议中纳入规划红线的7亩承包土地；被告刘备全于本判决生效后五日内退还纳入规划红线的7亩承包土地给原告内江市良种场。
二、驳回原告内江市良种场的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑佰秋
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘明金
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹 琼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2723号
原告：高东平，男，1979年10月15日出生，汉族,现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告高东平诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东平之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东平诉称，2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）8栋1单元19层11906号房屋一套，房屋建筑面积95.08平方米，总房款606020元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年11月5日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13789.5元及房屋契税9092.21元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金6060.2元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2757.32元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年10月11日，原告高东平（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）8栋1单元19层11906号商品房一套，建筑面积95.08平方米，房屋总价款为606020元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款606020元。2014年11月5日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13789.5元。2014年11月5日原告向被告交纳了房屋契税9092.21元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告高东平办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）8栋1单元19层11906号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高东平迟延办理房屋权属证书的违约金6060.2元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告高东平出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告高东平交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高东平迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告高东平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
审判员 袁建雯
审判员 王 洋
二〇一七年六月十六日
书记员 康 菲