wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初1953号
原告:启东市双健副食品批发部,住所地启东市汇龙镇长龙街188号。
委托诉讼代理人：张建英，江苏东晋律师事务所律师。
被告:梁山华东汽车贸易有限公司,住所地山东省梁山县梁山街道办林庄村南段。
被告:秦东生,男,1983年12月23日出生，汉族,住启东市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司,住所地山东省梁山县交通路17号。
原告启东市双健副食品批发部与被告梁山华东汽车贸易有限公司、秦东生、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告启东市双健副食品批发部于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许启东市双健副食品批发部撤回起诉。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由启东市双健副食品批发部负担。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年四月十九日
书记员 宋燕燕
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执364号
申请执行人李世国，男，1970年1月19日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人安万义，男，1993年1月5日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初410号民事判决书。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本院在执��过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)费执字第922号
申请执行人李勇，男，汉族，居民。
被执行人卞传合，男，汉族，居民。
申请执行人李勇与被执行人卞传合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）费民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第997号民事判决书所确定的义务由被执行人卞传合应给付申请执行人案款X0000元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人卞传合暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李勇依据山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第997号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李勇发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2010）费民初字第997号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月十二日
书记员 姬升丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0606民申12号
再审申请人（原审被告）：潘江娇，女，1962年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄永杰，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东广东省佛山市顺德区，系潘江娇儿子。
被申请人（原审原告）：潘章明，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
再审申请人潘江娇因与被申请人潘章明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初13193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘江娇申请再审称，原审法院在通过法院专递邮寄案件材料及判决书无法投递后，径行适用了公告送达，致使再审申请人不知道判决结果、剥夺了再审申请人的上诉权；原审法院在未经合法送达的情形下以再审申请人经合法传唤无理由拒不到庭为由适用了缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权；在原审案件审理期间，被申请人潘章明提供的银行流水可见，再审申请人曾多次向被申请人潘章明转账款项合计120余万元，远超潘章明所主张的债权金额，原审法院未审查清楚案件事实。
综上，潘江娇认为，原审判决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，应裁定进入再审。
潘章明提交意见称，原审法院向再审申请人住所地送达应诉材料并由其配偶签收，送达程序合法，再审申请人经合法传唤未到庭参与诉讼，是再审申请人放弃答辩权利，不能成为其申请再审的理由；再审申请人提及的银行流水记录在原审审理期间经开庭质证和审查，不属于新证据，在本案中应当不予审查。
本院审查查明：被申请人潘章明因与潘江娇、黄建华间民间借贷纠纷诉至法院，2016年8月19日原审法院到潘江娇、黄建华户籍所在地送达应诉材料，因其家属拒绝签收适用留置送达，2016年9月8日经法院准许潘章明对黄建华撤回起诉，2016年10月8日因潘江娇去向不明原审法院依法适用公告送达向其送达原审判决；潘江娇、黄建华二人于案涉借款产生至原审案件开庭审理期间系夫妻关系。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是原审送达程序是否合法。
（1）关于原审应诉材料送达是否合法问题。
潘江娇认为法院向当事人送达传票应当以当事人签名确认为最终送达，原审法院在送达应诉材料时当事人并未签名，不是合法送达。实际上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定适用留置送达，应诉材料由潘江娇丈夫黄建华代收，黄建华当时与潘江娇并未离婚且未能提供证据证明潘江娇当时下落不明。因此原审法院送达应诉材料不合法的理由不能成立。
（1）关于原审判决适用公告送达是否合法问题。
潘江娇认为原审法院在向其送达判决结果时未穷尽所有送达方式就适用了公告送达，不符合法律规定。经本院审查，原审法院往潘江娇户籍所在地寄送判决书，经法院专邮工作人员多次上门无法投递，且无其他方式与潘江娇取得联系，适用公告送达符合法律规定。潘江娇认为原审判决适用公告送达不合法的主张不能成立。
（三）关于再审申请人向被申请人转账总金额超出被申请人主张债权金额的问题。
潘江娇提出，原审案件审理期间，被申请人向法院提交的银行流水交易记录反映其向被申请人转账金额合计120余万元，远超被申请人主张的债权金额，认为原审法院未查清案件事实。对此，潘江娇在本案中并未提供新证据予以证明，而被申请人在原审案件审理期间提交的银行流水等证据经法院开庭质证及审查后依法采纳，并无不当；潘江娇该项主张不能成立。
综上，潘江娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘江娇的再审申请。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 周扬芷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2518号之二
原告：邢洪伟，男，1997年5月17日，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：李清强，男，1983年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394w。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理原告邢洪伟与被告李清强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢洪伟于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告邢洪伟申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢洪伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由原告邢洪伟负担。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 牟珈萱
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初696号
原告：张亚东，男，1984年7月18日出生，汉族，住项城市。
被告：吕中涛，男，1972年3月9日出生，汉族，住郑州市。
原告张亚东与被告吕中涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张亚东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚东撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘晓静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4342号
原告:四川回春堂医药有限公司，住所地：四川省遂宁市兴宁路1号，统一社会信用代码915109006922870050。
法定代表人：梁山。
委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴荣律师事务所律师。
被告:四川博祥医药有限责任公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇曙光村四组，统一社会信用代码：91512021577573233J。
法定代表人：张凌云。
原告四川回春堂医药有限公司与被告四川博祥医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告四川回春堂医药有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川回春堂医药有限公司自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许四川回春堂医药有限公司撤诉。
案件受理费775元，由原告四川回春堂医药有限公司负担。
审判员 杨荣立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 蓉
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵执字第430号
申请执行人涂正雁
被执行人徐霞
本院于2014年11月5日立案执行涂正雁申请徐霞一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第882号法院生效裁判，被执行人徐霞应支付申请人涂正雁案款41990.43元，承担执行费529.86元。本院已执行0.0元,尚有41990.43元未执行,现因被执行人徐霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵执字第430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月二十日
书记员 倪星
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5110号
原告王兴国，男，1982年9月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告李妍熙，女，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告王兴国诉被告李妍熙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王兴国于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王兴国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴国撤回起诉。
案件受理费2050元，免于收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓凤喆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1554号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李花，女，1983年08月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1016号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李花支付本金23400.33元及息费、一审案件受理费193元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1016号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终94号
上诉人（一审原告）唐万君，男，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人蔡友金，重庆市永川区人民政府工作人员。
唐万君因诉重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2016年5月15日，唐万君向永川区政府递交《政府信息公开申请书》，申请公开：一、永川区政府经批准的正在使用的本轮土地利用总体规划，重点内容是永川区双竹镇范围内的土地利用总体规划，图、表、文字资料均需要；二、征收永川区双竹镇凤龙村吕家湾村民小组土地（原帅家5社）、高坎屋基村民小组（原帅家6社）的征地批文、征地红线图。该批文所涉及的征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案和供地方案以及向建设单位颁发的建设用地批准书；三、永川区政府向建设单位颁发的建设用地批准书；四、以上征地批文如果是重庆市人民政府审批并下发的征地批文，还请公开该征地批文报国务院备案登记的手续；五、以上征地批文的征地公告及对外公示的情况；六、上述征地在征地报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民的资料；对拟征土地现状的调查结果经被征地农村集体经济组织和农户签名确认的资料。2016年5月30日，永川区政府作出本案被诉《依申请公开事项告知单》并邮寄送达唐万君，主要内容为：一、请在接到告知书之日起五个工作日内，递交与申请公开信息存在关联性的证明材料，逾期未递交，视为无证明材料；二、请按“一事一申请”原则（如“一书四方案”为一个申请事项）加以调整，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目，以便于我机关对申请事项作出答复。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。永川区政府针对唐万君的政府信息公开申请经审查后作出《依申请公开事项告知单》，告知其递交与申请公开信息存在关联性的证明材料，并按照“一事一申请”原则对其申请加以调整。被诉《依申请公开事项告知单》系永川区政府要求申请人唐万君补充提交证明材料并对其申请加以调整的告知行为，对其权利义务不产生实际影响，该告知行为不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此驳回唐万君的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，唐万君的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓岑
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执11-1号
申请执行人刘茂蓉，女，羌族，生于1967年10月28日，住四川省茂县，
被执行人陈龙贵，男，汉族，生于1977年5月5日，住四川省营山县。
被执行人商欧，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省汉源县。
被执行人何向东，男，羌族，生于1972年8月30日，住四川省茂县。
本院在执行申请人刘茂蓉申请执行被执行人陈龙贵、商欧、何向东房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人陈龙贵、商欧、何向东分别通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人下落不明，且无可供执行财产，进行网络查控与财产查询均无可供执行财产，申请人现无法提供可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阿茂民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年七月十二日
书记员 禹静萍
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更666号
罪犯刘圣洪，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘圣洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘圣洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘圣洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯刘圣洪已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘圣洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣洪准予减刑九个月（刑期自2012年11月28日至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3368号
原告：季某甲，女，2014年9月26日生，现住扶余市。
法定代理人王某某，女，1987年10月15日生，现住扶余市。系季某甲母亲。
被告：季某乙，男，1971年2月10日生，现住扶余市。
原告季某甲与被告季某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告季某甲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告季某甲撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年十一月一日
书记员 杨雪娇
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初516号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司。注册号533123100008593。
住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路边陲翡翠城。
负责人：何学斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，住黑龙江省友谊县。代理权限：特别授权代理。系该公司副总经理。
被告：肖波仙，女，住云南省梁河县。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司诉被告肖波仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司负担。
审判员 李菊艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄榆苑
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执297号
申请人：罗文杨，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：蒋军，男，1975年9月21日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行罗文杨与蒋军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 甘学根
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执641号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行,住宜昌市西陵区。
法定代表人王桂林，该行负责人。
被执行人韩永东，男，1988年11月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行与被执行人韩永东金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01897号民事判决书，责令被执行人韩永东偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行借款本金254836.54元、利息30964.17元(截止2015年8月21日)，并自2015年8月22日起至实际清偿之日止，以本金254836.54元为基数，按照合同约定向申请执行人支付利息；自2016年8月2日起至债务清偿之日止，以254836.54元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费6267元、执行费4187元，本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款，无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01897号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小舟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第01803号
申请执行人王宇正，男，1986年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人朱向军，男，汉族，1983年8月2日出生，陕西省神木县人。
被执行人张国峰，男，汉族，1984年10月1日出生，陕西省神木县人。
本院在执行王宇正依据（2014）神民初字第04198号民事判决书申请执行朱向军、张国峰民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费13800元、诉讼财产保全费1520元，执行费12550元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封评估、拍卖了被执行人朱向军所有的位于陕西省神木县新村墨金苑小区B2号楼2单元902室房屋（预售证号：09307785）一套，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘小瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1460号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人黄小军。
被执行人高明恒。
被执行人梁俊天。
被执行人黄志刚。
被执行人陈玉霞。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行黄小军、高明恒、梁俊天、黄志刚、陈玉霞金融借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1613号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人吴友，男，1987年8月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人韦丽仙，女，1990年3月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴友、韦丽仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4411号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴友、韦丽仙目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初4411号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年七月六日
书记员 王晓宇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1728号
申请执行人李国辉，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李树龙，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1728号李国辉与李树龙借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月20日双方达成执行和解，申请执行人李国辉于2017年10月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十日
书记员 肖尊鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4463号
原告：王长武，男，1989年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：于海，男，1974年5月6日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王长武与被告于海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王长武到庭参加了诉讼，被告于海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长武向本院提出诉讼请求：判令被告于海支付原告王长武工资9000元及从2016年8月11日起至所欠工资付清时止所产生的利息。事实与理由：原告王长武受被告于海雇请在其开办的“平川汽修”当修理工，被告于海欠发原告王长武工资9000元，并于2016年8月3日向原告王长武出具欠条且载明于2016年8月10日前付清。
被告于海未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《欠条》可以证明被告于海拖欠原告王长武工资9000元，被告于海应及时按欠条所载日期足额支付。原告王长武主张被告于海应支付所欠工资9000元从2016年8月11日至付清时所产生的利息，由于原告王长武未就该主张举证，应承担举证不利后果，故对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于海于本判决生效后七日内支付原告王长武工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 何雄风
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更612号
罪犯洪保生，男，1972年6月9日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
巍山县人民法院于2015年12月14日作出（2015）巍刑初字第139号刑事判决，以被告人洪保生犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪保生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪保生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分301.06分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪保生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪保生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3257号
原告齐人佐，男。
原告赵利伟，女。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告齐人佐、赵利伟与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐人佐、赵利伟到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐人佐、赵利伟诉称，2013年2月27日，我们与被告签订商品房买卖合同一份，约定我们购买被告位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积48.52平方米，房屋总价款人民币200000元，交房日期为2014年6月30日前。协议生效后，被告于2016年6月10日还未向我二人交付房屋。现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币14400元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-16-8号房屋一处，建筑面积48.52平方米，房屋价款人民币200000元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币60000元，剩余购房款人民币140000元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款。被告于2016年6月10日给原告出具了《商品房准住通知书》，通知原告该房屋将于2016年6月20日前交付使用。因被告未按期履行交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年6月15日，被告共逾期交房716日，则应给付原告违约金人民币14320元（200000×0.01%×716）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告齐人佐、赵利伟自2014年7月1日起至2016年6月15日的逾期交房违约金人民币14320元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年九月十二日
书记员 陈艳梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6760号之一
原告：重庆市恒牛机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇天马村潘家院组，统一社会信用代码915001097626660529。
法定代表人：刘忠。
被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码91500227693927350C。
法定代表人：尹大春。
原告重庆市恒牛机械制造有限公司与被告重庆龙际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年3月20日，原告重庆市恒牛机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市恒牛机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费2122元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈飘扬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初975号
原告：蒋德力，男，汉族，1958年8月19日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：程锦坤，男，汉族，1942年12月26日出生，现住安徽省黄山市屯溪区，系原告朋友。
被告：洪军，男，汉族，1970年11月27日出生，现住浙江省淳安县。
���告：洪定伟，男，汉族，1952年7月14日出生，现住安徽省黄山市歙县。
原告蒋德力与被告洪军、洪定伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德力及其委托诉讼代理人程锦坤，被告洪定伟到庭参加诉讼，被告洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
蒋德力向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪军立即给付原告借款本金100万，利息440000元（按年利息24%计算至2017年9月23日）及上述借款全部还清之日止的利息；2、判令洪定伟承担连带责任；3、判令被告洪军赔偿原告为其筹借的100万元多支付给出借方44万的利息损失。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋德力与洪军因工程的相识，系朋友关系。2015年11月洪军因资金周转困难，恳请蒋德力为其筹借100万。2015年11月23日洪定伟向蒋德力出具担保函，保证担保合同到期，若借款人不能按时偿还，出借人完善债权转让手续后，由担保人于5个工作日内无条件代为偿付利息、本金。次日蒋德力与洪军、洪定伟签订了《借款担保合同》，约定洪军由洪定伟担保向蒋德力借款100万元，借款期限一个月，借款利率月息4%。合同签订后蒋德力即将100万元款项转至洪军账户。借款到期后，蒋德力多次向洪军、洪定伟催讨无果，已向担保公司支付贷款利息88万元。
洪军在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。
洪定伟辩称：对蒋德力起诉的事实不持异议。但认为蒋德力在借款到期后，未向法院起诉主张债权，亦未在约定的“五个工作日”担保期限内和债务履行期届满前的六个月内要求担保人承担保证责任，故自己的担保责任应该免除。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。蒋德力主张要求洪军归还借款及利息，有蒋德力与洪军、洪定伟签订了《借款担保合同》和蒋德力的汇款凭证予以佐证，应予以支持。蒋德力在债务履行期届满前的六个月内虽要求担保人协助找洪军催讨借款，但未要求担保人履行担保义务，故诉求洪定伟承担连带责任无法律依据；要求洪军赔偿蒋德力因筹借借款多支付给出借方44万的利息损失，因蒋德力已主张了24%的利息损失，再要求洪军承担其多支付的利息，无法律依据。洪军无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪军于本判决生效后三十日内归还原告蒋德力借款1000000元，并承担自2015年11月24日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告蒋德力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，减半收取8880元，由被告洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年十一月二日
书记员 苏俊梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更445号
罪犯向勇，男，1985年9月19日出生于湖北省巴东县，土家族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月3日作出(2015)深罗法刑一初字第482号刑事判决，以被告人向勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年10月12日作出(2015)深中法刑二终字第758号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯向勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯向勇在2016年1月20日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向勇减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯向勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分388分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初2513号
申请人：江西高安市厚德鑫实业有限公司。
法定代表人：伍某，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：陈某某，男，1989年01月04日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：卢某，女，1988年12月14日出生，汉族，住高安市。
申请人江西高安市厚德鑫实业有限公司与被申请人陈某某、卢某民间借贷纠纷一案，申请人江西高安市厚德鑫实业有限公司于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人陈某某、卢某银行存款600000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人江西高安市厚德鑫实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某某、卢某银行存款600000元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一八年五月九日
书记员 黄晓华
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2702号
本院在执行申请人周建伟与被执行人刘人操民间借贷纠纷一案，被执行人刘人操未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘人操纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2341号
上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡海洋，1993年11月21日，住湖南省安东县。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B05、B06。
负责人：廖榜鹏。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4566号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路39号，该注册地属于广州市黄埔区，本案原审被告百佳万某分店不能独立承担民事责任，因此上诉人认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司万某分店住所地位于广州市海珠区江某，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9204号
原告:代洪良,男,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告：蒋代龙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐华，女，汉族，住重庆市合川区。
以上二被告委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
第三人：朱抿西，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告代洪良与被告蒋代龙、唐华、第三人朱抿西债权人代位权纠纷一案中，原告代洪良于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代洪良在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代洪良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代洪良撤回对被告蒋代龙、唐华、第三人朱抿西的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代洪良负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小霞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初591号
原告：贺金珠，女，1979年1月5日出生，汉族，住涞水县。
被告：涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会，住所地：河北省涞水县娄村乡宫家坟村。
法定代表人：胡殿龙，系该村委会主任。
原告贺金珠与被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月10日，贺金珠经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贺金珠撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告贺金珠负担。坐标点放样费由原告贺金珠负担227元，被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会负担227元。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一八年五月十日
书 记 员 王建华
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）湘0721民初435号
原告：马平知，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被告：白成桃，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告马平知诉被告白成桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平知到庭参加了诉讼，被告白成桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马平知向本院提出诉讼请求判决被告偿还原告借款20000元。
事实与理由：被告哥哥因在东莞搞夜宵生意，被告便于2014年3月5日向原告借款20000元，约定6个月后偿还，到期后，原告多次找被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。
被告白成桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条复印件一份，白成桃未到庭无法质证，本院审查认为，马平知能够说明该借款的用途，亦能够说明该借款20000元由其父马忠仁15000元及朋友曲焰刚5000元组成，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案白成桃向马平知借款20000元，并出示借条一份，白成桃应当按照约定进行偿还本金。被告白成桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，本院对马平知要求白成桃偿还20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白成桃于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告马平知20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告白成桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 戴先文
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 雷 阳
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合��的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1231号
罪犯王昌久，男，汉族，1978年3月15日出生，初中文化，黑龙江省伊春市人，有前科。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年6月28日作出（2011）镜刑初字第00155号刑事判决，以被告人王昌久犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王昌久在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议��报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌久在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌久减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2010年12月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执423号
申请执行人：蔡永田，男，1957年1月1日出生，住安徽亳州市谯城区。
被执行人：盛先群，男，汉族，1964年11月11日，住滁州市南谯区。
本院在受理蔡永田与盛先群民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初908号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人盛先群发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人盛先群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛先群存款94173.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执233号之二
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：杨智伟，男，1987年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人杨芳玲，女，1987年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人杨智伟、杨芳玲发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元，承担执行费480.86元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2017)赣0622执233号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 马俊峰
审判员 宋海辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2027号
原告陈某某，女，汉族，现暂住甘肃省庆阳市。
被告张某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法由审判员周新涛适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月份，原、被告经原告的表姐介绍相识，同年4月5日，双方在贺兰县民政局登记结婚。双方于2008年10月17日生育一女，取名张某甲，现在贺兰县二小上学。婚后，被告在外打工，原告生孩子期间，被告对原告未悉心照顾。期间，原告发现被告婚前对其隐瞒真实年龄，被告实际年龄比原告大10岁，但念在双方已生育孩子，就安心过日子。在夫妻共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告发生争吵。2015年12月份，原告离家到甘肃省庆阳市环县打工，与被告开始分居生活至今。现原告以双方婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，且被告经常因生活琐事与原告争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至本院，请求1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，由被告支付抚养费共计93600元；3、原、被告的夫妻共同财产价值约6万元依法分割，由被告支付原告3万元；4、依法判令被告给付原告生活困难费2万元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份（原件），欲证实原、被告于2007年4月5日在贺兰县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对该份证据没有异议。本院认为，该份证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、户口薄一本（原件），欲证实原、被告婚后于2008年10月17日生育一女，取名张某甲的事实。
经当庭质证，被告对该份证据没有异议。本院认为，该份证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，坚决不同意离婚。一、双方之间感情没有破裂，还能继续生活下去，其对原告还有感情；二、婚生女尚年幼，双方离婚对孩子有影响，为了孩子能健康成长，其不愿意离婚；三、其没有虐待、遗弃原告，也没有对原告实施家庭暴力，亦没有吸毒、赌博等恶习。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、行驶证一本（原件），欲证实原、被告婚后于2012年11月6日以53000元的价格购买宁AHN8**号福田牌轻型普通货车一辆，现该车价值3万元的事实。
经当庭质证，原告对该份证据没有异议。本院认为，该该份证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年3月份，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年4月5日，双方在贺兰县民政局登记结婚。婚后双方于2008年10月17日生育一女，取名张某甲。在夫妻共同生活期间，被告在外打工，原告在家带孩子，被告挣得工资交原告用于家庭生活日常支出。期间，双方因经济事宜等生活琐事，偶尔发生争吵。2015年12月份，原告独自离家外出到甘肃省庆阳市环县打工，与被告开始分居生活，婚生女随被告生活。期间，被告找到原告劝其原告回家生活未果，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告无吸毒、赌博等恶习，也无家庭暴力、亦无虐待、遗弃原告的情形。
同时查明，原、被告婚后以2200元的价格购置了韩店牌冰箱一台（庭审中双方认可现价值为300元）、以53000元的价格购置宁AHN8**福田牌轻型普通货车一辆（双方认可现价值为3万元），双方均认可有共同债权1万元即被告的弟弟张世林借款1万元，再无其他共同财产，亦无其他共同债权、共同存款。
本院认为，原、被告双方结婚生活已达九年，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好，双方更应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。双方在夫妻共同生活中，偶因家庭生活琐事发生吵架，导致夫妻关系出现裂痕，但被告无家庭暴力，也无虐待、遗弃的情形，亦无吸毒、赌博等恶习。同时，原、被告的婚生女年仅七周岁，正需要双方共同尽职尽责的抚养其健康成长。在今后的共同生活中，只要双方互敬互爱、和睦相处，妥善处理家庭矛盾，将会建立幸福和睦的家庭关系。现原告以双方婚姻基础差，常因生活琐事发生争吵，且被告限制其回娘家，导致夫妻感情破裂，并开始分居生活为由，诉讼主张解除双方之间的婚姻关系，本院认为，其主张离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩解，夫妻双方感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚的辩解理由，本院认为其该辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7632号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
被执行人：张勇进，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张勇进信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张勇进应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年6月15日止的信用卡借款本金370234元、借记利息32889.62元、滞纳金30591.3元（2016年6月16日之后欠款利息、滞纳金按信用卡《领用合约》的约定计算）；案件受理费3902.86元，由被告张勇进负担。因债务人张勇进未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市禅城区不动产登记局查询，查明被执行人名下位于佛山市禅城区影荫路22号一座1406号（不动产权证号：C0962321，与案外人潘映红共有）有房地产一套，本院已对上述房地产中被执行人的份额依法予以查封（本案属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。另，上述房地产正被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第2077号案作评估拍卖处理，本院已向佛山市禅城区人民法院函寄参与分配材料。
此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为444082.05元（含执行费6464.27元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁洁坤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初1134号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：陈小玲，职务行长。
委托代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系景宁畲族自治县农村信用合作联社职工。
被告：吴杨卫，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐有清，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：龚东林，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：任红芬，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：徐伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：蓝丰美，女，1980年8月21日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称景宁信用社）与被告吴杨卫、徐有清、龚东林、任红芬、徐伟、蓝丰美金融借款纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶少华、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宁信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告吴杨卫、徐伟、蓝丰美、龚东林、任红芬与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社营业部签订的《个人循环保证借款合同》，合同号为9511XXX；2、请求人民法院判令被告吴杨卫、徐有清提前返还借款本金100万元及利息与复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清之日止，利息暂计至2016年10月10日止为22031.63元，本息合计1022031.63元；3、请求人民法院判令被告徐伟、蓝丰美、龚东林、任红芬对上述借款本息的偿还承担连带责任。事实和理由：2016年4月12日，被告吴杨卫、徐伟、蓝丰美、龚东林、任红芬与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社营业部签订《个人循环保证借款合同》，借款额度为人民币100万元，借款期限为自2016年4月12日至2018年4月10日止。借款用途为进酒水，还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按月结清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐有清与信用社签订了共同还款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务承担共同偿还责任。同日联社营业部如期向其发放了100万元贷款，借款期限为自2016年4月12日至2017年4月11日止。正常利率为月息7.975‰，逾期月利率11.9625‰。然而贷款发放后，被告只支付至2016年7月20日止的利息，未能履行按月付息义务，造成违约。经信用社多次催收，未果。故原告现具状起诉。
被告龚东林辩称：2013年他是当书记我是当主任，信用社100万元，平时5万元也要俩夫妻去签，我就问他了，我说你要打电话给我老婆，我以为他打了，他把我的资料都做过去了，信用社审查这个包括资产资质全部都是假的。徐有清的资产他是做在金农小区的，他的贷款证明是鹤溪街道商贸城X幢X单元X室早就卖掉了，徐有清一直在骗着我，银行那边审查也没有到位，我是侥幸心理。
被告徐伟辩称：我以为是徐有清贷款，还清了我老婆的姨夫，他有挖机，还有鹤溪村的村长，是他朋友要垫资叫我去担保，这贷款是4月份贷，5月份到诸暨，我还了解过几次，他贷款贷了有没有去，我去了几次，我当时是跟徐有清去的联社。之前徐有清和我说这笔贷款是工程款押金，是徐有清带我去银行。吴杨卫贷，但是吴杨卫不在，他这是欺骗我。
被告任红芬辩称：我没什么好说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚东林、徐伟、任红芬对原告出具的证据均无异议，被告吴杨卫、徐有清、蓝丰美未到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查认定的事实与原告诉称事实基本一致。另经本院查明被告龚东林于2017年3月23日向景宁畲族自治县公安局提出控告徐有清涉嫌骗取贷款，景宁畲族自治县公安局于2017年5月23日对此不予立案的决定。
本院认为，本案中被告吴杨卫与原告景宁信用社之间的金融借款合同关系业已成立并生效，被告徐有清自愿对被告吴杨卫的贷款承担共同还款责任，故原告有权要求吴杨卫、徐有清偿还未付的贷款本息。被告徐伟、蓝丰美、龚东林、任红芬自愿为被告吴杨卫的上述贷款提供连带责任保证，应对被告吴杨卫的上述债务按约承担相应连带保证责任。被告吴杨卫未按约定按期付息，已违反双方签订的《个人循环保证借款合同》的约定，按该合同第十一条规定，原告有权提前收回未到期借贷款。
综上所述，原告的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告吴杨卫、龚东林、任红芬、徐伟、蓝丰美与原告景宁畲族自治县农村信用合作联社下辖的营业部签订的编号为9511XXX的《个人循环保证借款合同》；
二、被告吴杨卫、徐有清于本判决生效之日起十日内偿还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社贷款本金1000000元及利息、复息22031.63元（利息、复息已算至2016年10月10日，之后的利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告龚东林、任红芬、徐伟、蓝丰美对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13998元由被告吴杨卫、徐有清、龚东林、任红芬、徐伟、蓝丰美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
代理审判员 王晓莲
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 梁春杰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执315号
申请执行人谢荣广，男，1969年12月1日出生，汉族。
被执行人苗雪平，男，1970年12月30日出生，汉族。
谢荣广与苗雪平买卖合同纠纷一案，本院的（2017）陕0582民初939号民事调解书已发生法律效力，苗雪平不履行生效法律文书确定的义务，谢荣广于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人谢荣广与被执行人苗雪平买卖合同纠纷一案中，经查询未发现苗雪平有可供执行的财产，在告知申请执行人上述情况后，其同意提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 卫二金
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初1045号
原告：连州市星子镇人民政府。
地址:连州市星子镇。
法定代表人：欧阳雄玉，镇长。
委托代理人：彭贤胜，系该镇政府工作人员。
被告：唐福地，连州市人，住连州市。
本院在审理原告连州市星子镇人民政府诉被告唐福地经济补偿金纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连州市星子镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连州市星子镇人民政府撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连州市星子镇人民政府负担。
审判员 梁勇文
二〇一七年十二月五日
书记员 成 彪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1089号之一
申请执行人阙文锋，男，汉族，1990年9月9日出生，住江西省抚州市乐安县。
被执行人杭州天屿网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室。
法定代表人周景锋。
申请执行人阙文锋与被执行人杭州天屿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人阙文锋于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天屿网络科技有限公司一次性支付申请执行人2016年2月至2016年5月少发的工资17871元并一次性支付申请执行人2016年2月23日至2016年5月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资之差额15818元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年7月12日通过总对总系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年7月12日前往被执行人杭州天屿网络科技有限公司住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室，该公司已经不在此地办公。
5、本院于2017年7月12日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司办理注销登记手续。
6、本院于2017年7月26日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天屿网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天屿网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
7、被执行人杭州天屿网络科技有限公司法定代表人周景锋于2017年9月29日自愿替被执行人杭州天屿网络科技有限公司缴纳陈亮等十案案款十万元，扣除各案案件受理费、执行费后，本案实际分配得案款11958元。
8、本院于2017年10月17日将被执行人杭州天屿网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月26日，被执行人杭州天屿网络科技有限公司尚应支付工资人民币21731元。
本院认为，被执行人杭州天屿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 来 宏
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初835号
原告:方运莲,女,铜川市耀州区人。
被告:殷书宏,男,铜川市耀州区人。
委托代理人：殷书斌，男，陕西省富平县人。
原告方运莲与被告殷书宏离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告方运莲，被告殷书宏及其委托代理人殷书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方运莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于1988年1月3日在原耀县白瓜乡政府登记结婚，系父母包办婚姻。1992年农历12月24日婚生一女方苗苗，1998年农历4月5日婚生一女殷艳青。被告身有残疾，无法干重活，所以原告找人干活，被告说原告与他人有不正当男女关系，而且还对原告进行家暴。2017年3月因请人干活，被告胡说与原告打架，2015年9月原、被告分居至今。
被告殷书宏辩称，原、被告从小在一起上学，从小相识。1988年1月30日登记结婚。2003年干活中被卷入铡草机造成右手截肢。被告没有打过原告，被告没有因为原告叫人干活而猜疑她，原告所说因打架于2015年9月分居至今不正确，原、被告未发生分居，现仍在一起居住。原告诉称被告2017年3月打她不正确，被告未打原告。原、被告相处很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，1979年经人介绍原、被告认识，1988年1月3日办理了结婚登记手续（殷书宏入赘于方运莲家）。1992年12月24日婚生长女方苗苗，1998年4月5日婚生次女殷艳青。双方初婚关系尚可，2003年被告因打工时不慎将手卷入机器造成右手截肢，造成三级残疾，丧失部分劳动能力。2015年9月双方因生活琐事发生扯拉，期间造成原告母亲受伤，原被告2015年9月至2016年8月分居。2016年7月4日原告诉至本院请求离婚，2016年8月15日耀州区法院作出判决，不准予原、被告离婚。
原告提交照片19张，证明2016年11月至2017年3月被告打原告3次。原告提交结婚证原件，证明原被告的婚姻关系。被告对照片不认可，没有殴打原告，对结婚证无异议。
本院认为，原、被告系自主、自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，婚后关系尚可。2015年9月至2016年8月因生活琐事发生扯拉，以致分居,影响了夫妻感情。被告和好愿望强烈，坚决不同意离婚。原告提交的照片不能证明被告殴打原告的事实，现夫妻感情尚未破裂。双方应向和好方面努力，在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互敬互爱，互相包容，互相帮助，共建和谐美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方运莲与被告殷书宏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方运莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初4249号
原告：王永强，男，汉族，1962年6月12日出生。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被告：杜保华，男，汉族，1949年11月14日出生。
委托诉讼代理人：刘世发，系被告杜保华的亲属。
被告：杜保林，男，汉族，1979年12月18日出生。
被告：杜保刚，男，汉族，1972年6月15日出生。
原告王永强诉被告杜保华、杜保林、杜保刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永强及其委托诉讼代理人梁婷，被告杜保林、杜保华及其委托诉讼代理人刘世发到庭参加了诉讼，被告杜保刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：1、判令三个被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等，共计105769.24元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年9月28日，原告受三被告雇佣为其兄弟三人修建房子，临近中午12点，原告与另案死伤者一起去被告杜保刚家新房子吃中午饭。吃完午饭后，被告杜保林驾驶三轮车载原告等人返回修房处，结果返程途中因被告杜保林操作不当，致三轮车侧翻造成原告等人受重伤，另案一人死亡(已处理)的事实。该事故经汇川区交警大队认定，被告杜保林承担全部责任。原告伤后在遵义市第一人民医院住院治疗10天，贵州航天医院住院治疗5天，遵义市汇川区板桥卫生院住院治疗8天，期间花医疗费24515.63元，原告之伤经法医学鉴定为十级伤残，误工期评定为90-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。由于被告三兄弟系共同修建房屋，原告在其三人的雇佣下，为三人提供劳务，在做工的过程中又由于被告杜保林的全部过错导致原告受伤严重，因此，被告三人理应承担连带赔偿责任。
被告杜保林辩称：原告的起诉与被告杜保刚无关。请法院依法判决。
被告杜保华辩称：王永强提供劳务受到伤害，其责任依法不应由杜保华承担。其理由如下：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“帮工人因第三人的侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任”。本案中侵权人为杜保林，依法应由被告杜保林承担赔偿责任。2、王永强明知杜保林驾驶的三轮摩托车禁止载人而乘坐，对其损害后果的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，3、事故发生以后，出于人道主义，杜保华已支付王永强补偿费用1000元以及谷子(折价500元)。
经审理查明认定事实如下：杜保华、杜保林在汇川××××三间老房屋，杜保华、杜保林各占其中的一间半。杜保华、杜保林对该房屋进行立面改造，杜保华、杜保林商议，由各自出面请地邻村民帮忙做工。杜保华请原告参加做工，杜保林也请了做工的人。2016年9月28日上午，杜保华、杜保林所请做工人员在改造房屋现场开展改造工作，做工人员均不分区域进行施工，午饭时间，全部做工人员又一起在距做工地一公里左右的杜保刚房屋处吃过午饭，原告等人乘坐由杜保林驾驶的三轮摩托车到做工地点，摩托车行驶至柏××沟组地段，侧翻至道路以外的农地里，造成原告等人受伤及另案一人死亡(已处理)，原告伤后在遵义市第一人民医院住院治疗10天，贵州航天医院住院治疗5天，遵义市汇川区板桥卫生院住院治疗8天，期间花医疗费24515.63元，原告之伤经法医学鉴定为十级伤残，误工期评定为90-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。原、被告双方为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人身份证明、遵义市第一人民医院病历及医疗发票、贵州航天医院病历及医疗发票、遵义市汇川区板桥卫生院病历及医疗发票、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杜保华、杜保林在汇川××××三间老房屋，杜保华、杜保林各占其中的一间半。杜保华、杜保林对该房屋进行立面改造，经商议，由各自出面请地邻村民帮忙做工。杜保华请原告参加做工，杜保林也请了做工的人，原、被告双方均认可无偿帮工，原告与杜保华、杜保林之间形成劳务关系，原告在该栋房屋部分区域进行施工。午饭时间，全部做工人员又一起在距做工地一公里左右的杜保刚房屋处吃过午饭，原告等人乘坐由杜保林驾驶的正三轮摩托车到做工地点，摩托车行驶至白杨村长沟组地段，侧翻至道路以外的农地里，造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，杜保林所驾摩托车为载货车，原告明知杜保林的三轮摩托车禁止载人而乘坐，其对损害后果的发生存在过错，可以减轻杜保林、杜保华一方的责任，确定减轻杜保林、杜保华一方20%的责任。杜保林明知其三轮摩托车不能载人而予搭载，对损害后果应承担主要责任，因此，在杜保华、杜保林之间的责任确定为杜保华承担40%，杜保林承担60%。根据原告治疗天数及原告的诉讼请求，确认原告王永强损失如下：1、原告只主张医疗费14000元，本院予以确认；2、原告主张营养费1800元，本院确认40天×30元=1200元；3、原告主张伙食补助费2300元，本院确认50元×23天=1150元；4、原告主张护理费5840.22元，本院确认40天×97.34元=3893.6元；5、原告主张的误工费15806.14元，本院确认100天×97.34元=9734元；6、原告主张的残疾赔偿金53485.24元，本院予以确认；7、原告主张被抚养人生活费1920.17元，本院确认1920.17元；8、鉴定费1300元，本院予以支持；7、原告主张的交通费600元，本院酌情支持200元；8、原告主张的精神抚慰金3000元，本院确认1000元；各项损失合计87883.01元。根据责任划分比例，被告杜保林应承担42183.84元，杜保华承担28122.56元，扣除杜保华垫付医疗费1000元，七袋谷子折价500元，杜保华还应承担26622.56元。综上所述，判决如下：
一、被告杜保华、杜保林赔偿原告王永强各项损失70306.41元（即87883.01元的80%），其中被告杜保林应承担42183.84元，被告杜保华承担26622.56元（扣除被告杜保华已垫付医疗费1000元，七袋谷子折价500元），在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对杜保华、杜保林的其他诉讼请求；
三、驳回原告对杜保刚诉讼请求。
案件受理费410元（原告申请缓交），由原告承担80元，被告杜保华承担130元、杜保林承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 胡潜力
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1687号
申请执行人冯加彬。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
冯加彬与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1854号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢66号
申请执行人：蔡保生，男，1959年8月9日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：王丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张青，男，1970年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李明亮，男，1962年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张传孝，男，1949年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘东森，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人蔡保生与被执行人王丽、张青、李明亮、张传孝、刘东森民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第978号民事判决书一案中，在执行中，法院扣划被执行人过付款共计299392元，支付申请执行人蔡保生过付款48300元，支付本院案件（2012）岱执字第528号过付款235142元，支付刘东森生活费13600元，收取执行费2350元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执31号
林裕盛：
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院依照已发生法律效力的（2016）湘0611刑初64号刑事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林裕盛已全部履行了判决的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初42号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人谭某某，男，1979年出生，汉族，盖州市人，初中文化，无业，住盖州市。因本案于2016年6月27日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年3月19日18时10分许，被告人谭某某无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至盖州市归州镇坡子村路段时，与由北向南赵某某驾驶的辽H219**号大货车相撞，发生道路交通事故，造成自己受伤的后果，经盖州市交通警察大队交通事故认定书认定：谭某某负本起道路交通事故的同等责任。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：谭某某血中检出乙醇成分，含量为105.9mg∕100ml。
上述事实被告人谭某某对犯罪事实无异议，且有被告人谭某某的供述与辩解；证人赵某某的证言；书证：营口市公安局司法鉴定中心检验报告、检验、鉴定意见告知书、驾驶人员信息、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及身份证复印件、机动车交通事故责任强制险保险单、酒精检测结果及快递单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人谭某某认罪态度较好，并主动积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经审前调查评估，符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 施晓彤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2989号之一
被执行人谢桂兰，女，1966年3月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，住本市。
本院在执行谢桂兰犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1087号之一
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉莲，该公司法律事务经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：湖北东升建设有限公司，住所地汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂。
被告：武汉盛世龙建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道43号附1号。
法定代表人：尹鼎九，总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告湖北东升建设有限公司、武汉盛世龙建筑装饰工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉称，自2015年3月起，第二被告陆续在原告处订做五金配件，截止2015年8月10日，第二被告共欠原告货款377604.87元，该部分款项第一被告同意代第二被告支付，有《代扣协议》为证。后第二被告继续在原告处订做五金配件，截止2016年10月25日，第二被告共欠原告399000元，有付款承诺为证。该欠款经原告多次派员催收未果，被告的行为已构成违约。现原告为实现债权诉至法院，请求判令二被告立即付清货款399000元及违约金（自2016年10月25日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；案件受理费、保全费由被告承担。
被告武汉盛世龙建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间合同的签订地及履行地均在湖北省武汉市江岸区和汉南区，依据民事诉讼法的规定，乐陵市人民法院对此案无管辖权，应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以被告未付清订做货物货款为由，以购销合同、销售单、代扣协议、付款承诺等为据，诉请二被告支付货款，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告支付货款及违约金，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告武汉盛世龙建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武汉盛世龙建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一七年八月二日
书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初10443号
原告（反诉被告）夏谦，女，1946年12月l3日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区兴城社区2组17号，身份证号码230802194612130349。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
被告（反诉原告）欧静，女，1982年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区南海大道1019号南山医疗器械园B栋三楼，身份证号码513030198210021422。
委托代理人王芬，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人陈荣达，广东王芬律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）夏谦与被告（反诉原告）欧静房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）夏谦与被告（反诉原告）欧静均于2016年7月18日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）夏谦与被告（反诉原告）欧静撤回起诉。
案件受理费人民币4700元，由原告承担。
审判员 陈 平
二〇一六年七月十八日
书记员 方擎柱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6337号
上诉人（原审被告）：广州市禺山食品有限公司。
法定代表人：冼伟驹。
委托代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：吕芝培。
上诉人因与被上诉人消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人已经达成和解协议为由，于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费128元，减半收取为64元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 李颖仪
唐亚玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县蔡都镇白云大道310号。
法定代表人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行工作人员。
被执行人支中秀（412825197311281112），男，1973年11月28日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人申喜军（412825196112201031），男，1961年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人申国录（412825195504141010），男，1955年4月14日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与支中秀、申喜军、申国录借款、保证合同纠纷一案中,于2016年3月22日向支中秀、申喜军、申国录送达执行通知书,责令被执行人支中秀、申喜军、申国录于10日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金15996元及利息等,但被执行人支中秀、申喜军、申国录至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申喜军存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪新
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执222号
申请执行人霍东峰,男。
申请执行丁明明,男。
申请执行人冯耀兵,男。
执行人 :贾柳青，男。
被执行人慕小芳,女。
霍东峰、冯耀兵、丁明明与贾柳青、慕小芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）陕0829民初201号民事调解书，确定贾柳青、慕小芳于2017年3月25日之前清偿霍东峰、冯耀兵、丁明明垫付借款350305.12元及利息，利息从2015年10月30日算起至清偿完毕之日止，按月利率10‰计算。案件受理费费6550元，减半收取3275元，由贾柳青、慕小芳负担。
本案在执行过程中，由于双方当事人自愿协商处理，故申请人霍东峰、冯耀兵、丁明明于2017年7月21日向本院申请撤销执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。案件执行费6554元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长白建功
审判员薛利平
审判员贾爱明
二〇一七年七月二十四日
书记员谢安艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执167号
申请执行人瞿跃华，男，1966年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县密溪乡白沟村四社3号，身份证号码510522196608030973。
2决6表人320申请被执行人胡兴华，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇上河街1号一单元3号，身份证号码510522197003240251。
被执行人温德华，男，1982年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县密溪乡王湾村二社，身份证号码510522198207160813。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2921号民事调解书，于2016年1月22日立案受理瞿跃华、胡兴华申请执行胡兴华、温德华追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人胡兴华、温德华应当支付申请执行人瞿跃华劳动报酬66969元，由于被执行人胡兴华、温德华暂无财产可供执行，申请执行人瞿跃华、胡兴华申请撤回同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2921号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人胡兴华、温德华继续履行（2015）合江民初字第2921号民事调解书确定的义务，申请执行人瞿跃华、胡兴华在发现被执行人胡兴华、温德华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏明孝
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢292号
申请执行人靳某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王某某，男，汉族，河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人靳某某申请执行被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）汝民小字第44号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初132号之二
原告：贵州盛亿达投资发展有限公司。
法定代表人杨大雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钢印，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：中铁航空港集团第一工程有限公司。
法定代表人王吉明，该公司董事长。
原告贵州盛亿达投资发展有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州盛亿达投资发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州盛亿达投资发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盛亿达投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费47643元，减半收取23821.5元，由原告贵州盛亿达投资发展有限公司承担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 武 航
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡娇娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初4978号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行，住所地新沂市高流镇高流街。
主要负责人：陈忠，该单位行长。
委托诉讼代理人：徐决华，男，该单位工作人员。
被告：葛金勇，男，1974年11月12日出生，居民身份证号码3203261974********，汉族，农民，住新沂市高流镇石涧村。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行与被告葛金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行负担。
审判员 马会婷
二〇一六年十一月一日
书记员 高 兴
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3991号
原告鞠兴柱。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告何晶羽。
原告鞠兴柱诉被告何晶羽保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学军到庭参加诉讼。被告何晶羽经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告鞠兴柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行担保责任偿还借款50000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的朋友高志亮2015年7月6日在我处借款50000.00元，约定月利率2%，还款日期为2016年1月5日，高志亮写下借据为凭。被告为高志亮担保，自愿为该笔借款作为担保人，承担连带保证责任。该款高志亮一拖再拖，经原告多次讨要未果。无奈原告诉至法院。
被告何晶羽在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院认定如下：被告的朋友高志亮于2015年7月6日在原告处借款50000.00元，约定月利率2%，还款日期为2016年1月5日，高志亮写下借据为凭。被告为高志亮担保，自愿为该笔借款作为担保人，承担连带保证责任。该款高志亮一拖再拖，经原告多次讨要未果。遂原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，原告鞠兴柱与被告何晶羽签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人未在债务履行期届满前履行债务，原告有权向保证人何晶羽要求在保证范围内承担保证责任。但原告与高志亮约定的利率每月2%过高，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告何晶羽于判决生效后十日内偿还原告鞠兴柱借款本金50000.00元及利息，利息从2015年7月6日开始至给付之日止，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，邮寄送达费80.00元，由被告何晶羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1850号
申请执行人柴福代，男，1965年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人高玉贵,男,1963年1月1日出生,汉族,住沂南县。
被执行人高春龙，男，1987年4月18日出生，汉族。
申请执行人柴福代与被执行人高玉贵、高春龙合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁13民终1598号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月14日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年10月17日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2018年2月2日双方达成和解协议，约定被执行人高玉贵、高春龙于2018年2月2日支付给申请执行人6万元，余款30万元于每年6月1日前最低付款15000元，12月1日前最低付款15000元，直至付清。同日申请执行人撤回执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请执行人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
终结(2017)鲁13民终1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月二日
书记员 刘松涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1311执1244号
蔡浩：
本院于2018年4月2日立案执行宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行蔡浩物业合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初21号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人高勇军，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月17日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人高勇军犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人高勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日16时许，被告人高勇军在孝感市文化东路湖北银行门口贩卖毒品给吸毒人员叶某、陈某，被公安机关当场抓获，从被告人高勇军的身上查获疑似毒品红色片剂25颗、疑似毒品绿色片剂3颗（共2.65克）和疑似毒品白色晶体3小袋（0.72克）。经孝感市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述涉案疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，共重3.37克。
上述事实，被告人高勇军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1.身份信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、扣押、提取、称量、取样笔录、毒品入库登记单、通话记录查询单、抓获经过、情况说明等书证；2.证人叶某、陈某、代某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、人体尿样提取笔录及现场检测报告书；4.辨认笔录；5.被告人高勇军的供述等。足以认定。
本院认为，被告人高勇军违反国家关于对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人高勇军以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，依法予以支持；庭审中，被告人高勇军自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人高勇军因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年5月16日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。