安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1965号
原告:徐俊,男，1963年12月4日生，汉族，务工，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告:周健，男，1975年5月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
被告：台州恒通客运有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道振兴路。
法定代表人：陈茂春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜祥标，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州支公司玉环县营销服务部，住所地浙江省玉环县玉城街道双港路与珠港大道交叉口。
负责人：陈霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏明，该公司员工。
原告徐俊与被告周健、台州恒通客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司台州支公司玉环县营销服务部（以下简称大地财险台州支公司玉环营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人贺兆伟，被告台州恒通客运有限公司的委托诉讼代理人梁建国、姜祥标，被告大地财险台州支公司玉环营销服务部的委托诉讼代理人黄鹏明到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐俊向本院提出诉讼请求：依法判令周健、台州恒通客运有限公司、大地财险台州支公司玉环营销服务部赔偿医疗费35252.75元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费10824元（4个月×2706元/月）、护理费6852元（60天×114.20元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金163561.20元[37173元/年×20年×（20%+2%）]、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费6031.90元（17234元/年/人×7年÷4人×20%）、鉴定费1755元、财产损失2100元，诉请赔偿171186.11元（按徐俊主张的赔偿范围和标准，其损失合计253976.85元）。事实和理由：2016年5月22日13时40分，周健驾驶浙Ｊ×××××号大型卧铺客车沿G104线汊河镇段由北向南行驶，行驶至G104线1090公里处撞上其驾驶的电动车，致其受伤、车辆损坏。事故发生后其当即被送往医院治疗。事故经认定，其负事故的同等责任，周健负事故的同等责任。因肇事车辆所有人为台州恒通客运有限公司，在大地财险台州支公司玉环营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内，故诉请众被告赔偿。
周健未作答辩。
台州恒通客运有限公司在庭审中辩称，其公司购买了保险，相关赔偿由保险公司承担。
大地财险台州支公司玉环营销服务部在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，双方是同等责任，超出交强险赔偿需要按责任比例分担；要求扣除10%非医保用药；徐俊单方委托鉴定有违司法公正，且鉴定时期不合理；对于财产损失评估不认可，应以修复为赔偿依据；居住证为事故发生后所办；交通费认可500元；精神损害抚慰金因双方同等责任，其公司认可10000元；被扶养人生活费应按安徽农村标准计算；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日13时40分，周健驾驶浙Ｊ×××××号大型卧铺客车沿G104线汊河镇段由北向南行驶，行驶至G104线1090公里处与徐俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，徐俊受伤。2016年6月3日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字［2016］第00075号道路交通事故认定，认定周健负事故的同等责任，徐俊负事故的同等责任。
徐俊受伤后随即被送至来安县第二人民医院抢救，经该院检查，伤情诊断为全身多发骨折，建议转上级医院治疗。后其被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：右锁骨粉碎性骨折；两侧多发性肋骨骨折；右侧创伤性胸腔积液积气；两侧肺挫伤；多处软组织损伤；右侧肩胛骨上角骨折。徐俊于2016年6月13日出院，住院22天，用去医疗费33462.75元，出院医嘱：继续休养三月，每月复诊复查，适当功能康复锻炼，加强饮食护理。另徐俊在来安县第二人民医院用去医疗费1444元，在南京鼓楼医院用去医疗费12元，在东南大学附属中大医院用去医疗费344元。
2016年8月23日，徐俊委托安徽天信司法鉴定所对其伤残程度及三期期限进行鉴定。2016年8月29日，安徽天信司法鉴定所作出皖天信[2016]司临鉴字第93号司法鉴定意见，意见为:1、徐俊因交通事故致胸部共计10根肋骨骨折，为IX（玖）级伤残；2、徐俊因交通事故致右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折，造成右上肢丧失功能28%，为IX（玖）级伤残；3、徐俊因交通事故致10根肋骨骨折、右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折未行手术治疗，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。徐俊为此花去鉴定费1600元。2016年8月30日，来安县交通管理大队委托来安县价格认证中心对事故中损毁的徐俊的N05477号卡丘沙牌电动车的价格进行鉴定。2016年9月2日，来安县价格认证中心作出来价认定字[2016]45号价格认定结论，认定结论为：该标的车辆认定总价格为￥2100.00元。徐俊为此花去鉴定费155元。
另查明：浙Ｊ×××××号大型卧铺客车系台州恒通客运有限公司所有，事发时，该公司驾驶员周健驾驶该车，持“A1A2”证。该车在大地财险台州支公司玉环营销服务部被投保了交强险及商业三者险。交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残项赔偿限额为110000元，医疗费用项赔偿限额为10000元，财产损失项赔偿限额为2000元）。商业三者险的责任限额为1000000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。台州恒通客运有限公司垫付了30000元赔偿款。
又查明：徐俊系农业家庭户，自2011年6月8日起，在南京市××区租房居住。事发前，徐俊系南京市保安服务总公司员工，自2015年5月-2016年4月，月平均工资收入为2714.17元。徐俊母亲莫凤珍，系明光市柳巷镇柳巷村村民，生于1943年1月20日，育有一子三女。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及徐俊提供的身份证、暂住证、居住证复印件，劳动合同书、工作证明、工资银行流水、社保缴费清单，交通事故认定书，南京医科大学第二附属医院住院病案、医疗费票据、医疗费用清单，来安县第二人民医院门诊病历、医疗费票据，东南大学附属中大医院医疗费票据，南京鼓楼医院挂号凭证，安徽天信司法鉴定所出具的皖天信[2016]司临鉴字第93号司法鉴定意见书、鉴定费发票，来安县价格认证中心出具的来价认定字[2016]45号价格认定结论书、认定费收据，驾驶证、行驶证、保单复印件，明光市柳巷镇柳巷村村委会证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定徐俊的合理费用；二、三被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。大地财险台州支公司玉环营销服务部抗辩应扣除10%的医疗费，但无证据证明，本院不予采纳。营养费，徐俊主张50元/天的标准，住院伙食补助费，徐俊主张50元/天的标准，因徐俊在省外住院、居住，本院予以支持。误工费，徐俊提供工资银行流水证明其收入状况，应根据其月平均工资收入计算，其主张按2706元/月计算，本院予以支持。护理费，应根据护理期限并参照本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准计算，徐俊主张114.20元/天，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，徐俊主张20000元较高，本院酌定为10000元。交通费，徐俊主张2000元较高，本院酌定为1000元。残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准，因事发前徐俊居住在南京一年以上且有稳定工作和收入，应按江苏城镇居民对待，本院采纳其主张。大地财险台州支公司玉环营销服务部对徐俊的伤残等级及三期鉴定意见提出异议，但诉前鉴定并不为法律所禁止且其未能证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的任意一种情形。大地财险台州支公司玉环营销服务部也未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，故本院依法采信该鉴定意见。财产损失，徐俊提供了损毁电动车的价格认定结论书及鉴定费收据，本院予以支持。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理损失为：医疗费35252.75元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费10824元（120天×2706元/月÷30天/月）、护理费6852元（60天×114.20元/天）、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金169593.10元[37173元/年×20年×（20%+2%）+17234元/年×7年×1/4×20%]、交通费1000元、财产损失2100元，合计241221.85元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。周健系台州恒通客运有限公司员工，事发时驾驶该公司所有的车辆在执行工作任务中发生交通事故致徐俊受伤，负事故同等责任，台州恒通客运有限公司应对徐俊的损失承担赔偿责任。由于该车在大地财险台州支公司玉环营销服务部处被投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故徐俊的损失依法应由大地财险台州支公司玉环营销服务部在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由大地财险台州支公司玉环营销服务部以责任限额为限承担台州恒通客运有限公司按责应赔偿的部分；如还不足，由台州恒通客运有限公司赔偿。据上，保险公司应赔偿163533.11元﹛（110000元+10000元+2000元）+[241221.85元-（110000元+10000元+2000元）]×60%-30000元﹜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第二项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州支公司玉环县营销服务部赔偿原告徐俊因交通事故造成的各项损失163533.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告徐俊负担23元，被告台州恒通客运有限公司负担143元，被告中国大地财产保险股份有限公司台州支公司玉环县营销服务部负担412元。鉴定费1755元,由中国大地财产保险股份有限公司台州支公司玉环县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孙 岗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素','2018-09-30
06:01:00',0,'web',NULL),(32416526,'dc58b842-9f49-4c97-a534-724fd12f4866','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"913\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）金民二（商）初字第237号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"dc58b842-9f49-4c97-a534-724fd12f4866\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司上海金山支行与郑树生信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市金山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"？？？原告中国农业银��股份有限公司上海金山支行被告郑树生原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告郑树生信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年2月15日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443241796000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司上海金山支行与郑树生信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司上海金山支行与郑树生信用卡纠纷一审民事判决书
（2015）金民二（商）初字第237号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dc58b842-9f49-4c97-a534-724fd12f4866\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司上海金山支行与郑树生信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）金民二（商）初字第237号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市金山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"913\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市金山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司上海金山支行与郑树生信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-26\\\\\",\\\\\