wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执961号
申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。
法定代表人王龙，系该公司董事长。
委托代理人蒋硕。
被执行人孙伟。
本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人孙伟房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执961号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 娇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民申1号
再审申请人（一审原告）：张万刚，男，1971年4月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：安德环，女，1973年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系申请人张万刚之妻。
被申请人（一审被告）：敖红霞，女，1961年12月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告）：杜淑容，女，1992年5月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。系被申请人敖红霞之女。
被申请人（一审被告）：杜云锋，男，1996年9月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。系被申请人敖红霞之子。
三被申请人共同委托诉讼代理人：姜坤，男，1984年11月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系被申请人敖红霞之女婿。
再审申请人张万刚因与被申请人敖红霞、杜淑容、杜云锋确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）沿民初字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万刚申请再审称，一、原审认定的基本���实有误。1、2012年9月5日，杜文武、杜旭锋触电身亡后，死者家属纠集亲友几十人将申请人非法拘禁在杜文高家，以将尸体抬到申请人家相威胁，逼迫申请人签下由对方单方意志制作的《死亡事故赔偿协议书》，申请人东拼西凑支付了77000元。2、2012年6月前，羊场合伙人为杜文武、张彪和申请人。2012年6月申请人和张彪已将该羊场的合伙股权全部转给杜文武，退出该合伙企业，羊场已全部归杜文武个人所有。杜文武于2012年6月19日将该羊场注册为自己所有的沿河夹石镇雪锋养殖场。杜文武、杜旭锋是2012年9月5日触电身亡，杜文武、杜旭锋与申请人既无合伙关系也无雇佣关系。申请人不应当承担杜文武和杜旭锋的死亡事故赔偿责任。3、杜文武、杜旭锋的死亡是其违规乱接电线所致，按照过错责任原则应由供电部门和死者本人承担赔偿责任。申请人刚得知有在场亲眼目睹被申请人绑尸威胁申请人违心签约的目击证人及足以证明死者杜文武与申请人不存在合伙关系和劳务关系的沿河夹石镇雪锋养殖场工商登记材料等，该新证据足以推翻沿河法院（2013）沿民初字第675号民事判决。二、原审适用法律确有错误，确定民事责任既违背法律规定，又违背了客观事实。应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，可原判决错误适用《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。沿河法院（2013）沿民初字第675号民事判决认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第二百零五条���规定，依法应予再审改判。
被申请人敖红霞、杜淑容、杜云锋提交意见称，一、申请人张万刚申请再审过了期限，（2013）沿民初字第675号民事判决书于2013年生效，已过申请期限。二、被申请人的亲人杜文武、杜旭锋触电身亡时，张万刚是该养殖场合伙人。3、被申请人与申请人张万刚签订的死亡赔偿协议不存在胁迫，该协议应该履行。
本院经审查认为，本院（2013）沿民初字第675号民事判决书分别于2013年12月6日送达被申请人敖红霞、杜淑容、杜云锋，2014年1月12日送达申请人张万刚，申请人张万刚、被申请人敖红霞、杜淑容、杜云锋均未上诉，本院（2013）沿民初字第675号民事判决书已于2014年1月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审���应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，张万刚申请再审，超过法定申请再审期限，另申请人张万刚向本院提交的证据，即个人独资企业营业执照、机构信用代码证及照片在本院（2013）沿民初字第675号案件中已经提交并经过庭审质证。而证人杜明君向本院陈述其知晓2012年6月杜文武到工商局办理工商营业执照及沿河夹石镇雪锋养殖场的法定代表人是杜文武的内容与申请人张万刚提交的个人独资企业营业执照、机构信用代码证的证明目的相同，且杜明君也曾作为证人在本院（2013）沿民初字第675号案件的审理中出庭作证。张万刚提交的证据不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形，故��请人张万刚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万刚的再审申请。
审判长 陈 东
审判员 张加雄
审判员 林 青
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 娅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执428号
申请执行人:苏州龙度机电设备有限公司,住所地苏州市金阊区城北西路1599号B4幢220室。
法定代表人:林萍萍,总经理。
被执行人:天津市华泰铜业有限公司,住所地天津市静海区静海镇东兴道1号。
法定代表人:高玉江,执行董事。
关于申请执行人苏州龙度机电设备有限公司与被执行人天津市华泰铜业有限公司仲裁执行一案,苏州仲裁委员会于2016年6月23日作出了(2015)苏仲裁字第860号裁决书。申请执行人苏州龙度机电设备有限公司于2016年10月26日在本院立案申请执行。因被执行人天津市华泰铜业有限公司住所地在天津市静海区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定,裁定如下:
苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第860号裁决由天津市静海区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 邢龙飞
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件,认为需要由上级人民法院审理的,可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执658号
申请执行人：张世录，男，1971年3月15日出生，汉族，永昌县南坝乡西校村五社农民，住该社。身份证号码：620321197103152716
被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县河西堡镇石油公司家属院平房。身份证号码：421003198310120054
本院在执行申请执行人张世录与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，申请执行人张世录撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执389号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦。组织机构代码：74909393-1。
代表人：沈明忠，该分行行长。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。组织机构代码：61155885-5。
法定代表人：陈汉明，该公司董事长兼总经理。
被执行人野力体育（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区。组织机构代码证：78691983-5。
法定代表人：林少雄，该公司执行董事。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、野力体育（中国）有限公司、福建可利达合成纤维有限公司、施凌山金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月17日作出的(2015)泉民初字第1453号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终90号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗平，男，生于1989年11月23日，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被仁寿县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人王洪超，男，生于1990年3月27日，四川���甘洛县人，汉族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县，捕前住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2015年12月28日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被仁寿县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人贾海波，男，生于1991年5月18日，四川省青神县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省青神县，捕前住四川省眉山市东坡区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被仁寿县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审��告人王洪超、罗平、贾海波盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）川1421刑初106号刑事判决：一、被告人王洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。三、被告人贾海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
原审被告人罗平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，罗平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗平撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛 捷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初918号
原告：王健，男，1989年10月2日，汉族，农民。
被告：李加付，男，1947年10月17日出生，汉族，农民。
被告：李忠宝，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。
原告王健与被告李加付、李忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告李加付、李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：被告李加付偿还借款民币100000元，被告李忠宝连带保证责任。事实和理由：2015年1月2日，借款人李加付在我处借款人民币100000元，并签订了借款合同，由被告李忠宝为其担保，月利率2%。此款逾期后，经多次索要，借款人以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告李加付偿还借款本金人民币100000元，利息从2015年1月3日起计算至2017年1月3日计58000元，合计158000元，诉讼费应由被告负担。
被告李加付辩称，欠原告借款、利息属实，现暂时无能力偿还。
被告李忠宝辩称，为我父亲李加付担保属实，现暂时无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告李加付在原告王健处借款人民币100000元，用于儿子李忠宝工程周转，并签订了借款合同，约定月利率为2%。由李忠宝为其担保，借款逾期后，经原告多次索要，被告李加付以各种理由拖付，故原告王健诉至法院，请求依法判令被告李加付偿还借款本金人民币100000元，利息58000元（从2015年1月3日起计算至2017年1月3日，月利率2%），合计158000元，诉讼费要求由被告负担。
本院认为，原告王健与被告李加付借贷关系明确，被告李忠宝对担保的事实并不否认，有原告王健、被告李加付、李忠宝之间签订的借款担保合同在卷为凭，本院予以确认。
综上所述，原告王健要求被告李加付偿还借款及利息，被告李忠宝承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李加付于本判决生效之日，偿还原告王健借款本金人民币100000元，利息58000元（利息从2015年1月3日起至2017年1月3日，按月利率2%计算），合计158000元；
二、被告李忠宝对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元由被告李加付、李忠宝负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 越
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7722号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司,住所地：重庆市璧山区璧泉街道办事处红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂，总经理。
被告：谭宗凯，男，生于1971年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告谭宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告重庆市桓威物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市桓威物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2924号
罪犯伍尚龙，男，1989年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年5月4日作出(2014)青刑初字第805号刑事判决，以被告人伍尚龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年四个月。刑期自2013年12月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第756号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍尚龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍尚龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍尚龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月获奖励分77.73分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍尚龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯伍尚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍尚龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3805号之一
申请执行人宋来民，男。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1838号判决书，已经发生法律效力，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款144131.72元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十一月二十日
书记员 于其国
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执158号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，组织机构代码证为23061550—2，住所地霍城县六十三团团部。
代表人王建军，经理。
被执行人潘宁，男，汉族，1980年7月12日生，第四师六十三团三连职工，住。
本院依据已发生法律效力的（2016）兵0401民初297号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘宁所有的车号为新Ｆ×××××五菱牌机动车的车辆手续；
二、被执行人潘宁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人潘宁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王甲龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1377号
原告：陈爱仁，女，1981年2月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣。
原告陈爱仁与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱仁的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈爱仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付陈爱仁工资报酬3598元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括陈爱仁），为此，2016年2月25日石焰林向陈爱仁出具欠条1份，内容为：“欠条欠到陈爱仁工资款捌仟玖佰玖拾捌元整。此据石焰林”。后在陈爱仁及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了陈爱仁部分工资，仍下欠陈爱仁3598元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠陈爱仁的工资款3598元，故陈爱仁起诉来院，要求判如所请。
石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。
陈爱仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈爱仁的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年陈爱仁在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠陈爱仁工资款8998元。在陈爱仁的多次催讨下，2016年2月25日石焰林向陈爱仁出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到陈爱仁工资款捌仟玖佰玖拾捌元整（￥8998.00元）。此据石焰林2016年2月25日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了陈爱仁工资款5400元，下欠工资款3598元至今未支付，在催讨无果的情况下，陈爱仁起诉来院要求判如所请。
本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在陈爱仁提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明陈爱仁系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付陈爱仁相应工资报酬。经陈爱仁及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠陈爱仁2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对陈爱仁要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款3598元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故陈爱仁起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告陈爱仁工资款3598元；
二、驳回原告陈爱仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4249号
罪犯陈才义，男，1969年8月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一三年七月十二日作出(2013)温龙刑初字第660号刑事判决，以被告人陈才义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年九月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈才义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分85.4分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈才义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才义减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执305号
申请人严志洪，男，1981年11月出生，汉族，福建省莆田市人，住四川省彭州市。
申请人杨莹，女，1987年3月出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被执行人盛达全，男，1974年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
申请人严志洪、杨莹与被执行人盛达全、李祥买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被执行人盛达全、李祥的执行案件。
本院认为，申请人严志洪、杨莹提出撤回对被执行人盛达全、李祥执行案件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初412号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1277号
原告李长明，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告国营梨树县靠山机械林场。
法定代表人：王高峰，职务：场长。
地址：梨树县林海镇内。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原告李长明诉被告国营梨树县靠山机械林场财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明、被告委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明诉称：原被告于2005年1月17日订立一份林木转让合同，有合同为证。当时原告给付被告转让金7966元。原告于2016年经林场批的砍伐证，原告转让给费宝华林木，转让5万元。林木砍伐后费宝华无法取得林木，原告赔偿费宝华5万元。由于被告原因给原告造成损失5万元，原告要求被告赔偿原告林木损失5万元。诉讼费由被告负担。
被告国营梨树县靠山机械林场辩称：原告要求赔偿林木损失5万元没有事实依据，原告赔偿费宝华5万元不能作为要求被告赔偿的依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿应否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据1、2005年原告与被告国营靠山机械林场林木转让合同。证明原告以此取得西卡林班33小班498株林木经营权。被告没有异议，称该合同继续履行中。本院予以确认。
证据2、2016年12月21日林木采伐许可证。证明对该合同内林木455株更新采伐。被告没有异议。
证据3、原告收费宝华卖树款5万元。证明因采伐后与刘家馆镇西卡村因林木权属发生纠纷，应由被告林场负责，原告应收益5万元。被告称原告卖树5万元不能证明原告损失为5万元，与被告无关。
证据4、中联资产评估集团吉林汇通有限公司的评估报告，证明455株评估价格为53105元。被告对评估报告本身没有异议，称原告无法取得采伐林木的原因不是由被告导致。该评估报告不能作为赔偿原告林木损失的依据。
被告方没有证据提交。
经审理查明：原被告于2005年1月17日签订林地转让合同书，被告国营梨树县靠山机械林场将西卡林班33小班杨树498株以7966元转让给原告，原告并实际经营林地。2016年12月21日经林场和林业局批准同意原告更新采伐该合同内林木455株。原告采伐后，因该林木权属与刘家馆镇西卡村发生纠纷，导致原告不能实现林木价值，该林木经中联资产评估集团吉林汇通有限公司的评估455株价格为53105元。现原告请求被告赔偿原告损失5万元。
本院认为：原告依据2005年1月17日与被告国营梨树县靠山机械林场签订的林木转让合同书取得林木经营权，又于2016年12月21日经林场同意，林业局审批同意原告采伐该林木。现因已采伐林木与刘家馆镇西卡村权属发生纠纷，致使原告依据合同不能实现林木的经营权，现被告与西卡村林权争议未能解决，责任应由被告国营梨树县靠山机械林场承担。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因该林木权属与刘家馆镇西卡村发生纠纷，属于被告国营梨树县靠山机械林场不能全面履行，现被告也没有采取补救措施，故此被告应当承担赔偿责任。原告经中联资产评估集团吉林汇通有限公司的评估455株价格为53105元，被告没有异议，本院应予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告国营梨树县靠山机械林场赔偿原告李长明经济损失53105元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告国营梨树县靠山机械林场负担525元，退回原告李长明525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年六月十九日
书记员 姜凤欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执562号
申请执行人马强，男，回族，生于1981年10月29日。
被执行人余洋，男，汉族，生于1981年8月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3301号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余洋的银行存款40000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费800元，执行费512元，一并从被执行人余洋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执731号
申请执行人李圆红，住长春市二道区。
被执行人李德彬，男，住长春市朝阳区。
被执行人徐彬，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人李圆红与被执行人李德彬、徐彬民间借贷纠纷执行一案，本院的（2015）朝民初字第3283号民事判决书判决被告于2012年9月9日前偿还申请人借款尾欠本金10万元，并从2015年1月25日起按借款本金10万元、按年利率24%支付借款利息至本、息全部还清止。案件受理费2300元、公告费560由被告李德彬、徐彬负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3283号民事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5739号
原告:张利红,女,汉族,1973年02月10日出生,重庆市永川区。
被告:江毅,男,汉族,1972年12月10日出生,重庆市江津区。
本院在审理原告张利红与被告江毅民间借贷纠纷一案中，原告张利红于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告收到被告履行的给付义务，自愿申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张利红负担。
审判员 叶 鸣
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴宗亮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1059号
罪犯邢新为，男，1954年4月15日出生，汉族，山东省冠县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第3号刑事判决，以被告人邢新为犯盗窃罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月9日起至2018年8月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢新为在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯邢新为的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邢新为在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢新为予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执438号
申请人董长伟。
被执行人王海山。
本院在执行申请执行人董长伟与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王海山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第395号
上诉人(原审被告)许秀志，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)肖幸芬，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。上诉人许秀志因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院安排开庭，上诉人未到庭。经了解，其家人告知法院上诉人涉嫌刑事案件被刑事逮捕羁押于台州市路桥区看守所。法院于2015年4月17日收到上诉人家属寄来的拘留通知书(2015.1.27)和逮捕通知书(2015.3.5)的复印件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执827号
申请执行人江苏通航建设工程有限公司，住所地江苏省南通市鸿运城市花苑18号楼裙楼。
主要负责人康海波，董事长。
委托诉讼代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
被执行人何林章,男,1975年10月23日出生,汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人江苏通航建设工程有限公司与被执行人何林章追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0509民初11908号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告何林章应向原告江苏通航建设工程有限公司偿付433698.22元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4274元，由何林章负担3794元。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏通航建设工程有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为437492.22元，执行费为6462元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11908号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b510de47-f44c-454f-9d68-a8ea0121cf94&imgId=YjUxMGRlNDctZjQ0Yy00NTRmLTlkNjgtYThlYTAxMjFjZjk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4982号
原告：高磊，男，汉族，1981年8月30日出生，住所地重庆市江津区。
被告：周慧强，女，汉族，1967年3月2日出生，住所地四川省泸州市。
被告：杜文明，男，汉族，1973年12月8日出生，住所地四川省泸州市。
本院在审理原告高磊与被告周慧强、杜文明房屋租赁合同纠纷一案中，原告高磊于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高磊的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担。
审判员 李希琳
二〇一八年五月十六日
书记员 周 寒
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1190号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人袁跃,男，1986年7月21日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住山东省青州市。2017年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日被寿光市公安局取保候审，同年10月28日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1171号起诉书指控被告人袁跃犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人袁跃及其辩护人韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2017年8月，被告人袁跃在其鲁Ｖ×××××车内，先后三次容留冯某、一次容留冯某、郭长健等人吸食甲基苯炳胺（冰毒）。案发后，被告人于2017年8月28日带领办案民警将涉嫌容留他人吸毒的张志国抓获，现张志国已被逮捕，该容留他人吸毒案已移送寿光市人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、讯问笔录、起诉意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁跃为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有立功表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪且有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郝建芬
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4769号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。
代表人：唐君祥，系该支行行长。
委托代理人：刘成，系该支行竹山分理处主任。
被告:余磊,男,汉族,1971年09月26日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与余磊信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。
本案案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初186号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：吕艳红，女，汉族，1971年9月24日出生，住河南省，现住址同上。
被告：张晓辉，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省。
原告苏某诉被告张晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人吕艳红，被告张晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、护理费、营养费、交通费、补课费、精神抚慰金等共计37428.7元。庭审中，苏某明确诉讼请求为：医疗费2731.7元，中药费8700元，营养费690元，交通费300元，补课费2760元，陪护费2604元，精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2017年3月10日13时许，原告苏某在新乡市××文化街景××百货商店取快递时，与被告张晓辉发生口角。被告抬手就朝原告的脸上、身上劈头盖脸的打去，被告将原告打翻在地，用脚猛跺原告的头部、上身。被告在他人阻拦下才中止对原告的殴打，原告倒地不能起来，在他人的帮助下被送到新乡市第一人民医院治疗。经检查，原告“右额面部可见17×5cm皮肤红肿，压痛，可见多处皮肤划伤，左额部可见3×1cm皮肤红肿，右耳廓内可见0.5cm皮肤划伤。”新乡市公安局物证鉴定所出具（新）公（刑）鉴（损伤）字［2017］336号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告所受损伤属轻微伤。新乡市公安局向阳分局对张晓辉进行了行政处罚决定。被告张晓辉无端殴打未成年的学生，不仅造成原告身体严重的伤害，且对原告的精神造成极大的损伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张晓辉辩称，1、我店主要是经营小零食为主的百货店，快递是因为学生上课无法收取，而存放到本店，学生来领取快递时都是自取。2、原告存在第一过错。2017年3月10日13时许，原告来我店领取快递，翻找几下没找到，就一直口出脏话，我让原告出去，原告称没有找到快递不出去。原告将��子上所有货物都推倒在地上，拿矿泉水瓶朝我砸过来。此时，我母亲来阻拦原告，不料被原告推翻在地，导致一个多月腰疼不止。见此，我将原告用力推开，因店面狭小，在推搡过程中导致原告脸部受伤。因此原告称我抬手朝其脸上、身上打去，并用脚猛踩其头部与事实不符。3、事情发生后，我意识到自己处理的不当，主动找到原告所在学校，并试图联系原告所在医院，均被原告拒绝。通过向阳派出所进行4次调解，均因原告要求赔偿的数额过大而未果。8月21日最后一次调解时，原告提出1.5万元的要求，我愿意出1万元赔偿金，原告拒不接受。4、原告提出的赔偿金数额巨大，与事实存在严重的偏差。向阳派出所调解期间，原告所出示的第一人民医院的医疗票据只有两千余元，与原告目前所诉求的将近四万元严重不符。5、我个人很注重自身的服务质量，左邻右舍关系���很融洽，不是缺乏理智的人，不会无缘无故的生气。6、小店开业两年多，经营状况不好，家有两位老人和两个孩子要抚养，希望通过法律来维护自身权益。此外，原告住院23天，花费2000多元，存在空挂床现象。原告为轻微伤，不需要陪护，原告提交的陪护人员的材料也不充分，未提供陪护期间的工资流水。关于原告的精神问题，鉴定结论显示原告神智清、精神可，出院后仍可上课，可见原告的精神问题与本案没有关系，故原告的中医药费也不应由被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年3月10日13时许，在新乡市××文化街景××百货商店中，苏某与张晓辉因取快递发生争执，张���辉对苏某进行殴打致伤。随后，苏某被送往新乡市第一人民医院治疗，诊断为：头部外伤、面部软组织受伤。苏某住院23天，共花费2671.7元（门诊费386.5元，住院费2285.2元）。3月28日，苏某前往新乡医学院第二附属医院进行心理测评，诊断为中度抑郁、焦虑、敌对症状，花费门诊费60元。2017年4月10日，苏某前往新乡市第一人民医院复查，医院诊断为：因外伤后失眠、记忆力减退、易惊醒，为调节神经，需外购中药治疗。此后，苏某在新乡市红旗区裕生堂中药房进行中药治疗，花费中药费1500元。苏某治疗结束后，原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，苏某诉至法院。
另查明，经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，苏某的损伤属于轻微伤。2017年7月28日，新乡市公安局向阳分局作出新向公（治）行罚决字[2017]126号行政处罚决定书，决定对张晓辉以殴打他人行政拘留六日，并处罚款200元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，张晓辉殴打苏某导致其受伤住院治疗，故苏某住院的费用及门诊费用2731.7元，张晓辉应予支付。因苏某复诊时，医生建议其外购中药治疗，故苏某因此产生的合理费用应当由张晓辉承担赔偿责任。苏某要求的中药费，由于药方药费原件丢失，具体花费数额难以确定，其主张8700元数额过高，本院酌定1500元为宜。综上，苏某因本次事件花费的医疗费用共计4231.7元（2671.7元＋60元+1500元），应当由张晓辉予以赔偿。因出院证上有医嘱“加强营养”，故苏某要求的营养费本院予以支持，但其要求数额过高，本院酌定345元（23天×15元/天=345元）为宜。交通费属于受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要通行费用，属于必要支出，故苏某要求的交通费本院予以支持，但其要求数额过高，本院酌定230元（23天×10元/天=230元）为宜。苏某要求的刘晓霞的陪护费用，证据不足，本院不予支持。苏某病历显示住院期间需1人护理，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院酌定护理费为2133元（依据2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年÷365天×23天×1人）。苏某要求的补课费，并未提交相关证据，本院不予支持。鉴于苏某被打伤时为未成年学生，该事件对其精神可能产生一定的影响，但苏某要求精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌定2000元为宜。综上，苏某因本次事件所产生的合理费用共计8939.7元，应当由张晓辉予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张晓辉一次性支付苏某医疗费4231.7元、营养费345元、交通费230元、护理费2133元、精神损害抚慰金2000元，以上共计8939.7元。
二、驳回苏某的其他诉讼请求。
案件受理费736元，由张晓辉承担176元，由苏某承担560元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭德方
二〇一八年二月二十八日
书记员 路 瑶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第00922号
原告黎明。
原告潘红芹。
共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告黎明、潘红芹与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎明、潘红芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执698号之一
申请执行人：福建邵武锦溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路2-3号，机构代码：61106878-4。
法定代表人：方德福，总经理。
被执行人：郑春富，男，汉族，1963年11月23日出生，福建省浦城县居民，住邵武市。
被执行人：毛国花（系被执行人郑春富之妻），女，汉族，1962年7月29日出生，福建省浦城县居民，住邵武市。
申请执行人福建锦溪房地产开发有限公司与被执行人郑春富、毛国花追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）邵民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑春富、毛国花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建锦溪房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款9343.74元，利息1839.77元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、工商等管理部门均无登记信息；本院已依法查封被执行人郑春富所有的车牌号为闽Ｈ×××××号宝来牌小型汽车，但未实际扣押。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5214号
原告：张成彬，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家馨物流有限公司，统一社会信用代码91500227MA5UFPL74T，住所地重庆市璧山区城街道璧渝路295号。
法定代表人：刘孜，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，统一社会信用代码91500106574803304Q，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦。
负责人：董力，该公司经理。
原告张成彬与被告赵勇、重庆家馨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年4月19日立案。在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。
本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告张成彬应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚兰
二〇一八年五月十六日
书记员 陈茂伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2755号
原告：王中友，男，1994年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市建设中路72号，统一社会信用代码913417005563127711。
法定代表人：戴海玲，该公司总经理。
被告：李静，女，1988年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
王中友与池州金牌盛典文化产业投资有限公司、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王中友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王中友负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月十四日
书记员 王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2856号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
被告杨浩，男，生于1988年8月14日，汉族，陕西省横山县人，住横山县。
被告魏小霞，女，生于1988年6月15日，汉族，陕西省横山县人，住横山县，系被告杨浩之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告杨浩、魏小霞、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年2月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13779号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3673元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳婷
北屯垦区人民法院稿纸
编号（2016）兵1001执530号机密等级
主送当事人抄送
案由罚金刑
拟稿张涛拟稿日期2017年5月11日
核稿核稿日期年月日
签发签发日期年月日
翻译打印校对
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执530号
被执行人：唐加尔克·塔布斯，男，1995年3月10日出生,哈萨克族，公民身份号码6543011995********，无固定职业，住新疆阿勒泰市喀拉希力克乡阿克布勒根村***号。
被执行人：高飞，男，1986年7月22日出生,汉族,公民身份号码6523281986********，无固定职业，住新疆北屯市塞外江南小区平房区。
本院在执行唐加尔克·塔布斯、高飞罚金刑一案，本院于2015年11月23日作出（2015）北刑初字第43号刑事判决书，已经发生效力。本院刑庭于2016年12月14日移送执行唐加尔克·塔布斯、高飞罚金刑10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人唐加尔克·塔布斯、高飞的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 冉隆芝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41437号
申请执行人刘景群。
被执行人王楠。
被执行人刘东利。
申请执行人刘景群与被执行人王楠、刘东利民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初46079号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘景群于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中已查封被执行人刘东利汽车一辆;王楠汽车三辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院汉沽审判区(2016)津0116民初46079号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李合权
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2209号之一
申请人：江苏佳星化学股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城盛园路93号。
法定代表人：张大松。
被申请人：甘肃天宝塑业有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区莲亭路47号。
申请人江苏佳星化学股份有限公司与被申请人甘肃天宝塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳星化学股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人甘肃天宝塑业有限责任公司价值370万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃天宝塑业有限责任公司银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元,由申请人江苏佳星化学股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 敏
二〇一七年八月七日
法官助理 胥海波
书 记 员 乐 毅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审102号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局。
地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。
法定代表人王美琪，系务川仡佬族苗族自治县林业局局长。
委托代理人申学圣，系务川仡佬族苗族自治县林业局干部。
被申请执行人遵义务星房地产开发有限责任公司。
地址：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。
法定代表人余代荣，遵义务星房地产开发有限责任公司董事长。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月17日作出的务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人在2009年，未经批准在务川自治县都濡镇杨村村马鞍山帝都幼儿园建设时占用退耕还林林地1800平方米。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局以被申请执行人遵义务星房地产开发有限责任公司违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已于2016年9月17日向被申请执行人遵义务星房地产开发有限责任公司作出了务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定，对被申请执行人遵义务星房地产开发有限责任公司责令其停止违法行为，限期造林绿化2.7亩，并处罚款18000元的行政处罚。被申请执行人收到务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局遂于2017年9月27日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月十六日
书记员 陈小敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01655号之一
申请执行人刘芳，女，1990年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李道财，男，1959年10月6日生，汉族，浙江省温州市人，住新余市渝水区。
被执行人庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人新余市沪生物资有限公司，住所地江西省新余市赣新中路22号。
被执行人江西沪鑫工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇。
被执行人李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人吴朝新，男，1973年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住上海市黄浦区。
原告刘芳与被告李道财、庹翡、新余市沪生物资有限公司、江西沪鑫工贸有限公司、李晓文、吴朝新民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝民初字第01232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。权利人刘芳于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息、案件受理费、保全费共计4644908元，执行费48849元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，分别向被执行人李晓文执行到位标的款50000元，执行费7130元；被执行人庹翡执行到位标的款58587元；被执行人吴朝新执行到位标的款32951元。并于2016年3月16日将被执行人李道财、庹翡、新余市沪生物资有限公司、江西沪鑫工贸有限公司、李晓文、吴朝新纳入失信被执行人；2016年11月7日将被执行人李道财、庹翡、李晓文、吴朝新做出边控决定，限制其出境，边控期限为12个月。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款4503370元，执行费41719元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘贵星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4572号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第01023号
原告：杨启真,男，1951年9月26日，汉族，住沈阳市大东区.被告：沈阳市文学艺术界联合会（组织机构代码证号：33567518-1），住所地沈阳市和平区北三经街66号。法定代表人：关蓉晖，系该单位主席。委托代理人：王国巍，男，1980年3月30日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路*****号2-6-1。
委托代理人：谭伟英，系辽宁通政律师事务所律师。
原告杨启真诉被告沈阳市文学艺术界联合会劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨启真，被告沈阳市文学艺术界联合会委托代理人王国巍、谭伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我个人是70年毕业于沈阳市105中，被分配上山下乡为知青，后来按国家政策返城，被分配到沈阳陶瓷器材厂，1977年转为沈阳市墙砖厂，1983年曾担任沈阳市墙砖厂副厂长，后调转到沈阳市文学艺术界联合会主办主管的作家生活报。至今工作先后三十多年，付出了我三十多年的青春年华，这就是事实。现如今，人已年迈，已不能被人录用，我原单位与我年龄相同人员都已退休。而我确不能正常退休，原因是作家生活报被停刊后，主办主管部门沈阳市文学艺术界联合会，将一切收回，包括财、权、物及人员我个人档案材料等（但并没有为我办理养老保险）没有档案材料，就不能办理养老保险，因此，请法院主持公平、公正、支持我诉求。诉讼请求：请求单位补缴养老保险手续，办理退休或者将我个人档案材料返还给我个人。
原告当庭撤回要求被告为其补缴养老保险和办理退休的诉讼请求，明确要求被告赔偿其因档案丢失造成的损失。
被告辩称：1、原告所述主体不适格，原告在起诉状诉称答辩人是作家生活报主办单位与事实不符，作家生活报主办单位不是答辩人而是作家协会，原告将答辩人列为本案被告没有法律和事实依据；2、原告与作家生活报不存在劳动关系，首先，原告与作家生活报没有签订过劳动合同，其次，原告与作家生活报也没有行政调动手续，没有事业编制，而且，原告没有在作家生活报工作过，原告诉称在作家生活报前后工作了三十多年与事实不符，很显然是不成立的，原告不是答辩人的员工，答辩人根本就没有原告的档案，原告诉称的答辩人将其个人档案丢失不是事实；3、原告诉讼请求已超过仲裁申请期限，退一步说，假设原告与答辩人存在劳动关系的话，作家生活报与1989年停刊后原告从未找过答辩人也未找过主办单位，原告于2011年11月4日申请仲裁时已自认到其他单位工作，于2012年起诉至本院，并于2012年2月15日申请撤诉，依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，所以原告主张权利已超过时效期间。
经审理查明：原告于2015年7月21日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求其档案及办养老保险所需材料，该委于2015年7月23日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2015]845号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告当庭提供案外人作家生活报记者部于1987年12月21日出具的介绍信一份，该介绍信载明“沈阳墙砖厂……兹介绍王利民同志等两人，前往贵处联系转调杨启真同志工作关系事宜，……请将杨启真同志工作关系、工资关系、个人档案一并转来……”。另，原告当庭又提供“干部调入调出呈报表”一份，该表显示原告于1987年12月30日调入作家生活报记者部。
1989年11月28日辽宁省新闻出版局作出辽新出字[1989]180号“关于停办作家生活报的通知”，该通知载明“沈阳市文联，……你们主办的《作家生活报》予以停刊。原则上可以继续出版到1989年底，自明年1月1日停办，望你们做好善后工作……。”
上述事实，有原告向法庭提供不予受理通知书、介绍信、干部调入调出呈报表、辽新出字[1989]180号“关于停办作家生活报的通知”及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。《中华人民共和国档案法》第三条的规定，“一切国家机关，武装力量、正常、社会团体、企事业单位和公民都有保护档案的义务。”企业职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。职工调动、辞职、解除劳动关系或被开除、辞退等，应由其所在单位将档案转交至其新的工作单位或有权保管人事档案的相关机构。本案原告向本院提交的介绍信及“干部调入调出呈报表”可以证明其原系案外人作家生活报职工，故案外人作家生活报作为用人单位对原告的人事档案负有管理义务。如案外人作家生活报与原告解除劳动关系，则在解除劳动关系后负有转交档案的义务。现原告档案已经遗失，案外人作家生活报对档案遗失存在过错。案外人作家生活报已于1990年1月1日停刊，根据辽宁省新闻出版局于1989年11月28日作出辽新出字[1989]180号“关于停办作家生活报的通知”显示，本案被告负责处理案外人作家生活报的善后事宜，因此本案被告应对案外人作家生活报遗失原告档案给其造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题。档案遗失会影响原告享受相关待遇，给其取得相关利益造成可预见损失，同时也给原告带来了一定的精神压力。但档案不是办理退休手续和参加社会保险的唯一凭证，其他真实有效的能证明工作经历的证据亦可以作为缴费依据。因此，档案丢失并不必然导致原告无法办理退休手续，也不必然导致原告的工作年限无法认定，本院结合案外人作家生活报的过错程度、损害后果等情况，酌定被告赔偿原告因档案丢失造成的经济损失30,000元。
关于被告抗辩的仲裁时效。本院认为，原告因档案丢失，其劳动者的权利被侵害的事实处于持续状态。故被告该项抗辩本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国档案法》第三条、《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市文学艺术界联合会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨启真档案丢失损失30,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市文学艺术界联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年九月十日
书记员 刘红梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00070号
申请执行人门爱龙，男，1971年7月8日出生，汉族，居民。
被执行人周宏海，男，1968年2月24日出生，汉族，农民。
上列当事人之间煤炭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人门爱龙于2014年1月10日向本院申请执行。
案件的执行标的为53000元，案件执行费695元，合计53695元。本案在执行过程中，依法向被执行人周宏海送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人周宏海逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人周宏海的财产，申请执行人门爱龙亦不能提供被执行人周宏海可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00070号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月三十日
书记员 唐凤龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2769号
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：夏广平，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省肥西县，
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告夏广平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输有限责任公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告夏广平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、判令解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年6月16日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。该车于2012年6月30日年审到期，但被告至今不配合办理年审业务，现具状解除合同。
被告无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月25日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。合同期限到期后，原被告双方未续签合同。
本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告夏广平之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月七日
书记员 狄楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫10民终2607号
上诉人（一审被告）：赵红亮，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地河南省鄢陵县花博大道1号。
法定代表人：郑火营。
委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
一审被告：于东亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人赵红亮因被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公一审被告赵红亮保证合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵红亮的委托代理人刘鹏，被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司的委托代理人徐帅威到庭参加了诉讼。一审被告于东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人赵红亮上诉请求：请求二审法院撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初第55号民事判决，发回鄢陵县人民法院重审或查清事实后改判。原审判决认定赵��亮已经归还的20万元利息系于东亮偿还的借款本金20万元。被上诉人所诉借款实际发生在2012年7月，当时于东亮借款300万元，约定利率月息3分，至2015年2月17日于东亮已支付利息271.2万元，当日于东亮与被上诉人协商，于东亮再归还100万元本金，下欠的200万元不再支付利息，重新签订借款合同，所以当时格式合同并未填写利率，所谓的月利率18‰是被上诉人单方填写伪造的。被上诉人的行为加重了担保人的债务负担，对此上诉人不予认可。上诉人要求对月利率18‰的书写形成时间进行司法鉴定。关于判决认定的归还利息20万元的问题也是错误的。归还的时间是2015年12月16日，还款的是于东亮，归还的20万元是本金不是利息，下欠本金应为180万元。原审判决将20万元认定为归还利息，进而仍然判决归还200万元本金并支付利息是错误的。二、原审程序违法。被上诉人撤回对共��被告于东亮的起诉，属于撤诉行为，人民法院应当作出书面裁定，并送达各方当事人。该案标的额巨大，适用的是普通程序，人民法院不应口头裁定。即使口头裁定也应通知上诉人。原审法院从未将被上诉人撤回对于东亮的起诉的情形通知上诉人，更未向上诉人送达准予撤诉的裁定，不符合基本的程序规定。
被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司辩称，1、上诉人所述与事实不符，双方连带保证合同法律关系与2015年2月17日成立并生效，有保证借款合同及转款凭证为依据。2、月利率千分之十八是经一审被告确认并签字认可，并不存在单方伪造。3、根据我国合同法解释（二）有关规定，对于已经支付20万元部分应认定为先还的利息。4、本案我方对于东亮的起诉是对自己权利的处分，一审合法，程序并无不当。
被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司���一审法院起诉请求：要求被告赵红亮对于东亮的200万元借款本息承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费。
一审认定事实，2015年2月17日，借款人于东亮经被告赵红亮担保，向原告借款200万元人民币，借款用途为购苗木，原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司（乙方）与借款人于东亮（甲方）、保证人被告赵红亮（丙方）在协商一致的基础上签订《保证借款合同》，合同约定，甲方向乙方申请借款，丙方为此提供保证担保，丙方为甲方提供的保证为不可撤销的连带保证责任。甲方到期未能偿还借款本息时，丙方保证无条件地将逾期贷款、利息及违约金存入乙方的账户或以现金形式归还，保证期间为借款到期之日起两年。借款期限自2015年2月17日至2015年5月17日，利息为月息18‰，每月的25日结息。2015年2月17日原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司通过中国农业���行鄢陵支行将200万元借款存入借款人于东亮的指定账户。借款到期后，借款人未能按约定归还借款本息。遂引发本案纠纷，诉至法院。另查明，2016年5月4日，原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司撤回了对被告于东亮的起诉；被告赵红亮从2016年3月份已经支付了原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司20万元的利息。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
一审法院认为：原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司与借款人于东亮签订了《保证借款合同》系双方真实意思表示，被告赵红亮自愿为该笔借款承担连带保证责任，原、被告双方已形成合法有效的连带保证合同法律关系，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求��证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司要求被告赵红亮承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司撤回了对被告于东亮的起诉，属对自己民事权利的处分，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告赵红亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息自2015年2月17日计算至该款履行完毕之日止，利率按月息18‰计算，扣除被告已归还原告的20万元利息）。案件受理费22800元，由被告赵红亮负担；先由原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司垫付，待原告申请执行时一��执行。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、双方之间是否存在利息约定。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
关于原审程序是否合法的问题。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因涉案债务的保证方式为连带责任保证，故一审准许一审原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司撤回对一审被告于东亮的起诉并无不当。上诉人赵红亮的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于双方之间是否存在利息约定的问题。本院认为，二审中上诉人赵红亮要求对《保证借款合同》中约定的月利率18‰中的手写体“18”的书写时间进行司法鉴定，以确定该利率是否为被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司在合同签订后添加。因上诉人赵红亮一审无故不���庭参加诉讼，二审中又申请笔迹鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。且涉案借款合同中亦约定利息为月利率18‰，故一审认定涉案借款利率按月息18‰计算并无不当。故上诉人赵红亮的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人赵红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人赵红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一六年十二月十日
书记员 付艳娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3828号
申请执行人：林佳侠，住所地广州市越秀区。
委托代理人：黄泽珊，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：林清火，住所地福建省安溪县。
被执行人：林艺蕊，住所地福建省安溪县。
被执行人:广州市海珠区清火茶行，住所地广州市海珠区。
经营者：林清火，本案被执行人。
原告林佳侠诉被告林清火、林艺蕊、广州市海珠区清火茶行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）粤0105民初9455号民事判决书已发生法律效力。权利人林佳侠向本院申请执行，要求被执行人林清火、林艺蕊、广州市海珠区清火茶行共同偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、支付律师费5000元。本院于2017年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人林佳侠申请执行的时候没有提供被执行人林清火、林艺蕊、广州市海珠区清火茶行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 曼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3585号
原告：马钢元，男，汉族，1972年3月8日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：新疆西域红农业科技有限公司
统一社会信用代码：91652325686489992x2
法定代表人：吴斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟来，男，汉族，1981年10月23日出生，身份证号：×××，奇台县人，本科文化，现住奇台县领秀花园2-1-601，系公司员工。
本院在受理原告马钢元诉被告新疆西域红农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马钢元的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马钢元撤回对起诉。
本案一审受理费收取22435元，退回原告马钢元11217.5元。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙文静
河北���曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初631号
原告：朱瑞林，男，1978年4月20日出生，汉族，曲周县第四疃乡朱庄村人，住。
委托诉讼代理人：刘艳花，系原告妻子。
被告：周成江，男，1981年10月12日出生，汉族，曲周县南里岳乡马兰村人，住。
原告朱瑞林诉被告周成江劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱瑞林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞林提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱瑞林负担。
审判员 李秀美
二〇一七年四月二十六日
书���员邢丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保52号之一
解除保全申请人：张秋芝，女，1980年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：杨春英，女，1964年11月11日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
本院于2018年3月14日作出（2018）鲁0703财保52号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张守雷的鲁Ｇ×××××号车。现张秋芝已提供现金30000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张守雷的鲁Ｇ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年三月十五日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执712号
申请执行人兰辉，男，1960年10月25日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人任明昌，男,1965年4月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在执行兰辉与任明昌民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨宁锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2168号之一
申请执行人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：许峰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：吴根东，该公司经理。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，该公司董事长。
申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2015）宣民二初字第00509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司未按期履行给付义务，申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2660元，并承担执行费5900元。诉讼中，本院依申请人的申请，以（2017）皖1802执保101号案号冻结了被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司的银行存款2600000元。执行中，被执行人给付了全部款项，该案执行完毕，其被冻结的银行存款应予以解除冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司的银行存款2600000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十八日
书记员 程 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初627号
申请人：陈龙，男，土家族，1986年5月20日出生，住湖北省巴东县。
委托代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：宜昌恒和置业有限公司，统一社会信用代码9142050076741492XM。住所地宜昌市西陵一路**号新世纪广场*座******室。
法定代表人：程中良，该公司执行董事。
被申请人：程良文，男，汉族，1968年7月9日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：程中良，男，汉族，1974年4月1日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：陈紫东，女，土家族，1974年10月23日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：朱桐，女，汉族，1981年10月10日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N。住所地宜昌市沿江大道特*****号万达广场*座**楼。
法定代表人：邹君红，该公司执行董事。
被申请人：马杰，男，土家族，1983年5月20日出生，住宜昌市。
被申请人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。统一社会信用代码91420500182916430W。
法定代表人：马杰，该公司执行董事。
申请人陈龙与被申请人宜昌恒和置业有限公司、程良文、程中良、陈紫东、朱桐、宜昌仁恒置业有限公司、马杰、湖北省清江路桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈龙向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人的银行存款2990万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌恒和置业有限公司、程良文、程中良、陈紫东、朱桐、宜昌仁恒置业有限公司、马杰、湖北省清江路桥建筑有限公司的银行存款29900000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人宜昌威鑫投资管理有限公司位于宜昌市东山大道2-1号的商业房屋（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号）
案件申请费5000元申请人陈龙已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高云环
人民陪审员 李芬芳
人民陪审员 邹卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡慧丽
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1750号
原告：杜凤英，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：曹剑，男，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。
委托诉讼代理人：揭家燕，女，汉族，住四川省大邑县，系风云琥珀名城业主委员会成员。
被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福，职务不详。
第三人：黄宇，男，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告杜凤英与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜凤英于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤英申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜凤英撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐思敏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第771号
上诉人（原审被告）柴军（又名柴树生），男，汉族，1972年11月3日出生，个体工商户。
上诉人（原审被告）王万喜，男，汉族，1968年1月14日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）沈政，男，汉族，1971年8月13日生，个体司机。
委托代理人高培，男，汉族，1975年12月6日出生，内蒙古伊泰集团职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人柴军、王万喜因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2015年9月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柴军、王万喜，被上诉人沈政及其委托代理人高培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月28日，被告王万喜向原告沈政出具欠条一张，注明欠到沈政拉砌块砖运费20328元，借款人签名处标有“柴军”字样。被告王万喜于2011年8月25日向原告沈政出具欠条一张，注明欠拉砖运费20700元，被告柴军向原告沈政出具欠条一张，载明欠原告运费48024元。
另查明，被告柴军认可其与本案被告王万喜系合伙关系，二人并无明确分工。
又查明，本案被告先后分七笔向原告沈政付运费共计5万元。
原审法院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告沈政从被告柴军及王万喜处承揽了拉砌块砖工作，由被告出具欠条三张用以计算相应的运费共计89052元，后被告先后向原告支付运费共计5万元，而本案中原告沈政仅主张28600元，本院予以准许，故本案被告柴军、王万喜应向原告沈政承担给付28600元运费的责任。双方未约定给付期限，原告可以随时向被告主张，被告也应随时履行义务。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条之规定判决：被告柴军、王万喜共同于本判决发生法律效力之日起五日内一次给付原告沈政下欠运费28600元。
一审宣判后，上诉人柴军、王万喜不服上诉称，一审判决认定事实有误，上诉人柴军、王万喜曾向被上诉人沈政又支付了35000元，应当从下欠运费中扣除，但一审法院对此事实未予认定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。上诉理由为：。
被上诉人沈政答辩称，我只认可收到了3500元，而不是35000元。
二审审理期间，上诉人柴军、王万喜与被上诉人沈政均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人柴军曾向被上诉人沈政支付过一笔运费，由上诉人柴军代被上诉人沈政书写了借条，该借条载明“今借到现金35000元叁伍仟元”，未载明收款时间，由被上诉人沈政签字确认收到该款。
本院认为，上诉人柴军、王万喜共欠被上诉人运费89052元，已付50000元，对此双方没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人柴军曾向被上诉人沈政支付的是35000元还是3500元。从上诉人柴军提供的借条来看，对借款金额的表述既有小写数字又有大写汉字，其中数字为35000元，后补大写为“叁伍仟元”，由被上诉人沈政签字确认收到款项。被上诉人沈政认为依据大写金额实际只收到3500元。本院认为，大写“叁伍仟元”只是一个约数，本身存在瑕疵，不是确定数额，所以，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被上诉人沈政应对收到的金额负举证责任，否则承担不利的后果。另外，上诉人柴军向被上诉人沈政支付该笔运费是由上诉人柴军代为书写借条后，由被上诉人沈政签字确认，上诉人柴军主张支付了35000元有借条中的数字小写可以印证，结合被上诉人沈政在一审起诉状中自认上诉人曾向其支付过6万余元，证明上诉人柴军向其支付的运费已经超出一审认定的5万元，所以，综合本案证据及事实，本院认为上诉人柴军曾向被上诉人沈政支付过一笔35000元运费的上诉主张，本院予以支持。由于双方均认可下欠的运费总额为89052元，核减掉上诉人柴军给被上诉人沈政支付了85000元（50000+35000），上诉人柴军、王万喜仍下欠被上诉人沈政运费4052元。综上所述，一审法院对上诉人柴军向被上诉人沈政支付运费的数额认定有误，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东胜区人民法院（2015）东民初字第1098号民事判决；
二、上诉人柴军、王万喜共同于本判决生效之日起五日内一次性向被上诉人沈政给付下欠运费4052元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费258元，二审案件受理费516元，共计774元，由上诉人柴军、王万喜负担232元，由被上诉人沈政负担542元。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���顺法良民初字第60号
原告陈晓蓝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0828。
原告陈浩竺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××083X。
两原告共同委托代理人陆伟生，系广东海印律师所律师。
两原告共同委托代理人苏武。
被告廖凤梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3668。
被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人欧阳照。
委托代理人黄景样，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓蓝、陈浩竺的诉讼请求：1.两被告给原告陈晓蓝支付医疗费10051.38元；2.两被告给原告陈晓蓝支付××赔偿金60453.42元；3.两被告给原告陈晓蓝支付护理费、误工费共89612.88元；4.两被告给原告陈晓蓝支付评残鉴定费、交通费、住院伙食补助费共4600元；5.两被告给原告陈浩竺支付医疗费211.2元；6.诉讼费由被告承担。
被告廖凤梅辩称：其购买了交强险，暂时没有支付过赔偿给原告。该由保险公司赔偿的部分由保险公司赔偿，剩余的合理费用廖凤梅愿意赔偿，请法院依法处理。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险份额内进行赔偿，涉案事故事发时廖凤梅购买的交强险在保险期限内。因为经法院委托重新鉴定后，原告的伤情不构成伤残，因此××赔偿金及第一次鉴定费用不应由保险公司承担。原告工资超过每月3500元，并未提供纳税证明。护理费、住院伙食费应该按照2013年标准计算。交通费请法院进行认定。其他项目请法院依法认定。
本院经审理查明：
2013年12月14日18时50分许，廖凤梅驾驶粤X×××××号二轮摩托车（车主系廖凤梅）行驶至大良桂畔路蓝色海岸对开路段时，遇陈晓蓝、陈浩竺步行行至，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏、陈晓蓝、陈浩竺受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定廖凤梅承担事故的全部责任，陈晓蓝、陈浩竺不承担事故的责任。
事发后，陈晓蓝、陈浩竺均被送往医院就诊，其中陈浩竺花费医疗费211.2元。陈晓蓝在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗至2013年12月24日出院（住院10天），伤情诊断为右下肢各处受伤等。出院后陈晓蓝又到其他医院治疗，合共花费医疗费10051.38元。为确定自身损失，陈晓蓝通过交警部门委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，认定陈晓蓝右下肢功能部分丧失达十级伤残，护理期限以150天为宜。陈晓蓝为此花费鉴定费2500元。但保险公司对伤残鉴定结果有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对陈晓蓝伤情进行重新鉴定，该中心于2015年4月1日作出《鉴定意见书》，认定陈晓蓝受损伤不构成××。
另查明，事发前陈晓蓝在佛山市顺德区妇幼保健院工作。
再查明，粤X×××××号二轮摩托车在保险公司处投保了交强险，事发时处于上述保险的保险期限内。诉讼中，两原告主张对自身损失一并受偿。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对两原告的损失，应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿51542.5元（详见附表第一、二项中的10000元及其他项目）。超出部分，应由廖凤梅赔偿1262.58元（详见��表除上述交强险已赔付外的其他赔偿费用）。两原告主张超出本院确定部分，本院不予支持。两原告主张一并受偿，视为两原告对自身权益的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告陈晓蓝、陈浩竺支付各项赔偿款合共51542.5元；
二、被告廖凤梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈��蓝、陈浩竺支付各项赔偿款合共1262.58元；
三、驳回原告陈晓蓝、陈浩竺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799.29元（已减半），由原告陈晓蓝、陈浩竺负担1222.29元，由被告廖凤梅负担14元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担563元（全部受理费已由原告陈晓蓝、陈浩竺预交，各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告陈晓蓝、陈浩竺，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费：陈晓蓝10051.38元，陈浩竺211.2元，合计10262.58元
同本院认定
廖凤梅无异议。
保险公司：应扣除自费药。
属合理费用，予以支持。保险公司抗辩扣除自费药无理，不予采纳。
二
住院伙食补助费1000元
1100元
廖凤梅无异议。
保险公司：住院天数为10天。
陈晓蓝因事故住院10天，本项经核算为1000元。
三
××赔偿金0元，鉴定费1250元
60453.42元，2500元。
均抗辩经重新鉴定不构成伤残，本项不应支付。
经本院委托有资质司法鉴定机构重新鉴定后，陈晓蓝不构成伤残。虽然陈晓蓝对此有异议，但未能提供证据证明重新鉴定结论存在错误，且重新鉴定时对陈晓蓝进行了检查，陈晓蓝的伤情明显好于其第一次鉴定时，可见其第一次鉴定时伤情并未稳定。故本院采信重新鉴定结论，因陈晓蓝不构成伤残，××赔偿金不予支持。但原鉴定包括对陈晓蓝误工期的鉴定，对应鉴定费用属于陈晓蓝为确定自身损失的合理支出，应予支持。由于鉴定机构并未列明明确收费标准，故本院酌定为1250元。
四
护理费10500元
13500元
均抗辩护理费标准过高。
经司法鉴定可知陈晓蓝需要护理，护理期为150天，本院参照受诉法院当地相关费用标准，按每天70元计算，为10500元。
五
误工费29492.5元。
76112.88元
均抗辩工资标准过高，无证据证明。
陈晓蓝的证据不足以证明其主张的工资标准，但可以证明其属于医院员工。故本院参照国有同行业���卫生）在岗职工年平均工资标准（每年70872元），按其误工150天折合5个月计算，为29492.5元。
六
交通费300元
1000元
均抗辩过高，无依据。
陈晓蓝、陈浩竺为处理交通事故、就医等，必然产生交通费用，本院酌定为300元。
合计
52805.08元
审判员 黄建宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 何道哲
第6页，共6页