wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特58号
申请人：珠海健帆生物科技股份有限公司。住所地：珠海市高新区科技六路**号。
法定代表人：董凡，珠海健帆生物科技股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黎循，男，1987年12月17日出生，汉族，珠海健帆生物科技股份有限公司大区经理,住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：张婷，女，1990年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人珠海健帆生物科技股份有限公司与被申请人张婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
珠海健帆生物科技股份有限公司申请称，张婷在我公司工作期间，我公司与张婷在珠海签订的劳动合同，劳动合同中没有明确约定张婷的具体工作地点，故乌鲁木齐市并非张婷的劳动合同履行地，另我公司与张婷的劳动合同中对于年终奖没有具体约定，（2018）乌劳人仲裁字第217－1号仲裁裁决书，裁决我公司支付张婷2017年度年终奖，适用法律、法规错误，同时乌鲁木齐市劳动争议人事仲裁委员会对本案无管辖权，请求予以撤销。
张婷辩称，我自入职珠海健帆生物科技股份有限公司担任行政内务工作期间，我的工作地点始终在乌鲁木齐市新市区世界名筑小区，没有发生变化，珠海健帆生物科技股份有限公司在我工作期间，每年年底都发放一个月的工资作为年终奖，我于2018年年初离开公司，故仲裁裁决珠海健帆生物科技股份有限公司支付我2017年年终奖，认定事实清楚，适用法律正确，请求珠海健帆生物科技股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2018年3月26日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）乌劳人仲裁字第217－1号裁决：珠海健帆生物科技股份有限公司支付张婷2017年年终奖8350元。
珠海健帆生物科技股份有限公司与张婷对张婷自入职珠海健帆生物科技股份有限公司以来，工作地点始终在乌鲁木齐市新市区世界名筑小区，并无异议。
本院经审查认为，珠海健帆生物科技股份有限公司认为年终奖不应作为张婷的劳动报酬的理由，属于仲裁裁决对事实部分的认定，不属本案审查范围，珠海健帆生物科技股份有限公司认为（2018）乌劳人仲裁字第217－1号仲裁裁决适用法律、法规错误的意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，珠海健帆生物科技股份有限公司对张婷入职该公司后实际工作地点在乌鲁木齐市没有异议，现张婷与珠海健帆生物科技股份有限公司发生劳动争议，张婷向其实际劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会对该案享有管辖权。珠海健帆生物科技股份有限公司认为（2018）乌劳人仲裁字第217－1号仲裁裁决劳动争议仲裁委员会无管辖权的意见，本院不予采纳。
综上，（2018）乌劳人仲裁字第217－1号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，珠海健帆生物科技股份有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人珠海健帆生物科技股份有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会（2018）乌劳人仲裁字第217－1号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由珠海健帆生物科技股份有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 王朋坤
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第819号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生一子王某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告常以原告收入低加以嘲讽，致使原告常年精神压抑几近崩溃，被告又以怕自己身患绝症为名提出离婚，因孩子强烈反对原告未同意被告离婚要求，自此分室而居几乎不再沟通交流。现双方感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，双方没有多少共同财产，原告父母资助购买长城车一辆归原告所有，拆迁未交付房产一套过户给孩子王某乙，其余财产归被告。
被告辩称，双方感情没有破裂，夫妻有矛盾是正常现象，双方有24年的感情，故被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙，现已独立生活。原告主张夫妻感情破裂，但未能提出相关证据。
本院认为，原告王某甲要求与被告张某离婚，但并未提出证据证明夫妻感情确已破裂。而被告张某坚持认为夫妻感情没有破裂，故原告提出离婚的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年六月二日
书记员 杨 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2923号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，公司总经理。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，公司职工。
被告李世容，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李世容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡镜月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6914号
原告：赵舒涵，男，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：李芳，女，1968年3月27日出生，系原告赵舒涵母亲。
被告：邵炜分，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告赵舒涵与被告邵炜分合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，明确诉请：1.被告支付原告欠款本金11500元及利息4800元（暂计算至2015年12月31日，此后以11500元为基数，按月利率二分的标准从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭审理。原告赵舒涵的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告邵炜分经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《承包协议》、欠条各一份，证明被告拖欠原告款项的事实。
本院经审理认定：2014年6月21日，原告与案外人秦思齐、葛升阳三人作为承包方，与被告邵炜分签订《圆通学校代理承包协议》一份，被告将其在浙江大学城市学院和浙江树人大学的快递业务承包给原告、秦思齐和葛升阳三人，承包期自2014年6月21日至2016年6月20日，承包金为240000元。原告、秦思齐和葛升阳三人经营一段时间后，与被告协商解除了《圆通学校代理承包协议》，被告同意退还原告37000元，并于2014年12月23日出具《欠条》一份给原告，载明：邵炜分欠赵舒涵叁万柒仟元（37000），分期还款，每月偿还（伍仟至壹万不等），直至2015年4月20日之前付清。未还部分按2分利息支付。欠条出具后，被告陆陆续续支付了原告部分欠款，截止2016年4月13日，尚欠原告欠款本金11500元，另原告认可暂算至2015年12月31日的利息约为4800元。
本院认为，根据原告提供的《欠条》，能够证明截至2014年12月23日被告尚欠原告款项37000元未偿还，对于该未还款项，按2分利息付息。根据常理，此处的2分利息应为月息。对于后续的还款，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的自认陈述。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵炜分偿还原告赵舒涵欠款本金11500元，并支付利息4800元（暂算至2015年12月31日，此后以11500元为基数，按月利率二分的标准从2016年1月1日起算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告邵炜分负担。
原告赵舒涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵炜分于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 樊笑婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1135号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈祖秀，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告陈祖秀与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告陈祖秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈祖秀撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月二十一日
书记员 李国芬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2952号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告邓上钦，女，1987年2月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以���简称交通银行）与被告邓上钦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由代理审判员满建伟担任审判长，代理审判员周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告邓上钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：邓上钦向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。邓上钦开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月14日，已经累计欠款本息共计22017.03元。经交通银行多次催收，邓上钦仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邓上钦立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22017.03元（截至2015年6月14日，本金13913.34元，利息7438.73元，费用664.96元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邓上钦身份证复印件、信用卡交易明细。
被告邓上钦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓上钦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月25日，邓上钦填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邓上钦应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邓上钦同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据邓上钦的资信状况有权决定是否批准邓上钦的领卡申请；交通银行可以根据邓上钦的书面申请决定是否同意向邓上钦的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如���月结单账单日邓上钦的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邓上钦账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邓上钦在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邓上钦到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邓上钦在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邓上钦有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邓上钦累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邓上钦太平洋卡的使用；邓上钦如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邓上钦所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邓上钦未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对邓上钦除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邓上钦如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；邓上钦使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了邓上钦的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付邓上钦使用。邓上钦开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息共计22017.03元（其中本金13913.34元，利息7438.73元，费用664.96元）。
本院认为：邓上钦与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邓上钦与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邓上钦自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邓上钦在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓上钦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邓上钦催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邓上钦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之���定，判决如下：
被告邓上钦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万二千零一十七元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邓上钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告邓上钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4096号
罪犯俞伟，男，1958年4月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年五月十四日作出(2001)杭刑初字第38号刑事判决，以罪犯俞伟犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第1177号裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派提请人赵国华、傅业钦和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、周仲勋出庭履行职务，罪犯俞伟到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度、2011年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。
负责人：卫东，男，该行行长。
委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。
被告：刘书英，女。
被告：张书芝，女。
被告：温改成，男。
被告：赵臣亮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告刘书英、张书芝、温改成、赵臣亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告刘书英、张书芝、温改成、赵臣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金133768.28元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息17725.18元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告刘书英因进酒向我行申请贷款，并于2015年1月1日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告刘书英向我行贷款150000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2015年1月1日至2016年1月1日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时贷款合同附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告张书芝、温改成、赵臣亮作为保证人为被告刘书英偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于自2015年1月1日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。
为支持其主张，原告提供如下证据：
小额贷款借款合同一份，用以证明合同约定被告刘书英向原告贷款150000元，年利率14.58%，期限为12个月，采用阶段性等额本息偿还方式，违约责任从逾期之日按借款利率加收罚息及合同其他约定。
中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单各一份。用以证明2015年1月1日，被告刘书英向原告借款150000元，原告依约向被告刘书英发放贷款。
还款计划表一份，用以证明在贷款期限内被告刘书英应还款的方式、时间和数额。
小额贷款联保协议书。用以证明张书芝、温改成作为保证人为刘书英贷款承担连带责任，保证范围为贷款合同项下的本金、利息及实现债权的费用。
5、小额贷款保证合同一份，用以证明被告赵臣亮作为保证人为被告刘书英贷款承担连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的本金、利息及实现债权的费用。
被告刘书英、张书芝、温改成、赵臣亮未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告刘书英与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告刘书英向原告借款150000元，年利率14.58%，期限为2015年1月1日至2016年1月1日，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2015年1月1日起每月1日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘书英向原告出具个人贷款借据，原告依约向被告刘书英发放了贷款。2015年1月1日，被告刘书英、张书芝、温改成签订联保协议书，约定被告张书芝、温改成对被告刘书英借款本息提供连带责任保证。同日，被告赵臣亮与原告签订保证合同，约定被告赵臣亮对被告刘书英该笔借款本息提供连带责任保证担保。被告刘书英借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金133768.28元、利息17725.18元及之后利息未还。
本院认为，被告刘书英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款150000元，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金133768.28元、利息17725.18元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告张书芝、温改成、赵臣亮对被告刘书英借款本息提供担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告刘书英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金133768.28元、利息17725.18元以及本金为133768.28元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告张书芝、温改成、赵臣亮对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告刘书英、张书芝、温改成、赵臣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十七日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7317号
原告:重庆渝足物业管理有限公司,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号,组织机构代码79589803-6。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者
被告:胡廷春，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告胡廷春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 何丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更352号
罪犯古力尼沙.买买提，女，1970年1月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2008年5月5日作出(2008)喀刑初字第43号刑事判决，认定被告人古力尼沙.买买提犯盗窃罪、非法拘禁罪、收买被拐卖的妇女、儿童罪、拐骗儿童罪、传授犯罪方法罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2025年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯古力尼沙.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古力尼沙.买买提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯古力尼沙.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次，2014年1月、11月、2015年9月、2016年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古力尼沙.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古力尼沙.买买提予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初1744号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：胡更乐、张孟真，西兰信用社职员。
被告：赵兴灯，男，1962年11月11日出生，汉族，住罗源县。
被告：林为恩，男，1978年4月10日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告赵兴灯、林为恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费601元，减半收取300.50元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 李孝兴
二〇一七年七月十一日
书记员 黄凯楠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初613号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人夏逢成，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市金堂县。2018年1月13日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人夏逢成犯抢劫罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人夏逢成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年9月14日凌晨，被告人夏逢成伙同“眼镜”（在逃）预谋后，窜至成都市双流区蛟龙港电影院，乘坐被害人吴某某一辆电瓶三轮车前往彭镇方向，期间以上厕所的名义下车用事前准备好的匕首威胁，抢走吴某某一辆电瓶三轮车、现金人民币200余元，一部手机。
2017年10月5日晚，被告人夏逢成窜至成都市双流区蛟龙港海滨广场附近，乘坐被害人向某的一辆电瓶三轮车前往彭镇，期间以上厕所为名下车将事前准备好的匕首拿出威胁，强迫向某交出一个黑色挎包（内有现金500余元）、一部手机、一辆电动三轮车。经鉴定被抢三轮车价值人民币1600元。
2017年12月22日晚，被告人夏逢成窜至成都市双流区蛟龙港步行街附近，乘坐被害人张某秀一辆电瓶三轮车前往彭镇，期间以上厕所为名下车将事前准备好的匕首拿出威胁，强迫张某秀交出现金人民币200余元，一部小米手机，一辆电瓶三轮车。
2018年1月4日晚，被告人夏逢成窜至成都市双流区供电所农贸市场的口子，乘坐被害人张某宽一辆电瓶三轮车往九江海滨城方向，期间以上厕所为名下车将事前准备好的匕首拿出威胁，抢走张某宽一辆电瓶三轮车。
2018年1月9日晚，被告人夏逢成窜至成都市双流区蛟龙港附近，乘坐被害人华某某一辆电瓶三轮车往彭镇方向，期间以上厕所为名下车将事前准备好的匕首拿出威胁，强迫华某某交出现金人民币50余元，一辆电瓶三轮车，在实施抢劫过程中，并将华某某的手指划伤。经鉴定，被抢三轮车价值人民币500元。
被告人夏逢成对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人夏逢成的供述、被害人吴某某、向某、张某秀、张某宽、华某某的陈述、被害人对被告人夏逢成的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人夏逢成对现场的辨认笔录及照片、伤情检查笔录及照片、双流区中医医院出具的病情证明书、收据、合格证、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]028号关于对涉案电瓶车的价格鉴定意见书、被告人夏逢成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏逢成以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏逢成能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人夏逢成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人夏逢成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2030年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被抢赃款、赃物继续予以追缴后发还各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 胡开英
二〇一八年六月四日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1335号之二
申请执行人罗来荣,男,1986年11月30日生,汉族，户籍地涟水县。
被执行人王志峰,男,1981年4月17日生,汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行罗来荣与王志峰劳务合同纠纷一案中，申请人罗来荣向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 璟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初2832号之一
原告：宁波市江东区宁东美雕装饰材料经营部,统一社会信用代码：330204602055538，住所地：浙江省宁波市江东现代家园市场东区一楼224号。
经营者:范继远，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律服务工作者。
被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司，组织机构代码：07491728-4。注册地：浙江省宁波市海曙区药行街**号*幢****室。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室。
主要负责人：王占朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被告:北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9111010670010568XL。住所地：北京市丰台区造甲南里**号楼****幢264。
法定代表人：王桂琴。
原告宁波市江东区宁东美雕装饰材料经营部与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告宁波市江东区宁东美雕装饰材料经营部诉称，原告与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司发生建立买卖建材合同关系并多批次履行向被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司供货。截止现在，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司共欠原告货款322259元。请求法院判令：1.两被告共同支付原告货款322259元及支付逾期违约利息损失17700元（从2016年11月1日起算至2017年4月20日止）并解除合同关系。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司的主要办事机构所在地位于浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室，属于浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，另一被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司住所地位于北京市，属于北京市海淀区人民法院管辖。故本案不应由本院管辖。请求法院将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院或北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司于2017年3月将主要办事机构迁至浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室。本案的合同履行地、起诉时两被告住所地均不在浙江省宁波市海曙区，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的法院。综上，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月五日
代书记员 章潮琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执798号
申请执行人:倪旭峰，男，1984年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:ＸＸ，女，1981年7月17日生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行倪旭峰与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明被执行人ＸＸ名下有位于苏州市阊胥路房产，但该房产均设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，本院轮候查封上述房产。本案已发函首封法院要求参与该房产拍卖款的分配。其他未查到可执行的财产。上述房屋本院均已依法轮候查封（查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案尚未执行到位为106000元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 翠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初470号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员柳雅君独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年3月经人介绍相识，2000年2月1日登记结婚。2001年2月24日生育女孩李某乙，2009年1月29日生育儿子李某丙。由于婚前缺少了解，婚后被告赌博成性，不履行家庭义务，双方分居已满五年，致使夫妻感情完全破裂。现起诉请求与被告离婚。
被告书面答辩称，他与原告婚前系同组村民，二人互相了解，自愿结婚。婚后生育一儿一女。2010年因交友不慎，误入赌博歧途，欠下数万元外债。在亲友的劝导下，其痛改前非，到隧道里干活，用三年时间还清了债务。2015年，其父亲死亡，夫妻二人共同安葬，料理后事，其现在外打工，每年春节回家团聚，并非感情破裂分居，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民。于1999年3月经人介绍相识，2000年2月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2001年1月18日生育女孩李某乙，2009年2月23日生育儿子李某丙。2010年，因被告参与赌博，原、被告发生纠纷，被告外出打工，致夫妻关系不睦。2017年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、洋县金水镇人民政府证明、被告户口薄复印件等证据载卷，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有两个子女。现虽因家庭纠纷致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通交流，相互关心、相互理解，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一七年三月二十六日
书记员 张展铭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4645号之一
原告马骏，男，汉族，1972年6月7日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告何添枝，男，汉族，1961年4月8日出生，住福建省漳州市。
本院在审理原告马骏诉被告何添枝合同纠纷一案中，原告马骏向本院提出保全申请，要求冻结被告何添枝银行存款1018000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由湖南长银担保投资有限公司提供担保。
本院认为，原告马骏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告何添枝银行存款1018000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 张 勤
二〇一六年九月八日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第03970号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人惠州市九方混凝土有限公司，住所地广东省惠州市河南岸冷水坑村禾联小组，组织机构代码：74366448-1。
被执行人兰志农，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人肖冬玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲融资租赁合同纠纷一案，本院(2015）岳民初字第00858号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1423号
申请执行人史强，男，汉族，1964年5月21日出生，住青岛市市北区。
被执行人吕本国，男，汉族，1962年10月8日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路77号。
法定代表人吕本国，总经理。
被执行人青岛平安旅游有限公司，住所地青岛市市南区莘县路65号。
法定代表人吕本国，总经理。
本院在执行申请执行人史强与被执行人吕本国、青岛前湾海上交通旅游有限公司、青岛平安旅游有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20243号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20243号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年七月一日
书记员 李同政
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执635号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张玉平，男，1984年4月24日生，汉族，住四川省。
关于被执行人张玉平盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初109号刑事判决书已于发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执791号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1398号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人：饶俊辉，男，1984年4月8日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：吴恙，女，1985年3月16日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：吁利剑，男，1990年11月19日出生，汉族，住南昌县。
本院于2016年5月12日作出的（2016）赣0121民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人饶俊辉、吴恙、吁利剑存款2057800元及利息。
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人饶俊辉、吴恙、吁利剑的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年十月十二日
书记员 胡涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2698号之一
原告：张洪，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘远平，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：罗云华，女，汉族，1981年11月26日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张洪与被告刘远平、罗云华民间借贷纠纷一案中，原告张洪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪撤诉。
本案案件受理费1350元，由原告张洪负担。
审判员 漆家明
二〇一七年九月二十二日
书记员 严 茂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6505号
罪犯吴全，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年五月二十九日作出(2007)慈刑初字第737号刑事判决，以罪犯吴全犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，吴全不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月六日作出(2007)甬刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴全准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢75号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与王洪生劳动��裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）531号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年六月十四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0783执4710号
本院在执行申请人吴国晓与被执行人蔡田珍、赵益新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡田珍、赵益新拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将蔡田珍、赵益新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3860号
上诉人（原审原告）：李增刚，农民。
委托诉讼代理人:郭令、王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市陶记果品有限公司，住所地烟台市牟平区龙泉镇南岘村236号。
法定代表人：陶俊邦，经理。
委托诉讼代理人：李平、曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
上诉人李增刚因与被上诉人烟台市陶记果品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初877号民事判决。
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5918号
原告:重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7,统一社会信用代码9150010975286526D。
法定代表人:廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:覃仕琼,女，该公司员工。
被告:聂中会,女,年龄不详，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告聂中会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终163号
上诉人（原审被告）：林铁山，男，1948年12月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人：李德奋，局长。
原审被告：莆田市秀屿区笏石铁山服装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场内***号。
经营者：林铁山。
上诉人林铁山因与被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石铁山服装店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初594号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林铁山上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石铁山服装店未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产专属管辖，涉案房屋位于莆田市××区笏××镇农贸市场，故本案应由其不动产所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1317号之一
申请人：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。地址：景县亚夫路气象局北侧。组织机构代码证：78703165-1。
法定代表人：彭汝兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：滦平县伟源矿业有限责任公司。地址：河北省承德市滦平县小营乡二道沟门村。组织机构代码证：750282924。
法定代表人：WANGWEI，该公司总经理。
申请人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被申请人滦平县伟源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）冀1127民初1317号民事裁定书，对被申请人滦平县伟源矿业有限责任公司名下的银行存款42万元予以冻结。
本院经审查认为，本案已足额冻结被申请人的银行存款42万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人滦平县伟源矿业有限责任公司01×××09银行账户、50×××43银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 楠
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初120号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，2015年12月16日日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，2015年12月25被临洮县公安局取保候审。
被告人张某甲，2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)93号起诉书，指控被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日晚22时许，被告人张某某、张某甲伙同卢某某(在逃)到临洮县某某乡某某村马某某家中讨要马某某欠卢某某的债务时，卢某某与马某某发生争执，后张某某、张某甲、卢某某三人用木棒将马某某殴打致伤，后被送往临洮县人民医院住院治疗，经医院诊断马某某颅脑外伤，右耻骨下肢骨折。经临洮县公安局司法鉴定中心以(临)公(法医)检(临床)字(2015)55人体伤情检验意见书鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。2015年7月6日，经被告人张某某、张某甲及卢某某家属与马某某协商达成民事赔偿协议，共计赔偿马某某医药费、误工费、车辆损失等共计28600元。被害人马某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某、张某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、赔偿协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲进入他人住宅，持戒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某、张某甲应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某、张某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚，适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 周 亚
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙银军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县惠民路5号。
负责人韩永泉，行长。
被执行人吴绍志，居民。
被执行人陈宜顺，居民。
兰陵县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）兰商初字第3149号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵士超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6164号
原告：重庆东方纺织（集团）有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇永远村。统一社会信用代码91500109203213962P。
法定代���人刘容，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来玉全，系该公司员工。
被告：王全，男,汉族，1950年8月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：王科，男,汉族，1980年1月30日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王全，男,汉族，1950年8月24日出生，住重庆市北碚区，系王科父亲。
原告重庆东方纺织（集团）有限公司（一下简称东方纺织公司）诉被告王全、王科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员董光英、刘万忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方纺织公司的委托诉讼代理人王槐安、来玉全，被告王全同时作为王科的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方纺织公司要求：被告王科、王全共同支付原告租金及水电费共计493048.79元。事实和理由：原告与王科于2012年7月签订厂房租赁合同，约定原告将自有的2371.4平方米的厂房租给王科使用，租期从2012年9月1日至2017年8月31日，合同中还约定了租金等事项。后王科的父亲王全成立了北碚区昇宏玻璃加工厂（现已注销），王科和王全就共同使用该厂房，共同履行房屋租赁合同。2015年7月31日，因玻璃加工厂经营困难，原告与王科协商一致将租赁合同解除。截至到2015年7月31日，王科、王全共计欠原告房租及水电费共计493048.79元。
被告王科、王全辩称：王全、王科系父子关系。王科签订合同、解除合同属实，但租金应该从2014年8月中旬算到2015年1月30日，水电费应该从2014年3月算到2015年1月30日。截止到2015年1月30日，共欠原告水电和房租570000余元。2015年，���玻璃加工厂卖了600000元，由买厂子的买家支付工人工资300000元，另外300000元作为租金给了原告。2015年9月，原告的领导与王全协商一致，同意将厂房里的产品抵扣剩余的欠款270000余元。原告两年多都没有提及过租金和水电费的事情，这件事情已经了结，不欠原告的钱。
经审理查明，2012年7月21日，东方纺织公司与王科签订厂房租赁合同，双方约定由东方纺织公司出租给王科坐落在北碚区歇马镇公司大车间2371.318平方米的厂房，用作生产；厂房租赁期限从2012年9月1日起至2017年8月31日止，租期5年。双方还约定该厂房租赁费用第一年每月租金按一个平方米10元计算，第二年每月租金按一个平方米11元计算，第三年每月租金按一个平方米12元计算，第四年每月租金按一个平方米13元计算，第五年每月租金按一个平方米14元计算；租赁期间，王科发生的水电气等费用自理。2014年1月26日，王科的父亲王全投资成立北碚区昇宏玻璃加工厂，该工厂的性质为个体工商户。2014年6月18日，经北碚区昇宏玻璃加工厂与东方纺织公司核对，北碚区昇宏玻璃加工厂租用厂房共计产生租金597572.14元（2012年9月1日至2014年8月31日），共计产生水电费1221392.34元(2012年10月至2014年5月31日)。截止到2014年6月11日，北碚区昇宏玻璃加工厂共计支付给东方纺织公司1494315.9元（包括保证金5000元），尚欠324648.58元。2014年9月1日至2015年7月31日，北碚区昇宏玻璃加工厂租用厂房共计产生租金313013.98元；2014年6月1日至2015年3月31日，产生水电费334917.09元，上述共计647931.07元；2014年6月12日至庭审前，北碚区昇宏玻璃加工厂支付给东方纺织公司490000元，尚欠157931.07元。2015年7月31日，东方纺织公司与王科协商一致，将双方签订的房屋租赁合同予以解除。
上述事实，有���房租赁合同、房屋租赁解除合同、对账清单收条、电费发票以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。合同具有相对性，王科作为承租人，不论其在承租期间将租赁物如何使用，交付给谁使用，都应当如约支付租金及约定的其他费用。故王科应支付给东方纺织公司租金及水电费共计482579.65元（324648.58元＋157931.07元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王科于本判决生效之日起三十日内支付给原告重庆东方纺织（集团）有���公司房屋租金及水电费共计482579.65元。
二、驳回原告重庆东方纺织（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11731元，由原告重庆东方纺织（集团）有限公司负担3192元，被告王科负担8539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 董光英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦怡靓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告宿英帅，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省深州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宿英帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2828号
申请执行人：顾生元，男，1956年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：苏州市福溢床上用品厂，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇早华村。
投资人：沈福根。
被执行人：沈福根，男，1966年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
在执行顾生元与沈福根、苏州市福溢床上用品厂买卖合同纠纷一案中，本院另案查封了被执行人苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村的工业房地产，并于2016年4月6日委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对上述工业房地产等进行评估。2016年4月14日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司出具苏八达国瑞估字（2016）BF第0017号房地产司法鉴定估价报告，确认截止至2016年4月6日，估价对象苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产，包括已经产权登记房地产（土地使用权面积为5057.1平方米，土地用途为工业用地[221]，使用权类型为出让，终止日期至2054年5月15日；房屋建筑面积合计1218.60平方米，规划用途为非居住）、未经登记建筑（建筑面积合计1843.35平方米）、房屋室内装修及室外附着物；经评估确定，估价对象评估总价值为人民币4338400元。
2016年4月25日起，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产进行拍卖。2016年5月11日，买受人李殿宝以人民币5458400元的价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2016年5月23日：一、涉及沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂（系被执行人沈福根个人开办）、苏州市福溢床上用品厂作为被执行人的，在本院共有29件，共涉及诉讼金额7339148.67元，诉讼费82764元；二、沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂涉及银行抵押的案件1件，涉及抵押金额、利息及诉讼费等共计2039231元，其中最高额抵押金额为人民币1900000元；三、涉及工人工资、劳动报酬等共计1163100元；四、涉及评估费一笔，金额27350元；五、涉及执行费用97895元。经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-
优先受偿金额-工资案件-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额/诉讼本金≈51.098%，实际可得金额为：可分配金额+原审案件受理费。经核算，本案申请执行人顾生元可分得人民币175390元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其表示余款164685元，申请人自愿放弃，不再需要法院处理。故向法院申请撤销对（2016）苏0507民初2080号民事判决书的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0507执2828号案件未执结部分人民币164685元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月十七日
书记员 高琴丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211财保224号
申请人:曹鑫,男,1984年10月27日生,汉族，住无锡市南长区。
被申请人:郑辉,男,1978年4月16日生,汉族，住无锡市滨湖区。
申请人曹鑫与被申请人郑辉申请诉前财产保全一案，曹鑫向本院提出财产保全申请，并向本院提供财产担保要求对被保全人(安置人)郑辉的无锡市落霞苑108-602室房屋予以查封。
本院认为，申请人曹鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对于被保全人（安置人）郑辉的无锡市落霞苑108-602室房屋予以查封。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈燕萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初842号
原告：董世林，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：王淑芳，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告董世林与被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原由代理审判员张目独任审判，适用简易程序审理。但由于无法用公告送达外的方式向被告王淑芳送达相关诉讼文书，本院作出(2017)渝0110民初842号民事裁定书，将本案转为普通程序，并由审判员蔚世平担任审判长，与代理审判员张目、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告董世林到庭参加诉讼。被告王淑芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董世林在诉前向本院提出诉前财产保全，本院依法作出（2016）渝0110执保562号执行裁定书，并采取了相应的保全措施。
原告董世林向本院提出诉讼请求：一、确认重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5531号民事判决书判决任永强偿还原告借款950000元系被告王淑芳与任永强在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王淑芳承担连带清偿责任；二、案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由被告承担。庭审后，原告董世林自愿向本院撤回对诉讼保全担保费的主张，并提出在判决生效后，将原告董世林垫付的依法由被告王淑芳承担的诉讼费用由法院直接退还给原告。事实和理由：被告与任永强于2000年7月11日依法登记结婚，2014年1月6日登记离婚。任永强因经营需要分别于2012年8月6日、2012年11月6日、2013年1月7日、2013年8月28日向原告借款200000元、250000元、300000元、200000元，共计950000元。因上述借款均系任永强与被告王淑芳婚姻关系存续期间所借，用于经营业务，其经营所得应属夫妻共同财产。故该借款应属夫妻共同债务，被告王淑芳应承担连带清偿责任。
被告王淑芳未提交书面答辩意见，也未举示任何证据。
原告董世林为证明其诉求举示了：证据1、（2016）渝0110民初5531号民事判决书一份；证据2、结婚登记申请书一份；证据3、重庆市綦江区民政局婚姻登记档案一份。
以上证据经庭审质证，本院认为，原告董世林举示的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和��审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月11日，被告王淑芳与任永强登记结婚。2014年1月6日，二人登记离婚。同时，本院作出的（2016）渝0110民初5531号民事判决书作出判决“被告任永强在本判决生效后立即偿还原告董世林借款950000元”及确认的事实为：任永强（公民身份号码为*****）分别于2012年8月6日向原告董世林借款200000元。同年11月6日，再次借款250000元。2013年1月7日，又向原告董世林借款300000元。当年8月28日，向原告董世林借款200000元。另，该民事判决书现已生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。在本案中，本院作出的（2016）渝0110民初5531号民事判决书确认“被告任永强在本判决生效后立即偿还原告董世林借款950000元”已发生法律效力。任永强对董世林的债务系任永强与被告王淑芳夫妻关系存续期间形成，被告王淑芳未到庭应诉，未提供证据证明系任永强个人债务，应当认定该债务为任永强与王淑芳夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告王淑芳对任永强应承担（2016）渝0110民初5531号民事判决书中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王淑芳对（2016）渝0110民初5531号民事判决书中确认的任永强偿还原告董世林借款950000元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，财产保全费5000元，由被告王淑芳负担（该款原告已预交，本院在本判决生效后将案件受理费、保全费予以退还给原告董世林，由被告王淑芳在本判决生效后立即向本院交纳本案案件受理费13300元，财产保全费5000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 张 目
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓 程
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执223号之一
申请执行人杨志伟，男，1967年2月28日出生，汉族。
被执行人何建伟，男，1974年8月19日出生，满族。
被执行人马新苹，女，1986年11月12日出生，汉族。
杨志伟依据本院（2015）老民初字第838号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行何建伟、马新苹民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨志伟向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执223号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯倩倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2532号之一
申请执行人朱元宙，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人刘芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人滕文利，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人朱元宙等与被执行人滕文利委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱元宙等向本院申请强制执行，要求被执行人滕文利支付申请执行人朱元宙等人民币526700元。本院于2016年12月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人滕文利发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求滕文利按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人滕文利逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人滕文利拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向滕文利发出限制高消费令，并对滕文利通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人滕文利的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱元宙等亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2532号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟姬伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初3106号
原告：凤冈何坝高速公路匝道口加油站，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇茶海之心大道中段，统一社会信用代码为915203270630974605。
合伙事务执行人：林丰，系公司合伙事务执行��。
被告：凤冈县通达建筑工程有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇西湖路，统一社会信用代码为91520327308773827P。
法定代表人：刘强，系公司总经理。
被告：刘强，男，1976年1月19日出生，汉族，住凤冈县，
被告：王调清，男，1972年9月7日出生，汉族，住凤冈县，
原告凤冈何坝高速公路匝道口加油站与被告刘强、王调清买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张坤书、熊启容于2017年11月27日以被告王调清支付了部分款项，双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以上述理由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈何坝高速公路匝道口加油站撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告凤冈何坝高速公路匝道口加油站承担。
审 判 员 安 康
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢88号
李安贵、陈敏：
你/你单位与石友华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石友华于2018年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2016)川0302民初694号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费7444元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1570号
原告：王伟平，男，1966年1月30日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：周师文，男，1974年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市蓝海海洋工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路***号*楼。
法定代表人：周师文。
原告王伟平与被告周师文海事海商纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告以舟山市蓝海海洋工程有限公司（以下简称蓝海公司）与本案有利害关系为由，申请追加蓝海公司为本案被告，本院经审理予以准许，后因被告周师文、蓝海公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，本案转为适用普通程序审理。本院于2018年1月22日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告周师文、蓝海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王伟平向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付船舶调剂费及液压码头引桥吊装费9万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自立案之日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月上旬，被告周师文找到原告，称其名下公司承包了舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）朱家尖客运中心液压码头维修工程，但需租用拖轮及浮吊超重工程船各一艘配合才能完成施工工程，询问原告两船调剂费及两船配合施工作业两天时间共需费用多少，原告经测算后当场答复费用为9万元。被告对原告提出的总费用表示同意，并希望原告马上启动调剂拖轮及浮吊超重工程船工作。根据被告要求，原告将两船提前调剂到朱家尖蜈蚣峙港口待命，1月11日至12日两天经双方相互配合准时实施液压引桥吊装工作，并顺利按时完成，交付海星公司使用，按照原、被告双方事先口头约定，安装结束后十天内支付费用，但事后被告周师文以海星公司未将工程款汇入被告蓝海公司名下账号为由拖延，近来电话也不接听，故请求法院判如所请。
被告周师文、蓝海公司未提交书面答辩状亦未提供任何证据。
原告王伟平为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料：
1、信息摘录，拟证明被告王师文向原告发送短信，确认欠原告费用9万元；
2、朱家尖客运中心液压码头维修施工合同，拟证明被告蓝海公司向海星公司承包涉案朱家尖蜈蚣峙客运液压码头维护保养工程。
本院经审查认为，原告提供的证1信息摘录无被告周师文签字或蓝海公司盖章确认，原告亦未提供该信息的原始记录和载体，本院无法判定该内容为被告周师文发送给原告的短信，证2无合同缔约双方的签字或盖章，亦无其他证据佐证该合同与本案的关联性，故本院对原告证据均不认定，对于原告主张的事实，因无任何证据予以证实，本院亦不予确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告称被告蓝海公司向其租用拖轮及起重工程船完成施工工程，被告周师文通过短信确认欠工程款9万元，要求两被告连带支付相应款项，但原告对其主张的事实未提供任何证据予以支持，原告诉称事实本院难以采信，故对原告相关费用主张，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王伟平的全部诉讼诉请。
本案案件受理费2050元，公告费650元，均由原告王伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孟云凤
审 判 员 徐嘉婧
人民陪审员 刘晓静
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 朱宣颐
【附页】法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审4号
申请执行人贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关，统一社会信用代码：12520100666986654H。
负责人左章超，系该局局长。
委托代理人张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人赵绪平，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
本院于2016年12月26日收到申请执行人贵阳市两湖一库管理局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年7月5日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第19号行政处罚决定书中被执行人赵绪平未履行的缴纳罚款50000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款50000元，共计罚款100000元的义务。因立案材料不齐，申请执行人于2017年1月10日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2016年2月22日，申请执行人的执法人员现场检查发现被执行人未办理相关手续，正在位于清镇市红枫湖镇右二村后头寨组修建临湖堡坎，长约20余米，执法人员进行了现场调查、照相等取证工作。经勘测，所建堡坎在红枫湖最高水位线1240米以下。2016年4月27日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚告字[2016]第10号行政处罚告知书、筑两湖一库罚听告字[2016]第9号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人，责令被执行人一个月内拆除违法修建的堡坎、拟处以罚款50000元。后被执行人未予整改。2016年7月5日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚决字[2016]第19号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项之规定，对被执行人作出罚款50000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年7月21日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库责改决字[2016]第8号责令改正违法行为决定书，于同日送达被执行人。该责令改正违法行为决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项之规定，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内拆除在红枫湖最高水位线下修建的堡坎。被执行人收到上述行政处罚决定书后，于2016年7月15日向申请执行人申请延期缴纳罚款，于2016年7月18日向贵阳市人民政府申请行政复议。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达筑两湖一库分缴通字[2016]2号同意分期（延期）缴纳罚款通知书，同意被执行人延期至2016年9月20日前缴纳罚款。2016年10月18日，贵阳市人民政府作出筑府行复决字〔2016〕31号行政复议决定书，于2016年10月20日邮寄送达被执行人，决定维持贵阳市两湖一库管理局作出的筑两湖一库罚决字[2016]第19号行政处罚决定书。不服复议决定诉讼期满后，被执行人未提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务。2016年11月17日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库催字[2016]第12号强制执行催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行缴纳罚款的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年7月5日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第19号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2016年7月5日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第19号行政处罚决定书中要求被执行人赵绪平缴纳罚款50000元及加处逾期罚款50000元，共计罚款100000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年一月十八日
法官助理 韦俊忠
书 记 员 罗朝娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2223号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告柴涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告柴涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告柴涛下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告柴涛在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：柴涛于2014年5月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，柴涛欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计9,649.12元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、柴涛偿还信用卡欠款本金6,205.87元、利息、滞纳金合计3,443.25元，共计9,649.12元（利息、费用等截止至2016年11月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、柴涛承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月5日之后的滞纳金的请求。
被告柴涛在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月10日柴涛向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柴涛签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，柴涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即柴涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向柴涛发放了卡号62×××777的信用卡一张。随后，被告柴涛激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月5日，被告柴涛尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计9,649.12元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告柴涛的居民身份证复印件、被告柴涛的卡号62×××777的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，柴涛在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柴涛持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张柴涛偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,205.87元；
二、被告柴涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等合计3,443.25元；
三、被告柴涛自2016年11月5日起以欠款本金6,205.87元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告柴涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告柴涛负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告柴涛在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1192号
申请执行人李飞，男，1985年2月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第342号仲裁裁决书，申请执行人李飞与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第342号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执42号
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人温发水，该公司职工。
被执行人陈文平,男,1967年10月18日生,汉族,住广东省饶平县。
本院在执行申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人陈文平融资租赁合同纠纷即（2016）闽0821民初130号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为归还“台帆”牌全电脑针织横机4台、支付租金325625元及违约金，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈海红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1413号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
负责人傅浩，该分行行长。
委托代理人赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被告盛建平。
被告王莉。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告盛建平、王莉金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2016年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，财产保全费2170元，合计5165元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈彦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执347号
申请执行人:雍明友，男，汉族，务工,现住拉萨市。
被执行人:陈仕洪，男，汉族，现住拉萨市。
申请执行人雍明友与被执行人陈仕洪租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1945号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1945号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4962号
原告张某甲,男,汉族。
被告李某，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院于2017年6月12日立案受理原告张某甲诉李某、张某乙、侯某某租赁合同纠纷一案，因被告暂时无法找到，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张某甲负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年九月十二日
书记员 李婷婷
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执980号之一
被执行人刘贵伟，男，汉族，1990年12月22日出生，住福建省安溪县。
上列当事人因罚金一案，本院于2017年5月24日作出（2017）豫1521刑初90号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人刘贵伟发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经“四查”未发现被执行人刘贵伟有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执980号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年十二月十日
书记员 张成强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢111号
申请执行人何选锋，男。
被执行人陈武，男。
被执行人陈果，男。
本院在执行何选锋申请执行陈武、陈果借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民四初字第00144号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执226号
申请执行人江西省中昌园林工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区香江家居建材城香江中路89号，组织机构代码:716546834。
法定代表人詹勇飞，该公司总经理。
被执行人光大国际建设工程总公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼225室，组织机构代码：698769937。
负责人於毛义。该分公司总经理。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，组织机构代码：102098432。
法定代表人牛蔚涛，该公司总经理。
本院于2016年4月18日作出的(2014)九中民一初字第103号民事判决书，已经发生法律效力，上述判决书确人被执行人光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司向申请执行人江西省中昌园林工程有限公司偿还工程款人民币3098176.7元?保证金10万元?共计3198176.7元;案件受理费41500元由两被执行人承担?根据申请执行人的申请,本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查找被执行人银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行财产线索均未果，本院巳确认被执行人光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司目前无财产可供执行，并将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下:
终结本院于2016年4月18日作出的(2014)九中民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李浩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申91号
再审申请人(一审原告)：巨鹿县张王疃乡小留庄村委会，住所地巨鹿县。
法定代表人：董建峰，村委会主要负责人。
委托诉讼代理人：武增礼，男，1973年11月29日出生，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：董志江，男，1953年1月21日出生，住巨鹿县。
被申请人(一审被告)：董增民，男，现住巨鹿县。
再审申请人巨鹿县张王疃乡小留庄村委会因与被申请人董增民恢复原状纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，巨鹿县张王疃乡小留庄村委会于2017年9月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，巨鹿县张王疃乡小留庄村委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许巨鹿县张王疃乡小留庄村委会撤回再审申请。
审判长 张 伟
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王志超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1568号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:朱运军，男，1974年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于朱运军犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人朱运军应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金5000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0607刑初163号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 洋
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7501民初55号
原告邵宝玉，男，1978年5月2日出生，汉族，住鸡西市恒山区。
委托代理人张瑞东，男，1958年11月28日出生，汉族，住东京城林业局。
被告李风军，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地东京城林业局，住东京城林业局。
原告邵宝玉诉被告李风军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审判，于2016年5月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告邵宝玉及其委托代理人张瑞东到庭参加诉讼，被告李风军经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵宝玉诉称，2014年7月中旬，被告李风军到原告鸡西恒山区二道河沈煤六井处购买柴煤块，原告雇佣一台前四后八车，此车由原告装煤50吨，每吨人民币500元整，煤装完车后原告亲自押车将煤送到宁安市东京村沙子烘干厂，厂子为李风军与他人合伙开的，煤到厂卸车后，说无现金先欠着，过段时间给，因煤有面子，被告说少给1000元。2015年4月9日下午1时许，原告到东京城向被告催讨此款，被告为原告出具欠条一份，当晚18时20分许，被告夫妻到原告住的旅店找原告称欠条要让合伙人看看，复印一份。原告上到被告夫妻开的车上找复印社，在车上被告妻子韩某向原告要欠条复印，条到手之后，韩某随手将欠条撕了，丢掉，原告的合法权益受到了侵害。诉讼请求：一、请法院依法判令被告给付欠煤款人民币24000元。二、被告承担本案诉讼费用。
根据原、被告双方的陈述，本案争议的焦点：1、原告邵宝玉所提供的煤的质量是否符合要求，被告方的财产损失与煤的质量是否存在因果关系；2、原告邵宝玉的诉讼请求是否应予支持，如何支持。
原告邵宝玉为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
出示光碟一本及文字材料，是原告与被告及被告妻子的对话录音，证明2015年4月9日晚18时20分，被告妻子将被告为原告出具煤款的欠据撕毁，被告承认被告欠原告24000元的事实。
被告方未到庭，没有发表质证意见。
本院认为，该组证据与被告在本院举证指导时的陈述能够相互印证，可以证明拖欠煤款的事实，故予以采纳。
被告李风军未出庭未提交证据。
经审理查明，2014年7月，原、被告双方口头约定，原告在鸡西为被告购买块儿煤即柴煤水洗三八块儿，原告在鸡西煤厂购买块儿煤一车50吨，每吨500元，计25000元，运送给被告。因块儿煤数量不足，添加部分细煤。货运到后，被告接收货物，因资金周转，当时没有给付货款。被告称因添加细煤减少价款1000元，庭审中称减少价款1500元，录音资料中称减少价款2000多元。原告催要多次，至今未付。原告诉至法院，要求被告给付煤款24000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告口头约定由原告为被告购买块儿煤，被告购买后即取得了该标的物的所有权，并转移该标的物的所有权于原告，约定由被告向原告支付价款的行为，符合买卖合同的特点，双方应按合同约定履行各自的义务。因合同约定的是块儿煤，原告运送的煤中掺杂了部分细煤，原告同意减少价款，符合诚实信用原则，应予支持。原告起诉称同意减少价款1000元，在庭审中称减少价款1500元，在原告与被告及韩某的录音资料中称减少价款2000多元，按该数额认定减少价款金额较为适当，因双方均未确定具体金额故按2000元予以认定。被告已经接收了货物，应履行给付货款的义务。在本院举证指导时被告自认原告运送煤一车50吨，每吨价款500元，计25000元，扣除减少价款2000元，应给付货款23000元。被告在举证指导中提出的因原告运送的块儿煤中掺有部分细煤，造成锅炉被烧坏的财产损失，故不同意给付货款，但被告未出庭亦未提供证据证实，故无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李风军于本判决生效后15日内给付原告邵宝玉货款23000元；
二、驳回原告邵宝玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告邵宝玉负担17元、被告李风军负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 毕清林
人民陪审员 邢淑玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈雅楠
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执741号
申请执行人黄正红，男，1966年1月25日生，汉族，住个旧市。
被执行人陆琼尧，女，1943年10月26日生，汉族，住个旧市大屯镇。
申请执行人黄正红申请执行被执行人陆琼尧财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的(2015)个民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
申请执行人黄正红申请执行案款人民币27500元。本案在执行过程中查明被执行人陆琼尧暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执741号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币313元，由被执行人陆琼尧交纳（未交）。
如申请人执行发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭金泉