wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初810号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨细毛，男，1958年1月4日出生于湖北省，汉族，无文化，农民，户籍地湖北省浠水县，住天津市河东区。2000年因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六年，2006年因盗窃被劳动教养一年，2012年因犯抢夺罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人杨细毛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月25日17时许，被告人杨细毛携带T型改锥、扳手、电动车钥匙等作案工具至天津市东丽区津塘公路张贵庄轻轨站下，采用钥匙拧开锁眼的方式窃取被害人邢某灰色彪牌电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。
同日，被告人杨细毛被公安机关抓获归案，被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，有物证照片，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人户籍证明，检查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨细毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨细毛具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，未给被害人造成损失，可从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨细毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0281民初2066号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。
负责人：王曙光，系该行行长。
统一社会信用代码：912102818236170018
委托诉讼代理人：陈祺，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
委托诉讼代理人：孙国孝，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
被告：于文海，男，1989年1月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：XXX
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告于文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、孙国孝到庭参加了诉讼，被告于文海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币299672.28元及款项实际还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总额为8561.98元，所欠本息合计308234.26元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告交通银行与被告于文海签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告于文海向原告交通银行借款本金330000元，期限240个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买瓦房店市xxx地的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告交通银行依约履行了放款义务，于2013年1月28日向被告于文海发放贷款人民币330000元。被告于文海自2016年1月16日起至今拖欠贷款本息，已构造违约，依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告交通银行有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告于文海立即偿还所有贷款本金并结清欠息。对被告于文海未按时足额偿还贷款本息的行为，原告交通银行有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告于文海未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年1月5日，原告交通银行与被告于文海签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告于文海向原告交通银行借款本金330000元，期限240个月，月利率为4.639583‰，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，起诉时执行月利率为3.470833‰，此款用于购买瓦房店市xxx地的房屋，并以该处房屋为上述贷款办理了预抵押登记。合同签订后，原告交通银行于2013年1月28日向被告于文海发放贷款330000元。截至2016年9月21日，被告于文海偿还贷款本金30327.72元，拖欠贷款本金299672.28元，拖欠贷款利息、罚息、复利8561.98元，所欠本息合计308234.26元。被告于文海未按合同约定履行还款义务，已构造违约，依据原告交通银行与被告于文海签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，原告交通银行有权要求被告于文海立即偿还所有贷款本金并结清利息、罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。
本院认为，原告交通银行与被告于文海签订的《个人房产抵押贷款合同》符合法律规定，依法认定为有效。被告于文海没有按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告交通银行的合法权益，被告于文海应当对上述未还贷款本金及欠息承担还款责任,故对原告交通银行主张被告于文海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告交通银行主张对被告于文海抵押的位于瓦房店市xxx地的房屋享有优先受偿权，因该房屋仅办理了预抵押登记，并未办理抵押登记，原告交通银行主张优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于文海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金299672.28元及利息、罚息、复利8561.98元（截止2016年9月21日），所欠本息合计308234.26元；
二、被告于文海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金299672.28元的利息、罚息及复利（自2016年9月22日起至借款付清之日止，利率按原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5924元，财产保全费2070元，公告费300元，合计8294元由被告于文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 刘 杰
审判员 姜胜美
二〇一七年九月三十日
书记员 李 畅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2636号之一
原告：王桂玲，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平永宇金属材料有限公司，住所地邹平县孙镇镇王伍西村。
法定代表人：张守波，系该公司经理。
原告王桂玲与被告邹平永宇金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，王桂玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38896元，减半收取19448元，保全费5000元，共计24448元，由王桂玲负担。
审判员 殷凤庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 明 盼
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初627号
原告：张倩倩,女，1978年4月4日生，汉族。
委托代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：赵文斌,男，1956年9月30日生，汉族。
委托代理人：刘团会，陕西五功律师事务所律师。
被告：张选社,男，50岁，汉族。（缺席）
原告张某某诉被告赵某某、张某甲共有物纠纷一案，本院于2016年6月14日日立案。原告张某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审 判 长 乔 慧
人民陪审员 何慧芸
代理审判员 许艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 欣
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522民初281号
原告：炊淑芳，女，1958年6月7日出生，汉族，居民。
被告：樊化明，男，1955年7月15日出生，汉族，居民。
原告炊淑芳与被告樊化明离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告炊淑芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告炊淑芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告炊淑芳负担。
审判员 王淑娥
二〇一七年十月十一日
书记员 牛 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4074号之一
申请人：德阳市东方胜大运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号3栋，统一社会信用代码91510600795803930R。
法定代表人：徐胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，四川法奥律师事务所律师。
被申请人：杨德康，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省石棉县。
德阳市东方胜大运业有限公司与杨德康公路运输合同纠纷一案，申请人德阳市东方胜大运业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨德康银行存款518728元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市东方胜大运业有限公司自愿提供其自有沃尔沃YV2AT10D牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：川F271**）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨德康的银行存款518728元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；
二、查封申请人德阳市东方胜大运业有限公司沃尔沃YV2AT10D牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：川F271**）。
案件申请费3113.60元，由申请人德阳市东方胜大运业有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民督110号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：孙蓉，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：李健，男，1970年5月14日出生，汉族，住所地威远县严陵镇东街***号，现住威远县。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人李健申请支付令一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年10月24日发出（2016）川1024民督110号支付令，限令被申请人李健在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年10月24日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人李健送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川1024民督110号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年十二月一日
书记员 刘晓燕
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00625号
胡静：
本院已立案执行刘建伟申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执241号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：何涛，该公司职工
被执行人：周华伟，男，住河南省郸城县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周华伟借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00426836号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的仲裁书是在纠纷发生前作出的，根据《最高人民法院（2018）法释10号关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00426836号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年六月九日
书记员 赵跃进
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1216号
原告：张某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告张某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执907号
申请执行人：刘杨明，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省三河市，
委托诉讼代理人：董德民，男，1949年12月30日出生，汉族，住北京市通州区，
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。
法定代表人：刘颖。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人刘杨明与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初497号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初805号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁喜文男，1956年4月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人丁喜文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月3日21时许，被告人丁喜文酒后驾驶牌照号为苏Ｂ×××××黑色北京现代牌轿车，沿天津市东丽区金钟街思源东路由西向东行驶至金钟街金丽道交口处时被民警查获。经鉴定，被告人丁喜文血液酒精含量为99.4mg/100m1，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人丁喜文的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁喜文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁喜文具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁喜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执71号之一
被执行人：甲古新则，别名甲古伍作，女，1970年1月10日出生，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县。
被执行人：马莫乌娘，女，1969年2月1日出生，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县，捕前暂住地江苏省沛县。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人甲古新则犯贩卖毒品罪，被告人马莫乌娘犯贩卖、运输毒品罪，本院于2016年4月1日作出（2016）苏03刑初10号刑事判决书，判决：“一、被告人甲古新则犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人马莫乌娘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元”。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行。本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了甲古新则、马莫乌娘的银行存款车辆登记和工商股权等情况，冻结甲古新则银行账户1个共1774.56元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。
2017年7月27日，本院到南京女子监狱提审甲古新则、马莫乌娘。经提审和审核财产申报登记情况，查明：马莫乌娘已婚，入狱前务农，无固定经济收入，与丈夫已失去联系。个人名下确无可供执行的财产，沛县沛城镇七彩街××楼是其租住地。因甲古新则不懂汉语，无法提审，经与监狱管教干警了解，甲古新则有一个成年女儿，其个人名下无财产。
为进一步核实财产情况，2018年4月24日，本院委托甲古新则、马莫乌娘户籍地四川省昭觉县人民法院，调查该2名被执行人的不动产等财产情况。受托法院回函证明，甲古新则、马莫乌娘其名下无相关登记信息。同时，四川省昭觉县人民法院随函附来当地庆恒乡政府的证明，证明马莫乌娘系当地村民，为外来搬迁户，在村里租种土地，其丈夫已去世，儿子在监狱中服刑，家庭生活困难，个人无固定收入。
上述执行，有相关提审谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、四川省昭觉县人民法院回函、昭觉县庆恒乡政府的证明等证据材料证实。
本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。在本次执行中，本院依职权对甲古新则、马莫乌娘的财产状况进行了全面彻底的调查，其名下确无可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）苏03刑初10号刑事判决书涉财产部分终结执行。
如发现被执行人甲古新则、马莫乌娘隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初2029号
原告：胡爱珍，女，l948年9月8日出生，汉族，退休工人，住福建省南平市延平区茫荡镇。
被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区金凤路**号。
原告胡爱珍与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡爱珍到庭参加诉讼，被告罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱珍向本院提出诉讼请求：罗正生偿还胡爱珍借款29100元。事实和理由：罗正生以需要资金为由，于2013年3月8日向胡爱珍借款3万元，并口头约定借款月利率为1.2%，罗正生向其支付利息至2014年3月份。2015年2月份，罗正生按借款数的3%向胡爱珍偿还本金900元，后未再还款。为维护胡爱珍的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
罗正生未作答辩。
胡爱珍围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》一份，该份证据对胡爱珍提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信。
根据胡爱珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，罗正生向胡爱珍借款3万元，并向胡爱珍出具《收款收据》一份，《收款收据》载明“暂借款（6个月）；金额30000.00”，罗正生在“主管”处盖章。2015年2月，罗正生偿还胡爱珍借款本金900元。后罗正生未再偿还借款，胡爱珍向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，胡爱珍与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。借款期限届满，正生能偿还借款。胡爱珍要求罗正生偿还尚欠借款本金29100元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗正生于本判决生效之日起三日内偿还胡爱珍借款本金29100元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年九月八日
书记员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执737号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：姜峰，该行职工。
被执行人桂树山。
被执行人都建华。
被执行人张法春。
被执行人杨洪法。
被执行人胡玉胜，
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人桂树山、都建华、张法春、杨洪法、胡玉胜金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 胥 璐
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1002号
原告:付桂霞，女，1978年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告:蔡恒炉，男，1966年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告付桂霞与被告蔡恒炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付桂霞到庭参加了诉讼，被告蔡恒炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂霞向本院提出诉讼请求：1、被告蔡恒炉立即偿还原告借款本金50000元；2、被告蔡恒炉支付借款利息9200元，其中6000元的利息以10000元借款本金自2014年11月1日起至2017年4月30日按月利率2%计算，3200元的利息以40000元借款本金自2017年1月1日起至2017年4月30日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告蔡恒炉向原告付桂霞借款人民币10000元并出具借条，用于被告工程项目发放民工工资，双方约定一个月后随时还清，但被告至今未还。2016年5月5日被告蔡恒炉再次向原告借款40000元并出具借条，用于被告工程项目发放民工工资，双方约定2016年底还清。原告借给被告的上述两笔借款都是现金支付，借款到期后，被告分文未还，现诉至法院。
原告付桂霞提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口信息查询表各1份，证明原、被告主体资格适格；
2、被告于2014年10月23日、2016年5月5日分别向原告出具的借条共2份，金额分别为10000元、40000元，证明被告蔡恒炉分两次向原告借款50000元的事实。
被告蔡恒炉未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月23日，被告蔡恒炉因需向原告付桂霞借款10000元，并出具内容为“借付桂霞人民币壹万元整（￥10000），今借人：蔡恒炉，2014年10月23日”的借条一份。2016年5月5日，被告蔡恒炉因需又向原告付桂霞借款40000元，并出具内容为“借付桂霞人民币肆万元整（40000），2016年还清，今借人：蔡恒炉，2016年5月5日”的借条一份。借款到期后，被告蔡恒炉未按期归还借款。故原告付桂霞诉至本院。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。金额为10000元的借条上原、被告双方未约定利息及归还日期，现原告主张利息，对借款10000元的利息，应从起诉之日即2017年5月25日起至还清款之日止按年利率6%计取。被告在金额为40000元的借条上约定了归还期限为2016年，按照文义解释，该笔借款的最后还款期限应为2016年12月31日，对该笔借款，原、被告双方未约定利息，现原告主张利息，对借款40000元的利息，应从期限届满的次日即2017年1月1日起至还清款之日止按年利率6%计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恒炉于本判决生效之日起七日内偿还原告付桂霞借款50000元及利息（其中，借款10000元的利息，自2017年5月25日起至还清款之日止按年利率6%计取；借款40000元的利息，自2017年1月1日起至还清款之日止按年利率6%计取）；
二、驳回原告付桂霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告蔡恒炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年七月十四日
书 记 员 滕 晶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1385号
原告:徐仕均，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告徐仕均与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐仕均于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仕均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐仕均撤诉。
案件受理费31元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10190号
上诉人（原审被告）：北京云冠伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986。
法定代表人：刘杏保，总经理。
委托诉讼代理人：李雪艳，女，1976年11月23日出生，该公司员工，住北京市房山区琉璃河镇南洛村38号。
被上诉人（原审原告）:靳修羊，男，1979年2月11日出生，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司（以下简称云冠公司）因与被上诉人靳修羊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
云冠公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方承担50万元的赔偿责任。事实与理由：1.我方将安装与拆卸的工程承包给张振华后，张振华与靳修羊签订了劳动合同，我方与靳修羊不存在劳务关系。2.我方支付了靳修羊住院期间所有医疗费、护理费，不应再赔偿此笔费用。3.靳修羊自身存在重大过错，但一审法院只让其承担10%的赔偿比例，我方认为靳修羊应承担50%的赔偿比例。
靳修羊辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.靳修羊与张振华之间不存在劳动关系，与云冠公司存在雇佣关系。张振华不能作为劳动关系的用工主体，且靳修羊的工资系云冠公司按月发放的。2.关于靳修羊住院期间的医疗费，确实是云冠公司支付的，但我方主张的医疗费1000元是我方自行垫付的；关于靳修羊住院期间的护理费，也是云冠公司支付的，但我方主张的是出院之后的护理费，不存在重复部分。3.一审法院根据本案事实认定靳修羊承担10%的赔偿比例，我方认为有事实和法律依据。
靳修羊向一审法院起诉请求：判令云冠公司赔偿医疗费1000元、住院伙食补助费9500元、营养费10350元、护理费31050元、残疾赔偿金886667.2元（含被抚养人生活费428467.2元）、精神损害抚慰金40000元、误工费60000元、残疾器具费597560元、交通费5134元、住宿费1962元，共计1643223.2元。
一审法院查明事实：2016年4月30日，云冠公司安排靳修羊等人到北京市丰台区郭公庄城建廉租房工地拆降塔吊，因设备中的钢丝绳出槽，靳修羊用脚踢钢丝绳时其右脚被钢丝绳勒伤，致右踝部以下离断。随后，靳修羊被送往北京积水潭医院急救，后转入北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为右下肢离断伤，住院95天，靳修羊支付住院押金1000元、残肢存放费1420元、拐杖费160元、义肢费51600元，其余医疗费由云冠公司支付。
案件审理过程中，靳修羊申请伤残等级鉴定。经法院委托，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，评定靳修羊的伤残等级为七级。靳修羊支付鉴定费2250元。
靳修羊提交户口本、户籍证明信、村委会证明，主张其父张冒刚（1954年11月30日出生）与其母靳宏侠（1955年7月15日出生）共生育两个子女，二人无其它经济来源，生活非常贫困，需要其扶养；其与妻子高秀娟生育两个子女，分别是靳乐乐（2003年5月8日出生）和靳涛（2008年12月11日出生），需要其扶养。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。靳修羊为云冠公司提供劳务，从事塔吊装卸工作，云冠公司与靳修羊之间存在雇佣关系，靳修羊在从事雇佣活动中受伤，云冠公司作为雇主应当承担赔偿责任。靳修羊在处理钢丝绳故障过程中操作不规范，存在重大过失，其自身也有过错，可以减轻云冠公司的责任。综合本案情况，法院酌定云冠公司的责任比例为90%，靳修羊的责任比例为10%。就靳修羊的各项诉讼请求，关于医疗费，根据住院押金条确定为1000元；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为9500元；关于营养费、护理费、误工费，由法院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，结合靳修羊的伤情和工资收入酌定；关于残疾赔偿金，按照北京上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为458200元，被扶养人张冒刚、靳宏侠、靳乐乐、靳涛的生活费，按照北京上一年度城镇居民人均消费性支出标准确定为397862.4元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；关于精神损害抚慰金，根据靳修羊的伤情酌定为20000元；关于残疾器具费，根据残肢存放费、拐杖费和义肢费票据，靳修羊本次治疗实际支出的残疾器具费为53180元，法院予以支持，后续更换义肢的费用未实际发生，在本案中不予处理，可另行主张；关于交通费，根据靳修羊就医的情况酌定为500元；关于住宿费，并非治疗的必要支出，法院不予支持。上述费用，由云冠公司按照90%的比例对靳修羊进行赔偿。
一审法院判决：一、北京云冠伟业机械设备租赁有限公司于判决生效后七日内赔偿靳修羊医疗费900元、住院伙食补助费8550元、营养费4050元、护理费8100元、残疾赔偿金770456元、精神损害抚慰金18000元、误工费12600元、残疾器具费47862元、交通费450元；二、驳回靳修羊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，云冠公司撤回对靳修羊医疗费的异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，关于靳修羊与云冠公司是否存在雇佣关系的问题。靳修羊向云冠公司提供劳务，从本案证据来看，银行交易记录、工友何艳坡的书面证言、工作记录本、录音等证据可以形成证据链，证明靳修羊与云冠公司存在雇佣关系。云冠公司虽主张案外人张振华系靳修羊之雇主，但却未提交充分证据予以证明，本院不予采信。张振华为个人而非单位，并非与劳动者签订劳动合同之适格主体，故云冠公司提交张振华与靳修羊的劳动合同以主张二者之间系雇佣关系，本院不予支持。
关于云冠公司称住院期间的医疗费与护理费已由其垫付的问题。因双方在本案审理中就医疗费的处理已经达成一致意见，本院不持异议。经查，云冠公司垫付了住院期间的护理费，靳修羊所主张的是出院后的护理费，二者并不存在重复计算的问题。
关于云冠公司主张靳修羊存在重大过失的问题。靳修羊在处理钢丝绳的过程中确实存在重大过失，但一审法院已经根据本案具体情况，对云冠公司承担的责任予以酌减，云冠公司主张按照各50%责任比例进行负担无法律依据，本院不予采纳。
综上，云冠公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12510元，由北京云冠伟业机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年十月三十日
书记员 毕凤敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执523号之一
申请执行人徐金清，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地山西省长治市城区。
被执行人徐金明，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许家清，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐金清与被执行人徐金明、许家清买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0305民初3103号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐金清于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金明、许家清归还货款人民币十五万八千九百一十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人徐金明、许家清名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3103号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十三日
书记员 陈莹莹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3559号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，任该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘洋，男，回族，1990年1月26日出生
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 韩 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2760号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖建彬。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人廖建彬劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向廖建彬支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资17634.94元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向廖建彬支付2014年、2015年未休假工资1103.45元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向廖建彬支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资17634.94元、2014年和2015年未休年假工资1103.45元，判令廖建彬承担本案诉讼费。
被上诉人廖建彬答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢192号
申请执行人：苏晓岩，女，1974年4月16日生，现住开原市。
被执行人：郭文涛，男，1975年12月26日生，现住沈阳市。
被执行人：开原市房产物业管理处，住所地开原市。
法定代表人：杨林甲，该管理处主任。
被执行人：开原市家和美商业有限公司，住所地开原市。
法定代表人：高九库，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏晓岩与被执行人郭文涛、开原市房产物业管理处、开原市家和美商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人郭文涛、开原市房产物业管理处、开原市家和美商业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年五月十七日
书记员 宋永强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2258号
罪犯华峻伟，男，汉族，1987年9月16日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年3月11日作出（2014）天刑初字第00022号刑事判决，以被告人华峻伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯华峻伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯华峻伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯华峻伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华峻伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月27日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审6号
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人周涛，该局局长。
被执行人绵阳伟平农业开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人胡四平。
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局于2017年11月21日向本院申请强制执行被执行人缴清应缴罚款50987.20元及加处罚款50987.20元合计101974.4元。经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月15日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质行处字【2017】第S030号（吴家）行政处罚决定，认定：绵阳伟平农业开发有限公司销售不符合食品安全标准的食物，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。涉案产品货值金额1987.20元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）项和《四川省食品行政处罚裁量基准》第三条第二款第（一）项的规定，决定作如下处理：没收违法所得1987.20元；2、处罚款59000元。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到建行绵阳市分行涪城支行缴纳罚款。收款单位：绵阳市涪城区财政局。2017年9月18日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质履催字【2017】001吴家（01）号履行行政处罚决定催告书，催知绵阳伟平农业开发有限公司自收到本催告书之日起10个工作日内，到建行绵阳市分行涪城支行缴纳剩余罚没款50987.20元。逾期将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，自2017年3月31日起对当事人按每日罚款额3%加处罚款。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质行处字【2017】第S030号（吴家）行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳伟平农业开发有限公司于2017年3月15日收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人绵阳伟平农业开发有限公司缴清应缴罚款50987.20元及加处罚款50987.20元合计101974.4元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 净
人民审判员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 曹斯亮
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初871号
原告:杨小平,男性,汉族,1969年12月01日出生,陕西省石泉县人。
被告：杨龙，男，1977年1月20日出生，汉族。
本院在审理杨小平与杨龙民间借贷纠纷一案中，原告杨小平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小平有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告杨小平负担，本院予以免收。
审 判 员 王 萍
审 判 员 车 蕊
人民陪审员 袁冬娥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈馨琳
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民督18号
申请人：陕西白河农村商业银行股纷有限公司，地址：白河县城关镇人民路69号；统一社会信用代码：91610900223227165E。
法定代表人：余维增，系该公司董事长。
委托代理人：薛正洋，系该公司小双分理处主任。
被申请人：周濛，男，1989年1月21日出生于陕西省白河县，汉族，现住白河县。
申请人陕西白河农村商业银行股纷有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人称，陕西白河农村商业银行股份有限公司系原白河县农村信用合作联社改制企业。2012年11月16日，被申请人以购房装修为由，向原白河县农村信用合作联社下属机构小双信用分社申请借款5万元。同年同日，被申请人与申请人签订了编号为陕农信借字[2012]第230303号《借款合同》。该合同约定：“由贷款人向借款人发放借款5万元，借款期限自2012年11月16日起至2015年11月14日止；借款利率为9.225‰；借款人未按合同约定的时间归还本金及支付利息的，贷款人按中国人民银行规定，对逾期贷款按日计收万分之4.6125的罚息，直至清偿本息为止。在被申请人与申请人完成借贷手续后，申请人如约向被申请人发放贷款5万元。截止2015年11月14日应支付利息16804.87元，期间周濛已支付利息11217.25元，尚欠借款期限内利息5587.62元；截止2017年8月1日应支付逾期利息（月利率13.8375‰，即逾期利率上浮50%）14437.13元。被申请人借款已逾期数月未偿还。请求法院向被申请人周濛发出支付令，督促被申请人周濛给付申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（包括合同内利息及逾期罚息）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周濛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西白河农村商业银行股纷有限公司借款本金50000元及借款期限内利息5587.62元；从2015年11月15日起按合同约定月利率13.8375‰计算逾期利息，至本金还清为止，利随本清。
申请费530元，由被申请人周濛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金立成
二〇一七年八月三日
书记员 潘 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初673号
原告：邵良良。
被告：潘云秋。
被告：潘益民。
原告邵良良与被告潘云秋、潘益民民间借贷纠纷一��，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月25日、3月30日公开开庭进行了审理。原告邵良良，被告潘云秋、潘益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵良良向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘云秋、潘益民归还原告邵良良借款本金110000元及利息;2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系父子关系，2007年7月2日，被告因家中办事经济周转困难，要原告帮忙借贷110000元，两被告收到借款后，向原告出具借条1张，口头承诺原告需要时便及时归还，归还时按月息1分计算，近几年来原告多次向被告追索而无果。
被告潘云秋、潘益民辩称，110000元借款已经全部还清。
原告邵良良为证明自己主张的事实向本院提供如下书面证据：借条1张，欠条2张，还款协议书1分，中国建设银行的明细单。被告潘云秋、潘益民对证据的真实性没有异议，认为钱都是被告潘益民借的，也是潘益民用的，潘云秋只是担保人，借款总额是115000元，不是225000元。
原告邵良良为证明自己主张的事实申请证人郑某、张某出庭作证。被告潘云秋、潘益民对郑某借款事实认可，但借款认为时间不对；对张某的借款事实认可，但是反驳说用了几个小时就还掉了。
被告潘云秋、潘益民为证明自己主张的事实向本院提供了还款收据1本。原告对证据的真实性没有异议，但认为借款总额是225000元，还掉的钱是还款协议上的钱，起诉的是借条上的钱，没有关联。
经审查，本院认为原、被告提供的证据内容真实，来源合法，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，被告潘益民与原告邵良良的女儿原来建立了恋爱关系，双方于2006年分手。恋爱期间，被告潘益民以创业缺乏资金为由，陆续向原告邵良良借款，合计225000元。2006年10月被告潘益民结婚前经原告催索归还5000元。2007年7月2日，双方就2005年8月21日的8000元、102000元两张欠条（合计110000元）进行协商，达成《还款协议书》一份，被告潘云秋作为担保人签字确认。另外115000元的条子扣除5000元后，尚欠110000元由被告潘益民出具借条1张，由被告潘云秋提供担保。嗣后被告潘云秋依照还款协议，每隔2个月由原告邵良良上门收取2000元，并签字确认，至2017年8月20日潘云秋全面履行了110000元的还款责任。现原告邵良良以两被告未履行借条中的110000元的还款责任为由起诉。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。本案争议焦点系2007年7月2日的借条和还款协议中的110000元是否同一笔。在借条的背面，被告潘云秋分别于2009年6月10日、2011年4月19日、2013年4月20日、2015年6月20日签字备注无力还款，而还款记录记载2009年6月10日、2011年4月20日、2013年4月20日、2015年6月20日被告潘云秋归还了原告邵良良2000元借款，由此可见被告潘云秋归还的借款与借条中的借款不是同一笔，借条背后的四次备注是对借条中借款的四次确认，现被告未能提供反驳证据，因此本院认定2007年7月2日的借条和还款协议中的110000元不是同一笔借款，被告抗辩该借条中110000元与《还款协议书》中110000元系同一笔，证据不足，理由不充分，与事实不符，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法��据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告潘益民限于本判决生效之日起十日内偿还原告邵良良借款本金110000元，并支付自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告潘云秋对上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告潘益民追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘益民、潘云秋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一八年四月十九日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执114号之二
申请执行人洪雅县三宝镇联和村8组。
法定代表人丁光兵，组长。
被执行人洪雅县得力牧业有限公司，住所地洪雅县三宝镇。
法定代表人李雅岚，经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法执行了被执行人存款80000元和被执行人的奶牛场出租收益24000元，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初50号之一
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人王志怀。
被告徐桂松。
被告张伟华。
被告刘建军。
被告何建国。
被告吴金松。
被告常熟旭利金属工业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇（常昆工业园）。
法定代表人黄师豪，该公司总经理。
被告昆山市富山金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路西、中环路北。
法定代表人邵树勇，该公司经理。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告徐桂松、张伟华、刘建军、何建国、吴金松、常熟旭利金属工业有限公司、昆山市富山金属有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某甲、王某乙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，公告费690元，合计1020元，由原告王某甲、王某乙承担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 屈艳丽
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴峥华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初133号
原告钱路线。
被告孔建桥。
被告宋玉华。
原告钱路线与被告孔建桥、宋玉华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱路线到庭参加诉讼，被告孔建桥、宋玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱路线诉称，2014年4月14日被告向原告借款人民币30000.00元（叁万元整），经多次催要，被告至今未还，至今无果。为此特诉诸法院，请求依法判决两被告连带偿还人民币30000元。
被告孔建桥、宋玉华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，被告孔建桥、宋玉华共同向原告钱路线借款30000元用于生意周转。双方未明确约定还款期限以及利息。该款项经原告催要，因被告未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告钱路线的庭审陈述及原告方提供的借条一份等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱路线与被告孔建桥、宋玉华之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告孔建桥、宋玉华在原告钱路线催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
被告孔建桥、宋玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔建桥、宋玉华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告钱路线借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孔建桥和宋玉华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年二月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13719号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司工作人员。
被告：毛新华，男，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告毛新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告毛新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华旭公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月3日签订的车辆挂靠合同；2.案件诉讼费由华旭公司自行承担。事实和理由：原、被告于2015年3月3日签订了车辆挂靠合同，约定毛新华将其所购的渝BSxx**号车辆挂靠在华旭公司经营，毛新华未按合同约定履行缴纳管理费义务，也未按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，遂诉请如上。
毛新华未出庭应诉，经本院电话联系，同意解除车辆挂靠合同。
原告华旭公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、（2016）渝0113民初10339号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，华旭公司与毛新华签订车辆挂靠合同，约定毛新华将其所有的渝BSxx**号车辆挂靠华旭公司经营至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由华旭公司统一办理，保险费由毛新华按保险公司的标准费率计算交付华旭公司，保险公司的优惠利益由华旭公司享有；毛新华挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费在当年保险期届满二十日前交纳；合同期内，毛新华应向华旭公司交纳管理费每年5000元。合同签订后，因毛新华未按约交纳管理费，且车辆保险期限截止于2016年3月，华旭公司向本院提出诉讼，并经本院（2016）渝0113民初10339号民事判决书，判决毛新华支付华旭公司管理费5000元及违约金20000元。现华旭公司再次起诉，要求解除合同。
本院认为，华旭公司与毛新华签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。毛新华未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院予以支持。被告毛新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对华旭公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告毛新华于2015年3月3日就渝BSxx**号车辆签订的车辆挂靠合同自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执433号
申请执行人：程绍友，男，1955年4月11日生，汉族，住武城县。
被执行人：程河义，男，1977年11月2日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：张洪霞，女，1973年6月26日生，汉族，住武城县。
本院在执行程绍友与程河义、张洪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初117号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初489号
原告:何某某,男,汉族，村民。
被告:周某某,女,汉族，村民。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。经本院调解，原告提出撤诉申请。
本院认为，何某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年十二月十一日
书记员 何家欢
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执恢158之一号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人李炳辉，主任。
被执行人陈英，男，1966年1月15日生，汉族，住临清市。
被执行人鲍长英，女，1965年1月20日生，汉族，住临清市。
被执行人张豹清，男，1964年4月10日生，汉族，住临清市。
被执行人崔长征，男，1966年3月7日生，汉族，住临清市。
被执行人李春元，男，1966年3月29日生，汉族，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人陈英、鲍长英、张豹清、崔长征、李春元金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1994号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈英、鲍长英、张豹清、崔长征、李春元的银行存款180000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执722号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
被执行人：董志琴，女，1955年5月29日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人董志琴借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人董志琴于2018年5月28日前给付执行款4000元，2018年6月30日之前给付剩余全部执行款。二、被执行人不按期履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢86号之一
申请执行人潘广贵，男，汉族，生于1965年10月9日，住达州市达川区。
被执行人伍霞，女，汉族，生于1971年3月24日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第1275号民事调解书，因被执行人伍霞至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人伍霞有x中华牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍霞所有的x中华牌车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年五月二十二日
书记员 于波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初313号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖国华，男，1971年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处拘役四个月，同年2月26日刑满释放。2018年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第281号起诉书指控，2018年1月4日14时许，被告人肖国华在重庆市渝中区大溪沟车站附近一露天茶馆，将两小包共计净重0.1克的海洛因贩卖给王某某，收取毒资100元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资，并当场从被告人肖国华身上另查获四小包共计净重0.24克的海洛因。被告人肖国华归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人肖国华的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖国华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年7月3日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年四月十二日
书记员 刘至严
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2431号
周云、贾斯龙：
申请执行人周云与被执行人贾斯龙房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。现申请执行人周云向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，周云向本院申请执行的（2017）苏1202民初2376号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1752号
原告：张某，男，汉族，生于1988年6月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：火某某，女，汉族，生于1984年9月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：刘某，男，汉族，生于1980年4月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
二被告委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
原告张某与被告火某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告火某某及二被告委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元；2、要求被告支付利息16500元（2017年1月21日至2017年7月7日），以后利息按月息2%待计；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日被告以还贷为由，从原告处借款150000元，被告出具借条一张，承诺2017年1月20日前归还，逾期还款违约金为3‰。2017年6月20日火某某又以解封被查封的房产后变卖房产，用于偿还前面借款为由，又从原告处借款50000元，约定利息每月3%，然被告未能履行承诺，为此原告多次找被告追索借款，被告以各种理由推诿，现诉至法院提起诉讼。
火某某、刘某辩称：实际借款是150000元，50000元借条是火某某书写，但原告没有给钱。被告愿意给付借款150000元及按月息2%计算的利息。请求驳回原告50000元的诉请。
本院查明事实如下：2016年12月21日火某某、刘某以还贷为由，从原告处借款150000元，张某于同日通过建设银行给火某某账户分四次汇入150000元，火某某与刘某给张某出具了借条，承诺2017年1月20日前归还借款，逾期还款违约金为3‰。2017年6月20日火某某以归还祁建洲（另案处理）借款，换取法院解封被查封的房产，承诺变卖房产一并归还张某前面的借款，张某答应借款50000元，火某某同日给张某出具了借条，后火某某向张某催要借款时，张某以其他理由推诿未给付。2017年7月12日，张某诉至法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。张某提交的150000元借条原件上有火某某、刘某的签名，火某某、刘某认可该笔借款，火某某、刘某应当偿还借款本金150000元。关于张某提出的逾期付款违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方约定的逾期付款违约金超过了年利率24%，故应当按照年利率24%待计。关于50000借款，张某没有提供资金来源，不符合双方借款习惯，且在双方通话过程中，张某将该笔借款视为前面借款的利息，故该笔借款虽有借条，但实际没有发生，原告张某要求火某某、刘某给付本金50000元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、火某某、刘某于本判决生效后三十日内共同偿还张某借款本金150000元，并自2017年1月21日开始按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金，利随本清；火某某、刘某互负连带责任；
二、驳回张某要求火某某、刘某给付借款本金50000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547.5元，减半收取计2273.75元，由张某负担568元，火某某、刘某共同负担1705.75元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年八月十日
书记员 王琴延
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初366号
原告张国青，男，满族，无职业，住址辽宁省兴城市曹庄镇。
委托代理人姓名闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。
原告张国青与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告张国青未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张国青的起诉。
案件受理费98元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2608号
申请执行人：张玲，女,1986年3月28日生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州工业园区聆湖休闲餐厅，组织机构代码L2471822-0，住所地苏州工业园区时代广场N6区D栋103+202号。
经营者：陈亚兵，男，1960年2月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张玲与被执行人苏州工业园区聆湖休闲餐厅国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第374号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区聆湖休闲餐厅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区聆湖休闲餐厅、陈亚兵银行存款人民币17572.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2022号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告:傅华田,女，汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告傅华田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初671号
原告：梁玉娟，女，1983年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：丁鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告梁玉娟与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告梁玉娟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉娟撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告梁玉娟负担。
审判员 谢天德
二〇一八年三月五日
书记员 程荣乾
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执874号
济阳农村商业银行申请执行刘国伟、曹桂兰、韩明荣、张本伦、韩延钢借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第1004号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为56300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第1004号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月三十一日
书记员 房兆东
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执166号
申请执行人：黄林业，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地：清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行黄林业与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方进行有效协商，申请执行人黄林业于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年八月八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执138号
申请执行人：徐大龙。
被执行人：侯新强、宠倩。
申请人徐大龙与被执行人侯新强、宠倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初10号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人徐大龙与被执行人侯新强、宠倩自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初10号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1455号
原告：董立新，男，1969年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告：王明，男，32岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告董立新与被告王明不当得力纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立新申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立新撤回起诉。
案件受理费减半收取88.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年五月二十二日
书记员 张莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2236号
罪犯丁庆福，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年12月4日作出(2015)湖德刑初字第596号刑事判决，以被告人丁庆福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁庆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁庆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆福准予减刑一个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执366号之一
申请执行人：陈华玉，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李桂珠，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：熊均文，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省万源市，
被执行人：方梅珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈华玉与李桂勇、李桂珠、熊均文、方梅珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015)涵民初字第3675号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款280124元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李桂珠有坐落莆田市涵江区房产一处，已被莆田市中级人民法院、莆田市涵江区人民法院、莆田市荔城区人民法院查封；另查，被执行人李桂勇有坐落莆田市涵江区房产一处，已被莆田市中级人民法院、莆田市涵江区人民法院查封。2017年2月16日，本院作出（2017）闽0303执366号执行裁定，轮候查封被执行人所有的上述房产。2017年5月2日，向莆田市中级人民法院申请对上述房产执行款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第3675号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月二十日
书记员 方 丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5321号
原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：何建蒙，男，1967年4月15日生，汉族，住宝丰县。
原告丁国英与被告何建蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4545号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初102号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 媛
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第19号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市福斯特茶酒吧。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市福斯特茶酒吧作出的（2014）延市建卫决字第4058号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4058号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李美兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1217号
原告：吴开银。
被告：孙智。
原告吴开银与被告孙智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开银、被告孙智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付他工资7000元；2.判令被告支付他数次索要工资的往返交通费84.5元、住宿费150元，共计234.5元；3.判令被告承担本案诉讼费。后原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年3月至11月底，被告通知他到陕西省铜川市开发新区铜煤集团所属的上高埝安置楼工程工地做掏堵梁口的活。因被告承包该工地1、3、6号楼的大木板工活，故被告要求他做了1、3、6号楼的梁口。主体工程结束后，他与被告进行了结算，在剔除预支的生活费、工地住宿费、电费、质量费后，被告尚欠他工资7000元。后他多次向被告主张该7000元，被告均以各种理由推诿。2017年1月23日，他乘车从渭南到西安市火车东站一工地找被告索要工资，被告安排他住在北里王村南城宾馆等候三天，仍未付款，他无奈于2017年1月26日回家过春节。2018年1月5日，他再次找被告索要工资，被告拒不见面，他遂诉至法院。
被告孙智承认欠付原告工资7000元，但辩称因发包方未与他结算，导致他拖欠原告工资，同意在2018年年年底给付原告。
原告向本院提交证据如下：结算单原件一份，证明被告欠付工资的事实。被告对该结算单认可。原告提交的该份结算单，被告无异议，本院予以采信。被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其承包工程从事劳务，后工程完工，双方进行了结算，在扣除预支费用、生活费、房费及公司罚款后，被告还欠付原告劳动报酬7880元。被告于2016年2月1日给付原告880元。再后，被告未支付原告剩余7000元劳动报酬，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告对欠付原告劳动报酬的金额无异议，但称其在2018年年底给付。原告坚持其诉讼请求，调解不立。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工程中从事劳务，被告应当按照约定足额及时支付劳动报酬。现原告依据结算单向被告主张劳动报酬7000元，被告亦认可该金额，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付其数次索要工资的往返交通费84.5元、住宿费150元的诉讼请求，属其私权自处，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙智于本判决生效后十日内给付原告吴开银劳动报酬7000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元由被告孙智负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 倩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执765号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘剑，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘剑罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初374号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务和申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查无财产可供执行；同时，又前往被执行人居住地重庆市潼南区梓潼街道办事处豆芽湾社区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执765号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈美霖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1361号
原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关帝路袁辉小区43栋一单元一楼。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：陈秀丽，女，生于1990年1月14日，汉族，湖北省荆门市人。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案���原告荆门欣景物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 钟守谦
二〇一八年六月四日
书记员 付 刚
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初102号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日经施甸县人民检察院变更为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在施甸县旧城乡里戛村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：施甸县公安局民警根据所获取的线索，于2015年6月17日调查吴某某持有枪支的事实，被告人吴某某便主动向公安机关上交了其持有的射钉枪一支。经鉴定，该枪支为以火药为动力的能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支，书证户口证明、受案登记表、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、人身安全检查笔录、情况说明，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]100号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某主动投案并向公安机关上交枪支，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一六年八月十一日
书记员 何 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3954号
原告赵某，女，1985年9月20日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张旗胜，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所。
被告隋某，男，1991年4月20日出生，汉族，住涿州市。
原告赵某诉被告隋某离婚纠结一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识于××××年××月××日，原告系二婚，被告系初婚，二人婚后无子女。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情。结婚以后才知道，被告性情暴躁，经常酒后对原告大打出手，亲戚朋友相劝无效果。现原告向法院提起离婚之诉，请求判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割，债务依法分割。
被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告自由相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告现有孕5个月。2017年9月21日，原告以感情不合向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告未到庭，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告隋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 单克斯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4700号
申请人：刘云萍，女，汉族，1977年11月1日生，住江西省赣州市会昌县。
被申请人：罗玲，女，汉族，1989年5月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黎宏，男，汉族，1979年1月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：罗德寿，男，汉族，1983年9月23日生，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：赣州宏创汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州开发区客家大道182号金丰小区2栋5#店面。
统一社会信用代码：91360703099269789T。
法定代表人：罗德寿，系公司执行董事兼总经理。
被申请人：平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场，住所地：广西贺州市平桂管理区望高镇同乐村。
注册号：451103300000412。
投资人：黎宏。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘云萍与被告罗玲、黎宏、罗德寿、赣州宏创汽车销售服务有限公司、平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，申请人于2017年1月18日向本院申请对被申请人罗玲、黎宏、罗德寿、赣州宏创汽车销售服务有限公司、平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场价值人民币220万元的财产进行诉讼保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险出具的保单保函作担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗玲、黎宏、罗德寿、赣州宏创汽车销售服务有限公司、平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场银行存款人民币220万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一七年一月十九日
代书 记员 唐莉