wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0126刑初226号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李国平，男，1980年11月9日生，汉族，初中文化，经商，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月30日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。
被告人瞿长剑，男，1993年6月22日生，汉族，小学文化，务工，暂住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月30日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李国平、瞿长剑犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人李国平、瞿长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年10月20日22时许，被告人李国平、瞿长剑等人在石林县一号公馆楼梯上因为上下楼梯的事情与李某2等二人发生口角，李国平、瞿长剑以李某2辱骂自己为由在楼梯上及停车场内随意殴打李某2。经鉴定，李某2构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李国平、瞿长剑接到公安机关办案民警的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）接待报警三联单、受案登记表;(3)刑事和解协议、谅解书；2.证人证言：（1)证人廖某2的证言；（2）证人王某的证言；（3）证人李某3的证言；（4）证人陈某的证言；（5）证人廖某1的证言；（6）证人宋某的证言；（7）证人李某4的证言；（8）证人李某5的证言；（9）证人董某的证言；3.被害人李某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：（1）被告人李国平的供述与辩解；（2）被告人瞿长剑的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第【2015】277号伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认人员笔录及照片；（2）辨认现场笔录及照片；7.其他：到案经过。公诉机关认为，被告人李国平、瞿长剑随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人李国平、瞿长剑判处一年以下有期徒刑并酌情适用缓刑，
被告人李国平、瞿长剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经本院审理查明：
2015年10月20日22时许，被告人李国平、瞿长剑等人在石林彝族自治县一号公馆楼梯上因为上下楼梯的事情与李某2等二人发生口角，李国平、瞿长剑以李某2辱骂自己为由在楼梯上殴打李某2。随后追至其他楼梯间、停车场继续殴打李某2。经鉴定，李某2伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李国平、瞿长剑接到公安机关办案民警的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。同时，二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：（1）户籍证明；（2）接待报警三联单、受案登记表;(3)刑事和解协议、谅解书；2.证人证言：（1)证人廖某2、王某、李某3、陈某、廖某1、宋某、李某4、李某5、董某的证言；3.被害人李某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李国平、瞿长剑的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第【2015】277号伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片；7.其他：到案经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节严厉的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严厉的；”本案中，被告人李国平、瞿长剑随意殴打、追逐他人，情节严厉的，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李国平、瞿长剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李国平、瞿长剑法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。本案虽属共同犯罪，但二被告人在犯罪过程中的作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人李国平、瞿长剑接到公安机关办案民警的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。同时，二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李国平、瞿长剑的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十一条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人瞿长剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人李国平、瞿长剑的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二0一六年二0一六年十月十四日
书 记 员 毕 琼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初2165号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：刘金艳，女，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告刘金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊博
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
被执行人石成基，男，1987年4月21日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人。
被执行人李菊平，女，1987年5月21日出生，汉族，系于进义妻子。
被执行人杨天文，男，1961年5月19日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人。
被执行人安润珍，女，1962年11月29日出生，汉族，系杨天文妻子。
被执行人孙瑞清，女，1986年10月1日出生，汉族，应县义井乡义井村人。
被执行人刘艳春，男，1981年2月3日出生，汉族，系孙瑞清丈夫。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初450号民事判决书。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兴海
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初44号
原告：杨樱，女，汉族，1968年5月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：刘昆、姜启伟，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。
被告：覃德铭，男，土家族，1973年5月18日出生，住宜昌市东山开发区。
被告：长阳土家风情园发展有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。
法定代表人：覃德铭，该公司执行董事。
二被告委托代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告杨樱与被告覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨樱委托代理人刘昆，被告覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司及其委托代理人田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨樱向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年11月1日起自本息实际清偿之日止按年利率24%的标准计算）。
2、确认原告对位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村二组“土家风情园”商品房项目1栋1单元8层02号房、1栋1单元8层03号房、1栋1单元7层02号房共三套房产的拍卖、变卖所得价款，在前述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
事实和理由如下：2015年7月，被告覃德铭以公司周转为由，向原告提出借款请求。双方商定被告覃德铭向原告借款30万元，此款定于12月30日归还，按月支付利息，利率约定不低于银行贷款利率4倍。同时商定，被告长阳土家风情园发展有限公司以其开发的土家风情园商品房项目中的三套房产进行备案登记用作对前述借款的担保。原告依约通过银行转款30万元至覃德铭的账户中，覃德铭出具了借条并加盖了公章，并对前述三套房屋办理了预告登记手续，登记权人为杨樱、冀学义。其后双方确定借款月利率为5%，被告按约定支付了三个月利息。但借款期到后，被告覃德铭展期至2016年10月18日，到期后二被告未按约还款。现依法提起诉讼。
二被告辩称，双方的往来不只这一笔，在宜昌惠民行融资信息咨询有限公司的往来还在仲裁庭进行仲裁，正在对账过程中，因此我们的想法是待仲裁部门对账后再处理该案。被告提交了内容为韩莉与长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭2016－168号案件《对账笔录》一份以证实双方还有往来在仲裁委员会对账。
经审理查明，2015年7月，被告覃德铭以公司周转为由，向原告提出借款请求。双方商定被告向原告借款30万元。原告依约于2015年7月31日通过银行向覃德铭账户转款30万元。同日，覃德铭出具有了借据一份，其主要内容为：今借到杨樱人民币现金叁拾万元整。借款期限：2015年12月30日归还，按月按时付息，月息不低于银行同期贷款利率的4倍。本人现用长阳土家风情园房产三套277.5平方米备案登记给杨樱作为担保。如未能按时归还，本人承诺将此借款作为杨樱对三套房屋已全额付款的依据，并承诺无条件协助杨樱办理该房产的房产证，土地证等手续，并不再补交任何费用（房号：1-1-702、1-1-802、1-1-803）。对以上借据中的各项承诺，本人愿承担一切经济和法律责任。附覃德铭：身份证、电话、家庭住址。借款人：覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司（印章）。此后，长阳土家风情园发展有限公司与原告签订了关于位于龙舟坪镇龙舟坪村二组的“土家风情园”商品房项目1栋1单元8层02号房、1栋1单元8层03号房、1栋1单元7层02号房的商品房买卖合同，并办理了商品房预告登记，登记权人为杨樱、冀学义（二人系夫妻）。其后被告长阳土家风情园发展有限公司于2015年8月29日、9月30日、11月5日、2016年1月4日、2月19日分别偿还了15000元、15000元、15000元、12000元、8000元，剩余本息至今未还。
同时查明，借款期到后被告覃德铭展期至2016年10月18日。
上述事实，有覃德铭出具的借据、转账凭证、银行流水记录、商品房买卖合同、商品房预售合同备案表、商品房预告登记证明、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案借据借款人处既有长阳土家风情园发展有限公司的印章又有覃德铭的签名，且覃德铭承诺对30万元借款承担一切经济和法律责任，因此，原告要求二被告承担还款责任的请求本院予以支持。原告称双方商定借款月利率为5%，但未提供相应的依据，二被告也未认可，本院不予采信。因二被告在借据中承诺借款利率不低于银行同期贷款利率的4倍，故本院按银行同期借款利率的4倍计算利息，同时按照先计息、多余扣本的方式计算尚欠本息。经计算，截止2016年2月29日，二被告尚欠本金271354元、利息2854元，故二被告应偿还上述本息，并以271354元为基数按银行同期借款利率的4倍支付自2016年3月1日起至清偿之日止的利息。虽然原告与长阳土家风情园发展有限公司签订了三份房屋买卖合同，并办理了预告登记，但双方的真实意思系用长阳土家风情园房产叁套（房号：1-1-702、1-1-802、1-1-803）备案登记作为对杨樱借款30万元的担保，故二被告在不履行偿还原告借款本息义务时，原告可以申请拍卖上述叁套房产以清偿债务。此外，被告提交的《对账笔录》的相对方为韩莉与长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭，不能看出与本案存在关联性，因此被告答辩意见中待仲裁委员会对账结束后再处理本案的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭于本判决生效之日起十日内清偿原告杨樱截止2016年2月29日的借款本金271354元、利息2854元及以271354元为基数按银行同期借款利率的4倍计算自2016年3月1日起至付清之日止的利息。
二、在二被告不履行本判决第一判项确定的债务时，原告杨樱可以申请拍卖被告长阳土家风情园发展有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村二组“土家风情园”商品房项目1栋1单元8层02号、1栋1单元8层03号、1栋1单元7层02号房屋以清偿债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡慧丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1145号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴建智，男，1985年10月1日出生于福建省云霄县，初中文化，于2017年4月1日被羁押，同年5月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人赖得坤，男，1973年5月17日出生于福建省云霄县，高中文化，于2017年4月1日被羁押，同年4月27日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人吴建智、赖得坤犯销售伪劣产品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉。被告人吴建智、赖得坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人吴建智伙同赖得坤在本市丰台区大红门、马家堡等地，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售卷烟。
2017年4月1日，被告人吴建智、赖得坤被北京市丰台区烟草专卖局工作人员抓获，并在二人运送卷烟使用的黑色尼桑轿车（车牌号为×××）内起获尚未销售的卷烟200条，在吴建智租赁的库房（北京市丰台区嘉园一里20号楼地下室一出租房）内起获尚未销售的卷烟1654条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币649478元。
上述事实，被告人吴建智、赖得坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、韩某的、吴某证言，证人孙某证言及辨认笔录，汽车租赁合同，驾驶证复印件，收据，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，北京市丰台区烟草专卖局案件移送函、案件移送说明、涉案卷烟接收说明、未办证说明、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案卷烟专卖品核价表、情况说明，检验报告，司法鉴定意见书，价格鉴定报告书，银行卡交易明细清单，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建智、赖得坤为获取非法利益，销售假冒伪劣卷烟制品，货值金额五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴建智、赖得坤犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，被告人吴建智、赖得坤到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人赖得坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故对被告人吴建智、赖得坤均予以减轻处罚并对被告人赖得坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴建智犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2022年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人赖得坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
三、随案移送手机四部，依法予以没收；在案扣押伪劣卷烟，依法均予以没收销毁。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张建楠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执675号
申请执行人段某某。
被执行人马某某，又名马某某。
上列当事人因段某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月18日作出（2016）晋1181民初322号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30479.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费449.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费357元，由被执行人马某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年十一月五日
书记员 侯德斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初446号
原告:江明兰,女,1970年2月26日出生,汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告:尹洪友,男,1962年3月17日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告江明兰与被告尹洪友民间借贷纠纷一案中，原告江明兰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江明兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江明兰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1150元，由原告江明兰负担。
审 判 员 任义
二〇一八年二月六日
法官助理 冉亚
书 记 员 李雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第628号之一
申请执行人洪美丽，女，1982年4月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王美乱，女，1976年4月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪美丽与被执行人王美乱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）晋民初字第7814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪美丽于2015年1月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王美乱仍未履行偿还欠款28450元及利息的义务。本院依法将王美乱纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢94号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。住齐河县。
法定代表人：徐曰田，董事长。
被执行人：山东妙赛食品股份有限公司。住齐河县。
法定代表人：王义，董事长。
被执行人：王义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：季胜霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞担保借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第1267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年四月十二日
书记员 王 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3811号
原告：谭鉴新，男，汉族，1956年3月25日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：林佳伟。
被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：陈瑞光。
被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。
法定代表人：包松安。
本院在审理原告谭鉴新诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告谭鉴新在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费3578元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹艺
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执恢164之二号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人李炳辉，主任。
被执行人黑乃明，男，1985年6月6日生，回族，居民，住临清市。
被执行人董敏，女，1986年6月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人董庆祥，男，1961年4月13日生，汉族，住临清市。
被执行人李传亮，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人牛召辉，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人董连超，男，1982年4月14日生，汉族，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人黑乃明、董敏、董庆祥、李传亮、牛召辉、董连超金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第564号民事调解书已立案执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黑乃明、董敏、董庆祥、李传亮、牛召辉、董连超的银行存款149686.33元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终140号
上诉人(原审被告)：周晓平，女，1971年7月10日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：唐守国，男，1968年3月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：龙海燕，女，1976年8月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：周胜华，男，1973年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人周晓平因与被上诉人唐守国、龙海燕、周胜华不当得利纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。
周晓平上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区鲁能星城十一街区，龙海燕、周胜华并非本案适格当事人，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
唐守国未作答辩。
龙海燕未作答辩。
周胜华未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告龙海燕、周胜华的住所地在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院对本案享有管辖权。周晓平的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 雷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保21号
申请人：宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司（统一社会信用代码：91330201711175122F）。住所地宁波保税区发展大厦2210号。
法定代表人：周嘉农，该公司总经理。
委托代理人：占光胜，浙江天册律师事务所律师。
被申请人：宁波市江北区甬石石油公司（统一社会信用代码：913302051442340098）。住所地宁波市江北区人民路105号A310室。
法定代表人：王琦。
申请人宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司于2017年10月23日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市江北区甬石石油公司冻结银行存款60000000元或查封被申请人同等价值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供担保。2017年10月31日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宁波市江北区甬石石油公司名下坐落于宁波市江北区江北大道366号不动产（包括土地、房屋），该不动产权证号：浙（2016）宁波市（江北）不动产权第0005866号。
案件申请费5000元，由宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周晓钧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 毛丽洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终1306号
上诉人（原审原告）：河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人：高玉春，经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈红敏，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈茂军，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）因与被上诉人陈红敏、陈茂军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人城建集团公司的委托诉讼代理人王纪伟，被上诉人陈红敏及其委托诉讼代理人曹长法，被上诉人陈茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
城建集团公司上诉请求：撤销原判，改判陈红敏、陈茂军偿还上诉人代为垫付的工程罚款39.8万元。事实和理由：1.在双方的劳务承包合同中，陈茂军既为上诉人的代表人在发包人处签名，又系实际承包人在合同中承包人处签名，陈红敏系其委托人，二人系合伙关系，该事实陈红敏在另案中已经认可，陈茂军属于本案适格的被告；2.双方劳务合同第七条约定了因劳务方原因致使业主罚款的，由提供劳务方全额承担；陈茂军作为上诉人的负责人，对罚款情况非常清楚，该罚款已从上诉人的工程款中扣除，陈茂军称奖罚持平没有依据。
陈红敏辩称，1.业主对项目部的罚款，被上诉人并不知情，没有接到业主或上诉人的罚款通知，更没有在相关文件上签字确认，陈红敏不应承担不知情的合同义务；2.工程款结算时，上诉人并没有主张扣除垫付的罚款，���方已经将所有问题一并解决，不存在对被上诉人的罚款问题；3.工期延误是因项目部工程款不到位、材料不能购置、土建施工未按时完工等原因造成，不是被上诉人的过错，被上诉人不应承担罚款责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈茂军辩称，被上诉人陈茂军系上诉人项目部的代表人，与陈红敏签订劳务承包合同是代表公司利益，陈红敏不是陈茂军委托人，两人也不是合伙关系，陈茂军实施的行为系职务行为，后果应由上诉人承担；罚款未通知陈红敏，因项目部工程资金跟不上，导致工程延期，罚款不应由施工人承担，请求二审维持原判。
城建集团公司向一审法院起诉请求：判令陈红敏、陈茂军偿还代为垫付的工程罚款39.8万元，并承担本案受理费用。
一审法院认定事实：2012年，城建集团公司济祁高速公路房建FJ-3项目经理部作为甲方与乙方陈红敏、杜飞签订《济宁至祁门高速公路房建FJ-3标劳务承包合同》，承包方式为劳务承包，约定房建工程的装修装饰工程部分施工由陈红敏承担。陈红敏按照合同约定完成了施工，城建集团公司以为陈红敏垫付未按期完成工程的业主罚款39.8万元为由提起诉讼。另查明，陈红敏按照合同约定完成施工后，经城建集团公司2015年3月28日组织人员进行结算（参加人员有城建集团公司工作人员冯培中、项目经理部经理何宏升、项目部会计万付军及陈茂军、陈红敏），为陈红敏出具了《陈红敏装饰工程费用结算单》，何宏升在结算单上签字同意，陈茂军签字证明，陈红敏签名认可。再查明，陈茂军时任济祁高速公路房建FJ-3项目经理部聘请的管理人员，在《济宁至祁门高速公路房建FJ-3标劳务承包合同》上作为该项目部的代表人签字，同时在合同的乙方处签名，城建��团公司在（2015）永民初字第5240号陈红敏与城建集团公司建筑工程施工合同纠纷一案中认可陈红敏系该合同的实际履行人，具有合同主体资格。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于陈茂军是否主体适格的问题。经查陈茂军虽然在劳务合同上乙方处签名，但乙方代表人为陈红敏、杜飞，城建集团公司亦认可陈红敏为合同的实际履行人，工程结束后项目部也是与陈红敏进行工程费用的结算，且陈红敏、陈茂军均不认可系合伙关系，城建集团公司亦未能提供陈茂军在陈红敏承包的装饰工程中参与出资、分红等相关证据，故城建集团公司称陈茂军与陈红敏系合伙关系的证据不足，陈茂军���称不是适格被告的理由成立。（二）关于涉案工程城建集团公司是否垫付罚款问题。城建集团公司提交的业主河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司对涉案工程罚款的相关文件，在陈红敏施工过程中，城建集团公司未将业主的罚款文件送达给陈红敏，陈红敏辩称对具体罚款情况不知情、也不予认可；其次，在合同履行完毕后进行的工程结算时，作为城建集团公司的管理人员陈茂军在庭审中解释结算时考虑到罚款产生的原因等因素，协商同意奖惩持平，工程罚款未在陈红敏的工程款中扣除，与陈红敏的辩称可相互印证，城建集团公司主张的罚款问题双方在结算过程中已经解决处理,城建集团公司提交的证据不能证明其已垫付陈红敏工程罚款的事实,城建集团公司的该项诉求事实不清，证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回城建集团公司的诉讼请求。案件受理费7270元，由城建集团公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人城建集团公司认可陈茂军系其案涉工程项目负责人，上诉人主张陈茂军与被上诉人陈红敏系合伙关系，属于实际施工人，陈红敏对此既不认可，上诉人亦未提交陈茂军实际参与合伙施工的证据，因此，上诉人主张陈茂军系本案适格原审被告、应与陈红敏共同承担给付垫付罚款责任的证据不足。
上诉人城建集团公司主张其为被上诉人陈红敏垫付的近40万元罚款，全部为工程进度缓慢所导致的罚款，所提供的证据为业主河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司的文件通报，上���人既未提供将该罚款时间、原因、数额通知实际施工人陈红敏的证据，也未在工程竣工近两年后的结算中予以扣除；双方劳务合同关于施工进度第八条8-1（1）约定“经甲方组织检查，发现乙方在施工进度或质量方面存在严重问题，可能导致使进度、质量不能满足合同要求时，甲方有权发出通知书警告限期整改……”。上诉人亦未因工程进度不符合合同要求而发出限期整改通知书。故即便因被上诉人施工的装饰装修工程延期，上诉人的证据亦不足以证明系施工人陈红敏的原因所致，一审对上诉人的主张不予支持并无不当。
综上所述，城建集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7270元，由河南城建建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月八日
书 记 员 鹿国旗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保5号
申请人：湖北江都建筑工程总承包有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠农场场部。
法定代表人：江桥，该公司董事长。
被申请人：ＸＸ，男，1985年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人湖北江都建筑工程总承包有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人ＸＸ所有的位于湖北省孝感市孝南区鸿博学府小区2栋东单元1306室的房屋。申请人湖北江都建筑工程总承包有限公司提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人湖北江都建筑工程总承包有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的位于湖北省孝感市孝南区鸿博学府小区2栋东单元1306室的房屋。
案件申请费5000元，由申请人湖北江都建筑工程总承包有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 彬
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执307号
申请执行人：王艳丽，现住洮南市。
被执行人：孙秀荣，现住通榆县。
被执行人：李全林，住址同上
本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人孙秀荣、李全林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初1524号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月30日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人刘秀荣、李全林均无可控财产。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 何秋毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第3116号
上诉人(原审被告)李冰，男，1981年7月21日生，汉族，现住上海市宝山区。上诉人(原审第三人)李军梅，女，1987年1月15日生，汉族，现住上海市宝山区。上列两上诉人共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。上诉人(原审第三人)申晓花，女，1953年11月3日生，汉族，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)杨继生，男，1953年9月10日生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。委托代理人蔡景绍，上海筑业律师事务所律师。上诉人李冰、李军梅、申晓花因确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李冰、李军梅、申晓花以已与被上诉人杨继生达成和解协议为由，于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李冰、李军梅、申晓花的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李冰、李军梅、申晓花撤回上诉。二审案件受理费人民币3,262元，减半收取计人民币1,631元，由上诉人李冰、李军梅、申晓花负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1076号
申请执行人沈健。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
申请执行人沈健与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币18377.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02786号
申请执行人王某某,女,1972年3月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人宿迁雅颜食品有限责任公司,住泗阳县。
被执行人宿迁市华隆建材有限公司,住泗阳县。
被执行人徐某某,女,1978年11月29日出生,汉族，住泗阳县经济开发区。
被执行人穆某某,男,1970年12月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人蔡某,男,1978年8月4日出生,汉族，住泗阳县经济开发区。
申请执行人王某某与宿迁雅颜食品有限责任公司、宿迁市华隆建材有限公司、徐某某、穆某某、蔡某民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00108号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁雅颜食品有限责任公司、宿迁市华隆建材有限公司、徐某某、穆某某、蔡某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00108号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2592号
罪犯吉布日力，男，彝族，1986年4月3日出生，小学文化，四川省昭觉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省原蚌埠铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）蚌铁刑初字第139号刑事判决，以被告人吉布日力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关以罪犯吉布日力在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉布日力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉布日力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布日力减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年7月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13627号之一
申请执行人：戴武,男,1976年6月28日出生,汉族,住广东省广州市天河区。
被执行人：关欢,女,1990年9月11日出生,汉族,住湖北省云梦县。
原告戴武与被告关欢票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关欢应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告戴武支付票据款71000元及利息，并承担案件受理费787.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月30日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月22日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务77243.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13627号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月四日
书记员 吴 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3771号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路XX号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：范莹，系该公司工作人员。
被告：曹立山，男
被告：郭颖，女，
本院于2016年4月6日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告曹立山、郭颖物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人范莹、被告曹立山到庭参加了诉讼，被告郭颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5482.44元，本案一切费用由被告承担。
被告曹立山辨称：是物业公司不作为我才没交物业费的，在质保期间没有给我房屋进行维修，我的房屋是精装房：1、墙体有裂纹，2、窗子不严，窗体连接处有风，3、墙体长毛严重，4、精装修吊顶有裂纹，5、北墙体严重漏风（厨房），6、精装修进门衣柜地角不齐。
被告郭颖未答辩。
经审理查明：二被告为沈阳市铁西区XX街XX路的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积80.15平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其2008年12月15日与小区建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务。2013年12月12日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司继续为小区提供物业服务，服务期限2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费标准为1.6元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。2016年5月7日原告再次与小区业主委员会续签合同，约定2016年1月1日至2018年12月31日期间仍在园区服务，物业服务费标准和业主交纳方式未变。二被告未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、二被告签订的《商品房购销合同补充合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。二被告作为业主接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，被告曹立山以其房屋有质量问题原告在质保期内未予维修为由抗辩，因房屋质量问题属于房屋开发部门遗留问题，并且被告在庭审中自认原告已联系开发商为其维修，故原告并无违反物业服务合同约定或不履行物业服务合同行为，要求被告交纳物业服务费的诉求合理有据本院予以支持。对于原告要求被告给付2016年度物业服务费一节，因双方的《物业服务合同》中约定业主交纳方式为按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，如被告选择按季度方式交费，现未交纳2016年第三、四季度物业服务费不应认定为违约，故原告要求被告给付2016年7月1日至12月31日期间物业服务费的诉求不符合合同约定，本院无法支持。二被告系房屋共有人，应相互承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹立山、郭颖于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2016年6月30期间的物业服务费4568.55元。
二、被告曹立山、郭颖相互承担上述费用的连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月十四日
书记员 宋 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1743号
原告龙某某，男，汉族，1982年5月14日出生。
被告文某，男，汉族，1983年12月10日出生。
本院在审理原告龙某某与被告文某民间借贷纠纷一案过程中，原告龙某某于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙某某向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费1570元，减半收取785元，由原告龙某某承担。
审判员 刘晓秦
二〇一七年一月四日
书记员 刘 真
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2256号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：夏丽，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：李辰，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告夏丽、李辰物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵娟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1307号之一
申请执行人周锦红，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人刘熠铭，男，1987年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人钟伟谅，男，1989年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终1160号民事判决书，向被执行人刘熠铭、钟伟谅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘熠铭、钟伟谅履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘熠铭、钟伟谅未按规定履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘来娣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟伟谅的银行存款共计元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 黄 嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 亮
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初73号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李树忠，男，1962年4月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春经济技术开发区环卫局临时清雪车司机。户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日、3月28日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李树忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人李树忠到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日16时许，被告人李树忠驾驶车号为×××号中集牌重型载货专项作业车，沿长春经济技术开发区洋浦大街辅助车道由南向北行驶至合肥路路口右转弯时，其车前部与同方向右侧车道骑自行车人闫某左侧相撞，被告人李树忠驾驶肇事车辆将被害人闫某及自行车拖行至长春经济技术开发区人民法院门前发现事故，后被害人闫某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人李树忠与被害人闫某家属达成和解。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人闫某系受机动车车轮碾压作用致头胸腹部外伤、颅骨骨折、肋骨多发骨折、骨盆开放性粉碎性骨折，头胸腹部脏器损伤死亡。
上述事实，被告人李树忠在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证信息及车辆信息、谅解书、户籍信息及电话查询记录；证人刘某、赵某证言；被告人李树忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且承担该起事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李树忠积极赔偿被害人家属并取得谅解，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李树忠所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对李树忠可宣告缓刑。根据被告人李树忠的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李树忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁中杰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初248号
原告：黄天才，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：甘宗武，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：唐友，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司���川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人：方方，公司总经理。
委托诉讼代理人：米莎，公司员工。
原告黄天才与被告甘宗武、唐友、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天才、被告甘宗武、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼；被告唐友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天才向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、误工费、交通费、修车费、停车费）共计18178.6元。事实和理由：2016年7月24日，甘宗武驾驶唐友的川A××××0号车在事故地点与黄天才驾驶的川A×××××7号超标电动自行车相撞，致车辆受损、黄天才受伤。公安交警部门认定甘宗武承担此事故全部责任。事故导致黄天才有所损失；川A××××0号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告甘宗武辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，其系借用唐友的车辆使用时发生的事故，相关责任由其承担。
被告唐友未作答辩。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；川A××××0号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；原告诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日12时，甘宗武驾驶川A××××0号车在事故地点掉头时，与黄天才驾驶的川A×××××7号超标电动自行车相撞，致车辆受损、黄天才受伤。公安交警部门认定甘宗武承担此事故全部责任。事故发生后，原告黄天才至成都市天府新区人民医院门诊进行了治疗。其诊断为：左手第一掌骨骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤；医嘱有：……后续治疗约需3个月,3个月内禁止劳动，每周复查。治疗原告伤情产生医疗费4099.7元，均由原告垫付，各方认可按15%计算自费药金额。被告唐友系川A××××0号车车主，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；甘宗武在借用唐友的车辆使用时发生的事故。事故发生后，原告还支出修车费300元、停车费100元。
本案审理中：原告提交了一份《个人收入证明》及5、6、7月的工资表，拟证明其产生了误工费13500元。各被告对上述证据的证明力提出异议。本院经审查认为：因原告未提交单位营业执照、银行流水、收入减少证明等充分证据对其主张予以证明，故本院对上述证据难以采信。
上述事实，有原、被告身份信息，行驶证、驾驶证，病情证明单、门诊费票据，修车费发票、停车费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定甘宗武承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据查明情况确认甘宗武应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A××××0号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险200000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项��失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由甘宗武予以承担。另，因无充分证据证明唐友对于此次事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为4099.7元，其中自费药金额为614.95元（4099.7元×15%），余额为3484.75元。2、误工费：因原告未提交充分证据证明其因此次交通事故而导致收入有所减少，本院难以支持。3、交通费酌定为200元。4、修车费：根据原告提交的发票认定为300元。5、停车费：根据原告提交的发票认定为100元，该项不属于保险赔付项目。(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案赔付的金额为3984.75元（3484.75元+200元+300元）；2、被告甘宗武个人应承担的赔偿费用为714.95元（614.95元+100元）；3、为减少当事人的诉累，中国人民财���保险公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内向原告黄天才支付赔偿款3984.75元。
二、被告甘宗武于本判决生效之日起十五日内向原告黄天才支付赔偿款714.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告甘宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玲丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1315号之二
原告：盐城万达杰富锻造有限公司，统一社会信用代码913209826770240556，住所地盐城市大丰区人民南路东侧第1、2、3幢。
法定代表人：马健新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
被告：江苏苏盐阀门机械有限公司，统一社会信用代码91320922140424307B，住所地盐城市滨海县工业园区环区路2号。
法定代表人：ＸＸ海，该公司执行董事。
原告盐城万达杰富锻造有限公司与被告江苏苏盐阀门机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。审理中，被告江苏苏盐阀门机械有限公司已履行了给付义务，原告盐城万达杰富锻造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城万达杰富锻造有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城万达杰富锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告盐城万达杰富锻造有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一八年四月十六日
书记员 严梓慧
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第93号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
委托代理人陈建国，该局工作人员。
被执行人ＸＸ福，男，1984年11月6日出生，住福建省长汀县。
申请执行人宁波市工商行政管理局��仑分局于2012年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月22日作出的甬仑工商处[2011]383号行政处罚决定书。
本院于2012年7月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]383号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]383号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁���市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]383号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十九日
书 记 员 李立峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5102号
罪犯彭传彬，男，1985年10月26日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省翁源县人民法院于2012年8月14日作出（2012）翁刑初字第81号刑事判决，以被告人彭传彬犯盗窃罪，判处有期徒刑13年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月12日起至2025年12月11日止。广东省清远市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2025年4月11日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭传彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.5分。另查明，罚金人民币30000元已缴纳2000元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭传彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭传彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二��二四年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执588号之八
申请执行人张传英。
被执行人赵忠雄。
申请执行人张传英与被执行人赵忠雄机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵忠雄至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵忠雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵忠雄的银行存款人民币XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘奕楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1896号
原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告：陈辉兵，男，1975年5月4日出生，住重庆市石柱县。
原告张滴泽、易炳贵与被告陈辉兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张滴泽、易炳贵的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告陈辉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张滴泽、易炳贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金3512.60元，并支付违约金526.90元。事实和理由：2013年8月18日，被告因工程需要租赁建筑设备，与五洋租赁站（未领取营业执照、合伙人张滴泽、易炳贵）经营者易炳贵就钢管、扣件租赁达成书面协议，约定每月结算租金，结算后三日内付清，若不按时支付租金，应按照租金的15%支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告工程完工后将租赁物返还原告，通过结算原告告知被告拖欠租金3512.60元，原告多次催要无果。
被告陈辉兵未答辩。
经审理查明，巫溪县五洋租赁站未办理工商登记和领取营业执照，其经营者为张滴泽、易炳贵。2013年8月18日，被告陈辉兵（乙���）与出租方巫溪县五洋租赁站（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用；钢管成本18元/米、租金收费标准0.012元/米/天，扣件成本7元/个、租金标准0.012元/个/天，顶托成本30元/年、租金标准0.04元/个/天；租赁物资按月结算，三天内付清租金；乙方不按时支付租金，乙方除支付至租赁物还清之日起的租金外，另从违约之日起，按应付租赁物租金总额的15%，向甲方支付违约金；如超出二十天不付租金，乙方必须将租赁物资返还，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金及违约金；租赁物资送还甲方库房时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油等所需费用，扣件0.10元/个，扣件缺螺丝0.70元/颗；运输费及提货还货上、下车的组织及费用由乙方承担。甲方由易炳贵签字，乙方由陈辉兵签字。
从2013年8月18日开始，被告���续在原告处租赁钢管、扣件，截止2014年4月17日归还。2013年8月18日租赁钢管2300米、扣件120个、顶托100个，2013年11月16日租赁钢管1800米，2013年12月5日租赁钢管1800米，2013年12月5日还钢管2322.5米、扣件116个、顶托100个，2014年7月10日还钢管3580米。被告亦于2014年7月10日向原告支付了租金10000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、租赁合同、交付及返还租赁物单据、催收款项的律师函和邮寄回单，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告为租赁建筑设备与原告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行，被告应当及时返还租赁物并支付租金。结合被告租赁和返还钢管扣件的情况及约定单价，与原告提交的租金结算表一致，截止2014年7月10日的租金为13500.63元、机油费12元，被告已支付10000元，故尚欠租金3500.63元及机油费12元。被告未按时付清租金，应当以欠付租金总额的15%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈辉兵于本判决生效后三日内给付原告张滴泽、易炳贵租金3500.63元、机油费12元、违约金525.09元，合计4037.72元；
二、驳回原告张滴泽、易炳贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈辉兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 眉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监70号
申请执行人:王华生，男，1940年11月13日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人:胡成，男，1968年4月11号生，汉族，住周口市川汇区。
河南省周口市川汇区人民法院执行的（2018）豫1602执670号王华升与胡成借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2018年4月3日立案执行，因本案未超过六个月法定执行期限，不符合提级执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院2017年2月14日作出的（2017）豫1602民初43号民事调解书仍有周口市川汇区人民法院执行。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保59号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:周玉海,男,1972年1月17日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被申请人:朱大力,男,1978年6月15日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被申请人:四平金土地农机有限公司,住所地吉林省四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人:王丽杰。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人周玉海、朱大力、四平金土地农机有限公司银行存款78930.55元或查封、扣押、冻结���等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人周玉海、朱大力、四平金土地农机有限公司银行存款78930.55元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 员 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4133号
上诉人(原审起诉人)：青岛海尔家居集成股份有限公司。
法定代表人：周云杰。
委托代理人：唐清。
上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司因与江苏铭源建筑安装劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1781号民事裁定，裁定由浑南区人民法院受理本案。事实和理由：原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，依法应予撤销。一、原审法院认定该案为劳务合同纠纷缺乏事实及法律依据，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人之间依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供服务，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同，与建设工程劳务分包合同有区别，建设工程劳务分包不同于上述劳务分包，与一般劳务分包具有明显区别。二、上诉人将其承包的工程的劳务作业部分分包给了被上诉人，双方之间形成了建设工程劳务分包合同关系。劳务作业分包人、承包人就建设工程共同向发包人负责，因此劳务分包合同是建设工程合同的一部分，其合同性质上属于建设工程施工合同。三、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程施工地点为沈阳市浑南区，故应由浑南区人民法院管辖。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。建设工程分包合同性质为建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院管辖。本案双方协议管辖因违反法律规定无效。浑南区人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1781号民事裁定；
二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告应敏机，女士，1975年12月18日出生，住浙江省永康市东城街道曹园村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应敏机信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应敏机系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83356.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83356.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执845号之一
申请执行人曹某某，男，汉族，辽宁建平县人，大学文化，个体户，。
被执行人王某某，男，汉族，辽宁沈阳市人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工。
申请执行人曹某某与被执行人王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)甘0302民初992号民事调解书，已于2016年6月7日发生法律效力。申请执行人潘某某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日将被执行人王某某在工行金昌牡丹支行的工资账户依法冻结，待分期扣划后偿还申请执行人曹某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初992号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 忠
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执238号
申请执行人李奶其,男。
委托代理人薛四仁,女。
被执行人宋文秀,男。
李奶其与宋文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）陕0829民初160号民事调解书，确定宋文秀于2017年4月22日之前清偿李奶其借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由宋文秀负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人李奶其向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。案件执行费200元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 贾爱明
二〇一七年七月七日
书记员 谢安艳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢102号之一
申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏市。
法定代表人王志胜，该公司总经理。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被执行人时庆玲，1972年7月2日出生，女，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古族自治县。
被执行人郑雪峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古族自治县。
临夏煜弘建筑工程有限公司与被告时庆玲、郑雪峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第28号民事判决判令：被告时庆玲与本判决生效后十日内向原告临夏煜弘建筑工程有限公司支付代偿的融资租赁款2691287元。宣判后原告临夏煜弘建筑工程有限公司、被告时庆玲均不服，上诉至青海省高级人民法院，经审理青海省高级人民法院作出（2013）青民二终字第69号的民事判决书：维持原判，驳回临夏煜弘建筑工程有限公司、时庆玲各自的上诉请求。一审案件受理费39315元，时庆玲负担27520.5元，临夏煜弘建筑工程有限公司负担11794.5元；二审案件受理费由临夏煜弘建筑工程有限公司负担11794.5元，时庆玲负担27520.5元。被执行人时庆玲在判决生效后未履行生效判决所确定的义务，申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司依法向本院申请强制执行。2014年10月16日本案终结本次执行程序。2016年6月20日申请执行人恢复对剩余的599951.74元强制执行。
在执行中，查明，该案在前次执行中，双方当事人有互负义务的案件，双方当事人达成执行和解协议：两案互抵债务2231860.86元，被执行人时庆玲在申请执行人临夏煜弘建筑工程有限公司青海木里煤矿作业区的两台挖掘机暂不评估、拍卖，对剩余的599951.74元暂不执行。对被执行人唯一一套房产续封查封，经向车辆、银行部门查询，均无可供执行的财产。现申请执行人向法院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的临夏煜弘建筑工程有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人时庆玲、郑雪峰暂无可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供其可供执行的财产线索，该案处于执行不能状态，现申请执行人向本院提出该案终结本次执行程序，待今后具备执行条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后,立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十一月十七日
书记员 王佳璇
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执935号
申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王博，该行行长。
被执行人：马小军，男，1979年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马秀红，女，1978年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第42620号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入662944.36元，执行费9029.44元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年三月十一日
书记员 裴 瑾
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初201号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人环绍红，男，1995年1月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2017年6月2日被祥云县公安局刑事拘留，同年6月14日被释放并于同日被祥云县公安局取保候审，2017年11月2日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人环绍红犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人环绍红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人环绍红与被害人毕某原系男女朋友关系，相处期间互相知道对方的微信账号和密码，二人于2017年2月分手。2017年4月24日，被告人环绍红利用其知晓毕某微信账号和密码的便利，在毕某不知情的情况下，在手机上登录了毕某的微信账号，并通过发红包和转账的方式把毕某绑定在微信账户上的银行卡内的4700元钱分16次转到自己的微信账户中。2017年4月24日13时许，毕某得知自己微信中的钱被盗后立即向祥云县公安局祥城派出所报案。民警对案件进行侦查后发现环绍红有重大作案嫌疑，2017年6月1日，被告人环绍红在下关豪达酒店被民警抓获归案，被告人环绍红归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。2017年6月4日，被告人环绍红的父母将被盗的4700元钱退赔给了被害人毕某，毕某对环绍红表示谅解。
上述事实，被告人环绍红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、测面照片；接、处警登记表、受、立案文书；强制措施文书；被告人环绍红的户口证明；抓获经过；被害人银行卡清单；祥云县公安局调取证据通知书、调取证据清单、环绍红银行卡交易记录；谅解书；被告人环绍红的供述与辩解，被害人毕某的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人环绍红以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人环绍红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人环绍红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人环绍红在犯罪后有悔罪表现，家属已经积极向被害人退赔了被盗财物，被害人也对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人环绍红从轻处罚。公诉机关建议对被告人环绍红判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人环绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 张永康
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1820号
原告雷兰兰，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被告冯卫军，男，汉族，陕西群力电工有限责任公司职工，住宝鸡市陈仓区。
原告雷兰兰与被告冯卫军健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷兰兰、被告冯卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告各项经济损失12214.1元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月23日晚9时许，因被告和她丈夫史义华在打牌中发生争执，她去劝架，在劝架过程中，被被告推倒，致她受伤。她受伤后被送往陈仓医院急诊治疗，于第二天住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤等。被告的行为给她造成损失12214.1元，她多次向被告索要无果，现她状诉人民法院，望依法判决。
原告雷兰兰为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、证人章亚龙证言1份，证明2016年12月23日晚被告将她推倒的事实。
2、证人白晓霞证言1份，证明白晓霞虽不在事发现场，但是她去被告家要医药费的时候白晓霞在场的事实。
3、宝鸡市陈仓医院入院记录1份、出院记录1份、多排螺旋CT检查报告单2份、超声诊断报告单2份、X线检查单1份、长期医嘱单1份、临时医嘱单1份、宝鸡市陈仓医院住院收费专用章收据复印件1份，证明她住院的花费。
4、个人收入证明1份、营业执照1份、宝鸡国鼎照明科技有限公司工资明细表4份，证明她的误工损失。
被告冯卫军辩称，2016年12月23日晚9点，他和原告丈夫“老史”在周原西刘信用社隔壁的一个院子打牌，原告丈夫是摆场的，参与打牌。原告负责抽底（每把牌收的20-40元的钱）。当晚他输完了钱，遂向老史借钱，但是老史不给他借钱。随后他和老史发生了争吵。当时有人劝架，他就离开了现场。原告当时也劝他和老史了，他没有推原告，也没见到原告倒地。原告诉状所述他将原告推倒不属实，他不愿赔偿原告损失，诉讼费他不承担。
被告冯卫军未提交证据。
本案对原告提交的所有证据，在开庭审理中被告均进行了质证。
被告冯卫军对原告提交的证据1有异议，认为章亚龙和原告及原告丈夫是朋友，有利害关系，且章亚龙并没有证实他将原告推倒的事实，证人证言是在原告家里录的音，不可信；对证据2认可，但认为该证人是原告的朋友，有利害关系，且证人没在事发现场；对证据3中宝鸡市陈仓医院住院收费专用章收据复印件有异议，认为该复印件系手写；对其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明他致伤原告；对证据4真实性有异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告雷兰兰提交的证据1，因证人未出庭作证，且该证据无法与其他证据相互印证，故该证据不能单独作为定案依据；对原告提交的证据2，因证人事发时不在现场，其证言不能支持原告的诉讼请求，对该证据不予采信；对原告提交的证据3中宝鸡市陈仓医院入院记录、出院记录、多排螺旋CT检查报告单、超声诊断报告单、X线检查单、长期医嘱单、临时医嘱单，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信，但是以上证据只能证明原告受伤治疗的事实，不能证明原告所治疗的伤病是被告造成的。对宝鸡市陈仓医院住院收费专用章收据，该证据中“雷兰兰”等处为手写，不符合证据的形式要件，对该证据不予认定。对证据4，只能证明原告的个人收入及误工损失，与本案无关联性，不予认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2017年8月1日，原告雷兰兰以被告冯卫军和其丈夫史义华在打牌中发生争执，她在劝架过程中被冯卫军推倒，致她轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，给她造成各项损失12214.1元为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
本院认为，本案争议的焦点是，被告冯卫军是否对原告雷兰兰实施了侵权行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉称的事实能够成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷兰兰对要求被告冯卫军进行赔偿的诉求负有举证责任，但原告雷兰兰提交的证据仅能证明其受伤的事实，且被告不认可其对原告实施了侵权行为，原告雷兰兰提交的证据并不足以证明其所受的伤系被告冯卫军的行为所致，本院不能认定被告实施了侵权行为，故对原告雷兰兰要求被告赔偿其经济损失12214.1元的请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷兰兰的诉讼请求。
案件受理费106元，由原告雷兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 心
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更869号
罪犯蔚晨辉，男，1994年1月18日出生，原住陕西省陇县天成镇。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年5月25日作出(2015)吴刑初字第203号刑事判决，认定被告人蔚晨辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年2月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔚晨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔚晨辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔚晨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔚晨辉确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔚晨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蔚晨辉减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4009号
罪犯张金明，男，1981年11月19日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年05月29日作出（2012）成郫刑初字第118号刑事判决：以被告人张金明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张金明不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年08月06日作出（2012）成刑终字第327号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月21日至2017年10月20日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年12月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张金明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金明减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初102号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年上半年，被告人邓某某因帮被害人俞某归还交通银行信用卡，得知了该卡的卡号及密码。被告人邓某某通过电话联系交通银行客服更改了俞某交通银行信用卡的捆绑电话，将信用卡捆绑电话更改为自己的电话号码，利用捆绑手机收取验证码的方式进行网络消费，累计盗刷被害人俞某的信用卡共计15000元。2015年2月2日，被告人邓某某家属代被告人退清赃款，被害人俞某对被告人邓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、被告人邓某某在公安机关的供述、证人杨子辉、应鹏云、刘雅兰的证言、信用卡对账单、收条、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可减轻处罚。被告人邓某某的家属代其退赃并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月6日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年四月五日
书记员 章 拯
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢36号之一
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号。
负责人暴文，行长。
被执行人王会丰,现住乾安县。
被执行人宋学娟,现住乾安县。
被执行人刘波,现住乾安县。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于于2011年6月17日制发的（2011）松民二初字第28号民事调解书，调解确认如下：一、被告王会丰于本调解书发生法律效力后的三十日内给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金300万元，自2009年7月8日起至本调解书生效之日止按合同约定计付利息。二、如果被告王会丰未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，原告吉林银行股份有限公司松原分行可以以抵押财产折价或者拍卖、变卖优先受偿。如果被告王会丰未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
该案由乾安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月二十七日
书记员 包琦石
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11340号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：江贤辉，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告江贤辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3802.1元、利息和复息2921.55元、滞纳金111.58元，其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月21日，以上各项欠款总金额为6867.23元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年04月28日；
二、卡号：62×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月21日，被告共拖欠原告信用卡本金3802.1元、利息和复息2921.55元、滞纳金111.58元，其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计6867.23元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江贤辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3802.1元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月21日，利息和复息2921.55元、滞纳金111.58元，其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4418号
原告：交通银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢2层附1号，统一社会信用代码91500227304886728Y。
法定代表人：曾咏梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：冉桂米，男，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行与被告冉桂米借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告冉桂米的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至21579.82元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行负担。原告预交的案件受理费3674元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 何国华
二〇一七年八月三日
书记员 黄麟惠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初142号
原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会。
负责人王士保，村长。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告冯玉申，男，1959年4月11日生。
被告曹保仁，男，1954年6月22日生。
原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会与被告冯玉申、曹保仁土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会的委托诉讼代理人霍新丽、被告冯玉申到庭参加诉讼，被告曹保仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地承包费7000元及滞纳金700元（从2012年到2015年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月原告与被告冯玉申签订了租赁场地协议，协议约定：两被告租赁原告的5亩场地。租赁期限为2008年5月至2018年5月，每亩350元，租金于每年5月前支付，两被告共同耕种了所租赁的土地，并交纳了两年租赁费。从2010年两被告开始欠交租赁费，共计欠交租赁费7年，滞纳金是依据合同第五条第二款约定，村委会决定按照所欠承包费总数的10%计算。
被告冯玉申辩称，合同属实，确实是7年没有交租赁费了，没交租赁费是因为2010、2011年两年就发了两次大水，把地都淹了，一直到2014年水才退了，2014、2015年种了两年，后2016年又发水了，地又淹了，没有种成地。我只收成了两年，我同意支付两年的租赁费。
被告曹保仁未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交���证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的姓名为曹保仁的收据和（2016）豫0782民初3854号卷宗庭审笔录为证明被告冯玉申与被告曹保仁共同承包了原告处的5亩场地，但结合被告庭审陈述否认了该事实，同时原告与被告冯玉申所签的合同并不显示被告曹保仁系合同的相对人，故对原告该证据的证明力，本院不予确认。关于被告冯玉申所提供的书面证明，其为证明案涉土地自2010年至2014年连续被水淹，不能耕种。本院认为，被告冯玉申该证据系其自己的书面表述，并由他人以证明人的身份签字，且证明人均未到庭参加诉讼，该证据不能单独作为认定事实的依据，本案在审理过程中，原告经过核实认可其2010年、2011年、2016年三年土地未耕种的事实，对原告认可的该部分事实，本院予以确认。
根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年5月被告冯玉申与原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会签订了租赁场地协议，协议约定：被告承包原告集体土地5亩，每亩地350元，合计1750元/年。承包费于每年5月前交清。承包方不能按时交纳承包费的，每超过一天按10％收取滞纳金。合同签订后，被告承包了该土地并耕种至今，且支付了2008年、2009年两年承包费，自2010至今的承包费未付。2010年、2011年、2016年被告所租赁土地被淹，未能耕种。
本院认为，原告与被告冯玉申所签订的租赁场地协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告冯玉申承包了原告的土地，应按照合同的约��支付承包费，被告拖欠不付应承担违约责任，2010年、2011年、2016年因不可抗力所致被告未能实现合同目的，双方合同对不可抗力所致合同不能履行未进行约定，因此，依据双方实际情况及公平原则，被告冯玉申因水淹不能耕种的3年承包费5250元，应当予以扣减，故被告冯玉申应支付原告2012年至2015年共计4年的承包费，每年350亩/元，合计7000元。原告诉求滞纳金系违约金性质，双方对滞纳金的约定视为双方当事人对违约金的约定，被告逾期交纳承包费，应当按照协议的约定支付原告违约金，故被告冯玉申应支付原告违约金700元。关于原告要求被告曹保仁承担租赁费的诉求，因曹保仁不是合同的相对人，且原告未提供其他证据证明该主张，故对原告该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉申于本判决生效之日起十日内支付原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会承包费7000元、违约金700元。
二、驳回原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯玉申承担。被告冯玉申在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 范玉婵