安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终297号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某悦，男，1987年11月28日出生于怀远县，汉族，大专文化，无业，住怀远县。2016年9月19日涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人张某悦犯合同诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖0321刑初195号刑事判决。宣判后���原审被告人张某悦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：一、2015年11月21日，李某2带张某3等人到怀远县榴城镇汲某经营的东风汽车租赁公司，让张某3与该租赁公司签订一份汽车租赁合同，租赁一辆黑色“皖Ｃ×××××”号奔驰牌轿车。当日，被告人张某悦持伪造的该车所有人为张某悦的机动车行驶证和车辆登记证书，将该车用于向蚌埠鼎鑫投资有限公司质押借款6.5万元。案发后，该车由汲某从公安机关领回。怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值20万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、车辆信息查询记录、机动车行驶证证实：“皖Ｃ×××××”号车辆所有人为汲某以及车辆品牌、型号等情况。
2、车辆转让协议书证实：汲某于2015年7月30日以22万元价格购买“皖Ｃ×××××”号奔驰牌轿车，
3、（车辆租赁）协议书及所附驾驶证、身份证证实：2015年11月21日，张某3从东风汽车租赁公司租赁“皖Ｃ×××××”号汽车，提供本人的驾驶证，并签订租赁协议书，李某2作为担保人并提供了身份证。
4、蚌埠鼎鑫投资有限公司抵押借款协议及所附机动车行驶证、车辆登记证书证实：2015年11月21日，张某悦以“皖Ｃ×××××”号车辆向蚌埠鼎鑫投资有限公司质押借款6.5万元，提供伪造的该车所有人为张某悦的机动车行车证和车辆登记证书，并签订抵押借款协议，李某2系担保人。
5、扣押物品清单、领条证实：“皖Ｃ×××××”号车辆被公安机关扣押，已发还车主汲某。
6、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：“皖Ｃ×××××”���车辆价值20万元。
7、被害人汲某陈述：2015年11月21日，李某2带张某3到其经营的东风汽车租赁公司租赁一辆“皖Ｃ×××××”号奔驰汽车，因李某2没有驾驶证，他以张某3的名义租车，他当担保人。过了几天，他又带周某到其店里，以周某的名义续租，他仍当担保人。租期届满后，到2016年1月，再也联系不到李某2了。直到2017年3月4号，河北保定市警方打电话与其联系，才知道车在河北。
8、证人李某2证实：其找张某3从东风租赁公司租了一辆奔驰车，伪造了车辆所有人为张某悦的假手续，后由张某悦抵押，其担保，从三虎（钮某）处抵押借款6.5万元，这些钱都被张某悦拿走了。
9、证人钮某证实：其是蚌埠鼎鑫投资有限公司的股东。张某悦以“皖Ｃ×××××”号奔驰轿车向其公司抵押借款6.5万元，并提供了该车所有人为张某悦的机动车行驶��和车辆登记证书，李某2是担保人。之后，就联系不到张某悦了。该车被刘志国开到河北，后借给他人使用，在保定市被公安机关查扣。
10、证人邹某证实：其将“皖Ｃ×××××”号车停放在（保定市徐水区）安某欧某华庭小区内，因占道，有人报警，后经公安机关查证该车属于盗抢车辆。
11、被告人张某悦供述：李某2到汲某东风汽车租赁公司租赁一辆“皖Ｃ×××××”号奔驰轿车，因李某2没有驾驶证，他先后喊张某3、周某去租车。后来李某2伪造了该车证件，其将该车用于向钮某抵押借款6.5万元，李某2担保，扣除利息后，实际得款5万元，钮某通过转账转到其农行银行卡内。
二、2016年1月21日，被告人张某悦到怀远县工业园区范某经营的洋洋汽车租赁公司租赁一辆灰色“皖Ｃ×××××”号马自达睿翼轿车，并签订了租赁合同。之后，被告人张某悦持伪造的该车所有人为张某悦的机动车行驶证和车辆登记证书，将该车用于向蚌埠盛隆投资公司质押借款4万元。所得财物被其挥霍。怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值5.09万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、汽车租赁合同证实：2016年1月21日，张某悦签订汽车租赁合同，租赁“皖Ｃ×××××”号马自达牌汽车。
2、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值5.09万元。
3、被害人范某陈述：2016年1月21号，张某悦与他人到其经营的洋洋汽车租赁公司租赁一辆马自达睿翼轿车，张某悦和其签订了租赁合同。过了半个月，其打电话找张某悦要车，张某悦称车被他抵押掉了，其催促他把车找回，未果。
4、证人姚某1证实：其见张某悦曾驾驶一辆马自达睿翼汽车。
5、证人王某5证实：2016年1月，张某悦和姚某1到其店里，以一辆马自达睿翼车向其公司抵押借款6万或7万元，出示了该车所有人为张某悦的机动车行驶证和车辆登记证书，并由张某悦与其签订了抵押合同。4月份还款期到了，就联系不到张某悦了。
6、被告人张某悦供述：2016年1月，其和姚某1到范某处，其与范某签订租赁合同租赁一辆“皖Ｃ×××××”号马自达睿翼汽车。之后，其伪造了该车机动车行车证和车辆登记证书，将该车用于向蚌埠盛隆投资公司抵押借款6万元，是王某5接待的。
三、2016年2月5日，被告人张某悦到王某1经营的怀远县包集镇未来汽车租赁服务部，租赁一辆黑色“皖Ｃ×××××”号雪佛兰科鲁兹轿车，并签订了租赁合同。次日，被告人张某悦持伪造的该车机动车行驶证和车辆登记证书，将该车用于向范某质押借款4.5万元。所得财物���其挥霍。怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值6.4万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、车辆信息查询记录证实：“皖Ｃ×××××”号车辆所有人为王某1以及车辆品牌、型号等情况。
2、（车辆租赁）协议书及所附机动车驾驶证、身份证证实：2016年2月5日，张某悦租赁“皖Ｃ×××××”号雪佛兰汽车，提供本人的身份证和驾驶证，并签订了协议书。
3、怀远县包集镇未来汽车租赁服务部营业执照证实：该服务部的经营者是王某1。
4、抵押借款合同及所附身份证、机动车行驶证、车辆登记证书证实：2016年2月6日，张某悦签订车辆抵押借款合同，向范某借款4.5万元，并提供了本人的身份证和伪造的“皖Ｃ×××××号”车辆所有人为张某悦的机动车行驶证和车辆登记证书。
5、借条证实：范某向朱某借款4.5万元。
6、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值6.4万元。
7、被害人王某1陈述：2016年2月5日下午，张某悦到其经营的未来汽车租赁公司租赁一辆黑色“皖Ｃ×××××”号雪佛兰克鲁兹汽车，并签订了租赁合同。后来其发现该车装备的GPS被屏蔽了，其打电话联系张某悦，未果。经打听，其得知该车被张某悦用于向（范某经营的）洋洋汽车租赁公司抵押借款5万元。其找洋洋租赁公司，老板讲拿钱来就给车，后来就一直没有见到车。
8、证人范某证实：2016年2月的一天，张某悦到其经营的洋洋汽车租赁公司以一辆黑色“皖Ｃ×××××”号雪弗兰车抵押借款4.5万元，并提供了该车所有人为张某悦的机动车行车证和车辆登记证书，其与张某悦签定了抵押合同。因为其没有钱付给张某悦，其联系朱某，朱某又联系的人把车收下，把钱给了张某悦。
9、证人朱某证言：2016年2月的一天，范某打电话向其借4.5万元，并讲用一辆黑色“皖Ｃ×××××”号雪弗兰克鲁兹抵押。范某把车开到其家，其给他4.5万元，范给其出具了欠条。
10、被告人张某悦供述：2016年2月,其到包集街道王某1租赁公司租赁一辆黑色“皖Ｃ×××××”号雪佛兰科鲁兹汽车，其使用伪造的车辆登记证书和行驶证，将该车用于向范某经营的洋洋汽车租赁公司抵押借款4.5万元。范某把车交给朱某，从朱某手拿了4.5万元给其。
四、2016年2月19日，被告人张某悦伙同他人到淮北市李某1经营的万通汽车租赁公司租赁一辆白色“皖Ｆ×××××”号丰某轿车，并签订了租赁合同。当月28日，被告人张某悦持伪造的该车机动车行驶证和车辆登记证书，将该车用于向宋某1质押借款5万元，扣除利息实际得款4.5万元。所得财物被其挥霍。后该车被车主李某1自行追回。怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｆ×××××”号车辆价值10.35万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、车辆信息查询记录证实：“皖Ｆ×××××”号车辆所有人为李某1以及车辆品牌、型号等情况。
2、淮北市相山万通汽车租赁部营业执照证实：李某1是该公司的经营者。
3、租赁合同及所附身份证、机动车驾驶证证实：2016年2月19日，张某悦租赁一辆白色“皖Ｆ×××××”号丰某轿车，提供了本人的身份证和驾驶证，并签订了租赁合同。张某1、姚某1系担保人。
4、借款合同及所附机动车行驶证、车辆登记证书、身份证证实：2016年3月28日，被告人张某悦以“皖Ｆ×××××”号车辆向宋某1质押借款5万元，提供了本人身份证及该车所有人为张某悦的机动车行驶证、车辆登记��书，并签订借款合同。
5、银行转账凭证、借据证实：2016年3月28日，宋某1向张某悦账户转账4.5元，张某悦出具收据收到借款5万元。
2、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：“皖Ｆ×××××”号车辆价值10.35万元。
6、被害人李某1陈述：2016年2月19日，张某悦到其经营的万通汽车租赁公司租赁一辆白色“皖Ｆ×××××”号丰某轿车，并签订了租赁合同，张某1担保。租期到后，其联系不到张某悦了。4月上旬，其通过车上GPS定位，使用备用钥匙把车开回来。
7、证人姚某1证实：张某悦联系张某1一起到淮北一个汽车租赁公司租赁一辆白色“皖Ｆ×××××”号丰某轿车，其作担保。
8、证人张某1证实：2016年3月份，其和张某悦、姚某1到淮北万通汽车租赁公司，张某悦租赁一辆“皖Ｆ×××××”号白色丰某轿车，其作担保。该��被张某悦开走了。
9、证人宋某1证实：2016年3月28日，张某悦利用一辆白色的丰某轿车向其抵押借款5万元，提供了该车所有人为张某悦的机动车行驶证和车辆登记证书，并签订了借款合同。扣除利息等，其向他支付4.5万元。后来该车被人开走，其发现张某悦提供的行驶证等是伪造的。其联系张某悦处理此事，后来就联系不上他了。
10、被告人张某悦供述：其和张某1、姚某1到淮北李某1汽车租赁公司租赁一辆白色“皖Ｆ×××××”号丰某轿车。之后，其伪造了该车的行车证和车辆登记证书，将该车用于向宋某1抵押借款5万元。扣除利息0.5万元，实际得款4.5万元，宋某1通过转账支付给其。
五、2016年3月18日，被告人张某悦到蚌埠市王某2经营的联邦婚庆公司租赁一辆白色“皖Ｃ×××××”号宝马轿车，并签订了租赁合同。当月21日，被告人张某悦谎称该车是其朋友的，将该车用于向朱某质押借款10万元。所得财物被其挥霍。怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值14万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、车辆信息查询记录证实：“皖Ｃ×××××”号车辆所有人为王某2以及车辆品牌、型号等情况。
2、（汽车租赁）协议书证实：2016年3月18日，张某悦租赁一辆“CB0660”号宝马车，并签订了协议书。
3、借条证实：2016年3月21日，被告人张某悦向年坤出具一张借款12万元的借条。
4、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值14万元。
5、被害人王某2陈述：2016年3月，张某悦在其经营的联邦婚庆公司租赁一辆白色“皖Ｃ×××××”号宝马车。之后，其发现车上的GPS离线了，其打电话联系张某悦，没有联系到他。其根据��辆离线地址找到车，当时车在朱某手里，他说车是张某悦以12万元抵押给他的，要把钱还上，才归还其车辆。
6、证人朱某证实：2016年3月，张某悦提出向其借款10万元，其让朋友年坤拿来10万块钱，其把钱交给张某悦，张某悦把一辆白色宝马520轿车留下交给其，加上之前欠款，张某悦出具了一张借款12万元借条，债权人是年坤。
7、被告人张某悦供述：2016年3月，其到蚌埠王某2汽车租赁公司租赁了一辆白色“皖Ｃ×××××”号宝马520轿车，其将该车放在朱某处，向他借款10万元，出具的借条载明借款12万元，其中2万元是利息。
六、2016年3月20日，被告人张某悦和张某1到宿州市秦某经营的宿州市埇桥区奔腾汽车租赁服务部，由张某1与该服务部签订租赁合同，张某悦担保，租赁一辆登记车主为沈某的白色“皖Ｌ×××××”号丰某汽车。次日，被��人张某悦持伪造的该车机动车行驶证和车辆登记证书，将该车用于向尚某质押借款5万元，实际得款4.7万元。所得财物被其挥霍。后该车被车主沈某等人自行追回。怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｌ×××××”号车辆价值4.5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、车辆信息查询记录证实：“皖Ｌ×××××”号车辆所有人为沈某及车辆品牌、型号等情况。
2、宿州市埇桥区奔腾汽车租赁服务部营业执照证实，秦某是该公司的经营者。
3、汽车租赁合同及所附驾驶证、身份证证实：2016年3月20日，张某1与宿州市埇桥区奔腾汽车租赁服务部签订租赁合同，张某悦担保，租赁该服务部一辆“皖Ｌ×××××”号凯美瑞汽车。二人分别提供了本人的身份证和机动车驾驶证。
4、借条及所附机动车行驶证、车辆登记证书、身份证证实：2016年3月21日，张某悦向尚某借款5万元，并出具借条，借条上载明以“皖Ｌ×××××”号车辆抵押借款。张某悦提供了本人的身份证及伪造的该车所有人为张某悦的机动车行驶证、车辆登记证书。
5、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：“皖Ｌ×××××”号车辆价值4.5万元。
6、被害人秦某陈述：沈某将自己的一辆白色“皖Ｌ×××××”号丰田轿车放在其经营的奔腾汽车租赁服务部对外出租。2016年3月20日，张某1、张某悦、姚某1到其公司，由张某1签订租赁合同租赁“皖Ｌ×××××”号车辆，张某悦担保。后因为联系不到张某悦等人，其通过查找该车的GPS，用备用钥匙将车找回。
7、证人沈某证实：其将自己的一辆白色“皖Ｌ×××××”号丰某轿车放在秦某经营的汽车租赁公司对外租赁。2016年3、4月份，秦某讲车被人租走了，但随后通过车辆GPS发现该车一直没有移动，其和秦某到怀远用备用钥匙把车开回来了。
8、证人姚某1证实：“皖Ｌ×××××”号丰某轿车是张某1租赁的，租来后，张某悦讲他来办理抵押。其与张某悦、张某1一起去的，张某悦签的抵押合同。其看见张某悦出示了写有张某悦名字的该车机动车行驶证和车辆登记证书。
9、证人张某1证实：2016年3月份，其和姚某1在宿州一家汽车租赁公司租赁一辆白色“皖Ｌ×××××”号丰某轿车。
10、证人尚某、杨某证实：2016年3月的一天，杨某介绍张某悦到尚某所在的怀远冠名投资公司借款。张某悦和姚某1到尚某所在公司，张某悦出示该车所有人为张某悦的机动车行驶证和车辆登记证书，由张某悦以借条的形式以一辆“皖Ｌ×××××”号丰某轿车抵押借款5万元。张某悦拿到钱，当时支付利息0.3万元。过后几天，该车被他人用备用钥匙开走了。
11、被告人张某悦供述：经其联系，姚某1和张某1到奔腾汽车租赁公司租赁一辆“皖Ｌ×××××”号丰某轿车，其作担保。其伪造了该车的机动车登记证书和机动车行驶证，通过朋友找到尚某，与尚某签的（借款）合同。
七、2016年3月27日，被告人张某悦到蚌埠市王某2经营的联邦婚庆租赁公司租赁一辆登记车主为王某3的白色“皖Ｃ×××××”号现代IX35越野车。次日，被告人张某悦谎称该车是其朋友的，将该车用于向刘某质押借款6万元。所得财物被其挥霍。该车被公安机关追回，已发还被害人方。怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值7.56万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、车辆信息查询记录证实：“皖Ｃ×××××”号车辆所有人为王某3以及车辆的品牌、型号等情况。
2、联邦婚庆部借车���证实：2016年3月27日，张某悦签订借车单，租用“皖Ｃ×××××”号车辆。
3、借条证实：2016年3月28日，张某悦向刘某借款6万元，借条载明以“皖Ｃ×××××”号车辆作为借款抵押物，王某6担保。
4、领条证实：2016年4月25日，王某3从公安机关领回被骗的“皖Ｃ×××××”号车辆。
5、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值7.56万元。
6、被害人王某2陈述：其堂兄王某3将—辆白色“皖Ｃ×××××”号现代越野车放在其经营的联邦婚庆公司出租。2016年3月27日，张某悦到其公司租赁该车并签订了租车合同。之后，其发现该车的活动轨迹处于离线状态，通过GPS在怀远县二中门口找到该车，驾驶人是一中年人，那人说该车是别人抵押给他的，后双方到古城派出所处理。
7、被害人王某3陈述：其将自己���一辆白色“皖Ｃ×××××”号现代IX35越野车放在联邦婚庆公司出租。2016年3月27日，张某悦租赁该车。后因见不到车，张某悦也不付租金，其报警。
8、证人王某6证实：2016年3月28日，张某悦找其帮忙借钱，其找到朋友刘某，张某悦以“皖Ｃ×××××”号车辆向刘某抵押借款6万元，并由其担保。4月13日，刘某驾驶该车在怀远县二中被他人拦住，对方讲是蚌埠租赁公司的，张某悦从其公司租赁该车，现在联系不上张某悦了。其与刘某以及租赁公司的人到公安机关报案。
9、证人刘某证实：张某悦以一辆“皖Ｃ×××××”号北京现代车向其抵押借款6万元，并签订合同，王某6作担保人，宋某2做证明人，当时扣除利息0.3万元。张某悦讲车是从租赁公司租的。之后的一天，其驾驶该车到怀远办事，被租赁公司的人和车主拦截。其联系王某6，后一起到公安机关��理。
10、被告人张某悦供述:2016年3月27日，其从王某2处租赁一辆白色“皖Ｃ×××××”号现代IX35越野车，后通过王某6将该车用于向刘某抵押借款6万元，王某6担保。
八、2016年3月，被告人张某悦到孙某2经营的蚌埠华诚汽车租赁公司租赁一辆登记车主为王某4的绿色“皖Ｃ×××××”号奥迪A4轿车。之后，被告人张某悦持伪造的该车机动车行驶证和车辆登记证书，将该车用于向孙某1质押借款6万元。所得财物被其挥霍。后该车被车主王某4自行追回。怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值14万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值14万元。
2、被害人王某4陈述：其将自己的一辆“皖Ｃ×××××”号奥迪A4轿车借给孙某2经营的租赁公司。其发��该车停在怀远多日没动，怀疑被人抵押了。其与孙某2联系，与朋友一起到怀远使用备用钥匙将车开回。
3、证人姚某1证实：其与张某悦一起抵押过一辆(奥迪）A4车，张某悦说这辆车是他租的，还给其看了伪造的所有人为张某悦的机动车登记证书和行驶证。
4、证人崔某证实：2016年3月，其在孙某1店里看见两个人来到店里，其中一人驾驶一辆奥迪A4车，要抵押这辆奥迪A4车。
5、证人王某1证实：2016年3月，张某悦到孙某1经营的汽车租赁公司以一辆绿色奥迪A4向孙某1抵押借款6万元，提供了车辆所有人为张某悦的车辆登记证书，并签订了抵押合同，孙某1给张某悦的6万元，因受银行卡每日取款限额2万元限制，其中2万元是孙某1向其银行卡转账，其提现后交给张某悦。
6、证人孙某1证实：2016年3月份，张某悦、王某1和一个年轻人到其公���，张某悦以一辆绿色“皖Ｃ×××××”号奥迪A4车向其抵押借款6万元，张某悦与其签订的合同，并出示了写有张某悦名字的车辆行驶证和机动车登记证书。其给张某悦的6万元，有部分现金，还有部分通过转账给王某1。
7、被告人张某悦供述：其从蚌埠孙某2经营的汽车租赁公司租赁过一辆绿色的奥迪A4，车牌号记不清了，当时签订的租赁合同。其伪造了该车的机动车行驶证和车辆登记证书，与王某1一起到孙某1店里将该车用于向孙某1抵押借款，该款一部分给的现金，一部分转到王某1卡里的。
九、2016年3月份，姚某1到孙某1经营的天天汽车租赁公司，以一辆登记车主为张某2的“皖Ｆ×××××”号本田思威CRV汽车向孙某1质押借款7万元。因质押期限届满，被告人张某悦到孙某2经营的蚌埠华诚汽车租赁公司租赁一辆登记车主为王某4的黑色“皖Ｃ×××××”号奥迪A6轿车，被告人张某悦持伪造的该车机动车行驶证和机动车登记证书到孙某1处，将该车作为姚某1借款质押物置换出“皖Ｆ×××××”号车辆。后“皖Ｃ×××××”号车辆被车主王某4自行追回。怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值11万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、车辆信息查询结果单证实：“皖Ｆ×××××”号车辆所有人为张某2、“皖Ｃ×××××”号车辆所有人为王某4，以及二车的品牌、型号等情况。
2、车辆租赁协议证实：2016年3月5日，张某1与万通公司签订租赁合同租赁一辆“皖Ｆ×××××”号车辆，3月11日，将“皖Ｆ×××××”号车归还，更换租赁“皖Ｆ×××××”号本田（思威）CRV车。
3、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值11万元。
4、被害人王某4陈���：其将自己的“皖Ｃ×××××”号奥迪A6轿车借给孙某2租赁公司对外租赁，后发现该车停在怀远多日没动，即感觉该车被抵押，其与孙某2联系，使用备用钥匙将车开回来。
5、证人张某1证实：姚某1让其从淮北万通租赁公司租赁了一辆本田CRV。
6、证人姚某1证实：张某1租赁一辆皖F牌照的本田CRV，其将该车用于向孙某1抵押借款。拿到钱后，因为不想还钱，其不接孙某1的电话，后来更换了电话号码。
7、证人张某2证实：2016年3月11日，张某1和姚某1到其店里租赁一辆白色“皖Ｆ×××××”号江铃轿车，并签订租赁合同，之后，张某1又换租了“皖Ｆ×××××”号本田CRV。
6、证人孙某1证实：姚某1等人到其店里以一辆白色“F皖Ｆ×××××”本田CRV向其抵押借款7万元，姚某1和其签的抵押合同，并出示了姚某1名字的行驶证和车辆登记证书。抵押到期后，3月份，张某悦和王某1驾驶一辆黑色奥迪A6轿车来，张某悦称要置换那辆白色本田CRV，出示了张某悦名字的奥迪A6车的行驶证和车辆登记证书并签订的车辆置换合同，当时有崔某、王某1在场，其让王某1担保。之后，他们将白色本田CRV开走，把黑色奥迪A6轿车留下。
7、证人王某1证实：2016年3月的一天，张某悦打电话让其陪他到孙某1店里置换一辆用于抵押的白色本田车。其与张某悦驾驶一辆黑色奥迪A6轿车一起到魏庄，张某悦与孙某1签了一份车辆置换合同，孙某1因为不相信张某悦，让其在合同上面签字作为张某悦置换车辆的担保人。其见奥迪A6的行驶证和车辆登记证书写的是张某悦的名字。签完合同后，其与张某悦驾驶白色本田离开。事后听说孙某1说张某悦置换的白色本田CRV是姚某1抵押的。
8、证人崔某证实：2016年3月份的一天，其到���某1家玩，碰到王某1和上次一起来抵押奥迪A4车二人中的一人驾驶—辆黑色奥迪A6过来。那人说用奥迪A6车置换白色本田。那人和孙某1签的车辆置换合同，孙某1要王某1作担保人在合同上签字。之后，他们驾驶白色本田车离开，将黑色奥迪A6车留在孙某1家了。
9、被告人张某悦供述：姚某1在孙某1处抵押了一辆本田CRV，因孙某1要换一辆车（抵押），姚某1找其帮忙，其到孙某2处租了一辆黑色奥迪A6轿车，记不清牌照了。之后，其与王某1一起驾驶该车到孙某1处，其与孙某1签订置换合同，王某1担保，其把CRV开回来交给姚某1了。
十、2016年3月7日，被告人张某悦到蚌埠市余某1经营的平安婚庆公司租赁一辆白色“皖Ｃ×××××”号起亚K5轿车。当月11日，被告人张某悦持伪造的该车机动车行驶证和车辆登记证书，将该车用于向孙某1质押借款7万元。所得财物��其挥霍。后该车被余某1自行追回。怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｃ×××××”车辆价值11.4万元。
2016年9月19日，被告人张某悦到怀远县公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、车辆信息查询记录证实：“皖Ｃ×××××”号车辆所有人为姚某2。
2、租赁车辆协议书证实：2016年3月7日，张某悦签订协议书租赁一辆“皖Ｃ×××××”号起亚轿车。
3、车辆抵押合同及所附车辆登记证书、行驶证、身份证证实：2016年3月11日，张某悦签订车辆抵押合同以“皖Ｃ×××××”号车辆质押借款7万元，担保人孙某1。张某悦提供了本人的身份证及伪造的机动车所有人为张某悦的机动车行驶证、车辆登记证书。
4、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：“皖Ｃ×××××”号车辆价值11.4万元。
5、被害人余某1陈述：其弟弟姚某2将一辆白色“皖Ｃ×××××”号起亚K5轿车放其经营的平安婚庆公司里出租。2016年3月，张某悦到其店里租赁该车，并签订了租赁合同。后其联系张某悦，他的电话打不通，车也找不到。其通过车载GPS发现该车在怀远县魏庄镇，其使用备用钥匙把车开了回来。
6、证人孙某1证实：2016年3月11日晚，张某悦和王某1来到魏庄，张某悦将自己的一辆“皖Ｃ×××××”号起亚KS轿车抵押借款7万元，并提供了写有他名字的车辆的登记证书和车辆行驶证拿给其看，其与张某悦签订车辆抵押合同。当时王某1和胡连安在场。4月份的一天，在其不知情的情况下，该车在魏庄自家门口被人开走。其到相关部门查询，发现张某悦提供的车辆登记证书和行驶证都是伪造的，真实车主是姚某2。
7、被告人张某悦供述：2016年3月，其到蚌埠平安婚庆公司找余某1租赁一辆白色“皖Ｃ×××××”号白色起亚K5车，并签订了租赁合同。之后，其伪造该车行车证和车辆登记证书，以该车向孙某1抵押借款7万元，扣除利息，实际得款5万元左右。
此外，认定上述事实还有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列综合证据证实：
1、户籍证明证实：被告人张某悦的出生日期等基本情况。
2、到案经过证实：2016年9月19日，被告人张某悦主动到公安机关投案。
3、证人姚某1证言证实：张某悦抵押车辆所获的钱款用于吃喝、唱歌等消费。
4、被告人张某悦供述：因其没有工作，欠债太多，没有钱还，其租车的目的就是利用伪造的机动车登记证书和行驶证将租赁的车抵押给其他人，所得钱款用于还账或个人吃喝、娱乐消费等。
综上所述，被告人张某悦通过签订合同诈骗作案十起，诈骗财物���值合计104.5万元。
一审法院认为：被告人张某悦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某悦虽主动到案，但没有如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人张某悦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币30万元。
宣判后，张某悦上诉提出：1、原判认定的第五起，即诈骗皖“CB0660”号宝马轿车，认为皖“CB0660”号宝马轿车其不是去抵押的，而是其原先从朱某处借了10万元钱，朱某为了让其还钱，强行将皖“CB0660”号宝马轿车扣下，此起不应认定为合同诈骗；原判认定的第七起，即诈骗IX35越野车，认为其向刘某借钱，是王某6担保的，其没有用现代IX35越野车做抵押；原判认定的第九起诈骗，姚某1以一辆登记车主为张某2的“皖Ｆ×××××”号本田思威CRV汽车向孙某1质押借款7万元，因该车的行驶证不能上路，孙某2斌让姚某1换车，姚某1以其的身份证信息做的假证，然后姚某1与孙某2斌置换了车辆，不应认定其合同诈骗。综上，原判认定的第五起、第七起、第九起犯罪，不应认定诈骗。2、部分车辆价格评估太高。3、其有自首情节，原判没有认定。
其辩护人提出：1、张某悦系主动投案，其虽然对公诉机关指控的部分犯罪行为作辩解，但是对其行为性质的辩解，不影响自首的认定。2、本案中张某悦支付的租金108500元和押金20500元应当从车辆总价中予以扣除，因此张某悦诈骗的金额应当为910400元。3、一审认定的第五起、第七起、第九起不构成合同诈骗罪。张某悦虽然未履行租赁合同，但张某悦是以真实身份签订的租赁合同，而且在签订合同阶段并没有明显的非法占有的主观故意，也没有潜逃或藏匿。这三起不应认定为合同诈骗罪。4、本案中所有车辆均已追回，没有给车主造成损失，应当从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
本案证据均经庭审举证、质证、认证，客观真实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实、证据，本院综合评判如下：
（一）关于一审认定的第五起、第七起、第九起犯罪。经查：上诉人张某悦在侦查机关曾供述：其从王某2那租赁了一辆宝马车后，由于外面一直有人要账，其就将宝马车放在朱某那，向朱某借了十万元钱，并对朱某讲宝马车是其朋友的。证人朱某的证言亦证实，张某悦对其说该宝马车是张某悦朋友的，张某悦将宝马车抵押给其，从其手中借了10万元。汽车租赁协议、张某悦给朱某写的借条证实，张某悦租车在前，借款在后。故上诉人张某悦上诉提出的朱某借款在前扣车在后的理由不予采信。对张某悦上诉提出，其向刘某借钱，是王某6担保的，没有用现代IX35越野车做抵押的理由。经查，上诉人张某悦于2016年3月27日从租赁公司租了一辆现代IX35越野车，次日就将该车抵押给刘某，并从刘某手中借款6万元，之后，张某悦切断与租赁公司的联系。上述事实证明，张某悦租赁汽车的真实目的，不是为了临时租用，而是将租赁来的汽车用于抵押借款。张某悦以租赁汽车为由将汽车实际控制，欺诈行为已完成，至于其是通过直接销赃，还是通过抵押借款等方式实施诈骗目的，只是对其赃物处分方式不同，不影响其非法占有的成立。关于张某悦提出的不是其与孙某1置换车辆，其行为不构成犯罪的理由。经查，证人孙某1证实，张某悦与王某1一起来到他的店里办理置换车辆手续。当时王某1作的担保，崔某也在场。证人王某1证实，2016年3月份，张某悦因为知道其和孙某1是朋友关系，让其陪他到孙某1店里置换车辆，因为孙某1不信任张某悦，还让其亲自作担保人。证人崔某的证言亦证实，张某悦与孙某1用奥迪A6置换一辆白色本田汽车。上诉人张某悦对上述事实亦有供述，故张某悦上诉提出的其没有用奥迪A6置换本田思威CRV的理由不予采信。综上，张某悦在明知自己没有还款能力的情况下，隐瞒事实真相，将汽车以“租赁”的形式骗出，并将“租赁”汽车抵押与他人以获得借款，所借款项亦被其挥霍，上诉人张某悦通过租赁合同骗取他人车辆的行为符合合同诈骗罪的构成���件，故上诉人张某悦的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。
（二）关于张某悦是否具有自首情节。经查，根据上诉人张某悦的供述、被害人的陈述及相关证人证言，张某悦投案时只供述了第三、四、五、七起犯罪事实，已交待的犯罪数额少于未交待的犯罪数额；且未交待的犯罪事实侦查机关均已掌握，故虽然张某悦又陆续交待了其他犯罪，但不属“如实供述”，不符合自首条件，上诉人张某悦的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。
（三）关于价格鉴定问题。经查，怀远县价格鉴定中心是具备法定资质的鉴定机构，该机构按照法定的方式、程序，依据科学的方法进行的鉴定，该鉴定意见内容明确、形式完备、程序合法，符合刑事证据的规范性要求，依法可以作为定案的依据，上诉人要求重新鉴定的理由无充分理由，依法不予采信。
（四）关于辩护人提出应将租金从诈骗数额中扣除的意见。经查，上诉人张某悦为了获取车辆，采取支付租金的方式骗取车辆，支付租金是张某悦实施合同诈骗的手段，且张某悦实际也将车辆租走，在此期间，车辆被张某悦开走，车主无法将车辆再租赁给其他人获取利益，故不应扣除租金。辩护人的辩护意见不予采信。
（五）关于量刑。对辩护人提出的涉案车辆均已被追回并返还车主，没有给车主造成损失，应当对张某悦从轻处罚的意见。经查，涉案车辆并未全部被追回，被追回的车辆也是车主通过定位等方式自行将车辆追回。且张某悦将车辆抵押给他人用于借款，所借款项被其挥霍，直至二审也拒不归还借款，张某悦的行为不仅侵犯了车主对车辆的所有权，也侵犯了抵押权人的合法权益，张某悦归案后没有任何补救措施，依法对其不予从轻处罚���辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，上诉人张某悦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 刘俊杰
审判员 任秀莲
二〇一七年十月十七日
书记员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分','2018-10-11
21:01:06',0,'web',NULL),(28152798,'1f9e43f5-b982-410c-a525-846bb92fa5e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1f9e43f5-b982-410c-a525-846bb92fa5e8\",\"案件名称\":\"杜玉兰申请执行黄金明民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）泾执字第00528号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451262952000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"泾县人民法院\",\"法院ID\":\"1255\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院区县\":\"泾县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"杜玉兰与黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄金明未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
杜玉兰与黄金明民间借贷纠纷一案，本院依法查封了黄金明的房产，但该房产均设置了抵押，现无法处置。案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杜玉兰申请执行黄金明民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜玉兰申请执行黄金明民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）泾执字第00528号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1f9e43f5-b982-410c-a525-846bb92fa5e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜玉兰申请执行黄金明民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泾执字第00528号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泾县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1255\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泾县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杜玉兰,黄金明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜玉兰申请执行黄金明民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\