wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3794号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姚飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姚飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3694元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更231号
罪犯陈玉梅，女，1969年6月21日出生,四川省德阳市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省安县人民法院于2013年3月5日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，以被告人陈玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。被告人陈玉梅不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）绵刑终字第78号刑事裁定，以被告人陈玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币18000元。刑期自2012年9月20日起至2022年9月19日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字���1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2022年1月19日止。该裁定于2015年12月24日送达罪犯陈玉梅。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金人民币18000元，有2015年4月24日中国农业银行股份有限公司简阳养马分理处出具《个人结算业务申请书》“陈玉梅，罚金18000元”。
以上事实，���刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保94号
申请人王艳霞，女，汉族，1975年8月9日出生，现住锡市。
被申请人韩布和，男，蒙古族，1978年8月23日出生，现住锡市。
申请人王艳霞与被申请人韩布和诉前财产保全一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人韩布和在本院（2016）内2502财保110号诉前财产保全案件中保证金15000元予以冻结。申请人以中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号002。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩布和在本院（2016）内2502财保110号诉前财产保全案件中保证金15000元予以冻结。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费170元，暂由申请人王艳霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 张秀哲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保337号
申请人：自贡电工厂。
法定代表人：曾一洪，总经理。
被申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
法定代表人：方纯全，总经理。
本院受理自贡电工厂与四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，以（2016)川0304执保430号执行裁定书，对被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司价值102万元的财产进行了保全，并查封担保人曾一洪、周瑛共同所有的位于自流井区紫薇路东湖社区远大.南湖郡的住房一套、查封担保人曾顺玉、林莹共同所有的位于自流井区汇兴路丹桂银领公寓的住房一套。现申请人自贡电工厂向本院提出解除财产保全的申请，本院作出（2016)川0304财保22号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司价值102万元的财产的冻结、查封、扣押。
解除对担保人曾一洪、周瑛共同所有的位于自流井区紫薇路东湖社区远大.南湖郡住房的查封。
解除对担保人曾顺玉、林莹共同所有的位于自流井区汇兴路丹桂银领公寓住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 周晓娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3902号
申请执行人:杨增气,男性,1974年03月出生,住神木,
被执行人:麻增宽,男性,1967年04月出生,住神木,
本院在申请执行人杨增气与被执行人麻增宽因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月8日作出的（2017）陕0881财保172号民事裁定书已发生法律效力。查封被申请人麻增宽及其配偶王秀琴共同所有的位于神木市麻家塔办事处铧山村滨河路的房屋（产权证号：****）一套，查封申请人杨增气提供担保的陕****号小轿车一辆，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3902号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 增
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初183号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某1，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某1于2013年6月购买川RCEX**号8座江淮牌汽车一辆，在四川省境内从事营运。被告人张某1为少交高速公路通行费，采取对高速公路收费员谎称川RCEX**号8座江淮牌汽车只有7座，或出示购买的假行驶证（载明7座）等手段，以此少交高速公路通行费。2017年7月7日，被告人张某1在四川某收费站使用假行驶证交高速公路通行费时，被收费人员当场发现。从2013年6月至2017年7月止，川RCEX**号江淮牌汽车在四川省境内出入高速公路时累计逃费金额为2，1456元人民币。
同时查明，2017年7月31日，被告人张某1补缴了所偷逃的全部高速公路通行费。2017年7月31日，被告人张某1接到公安机关电话通知后，主动到四川省南充市公安局嘉陵区分局投案，并如实供述了诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，张某1常住人口基本信息，调查评估意见书，张某1退赔收据，接受证据材料清单，川RCEX**号车部分缴款记录，逃费汇总表，收费依据截图，川RCEX**号车于2017年7月7日在四川某收费站使用的行��证、车辆照片，川交发（2005）132号文件，发改价格（2003）518号文件，调取证据通知书及机动车信息查询结果单，调取证据清单及值班登记表、情况说明、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南二大队巡逻日志、川RCEX**号车过户资料，四川成南高速公路有限责任公司川中片区班务日志、站务日志，到案情况说明，太吉派出所情况说明，移送清单，扣押决定书及扣押清单、被扣押驾驶证、行驶证照片，发还清单，证人张某2、刘某某、谢某1、谢某2、吴某某、任某某证言，被告人张某1在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，在张某1经营车牌号为川RCEX**号江淮牌汽车期间，采取隐瞒车辆实际准载人数的方式，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指���的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某1主动投案，到案后如实供述了诈骗的犯罪事实，系自首，且退赔了全部赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑，予以考验期限。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾小康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）云25刑更2010号
罪犯何开发，男，1987年11月17日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年7月16日作出（2012）建刑初字第144号刑事判决，认定被告人何开发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币85000元。判决生效后，于2012年8月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何开发准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初177号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人任某，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日起，被告人任某在自己经营的位于四川省南充市嘉陵区龙蟠镇某街某门面的茶馆内摆放1组（6座）“渔乐无穷”捕鱼机、1组（6座）无名捕鱼机，并为前来利用捕鱼机进行赌博的赌客提供上、下分、收钱、兑钱等服务，每天均有数量不等的参赌人员利用捕鱼机参与赌博。同年2月6日晚，覃某在任某开设的茶馆内玩捕鱼机时，因为上下分兑钱的事情，与任某发生争吵，覃某向南充市公安局嘉陵区分局龙蟠派出所报案。同月7日，南充市公安局嘉陵区分局龙蟠派出所民警到任某经营的茶馆内扣押了两组捕鱼机，并将任某带回派出所进行调查，任某1如实供述了开设赌场的经过。经鉴定，涉案“渔乐无穷”捕鱼机、无名捕名机均为国家禁止设置的赌博机，共计12台。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有
受案登记表，立案决定书，任某、覃某的户籍证明，现场勘验检查笔录、现场勘查图及照片，扣押决定书，扣押清单，南充市公安局治安管理支队南公（治）认字[2017]第01号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书及资质材料，证人覃某、冯某、陈某、吴某、贾某的证言，被告人任某的供述，南充市嘉陵区龙蟠镇场垭口社区居委会出具的证明，南充市公安局嘉陵区分局龙蟠派出所出具的情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以营利为目的，为他人赌博提供场地及工具，设置赌博机12台，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所居住社区亦愿意进行帮教，本院决定对其适用缓刑。根据被告人任某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人任某作案工具赌博机并予以销毁（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 禹
人民陪审员 王素琼
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谌雪娇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执426号之一
申请执行人：陈大胜，男，1991年2月12日生，汉族。
被执行人：熊玉芳，女，1977年9月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈大胜与被执行人熊玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执426号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨海兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4658号
罪犯陈祥稳，男，1989年1月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学毕业，住贵州省赫章县，2010年12月30日,曾因盗窃罪经浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月一日作出(2012)金义刑初字第419号刑事判决，以罪犯陈祥稳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈祥稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费233余元，共计消费5615余元。罚金5000元缴纳2000元。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没财务专用票据、考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈祥稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈祥稳提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯，有财产履行的能力而不积极履行以及具体改造表现，执行机关对罪犯陈祥稳提请的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥稳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。
负责人：程铁蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人，李学娟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行员工。
委托诉讼代理人：邓中华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1980年11月20日，住重庆市巫溪县。
被告：余恒梅，女，生于1982年9月10日，住重庆市巫溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告ＸＸ、余恒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托代理人邓中华、李学娟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、余恒梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金253212.58元、利息35778.01元（庭审中变更为39683.89元），并以253212.58元为本金按照年利率11.8125%（庭审中变更为10.6875%）支付自2017年6月29日（庭审中变更为2017年8月18日）至借款清偿完毕之日的利息。2、判令二被告承担原告实现本债权所产生的14000元律师服务费及案件受理、执行、财产评估、拍卖等全部诉讼费用。3、如果拍卖、变卖二被告所抵押的财产（ＸＸ位于巫溪县城厢镇滨河北路洲河锦苑的房产），原告享有优先受偿权利。事实和理由：2015年8月7日，被告ＸＸ、余恒梅与原告签订借款合同以及抵押合同，并办理了抵押登记，约定还款期限24个月，还款方式为等额本息按月还款；正常年利率7.875%，逾期年利率11.8125%（庭审中变更为10.6875%）。被告违约时原告有权提前通过抵押权实现全部债权，且实现此债权的费用由被告承担。原告于2015年8月18日放款30万元给被告，被告没有按照约履行其义务。截止2017年8月18日，尚欠原告借款本金253212.58元，利息39683.89元，已严重违约。为维护原告合法权益，特向巫溪县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告ＸＸ、余恒梅未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了五组证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告ＸＸ、余恒梅签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告授信额度金额为30万元，额度期限为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期；被告借款期限以借据记载为准。合同还约定借款人如违约，贷款方有权处理抵押物，实现抵押权，同时借款人将承担贷款方因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费评估费等费用）。2015年8月17日原告与被告ＸＸ、余恒梅签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：以被告ＸＸ所有的房屋产权字号为“X”（位于巫溪县城厢镇滨河北路洲河锦苑）的房产，在30万元贷款本息的范围内为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年8月18日，被告ＸＸ填写了中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行出具的《个人额度借款支用单》和《个人借据》，约定：原告向被告ＸＸ、余恒梅提供贷款30万元，贷款期限自2015年8月18日起至2017年8月18日止，贷款利率为年利率7.875%，实际执行年利率7.125%；相应的逾期利率为年利率10.6875%，即7.125%×150%＝10.6875%，而不是11.8125%；贷款还款方式为按月等额本息。2015年8月18日，原告向被告ＸＸ提供贷款30万元，被告ＸＸ、余恒梅借款后未完全履行合同约定义务。截止2017年8月18日，尚欠原告借款本金253212.58元，利息39683.89元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告ＸＸ、余恒梅签订的金融贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告ＸＸ、余恒梅未按照合同的约定履行偿还贷款本金及利息的义务，按借款合同的约定已构成违约，原告有权要求被告ＸＸ、余恒梅偿还借款本金及相应的利息。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。由于被告的违约，原告按照合同约定主张为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在巫溪县房地产交易所进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、余恒梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金253212.58元及借期内资金利息39683.89元，并自2017年8月18日起按年利率10.6875%支付利息至借款偿还完毕之日止；
二、被告ＸＸ、余恒梅本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付其所缴纳的律师费14000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行在本判决上述债权范围内，对折价或拍卖、变卖房屋所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817.43元，由被告ＸＸ、余恒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王林林
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾钰淋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0402民初821号
原告：枣庄市民安暖通有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城街道高楼村驻地。
法定代表人：孔宪���，经理。
被告：枣庄学院，住所地：枣庄市市中区北安路*号。
法定代表人：李东，院长。
委托诉讼代理人：张望发，男，1974年9月4日出生，住枣庄，系该学院职工。
原告枣庄市民安暖通有限公司诉被告枣庄学院合同纠纷，本院于2017年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民安暖通公司法定代表人孔宪臻到庭参加诉讼,被告枣庄学院委托诉讼代理人张望发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日，原告与被告枣庄学院签订了《枣庄学院峄城校区冬季供暖承保合同》，合同约定甲（本案被告）乙（本案原告）双方通过招投标的方式确定由乙方承��峄城校区冬季供暖，承包期限暂定两个采暖期。承包方式为由乙方自带设备，自购燃料，自行负责运行管理、维修人员工资及安全等一切费用。合同签订后，原告按照约定自行安装了4蒸吨锅炉进行供暖作业。2015年10月23日，原告根据枣庄市峄城区环境保护局及峄城区大气污染综合治理工作指挥部关于“煤改气”的相关文件要求将该4蒸吨锅炉自行拆除。2016年3月22日，枣庄市峄城区环境保护局依据枣庄学院的申请将“煤改气”奖补款项12.5万元打入被告枣庄学院账户。2016年5月13日，枣庄市峄城区环境保护局及峄城区大气污染综合治理工作指挥部向被告枣庄学院出具《关于原枣庄师范学校锅炉煤改气情况说明》一份，该《说明》明确证实涉案4蒸吨锅炉为原告所有，且该4蒸吨锅炉为原告自行拆除，根据《关于对全市建成���燃煤锅炉“煤改气”工作奖补得通知》（枣气综指【2014】15号）及《枣庄市建成区燃煤锅炉“煤改气”工作验收办法》（枣环字【2014】75号）等文件要求应对原告奖补4万元，2016年3月22日汇入枣庄学院账户中的12.5万元中包含自行拆除锅炉应奖补给原告的4万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告枣庄学院欠原告枣庄市民安暖通有限公司锅炉拆迁奖补款4万元，于2018年4月20日一次性支付给原告，上述款项直接打入原告枣庄市民安暖通有限公司账户：9040104061742050000051，开户行枣庄农商银行兴城支行。
二、原告枣庄市民安暖通有限公司放弃其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告枣庄市民安暖通有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 李 帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执200号之一
申请执行人刘征，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
被执行人孙凯，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘征与被执行人孙凯买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初340号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告刘征与被告孙凯于2015年9月5日签订的《车辆债权转让协议书》；二、被告孙凯于本判决生效之日起五日内返还原告刘征购车款163000元；三、驳回反诉原告孙凯的反诉请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月17日依法冻结被执行人孙凯在中国农业银行股份有限公司邹平城南新区分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为0元；于2017年2月17日依法冻结被执行人孙凯在中国农业银行股份有限公司滨州高新支行银行账户（轮候冻结），账户余额为1.82元；于2017年2月17日依法冻结被执行人孙凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为232.54元；于2017年2月17日依法冻结被执行人孙凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为108.19元；于2017年2月17日依法冻结被执行人孙凯在中国工商银行滨州邹平支行银行账户，账户余额为92.88元；于2016年3月9日查封被执行人孙凯（孟雪飞）产权证号为XX位于城南新区醴泉四路星河上城XX住房一套；被执行人无车辆、工商登记信息。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金163000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初340号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初864号
原告：张学万。
被告：王万春。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
原告张学万与被告王万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）甘0403民初1018号判决。被告王万春不服一审判决，向白银市中级人民法院提出上诉。白银市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘04民终915号裁定书，以原审判决违反法定程序将本案发回重审。本院于2017年5月9日立案，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学万、被告王万春的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息92000元（2013年9月5日至2017年7月5日，按照月利率2%计算）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，被告因经营需要，在平川区中区与原告签订借款协议，约定借款20万元，两个月还清，约定月利率5%，原告于当日先给被告支付了10万元借款，另外10万元未支付。借款到期后，原告催要借款，直至2015年10月31日还一直追要借款，但被告一直推诿不还。张学万增加诉讼请求后，在本院规定的时间内补交了诉讼费。
王万春辩称，2013年9月6日原告给被告打款实际借款90000元，被告按照约定月利率5%，扣除了两个月的利息10000元给原告。借条上显示的借款期限是两个月，借款到期后，原告一直未向被告主张过还款。还款期限应当截止2013年11月5日，而原告起诉时间为2016年6月20日，已超出法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。此外，没有约定利息视为没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于张学万提交的、王万春无异议的《借条》原件一张、信用社打款凭证两张等证据，本院经审查认为来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。对于原告申请证人张斌出庭作证的证言，被告表示对证人证言有异议。根据证人张斌的陈述，2015年农历9月19日其见到王万春和张学万打架，说王万春向张学万借了十几万元，王万春称将借款两个月就还了，该证言与原告的陈述基本相互印证，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，王万春向张学万出具借条一份，借条载明借款人王万春借张学万现金20万元，并注：”用两个月，按11月5日还清，用两个月息付2万元整”。张学万于2013年9月6日向王万春支付借款10万元，有信用社的汇款凭条为证。
本院认为，王万春向张学万借款的事实，有王万春向张学万出具的借条及张学万提供的汇款凭证为凭，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定借款到期后，王万春应当按照约定的期限向张学万返还借款，故对张学万要求王万春返还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于张学万要求王万春按照月利率2％支付2013年9月5日至2017年7月5日的利息，因双方有明确约定，但约定的利率过高，超过了法律对民间借贷利率的限制，只能按照月利率2％进行计算，因为张学万打款的时间为2013年9月6日，利息的计算只能从当年9月6日起算至2017年7月5日。经核算，2013年9月6日至2017年7月5日的利息为91933.33元，故对张学万要求王万春支付利息的诉讼请求部分予以支持。王万春辩称，该笔借款已超过诉讼时效，但并未提供证据证明，且张学万与证人张斌的证言可以相互印证向王万春催要借款，故对该辩称不予支持。王万春辩称扣除利息1万元，张学万实际支付借款9万元，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、王万春于本判决生效后十日内返还张学万借款10万元，支付2013年9月6日至2017年7月5日的利息91933.33元；
二、驳回张学万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由王万春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 张志花
人民陪审员 郝东举
二〇一七年七月五日
法官 助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初143号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王海录。2014年3月11日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月12日刑满释放。2016年2月8日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月15日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)103号起诉书，指控被告人王海录犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王海录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月至2015年9月期间，被告人王海录以帮忙将其在甘肃省白银监狱服刑时认识的被害人王某某的丈夫魏某某提前释放为由，多次骗取王某某现金2万元。
2、2015年9月1日，被告人王海录以拉货为由，在临洮县中医院门口从被害人李某处骗取甘Jxx**号某某牌农用三轮车一辆，认证价值6923元，并卖给他人。
3、2015年10月9日、10日，被告人王海录以自家建房为由，二次从临洮县某某村被害人周某某家中处骗取1.5×0.25米钢模板55块、1.5×0.3米钢模板15块、1.2×0.3米的钢模板25块、4米长钢管41根、3米长钢管41根、2.5米长钢管50根、2米长钢管30根、十字扣件420个，认证价值总计8701元。得手后当日，被告人王海录谎称以上架材系自己所有，以钢管每米6元、十字扣件每个3元、钢模板每块17元的价格卖给临洮县某某镇某某村的被害人李某某，骗取现金4723元。案发后，公安机关追回所骗架材并发还被害人周某某。
4、2015年10月16日、18日、19日，被告人王海录以自家建房为由，三次从临洮县某某镇某某村被害人陈某某商铺中处骗取架材3米长钢管300根、2.5米长钢管100根、2米长钢管200根、1.5米长钢管100根、十字扣件1500个，认证价值总计18850元。得手后当日，被告人王海录谎称以上架材系自己所有，以钢管每米6元、十字扣件每个3元价格卖给临洮县某某镇某某村的被害人李某某，骗取现金14700元。案发后，公安机关追回所骗架材并发还被害人陈某某。
5、2015年10月27日，被告人王海录以自家建房为由，从临洮县某某镇被害人曹某华家中骗取2米长钢管300根、十字扣件1000个，认证价值总计8300元。得手后当日，被告人王海录谎称以上架材系自己所有，以钢管每米6元、十字扣件每个3元的价格卖给临洮县某某镇某某村的被害人李某某，骗取现金6600元。案发后，公安机关追回所骗架材并发还被害人曹某甲。
6、2015年11月10日、17日，被告人王海录以在某某镇包活为由，二次从临洮县某某镇某某村被害人杨某商铺中骗取3米长钢管413根、3.5米长钢管88根、十字扣件1000个，认证价值总计15876元，并于同日卖给他人。
7、2015年11月27日，被告人王海录以自家建房为由，从临洮县某某镇某某村被害人晏某家中骗取3米长钢管250根、十字扣件520个，认证价值总计7820元，并于同日卖给他人。
上述事实，被告人王海录在庭审过程中基本无异议，且有受案登记表，被害人陈某某、周某某、晏某、曹某甲、杨某、王某某、李某、李某某的陈述，证人李某甲、王某甲、刘某某、王某乙、康某某、马某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，出库单，收条，设备租赁清单，记账单，汇款收据，存款单，税务发票，扣押清单，发还清单及照片，抓获记录，统计表，刑事判决书，刑满释放人员通知书，办案说明，身份证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海录无视国法，以非法占有为目的，先后多次骗取他人财物价值112493元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王海录应以犯诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海录曾因盗窃被判刑，但不思悔改，刑罚执行完毕后，五年内又多次实施诈骗，应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王海录辩解仅诈骗被害人王某某1万余元，有被告人认罪供述、被害人陈述、汇款单等证据证实诈骗数额为2万元，对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人王海录在庭审中基本能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海录犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2021年2月7日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙银军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11051号
原告：章春华,男,1969年8月26日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：张建国,男,1978年2月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告章春华与被告张建国民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告章春华到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告章春华诉称，2015年7月28日，被告向原告借款人民币4万元，约定借款期限二个月内还清。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币4万元，及到期未归还借款的利息（自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建国未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款人民币4万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月28日，被告张建国向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。约定借款期限为二个月。因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起的利息，证据不足，本院予以调整，调整至自2015年9月29日逾期之日起算利息，故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国归还原告章春华借款本金4万元，并支付自2015年9月29日起至2017年9月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二驳回原告章春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11599号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：张宣宣，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张宣宣电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执273号
申请执行人:大荔县安仁镇。
执行人 :许富升,男,1969年07月17日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行大荔县安仁镇保安村十组与许富升农村土地承包合同纠纷(2016)陕0523民初2803号民事判决书一案，执行标的为土地承包金14040元、诉讼费80.5元。在执行过程中，经查，被执行人许富升在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人许富升在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员袁宏博
二〇一八年三月二十九日
书记员姬力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13211号
原告：山东某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北
法定代表人：尤某某，董事长。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：董某，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东某物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山东某物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月三十日
书记员 祝雪松
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初351号
原告：周志春，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：彭山县谢家镇建安金属门窗装饰部，住所地：四川省眉山市彭山区谢家镇吴堰村3社。经营者：周燕，女，生于1976年4月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区谢家镇石山村*组。公民身份号码：5111281976********。
原告周志春与被告彭山县谢家镇建安金属门窗装饰部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志春的委托诉讼代理人黄伟、被告彭山县谢家镇建安金属门窗装饰部的经营者周燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7966.82元、误工费12684元、护理费600元、住院伙食补助费200元、交通费等共计24150.82元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告聘请的工人。2015年1月12日，原告在被告所承包的鲁洲生物科技（四川）有限公司修建储罐基础工程时，被所砌的墙倒下压伤，原告即被送到眉山市彭山区人民医院住院治疗,于2015年1月22日出院。住院期间，被告垫付了原告医疗费7617.82元。后双方为赔偿事宜协商无果，故原告起诉至法院。
被告彭山县谢家镇建安金属门窗装饰部辩称，原告并不是被告所雇请的工人，被告实际只是为鲁洲生物科技（四川）有限公司（以下简称鲁洲公司）提供工程材料，被告只是介绍原告去鲁洲公司做工程，并未与签订合同。原告并不是在修建储罐基础工程时受伤，而是在修建储物库房时受的伤。原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费，但被告当时承诺医疗费报账后再予以归还，故现被告不同意再赔偿原告的相关损失。
本院经审理认定事实如下：被告与鲁洲公司于2014年12月30日签订《储罐基础施工合同》及《合同评审表》各一份，合同中载明：“一、工程名称：鲁洲生物科技（四川）有限公司储罐基础、磨粉机基础及地面工程；二、工程地点：鲁洲生物科技（四川）有限公司院内；三、承包方式：包工包料”，《合同评审表》中被告的经营者周燕也签字确认。2015年1月12日，原告经人介绍在被告承建的鲁洲公司工程施工时，被所砌的墙倒下压伤，被告当即用车将原告送到眉山市彭山区人民医院住院治疗,于2015年1月22日出院，共10天，出院诊断为：“1、左颞顶部硬膜外出血；2、左额部硬膜下出血；3、右踝部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤”，出院医嘱为：“……3、加强营养，休息3月……”。原告住院治疗期间用去医疗费7966.82元，其中被告垫付了7617.82元，原告自己支付349元。后因双方就赔偿不能达成一致意见，故原告起诉来院。
另查明，原告系农村居民户口，其曾于2015年就该起事故提起民事诉讼，后撤回起诉。
庭审中，被告陈述原告并非在修建储罐基础工程时受伤，而是在修建储物库房时受的伤，但承认在施工过程中支付了原告的午餐费，并垫付了原告的医疗费。另外，原告对其请求金额变更为20372.82元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，鲁洲公司将工程发包给了被告，而原、被告之间虽未签订书面的雇佣合同，但原告在施工过程中，被告支付了午餐费，且原告受伤后，被告用车将原告送往医院治疗，并垫付了医疗费，上述事实足以证实双方已形成事实上的雇佣关系。被告作为雇主，未向原告提供足够的安全防护措施，故对原告在施工过程中受伤应承担70%的责任。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，工作中应当更加注重自身安全防护，但其因疏忽大意造成损害结果的发生，其自身也有一定的过错，依法应承担30%的责任。
对于原告主张的误工费，因原告住院治疗10天，且出院医嘱明确载明休息3月，故本院依法确认原告的误工天数为100天。因原告未提交相关的工资收入证明，故本院确认每天按90元的标准计算，则误工费为9000元（90元/天×100天＝9000元）。
对于原告主张的护理费600元，因原告在此次事故中已受伤并住院治疗，故其请求住院期间的护理费于情有理、于法有据，且金额未超过法律规定，故本院依法予以支持。
对于住院伙食补助费，因其住院天数为10天，故该费用为620元（20元/天×10天＝200元）。
对于交通费，因原告未提交相关的交通费票据，故该项请求因证据不足，本院依法不予支持。
本院认定该事故给原告造成的损失为：医疗费349元、误工费9000元、护理费600元、住院伙食补助费200元，共计10149元。按照责任比例划分，被告应赔偿原告各种损失7104元（10149元×70%＝7104元）。因被告垫付了原告的医疗费7617.82元，按照责任比例划分，原告也应承担30%的份额，即为（7617.82元×30%＝2285元），品迭后，被告还应赔偿原告4819元（7104元-2285元=4819元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭山县谢家镇建安金属门窗装饰部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周志春残疾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告周志春负担130元，被告彭山县谢家镇建安金属门窗装饰部负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐玲瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初6099号
原告：刘金义，男，1955年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李亚柯，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州市林业局，住所地：郑州市中原区郑密路50号。
负责人：崔正明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛。
原告刘金义诉被告李亚柯、郑州市林业局、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘金义于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘金义提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘金义撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘金义负担。
审 判 员 朱颖军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 楚永超
书 记 员 王 进
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1332号
原告：连会新，男，1956年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：孙建龙，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，该公司总经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告孙建龙、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月15日7时30分许，被告孙建龙驾驶京Ｐ×××××号车沿高碑店市光华南大街由北向南行驶至昌盛路交叉口处时，与前方同向骑行自行车的原告连会新发生交通事故，致使两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告孙建龙负此事故的全部责任，原告连会新无责任；
三、医疗费：9311.98元；
四、住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；
五、营养费：23天×50元/天=1150元；
六、误工费：116.66元/天×113天=13183元；
七、护理费：116.66元/天×23天=2683元；
八、财产损失费：2425元（法院认定）；
九、评估费：200元（法院认定）；
十、受害方已获得的赔偿情况：孙建龙垫付赔偿款5000元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孙建龙驾驶京Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及10万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十二、其他相关情况：原告主张因交通事故导致其苹果手机、自行车损坏，经华圣保险公估有限公司评估手机损失为2425元，自行车损失未提交证据证明；
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26587.98元；2、判令保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本院予以确认。现对原告各项诉求认定如下：1、财产损失费，其中自行车损失未提交证据证明，不予支持，手机损失有评估报告证实，应予支持。2、评估费，对手机损失评估支出的评估费200元有评估报告佐证，系实际花费，本院予以支持；自行车损失评估费无评估报告佐证，不能证实费用发生的关联性，本院不予证实。3、原告主张的其他费用均有证据证实，符合法律规定，应予支持。综上，本院支持原告连会新的各项经济损失共计31252.98元，扣除被告孙建龙垫付款5000元后，应由被告保险公司在保险责任限额内承担26252.98元。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告孙建龙在本案中的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告连会新各项经济损失共计26252.98元。
二、免除被告孙建龙在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费233元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年六月十二日
书记员 裴满杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1824号
罪犯姜明明，男，1989年5月6日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年5月13日作出（2014）钟少刑初字第3号刑事判决，认定被告人姜明明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜明明的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执660号
河南省闽商实业有限公司：
你公司与孟永胜劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）豫1102民初639号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孟永胜于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人740000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用11350元，申请执行费9910.00元。
特此通知
二〇一七年七月十日
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初339号
原告:梁河县农村信用合作联社,统一社会信用代码:91533122219120744J。
法定代表人：彭明昌，该联社理事长。
住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路**号。
委托诉讼代理人：番发明，男，1984年10月20日出生，汉族，系该社营业部主任，住云南省德宏州梁河县，代理权限为特别授权代理。
被告：杨昌辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住云南省德宏州梁河县，
被告：段明兰，女，1981年10月12日出生，阿昌族，住云南省德宏州陇川县，
原告梁河县农村信用合作联社诉被告杨昌辉、段明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人番发明、被告杨昌辉、段明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨昌辉、段明兰偿还拖欠原告截止2017年8月15日贷款本金182175.43元，利息1697.53元及至偿还完毕之日止的利息；2、请求人民法院确认原告对被告杨昌辉、段明兰位于梁河××××岛镇振兴商贸城7-1号房地产一宗[土地使用权证号：梁国用（2011）第00349号，房屋所有权证号：梁房权遮岛字第3471号]享有抵押权及优先受偿权；并确认抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；如二被告不能在法院指定的期限内全部清偿，原告有权向人民法院申请拍卖抵押人的房地产优先偿还原告，不足部分由二被告继续偿还。事实和理由：被告杨昌辉、段明兰因购买房屋资金不足，向原告借款人民币360000元，与原告签订了《个人购房借款合同》，合同期限：10年（2012年1月18日至2022年1月18日），二被告在《个人购房借款合同》书上签字并加盖了手印，被告杨昌辉、段明兰自愿用自己拥有的位于的梁河××××岛镇振兴商贸城7-1号房地产一宗作借款抵押，并出具了《抵押承诺书》、《放弃抗辩权声明》，并到梁河县住房和城乡建设局、梁河县国土资源局办理了抵押登记，设定的权利人为原告。原告依据与被告签订《个人购房借款合同》，于2012年1月18日向被告发放贷款360000元，还款方式为按月等息还款。截止起诉之日，被告未按期足额偿还贷款本金5716.81元及利息，违约28次，严重违反了与原告签订的《个人购房借款合同》第九条9.2项的约定“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。
被告杨昌辉、段明兰均承认原告在本案中所主张的事实,但被告杨昌辉认为应由自己和段明兰共同偿还;被告段明兰则认为没有能力偿还，房屋已经抵押，原告方可以处理。
本院认为，被告杨昌辉、段明兰均承认原告梁河县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告梁河县农村信用合作联社主张的事实予以确认。对原告梁河县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、由被告杨昌辉、段明兰于本判决生效后三十日内，偿还原告梁河县农村信用合作联社本金182175.43元及以182175.43元为本金，按月利率4.69583‰计算，自2017年5月21日起至偿还清之日止的利息；
二、原告梁河县农村信用合作联社对杨昌辉、段明兰位于梁河县遮岛镇振兴商贸城7-1号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取计1988.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
湖南省新化县人民法院
收 监 执 行 通 知 书
收监（2016）湘1322刑初81号
新化县公安局：
被告人李传湖（外号“福猛子”），男，1991年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地新化县游家镇刘家院村9组，现住新化县上梅镇跑马岭。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
2016年3月20日本院作出了（2016）湘1322刑初81
号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李传湖有期徒刑一年二个月。现判决已生效，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第二款第（一）项的规定，本院决定将罪犯李传湖收监执行。
请你局接到本通知后将罪犯李传湖收监执行，并将执行情况告知本院。
二〇一六年七月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3124号之一
原告：南昌紫金园置业有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园3B号楼106号商铺（第1层）。统一社会信用代码：91360125767013827N。
法定代表人：王娜,该公司董事长。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211305537。
委托代理人：曹方，江西豫章律师事务所实习律师。执业证号：36011703210071。
被告：刘蕃英，女，1980年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：潘庆，男，1979年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
第三人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。组织机构代码：66748380-5。
负责人：赵元新，该分行行长。
本院在审理原告南昌紫金园置业有限公司诉被告刘蕃英、潘庆等追偿权纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）赣0103民初3124号保全裁定，查封了原告提供的担保财产以及被告财产，现该案原告已申请撤诉结案，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的江西金球房地产开发有限公司名下坐落于青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋1723室（第17层）房产一套的查封；（洪房权证青云谱区字第××号）
二、解除对被告刘蕃英、潘庆名下位于南昌市红谷滩新区丰和大道1888号中央香榭花园二期51#住宅楼二单元2601室的房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 王碧云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2786号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。负责人王鹏，总经理。委托代理人许霞，上海市志源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许侠。被上诉人（原审原告）周海斌。两被上诉人共同委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔德军。被上诉人（原审被告）上海树嵘塑料制品有限公司。法定代表人李海燕，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月26日5时40分许，在本市新车公路新加路路口南约15米处，受害人周某某骑行自行车由东南角向西南斜过新车公路，在进入新车公路北向南机动车道时，与崔德军驾驶的北向南超速驶入路口的沪AXXX**轻型厢式货车发生碰撞，致周某某经抢救无效于当日死亡、两车损坏。交警部门认定崔德军、周某某承担事故同等责任。肇事车辆实际车主为崔德军，挂靠在上海树嵘塑料制品有限公司（以下简称树嵘公司），在人寿保险济南中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期内。受害人周某某系农业家庭户，生于1959年6月10日，遗体于2015年2月14日火化。许侠系周某某的配偶，周海斌系周某某的儿子。2015年4月10日，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村民委员会出具证明，证明受害人周某某的父母均已去世。2015年4月28日，上海ｘｘｘ沐浴有限公司出具证明，证明受害人周某某从2013年11月至2015年元月期间在该公司从事清洁工作。同年6月20日，该公司进一步出具证明，证明周某某自2013年11月至2015年元月期间在该公司上班并吃住在公司。原审中，许侠、周海斌确认崔德军已付其现金10,000元。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对许侠、周海斌的损失，先由人寿保险济南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因崔德军负事故同等责任，故由崔德军承担60%的赔偿责任，崔德军应承担的赔偿款项先由人寿保险济南中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由崔德军承担。肇事车辆挂靠在树嵘公司名下，树嵘公司作为挂靠单位，应承担连带责任。原审法院审核了许侠、周海斌诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人寿保险济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付许侠、周海斌110,000元（含精神损害抚慰金30,000元）；2、人寿保险济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付许侠、周海斌500,000元；3、崔德军于判决生效之日起十日内赔偿许侠、周海斌44,181.60元；4、树嵘公司对崔德军应承担的赔偿款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,313元，由许侠、周海斌负担142元，崔德军、树嵘公司负担5,171元。人寿保险济南中心支公司上诉认为，许侠、周海斌提供的受害人居住及工作收入情况的证据不足，应按照农村标准计算死亡赔偿金；并要求按照50%的责任比例确认相关赔偿金数额，要求撤销原判，予以改判。被上诉人许侠、周海斌则辩称：根据上海市道路交通法规的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故被认定为同等责任的，责任划分比例由机动车承担60%的责任；其在一审中已提供了来沪人员基本信息、单位证明等证据，证明符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，要求维持原判。树嵘公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定事故双方承担同等责任，原审法院根据上海市道路交通法规对事故责任比例的划分，确认机动车方承担60%的责任比例，于法有据。被上诉人许侠、周海斌主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，在一审中所提供的外来人员居住信息、单位证明、用人单位营业执照副本等相关证据能证明周某某生前居住在城镇地区满一年以上，且主要收入也来源于城镇，原审法院根据查明的事实确认按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。人寿保险济南中心支公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10,342元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年一月十三日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执428号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司,住所地:高安市汽运城9栋10号,统一社会信用代码91360983664782981C。
法定代表人唐志辉,该公司经理。
被执行人范贤红,男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
申请执行人陈康与被执行人邱云辉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4320号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决还款义务，本院受理了该案的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二日
书记员 王冬云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1449号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区，统一社会信用代码91341881774962633H。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师师事务所律师。
被告：龙海市美利材粉煤灰有限公司，住所地龙海市隆教乡红星村，组织机构代码07500372-4。
法定代表人：林志宏，经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告龙海市美利材粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告龙海市美利材粉煤灰有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告龙海市美利材粉煤灰有限公司所有的300000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪杰红
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程明敏
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初1449号之一
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区，统一社会信用代码91341881774962633H。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师师事务所律师。
被告：龙海市美利材粉煤灰有限公司，住所地龙海市隆教乡红星村，组织机构代码07500372-4。
法定代表人：林志宏，经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告龙海市美利材粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告龙海市美利材粉煤灰有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告所有的位于河沥办事处工业集中区房地权宁字第25055号的房屋中300000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长汪杰红
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一七年五月十五日
书记员程明敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2991号
原告：泸州市华美物业有限公司，地址：泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓虎，男，生于1965年7月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，系该公司员工。
被告：叶科美，男，生于1975年9月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
原告泸州市华美物业有限公司与被告叶科美合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市华美物业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担
审判员 李忠林
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 源
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第47号
原告李永兴。
委托代理人袁江生，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人游佳，江苏金路律师事务所律师。
被告祁斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人姚丽娟，江苏高的律师事务所律师。
原告李永兴与被告祁斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨春玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告李永兴的委托代理人袁江生，被告祁斌、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人姚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兴诉称，2012年8月29日，被告祁斌驾驶苏AX轿车在仙鹤街80号前停车开门时将驾驶电动车的原告撞伤，造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定：被告祁斌负事故全部责任，原告不负责任。在事故发生期间，该车向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往南京市第一医院救治，诊断为左锁骨骨折、左第五肋骨骨折。8月31日，行左锁骨骨折切开复位内固定手术，住院治疗9天。出院后，原告在家休养。被告祁斌的行为给原告造成了人身损害和经济损失，也给原告带来了巨大的精神痛苦。据此，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费325元、住院伙食补助费160元（20*8）、误工费18885元（45324/12*5），营养费900元（60天*15元/天），护理费5893元（693元+52天*100元/天），交通费300元，残疾赔偿金52682元，精神抚慰金5000元，鉴定费2380元，共计86525元；由两被告承担本案的相关诉讼费用。
被告祁斌辩称，对事故事实与责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。原告为左锁骨骨折（中段），根据宁金司[2013]临鉴字第0027号的规定，原告不构成伤残，请求对原告的伤残等级重新鉴定；对于误工、护理、及营养期限的鉴定结论无异议。
经审理查明，2012年8月29日，被告祁斌驾驶苏AX轿车在本市仙鹤街80号前停车开门时将驾驶电动车的原告李永兴撞伤，造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定：被告祁斌对本起事故负全部责任。
事故发生后当日，原告李永兴被送往南京市第一医院救治，入院诊断为：左锁骨骨折，左第五肋骨骨折。2012年8月31日，进行左锁骨骨折切开复位内固定手术。2012年9月7日出院，出院诊断为左锁骨骨折，左第五肋骨骨折。出院医嘱为：1、休息三个月，低脂饮食，禁止患肢剧烈活动。2、左上肢悬吊固定，注意末梢血运。3、下肢肌肉收缩锻炼，预防下肢静脉血栓形成。4、每月来院骨科门诊复查，在门诊医生指导下行功能锻炼并由骨科医生决定何时持重。5、门诊随诊。
审理中，原告李永兴申请对其伤残等级及相关期限进行司法鉴定，本院于2013年1月16日，依法委托南京金陵司法鉴定所对原告李永兴的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。1月18日，该所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李永兴左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人李永兴误工期限以伤后150日为宜。3、被鉴定人李永兴护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人李永兴营养期限以伤后60日为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对误工、护理及营养期限的鉴定结论无异议、但对伤残等级的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定的要求。
另查明，苏AX号车主为被告祁斌，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交通事故强制责任险（下称“交强险”）和第三者责任保险。
以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院记录、法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对法医临床司法鉴定意见书中的伤残等级的鉴定结论有异议，要求重新鉴定的理由证据不足，本院不予采纳。原告在本次交通事故中的损失为：
1、医疗费。原告主张325元，已提供相关票据，应予认可。被告祁斌已垫付医疗费共计16336.57元，经核实扣除2507.27元，认可13829.3元。
2、住院伙食补助费。原告主张180元=20元/天*9天，但原告提供的费用明细清单中显示其住院费用已包含15元的伙食费，应予以扣除，该项费用认可18元/天×9天=180元-15元=147元。
3、营养费。根据鉴定结论，李永兴伤后营养期限为以伤后60日为宜，本院认可原告伤后60天需要加强营养，并以每天15元计，共认可900元。
4、护理费。根据鉴定报告，李永兴护理期限以伤后60日为宜，原告受伤后住院期间的护理费9天为693元，并已提供了相关票据，本院予以认可；出院后的51天，参照本地护理人员通常收入标准，以每天50元计，共认可2550元。共计3243元。
5、交通费。原告主张交通费300元，但仅提供了33元交通费用票据，考虑到原告此项损失的实际存在，本院酌情认可100元，超出部分，本院不予支持。
6、误工费。原告为南京某文化用品商店职员，被告祁斌予以认可，但原告并未提供其收入或误工证明，亦未提供劳动合同、工资发放清单，因此无法确定原告的实际误工损失。根据鉴定报告，李永兴误工期限以伤后150日为宜。据此，本院酌定原告误工费按南京市区最低工资标准1320元/月计算，150天计6600元。
7、残疾赔偿金。原告的身份证显示其为南京市人，经鉴定原告为十级伤残，该项费用即为26341元×20年×10%=52682元。
8、精神抚慰金，根据鉴定报告，原告的伤情构成十级伤残，认定为5000元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2380元，已提供伤残鉴定费相关票据，本院予以认可。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗项下（医疗费、住院伙补、营养费）支付原告李永兴325+147+900元＝1372元，在交强险及商业险医疗项下支付被告祁斌13829.3元。原告损失4－8项，共计67625元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在“交强险”的限额内承担赔偿责任。原告损失第9项，不属于“交强险”的赔偿范围，应由被告祁斌承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李永兴各项损失共计人民币68997元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业险医疗项下一次性赔偿被告祁斌共计人民币13829.3元。
三、驳回原告李永兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，鉴定费2380元，由被告祁斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一三年三月一日
书记员 周 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2888号
原告：杭州海璐电气安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤城花苑21号楼21-6号。
法定代表人:章龙英，总经理。
被告：德清县凯丰绝热材料有限公司，住钟管镇工业园区。
法定代表人：沈小荣，董事长。
本院在审理原告杭州海璐电气安装有限公司诉被告德清县凯丰绝热材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州海璐电气安装有限公司于2016年9月8日申请撤回对被告德清县凯丰绝热材料有限公司的起诉。
本院审查认为，原告杭州海璐电气安装有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海璐电气安装有限公司撤回对被告德清县凯丰绝热材料有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取835元，由原告杭州海璐电气安装有限公司承担。
代理审判员 徐银银
二〇一六年九月八日
代书 记员 沈佳丽
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1108号
罪犯周利平，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙台刑二初字第7号刑事判决，以被告人周利平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款，发还给各被害人。被告人周利平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月1日以（2009）浙刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利平准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年4月10日至2033年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5267号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：朱毅。
行人：沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号，组织机构代码08158325-1。法
法定代表人：彭建军，该公司总经理。
被执行人：彭建军，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市城区。
被执行人：卓旦春，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。
依据(2016)苏1324民初1962号民事判决书，被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司742411.26元及违约金，并承担案件受理费63839元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月9日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月29日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的位于泗洪县经济开发区双沟西路南侧4幢的房产及，2016年12月10日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王成红
第1页/共3页
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执933号
申请执行人：罗尤德，男，生于1946年3月20日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
申请执行人：张学琼，女，汉族，生于1951年1月18日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
申请执行人：罗瑛，女，汉族，生于1971年6月26日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被执行人：四川云龙世纪物联网科技有限公司，住所四川省合江县。
法定代表人罗安珍。
被执行人：蔡云,男，生于1973年2月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第3035、3036、3037号民事调解书，于2017年7月24日立案受理罗尤德、张学琼、罗瑛分别申请执行蔡云、四川云龙世纪物联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷三案。依照前述执行依据，被执行人蔡云、四川云龙世纪物联网科技有限公司应归还申请执行人罗尤德工资21500元，张学琼工资17400元，罗瑛工资19000元。执行中，申请执行人罗尤德、张学琼、罗瑛共同与被执行人蔡云达成协议，被执行人蔡云自2017年9月22日起三个月内支付三申请执行人整体不低于5000元整，之后每季度支付5000元整，经济好转尽量多支付，直到所欠金额还清为止。现申请执行人罗尤德、张学琼、罗瑛自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第3035、3036、3037号民事调解书的执行。
二、被执行人蔡云、四川云龙世纪物联网科技有限公司如未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗尤德、张学琼、罗瑛可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 游
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3795号
原告陈建华。
委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告张安柳。
被告马春雨。
原告陈建华诉被告张安柳、马春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李心宜到庭参加了诉讼，被告张安柳、马春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，二被告系夫妻关系。被告张安柳因生意需要于2016年1月13日向原告借款人民币5000元，口头承诺不超过1个月归还。此款已超过5个多月，经多次催要未果。请求人民法院依法判决被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张安柳、马春雨在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年1月13日被告张安柳向原告借现金5000元。并向原告出具欠条一张，其借条内容为：“欠条今欠陈建华现金伍仟元整张安柳2016（年）元月13日”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。
另查明，被告张安柳和马春雨系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的欠条以及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张安柳向原告借款后未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在欠条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。本案借款是在张安柳和马春雨夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将马春雨作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。原告要求被告偿还5000元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告张安柳、马春雨经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张安柳、马春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款人民币5000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年5月16日起至实际给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王军
二〇一六年六月二十二日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执69号之一
申请人：李静，女，汉族，1964年9月9日出生，南和县人，退休职工，现住本村，
被执行人：李朝霞，女，汉族，1970年11月8日出生，现住石家庄市桥东区，无业，
被执行人：周学郁，男，汉族，1968年9月22日出生，邢台市桥西区人，经商，现住南和县，
本院在李静申请执行李朝霞、周学郁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 丁
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执346号
申请人田爱芝,女,1986年10月3日出生,住台前县；
申请人韩景明,男,1966年3月13日出生,住台前县；
申请人张巧云,女,1963年4月12日出生,住台前县。
被执行人王家辉,男,1988年7月16日出生,住台前县；
被执行人王庆攀,男,1988年4月16日出生,住台前县。
本院在执行田爱芝、韩景明、张巧云与王家辉、王庆攀借款合同纠纷一案中，田爱之、韩景明、张巧云申请执行王家辉、王庆攀借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年5月31日将被执行人拉入失信名单，于2018年6月22日将被执行人限制高消费。向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜云青
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1082行审156号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。组织机构代码00267501-X
法定代表人金崇富，局长。
被申请人赵年忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2017）233号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）233号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）233号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月八日
代理书记员 金 清
?
?
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2300号
申请执行人：余建安，男，1972年12月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郭瑞娥，女，1970年8月13日出生，回族，住泉州投资区。
本院在执行申请执行人余建安与被执行人郭瑞娥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1097号
原告：王奇，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：谢鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告：任秋林（谢鹏之妻），1984年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王奇诉被告谢鹏、任秋林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告谢鹏、任秋林经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年2月19日原、被告签订的《租赁合同》；2、由被告谢鹏、任秋林支付原告租金29007元及违约金17604元，并赔偿扣件14700元，顶托2990元，钢管59550元，共计123851元。事实和理由：谢鹏、任秋林于2007年7月30日登记结婚。2014年2月19日，被告谢鹏与我签订《物资租赁合同》，约定我向被告出租钢管、扣件、顶托，同时还约定了租金计算方法、结算方法、物资赔偿方法及违约责任。合同签订后，到2018年3月31日止，被告经法院强制执行支付了2016年12月31日前的租金，还欠我从2017年1月1日到2018年3月31日的租金29007元，违约金17604元，钢管3970米、扣件2450套、顶托230套未归还，应支付赔偿费77240元。我多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告谢鹏、任秋林未作答辩。
原告王奇围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的《租赁合同》1份、垫江县德邦钢模租赁站钢管及配件发货单10张、重庆市黔江区档案馆查询的婚姻档案、垫江县人民法院（2017）渝0231民初255号民事判决书，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告谢鹏、任秋林于2007年7月30日登记结婚。2014年2月19日，原告与被告谢鹏签订《租赁合同》一份。双方约定，由原告钢管、扣件、顶托等设备租赁给被告谢鹏，租赁期限从2014年2月19日起，未约定租赁到期时间，租金的计算方法为：钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天，实际租用数量以被告谢鹏（或被告谢鹏指定的提货人）在原告的发料单上签字确认为准。被告谢鹏应当在每月30日到原告处领取当月租金计算清单并对账，逾期视为承租方认可原告计算的当月租金，被告谢鹏应当在次月5日以前，将上月租金支付给原告。如被告谢鹏未按时交纳租金，原告有权在不通知被告谢鹏的情况下立即解除本合同，收回全部租赁物资，租赁期满或者原告解除本合同后，被告谢鹏应当在3日内归还原告的租赁物，未归还的租赁物，被告谢鹏应当按钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套13元计算支付原告租赁物赔偿金。如被告谢鹏违约，还应支付原告全部租金总额20%的违约金。签订合同后，从2014年2月19日起，至2014年10月14日止，原告共计向被告谢鹏提供钢管3970米、扣件2450套、顶托230套。被告谢鹏租赁原告上述租赁物后，未支付原告租金，亦未偿还原告租赁物。2017年7月27日，本院作出（2017）渝0231民初255号民事判决判令被告谢鹏、任秋林支付原告王奇截至2016年12月31日的租金58963元、违约金11793元，合计70756元。截止2018年3月31日，被告谢鹏仍未归还租赁物，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告谢鹏签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本院曾以判决判令被告支付原告2016年12月31日前的租金，但并未解除双方签订的合同，该合同对双方仍具有约束力，被告未归还租赁物，理应按合同约定支付占有租赁物期间的租金。
一、关于原告主张的解除双方于2014年2月19日签订的《租赁合同》问题，本院认为，原告与被告谢鹏在该合同中明确约定，如被告谢鹏未按时交纳租金，原告有权在不通知被告谢鹏的情况下立即解除本合同，由于被告未按双方约定的期限支付原告租金，现原告单方请求解除合同的条件已经成就。故对原告的该主张，本院予以支持。
二、关于原告主张的租金问题？从2017年1月1日至2018年3月31日，被告谢鹏实际尚欠原告租金29006元，现原告主张由被告谢鹏支付其租金29006元，本院予以准许。
三、关于原告主张的租赁物赔偿金问题？至今被告谢鹏尚欠原告钢管3970米、扣件2450套、顶托230套未归还，可由被告按照双方在合同中约定的价格进行赔偿，经计算，被告应当赔偿钢管3970米×15元/米=59550元、扣件2450套×6元/套=14700元、顶托230套×13元/套=2990元，共计77240元。故对原告主张由被告赔偿其租赁物77240元，予以支持；
四、原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，是对自己的民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
五、关于被告任秋林是否承担共同偿还问题？由于被告谢鹏租赁原告租赁物时，与被告任秋林系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告谢鹏的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告谢鹏的非法债务或原告与被告谢鹏虚构债务的相关证据，况且本院（2017）渝0231民初255号民事判决已经确认该债务为夫妻共同债务，故被告任秋林依法应对被告谢鹏的该债务承担共同偿还责任。
二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，解除原告王奇与被告谢鹏于2014年2月19日签订的《租赁合同》。
二、由被告谢鹏、任秋林在本判决发生法律效力后10日内支付给原告王奇租金29006元、钢管损失59550元、扣件损失14700元、顶托损失2990元，合计106246元。
三、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如果被告谢鹏、任秋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1389元（已由原告预付），由被告谢鹏、任秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年四月二十五日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1581号之一
申请执行人方敖根。
委托代理人周雪明，徐雷，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人邓姜文秀。
方敖根与邓姜文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）吴民初字第859号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，邓姜文秀应于判决生效之日起十日内向方敖根支付截至2015年5月14日的剩余房屋租金53871元及自2015年5月15日起至2015年9月30日止的房屋使用费105778元，合计159649元，并负担案件受理费25404元。因邓姜文秀未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人方敖根向本院申请执行，要求邓姜文秀支付185053元及相应利息。本院已立案，执行标的185053元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人邓姜文秀下落不明，其名下无银行存款及房产登记信息。本院轮候查封的邓姜文秀名下牌照为苏E×××××汽车一辆（查封期限二年，自2016年11月10日至2018年11月9日），现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第859号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 娇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执377号
申请执行人李兴华，男，汉族，住吉水县。
被执行人李大福，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人李兴华与被执行人李大福买卖合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人李大福没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人李大福的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1768号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的7699元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 傅正辉
二〇一七年九月一日
书记员 肖凌旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1913号
原告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H（1-1）。
法定代表人：江鸿超，董事长。
委托诉讼代理人：周方杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：江洪军，安徽省利辛县城北镇法律服务所法律工作者。
被告：张守富（曾用名张明明），男，1989年6月17日出生，住安徽省利辛县。
本院于2018年3月22日受理了原告安徽天润建筑工程集团有限公司诉被告张守富合同纠纷一案，依法由审判员冉献军适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冉献军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王彦彦
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初110号
原告：刁柏宜，男，汉族，1963年10月12日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：刁海鑫，男，汉族，1989年12月25日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
本院审理原告刁柏宜诉被告广州市番禺区人民政府拆迁补偿一案，原告刁柏宜以与被告广州市番禺区人民政府达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刁柏宜申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刁柏宜撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刁柏宜负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱金珍
熊文键