江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5351号
原告：李仁茂，男，1962年2月17日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：沙良永（受李仁茂特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告：聂飞，男，1989年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：江苏溢恒机械制造有限公司（以下简称溢恒公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码91320282785588536Q。
法定代表人花茂星，溢恒公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋心怡、胡丹（受溢恒公司特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告李仁茂与被告聂飞、溢恒公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年的9月13日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告李仁茂及其委托代理人沙良永，被告聂飞，被告溢恒公司的委托代理人蒋心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁茂诉讼请求为：1、要求两被告赔偿其各项损失374207.1元；2、判令两被告承担本案诉讼费及鉴定费。
事实和理由：其经他人介绍，到溢恒公司从事打磨工作，2015年5月24日上午在工作时被突然落下的槽钢砸伤，当场砸断五根脚趾，后被送至无锡市手外科医院救治，住院40余天才出院，出院诊断��右前足掌离断，事故给其造成了巨大的痛苦。2016年8月1日其经鉴定构成八级伤残。现因与两被告就赔偿问题协商无果，故诉至法院。
被告聂飞辩称：其就是给溢恒公司做点工的，相关赔偿责任应由溢恒公司承担。
被告溢恒公司辩称：其公司与李仁茂不存在劳动关系及雇佣关系，所以其公司不承担此赔偿责任；其公司与聂飞是承揽关系，因此李仁茂属于第三人，承揽人造成的第三人及自身的损害应由承揽人承担赔偿责任，与其公司无关；李仁茂在工作中自己也有过错，应承担部分责任。
本院经审理查明：2015年5月溢恒公司的副总谢剑波，因工作需要联系聂飞，叫几个四川老乡到公司从事钢结构制作工作，李仁茂经老乡胡渠、聂飞联系，到溢恒公司车间内进行钢结构件制作的打磨工作，5月24日上午10点30分左右，李仁茂操作溢恒公司所有通过摇控器控制的行车，在开行车吊起一槽钢时，不慎碰到另一堆槽钢，后槽钢掉下将其脚砸伤。李仁茂被砸伤后，被工友送至无锡市手外科医院救治，被确诊为右前足足掌离断，合计住院47天，溢恒公司副总谢剑波已支付住院期间的医疗费，李仁茂支付门诊费55元。2016年8月1日李仁茂经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期150元，护理期90日，营养期以60天为宜。2016年8月15日无锡市江南假肢装配康复中心(以下简称康复中心)出具了发票5800元，并出具书面证明，李仁茂右脚截肢，安装假肢5800元，正常使用为2年，假肢每年维修费用为总价的5%。2016年9月9日无锡市公安局惠山分局洛社派出所出具证明，李仁茂自2008年4月27住在惠山区××钱巷社区前沈，因拆迁于2015年8月19日搬至现住址××镇家园××室。四川省渠县义和乡人民政府于2015年8月31日出具���明，李宗保(已故)与蒋夕兰(身份证号)是夫妻关系，为本辖区居民，两人共生育两个子女，分别是儿子李仁茂，女儿李秀碧，蒋夕兰由于年事已高，体弱多病在家休养，无工作收入来源，无劳动能力，长期依靠子女扶养。
另查明：李仁茂为确认与溢恒公司之间存在劳动关系，于2016年2月曾向本院起诉，本院民事第三庭于同年3月1日在庭审中，法官向李仁茂发问是何时进入溢恒公司工作？聂飞到底是给人打工还是承包钢架结构？李仁茂回答：是2015年5月12日进入溢恒公司工作，24日受伤的，是老乡聂飞叫我去工作的，他在溢恒公司工作，他做钢架结构电焊工，那边没人他就叫我去工作了，我没有见过老板，也没有签过劳动合同，聂飞跟我说是每天工作150元，工资是聂飞发给我。聂飞到底是给人打工还是承包钢架结构我也不知道。同年4月7日的庭审中，聂飞作为��仁茂申请的证人出庭作证，聂飞向法庭陈述：我与李仁茂是老乡，溢恒公司的谢总说厂里有活，叫我找几个人帮他干活，谢总跟我们也是老乡，以前见过面，我去干了几天就走了，李仁茂去干了几天，李仁茂受伤时，我已经不在那里了，李仁茂不是我叫去的，我不知道是谁叫他去干活的，当时叫去的时候就说把活干完，没有约定工资，我走的时候也没有发工资。为进一步查明事实，本院于2016年10月9日向胡渠进行了调查，胡渠反应：我和聂飞他们都是老乡，2012年在江阴一家做钢结构厂里一起上班的时候认识，后来我们几个人就出去打零工，那里有活我们就去那里干。我们这几个人之间不存在包工头和工人的区别，都是一起干活的，我们随便什么活都干的，只要别人付工资我们就干。我们的工资都是直接从老板那里拿的，我与李仁茂、聂飞、聂小东是去年5月份去溢恒公司，公司负责人谢剑波叫我们去的，谢剑波安排工作，我负责烧焊，聂飞负责下料、割枪，李仁茂负责打磨，聂小东负责点焊，聂飞跟我们一样都是干活的。我们几个人就负责干活，他跟我们说工资是每天150元，工资是由厂里直接发给我们。我去干了四、五天，到现在工资也没有发给我们。李仁茂受伤时我在现场，但是没看到李仁茂受伤时的情况，李仁茂受伤之后，我赶过去和谢剑波一起把李仁茂送到医院去的。我们没有专业资格证书，都是自己操作的。李仁茂受伤后的医疗费是溢恒公司谢剑波支付的。本院在当天对聂小东进行了调查，聂小东反应：我与聂飞、李仁茂等都是老乡，聂飞还是我叔叔，刚开始我们都不在一起干活，去年4、5月份的时候，聂飞去溢恒公司干活，他干了几天就走了，他走的时候就向溢恒公司负责人谢剑波推荐了我去干，聂飞就电话跟我��系，问我愿不愿意去溢恒公司干活，我就同意了。我去溢恒公司干了几个月活，后来胡渠带着李仁茂过来的。李仁茂一开始在溢恒公司干了几天后，后来溢恒公司放假，李仁茂就走了，等后来李仁茂又过来了，早上刚干了一会活，他就受伤了。我与李仁茂、聂飞、胡渠四个人去干活的，没有包工头，也没有领班。工资都是溢恒公司发，那时说好做一段试用期，等合格了再正式让我们去做，所以就没有具体约定多少工资，我在溢恒公司负责装配，李仁茂做一些打磨的小工。李仁茂去干的时候聂飞已经不在了，肯定聂飞不会给他发工资，应该是溢恒公司发的。
庭审中，本院要求溢恒公司限期向法庭提供：1、与聂飞、聂小东、胡渠有没有签订相关合同？2、有没有向他们支付相关工资或承包款等？3、是否到医院支付了医疗费？支付了多少钱？有没有向受害人李���茂支付过医疗费？4、当时在组织施工的时候，是否是公司副总谢剑波组织的？5、行车是否是公司的？摇控器是怎么交到李仁茂手中的？等相关证据或书面说明，但溢恒公司未能提供。
审理中，原被告双方就李仁茂在事故中的损失一致确认：医疗费55元(现李仁茂提供的票据55元，溢恒公司未提供已支付住院期间医疗费发票)、住院伙食补助费846元、营养费1620元、护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费670元、被扶养人生活费11595元、残疾辅助器具费46400元，合计319624元。李仁茂确认受溢恒公司雇佣，并要求溢恒公司承担赔偿责任。
上述事实，有原告李仁茂提供的病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、康复中心发票及证明、洛社派出所证明、渠县义和乡政府证明、车票���本院2016年的3月1日、4月7日庭审笔录、调查笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原被告双方主要争议焦点是：李仁茂是受聂飞的雇佣还是受溢恒公司雇佣，李仁茂还主张聂飞与溢恒公司对其损失承担连带责任，而聂飞辩称李仁茂不是受其雇佣，溢恒公司辩称李仁茂不是受公司雇佣的，李仁茂应对自己的行为承担部分责任。本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任，如举证不能，应承担举证不能的不利的后果，李仁茂等人在溢恒公司内从事钢结构制作工作，是通过公司副总谢剑波的联系，溢恒公司未能提供证据，证明钢结构制作是发包给聂飞承揽的，李仁茂也未向法庭提供其受聂飞雇佣的相关证据。在本院审理李仁茂与溢恒公司确认劳动关系一案中，李仁茂申请���飞出庭作证，要求认定与溢恒公司之间有劳动关系，本院向胡渠、聂小东所作的调查，他们均证实，是通过溢恒公司副总谢剑波联系，到溢恒公司从事钢结构件制作工作的，工资由溢恒公司发，与李仁茂、聂飞相互之间均不存在包头、领班问题，胡渠还反应，他们所做工作，都是由谢剑波安排的，聂飞在溢恒公司工作几天后，就离开了，故应当认定李仁茂受溢恒公司的雇佣，不是受聂飞的雇佣，溢恒公司是单位雇主。溢恒公司在明知李仁茂没有行车驾驶资质的情况下，安排其操作行车，李仁茂发生事故的损害应当全部由溢恒公司负责赔偿，溢恒公司要求李仁茂承担部分责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第��十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、溢恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李仁茂319624元。
二、驳回李仁茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1130元，鉴定费2520元，由溢恒公司负担3200元，李仁茂自行负担450元，溢恒公司应负担的部分已由李仁茂垫付，溢恒公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李仁茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行梁溪支行；账号11×××05)。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十月二十二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣