wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
2016新01**执1434号
申请执行人：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人：吴守靖，男，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人：戚永胜，男，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
翁元造诉吴守靖、戚永胜民间借贷纠纷一案，现该案的（2015）沙民一初字第2699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴守靖、戚永胜名下银行存款、收入2598430.07元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐玉天
二〇一六年七月八日
书记员 高 健
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川11**执661号之二
申请执行人：王素容女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村。
法定代表人：吴进，总经理。
申请执行人王素容依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初1202号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人王素容支付标的款6000.00元，负担案件执行费50.00元。以上共计6050.00元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了（2017）川1111执661号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前正变现处置。上述执行情况，本院于2018年1月30日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一八年一月三十日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16979号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：邵佳，女，1982年6月2日出生，户籍地吉林省白城市。
被告：何永江，男，1975年1月4日出生，户籍地江苏省东台市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告邵佳、何永江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告邵佳、何永江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求邵佳偿还截止至2017年4月3日的累计欠款334964.15元（包括本金299552.63元，利息33561.52元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求何永江对上述诉讼请求在30万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：邵佳曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向邵佳发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为30万元。
其后，何永江与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定何永江对邵佳在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为30万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月19日至2016年7月18日。
邵佳领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后邵佳开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款334964.15元（包括本金299552.63元，利息33561.52元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告邵佳、何永江未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，邵佳曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，邵佳声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（邵佳）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向邵佳发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，何永江与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，何永江表示愿意为邵佳申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月19日至2016年7月18日，最高债权额为30万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
邵佳开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款334964.15元（包括本金299552.63元，利息33561.52元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵佳、何永江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。邵佳向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，邵佳在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现邵佳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告邵佳偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。何永江与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，何永江为邵佳申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故何永江即应当按照合同约定对邵佳的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。何永江承担连带偿还责任后有权向邵佳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邵佳偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计三十三万四千九百六十四元一角五分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、何永江对上述第一项判决在二〇一二年十二月十九日至二〇一六年七月十八日期间发生的债务在三十万元范围内承担连带清偿责任，何永江承担连带偿还责任后有权向邵佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百二十四元及公告费五百六十元，由邵佳、何永江共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初878号
原告：ＸＸ。
被告：石彦宾。
原告ＸＸ与被告石彦宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。ＸＸ于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对石彦宾的起诉。
本院认为，ＸＸ申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对石彦宾的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由ＸＸ承担。
审判员 曾俊楷
二〇一七年六月二十八日
书记员 马天丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执415号之一
被执行人李晓波，男，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。
被执行人李文龙，国，汉族，无职业，户籍所在齐齐哈尔市龙江县。
本院在执行被执行人李晓波、李文龙罚金一案中，经查被执行人李晓波、李文龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史冬冬
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初56号
原告周阿毛，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人周春雷（原告周阿毛哥哥），1973年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街。
法定代表人黄乃宏，该镇镇长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
原告周阿毛诉被告昆山市张浦镇人民政府（以下简称张浦镇政府）要求履行土地行政职责一案，本院2017年3月27日立案后，于2017年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周阿毛诉称，原告于2015年7月11日向昆山市张浦镇七桥村民委员会（以下简称七桥村委会）提出增宅申请，七桥村委会于2015年7月8日发出关于享受农民宅基地补偿的村民意见书，对于原告周阿毛享受宅基地补偿金无异议。原告的多子女增宅用户申请，所在村委会、镇建管所、镇土管所均同意，但张浦镇动迁办却要求原告周阿毛签署承诺书，承诺增宅后不再提出享有任何宅基地政策待遇，该条款已经严重损害原告的合法权益，且根据苏州市宅基地管理暂行办法等相关政策，亦未规定增宅后不得提出享有任何宅基地政策待遇，故张浦镇动迁办的该行为已经违反行政法律规定，且超出了其行政行为范围权限，请求确认被告不给予原告增宅后任何宅基地政策待遇行为违法，判令被告承担诉讼费用。
原告周阿毛向本院提供的证据、依据：1、周阿毛的申请（2015年7月1日）；2、七桥村委会《关于享受农民宅基地补偿的村民意见书》（2015年7月8日）；3、七桥村委会增宅公示表（2015年8月20日）；4、七桥村委会《七桥村土地股份合作社分红明细》；5、周阿毛的多子女增宅户申请表；6、空白承诺书；7、张信复[2015]16号《关于周春雷同志信访事项的答复意见书》；8、昆访告[2015]6-1号走访事项程序性受理告知书；9、（2015）第03号政府信息公开申请答复书；10、《苏州市宅基地管理暂行办法》；11、《苏州市平江沧浪金阊三区农村村民住房预拆迁和预安置实施细则》；12、《关于贯彻实施<苏州市宅基地管理暂行办法>的意见》；13、《张浦镇增宅安置暂行规定》。
被告张浦镇政府辩称，一、答辩人并无“不给于原告增宅后任何宅基地政策待遇行为”，因而原告诉请没有实施依据。原告曾于2015年7月1日向七桥村委员会提交多子女增宅申请，后七桥村委会将原告申请材料上报给昆山市国土资源局张浦分局和张浦建管所签署意见，在报给镇动迁办签署意见时，村委会发现原告其他家庭成员并未签字确认同意以原告名义申请增宅，故七桥村委会将原告申请暂时撤回，并要求原告及时让其家庭成员签署同意由原告申请增宅的承诺书。答辩人并未作出任何不给于原告增宅后有关宅基地政策待遇的决定和行为，原告也未向答辩人主张过有关增宅后宅基地政策待遇。二、原告增宅后能否享有相应增宅后的宅基地政策待遇、在何种条件下享受，以及由哪一级机关或部门批准决定等，均需要按照相应法律、法规和政策规定而视具体情况确定。因而原告现在以其未来可能存在的权益受到损害为由而提起诉讼，并认为该可能受损的权益是答辩人有权决定的，没有事实和法律依据。根据《苏州市宅基地管理暂行办法》规定，答辩人并无权批准决定原告是否有权申请增宅。同时《关于贯彻实施<苏州市宅基地管理暂行办法>的意见》也明确在实行预安置政策时，只有在分户前的宅基地已经实际转变给建设用地时，才由用地单位按该分户原应享有的新建宅基地的面积标准而补偿相应区位价，本案原告情况与该规定并不相同。综上，原告的诉请应依法予以驳回。
被告张镇政府向本院提供的证据、依据：七桥村委会的情况说明（2017年4月8日）。
经审理查明，2015年7月1日，原告周阿毛提出分户增宅申请。2015年8月28日，七桥村委会认为“情况属实，拟同意上报”，张浦镇建设管理所、昆山市国土资源局张浦分局分别签署相关意见。后七桥村委会因周阿毛其他家庭成员未签署申请增宅承诺书，将原告周阿毛的上述增宅申请予以撤回。
另查明，原告周阿毛户籍所在地为昆山市XX镇XX村XX庄XX号，家庭成员为母亲赵祥宝，妻子江琴芳，女儿江诺蕲、周承恩，兄周春雷，嫂戴惠芳，侄子周某。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告周阿毛诉请“确认被告不给予原告增宅后任何宅基地政策待遇行为违法”，该请求内容并不属于行政诉讼受案范围，原告亦无被告存在有不给予增宅后的待遇补偿行为的事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周阿毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋丽欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初211号
原告;高某某，女，1949年4月9日出生，汉族，住靖边县。
被告：杜某某，男，1978年9月19日出生，汉族，住靖边县。
被告：姚某某(又名姚某某甲)，女，1978年3月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇榆炼家属楼*单元*楼，居民，身份证号码：6127251978********。
原告高某某与被告杜某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金17320元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年5月28日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杜某某、姚某某甲于2012年9月19日向原告高某某借款30000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。被告将30000元的利息清偿至2014年7月27日后，于2015年5月28日偿还20000元，剩余部分再未偿还。后原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。
杜某某未作答辩。
姚某某辩称：2015年5月28日偿还的20000元,偿还的是本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。被告提交了证据：收条一支。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某某、姚某某甲于2012年9月19日向原告高某某借款30000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。被告将30000元的利息清偿至2014年7月27日后，于2015年5月28日偿还20000元，双方未约定偿还的是借款本金还是利息，剩余部分再未偿还。后原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告杜某某、姚某某向原告高某某贷款，有原告高某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告高某某要求被告杜某某、姚某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告高某某诉请被告杜某某、姚某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告姚某某辩称:2015年5月28日偿还20000元，偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；即在民间借贷纠纷案件中，当事人没有约定还款顺序的，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。被告将30000元的利息清偿至2014年7月27日后，于2015年5月28日偿还20000元，应偿还利息6100元，实际偿还本金13900元，剩余借款本金16100元。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某、姚某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金16100元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告杜某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 折小兵
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初210号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某2，男，1979年12月29日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年9月12日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月26日经灵川县人民检察决定不批准逮捕，同日由灵川县公安局取保候审。2017年9月22日经灵川县人民检察决定对其取保候审。同年11月7日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉［2017］200号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控：
2016年8月25日凌晨2时许，被告人苏某某为报复被害人蒋某1，遂在是灵川县灵川镇灵宝村委大元新村口，将蒋某1的大货车左后方四个轮胎等部件烧坏。经桂林市价格认证中心鉴定，该车受损部件价值人民币6829元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人蒋某1陈述、勘验笔录及辨认笔录、物价鉴定书、被告人苏某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯故意毁坏他人财物罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月25日凌晨2时许，被告人苏某某为报复被害人蒋某1，遂在是灵川县灵川镇灵宝村委大元新村口，将蒋某1的大货车左后方四个轮胎等部件烧坏。经桂林市价格认证中心鉴定，该车受损部件价值人民币6829元。
案发后，被告人苏某某了被害人蒋某1的经济损失，取得了蒋某1谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《户籍证明》、《抓获经过》、证人蒋某2、蒋某3、苏某,4、易某,4的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、《物价鉴定书及鉴定结论通知书》、收条及谅解书、被害人蒋某1的陈述及苏某某的供述等证据。
本院认为，被告苏某某为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。苏某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。苏某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人蒋某1的谅解，可酌情从宽处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据苏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐伟悦
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初9号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟伏生，男，1996年5月24日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被福安市公安局刑事拘留，同年9月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人钟建清，男，1994年2月2日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市，曾因酒后驾驶机动车于2016年6月27日被福安市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被福安市公安局刑事拘留，同年9月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人钟伏生、钟建清犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人钟伏生、钟建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年6月26日23时许，被告人钟建清驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载被告人钟伏生从福安市城北街道大公馆KTV往坂中乡方向行驶，因未带雨具二人停靠在避雨。期间，被害人刘某1骑电动车经过该路段时，与被告人钟建清停靠在路边的摩托车发生追尾。被告人钟伏生遂与被害人刘某1发生争执互殴，并将刘某1打倒在地，被告人钟建清上前与被告人钟伏生一同用脚踢打刘某1上身及四肢，致其右侧第7、8肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。
2017年8月17日，被告人钟伏生在福安市万豪大酒店附近被福安市公安局抓获。同年8月31日，被告人钟建清向福安市公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人钟伏生、钟建清结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟伏生、钟建清对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月26日23时许，被害人刘某1驾驶电动车行经福安市时，与在该处避雨的被告人钟建清、钟伏生所驾驶的摩托车发生刮碰。双方遂因此发生争执、扭打。期间，被告人钟建清、钟伏生踢打刘某1上身及四肢，致刘某1右侧第7、8肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。
2017年8月17日，被告人钟伏生被福安市公安局抓获归案；同年8月31日，被告人钟建清向福安市公安局投案。
上述事实，被告人钟伏生、钟建清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、辨认笔录，证人陈某3、陈某1、陈某2等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息查询单及被告人钟伏生、钟建清的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伏生、钟建清结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟伏生、钟建清到案后能如实供述自己的罪行，且被告人钟建清系主动到案，系属自首，均可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟伏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人钟建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 雷成富
二〇一八年二月五日
书 记 员 王兴梅
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初964号
原告李虹霞，居民。
被告吕建强，农民。
原告李虹霞与被告吕建强民间借贷纠纷一案，本院开庭审理前，原告李虹霞申请撤回对被告吕建强的起诉。
本院经审查认为，原告李虹霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虹霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李虹霞负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年七月六日
书记员 孙臻远
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第957号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人王睿。
被告杨泉花，女，1967年9月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告陈妙春，女，1958年11月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告彭木堂，男，1955年3月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告叶艳霞，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈国荣，男，1988年7月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告王仁兴，男，1965年1月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告陆新玉，女，1968年9月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈菊花。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市。
被告上海夷祥建材有限公司，住所地上海市青浦朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区。
法定代表人杨泉花。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告杨泉花、陈妙春、彭木堂、叶艳霞、陈国荣、王仁兴、陆新玉、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈国平、张珍珍、陈伟明、上海夷祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年五月十三日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初52号
原告：崔良，男。
被告：沈洪民，男。
被告：高玉军，男。
原告崔良与被告沈洪民、高玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔良向本院提出诉讼请求：一、被告沈洪民给付尚欠购粮款52，020元，被告高玉军承担连带责任，于判决生效日一次性付清；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月13日，被告沈洪民在原告处赊购玉米5车，玉米净重69，170千克，每千克价款0.94元，合计价款65，020元，约定几天付款。到期后，被告沈洪民未付。在原告等售粮农户多次索要下，2017年1月3日，被告沈洪民给付了13，000元，其余52，020元，达成协议，约定于2017年11月30日一次性付清，到期不还，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑归农户所有，由被告高玉军担保。逾期后，二被告推脱，不与原告等售粮户协商还款事宜。原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未提供书面答辩意见。
崔良围绕诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；证据二、收购粮检质检斤票原件5份，证明被告在原告处赊购玉米合计价款65，019元的事实。证据三、2017年1月3日被告沈洪民与原告签订的协议书复印件一份（与原件核对无异），证明沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑物作为抵押，约定在2017年11月30日前沈洪民将欠所有卖粮户款项一次还清，如期不还，抵押物归欠款农户所有，权力由农户自行处理，担保人为被告高玉军的事实。
本院经审查，对原告上述证据的真实性予以认定。
二被告未提供证据。
通过庭审举证及认证，结合原告陈述，认定本案基本事实如下：
2016年11月13日，被告沈洪民在原告处赊购玉米5车，玉米净重69，170千克，每千克价款0.94元，合计价款65，019元，约定几天付款。到期后，被告沈洪民未付。2017年1月3日，被告沈洪民给付了13，000元，其余52，019元，达成协议，约定于2017年11月30日一次性付清，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑物作为抵押，如期不还，抵押物归欠款农户所有，权力由农户自行处理，担保人为被告高玉军。此款至今未付。现原告为向二被告索要余欠粮款诉至本院。
另，本案休庭后，被告高玉军（桦南县金沙乡工农村党支部书记）就其担保系仅对被告沈洪民的抵押物进行担保的情况提供了书面说明。
本院认为：原告崔良主张的案件基本事实，有其提供的《收据》、《协议书》等证据予以证明，被告沈洪民尚欠原告粮款，本院核定为52，019元；原告向被告出售玉米，系合法交易，受法律保护，被告沈洪民应及时向原告履行清偿欠款的义务，在缺乏资金的情况下，应与原告等售粮户协商处理抵押物，折价偿付欠款；原告提供的《协议书》证据，只能证明被告沈洪民承诺在不能偿还欠款情况下，烘干塔及建筑物可由售粮农户自行处理，被告高玉军的担保即是对被告沈洪民这一承诺的担保，被告高玉军对该抵押物具有协助执行的义务，而不是对欠款的担保。故原告对被告高玉军的诉讼请求本院不能支持。二被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈洪民于本判决生效日一次性向原告崔良付清尚欠收购玉米价款52，019元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由沈洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年三月七日
书记员 夏 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民字第274号
原告：韩应权，男，1962年6月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告韩应权与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告韩应权未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘 汀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12546号
原告：陶建林，男，1959年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：俞志明，男，1964年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：章建伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：单建庆，男，1971年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇县。
本院在审理原告陶建林诉被告章建伟、单建庆民间借贷纠纷一案中，原告陶建林既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初776号
原告：遂宁富禹工业废水处理有限公司，住所地:四川省遂宁市船山区明星大道机场南路，统一社会信用代码：91510900553478864P。
法定代表人：麦建波。
被告：四川深北电路科技有限公司，住所地:四川省遂宁市船山区明星大道机场南路。
法定代表人：黄国建。
原告遂宁富禹工业废水处理有限公司与被告四川深北电路科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。后原告遂宁富禹工业废水处理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁富禹工业废水处理有限公司撤诉。
案件受理费人民币9232元，减半收取为人民币4616元，由原告遂宁富禹工业废水处理有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一八年二月一日
书记员 王嫚铃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1191号
原告：张正荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告张正荣与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张正荣于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告张正荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正荣撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。
案��受理费10元，减半收取计5元，由原告张正荣负担，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年二月四日
书记员 丁璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1707号之二
申请执行人深圳市展智欣电子科技有限公司。
法定代表人傅咸兵。
被执行人深圳市星航达光电有限公司。
法定代表人齐大利。
申请执行人深圳市展智欣电子科技有限公司与被执行人深圳市星航达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市星航达光电有限公司的银行存款(以人民币77913元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月四日
书记员 何孝剑
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民终229号
上诉人（原审原告）：甲有限责任公司.
法定代表人：司某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振强，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：欧某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
委托诉讼代理人：潘进贤，甘肃王力律师事务所律师。
上诉人甲有限责任公司因与被上诉人王某、欧某、陈某金融借款合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人甲有限责任公司的委托诉讼代理人孔某、张振强，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人潘进贤到庭参加诉讼。被上诉人王某、欧某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永靖县人民法院（2016）甘2923民初1266号民事判决；
二、本案发回永靖县人民法院重审。
上诉人甲有限责任公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩平桃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17bdacf8-2742-4187-ba2d-986def5a07df&imgId=MTdiZGFjZjgtMjc0Mi00MTg3LWJhMmQtOTg2ZGVmNWEwN2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1956号
申请执行人郭长蛇，男，1958年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人陈佳宜，女，1975年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人牛钧晖，男，1973年11月1日出生，现住址同上。
本院在执行郭长蛇与陈佳宜、牛钧晖民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人陈佳宜、牛钧晖发出执行通知书，责令被执行人陈佳宜、牛钧晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳宜、牛钧晖至今未履行。经查，被执行人陈佳宜、牛钧晖暂无财产可供执行，申请执行人郭长蛇亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人郭长蛇与被执行人陈佳宜、牛钧晖自愿达成协议，冻结被执行人陈佳宜的工资收入。申请执行人郭长蛇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 雄
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5171号
原告高某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告任某某、薛某某、任永某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告高某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 岩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终966号
上诉人（原审被告)曙光生殖健康医院。
住所地:昭阳区珠泉路**号。
法定代表人谢军，该院院长。
被上诉人（原审原告）赵庆鹏，男，汉族。
上诉人曙光生殖健康医院因与被上诉人赵庆鹏医疗损害纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年1月18日，赵庆鹏到昭通曙光生殖健康医院进行阴茎延长术，用去医疗费用7250元，该院在诊疗过程中造成赵庆鹏伤口感染，同年1月26日转院到昭通市第一人民医院住院治疗，住院11天，花去的医疗费用已由昭通曙光生殖健康医院垫付。2015年3月25日赵庆鹏递交医疗事故鉴定申请，同年4月28日经昭通市医学会作出[昭医会鉴字（2015）23号]《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：赵庆鹏病例属于四级医疗事故，昭通曙光生殖健康医院承担完全责任。
原审人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。经昭通市医学会作出[昭医会鉴字（2015）23号]《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：赵庆鹏病例属于四级医疗事故，昭通曙光生殖健康医院承担完全责任。赵庆鹏在此次事故中产生的损失就应当由其昭通曙光生殖健康医院进行赔偿。昭通曙光生殖健康医院向法院提交重新鉴定行申请，在[昭医会鉴字（2015）23号]《医疗事故技术鉴定书》中明确：一方对本次鉴定结论不服，可收到本鉴定书之日起15日内，向原委托单位提出申请到省医学会再次鉴定；或由医、患双方共同委托再次鉴定。昭通曙光生殖健康医院的申请已超出以上确定的期限。因此对昭通曙光生殖健康医院提出的重新鉴定的申请不予准许。赵庆鹏损失经计算分别为：1、医疗费7250元；2、住院伙食补助费：100元×19天＝1900元；3、误工费54368元÷365天×19天＝2831元；4、陪护费54368元÷365天×19天＝2831元；5、精神抚慰金酌情支持8000元；6、鉴定费2000元，总计24812元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条，参照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由昭通曙光生殖健康医院于判决发生法律效力之日起15日内赔偿赵庆鹏医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合计24812元；二、驳回赵庆鹏的其他诉讼请求。案件受理费627元，由昭通曙光生殖健康医院负担。
曙光生殖健康医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回赵庆鹏的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由赵庆鹏承担。其主要上诉理由是：本案不属于医疗责任事故，上诉人依法不承担法律责任。双方在就医前就有医疗服务约定，赵庆鹏对可能出现的问题及医疗风险已经接受，上诉人没有医疗过错，赵庆鹏伤口感染是其自身原因造成，昭通市医学会所作医疗事故鉴定结论有悖于事实。
被上诉人赵庆鹏未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决曙光生殖健康医院赔偿赵庆鹏24812元是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
上诉人曙光生殖健康医院认为，本案不构成医疗事故，其不应承担赔偿责任。本院认为，根据一审查明的事实，赵庆鹏在曙光生殖健康医院进行阴茎延长术过程中造成赵庆鹏伤口感染，经昭通市医学会鉴定作出昭医会鉴字（2015）23号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：赵庆鹏病例属于四级医疗事故，昭通曙光生殖健康医院承担完全责任。曙光生殖健康医院主张本案不构成医疗事故，但未提交足以反驳的证据，也未依照医疗事故鉴定书的规定在收到鉴定书之日起15日内申请再次鉴定，应由其承担相应的不利后果，对其上诉主张本院不予支持。
关于赵庆鹏的损失，根据上位法优于下位法的原则，应适用效力高于《医疗事故处理条例》的《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定赔偿项目及数额，一审参照《医疗事故处理条例》计赔赵庆鹏相关损失不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，曙光生殖健康医院承担医疗事故完全责任，对赵庆鹏在诊疗过程中受到的损害具有过错，应由其对赵庆鹏的合理损失进行赔偿，即：1.医疗费：7250元；2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，支持赵庆鹏住院期间住院伙食补助费100元×19天=1900元；3.鉴定费：2000元；4.精神抚慰金：酌情支持8000元；5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，天误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，支持赵庆鹏误工费54368元÷365天×19天=2831元；6.护理费：一审依据《医疗事故处理条例》将该笔费用确认为陪护费不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，支持赵庆鹏住院期间一人护理54368元÷365天×19天=2831元恰当。综上，赵庆鹏的损失合计为24812元，原审判令曙光生殖健康医院赔偿赵庆鹏24812元合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。上诉人曙光生殖健康医院的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人曙光生殖健康医院承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭李子怡
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执43号
韩承海：
你与车贵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0621民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人车贵敏于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付借款60000元，案件受理费600元，申请执行费809元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年一月十九日
书记员 胡向梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6735号之一
申请执行人福建成森建设集团有限公司，住所地新罗区南城街道办事处大楼八楼，统一社会信用代码913508800157830694A。
法定代表人苏振渊，董事长。
被执行人福建省龙岩市贮木场，住所地新罗区南城小溪路4号，统一社会信用代码913508001578208599。
法定代表人陈燕钦，场长。
申请执行人福建成森建设集团有限公司与被执行人福建省龙岩市贮木场建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市贮木场所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市贮木场所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市贮木场所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市贮木场所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市贮木场的银行存款或财产以人民币699109元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月六日
书记员 张澄颖（代）
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执707号
本院在执行彭冬梅与包长青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初127号
原告：杨怀琴。
被告：张玉军。
被告：ＸＸ。
杨怀琴诉张玉军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨怀琴、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨怀琴向本院提出诉讼请求��判令张玉军、ＸＸ归还借款19800元及其法定逾期利息。事实与理由：2015年1月17日前，张玉军向杨怀琴借款，归还部分以后，剩余借款24800元，重新立具借条给杨怀琴，ＸＸ在借条上签名担保。嗣后，张玉军仅归还5000元，余款19800元，一直向ＸＸ追要未果。杨怀琴向本院举证ＸＸ签名担保的张玉军的借条一份。
张玉军未作答辩，也未举证。
ＸＸ辩称，ＸＸ担保张玉军向杨怀琴借款24800元，尚欠19800元属实。因我将张玉军的工资本子交给杨怀琴提取还款，杨怀琴却将该工资本子退给张玉军，导致杨怀琴本可以取得张玉军的还款而未取得，作为担保人，我的担保责任应当免除。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:2015年1月17日前，张玉军向杨怀琴借款，归还部分以后，剩余借款24800元，重新立具借条给杨怀琴，约定当月底前归还；ＸＸ在该借条上签名担保。届期，张玉军仅归还5000元，余款19800元，杨怀琴因找不到张玉军，一直向ＸＸ追要未果，ＸＸ一直承诺处理，但一直没有履行担保还款的义务。当事人应当按照合同的约定，履行义务。张玉军与杨怀琴之间成立民间借贷合同关系，ＸＸ就张玉军与杨怀琴之间的借贷合同关系向杨怀琴提供保证，与杨怀琴成立保证合同关系，因未约定保证方式，依法属于连带责任保证合同。张玉军应当依照约定归还杨怀琴借款，逾期未还，应当承担支付杨怀琴逾期占用期间的利息责任；ＸＸ依法应当对张玉军的借款及逾期还款利息损失的责任承担连带清偿责任。ＸＸ抗辩应当免除保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张玉军在本判决生效后10日内归还杨怀琴借款本金19800元，并自2015年1月30日起至偿清之日止，以19800元本金为基数，按年利率6%支付利息。
二、ＸＸ对张玉军上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 凤
二〇一七年二月十日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当��人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初441号
原告杜耀华，男,汉族。
被告西安铁路局铜川车务段田家嘴车站。
被告瑶曲水电公区。
本院受理的原告杜耀华诉被告西安铁路局铜川车务段田家嘴车站、被告瑶曲水电工区劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对西安铁路局铜川车务段田家嘴车站、瑶曲水电工区的起诉。
本院认为，杜耀华的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许杜耀华撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由杜耀华负担。
审判员 焦秋景
二〇一六年六月七日
书记员 孟水利
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1398号
申请执行人：李庄生,男性,1955年8月17日出生,住河南省林州市。
被执行人：常见朝,男性,1959年4月28日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人李庄生与被执行人常见朝借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭广鑫
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执133号之二
申请执行人：瞿泽英，女，1965年1月14日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，住江安县。
本院在执行瞿泽英申请执行张辉良买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初902号]一案中，依法向被执行人张辉良送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人张辉良无银行存款、无车辆登记信息等。本院已预查封被执行人张辉良与唐行珍、张霞、张建共有的位于江安县的住房二套。本院在执行张辉良另案中已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人张辉良其它可供执行的财产，申请执行人瞿泽英同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款618681元及其利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初902号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 汪 泽
审判员 晏中国
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7878号
原告：徐州华裕煤气有限公司，徐州市铜山区大彭镇大彭村。
法定代表人：滕仰顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。
被告：徐峰。
原告徐州华裕煤气有限公司与被告徐峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月19日，原告徐州华裕煤气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州华裕煤气有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州华裕煤气有限公司负担。
审判员 陈琪
二〇一六年十月二十六日
书记员 李莉
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初74号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：被告人王光彩，男，1983年8月26日出生，汉族，住屏山县。2017年6月30日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王光彩犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年6月29日下午，被告人王光彩驾驶川Q××号小车从屏山县屏山镇33地块往32地���方向行驶，途中与行人刘某发生碰撞，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，刘某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；川QML3**号车辆转向系性能、行车制动系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。屏山县公安局交通管理大队认定王光彩承担本次事故全部责任，行人刘某在本次事故中无责任。案发后，被告人王光彩之妻（系同车人员）立即拨打120，王光彩留在事故现场等候交警处理。事故发生后，被告人王光彩赔偿了死者刘某近亲属7万元并取得书面谅解，同时王光彩与被害人家属在公诉机关达成刑事和解协议。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人王光彩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任的行为构成了交通��事罪。量刑时考虑到：被告人王光彩犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属书面谅解并与被害人亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人王光彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审��员周华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5117号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告王洪水，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告齐湘磊，女，1981年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告王洪峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告于静，女，1981年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王洪水、齐湘磊、王洪峰、于静追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一七年二月八日
书记员 王 维
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川04民终438号
上诉人（原审被告）：蒲松成，男，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：蒲松能，男，1964年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：倪冬源，女，1968年1月28日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411722756。
上诉人蒲松成因与被上诉人蒲松能、倪冬源财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人蒲松成、被上诉人蒲松能、倪冬源及其共同委托诉讼代理人伍晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲松成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不承担被上诉人挡墙损失300元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年4月被上诉人未经上诉人同意，擅自修挡墙挡住了上诉人的大门，使得上诉人无法正常通行，无法直接到达畜圈和自留地，干扰了上诉人的正常生活。上诉人从包干到户至今一直在使用该通道，上诉人在被上诉人修起挡墙第二天即捣毁，行使自己的相邻权。被上诉人的违法行为不应受法律保护，其损失不应由上诉人承担。此外，本案涉及道路通行问题，属于相邻纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。
蒲松能、倪冬源辩称，被上诉人在自家院坝修挡墙，上诉人损坏，侵犯了被上诉人物权，应当承担损害赔偿责任。本来觉得一审判决赔偿的金额少了，但是考虑与上诉人系亲兄弟关系，就不计较了，认可一审法院判决。上诉人称被上诉人侵害其相邻权的主张不能成立，上诉人自己的大门可以进出车辆，从被上诉人门口过，并非必经通道，其不享有通过的相邻权。
蒲松能、倪冬源向一审法院起诉请求：1.判令蒲松成停止侵占蒲松能、倪冬源位于盐边县国胜乡小坪村下村组的宅基地房屋的行为，赔偿毁坏原告房屋、挡墙、门锁及砸坏房屋瓦片后屋内粮食霉变等损失共计7000元；2.判令蒲松成将侵占蒲松能、倪冬源的100平方米宅基地返还给蒲松能、倪冬源；3.判令蒲松成将故意堆放于蒲松能、倪冬源大门口拦路的石头搬出，并将道路清理干净整洁；4.判令蒲松成将擅自从蒲松能、倪冬源墙上私拉的电线拆除；5.诉讼费由蒲松成承担。
一审法院认定事实：蒲松能与倪冬源系夫妻，蒲松能与蒲松成系兄弟。蒲松能与蒲松成成年成家后分户，现两家的住房相邻，均取得宅基地使用权证。2016年4月蒲松能在其与蒲松成住房间修建了一面挡墙，同年蒲松成将该挡墙拆除。2008年蒲松成修建现有住房，2016年在搭建彩钢棚时，踩坏了隔壁蒲松能家的瓦片。蒲松能修建挡墙阻断的通道不是蒲松成一家通行的唯一道路，蒲松能大门口已无阻断通行的石头。
一审法院认为，蒲松能与蒲松成本为同胞兄弟，且成家分户后住房相邻又互为邻居，更应互相帮助，和睦相处，亲人间会互有期望，更应该互相包容。针对本案纠纷，蒲松能修建挡墙区分两家住房且未影响对损失产生争议；蒲松能主张2000元，蒲松成自认300元，因蒲松能未对被拆除的挡墙损失提交证据，故依法认可拆除挡墙造成的损失为300元。蒲松成提出蒲松能修建挡墙阻断的通道是通往其猪圈的唯一通道的抗辩，该猪圈是否属于蒲松成所有，蒲松成未提供证据予以证明，因其未提交证据予以证明，故依法不予采信。蒲松能提出蒲松成毁损其房屋、门锁的主张，因其未提交证据予以证明，故依法不予支持。蒲松能主张蒲松成承担因踩坏瓦片造成房屋内粮食霉变的赔偿责任，因未举证证明其主张的事实及损失，故依法不予支持。蒲松能、倪冬源要求将蒲松成侵占的100平方米宅基地返还的主张，因未举证证明，且双方均有宅基地使用权证，如存在宅基地权属争议，可请求政府主管部门处理，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、蒲松成于判决生效之日起十日内赔偿蒲松能、倪冬源挡墙损失300元；二、驳回蒲松能、倪冬源的其他诉讼请求。案件受理费50元，由蒲松成负担25元，由蒲松能、倪冬源负担25元。
本院二审期间，蒲松能、倪冬源提交了争议挡墙、房屋相邻，承包土地等相关照片十张，经庭审质证，对其中编号为（1）、（2）的两张照片作为有效证据予以认定，证明：双方当事人房屋相邻，挡墙被损坏状况。其余（3）--（10）张照片或与本案无关、或模糊不清，不予认定；提交了给老人看病的门诊发票12份（复印件），因与本案无关，未在庭审中质证；提请证人陈龙会、蒲松云（分别为双方当事人的母亲和妹妹）出庭作证，证明：1.当事人双方房屋相邻状况。2.蒲松成家另一方修建有大门可以通行，争议挡墙处的门不是其唯一通道，但是以前大家进出的老门，蒲松成在老门这边还有自留地。3.挡墙是蒲松成捣毁的。
本院二审期间，蒲松成未向本院提交证据。
二审审理查明的本案基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蒲松能与蒲松成为同胞兄弟，住房相邻，本应在生产生活中相互帮助，彼此礼让，但在实际生活中却常为琐事发生争执，产生矛盾，实为不该。蒲松能、倪冬源夫妻修建挡墙堵了双方过往多年的老门，应与蒲松成商量好之后再动工方为妥当；蒲松成不能冷静对待，没有采取请老人、亲朋出面协调，请村组干部解决等理性的方式处理，而是蛮干捣毁挡墙，亦有重大过错。关于挡墙损失问题，蒲松能、倪冬源在一审提出2000元，但未提交相关证据，蒲松成认可300元，一审综合全案考虑，按300元损失认定并无不妥，且二审期间蒲松能、倪冬源均表示考虑兄弟、邻里关系，不再计较其他得失。由此，综合全案实际，酌情认定挡墙损失为300元并由蒲松成对蒲松能、倪冬源进行赔偿是符合客观实际的。本案是蒲松成捣毁他人挡墙而引发的财产损害赔偿，上诉人认为一审认定事实不清，法律适用错误没有依据。
综上所述，蒲松成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蒲松成负担。
本判决为终审判决。
审判长 何跃军
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年五月十二日
书记员 雷晓芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1568号
原告：孙阿猛，男，1998年2月2出生，汉族，无业，户籍地安徽省临泉县，现住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告孙阿猛与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙阿猛之委托诉讼代理人王秀莉到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙阿猛向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失7500元。事实和理由：2016年3月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月9日路猫网公司(甲方)与孙阿猛（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
孙阿猛与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排孙阿猛至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。孙阿猛称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与孙阿猛情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与孙阿猛的陈述相一致。
孙阿猛主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。孙阿猛以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“孙阿猛”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，孙阿猛以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与孙阿猛所约定的“培训”是以安排孙阿猛就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排孙阿猛就业相关联。因此，路猫网公司与孙阿猛约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对孙阿猛进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使孙阿猛做出错误意思表示之故意。孙阿猛要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
孙阿猛要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，孙阿猛要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故孙阿猛要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，孙阿猛有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，孙阿猛可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孙阿猛的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由孙阿猛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2722民初92号
原告塔河县农村信用联社股份有限公司，住所地塔河县昌盛路。
法定代表人方林，男，系塔河县农村信用联社股份有限公司董事长。
委托代理人张春日，男，系塔河县农村信用联社股份有限公司信贷经理。
被告赵景峰，男，汉族，无职业。
本院在审理原告塔河县农村信用联社股份有限公司诉被告赵景峰金融借款合同纠纷一案中，原告塔河县农村信用联社股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告塔河县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费59015.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县农村信用联社股份有限公司负担29507.50元；退还原告塔河县农村信用联社股份有限公司29507.50元。
审判员 李树春
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 悦
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1193号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，任行长。
被告：赵福秀，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行赵福秀借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，对被执行人的房屋进行了查封，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1193号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾维娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1854号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：蔡兴，男，1986年5月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告蔡兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥，被告蔡兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息合计789759.87元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费47300元；3、确认原告对被告所有的位于重庆北部新区经开园湖云街1号110栋5-1房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月8日，原告作为贷款人，被告蔡兴作为借款人签订《个人购房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款790000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告蔡兴提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告蔡兴以其名下坐落于重庆北部新区经开园湖云街1号110栋5-1的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保等等。2015年7月17日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年7月24日，原告向被告发放贷款790000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠7期，拖欠本金13949.83元、利息22224.63元、并产生罚息287.94元、利息罚息477.16元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用47300元。
被告蔡兴承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡兴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告蔡兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金766770.14元；
二、被告蔡兴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计22989.73元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告蔡兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费47300元；
四、在被告蔡兴到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告蔡兴协议，以被告蔡兴名下坐落于重庆北部新区经开园湖云街1号110栋5-1房屋（产权证号：108房地证2015字第07705号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告蔡兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12171元，减半收取计6085.5元，由被告蔡兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00441-3号
原告：邹万富。
被告：郑四清。
被告：张秋兰。
本院在审理原告邹万富诉被告郑四清、张秋兰民间借贷纠纷一案过程中，原告邹万富在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值110万元的财产予以保全，并已提供邹万富、张伟丽共同所有的位于宁国市青龙西路凤凰城28幢1-107室（房地权证宁字第000381**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告邹万富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郑四清、张秋兰所有的价值人民币1100000元的财产予以续保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保408号
申请人：王志华，男，1986年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：刘玉星，男，1984年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王影，住徐州市铜山区。
申请人王志华与被申请人刘玉星、王影诉前财产保全一案，申请人于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的苏Ｃ×××××小型客车一辆，案外人王峰自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人王影名下的苏Ｃ×××××小型客车一辆；
二、查封案外人王峰所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雨霄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8865号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514，住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室。
负责人：苏良杰。
委托诉讼代理人：吴明明，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1986年5月4日生，汉族。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢公司）诉被告ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。被告ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《融资租赁合同》；2、被告返还苏Ａ×××××车辆，车型：408-2015款1.2T自动豪华版、白，发动机号码×××，车架号码L×××6；3、被告支付拖欠租金12600元（2017年5、6月租金，6300元/月×2）；4、被告支付违约金31300元。事实和理由：2017年4月1日，原被告协商一致，签订《融资租赁合同》，约定由甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物应于合同期内每月1日前支付租金给其公司，直至付完36期。如乙方未按期支付租金，应交纳滞纳金，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，取回租赁物，并有权追究违约责任。合同签订后，其公司依约于2017年4月1日将车辆交付被告，被告也于当日支付第一期租金31300元，并在《车辆交接单》中确认车辆情况。被告应于2017年5月1日支付第2期租金6300元，但未曾支付。其多次催告被告，被告至今未付。现要求解除合同、收回车辆，并追究被告违约责任。
被告ＸＸ未应诉。
经审理查明：2017年4月1日，原告喜相逢公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定租赁车辆及供货商系乙方自主选择，甲方根据乙方的指定购买租赁车辆。租赁车辆车型为：408-2015款1.2T自动豪华版、白色，车牌号：苏Ａ×××××，发动机号码：×××，车架号码：L×××6。合同期限三年，自合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月1日前支付租金给甲方，直至付完36期。第一期租金为31300元，剩余35期租金为每期6300元。合同第九条违约责任第2款第（3）项约定如乙方违反合同任一条款，甲方可提前终止本合同，无须经司法程序即单方面解除合同，并到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金31300元及其他费用（包括但不限于收回租赁车辆所产生的费用、律师费等）。
同日，ＸＸ签署《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》，确认接收车辆状况。合同签订后，ＸＸ支付第一期租金31300元。ＸＸ应于2017年5月1日前支付第二期租金6300元，至今未支付。
另，合同第十一条ＸＸ手写确认的送达地址为其户籍地。该条款约定乙方确认的地址须是确定可收到信件的地址，甲方向该地址所寄所有材料，无论送达状态如何，均视为送达成功。如发生与合同有关法律纠纷，该地址及户籍地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，如因乙方提供的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者乙方拒绝签收，导致法院送达的法律文书（包括但不限于裁判文书、传票、执行文书等）未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。本院于2017年6月16向ＸＸ确认的送达地址邮寄起诉状、应诉材料、证据副本、传票，因“收件人迁移、电话不通”于2017年6月20日被退回。ＸＸ未到庭参加诉讼。
上述事实，有融资租赁合同、车辆出库交接单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告喜相逢公司与被告ＸＸ签订的《融资租赁合同》成立并生效。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。ＸＸ在支付第一期租金后，逾期支付后续租金，构成违约，喜相逢有权要求解除合同。当事人一方有权解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本院向ＸＸ确认的送达地址邮寄起诉状，根据合同约定，ＸＸ须保证该地址可收到信件，否则退回之日即视为送达之日，现该地址送达不到，本院以邮件退回之日2017年6月20日作为起诉状送达之日，故本案合同于2017年6月20日解除。喜相逢公司要求ＸＸ返还租赁车辆、支付到期租金12600元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。喜相逢公司要求ＸＸ承担违约金31300元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与被告ＸＸ于2017年4月1日签订的《融资租赁合同》于2017年6月20日解除；
二、被告ＸＸ应返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租赁车辆（车型：408-2015款1.2T自动豪华版、白色，车牌号：苏Ａ×××××，发动机号码：×××，车架号码：L×××6）‘
三、被告ＸＸ应支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租金12600元（2017年5月、6月租金），并支付违约金31300元。
上述二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1058元，减半收取529元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年八月十四日
书记员 李媛媛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋02刑更160号
罪犯常明明，男，1995年8月24日生，汉族，中专文化，山西省潞城市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年5月25日作出（2014）迎刑初字第935号刑事判决，以被告人常明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）同案犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）并刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯常明明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计表扬奖励二次，积分256分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯常明明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯常明明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计表扬奖励二次，积分256分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯常明明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常明明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8509号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：安良菲，系该公司员工。
被告：岳丽华，女，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告岳丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee441f6a-d4ff-463d-9ac6-a84600985247&imgId=ZWU0NDFmNmEtZDRmZi00NjNkLTlhYzYtYTg0NjAwOTg1MjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee441f6a-d4ff-463d-9ac6-a84600985247&imgId=ZWU0NDFmNmEtZDRmZi00NjNkLTlhYzYtYTg0NjAwOTg1MjQ3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee441f6a-d4ff-463d-9ac6-a84600985247&imgId=ZWU0NDFmNmEtZDRmZi00NjNkLTlhYzYtYTg0NjAwOTg1MjQ3Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee441f6a-d4ff-463d-9ac6-a84600985247&imgId=ZWU0NDFmNmEtZDRmZi00NjNkLTlhYzYtYTg0NjAwOTg1MjQ3My5qcGVn01lydyh01)
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审137号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408063720公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1033号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王新平，男，1968年12月22日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省西安市户县，无业。2017年4月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人王新平犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。���院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人王新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被害人王某1父亲的保姆王新平给被害人王某1发短信让其回家给其父送药。19时许，王某1来到其父位于西安市雁塔区枫林绿洲G区1单元2207室的住处，被告人王新平趁机用胳膊箍住王某1的脖子，并用布条、橡胶管将被害人王某1的双手反绑，将毛巾袜子等物塞入王某1口中，抢走被害人王某1现金2500元和一张信用卡并离开现场。2017年4月19日被告人王新平主动到公安机关投案自首。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王新平的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，同时建议对���新平判处有期徒刑二到三年，并处罚金。
被告人王新平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，被告人王新平系被害人王某1为其父亲请的保姆，2017年3月28日17时许，王新平给王某1发短信让其回家给其父亲送药。19时许，王某1来到其父位于西安市雁塔区枫林绿洲G区1单元2207室的住处，被告人王新平趁机用胳膊箍住王某1的脖子，并用布条、塑料管将被害人王某1的双手反绑，将毛巾袜子等物塞入王某1口中，抢走被害人王某1现金2500元和一张信用卡并离开现场。2017年4月19日被告人王新平主动到公安机关投案并如实供述了涉案事实。另查明，赃款2500元已挥霍，信用卡已丢弃。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍信息、诊断证明、用工��同、短信记录等书证；证人郭某、王某2、王某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人王新平的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王新平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王新平有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起执行至2019年10月18日止）。
二、涉案未追回赃款2500元及信用卡一张追缴后发还被害人王红艳；作案工具布条二条、塑料管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 桑成善
二〇一七年九月五日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执440号
申请执行招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南振云塑胶有限公司。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7332号民事判决书,于2017年3月1日向被执行人湖南振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书。责令前述两被执行人在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的义务，但被执行人湖南振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币22039709.33元（含诉讼费、执行费，利息暂计算至2017年3月28日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 霖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2949号
原告：刘霞，女，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：邵晓梅，女，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市花山区市政园林绿化管理所，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶承群，安徽元恺律师事务所律师。
原告刘霞与被告邵晓梅、被告马鞍山市花山区市政园林绿化管理所（以下简称花山绿化管理所）、被告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会（以下简称花山住建委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人殷明，被告花山住建委的委托诉讼代理人陶承群到庭参加诉讼，被告邵晓梅、花山绿化管理所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失49675元（包括所经营的衣服、鞋子等货物损失，店铺装修损失，停业损失，租金及押金损失）。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告邵晓梅签订一份《新新源市场商铺租赁合同》，邵晓梅将其承租的位于马鞍山市花山区重阳路××市场××、××号共计43平方米的商铺转租给原告。原告对店铺装修后，开业经营童装生意。2017年5月11日12点40分左右，原告店铺屋顶消防喷水装置突然爆裂，水流从店铺顶流下，造成原告经营的衣物以及家具、装修设备等被大水浸泡。原告当时在店内一边对物品进行抢救，一边联系邵晓梅和市场管理人即花山绿化管理所和花山住建委关闭水管阀门，但邵晓梅不理不睬，花山绿化管理所和花山住建委也反应迟缓，直至下午3点左右才找到阀门关闭水管。原告店铺中的物品在经过长时间浸泡后，遭到了严重毁损。事故发生后，原告要求各被告赔偿原告损失并维修好水管、电路等设施，但遭到被告拒绝。至今，原告店铺依旧停水停电、地板、屋顶等损坏，经营的衣物水渍严重、发霉，无法恢复经营。原告认为，原告承租的店铺产权人系花山住建委，花山绿化管理所系花山住建委下属机构，日常以花山区重阳路新新源市场管理办公室名义对新新源市场进行管理和维护。三被告违反安全保障义务，没有向原告提供安全的消防设施，没有定期组织检查维修，事故发生后，未及时关闭阀门，怠于维修，导致原告财产损害和租金损失，且至今不能营业。三被告对原告财产损害存在过错，应赔偿原告所遭受的损失，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
邵晓梅、花山绿化管理所未作答辩，亦未提交证据材料。
花山住建委辩称，1.对事故发生的事实不持异议。2.原告主张赔偿其损失49675元，缺乏依据，其损失应当以第三方评估机构的评估价格作为参考依据。3.本案涉及到转租，原告与花山住建委是次承租人与出租人的关系，原告与邵晓梅才是转租合同的双方当事人，根据合同相对性原理，原告应当基于转租合同，向邵晓梅主张损失。虽然原告系以侵权责任主张赔偿，但邵晓梅系擅自转租，未经花山住建委同意，花山住建委对转租事宜不知情，也未向原告收取过租金，且提供符合安全使用的租赁物以及对租赁物的维修等，应系出租人的义务，对原告而言，出租人系邵晓梅，因此，花山住建委对原告所遭受的损失不应承担赔偿责任。4.事故发生后，花山住建委第一时间安排了人员前往现场了解情况，并关闭了水阀，之后与原告协商后续处理事宜，当时提出的方案是要求原告对现场受损的衣物进行清点，并登记，由原告腾空房屋，花山住建委对房屋进行维修以便及时重新营业，防止损失的进一步扩大，但原告并未采纳，而是要求赔偿损失后方可清理现场。正是由于原告的不配合才导致了受损衣物没有及时处理，承租的房屋一直闲置至今，因此，原告主张的停业损失，系扩大的损失，花山住建委不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，刘霞与邵晓梅签订一份《新新源市场商铺租赁合同》，约定邵晓梅将其承租的位于马鞍山市花山区重阳路××市场××、××号共计43平方米的商铺转租给刘霞，月租金1200元，一年一付，租期12个月，自2016年10月11日至2017年10月11日。合同还约定，签订合同时，承租方交给出租方押金2000元，合同到期承租方无违约责任，出租方退回押金，但不含利息。合同签订后，原告对店铺进行装修，用该店铺经营童装生意。2017年5月11日12点40分左右，原告承租的店铺屋顶消防喷水装置突然爆裂，水流从店铺顶流下，造成原告店铺内经营的衣物以及家具、装修设施受损。事故发生后，刘霞未再经营该店铺。因就赔偿事宜协商未果，刘霞诉至本院。审理中，刘霞申请对其店铺内被水浸泡的衣物、家具、设施等以及装修损失、事故发生后其停业损失进行司法鉴定，但因其未依法缴纳鉴定费用，本院按其撤回鉴定申请处理。
另查明，刘霞承租的位于马鞍山市花山区重阳路××市场××、××号共计43平方米的商铺，系邵晓梅从出租人花山区重阳路新新源市场管理办公室承租而来，该管理办公室系花山住建委下设的机构。
上述事实，有刘霞提供的新新源市场商铺租赁合同、电费收据、案涉店铺遭受水损的照片以及庭审时当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，刘霞承租的商铺因消防喷水装置爆裂，导致其财产损失，邵晓梅作为转租方，未能保障租赁物正常使用，具有过错，应对刘霞的财产损失承担赔偿责任。花山住建委系案涉商铺的原出租人，其下设的花山区重阳路新新源市场管理办公室具有对案涉商铺进行管理等职责，其未能举证证明自己对出租的商铺内消防喷水装置爆裂导致刘霞财产损害没有过错，故应当承担侵权责任。邵晓梅的过错行为与花山住建委的侵权行为均系造成刘霞财产损害的原因，因此，邵晓梅与花山住建委应对刘霞因此造成的财产损失承担连带赔偿责任。花山绿化管理所并非房屋的出租人、管理人，对刘霞的财产损害无过错，故不应承担赔偿责任。关于刘霞的财产损失，刘霞作为主张损失的一方，应就其主张的损失承担证明责任，但本案中，刘霞未能举证证明其遭受损害的衣物等待售物品、装潢等其他物品、停业损失的价值，本院无法确定该部分损失的具体数额，故对其主张的该部分损失不予支持。但刘霞承租的商铺发生淋水事故后，未再经营，其缴纳的事故发生后至租赁期届满之日的房租6000元以及其实际缴纳的押金2000元，属于刘霞因此次事故造成的直接损失，邵晓梅与花山住建委对该部分损失应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵晓梅、马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘霞财产损失8000元；
二、驳回刘霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由刘霞负担437元，邵晓梅、马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会共同负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年一月十八日
书记员 刘露
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1072号之一
申请执行人：王晓玲，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月23日立案受理的申请执行人王晓玲与被执行人连城县中华山林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初506号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资、补贴等60240元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭仁春（代）