wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1061号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：陈丽，该支行员工，一般代理。
被告：周学芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市江北区文星门街**号*幢2-3，公民身份号码5130311968********。
被告：李文，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省邻水县九龙镇寒婆寺村*组**号，公民身份号码5130311966********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告周学芬、李文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告周学芬、李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告周学芬向原告一次性偿还信用卡欠款本金177949.57元和截止2016年11月30日的费用35446.32元、利息21172.26元，共计234568.15元；2、被告周学芬向原告给付从2016年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告周学芬承担；4、被告李文对其配偶周学芬的上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：被告周学芬于2015年2月10日向原告申请办理了信用卡（白金卡）一张（卡号为6222188900257181），激活后于2015年4月11日开始使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。被告李文应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2016年11月30日，被告周学芬拖欠信用卡本金177949.57元、利息21172.26元、费用35446.32元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告周学芬未到庭，无答辩意见。
被告李文未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告周学芬填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（白金卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。同时，被告周学芬签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定。该合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告周学芬发放卡号为6222188900257181的信用卡一张，并由被告周学芬激活后使用。被告周学芬在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2016年4月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年11月30日，被告周学芬拖欠本金177949.57元、利息21172.26元、滞纳金35446.32元，共计234568.15元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。
另查明，被告周学芬与被告李文于1989年5月8日登记结婚。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周学芬向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告周学芬申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年11月30日，被告周学芬所欠透支本金为177949.57元、利息为21172.26元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告周学芬返还借款本金177949.57元，并支付利息（包含截止2016年11月30日的利息21172.26元及自2016年12月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告周学芬未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告周学芬支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
对于原告要求被告李文承担共同还款责任的问题。因被告周学芬的上述债务发生在与被告李文的夫妻关系存续期间，且被告未到庭举示证据证明本案所涉债务为个人债务，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告周学芬、李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、周学芬、李文于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金177949.57元；
二、周学芬、李文于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止2016年11月30日的利息21172.26元，以及自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2722元、保全费2020元，共计4742元，由周学芬、李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 谢华莲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 忠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2088号
上诉人（一审被告）：遵义市清华文化传播有限责任公司，地址；贵州省遵义市沙河市场金贸广场F栋2楼1号，组织机构代码：78545701-8。
法定代表人：陈满胜，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：陈满胜，男，1972年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
上诉人（一审被告）：刘菊凤，女，1974年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
上诉人（一审被告）：刘天来，男，1962年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
上诉人（一审被告）：蒋桂芳，女，1964年3月12日出生，贵州省遵义市人，住址同上，
上诉人（一审被告）：胡建平，男，1962年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市，
上诉人（一审被告）：娄桂珍，女，1963年8月25日出生，贵州省遵义市人，住址同上，
被上诉人（一审原告）：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745367。
法定代表人：罗维，系该银行董事长。
被上诉人（一审被告）：晏汉涛，男，1954年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住遵义市红花岗区，
被上诉人（一审被告）：池兰芳，女，1956年2月8日出生，汉族，湖北省孝感人士，住址同上，
上诉人遵义市清华文化传播有限责任公司、陈满胜、刘菊凤、刘天来、蒋桂芳、胡建平、娄桂珍因与被上诉人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司、晏汉涛、池兰芳金融借款合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵义市清华文化传播有限责任公司、陈满胜、刘菊凤、刘天来、蒋桂芳、胡建平、娄桂珍申请撤回上诉。
本院认为，遵义市清华文化传播有限责任公司、陈满胜、刘菊凤、刘天来、蒋桂芳、胡建平、娄桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遵义市清华文化传播有限责任公司、陈满胜、刘菊凤、刘天来、蒋桂芳、胡建平、娄桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由上诉人遵义市清华文化传播有限责任公司、陈满胜、刘菊凤、刘天来、蒋桂芳、胡建平、娄桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余胜波
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执537号
申请执行人张远超，男，1990年2月20日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人李启源，男，1985年11月13日出生，汉族，个体建筑业，住四川省合江县。
本院在执行张远超申请执行李启源劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李启源无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初475号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一七年十月十三日
书记员 安 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执662号之二
申请执行人孙家伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，
被执行人钱军，男，汉族，1990年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行申请执行人孙家伟与被执行人钱军机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已执行2130.41元，剩余执行款我院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初1799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一七年十二月八日
书记员 刘山生
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初763号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨正陆，男，1993年12月5日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人杨正陆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人杨正陆在重庆市江北区、渝北区，多次用石头砸车窗的方式进入被害人的车辆内，盗窃车内物品。具体事实如下：
1.2017年1月12日凌晨，被告人杨正陆在江北区观音桥银鑫停车场，将被害人唐某1、唐某2停的轿车车窗玻璃砸开，进入两车盗得现金共计数十元。
2.2017年1月13日凌晨，被告人杨正陆在江北区爱尔眼科医院附近的洗车场，将被害人刘某1停放在此处的轿车车窗砸开，进入车辆盗得现金400余元、手表1块、橘柑1袋。
3.2017年1月25日凌晨，被告人杨正陆来到渝北区红石路201号宇豪小区外路边，将被害人刘某2的轿车车窗炸开，进入车内盗得苹果4S手机1部、白色手机1部和现金100余元；后杨正陆又来到渝北区花卉园西一路38号楼下路边，将被害人岳某的轿车车窗砸开，但未盗得财物。
4.2017年1月27日凌晨，被告人杨正陆来到江北区建新东路阳光海岸停车场，将被害人徐某、赵某的轿车车窗砸开，从徐某车内盗得行驶证1本，从赵某车内盗得红牛饮料、矿泉水、现金十余元。后杨正陆又来到江北区建新南路浩博天庭停车场，将被害人张某、董某、邓某的轿车车窗砸开，从董某车内盗得索尼笔记本电脑1台，现金20余元，在张某、邓某车内未盗得财物。
5.2017年1月28日凌晨，被告人杨正陆来到江北区华新村263号楼下，将被害人曾某的轿车车窗砸开，盗得钱包1个，内有现金200余元、身份证、银行卡等物。后杨正陆来到江北区桥北村232号路边，将被害人陈某2的轿车车窗砸开，从车内盗得现金数十元。后杨正陆来到江北区招商江湾城T4栋楼下，将被害人吴某的轿车车窗砸开，从车内盗得NEWBALANCE运动鞋1双、香烟2包和现金200余元。
6.2017年2月2日凌晨，被告人杨正陆来到渝北区鲁能星城12街区东大门处路边，将被害人邱某的轿车车窗砸开，但未盗得财物。
7.2017年2月4日凌晨，被害人杨正陆分别在江北区金源路东方家园知青火锅店外，将被害人喻某、朱某的轿车车窗砸开，从喻某车内盗窃现金数十元和香烟数包，在朱某车内未盗得财物；在江北区董家溪跳蚤市场外，将被害人陈恰恰的轿车车窗玻璃砸开，但未盗得财物；在江北区嘉陵三村105号楼下，将被害人梁某的轿车车窗玻璃砸开，从车内盗得现金10余元；在江北区兴竹路渝奥大桥引桥下路边，杨正陆将被害人陈宇的轿车车窗砸开，但未盗得财物。
8.2017年2月5日凌晨，被告人杨正陆在江北区观音桥老规划局停车场，将被害人刘某3停放在该处的轿车车窗玻璃砸开，但未盗得财物；后杨正陆来到江北区三钢一路洗车场，将被害人颜某的轿车车窗砸开，但未盗得财物。
9.2017年2月6日凌晨，被告人杨正陆来到江北区三湾路鸿恩雅苑旁支路边，砸开被害人陈某1、汪某的轿车车窗，从陈某1车内盗得现金20余元，从汪某车内未盗得财物。后杨正陆来到渝北区天江鼎城博园和雅苑之间的支路边，将被害人杨某轿车车窗玻璃砸开，但未盗得财物。
2017年2月10日，被告人杨正陆被公安机关捉获归案。
公诉机关认为，被告人杨正陆的行为已构成盗窃罪；到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人杨正陆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨正陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年月2日9止。）
二、责令被告人杨正陆退赔被害人刘某1经济损失400元、退赔被害人刘某2经济损失100元、退赔被害人赵某经济损失10元、退赔被害人董某经济损失20元、退赔被害人曾某经济损失200元、退赔被害人吴某经济损失200元、退赔被害人梁某经济损失10元、退赔被害人陈某1经济损失20元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月八日
书记员 梁心蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1584号
罪犯俞阿良，男，1956年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)浙杭刑初字第269号刑事判决，以被告人俞阿良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年12月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞阿良在服刑期间（考核期2013年7月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯俞阿良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞阿良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞阿良准予减刑七个月（刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3334号
原告胡代清,男,汉族,1963年11月11日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡代清与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡代清撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初262号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人丁某某。因本案于2017年2月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人丁某某犯虚开发票罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、贺俊出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2009年、2012年吴某（另行处理）挂靠镇江市水利建筑工程有限公司，承接了扬中小型农田水利设施工程（C标）和扬中市水利工程中央小型农田重点县建设项目（G标），交由被告人丁某某具体负责项目工程的实施。2013年12月至2014年2月份，因与镇江市水利建筑工程有限公司结算工程款需要发票，被告人丁某某通过支付千分之五开票费的手段，通过李某（另案处理）虚开了江苏增值税普通发票4张，票面金额累计人民币581450元。镇江市水利建筑工程有限公司收到该4张增值税普通发票后将其计入工程成本并进行纳税申报。
被告人丁某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某、吴某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，银行卡个人明细，调取证据清单，增值税普通发票，记账凭证，付款申请，中标通知书，工程联营合同，镇江市国家税务局出具的普通发票真伪鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家税收征管管理法规，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。扬中市人民检察院指控被告人丁某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年八月十一日
书记员 牛桂英
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初3206号
原告：李翠竹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：曲彬，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：许子忠，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李翠竹诉被告曲彬、许子忠运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠竹撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，免收。
审 判 长 李荣海
审 判 员 曲广军
人民陪审员 周 颖
二〇一八年四月八日
法官 助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3298号
原告崔成，男，1972年3月23日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
委托代理人孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。
被告李彬，男，1958年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人李占成，男，1989年4月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告崔成诉被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔媛、被告李彬及委托代理人李占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月28日，我驾驶吉J5×59号夏利轿车沿X140线自东向西行驶，行至事故地，超越前面左转弯被告李彬驾驶的无号牌双庆125两轮摩托车时发生碰撞，致双方车辆损坏、我及乘人钟志方、被告李彬受伤的交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林省人民医院，住院18天，花医疗费67813.05元，故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费67813.05元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、残疾赔偿金63673.01元、误工费15513.24元、护理费11309.40元、被扶养人崔德军生活费2285.14元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费18068元、营运损失费6900元，共计234661.84元中的154225.11元。以上损失要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按30%的责任比例赔偿。
被告李彬辩称，对事实和责任认定无异议。原告合理经济损失同意按责任比例赔偿。
经审理查明，2017年5月28日14时20分，原告驾驶吉J5T×9号夏利轿车沿X140线自东向西行驶，行至事故地，超越前方左转弯被告驾驶的无号牌双庆125两轮摩托车时发生碰撞，致原告驾驶的肇事车辆驶入道路左侧沟内翻车，致双方车辆损坏、原告及乘人钟志方、被告李彬受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告负次要责任，钟志方无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林省人民医院，诊断为：右髋臼骨折，头部外伤，肋骨骨折。住院18天，花医疗费67813.05元。2017年9月2日，吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定结论为：（一）被鉴定人崔成本次外伤所致双侧肋骨多发骨折情况可评为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合情况可评定为十级伤残。（二）被鉴定人崔成后续治疗费用约需人民币28000元；（三）被鉴定人崔成护理期限可评为90日；（四）被鉴定人崔成营养费约需人民币9000元。另查明，崔德军（出生于1943年1月1日）系崔成之父，共有三名子女，现居住吉林省长岭县三县堡乡东沟村。被告李彬驾驶的肇事车辆系其自有，未投保交强险和商业三者险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告驾驶的肇事车辆虽未投保交强险，但原告主张在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张营运损失6900元，向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张交通费300元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护2000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费67813.05元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费9000元、残疾赔偿金58366.92元（26530.42元/年×20年×11%）、误工费15513.24元（5171.08元/月×3个月）、护理费11309.40元（125.66元/天×90天）、被扶养人崔德军生活费2094.71元（9521.40元/年×6年×11%÷3）交通费300元、精神损害抚慰金2000元、修理费18068元，共计214265.32元。鉴定费3300元。原告合理经济损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按30%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六、十九、二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下:
被告李彬赔偿原告崔成经济损失135388.59元[（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆修理费18068元中的2000元；在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费67813.05元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元，共计106613.05元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金58366.92元、误工费15513.24元、护理费11309.40元、被扶养人崔德军生活费2094.71元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计89584.27元；按侵权责任赔偿33804.32元（214265.32元-2000元-10000元-89584.27元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担1457元，原告负担203元、剩余1660元，由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告李彬负担2896元，原告负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十六日
书记员 于海亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12102号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：谢琴英，女，1981年8月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：胥朝胜，男，1976年12月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢琴英、胥朝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11399号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：李勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨仁素，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李勇、杨仁素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十二日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4035号
罪犯郑俊，男，1985年10月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年5月28日作出(2010)衢江刑初字第161号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑俊有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊准予减刑三个月（刑期自2010年1月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执506号
申请执行人：蒋承明，男，1962年7月18日生，汉族，居民，住所地重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区天堂沟煤业有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，统一社会信用代码91500118320400396T。
法定代表人：石来君，董事长。
申请执行人蒋承明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年8月4日作出的（2016）渝0118民初6704号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区天堂沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款12150元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款12150元、案件受理费50元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 旭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1064号
原告：马某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，职工。
原告马某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金22000元、利息23320元（息至2017年5月17日），自2017年5月18日至还款之日的利息按照月利率20‰计付。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：张某某与王某某系夫妻，2013年1月16日，被告张某某向我借款22000元并出具借条一张，约定借期三个月，逾期按照月息2.8分收取利息，借款到期后，张某某未偿还借款。2015年3月23日，我找到张某某与王某某，他们俩又给我出具了1张借条，经我多次催要，二被告拒不偿还借款。现变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金22000元以及2015年3月23日以后的利息，利息按照月利率8‰计付。
张某某缺席未答辩。
王某某辩称，我与张某某是夫妻属实，但是张某某自2017年3月份外出后就一直没有回家，我无法联系到他，这笔借款我们想办法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某对2份借条无异议，张某某缺席未质证，视为放弃质证权利，对马某某提交的2份借条本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某某与王某某系夫妻，2013年1月16日，被告张某某向马某某借款22000元并出具借条一张，约定借期三个月，逾期按照月息2.8分收取利息，借款到期后，张某某未偿还借款，2015年3月23日，张某某与王某某夫妇又向马某某出具了1张借条，对该笔借款进行了确认。庭审中马某某变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金22000元以及按照月利率8‰支付2015年3月23日以后的利息。
本院认为，马某某与张某某、王某某之间的借贷关系合法有效，���告的合法权益受法律保护，张某某、王某某未按约定履行还款义务，显系违约，马某某请求的利息符合法律规定。综上所述，马某某要求张某某、王某某偿还借款本息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由张某某、王某某共同偿还马某某借款本金22000元，利息5104元（息至2017年8月23日），共计27104元。于判决发生法律效力后10日内付清。2017年8月24日至还款之日的利息仍按月利率8‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由张某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 田军霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执322号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：蒋年跃，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人蒋年跃借款合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为322949元。执行过程中，本院依法调查被执行人蒋年跃财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人蒋年跃无存款、房产、车辆等财产。因被执行人蒋年跃未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司确认蒋年跃无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年九月一日
书记员 周传亚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1600号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
被执行人张锐，男，汉族，1936年8月9日出生，住重庆市南岸区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第03743号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款8555.02元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1600号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈盈璇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执异字第36号
异议人（申请执行人）：唐山日达工程机械有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区孙家庄南。
法定代表人：赵剑，该公司董事长。
被申请人：唐山同创现代货运有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区孙家庄南。
法定代表人：王全得，该公司董事长。
本院在执行（2012）北民重字第66号原告唐山日达工程机械有限公司诉被告唐山同创现代货运有限公司租赁合同纠纷一案中，依据原告唐山日达工程机械有限公司的申请本院依法予以执行。2015年4月1日作出（2014）北民执字第798-1号裁定书，唐山日达工程机械有限公司提出执行异议，在异议审查期内唐山日达工程机械有限公司以双方自行和解为由于2016年3月4日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人唐山日达工程机械有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人唐山日达工程机械有限公司撤回执行异议的申请。
审判长 ： 郭 丽
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一六年三月四日
书记员 ：董爱霞
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第67--3号
申请执行人：何华南，男，汉族，1943年生，住湛江市麻章区。
申请执行人：何国源，男，汉族，1966年生，住湛江市霞山区。
申请执行人：何国森，男，汉族，1968年生，住湛江市。
申请执行人：何国武，男，汉族，1973年生，住湛江市麻章区。
被执行人：谢公发，男，汉族，1949年生，住湛江市麻章区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）麻刑初字第106号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人何华南、何国源、何国森、何国武与被执行人谢公发交通肇事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。经查被执行人谢公发有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢公发的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈小敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12196号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。
法定代表人：房英强，总经理。
委托代理人：李文浪，系原告公司员工，男，汉族，1987年2月22日出生，住贵州省正安县，特别授权。
被告：张树万，男，汉族，1964年1月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告张树万经济补偿金纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡媛媛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2145号
原告沧州会友线缆股份有限公司。
住所地：河间市尊祖庄乡李张各村(时北路南侧)。
组织机构代码66907284-X。
法定代表人李继柱，董事长。
委托代理人刘健、王俊杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告曹学章，男，1969年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被告张霞，女，1976年6月出生，汉族，住山东省济南市历下区，送达地址山东省济南市北园大街69号B3058。
委托代理人吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
原告沧州会友线缆股份有限公司与被告曹学章、张霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、王俊杰，被告曹学章，被告张霞及其委托代理人吴凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月起至2012年4月25日，被告曹学章多次购买原告电线、电缆，截止到2013年3月18日，被告共欠货款1821550.19元。当日双方签订还款计划书，约定按欠款总额的百分之一由被告支付利息直到还清欠款为止。2014年2月15日，经双方对账，被告共欠货款及利息1926805.02元。之后到2014年7月被告偿还货款39500元，尚欠货款1887305.02元，后经原告多次催要至今未还。以上欠款发生在被告张霞与被告曹学章夫妻关系存续期间，所欠货款为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故起诉，要求两被告共同偿还原告欠款1887305.02元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、还款计划书复印件一份，以证实双方存在债权债务关系并约定了利息。(原件在原审卷中)
二、欠款明细表一份。
三、购销合同两份，证实原告与曹学章存在合同关系。
四、河间市故仙乡曹庄村村委会出具的证明一份，以证实曹学章与曹晨光系父子关系。
五、汇款记录一份，以证实曹晨光代曹学章向原告公司偿还货款15000元。
六、原告申请法院调取的曹学章与张霞2014年3月7日的离婚协议一份。
被告曹学章辩称，对起诉的数额有异议，与实际不符。对其他事实没有异议。
被告曹学章没有向本院提交的证据。
被告张霞辩称，张霞对曹学章欠款及所欠数额的真实性不予认可，双方2011年10月离婚时，曹学章明确无债务，且张霞不知道曹学章与原告有买卖合同关系。如存在欠款，欠款的形成时间是在曹学章与张霞第一次离婚时间，应属于曹学章的个人债务，另被告与曹学章长期分居，且该欠款未用于无妻共同生活，不应由被告偿还。
为证实自己的主张，被告张霞提出如下证据：
一、2011年10月20日离婚协议书一份、2011年10月20日离婚证一份、2012年3月13日结婚证一份。以证明两被告离婚时没有涉及债务，2011年10月20日至2012年3月13日期间是两被告离婚期间，如有债务与张霞无关。
二、2015年7月10日接出警证明一份。以证实2010年10月11日后，曹学章离家居住，直至双方离婚属于分居时间。
三、2011年8月27日接警记录一份。以证实张霞去曹学章协调离婚事宜，遭到曹学章殴打，因此在此期间如有债务，与张霞无关。
四、2015年7月15日接警证明一份。以证实在以上期间，曹学章曾到张霞经营的门市闹事，在此期间属于分居时间，如有债务与张霞无关。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交证据一、二、三来源合法、形式规范，内容相互印证，被告曹学章对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。原告提交的证据四、五，只能显示曹晨光向李冬普打款15000元，不能证实此款为曹学章向原告公司偿还的货款，不能证实与本案的关联性，对其证据效力不予认可。原告提交的证据六，原、被告双方均无异议，对其证据效力予以确认。被告提交的证据一来源合法、形式规范，原告对其真实性没有异议，但对其与本案的关联性提出异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据二，能够证实两被告发生家庭矛盾，曹学章经民警劝说到它处居住，但该证据只能证实当时解决矛盾的临时处理情况，不能证实两被告分居至2011年10月20日离婚，故对其证据效力不予认可。被告提交的证据三、四，没有写明斗殴人及滋事人的姓名等情况，不能证实与本案的关联性，不能作为证实被告主张的证据使用。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：被告曹学章于2011年3月份起，多次向原告公司购买电线电缆，截止到2013年3月18日，曹学章共欠下原告货款1821550.19元。被告曹学章与原告于2013年3月18签署还款协议书，约定：曹学章每月至少向原告还款100000元，截至到2013年6月30日前至少还款50-80万元，2013年12月末结清全部欠款；每月月底，原告按1%收纳曹学章利息，直至还清所有欠款为止。2014年2月15日，原告与曹学章又核对账目，经核算，曹学章欠原告货款及利息1926805.02元，之后，到2014年7月份，曹学章偿还原告货款39500元，尚欠1887305.02元。此款经原告催要，曹学章至今未还。被告张霞与曹学章原系夫妻关系，于2011年10月20日协议离婚，约定房产门市等财产都归女方，男方另给女方20万元，子女的扶养费都由男方承担。2012年3月13日，曹学章与张霞又重新登记结婚，至2014年3月7日又协议离婚。
本院认为，被告曹学章欠原告货款及利息(应确认为延期付款违约金)1887305.02元，有双方的还款协议书和欠款明细表证实，事实清楚、证据充分，应予认定，被告曹学章依法应承担偿还责任。被告张霞虽与曹学章于2011年10月20日至2012年3月13日短暂离婚，但原告与被告签署还款协议书和2014年2月15日核对以往账目以确定欠款数额时，均在两被告夫妻关系存续期间；另根据欠款明细表可知，在以上期间内，曹学章在原告处取货两次价款分别为317295.53元和411533.9元，但曹学章还款两次分别为469285.1元和411478元，偿还的数额要多于欠款数额，故如果按被告张霞所辩，不认可承担以上期间的发生的债务，那在此期间的偿还的债务也不应该扣除，这对被告张霞更为不利。故综合以上两点，原告所诉欠款发生在被告张霞与被告曹学章夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。另被告张霞辩称与被告曹学章长期分居、被告曹学章收入没有用于家庭生活，没有提供有效证据证实，对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹学章、张霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沧州会友线缆股份有限公司货款及逾期付款违约金共计1887305.02元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21786元、保全费5000元，由被告曹学章、张霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 张久成
审判员 高 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 胡玲玉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初1603号
原告：虞某2，女，1955年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：虞某3，女，1958年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：虞某4，女，1963年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：虞某5，女，1966年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：虞某6，女，1969年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
五原告委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：虞某1，女，2000年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
法定代理人：庄某，女，1974年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区，系被告之母。
原告虞某2等与被告虞某1法定继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某2、虞某3、虞某6及五原告委托诉讼代理人郑轶乔，被告虞某1法定代理人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告虞某2等向本院提出诉讼请求：1.要求确认五原告对位于舟山市定海区××街道××街××号房屋享有六分之一的继承份额，并对该房屋进行分割；2.要求被告虞某1及其法定代理人庄某腾退上述房屋。事实和理由，被继承人傅彩月生育子女六人，为五原告及虞某7，其中虞某7于1999年去世。被告虞某1为虞某7之女，也即傅彩月孙女。傅彩月于2016年10月15日去世，遗留位于舟山市定海区××街道××街××号房屋（两层楼房，上下各两间），傅彩月去世前未留遗嘱。2016年10月，被告及其法定代理人借口取走该房屋钥匙，并砸坏房屋门窗及厨房间，占有房屋。原告认为，五原告作为被继承人的子女，系第一顺序继承人，享有继承权，被告系被继承人的孙女，可代位继承其父亲虞某7的份额，享有代位继承权。
被告虞某1辩称，原告所称的房屋没有建房审批表或买卖合同，也没有产权证书，该房屋系虞某7生前所购买。在傅彩月去世前，被告母亲出资2万余元对房屋进行修缮，如果原告分得该房屋，则要求原告分担上述修缮费用。
经审理查明，原告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6均系虞文仕、傅彩月夫妇的女儿，虞文仕、傅彩月夫妇另生育一子虞某7。被告虞某1为虞某7与庄某夫妇婚生女儿（遗腹子）。虞某7于1999年去世，虞文仕于2007年3月去世。傅彩月生前在1995年购置位于舟山市定海区××街道（原为××乡）××街××号房屋（两底两面两层楼房，一楼西间有通往二楼的楼梯），该房屋未经产权登记。后傅彩月于2016年10月15日去世，未留有遗嘱。上述房屋现空置。
上述事实，有原被告陈述及提供的证明等证据予以证实。
本院认为，被告虞某1未对其主张的本案讼争房屋系虞某7生前所购买的事实提供相应证据，本院认定该位于舟山市定海区××街道××街××号房屋原系傅彩月所有。被继承人傅彩月生前未立遗嘱处分该房屋，该房屋由其子女法定继承，其中虞某7先于傅彩月死亡，由虞某7的女儿即被告虞某1代位继承。被告提出的其母亲出资对房屋进行修缮系丧偶儿媳对公婆的赡养行为，对被告要求五原告分担修缮费用的主张，不予支持。被告因尚未成年、缺乏劳动能力，可以适当多分得遗产。该房屋作为一个整体不适宜实物分割，且原被告均不同意以折价方式分割该房屋，为此，本院确认该房屋为各继承人按份共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第27条规定，判决如下：
被继承人傅彩月遗产范围的位于舟山市定海区小沙街道长白街61号房屋由原告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6及被告虞某1继承，原告原告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6各享有15%的所有权份额，被告虞某1享有25%的所有权份额。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6各负担175元，被告虞某1负担275元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年七月二十日
书记员 余璐珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初90号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 解文维
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2735号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：兰萍，女，1975年12月12日出生，汉族，住资中县。
被告：罗逊，男，1973年3月3日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告兰萍、罗逊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹佩珊（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291执保8号
申请人：邓莹莹，女，回族，现住加拿大10452168aST.Surrey。
委托诉讼代理人：高飞，中华人民共和国安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古立平，中华人民共和国安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李家志，该公司总经理。
被申请人：许世灶，男，汉族，住浙江省台州市天台县。
被申请人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：许世钗，该公司总经理。
本院在审理原告邓莹莹与被告安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓莹莹向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、淮南金丰易居置业投资有限公司的财产在人民币110万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人邓莹莹的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、淮南金丰易居置业投资有限公司的财产在人民币110万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 管国珺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2365号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘玉良，男，65岁，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司与被告刘玉良医疗服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李冬生
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 胡 梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戴孟超
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00489号
申请执行人吴淑凤，女，1955年6月26日出生，住所地南皮县，证件号码132928195506260029。
被执行人孙东海，地址南皮县。
被执行人靳明扬，地址南皮县。
被执行人余洪亮，地址同上。
本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于作出的(2014)南民初字第01548号[民事判决书]，于2014年10月17日向被执行人孙东海、靳明扬、余洪亮发出执行通知书，责令被执行人孙东海、靳明扬、余洪亮履行给付借款1400.0元，但被执行人孙东海、靳明扬、余洪亮未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙东海所有的轿车一辆冀Ｊ×××××。
二、被执行人孙东海、靳明扬、余洪亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙东海、靳明扬、余洪亮可以使用被查封财产；但因被执行人孙东海、靳明扬、余洪亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 许焕起
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范金健
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执446号
申请执行人：李仕会,男,1966年5月1日出生,四川省射洪县居民。
被执行人：董文,男,1988年4月3日出生,四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人李仕会与被执行人董文买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成和解后提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0922执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年八月十八日
书记员 邓佳新
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执761号
申请执行人：聂某，女，汉族，1990年9月7日出生，住贵州省纳雍县羊场乡。
被执行人：张某，男，1986年6月10日出生，白族，住贵州省纳雍县羊场乡。
本院在申请执行人聂某与被执行人张某民间借贷一案中，申请执行人聂某于2017年9月7日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初1205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14727号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：霍本静，女，1987年10月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告霍本静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初360号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋建新，男，1968年2月26日生，，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，驾驶员，住宜兴市。因本案于2017年3月1日被宜兴市公安局取保候审，4月5日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人蒋建新犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人蒋建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月10日17时31分许，被告人蒋建新持“A2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××出租车，沿宜兴市宜官线由东向西行驶至芳塍路路口时，未保持安全车速，通过交叉路口时未减速慢行，未让行人优先通过，撞到由北向南通过路口的行人戴大美（男，1951年8月生，江苏省东台市人），致戴大美受伤，经送医院抢救无效于2017年1月8日死亡。被告人蒋建新负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋建新主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人蒋建新与被害人近亲属达成调解协议，被告人蒋建新一次性赔偿被害人近亲属人民币10万元，该款已交付，被害人近亲属对被告人蒋建新表示谅解。
上述事实，被告人蒋建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吕某的证言笔录，宜兴市公安局110接警单和交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对戴大美死因的法医学检验意见书，有关交强险和商业险保单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋建新的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋建新具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人蒋建新对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人蒋建新驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人蒋建新主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了肇事事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋建新积极赔偿被害人近亲属经济损失，支付了赔偿款，得到被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋建新的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年四月十八日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市���江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11228号
原告：陈昌龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告陈昌龙与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月28日，原告陈昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈昌龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌龙负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2439号
原告：凌宏，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
委托代理人：凌杨，系凌宏姐姐。
被告：高咸勇，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告凌宏与被告高咸勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宏的委托代理人凌杨及被告高咸勇的委托代理人唐文权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告以做工程缺少资金为由向我借款400000元，并向我出具借条一张，双方约定按照月利率2%支付利息，借期为一年，借款到期后，被告未归还上述借款及利息，2016年2月13日，被告与我进行本息结算后重新向我出具500000元借条一张，并约定借期一年（2017年2月初归还），利息为100000元。借款到期后，经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款500000元及利息100000元。
被告辩称：2015年2月5日，我向原告借款400000元，并约定按照月利率2%支付借款利息属实。现因我生意失利，无力归还原告借款，请求原告延长还款期限。
经审理查明，2015年2月5日，被告以承建工程缺少资金为由向原告要求借款400000元，当日，原告通过银行转账的方式向被告出借人民币400000元，被告当即向原告出具借条一张，双方约定按照月利率2%支付利息，借期为一年。借款到期后，被告未按约定归还上述借款及利息，2016年2月13日，原、被告进行本息结算后，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到凌宏现金500000.00元，大写伍拾万元整。借期为一年，到期还本金和利息为600000.00元整，大写：陆拾万元整，归还时间为2017年2月初，春节前。借款人高咸勇。2016年2月13日。”借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告偿还其借款500000元及利息100000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、银行转账单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借据而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。
本案原、被告双方虽于2016年2月13日对之前所发生的借款进行了本息结算，并由被告向原告从新出具了借款500000元及一年期利息100000元的借条。因该借款初始借款本金为400000元，其双方结算后计入本金的100000元利息及后期约定的应付利息100000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故依法只能由被告偿还原告借款本金400000元，并从初始借款之日起按年率24%计算利息至借款还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
一、由被告高咸勇在本判决生效后10日内偿还原告凌宏借款400000元及利息（利息从2015年2月5日起以400000元为基数，按年利率24%支付利息至借款还清时止）。
二、驳回原告凌宏的其他诉讼请求。
如果被告高咸勇未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告高咸勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄德彬
二〇一七年八月十日
书记员 杨海红
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行初38号
原告葛新民，男，1945年6月26日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街111号，统一社会信用代码113709000043416973。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人田玉桑，该局工作人员。
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告葛新民诉被告泰安市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，原告于2017年3月7日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年8月28日受理。案件审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛新民撤回对被告泰安市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛新民负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵晓青
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陈民初字第1766号
原告:张宝民，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
委托代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡市陈仓区棋盘山公益墓园。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡。
负责人：宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会。
被告：辛建军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被告：宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡。
法定代表人：马晓飞，任村主任。
原告张宝民诉被告宝鸡市陈仓区棋盘山公益墓园、辛建军、宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告张宝民向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金19000元，支付利息10633元，并支付自2017年6月25日起至借款付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月，被告宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会经原宝鸡县民政局批准，在该村棋盘山荒地修建公益性墓穴，文件要求，该公益性公建成后，禁止对外出售，杜绝违规经营,但被告宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会违规将公益性墓园承包给被告辛建军进行经营。2012年2月25日，被告辛建军为筹建棋盘山公益墓园，向原告借款人民币20000元，借期6个月，利息1000元，并以棋盘山公益墓园办公室名义与原告签订了借款协议，并于当日向原告出具了借据及利息回报表。借款到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，至今无果。
本院经审查认为，根据原告提供的证据借款协议及借据、利息回报表显示，本案借款人为棋盘山公益墓园办公室（法定责任人为辛建军）。经查，该棋盘山公益墓园未经任何组织批准成立，其名称、印章等未按规定在民政部门进行登记备案，系违规经营。且原告所起诉的被告宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡村民委员会亦未投资修建该棋盘山公益墓园。被告辛建军现下落不明，根据原告所提供的地址无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合有明确被告的法定条件，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宝民的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 杨恩科
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 强海峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 田宗鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4242号
罪犯舒金华，男，1987年3月2日出生，汉族，小学毕业，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年9月25日作出(2015)温乐刑初字第1163号刑事判决，以被告人舒金华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬；实际已执行刑期二年三个月，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯舒金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒金华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00719号之二
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场北侧。组织机构代码71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园区高新产业园。组织机构代码78858648-0。
法定代表人：巫亚红，董事长。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人于2015年9月20日给付申请人1600万元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被申请人未能履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年10月26日裁定拍卖被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下位于无为县无城镇官镇村军二路边无国用（2014）第0298号国有土地使用权。芜湖天平土地评估有限公司接受芜湖市中级人民（无为县）法院委托，对该宗土地使用权拍卖底价进行了评估，评估价为2017.45万元。2016年10月31日，无为县人民法院委托淘宝网司法拍卖平台以该评估价为起拍价对外拍卖，2016年11月15日流拍。现申请执行人申请降价15%再次拍卖该宗土地。经审查，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：
以第一次拍卖起拍价2017.45万元降价15%即1714.8325万元，再次拍卖被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下位于无为县无城镇官镇村军二路边无国用（2014）第0298号国有土地使用权。
本裁定立即执行。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年五月十一日
书记员 潘小三
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3553号
原告张春艳春艳，现住扶余市.
委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告王立晶，现住扶余市.
原告张春艳与被告王立晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，于2017年11月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王立晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告2015年9在原告处借款7万元，2016年1月在原告处借款6万元，原告多次找到被告催要借款，被告拒绝给付，现起诉，要求被告返还借款并支付利息。诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张原告向法庭提交了欠据二枚，证明被告欠原告130000元钱。证人张某出庭为原告作证，证明欠款的事实，及证明被告借款是家庭购买收割机用。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告王立晶的丈夫郑喜文，因车祸于2016年10月死亡，其生前因购买收割机缺少资金，分别于2015年9月3日在原告处借款人民币7万元、于2016年1月10日借款人民币6万元，总计借款人民币13万元。郑喜文给原告出欠据两枚，当时欠据上写明约定利息为按月利率1.2分计息。中间人张春英分别在两份欠据上签字。郑喜文意外身亡后，原告多次找被告王立晶催要其丈夫生前的借款，被告拒付，因而成讼。
上述事实有原告的当庭陈述、举证、证人证言在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某与被告丈夫郑喜文之间的欠款事实证据充分，原告的诉讼请求应予保护。被告人王立晶的丈夫虽然死亡，但是欠款发生在夫妻关系存续期间，而且用于家庭��产和生活中，被告王立晶理应承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立晶于本判决生效后立即给付原告张某借款70000元，并自2015年9月3日起至还款之日止按月利率1.2分给付利息。
二、被告王立晶于本判决生效后立即给付原告张某借款60000元，并自2016年1月10日起至还款之日止按月利率1.2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王立晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 朱国君
人民陪审员 王中利
人民陪审员 孙雅茹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10046号
原告:重庆进骞电力绿化工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：张明进，总经理。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：重庆金芙蓉旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001107500817278。
法定代表人：喻红蜀，总经理。
委托诉讼代理人：殷天禄，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆进骞电力绿化工程有限公司（以下简称：进骞公司）与被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司（以下简称：金芙蓉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序于2017年11月7日、2017年12月5日公开开庭进行审理，原告进骞公司的法定代表人张明进及其委托诉讼代理人罗劲松，被告金芙蓉公司的法定代表人张明进及其委托诉讼代理人殷天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进骞公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付苗木款
2049440元，从2015年7月1日起按照同期银行贷款利率计算资金占用利息，直到支付完毕为止，截止2017年9月7日，资金占用利息为272572.86元。事实与理由：2014年3月份，经原、被告口头约定，由原告承接被告在黑山镇清风雅水小区内所有绿化工程的苗木供应，原告承接该业务后立即按照被告要求提供合格的苗木并栽种好苗木，之后双方于2015年5月6日进行了最终结算，被告至今尚欠2049440元未支付。故请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2015年5月6日被告金芙蓉公司出具《付款证明》，载明：“今付重庆市万盛区进骞花木经营部苗木款2049440元。”并附苗木明细。2015年4月1日重庆市万盛区进骞花木经营部出具清算报告，载明：重庆市万盛区进骞花木经营部由投资人张明进于2011年1月4日出资兴办，为个人独资企业，现营业部因发展需要，拟升级转型为重庆市进骞电力绿化工程有限公司，清算基准日为2015年1月20日，经营部在经营期间应清收的债权，由投资人负责清收；经营部在经营期间应清偿的债务零万元，投资人已全部清偿。2015年4月8日，工商行政部门将重庆市万盛区进骞花木经营部予以注销。
重庆市万盛区进骞花木经营部与被告存在合同关系，但重庆市万盛区进骞花木经营部属于个人独资企业，已经予以注销登记，重庆市万盛区进骞花木经营部的全部债权债务与本案原告无任何关系，原告提供的证据不足以证明与被告形成的合同关系，以及存在的债权债务关系，所以原告无权基于重庆市万盛区进骞花木经营部与被告之间的合同关系直接起诉被告并要求其支付所欠货款，原告未证明与被告有直接利害关系。因此，原告作为本案诉讼的主体不适格，依法应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆进骞电力绿化工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 宋 霞
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执803号之一
申请执行人:张铁龙,男,住宝鸡市渭滨区
被执行人:刘美美,女,汉族,住宝鸡市渭滨区
被执行人:张鹏辉,男,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初82号民事判决书受理执行张铁龙与刘美美、张鹏辉民间借贷纠纷一案，该案件执行标的为借款30000元及利息，借款10000元，延迟履行利息，诉讼费590元，执行费510元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费510元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王凯文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3034号
原告：刘宁，男，1956年11月6日出生，汉族，市民。
被告：荆亦军，男，1958年2月2日出生，汉族，元宝山区一中老师。
被告：蔡青云，女，1957年9月，汉族，阳光保险公司职工。
原告刘宁与被告荆亦军、蔡青云民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日诉至本院。本院受理后，于2016年9月20日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告荆亦军到庭参加诉讼，被告蔡青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告荆亦军于2014年8月5日和2016年2月4日先后两次借款37400元和1500元，合计38900元，并为原告出具欠据两枚，此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款38900元。
被告荆亦军辩称，借款属实，没有异议，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。
被告蔡青云未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告荆亦军于2014年8月5日向原告借款37400元，并为原告出具借条一枚。2016年2月4日向原告借款1500元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款38900元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告荆亦军为原告出具的借条及欠条在卷佐证，被告荆亦军作为借款人理应积极偿还原告借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，且被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告蔡青云偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆亦军、蔡青云于本判决生效后立即偿还原告刘宁借款38900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告荆亦军、蔡青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王跃哲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0124执4号
申请执行人王桂栋，男，1970年出生，汉族，住址沈阳市。
被执行人杨东军，男，1962年出生，汉族，住址沈阳市。
本院在执行申请执行人王桂栋与被执行人杨东军劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为94000.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘志元
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2629号
原告：季关碧，女，汉族，生于1938年10月2日，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：聂咏（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人：王乾隆（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。
被告：毕节燕氏骨伤科医院（统一社会信用代码：91520502722141833N），住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。
法定代表人：燕翠萍，执行董事。
原告季关碧与被告毕节燕氏骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告季关碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按季关碧撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年五月十六日
书记员 顾晓芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执791号
申请执行人：张洪，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行张洪申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1239号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款11977.12元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7485号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：叶晓玲，女，1994年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告叶晓玲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
湖北省武汉��济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执811号
申请执行人：周焕平，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被执行人：卫万国，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：上海常纪物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4687室。
法定代表人：赵生见。
本院作出的（2017）鄂0191民初2869号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周焕平于2018年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卫万国、上海常纪物流有限公司银行存款人民币币2,048.46元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十七日
书记员 林继雄
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)内民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴特尔，男，蒙古族，1976年4月28日出生，电力工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
再审申请人巴特尔因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终18号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴特尔申请再审称，巴特尔未超过劳动争议仲裁时效期间，从2011年10月开始，巴特尔等劳动者先后通过上访、与单位协调以期解决纠纷。巴特尔要求按中旗供电公司同期同岗人员不足拖欠的劳动报酬和支付加付赔偿金，享受同等的相关待遇。请求确认巴特尔与中旗供电公司之间存在无固定期限劳动合同关系。违反劳动法且已期满的祥佳劳务派遣公司签订的劳动合同不能成为改变巴特尔劳动者国有企业用工身份的依据。巴特尔主张补足被克扣的劳动报酬，并支付2倍赔偿金。
本院经审查认为，巴特尔与国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司的劳动争议，从2011年10月开始，巴特尔先后通过上访、与单位协调等方式以期解决纠纷。自国家电网公司于2011年12月5日针对巴特尔等人的上访作出国家电网访复【2011】021号《信访事项不予受理告知书》时，巴特尔在国家电网系统三级信访已结束，但其诉求均未得到支持。此后，巴特尔怠于通过仲裁、诉讼程序主张自己的权利，直到2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，要求撤销派遣工身份，恢复原劳动合同关系，补足工资差额。科右中旗仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一、二审判决关于巴特尔的仲裁申请确已超过了劳动争议仲裁的申请期限，且其未提供充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴特尔的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
{文书日期}
书记员 田淑娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初1119号
原告刘顺河，男，1985年9月22日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托代理人洪伟，湖北金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特殊授权。
被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业广场群楼5层G2号房。
法定代表人余凯。
原告刘顺河（以下简称原告）与被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由本院审判员魏建峰独任审判，并公开庭进行了审理，原告及其委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告雇佣原告到位于武汉市江汉区民族路100号的店面维修LED电子屏。原告提出第二天是节假日，要求推迟到2015年9月5日白天维修。因被告于2015年9月3日要开业，要求原告夜间施工并完成维修工作。维修前原告要求被告提供两套脚手架以适应LED电子屏的高度，但被告仅提供一台脚手架及一部单梯供原告维修，维修时原告不慎坠落受伤。受伤后原告先后到武汉市第一医院及汉川市人民医院及同济医院接爱治疗，治疗终结后经司法鉴定构成九级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计212371元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年9月2日晚，被告雇佣原告到位于武汉市江汉区民族路100号的店面维修LED电子屏。由被告提供脚手架及单梯一部，原告将单梯放在脚手架上进行施工，施工过程中，脚手架外翻，单梯下滑，原告不慎从单梯坠落受伤。受伤后，被告先后到武汉市第一医院、汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院手术治疗，至2015年9月29日出院共计住院26天。出院诊断为1、双侧桡骨小头骨折；2、左侧尺神经损伤，医嘱加强营养。原告门诊及住院医疗费用共计63647元。出院后，原告委托湖北诚信司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2015年12月3日出具鄂诚信（2015）临鉴字第1526号《法医鉴定意见书》，其鉴定意见为原告的伤情为九级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗为15000元或据实结算。此后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故引起本案的诉讼。
另查明原告伤后，被告将其送往武汉市第十一医院住院治疗，2015年6月18日出院，共计住院26天。出院诊断为1、左手开放性损伤：食指、中指离断伤；环指伸指肌腱断裂；2、左手开放性损伤：中指末节骨折；食指浅屈肌腱断裂。医嘱注意休息、加强营养及护理。出院后，原告申请湖北明鉴法医司法鉴定所对伤情进行法医鉴定，2015年9月14日，该所出具鄂明医鉴字（2015）第2055号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告的伤残程度为十级；伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费预计在4000元或据实赔付，鉴定费用1500元。此后双方当事人对赔偿事宜不能达成一致意见，故引起本案的诉讼。
以上事实，有医疗费法票、出院小结、司法鉴定意见书等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告由被告雇佣维修LED屏，双方形成雇佣关系，现原告在雇佣活动中受伤，被告应当承担相应赔偿承任，原告作为长期从事该此维修业务的工作人员，对于此类业务安全操作及危险性应当有相当的认知，在施工中更应提高其谨慎注意的义务，故也应承担一定责任。对于本次事故的责任比例，本院认为应由原告承担40%，被告承担60%为宜。
对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的原告赔偿项目及金额为：1、医疗费63647元，以实际支出的发票为计算；2、后期医疗费15000元，按鉴定意见计算。3、住院伙食补助费390元，按每天15元，住院26天计。4、营养费900元，按每天15元，法医鉴定意见60天计。5、护理费4722元，按2015年度湖北省居民服务业的在岗职工人均年收入28729元，法医鉴定意见60天计。6、误工费7163元，按2015年湖北省居民服务业在岗职工人均年收入28729元，从事发至定残前一日止，误工91天计算。7、交通费，根据原告的住院天数等因素计算，本院酌情计付300元。8、伤残赔偿金99408元，按湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元，伤残九级计算。9、鉴定费1500元，按实际支出计算。对于上述费用1-9项，共计193030元，由被告承担60%即115818元，剩余部分由原告自行承担。对于原告提出精神损害抚慰金的请求，本院根据原告的伤情等因素，酌情确定3000元。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘顺河赔偿115818元。
二、被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘顺河支付精神抚慰金3000元。
三、驳回原告刘顺河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费581元，由原告刘顺河负担232元、被告武汉市金盛斯凯商贸有限公司负担349元（该款原告已付，被告负担部分随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 白 斌
速录员 彭文玲
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初120号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人卢某学，男，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。2017年5月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人卢某学犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、李岩出庭支持公诉，被告人卢某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年秋天至2017年5月15日，被告人卢某学在日照市岚山区黄墩镇崔家沟村其家中院内非法种植罂粟共计2950棵。公诉机关认为，被告人卢某学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
被告人卢某学对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年秋天至2017年5月15日，被告人卢某学在日照市岚山区黄墩镇崔家沟村其家中院内非法种植罂粟。2017年5月15日，日照市公安局岚山分局接举报后立案侦查，公安民警到现场将卢某学非法种植的罂粟铲除，经现场清点为2950株。当天下午，卢某学在其儿子陪同下自行到日照市公安局岚山分局黄墩派出所，如实供述作案事实。
上述事实，被告人卢某学在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、卢某的证言，现场勘验检查笔录，公安民警现场铲除、清点罂粟的视频资料，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某学非法种植罂粟2950株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢某学非法种植罂粟时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。其投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某学犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的罂粟2950株，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年八月一日
书记员 迟玉燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2685号
原告安徽方舟建材有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人陈启友。
委托代理人戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王英俊。
本院在审理原告安徽方舟建材有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽方舟建材有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许安徽方舟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1965号之二
原告廊坊天邦模版有限公司，住所地廊坊市永清工业园区四纬道6号。
法定代表人赵先志，任该公司董事长。
被告王跃强，农民。
本案在审理原告廊坊天邦模版有限公司与被告王跃强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天邦模版有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊天邦模版有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，共195元由原告廊坊天邦模版有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕凤燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4324号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告何晓燕，女，1991年9月23日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告何晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32671.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32671.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3103号
申请执行人丁家宽，男，1955年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人丁培华，男，1954年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人丁家宽依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0388号民事判决书，申请执行被执行人丁培华追偿权纠纷一案，申请执行标的为15400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1078号
原告：王宏敏，男，1976年10月10日出生，汉族，住所大荔县。
被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市。
法定代表人��王辉，系该公司经理。
原告王宏敏诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏敏到庭参加诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏敏向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告王宏敏借款48万元及利息（月利率1.5%，从2014年10月17日起至实际偿还之日止）。事实与理由：2014年10月17日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款48万元，月息为1.5%，借款期限一年，被告陕西艺和园投资有限公司给原告出具了48万元的借款凭证。借款到期后，被告未偿还借款本息，无奈诉至法院。
被告陕西艺和园投资有限公司承认原告王宏敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，��事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告王宏敏借款48万元及利息（月利率1.5%，从2014年10月17日起至实际偿还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担4250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七���五月二十三日
书记员 高依晗