安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终1098号
上诉人（一审被告）：曹圣国，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金源大厦*单元****室，公民身份号码3422011977********。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张弛，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇徐桥村曹家组***号，公民身份号码3422011982********。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹圣国因与被上诉人张弛合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹圣国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张弛的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定曹圣国与张弛之间进行了退伙结算与事实不符。张弛一审出示的欠条只能证明合伙投资款为50000元，但张弛又主张双方为借贷关系，说明双方未进行散伙结算。2、一审认定2017年1月22日支出的5000元为张弛的工资与事实不符。双方系合伙关系，至今未进行结算，更不存在雇佣关系。因此，给付50000元投资款的条件不成就。
张弛辩称：1、其没有参与合伙经营。双方书面约定案涉的乡村工程200米路段修完后，曹圣国返还其五万元投资款。2、其一审提供的工资单及收条证明，其没有实际参与合伙经营，只是在曹圣国承包的工程处打工。请求驳回上诉、维持原判。
张弛向一审法院起诉请求：一、判令曹圣国向其返还投资款50000元，支付至返还投资款之日时止占用期间的利息；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月4日，韩东与曹圣国签订《合同书》约定，韩东将其以安徽路远建设工程有限公司名义承包灵璧县乡村道路工程项目第二批第八段葛庄项目分包给曹圣国施工，曹圣国雇佣张弛从事涉案工程项目施工劳务，2017年1月22日，曹圣国向李丽、郑复利、郑成光、张弛等工人发放工资，其中张弛领取工资人民币5000元，张弛在工资单上签名予以确认。在曹圣国施工涉案工程项目期间，经张弛与曹圣国合意，双方合伙施工涉案工程项目，由于张弛与曹圣国发生分歧，张弛与曹圣国协商一致，张弛退出合伙关系，经双方结算，2016年12月28日，曹圣国向张弛书写欠条的内容为：“今欠张弛投资款安徽路远建筑有限公司乡村道路畅通工程第二标段工程款伍万元整，￥50000元，欠款人曹圣国”，曹圣国在欠款人处签名予以确认，并在该欠条上标注的内容为：“剩下200米路修完付清张弛投资款50000元”，曹圣国在该标注内容下签名予以确认。涉案工程项目全面竣工后，曹圣国未按照约定向张弛履行返还投资款义务。
一审法院认为：争议焦点一、张弛退出合伙关系时，张弛与曹圣国是否对合伙事务予以结算。张弛与曹圣国合伙施工涉案工程项目期间，张弛退出与曹圣国合伙关系，曹圣国向张弛书写欠条，并约定在涉案工程项目竣工后，曹圣国向张弛返还投资款的期限，可以认定双方对张弛退出与曹圣国合伙关系作出一致意思表示，并对合伙事务予以结算后，确定曹圣国尚欠张弛投资款50000元。为此，曹圣国提出张弛退出合伙关系时，双方未予以清算合伙事务以及欠条属性系收到张弛投资款收条凭证性质的理由，不能成立，不予采纳。曹圣国提交的第四组证据系曹圣国单方记录发放劳务费用情况，均有工人签名确认领取劳务报酬具体数额，张弛签名领取款项人民币5000元，从性质上属于张弛领取劳务报酬性质以及曹圣国提交第二组证据工人工资和第三组证据中记账明细系其单方书写，并无张弛签名确认，且曹圣国未向本院提交其他相关证据与曹圣国提交该两组证据相互佐证张弛从曹圣国处领取款项人民币18323元。为此，曹圣国提出应从投资款中扣除该两笔款项的抗辩理由，不能成立，不予以采纳。
争议焦点二、曹圣国应否向张弛承担返还投资款及支付利息。入伙的原物退伙时原则上予以退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退，退还原物有困难的，可以折价处理。在本案中，曹圣国承包施工涉案工程项目已经竣工验收交付使用，而曹圣国未按照约定向张弛履行返还投资款义务，已违反诚实信用原则，构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，张弛请求曹圣国返还投资款人民币50000元的诉讼请求，理由成立，于法有据，予以支持。由于张弛未向本院提交证据证明涉案工程竣工具体日期，无法确定曹圣国逾期返还投资款起始时间，可以从张弛提起诉讼之日即2017年2月7日始，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率标准，以投资款人民币5万元为基数，曹圣国向张弛支付自2017年2月7日始至返还完毕之日时止的逾期占用投资款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：曹圣国于本判决发生法律效力之日始十日内，向张弛返还投资款人民币50000元，以投资款50000元为基数，按照中国人民银行发布银行同期同类贷款利率标准，曹圣国向张弛支付自2017年2月7日始至返还投资款完毕之日时止逾期占用投资款期间的利息。案件受理费1050元，由曹圣国负担
二审中，当事人均没有提供新证据。
经审理查明：2016年12月28日，曹圣国向张弛书写欠条一份，载明内容为：“今欠张弛安徽路远建筑有限公司乡村道路畅通工程第二标段工程款伍万元整，￥50000元，欠款人曹圣国”，其中在张弛的姓名之后与安徽路远建筑有限公司…之间的上方添加了与正文内容笔迹深浅不同的”投资款”三字。同时，并在该欠条的下半段，载明内容为：“剩下200米路修完付清张弛投资款50000元”，曹圣国在该内容下签名予以确认。后，因曹圣国未向张弛履行给付义务，张弛遂提起本案诉讼。经二审核实，曹圣国认为200米路修完需要1天时间，张弛认为200米路修完需要1天半时间。
本院认为，曹圣国上诉主张与张弛为合伙关系，因未退伙、未结算，故不应返还50000元投资款。张弛辩解其没有实际参与合伙经营，只是在曹圣国承包的工程处打工，曹圣国应当按照欠条返还其投资款50000元。双方关于曹圣国是否应当返还50000元产生争议。
审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。张弛诉讼请求曹圣国返还投资款及利息，诉讼过程中举证了曹圣国出具的《欠条》一份。虽然双方均陈述基于合伙关系出具的欠条，且欠条中载明款项的性质为投资款。但从《欠条》的名称及内容上审查，应为双方对两人的经济关系结算后由债务人出具的一份债权凭证。同时，欠条内容中载明“剩下200米路修完付清张弛投资款50000元”应为付款的所附期限。二审中，双方当事人对“200米路修完”的通常时间的描述虽有差异，但在本案诉讼之前给付时间应早已届至。因此，曹圣国应当按照约定的期限支付欠款，逾期应当承担违约责任。故，曹圣国主张给付条件不具备的上诉意见本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由曹圣国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 宋 莉
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 柳
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。