wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，地址：宜春市袁州区袁山大道386号，统一社会信用代码：9136090049200663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人：钟生平，男，汉族，1985年9月29日出生，宜春市万载县人，住址：宜春市袁州区，
被执行人:凌连秀，女，汉族，1985年6月22日出生，宜春市万载县人，住址：宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人钟生平、凌连秀借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4452号民事判决书，向被执行人钟生平、凌连秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟生平、凌连秀未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟生平、凌连秀在金融机构或在其他单位的存款、收入208416.19元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月五日
代书记员 兰 潮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初678号
原告朱晓冬，男
委托代理人梁爽、刘官竹，辽宁大呜律师事务所律师。。
被告张煜昊，男
原告朱晓冬诉被告张煜昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓冬及其委托代理人刘官竹，被告张煜昊的委托代理人张国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原、被告签订《借款协议》，《借款协议》约定被告向原告借款3万元，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月15日止，月利率3分。《借款协议》还约定借款方如果不按期还款，逾期部分参照银行规定加收罚息。同日，被告所在单位兴城市建设工程安全监督管理站向原告出具被告个人收入证明，被告将其工资卡及房照抵押给原告。《借款协议》签订后，原告依约将款交付给被告，被告并未依约履行还款义务。原告多次催要借款，被告以各种借口推拖。请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元，并支付自2015年5月15日起至2015年11月15日止利息900元。2、被告按银行加收利息规定支付自2015年5月15日起至实际给付之日止和利息。
被告辩称，原告向被告实际支付23000元，扣除利息3000元。现在被告连本金都无力支付，不想承担利息。
经审理查明，原、被告于2015年10月15日签订了《借款协议》，被告因做买卖资金周转向原告借款3万元，约定借款期限自2015年10月15日起至2015年11月15日止，月利率3分。《借款协议》还约定借款方如果不按期还款，逾期部分参照银行规定加收罚息。《借款协议》签订后同日，原告通过转账的方式实际付给被告27000元。借款到期后，被告未向原告还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元，并支付自2015年5月15日起至2015年11月15日止利息900元。2、被告按银行加收利息规定支付自2015年5月15日起至实际给付之日止和利息。
上述事实有原告所提交的《借款协议》一份、《转账支取账户明细》一份及当事人的陈述笔录给予证实，上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确。被告张煜昊向原告朱晓冬签订《借款协议》后，原、被告双方就形成了法律上的债权债务关系，即原告朱晓冬为债权人，被告张煜昊为债务人。被告张煜昊应该按照《借款协议》履行还款义务。原告朱晓冬请求被告张煜昊给付借款的诉讼请求本院应该给予支持。但对于原告朱晓冬关于被告给付利息的诉讼请求，应该按照法律规定进行计算和给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张煜昊于本判决生效后十日内给付原告朱晓冬欠款27000元。
二、被告张煜昊于本判决生效后十日内给付原告朱晓冬欠款利息。欠款利息的给付数额以本金27000元、计息时间为2015年10月15日至本金结算清时止、年利率24%为基数进行计算。案件受理费减半收取285元，由被告张煜昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年四月十九日
书记员 李 月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9695号
原告：陈秋贵，女，1985年10月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：林彩云，女，1979年6月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：金瑞望，男，1978年1月6日出生，汉族，住苍南县，系林彩云丈夫。
原告陈秋贵与被告林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋贵的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告林彩云、金瑞望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告会款30420元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系会东，召集原告搭互助会，在互助会进行过程中被告予以散会，经结算被告应给付原告本金25000元及利息5420元，被告于2016年5月26日出具借条。欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借条，以证明被告林彩云欠款的事实；
4.婚姻关系证明，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告林彩云、金瑞望未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理本院认定：2016年5月26日，被告林彩云向原告陈秋贵出具借条一张，写明借款30420元。该款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林彩云向原告借款30420元事实清楚，原告诉请其偿还本息应予支持。原告主张借款系被告夫妻共同债务，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告金瑞望知晓该笔债务，故其诉请被告金瑞望共同偿还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、林彩云于本判决生效后十日内偿还陈秋贵借款30420元及利息（自2017年10月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈秋贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，由林彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 范叔瑶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初9426号
原告：崔世进，男，1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
原告崔世进起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告崔世进，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世进向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收停车服务费7038.1元；2、由被告承担本案诉讼费。原告崔世进诉称：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年8月19日被告收取原告2015年7月1日至2017年2月28日三辆停车服务费4320元；超收停车服务费2015年10月15日至2016年6月30日共计498天（4320元/608天*498天），超收费用为3538.4元。2015年9月19日被告收取原告3-3旁库房租金3500元，被告公司将房屋租赁费转为停车服务费，超收未服务停车费3500元，两项合计7038.4元。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告超收的停车服务费7038.1元，由被告承担诉讼费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业服务费事实认可，但超收停车服务费金额应为3000元（2015年10月15日至2017年2月28日）。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年9月24日合同到期前收取了原告2015年7月1日至2017年2月28日停车服务费4320元，退出该小区后，自2015年10月15日至2017年2月28日期间未提供停车服务，未提供停车服务期间停车服务费用为3000元。庭审中，原被告双方均对退费金额3000元没有异议。
庭审中，原告撤回诉讼请求中要求被告返还库房租金转停车服务费的3500元的诉讼请求。
以上事实有收款收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告与原告存在合法的停车服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何停车服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行服务的停车服务费用，应当将未进行服务的停车服务费用退还给原告，2015年10月15日至2017年2月28日未提供停车服务期间费用3000元，原、被告均予以认可。故原告要求被告退还停车服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应为3000元。庭审中，原告撤回诉讼请求中要求被告退还租金转停车费3500元的诉讼请求，意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告崔世进停车服务费3000元（2015年10月15日至2017年2月28日）。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜黎华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5177号
原告：张正权，男，1957年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路2号，统一社会信用代码：9152030072219576X1。
法定代表人：徐自航。
本院在审理原告张正权与被告遵义鸿苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张正权于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正权撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：
准许原告张正权撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶尉义
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3403号
申请执行人阚月祥，男，1974年4月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈尚勇，男，1969年11月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10201号
原告精元电脑（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人罗逸，副总经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人俞伟文，系原告公司经理。
被告苏州洁龙油品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王春成。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区。
负责人卢勇。
本院在审理原告精元电脑（江苏）有限公司诉被告苏州洁龙油品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告精元电脑（江苏）有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告精元电脑（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告精元电脑（江苏）有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小菊
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1161号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永林，该公司坑田支行工作人员，特别授权。
被告：谢井江，男，1972年3月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：苏兰英，女，1976年7月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告谢井江、苏兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永林到庭参加诉讼，被告谢井江、苏兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元整及利息（利息按合同约定计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢井江、苏兰英于2013年12月30日向我公司坑田支行借款60000元整，约定月利率为8.7125‰，已于2015年12月29日到期。2014年9月4日被告支付利息900元。此后，再未归还贷款本息，至今被告结欠原告借款本金60000元及利息22406.81元。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。
被告谢井江、苏兰英未答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告谢井江以养殖为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款60000元整，双方签订一份借款合同，约定：借款金额为60000元整，借款期限自2013年12月30日起至2015年12月29日止，按季付息，到期还本。如擅自改变用途的，加收100%罚息。如逾期还款的，加收50%罚息。同日，双方又签订了一份《借款凭证》，约定借款月利率为8.7125‰。被告谢井江、苏兰英均在《温馨提示》上签字，证明此笔贷款系夫妻共同借贷，并承担还款义务及法律责任。后永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款60000元打入以被告谢井江名义开户的帐户上。2014年9月4日两被告支付利息900元。此后，两被告再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、温馨提示、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告谢井江、苏兰英向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告谢井江、苏兰英，被告谢井江、苏兰英理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告谢井江、苏兰英逾期未还，故原告要求被告谢井江、苏兰英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢井江、苏兰英于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及利息[利息自2013年12月30日起至2015年12月29日止（即合同期内）按合同约定的月利率8.7125‰计算，品除已支付的利息900元；自2015年12月30日起至还清款之日止（逾期）按合同约定的有关逾期利率的规定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告谢井江、苏兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 黄美珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终3015号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏伟，男，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被上诉人魏伟因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2806号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月3日，魏伟为其所有的皖A9P7**宝马小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业险，并签订了机动车辆保险合同。其中车辆损失险赔偿限额为955800元，并不计免赔。保险期间自2015年3月4日起至2016年3月4日止。
2016年2月9日2时15分许，邹玉琦驾驶皖A9P7**宝马小型轿车，行驶至太和县创新大道贝克药业公司附近路段，因躲避物体与路南步行台阶上的行道树碰撞（头东尾西），导致车辆安全气囊打开，右前保险杠、大灯、树木撞击损坏。太和县公安局交警大队事故中队接警后，到事故现场进行了查勘，由于该路口没有监控，也未发现目击证人，无法作出事故认定，仅出具道路交通事故证明一份。皖A9P7**宝马小型轿车损失经中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司定损，确定损失金额为206000元，该车在保险公司指定的维修单位合肥星之宝汽车销售服务有限公司进行了维修。另外，魏伟支付施救费5400元。魏伟要求中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿损失未果，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：魏伟与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。皖A9P7**宝马小型轿车在保险期限内发生交通事故受损是事实，该车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司定损，确定损失金额为206000元，
依照保险合同约定和法律规定，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿魏伟损失206000元。魏伟支付��施救费5400元，由合法的票据为证，事实清楚，依法应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。综上，对魏伟的诉讼请求，依法予以支持。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的辩称意见没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司本判决生效之日起十日内支付魏伟保险赔偿金211400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取2236元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服上述民事判���，向本院上诉称：涉案事故可能存在实际驾驶员醉酒肇事后顶包的情形，不能认定事故车辆驾驶员系邹玉琦,一审法院在事故相关情况不明的情形下作出的判决缺乏事实依据，故请求二审法院改判支持中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不承担赔偿责任，并由魏伟承担一、二两审的诉讼费用。
魏伟辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在没有证据的情况，仅凭猜测、其主观臆断的上诉理由依法不能成立。
在二审规定的举证期限内，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为支持自己的上诉主张，申请本院调取车辆事故的公安交警卷宗材料，证明：1、交警部门出具的事故证明形式不合法；2、不能认定事故车辆驾驶员系邹玉琦。魏伟质证称对上述证据真实性无异议，但对证��目的有异议，不能证明车辆驾驶员不是邹玉琦，且事故证明对车辆事故的发生情形作出了认定，可以作为向保险公司申请理赔的证据。
本院对上述证据的认定意见如下：该证据并未表明邹玉琦不是涉案车辆的驾驶员，亦不能否定事故证明的证据效力，故该证据并不能达到中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的证明目的，对其证明效力不予认定。
魏伟在二审规定的举证期限内未提交新的证据。双方当事人对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司称魏伟醉酒驾驶发生涉案事故后让邹玉琦进行顶包的上诉主张是否应予支持。
本院认为：针对争议该焦点，涉案保险合同合法有效，且双方当事人对涉案事故的发生及损失数额均不持异议，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应按合同的约定承担保险责任，支付相应的保险赔偿金，其以魏伟醉酒驾驶造成涉案事故并让邹玉琦进行顶包为由拒绝赔偿，但并无相应证据证明该事实成立，同时阜阳市太和县公安局交警大队所出具的太公交证字【2016】第00078号道路交通事故证明，也未载明存在魏伟醉酒驾驶和邹玉琦进行顶包的事实，故本院对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司称魏伟醉酒驾驶发生涉案事故后让邹玉琦进行顶包的上诉主张，因缺乏相应证据加以证实而不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4471元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宁梦琦
附：(2016)皖12民终3015号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执5号之一
申请执行人王晶晶，女，1984年10月31日生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人姚智，男，1989年11月29日生，汉族，住金湖县。
王晶晶申请执行姚智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）苏0831民初2814号民事判决书，判决:被告姚智于本判决生效后十日内给付原告王晶晶担保借款150000元及利息（以本金150000元从2016年10月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2814号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 黄建波
执行员 李玉培
二〇一八年一月三日
书记员 朱敏慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初3387号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所地敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王宝臣，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（下称“隆泰物业公司”）诉被告王宝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。隆泰物业公司的委托诉讼代理人孟凡风到庭参加诉讼，被告王宝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王宝臣支付物业管理费1285元（68.64㎡×0.52元/月×12个月×3年）及2015年二次供水费90元，共计1375元；2、判令由王宝臣承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年起，隆泰物业公司与王宝臣所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定：物业服务费按照建筑面积每月0.52元/㎡（住宅），于每年10月30日前缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日按每日3‰缴纳滞纳金。王宝臣系龙泰新城5号楼1单元203室业主，房屋建筑面积68.64㎡。按约定应当向原告缴纳自2014年至2016年的物业管理费及2015年二次供水费共计1375元，王宝臣无故拖延至今。现诉至本院，要求王宝臣给付上述物业费并承担本案的全部诉讼费用。
王宝臣未到庭，参加诉讼，但法院送达传票时辩称，2014年物业费已经缴纳，且其所在的楼道对讲门已经坏了10多年，物业一直没有给维修。因此不同意缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，鉴于隆泰物业公司提供的证据即营业执照、收费许可证、敦化市房屋管理中心调取的完税票据、物业服务合同两份，因王宝臣经本院依法传唤未到庭举证和质证，即视为对隆泰物业公司所举证据放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，及本院对王宝臣进行调查的笔录，本院综合认定事实如下：
隆泰物业公司与王宝臣房屋所在小区即敦化市“隆泰新城小区”的业主委员会于2012年7月6日、2016年9月20日签订两份《物业服务合同》，合同期限分别为2012年7月6日至2016年7月5日，2016年7月6日至2020年7月5日。约定由隆泰物业公司为王宝臣所在小区“隆泰新城”提供物业服务，住宅按每平方米0.52元/月收费、非住宅按每平方米0.41元/月收费，二次供水每户90元/年。王宝臣系隆泰新城5号楼1单元203室业主，房屋建筑面积68.64㎡。王宝臣拖欠2014年至2016年的物业管理费1285元及2015年二次供水费90元，合计1375元。
本院认为：物业服务收费是指物业管理企业接受房地产开发企业或业主委员会的委托对受托管理的房屋设备、公共设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其生活相关的服务所收取的费用。王宝臣应当按时向物业公司交纳物业管理费。隆泰物业公司与王宝臣所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》第十八条约定“本小区服务费用，住宅房由乙方按建筑面积0.52元/月向业主或者物业使用人收取；非住宅由乙方按0.41元/月向业主或者物业使用人收取”，故隆泰物业公司要求王宝臣给付已履行的合同期限内物业费的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。即2014至2016年度物业费，68.64㎡×0.52元/月×12个月×3年=1285元，及2015年二次供水费90元，合计1375元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告认为原告存在履行瑕疵的抗辩主张，没有其他证据予以作证，真实性无法核实，本院对该抗辩观点不予认可。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宝臣于本判决生效后立即给付原告敦化市隆泰物业有限责任公司2014年至2016年的物业管理费1285元及2015年二次供水费90元，合计1375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝臣承担。
本判决为终审判决。
审判员 权春花
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾媛媛
重庆市开州区人民法院
民事裁定���
(2017)渝0154民初47号
原告:周前友,男,生于1976年1月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告:肖召现,男,生于1979年8月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告周前友与被告肖召现民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告周前友经本院通知后仍不预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张维亚
二〇一七年一月十二日
书记员 袁志鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执650号
被执行人宋广武，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
关于被执行人宋广武罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初103号刑事判决书确定的宋广武的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初103号刑事判决书确定的宋广武的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 纪明悦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执179号
本院在执行刘转南与袁某赡养费纠纷一案中，经查，被执行人袁某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将袁某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执监2号
申请执行人：吕江，男，1974年1月18日出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县林业局职工，现住右玉县新城镇北环。
被执行人：谢爱，男,1952年3月17日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县新城镇七里铺村。
申请执行人吕江与被执行人谢爱不当得利纠纷一案，山西省右玉县人民法院于2016年5月3日立案执行，执行案号为：（2016）晋0623执44号。现因本案情况特殊，已超出法定执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山西省右玉县人民法院（2015）右民初字第366号民事判决由山西省平鲁区人民法院执行。
山西省右玉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省平鲁区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 吴乾佐
二〇一七年六月五日
书记员 王佳慧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢369号
申请执行人：辛映梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住广州市。
被执行人：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，经营地址广州南沙经济技术开发区裕兴花园25号楼。
申请执行人辛映梅与被执行人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113执恢369号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司应清还申请执行人辛映梅案款122500元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执恢369号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月一日
书记员 何梓珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1826号之一
申请执行人：黄炳法，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：陈榕（曾用名，陈克榕），男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8963号申请执行人黄炳法与被执行人陈榕买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款150000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人陈榕买名下的址于厦门市思明区仙阁里209号404室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3178号
罪犯周玉成，男，1959年9月7日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）武侯刑初字第571号刑事判决，以被告人周玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）成刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月26日送我狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出假��建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯周玉成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯周玉成被判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周玉成，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉成予以假释，假释考验期自送达之日起至止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 牟世清
人民陪审员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执39号之二
申请人：张定坤，男，1995年6月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：杨映源、张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。
被执行人：福建省腾安网拓电子制造有限公司，住所地龙岩市永定县凤城镇九一西路1号，组织机构代码56535701-5。
法定代表人：曾小清，执行董事。
被执行人：沈浩腾，男，1977年2月26日生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：曾小清，女，1977年12月6日生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人张定坤与被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司、沈浩腾、曾小清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案执行，申请执行标的金额为16694933.9元。立案后，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过执行查控网分别于2016年5月13日、2016年6月24日、2017年7月17日、2018年2月12日先后多次在司法查控系统依法查询被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司、沈浩腾、曾小清的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，查询到被执行人曾小清名下有一辆闽Ｄ×××××锋范牌本田轿车，现已查封但由于被执行人无法联系等原因，本院对查封车辆未能实际扣押。本院于2016年6月查封了本案申请执行债权的抵押标的，即被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司所有的位于永定区凤城镇南部工业园区C组团厂房1-4幢厂房（房屋产权证号为：永房权证2013字第××号、永房权证2013字第××号、永房权证2013字第××号、永房权证2013字第××号）；同时，上述房产所处的地块【土地使用权证号为：永定国用（2012）第××号、永定国用（2012）第××号、永定国用（2012）第××号、永定国用（2012）第××号）】所涉的土地使用权是本案债权的抵押标的，被永定法院首封。本院已于2016年12月8日依法商请该院将上述标的移送本院处置。本院还查封了沈浩腾、曾小清所有的位于永定区坎市镇先富东街汽车站背后1-7层【房产证号：永房权证2013字第00524-××号、永房权证2013字第00524-××号】和其所有的位于永定区坎市镇先富东街汽车站背后的土地使用权【土地使用权证号：永（坎）国用××第××号】，但因该土地房产属另案的抵押物，已由本院另案处置。本院于2016年8月16日委托评估被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司所有的位于永定区凤城镇南部工业园区C组团厂房1-4幢厂房及土地使用权，评估价值（扣税后净值）为1989.05万元，并于2017年9月29日始，经过司法网络拍卖一拍、二拍和变卖，均未成交。2017年8月18日，张定坤与本案申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）签订债权转让协议，本院裁定变更张定坤为本案的申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费和有关消费。本院于2018年2月1日到被执行人沈浩腾、曾小清住所地（厦门市集美区同集南路2号703室）所在社区集美区乐海社区居委会开展财产调查，未了解到被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月1日，本院将前述执行实施情况告知申请人，申请人对本案的执行实施情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示不愿意接受以物抵债，但同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权全部未受清偿。
本院认为，本案涉执财产暂时无法处置，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行实施情况无异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八与原件核对无
书记员 李 楚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0202执300号之二
申请执行人：商金兰，女，1952年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李金波，男，1965年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人商金兰与被执行人李金波买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初3241号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为397039.00元。
在本院在执行过程中，本院于2017年4月26日轮候查封被执行人李金波房屋一处，期限三年。本院于2017年5月10日查封被执行人李金波车一辆，期限两年。经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）0202执300号案件终结本次执行程序
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜宇航
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3140号
原告:林登满,男,汉族,1970年1月30日生,住四川省旺苍县。
被告:重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59号，工商注册号500382000007867。
法定代表人：周维荣。
原告林登满与被告重庆市金浩实业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，因原告林登满既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年六月二十七日
书记员 申太桥
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3633号
原告:刘某。
被告:王某甲。
被告:王某乙。
被告：王某丙。
原告刘某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院已立案。
原告刘某诉称：原告育有一女二子，且均已成年。原告丈夫于2016年5月16日去世。现原告年龄较大，且体弱多病，生活不能自理，但被告王某甲对原告不闻不问。请求法院依法判令：1、三被告对原告履行赡养义务，对原告的衣食住行医疗等进行照顾护理；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某甲在潍坊市坊子区居住，临朐县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送潍坊市坊子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系赡养纠纷，原、被告不在同一辖区居住，且三被告亦不在同辖区居住，原告的居住地为临朐县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同辖区的，可以由原告住所地人法院管辖”的规定，因三被告不在同一辖区居住，原告的居住地为临朐县，因此临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回被告王某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执68号之一
申请执行人：周根路，男，1970年12月18日出生，汉族。
被执行人：李良，男，1958年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周根路与被执行人李良民间借贷纠纷［当事人申请本院司法确认调解协议。案号：（2016）兵0802民特4号］一案中，申请执行人周根路申请被执行人李良给付现金28190元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为28190元。经本院查询，被执行人李良无存款登记、无车辆登记、无房产登记。本院于2016年3月23日扣留被执行人李良在一四八团水利中心工资收入30000元整，因扣留工资期限较长，申请执行人周根路同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十二条第一款、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民特4号民事裁定书的本次执行程序；
二、被执行人李良重新具备执行条件时，申请执行人周根路可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭芊兰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第1179号
原告伍春华，女，1986年3月24日生，汉族，住上犹县。
被告黄山高，男，1981年5月11日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告伍春华与被告黄山高民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外达成还款协议，原告伍春华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍春华自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍春华撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告伍春华承担。
审 判 长 李东香
审 判 员 黄长流
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十日
书 记 员 高卫民
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执异19号
异议人:董昭义，男，1973年6月28日生，住文山市。
异议人:郭智，男，1984年12月30日生，住文山市。
申请人:张昌建，男，1972年2月15日生，现住文山市。
本院在执行张昌建申请执行云南金昆房地产集团有限公司、董昭义、郭智承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人云南金昆房地产集团有限公司的存款、财产情况后于2017年11月16日冻结了被执行人的账户，在本院即将向被执行人发出执行通知时，异议人董昭义、郭智向本院提出执行异议，请求人民法院裁定撤销申请人张恩进申请执行异议人董昭义、郭智，经本院组成合议庭进行审查认为；文山州中级人民法院（2016）民终1125号民事调解书在双方当事人达成诉讼调解中明确2017年1月25日前异议人支付25000元给申请人，异议人已经履行其义务，对于余款的履行是一般保证，只有在云南金昆房地产集团有限公司不履行义务或无财产可供人民法院执行的前提下董昭义、郭智才承担赔偿义务。
本院认为：张昌建申请执行云南金昆房地产集团有限公司、董昭义、郭智承揽合同纠纷一案，现本院已经冻结了被执行人的存款，申请人按照连带责任法律事实向本院申请立案，将董昭义、郭智作为本案执行的被执行人以（2016）民终1125号民事调解书的内容不符；虽然担保人在权利上是从属性、暂时性和受限制性的，但董昭义、郭智为一般担保，（2016）民终1125号民事调解书已经将申请人的权利释名为期待状态;根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五条、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：
一、异议人董昭义、郭智的异议理由成立，中止对董昭义、郭智的执行。
二、申请人待本院执行云南金昆房地产集团有限公司完毕后，仍不能满足其权利，可向本院申请执行一般保证人履行余下权利。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘新春
审判员 王先志
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马黎豪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2159号
原告:任俊娟，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：洪长水，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，原籍江苏省扬中市捌桥镇齐家村***号，现住海阳市。
被告：高学，男，1963年11月5日出生，汉族，工人，住海阳市。
委托代理人：王德友，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告任俊娟与被告洪长水、高学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任俊娟及委托代理人孙秀虎、被告高学的委托代理人王德友到庭参加了诉讼，被告洪长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任俊娟诉称，请求判令二被告支付购买柴油款93300元。事实与理由：2016年4月份前，被告高学在原告处购买柴油欠款93300元。2016年4月6日，被告高学与被告洪长水商定由洪长水支付该笔购油款，原告找洪长水索要，洪长水拒绝，不予认可，要求原告找真正的购油者付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院支持。
被告洪长水未到庭未答辩。
被告高学辩称，欠原告油款数额对，但该债务经原告与洪长水、高学商定，该债务由被告洪长水偿还，并且原告也给高学出具了收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营柴油买卖，被告高学在开采矿山时多次购买原告的柴油，累计欠款93300元。2016年4月6日经原告任俊娟、被告高学和洪长水三人协商，三人达成还款协议，协议内容为“还款协议华山石材料厂高学欠任俊娟柴油款93300元，由洪长水按月偿还，2016年5月始4个月内付清。高学洪长水2016年4月6日”。经会计王德友确认后，原告任俊娟给高学出具了收款收据，收款收据上注明该款经协商由洪长水偿还。对上述事实原告认可，主张因为被告洪长水没有钱付了，所以要求二被告共同承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。被告高学购买原告柴油累计欠款93300元，2016年4月6日经原告任俊娟、被告高学与洪长水协商，该款由洪长水按月偿还，此协议是原被告对债权债务达成的转让协议，本院依法认定有效。原告主张因为被告洪长水没有钱付，所以要求二被告共同偿还欠款。因该债权转让已经原告同意，并且原告给被告高学出具了收款收据，故对其要求被告高学偿还欠款的主张，本院不予支持，该欠款按协议约定应由被告洪长水按月偿还，但被告洪长水未按协议履行。
综上，原告请求二被告支付柴油款93300元，本院依法支付由被告洪长水负责偿还，驳回原告对被告高学的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪长水于本判决生效后十日内付给原告柴油款93300元。
二、驳回原告任俊娟对被告高学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1066.5元，由被告洪长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一七年六月十九日
书记员 孙承波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1665号
罪犯李万琼，女，1978年3月30日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年3月4日作出（2003）红中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李万琼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人肖某提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）云高刑终字第1026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2003年8月19日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年11月26日裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减去有期徒刑六年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万琼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3935号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马国良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马国良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初497号
原告：刘咏梅，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国银行股份有限公司五通桥支行。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段**号。
负责人：崔敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋新华，男，系该行工作人员。
原告刘咏梅与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称：中行五通桥支行）确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘咏梅、被告中行五���桥支行的委托诉讼代理人蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏梅向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告1995年3月至1997年12月存在劳动关系。事实和理由：1995年3月，被告中行五通桥支行招聘原告刘咏梅到被告处工作至1997年12月，双方签订的劳动合同不完整，也未登记购买社会保险。被告到社保部门补交社会保险时，社保部门要求提供双方签订的劳动合同。由于双方签订的劳动合同不完整，现无法补缴社会保险，为此，原告于2018年4月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告1995年3月至1997年12月期间存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉请人民法院依法支持其诉讼请求。
被告中行五通桥支行承认原告刘咏梅在���案中主张的案件事实。但反驳称社保部门不予认可，请求人民法院依法裁决。
本院认为：中行五通桥支行承认刘咏梅在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对刘咏梅主张的事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，中行五通桥支行和刘咏梅均符合中华人民共和国劳动合同法规定的主体资格，刘咏梅从1995年3月至1997年12月在中行五通桥支行工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从1995年3月至1997年12月存在劳动关系。本案原、被告对存在劳动关系虽无争议，但为防止社会保险补缴范围违规扩大，损害国家利益。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告刘咏梅与被告中国银行股份有限公司五通桥支行从1995年3月至1997年12月存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由被告中国银行股份有限公司五通桥支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年六月七日
书记员 黄玲玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执315号
被执行人王奎。
被执行人王奎罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2015）淮刑初字第0354号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王奎应缴纳罚金113万元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王奎采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王奎发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查封了被执行人王奎位于安徽省太和县晶官国际城14-405房屋，系轮候查封，被执行人王奎无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人王奎在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人王奎没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王奎除上述已被查封的财产外，无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第0354号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周曙旭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3257号
被执行人林涛。
被执行人林涛罚金一案，本院作出的（2013）淮刑初字第0347号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林涛应缴纳罚金3000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人林涛采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人林涛发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人林涛无财产可供执行。现去向不明。
本院认为，被执行人林涛在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人林涛没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2013）淮刑初字第0347号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周曙旭
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审404号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人张荣波，。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张荣波行政处罚一案于2017年5月9日作出的卫国土资罚决字〔2017〕232号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕232号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年9月在卫辉市太公镇温寺门村非法占用土地663.72平方米，建筑总面积663.72平方米，简易钢架结构，现已建好，房屋六座，占地类型为耕地，不符合太公镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人张荣波作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的土地663.72平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的663.72平方米土地新建的简易钢架结构建筑物面积663.72平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予张荣波非法占用的耕地663.72平方米，每平方米10元的罚款，罚款计6637.20元；。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的土地663.72平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的663.72平方米土地新建的简易钢架结构建筑物面积663.72平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张荣波作出的卫国土资罚决字〔2017〕232号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕232号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的土地663.72平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的663.72平方米土地新建的简易钢架结构建筑物面积663.72平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十月十六日
书记员 张小鹃
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12465号
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司,统一社会信用代码913205097990789671,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街5号.
法定代表人王子文。
被告邱会东,男,1984年1月1日出生,汉族，住山东省定陶县。
本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告邱会东物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。审
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾颖颖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1246号
申请执行人黄兴全，男，汉族，生于1963年，初中文化，个体经营户，住成都市青羊区。
被执行人郑洪奇，男，汉族，生于1971年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行黄兴全申请执行郑洪奇买卖合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人郑洪奇无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1981号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨智文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初3025号
原告：岑燕君，女，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告：广州市白云区人和锦盛通讯器材店，住所地广州市白云区。
经营者：曹德雄。
本院受理原告岑燕君与被告广州市白云区人和锦盛通讯器材店买卖合同纠纷一案，原告岑燕君以与被告广州市白云区人和锦盛通讯器材店达成协商、并决定不缴纳本案受理费为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告岑燕君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑燕君撤回起诉。
审判员 黄玉珍
二〇一八年三月十四日
书记员 郑文玲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0981民初1694号
原告李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。
被告张福照，男，成年，汉族，住泊头市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李诗柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一八年六月十一日
书记员 常青
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢56-1号
申请执行人周隆均,男,汉族，1962年12月16日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人邹代康,男,汉族，1973年4月22日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人刘小红,女,汉族，1974年7月28日出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪观民初字第239号民事调解书，申请执行人周隆均于2016年6月23日恢复申请执行被执行人邹代康、刘小红民间借贷纠纷一案。被执行人邹代康、刘小红至今未履行。本院依法查封被执行人刘小红所有的位于大观镇中心路房屋一套，现查封期限临近届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘小红所有的刘小红所有的位于大观镇中心路的房屋。
二、被执行人刘小红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一六年十月十二日
书记员 罗小清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1809号
申请执行人刘广，男，1980年4月13日出生，汉族，东营鑫福源润商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人李永兵，男，1980年3月12日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂作业大队21队职工，住东营市东营区。
本院在执行刘广与被执行人李永兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 翔
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1302执恢64号之一
申请执行人：黄伟华，男，汉族，1972年10月1日出生，现住惠州市惠城区，。
被执行人：陈桂良，男，汉族，1965年2月27日出生，现住：广东省惠州市惠城区，。
关于申请执行人黄伟华与被执行人陈桂良民间借贷纠纷一案中,广东省东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法清民一初字第1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈桂良名下的位于惠东县稔山镇范和村（房产证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产产权。
二、查封被执行人陈桂良名下的位于惠东县稔山镇范和村（土地证号：惠东国用（2012）第8号）的土地使用权。
在查封期间内，未经本院准许，任何个人、单位不得对上述财产进行处理。查封期间届满，如需继续查封，申请人应在查封届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖智威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2309号之一
申请人：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人孙建忠，系总经理。
被执行人：姚俊达，男，30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：张新梅，女，28岁，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初6164号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张新梅在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张新梅在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 龙
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执754号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人尹力明，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人尹力明罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初157号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尹力明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 许清 详）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特277号之一
申请人：林伟。
申请人林伟因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月28日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特277号民事裁定，准许申请人林伟债权登记的申请。
经对申请人林伟提供的本院（2016）浙72民初943号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人林伟申请登记的59000元债权及案件受理费650元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人林伟申请登记的59000元债权对“万利8”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执1079号
申请执行人张伟，男，1980年6月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被执行人黄龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住齐市建华区。
本院受理(2017)黑0203执1079号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民特88号民事裁定书已发生法律效力,在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203民特88号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 森
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执550号
申请人熊某某，男，汉族，住云南省勐养镇。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人熊某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初489号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付熊某某甘蔗运输费7075.83元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，熊某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的7075.83元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人熊某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初489号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更783号
罪犯叶晓丹，女，1982年6月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，现在浙江省。
浙江省宁波市江北区人民法院于2015年9月8日作出(2015)甬北刑初字第442号刑事判决，以被告人叶晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶晓丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶晓丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯叶晓丹已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶晓丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓丹准予减刑八个月（刑期自2015年1月23日至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十日
代书 记员 钱 佩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执355号
申请人：张立刚，男，汉族，1969年8月1日出生，高中文化，南和县人，现住该村13号楼苏州街25号楼5单元301室，
申请人：郭文义，男，汉族，1970年2月25日出生，高中文化，南和县人，现住南和县，
被执行人：仝静辉，男，汉族，1981年12月2日出生，南和县人，现住该村，
被执行人：王瑞科，女，汉族，1983年8月11日出生，南和县人，现住南和县，
被执行人：仝静钊，男，汉族，1982年4月13日出生，南和县人，现住该村，
本院在执行张立刚、郭文义申请执行仝静辉、王瑞科、仝静钊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 丁
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初327号
原告曾科，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。
法定代表人张有才，系该公司董事长。
一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。
一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。
原告曾科诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初312、307、332、322、317、337、342号案件合并公开开庭进行了审理。原告曾科、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾科诉称，1999年6月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾科为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告曾科的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司辩称：原告曾科现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告曾科与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明曾科与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告曾科提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告曾科对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告曾科向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告曾科送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告曾科于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告曾科在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告曾科在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告曾科从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告曾科请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告曾科与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚红霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初408号
原告高方隆，男，回族，1997年7月3日生，住西华县。
原告委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告宋俊中，男，汉族，1974年9月13日出生，住西华县。
原告高方隆诉被告宋俊中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留榜、被告宋俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月21日16时许，被告宋俊中醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至西华县西夏亭镇庄铺村路段时，与由西向东行驶高诗婕驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成豫Ｌ×××××号轿车乘坐人高方隆受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警队认定宋俊中和高诗婕负同等责任，原告无责任。原告住院3天，花去医疗费1035.46元，豫Ｌ×××××号轿车损失4万多元，花去施救费和拖车费几千元，原告与被告协商未果。经查，肇事车辆在第二被告处投有交强险和三责险。二原告的各项损失经商未果。高方隆要求被告宋俊中赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、施救费等共计30000元，诉讼费，鉴定费和保全费由被告承担。
被告辩称，同意在法律规定内进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、行驶证、驾驶证各一份。证明豫Ｌ×××××号轿车车主是高方隆，其暂住在漯河市××区××路的事实，原告主体适格；该车上路行驶合法和驾驶员高诗婕具有合格驾驶资格。2、事故认定书一份；证明2017年1月21日16时许，被告宋俊中醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至西华县西夏亭镇庄铺村路段时，与由西向东行驶高诗婕驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成豫Ｌ×××××号轿车乘坐人高方隆受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警队认定宋俊中和高诗婕负同等责任，原告无责任。3、住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、医疗费发票、费用清单各一份。证明原告住院3天，花去医疗费1035.46元的事实。4、交通费票据4张。证明原告住院治疗花去交通费200元的事实。5.价格评估报告书1份、鉴定费发票1张。证明本次交通事故中，造成原告车辆损失19606元，花去鉴定费1500元。6、施救费收据1张。证明原告花去600元施救费的事实。
被告宋俊中未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋俊中对原告提供的对证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的六组证据被告宋俊中没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证���及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年1月21日16时许，宋俊中醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至西华县西夏亭镇庄铺村路段时，与由西向东行驶高诗婕驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成豫Ｌ×××××号轿车乘坐人高方隆受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警队认定宋俊中和高诗婕负同等责任，高方隆无责任。原告高方隆受伤后在西华县人民医院住院3天，被诊断为多发软组织损伤，花费医疗费1035.46元。豫Ｌ×××××号轿车经西华县交警队委托周口市大众评估有限公司评估损失数额19606元，原告支付鉴定费1500元。另原告支出施救费600元。
另查明，原告高方隆户口为农村家庭户口，被告宋俊中未提供豫Ｐ×××××号轿车保险单。
本院认为，宋俊中驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤和车辆受损的交通事故，宋俊中承担本起事故的同等责任，宋俊中作为直接侵权行为人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号轿车未投保交强险，宋俊中应对原告的损失首先应当在交强险限额内承担责任，其余损失宋俊中应承担50%。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：1、医疗费1035.46元；2、误工费：按农村居民人均纯收入标准10853元/年×3天=87元;3、住院伙食补助费：30元/天×3天=90元;4、营养费：20元/天×3天=60元；5、护理费：其他服务业为30864元/年×3天=254元；6、交通费：200元；7、车损费：19606元；8、施救费：600元，合计21932元。被告应在交强险医疗费项下赔偿原告高��隆医疗费、住院伙食补助费、营养费1185.46元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费541元；在财产损失限额内赔偿原告2000元；对原告超出交强险限额部分的财产损失18206元按照事故责任比例由被告宋俊中承担50%即9103元；以上合计12829.46元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋俊中于判决生效之日起10日内赔偿原告高方隆各项损失12829.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元、鉴定费1500元，共计2095元，由原告高方隆承担1000元，由被告宋俊中承担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一七年三月十四日
书记员 王 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执619号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。
负责人刘雁群，系该行行长。
被执行人诸暨市宝利锦工艺布厂。住所地诸暨市。
投资人俞量。
被执行人诸暨市宏达尔纺织有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人孟国明。
被执行人诸暨市应店街十二都装饰布厂。住所地诸暨市。
经营者楼金川。
被执行人俞量。
被执行人孟姜萍。
被执行人孟国明。
被执行人杨伟芹。
被执行人楼金川。
被执行人孟月芳。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告诸暨市宝利锦工艺布厂、诸暨市宏达尔纺织有限公司、诸暨市应店街十二都装饰布厂、俞量、孟姜萍、孟国明、杨伟芹、楼金川、孟月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）绍越商初字第2990号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告诸暨市宝利锦工艺布厂、诸暨市宏达尔纺织有限公司、诸暨市应店街十二都装饰布厂、俞量、孟姜萍、孟国明、杨伟芹、楼金川、孟月芳应归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行本金2396423.24元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人俞量、孟姜萍名下位于诸暨市应店街镇土地（权证号为1-2013-905-015**）；被执行人俞量、孟姜萍名下位于诸暨市应店街镇十二都村房产（权证号为F0000120482、F0000120483号），上述房产已另案抵押，故暂不宜处置。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执619号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00871号
申请执行人:宋玉田
被执行人:吕金生
本院在执行宋玉田与被执行人吕金生劳务合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，经申请人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第551号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月九日
书记员 宫耀磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初3347号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王天博，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博凯尔物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇枣园村南，统一社会信用代码91370305082952397M。
负责人：付兴凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：边玉娥、王海勇，山东翼齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告王天博、淄博凯尔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
审判员 吕 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘旭旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢8号
申请执行人刘国雄，男，1944年4月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区恭城县。
申请执行人黄伟宁，女，1952年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人蒋青松，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人刘国雄与、黄伟宁被执行人蒋青松刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的桂林市中级人民法院于2006年12月27日作出的（2006）桂市刑终字第374号刑事附带民事裁定书确定的被执行人应归还案款236603元。申请执行人于2007年2月1日向本院申请强制执行。现因被执行人蒋青松未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人刘国雄、黄伟宁向本院申请恢复执行。
在案件执行过程中，双方当事人于2016年5月10日达成执行和解协议，被执行人蒋青松给付申请执行人刘国雄、黄伟宁案款180000元，（2006）桂市刑终字第374号刑事附带民事裁定书即可执行结案；被执行人蒋青松于2016年5月12日已履行案款130000元，于2016年6月8日交纳案款10001元，剩余尚欠案款40000元未履行。现被执行人蒋青松于2018年1月11日主动交纳案款40000元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2006）桂市刑终字第374号刑事附带民事裁定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年二月七日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00056-1号
申请人：李传海，男，1967年7月3日生，汉族，住六安市金安区。
担保人：戴维凤，女，1969年2月12日出生，汉族，住金安区。
被申请人：陈锡萍，女，1970年2月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人李传海与被申请人陈锡萍因民间借贷纠纷，申请人李传海于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈锡萍所拥有的银行股金250万元进行保全，并已向本院提供担保人戴维凤所拥有的位于六安市皖西路47号（房产证号：六房权证中市字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人李传海的申请符合法律规定，为保障申请人李传海的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结陈锡萍的银行股金250万元；
二、查封戴维凤所拥有的位于六安市皖西路47号（房产证号：六房权证中市字第××号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1822号
申请执行人：蔡旺凤，女，1975年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人蔡旺凤与被执行人黄建生、张美兰借款合同纠纷一案中，经查，南平市建阳区公安局已立潭公（经侦）立字（2016）00008号对黄建生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且根据南平市建阳区人民检察院出具的情况说明，本案的申请执行人已被列入黄建生涉嫌非法吸收公众存款案的对象。且本院已另案冻结、划拨被执行人的银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更624号
罪犯杨明辉，男，1983年3月30日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2009年2月17日作出(2009)温瑞刑初字第56号刑事判决，以被告人杨明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔被害人经济损失计人民币467470元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出假���建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨明辉已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，���犯杨明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明辉拟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十二日
代书记���金娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5000号
原告:邓亚姗，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告邓亚姗与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邓亚姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月三日
书记员 赵芳源
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终6656号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号，统一社会信用代码：91130400792690264W。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘亚夫，男，汉族，1982年8月23日出生，现住邯郸市邯山区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘亚夫民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司又于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年十一月二十九日
书记员 李 陽