wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执51号
申请执行人:安陆市信达中小企业信用担保有限公司。住所地：安陆市汉丹路***号。组织机构代码：78093197-2。
法定代表人徐保成，该公司董事长。
被执行人:安陆市双枪制衣有限公司。住所地：安陆市碧涢东路。组织机构代码：73910264-6。
法定代表人黄自平，公司董事长。
被执行人：黄自平，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
本院2017年1月9日立案执行申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限公司与被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01109号民事判决书，被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平应偿还申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限公司代偿款1275336.81元。在执行过程中，申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限公司与被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限公司与被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平达成执行和解协议，双方当事人追偿权纠纷一案执行结案。
二、被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 高在波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第235-2号
申请执行人周凤臣，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人郝燕伟，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)河民初字第325号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人郝燕伟发出执行通知书，责令被执行人郝燕伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郝燕伟至今未履行。现查明被执行人在本院刑二庭有赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郝燕伟在本院刑二庭的赔偿金11609元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张红纪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5600号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘维建，男，1968年5月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘维建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘维建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币806752.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币806752.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执502号
申请执行人李正定，男，汉族，1975年1月24日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
李正定与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1452号裁决书已生效。申请执行人李正定于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1452号裁决即李正定与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执82号之一
申请执行人林银树，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人陈志平，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人林银树、被执行人陈志平买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2196号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈志平的住所地在惠安县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2196号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初56号
原告：刘巧，女，1990年8月10日出生，住江都市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：刘运科，男，1963年4月5日出生，住新沂市。
原告刘巧与被告刘运科返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘巧于2017年1月13日以被告刘运科已将车辆返还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巧撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘巧负担。
审判员 马会婷
二〇一七年一月十六日
书记员 高 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2410号之一
申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。
法定代表人刘黎明。
被执行人山西庄底煤业有限公司，住所地山西省长治市武乡县蟠龙镇庄底村。
法定代表人杜旭伟。
本院在执行申请人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人山西庄底煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月27日冻结了被执行人山西庄底煤业有限公司在山西武乡农村商业银行城关支行的银行账户，现该案已执行完毕，申请人湖南九九矿安装备有限公司申请解除对被执行人山西庄底煤业有限公司银行账户的冻结，经审查，申请人湖南九九矿安装备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西庄底煤业有限公司在山西武乡农村商业银行城关支行银行账户481241010300000005030的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮倩琳
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异50号
案外人：周宁，男，1984年2月28日出生，山东省新泰市街43号。
委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，山东省新泰市203室。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，山东省新泰市601室。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，山东省新泰市601室。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，山东省新泰市单元东户。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地山东省新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周宁对执行新泰市锦玉园小区第5幢1单元903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周宁称，请求停止对新泰市锦玉园小区第5幢1单元903号房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年9月2日，案外人与公信公司签订《新泰市商品房买卖合同》，购买公信公司开发的新泰市锦玉园小区第5幢1单元903号房屋，支付的296480元购房款，已超过合同约定的购房款总额的50%，办理了网签手续并且在查封之前已经入住，案外人的异议请求应当得到支持。
李淑霞称，案外人不具有提出执行异议的主体资格，涉案房屋查封时是登记在公信公司名下，案外人不是涉案房屋的权利人。案外人仅凭预售合同及公信公司单方出具的收据并不能证明购房款已经支付。网签并不产生物权变动的效力，查封时涉案房屋属公信公司所有。查封时涉案房屋并没有交付，案外人在查封之前没有占有涉案房屋。请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，经李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年9月2日，本院作出（2015）泰执字第43-5号执行裁定，查封被执行人公信公司名下新泰市锦玉园小区5/1-903房屋。
本院认为，本案涉案房屋查封日期为2015年9月2日，在本院调查时，案外人自述涉案房屋交付时间为2016年3月，该交付时间在涉案房屋查封之后,其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人与公信公司签订的《新泰市商品房买卖合同》约定涉案房屋总价款为470844元，案外人提交的公信公司收款收据记载，案外人共计缴纳购房款296480元，其中15万元的缴纳时间为2015年12月1日，在涉案房屋查封之后，因此在涉案房屋查封之前，案外人支付的合同价款未超过其与公信公司签订的《新泰市商品房买卖合同》约定涉案房屋总价款的百分之五十，其主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，案外人的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回周宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月九日
书记员 袁 琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第418号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人史某，于浙江省宁波市，装卸工。1990年11月24日因赌博、行骗被宁波市公安局江东分局治安拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2010年2月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕179号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员徐虹出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人许静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年以来，被告人史某对外谎称与宁波市公安局镇海分局领导熟悉，取得叶某、胡某、阮某等人的信任。2007年春节期间，被告人史某得知镇海分局在调查叶某，受叶某的请托以帮其疏通公安关系、逃避处罚为由，骗取叶某现金人民币40000元，均被被告人史某挥霍。2007年11月间，被告人史某得知陈雪兵（已判刑）因涉嫌故意伤害罪被镇海分局抓获，经阮某介绍，受胡某请托以疏通公安关系帮助陈雪兵取保候审为由，从胡某及其母亲处骗得价值人民币50000元的现金购物卡2张、现金人民币5000元。后因胡某催讨归还人民币15000元，余款均被被告人史某挥霍。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人史某予以判处。
被告人史某及其辩护人对指控的罪名没有异议，但辩称被告人史某诈骗叶某、胡某及其母亲的金额分别为8800元和20000元。
经审理查明：
2007年以来，被告人史某对外谎称其与宁波市公安局镇海分局领导熟悉，取得叶某、胡某、阮某等人的信任。2007年春节期间，被告人史某受叶某的请托，以帮助其疏通公安关系、逃避处罚为由，骗取叶某现金人民币8800元，均被被告人史某挥霍。
2007年11月间，被告人史某得知陈雪兵（已判刑）因涉嫌故意伤害罪被镇海公安机关抓获羁押，经阮某介绍，受胡某请托以疏通公安关系帮助陈雪兵取保候审为由，从胡某及其母亲处骗得价值人民币30000元的现金购物卡1张、现金人民币5000元。案发前，因胡某催讨，被告人史某归还人民币15000元，余款均被被告人史某挥霍。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人叶某的陈述及辨认笔录，证实2006年底其经朋友介绍认识史某，史某自称与镇海公安机关的领导关系很好，其因参与赌博的事情怕被公安机关抓，请史某帮忙，并于2007年春节后从其前妻施某处借得现金40000元交给史某用于疏通关系，当时其前妻施某也在场的情况。
2、证人施某的证言及刑侦大队出具的情况说明，证实2007年左右，叶某向其借40000元，其从银行取款40000元，并看到叶某将钱交给一个叫“阿标”的男子的情况；经刑侦大队办案人员电话核实，施某表示该40000元不是一次性从银行取出，而是直接从家里的造房款里取用，家中的钱是从银行取出的，但家中有三张银行卡，无法弄清这40000元现金是从哪张银行卡取出的情况。
3、被害人胡某的陈述及辨认笔录，证实2007年11月，其丈夫陈雪兵因故意伤害被公安机关抓获羁押，其找阮某帮忙，并通过阮某认识了史某，史某答应疏通公安关系帮助陈雪兵取保候审，其办理了价值30000元的金光中心购物卡和价值20000元的家乐福超市卡各1张交给史某。另外，其母亲给阮某15000元让阮某转交史某。后事情没办成，史某归还给其15000元的情况。
4、证人阮某的证言及辨认笔录，证实2007年，胡某因陈雪兵故意伤害一案让其帮忙，其介绍史某帮忙，胡某的母亲给其15000元让其转交史某，史某分两次拿走的情况；关于史某从胡某处骗得金额，其在公安阶段、检察阶段及法院阶段的陈述分别为30000元、50000元以及具体金额不清楚等情况。
5、证人周某的证言，证实史某没有亲戚在本市公安系统任职等情况。
6、证人翁某的证言及辨认笔录，证实其通过阮某认识史某，史某经常吹嘘其与公安机关领导关系很好等情况。
7、情况说明，证实宁波市公安局镇海分局领导与被告人史某并不认识的情况。
8、刑事判决书，证实陈雪兵被判刑的情况。
9、抓获经过，证实被告人史某被抓获的情况。
10、户籍证明，证实被告人史某的身份情况。
11、治安管理处罚裁决书，证实被告人史某的前科情况。
12、被告人史某的供述，供认其对外谎称与宁波市公安局镇海分局领导熟悉，以帮忙疏通关系为由，骗得叶某现金人民币8800元，骗得陈雪兵的妻子胡某金光中心购物卡1张，价值人民币30000元，另外胡某的母亲交给阮某人民币15000元，阮某只给其5000元，后其在案发前归还胡某15000元的情况。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案的诈骗金额，审理认为，证人施某的证言关于现金人民币40000元来源的陈述前后不一致，证人阮某的证言关于胡某被骗金额的陈述前后反复，难以采信，现被害人叶某、胡某关于被骗金额的陈述，无其他证据相印证，结合被告人史某的一贯稳定供述，本院就低认定被告人史某诈骗叶某、胡某及其母亲的金额分别为人民币8800元和人民币20000元，故诈骗金额共计人民币28800元。公诉机关关于诈骗金额的指控不当，予以改正。被告人史某及其辩护人关于诈骗金额的辩解意见成立，予以采纳。据此，根据被告人史某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月24日起至2012年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 乐一平
二〇一一年一月十二日
书 记 员 滕爱娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2963号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:苏敏，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以苏敏已交清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年六月六日
书记员 吴琳婷(代)
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00575号
罪犯马泮勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月1日作出(2012)武刑初字第146号刑事判决，以被告人马泮勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款、赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1734号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马泮勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马泮勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马泮勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马泮勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
��2015）苏中刑执字第00575号
案由
抢劫
受送达人
马泮勇
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
周军
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初246号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郭宇，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。曾因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年3月19日被判处有期徒刑一年三个月，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人郭宇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人郭宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭宇于2017年6月1日在住所与丛志国、王海东、李伟共同吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭宇在自己住所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日，被告人郭宇在其住所与丛志国、王海东、李伟共同吸食毒品。
上述事实，有被告人郭宇的供述，证人丛志国、王海东、王玉芹的证言，吸毒使用工具（照片），扣押笔录，毒品检测实验笔录，破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭宇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 慈中源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保307号之一
申请人：于锦仆，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市府前街老市。
被申请人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
被申请人：王彬，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人于锦仆于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李昆凇名下位于沧州渤海新区渤海明都小区2号楼1单元1001室（房证号：M017819）；沧州渤海新区富奥国际2号楼1单元1001室进行诉前保全，已提供担保
本院经审查认为，申请人杨桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李昆凇名下位于沧州渤海新区渤海明都小区2号楼1单元1001室；
二、预查封沧州渤海新区富奥国际2号楼1单元1001室。
三、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一六年八月十一日
书记员 李勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1485号
原告：张静，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：张守印，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张静，系原告张守印父亲，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：万立英，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告张静、张守印与被告万立英共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静同时作为原告张守印的委托诉讼代理人，被告万立英及其委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静、张守印向本院提出诉讼请求：1、要求被告万立英给付售房款各9.3333万元，共计18.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万立英系原告张静前妻，二人在婚姻关系存续期间共同生育了儿子张守印。2012年在万盛区购买了南桐镇动力村732号4-2住房一套，原告张静、张守印与被告万立英登记为该房屋的共同产权人。2015年10月，经全家共同协商，以29万元的价格将该房屋出售，出售房款中的28万元以被告万立英的名义开户存入银行。2016年4月，原告张静与被告万立英因性格不合等原因导致了离婚，当时口头约定原告张静与被告万立英放弃该笔售房款，全部归原告张守印所有。事后，被告万立英并未履行承诺，一直将该笔售房款据为己有，经多次协商未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告万立英辩称，原告所述婚姻关系及子女情况属实，被告万立英是在与原告张静离婚后收到的卖房款29万元，其中1万元已用于给付房屋买卖的中介费、原告张守印的驾驶培训费以及给付了原告张静的父母2000元；其余28万元以被告万立英的名义开户存入了银行。原告所述当时口头约定原告张静与被告万立英放弃该笔售房款，全部归原告张守印所有不是事实。该28万元应属于被告万立英和原告张静的共同财产，因为在购买该房时，原告张守印尚未成年，当时以为此房以后都是留给孩子的财产，为了减少以后的过户手续，因此将原告张守印的名字也登记在了房产证上。所以，不同意二原告的诉讼请求，要求此款由被告万立英和原告张静平均分割。
本院经审理认定事实如下：被告万立英与原告张静原系夫妻，双方于1995年1月12日登记结婚，1996年10月15日共同生育儿子张守印。2010年8月23日，原告张静、张守印与被告万立英作为权利人，共同取得万盛区动力村732号4-2住宅房地产权证。2016年4月13日，原告张静、张守印与被告万立英共同与他人签订房地产买卖合同，将该房出售。2016年4月22日，原告张静与被告万立英签订离婚协议书，约定：1、张静与万立英自愿离婚；2、儿子张守印由张静抚养，由万立英每月支付750元生活费（教育费、医疗费由双方共同负担）；3、夫妻共同财产：无；4、夫妻无共同债权及债务。
原、被告协议离婚后，被告万立英收取了全部售房款29万元，并将其中1万元分别用于支付房屋买卖的中介费、原告张守印的驾驶培训费，并给付了原告张静的父母2000元，其余28万元，被告万立英于2016年5月16日以自己的名义开户存入了中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支路营业所，账号：500*******0473，存折号码：渝A******3839。现此款仍存于该银行，存折由原告张静保管。
上述事实，有房地产买卖合同、28万元存款的存折复印件、离婚协议书、离婚证、银行客户付款回单及流水清单以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议款项28万元系房屋共有权人原告张静、张守印与被告万立英共同出售此房所得，该款项属原告张静、张守印与被告万立英共有，原告张静、张守印要求分别分得售房款93333元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告万立英提出该28万元应属于被告万立英和原告张静的共同财产的辩解意见，不能举证证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万立英于2016年5月16日以自己的名义开户存入中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支路营业所的存款28万元（账号：500*******0473，存折号码：渝A******3839），由原告张静、张守印以及被告万立英各分得93333.33元本金及其利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2020元，由被告万立英负担（此款张静已预交，限万立英在本判决生效后十五日内直接给付张静）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺裕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执203号之一
申请执行人向清华，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳城市家园置业有限公司。
法定代表人林婧，执行董事。
被执行人宜昌兴业建筑工程有限公司。
法定代表人吴勇，总经理。
本院在执行申请执行人向清华等人与被执行人吴家芳、长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司十三案中，于2017年7月27日作出（2017）鄂0528执203号执行裁定书，冻结了被执行人长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司的银行账户。本院现已将执行案款全部强制予以扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除冻结长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司的银行存款37.7977万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛 东
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1791号
申请人徐进根，男，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。
被申请人重庆喜悦劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福镇恒大大道1号405幢5-6号，统一社会信用代码915001165590371034。
法定代表人李蜀嘉，职务不详。
申请人徐进根为与被申请人重庆喜悦劳务有限公司合同纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆喜悦劳务有限公司的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保548号民事裁定书，对被申请人重庆喜悦劳务有限公司财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆喜悦劳务有限公司的银行存款397000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费2505元，由申请人徐进根预交。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月七日
书记员 刘璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6531号之二
原告张洪新，男，汉族，1979年11月11日出生，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县。
被告陈伟政，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍地址广东省海丰县。
本院在审理上列原告张洪新与被告陈伟政民间借贷纠纷一案中，原告张洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定��裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2398元，由原告负担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁嘉芮
书 记 员 张雪娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3475号
原告：程海燕，女，生于1976年12月25日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张强，系张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘大奇，男，生于1992年6月24日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：刘孝，男，生于1969年8月14日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告程海燕诉被告刘大奇、刘孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告程海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘大奇、刘孝偿还原告借款31200.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告刘大奇、刘孝向原告借款31200.00元，双方约定月利率为2%，二被告向原告出具借条一张。双方约定的还款期限届满后，二被告未清偿借款本息。原告多次向被告追要借款，但二被告均推诿还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告刘大奇的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程海燕的起诉。
案件受理费290.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 洁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执571号
申请执行人雷某，女。
被执行人罗某某，男。
本院在执行雷某申请执行罗某某离婚纠纷一案中,申请执行人罗霖以被执行人罗某某暂不具备可供执行的条件为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 廖粤玥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22874号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张力，男，44岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张力供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张力的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张力的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1379号
申请人李燕，公民身份证号码×××，女，1982年4月4日出生，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人ＸＸ林，公民身份证号码×××，男，1980年2月16日出生，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李燕与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1588号民事调解书已经发生法律效力，申请人李燕于2016年9月8日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定扣留被执行人ＸＸ林的40%的小绩效工资偿还申请人欠款，直至还清为止。申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1588号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十一日
书记员 班
永秀
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初2294号
原告:房保国，男，1953年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：钟铃，男，1989年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：钟修山（系被告父亲），男，住南京市玄武区。
原告房保国与被告钟铃相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房保国、被告钟铃及其委托诉讼代理人钟修山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房保国向本院提出诉讼请求：判令被告拆除三台空调外机，排除对原告生活居住、房屋使用的妨碍。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年，被告在房屋装修时将三台空调外机悬挂于采光通风天井的外墙面，紧邻原告房屋的厨房和卫生间，距离不足1米，造成安全隐患。空调外机运行时会产生大量噪音、废气等，严重影响原告的正常生活。装修前后，原告多次与被告交涉后无果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《家用和类似用途空调器安装规范》（以下简称《空调安装规范》）等规定，为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告钟铃辩称，被告系南京市玄武区XX号402室房屋（以下简称402室）所有权人，原、被告系邻居关系。限于天井的条件，被告安装的空调外机与原告房间的距离无法达到《空调安装规范》规定的标准。被告安装的三台空调外机与其他邻居并无显著差异，空调室外机的输出功率为1500w、1500w、3000w，空调外机安装后尚未使用过，并不影响原告。空调外机安装之前，被告即承诺如存在安全隐患自愿为原告的房屋安装防盗窗。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
原、被告分别系南京市玄武区XX号403室（以下简称403室）、402室房屋所有权人，双方系邻居关系。402室与403室中间系采光通风的长方形天井（长约3.5米、宽约1.8米）。天井的一面为402室客厅的外墙，天井的另外三面为403室厨房、客厅、卫生间的外墙，每一面墙体均设有窗户，403室与402室客厅的窗户相对，原告将403室客厅的窗户进行了密封处理。在装修402室时，被告将两个南向房间及客厅的三台空调外机集中并排设置在客厅的外墙面（即天井内）。三台空调外机中，两侧的空调外机近距离邻近原告厨房、卫生间的窗户，空调外机的上沿约与原告厨房、卫生间的窗户下沿齐平。402室上下楼的部分其他住户在相应天井内的墙面也设置了空调外机，数量多为一台。
案件审理中，因原、被告各执己见致调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008）第5.8.4.2条（属强制性标准）规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m；b）空调器额定制冷量不大于4.5kW的为4m；确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。
相邻关系中，一方虽对另一方行使权利负有一定的容忍义务，但该容忍义务应当以合理和必要为前提，即便在必要的情况下，权利的行使也应当选择对相对方影响最小的方式进行。案涉天井系通风采光之用，空间相对狭小，402室的外墙仅为天井的一面，被告未经原告同意将三台空调外机集中设置于天井内，会产生较大的噪音，其中两台空调外机近距离邻近403室厨房、卫生间的窗户，不符合《空调安装规范》的要求，严重影响403室厨房、卫生间的通风，亦给原告造成安全隐患，应当认为被告行使权利明显超过了合理的限度。此外，被告两个南向房间的空调外机具有其他安放之处，并非必须设置于天井之内，故被告行使权利的方式亦有失妥当，对此原告并无义务予以容忍。关于被告辩称的空调外机并未使用的意见，本院认为，被告安装空调系基于使用的目的，即便其暂未使用，亦存在妨害原告物权的可能，故该意见本院不予采信。
综上，被告将三台空调外机集中设置于天井内的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求拆除三台空调外机、排除妨害，考虑被告402室客厅使用空调的需要、天井的实际状况等因素，本院酌定支持被告移除天井内两侧邻近403室厨房、卫生间的两台空调外机，保留另外一台空调外机。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟铃于本判决生效之日起十日内移除南京市玄武区XX号402室房屋客厅外墙（天井内）邻近南京市玄武区XX号403室房屋厨房、卫生间的两台空调外机，排除对原告房保国居住使用其房屋的妨害。
二、驳回原告房保国的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告钟铃负担60元，原告房保国负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 李 迅
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 周 灿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=292902da-672d-4f1f-ae0a-a84e0129fb01&imgId=MjkyOTAyZGEtNjcyZC00ZjFmLWFlMGEtYTg0ZTAxMjlmYjAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢114号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，地址内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：屈霆，职务，行长。
委托代理人：邢凯，男，汉族，系北京市华城律师事务所律师。
被执行人：鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张子光，执行董事、经理。
被执行人：鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘燕，执行董事、经理。
被执行人：张子光，男，1962年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：霍芳珍，女，1962年11月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院以（2016）内0627执316号执行裁定书冻结了被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行账户、冻结了被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行开设的存款账户、于2016年10月13日轮候查封了被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司在北京市朝阳区北苑路86号院甲209号楼101、102、201、202、301、401共六处房产、于2016年11月30日轮候查封了被执行人张子光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路6号街坊1号楼-
地下1层执1层-07、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊4号楼2单元104室两套房产；轮候查封了被执行人霍芳珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织路5-37-1一处房产，现因被执行人履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司在在中信银行鄂尔多斯分行营业部账户的冻结；
二、解除对被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行账户的冻结；
三、解除对被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司在北京市朝阳区北苑路86号院甲209号楼101、102、201、202、301、401共六处房产的查封；
四、解除对被执行人张子光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路6号街坊1号楼-
地下1层执1层-07、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊4号楼2单元104室共两套房产的查封；
五、解除对被执行人霍芳珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织路5-37-1一处房产的查封。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年八月四日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 郭 强
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执902号之一
申请执行人彭章波，男。
被执行人黄俊杰。
被执行人龙琼。
本院在执行申请执行人彭章波与被执行人黄俊杰、龙琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日向被执行人黄俊杰、龙琼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄俊杰、龙琼至今未履行。现查明被执行人黄俊杰、龙琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2017)鄂9006民初325号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年三月一日
书记员 陈奕武
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执755号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地，统一社会信用代码：913702827602784945。
被执行人青岛万聚和塑化有限公司，住所地即墨市金口镇工业园，组织机构代码证：75694244-4。
被执行人刘正澎，男，1963年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛韩青制衣有限公司，住所地即墨市金口镇，组织机构代码证：70640022-5。
被执行人孙立江，男，1955年11月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十一日
书记员 周新星
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终291号
上诉人（原审被告）：全太华，男，1970年9月26日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：全兴华，男，1971年1月22日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：全亚峰，男，1976年8月7日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：全昌友，男，1977年7月8日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：全兴喜，男，1952年8月20日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
上诉人全太华、全兴华、全昌友、全亚峰因与被上诉人全兴喜排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
全太华、全兴华、全昌友、全亚峰上诉请求：撤销（2016）黔0626民初2049号民事判决，依法改判驳回全兴喜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审判决书中没有列明各方当事人向法院提供的证据，原判如何认定事实不清楚。2.原判决对案涉地地名没有明确。学堂与全兴喜主张的茶元、竹林湾、竹林角并没有直接的联系。全兴喜提供的承包合同及农业社土地承包登记清册上没有学堂，提供的宗地草图上只有学堂而没有茶元、竹林湾、竹林角。3.学堂的土地属于集体土地。从《德江县楠杆农业社土地承包登记清册》、档案局调取的1998年全兴喜与集体签订《土地承包合同书》、《农村承包土地基本情况登记表》可以证实全兴喜承包的是茶元一处田0.27亩，竹林角处土0.5亩、田0.26亩，但茶元地仅在学堂的边上，而竹林角地离学堂很远。六一村村民委员会的《证明》及证人证言均能证明学堂归集体所有，在学校拆除以后，村集体并未将学堂进行重新发包。4.全兴喜将全太华、全兴华、全亚峰、全昌友作为一审被告是错误的，全太华、全兴华、全亚峰、全昌友不是适格的主体，本案的当事人应当是洋乐坝村民组。争议的发生是洋乐坝组全体村民为维护集体财产权益而向村委会反映，要求冻结全兴喜的土地征收款。将本案争议的土地及林木款汇入全太华等六人的集体账户，是集体行为而非全太华、全兴华、全亚峰、全昌友的个人行为。
全兴喜未答辩。
全兴喜向一审法院起诉请求：全太华、全兴华、全亚峰、全昌友立即停止对全兴喜承包耕地“学堂”的侵权并排除对全兴喜领取征地补偿费的妨害。
一审法院认定的事实：1984年，全兴喜依法承包争执之地并耕种至2015年，期间未与任何人发生纠纷。2015年德务高速公路过境征收该地，全太华、全兴华、全亚峰、全昌友以被征之地是村集体所有为由阻止全兴喜领取征地补偿费，双方发生纠纷后，经楠杆乡人民政府调解未果。
一审法院认为，全兴喜依法承包了争执之地，对该地享有承包经营权，德务高速公路过境征收该地后，其补偿款应归全兴喜所有，他人不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍，全太华、全兴华、全亚峰、全昌友理应停止对全兴喜领取“学堂”征收补偿款的妨碍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、二项规定，判决：全太华、全兴华、全亚峰、全昌友于判决生效之日起立即排除对全兴喜领取“学堂”征地补偿费的妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由全兴喜承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，全兴喜在争议地“学堂”没有承包地。一审查明的其他事实，本院予以认定。
本院认为，全兴喜主张其承包地以及承包地的征地补偿款，因全太华、全兴华、全亚峰、全昌友的妨害，导致其不能行使权利。本案争议地“学堂”因修建德务高速公路被征收，土地已经不存在，已经没有妨害的基础，全兴喜主张排除对承包地的妨害，不予支持。争议地“学堂”的征地补偿款，全兴喜主张排除妨害，首先应证明其对补偿款享有所有权，其次要证明全太华、全兴华、全亚峰、全昌友对其享有和行使物权实施了侵害。一审中，全兴喜主张“学堂”是“茶元”、“竹林湾”、“竹林角”的总称，但没有相应的证据予以印证。全兴喜主张其一直在耕种，但从何时开始耕种，双方存在争议，全兴喜的土地承包经营权证上也未登记有“学堂”的承包地。原审认定全兴喜对争议地从1984年依法承包并耕种的事实，依据不足、适用法律不当。本案中，全太华、全兴华、全亚峰、全昌友个人未对案涉地的征地补偿款主张权利，争议地已被征收，征地补偿款现已冻结在德江县人民政府，不存在全太华、全兴华、全亚峰、全昌友妨害全兴喜领取征地补偿款的妨碍状态。全兴喜诉请全太华、全兴华、全亚峰、全昌友立即停止对其共同承包的耕地“学堂”（茶元、竹林湾、竹林角）的侵权并排除对该地征收补偿款领取的妨害的请求不能成立。原审认定全太华、全兴华、全亚峰、全昌友存在侵权的依据不足、适用法律不当。
综上所述，全太华、全兴华、全亚峰、全昌友的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2049号民事判决；
二、驳回全兴喜的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由全兴喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 代静云
二〇一七年五月二日
书记员 李向梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初755号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张晓虎，男，1977年3月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年7月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币八千九百二十八元，于2012年11月30日刑满释放；又因殴打他人，于2017年3月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日,并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人张晓虎犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人张晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张晓虎与被害人闫某系相识关系。2017年7月6日15时许，被告人张晓虎和被害人闫某一同与高畅饮酒后，来到通辽市科尔沁区建国街道办事处西工人社区张某某家中玩纸牌赌钱，之后因倒钱的问题，张晓虎与闫某、高某发生争吵并相互辱骂，张某某将闫某、高某劝至室外，在张某某家院内，张晓虎与闫某互扔啤酒瓶，张某某再次将闫某劝走，后闫某又返回到张某某家门前，向院内扔砖头，之后张晓虎在张某某家门前拿起铁棒，持铁棒殴打闫某头部，至闫某左颞创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶骨多发骨折，左侧额颞顶部头皮裂伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，闫某因外伤致颅骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级；左颞硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级；头皮裂伤，创口长度12CM，损伤程度为轻伤二级；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人张晓虎被公安机关传唤到案。
另查明，案发后,被告人张晓虎亲属主动送被害人闫某到医院进行治疗并支付医疗费等相关费用，并取得谅解。
被告人张晓虎因涉本案，于2017年7月7日被公安机关行政拘留十日（自2017年7月7日至2017年7月17日），并处罚款500元。
上述事实，被告人张晓虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍证明、被告人张晓虎的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓虎犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓虎故意伤害他人身体，致一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张晓虎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人亲属主动救治被害人并赔偿医疗费等相关费用，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张晓虎犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 刘国忠
人民陪审员 苗 华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初117号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人刘敬华，男，1974年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体打工，家住安庆市宜秀区。被告人刘敬华因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被安庆市公安局取保候审，2017年10月12日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年11月10日被本院决定取保候审。
辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘敬华犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广出庭支持公诉，被告人刘敬华及其辩护人谭立真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月15日14时3分许，被告人刘敬华驾驶皖Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，沿安庆市宜秀区中兴大街由南向北行驶至中兴大街与迎宾路交叉口北侧人行横道线时，碰撞行人程某，造成被害人程某受伤后经抢救无效于2017年3月1日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘敬华拨打了报警电话并等候在现场。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘敬华承担本起事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘敬华违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘敬华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年2月15日14时3分许，被告人刘敬华驾驶皖Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，沿安庆市宜秀区中兴大街由南向北行驶至中兴大街与迎宾路交叉口北侧人行横道线时，碰撞行人程某，造成被害人程某受伤后经抢救无效于2017年3月1日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘敬华拨打了报警电话并等候在现场。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘敬华承担本起事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人与被害人家属经协商自行达成协议，约定由被告人一次性支付被害人家属交通事故补偿款人民币100000元，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解。受本院委托，被告人住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘敬华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；接警单、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、车检照片及报告、死亡证明、尸检报告、协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘敬华违反交通运输管理法规，驾驶经检测不符合安全技术标准的机动车上路行驶，且未注意安全文明驾驶，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敬华肇事后主动拨打报警电话并等候在现场，到案后直至庭审均如实供述犯罪事实，系自首；鉴于其积极补偿被害人经济损失并取得谅解，结合社区矫正意见，依法对被告人刘敬华从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘敬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何燕
人民陪审员 方明
人民陪审员 吕蓓
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��枣阳民三初字第00468号
原告董永华。
被告张忠玉。
本院在审理原告董永华与被告张忠玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永华负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年十二月十日
书记员 王德忠
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执704号
申请执行人：许秀琼，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：张传树，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2537号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人张传树发出执行通知书，责令被执行人给付子女抚养费9995元。执行中，本院在扣划的被执行人存款中，已向申请执行人支付了9995元。案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）中江民初字第2537号民事调解书第二项有关被执行人支付2016年5月至2016年8月子女生活费、教育费内容执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊 雄
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2554号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司住所地苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵豫川，四川苍溪农村商业银行股份有限公司石门分理处负责人。
被告：罗于家，男，生于1975年1月27日，住苍溪县。
被告：张忠惠，女，生于1973年12月12日，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗于家、张忠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵豫川到庭参加了诉讼，被告罗于家、张忠惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月30日，二被告以建房为由在原告处申请信用贷款50000元，约定利率为10.65‰,2015年6月29日到期。借款后，二被告仅将借款利息结至2014年12月21日。借款到期后，经原告多次催收，二被告均以借给他人为由拒不履行还款义务，为维护债权人的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1.判令被告立即归还四川苍溪农村商业银行股份有限公司石门分理处借款本金50000元及此款自2014年12月21日起至还清之日止的资金利息。2.本案诉讼费及与本案相关的其他费用由被告承担。
被告罗于家、张忠惠未予答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、承诺书复印件一份，旨在证实被告罗于家、张忠惠系合法夫妻关系以及双方向原告申请借款的事实。
2、苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实被告罗于家在原告处借款的事实。
3、农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实被告罗于家在原告处借款的事实。
4、四川省农村信用社借款借据复印件一份，旨在证实原告向被告罗于家发放借款的事实。
5、四川省农村信用社贷款还款凭证复印件一份，旨在证实被告将此借款用于偿还贷款的事实。
6、四川省苍溪县石门信用社贷款五级分类台账复印件一份，旨在证实被告结息至2014年12月21日。
7、四川苍溪农村商业银行股份有限公司石门分理处贷款确认及逾期贷款催收通知书复印件一份，旨在证实原告向被告催收贷款的事实。
8、苍溪县石门乡社会事务管理办公室证明复印件一份，旨在证实被告罗于家、张忠惠系合法夫妻关系。
9、苍溪县石门乡寨包村村民委员会证明原件一份，旨在证实二被告现在外务工，具体联系地址不详。
被告罗于家、张忠惠未予质证。
被告罗于家、张忠惠在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告罗于家、张忠惠经本院公告送达未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系二被告签字捺印的承诺书，与本案有关联性，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2、3、4系由被告罗于家签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据5系被告罗于家贷款还款凭证，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据6系被告结息台账，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据7系贷款催收通知书并经被告罗于家签名捺印，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据8、9系基层组织以及有关部门出具的证明，且证据8系与原件核对无异的复印件，该证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
二被告系夫妻关系。2013年2月8日被告罗于家与被告张忠惠共同申请向原告借款，承诺其借款由二人共同偿还。2013年6月30日，被告罗于家以偿还在四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款为由，在原告处借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为10.65‰）。原告按约定向被告发放完50000元借款后，被告至今未偿还任何本金，只结息至2014年12月21日。逾期后原告于2017年1月26日向被告罗于家催收借款，被告罗于家签字确认后一直未还本付息。
本院认为，原告与被告罗于家签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告罗于家发放借款后，被告罗于家应依合同约定支付利息，按期还款。但被告罗于家借款后，仅支付了部分利息，借款本金和利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。被告罗于家与被告张忠惠系合法夫妻关系，被告罗于家在原告处借款50000元属夫妻共同债务，被告张忠惠对此贷款应承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告罗于家、张忠惠偿还50000元借款本金及合同约定利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗于家、张忠惠在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的资金利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗于家、张忠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任 燕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1357号
申请执行人：杨再贵，男，汉族，1956年1月21日出生，住重庆市大足区。
申请执行人：蒋能香，女，汉族，1962年4月8日出生，住重庆市大足区。
申请执行人：杨云波，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人：蒋星，男，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市北碚区。
本院受理的杨再贵、蒋能香、杨云波申请执行蒋星故意伤害纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院(2016)渝01刑初58号刑事附带民事判决，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行本案，执行标的为123662元。
执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产(线索)。并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执1357号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1405号
上诉人（原审被告）：陈爱民，男，1968年10月24日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志成，男，1972年9月4日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董新文，男，1969年8月11日出生，现住阜康市。
上诉人陈爱民因与被上诉人李志成、被上诉人董新文保证合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱民于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陈爱民负担。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 潘俊位
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武 帆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第01214-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王忠英，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人滕新庆等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第456号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人王忠英有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人王忠英在中国工商银行账户内存款人民币156704.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初113号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人尚正伟，男，1976年2月29日出生于四川省乐山市五314，汉族，小学，农村乐山市五通桥区组39号。2017年1月25日因涉嫌犯故意伤害被取保候审,同年12月20日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人尚正伟犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。附带民事诉邓某1人邓碧方提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年12月10日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉，附带民事诉邓某1人邓碧方，被告人尚正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2016年11月22日邓某1，邓碧方（被害人）因生猪屠宰费用与五通桥区冠英镇利民生猪屠甘某板甘堂芳发生抓扯，并致二人倒地。二人起身在继续抓扯时，被告人邓某1从邓碧方后侧对其进行殴打，后被旁人劝开邓某1，邓碧方对屠宰场内的电子秤进行踢打及摔打。尚正伟再次使邓某1对邓碧方胸部进行击打，也被旁邓某1后邓碧方离去并报警。
2017年1月11日，经乐山科信司法鉴定中邓某1，邓碧方左第5、6、7肋骨骨折鉴定为轻伤二级；2017年11月6日，经四川鼎城司法鉴定中心再邓某1，邓碧方的损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人尚正伟殴打他人致人轻伤行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚正伟犯罪后，能够自动到案并如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人尚正伟辩称：其对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月22日6时许邓某1人邓碧方因生猪屠宰费用与五通桥区冠英镇利民生猪屠甘某板甘堂芳发生抓扯，并致二人倒地。二人起身在继续抓扯时，被告人邓某1从邓碧方后侧对其进行殴打，后被旁人劝开邓某1，邓碧方对屠宰场内的电子秤进行踢打及摔打。尚正伟再次使邓某1对邓碧方胸部进行击打，也被旁邓某1后邓碧方离去并报警。
2017年1月11日，经乐山科信司法鉴定中邓某1，邓碧方左第5、6、7肋骨骨折鉴定为轻伤二级；2017年11月6日，经四川鼎城司法鉴定中心再邓某1，邓碧方的损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，庭审过程中，被告人尚正伟和附带民事诉邓某1人邓碧方就民事赔偿达成了赔偿协议，并当庭履邓某1。邓碧方当庭表示对被告人尚正伟的行为予以谅解，请求法院对尚正伟从轻处罚。
上述事实，被告人尚正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人尚正伟的常住人口登记表，现场勘验笔录、现场图、现邓某1，邓碧方的病历资料，冠英利民生猪屠宰场监控录像一盘，乐科司法鉴定中心（2017）临鉴字第邓某1对邓碧方的损伤程度鉴定意见书，鼎城司鉴定（2017）临鉴字第2553号司法鉴定意见书邓某1人邓碧方的陈甘某人王某芳杨某、陈某科罗某诚邓某2弘、邓军等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案说明，被告人尚正伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚正伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人尚正伟到派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人尚正伟和附带民事诉邓某1人邓碧方就民事赔偿达成了赔偿协议，并当庭履邓某1。邓碧方当庭表示对被告人尚正伟的行为予以谅解，依法对被告人尚正伟从轻处罚。被告人尚正伟系初犯，认罪，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 宋晓刚
人民陪审员 傅建成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初896号
原告：山西晋润肉类食品有限公司。
法定代表人：闫安根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵中旗。特别授权代理。
被告：高明亮。
原告山西晋润肉类食品有限公司诉被告高明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋润肉类食品有限公司的委托代理人赵中旗、被告高明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西晋润肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金214912元，并承担从2016年2月至付清之日的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率主张）；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：被告高明亮在2016年2月6日向原告借款214912元，约定2016年9月前还款，并出具借条一张。2016年9月后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付，故具状起诉，请求判决。
被告高明亮辩称，其向原告借款是事实，但已经还了25000元，现共欠189912元。
经审理查明，被告高明亮原系原告公司职工，从2013年3月20日至2014年3月20日在原告公司物流部门工作，期间，被告将其收回的肉产品货款214912元挪用。2016年2月6日，经原、被告双方协商，原告将该214912元货款出借给被告，当日，双方签订分期还款协议一份，被告给原告出具借条一张，借条记载：“今借到平遥县晋润肉类食品有限公司人民币贰拾壹万肆仟玖佰壹拾贰元零角零分（￥：214912元），此款系公司公款。并定于2016年9月前归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人捺印签字：高明亮。2016年2月6日。”2016年2月6日，被告偿还原告借款6000元；2016年8月2日，被告偿还原告借款5000元；2016年10月10日，被告偿还原告借款10000元。2017年7月5日原告向本院提起诉讼为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的晋润公司车辆表1张、汽车承包协议1份、补充协议1份、照片打印件2张、收据存根原件2张、收据存根复印件1张、被告给原告出具的借条1张、分期还款协议1份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明亮向原告借款,事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还其借款共21000元，被告主张其偿还原告借款共25000元，被告对其主张未能提供证据，本院对被告的该主张不予支持，被告高明亮应及时偿还原告剩余借款193912元。因原、被告双方没有约定利息，本院对原告要求被告承担2016年2月至2016年8月底的利息的主张不予支持，但被告应从2016年9月1日开始对迟延偿还原告借款的利息损失给予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高明亮在本判决生效后七日内偿还原告山西晋润肉类食品有限公司借款193912元，并从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担本金为203912元的利息至2016年10月10日止，从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担本金为193912元的利息直至偿还之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由原告山西晋润肉类食品有限公司负担442元，由被告高明亮负担4082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张培鲲
审 判 员 刘春亮
人民陪审员 田春香
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵燕燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2845号
原告承德兴达饲料有限公司。
住所地河北省承德市平泉县平泉镇双桥社区，组织机构代码：75243121－7。
法定代表人侯社民，董事长。
委托代理人乔国强，男，1971年2月28日生，汉族，该公司经理，住河北省沙河市周庄办京广路2号，身份证号码×××。
被告董立文，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告承德兴达饲料有限公司与被告董立文劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告承德兴达饲料有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德兴达饲料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德兴达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告承德兴达饲料有限公司承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐立冰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更393号
罪犯刘垒，化名张哄，绰号“胖子”，男，1985年11月6日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省晋江市人民法院于2010年10月11日作出（2010）晋刑初字第1113号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。其刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯刘垒于2010年11月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，现刑期自2009年11月13日起至2021年7月12日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘垒自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2018年1月止累计考核积分2975分；考核期自2015年9月起至2018年1月止累计考核积分3645分，获得表扬6次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘垒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘垒减去有期徒刑八个月。其刑期自2009年11月13日起至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1992号
申请执行人余某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人陈某，男，1983年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县城。
本院在执行申请人余某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2411号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈某在银行（单位）的财产收入10583元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2072号之一
原告：林碧英，女，汉族，1967年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：姚江山，男，汉族，1975年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。
原告林碧英诉被告姚江山民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月28日立案，原告林碧英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林碧英申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林碧英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林碧英负担。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 江 山
人民陪审员 吴志伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民再38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方勇，男，汉族，1978年2月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐燕风，女，汉族，1964年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：董文杰，男，汉族，1988年6月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
二审上诉人（原审原告）：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市.
法定代表人：方勇，该公司经理。
再审申请人方勇因与被申请人徐燕风、被申请人董文杰、二审上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出（2016）新23民终1277号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2017年5月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民申865号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人方勇、二审上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司到庭参加了诉讼。被申请人徐燕风、被申请人董文杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方勇申请再审称：请求依法再审本案,一、原审法院未开庭审理本案，属程序违法；二、本案是确认合同无效纠纷，与金穗公司清算债权债务等没有关系，原审法院以该理由驳回我的起诉不当，损害了我的利益。
徐燕风、董文杰未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
昌吉州金穗农业生态有限责任公司述称：我公司对方勇的请求认可，本案属确认合同无效纠纷，与我公司清算债权债务无关，一、二审法院以涉及公司债权债务清算为由驳回我公司的起诉和上诉不当，侵害了公司合法权益，根据《公司法若干问题解释二》第十条的规定，请求依法进行再审。
原审法院认为，本案涉及昌吉州金穗农业生态有限责任公司债权债务的清算。《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：”公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”昌吉州金穗农业生态有限责任公司公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即方勇和徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，方勇与徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。在清算之前，股东方勇不应以公司名义擅自处分公司财产，就本案所涉及的债权债务应通过清算程序处理。遂裁定：驳回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司、方勇的起诉。宣判后，昌吉州金穗农业生态有限责任公司、方勇不服上诉称：请求依法撤销原审裁定，发回重审；其理由，1、原审程序违法，原审受理后多次要求上诉人撤诉。2016年5月30日开庭审理时，徐燕风、董文杰未到庭参加诉讼，上诉人提出按缺席审理，不予采纳；2、上诉人主张合同无效，徐燕风从2010年7月至今倒卖上诉人公司土地，非法收入240余万元；3、原审就本案涉及的债权债务应通过清算程序处理与上诉人主张合同无效有什么关系。上诉人主张确认二被告利用母子关系和控制的公司证照公章便利条件，单方自制5925亩假土地承包合同，与2015年9月30日中院要求解除金穗公司进行清算没有法律关系。
经二审审理认为，方勇、昌吉州金穗农业生态有限责任公司主张”依法确认徐燕风、董文杰与昌吉州金穗农业有限责任公司签订的没有方勇签名、没有落款日期的5925亩土地开发租赁合同上的公章来源违法”，而涉案合同上加盖的公章来源是否合法并不属于人民法院受理的范围。昌吉州金穗农业生态有限责任公司自2015年9月30日被本院依法判决解散至今，尚未进行清算，原审法院告知方勇进行清算并无不当。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为：驳回起诉针对的是不符合法律规定起诉条件和法院立案条件的起诉。本案再审申请人方勇的诉讼请求是确认二审上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司与被申请人徐燕风、董文杰签订的《土地开发租赁合同》无效。原审法院以方勇、昌吉州金穗农业生态有限责任公司与徐燕风、董文杰应当清算为由裁定驳回方勇、昌吉州金穗农业生态有限责任公司的起诉。根据《中华人民共和国公司法》及相关法律均没有规定公司清算问题会对当事人提起民事诉讼产生影响。因此，原裁定以昌吉州金穗农业生态有限责任公司应当清算为由驳回方勇请求确认昌吉州金穗农业生态有限责任公司与徐燕风、董文杰《土地开发租赁合同》无效的诉讼请求的起诉没有法律依据。原审以本案所涉及的债权债务应通过清算程序处理为由驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。方勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终字1277号民事裁定及呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1246号民事裁定；
二、本案指令昌吉回族自治州呼图壁县人民法院审理。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执404号之一
申请执行人王清云，男，1978年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈建钢，男，1965年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王清云与被告沈建钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8545号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告沈建钢应支付给原告王清云借款人民币59000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币638元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人沈建钢名下号牌为浙D·A12**汽车一辆，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月八日
书 记 员 俞聪聪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更525号
罪犯黄文军，男，汉族，1973年1月9日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年9月16日作出（2014）松刑初字第00205号刑事判决，以被告人黄文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金二万五千元。黄文军不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）宜刑終字第00210号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月20日该犯亲属代其缴纳罚金二万五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年4月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1405号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
被告：梅光淑，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告梅光淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年三月二十一日
书记员 樊娇玉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执221号
申请执行人：陈洪亮，男，生于1983年8月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：凡伟，男，生于1986年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵兰珍，女，生于1955年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1922号民事判决书，于2014年10月20日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人凡伟、赵兰珍没有可供执行的财产，被执行人凡伟外出无明确通讯地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵丽萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初34号
原告：何英泽，男，汉族，生于1956年，住南充市高坪区江陵镇。
被告：袁钢，男，汉族，生于1975年，住南充市顺庆区奎星巷。
委托代理人（特别授权）：樊荣，南充市高坪区法律援助中心法律工作者。
原告何英泽因与被告袁钢产生健康权纠纷诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年1月27日开庭审理，原告何英泽、被告袁钢的委托代理人樊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告同案外人任尚富于2012年10月13日进京上访，10月17日被人带回南充北站，江陵镇党委副书记即被告袁钢带队接人。在交接过程中，被告袁钢唆使他人殴打原告，原告头部当场被打得血流不止，胸部也被膝盖顶撞。原告受伤后到江陵镇卫生院住院治疗40天，伤势有所好转，医药费由江陵镇政府承担。出院后原告时感头痛头昏，又陆续治疗10个月。后续治疗费用除报销部分外，原告又自己垫付了一万多元。原告基本好转后又多次上访,至今未得到妥处。现来院起诉，请求判令被告支付误工费、护理费、营养费、车船费、精神损害抚慰金合计135500元。
被告辩称，被告当天奉命接回原告等人，没有指使他人殴打原告，双方当时也没有发生任何纠纷，原告所诉不实；江陵镇政府垫款让原告住院治疗，给原告吃了一些治疗老年病的药，系因当时维稳压力巨大；江陵镇政府已经给原告行了不少方便，原告不但不感恩，反而编造事实诬告被告，令人气愤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：江陵镇卫生院出院证，原告头部受伤的照片，用以证明原告因头部、胸部外伤住院治疗40天；证人何英万的出庭证言，陈述原告原系乡村医生，2012年上访回来受了伤，现在耳朵听力差；证人任尚富的出庭证言，陈述在其与原告上访被送回南充的途中，他听见北京方面的押送人员一直电话与被告袁钢沟通，交接时袁钢唆使北京来人打了他和原告。被告质证认为，原告的所有证据包括证人证言均不能证明被告存在唆使他人殴打原告的事实。
被告申请了何江、郭朝晖出庭作证。该二人当天均随同袁钢到西华师大高速公路收费站处接原告及任尚富，均陈述未看见袁钢唆使他人殴打上访人。原告质证认为该证人证言偏袒被告，请求法庭不予采信。
本案双方的争议焦点在于，被告袁钢是否唆使他人殴打原告？从原告提交的出院证和照片看，何英泽当时确有外伤，但伤害形成的时间和具体原因不明，原告更没有提供该伤害系被告袁钢唆使他人殴打所致的直接证据。其次，原告所述被告袁钢唆使北京来人殴打他，而袁钢仅为乡镇副科级干部，与北京来人无上下级关系，原告的说法不合常理。再次，原告如在交接过程中被严重伤害，以其老上访户当时的行事风格，极可能寻机报警，而原告并无这方面的证据。因此，原告诉称的基本事实不成立，没有证据证明被告袁钢唆使他人殴打原告何英泽。
本院认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”如前述，本案原告未就其诉请提供有效的证据，应当承担败诉的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何英泽的诉讼请求。
案件受理费3010元，由原告何英泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
人民陪审员 蒙 波
人民陪审员 杨春梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 屈光平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初940号之一
原告：嵊州市一洲茶业有限公司（组织机构代码：76524227-1），住所地：嵊州市三江街道剡兴路25号。
法定代表人：朱月玄，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江亿厦建设股份有限公司（统一社会信用代码：91330600704524515H），住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路459号二楼。
法定代表人：朱樟良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
原告嵊州市一洲茶业有限公司与被告浙江亿厦建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原���于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市一洲茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费6776元，减半收取计3388元，由原告嵊州市一洲茶业有限公司负担。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张 英
人民陪审员 倪越明
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱秀丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3665号
原告陈某，女，1983年9月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告谢某甲，男，1981年8月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、唐金兰组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某甲因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍恋爱，同年12月25日登记结婚，2005年1月4日生育一子谢文强。婚后被告经常对原告使用家庭暴力，长期在外打牌，不管家庭，不抚育小孩，有时还打伤原告；2013年3月起各自外出打工，各自找钱各自用，原告于2015年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方从未和好，两地居住，见面视为仇人。故起诉要求判令原、被告离婚，婚生子谢某乙由被告抚养至独立生活为止，原告每月支付抚养费300元。
被告谢某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被于2003年12月25日自愿登记结婚，2005年1月4日生育儿子谢某乙。原告曾于2015年8月以被告经常打牌、缺乏责任心、不尽家庭义务、有家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）永法少民初字第00589号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中原告未举示证据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。原告诉称被告经常对其使用家庭暴力，长期在外打牌，不管家庭，不抚育小孩，双方分居生活已两年，但未向法庭举示相关证据予以证明。本案没有证据证明原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 唐金兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谷美橙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人谢莹，女。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行谢莹银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第824号民事判决书，于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人谢莹无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的10103元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第824号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执7号
申请执行人：范江平，女，1969年1月8日生，汉族，住xx县xx镇xxx路xxx家属院。
被执行人：尉小芬，女，1983年3月18日生，汉族，住xx县xx镇xxx路。
申请执行人范江平与被执行人尉小芬物权保护纠纷一案，本院作出（2017）晋0830民初1295号民事调解书，双方当事人自愿达成协议内容为：一、被告尉小芬于2017年9月30日前返还原告范江平车牌号为晋MRS689的黄色”北京现代瑞纳”轿车一辆并赔偿原告范江平车辆损失10000元。二、如被告尉小芬不能在上述时间内返还原告范江平车辆，双方共同同意将该车折价60000元予以赔偿，被告于2017年10月31日前支付原告车辆折价款10000元，同年11月30日前支付原告剩余车辆折价款50000元。调解生效后，因被执行人尉小芬未自觉履行义务，申请执行人范江平于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人向本院撤销对被执行人尉小芬的执行申请。
本院认为，在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行及被执行人外出打工，下落不明，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0830执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 庆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县
被执行人：李开堂，男，汉族，生于1973年12月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：吴春芳，女，汉族，生于1969年7月10日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人李开堂、吴春芳金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月20日作出（2017）川0821财保49号民事裁定书，已冻结吴春芳在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款40000元。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年四月二十日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人吴春芳在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对吴春芳在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十日
书记员 王 越