wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执185-1号
申请执行人安徽德邦电器成套设备有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区团结路9号，组织机构代码证56895416-5。
法定代表人汪元春，总经理。
被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合马路北侧105室，组织机构代码55781759-5。
申请执行人安徽德邦电器成套设备有限公司与被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00419号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司银行存款人民币12万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执35号
申请人徐宝军，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇。
被执行人张作军，男，汉族，饶河县饶河镇。
申请人徐宝军与张作军民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日作出（2017）黑0524民初317号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人徐宝军于2018年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张作军暂无财产可供执行，申请人徐宝军向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初317号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
审判长 李建勋
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
二〇一八年五月十日
书记员 王 骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8023号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。
负责人：王志强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘胜利，该行职工。
被告：李某某。
被告：贾某甲。
被告:贾某乙。
被告:聂某某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行（以下简称工行榆林广济支行）诉被告李某某、贾某甲、贾某乙、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行榆林广济支行的委托代理人刘胜利，被告李某某到庭参加诉讼，被告贾某甲、贾某乙、聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行榆林广济支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、贾某甲偿还原告借款本金86932.7元及利息3372.31元（截止2017年4月21日，贷款执行利率为5.39%，逾期执行利率为7.007%）。并偿还从2017年4月21日至款付清之日的利息（贷款利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%,逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日）。2、判令被告贾某乙、聂某某对该笔债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告贾某甲、李某某名下位于榆林市横山县南大街小河滩，建筑面积为150平方米、16.77平米的房屋（横房权证2007字第5-19**号），在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。4、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2010年6月12日，被告李某某、贾某甲、贾某乙、聂某某与原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额23万元，贷款期限10年，贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%，利率变动周期为次年1月1日。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告李某某的还款账号为：6222022610003736828，被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日。同时约定了违约情形及违约责任：被告连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告李某某、贾某甲名下位于榆林市横山县南大街小河滩，建筑面积为150平方米、16.77平方米（横房权证2007字第5-19**号）的房产作为该笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；如发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他内容。原告于2010年6月12日通过约定账号向被告李某某发放贷款本金23万元，但被告自2016年5月起不再按时偿还贷款本息，原告经催收未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某某辩称，借款属实，借款合同中的字也是本人签的，借款后被告按月清偿本息至2016年9日21日，借款约定的利息及逾期利息都属实，现在没有能力一次性偿还，愿意偿还已到期本息，之后的按月偿还。
被告贾某甲、贾某乙、聂某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、证据材料及书面质证意见。
本院经审理查明，被告李某某、贾某甲向原告借款23万元，借款期限从2010年6月12日起至2020年6月11日止，同时被告贾某甲将位于榆林市横山县南大街小河滩150㎡的2层住宅及16.77㎡的仓储1间（横房权证2007字第5-19**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记（横房他证横山县字第0041**号），被告贾某乙、聂某某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。另查明，截止2017年8月21日被告李某某、贾某甲拖欠原告借款本金84949.03元，利息4618.67元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行榆林广济支行与被告李某某、贾某甲、贾某乙、聂某某签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款23万元，被告自2016年9月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告李某某、贾某甲偿还原告借款本金84949.03元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由保证人贾某乙、聂某某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾某乙、聂某某作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某某、贾某甲偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金84949.03元及利息（从2017年8月22日起至款付清之日止，利率按照执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日），并支付已产生利息4618.67元。由被告贾某乙、聂某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行在被告李某某所有的位于榆林市横山县南大街小河滩150㎡的2层住宅及16.77㎡的仓储1间（横房权证2007字第5-19**号、横房他证横山县字第0041**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1020元，由被告李某某、贾某甲、贾某乙、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年九月一日
书记员 万强强
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0128号
罪犯于建中,现在天津市监狱服刑。
罪犯于建中故意杀人、盗窃、故意伤害罪一案,天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)一中刑初字第127号刑事判决,判决罪犯于建中死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元。宣判后,罪犯于建中不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年11月14日作出(2011)津高刑一终字第25号刑事判决,以故意杀人、盗窃、故意伤害罪判处被告人于建中死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,提出将于建中的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励;2014年第二季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯于建中认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯于建中的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨洪宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申167号
再审申请人(原审原告）：高吉云，男，1934年8月19日出生，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）：重庆市江津区珞璜中心卫生院，住所地重庆市江津区珞璜镇胜利街2号，组织机构代码45055396-4。
法定代表人：陶波，院长。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
再审申请人高吉云因与被申请人重庆市江津区珞璜中心卫生院（以下简称珞璜卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2014)津法民初字第09979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高吉云申请再审称：珞璜卫生院未经其同意，给其做肾结石体外碎石手术，导致其双肾囊肿、腰部疼痛难忍，胃下垂胃炎、胃呈长构型，骨质疏松，应当承担损害赔偿责任，一审法院未支持其诉讼请求错误。高吉云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人珞璜卫生院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：高吉云所称的双肾囊肿、腰部疼痛难忍、胃下垂、胃炎、胃呈长构型，骨质疏松病症是否系医院肾结石手术造成。经审查，2013年11月27日，高吉云因上腹部不适到珞璜卫生院住院治疗，在该院作了右肾体外碎石手术，于12月2日出院。该院入院诊断为腹痛待查是否为急性肠胃炎、急性胆囊炎疾病；腰3椎体陈旧性压缩性骨折；右肾小结石。出院诊断结论为急性胃肠炎、腰3椎体陈旧性压缩性骨折、右肾结石、胃下垂等疾病。同年12月26日，高吉云再次到珞璜卫生院免费住院治疗，入院与出院诊断均为腰椎间盘突出症。2013年12月1日，高吉云在重庆市巴南区人民医院做X光检查，意见为胃炎、胃下垂。2014年10月12日，高吉云到第三军医大学第一附属医院门诊治疗，诊断为腰椎退变、腰椎压缩性骨折。该院彩超报告单临床诊断其为肾结石。2014年10月31日，高吉云到重庆红楼医院住院治疗，入院与出院诊断结论均为腰3椎体压缩性骨折、腰椎骨关节病、胃下垂、双肾囊肿等。高吉云遂向原审法院提起诉讼，以珞璜卫生院未经同意进行肾结石体外碎石手术致其双肾囊肿、腰痛为由，请求判令珞璜卫生院赔偿其续医费、精神损失费等。
首先，高吉云再审审查中称珞璜卫生院对其进行肾结石体外碎石手术致其患胃下垂、胃炎、胃呈长构型、骨质疏松等疾病，要求珞璜卫生院予以赔偿的理由，因高吉云在一审诉讼中并未提出此项诉讼请求，该申请理由已经超出原审审理范围，故本院不予审查。
其次，关于高吉云认为其患双肾囊肿疾病、腰部疼痛难忍请求珞璜卫生院赔偿的理由。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。高吉云主张珞璜卫生院为其进行体外碎石手术造成其双肾囊肿、腰痛应当就该损害后果与珞璜卫生院的诊疗行为存在因果关系承担举证责任。高吉云举示的重庆红楼医院病历仅能证明其在珞璜卫生院进行肾结石体外碎石手术十一个月后被诊断出身患双肾囊肿疾病，并不足以证明该疾病系珞璜卫生院的肾结石体外碎石手术造成，且高吉云在一审中表示不申请对二者之间是否存在因果关系进行司法鉴定，故本案无充分证据证明高吉云所患双肾囊肿疾病、腰痛系珞璜卫生院进行肾结石体外碎石手术所致，高吉云应当承担举证不利的后果，高吉云的此项申请理由不成立。
综上，高吉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高吉云的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 潘 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第03260号
原告：李英，女，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告李英与被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日、2015年3月3日二被告以资金周转困难困难为由，向原告借款17万元，约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金17元及相应利息。
本院认为：被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李英的起诉。
案件受理费3904元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史 岩
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执411号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币10118.4元，案件执行费52元。申请执行人周世梅同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初351号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刁某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年5月4日被取保候审，2016年8月12日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人朱法君，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，本案于2016年8月1日变更为普通程序审理。2016年8月16日，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日再次公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日6时30分许，在新泰市协庄煤矿仰北区16号楼503室被告人刁某某家中，刁某某之妻陈某催促刁某某上班被拒，遂电话通知其公公刁某甲、其婆婆韩某某前来劝导。9时30分许，因言语不和陈某与刁某甲、韩某某发生争执，陈某用右手推了韩某某前胸一下，被告人刁某某见状误以为陈某殴打韩某某，欲抓住陈某，陈某逃至对门501室刘庆玲家中，刁某某追至501室客厅，抱住陈某将陈某摔倒在地，并用身体压住陈某，造成陈某左肩关节脱位为轻伤二级。2016年5月3日，公安机关立案侦查。同日，刁某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。2016年8月13日，刁某某与陈某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人刁某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刁某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人刁某甲等人的证言，陈某诊断证明，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，案发现场图，出警经过，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部监管证明，调解笔录，调解协议及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人刁某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人刁某某确有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王敦学
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵雯雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第322号
罪犯马忠秋，男，1974年2月15日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白城市中级人民法院于2003年1月20日作出(2003)白中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定马忠秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔182720元。吉林省高级人民法院于2005年6月将马忠秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将马忠秋的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2012年4月将马忠秋的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马忠秋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠秋减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1044号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭光明（自报），男，1962年10月20日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于1995年8月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年11月16日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月22日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月21日刑满释放；再因吸食毒品行为于2010年11月4日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月15日刑满释放；因吸食毒品行为于2016年9月8日被深圳市公安局福田分局处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人谭光明犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2016）粤0304刑初1947号刑事判决。宣判后，原审被告人谭光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月7日18时许，被告人谭光明来到深圳市福田区上沙东村八巷4-2号XX养生馆与事先联系好的买家仲某某见面，以人民币300元的价格与对方交易两小包甲基苯丙胺(冰毒），约定其中200元为购买毒品的价格，100元为车费，交易结束后，被伏击的民警人赃并获。民警另在被告人谭光明裤袋内缴获毒品冰毒四小包。经鉴定，被告人谭光明所贩卖的两小包毒品以及在其身上缴获的四小包毒品均含有甲基苯丙胺成分，重量分别为：0.87克、0.88克、0.85克、0.76克、0.80克、0.85克。
另查明，被告人谭光明被抓获后，因吸食毒品被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年，因贩卖毒品于2016年9月23日被刑事拘留。被告人谭光明归案后向公安机关举报了涉嫌容留他人吸毒的温某某（另案处理）。
原判认为，被告人谭光明无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭光明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭光明曾有多次犯罪前科，刑满释放距再犯本案时超过五年，虽不构成累犯，但其不思悔改，主观恶性较大，在量刑时酌情从重处罚。被告人谭光明到案后揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人虽对其行为性质有所辩解，但其归案后能基本如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谭光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡一张予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谭光明提出：其是在侦查机关的引诱下实施的毒品犯罪，且其在本单毒品交易中没有牟利，侦查机关在其身上查获的毒品用于个人吸食，其有立功表现，应当从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谭光明无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谭光明是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人谭光明有立功表现，依法对其从轻处罚。关于谭光明的上诉理由，经查，本案系在侦查机关的特情介入下侦破，上诉人谭光明在毒品交易现场被当场抓获，其在毒品交易中是否牟利不影响贩卖毒品犯罪事实的认定，原判已认定谭光明具有立功表现，并结合上诉人谭光明的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人谭光明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1104号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，
住齐河县城区。法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：于波，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：于克全，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人于波于克全借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月三十日
书记员 李少霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执184号之一
申请执行人莫金果，男，1974年9月6日出生，壮族，居民，住河池市金城江区。
被执行人李重锦，男，1948年10月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人莫金果与被执行人李重锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李重锦未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，2016年5月27日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执184号，申请执行标的为241800元。
本案在执行过程中，查明被执行人李重锦已经外出，但去向不明，也无法联系，家里无可执行财产，根据申请执行人提供被执行人的线索，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，仅发现被执行人李重锦在中国邮政储蓄银行环江县桥东路支行有1272.6元存款（该款已作申请执行费开支），其余均未发现被执行人有其它存款或财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执184号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 玉 薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1089号
罪犯汤春柱，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月14日作出（2015）城刑初字第765号刑事判决，认定被告人汤春柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元(已缴纳)。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯汤春柱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘鹏飞，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯汤春柱确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯汤春柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤春柱现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤春柱准予假释（假释考验期限至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜永红
代理审判员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟新海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第510号
罪犯周新东，男，1975年12月28日出生，原住址吉林省汪清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)延中刑初字第88号刑事判决，认定周新东犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金21000元。本院分别于2007年9月、2009年12月、2012年8月为周新东减刑1年4个月、1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周新东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周新东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新东减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1726号
原告：大荔民兴汽车贸易有限公司（以下简称民兴公司），住所大荔县城关街道办事处。
法定代表人：赵军民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萌辉，陕西唯成律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称财保大荔支公司），住所大荔县城关街道办事处。
负责人：张仲刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告民兴公司与被告财保大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民兴公司法定代表人赵军民及委托诉讼代理人王新灵，被告财保大荔支公司委托诉讼代理人张红彦、尹鹏涛到庭参加了诉讼，被告财保大荔支公司负责人张仲刚经本院传话未到庭。本案现已审理终结。
原告民兴公司向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失18092元、施救费17000元、第三者路产损失3359元，合计38451元。事实与理由，陕EA82**号机动车所有权属原告公司。2016年5月30日6时30分，张明驾驶该车沿随岳高速公路行驶至随岳向176KM+500M处，车辆冲出高速公路，侧翻在路外护坡上，造成车辆及道路交通设施受损道路事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队对本次事故作出认定书，认定：张明承担本次事故的全部责任。后湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队指派湖北京山宏盛施救有限公司对原告车辆进行施救，原告支付施救费17000元，路产损失3359元，事故造成车辆受损，花费修理费及配件费18092元。
被告财保大荔支公司辩称，原告车辆投保及在保险期内发生事故的事实无异议；原告请求的车辆损失、路产损失没有异议；施救费过高不能赔付。
经审理查明事实如下：原告为其陕EA82**号货车在被告处投保交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元；商业保险总机动车损失保险221340元，第三者责任保险500000元。2016年5月30日6时30分，张明驾驶该车沿随岳高速公路行驶至随岳向176KM+500M处，车辆发生侧翻造成事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队对本次事认定：张明承担本次事故的全部责任。原告支付施救费17000元，路产损失3359元，车辆损失18092元。
上述事实有原告提供保险单、事故认定书、修理费发票、施救费发票、公路赔偿通知单、路产赔偿发票，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同合法有效。原告在履行交付保险费的义务后，原告车辆在保险期内发生事故，被告应当承担保险责任，赔偿原告因该次事故造成的车辆损失18092元，施救费17000元，路产损失3359元。被告辩称施救费过高，但没有证据足以反驳，故其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔民兴汽车贸易有限公司车辆损失18092元，施救费17000元，路产损失3359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦瑞泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1579号
原告：胡延兵，男，生于1986年12月10日，汉族，住成都市成华区。
原告：朗沛商业保理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号3栋3层382室，统一社会信用代码：9131000MA1K34T68W。
法定代表人：王秀月，公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。
被告：绵阳市永利汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段169号-2，统一社会信用代码：91510700MA62496H3P。
法定代表人：杨丽，执行董事。
被告：武江鹏，男，生于1980年3月2日，汉族，住陕西省文水县。
原告胡延兵、朗沛商业保理（上海）有限公司与被告绵阳市永利汽车销售服务有限公司、武江鹏合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十一日
书记员 赵川
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1038号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人尹长刚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告陈玉和。
被告陈玉红。
被告陈玉刚。
被告陈万红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉和、陈玉刚、陈玉红、陈万红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告陈玉和由陈玉红、陈玉刚、陈万红提供担保于2013年2月24日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款140000元，并约定该笔借款于2014年2月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还我行贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈玉和归还我行贷款本金140000元，贷款利息17007.67元（自2013年7月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），本息合计157007.67元；被告陈玉红、陈玉刚、陈万红对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
被告陈玉和、陈玉刚、陈玉红、陈万红均未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告陈玉和最高贷款额为140000元，借款期间为2012年11月22日至2015年11月21日。之后，被告陈玉和于2013年2月24日向原告借款140000元，约定还款日期为2014年2月20日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款140000元打入被告陈玉和的个人帐户，被告陈玉和在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告陈玉和未按约归还上述借款，被告陈玉红、陈玉刚、陈万红亦未承担相应保证责任。
同时查明，被告陈玉和按约归还利息至2013年7月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息17007.67元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告陈玉和作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告陈玉红、陈玉刚、陈万红作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息17007.67元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以140000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止）；
二、被告陈玉红、陈玉刚、陈万红对上述债务承担连带清偿责任，被告陈玉红、陈玉刚、陈万红承担连带清偿责任后可向被告陈玉和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2568号
上诉人（原审被告）黄超华，男，1985年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人（原审被告）ＸＸ晶，女，1985年4月10日出生，汉族，住址同上。
上述二上诉人委托代理人（特别授权）褚兴梅。
被上诉人（原审原告）安太平，男，1985年5月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）王振国，山东英和律师事务所律师。
上诉人黄超华、ＸＸ晶因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月10日，被告黄超华向原告出具：今借安太平现金壹拾万元整，于2015年3月10日一次性还清的借条一张。证人常某证明其与被告系表兄弟关系，被告因经营服装生意向其借款，介绍原告将借款10万元借给了被告。后原告现给被告催要未果，诉来法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超华��原告出具借条，证人证明该款已实际支付给被告，双方借贷关系成立并生效。双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%支付利息自借款期限届满之日至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告辩述借款没有实际支付，综合借款人的实际支付能力和证人证言，应认定借款已经支付，其观点不予采信。该借款发生在被告黄超华与被告ＸＸ晶夫妻续存期间，被告ＸＸ晶对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄超华、ＸＸ晶于本判决生效后十日内偿还原告安太平100000元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年3月10日起至借款履行完毕之日止。
判决送达后，黄超华、ＸＸ晶不服一审判决，提起上诉称：1、一审认定事实不清。二上诉人与被上诉人素不相识，他们之间从未发生过任何借贷往来。从一审庭审的材料来看，被上诉人既无相应的固定职业又无相应的收入，缺乏相应的经济能力和款项来源，同时被上诉人又不了解上诉人，借款给上诉人不符合客观常理。如果借贷成立的话，从借到借到手需要一个时间过程，同时，还应有被上诉人的取款记录、证明等，否则，本案的借贷关系不能成立。2、一审程序不合法。被上诉人在庭审结束前，只提交了被上诉人的身份证复印件、上诉人的婚姻信息登记表和一张借条，再无其他证据。而庭审后被上诉人又申请证人常某作证，上诉人认为被上诉人提供的证据不符合法律规定，同时，该证人做了大量虚假陈述，虽说与上诉人系老表，但关系早已僵化。证人有意作伪证，混淆是非。事实上，被上诉人经常做一些坑蒙拐骗之事，经济上入不敷出，捉襟见肘。如果按照他的主张是以现金形式支付给上诉人黄超华的话，那么，被上诉人10万元的现金仍未说明出处，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释。鉴于上述情况，一审法院认定事实不清，适用程序错误，应予改判。
被上诉人安太平答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人黄超华于2015年2月10日向安太平出具十万元借条，上诉人的表弟常某对交付借款的过程进行了佐证。上诉人称与被上诉人不认识，且被上诉人在经济上入不敷出，不可能借于其10万元。因上诉人的以上推论均不能直接证明上诉人没有支付其10万元，上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人与证人系表兄弟关系，上诉人主张证人恶意作伪证，因上诉人的该主张亦无证据予以证明，本院亦不予支持。一审庭审后，证人常某参加法庭调查，对常某的证言一审法院于法庭调查后的同日下午组织上诉人进行了质证，一审审理程序并不违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄超华、ＸＸ晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 灿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12451号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告林桐，男，1983年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告林桐物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照���定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴少华
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执197号之一
申请执行人台江县农村信用合作联社，法定代表人杨光荣。
被执行人熊志峰，男，1963年8月24日出生。
被执行人张清江，男，1960年12月22日出生。
被执行人余志芬，女，1965年10月28日出生。
本院在执行台江县农村信用合作联社申请执行熊志峰、张清江、余志芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张清江位于台江县台拱镇胜利街221号的房屋（台房权证台拱镇字第49**号、面积270.56平方米，台房权证台拱镇字第41**号、面积128.67平方米）和土地使用权[台国用（2005）第133号、面积120.10平方米]已被拆迁，无法进行评估、拍卖，待该拆迁补偿款补偿下来后再用其偿还贷款，台江县农村信用合作联社表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年四月二十日
书记员 石 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2204号之一
原告上海鲁通混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐荣，该公司董事长。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人朱明瑛，上海邦耀律师事务所律师。被告上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人仇鼎良，该公司董事长。委托代理人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。委托代理人忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海鲁通混凝土有限公司诉被告上海崇明建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鲁通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,383.69元、财产保全费5,000元，均由原告负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初3177号
原告李殿华（李富英之父）。
原告马贺明（李富英之夫）。
原告马文治（李富英长子）。
原告马蔷薇（李富英长）。
四原告委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心3楼。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告李殿华、马贺明、马文治、马蔷薇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿华、马贺明、马文治、马蔷薇诉称，2016年1月30日16时18分许，朱悦饮酒后驾驶京q×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海区新津涞公路与静台路交口闯红灯，撞沿新津涞公路由北向南马贺明驾驶的冀r×××××号小型轿车，致双方车损，朱悦、马贺明及其乘车人李富英受伤，李富英后经医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定朱悦负事故全部责任，马贺明、李富英不负事故责任。原告请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内承担死亡伤残赔偿金110000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由于驾驶人朱悦存在驾驶证记分满12分，且饮酒驾驶，我公司不负责赔偿，如有垫付，有权向致害人追偿。
经审理查明，2016年1月30日16时18分许，朱悦饮酒后驾驶京q×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海区新津涞公路与静台路交口闯红灯，撞沿新津涞公路由北向南马贺明驾驶的冀r×××××号小型轿车，致双方车损，朱悦、马贺明及其乘车人李富英受伤，李富英后经医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定朱悦负事故全部责任，马贺明、李富英不负事故责任。天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书意见：李富英符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调解，原告与朱悦达成调解协议：除交强险赔付范围，朱悦一次性赔偿李富英死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计600000元。
另查，被告朱悦是事故车辆的实际所有人，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、居民死亡医学证明、司法鉴定检验报告、交强险保单、驾驶证、行车证、交通事故损害赔偿调解书、户口本及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人朱悦饮酒后驾车，造成李富英因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，朱悦在事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因该道路交通事故的损失不是由受害人故意造成的，且驾驶人朱悦不存在以下情形：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内足额承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李殿华、马贺明、马文治、马蔷薇110000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年五月二十四日
书记员 方崇颐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执505号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人伍林，男，1987年10月24日出生。
被执行人张云，女，1989年08月17日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人伍林、张云计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李舒怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5388号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：卢秀华，女，1974年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告卢秀华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,071元减半收取人民币1,035.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3825号之一
原告：周慧宁，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告周慧宁与被告王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对原告周慧宁所有的位于安徽省宁国市宁墩路中鼎公寓C5幢2-301室的房产中价值60000元的部分予以保全。
本裁定送���后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 陈木三
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘聪佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭佐余，男，1946年2月28日出生，汉族，新疆有机化工厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆有机化工厂破产清算组。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民西街215号新疆化工集团住宅楼。
负责人：曹新，清算组组长。
杭佐余为与新疆有机化工厂破产清算组（以下简称清算组）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杭佐余再审申请称，原一、二审法院判决未认定清算组多收取其解危解困房集资款38750元，是认定事实错误。申请人作为原新疆有机化工厂职工，租住该化工厂公有房屋，因政府修路，导致其租住公有房被拆迁，政府对每户单位建房补偿评估价为144000元，应将该拆迁补偿款用于案涉解危解困房屋建设成本，相应地减少其交纳的解危解困房集资款，清算组多收其38750元，应予退还。原一、二审法院判决适用法律错误。原审判决驳回其诉请，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《新疆维吾尔自治区实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》、《乌鲁木齐市城市房屋拆迁管理办法》相关规定。杭佐余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第62号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第49号民事判决书；2、判令清算组退还多收房款38750元；3、判令办理土地证；4、案件诉讼费由清算组承担。
破产清算组陈述意见称，申请人要求退还多收的解危解困房集资款于法无据。乌鲁木齐市发改委乌发改函[2008]94号《关于新疆有机化工厂新建职工解危解困住宅楼和退休人员活动中心的批复》和乌发改函[2010]516号《关于新疆有机化工厂新建职工安置住宅楼和退休人员活动中心的批复》明确要求上述解危解困住宅投资资金全部来源职工集资。清算组对集资建房款进行了公告。申请人分得一套面积为68.12平方米的一梯二户户型住房，应当缴纳集资款7万多元。申请人后来为取得所住公房院内自建煤炭房的拆迁补偿款，才补交齐剩余集资款，并实际入住。申请人分得解危解困房之前所住房屋为单位公房，该公房因政府修路拆迁，相应拆迁补偿款属国有资产，属于房产实际所有人享有，杭佐余无权享有，其已实际获得自建房拆迁补偿款。申请人要求办理解危解困房分户土地证，因该房建设用地属划拨方式，暂无法办理。目前正推进办证工作。
本院经审查认为：申请人关于其租住的公有房屋被拆迁时，政府给予公有房屋拆迁补偿款应当计算到化工厂原先的解危解困房建设成本中，相应地减少解危解困房集资款数额，清算组应退还多收集资款的理由，缺乏事实根据和法律依据。案涉解危解困房建设并非针对拆迁安置，且对建设资金来源早已有当地政府批复。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条明确规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。”第二十一条规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”《乌鲁木齐市城市房屋拆迁管理办法》也有类似规定。《新疆维吾尔自治区实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》第二十条规定的“拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，按照下列方式补偿、安置：（二）租住本单位自管公有租房，被拆迁人选择货币补偿的，拆迁人应当将补偿金额的80%支付给承租人、20%支付给被拆迁人，租赁双方另有约定的除外。”对于此条理解，应当认为只是在被拆迁人选择了货币补偿，且对原租住人不再提供房屋调换的情况下适用。本案情况不适用该情形。申请人要求办理其取得的解危解困房分户土地使用权证，由于此类解危解困房建设用地为划拨方式供应，暂不具备办理条件。因此，原审判决对申请人此项诉请不予支持，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杭佐余的再审申请请求和理由，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭佐余的再审申请。
审 判 长 王富博
审 判 员 朱海年
代理审判员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆 昱
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2434号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：薛晶军，男，系公司员工。
被告：吕满贯，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告吕满贯合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤回起��的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 图 雅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 左可毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4915号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林燕红，女，1979年07月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林燕红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7987号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林燕红支付本金56960.56元及息费、一审案件受理费1224元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7987号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3637号
原告：刘春平，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永，男，汉族，1988年5月22日生，住江西省吉安市安福县，系江西建工第二建筑有限责任公司员工。
原告刘春平与被告江西建工第二建筑有限责任公司（简称江西建工第二建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托诉讼代理人钟赤斌，被告江西建工第二建筑公司的委托诉讼代理人谭玲、吴永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款54909元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原、被告签订《南充君汇上品六期室内外涂料、腻子工程劳务分包合同》，原告按时完成了施工任务，
双方于2014年12月26日结算，被告至今尚余54909元未付，原告遂诉至法院。
被告江西建工第二建筑公司辩称：根据我公司内部的核算，我公司已经按照核算的总价支付了所有的工程款项。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、劳务分包合同，证明原、被告的合同关系成立；2、劳务分包结算书，证明2014年12月26日，原、被告对该项目进行了结算；3、银行转账凭证及交易明细，证明被告已经支付了58万工程款。
被告江西建工第二建筑公司质证意见是：
1、合同中印章是私刻的，不是我公司的真实意思表示；2、结算申请表只有原告刘春平和项目经理何登于的签名，没有工程名称和合同金额；3、结算书只有何登于在封面签字，公司对结算金额并未确认，且载明区域公司是四川天乾集团南充分公司；4、银行付款凭证，我公司对已付款58万元无异议。
举证期限内，被告江西建工第二建筑公司向法庭提交了如下证据：
1、私刻印章的证明，证明案涉合同加盖的印章不是被告公司的印章，是分公司负责人刘健私刻使用；2、中标通知书，工程开工报告，证明项目经理是黄磊，不是何登于。
原告的质证意见是：1、合同已经实际履行且原告有理由相信被告的公章是真实的；2、中标通知书，不是原告施工的楼栋，与本案无关联性，项目经理是何登于。
经审理查明，2014年4月6日，原、被告签订《南充君汇上品六期室内外涂料、腻子工程劳务分包合同》，约定由原告承包顺庆区白土坝“君汇上品”六期34#、35#楼，室内外涂料、腻子工程施工，工程款按进度支付，所有工程全部完成后，45天内支付至已完工程量的85%，结算确认后，三个月内付至结算总价的95%，剩余5%在竣工验收六个月内付清。嗣后，原告按时完成了施工任务，双方于2014年12月26日结算，工程总金额634909.39元，被告陆续付款58万元，至今尚余54909元未付，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，本案原、被告一致认可工程款已付58万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案原、被告签订的《南充君汇上品六期室内外涂料、腻子工程劳务分包合同》是真实的意思表示，双方当事人应按约全面、适当的履行自己的义务。本案中，案涉工程已于2014年11月20日验收合格，并出具了《竣工验收报告》，原告与“君汇上品”六期项目部在2014年12月26日签署了《劳务结算书》，结算总金额634909.39元。上述条件，符合《劳务分包合同》6.2条“所有工程全部完成后，45天内支付至已完工程量的85%，结算确认后，三个月内付至结算总价的95%，剩余5%在竣工验收六个月内付清”的约定，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定，被告江西建工第二建筑公司应当按照结算金额634909.39元，向原告支付工程款。诉讼中，原、被告一致认可工程款已付58万元，故本案被告实际欠付54909元。另，因合同已经实际履行，且该工程已竣工结算，被告江西二建南充公司的负责人刘建因私刻公章被羁押，与本案无关联性，本院对被告的上述抗辩，不予采信。
《劳务结算书》上并未约定有付款期限，被告江西二建南充分公司在原告起诉后，明知欠付有工程款，依然拒绝给付，该行为占用了原告的资金利息，具有主观恶意，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院认为被告应从原告起诉的2016年7月8日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。
综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告江西建工第二建筑有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告刘春平支付工程款54909元及利息（利息的计算方式为：以54909元为基数，从2016年7月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止）。
二、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。
本案案件受理费586元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一七年二月九日
书记员 李湮琰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2O17）辽14执恢5号
申请执行人：彭昌河。
被执行人：田中信。
本院在执行申请执行人彭昌河与被执行人田中信拖欠建设工程施工人工费纠纷一案中，向田中信公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并将田中信纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过网络查控系统查询田中信的银行存款、车辆信息，未查到相关信息；通过国家企业信用信息系统查询，未查到田中信的工商信息；通过兴城市不动产登记中心查询，未查到田中信相关房产信息；但查明田中信在本院立案执行后，与纪雅洁离婚，将家庭财产全部分割给纪雅洁，自己承担家庭债务，本院已将田中信分割给纪雅洁的房屋予以查封。现田中信下落不明，依法未查找到。经合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓勇
审判员 贺亚军
审判员 彭建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1052号之六
申请执行人：吴珠玲，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人:冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人：曹承贵，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨虹，女，汉族，公民身份号码为3501281964********，住福建省平潭县潭城镇东门庄**号*幢***室。
竞买人：罗姗，女，公民身份证号码为3526271976********，住福建省福州市仓山区金河路***号舒柳苑*号楼***单元。
本院在执行申请执行人吴珠玲与被执行人曹承贵、杨虹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1759号民事判决书]中，于2015年6月29日依法诉讼保全了被执行人曹承贵所有的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车以及与案外人曹雨墨共有的坐落于福州市晋安区鼓山乡樟林秀岭村康乐山庄32#一至二层别墅（房产证号：Ｒ0××91），因被执行人曹承贵、杨虹未在限定期限内偿还债务，2017年5月27日我院将该辆车辆移送福州汉鼎二手车鉴定评估有限公司评估。2017年7月9日，本院依法将该车辆依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以人民币73000元进行公开拍卖，最终以人民币90000元的最高竞价成交该车辆。因被执行人曹承贵与曹雨墨共有的坐落于福州市晋安区鼓山乡樟林秀岭村康乐山庄32#一至二层别墅（房产证号：Ｒ0××91）正在析产诉讼当中，目前被执行人曹承贵、杨虹名下暂无其他财产可供执行，申请人亦表示同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，规定，裁定如下：
一、终结（2015）岚民初字第1759号案件的本次执行程序；
二、解除被执行人曹承贵名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的查封。
三、车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的所有权及相应的其他权利归竞买人罗姗所有，因该小型轿车未有行驶证原件，需重新补发车辆行驶证。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十日
书记员 潘 瑜
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5007号
原告陈勇,男,1963年05月24日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司，住所地万州区天城东路559号。
法定代表人熊飞，该公司总经理。
被告张昌仁,男,1962年02月28日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇。
第三人梁平县新宇房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道石马路278号，组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，该公司经理。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
本院在审理陈勇与重庆市万州区华城建筑工程有限公司、张昌仁及第三人梁平县新宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费3628.00元，减半收取1814.00元，由原告陈勇负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2924号
罪犯沈朝阳，男，1970年9月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年2月25日作出(2013)舟普刑初字第48号刑事判决，以被告人沈朝阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈朝阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈朝阳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝阳准予减刑十一个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民二初字第03242号
原告:中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行,住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦A座商202、203、303,组织机构代码71102740-2。
法定代表人：汪云，行长。
委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
被告:应祚敏，女，1981年1月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告应祚敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告应祚敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉称：2013年12月2日被告向原告申领卡号为00×××30信用卡，信用卡申请表载明被告基本信息，并载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守约定。领用合约规定1．乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2．甲方以日利率万分之五计收，按月计收复利。3．乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；4．乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
被告领卡后持卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，欠款本息合计人民币13355.38元（截至2015年9月7日本金10000元、利息2777.53元、滞纳金577.85元）。虽经原告多次催收，被告仍不归还。现请求判令1、被告立即清偿信用卡欠款本息合计人民币13355.38元（截至2015年9月7日本金10000元、利息2777.53元、滞纳金577.85元），并自2015年9月8日起利息、滞纳金、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付律师案件代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告应祚敏、王云霞未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年12月2日，被告应祚敏向原告申办信用卡（金穗贷记卡），并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，合约利率按日万分之五计收，如有变动，按中国人民银行有关规定进行执行。领用合约涉及到具体收费项目和标准详见《收费标准》。领用合约下部《收费标准》对“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。领用合约第六条第6项还约定，乙方未按期偿还借款时，甲方（银行）有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
2014年1月10日，原告向被告应祚敏发放卡号为62×××30中国农业银行金穗QQ联名贷记卡。被告领卡后持卡消费，2014年4月1日还款期起逾期。截至2015年9月7日，被告下欠本金10000元、利息2775.53元、滞纳金577.85元，合计13355.38元。
另查，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、清单、发票、委托代理合同以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。对原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告对律师费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应祚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行欠款本息13355.38元，2015年9月8日后的利息及滞纳金等费用按合同及领用合约相关规定计算至款清之日止；
二、被告应祚敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费800元，合计1010元，由被告应祚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初24号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨爱琼，男，1973年12月10日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省晋宁县。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，2016年12月27日晋宁县人民检察院对其取保候审。2017年2月27日经本院决定，同年3月2日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨爱琼犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人杨爱琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年8月19日晚，被告人杨爱琼醉酒驾车发生致乘车人受轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人杨爱琼对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
公诉机关就其指控被告人杨爱琼犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见书及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人杨爱琼对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人杨爱琼犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年8月19日晚，被告人杨爱琼饮酒后驾驶二轮摩托车载乘其工友杨某由晋宁昆阳甸心村前往昆阳中和花园小区，当日22时许，当其行至环湖南路湖景小镇路段时，其所驾摩托车前部与道路中心绿化隔离带相撞，致被告人杨爱琼及乘车人杨某受伤。事故发生后，二人被送往医院抢救，民警接警到达医院后，被告人杨爱琼即如实供述了其酒后驾车的事实，民警对其抽取血样并送检。经鉴定，被告人杨爱琼静脉血样中检出乙醇成分，其含量为225.74mg/100ml，属醉酒驾车。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨爱琼承担此事故的全部责任。经鉴定，乘车人杨某此次损伤构成轻伤一级。
本院认为，被告人杨爱琼醉酒驾驶机动车载乘他人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱琼在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。综合被告人杨爱琼的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨爱琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二日起至二0一七年七月一日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 麻倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申45号
﹝2016﹞黑02民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于万顺，。
委托代理人：于颖，系于万顺女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟荣奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金成。
再审申请人于万顺因与被申请人佟荣奎、袁金成合同纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于万顺申请再审称：佟荣奎的劳务费，于万顺已依其指示给付袁金成。袁金成亦承认该事实，只是未给付佟荣奎。因此，本案仅是佟荣奎与袁金成之间的债权债务关系，与于万顺无关。本案一、二审判决于万顺承担连带责任不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：佟荣奎的劳务合同，系与于万顺签订的。于万顺作为招工主体，负有依约给付劳务费的义务。根据合同相对性，佟荣奎有权向于万顺主张权利。据此，一、二审依据公平原则，按照佟荣奎签字确认的工资表判决于万顺承担给付劳务费的责任，并无不当。于万顺提出的已与袁金成足额结算劳务费的主张，并不能构成其拒绝向佟荣奎履行合同义务的正当理由。
综上，于万顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于万顺的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵怡虹
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河东法灯民初字第149号
原告吴某，女，1989年2月23日出生吗，汉族，住连平县。
被告李某，男，1987年12月26日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以原、被告已协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年七月七日
书记员 黄林少
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018黑81**刑初64号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月24日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人胡某犯盗伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月6日12时许，被告人胡某为获取木材取暖驾驶自家纽荷兰504农用车带领两名雇工到黑龙江省八五六农场第二管理区第一作业站西侧的人工樟子松林中，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自使用油锯盗伐松树，并将盗伐林木运回自家地号藏匿，被盗伐树木立木蓄积共计3.1790立方米。案发后，公安机关在胡某自家地号扣押1.008立方米，其余部分被胡作为烧火柴使用。胡某赔偿被害单位损失人民币1001元。
被告人胡某于2017年5月19日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人胡某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；胡某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；胡某系坦白，自愿认罪且态度较好，赔偿被害单位经济损失，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年3月16日12时许，被告人胡某为获取木材取暖驾驶自家纽荷兰504农用车带领两名雇工到黑龙江省八五六农场第二管理区第一作业站西侧的人工樟子松林中，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自使用油锯盗伐松树，立木蓄积共计3.1790立方米，后用自家纽荷兰504农用车将盗伐林木运回自家地号藏匿。案发后，公安机关在胡某家地号扣押1.008立方米林木，其余部分被胡作为烧火柴使用。胡某赔偿被害单位损失人民币1001元。
被告人胡某于2017年5月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯及照片，书证常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、扣押物品文件清单、检尺记录、林木蓄积计算表、林木损失计算说明、林业部门勘验检查笔录、收据、工作说明，被告人胡某的供述和辩解，黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局出具的价格认定结论书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对胡某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。胡某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。胡某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害单位经济损失。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对胡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
二、作案工具蓝色纽荷兰504农用车一台（带斗）、“森林人”牌油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 炀
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2630执76号
申请执行人吴珍理,男,1980年12月14日出生。
被执行人张小芬,女,1981年7月14日出生。
本院在执行吴珍理与张小芬离婚纠纷一案中，经查张小芬没有存款、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人吴珍理未能提供张小芬可供执行财产，且同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1598号
上诉人（原审原告）：周正斌，女，汉族，生于1983年11月19日，住奉节县。
委托代理人：石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奉节县夔门街道办事处，住所地奉节县夔门街道办事处巴原街83号，组织机构代码73982702-2。
法定代表人：舒昊，系奉节县夔门街道办事处主任。
委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奉节县交通委员会，住所地奉节县永安镇县政路1号，组织机构代码00865835-X。
法定代表人：彭书山，系奉节县交通委员会主任。
委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人：蒋春芳，系奉节县交通委员会法制科科长。
上诉人周正斌因与被上诉人奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处生命权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周正斌与奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处于2016年9月21日自愿达成和解协议，故周正斌于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周正斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周正斌撤回上诉。
二审案件受理费400元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 铁晓松
代理审判员 刘非燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石同全
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2119号
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人菅美清，总经理。
委托代理人张瑞霞，女，汉族，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇腾达物业服务有限责任公司，系公司职员。
被告张源，男，汉族，35岁，个体，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司诉被告张源物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤回对被告张源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：郭俊梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：吴晓雪
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执恢56号
申请执行人：张付，男，1963年4月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，小学文化，住贵州省三都县。
被执行人：张金贵，男，1962年2月18日生，水族，贵州省三都县人。
本院在执行张付与张金贵身体权纠纷一案中，被执行人张金贵应给付申请执行人张付案款61992.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元、执行申请费829元。本案在执行过程中，因被执行人张金贵未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2017年10月20日依法对被执行人张金贵司法拘留15日。经本院“四查”，被执行人张金贵无财产可供执行。申请执行人张付于2017年11月27日出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨宛德
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执551号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人叶轮，该分行行长。
被执行人华林,男,1972年12月26日出生,汉族,住湖北省当阳市。
被执行人文琼,女,1971年12月22日出生,汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人华林、文琼信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初716号《民事判决书》，责令被执行人华林、文琼给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金23972.32元、消费费用3500.32元、截止2015年9月24日的利息12309.02元，合计为39781.86元;自2015年9月25日起至实际清偿之日止，以23972.32元为基数，按照日利率万分之五向计算利息，按月计收复利;自2016年10月12日至实际清偿之日止，以23972.32元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件诉讼费1395元及执行费497元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人华林、文琼其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初716号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何曼曼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执767号之一
申请执行人：赵建民，男，1949年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：朱建元，男，1952年9月28日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(1999)蓬登民初字第631号民事调解书，于2017年8月11日向被执行人朱建元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建元在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币4355.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国蓬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵烽言
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执156号
申请执行人田娟敏女，生于1962年8月1日，汉族，居民，住湖北省潜江市。
申请执行人陈建民男，生于1955年2月12日，汉族，居民，住湖北省潜江市。
被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司（统一社会信用代码：91511424577599425H），住所地：丹棱县机械产业园区。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民督1号支付令，立案受理田娟敏、陈建民申请执行眉山威力西部重工商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案。立案之后，本院依法查询了被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司的财产信息，经查，被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院拟对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王孟乔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12773号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，爱涛物业公司董事长。
委托诉讼代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告：刘程，男，1987年7月13日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告刘程物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻、被告刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘程支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费1378元、公摊电费377元、违约金（自应缴费之日起至给付之日止，按日万分之五的标准支付）。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告刘程辩称：关于物业费，2015年的其同意支付，2016年因未签订物业服务合同，不同意支付。公摊电费依据发票，依法承担相应数额。
本院认为，被告刘程系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主（建筑面积76.58平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《托乐嘉花园物业服务合同》、电费发票，被告刘程应缴纳2015年6月1日至2016年11月22日期间的物业费1353元（按每平方米按1元/月计算)、公摊电费345元。对原告主张的违约金，根据现有证据，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘程于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1353元、公摊电费345元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告刘程负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年九月二十日
书记员 何丽媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第461号
申请执行人宜昌市美源物业管理有限公司,住所地宜昌市。
法定代表人李慧玲。
被执行人刘代国,男,1956年6月5日出生,汉族，住宜昌市。
申请执行人宜昌市美源物业管理有限公司与被执行人刘代国物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1217号民事判决书，责令被执行人刘代国向申请执行人支付物业管理费12654元，及截止2014年6月30日止的逾期付款违约金1708元；自2014年12月28日起至实际履行之日止，以12654元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费248元及执行费110元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘代国的银行存款14720元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人刘代国自2014年12月28日起至实际履行之日止，以12654元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 隽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1617号
申请执行人：广元市阳光物业服务有限公司
被执行人：周仲明，男，1966年1月4日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周仲明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周仲明银行存款5167.90元（本金5092.90元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十月九日
书记员 梅洪铭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执600号之二
申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村。
法定代表人李军，系该公司总经理。
被执行人长沙鼎创木业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路11号。
法定代表人邹桑愉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1293号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人长沙鼎创木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人长沙鼎创木业有限公司在湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路11号厂房内有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长沙鼎创木业有限公司所有的、价值35万元的机器设备。
二、查封期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第456-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人苑辉，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行苑辉银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第821号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人苑辉无存款、股权、房产；苑辉有汽车一辆（已查封）。本案执行标的4983元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第821号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2488号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高伟刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高伟刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高伟刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,547.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,547.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2354号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：徐明海，男，1971年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与徐明海信用卡纠纷一案中，已查封被执行人徐明海名下的位于重庆市江北区房屋，但上述房屋已被其他法院查封，暂不具备执行条件。被执行人徐明海名下的汽车下落不明，亦暂不具备执行条件。现查明被执行人徐明海无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人徐明海欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行149890.54元及利息与滞纳金，案件受理费、3550元，应向本院缴纳执行费2149元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2354号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄鹤鸣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2268号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈其鹏，男，1963年10月18日出生。1998年3月18日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2010年10月10日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2007年10月19日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2007年12月20日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2010年10月18日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同日取保候审，因取保候审期间不到案被上网追逃，2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人陈其鹏犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人陈其鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
20l6年4月19日15时30分许，被告人陈其鹏到郑州市金水区天明路南丰街西北角××店内，趁被害人王某睡着之际，将王某放在桌子上的电动车钥匙盗走，后陈其鹏骑上王某停放在门口的一辆黑色绿佳牌电动车（价值2415元）走时，被王某发现拦下，随后陈其鹏被抓获归案，到案后，陈其鹏自愿认罪，所盗电动车已发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈其鹏的供述，被害人王某的陈述扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、辨认笔录及照片价格鉴定结论、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据，公诉机关认为陈其鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，提请本院依法惩处。并建议对陈其鹏判处管制四至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈其鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为:被告人陈其鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈其鹏犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈其鹏认罪认罚,可以从宽处罚，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；曾因多次犯罪受到处罚，且取保候审期间不到案，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人陈其鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈其鹏犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人
民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 刘银辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执333号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被执行人胡钧华，男，汉族，1977年5月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人屈桂贤，女，汉族，1978年3月27日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡钧华、屈桂贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初390号民事判决书，责令被执行人胡钧华、屈桂贤连带清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金271971.84元及截止2015年8月12日的利息、费用83226.39元，共计355198.23元，并以271971.84元为基数，从2015年8月13日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。被执行人胡钧华、屈桂贤承担案件受理费5628元，保全费2320元，公告费600元、执行费5356元及迟延履行债务利息。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初390号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玲玲