徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3666号
原告：蓝新生，男，1958年8月26日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州鲲鹏塑料有限公司，注册地本市淮海西路251号，现经营地本市铜山区棠张镇。
法定代表人：孙晓枫，经理。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
原告蓝新生与被告徐州鲲鹏塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蓝新生及其委托诉讼代理人李庆龙，被告徐州鲲鹏塑料有限公司的委托诉讼代理人梁化海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费4350元、营养费2040元、误工费8493元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、医疗费280元，合计201571元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告退休后由被告返聘继续在被告处工作，月工资2600元左右。2016年8月29日，原告在工作过程中受伤，入住徐州市第四人民医院进行治疗，医疗费已由被告支付，其他费用被告承诺按法院判决支付。
被告徐州鲲鹏塑料有限公司辩称，被告已为原告治疗该次伤害垫付了全部医疗费用，且原告也领取了从保险公司报销的医疗费用4434.04元，该笔费用应由原告返还或从赔偿金额中扣除；原告主张的误工费计算标准与原告的实际工资数额不符，且被告在原告主张后已支付给原告误工费5500元；原告主张的住院伙食补助费、营养费和护理费计算标准过高，且存在计算天数不一致的情形；原告从事的是辅助工作，不具备操作机器的资格，其擅自操纵机器对造成本次伤害存在重大过错，因此原告应当承担相应责任，进而减轻被告赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
原告蓝新生为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、加盖中国农业银行股份有限公司徐州苏堤支行业务专用章的银行卡交易明细清单一份，载明户名为蓝新生、账号为xxxxxxxx，起止日期为2016年1月1日至2016年9月30日。其中摘要为网银转账、对方账号和户名为xxxxxxxxx王春颖的交易详情为：2016年2月1日1179元、2月29日3351元、3月29日2823元、3月30日520元、4月25日3326元、5月27日1338元、6月23日1274元、8月3日820元、8月26日1620元、9月28日3536元。
原告以此拟证明其工资收入情况，并以此作为计算误工费的依据。
经质证，被告对该证据的真实性不持异议，但认为其中不能反映原告受伤前一年的平均工资，原告以此计算误工费标准过高。
二、徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所[2017]临鉴字第599号《司法鉴定意见书》一份及加盖徐州医学院医院财务专用章的收费收据一份、加盖徐州医科大学附属医院收据专用章的门诊收费票据一张。其中《司法鉴定意见书》系徐州医学院司法鉴定所根据本院委托于2017年7月25日对蓝新生的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定后作出，鉴定意见为：被鉴定人蓝新生的损伤构成人体损伤九级伤残。其误工期为14周左右，住院期间需要护理及营养；收费收据载明徐州市泉山区人民法院蓝新生案法医收费1800元；门诊收费票据载明放射左手正斜位114元、放射右手正斜位114元，合计228元。
原告以上述证据拟证明其伤残等级及误工、护理、营养的计算依据，以及为伤残鉴定支付的鉴定费用和检查费用。
经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为鉴定意见与原告的实际伤情不符且等级过高，且鉴定意见书关于体格检查的部分表述混乱，如原告右手受伤而相关检查显示的是左手。
三、加盖中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司业务处理专用章、收件人为蓝新生的理赔核定通知书两份。其中平台流水号为的理赔核定通知书载明：号国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）保险合同给付保险金2000元、号国寿小额团体意外伤害保险条款（2013版）保险合同给付保险金3200元；平台流水号为的通知书载明：号国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险保险合同给付保险金2701.26元、号国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险保险合同给付保险金652.78元、号国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险保险合同给付保险金1080元。
原告以此拟证明其所产生的医疗费由保险公司理赔4434.04元。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张上述以外伤害险系因原告为退休职工并领取退休金，被告为了减轻自己的损失在无法为其办理工伤保险的情况下为原告投保的，因此原告自保险公司获得理赔的医疗费4434.04元及残疾赔偿金5200元均应从被告应承担的赔偿金额中扣除。
被告徐州鲲鹏塑料有限公司为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
徐州鲲鹏塑料有限公司2015年9月至2016年12月工资发放单一组及2017年3月10日的中国农业银行转账凭单一份。其中工资发放单显示蓝新生（兰新生）逐月发放工资总额分别为：3283元、2945元、1689元、1139元、1179元、3351元、2823元、3326元、1338元、1274元、820元、1620元、3536元、1000元、1000元、1000元；中国农业银行转账凭单载明转入户名为蓝新生、账号为xxxxxxxx的账户中2500元。
经质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但主张2017年3月10日转入其银行卡中的2500元中仅有2000元为误工费，其余的500元系过节费不应计入误工费的范围。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告蓝新生于2013年10月自被告徐州鲲鹏塑料有限公司处退休后返聘至被告处工作，被告徐州鲲鹏塑料有限公司在中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司为原告蓝新生投保了意外伤害险。根据原、被告双方提交的银行交易流水和工资发放记录，2015年9月至2016年9月，被告徐州鲲鹏塑料有限公司逐月向原告蓝新生发放的工资为：3283元、2945元、1689元、1139元、1179元、3351元、2823元、3326元、1338元、1274元、820元、1620元、3536元，其中2016年3月29日发放2823元后又在3月30日发放了520元。
2016年8月29日下午2时许，原告蓝新生在从事薄膜成型吹塑工作中伤及手部，随后被送往徐州市中心医院治疗。主诉：患者2小时前因干活不慎被车子绞伤右手，诊断为右手外伤。后被收治入手足显微外科。分别于2016年8月29日晚间行右手清创探查缝合术，2016年9月9日行右手清创+邻指皮瓣修复术，2016年9月30日行右手环指邻指皮瓣断蒂术，后于2016年10月24日出院。出院医嘱：1、注意保持伤口清洁干燥；2、出院后注意休息，加强营养及康复功能锻炼；3、避免患肢负重，避免剧烈运动；4、以后定期随访，不适及时来诊。原告蓝新生住院治疗期间所花费的医疗费用34142.09元由被告徐州鲲鹏塑料有限公司支付。
2016年10月至12月，被告逐月向原告发放1000元、1000元、1000元；2017年3月10日，被告向原告汇付2500元。
2016年11月14日，中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司赔付原告蓝新生医疗费合计4434.04元；2017年3月9日，中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司向原告蓝新生理赔意外伤害险保险金计5200元。
原告蓝新生于2017年6月6日向本院提起诉讼并提出鉴定申请。徐州医学院司法鉴定所根据本院委托于2017年7月25日对蓝新生的伤残等级、营养期、护理期、误工期等进行鉴定，并于2017年8月21日出具徐医司鉴所[2017]临鉴字第599号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蓝新生的损伤构成人体损伤九级伤残。其误工期为14周左右，住院期间需要护理及营养。原告蓝新生为该次鉴定支出鉴定费1800元及门诊检查费228元。
本院认为，原告蓝新生自被告徐州鲲鹏塑料有限公司处退休后接受返聘继续在被告处工作，双方间形成劳务关系。原告蓝新生作为劳动者在执行工作任务中遭受人身伤害，应由用人单位被告徐州鲲鹏塑料有限公司承担赔偿责任。被告虽然主张原告本次伤害系因其擅自操纵机器存在重大过错应当承担相应责任，但却未对其该主张提交证据，故本院对被告减轻其赔偿责任的主张不予支持。
原告蓝新生受伤后住院期间所产生的医疗费34142.09元已由被告徐州鲲鹏塑料有限公司支付，且其在本案中亦未主张，故本院不再论及，但其在鉴定过程中花费的门诊检查费228元系为确定损害后果所必须，亦应由被告承担。另外，原告蓝新生自中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司获赔的医疗费4434.04元系基于被告为原告所投保的意外伤害险取得，应向被告予以返还。
原告蓝新生因伤住院治疗57天，徐医司鉴所[2017]临鉴字第599号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为蓝新生住院期间需要护理及营养、误工期为14周左右，故原告蓝新生应获得的住院伙食补助费为2850元（50元/天×57天）、营养费为1938元（34元/天×57天）；原告未提交其护理人员的误工损失情况，本院确定原告住院期间需要一人护理，护理费以江苏省城镇居民人均可支配收入为标准计算，即护理费为6270元（40152元/年÷365天×57天）；依原告蓝新生受伤前一年在被告处获得的收入计算，原告蓝新生的月平均收入为2130元[（2945元+1689元+1139元+1179元+3351元+2823元+520元+3326元+1338元+1274元+820元+1620元+3536元）/12],故原告因伤的误工损失为6958元（2130元/月÷30天×14周×7天）。
徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所[2017]临鉴字第599号《司法鉴定意见书》确定蓝新生的损伤构成人体损伤九级伤残，被告虽然主张该鉴定意见与原告的实际伤情不符且等级过高，但其未提供相反的证据证明该鉴定意见明显不当；虽然鉴定意见书体格检查部分存在关于原告“左手中指掌指关节活动度”、“左手环指掌指关节活动度”的描述，但根据其上下文及原告受伤的实际情况，该部分内容明显为笔误，故本院对被告的辩称主张不予采纳，确认该《司法鉴定意见书》的结论为本案处理依据。据此，原告蓝新生主张残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。但原告蓝新生自中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司获赔的意外伤害保险金5200元系基于被告为原告所投保的意外伤害险取得，被告为原告投保的本意是为了减轻在其职工发生事故后所产生的损失，因此，该部分金额可自被告应赔偿数额中予以扣减。
原告蓝新生未提交交通费票据，本院根据原告的治疗情况及鉴定情况，确定原告因伤产生的交通费为600元。
原告蓝新生为进行伤残鉴定支出的鉴定费1800元系因所受伤害引起，本院予以确认。
综上所述，被告徐州鲲鹏塑料有限公司应向原告蓝新生赔偿各项损失合计为191252元，扣除原告蓝新生已自中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司获得9634.04元，被告徐州鲲鹏塑料有限公司还应向原告蓝新生支付181617.96元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐州鲲鹏塑料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蓝新生各项损失181617.96元；
二、驳回原告蓝新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告徐州鲲鹏塑料有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年十一月七日
书记员 王 恺