wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初19944号
原告：东莞市新卓机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌泊尾工业区1号。
法定代表人：梁剑，任总经理。
委托诉讼代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告：肖慧，男，1968年9月9日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告东莞市新卓机械设备有限公司（以下简称新卓公司）诉被告肖慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新卓公司的法定代表人梁剑及委托诉讼代理人陆庆一、被告肖慧到庭，本案现已审理终结。
原告新卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失191005.6元（其中机械零部件损失143005.6元，生产付出的人工损失48000元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以技术顾问的身份与原告合作期间，双方约定由被告利用自身的技术知识和经验对原告的SHS70、P20两款型号干洗机进行优化设计。但自2016年4月被告与原告合作后，其设计改造的上述两款干洗机存在明显不符技术常规和原理的缺陷，导致原告上述两台干洗机不能交货和严重损坏，因此而给原告造成直接经济损失191005.6元。
被告肖慧辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，原告提交的证据均是伪证。
经审理查明，新卓公司主张，其与肖慧是合作关系，双方签订《技术合作协议》，约定由肖慧负责优化设计新卓公司的SHS70、P20两款型号干洗机，合作期间若肖慧造成新卓公司产品不合格或客户退货等损失，肖慧应承担90%的责任，签订上述协议后，肖慧对上述两款型号干洗机的设计存在缺陷，造成其经济损失。肖慧对新卓公司上述主张予以否认，认为其与新卓公司存在的是劳动合同关系，工作期间新卓公司并未使用其设计图纸进行生产，其并未造成新卓公司的损失。新卓公司为证实其主张，提供如下证据：1、《技术合作协议》复印件，拟证明肖慧为其提供技术，改造SHS70、P20两款型号干洗机；2、证人证言，拟证明新卓公司委托肖慧设计的设备存在技术缺陷；3、设备图片、图纸，拟证明存在技术缺陷的部位是由肖慧设计，且相关部位的损害是肖慧的设计及定做的配件造成的；4、损失费用统计、收款收据、订单合同，拟证明新卓公司按照肖慧的设计要求购买及定做配件所花费的费用及人工损失。新卓公司并申请其员工李某、莫某、宋某、谭某出庭作证，四名证人均称肖慧与新卓公司是合作关系。证人李某称，其在新卓公司担任组装及焊工一职，肖慧设计的干洗机轴承座存在缺陷，轴承座与轴承不匹配，导致机器无法安装。证人莫某称，其是新卓公司的采购人员，肖慧设计的轴承座与机器不匹配，设备组装时工人曾向其反映该问题，但肖慧不接受意见。证人宋某称，其在新卓公司负责机器调试，肖慧设计的P20高脱机运转时震动过大，无法正常使用，其曾向肖慧反映。证人谭某称，其在新卓公司负责机器调试，肖慧设计的干洗机油缸、外缸过大导致用油量过大，与蒸缸不匹配。
另查明，2017年2月4日，新卓公司、肖慧因劳动合同纠纷均不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日作出（2017）粤1971民初3380号民事判决，认定肖慧与新卓公司存在劳动合同关系，判决：一、确认新卓公司与肖慧的劳动合同关系已解除；二、限新卓公司向肖慧支付2016年5月13日至2016年11月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计56214.8元；三、限新卓公司向肖慧支付解除劳动合同关系的经济补偿金10000元；四、驳回新卓公司的全部诉讼请求。五、驳回肖慧的其他诉讼请求。后新卓公司不服本院判决在法定期限内上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）粤19民终5328号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告新卓公司提供的《技术合作协议》复印件、证人证言、设备图片、图纸、损失费用统计、收款收据、订单合同、肖慧提供的设计图纸、银行交易明细、录音光盘和文字整理资料以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。
本院认为，新卓公司主张双方在合作期间，肖慧设计的SHS70、P20两款型号干洗机存在缺陷，导致其损失，从而要求肖慧承担相应的赔偿责任，但肖慧对此不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，新卓公司应当对其该项主张负有举证的责任，即其应举证证明其存在案涉损失及损失是由肖慧所造成的。经查，首先，新卓公司无法提供《技术合作协议》原件为本案证据，且新卓公司与肖慧劳动合同纠纷一案的判决已认定新卓公司与肖慧存在的是劳动合同关系，故新卓公司关于双方存在合作关系的主张，本院不予采信。其次，新卓公司提供的图纸、照片不足以证实设备损坏及设计不合理、设计存在缺陷等情况，亦未能证明肖慧的行为导致其产生损失。再者，虽然新卓公司申请出庭作证的证人均称肖慧的设计存在缺陷，但该四名证人均是新卓公司的员工，与新卓公司存在利害关系，且无法形成完整的证据链，故本院对证人证言不予采信。综上，新卓公司对其主张未能提供充分证据予以证实，依法应由其承担举证不能的法律后果，本院对新卓公司的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市新卓机械设备有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2060.06元，由原告东莞市新卓机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年十月十一日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2382号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工。
被告：王艇，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王艇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3049da98-a8f0-44f3-82eb-a8460098518c&imgId=MzA0OWRhOTgtYThmMC00NGYzLTgyZWItYTg0NjAwOTg1MThjMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3049da98-a8f0-44f3-82eb-a8460098518c&imgId=MzA0OWRhOTgtYThmMC00NGYzLTgyZWItYTg0NjAwOTg1MThjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3049da98-a8f0-44f3-82eb-a8460098518c&imgId=MzA0OWRhOTgtYThmMC00NGYzLTgyZWItYTg0NjAwOTg1MThjMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3049da98-a8f0-44f3-82eb-a8460098518c&imgId=MzA0OWRhOTgtYThmMC00NGYzLTgyZWItYTg0NjAwOTg1MThjMy5qcGVn01lydyh01)
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5424号
申请人:高步越，男，1956年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:黄立忠，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。身份证号：×××。
高步越与黄立忠交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日做出的（2016）京0108民初25867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高步越于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄立忠给付车辆修理费等0.6071万元。
执行工作开展情况
1、本院于2017年4月24日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院通过财产调查系统对被执行人黄立忠的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。
3、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 白军平
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1376号之一
申请执行人贾学峰，男，汉族。
被执行人李静仙，女，汉族。
被执行人张林华，男，白族。
被执行人张晓英，女，白族。
被执行人张晓龙，男，白族。
被执行人怒ＸＸ安电力有限公司。
法定代表人施林。
被执行人怒江鑫鸿矿业有限公司。
法定代表人张林权。
被执行人云南怒ＸＸ林商号。
负责人李静仙。
依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2015）昆民三初字第601号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1376号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏春来
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第222号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年1月15日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年9月20日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2014年9月26日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
辩护人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2014]186号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。征得被告人李某甲同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察院那存白音出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人马雨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年7月2日3时左右，被告人李某甲和宫某某因浇地一事，在五分地镇安家窝铺村李某乙家门前的路上发生争执，后被告人李某甲用铁锨将宫某某砍伤。经鉴定，宫某某左前臂软组织损伤，左尺骨远端骨折损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲亲属赔偿被害人家属45000元，被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人宫某某的陈述，证人李某丙等人的证言，赤峰市安定医院赤安医司法鉴定所（2014）精鉴字第157号法医精神病鉴定意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）158号法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书及谅解书，户籍资料，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲归案后，如实供述其所犯罪，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 洪 远
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初1256号
原告：张某。
被告：蔡某某。
案由：离婚纠纷。
不上传理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王二治
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民二终字第00025号
上诉人（原审被告）：方军，男，汉族，1962年6月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人（原审被告）：沈菊枝，女，汉族，1963年6月20日生，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市北京中路66号，组织机构代码证67091552-5。
法定代表人：陈梅，该公司董事长。
委托代理人：陈万青，系该行员工。
委托代理人：张传信，系该行员工。
上诉人方军、沈菊枝与被上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，上诉人方军、沈菊枝因不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人方军、沈菊枝的共同委托代理人余俊新，被上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈万青、张传信到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人方军、沈菊枝于2015年3月26日向本院提出要求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人方军、沈菊枝要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方军、沈菊枝撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人方军、沈菊枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 骏
审判员 迟友林
审判员 程 毅
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1166号
原告：陕西国圣建设工程有限公司。
法定代表人：王卫民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠杰，男，陕西稼轩律师事务所律师，一般授权。
被告：陕西省建筑基础工程公司。
法定代表人：赵峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁立民，男，系该公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：段笃华，男，系该公司员工，一般授权。
原告陕西国圣建设工程有限公司与被告陕西省建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西国圣建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘忠杰、被告陕西省建筑基础工程公司的委托诉讼代理人丁立民、段笃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西国圣建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款人民币1306711.86元、利息495570.48元（自2014年4月15日起暂计算至2017年5月14日，按2014年中国人民银行贷款年利率6.15%双倍计算）以及实际支付日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告龙钢桩基项目部签订《桩基工程施工合同》，约定：原告承包被告位于韩城市龙门镇龙钢集团的“龙钢450高炉系统技术改造填平补齐项目”基础桩基工程，采用清包机械费方式，不含税综合单价为315元/立方米，按进度付款，被告不能按时付款承担双倍银行同期贷款利息。合同签订后，原告如约履行合同。2014年4月15日，经结算，原告施工的桩基工程量为8579.9244立方米，工程总价为2702676.19元，被告从工程款中扣除垫付油费195964.33元，向原告支付了1200000元，合计1395964.33元，截止起诉之日尚有1306711.86元工程款未付，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告陕西省建筑基础工程公司承认原告陕西国圣建设工程有限公司提出的全部诉请，但要求将利息能够酌情处理，并对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。被告提出的将利息酌情处理的意见因原、被告有施工合同约定，且原告的诉请符合法律法规及司法解释的规定，故本院对其意见不予采信。为了维护当事人的合法权益，维护正常的市场交易，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陕西省建筑基础工程公司于本判决生效后十日内向原告陕西国圣建设工程有限公司支付工程款人民币1306711.86元，利息495570.48元（自2014年4月15日起暂计算至2017年5月14日，按2014年中国人民银行贷款年利率6.15%双倍计算）以及实际支付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21021元，减半收取10510.5元，由被告陕西省建筑基础工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一七年九月四日
书记员 薛姣姣
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1658号
原告：程晓妹，女，汉族，生于1981年11月7日，初中文化，村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：张某甲，男，汉族，生于2002年11月16日，初中文化。
法定代理人：程晓妹，女，汉族，生于1981年11月7日，初中文化，系原告赵旭哲之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：张某乙，女，汉族，生于2007年7月23日，初中文化。
法定代理人：程晓妹，女，汉族，生于1981年11月7日，初中文化，系原告赵旭瑶之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告程晓妹、张某甲、张某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓妹、张某甲、张某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓妹、张某甲、张某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告程晓妹、张某甲、张某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.程晓妹、张某甲、张某乙户籍所在地为被告村组；2.张百亭、玉彩兰、张军峰、程晓妹、张某乙、张某甲为同一户，户主为张百亭，程晓妹系张军峰之妻；3.截至起诉前原告程晓妹、张某乙、张某甲仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告程晓妹系张百亭儿媳，原告张某甲、张某乙系程晓妹子女。三原告户籍以张百亭为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告程晓妹、张某甲、张某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告程晓妹、张某甲、张某乙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告程晓妹、张某甲、张某乙土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11861号
原告：童金良，男，1955年4月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：尤井红，男，1973年6月10日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。
原告童金良诉被告尤井红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日、11月28日公开开庭进行了审理。原告童金良及其委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告尤井红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童金良向本院提出诉讼请求：一、确认童金良与尤井红签订的厂房租赁协议书于2017年7月30日解除；二、判令尤井红立即迁出江阴市通渡南路132号的厂房；三、判令尤井红支付2016年度未付清的租金25000元及自2016年11月1日起至合同解除之日（2017年7月30日）止的租金109350元；四、判令尤井红支付自合同解除之日（2017年7月30日）起至实际搬离之日止按照399.5元/天的租金标准计算的厂房占有使用费。诉讼过程中，童金良变更第三项诉讼请求为：判令尤井红支付至合同解除之日（2017年7月30日）止的租金12.435万元。事实与理由：2014年10月27日，童金良与尤井红签订《厂房租赁协议书》，约定童金良将江阴市通渡南路132号厂房出租给尤井红，租期2014年11月1日起至2024年10月30日，年租金14.58万元，先付后租。协议签订后，尤井红仅付清了2015年度租金，2016年度仍有租金2.5万元未付，2017年度租金分文未付。2017年6月8日，双方经协商再次达成协议，明确了拖欠租金的金额以及租金支付方式，如尤井红连续两个月没有支付，双方签订的租赁合同自动解除，尤井红无条件搬离厂房，场内设备不得搬离。协议达成至今，尤井红仍然分文未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告尤井红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，童金良与尤井红签订《厂房租赁协议书》，约定：童金良将江阴市通渡南路132号厂房出租给尤井红，租赁期限自2014年11月1日起至2024年10月30日止，租金14.58万元/年，先付后租，以年为单位付租金，第一年可以分二次付租金，第一次为7.58万元，满半年付清当年的租金余款，从第二年开始，每年租金一次性付清，尤井红在租用前要给付童金良保证金1万元。合同签订后，尤井红支付保证金1万元，童金良将厂房交付尤井红使用。审理中，童金良同意保证金1万元在租金中予以扣除。
2016年起，尤井红开始拖欠租金，至今尚结欠2016年度租金2.5万元，2017年度租金分文未付。
2017年4月24日，江阴市夏港法律服务所受童金良委托向尤井红发出催款函，要求尤井红收函后七日内支付租金，但尤井红仍未支付租金。
2017年6月8日，童金良与尤井红达成《调解协议书》，内容为：一、尤井红结欠童金良2016年度租金2.5万元、2017年度租金14.58万元，截止2017年10月31日，共结欠租金17.08万元，尤井红于2017年6月18日前归还1万元，于2017年6月30日前归还1万元，于2017年7月起每月30日前归还1.5万元，直至还到2019年5月30日必须还清结欠所有租金（包含2018年度租金以及2019年度租金）。2019年11月1日起租金半年一付，必须先付后租。二、本协议成立后，尤井红自2017年6月18日开始还款，如还款期间有两个月没有支付上述款项的，则双方签订的《厂房租赁协议书》自动解除，尤井红五天之内无条件搬离童金良厂房，厂内设备不得搬离，抵未归还租金。之后，尤井红仍未按协议履行还款义务，至今分文未付。
另查明：江阴市通渡南路132号房屋属江阴市林宇针织服装有限公司所有，审理中，江阴市林宇针织服装有限公司同意该公司法定代表人童金良与尤井红签订的《厂房租赁协议书》。
以上事实，由《厂房租赁协议书》、函、《调解协议书》以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：童金良与尤井红签订的《厂房租赁协议书》、《调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，江阴市林宇针织服装有限公司对童金良与尤井红签订的《厂房租赁协议书》也并无异议，故本院确认上述协议合法有效，双方均应按约履行。本案中，尤井红未能按照《厂房租赁协议书》约定的期限支付租金，在达成《调解协议书》之后仍未按照约定支付租金，构成违约。按照《调解协议书》约定，两个月未支付租金，《厂房租赁协议书》自动解除，现尤井红未能支付2017年6月、7月应付的租金，已经符合上述约定，故《厂房租赁协议书》自2017年7月30日自动解除。合同解除后，尤井红应当将租赁的厂房返还给童金良。至2017年7月30日尤井红结欠租金13.435万元，扣除保证金1万元，尚应支付12.435万元，对该款尤井红应付清偿之责。合同解除后至实际搬离期间，尤井红仍然应当按照原合同约定的标准（399.5元/天）支付房屋占有使用费。综上，童金良的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童金良与尤井红签订的《厂房租赁协议书》于2017年7月30日解除；
二、尤井红应于本判决发生法律效力之日起10日内迁出江阴市通渡南路132号厂房，将厂房返还童金良；
三、尤井红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付童金良租金12.435万元并承担自2017年8月1日起至实际搬离之日止按399.5元/天计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1494元（童金良已预交），由童金良负担112元，尤井红负担1382元。尤井红应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付童金良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审27号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人蔡德有，男，汉族，1955年11月28日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）11号土地行政处罚决定,对被执行人蔡德有：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的554.4平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积554.4平方米，恢复土地原状。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审理查明：被执行人蔡德有未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月5日动工在集体土地上挖基础支砌石脚准备建盖畜厩。至申请人姚安县国土资源局2017年1月19日制止时，己支砌石脚东面长24.5米和4.8米，西面长29.7米，南面长27.4米，北面长13.4米，出土皮高2米，上口宽0.5米，合计占用集体土地694.3平方米，除去合法批准面积140平方米，超占集体土地554.4平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人蔡德有少批多占非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人蔡德有作出姚国土资执罚（土）（2017）11号土地行政处罚决定书，责令被执行人蔡德有：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的554.4平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积554.4平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人蔡德有收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人蔡德有未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）11号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年九月二十日
书记员 周婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4416号
申请执行人：孙国生，男，1956年7月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱建新，男，汉族,1970年12月4日生，住丹阳市。
申请执行人孙国生与被执行人朱建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建新总共结欠申请执行人孙国生价款255000元，由被执行人支付申请执行人价款230000元，该款由被执行人分期付款，从2015年10月份开始，每月月底前支付申请执行人2万元直至欠款还清为止；若被告有一期未能按约定履行，申请执行人可就全部欠款255000元的未给付部分申请法院强制执行。案件受理费2563元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为217000元，本院于2016年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人朱建新发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。执行中，被执行人于2017年3月2日，履行给付了30000元，余款未能给付。2017年5月5日，本院对被执行人朱建新作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月24日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2293号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十五日
书记员 朱建峰
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审11号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人陈文，男，1975年8月3日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）35号土地行政处罚决定，对被执行人陈文：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的820平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积820平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：姚安县国土资源局经调查取证查明：被执行人陈文未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月4日动工在徐官坝村委会集体土地上建盖彩钢瓦房。至申请人姚安县国土资源局2016年11月2日制止时，已建盖彩钢瓦东面长77.9米，西面长76.2米，南、北宽10.65米，合计占用集体土地面积820平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人陈文非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人陈文作出姚国土资执罚（土）（2016）35号土地行政处罚决定书，责令被执行人陈文：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的820平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积820平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人陈文收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人陈文未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）35号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 李杭信
审判员 李家友
二〇一七年六月十四日
书记员 周婷婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执768号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖拦招，局长。
被执行人：陈贵明，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：蓝腾香，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人陈贵明、蓝腾香行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2018)闽0824行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求征收社会抚养费125810元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人陈贵明、蓝腾香纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人陈贵明、蓝腾香无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人户籍所在地武平××城厢镇尧禄村民委员会调查，被执行人长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执768号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十三日
代理书记员 夏丽英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特30号
申请人：高某，女，汉族，1946年12月25日出生，住所地重庆市巴南区。
被申请人：曹某，男，汉族，1946年8月15日出生，住所地重庆市巴南区。
代理人：曹剑，男，汉族，1974年5月26日出生，住所地重庆市巴南区，系申请人之子。
申请人高某申请认定曹某无民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高某称，申请人与被申请人曹某系夫妻关系。被申请人因脑梗塞意识丧失，为及时医治被申请人，并妥善管理被申请人的财产，请求宣告曹某为无民事行为能力人，指定高某为曹某的监护人。
被申请人代理人称，同意宣告曹某为无民事行为能力人，指定高某为曹某的监护人。
经审理查明，被申请人曹某与申请人高某系夫妻关系，婚后于1974年生有独子曹剑，被申请人曹某之父母早已去世。被申请人曹某曾患脑梗塞，于2017年3月3日又突发，不语不动，由“120”送往九龙坡区第一人民医院住院，诊断：1.脑梗死，2.2型糖尿病，3.高血压病（三级极高危组）高血压性心脏病，4.冠状动脉粥样硬化性心脏病，5.心动过速，6.发热待查：肺炎？胃肠炎？，住院25天，病情有好转出院。出院一周后，再次发病，又由“120”送往该院，住院一月来，未说过话，有时可睁眼，靠鼻饲流质饮食维持生命，大小便失禁，用尿不湿，生活卫生完全需他人照料，直至2017年5月16日出院。现被申请人曹某在幸福岭老年公寓疗养，至今未苏醒，无意识。
2017年5月11日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人曹某民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2017]精鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.曹某的精神状态为：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.曹某评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人曹某经鉴定为脑器质性精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力，申请人高某的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
曹某为无民事行为能力人；
指定高某为曹某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵芳源
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保93号
申请人：倪孝文，男，1974年6月27日出生，汉族。
被申请人：于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族。
本院受理了申请人倪孝文与被申请人于锦梅诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保48号民事裁定书，依法查封被申请人于锦梅名下位于宝清县宝清镇唯美品格小区门市（产权证号：900*****）予以查封，并对申请人倪孝文以其与王成兰共同共有的位于宝清县宝清镇新华名苑13号楼***（产权证号：900*****）、位于宝清县宝清镇晟业物流3单元***（产权证号：900*****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保48号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5064号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：林隆，男，汉族，1982年7月1日出生，身住四川省郫县郫筒镇。
被告：钟春艳，女，汉族,1984年3月12日出生，住四川省郫县郫筒镇。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告林隆、钟春艳商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初331号
原告：张小鹏，男，农民。
委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张小鹏与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小鹏及委托诉讼代理人冯贵强、张柏泉，被告大兴汤峪公司委托诉讼代理人赵门利、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求解除张怀清与被告2011年7月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第1002号）；2、请求判令被告向原告退还房款650543元及利息（利息自2011年7月2日起至实际退还之日止，按银行同期贷款利率计息）；3、请求被告向原告支付违约金19516元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月2日，原告父亲张怀清与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第1002号），由原告父亲张怀清购买位于西安市蓝田县汤峪温泉旅游开发区内南山汤院·养生公寓北区第16幢4单元5层452号房，2013年7月17日，原告父亲张怀清去世，其子女五人均自愿放弃该房屋继承权，由原告母亲郭显娥一人继承，并于2014年2月27日在陕西省神木县公证处进行了公证。2014年2月28日原告母亲郭显娥将上述房产赠与给原告，陕西省神木县公证处也出具了（2014）神证民字第143号公证书。故原告继受其父张怀清与被告于2011年7月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第1002号）项下的权利义务。根据合同的约定，被告应于2013年12月31日前交付使用房屋，但时至今日被告仍未交房，合同约定逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，被告应当全额退还已付房款，并支付违约金及赔偿损失。
被告大兴汤峪公司辩称：张怀清与其签订《商品房买卖合同》属实，涉案房屋已经盖好，原告一直未收房，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第1002号）一份、陕西省神木县公证处出具的《公证书》两份、转账凭证三张及收款收据一张。被告对《商品房买卖合同》、转账凭证及收款收据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月2日，张怀清与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第1002号），约定张怀清所购房屋为南山汤院·养生公寓北区第16幢4单元5层452号房，面积为140.3平方米，单价为每平方米4636.74元，总房价为650543元。合同约定交房时间为2013年12月31日前。逾期交房超过30日后，张怀清有权解除合同，被告应在解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%支付违约金。张怀清于2011年7月2日交付购房款650543元。2013年7月17日张怀清死亡。2014年2月27日，陕西省神木县公证处出具的公证书一份，公证内容系涉案房屋由张怀清之妻郭显娥一人继承。2014年2月28日，神木县公证处另出具公证书一份，公证内容系郭显娥将涉案房屋赠与给原告张小鹏。
另查明，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·养生公寓北区第16幢4单元5层452号房所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·养生公寓北区第16幢4单元5层452号房所占用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张小鹏的起诉。
案件受理费10500元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 哲
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初133号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人岑某某，男，1978年2月18日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县沫阳镇，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月4日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年8月11日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人岑某某犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗勇、罗正荣出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人岑某某为了在位于罗甸县沫阳镇里怀村纳贡组另盘坡（小地名）自家的林地种植果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人用挖机将林地上的马尾松树、枫香树和青冈树挖掉，部分树木被告人用电锯、斧头砍伐，并将部分成材的树木烧成木炭进行销售。后被告人在林地上种植了柚子树等果树。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐林木总蓄积为27.9638立方米。
案发后，被告人经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人患有疾病，右眼无晶体，家庭经济困难。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案情况说明、林权证、批复、贫困户登记卡、证明、疾病证明书、证人王某1、王某2、黄某的证言、被告人岑某某的供述、调查报告、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某某无视国家法律，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家的林木，数量较大的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，案发后在林地上种植了柚子树等果树，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳￥1000.00)元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙大姣
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1393号
申请人：李泉滨，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被申请人：范志强，男，汉族，住福建省明溪县。
原告李泉滨与被告李长林、王清华、范志强民间借贷纠纷一案，申请人李泉滨于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人范志强价值520000元的财产进行保全。申请人李泉滨于2017年10月16日提供案外人邱馨骅中国农业银行（账号13×××69，户名：邱馨骅）存单金额100000元和所有人为李泉滨的闽Ｇ×××××小型普通客车一辆为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李泉滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人范志强价值520000元的财产；
二、冻结案外人邱馨骅的中国农业银行（账号13×××69，户名：邱馨骅）存单金额100000元和查封所有人为李泉滨的闽Ｇ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费3120元，由申请人李泉滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何毅明
二〇一七年十月十六日
书记员 廖汀秀
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执380号
申请执行人：应本林,男性,1973年11月23日出生,住赤壁市蒲圻铁山村。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人应本林与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人应本林于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 静
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1553号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号。
被执行人：朱茂清,男,1962年4月24日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王美珍,女,1968年10月30日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：ＸＸ敏,男,1962年11月24日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：徐建华,女,1976年9月13日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人朱茂清、王美珍、ＸＸ敏、徐建华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1279号之一
原告：周村宜华建材经营部，住所地：淄博市周村区南郊镇苏孔村西首。
经营者：徐晓婷，女，1985年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁国峰，经理。
原告周村宜华建材经营部与被告淄博鹏迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周村宜华建材经营部撤诉。
案件受理费15181.00元，减半收取计7591.00元，由周村宜华建材经营部负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 韩乐祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 石 俊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1148号
原告：孙某，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某1，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，67岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于某，女，56岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：姜某，男，62岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某与被告李某1、李某2、于某、刘某、姜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孙某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取995元，邮寄送达费120元，均由原告负担。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白永全
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1090号
余二闯、河南省西平县中达物流有限公司：
你与秦海柱机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4617号
原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处，地址：三门峡市湖滨区虢国路中段。
法定代表人张辉，该办事处主任。
委托代理人姚伟、段荣朝，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告贾三娟。女，1981年1月11日出生。
本院在审理原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处与被告贾三娟租赁合同纠纷一案中，原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告三门峡市湖滨区涧河街道办事处负担。
审判员 郭路
二〇一七年十月十七日
书记员 韩累
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)陕71行赔初15号
原告梁定国，男，汉族。
委托代理人石晓利，女，汉族，系梁定国之妻。
委托代理人张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，区长。
委托代理人邱媛媛，该区政府工作人员。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市临潼区北田街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区北田街道。
法定代表人段明，主任。
委托代理人张毅，该街道办事处工作人员。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
第三人西安渭北工业区临潼现代工业组团管理委员会办公室，住所地西安市临潼区渭北工业新城秦王一路中段。
法定代表人王骊华，主任。
委托代理人王观丽，该管理委员会办公室工作人员。
委托代理人党敏，陕西稼轩律师事务所律师。
原告梁定国因与被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）、西安市临潼区北田街道办事处（以下简称北田街办）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月10日根据陕西省高级人民法院（2017）陕行终23号行政裁定书重新立案，并于2017年8月24日向被告送达了应诉通知书等法律文书。因本案审理的清理地上附着物行为违法是否应予赔偿与西安渭北工业区临潼现代工业组团管理委员会办公室（以下简称“渭北工业区管委会办公室”）有利害关系，故本院依法追加渭北工业区管委会办公室作为第三人参加诉讼，并于2017年9月27日公开开庭审理了本案，原告梁定国及其委托代理人石晓利、张虹薇、被告临潼区政府委托代理人邱媛媛、马超、被告北田街办委托代理人张毅、马超、第三人渭北工业区管委会办公室委托代理人王观丽、党敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁定国诉称，1999年9月20日，原告与温梁村七组村集体签订土地承包合同，承包土地共计6.56亩，亦取得西安市临潼区农村土地承包经营权证书。自2013年5月起，被告在未获得合法征地手续、未公示相关征地手续及政策、未获得原告同意、未按法律规定的标准向原告支付征地补偿款等合法款项的情况下，强行占用、征用原告1.98亩耕地。在被告征地的过程中，被告于2014年6月29日晚以征地为借口擅自毁损原告1.98亩土地上成本价值为263000元的约13000棵女贞树、150棵花椒树，造成原告经济损失174000元，被告采用暴力手段，造成原告身心严重受损，至今未恢复正常，因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因违法征地而造成的损失826359.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告临潼区政府辩称，原告已经超过起诉期限，依法应驳回起诉。原告称2013年5月起被告就强行占用、征用其1.98亩土地，但直至2016年6月6日长达3年后才向法院起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条，原告必须先向赔偿义务机关递交赔偿申请，待期限届满后才可向法院提起诉讼，因此原告起诉不符合法定程序，应予驳回。临潼区政府并非本案适格被告，原告土地被强行占用并非临潼区政府所为，原告树苗毁损系施工方西安盛茂建设开发有限责任公司所为，本案实为民事侵权案件。被告征地手续合法，程序完备，不存在违法征地行为。被告依据陕西省人民政府陕政土批（2012）86号审批土地文件取得征地权力，征地合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》，临潼区政府在2012年7月12日下发《西安市临潼区人民政府办公室关于印发西安渭北（临潼）现代工业新城集体土地征收和房屋征收安置补偿实施办法（重新修订）的通知》规定了补偿标准，由北田街办具体操作实施向被征地农民予以补偿。2013年5月27日，临潼区政府指定房屋征收部门北田街办在原告村组张贴公布了《西安渭北工业区临潼现代工业组团土地储备方案告知书》，该文件对上述征地及补偿事宜均作出了明确规定，并将征收土地事项告知于全体村民。原告所述损失缺乏客观真实性，在1.98亩土地上种植13150棵树木，违反农耕常识，如此密植树木不可能生长。其他村民均达成土地征收协议，且实际履行完毕，唯独原告因严重脱离实际漫天要价导致书面土地征收协议未签订，但在征地过程中，原告在《北田街办秦王一路延伸段土地占用面积补偿登记表》中对其被征收的土地面积、土地补偿款金额、青苗补偿金额等予以确认并签字，2013年9月30日实际领取了上述补偿金39515元，原告确认及实际领取补偿款之行为就是对征地事实的认可，不存在违法占地、违法征地。
被告北田街办答辩意见与被告临潼区政府答辩意见一致。
第三人渭北工业区管委会办公室答辩称，其收到法院传票等法律文书上要追加的单位名称为渭北工业新城管理委员会，但第三人名称为西安渭北工业区临潼现代工业组团管理委员会办公室，因名称不一致，不是本案适格第三人。渭北工业区管委会办公室负责工业园区的招商引资，不负责具体征地拆迁工作，也未就原告土地作出任何具体行政行为，渭北工业区管委会办公室仅在政府土地平整完后接收土地，通过招拍挂程序将土地合法转至园区企业。渭北工业区管委会办公室未委托西安盛茂公司作出侵权行为，与该公司无关联，该公司的行为应自担责任。原告起诉时间为2016年6月7日早已经超过起诉期限。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，原告在起诉要求确认征地行为违法的同时，一并提出了行政赔偿请求。但原告要求确认征地行为违法一案，因诉讼请求不具体，已被本院以（2017）陕71行初323号行政裁定驳回起诉，故在二被告的行政行为未被确认违法的情形下，原告缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁定国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王玉荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4046号
申请执行人：刘崴，男，1978年5月24日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：窦艳华、黄秋萍，分别系广东隆仁律师事务所律师及实习律师。
被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区，
关于申请执行人刘崴申请执行被执行人朱涌涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4538号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱涌涛应向申请执行人刘崴支付借款本金500000元及利息、案件受理费6460元及保全费2870元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除由广州市花都区人民法院查封并处理中的被执行人朱涌涛所有的位于广州市天河区黄埔大道中207号之二2506房（本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人朱涌涛无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执4046号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2358号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。
被告:董嘉晖,男,生于1980年6月25日，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董嘉晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 翀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2148号
罪犯杨庆权，别名二权，男，1975年10月9日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原住江苏省连云港市新浦区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)连刑初字第0008号刑事判决，认定被告人杨庆权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月5日作出（2012）苏刑三终字第0101号刑事判决，维持江苏省连云港市中级人民法院(2012)连刑初字第0008号刑事判决中对上诉人的定罪部分，撤销江苏省连云港市中级人民法院(2012)连刑初字第0008号刑事判决中对上诉人的量刑部分，认定上诉人杨庆权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后的现刑期自2015年6月5日起至2036年12月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨庆权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨庆权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨庆权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨庆权，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨庆权，在2017年1月至6月的考核积分累计639分，为此，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年7月监狱改造积极分子变更）、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二个，累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯杨庆权所处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨庆权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第618号
原告：王秀兰，女，汉族，1970年5月出生，住千阳县水沟村新中村。
委托代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：邓刚，男，汉族，1996年11月出生，住宝鸡市千阳县南寨镇邓家塬村。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：同蓓，该公司员工。
原告王秀兰诉被告邓刚、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人兰卫昌，被告邓刚，被告阳光公司的委托代理人同蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计125964.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告邓刚驾驶陕C****号两轮摩托车，由北向南行驶至创业路老码头火锅店门前南侧，与由东向西过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤情经宝鸡市人民医院诊断为：1、右内踝、后踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、腰4椎体压缩性骨折；4、腰4椎体滑脱。住院治疗29天。原告伤情经陕西宝鸡科达司法鉴定所认定构成两个十级伤残，误工期限为180天，护理期限90天，营养期限90天，后续治疗费6000元。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告邓刚负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告驾驶摩托车在被告阳光保险公司出投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。
被告邓刚辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。肇事车辆无商业险。依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告阳光公司辩称，事故车辆在我公司投保由机动车交通事故责任强制保险，愿意在该险分项限额内赔偿原告经济损失。本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告邓刚驾驶陕C*****号两轮摩托车，由北向南行驶至创业路老码头火锅店门前南侧，与由东向西过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤情经宝鸡市人民医院诊断为：1、右内踝、后踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、腰4椎体压缩性骨折；4、腰4椎体滑脱。住院治疗29天。原告伤情经陕西宝鸡科达司法鉴定所认定构成两个十级伤残，误工期限为180天，护理期限90天，营养期限90天，后续治疗费6000元。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告邓刚负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告驾驶摩托车在被告阳光保险公司出投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告邓刚垫付原告医疗费20500元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计24696.12元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计29天，主张住院伙食补助费2320元（80元/天×29天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为1740元（60元/天×29天）。
3、营养费
原告主张90天营养费共计1800元（20元/天×90天），参照陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以认定。
4、后续治疗费
原告主张后续治疗费11000元，参照陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论，本院予以支持。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目
5、护理费
陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为90天，护理费每天按80元计算，共计7200元（80元/天×90天）。
6、误工费
陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为180天，参照原告误工证明，误工费按1900元/月计算，故本院认定原告的误工费为11400元（1900元/月×6个月）。
7、残疾赔偿金
原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定构成两个十级伤残，原、被告双方均无异议，对此鉴定结论本院予以确认。但原告所提交证据无法证明其在城镇居住生活满一年，原告本人当庭亦无法说明，故本院参照2016年陕西省农村居民人均纯收入9396元，本院认定原告残疾赔偿金共计20671.2元（9396元×20年×11%）。
8、交通费
原告主张交通费2682元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为2000元。
9、残疾辅助器具费
原告主张残疾辅助器具费298元，并且提供了相关票据，参照原告的伤情及发票内容，本院认定为298元。
10、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院予以认可。
三、鉴定费
对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费24696.12元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、后续治疗费6000元、护理费7200元、误工费11400元、残疾赔偿金20671.2元、交通费2000元、残疾辅助器具费298元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，以上共计80205.32元，上述1—4项共计34236.12元，依法由被告阳光公司在机动车交通事故责任保险医疗费项下赔偿10000元，超出的24236.12元由原告与被告邓刚依据事故责任分担，根据本案案情及事故责任划分，本院酌情依照1:9计算，故被告邓刚还应承担21812.5元【（34236.12元-10000元）×90%】，剩余部分由原告自行承担。其余5-11项共计45969.2元未超出机动车交通事故责任保险残疾赔偿金项下110000元赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告邓刚前期垫付的20500元在上述费用中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰交通事故损失共计55969.2元。
二、被告邓刚于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰交通事故损失共计1312.5元。
三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告王秀兰承担555元，由被告邓刚承担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫伟豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执恢23号
申请执行人：李香平，女，1966年11月22日出生，满族，退休工人，住大武口区。
被执行人：孟文革，男，1966年9月26日出生，汉族，工人，现住大武口区。
本院于2018年1月31日恢复执行李香平与孟文革合同纠纷一案，在执行过程中申请人李香平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5728号
原告周某，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被告齐某1，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，内蒙古自治区××县。
被告陈某，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告齐某1、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2016年3月2日作出(2016)内0429民初623号民事判决。宣判后原告周某不服提出上诉，赤峰市中级人民法院以原判决认定事实不清、证据不足，程序违法为由撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人盛亦江、被告齐某1到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款70000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与第一被告于2013年在巴林左旗林东镇承包工程，相互认识，因第一被告不能按时给工人支付工资，遂向原告借款70000元，并出具欠据一枚，工程完工后，第一被告没有按时偿还原告借款，原告多次索要，二被告置之不理，为此提起诉讼，请求依法判决。
被告齐某1辩称，原告所诉与实际不符，原告与被告不存在真实的借贷关系。事实是2013年9月份，辽宁城建公司承建了赤峰市××旗演艺中心的建筑工程，原告承包了木工、钢筋工两大工种的施工项目后，将该工程部分施工任务转��给了被告。双方口头协议沾灰每平米45元，由原告将施工费拨付给被告，被告负责给工人开工资。协议后被告带领工人进入施工工地开始施工，至2013年10月10日，地下室封顶(打完灰)因原告不能及时拨付施工费工人罢工。时至2013年10月18日经项目部协调，由项目部支付给职工部分工资，此外由原告预付7万元施工费(工资)，因被告系包工头，故原告要求被告为其出具借据一枚。此款支出后由被告直接支付给施工的工人。2013年10月19日项目部经理王飞及原告等人与被告协议，由被告继续施工，原告预付的7万元施工费在以后的施工费中抵消。同时约定如原告不给开工资，由项目部负责拨款。2013年10月20日被告带领施工人员施工至2013年11月中旬，经双方核算，原告应支付给被告施工费6万元，扣除原告预付的7万元施工费相抵，剩余预付施工费1万元，经与原告及项目部经理协商��约定2014年3月份由被告继续为原告施工，将施工的演艺中心1段西侧一层1200平米模板拆除后，原告预付的1万元施工费全部抵消，互不相欠。被告要求改写借据或提供协议明确此事实，原告及在场人员均表示没有必要，被告只好服从。时至2014年3月份，被告带领施工人员准备进行施工时，项目部的负责人告知该工程已经转包给他人，故剩余部分工程没有实际执行。上述事实说明，原告与被告之间系承揽关系，被告为原告出具的借据7万元实为原告预付的施工费，按双方协议，原告预付的施工费，在以后的施工工程中抵扣。经核算，截止2013年11月份中旬，原告应支付被告施工费6万元，剩余1万元用2014年3月份的施工费抵顶。因原告的原因导致被告不能施工，故剩余的1万元施工费应作为被告及施工人员的交通费、误工费抵消，双方已不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉��请求。
原告为证明其主张的诉讼请求依据的事实提供的证据为借条一枚，内容为”借条，今借周某现金70000，大写：柒万元整。借款人:齐某12013年10月19日。证明人：李金会。”
被告齐某1对借条的真实性没有异议。
被告齐某1辩称借款时其转包原告的工程预付的工程款。被告为反驳原告主张的事实提供的证据如下：
证人赵某出庭证实：2013年10月，我跟齐某1在林东的演艺中心在周老板手下干活，工人工资开不出，工人罢工，找周老板开钱，项目部给我们开的工资。由一个人统一签字，我们分钱。没见到齐某1给周老板打欠条。
证人齐某2出庭证实：齐某1在周某手里包的活。2013年9月份，齐某1找我在演艺中心干活，年底我跟齐某1要钱过年，他没有，我们又找大老板周某要钱，齐某1要打欠条周老板才给我们开��。是由项目部给我们开的，发工资后，在项目部工资表签字。
证人卢某出庭证实，我在演艺中心给齐某1干活，齐某1是给周某干活的。10月份没开支，我们罢工，10月19日晚上开支的，齐某1给周某打欠条才给开支，后来齐某1给周某打了7万元的欠条，我们才开支的，直接项目部给我们开支了。
被告齐某1提供的齐某1与李金会的通话录音不能证明被告齐某1与原告之间存在工程转包的事实，但证明被告齐某1确实欠原告钱。
原告提供的出勤薄与本案没有关联性，没有证明力。
合议庭认证认为，原告提供的欠条被告对真实性没有异议，且欠条内容能够证明被告齐某1向原告借款的事实，具有证明力，应予采信。
原告提供的证人证明的事实互相矛盾不能互相印证，通话录音不能证明被告与原告存在工程转包的事实。本院不予采���。
经审理查明，2013年，辽宁城建公司承建内蒙古自治区××区演艺中心工程时，原告周某与被告齐某1均带人在该工地施工。2013年10月19日，被告齐某1向原告借款7万元，被告为原告出具借条一枚，并由证明人李金会签字证明。
本院认为，被告齐某1向原告周某借款的事实有原告提供的被告齐某1出具的借条予以证实，该证明足以证明原告周某与被告齐某1之间存在借贷关系。被告齐某1主张所借款项是从原告手中转包工程原告预付的施工费，但被告齐某1提供的现有证据不能证实其与原告周某之间存在工程转包关系，故其答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告齐某1应当承担偿还借款的义务，该债务发生在被告齐某1与陈某夫妻关系存续期间，被告陈某未提供证据证明该债务属被告齐某1的个人债务，也未主张系齐某1的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应认定为被告齐某1和陈某的夫妻共同债务，应由被告齐某1和陈某共同偿还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某1、陈某在判决生效后十日内共同偿还原告周某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告齐某1、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
人民陪审员 陈海山
人民陪审员 李占云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马小燕
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执1号之一
申请人张国庆。
被执行人山西大川建设有限公司。
法定代表人张宏兵。
关于张国庆申请执行山西大川建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1289号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人山西大川建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西大川建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西大川建设有限公司在银行账户内存款人民币403556.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵守明
二〇一八年一月十八日
书记员 孙安佳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更214号
罪犯闫万顺，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年12月25日作出了（2013）忻中刑初字第71号刑事判决书，以被告人闫万顺犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已交3000元）。闫万顺不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2014年4月2日以（2014）晋刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫万顺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫万顺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫万顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯闫万顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫万顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
支 付 令
(2017)内2524民督1号
申请人巴图，男，1970年12月16日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。
被申请人苏义拉图，男，蒙古族1970年10月20日出生，现住苏尼特右旗。
被申请人敖登高娃，女，蒙古族，44岁，现住苏尼特右旗。
申请人巴图于2017年3月29日向本院申请支付令。申请人与被申请人苏义拉图系战友关系，被申请人苏义拉图和他妻子敖登高娃于2016年10月25日找申请人说需要还贷款向申请人借款11500.00元，说用一天，过一天后申请人向被申请人要款，被申请人就银行会计出门为由让申请人再等等，到现在已经五个月了，申请人多次催要被申请人总是各种理由推拖，并出具了借条一张。为维护申请人合法权益，申请人提出下达支付令之申请，要求被申请人偿还申请人的11500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏义拉图和敖登高娃自收到本支付令之日起十五日内给付申请人巴图壹万壹仟伍佰元（11500.00）整，并承担本案受理费29.20元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 布和巴特尔
二〇一七年四月十一日
书记员 乌仁 图雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3144号
原告吴海洋，男，汉族，1967年4月30日出生，住浙江省上虞市。
原告任明娥，女，汉族，1966年9月24日出生，住址同上。
被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。
法定代表人富德友，该公司总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告吴海洋、任明娥为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴海洋、任明娥到庭参加诉讼，被告杭州和丽酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海洋、任明娥基于原被告于2012年7月1日签订的《委托经营管理合同》及2016年5月13日签订的《补充协议》起诉，请求判令：一、解除《委托经营管理合同》。自此案判决之日起7天内交还原告所有的位于杭州市江干区钥匙，保留按合同签订所有物品，并支付2016年4月1日至2017年3月31日一年房屋租金后8个月的租金9600元（每月1200元）；二、退还房屋装修费103200元，并按同期银行利率的4倍向原告支付自2012年7月1日起至2017年5月1日的利息77400元；三、交房之前的水电费、物业管理费等费用由被告承担；四、继续支付2017年3月31日之后房屋租金至原告拿到房屋钥匙为止；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州和丽酒店管理有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：2012年7月1日，原被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定原告委托被告经营管理位于杭州市江干区房屋，建筑面积：51.6平方米，装修款103200元，总价（含装修款）644783元。委托经营管理期限从房产交付之日起至2023年3月31日。原告全权委托被告对房产进行装修，被告按照合同《附件一：笕丁路168号34幢商务公寓装修标准》中的约定对房产进行装修，原告于签订合同时支付装修款。经营收益支付，原告承诺为支持被告培育物业，在2013年4月1日至2016年3月31日期间，原告不向被告收取任何因委托经营管理而产生的收益，被告也不要求原告承担因委托管理而产生的任何费用；2016年4月1日至2020年3月31日期间的年收益率为7%，按总价（644783元）计算。2016年4月1日至2023年3月31日期间经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益。委托经营期间，该房产的物业管理费、水电费、装修费等经营期间的费用由被告承担。被告逾期向原告支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿，合同继续履行。被告逾期付款超过六个月，原告有权终止合同，并有权要求被告赔偿所有损失。合同签订当日，原告向被告支付装修款103200元。2016年5月13日，原被告签订了《补充协议》，协议约定，若相关物业目前正在向外出租经营的，50平方米以上的按14400元/年按月支付经营收益；50平方米以下的按12000元/年按月支付经营收益。先用后付。若相关物业目前是空置状态，则相关经营收益暂不支付，直至相关物业出租后产生收益时再按上述标准支付经营收益。补充协议签订后，被告仅支付了2016年4月1日至2016年7月31日的租金。此后租金至今未付被告。
另查明，涉案房屋至今未装修，被告同意退还装修费。
上述事实有原告提交的证据及本案庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为，原被告之间的委托经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告逾期付款已超过六个月，原告根据合同约定要求解除双方之间的合同，于法有据，予以支持。合同解除后，被告应将案涉房屋交还原告。对于原告主张被告支付案涉房屋经营收益的诉请，本院认为，由于《补充协议》对《委托经营管理合同》中经营收益条款作出部分变更，现原告按照补充协议约定的付款方式要求被告支付租金符合法律规定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。对于原告主张被告返还装修费的诉请，本院认为，涉案房屋至今未装修，且被告同意退还装修费，对该主张本院予以支持。对于原告主张装修费利息本院予以调整，自原告起诉之日即2017年5月3日起按银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告承担交房前水电费、物业费的诉请，本院认为，《委托经营管理合同》约定委托经营期间物业费、水电费等费用由被告承担，对该主张本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴海洋、任明娥与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年7月1日签订的《委托经营管理合同》；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于杭州市江干区房屋交还给原告吴海洋、任明娥；
三、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告吴海洋、任明娥自2016年8月1日起暂计算至2017年3月31日的经营收益人民币9600元（此后至被告交还原告涉案房屋之日止的经营收益按每月人民币1200元计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州和丽酒店管理有限公司退还原告吴海洋、任明娥装修费人民币103200元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告吴海洋、任明娥自2017年5月3日至装修款付清之日止以人民币103200元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
六、杭州市江干区房屋交付前产生的水电费、物业管理费由被告杭州和丽酒店管理有限公司承担；
七、驳回原告吴海洋、任明娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币2052元，由原告吴海洋、任明娥负担人民币835元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担人民币1217元。
原告吴海洋、任明娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年九月十一日
书记员 周瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20298号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：戴忠，男，1964年10月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告戴忠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十日
书记员 孙震颐
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第1164号
原告李某某，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告龙某某，女，1971年12月18日出生，苗族。
本院在审理原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月26日向本院提交申请，要求撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 黄家俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1250号之一
申请执行人：厦门鑫创野模型制作有限公司，住所地，厦门市湖里区枋湖北二路828号之1B栋三楼，现经营地厦门市同安区美溪道思明工业园32号七楼。统一社会信用代码：913502066712777729。
法定代表人：叶素英，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶振全，男，1977年10月1日出生，住福建省漳州市平和县，
被执行人：漳州巨晖礼仪服务有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1003号，统一社会信用代码：913506033376228684。
法定代表人：戴贤其，公司经理。
申请执行人厦门鑫创野模型制作有限公司与被执行人漳州巨晖礼仪服务有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）闽0212民初1706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫创野模型制作有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人漳州巨晖礼仪服务有限公司偿还人民币40000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费500元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无开户、房产、车辆信息。
3、本院于2017年7月6日依法将被执行人厦门鑫创野模型制作有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2748号
申请执行人曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人高连贵，男，汉族，1978年2月4日生，住常州市天宁区。
关于曹永康申请执行高连贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告高连贵于本判决生效之日起10日内返还原告曹永康借款30000元并按年息24%承担自2015年12月18日起至借款付清之日止的利息。因被执行人高连贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹永康向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人高连贵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人高连贵均未履行。执行中查明，被执行人高连贵名下无房地产登记信息、无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2017年3月15日，本院依法向被执行人高连贵发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王国定纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人高连贵暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人高连贵暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初1632号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 师菊嫄
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3055号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。
负责人：王磊，系该行行长。
委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限��司宜春分行员工。
被告:黎文哲，男，1986年3月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黎文哲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王艳红到庭参加了诉讼,被告黎文哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金1982元，利息95.87元，违约金98.6元，合计本息2176.47元（利息等暂计算至2017年5月22日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告黎文哲向原告申请填写了一份中国农���银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，截止2017年5月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金1982元，利息95.87元，违约金98.6元，合计本息2176.47元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告于2011年9月24日经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××94，贷记卡信用额度为2000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透���该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年5月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金1982元，利息95.87元，违约金98.6元，合计本息人民币2176.47元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、收入证明、账户详细信息和催收资料、信用卡账单、约定送达地址确认书补充条款、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黎文哲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金人民币1982元，利息95.87元，违约金98.6元，合计本息2176.47元（该利息、滞纳金计算至2017年5月22日止，2017年5月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费45元，两项合计人民币95元，由被告黎文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年八月九日
书记员 胡楠杰
��建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执854号之一
申请执行人：华永俊，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县，暂住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈忠平，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行华永俊与陈忠平民间借贷纠纷执行一案中，经查询陈忠平名下房产车辆存款信息，除厦门市思明区人民法院首先查封的一套址于厦门市思明区厦禾路886号2003室房产外，查无可供执行的财产线索。已向首封法院发出参与分配函。现华永俊亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款60000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终899号
上诉人（原审被告）：江苏贝孚德通讯科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路7-1号。
法定代表人：GordonGuo-ChunLiang,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海轩骏电子有限公司，住所地上海市金山区张堰镇鲁堰村7组3068号5幢204室。
法定代表人：邱德璜，该公司总经理。
上诉人江苏贝孚德通讯科技股份有限公司（以下简称贝孚德公司）因与被上诉人上海轩骏电子有限公司（以下简称轩骏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为被告的贝孚德公司的住所地及实际经营地均在该院辖区内，故无论合同履行地是否××××山区，该院均对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告贝孚德公司对本案管辖权提出的异议。
贝孚德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，对于货物的交付，由其公司至轩骏公司住所地自取，故本案合同履行地在上××山区。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
被上诉人轩骏公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告贝孚德公司的住所地在无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十日
书记员 华茜渝
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执1619.号
南阳市卧龙区金生源玉器商行、豫西工业集团有限公司：
本院受理的南阳市卧龙区金生源玉器商行申请执行豫西工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据（2017）豫1303民初218号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月三十日