广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1049号
原告覃家令，男，壮族，1980年12月24日出生，住广西武宣县。
委托代理人祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人阮浩奇，广东大洲律师事务所律师助理。
被告周耀辉，男，汉族，1968年11月17日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告覃家令诉被告周耀辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃家令的委托代理人祁胜举、被告周耀辉、被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃家令诉称，2012年7月12日18时10分许，被告周耀辉驾驶A号轿车从深圳市公明方向往东莞市常平方向行驶，行至公常线东莞市黄江镇田心天桥路口路段左转弯时，与原告覃家令驾驶的无号牌二轮摩托车（车载许增平、李道福）发生碰撞，碰撞后摩托车再与贾玲驾驶的B号轿车车身左侧发生碰撞，造成原告覃家令、许增平、李道福受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告周耀辉负事故的主要责任、原告覃家令负事故的次要责任，贾玲、许增平、李道福不负事故责任。因原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费1657元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1650元、营养费2500元、护理费3850元、误工费38078.33元、残疾赔偿金66498.76元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5500元、交通费1952元、住宿费2500元、处理事故人员误工费1310元，合计130296.09元；其中8807元由被告平安财险东莞公司、平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，121489.09元由被告平安财险东莞公司、平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，超出交强险范围的部分由被告平安财险东莞公司、平安财险深圳公司在商业第三者责任保险限额范围内承担直接赔偿责任，其他被告承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。原告覃家令自愿放弃对贾玲的起诉及对其诉讼请求。
被告周耀辉辩称，请法院依法判决。
被告平安财险东莞公司提供书面答辩状辩称，标的车在答辩人处投保了交强险和200000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。答辩人未为原告垫付医疗费用，答辩人承保的车辆在本次事故中无责，故答辩人只承担交强险无责人伤赔偿责任，请法院依法判决。
被告平安财险深圳公司辩称，答辩人为原告覃家令垫付了医疗费4000元、为李道福垫付了医疗费2000元、为许增平垫付了医疗费4000元，共10000元。原告覃家令是农村户口，没有证据证明其在城镇居住满一年且有固定收入；误工费没有依据，应计算休息30天，不能计算至评残前一天；后续治疗费、交通费、住宿费等诉请过高，请法院依法认定。
本院查明并确认如下事实：
2012年7月12日18时10分许，被告周耀辉驾驶自有的A号轿车从深圳市公明方向往东莞市常平方向行驶，行至公常线东莞市黄江镇田心天桥路口路段左转弯时，与原告覃家令驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后再导致二轮摩托车车头与贾玲驾驶的B号轿车发生碰撞，造成原告覃家令、摩托车乘客许增平、李道福受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告周耀辉负事故的主要责任、原告覃家令负事故的次要责任，贾玲、许增平、李道福不负事故责任。A号轿车在被告平安财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。B号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和200000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发时，原告覃家令31周岁，系农村户口居民。事发后，原告覃家令被送往东莞市黄江医院住院治疗，住院33天后于2012年8月14日出院，住院期间产生医疗费用13800.1元。东莞市黄江医院住院诊断证明书载明：“注意休息，随诊。建议休假30天。”2012年8月14日、9月13日东莞市黄江医院分别出具病休假建议书，建议原告覃家令全休共60天。出院后，原告覃家令门诊复查产生医疗费用358.3元。2013年6月18日，原告覃家令的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，原告覃家令为此产生鉴定费用1800元。
原告覃家令、被告周耀辉、被告平安财险深圳公司、事故另一伤者许增平在本院（2013）东三法民三初字第985号案件中确认被告平安财险深圳公司垫付了原告覃家令的医疗费用4000元、垫付了许增平医疗费用3000元、垫付了李道福医疗费用3000元。原告覃家令确认其产生的医疗费用主要由被告周耀辉、平安财险深圳公司垫付，其自行支付的医疗费用包括后续复查部分共1657元。
原告覃家令提供住院诊断证明书、病历、休假建议书、医疗费票据，证明原告受伤住院的情况及医疗费支出情况；提供原告工资证明、劳动合同、储蓄对账单、居住证明，证明原告在事故前有固定收入且在东莞居住满一年以上；提供覃天原的误工证明、劳动合同、营业执照复印件，证明护理人员的误工收入情况；提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费。
被告平安财险深圳公司质证认为，诊断证明书写明全休30天，误工费只能计算30天；工资证明、劳动合同，请法院依法认定；对储蓄对账单没有异议，但是不足以证明原告在东莞有固定收入，事故发生在2012年7月12日，该证据显示2012年7月30日之前只有五笔收入；对护理人员的收入证明不予认可，没有工资发放记录佐证；居住证明由法院依法核实；交通费票据由法院依法认定；对其他证据没有异议。
原告覃家令提供的储蓄对账单显示，从2012年1月至2012年6月，有五笔款项存入其账户。2012年12月开始，该账户通过网银转账的形式有固定存款，其中2012年12月为1881元、2013年1月为2413元、2013年2月为2699元、2013年3月为3264元、2013年4月为1899.94元、2013年5月为2132.94元。
被告平安财险深圳公司提供垫付支付信息浏览单，证明其垫付事故伤者医疗费用10000元。原告质证认为，确认被告平安财险深圳公司垫付了10000元，但是在三个伤者之间具体如何分配由法院核实。
关于原告覃家令的工作情况，本院向其主张的用人单位东莞市七里香纺织品有限公司进行了调查。该公司确认原告覃家令系其员工，同时明确原告覃家令提供的工资证明上的入职时间存在笔误，其入职时间应为2012年7月1日，事故发生后未再发放工资。经组织质证，原告覃家令对上述情况没有异议。
另，事故另一伤者许增平就本案事故造成的损失向本院提起诉讼，本案受理后案号为（2013）东三法民三初字第985号原告许增平诉被告周耀辉、平安财险东莞公司、平安财险深圳公司、贾玲、覃家令机动车交通事故责任纠纷一案。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、商事主体登记及备案信息查询单、组织机构代码证、企业机读档案登记资、道路交通事故认定书、保险单、住院诊断证明书、病历、休假建议书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、劳动合同、储蓄对账单、护理人员工资证明、劳动合同、营业执照复印件、居住证明、交通费票据、费用清单、出院记录、垫付支付信息及开庭笔录、问话笔录、质证笔录在案佐证。
本院认为，被告平安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定合法有效，双方对此亦没有异议，本院予以采信。被告周耀辉负事故主要责任，原告覃家令负事故次要责任，李道福、许增平、贾玲无责任。
A号轿车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险，被告平安财险深圳公司需在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任；B号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，被告平安财险东莞公司需在交强险的无责死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出上述交强险限额部分的损失由被告周耀辉按事故责任承担70%，由原告覃家令自行承担30%。又因A号轿车在被告平安财险深圳公司处投保了500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告覃家令请求被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险深圳公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。至于被告平安财险东莞公司承保的B号轿车的商业第三者责任险，因被告贾玲不负事故责任，故被告平安财险东莞公司的商业第三者责任险无需承担赔偿责任。
原告覃家令诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费、后续治疗费：14158.4（13800.1＋358.3）元。原告覃家令诉请后续治疗费3000元，但其只提供了358.3元的票据，本院已对此予以支持，其余部分原告覃家令未能提供相应的票据佐证，故本院不予支持。
2、营养费：原告覃家令诉请营养费，但未能提供相应医嘱佐证，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告覃家令住院33天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为1650元。
4、护理费：原告覃家令住院33天，其诉请住院期间陪护1人，比较合理，本院予以支持。但其提供的证据并不能有效证明护理人员即为覃天原，也未能提供证据证明其与覃天原的关系及覃天原因护理其产生误工损失，故其诉请的护理费本院参照本地护理行业标准50元／天计算为50元／天×33天×1人＝1650元。
5、误工费：原告覃家令住院33天，医院两次医嘱休息共60天，故其误工时间应为93天。结合原告覃家令提供的证据及本院的调查核实，本院对于其事发前在东莞市七里香纺织品有限公司工作的情况予以确认；但其提供的证据并不能有效证明其事故发生前的月平均工资情况，故本院酌情参照纺织业在岗职工年平均工资标准23433元／年计算其误工费计算为23433元／年÷365天×93天＝5970.6元。
6、处理事故人员的误工费：因原告覃家令没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
7、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费600元。
8、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费800元。
9、残疾赔偿金：事发时原告覃家令31周岁，系农业户口居民，伤情构成两处十级伤残，根据原告覃家令提供的证据，结合本院的调查核实，原告覃家令诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，依据不足，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为10542.84元／年×20年×11%＝23194.2元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告覃家令两处十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告覃家令为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告覃家令的伤残结果、被告的赔偿能力，原告覃家令诉请精神损害抚慰金5500元，比较合理，本院予以支持。
11、鉴定费：1800元。原告覃家令提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
其上费用合计55541.5元，其中第1至3项共15808.4元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4至11项共39733.1元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
另，本院受理了（2013）东三法民三初字第985号原告许增平诉被告周耀辉、平安财险东莞公司、平安财险深圳公司、贾玲机动车交通事故责任纠纷一案，该案原告许增平诉请的损失费用，经本院另案核定为140817.5元，其中20225.8元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，120591.7元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。
因被告平安财险深圳公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元分别赔付覃家令的医疗费用4000元、许增平医疗费用3000元、李道福医疗费用3000元，结合两案原告属于交强险医疗费用限额的损失情况及本案事故责任的划分，本院酌定被告平安财险东莞公司的无责交强险医疗费用限额1000元赔付给许增平。而根据两案原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失情况，本院酌定被告平安财险东莞公司的无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元赔付给许增平，被告平安财险深圳公司的交强险死亡伤残赔偿限额赔付许增平79750元、赔付覃家令30250元。
本案原告覃家令超出交强险限额的损失21291.5（55541.5－4000－30250）元，由被告周耀辉承担70%，即14904.1元。如前所述，被告周耀辉承担的部分由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险限额中赔付。又因被告周耀辉已支付8501.4（13800.1－4000－1298.7）元，根据损失补偿原则，此款应在被告平安财险深圳公司赔付的款项中予以扣除，即被告平安财险深圳公司仍需赔偿原告覃家令36652.7（30250＋14904.1－8501.4）元。被告周耀辉在本案中无需再对原告许增平承担赔偿责任，被告周耀辉已支付的部分，可与被告平安财险深圳公司另行解决。原告覃家令超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告覃家令36652.7元；
二、驳回原告覃家令对被告周耀辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告覃家令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2906元（原告已预交），由原告覃家令负担2190元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 李燕芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁 敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意','2018-09-28
12:10:40',0,'web',NULL),(28890374,'e496f06f-85be-40c9-9f90-cbbc1b962678','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"967\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）泗新民初字第0213号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宿迁市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e496f06f-85be-40c9-9f90-cbbc1b962678\",\"案件名称\":\"潘其丹与葛久和、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泗阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泗阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告潘其丹诉被告葛久和、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘其丹的委托代理人张多来，被告昆山人保公司的委托代理人都世洋到庭参加诉讼。被告葛久和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450766239000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘其丹与葛久和、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘其丹与葛久和、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）泗新民初字第0213号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e496f06f-85be-40c9-9f90-cbbc1b962678\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘其丹与葛久和、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泗新民初字第0213号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泗阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"967\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泗阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"潘其丹,葛久和,中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘其丹与葛久和、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\