wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01001号
罪犯陈耿伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出(2007)苏中刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈耿伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，责令退赔退赃。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0531号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1222号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1768号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年2月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈耿伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈耿伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈耿伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耿伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年9月28日起至2025年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审163号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人马某,男,汉族,住天水市麦积区石佛乡。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]32号行政处罚决定的下列事项:“一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、裸地罚款5805元；三、耕地罚款60000元。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人马某未经批准，于2016年7月擅自占用麦积区石佛镇马家山村集体土地7935平方米，其中裸地1935平方米，耕地6000平方米，用于碎石加工和堆放砂石料的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、裸地罚款5805元；三、耕地罚款60000元。
申请执行人提供了马某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2017]32号”行政处罚决定的下列事项:“一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、裸地罚款5805元；三、耕地罚款60000元。”
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2451号之一
申请执行人苏州统明机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道龙翔村工业区9号。
法定代表人杨丽琴，董事长。
委托代理人陈烈生、郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人扬州天业石油机械有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园银焰路11号。
法定代表人祝兆清。
苏州统明机械有限公司与扬州天业石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作���的（2015）吴开商初字第300号民事判决已生效。依该判决，扬州天业石油机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州统明机械有限公司欠款1412490元及该款自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息并负担案件受理费、财产保全费合计26114元。因扬州天业石油机械有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州统明机械有限公司向本院申请执行，要求扬州天业石油机械有限公司支付1437990元及相应利息。本院已立案，执行标的1437990元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款494016.42元，扣除执行费后，余款477236.42元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有机动车、不动产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请���行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第300号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月八日
书 记 员 李嘉艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13830号之一
原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，统一社会信用代码91500113096002771D。
法定代理人：李中强，执行董事。
被告：聂丽娟，住重庆市巴南区花土湾**号附*号。
原告重庆滕王阁物业管理有限公司与被告聂丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆滕王阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨小燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6607号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄振兴，男，1985年03月19日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄振兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄振兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98792.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年11月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98792.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄振兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98792.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由黄振兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄振兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3233-1号
原告马晓锐。
法定代理人马光福。
被告马立争。
被告郭宁。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路****号。
负责人张克国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地：郓城县临城路西段**号。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告马立争驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马立争驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执307号
申请执行人：张秀荣,女,1955年10月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：宋树国,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人张秀荣与被执行人宋树国买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2015号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张秀荣于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人宋树国给付执行款8538.00元及利息，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院于2018年1月18日向被执行人宋树国送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张秀荣于2018年6月9日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2015号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月九日
书记员 孙恒军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执494号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：杨长海，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔建华区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初300号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金30000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6191号之二
原告：宁波市江北卫丰排气烟道设备厂，住所地：浙江省宁波市江北区压赛堰自然村。组织机构代码：L6350421-7。
经营者：王志华，男，1960年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：沈银华，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市闽行区，
被告：红阳建工集团有限公司，住所地：上海市闽行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码：91310000630413512H。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁建涛，男，1984年7月4日出生，汉族，系被告红阳建工集团有限公司员工，住浙江省仙居县。
原告宁波市江北卫丰排气烟道设备厂诉被告红阳建工集团有限公司、沈银华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北卫丰排气烟道设备厂撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 唐志伟
审 判 员 景赞宇
人民陪审员 王小明
二○一七月十二月二十五日
代书 记员 马美娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初7318号
原告河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼20号。
法定代表人宋智祥，总经理。
委托代理人张朝波，该公司员工。
被告刘小月，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
原告河南三睿酒业商贸有限公司（以下简称三睿公司）诉被告刘小月合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三睿公司的委托代理人张朝波、被告刘小月的委托代理人路俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小月系原告公司员工，2014年7月11日从原告公司仓库取走仁爱中原酒30件，合计价款57420元，并打下欠款条，但至今未归还货款。为维护原告的合法权益，诉之法院，请求判令被告支付货款57420元并承担利息5281元（暂计算至起诉时）。
被告刘小月辩称：1、原告诉称其在工作期间履行职务时未将货款交给原告，该纠纷为履行劳动合同而发生的争议，根据《劳动争议调解仲裁法》第2条第二款规定，该争议为劳动仲裁的范围，原告未经劳动仲裁前置程序而直接起诉至法院，存在程序问题，应当驳回起诉；2、被告不存在不当得利的情形。其为原告的员工，原告诉称的事由是其在接受公司指派后履行职务的行为。原告及其经多次催要至今仍未收回货款更不存在其私吞货款的情形。在本案中，被告并没有取得本应该属于原告的财产利益，因此被告并非不当得利方，亦应当驳回原告的诉讼请求；3、针对本案中涉及到的债权，原告应向供货合同的相对方平顶山绿韵实业集团有限公司主张。
原告三睿公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、出库单一份；2、欠款单一份；3、利息计算表一份；4、民事判决书一份。
被告刘小月对原告提交法院的证据发表如下质证意见:1、对证据1出库单系复印件，真实性有异议；2、对证据2无异议。对证据1、2证明目的均有异议。首先，出库单和欠款单上明确显示客户为绿韵集团，因此，该笔货款的合同双方为原告和绿韵集团，而非被告。而被告作为公司员工在出库单和欠款单上的签字仅仅是依据公司的内部管理制度履行的职务行为。其次，原、被告之间不存在债权债务关系，原告要求公司员工在履行职务提货时出具欠款单的行为本身是违法的，该欠款单亦不具有债权债务的真实意思表示，因此该欠款单并不能作为原告诉求的事实依据；3、对证据3并非本案证据，不具有证据效力。该案中原被告双方不存在债权债务关系，故被告亦不用承担相应的利息；4、对证据4并非本案证据，不具有证据效力。
对证据1、2、3，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据4，经审查，与本案无关，本院不予采信。
被告刘小月为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：电话录音一份。
原告三睿公司对被告提交法院的证据发表如下质证意见：对该证据真实性、证明对象均有异议。我公司从未与绿韵公司联系过，不知道公司全称，已无法核实该朱经理是否为该公司员工。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告系原告公司员工。2014年7月11日，原告从公司库房取出价值57420元的白酒（仁爱中原）送给客户。2014年7月11日被告向原告财务室出具欠款条一份。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付57420元及利息5281元的请求，本院认为，被告作为原告公司的员工，从公司库房取货送客户属于职务行为，其向公司出具的欠款条属于公司处于管理需要的内部凭证，不应作为被告欠款的证据。故对原告该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南三睿酒业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千三百六十八元，由原告河南三睿酒业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文广
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0804行初27号
原告徐黎彬，公民身份号码X，女，1989年9月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐XX，系原告父亲。
被告佳木斯市地方税务局。
法定代表人吕晶，局长。
被告佳木斯市向阳区地方税务，住所地佳木斯市向阳区通江街中段。
法定代表人田XX，局长。
原告徐黎彬与被告佳木斯市地方税务局、被告佳木斯市向阳区地方税务局税收管理纠纷一案，本案于2017年11月22日受理。
原告诉称：原告与1997年出资2万元在潘有坤处购买位于佳木斯市前进区农垦综合楼X单元X楼3号、建筑面积60.84平方米的私产住宅楼房。当时因相关部门失职，无法办理进户安置结算。至2016年1月，原告在办理该户产权登记缴纳契税时，佳木斯市向阳区地方税务局以现房屋价值20万元作为基数并依现行税率6.6%计收原告税款。原告不服，向佳木斯市地方税务局信访未果，现原告诉请法院判令佳木斯市向阳区地方税务局依97年交易价格2万元计收原告房屋过户契税。
本院认为，本案纠纷源于税收征缴，应由作出具体行政行为的行政机关即佳木斯市向阳区地方税务局所在地的法院管辖，另原告曾为此向佳木斯市地方税务局信访，佳木斯市地方税务局对其信访行为所作出的答复并非是具体行政行为，不具有可诉性。综上，本院对原告主张的税收管理纠纷并无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。
本裁定一经做出立即生效。
审 判 长 隋德鸣
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)申字第1号
再审申请人(一审被告)：瞿东华，男，汉族，1983年12月29日出生，住上海市奉贤区。
委托代理人：瞿仁君，男，汉族，1960年7月17日出生，住上海市奉贤区四团镇三团村***号，系瞿东华父亲。
被申请人(一审原告)：赵以刚，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省。
再审申请人瞿东华因与被申请人赵以刚民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2013)奉民一(民)初字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿东华申请再审称：一审确认的借款，申请人已于2012年9月5日归还，并由被申请人在该借条上注明“2012年9月5日还清”的文字后交给申请人，事后，申请人发现被申请人交给的是借条复印件，并非借条原件，故(2013)奉民一(民)初字第843号民事判决是被申请人恶意诉讼，应予以撤销。
赵以刚提交意见认为：申请人没有归还借款，借条复印件上注明的文字，并非自己所写，后因催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：申请人于2012年6月4日出具借条一份，明确向被申请人借款37，500元。一审法院据此判决申请人归还被申请人借款并无不当。而该借条复印件上注明的“2012年9月5日还清”的文字在审查中已查明系申请人父亲瞿仁君所写。
申请人称借款已归还，被申请人予以否认，则申请人应提供相应证据予以佐证，但其至今未能提供，故瞿东华申请再审的理由，本院难以采信。
综上，瞿东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿东华的再审申请。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 丁韦林
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初323号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅建明，男，1982年10月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年9月29日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人傅建明犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人傅建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日22时许，被告人傅建明酒后无驾驶资格驾驶二轮燃油车从连城县莒溪镇张坑村往莒莲村方向行驶，途经时，碰撞对向由林某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成林某、傅建明受伤，两车受损的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人傅建明负事故同等责任。经福建龙某司法鉴定所鉴定，被告人傅建明血样中乙醇含量为211.lmg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，涉案的二轮燃油车属普通两轮摩托车范畴。
2017年9月18日，被告人傅建明在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2017年9月25日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年9月28日，被告人傅建明经传唤主动到案。
上述事实，被告人傅建明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明；证人罗某、林某的证言；被告人傅建明的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第194号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验鉴定、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅建明在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅建明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人傅建明无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人傅建明从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅建明在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1691号
原告：石晓林，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告：四川鸿和建设工程有限公司，住所地：巴中市巴州区将军大道荧屏花园B栋303号
法定代表人：丁坤，该公司经理
被告：罗佳林，男，生于1993年，住巴中市恩阳区。
被告：罗雷，男，生于1982年，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告石晓林与被告四川鸿和建设工程有限公司、罗佳林、罗雷合同纠纷一案，原告石晓林因被告履行了部分还款义务，并自行协商了余款的履行期限，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石晓林撤回对被告四川鸿和建设工程有限公司、罗佳林、罗雷的起诉。
案件受理费885元，由原告石晓林负担。
审 判 员 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨成正
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执167号
申请执行人：张久林，男，1974年2月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：吴玉华，男，1967年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张久林与被执行人吴玉华运输合同纠纷合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十六日
书记员 房云洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3364号
原告：陈大妹，女，1945年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：郭德容，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告陈大妹诉被告郭德容健康权纠纷一案，原告陈大妹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大妹撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告陈大妹负担。
审 判 员 黄 勍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2302号之一
申请执行人：贾东海，男，1977年7月11日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：毛留彬，男，1968年1月9日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人贾东海与被执行人毛留彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0582民初3497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、毛留彬应支付贾东海工伤保险待遇297644.4元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回贾东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人毛留彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾东海向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人毛留彬现下落不明，其银行账户无存款，其名下无机动车辆、证券等财产。执行中，本院查封了被执行人毛留彬与他人共有的不动产，因被执行人毛留彬下落不明，暂无法进行析产处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人毛留彬未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位297644.40元及迟延履行期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾东海发现被执行人毛留彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 笑
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1410号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告阮榕娟,女,1979年3月12日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与阮榕娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告阮榕娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告阮榕娟于2012年1月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12108.51元、利息及费用3002.57元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12108.51元、利息及费用3002.57元（利息、费用暂计算至2014年10月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告阮榕娟未答辩。
经审理查明，被告阮榕娟于2012年1月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12108.51元、利息及费用3002.57元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告阮榕娟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮榕娟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12108.51元、利息及费用3002.57元（利息、费用暂计算至2014年10月5日及自2014年10月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费378元，由被告阮榕娟承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵萌影
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1450号
罪犯黄兴岳，男，1958年4月1日出生于江苏省张家港市，，汉族，高中文化，原户籍地江苏省张家港市。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月2日作出（2012）张刑二初字第0293号刑事判决，认定被告人黄兴岳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币12万元，扣押的人民币553000元及金条1块、苹果手机1部予以没收，上缴国库，刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00028号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月15日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯黄兴岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯黄兴岳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄兴岳假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯黄兴岳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄兴岳确有悔改表现，2017年2月受到三个监狱表扬奖励，2017年3月受到监狱表扬奖励。黄兴岳被判处没收财产人民币12万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄兴岳在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴岳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执322号之一
申请执行人赵仲男，男，生于1981年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第一自然村。身份证号码6422221981********。
被执行人马成刚，男，生于1974年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇城北村七队*号。身份证号码6421231974********。
申请执行人赵仲男与被执行人马成刚运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0502民初2303号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的101550元（其中：支付运输费100400元，案件受理费1150元），执行费1423元，共计102973元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿101550元。执行费1423元未缴纳。现查明被执行人马成刚在本院涉案较多且长期下落不明。经向各金融机构查询，被执行人马成刚无存款，在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区美利城市花园19号商贸楼（房屋所有权证号：2015003397；建筑面积：其中105室122.67㎡，205室122.45㎡），因该房屋抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部，且明显超出执行标的，故未采取措施，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人马成刚于2004年4月5日注册成立了中卫市兴川工贸有限责任公司，但该公司已于2007年10月29日被吊销，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人马成刚名下有车牌号为宁EK68**号长城牌汽车一辆，因该车按揭车款，逾期未还款，已被汽车销售公司扣押，通过总对总网络查询，被执行人马成刚在京东、阿里巴巴无开户信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月九日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执106号
申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人：柴云帆，行长。
委托代理人李娟，特别授权代理。
被执行人毛亚明。
被执行人李秀花。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人毛亚明、李秀花小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亚明、李秀花在相关金融部门查无可供执行存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛亚明、李秀花纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执106号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年七月十一日
书记员 杜 冰
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执104号
申请执行人梁四宝，男，1946年5月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人陈雪峰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住凉城县。
本院在执行梁四宝与陈雪峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初655号民事判决书，被执行人陈雪峰给付申请执行人梁四宝借款27000元及自2012年12月17日起至实际给付之日止的约定利息（利率为月息1.5分）、案件受理费280元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在银行、互联网银行、证券无存款；公安部车辆登记信息显示有注册车辆汽车一辆，经查该车辆申请人早已抵账他人。经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人未申请登记注册过营业执照。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈雪峰目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人梁四宝书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡晓光
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初514号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邓奔奔，男，1993年2月23日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人叶宇，男，1997年10月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月9日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人邓奔奔、叶宇犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议对邓奔奔判处二年以下有期徒刑、对叶宇判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉。被告人邓奔奔、叶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月5日晚，被告人邓奔奔为帮郑某3索取债务，由郑某3将被害人倪某1骗至衢州市柯某区兴华苑小区门口后，邓奔奔将倪某1带至衢州市柯某区航埠镇自己经营的投资公司内，后电话联系被告人叶宇、朱某（另案处理）、徐某2（另案处理）三人前往投资公司帮忙。期间，被告人邓奔奔、叶宇分别用电警棍电击、抽打耳光的方式逼迫倪某1还钱，随后又将倪某1带至，以让其跳入江中受冻的方式迫使其还钱，最终倪某1在逼迫下转账给被告人邓奔奔9300元钱并写下十五万元的借条。
同年10月9日，被告人叶宇主动至衢州市公安局柯某分局信安派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓奔奔、叶宇在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，到案经过，证人汪某1、汪某2、郑某1、孙某、郑某2的证言，被害人倪某1的陈述，同案犯朱某、徐某2的供述，辨认笔录、照片，被告人邓奔奔、叶宇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓奔奔、叶宇为索取债务，非法剥夺他人人身自由且殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人邓奔奔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人邓奔奔归案后如实供述所犯罪行；被告人叶宇犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对二被告人均可从轻处罚。根据被告人叶宇的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓奔奔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止）。
二、被告人叶宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人叶宇应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人叶宇首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。（二）
悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执保487号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执848号
申请执行人：方美云,女,1954年11月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路
本院在执行申请执行人方美云与被执行人宁国中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初5055号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9213号
原告:刘乾元,男,1996年10月20日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:薛丽雯,女,1998年11月5日生,汉族，住江苏省如皋市。
原告刘乾元与被告薛丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2017年6月19日原告刘乾元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘乾元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乾元负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 婧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1871号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：王兴福，男，1965年12月5日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告王兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告王兴福经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告王兴福立即偿还原告贷款本息合计874992元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费52400元；3、确认原告对被告王兴福所有的位于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾103-9-1号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月24日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款920000元，用于购房；借款期限180个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾103-9-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年8月4日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记。2015年7月31日，原告向被告发放贷款920000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠3期，拖欠本金10996.56元、利息10343.37元、并产生罚息118.19元、利息罚息110.22元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用52400元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告王兴福未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告王兴福名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金864420.22元；
二、被告王兴福于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计10571.78元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告王兴福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费52400元；
四、在被告王兴福到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告王兴福协议，以被告王兴福名下坐落于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾103-9-1号房屋（产权证号：105房地证2015字第31997号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告王兴福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13074元，减半收取计6537元，由被告王兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902财保26号
原告骆蓉，女，生于1966年6月8日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告何静，女，生于1972年7月14日，汉族，住巴中市巴州区。
被告邱亮，男，生于1967年4月15日，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告骆蓉、何静与被告邱亮民间借贷纠纷一案中，原告骆蓉、何静于2016年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封冻结案外人巴中市恩阳区土地储备中心应向四川跨越房地产开放有限公司、被告邱亮支付巴中市恩阳区文字路“文字大夏”在建项目的拆迁安置补偿费55万元。原告何静以位于巴中市巴州区半边街6号楼1楼10号营业用房（房屋产权证号为：房权证巴房南字第××号，建筑面积16.90㎡）为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持；同时，为了保证担保的财产不得流失，也应一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：
一、案外人巴中市恩阳区土地储备中心暂停向四川跨越房地产开放有限公司、被告邱亮支付巴中市恩阳区文字路“文字大夏”在建项目的拆迁安置补偿费55万元。
二、对原告何静所有的位于巴中市巴州区半边街6号楼1楼10号营业用房（房屋产权证号为：房权证巴房南字第××号，建筑面积16.90㎡）的处分权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 明
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902财保26-1号
巴中市恩阳区土地储备中心：
本院在审理原告骆蓉、何静与被告邱亮民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保26号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
巴中市恩阳区土地储备中心暂停向四川跨越房地产开放有限公司、被告邱亮支付巴中市恩阳区文字路“文字大夏”在建项目的拆迁安置补偿费55万元
附：本院(2016)川1902财保26号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年一月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902财保26-2号
巴中市巴州区房地产管理局：
本院在审理原告骆蓉、何静与被告邱亮民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保26号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
对原告何静所有的位于巴中市巴州区半边街6号楼1楼10号营业用房（房屋产权证号为：房权证巴房南字第××号，建筑面积16.90㎡）的处分权予以查封。
附：本院(2016)川1902财保26号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第1726号之二
原告袁少芝，女，汉族，1967年11月7日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人王兴旻，系广东华文律师事务所律师。
被告徐冬梅，女，汉族，1970年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告袁少芝诉被告徐冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告徐冬梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告袁少芝撤回对被告徐冬梅的起诉。
本案受理费1013元，保全费600元，由原告承担。
审判
审判员 方敬萍
二〇一四年七月十四日
书记员 张 恒
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1343号之一
原告：山东金耐盛高温材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇西铺村南首。
法定代表人：王万年，董事长。
被告：山东和宁顺窑业股份有限公司（山东和顺窑业科技有限公司），住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙二村东首。
法定代表人：张洪伟，董事长。
原告山东金耐盛高温材料有限公司与被告山东和宁顺窑业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告山东金耐盛高温材料有限公司诉称，2014年5月23日，原、被告签订《隧道窑总包工程合同》，约定由被告为原告承建一条67.7×1.38m烧成高温耐火材料制品用隧道窑，原告按约定支付了相应款项。但被告未取得炉窑工程专业承包资质，未按合同约定提供施工图纸，对隐蔽工程一直未通知原告进行验收，且擅自停工，给原告造成重大损失。诉讼请求：1、解除原、被告签订的《隧道窑总包工程合同》；2、被告返还原告超付的工程款10万元；3、被告赔偿原告损失10万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告山东和宁顺窑业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已约定协议管辖条款。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告签订了《隧道窑总包工程合同》，该合同从形式到内容均符合建设工程施工合同的构成要件，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告虽然在合同中约定“向合同签约地人民法院起诉”的条款，该条款因违反专属管辖的规定而无效。本案涉案的不动产在原告山东金耐盛高温材料有限公司内，属于本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东和宁顺窑业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东和宁顺窑业股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小季
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3118号
原告：臧世福，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市，
委托代理人：杜江、梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市绿珍馆产品开发有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴佳园1号楼，现住所地安徽省六安市裕安区开发区万景车管所5楼，统一社会信用代码341500000035629。
法定代表人：石琼，该公司经理。
本院于2017年6月14日立案受理了原告臧世福诉被告六安市绿珍馆产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告臧世福的特别授权代理人杜江、梁舒婷到庭参加了诉讼。被告六安市绿珍馆产品开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧世福诉称：请求依法判令原、被告解除租赁合同，被告搬出租赁房屋；判令被告支付租金127486.4元（暂计算至2017年3月7日，实际应计算至被告搬迁之日）；判令被告承担本案诉讼费。
被告六安市绿珍馆产品开发有限公司未作答辩。
原告提供的证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、统一社会信用代码，证明被告主体适格；
3、房产证，证明该出租房屋为原告所有的事实；
4、租赁合同，证明被告租赁原告房屋及应支付租金的事实。
被告六安市绿珍馆产品开发有限公司未到庭发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的位于安徽省六安市龙河西路振兴佳园1号楼1铺、2铺（1-2层，产权证号为3129536）房屋出租给被告用于经营，租金为每月每平方25元，每半年支付；租赁期限自2012年3月8日至2015年3月7日。合同到期后，双方于2015年3月7日续签了合同一份，租赁期限为2年，租金为每月每平方30元，至原告提起诉讼时，被告仅支付租金76000元，余款经原告多次催要，被告未予支付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
另查明，被告实际使用的房屋面积为282.62平方米。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，现合同已到期，原、被告双方没有再续签租赁合同，该合同的权利义务已自行终止，被告应当按照合同约定返还房屋、支付租金，租金应计算至被告返还房屋之日止，原告请求搬出房屋、支付租金，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市绿珍馆产品开发有限公司于判决生效之日起三日内向原告臧世福返还位于安徽省六安市龙河西路振兴佳园1号楼1铺、2铺（1-2层，产权证号为3129536）租赁房屋；
二、被告六安市绿珍馆产品开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告臧世福租金127486.4元（计算至2017年3月7日止）及自2017年3月8日至返还租赁房屋之日止的租金（按照282.62平方米，每月每平方30元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告六安市绿珍馆产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年七月五日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执990号
申请执行人：宁波华毅水产食品有限公司。住所地：象山县工业示范园山河三西路***号。
法定代表人：俞永存，该公司董事长。
被执行人：宁波恒通进出口有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：夏崧益，该公司董事长。
申请执行人宁波华毅水产食品有限公司与被执行人宁波恒通进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第01992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波恒通进出口有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波华毅水产食品有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波恒通进出口有限公司支付执行款4076626.09元，承担执行费43166.26元。2017年3月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人宁波恒通进出口有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款4076626.09元及迟延履行利息，承担执行费43166.26元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年六月七日
代书记员 徐蓉盈
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2667号
原告：王文武，现住扶余市。
被告：姚彦国，现住扶余市.
原告王文武诉被告姚彦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员韩国文适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告姚彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告化肥款14808元及自2014年1月1日起按年利率6%给付利息。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日被告姚彦国在原告处赊购化肥，欠款14808元，并出具欠据一枚，到期后原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告姚彦国未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告在扶余市三井子镇经营化肥生意，被告姚彦国于2013年1月30日在原告处赊购化肥欠款14808元，被告姚彦国出具欠据一枚，口头约定年底还款。该款经原告索要，被告至今未给付，现被告下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，扶余市三井子镇黄家村村民委员会证明一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姚彦国在原告处赊购化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2014年1月1日起至给付之日止按年利率6%给付利息，符合当地交易习惯及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚彦国于本判决生效后五日内偿还原告王文武欠款14808元，并自2014年1月1日起至给付之日止按年利率6％给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘明远
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永兴，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄新桐，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人陈永兴与被申请人黄新桐民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈永兴申请再审称：本案2014年7月5日黄新桐出具的8万元的借条是黄新桐自愿、亲笔写下的“借款捌万元整的”的事实，陈永兴多次说明这笔借款是通过现金支付的。陈永兴既有借条作为直接证据，也对借款交付过程以详细说明，完全符合民间借贷的交易习惯。二审法院苛责要求陈永兴举证证明支付8万元的情况是强人所难，增加陈永兴的维权障碍。依据民诉法第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为：陈永兴主张其持有的黄新桐于2014年7月5日所出具的8万元借条，是以现金的方式交付给黄新桐的，但没有提供其他证据证明。黄新桐抗辩称其是向陈永兴借款5万元，之后是因为加上利息才出具该张8万元借条，并提供了陈永兴5万元的转账凭证。因此，原审以陈永兴在没有其他相反证据证明该5万元是另外一笔经济往来的情况下，结合双方款项往来均以转账方式进行之事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定黄新桐向陈永兴借款5万元并无不当。
综上所述，陈永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永兴的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏欣妍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6324号
原告：张建清，男，1960年7月20日出生，汉族号码320211196007201617，住江苏省无锡市南长区
委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：殷燕红，女，1981年9月26日出生，汉族号码32020219810926454X，住江苏省无锡市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
原告张建清与被告殷燕红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张建清于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张建清申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张建清负担。
审判员 张志龙
二〇一七年十月二十日
书记员 叶思纯
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执421号
申请执行人：文仲德,女性,住新乡市凤泉区。
被执行人：王晓虹,女性,住新乡市卫滨区；张式国,男性,住新乡市牧野区。
本院在执行申请执行人文仲德与被执行人王晓虹(原王晓红)、张式国租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初9382号
原告：张秀莉，女，汉族，住泉州市洛江区，
被告：福建省方达财务咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路南侧温陵新城一期春兰阁1103-2。
法定代表人：陈玉芳。
原告张秀莉与被告福建省方达财务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀莉负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更427号
罪犯于澄海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年10月28日作出（2011）平刑初字第642号刑事判决，认定被告人于澄海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金43000元（已付20000元）。服刑期间，2014年1月减刑一年，2016年12月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于澄海减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于澄海的悔改表现，有罪犯于澄海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于澄海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于澄海减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执889号之二
申请执行人:平定晋东置业投资有限公司。
法定代表人：聂怀昌，执行董事兼总经理。
被执行人：康进财，男，汉族，1966年12月26日生，现住平定县。
本院在执行申请执行人平定晋东置业投资有限公司与被执行人康进财追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1246号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务。但被执行人康进财至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人康进财银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人康进财可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1246号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初351号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人郑呈功，男，1958年10月12日出于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因盗窃，2016年11月4日被罗山县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，同月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被罗山县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人李刚，罗山县法律援助中心指派律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人郑呈功犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人郑呈功及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年11月3日15时许，被告人郑呈功在罗山县城关镇交通街博爱医院，将周某停放在医院门口的一辆黑色宗申牌二轮摩托车盗走并换锁，后郑呈功驾驶该车行驶到罗山县城关镇大十字街时被周某发现，郑呈功弃车逃走。同日18时许，郑呈功又在罗山县食品药品监督管理局院内，将杨某停放在车棚内的一辆黑色东义牌二轮摩托车推走时，被该院门卫发现并报警，后民警赶到现场将郑呈功当场抓获。经罗山县价格认证中心认定，被告人郑呈功所盗窃的两辆摩托车总价值为2672元。据此，公诉机关认为郑呈功的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郑呈功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、杨某陈述，证人徐某、蔡某证言，价格认定结论书，罗山县医药公司院内及博爱医院门口现场勘查笔录、现场图、现场照片，周某、杨某二人摩托车照片，物证（指认）照片7张，行政处罚决定书，罗山县公安局受案登记表二份、立案决定书二份，郑呈功抓获经过证明、到案经过、违反取保候审规定情况说明，郑呈功人口基本信息查询单、无前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑呈功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑呈功犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月17日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 月
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1438号
申请执行人夏冬华，女，1969年9月24日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县，
申请执行人刘琴，女，1992年8月22日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省华蓥市，
申请执行人刘强，男，1994年8月15日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县，
被执行人郑训姜，女，1963年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人纪家国，男，1957年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人福清鑫盛汽车运输有限公司，住所地福清市。
法定代表人吴起焰。
申请执行人夏冬华、刘琴、刘强与被执行人郑训姜、纪家国、福清鑫盛汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）融民初字第265号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人郑训姜、纪家国、福清鑫盛汽车运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑训姜、纪家国、福清鑫盛汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人自愿协商，自行和解，达成分期付款的协议。
本院认为，由于当事人自行和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第265号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终411号
上诉人（原审被告）：仙游万晨房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县城内学府路101号。统一社会信用代码91350322MA3463GF19。
法定代表人：郑光耀。
被上诉人（原审原告）：福建麦派东方光明广告有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼12层043区间。统一社会信用代码913501055934946157。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
上诉人仙游万晨房地产开发有限公司与被上诉人福建麦派东方光明广告有限公司广告合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3475号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地在仙游县，涉案项目工程地址在仙游县，合同履行地也在仙游县，为方便查清事实，避免浪费司法资源，请求撤销原审裁定，裁定本案移送仙游县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提交的讼争合同，其中第八点第1条注明发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同尾部又注明合同签订地：莆田市荔城区。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同纠纷当事人可以约定合同签订地法院管辖，故该约定没有违反法律规定，应作为管辖依据。原审法院作为约定的管辖法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审���院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4170号
申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2100号
原告：丁传礼，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省泰宁县，
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：南通金盏建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码913206817990762404。
法定代表人：朱向东。
原告丁传礼与被告南通金盏建设劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日予以立案。原告丁传礼于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁传礼所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁传礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由丁传礼负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年八月三日
代书记员（ 曾雅 真）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2231号
上诉人（原审被告）：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：施珍贵，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：杨建华、黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
原审被告：林秀凤，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人郑建煌因与被上诉人施珍贵、原审被告林秀凤买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑建煌上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回施珍贵的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由施珍贵承担。事实和理由：1、一审法院送达程序违法，郑建煌从未收到本案的相关诉讼材料，导致郑建煌丧失了法律赋予的诉讼权利，损害了郑建煌的合法权益。2、虽然郑建煌与施珍贵之间存在经济往来，但郑建煌从未向施珍贵出具过欠条，因一审法院剥夺了郑建煌的抗辩权利，申请对施珍贵出具的欠条是否为郑建煌所书写进行司法鉴定，以查明案件事实。
施珍贵答辩称：1、关于郑建煌主张的一审法院送达程序违法的问题，实际上是郑建煌恶意逃避法院的送达，郑建煌未到庭并非一审法院送达有问题，而是其故意拖延时间。2、郑建煌主张未出具欠条没有依据，我方在一审提交的结算单上有郑建煌的签字盖手印，双方之间也确实存在买卖合同关系，郑建煌在结算单上也签了字，该结算单就是对双方买卖合同关系的结算，可以作为定案依据。要求驳回上诉，维持原判。
林秀凤未作书面答辩。
施珍贵向一审法院起诉请求：1.判令郑建煌、林秀凤立即支付给施珍贵买卖合同款80370.8元，并自2015年12月1日起按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由郑建煌、林秀凤承担。
一审法院认定事实：2015年夏天，郑建煌向施珍贵购买海带。2015年12月1日，经双方核算，该批货款共计120370.8元，时郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由施珍贵收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经施珍贵催讨，郑建煌曾归还给施珍贵欠款共计40000元，剩余货款80370.8元至今未偿。2017年1月13日，施珍贵诉至一审法院，要求郑建煌、林秀凤偿还欠款本息。案经审理，因郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
一审法院认为，郑建煌结欠施珍贵货款120370.8元，该事实有施珍贵提供的欠条在案为凭，结合施珍贵庭审陈述，足以认定。施珍贵自认郑建煌已归还给其货款共计40000元，该自认对郑建煌有利，一审法院予以采信，该40000元应在欠款中予以抵扣。现施珍贵要求郑建煌归还剩余货款80370.8元，合理合法，应予支持。由于双方未就本案欠款约定利息，现施珍贵主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。施珍贵主张郑建煌、林秀凤系夫妻关系、本案债务系郑建煌、林秀凤婚姻关系存续期间的共同债务，但未向一审法院提供任何证据加以证实，故其主张林秀凤共同偿还本案债务的请求，一审法院不予支持。经一审法院传票传唤，郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给施珍贵货款80370.8元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回施珍贵对林秀凤的诉讼请求。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由郑建煌负担。
二审中，本院依职权调取郑建煌、林秀凤的户籍证明各一份，郑建煌质证认为对该份证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，上述两份户籍证明载明郑建煌系户主郑小兵的父亲，林秀凤系户主郑小兵的母亲，且郑建煌与林秀凤的住址均为福建省莆田市秀屿区，故可以认定林秀凤为郑建煌的同住成年家属。
郑建煌与施珍贵、林秀凤均没有提交新的证据。
经审理查明，郑建煌对一审查明的事实中“2015年12月1日，经原、被告双方核算，该批货款共计120370.8元，时被告郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由原告收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经原告催讨，被告郑建煌曾归还给原告欠款共计40000元，剩余货款80370.8元至今未偿”有异议，认为双方还未进行结算；郑建煌对一审查明的其他事实没有异议。施珍贵对一审查明的事实没有异议。林秀凤未到庭参加诉讼，其对一审查明的事实也未提出书面异议。对一审查明的事实中各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，结合一审证人施某的证人证言及郑建煌在上诉状中的陈述，可以认定施珍贵与郑建煌之间存在交易海带的买卖合同关系。施珍贵提供的欠条中载明“欠80437.1元”，有郑建煌签字并摁捺手印，施珍贵要求郑建煌归还80370.8元，本院予以支持。虽然郑建煌否认该签名及手印的真实性，且在上诉状中对本案欠条是否为郑建煌所书写申请司法鉴定，但郑建煌在收到本院传票传唤其本人到庭询问鉴定相关事项后，无正当理由拒不到庭，其诉讼代理人也未在询问笔录中限定的时间内申请笔迹鉴定，应由郑建煌承担不利的法律后果，本案视为郑建煌撤回其鉴定申请。故一审法院判决郑建煌归还施珍贵货款80370.8元是正确的。郑建煌主张其未收到本案一审的相关诉讼材料，其合法权益受到了损害，但从郑建煌、林秀凤的户籍证明可以看出林秀凤系郑建煌的同住成年家属，一审法院向林秀凤送达郑建煌的相关诉讼材料符合法定程序，故郑建煌主张一审法院送达程序违法，本院不予支持。
综上所述，郑建煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1945元，由上诉人郑建煌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（
）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执718号之二
申请执行人：孙春结，男，汉族，1975年10月21日生，住泰兴市。
被执行人：周忠亚，男，汉族，1981年9月28日生，住泰兴市。
被执行人：刘美兰，女，汉族，1983年3月14日生，住泰兴市
关于申请执行人孙春结与被执行人周忠亚、刘美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏1283民初118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周忠亚、刘美兰于该判决生效后十日内偿还申请执行人孙春结借款本金人民币130000元及利息（自2016年1月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1450元，由被执行人周忠亚、刘美兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人周忠亚、刘美兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月10日至被执行人住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月22日、6月21日、8月12日、10月9日、11月12日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月27日依法分别冻结了被执行人周忠亚、刘美兰名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年11月16日划拨账户存款余额6300.00元，扣缴执行费1872.00元，余款4428.00元发放给申请执行人孙春结；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月10日，本院至被执行人周忠亚、刘美兰住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲反映，被执行人现有多起案件在本院执行，所欠外债较多，常年在外，无可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月16日约谈申请执行人孙春结向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月16日，本院依法将被执行人周忠亚、刘美兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人4428.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初118号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蓓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0702民初15027号
原告：谢汝江，男，1954年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡勇军，男，1980年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
法定代表人：伊伟峰。
委托代理人：陈锦晶，公司员工。
原告谢汝江诉被告胡勇军、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告赔偿原告各项损失9402.73元。2.上述费用由第二被告在保险责任范围内先行赔付，不足部分由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年11月29日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2017年5月27日，被告胡勇军驾驶车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市交叉口附近时，与原告谢汝江驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告谢汝江、被告胡勇军负事故的同等责任。原告受伤后到金华市中医院门诊治疗4次，花去医疗费922.73元。原告的伤情经金华正路司法鉴定所司法鉴定，结论为：护理期7日，营养期15日，误工期30日。原告花去鉴定费700元、车辆维修费300元。被告胡勇军系浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主，在天安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）和不计免赔险。被告胡勇军已垫付人民币602元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告胡勇军因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据事故双方的过错程度，由被告胡勇军负同等责任。本院认为，本起事故以被告胡勇军承担60％赔偿责任为宜。其余损失由原告自负。被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。在本案中，原告主张的交通费，本院酌情确定为80元。关于原告主张的误工费，因缺乏证据支撑，故本院依法不予支持。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费922.73元、营养费900元、护理费1050元、交通费80元、车辆修理费300元、鉴定费700元，合计3952.73元。因浙Ｇ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保，故天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由天安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告谢汝江医疗费等经济损失计人民币3252.73元。
二、被告胡勇军应于本判决生效之日起10日内支付原告谢汝江经济损失计人民币420元。因被告胡勇军已先行垫付602元，故被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述判决第一项内容时，支付原告谢汝江人民币3070.73元，返还被告胡勇军人民币182元。
三、驳回原告谢汝江的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告胡勇军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终370号
上诉人（原审被告）：唐朝杨，男，1974年6月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郭志强，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人唐朝杨因与被上诉人郭志强合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐朝杨上诉称：其提供的证据足以证实经常居住地在山西省太原市万柏林区，故根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即山西省太原市万柏林区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
被上诉人郭志强未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还欠款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在山西省太原市万柏林区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人唐朝杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5032号
原告：苏州志鹏电气设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村7组。
法定代表人：潘美荷，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟、周雅玲（实习），江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州克瑞恩电气有限公司,住所地江苏省苏州工业园区界浦路61号。
法定代表人：庄利明。
本院在审理原告苏州志鹏电气设备有限公司与被告苏州克瑞恩电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州志鹏电气设备有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州志鹏电气设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州志鹏电气设备有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币1400元，由原告苏州志鹏电气设备有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李方园
/
/
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第215-1号
申请执行人宋福兰，女，1977年3月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人庄允法，男，1975年9月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人宋福兰与被执行人庄允法民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1591号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庄允法未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人宋福兰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人庄允法所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费75元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1367号
原告：李智，男，1982年6月8日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭华英，新疆广泽律师事务所律师助理。
被告：新疆优加达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦1401，组织机构代码：91650102MA7769CG07。
委托诉讼代理人：张花芝，女，1972年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，该公司会计。
被告：廖佳，女，1980年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿米尔·热合曼，新疆鑫茂律师事务所律师。
原告李智与被告新疆优加达商贸有限公司、廖佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日日立案。原告李智于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李智负担。
审判员 王国亮
二〇一八年二月七日
书记员 贾贝贝
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢124号
申请执行人邬远江，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行邬远江申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华