山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1754号
上诉人（原审被告）：柳家录，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住日照市。
上诉人（原审被告）：孙贵香，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住日照市。
二上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，户籍地长春市二道区，现住日照市东港区。
上诉人柳家录、孙贵香因与被上诉人秦绪生民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柳家录、孙贵香上诉请求：依法撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3411号民事判决，改判上诉人不承担还款责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有证据证明借款已经偿还完毕。
被上诉人秦绪生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
秦绪生向一审法院起诉请求：1.依法判令柳家录、孙贵香偿还借款本金36800元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由柳家录、孙贵香承担。事实和理由：2014年11月3日，柳家录向秦绪生借款36800元，还款期限至2016年11月3日。借款协议签订后，秦绪生按照约定给付柳家录借款36800元，借款到期后，柳家录未履行还款义务。
一审法院认定事实：柳家录与孙贵香系夫妻关系。2014年11月3日，柳家录向秦绪生借款36800元，借款期限为2014年11月3日至2016年11月3日，借款约定借款利息为月利率3%。借款协议签订后，秦绪生按照约定给付柳家录借款36800元，但借款经秦绪生催要后，柳家录给付秦绪生9800元，秦绪生主张该9800元按照月息百分之三计算尚不够偿还一年的利息，但秦绪生认可柳家录利息已经偿还至2015年10月3号，本金未偿还。庭审中，秦绪生放弃要求柳家录承担罚息、违约金的主张，但同时主张借款利息，以36800元为本金，按照月利率2%，自2015年10月4日起计算至本息全部还清之日止。
一审法院认为，秦绪生出借款项给柳家录是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此双方之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，秦绪生按照约定给付柳家录36800元，但柳家录在经秦绪生的催要后并未向秦绪生偿还借款本金，因此秦绪生要求柳家录偿还借款本金36800元的主张，予以支持。庭审中，秦绪生放弃要求柳家录承担罚息和违约金的主张系对自身合法权利的处分，予以准许。庭审中秦绪生主张利息以36800元为本金，按照月利率2%，自2015年10月4日起计算至本息全部还清之日止，该主张符合法律规定，予以支持。秦绪生庭审中放弃要求柳家录承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，予以准许。秦绪生要求柳家录承担利息，按照年利率24%计算利息，利息以36800元为本金，按照月利率2%，自2015年10月4日起计算至本息全部还清之日止，秦绪生的该项主张，予以支持。虽然柳家录庭审中主张其已经偿还完借款本金及利息，但其并未向法庭提交证据予以证实其主张，因此对柳家录的主张，不予采信。柳家录与孙贵香系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，柳家录亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系柳家录与孙贵香的夫妻共同借款，秦绪生要求孙贵香共同偿还借款本金及利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：柳家录、孙贵香于判决生效之日起十日内偿还秦绪生借款本金36800元及利息（以36800元为本金，按照月利率2%，自2015年10月4日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由柳家录、孙贵香负担。
本院二审期间，上诉人柳家录提交了中国工商银行自动柜员机存款凭条一宗共7张，证实其通过银行自动存款机归还秦绪海（系秦绪生哥哥）共计6900元。被上诉人质证认为，该部分钱款系归还秦绪海并未归还秦绪生，且近年来与柳家录有多次借贷关系，不认可该6900元是归还涉案的借款。
本院还查明，一审庭审过程中，秦绪生出具柳家录书写的借条一张，载明“借条今借现金36800.00元（叁万陆仟捌佰元整），双方约定分24个月长款，每月还1530元（壹仟伍佰叁十元整），到期未还按违约处理，违约金五万元，如有争议到东港区人民法院处理，律师费由违约方出。借款人柳家录担保人孙桂保2014.11.3”。一审庭审过程中，柳家录自己书写1份案件情况陈述，载明“我叫柳家录，在14年找秦绪海借的钱早已还完。每月从工资卡中扣，如果当月工资不够，我另外给打工商银行卡。秦绪海给我卡号…当时借的现金20000元，分24个月还，利息按照3分多，平均每个月还1530元，总共36800元…柳家录”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从秦绪生提供的借条、柳家录的陈述等证据能够认定，2014年11月3日，秦绪生与柳家录达成借款合意。关于借贷的本金数额，借条明确写明“今借现金36800元”，结合庭审调查情况，可以认定该笔借款36800元已经实际交付，本院确认借款数额为36800元。柳家录主张实际为20000元，但未能提供有效证据支持，本院不予采信。关于已经还款的数额，一审中秦绪生自认已经还款9800元，本院予以确认，柳家录二审中虽然提交部分存款凭条共计6900元，但不能证实该部分凭条是否在上述还款的9800元范围之内，并且该部分凭条还款对象为秦绪海，并非秦绪生，对该部分凭条，本院不予认定。一审法院认定未还款额为36800元不当，本院予以纠正。秦绪生自愿放弃违约金、罚息等，是对自己权利的处分，予以准许。关于借款利息，秦绪生一审主张按照月利率2%，但借条并未约定利息，视为不支付利息，秦绪生亦未能举证双方就借款利息存在约定，故对秦绪生主张借款利息的要求，不应支持，一审法院仅依据秦绪生口头主张确认借款利息为月利率2%不当，本院予以纠正。该笔借款期限为2014年11月4日至2016年11月3日，柳家录于2016年11月3日借款期限届满未能偿还全部借款，应当向秦绪生支付逾期利息，鉴于该笔借款系发生在自然人之间，双方未约定逾期利息，故逾期利息可以27000元为本金，从2016年11月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止。关于上诉人孙贵香是否与柳家录共同承担还款责任，孙贵香与柳家录系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人柳家录、孙贵香未能举证该笔借款明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，一审判决柳家录、孙贵香共同向秦绪生承担还款责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立,一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3411号民事判决；
二、上诉人柳家录、孙贵香于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人秦绪生借款27000元及利息（以27000元为本金，从2016年11月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
三、驳回被上诉人秦绪生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费720元，减半收取360元，由秦绪生负担100元，由柳家录负担260元。二审案件受理费720元，由上诉人柳家录负担520元，由被上诉人秦绪生负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴凤文