江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2252号
上诉人（原审原告）:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:孙雨琴，女，1965年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人（原审被告）:卞扣山，男，1973年9月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）:陈军，男，1963年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）:田粉桂，女，1965年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人刘广东、孙雨琴、卞扣山因与被上诉人陈军、田粉桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘广东上诉请求：撤销一审判决，改判陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山于判决生效之日起偿还借款本金215480元及逾期利息（以215480元为本金，从2015年4月8日按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：1、根据双方之间借款合同约定，借款金额500000元，还款方式根据分期还款表的约定为10期，前8期每期应还30000元，后2期每期应还155000元，共应还款550000元。故可以推出双方约定利息为50000元，利率为月息1%。2、分期还款表约定了借贷双方的还款期数和还款数额，有双方骑缝手印及盖章予以确认，且陈军是遵照分期还款表约定的时间和数额来还款，可以视为对分期还款表的内容知悉，是双方真实意思表示。分期还款表的条款中注明：“表格视还款期数自行调整，借款人需在还款日期和还款金额处签字或捺印予以确认。”该条款并非指借款人签字或捺印后该表格才生效，而是表格如需调整，才需要借款人签字或捺印确认。从另一方面来说，双方是通过金融居间机构进行借贷，之前并不认识，若视为未约定借款利息有违常理。3、借款合同第七条对罚息和违约金的条件、计算方式约定清楚，不存在约定不明的情况，应当予以认定。
针对刘广东的上诉，田粉桂辩称：借款的时候是说月息一分，借450000元、一个月还3万元我是有印象的，其他记不清了。违约金和罚息也记不清了。
卞扣山辩称：如果借款金额是450000元，根据借款合同以及总还款数额550000元，那么10个月就有100000元利息，远远超过国家规定的利息标准，涉嫌高利贷。
陈军、孙雨琴未答辩。
孙雨琴、卞扣山上诉请求：撤销一审判决中关于孙雨琴、卞扣山的判决，卞扣山、孙雨琴不承担一审诉讼费用，由刘广东承担二审诉讼费用。事实和理由：1、孙雨琴、卞扣山与刘广东至今不认识，借钱之事不知从何说起。2、孙雨琴、卞扣山是在陈军、田粉桂夫妻所属企业打工的普通工人，没有理由、没有必要、也不具备偿还能力去借这笔巨额款项。3、刘广东是用欺骗的方式骗取孙雨琴、卞扣山的签字（说签字仅是为陈军、田粉桂夫妻的借款提供证明），当时合同并未生效，也未打款，三年多的时间里刘广东也从未向孙雨琴、卞扣山提起和催过款。4、借款合同、收款确认书及分期还款日期和还款金额都是500000元，刘广东的诉讼标的也是500000元，但刘广东至今未提供500000元的打款记录。且合同要求借款人收到款项后须在还款日期和还款金额处签字或捺印予以确认，孙雨琴、卞扣山并未在此签字，借款并未生效成立。5、一审后，孙雨琴、卞扣山向真实借款人陈军、田粉桂了解的情况是：陈军、田粉桂因生产需要向刘广东借款500000元用于生产周转，刘广东提出多带两个人签字可以借500000元，他们以欺骗的方式骗我们签字后，我们发觉不对，加以否决，后来他们协商，如果不要我们签字，仅是陈军、田粉桂签字只可以借450000元，后来他们重新签订合同，借款450000元。
针对孙雨琴、卞扣山的上诉，刘广东辩称：1、刘广东是按照借款450000元作为本金计算利息及应还款数额。2、签字为卞扣山本人所签，作为完全民事行为能力人应当对自己的签字持有审慎态度，应该承担相应的法律责任。
田粉桂辩称：当时借款500000元需要两个人提供担保，如果是陈军和我夫妻两人签字就是借450000元。卞扣山跟他老婆讲他要为我们担保500000元，他老婆不同意，就到厂里去闹，我们就按照一开始说的夫妻俩借450000元，不要卞扣山、孙雨琴担保了。
陈军未答辩。
刘广东向一审法院起诉请求：1、判令陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山共同偿还剩余借款215480元及逾期利息（以220480元为基数，从2015年4月8日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山负担。
一审法院认定事实：陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山于2014年7月8与刘广东签订借款合同一份，借款合同为刘广东提供的格式合同。借款合同约定陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山向刘广东借款50万元，借款期限为2014年7月8日至2015年5月7日。借款合同第二条以格式合同的方式约定了还款日期及还款金额，该条款同时约定“借款人须在还款日期及还款金额处签字或捺印予以确认”，陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山在还款日期、还款金额处未签字或捺印。借款合同签订当日，刘广东向陈军支付借款45万元。此后陈军陆续还款，2014年8月7日还款3万元，2014年9月7日还款3万元，2014年11月13日还款6万元、16000元，2014年11月18日还款5000元，2014年12月5日还款3万元，2015年1月6日还款3万元，2015年2月6日还款3万元，2015年3月13日还款34020元，2016年1月22日还款1万元，累计还款275020元。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方间的民间借贷有双方当事人签订的借款合同予以证实。借款合同虽约定借款本金50万元，但合同签订后，刘广东实际给付的借款本金为45万元，故本案讼争的借款本金可确定为45万元。双方当事人争议的焦点系本案讼争的借款逾期利息如何计算。刘广东主张逾期利息按年利率24%计算。其主张的依据系根据借款合同约定的利息、罚息及违约责任。借款合同对借款利息未作明确约定，刘广东虽称通过借款合同注明的分期还款表可以推算出借款利息为月利率1%，但分期还款表的合同条款中已注明还款日期及还款金额须经借款人签字或捺印予以确认，而本案借款人未在上述还款日期及还款金额处进行确认，故分期还款表及对应的合同条款对双方当事人没有约束力，本案借款应视为不支付利息。借款合同中虽对罚息及违约金进行了约定，但该约定系基于借款人不按照分期还款表约定的还款日期还款，由于分期还款表不能视为当事人的真实意思表示，故刘广东以此为由主张罚息及违约责任依据不足，不予支持。本案中双方当事人对借款期限作了约定，陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山在借款期限届满前未足额还款，应给付相应的逾期利息，由于双方对于利息、罚息、违约金及逾期利息约定不明，故相应的逾期利息应按照规定确定为年利率6%。借款后陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山共偿还了275020元，其中在借款期间内偿还了265020元，由于本案借款视为不支付利息，故上述还款应视为偿还的借款本金，在借款期限届满时，尚欠借款本金可确定为184980元。刘广东在借款期满后于2016年1月22日还款1万元，由于对该款项系偿还本金还是逾期利息未作约定，根据相关规定，该款项应视为先偿还利息再偿还本金。从2015年5月8日至2016年1月22日的逾期利息为7876元，故该10000元中应认定偿还利息7876元，偿还本金2124元。陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山共同与刘广东签订了借款合同，应视为共同借款人，对未偿还的借款及逾期利息应承担共同偿还责任。卞扣山虽辩称其对于借款不知情，但未能提供证据予以证实，对其辩称不予采信。陈军、田粉桂、孙雨琴经传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。判决：一、陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山于判决生效之日起十日内共同偿还刘广东借款本金人民币182856元及逾期利息（以182856元为本金，从2016年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回刘广东的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2304元（已减半收取），由陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山共同负担（刘广东已预交，陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山于判决生效之日起十日内迳交刘广东）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙雨琴、卞扣山对于2014年7月8日借款合同及收款确认书中其签名的真实性并未提出异议，其上诉称借款合同上的签字系刘广东用欺骗方式骗取，刘广东和陈军、田粉桂在500000元借款合同后又重新签订了一份450000元的借款合同，均未能提供充分证据予以证明。孙雨琴、卞扣山作为借款人在借款合同上签字，应与陈军、田粉桂共同承担偿还借款的责任。
关于借款利息，二审中，田粉桂陈述借款时约定月息1分，卞扣山亦认可借款时约定了利息，仅认为借款450000元、还款550000元，利息过高。结合借款合同，可以认定借款时约定月息1%。根据还款时间及金额计算，截止2015年5月7日，尚欠借款本金为213628元。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同第七条约定：“借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息：每日按当期未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金：为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。”陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山未按借款合同约定于2015年5月7日前偿还全部借款本息，应自2015年5月8日起按借款合同约定给付罚息及违约金。刘广东主张按年利率24%计算逾期利息，无合同依据，本院不予支持。
综上所述，孙雨琴、卞扣山的上诉理由不能成立，不予采纳。刘广东的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初2676号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初2676号民事判决第一项为“陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山于判决生效之日起十日内共同偿还刘广东借款本金213628元、违约金21362.8元及罚息（以213628元为本金，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按日0.05%计算，应扣除2016年1月22日偿还的10000元）”。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币4607元，由刘广东负担2303.5元，陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山负担2303.5元。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 季 萍