wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初830号
原告：丁庆朋，男，汉族，1987年11月19日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：鲁军团，女，汉族，1974年6月1日生，住登封市。
原告丁庆朋诉被告鲁军团房屋买卖合同纠纷一案，原告丁庆朋于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁庆朋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁庆朋承担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年四月六日
书记员 王延洧
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执954号
本院在执行江苏银行股份有限公司与陈泽源信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈泽源具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈泽源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更154号
罪犯李朝格，男，1955年5月5日生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2001年9月7日作出（2001）宿中刑初字第61号刑事判决，以被告人李朝格犯非法买卖、运输爆炸物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）皖刑执字第83号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年2月8日作出（2007）宿中刑执字第032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年6月4日作出（2011）宿中刑执字第397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯李朝格在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭,于2017年4月6日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平，罪犯李朝格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯李朝格的陈述及证人证言证实，罪犯李朝格在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、《社区影响评估意见书》证实，罪犯李朝格所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
检察机关意见，程序合法，符合假释条件，同意报请假释。
本院认为，罪犯李朝格已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经李朝格居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李朝格符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝格予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执428号
申请人：卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人：卢氏县杜关镇李家村爱香石英场。
投资人权艾香，又名权爱香，女，1957年12月22日生。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县杜关镇李家村爱香石英场行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第122号行政处罚决定书中的第一项责令你单位立即改正违法行为。第二项没收你非法所得140000元整，并处以非法所得百分之三十的罚款（计42000元整），罚款共计182000元整。在执行中查明，该被执行人名下无财产可供执行，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执428号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐卫江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00721-1号
申请执行人李勇，男。
被执行人李文军，男。
被执行人李战莉，女。
申���执行人李勇与被执行人李文军、李战莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04772号民事判决书已生效，申请执行人李勇于2013年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额为12387.21元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，以邮寄方式向被执行人李文军、李战莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费96元，但被执行人未履行。经本院在银行查询，被执行人李文军在建设银行高新六路支行的存款余额为22.36元，本院已冻结该账户；被执行人李战莉在西安银行盐店街子航的存款余额为85.13元，本院已冻结该账户；在招商银行解放路支行的开户已于2013年7月13日注销；在工商银行北关支行的银行余额为零元，且长期未使用。经本院在车辆和房屋管理部门查询，未发��被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00721号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初487号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林建国，住广东省惠来县（以上情况均系自报）。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人林建国犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月16日凌晨1时19分，被告人林建国骑电动自行车经过本市荔湾区中山七路196号对出报亭时，乘被害人高某醉酒睡着不备之机，用剪刀剪断被害人背包带，盗走背包1个（内有现金人民币2万元，手机1部），得手后逃离现场。同日1时29分，被告人林建国再次骑电动自行车回到上址盗走被害人高某随身携带的腰包1个（内有现金人民币1.3万元、手机1部），得手后逃离现场。2017年2月13日，被告人林建国被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林建国无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据本案的具体情节，建议对被告人林建国在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年1月16日凌晨1时19分，被告人林建国骑电动自行车经过本市荔湾区中山七路196号对出报亭时，乘被害人高某醉酒睡着不备之机，用剪刀剪断被害人背包带，盗走背包1个（内有现金人民币2万元，手机1部），得手后逃离现场。同日1时29分，被告人林建国再次骑电动自行车回到上址盗走被害人高某随身携带的腰包1个（内有现金人民币1.3万元、手机1部），得手后逃离现场。2017年2月13日，被告人林建国被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：被害人高某于2017年1月16日3时25分报警称被盗窃腰包及背包各一个，腰包内有现金13500元人民币，两张银行卡、一部国产旧手机，背包内有现金350000元人民币及一部国产旧手机。
2、抓获经过、破案经过，证实：2017年2月13日在广州市荔湾区龙津东路将被告人林建国抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实：民警在2017年2月13日23时许在广州市荔湾区龙津东路将被告人林建国抓获，并对其人身及随身物品进行搜查，缴获剪刀一把、电动自行车一部。
4、案发现场监控视频及截图，证实：2017年1月16日01时20分许，被害人高某被盗窃时的情况，并经被害人高某及被告人林建国指认；2017年1月16日01时12分许，被告人在广州市中山七路一间超市里购买矿泉水和剪刀的情况，并经被告人林建国指认。
5、刑事案件现场辨认笔录，证实：被告人林建国对案发现场的指认。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。
7、缴获的作案工具剪刀、电动自行车的照片，证实：被告人林建国缴获的随身物品情况。
8、被害人高某的陈述及其辨认被告人林建国照片笔录，证实：2017年1月16日，其在广州市荔湾区光复北路447号重庆酸菜鱼饭店吃完宵夜后，沿着光复北路骑自行车走到广州市荔湾区中山七路196号对出人行斑马线路口，因醉酒就在路旁休息，大约2时30分许，醒来发现腰包和背包不见了，于是往酸菜鱼饭店方向往回找，找不到，于是报警。经民警查找，发现其是在中山七路196号对出人行斑马线路口休息时睡着了，被一名男子盗窃腰包及背包各一个。腰包内有现金13000多元人民币，身份证一张、两张银行卡、一部国产旧手机，背包内有现金20000多元人民币及一部国产旧手机。被害人辨认不出被告人林建国是盗窃其物品的男子。
9、价格认定不予受理通知书，证实：涉案的被害人高某被盗窃的手机2台，由于无实物参考，标的物具体品牌型号规格等不能确认，故不予受理。
10、被告人林建国的供述及辩解，证实：被告人林建国在侦查阶段及法庭上的供述，证实其盗窃被害人财物的经过，并供述其被害人身上没有那么多钱，其仅盗窃得款1450多元及一些杂物。
11、常住人口基本信息，证实：被告人林建国的身份情况。
本院认为：被告人林建国无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟指控的数额有误，本院予以纠正。关于公诉机关指控被告人林建国盗窃的金额问题，经查，只有被害人高某乙的陈述及被告人林建国的供述能证明被告人林建国盗窃时包内的财物情况，公诉机关未能提供相关证据予以佐证，故关于盗窃数额的指控不予支持。鉴于被告人林建国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人林建国退赔被害人高某1450元及其违法所得。
三、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 欧少颜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶晓雯
许书凡
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初516号
原告普秀英，女，1951年12月19日生。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告普秀英与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告普秀英、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普秀英诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的一棵秃杉树作价5600元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款5600元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款5600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普秀英购树款5600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一六年九月八日
书记员 李凤萍
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执119号
石磊：
你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月8日作出的(2017)皖0422刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金一万元，违法所得柒佰元。
二、负担执行费61元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保126号
申请人：徐井志，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：冯吉信，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郭凯，男，成年，住梁山县。
申请人徐井志于二0一七年六月十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯吉信驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人徐井志已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人徐井志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯吉信驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年6月14日至2019年6月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年六月十四日
书记员 何西帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹勇，男，1973年9月7日生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,688.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,688.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2895号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张建英，系凌海市农村信用合作联社大业信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：沈志忠，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李艳，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告沈志忠、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由二被告承担。
审判员 杨晓丹
二〇一七年十一月六日
书记员 王宏伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终6018号
上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人李川，总经理。
被上诉人（原审原告）路敦足，男，1965年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月27日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟梦若
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4650号之二
原告：张家港市天源化机装备制造有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：黄建武，该公司董事长。
被告：新疆天之泽化工有限公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园区大丰化工区。
原告张家港市天源化机装备制造有限公司与被告新疆天之泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张家港市天源化机装备制造有限公司于2017年6月5日以双方和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市天源化机装备制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市天源化机装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费12878元，减半收取6439元，由原告张家港市天源化机装备制造有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一七年六月七日
书记员 徐丽娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1628号
申请执行人郑X,男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人常X，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地河南省周口市淮阳县，现住北京市大兴区。
郑X与常X劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4499号民事调解书，调解被告常X给付郑X工资款五万五千元；案件受理费六百八十四元由常X承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日、2017年4月14日、2017年7月20日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。被执行人名下的车牌号为×××小汽车已被我院查封。本院已多次与申请人郑X谈话，根据郑X提供的被执行人电话，本院多次与常X联系，均无法接通；本院到郑X提供的常X在北京市大兴区X园X楼租房地址寻找，常X早已不在该处居住。2017年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4499号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初805号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人岳跃知，男，1986年9月2日生，汉族，初中，无业，住山东省济宁市嘉祥县。被告人岳跃知因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，于2016年10月17被常熟市公安局决定取保候审，于2017年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕810号起诉书，指控被告人岳跃知犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人岳跃知及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人岳跃知于2016年8月22日晚，冒充和尚以建庙、救助、授课为由在微信圈内发布虚假信息，以捐功德钱等名义骗得被害人李某1人民币8230元。被告人岳跃知归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人岳跃知以非法占有为目的��虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岳跃知如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人岳跃知对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人岳跃知系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已向被害人作出退赔，并取得谅解，请求对被告人岳跃知从轻处罚。
经审理查明，被告人岳跃知于2016年8月22日晚，冒充和尚以建庙、救助、授课等为由在微信圈内发布虚假信息，以捐功德钱等名义骗得被害人李某1人民币8230元。
2016年9月12日，民警至山东省济南市历下区东关大街97号将被告人岳跃知抓获，被告人岳跃知到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人已对被害人作出退赔并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某1的陈述笔录，证人李某2的证言笔录，银行卡客户交易明细查询、微信转账记录、零钱明细，常熟市公安局扣押决定书、银行卡照片、银行卡交易明细，微信聊天记录，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人岳跃知以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人岳跃知如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳跃知已对被害人作出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人岳跃知犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量���情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人岳跃知适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳跃知犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 张红培
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 戈 凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6630号
申请执行人沈成祥，男，1966年3月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王志祥，男，1966年10月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案执行，执行标的为354752.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人房屋存在抵押，且抵押数额过大，不适宜处置，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更281号
罪犯马红云，男，1967年3月6日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2013年8月14日作出（2013）弥刑初字第150号刑事判决，以被告人马红云犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马红云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马红云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２４３３号
原告：新疆中元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马小燕，该公司总经理。
委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：马征，职业同上。
被告：慎天义。
原告新疆中元房地产开发有限责任公司（以下简称中元房地产公司）与被告慎天义商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告中元房地产公司的委托代理人段昭云到庭参加了诉讼。被告慎天义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中元房地产公司诉称：2003年12月4日，我公司与被告签订商品房买卖合同，被告购买我公司开发的位于本市天津南路二栋9层906号房屋（建筑面积167.899m2）。被告未实际居住该房屋，该房屋首付款及按揭款均由我公司支付。根据回购协议的约定，该房屋已由我公司回购，银行出具了解押通知，但被告不去房屋登记部门办理解除抵押手续，房屋备案仍在被告名下。现诉至法院，请求判令被告到本市房屋产权交易管理中心解除该房屋的抵押，判令被告将该房屋的备案恢复到我公司名下，由被告承担本案的诉讼费用。
被告慎天义未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2003年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号0176373）约定，原告将其开发的位于本市新市区天津南路59号中元商厦（银座中心）2幢9层906号房屋（用途为住宅、建筑面积167.899m2）出卖给被告，总价款为587647元，房款支付方式为银行按揭贷款，房屋交付期限为2004年6月30日前。
同年12月10日，被告作为借款人及抵押人、原告作为保证人，与案外人中国建设银行乌鲁木齐铁道支行（以下简称建行乌鲁木齐铁道支行）签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）并经公证，贷款金额为35万元，借款期限从同年12月10日起至2023年12月9日。同时，三方还签订了担保及回购协议，原、被告签订了承诺回购协议。上述房屋在本市房地产交易管理中心办理了抵押登记。上述房屋在借款合同中坐落为天津南路59号中元大厦9006室，在房产抵押合同中坐落为天津南路59号2栋9006号，在房地产抵押登记表中坐落为天津南路2-906、抵押登记号为2004031793。
原告自2004年1月起以被告的名义向建行乌鲁木齐铁道支行偿还贷款本息，于2015年10月29日清偿完毕，建行乌鲁木齐铁道支行出具了房产解押通知书。
另，被告未支付首付房款，原告也未向其交付房屋。
以上事实有合同书、公证书、协议书、登记表、银行业务凭证、通知书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同并以此向银行按揭贷款，并且在房产登记部门办理了抵押登记以及合同备案，但被告实际未支付房屋首付款以及偿还贷款，原告也未交付房屋，故双方之间非真实的商品房买卖关系，而是以合法形式掩盖非法目的，该商品房买卖合同应认定为无效合同。对于合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告非真实的商品房买受人，银行按揭贷款实际由原告清偿完毕，但在房产登记部门，被告仍为备案合同中的买受人以及抵押登记中的抵押人，不予消除则无法恢复原状，故被告应当承担消除在房产登记部门相应信息的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。另外，原告对于合同无效负有过错，本案的诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慎天义于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心登记号为2004031793号的抵押登记；
二、被告慎天义于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心编号为0176373号商品房买卖合同的备案。
本案案件受理费70元、邮寄送达费40元，原告已预交,由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 珂
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执148号
申请执行人王某，男，1955年8月21日出生，住重庆市合川区。
被执行人胡某某，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人梁某，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某某、梁某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡某某、梁某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初2134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1739号
上诉人（原审被告）：王海琢。
委托诉讼代理人：高彦。
上诉人（原审被告）：赵玉光。
被上诉人（原审原告）：马庆明。
委托诉讼代理人：张微。
上诉人王海琢、赵玉光与被上诉人马庆明劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉光、上诉人王海琢的委托诉讼代理人高彦、被上诉人马庆明的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海琢上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人不欠被上诉人工资。因被上诉人在雇佣期内造成上诉人货物损失5.5万元，应给付上诉人损失赔偿。2017年7月1日上诉人车辆吉CXXX**配货从山西运城至满洲里保险桃冷藏运输，因被上诉人未能将车门关上，造成货物损失5.5万元，为此车辆停运8天。此案上诉人已起诉被上诉人及另一司机邝学奎。那么此8天不能计算工资日期。双方工资并未约定，依据辽宁交通运输，仓储邮政业标准工资为180元每日，显然原审认定雇工日48天，工资每天260元，没有法律及合同根据。
马庆明未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，确实给上诉人开车48天，有马庆明与赵玉光录音为证，一审判决事实认定清楚，应予维持。
马庆明向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付劳务工资12480元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王海琢与赵玉光系夫妻，王海琢、赵玉光共同经营吉CXXX**货车。2017年王海琢、赵玉光在经营货车期间，雇佣马庆明为他们临时开车，马庆明给王海琢、赵玉光开48天车，口头约定工资每天260元，马庆明应得工资12480元，王海琢与赵玉光未给付。
一审法院认为：王海琢与赵玉光雇佣马庆明开车事实存在，双方约定了工资标准，马庆明为其开车48天，王海琢与赵玉光应该给付工资报酬。王海琢与赵玉光辩解理由，没有证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一审判决：王海琢、赵玉光于本判决生效后共同连带给付马庆明工资款12480元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费110元，减半收取55元，邮寄费120元，共计175元，由王海琢、赵玉光承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王海琢、赵玉光雇佣被上诉人马庆明开车的事实存在，根据马庆明与赵玉光的电话录音证据，能够认定马庆明主张的出车48天，日报酬260元，共计应得报酬12480元的事实成立。上诉人抗辩称，马庆明应对货物损失给予赔偿的主张，因与本案非同一法律关系，且王海琢已诉至法院主张权利，故本案不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓畅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执98号之一
申请执行人李国莲，女，汉族，住所地四川省攀枝花市东区。
被执行人石琳，女，汉族，住所地攀枝花市西区。
被执行人周勇，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李国莲与被执行人石林、周勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，石林、周勇应在判决生效之日起偿还原告借款62520元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人周勇有银行存款共计18249.86，股票资产7900.63元，银行存款本案申请执行人参与分配分得3097.22元。被执行人股票本院采取限制措施后，申请执行人要求暂不处置。
4、2018年1月16日、5月17日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院财产调查结果及所采取执行措施，申请执行人认可本院财产调查结果，对本案执行未提出异议，其无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权3097.22元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，对查明的被执行人财产执行完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执98号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭 莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1481号之一
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
被执行人:裴正军,男,汉族，1985年1月29日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:姚进,男,汉族，1976年6月10日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行与裴正军、姚进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1389号
申请执行人马士英,男。
被执行人刘小丽,女。
被执行人田贵雄,男。
本院在执行申请执行人马士英与被执行人刘小丽、田贵雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘江江
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶尔肯别克*拜克拜，男，1963年1月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县塔西河乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河乡。
法定代表人：努尔兰，乡长。
再审申请人叶尔肯别克*拜克拜因与被申请人玛纳斯县塔西河乡人民政府不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶尔肯别克*拜克拜申请再审称，我原系玛纳斯县塔西河乡石门子村村民，在1998年之前一直居住在该村从事牧业。1998年，玛纳斯县塔西河乡石门子村为了响应玛纳斯县人民政府作出的《关于扩建石门子水库的决定》（玛政发〔1998〕74号），要求居住在水库附近的包括我在内的15户牧民搬迁，由县人民政府进行安置。我当时积极响应号召，在水库工程施工之前拆除了房屋、圈舍、围栏、砍伐树木50棵，搬迁到玛纳斯县乐土驿镇长生三队。当时玛纳斯县塔西河乡人民政府通知我安置费用由定居后的村民委员会承担，但我配合搬迁后至今却没有得到相应的补偿。玛纳斯县塔西河乡人民政府是补偿费用的具体发放部门，应将其占用的补偿款35622.63元向我支付。原审人民法院将本案作为民事案件审理并以证据不足为由驳回我的诉讼请求不当。综上，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，1999年1月1日前施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：”国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。”征用或征收是一种具体行政行为，而不是民事行为，基于征用或者征收所产生的法律关系不是民事法律关系。当事人对补偿有争议的，不应当通过民事诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院将本案作为民事案件受理并判决驳回叶尔肯别克*拜克拜的诉讼请求属于适用法律有误。
综上所述，叶尔肯别克*拜克拜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 钟 敬 林
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 卡德尔*艾海提
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 俊 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1228号
上诉人（原审被告）：茂名市永雄动力汽车修配有限公司，茂名市茂港区羊角镇石曹高水路边。
法定代表人：林甫宗。
被上诉人（原审原告）：广州市金双钱轮胎贸易有限公司，广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处。
法定代表人：易小妹，总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人茂名市永雄动力汽车修配有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法太民初字第1034号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案为买卖合同纠纷，上诉人是本案的适格被告，其营业地在茂名市茂港区羊角镇石某高水路边，根据我国相关法律规定，本案应由茂名市电白区人民法院审理。二、本案的合同交易行为都在茂名市茂港区羊角镇进行，为了更好的查明案件事实，应将本案移送茂名市电白区人民法院管辖更为合理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《欠据》约定“因货款、产品质量等问题的争议引致诉讼的，受债权人所在地法院管辖”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据上述《欠据》的内容及当事人陈述，欠款单位为上诉人，债权人为被上诉人。据此，被上诉人的住所地在广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄靖琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2374号
原告：张培春，男，1953年4月14日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：黄硕、付艳，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇塘坊路32号。
法定代表人：曾小红，系该公司董事长。
被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张培春与被告重庆福莱达生物科技有限公司（以下简称福莱达公司）、曾小红、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因无法向被告曾小红、李刚和福莱达公司送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，遂转为普通程序，与向书弟、项行治、杨吉光起诉的被告福莱达公司、曾小红、李刚劳务合同三案合并公开开庭进行了审理。原告张培春及其委托诉讼代理人黄硕到庭参加诉讼，被告福莱达公司、曾小红、李刚下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告福莱达公司、曾小红、李刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年3月到2016年12月在被告福莱达公司工作，但被告一直没有向原告支付工资合计42000元，2017年4月27日被告向原告出具欠条，对此事实予以认可。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告福莱达公司、曾小红、李刚均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年2月，被告福莱达公司成立，注册资金16660000元整，系有限责任公司（自然人投资或控股）（私营），公司成立时法定代表人为李刚，2013年1月变更为李林俐，2014年12月变更为曾小红。被告李刚与被告曾小红系夫妻关系，李林俐系李刚与曾小红之女。公司经营范围：红豆杉、竹柳、竹柏、罗汉松、紫薇等的生产、经营；食用菌系列生产、经营；紫杉醇提取等。被告李刚从公司成立至今一直在参与公司的经营、管理。
原告张培春从2015年3月至2016年12月在福莱达公司的云阳县XXX镇XXX村基地从事管理工作，2015年3月至2016年12月共计21个月的工资42000元（2000元/月×21个月）被告至今尚未给付。原告多次找三被告索要拖欠的工资，均无法找到被告。2017年4月28日，原告找到被告李刚，双方对下欠的工资进行了结算，被告李刚给原告出具“欠条”一张，共欠原告2015年3月至2016年12月的工资款42000元。后原告仍无法找到被告，遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告的户口页查询信息、市场主体登记注册基本情况复印件、被告李刚与被告曾小红结婚登记档案资料、土地租赁协议、土地流转合同、房屋租赁合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书、欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的工资是否应由三被告连带支付？
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在为福莱达公司提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。原告陈述其为被告福莱达公司工作，根据其提供的土地租赁协议、土地流转合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书等证据材料，能证明原告从事的工作地点——云阳县XXX镇XXX村基地是被告福莱达公司对外签订的协议；原告从事的管理工作，亦是公司基地开展业务所需；被告李刚从公司成立至今，一直在参与公司的经营管理活动，并以公司的名义对外签订土地租赁协议、房屋租赁合同等，以上证据能够证明原告虽是李刚喊去务工，但实质是为福莱达公司工作。本案应认定原告是与福莱达公司建立的劳务关系。原告务工后，在被告福莱达公司停止营业、法定代表人下落不明，一直无法找被告福莱达公司结付工资的情况下，才找被告李刚核算其工资后，被告李刚出具的欠条。根据原告提供的婚姻关系证明和户口登记证明以及福莱达公司注册登记信息，原告有理由相信被告李刚系福莱达公司的经营、管理人员，因此，李刚以福莱达公司的名义出具的欠条应由被告福莱达公司承担支付责任。原告要求被告李刚和被告曾小红在本案中承担连带支付责任，但原告没有提供相应的证据材料证明与李刚和曾小红形成劳务关系，被告曾小红虽系福莱达公司的股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。福莱达公司系有限责任公司，股东依法只对公司承担责任，故被告曾小红在本案中不应承担支付责任。本院对原告要求被告李刚、曾小红在本案中承担连带支付责任的请求不予支持。综上所述，原告与被告福莱达公司间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告福莱达负有给付劳动报酬的义务。经双方结算，被告福莱达公司尚欠原告工资42000元的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆福莱达生物科技有限公司在本判决生效后十内支付原告张培春工资42000元。
二、驳回原告张培春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告重庆福莱达生物科技有限公司负担（原告仅预交案件受理费425元，缓交的425元，原告未预交，执行后交法院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张本汶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1881号之三
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。住所地冷水江市。
负责人贺绍锋。
委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
被告李玉荣，男，1985年11月22日出生，汉族，住新化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行诉被告李玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2018年1月18日以本案债务已经清偿向本院提出申请撤回对被告李玉荣的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李玉荣的起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，保全申请费1270元，公告费700元，合计3470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 杨友娥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1349号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人崔彦飞，男，1999年2月15日生，汉族，初中文化，务工，住山西省阳泉市盂县。被告人崔彦飞因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月22日被刑事拘留（同年4月21日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人肖明海，男，1998年11月12日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人肖明海因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月22日被刑事拘留（同年4月21日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人欧小磊，男，1997年4月10日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人欧小磊因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月22日被刑事拘留（同年4月21日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1364号起诉书指控被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月19日凌晨，被告人崔彦飞、肖明海与被害人郭某、邹某因琐事发生纠纷后，预谋纠集他人与被害人斗殴，并准备斗殴工具铁扳手，后由被告人肖明海纠集杨某（另案处理），杨某再纠集被告人欧小磊、张某（另案处理）至苏州市吴江区盛泽镇一厕所附近处，采用持铁扳手、木棍、拳打脚踢等手段，对被害人郭某、邹某进行斗殴。
经鉴定，被害人郭某的双眼部损伤属人体轻微伤，被害人邹某的头部、左上肢损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人肖明海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为：被告人崔彦飞、肖明海纠集被告人欧小磊共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人崔彦飞、肖明海均系首要分子，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊均起主要作用，均系主犯。被告人肖明海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊在庭审中亦无异议，且有被害人郭某、邹某的陈述笔录、证人杨某、张某、胡某、崔某、肖某、欧某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔彦飞、肖明海纠集被告人欧小磊共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人崔彦飞、肖明海均系首要分子，被告人欧小磊系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊均起主要作用，均系主犯。被告人肖明海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；又如实供述自己的主要犯罪事实；结合被告人肖明海的犯罪情节，依法予以减轻处罚。被告人崔彦飞、欧小磊均如实供述自己的主要犯罪事实，依法均从轻处罚。据此，对被告人崔彦飞、欧小磊均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人肖明海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人崔彦飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年6月20日止）。
二、被告人肖明海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年2月20日止）。
三、被告人欧小磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王丁维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第01215号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：徐娜，女，1974年9月9日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：刘非，男，1970年2月21日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：刘万通，男，1957年1元20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告徐娜、刘非、刘万通追偿权纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回对被告徐娜、刘非、刘万通追偿权的起诉。
案件受理费24476元，减半收取12238元由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李雪威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执978号之一
申请执行人：刘全统，男，汉族，1983年6月9日出生，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区贺兰县月湖荣庭*******室。
被执行人：宁夏康华装饰集团有限公司，原住所地宁夏回族自治区银川市，现住所地不详。
法定代表人：李铎，该公司总经理。
申请执行人刘全统与被执行人宁夏康华装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3452号民事判���书确定由被执行人宁夏康华装饰集团有限公司支付申请执行人刘全统27160元，并承担案件受理费、公告费共计1080元。申请执行人刘全统于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行费324元，执行标的共计28564元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏康华装饰集团有限公司无办公场所，轮候查封了被执行人宁夏康华装饰集团有限公司名下位于贺兰县德胜工业园区1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋及该房屋所占相应面积的土地。后经向银行、国土资源部门、车辆管理部门等有关部门查询，未查询到被执行人宁夏康华装饰集团有限公司有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人刘全统的申请，已将被执行人宁夏康华装饰集团有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时已将案件执行情况告知申请执行人刘全统并听取其意见，申请执行人刘全统也不能��本院提供被执行人宁夏康华装饰集团有限公司的详细办公场所及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人���字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3846号
原告：梁承华，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：雷全芹，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董道申，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：贾广立，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告梁承华与被告雷全芹、董道申、贾广立买卖合同纠纷一案过程中，原告梁承华于2017年11月8日以被告已支付欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁承华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁承华负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年十一月八日
书记员 冯丽霞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4107号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：于娟，女，汉族，生于1982年，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住巴中市巴州区。
被告：杨志华，女，汉族，生于1968年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称“巴中农商银行”)诉被告杨志华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托代理人于娟到庭参加了诉讼，被告杨志华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巴中农商银行诉称：被告因购门市，自有资金不足，于2012年7月12日向原告申请贷款。同日，经双方协商，签订了原告向被告出借人民币共计60000元的《借款合同》。原、被告在上述借款合同中对借款金额、期限、利率等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后借款期限届满，被告均未按合同约定还本付息，虽经原告多次催收，却均无结果，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求人民法院依法判决：1.被告立即偿还原告借款人民币60000元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其它费用；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志华未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月12日，巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社（乙方）与被告杨志华（甲方）签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款60000元，借款期限为2012年7月12日至2014年7月12日，借款利率为固定利率，即借款日挂牌利率，罚息为贷款利率上浮50%，贷款结息方式为利随本清，并对违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元。
另查明：借款后，被告杨志华偿还利息40579.92元。截止2017年12月5日，被告杨志华尚欠原告逾期利息、罚息为5414.4元。
巴中农商银行清江支行原系巴中市巴州区农村信用合作联社的分支机构，该社已于2016年更名为巴中农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息、《个人借款合同》、借款申请书、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告杨志华无正当理由拒不出庭参加诉讼，且至今未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。
原告与被告杨志华签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依据《个人借款合同》的约定，向被告杨志华发放了60000元贷款，被告除偿还了部分利息外，未按约定偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告杨志华偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。其《个人借款合同》明确约定借款利率为固定利率，罚息在其利率的基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》中约定的罚息系违约金性质，现原告再主张被告支付违约金，系重复主张，本院不予支持。对于原告诉请为实现债权而支出的其他费用，因未向本院提供相关证据，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨志华于本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息、罚息[2017年12月5日之前利息、罚息为5414.4元。2017年12月6日之后的资金利息、罚息，以贷款本金60000元为基数，按照月利率14.625‰（9.75‰+9.75‰×50%=14.625‰），自2017年12月6日起计算至借款付清时止]。
二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 魏 铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 龙长江
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01049号
原告司某甲，农民。
被告张某。
原告司某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长、代理审判员朱小华、人民陪审员齐振清参加的合议庭。由于被告张某下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告司某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称，原、被告于××××年××月在上海相识，××××年××月××日��记结婚，并生育儿子司某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2008年7月以来，被告张某离家出走，下落不明，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告司某甲身份证复印件、被告张某的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证二份，证明原、被告的夫妻关系。
证据三：2012鄂当阳民初字第01243号民事裁定书一份，证明原告司某甲因离婚纠纷曾向法院提起诉讼，后撤诉。
证据四：儿子司某乙户口薄复印件一份，证明儿子司某乙的身份。
证据五：当阳市庙前镇山峰村村民委员会证明、南部县花罐镇观音寺村村民委员会证明各一份，证明被告张某下落不明。
本院调取证据如下：本院于2013年10月5日对当阳市庙前镇山峰村村支书袁本虎的调查笔录。
被告��某在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据，符合法律规定的形式要件，其来源合法，内容真实有效；本院调取的证据原告无异议，上述证据本院均依法予以采信。
经审理查明，××××年××月，原告司某甲与被告张某在上海工作期间相识，2006年4与3日生育儿子司某乙，××××年××月××日双方登记结婚。2010年10月，张某离家出走，下落不明。2012年9月，原告曾诉至本院，请求判决离婚，后于同年12月撤诉。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后被告张某离家出走下落不明已满二年，双方夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已经完全破裂。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离���案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告司某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 齐振清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 金 伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第1138号
原告陈某某。
被告朱某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 豪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01323号
原告钟某2，男，1984年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
原告罗娜娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住址。
原告钟某1，男，汉族，2013年3月9日出生，住址。
法定代理人钟某2，同第一原告。（系钟某1之父）
共同委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组。住所地：西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人杨文虎，该组组长。
原告钟某2、罗娜娜、钟某1诉被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组（以下简称官路村崔家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告钟某2、罗娜娜、钟某1的委托代理人赵栋、被告官路村崔家组组长杨文虎到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某2、罗娜娜、钟某1诉称，原告钟某2于2010年7月23日因投靠亲属将户籍由湾子乡官寺九组转至被告村组，成为被告村组的合法村民。在村组内依法参加了农村合作医疗以及养老保险。于2013年与原告罗娜娜结婚，户籍随后迁至本村组，婚后育有一子取名钟某1。在2015年8月份，因修建桑军路延伸段，本村组土地被开发征用，给每位村民分得征地款1850元，当时被告却以书面的形式告知三原告，其不能参加分配。原告多次找到村组领导协商，望按照同等村民待遇向原告支付征地补偿金均无果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1、判令被告按照同等村民待遇支付三原告征地补偿款共计5550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官路村崔家组辩称，分配方案是村组研究决定的，每人分得1850元属实，确实没有给三原告分配补偿款。
经审理查明：原告钟某2于2010年7月21日因投靠亲属，其户口由由湾子乡官寺村九组迁至被告村组；原告罗娜娜于2012年11月6日因与钟某2结婚将户籍迁到被告村组；原告钟某12013年3月9日因出生户口一直在被告村组。原告钟某2、罗娜娜户口迁至被告村组后，一直履行着村民义务，并在被告村组参加有农村合作医疗及养老保险。原告钟某2户口迁至被告村组后，在湾子乡官寺村九组不再享受任何村民待遇。原告钟某1自小出生成长在被告村组，在被告村组参加高陵县新型农村合作医疗，系被告村组的合法在册村民。2015年8月份，因修建桑军路延伸段，被告村组土地被开发征用，被告村组给每位村民分土地补偿款1850元，被告村组并未给三原告分配，从而三原告诉至本院。
以上有当事人陈述、合疗本、养老保险缴费证、被告村组告知书、情况说明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告钟某2、罗娜娜系被告村组的合法在册村民，其户口迁至被告村组后，一直与被告村组保持权利义务关系，就应当同其他村民一样享有征地补偿款的分配权；原告钟某1自小出生成长在被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同其他村民一样享有征地补偿款的分配权。故原告钟某2、罗娜娜、钟某1要求支付三原告每人土地补偿款1850元，共计5550元的诉讼请求本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组支付原告钟某2、罗娜娜、钟某1征地补偿款5550元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高陵区通远镇官路村崔家组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张诗敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14435号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：冯小燕，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告冯小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8265号
罪犯章训金，男，汉族，1966年6月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）淮刑初字第93号刑事判决，以被告人章训金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2001年2月14日作出（2001）皖刑复字第6号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯章训金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章训金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章训金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章训金减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2017年1月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1275号之一
申请执行人洪耀辉
被执行人赵会
被执行人赵俊广
洪耀辉与赵会、赵俊广民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。已经轮候查封了被执行人的房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1701号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十月十八日
书记员 史志宏
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执689号之一
申请执行人欧阳霖渊，男，1982年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人陈晓明，男，1983年6月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
申请人欧阳霖渊与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第288号民事判决书，于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为82838元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终405号
上诉人（原审被告）：马剑锋，男，1979年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人：胡乃康，该公司总经理。
上诉人马剑锋因与被上诉人江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，金圣公司与马剑锋之间有业务往来，金圣公司多次向马剑锋供应电线电缆，双方未签订书面合同，也未对合同履行地进行约定。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金圣公司与马剑锋对合同履行地未进行约定，金圣公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。故马剑锋提出的管辖权异议不成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回马剑锋对本案管辖权提出的异议。
马剑锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并非买卖合同纠纷，其是金圣公司的业务员，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院认为，管辖异议系程序审查。本案中，金圣公司以其与马剑锋之间存在买卖合同关系要求马剑锋支付货款，依照该诉讼主张，本案应以买卖合同关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为马剑锋支付货款，故接收货币一方金圣公司所在地为合同履行地。金圣公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。马剑锋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨雁琳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初3047号
原告：雷庆芳，女。
被告:钟方华，男。
原告雷庆芳与被告钟方华离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷庆芳、被告钟方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷庆芳向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年9月经人介绍相识谈婚，于1985年5月15日登记结婚，婚后生育二女已独立生活。婚后第二年原告患上甲亢病，被告不出钱为原告治病。又因原告当年尚未怀孕生育，被告就无事生非对原告横加指责，殴打原告并拉原告去办理离婚。原告生育第二个女儿后，被告又以原告有外遇为由对原告施以家庭暴力。双方分居至今三年了。
被告辩称，我不同意离婚。原告得病我积极医治，我没有打过原告，我们双方有感情的，我们共同生育二女，原告到广州打工路费是我出的，原告赌博恶习是双方矛盾的原因。我愿意承担起家庭责任，搞好夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年9月经人介绍相识谈婚，于1985年5月15日登记结婚，婚后生育二女已独立生活。
婚初原、被告夫妻感情一般，双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，被告冲动时有动手打原告的情况，原告因此诉来本院请求判决与���告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告户口簿，结婚证、相片以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，轻率离婚不仅将不利于维护当事人本人的利益，而且可能给对方及亲人造成精神和物质上的损害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准��离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂。被告愿意承担起家庭责任，不同意离婚。故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告雷庆芳与被告钟方华离婚。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪大宗
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执712号
申请执行人义乌市腾亮针织有限公司。
法定代表人朱跃明，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
被执行人欧爱民，男，生于1970年11月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
义乌市腾亮针织有限公司与欧爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）川2022民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧爱民未履行给付货款本金及利息的义务，2017年9月4日，权利人义乌市腾亮针织有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人欧爱民给付货款9万元及利息。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人欧爱民送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无车辆、证券、股权及工商登记等信息，被执行人在成都市郫都区郫筒镇有房产五处、西大街商业用房两套；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人已外出多年且在其户籍所在地无财产、无收入。另查明，被执行人所有的上述五处房产均被其他法院查封，其中位于成都市郫都区郫筒镇的车位被成都市郫都区人民法院和成都市青羊区人民法院查封，其余四处房产均被四川省资中县人民法院和成都市青羊区人民法院查封。本次执行中，申请执行人提交书面申请，要求参与成都市郫都区人民法院和四川省资中县人民法院对被执行人房产处置所得案款的分配，本院已致函前述二法院并转交申请执行人参与分配申请书及相关材料。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人欧爱民仍欠申请执行人义乌市腾亮针织有限公司货款本金9万元及利息。
本院认为，被执行人的五处房产均被其他法院查封，本院无法处置，本次执行中，本院已向相关法院转交申请执行人参与分配的申请。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执712号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国营
审 判 员 谭开幕
审 判 员 任 军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 磊
书 记 员 熊麒淞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执37号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被执行人：符太坤，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：宋怡珍，女，1962年1月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人符太坤、宋怡珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年七月七日
书记员 袁 冲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终613号
上诉人（原审被告）：臧少伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被上诉人（原审原告）：姜百科，男，1968年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审被告：臧福承，男，1960年7月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人臧少伟因与被上诉人姜百科、原审被告臧福承合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初919号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1150元减半收取575元，由上诉人臧少伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年四月二日
书记员 杨晓丹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执复69号
申请复议人：陈凡，女，汉族1977年10月20日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：朱长宁，江苏东域律师事务所律师。
申请执行人：汪海涛，男，汉族，1973年11月14日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被执行人：施益民，男，汉族，1975年8月8日生，住南京市高新区。
陈凡因汪海涛与施益民民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803执异39号执行裁定,向本院申请复议。本院依法��成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院经审查认为,淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803执异39号执行裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803执异39号执行裁定和（2015）淮法执字第77号之一民事裁定,发回淮安市淮安区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱晓明
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄 行
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11150号
原告:中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行。住所地：西安市雁塔区昆明路128号。
负责人：冯治山，该支行行长。
委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西郎恒律师事务所实习律师。
被告：雷永华，男，汉族，1983年11月10日出生，籍住陕西省洛川县。
被告：西安立诚置业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人：陈兴培，具体职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告雷永华、被告西安立诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。
案件受理费6919元，减半收取后由原告承担3459.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2915号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张立芹，女，1985年3月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张立芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张立芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张立芹于2012年2月17日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张立芹开卡消费后，截至2015年7月3日，已经累计欠款合计40900.62元。经交通银行多次催收，张立芹仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张立芹立即支付交通银行信用卡欠款本息共计40900.62元（截至2015年7月3日，共计本金为25944.96元，利息为13636.25元，费用为1319.41元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张立芹身份证复印件。
被告张立芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张立芹未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月8日，张立芹填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张立芹应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张立芹同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张立芹使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张立芹账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张立芹的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张立芹账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张立芹到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张立芹在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张立芹有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张立芹累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张立芹太平洋卡的使用；张立芹如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张立芹所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张立芹未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张立芹使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张立芹的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张立芹使用，后张立芹于2012年3月24日挂失补卡，换发后的卡号为×××（即涉案信用卡）。张立芹开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计40900.62元（本金为25944.96元，利息为13636.25元，费用为1319.41元）。
本院认为：交通银行与张立芹之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张立芹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张立芹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张立芹在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张立芹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张立芹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年七月三日的欠款本息及费用四万零九百元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张立芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十三元，由被告张立芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1881－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。
法定代表人隋修珍，行长。
被告于厚德。
被告刘佃美，系被告于厚德之妻。
被告王秀丽。
被告武延年，系被告王秀丽之夫。
被告王秀香。
被告张诚玉，系被告王秀香之夫。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1881号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告于厚德、刘佃美、王秀丽、武延年、王秀香、张诚玉名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国锐
二〇一七年六月十五日
书记员 吴福娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保58号
申请人：贵州省松桃宏庆锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县乌罗镇杨立掌。
法定代表人：陈志勇，系该锰矿矿长。
被申请人：贵州伟利宏源矿业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇晒谷董。
法定代表人：冉军，系该公司经理。
被申请人：刘某，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：冉某，男，1970年3月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
第三人：贵州省梵净山锰业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。
法定代表人：曾维建，系该公司经理。
申请人贵州省松桃宏庆锰矿与被申请人贵州伟利宏源矿业有限公司、刘某、冉某、第三人贵州省梵净山锰业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，同日申请人贵州省松桃宏庆锰矿向本院提出申请，请求依法查封被申请人存放在第三人贵州省梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿二工区内（杨立掌锰矿B区）的锰矿石约5000吨和继续在贵州省松桃宏庆锰矿矿区（杨立掌锰矿B区）采出的锰矿石。同时，申请人贵州省松桃宏庆锰矿向本院提供了人民币50000.00元保证金作为担保。
在保全执行过程中查明，第三人贵州省梵净山锰业有限公司杨立掌锰矿二工区内（杨立掌锰矿B区）矿坪内约有500--
600吨（双方当事人共同估算）锰矿石。本院已依法采取了就地查封的保全措施，并责令由第三人自行保管。
据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2321号《民事裁定书》部分保全完毕。
本裁定立即开始执行。
执行员 龙济洲
二〇一七年八月十日
书记员 刘继峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终4362号
上诉人（原审被告）：林金艺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：郑淑信，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：戴玉凤，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：潘伟安、江涛，福建协力人律师事务所律师。
上诉人林金艺、郑淑信因与被上诉人戴玉凤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林金艺、郑淑信收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金艺、郑淑信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4544号
罪犯刘继国，男，汉族，1972年5月26日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1996年10月21日作出（1996）松刑一初字第103号刑事判决，以被告人刘继国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘继国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘继国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘继国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘继国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘继国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1649号
原告：李英波。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：樊培会。
被告：刘德龙。
原告李英波与被告樊培会、刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英波的委托代理人潘延华到庭参加诉讼，被告樊培会、刘德龙经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李英波向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊培会偿付借款本金50万元及利息；2、被告刘德龙承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月21日，被告樊培会因经营需要向我借款50万元，约定借款期限至2014年4月21日，未约定借款利息，被告刘德龙提供连带责任担保。后经催要，两被告至今未偿还原告借款。现依法起诉，请求法院判决两被告立即偿还借款本息。
被告樊培会、刘德龙未答辩。
经审理查明，原告系宁阳县鸿发塑料制品厂法定代表人，被告樊培会系济南凯晨广告传媒有限公司的法定代表人。原告主张与被告樊培会是经案外人樊培林介绍认识，被告樊培会与被告刘德龙系朋友，2013年11月21日被告樊培会以经营需要为由向原告借款50万元，被告樊培会和济南凯晨广告传媒有限公司为借款人，原告李英波为出借人，双方签订了借款合同，被告樊培会在借款合同借款人处签字捺印，并加盖济南凯晨广告传媒有限公司印章，被告刘德龙在借款合同担保人处签字捺印。借款合同第四条被告樊培会还以鲁A×××××大众CC汽车一辆、鲁A×××××肖克汽车一辆和鲁A牌照皇冠汽车一辆作为借款的抵押物，双方约定如逾期15天未归还本金，原告有权将抵押物进行处理。原告主张被告虽以三辆车作抵押，但未办理抵押登记，也未将抵押车辆交付原告，故不再主张。借款合同第五条双方约定担保期限为债务结清为止。原告于2013年11月22日通过宁阳县鸿发塑料制品厂账户向被告樊培会账户电汇汇款31.7万元，又向被告樊培会支付了金额为10万元银行承兑汇票一张，被告樊培会在该承兑汇票上签字确认，剩余83000元原告主张以现金的方式向被告樊培会支付。被告樊培会于2013年11月21日当天还向原告出具借条一份，内容为：今借现金伍拾万元￥50000.00元樊培会2013.11.21日樊培会××，并加盖济南凯晨广告传媒有限公司印章。借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还原告借款。原、被告未约定借款利息，原告要求被告从借款到期之日起即2014年4月22日起至判决生效之日止按照年利率6%支付逾期利息。
以上事实有被告向原告出具的借款合同原件一份、借条原件一份、宁阳沪农商村镇银行业务委托书原件一份、银行承兑汇票复印件一份、宁阳县鸿发塑料制品厂工商登记信息一份在卷予以证实。
本院认为，被告樊培会因经营需要向原告李英波借款50万元，双方签订了借款合同，并向原告出具了借条，被告樊培会在借款合同和借条中均签字捺印，济南凯晨广告传媒有限公司在借款合同和借条中加盖印章。因此，被告樊培会和济南凯晨广告传媒有限公司为共同借款人，根据法律规定，每个债务人均负有清偿全部债务的义务，原告李英波要求被告樊培会偿还借款50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该借款由被告刘德龙提供担保，约定保证期限为债务结清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告李英波与被告刘德龙之间的保证合同有效，被告刘德龙依法应按照合同约定对被告樊培会偿付原告的借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款时原、被告未明确约定借款利息，原告要求被告从借款到期之日即2014年4月22日起至判决生效之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊培会于本判决生效后五日内偿还原告李英波借款本金50万元及逾期利息（逾期利息自2014年4月22日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
二、被告刘德龙对被告樊培会偿付原告李英波上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已经预交4400元，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一六年九月八日
书 记 员 颜 忱