江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
2016赣08**民初27号
原告井冈山市长途客运有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪五井路。
法定代表人彭朝荣，公司总经理。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
被告彭德刚，男，汉族，个体户，住江西省井冈山市黄竹坳茨坪镇。
原告井冈山市长途客运有限公司与被告彭德刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市长途客运有限公司委托代理人沈斌先，被告彭德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市长途客运有限公司诉称，2011年1月3日严国华与原告签订《资产委托责任经营协议书》，合同约定其所有的赣D812**号等11辆客车挂靠在原告处，经营原告所有的井冈山至吉安班线，期限为4年，每辆车每月班线租金（利润）700元。2013年4月24日被告彭德刚以《井吉班线、富达短线股份转让协议书》取得严国华挂靠在原告名下的赣D813**、赣D812**、赣D812**、赣D812**、赣D812**、赣D812**、赣D813**、赣D813**共8辆客车进行经营，并继续履行原合同。被告彭德刚未按约定上交班线租金（利润），2014年8月股权转让纠纷案井冈山市人民法院对被告彭德刚取得的该8辆客车予以冻结。该案审理终结后，在查封期间的2015年7月5日被告彭德刚将上述8辆客车转让给井冈山市富达运输有限公司，原告向其催要班线租金（利润）未果，为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、责令被告彭德刚支付8辆客车班线租金（利润）151200元（700元8辆27个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭德刚辩称，对于原告起诉我支付班线租金的请求，我不认可，也不应由我来承担班车租金，具体理由如下：1、2011年严国华与井冈山市长途客运有限公司签订的《资产委托责任经营协议书》我不在场，我也不是合同当事人；2、我根本就不认识严国华这个人；3、《资产委托责任经营协议书》中约定：每月每车租金700元，我都不知道这个事情，又不是我签署的，我不是合同相对人，跟我没有关系。所以我根本不欠班线租金也不应该支付井冈山市长途客运有限公司的班车路线租金;4、2014年5月28日，井冈山市长途客运有限公司向吉安市城南车站提交了《关于井吉班线整顿期间暂停运营六个月的函》，之后我经营的此条班线从2014年6月1日至11月30日期间都未运营过。
经审理查明，2011年1月3日严国华与原告井冈山市长途客运有限公司签订了《资产委托责任经营协议书》，合同第一条第一款约定将其所有的赣D812**号等11辆客车挂靠在原告处；第二条第二款约定严国华经营原告所有的井冈山至吉安班线，经营期限从2011年1月1日到2014年12月31日至，期限为4年；第三条第二款约定每辆车每月班线租金700元，共11辆车，计92400元/年。2013年4月24日被告彭德刚以《井吉班线、富达短线股份转让协议书》取得严国华及其他经营者挂靠在原告井冈山市长途客运有限公司名下的赣D813**、赣D812**、赣D812**、赣D812**、赣D812**、赣D812**、赣D813**、赣D813**共8辆客车进行经营，但被告彭德刚与严国华未就班线租金问题进行协议，之后被告就开始经营车辆并一直未支付班线租金；在2014年5月28日，原告井冈山市长途客运有限公司向吉安市城南车站提交了《关于井吉班线整顿期间暂停运营六个月的函》，希望通过停运井吉班线，来促使被告缴纳班线租金，可吉安市城南车站未批准，此后井吉班线一直正常运营。2014年8月股权转让纠纷案【案号：（2014）井民初字第35号】井冈山市人民法院对被告彭德刚取得的该8辆客车予以冻结；该案审理终结后，在查封期间的2015年7月5日被告彭德刚将上述8辆客车转让给井冈山市富达运输有限公司。事后，被告彭德刚也未向原告井冈山市长途客运有限公司交纳其经营期间的班线租金151200元（700元/月8辆27个月）。
上述事实，有原告井冈山市长途客运有限公司提供的证据：第一组证据：提供营业执照原件1份、组织机构代码证原件1份、法人代表人证明书1份，证明原告主体资格合格；第二组证据：《资产委托责任经营协议书》，证明：1、被告8辆客车租赁原告班线的事实；2、每辆客车向原告交纳班线租金700元；第三组证据：井冈山市人民法院（2014）井民初字第35号判决书，证明：1、被告彭德刚通过转让取得的8辆客车挂靠在原告处的事实；2、该车辆为被告租赁原告所有的吉井班线的运营事实；3、被告没有交纳班线租金的事实；第四组证据：井冈山市人民法院（2014）井执字第166
--1号协助执行通知书，证明：被告彭德刚取得的8辆挂靠客车被依法冻结的事实。该四组证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与严国华之间的挂靠承包经营合同是双方自由订立，系双方真实意思的表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。2013年4月24日，被告与严国华及其他经营者一起签订了《井吉班线、富达短线股份转让协议书》，由此取得了严国华及其他经营者一起挂靠在井冈山市长途客运有限公司8辆车（车号为：赣D813**、赣D812**、赣D812**、赣D812**、赣D812**、赣D812**、赣D813**、赣D813**）的所有权；被告彭德刚与严国华及其他经营者未就挂靠井冈山市长途客运有限公司经营相关事宜进行协商，但被告彭德刚自取得车辆所有权开始后，一直从事经营井冈山
----
吉安班车路线；被告彭德刚辩称接受涉案车辆时不知道涉案车辆挂靠经营事宜，但作为车辆受让人应具有注意义务，其应注意到根据国家相关法律规定自然人不能以个体名义经营客车车辆，只有挂靠具有资质的公司进行经营，就算在受让车辆时不知道挂靠相关事宜，但是在经营一段时间后，也应知道注意到涉案车辆系挂靠在井冈山市长途客运有限公司经营，且被告彭德刚一直经营至2015年7月5日，可以得知被告彭德刚系默认了严国华与井冈山市长途客运有限公司签订的《资产委托责任经营协议书》的效力，概括性的承受《资产委托责任经营协议书》权利义务，故被告彭德刚抗辩理由本院亦不予采纳；所以原告要求被告依照合同约定履行其经营期间拖欠班线租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭德刚在本判决生效之日起十日内支付原告井冈山市长途客运有限公司班线租金151200元。
本案受理费3324元，由被告彭德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。