wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初177号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月31日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2017年11月22日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日、12月20日公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员王苏林、吴晓燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年7月20日21时许，被告人唐某在桂林市秀峰区东安街港艺发廊盗窃了失主张某某放于桌上的一部玫瑰金色的苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币3780元）。次日凌晨被告人唐某被公安机关抓获，其所盗手机被依法缴获并已发还失主。
公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单以及发还清单、购买手机收据、刑事判决书以及释放证明书等书证；2、证人周某某的证言；3、失主张某某的报案和陈述材料；4、被告人唐某的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录和指认照片。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日21时许，被告人唐某到桂林市秀峰区东安街港艺发廊洗头。洗完头后，被告人唐某拔取自己放于桌上充电的手机时看见还有两台手机并排放于桌上充电，遂起意盗窃。趁四周无人注意之机，被告人唐某盗取了其中的一台苹果6SPLUSNL6J2CH/A手机（失主：张某某，玫瑰金，64GB，国行），后逃离现场。次日凌晨被告人唐某在桂林市秀峰区东安街7天连锁酒店608房间被公安机关抓获，其所盗手机被依法缴获并已发还失主张某某。
经物价部门认定，被告人唐某所盗窃的失主张某某的一部手机价值人民币3780元，现已退还给失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单以及发还清单、购买手机收据、刑事判决书以及释放证明书、证人周某某的证言、失主张某某的报案和陈述材料、被告人唐某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录和指认照片等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人唐某前后犯同种罪，酌情从重处罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 革
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何玉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民速初字第195号
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。
负责人蔡尚宏，支行行长。
委托代理人黄缇，分行法律顾问。
委托代理人武晓军，分行法律顾问。
被告曾波，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告曾波的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 许梦楠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民金初字第00028号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地平舆县解放街中段。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根、韩前进，该行员工。
被告李留柱，男，汉族，住平舆县。
被告李权，男，汉族，住平舆县。
被告李国清，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告李留柱、李权、李国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根到庭参加诉讼，被告李留柱、李权、李国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李留柱、李权、李国清于2009年6月30日在其解放街分理处办理了三户联保贷款授信，三被告分别于2009年6月30日贷款50000元，共计15万元，该贷款已经于2010年6月29日到期，现贷款余额50000元及利息一直未归还。现要求三被告归还贷款本金15万元及利息。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告李留柱、李权、李国清于2009年6月30日在我行解放街分理处办理了三户联保贷款授信，三被告分别于2009年6月30日贷款50000元，共计15万元，贷款期限为2009年6月30日至2010年6月29日，贷款利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款到期后，本金和利息一直未归还。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，县域个人客户多户联保小组联保承诺书，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，个人可循环借款合同，借款凭证及当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对该贷款予以认定。被告未按约定履行付清借款义务，应当继续履行偿还借款的义务。由于三被告分别在自己担保的借款内承担在最高余额65000元范围内承担连带保证责任，对原告要求被告归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留柱、李权、李国清于本判决生效后十日内分别支付原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的借款本金5万元及利息（从2009年6月30日起计算至还清之日止，利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告李留柱、李权、李国清分别在最高余额6.5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告李留柱、李国清、李权承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 振
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1430号
罪犯罗锦韬，男，1972年9月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年12月30日作出(2012)惠中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人罗锦韬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗锦韬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦韬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖22次；2014年10月、2015年5月、2016年2月获得监狱表扬，2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锦韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦韬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4613号之一
申请执行人惠州市联利五金塑胶制品有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇南坑村，统一社会信用代码91441303684434933H。
法定代表人曾榕。
被执行人深圳市永创利五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园C栋厂房一楼二楼，D栋厂房一楼左侧，G栋厂房一楼，统一社会信用代码9144030066588279XR。
法定代表人黄铁军。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初13577号之二】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院依法查封被执行人名下价值人民币68738.5元。现原、被执行人已调解，申请执行人申请解封被执行人被查封的财产。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除被执行人深圳市永创利五金制品有限公司价值人民币68738.5元的财产的查封。[原查封案号：（2017）粤0306执保2845号]
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 晖
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1492号之二
申请执行人王渊发，男，汉族，1963年9月7日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人章仕丰（曾用名章仕峰），男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省上饶县，
本院于2017年2月4日作出（2016）赣1121执1492号执行裁定书，冻结了被执行人章仕丰银行存款7500元，现因申请人王渊发与被执行人章仕丰达成执行和解协议，且被执行人章仕丰履行了支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对章仕丰账号为62×××83账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月十日
书记员 郑 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4883号
原告：惠城区文松冻品店，住所地：惠州市河南岸螺仔胡悦景楼第*栋首层**号商场。
经营者：黄文松，男，汉族，1971年6月30日出生，住址：广东省惠来县。
委托代理人：刘文高，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：林慰钦，男，汉族，1979年3月19日出生，住址：福建省莆田市仙游县。
原告惠城区文松冻品店与被告林慰钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告惠城区文松冻品店的经营者黄文松及委托代理人刘文高到庭参加诉讼，被告林慰钦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告惠城区文松冻品店诉称：被告系案外人惠州技师学院食堂的承包方。原告经朋友介绍，自2015年11月起向被告供应冰鲜产品等货物（简称“冻品”），并约定双方每月结清货款。然而，2015年12月起被告开始拖欠原告货款共33130元。2016年1月20日被告向原告出具《欠条》对上述货款加以确认，并向原告承诺一旦承包方结清款项即付清所拖欠的货款。经原告多次催款后，被告承诺在2月7日前将所有欠款还清。但还款期限届满，被告却拒绝接听原告的电话、拒回复短信以逃避债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款33130元，迟延支付货款的违约损失632元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月8日起暂计至起诉之日，实际计至支付完毕之日），以上两项共计33762元；2、判令由被告承担全部诉讼费用。
原告惠城区文松冻品店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二，机动车驾驶证，证明被告的诉讼主体资格。证据三，欠条，证明被告于2016年1月20日确认拖欠原告贷款共33130元。证据四，短信记录，证明被告再次确认拖欠原告贷款的事实并承诺在2月7日前将所欠贷款还清；还款期限届满，被告未如期履行还款的义务，并拒绝接听原告的电话、拒回复信息以逃避债务。
被告林慰钦未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，由原告向被告提供货物（冰鲜产品）。2016年1月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠冻品货款叁万叁仟壹佰叁拾元。被告出具上述《欠条》后，原告多次向被告手机发送短信追索上述款项，被告承诺2016年2月7日前付清原告上述款项，但被告并未依约向原告支付上述款项。原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款。原告请求被告支付33130元货款，有《欠条》等证据予以证明，本院予以支持。关于原告请求的违约损失，实际应为逾期支付货款的利息，被告承诺在2016年2月7日前付清原告上述款项，但其并未按照约定向原告付款，故原告诉请从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林慰钦自本判决生效之日起十日内向原告惠城区文松冻品店支付货款33130元并计付利息（利息33130元为本金，从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元（原告预交322元），由被告林慰钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 立
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初500号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月10日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号逾期未检验的普通二轮摩托车，沿阜宁县郭墅镇郭官线由东向西行驶至王庄村一组路段处时，冲入无桥板的河道内，被告人张某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、王某某等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息单、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县农村合作医疗人员转外诊治意见书、医疗费发票、阜宁县人民医院的出院记录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有��犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2174号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：91360900492160045。
法定代表人舒洪泉，董事长。
被执行人付发明，男，1955年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人刘和平，女，1958年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人付发明、刘和平金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初212号民事调解书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年一月十八日
书记员 王冬云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14021号
原告：周莉，女，1981年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。
被告：史峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：梅佳，女，1976年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李岚，女，1992年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：肖鹏飞，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告周莉与被告史峰、梅佳、李岚、肖鹏飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周莉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史峰、梅佳、李岚、肖鹏飞的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回对被告史峰、梅佳、李岚、肖鹏飞的起诉。
本案案件受理费6384元，由原告周莉负担（此款原告周莉未预交）。
审 判 员 何渊
二〇一七年十一月一日
书记员代 智鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2401号
本院在执行申请人周钦华与被执行人郯城县龙泉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人郯城县龙泉房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县龙泉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终227号
上诉人（原审原告）：沈明荣，男，1968年8月13日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏泊玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金湖县建安建筑工程有限公司，住所地金湖县衡阳路信用社旁边。
法定代表人：杨定生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
原审被告：闵亚均，男，1965年12月30日出生，汉族，住金湖县。
上诉人沈明荣因与被上诉人金湖县建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）、原审被告闵亚均买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2017)苏0831民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人二审提交新证据，导致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院(2017)苏0831民初2718号民事判决；
二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。
上诉案件受理费3300元，退还上诉人沈明荣。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 谈 晓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执474号之一
申请执行人：钱波，男，汉族，1990年11月23日生，住泰兴市。
被执行人：何美芳，女，汉族，1962年7月21日生，住泰兴市。
申请执行人钱波与被执行人何美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1283民初5120号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何美芳于判决生效之日起10日内偿还申请执行人钱波借款本金计人民币506782元及利息（自2016年7月6日起至至实际付款之日止按6%年利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9850元，保全费3545元，合计13395元，由被执行人何美芳承担（申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月27日，本院向被执行人何美芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月7日、2017年10月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月23日冻结被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
2017年6月21日，2017年7月5日，被执行人何美芳之夫王金华到庭处理其与何美芳在本院的系列执行案件，本院对其进行执行谈话。其称，除宁波鄞州区人民法院正在拍卖的位于宁波的房产及本院拍卖的泰兴市吉美公司的房产、土地及设备处，目前无其他可供执行的财产。
2017年9月28日，本院至被执行人何美芳位于泰兴市黄桥松林北村、横巷西洋村住所进行现场勘验，因松林北村的房产登记在其夫王金华名下，西洋村房产系集体土地住房，均暂不宜处置。
以上财产查控情况，本院于2017年10月16日向申请执行人发出了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。
本院于2017年10月23日依法将被执行人何美芳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及暂不能处置的集体土地住宅用房外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5120号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2080号
申请执行人：曾庆江。
委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区浩博法律服务所法律工作者。
被执行人：骆世清。
被执行人：张明金。
被执行人：尹强。
被执行人：李志军。
本院在执行曾庆江与骆世清、张明金、尹强、李志军加工合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宇涵
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2341号
本院在执行申请人庞善枫与被执行人贾元斗租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贾元斗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将贾元斗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1415号
申请执行人：吴开美，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人吴开美与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第121号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1415号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16529号之二
申请执行人黄建平，女，汉族，1984年4月29日出生，户籍地址重庆市梁平县。
被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。
法定代表人渡邉克哉。
申请执行人黄建平与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]389号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4260元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]389号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1623号
申请人任成军，男，汉族，出生于1977年5月1日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人陕西安康凌坤装饰工程有限公司。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：毛凌。
本院在执行任成军与陕西安康凌坤装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0902字第1205号民事判决书，向被执行人陕西安康凌坤装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人陕西安康凌坤装饰工程有限公司向申请执行人任成军偿还工程款21348元，并承担案件诉讼费1000元，案件执行费220元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。现申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，待发现其有可供执行财产或线索，再行申请执行。本院审查后予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂佳文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初6258号
原告：张玉虎,男,1959年11月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李志、慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：徐金伟,男,1981年5月20日出生,汉族,住蒙城县。
被告：刘雨,女,1979年7月17日出生,汉族,住址同上。
原告张玉虎诉被告徐金伟、刘雨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员申林森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕超到庭参加诉讼，被告徐金伟、刘雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉虎的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币50000元，并承担从借款之日起至付清止的利息。2、依法判决被告承担本案所需的一切费用。事实与理由：两被告系夫妻，2015年1月11日，两被告因家中急需用钱从原告处借款50000元，约定月利息1分5厘，使用期限半年。两被告收到现金后当场书写借条一份。到期后原告多次催要借款，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。
被告徐金伟、刘雨未答辩未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年1月11日，两被告因家中急需用钱从原告处借款50000元，约定月利息1分5厘，使用期限半年。两被告收到现金后当场书写借条一份。借款到期后，原告多次催要未果。
本院对两被告向原告借款的事实和证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告追索借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金伟、刘雨于判决生效之日起向原告张玉虎连带清偿借款本金50000元及利息（月利率按一分五厘计算，自借款之日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 申林森
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雯静
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初797号之一
申请人：陶贤文，男，1978年11月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被申请人：李玥，男，1986年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：许源，女，1986年1月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区
申请人陶贤文与被申请人李玥、许源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）皖0202民初797号民事裁定，对被申请人李玥、许源名下财产在价值36万元范围内予以保全。申请人陶贤文于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人李玥、许源财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人陶贤文以同意被申请人变卖被保全房产为由，书面申请解除对被申请人财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李玥名下的位于安徽省芜湖市镜湖区醇美华城伊顿津桥房屋（芜镜湖字第20148355**号）及其土地使用权的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年二月八日
书记员 滕小进
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执840号
申请执行人苗运华,女，1975年9月8日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人苗运华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6813号民事调解书，确认被执行人给付申请人19313.1元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6813号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
黑龙江省望奎县人民法院
执行裁定��
(2017)黑1221执302-1号
被执行人贾振英，女，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人王立凤，女，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行二被执行人贾振英、王立凤赌博一案中，对被执行人王立凤在中国邮政储蓄银行的存款账户扣划3000元，经查二被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2017）黑1221刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 立 军
审判员 ���刘亚芝
审判员 吴 柏 林
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 金 成
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执951号之一
申请执行人湛翠莲，女，汉族，1970年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1209号民事判决书,在执行湛翠莲与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人湛翠莲支付违约金9044元；2、案件受理费129元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1209号民事判决书及（2017）湘0681执951号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9705号
申请执行人：游祖财，男，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇
被执行人：重庆市森基农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：王首全。
被执行人：重庆市广商轮胎有限公司（原重庆市广商投资有限公司），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：王首全。
被执行人：重庆市联开建筑劳务有限公司（原重庆市联开投资有限公司），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：王首全。
被执行人：重庆继荣文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路
法定代表人：张继荣。
本院在执行申请执行人游祖财与被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0107民初2106号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司至今未履行该判决书确定的义务。本院在执行中，经依法查明，被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人游祖财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初2106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十一日
书记员 康 健
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第5185号
原告陈萍。
被告青岛雨纳制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
法定代表人刘元杰，经理。
被告刘元杰。
原告陈萍与被告青岛雨纳制衣有限公司（以下简称雨纳公司）、刘元杰劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加了诉讼，被告雨纳公司、刘元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告雇佣原告从事服装加工工作，经结算，被告欠原告劳务费3400元，后经原告索要，被告拒付。故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费3400元，并承担诉讼费用。
被告雨纳公司、刘元杰未答辩。
经本院开庭审理查明，被告刘元杰是被告雨纳公司的法定代表人。原告是雨纳公司的工人，在雨纳公司从事服装加工。2014年10月12日，被告刘元杰代表雨纳公司就所欠原告的劳务费向原告出具欠工资还款协议一份。“工资单”载明尚欠原告劳务费5420元。2014年10月15日，被告给付原告2000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告在被告雨纳公司工作期间，被告雨纳公司欠其劳务费，事实清楚，证据确凿，原告仅主张3400元，被告雨纳公司应予向原告支付。被告刘元杰作为被告雨纳公司的法定代表人，代表公司向原告出具有关材料，是履行职务行为，该行为的后果应由被告雨纳公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛雨纳制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告陈萍劳务费3400元。
二、驳回原告对被告刘元杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛雨纳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 张朝阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2645号
原告：苏阿机，女，1977年8月7日出生，彝族，农民，住云南省丽江市宁蒗县彝族自治县。
委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师。执业证号：15104201210976663。
被告：颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
第三人：苏新红，男，1977年10月4日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县彝族自治县，现在云南省嵩明监狱服刑。
原告苏阿机与被告颜伟、第三人苏新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告苏阿机及其委托诉讼代理人祝有富，被告颜伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年12月11日裁定将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并追加苏新红为本案第三人。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告苏阿机及其委托诉讼代理人祝有富，第三人苏新红到庭参加诉讼。被告颜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏阿机向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜伟归还原告欠款250000元及资金占用利息26400元，合计276400元；2.本案诉讼费由被告颜伟承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，由被告支付律师费3000元并承担保全费。事实和理由：2015年9月被告颜伟因借了高利贷并用所有的车子和房子进行了抵押。2015年11月，因颜伟无法偿还高利贷，出借人欲处理颜伟的车子和房子，为了赎回房子和车子，无奈之下找到原告苏阿机，分三次从原告处借走250000元。其中2015年11月19日的这笔借款200000元，约定在2016年2月20日前3个月内还清。2015年12月12日的这笔借款20000元，约定2015年12月底归还。现原告急用资金，多次与被告磋商要求还款，但均遭到被告的无理拒绝。原告的资金占用利息是以本金220000元，按年利率6%从2015年11月计算至2017年11月1日。其中的本金30000元，原告不要求计算利息。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告颜伟辩称，实际借款本金是200000元，20000元的这笔借款颜伟已经归还了原告的丈夫，另外一笔30000元的借款不是被告所借。被告已陆续归还了原告借款108000元，还不包括之前归还的20000元，有的是现金，有的是朋友帮忙转的。已归还给原告丈夫一共80000元，因为关系好，都没有打收条。
第三人苏新红述称，被告颜伟向原告借钱刚开始苏新红并不知道，后来苏新红才知道。苏新红没有收到过颜伟归还的借款，包括中间人也没有代颜伟还过钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的三张《借条》、律师费《收据》，被告对其中借款金额为200000元和20000元的《借条》予以认可，对律师费《收据》予以认可，同意支付律师费3000元。对2016年5月21日借款金额为30000元的《借条》不予认可，但暂时不申请对该《借条》进行鉴定，庭审后与原告协商后再决定。对被告无异议的借款金额为200000元和20000元的两张《借条》及律师费《收据》，本院认为具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。对借款金额为30000元的《借条》，被告未在本院指定的7个工作日内提交协商意见，也未申请鉴定，本院认为应当由被告承担举证不能的后果，该《借条》具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。
被告颜伟对自己的辩解未提交证据，在第一次庭审中提出申请证人出庭作证，与第三人苏新红进行对质并同意在苏新红服刑的云南省嵩明监狱进行开庭。
本院经审理认定事实如下：原告苏阿机与第三人苏新红系夫妻关系，苏新红因犯罪于2017年6月22日开始在云南省嵩明监狱服刑。被告颜伟于2015年11月19日向原告借款200000元，约定于2016年2月20日前还清；2015年12月12日借款20000元，约定于当月归还；2016年5月21日向原告借款30000元。原告现认可被告已归还借款25000元。
原告在立案前申请对被告颜伟所有的财产进行保全，但所提供的财产信息本院在保全时为错误信息，致保全不能，产生保全费1775元。
本院认为，被告对其中借款金额为200000元和20000元的借条予以认可，同意支付律师费3000元，本院予以确认。对借款金额为30000元的《借条》，被告未在指定的7个工作日内提交协商意见，也未申请鉴定，应当由被告承担举证不能的后果，因此双方之间的借款金额合计为250000元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告颜伟应当按约定期限归还原告借款。原告现认可被告颜伟已归还本金25000元，因此颜伟还应当归还原告本金225000元。对原告主张由被告支付以本金220000元，按年利率6%从2015年11月计算至2017年11月1日的利息26400元的诉讼请求……。被告出具的三张借条均未约定要支付利息，2015年11月19日的借款200000元，约定于2016年2月20日前还清；2015年12月12日借款20000元，约定于当月归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自2015年11月支付利息的诉讼请求本院不予支持。借款本金为200000元的利息起算日应为2016年2月21日；借款本金为20000元的利息起算日应为2016年1月1日。原告主张利息计算至2017年11月1日，是对自身权利的处分，本院予以确认。被告颜伟应当支付原告的利息合计为22866元。被告颜伟申请证人出庭与第三人苏新红进行对质，其无正当理由却拒不到庭参加诉讼，本院视为颜伟自愿放弃举证、质证的权利。被告颜伟对自己的辩解未提交证据证明，对其已归还原告108000元的辩论意见本院依法不予采信。原告申请保全却未能提供正确的财产信息，保全费1775元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜伟于本判决生效之日起十五日内归还原告苏阿机借款本金225000元，支付利息22866元、律师费3000元，合计250866元；
二、驳回原告苏阿机的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5446元，由原告苏阿机负担545元，由被告颜伟负担4901元（限本判决生效后七日内缴纳）；保全费1775元，由原告苏阿机负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈红冰
审 判 员 姚春晓
审 判 员 李仕荣
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1195号之一
申请执行人尹军，男，1976年4月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈旭光，男，1983年12月5日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行人尹军与被执行人陈旭光民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十九日
书记员 任重远
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2275号之四
申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，组织机构代码：73568845-9。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人黄婉琳，该支行员工。
被执行人黄世闲，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7291号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世闲立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行借款900万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司在被执行人黄世闲没有按期偿还该笔债务时，以其提供的抵押物折价拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述债务，同时缴纳案件受理费37693元、财产保全费5000元、执行费72400元，但被执行人黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年6月15日、2017年9月11日先后对被执行人黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下有址在福建省南安市××办事处××、××在福建省南安市的多处房地产；被执行人黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年6月22日向被执行人黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司的法定代表人黄文家发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年8月8日作出决定将被执行人黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2016年9月27日本院作出(2016)闽0583执2275号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人南安市荣建房地产开发有限公司所有的址在柳城的房产（以房屋所有权证：0108140XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108140XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108140XXX以及南房他证押字第××号他项权利证书登记的内容为准）；查封、拍卖被执行人南安市荣建房地产开发有限公司所有的址在柳城的房产（以房屋所有权证：0108150046、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108140XXX、0108140XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX、0108150XXX以及南房他证押字第××号他项权利证书登记的内容为准）。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年4月13日，买受人黄红红以9140480元的最高价竞得。
4.根据判决，原告泉州银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖被告南安市荣建房地产开发有限公司的抵押财产所得价款优先受偿。拍卖款9140480元，在扣除本案案件受理费37693元、财产保全费5000元、执行费72400元后，余款8980787元由申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行受偿。
5.2017年9月21日、2017年10月16日扣划被执行人黄世闲的银行存款4808.72元，该执行款尚不足缴纳本院（2016）闽0583执3916号案案件受理费14840元、执行费人民币28400元、本院（2016）闽0583执4941号案案件受理费47509元、执行费78900元，故申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行未能受偿。
6.经查明，被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下的址在福建省南安市××办事处××、××在福建省南安市的其他多处房地产由本院另案查封，现由本院另案处置，待处置后参与分配。
7.本院依法作出决定对被执行人黄世闲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权8980787元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7291号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10751号之三
申请执行人周金木，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍地址福建省松溪县。
被执行人吴守强，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地址福建省松溪县。
申请执行人周金木与被执行人吴守强股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付人民币264821元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已领款人民币3674.80元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戴炳钦
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初229号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。1996年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；1999年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2001年因吸食毒品经怀化市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年零六个月；2003年因吸食毒品经怀化市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年零六个月；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2011年1月18日因吸食毒品经沅陵县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2014年1月10日刑满释放；2015年5月28日因吸食毒品经沅陵县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2017年5月26日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2017年7月25日，被告人王某某两次在沅陵县沅陵镇乘店铺主人熟睡之机进入店铺实施盗窃，共盗得财物价值5033元，具体分述如下：
1.2017年7月25日13时许，被告人王某某途经沅陵县沅陵镇建设东街被害人瞿某某、龙某某夫妇经营的“美的照明”店时，乘瞿某某睡着之机进入店内盗得现金人民币2500元和白色vivoY29手机一部。经鉴定，该手机价值人民币183元。
2.2017年7月25日15时许，被告人王某某途径沅陵县沅陵镇迎宾北路被害人李某某经营的“一锅鲜”饭店时，乘李某某睡着之机进入店内盗得金色vivoX9L手机一部。经鉴定，该手机价值2350元。
2017年7月28日，被告人王某某在沅陵县人民医院血站外的下坡处被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关已将金色vivoX9L手机返还给被害人李某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某某、龙某某、瞿某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；现场勘查笔录、指认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某盗窃所得财物应退赔给被害人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某继续退赔违法所得人民币2683元给被害人瞿某某、龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一七年十二月七日
书记员 高 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2648号之一
申请执行人：刘国海,男,1961年4月5日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：朱永东,男,1969年5月15日出生,住安徽省定远县。
本院在执行刘国海与朱永东建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱永东的存款157000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 季红梅
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执147号
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人付少平，该公司董事长。
被执行人上饶市阳灿农业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2118。
法定代表人朱圣河，该公司董事长。
被执行人江西盛唐实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2101。
法定代表人童国强，该公司执行董事。
被执行人周积武，男，汉族，1982年10月3日出生。
被执行人杨青，男，汉族，1982年10月13日出生。
被执行人徐蜜，女，汉族，1982年10月5日出生。
被执行人潘求华，男，汉族，1955年12月8日出生。
被执行人朱圣河，男，汉族，1980年5月21日出生。
本院立案执行的上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市阳灿农业开发有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、周积武、杨青、徐蜜、朱圣河、潘求华金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院做出的（2015）饶中民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日已立案执行，因被执行人有系列案件在信州区法院执行，为便于财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院已立案执行的（2015）饶中民一初字第101号上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市阳灿农业开发有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、周积武、杨青、徐蜜、朱圣河、潘求华金融借款合同纠纷一案指定由江西省信州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴华俐
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1251号
原告沈洪杰。
被告沈洪超，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产（详见财产保全申请），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告沈洪超所有的汽车一辆（鲁M×××××）。
查封期限为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执86号之三
被执行人李启杰，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区防城港防城区人，住广西壮族自治区东兴市，现羁押于广西北海监狱。
被执行人廖宏军，男，1968年1月10日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区桂林市全州县人，住广西壮族自治区东兴市，现羁押于广西北海监狱。
被执行人黄光信，男，1980年8月25日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区防城港防城区人，住广西壮族自治区东兴市，现已刑满释放。
本院在执行李启杰、廖宏军、黄光信刑事罚金一案中，本院（2016）桂07刑初20号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李启杰、廖宏军、黄光信没有履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李启杰、廖宏军、黄光信的财产进行了查证，但被执行人李启杰、廖宏军、黄光信无工商股权登记及投资情况、土地使用权登记信息、房屋权属登记信息；被执行人李启杰、廖宏军无车辆登记信息，被执行人黄光信名下有两辆小型汽车已被海关扣押，另有一辆摩托车处置时间长且价值不高；被执行人李启杰、黄光信无银行存款记录信息，本院已扣划被执行人廖宏军名下的银行存款共计2015.15元。
本院认为，本案被执行人李启杰、廖宏军、黄光信目前已无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨平平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14098号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，分行行长。
被申请人：胡伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：张蓉，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告胡伟、张蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人（原告）平安银行股份有限公司成都分行于2017年10月17日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）胡伟、张蓉的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡伟、张蓉所有的财产在85659.96元范围内予以查封、冻结;
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 曹银萍
二〇一七年十月十七日
书记员 庄 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1352号
申请执行人天津市中源装饰材料有限公司。住所地：西青经济开发区南河工业园。
法定代表人：杨宝霞，该公司经理。
被执行人湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。
法定代表人：赵支农，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市中源装饰材料有限公司与被执行人湖北道博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十日
书记员 程国清
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2179号
原告刘璞（120225193110293190），男，1931年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告任秀英（120225193307233167），女，1933年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告刘福来，男，1955年5月2日出生，汉族，律师，住天津市蓟县。
被告刘淑珍，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘福元，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人李占宝，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
被告刘淑霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘璞、任秀英诉被告刘福来、刘淑珍、刘福元、刘淑霞赡养纠纷一案中，原告刘璞、任秀英于2012年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，二原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告刘璞、任秀英撤回起诉。
案件诉讼费40元，由二原告负担。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
二〇一二年六月四日
书 记 员 杜艳东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1151-2号
本院在执行陈祥玲与李兰国其他民事纠纷一案中查明，被执行人李兰国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李兰国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终2510号
上诉人（原审原告）：王庆。
上诉人（原审原告）：陈秀清。
二上诉人委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓娟。
被上诉人（原审被告）：王伟旗。
被上诉人（原审被告）：时俊琴。
上诉人王庆、上诉人陈秀清因与被上诉人刘晓娟、被上诉人王伟旗、被上诉人时俊琴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
王庆、陈秀清上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由对方承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，没有以事实为依据，忽略了王庆、陈秀清与时俊琴签订了双方意思表示真实、合法有效的房屋买卖合同且买卖房屋已交付多年，王庆、陈秀清也实际占有多年，为付清房款，王庆、陈秀清不惜卖掉原住宅。未办理过户手续也是因为时俊琴一直推三阻四致使该房屋的更名过户手续至今未办。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形的，人民法院应予支持。2.一审法院对证人朱焕通的证人证言不予认可，认为其提供���证言不具有客观性和关联性，但一审法院忽视了此类买卖的特殊性，就是买卖双方都具有亲属关系，一味的全盘否定必然导致裁判不公正，并且该证言有银行《客户简易明细账查询》佐证，有力的说明了该证据的客观性，并且该证言证明了该案应适用前述28条的规定，具有关联性。3.一审法院对王庆、陈秀清与时俊琴、王伟旗的房屋买卖协议因刘晓娟申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请便对该协议真实性不予认定错误。综上，请求以事实为依据，公正判决。
刘晓娟辩称，1.王庆、陈秀清所诉与事实不符，争议房屋的所有权人并不是王庆、陈秀清。两次庭审，王庆、陈秀清仅提供了房屋买卖协议和王庆、陈秀清女婿朱焕通的证言，证明力较低，其提供的2014年有两次交易记录，但两次记录不能直接证明是王庆、陈秀清交付给时俊琴的购房���，更何况时间上相互矛盾，可见证人所述与事实不符，证言不具有关联性、真实性，因此不能作为认定王庆、陈秀清买房的依据。且王庆、陈秀清与时俊琴没有到产权处办理产权变更手续。可见争议房屋物权未发生转移，所有权人仍是时俊琴。2.王庆、陈秀清与时俊琴的房屋买卖行为存在很多疑点，不符合常理和交易习惯，不应认定涉案房屋存在买卖行为。时俊琴在刘晓娟诉时俊琴、王伟旗民间借贷纠纷案中，涉及本案房屋的财产保全时，2014年1月27日时俊琴对保全裁定提出复议，但没有提出她的房屋有买卖行为，也没有包括王庆、陈秀清在内的案外人在当时提出保全异议。但在执行过程中，时俊琴、王伟旗突然提出保全的财产早已转让，并有王庆、陈秀清提出执行异议而起诉，事实表明，时俊琴、王伟旗转移财产、逃避债务，但弄虚作假形成的书面材料必定相互��盾，不符合常理，不能证明王庆、陈秀清取得房屋所有权。3.所谓房屋买卖存在很多疑点。房屋面积仅56.6平方米，但价格却是四十万元，每平方米7,067.00元，远远超出当时的市场价格，另外，王庆、陈秀清提出房屋是67平方米左右，如果真是购买房屋，怎么连房屋实际面积都不知道就交钱购买。且双方是亲属关系，不仅没有低价卖房，反而高出市场价，明显是伪造的房屋交易。4.没有买卖双方当时提款证明、存款证明或银行转账证明，这样大的一笔钱款交易，王庆、陈秀清不可能手头有四十万元现金，交易时没有银行存、取款的书证予以印证。2013年3月18日就签订了买卖协议，却到2013年9月24日、2014年1月5日才交付房款，而且双方连收条都不打，即使是亲属，也不符合交易习惯，这些明显有违常理，根本就是为了逃避债务而虚构买卖行为。综上，请求二审法院驳回王庆���陈秀清的上诉请求。
时俊琴、王伟旗未答辩。
王庆、陈秀清向一审法院起诉请求:1.请求判决不得执行位于建华区督军署小区1单元401室的房屋；2.请求法院判令位于齐齐哈尔市建华区督军署小区1单元401室的房屋归王庆、陈秀清所有；3.诉讼费由刘晓娟、时俊琴、王伟旗承担。
一审法院认定事实,王庆系王伟旗之父，陈秀清系王伟旗之母，时俊琴系王伟旗之妻，刘晓娟与王伟旗具有经济纠纷，该案件已在齐齐哈尔市建华区人民法院审结，已进入执行程序。在本院执行本案争议房屋过程中本案王庆向本院提出案外人执行异议，本院于2015年2月6日对此异议进行听证，同日本院作出（2014）建执字第345号执行裁定书驳回了王庆、陈秀清的执行异议申请。2015年6月2日，王庆、杨秀清向本院提起案外人执行异议之诉，提出2013年3月18日，王庆与时俊琴对该房屋进行了交易，时俊琴以400,000.00元的价格将该房屋卖予王庆。请求法院判决不得执行位于齐齐哈尔市建华区督军署小区1单元401室的房屋及该房屋归王庆所有。刘晓娟于2015年11月9日向本院提出笔迹鉴定申请，后于2016年11月8日撤回了鉴定申请。
一审法院认为，王庆与王伟旗签订的房屋买卖协议因刘晓娟于2015年11月9日申请对该协议进行笔迹鉴定后于2016年11月8日撤回了鉴定申请。本院并非笔迹鉴定机构，因此本院对该买卖合同的真实性不做认定。该房屋虽然具有债权请求权负担，但是该房屋所有权姓名为本案时俊琴，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，该房屋所有权人仍然为时俊琴，王庆、陈秀琴对该房屋只享有债权请求权，在房屋更名过户之前，其房屋所有权人仍为时俊琴。案外人执行异议之诉的本质是案外人对执行标的享有足够的实体性权利可以阻止执行该标的。此权利限定为实体性权利，而债权请求权为诉讼权利，并非实体性权利。因此本案王庆、陈秀清的诉讼请求不能得到支持。王庆、陈秀清可另行提起民事诉讼要求时俊琴承担房屋买卖合同的违约责任。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决：驳回王庆、陈秀清的诉讼请求。案件受理费100.00元,由王庆、陈秀清负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋目前仍登记在时俊琴名下，王庆、陈秀清虽提供了该房屋已签订买卖合同并占有该不动产等证据，但该房屋未能办理过户登记的情况，不符合排除执行的法律情形，故原审法院判决驳回王庆、陈秀清的诉讼请求，并无不当。
综上，王庆、陈秀清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王庆、陈秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十二月二十日
���记员栾晓彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3697号
申请执行人鄂州市长岭振天氧化铜厂
法定代表人：刘水勤。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂投资人：肖帮松。
申请执行人鄂州市长岭振天氧化铜厂与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币23947元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5070号之一
申请执行人蔡晓军，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张雷金，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7195号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人张雷金发出执行通知书，责令被执行人张雷金立即支付给申请执行人蔡晓军货款人民币6.59万元及利息（利息自2016年8月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币724元、执行费人民币889元，但被执行人张雷金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年12月2日、2017年5月27日，查询被执行人张雷金的财产，被执行人张雷金银行存款不足1元，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人张雷金无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人张雷金纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。
现因查无被执行人张雷金其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初1050号
原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱敏，该社职员。
委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：谢绪仁，男，1962年4月10日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州监狱服刑，公民身份号码：×××。
被告：何桂芳（被告谢绪仁之妻），女，1963年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称”木垒县信用联社”）诉被告谢绪仁、何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告木垒县信用联社的委托诉讼代理人朱敏、李芳，被告谢绪仁、被告何桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木垒县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢绪仁、何桂芳共同偿还借款本金200000元及利息，后将利息请求明确为从2015年6月2日起至2016年6月1日止按月利率6.766667‰计算，从2016年6月2日起至实际还清之日止按逾期利率10.150001‰计算；2.本案诉讼费、送达费等其他相关费用由二被告承担。事实和理由:2015年6月2日，原告与被告谢绪仁签订一份《个人借款合同》，合同约定，原告向被告谢绪仁提供信用贷款200000元，贷款期限从2015年6月2日至2016年6月1日，月利率6.766667‰。合同签订后，原告将贷款200000元打入谢绪仁的个人账户。贷款期限届满后，谢绪仁偿还本金500后，经原告多次催要，二被告仍未能足额偿还本息，故向法院提起诉讼。
被告谢绪仁辩称，对从原告处贷款200000元的事实认可，但其妻子何桂芳对此不知情，还款承诺书上名字亦是其替何桂芳所签；另外，该贷款系其朋友急用钱，遂向信用社贷款后将钱借给其朋友，待其朋友向其偿还该贷款即向原告偿还，况且其在监狱服刑，亦无力偿还。
被告何桂芳辩称，贷款起初不知情，谢绪仁被捕后信用社才告知贷款一事，对此亦愿意偿还，待谢绪仁的朋友偿还该借款后，尽快向原告还款。
原告木垒县信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下：
共同承担债务承诺书，证明二被告承担共同还款责任的事实。经质证，被告谢绪仁、何桂芳不认可承诺书上何桂芳名字系其本人所签，而是由谢绪仁在何桂芳不知情的情况下替其所签。本院认为，虽然承诺书上何桂芳名字系谢绪仁代签，但该贷款属于谢绪仁在婚姻存续期间所借之债务，为夫妻共同债务，且庭审中何桂芳表示愿意偿还，故对二被告承担共同还款责任的意见，予以采纳。
被告谢绪仁、何桂芳均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，谢绪仁与原告签订了《农户小额信用借款合同》，主要约定：谢绪仁向原告借款200000元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日止；借款月利率6.766667‰；实行利随本清或按季清息，贷款到期后归还本金；逾期后，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息（即10.150001‰）。同日，原告将贷款200000元打入谢绪仁的个人账户。庭审中，原告认可谢绪仁偿还贷款500元系本金。
另查明，被告谢绪仁与被告何桂芳系夫妻关系。
本院认为，原告木垒县信用联社与被告谢绪仁签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向谢绪仁发放贷款200000元，但谢绪仁偿还500元后未按约定期限偿还借款本息，故被告谢绪仁应承担继续偿还贷款本金199500元及利息的责任，对原告主张的超出部分，不予支持。另外，虽共同承担债务承诺书上何桂芳名字系被告谢绪仁代签，但由于被告何桂芳与谢绪仁系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，并且何桂芳在庭审中承诺愿与谢绪仁共同还款，因此该笔贷款应属二被告共同债务，故何桂芳亦应对该笔贷款本息承担偿还责任。对于原告主张借期利息按月利率6.7666667‰计算，逾期利息按月利率10.150001‰计算至实际还清之日，符合当事人意思自治原则，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告谢绪仁、被告何桂芳于本判决生效后三十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社偿还借款本金199500元；
二、被告谢绪仁、被告何桂芳于本判决生效后三十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款利息（以本金199500元为基数，分二期计算，第一期自2015年6月2日起至2016年6月1日止按月利率6.766667‰计算，第二期自2016年6月2日起至实际还清之日止按月利率10.150001‰计算。）；
三、驳回原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢绪仁、被告何桂芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一七年十一月七日
书记员 田 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12691号之二
申请执行人刘志文，男，汉族，住址：广东省丰顺县。
被执行人深圳市浩宇辰科技有限公司，地址深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区中国包装设备展览市场401房。
法定代表人：靳高峰。
申请执行人刘志文与被执行人深圳市浩宇辰科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】1255号仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币17064元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九
书 记 员 李逊（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8145号
上诉人（原审被告）：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘在成，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。
法定代表人：郭万俊，总经理。
上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人刘在成、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘在成对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系刘在成与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是刘在成与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，刘在成主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。
刘在成辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人刘在成的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求刘在成支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘在成向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月19日，刘在成与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。刘在成因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，刘在成因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将刘在成派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿刘在成的利息损失。刘在成诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成刘在成与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将刘在成派遣到迪拜，并收取刘在成劳务费。刘在成因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向刘在成如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致刘在成利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。刘在成诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还刘在成5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还刘在成10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回刘在成的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与刘在成签订出国劳务合同后，也未能确保刘在成在国外合法务工，因此，其与刘在成签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成刘在成与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。刘在成现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。
综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）辽0881刑初79号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年7月7日21时许，被告人孙某某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿公路由西向东行驶至盖州市九寨镇马屯村路段时，与由东向西行驶的刘某某醉酒无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：孙某某血液中检测出乙醇含量为147.13mg/100ml。
被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人孙某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 那丽芝
二〇一八年一月三十一日
书记员 李珊珊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3381号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：李恩平，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：柳莹，女，汉族，1987年5月23日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李恩平、柳莹物业服务合同纠纷一案，于2017年11月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40411号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：肖谋亮，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告肖谋亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告肖谋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币17111.81元（其中本金14754.45元、利息1283.28元、滞纳金815.68元、其他费用258.40元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××21的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款透支款本金人民币14754.45元、利息1283.28元、滞纳金815.68元、其他费用258.40元，共计17111.81元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖谋亮向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币17111.81元（其中本金14754.45元、利息1283.28元、滞纳金815.68元、其他费用258.40元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费228元，由被告肖谋亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异74号
案外人：曹宏科，男，1977年7月6日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该公司董事长。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹宏科对执行正鹏*爱欣苑小区10113号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人曹宏科称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区10113号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款856640元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区10113号房产的查封。
盛捷煤矿称，曹宏科所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与曹宏科签订正鹏*爱欣苑小区10113号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括10113号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括10113号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人曹宏科向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区10113号房产的查封。
另查，曹宏科提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区10113号房屋总价款为1735382元，曹宏科异议申请中陈述的已交房款为856640元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区10113号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案曹宏科对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区10113号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案曹宏科提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故曹宏科的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹宏科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十月三十日
书记员 孙家勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13943号
原告：陈力，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告：赵一钦，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省开江县。
原告陈力与被告赵一钦合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈力于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈力申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈力撤诉。
案件受理费775元（已减半），由原告陈力负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄 媛