wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1368号
上诉人（原审被告）王军望，自由职业。
委托代理人姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人田亚强，系陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕俊升。
委托代理人姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王新民，自由职业。
委托代理人魏俊江，系陕西标新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛强，自由职业。
委托代理人周铭武，系陕西标新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴海峰，系乾县物价局退休干部。
委托代理人姚智敏，乾县法律事务中心法律工作者。
委托代理人张令，系陕西太柏律师事务所律师。
上诉人王军望、吕俊升、王新民、牛强与被上诉人吴海峰请求变更公司登记纠纷一案，因上诉人王军望、吕俊升、王新民、牛强不服乾县人民法院（2016）陕0424民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军望及委托代理人姚涛、田亚强，上诉人吕俊升的委托代理人姚涛，上诉人王新民的委托代理人魏俊江，上诉人牛强的委托代理人周铭武，被上诉人吴海峰的委托代理人姚智敏、张令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审送达环节不当，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销乾县人民法院(2016)陕0424民初169号民事判决；
二、发回乾县人民法院重审。
上诉人王军望、吕俊升、王新民、牛强各自预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 康馥婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00082号
原告冉启权，男，1951年9月14日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告冉启权诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉启权于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉启权撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1119号
原告王某某，女，汉族，23岁，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张某某，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范志新
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1750号
西安一航建材有限公司：
申请执行人西安一航建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09794号民事判决申请执行榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第09794号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3139号
申请人：朱建南，男，1955年3月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人杨鹏、刘交林，江西明理律师事务所律师。
被申请人：黄家兰，女，1963年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘召春，男，1984年12月6日生，汉族，系被告黄家兰之子，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州百顺竹业有限公司，住所地：江西省上犹县。
组织机构代码：56629892-6。
法定代表人：刘召春，系该公司执行董事兼总经理。
申请人朱建南诉被申请人黄家兰、刘召春、赣州百顺竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱建南于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家兰、刘召春、赣州百顺竹业有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人朱建南以自有房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人朱建南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下：
一、查封申请人朱建南所有的位于赣州市章贡区（所有权证号：XX）。
二、冻结被申请人黄家兰、刘召春、赣州百顺竹业有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人朱建南负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3633号
原告：朱静，个体工商户。
被告：陈充青，年龄不详。
本院在审理原告朱静诉被告陈充青产品销售者责任纠纷一案中,因原告朱静与被告陈充青已经达成和解协议并履行，故原告朱静于2016年7月4日向本院申请撤回对被告陈充青的起诉。
本院认为，原告朱静申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱静撤回对被告陈充青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。
审判员 王跃华
二〇一六年七月四日
书记员 金 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7777号
原告：陈琴，1980年9月30日。
委托代理人李镒：（一般授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。
诉讼代表人曹建（特别授权）。
被告：马建。
被告：王玉丽。
两被告委托代理人：马维书（特别授权）。
原告陈琴与被告马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托代理人李镒、诉讼代表人曹建与被告马建、王玉丽的特别授权委托代理人马维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬8215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月份起，被告马建雇佣原告从事缝纫劳务。截止用工结束，被告马建拖欠原告2015年12月至2016年4月劳动报酬8215元，为此，被告王玉丽于2016年7月5日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明，但被告至今未能履行给付义务。两被告系夫妻关系，并于2011年7月26日办理结婚登记。
被告马建、王玉丽辩称，原告主张的欠款是事实，以欠条为准。因现在两被告均出去打工了，工资3000元/每月，大约要分三年还清。钱我们可以交到法庭。少人的钱不可能不给。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：陈琴的身份证，被告马建、王玉丽的身份证及户口薄复印件一组，如皋市档案馆出具的结婚登记表，王玉丽于2016年7月5日向原告出具的欠条，如皋市石庄镇永兴居委会于2016年8月8日出具的证明（王玉丽又名王丽）。被告对于原告所举证据不持异议。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：自2015年12月份起，原告为被告提供劳务。2016年7月5日，被告王玉丽向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈琴8215元2016年7月5日王丽”。欠条出具后，被告王玉丽未向原告偿还。原告所款无着，遂于2016年8月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告马建、王玉丽于2011年7月26日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉丽向原告出具欠条一份，明确其欠原告8215元的事实，被告王玉丽应当及时足额给付原告陈琴欠款，因被告未给付，原告要求被告给付8215元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告陈琴工资8215元。
被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁宇婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第47号
原告王良种植农民专业合作社信用服务部（原名辽河农垦管理区孤家子镇兴旺农民资金互助社）。
法定代表人王良，理事长。
委托代理人孙冶，客户经理。
被告吴珊，女，1990年12月30日出生，汉族，农民。
被告孙艳双，男，1988年8月4日出生，汉族，农民,（系被告吴珊丈夫）。
被告孙艳超，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。
原告王良种植农民专业合作社信用服务部与被告吴珊、孙艳双、孙艳超金融借款合同纠纷一案，原告王良种植农民专业合作社信用服务部于2015年2月6日向本院提出撤回对被告吴珊、孙艳双、孙艳超起诉的申请。
本院认为：原告王良种植农民专业合作社信用服务部的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王良种植农民专业合作社信用服务部撤回对被告吴珊、孙艳双、孙艳超起诉。
案件受理费276.00元由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年二月六日
书记员 韩雪冬
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第310号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年7月29日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日被南康区森林公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
辩护人周洁，江西金蓉律师事务所实习律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第278号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月和2008年12月，被告人王某甲与南康区龙岭镇王村村村民曾某甲合伙，在未经林业主管部门的批准下，由曾某甲提供资金，王某甲提供山场土地和雇请铲车，将王某甲家“屋背岭”山场两处林地（亦称“社官栋”和“老屋背”）进行推挖平整，并先后出租给邹某某和刘某某开办鑫联盛家具厂和赣龙家具厂。2012年12月，王某甲将从王村村村民王某乙、王某丙等人处租赁到的“光牯窝”山场进行推挖平整，后出租给张某某、赵某某搭建厂房，并推挖了一条进厂通道。其中出租给张某某的山场于2013年7月25日转租给了何某某开办福鼎家具厂；出租给赵某某的山场于2015年4月1日转租给了陈某某开办悠然之家家具厂。2014年5月，王某甲在未经林业主管部门批准下，擅自雇请铲车，将其从王村村村民王某丁、王某戊等人处租赁到的“屋背岭”山场（亦称“沙树窝”）进行了推挖平整，后出租给邹某某开办鑫联福家具厂。经南康区林业局林业技术人员鉴定，王某甲占用的林地林种为用材林，面积为20.3083亩。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人王某甲的供述及辩解，证人曾某甲、邹某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录，相关鉴定意见书，相关书证等。
公诉机关意见，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，且改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人刘海平提出，被告人王某甲犯罪情节轻微，推挖“社官栋”和“老屋背”土地案已超追诉时效，推挖之前土地已经遭到破坏；被告人自愿认罪，坦白悔罪，请求对被告人从轻处罚。向法庭提交临时用地申请审批表复印件一份，证明三份，证明涉案土地已被他人先行破坏。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案审理过程中，被告人王某甲退缴非法所得1万元。
上述事实，有受案登记表，归案情况说明，人口信息表，土地租赁合同复印件，荒岭租赁协议书，收条复印件，厂房出租协议书复印件，林权证复印件，林种确定的情况说明，现场示意图及现场照片；证人曾某甲、邹某某、刘某某、肖某某、王某己、曾某乙、王某丁、王某戊、何某某、陈某某、张某某、赵某某、王某乙、王某庚、邓某某、丁某某的证言；被告人王某甲的供述；占用土地鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，未经相关部门批准，非法占用并毁坏林地20.3083亩，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人退缴部分违法所得，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人王某甲犯罪情节轻微，推挖“社官栋”和“老屋背”土地案已超追诉时效，经查，被告人王某甲占用并毁坏用材林地达20.3083亩，不属于犯罪情节轻微；根据《中华人民共和国刑法》第九十九条、第三百四十二条的规定，犯非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，其中的五年以下应当包含本数；根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第二项、第八十九条之规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉，追诉期限从犯罪之日起计算。被告人王某甲自2008年起推挖“社官栋”和“老屋背”土地，本案追诉时效自2008年起计算，至今未过追诉时效，依法应当予以追诉，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十四条，《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）；
二、继续追缴被告人王某甲的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 陈荷英
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年三月十日
代理书记员 蒋 朋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执898-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王玉梅与钟奎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人钟奎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执149号
梁红卫：
你与高奎劳务合同纠纷一案，睢县法院于2016年10月8日作出的（2016）豫1422民初2348号民事判决书，判决已发生法律效力。申请执行人高奎于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2348号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月七日
书记员 ：朱翠芝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6822号
原告王某。
被告张某。
本院在原告王某诉被告张某离婚纠纷2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某。
案件受理费减半收取，由王某承担。
审判员 于发春
二〇一六年七月二十九日
书记员 田本鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=742fd8b8-96d2-426f-8d3f-a5a735c62a0a&imgId=NzQyZmQ4YjgtOTZkMi00MjZmLThkM2YtYTVhNzM1YzYyYTBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1512号
罪犯郑银林，男，1955年1月18日出生，汉族，河北省邢台市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）红刑初字第28号刑事判决，以被告人郑银林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）赤刑二终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河北省邢台市桥东区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）邢东刑初字第11号刑事判决，被告人郑银林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元，与内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判决被告人郑银林犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人郑银林不服，提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）邢刑终字第80号刑事裁定，：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月7日起至2021年11月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：罪犯郑银林服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑银林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑银林在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分90.3分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月，获累计考核分152.6分，记功3次。
本院认为，罪犯郑银林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑银林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年11月7日起至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申989号
再审申请人（一审被告）：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。
法定代表人：徐朝瑞，董事长。
委托诉讼代理人：周键，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人：胡建军，总经理。
被申请人（一审被告）：舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1008室。
法定代表人：赵晖，总经理。
被申请人（一审被告）：徐朝瑞，男，1971年10月23日出生，江苏弘瑞房地产开发有限公司董事长，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：朱慧，女，1972年3月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称江苏弘瑞公司）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京公司）、舟山弘瑞房地产开发有限公司（以下简称舟山弘瑞公司）、徐朝瑞、朱慧金融不良债权追偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民（商）初字第11833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏弘瑞公司申请再审称，请求依法撤销一审法院民事判决书，该判决认定事实、适用法律均错误。理由为：(一)法院在认定舟山弘瑞公司已还款项的事实上错误，舟山弘瑞公司2016年后又陆续还款多次，有证据予以证明，一审法院未在判决中确认。（二）舟山弘瑞公司对华融北京公司的债务本金是10400万元，然而华融北京公司却要求舟山弘瑞公司支付“财务顾问费”，江苏弘瑞公司认为此“财务顾问费”是作为利息预先扣除的。如果本金减去984万元顾问费，总债权就是9416万元，根据合同约定，可视为华融北京公司违约，因此，江苏弘瑞公司（担保利息）就应该是年利率13%。（三）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过），法院判决中适用年利率25%，明显高于最高院解释中的24%的上限。（四）舟山弘瑞公司的法定代表人赵晖，同时作为本案其他三被告的委托诉讼代理人不符合程序。江苏弘瑞公司请求法院依法再审，纠正错误。
本院经审查认为，华融北京公司与舟山弘瑞公司签订《债务重组协议》约定，华融北京公司与江苏弘瑞公司签订编号为2013华融京资产字第117－2号《保证协议》，江苏弘瑞公司愿意以其财产为华融北京公司与舟山弘瑞公司依主协议所形成的债权提供保证担保，华融北京公司同意接受江苏弘瑞公司所提供的保证担保，依法成立的合同，对合同双方有约束力。通过调查核实，舟山弘瑞公司确实在一审过程中，于2016年后陆续向华融北京公司有过还款，双方确认还款事实，但约定在执行阶段减免债务，因此江苏弘瑞公司关于已还款计算错误的主张，本院不予采信。“财务顾问费”在合同中有明确的约定，本案涉及债权转让与重组等多项债权债务关系，“财务顾问费”的约定不违反相关法律规定，江苏弘瑞公司主张借贷本金中应扣除“财务顾问费”，缺乏事实依据和法律支持。关于法院判决中年利率25%明显高于最高法院的解释中的24%的再审主张，本案不是民间借贷关系，华融北京公司是金融机构，且本案判决早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行时间。有关委托诉讼代理人的问题，委托关系当事人有明确的意思表示，并且之间互有关联性，江苏弘瑞公司的主张，本院不予采信。综上，江苏弘瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏弘瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 静
江西省上栗��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执510号
申请执行人王彬，男，汉族，上栗县人，住上栗县，。
被执行人梁耀明，男，汉族，上栗县人，住上栗县，。
本院在执行申请执行人王彬与梁耀明梁耀明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人梁耀明的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月十四日
代书记员 吕 宏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4918号
原告：魏星，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：辜丽冰，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告魏星与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，在审理过程中，原告魏星申请追加辜丽冰为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏星及其委托诉讼代理人魏红兵到庭参加诉讼。被告余平、辜丽冰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金300000元；2.判令二被告从2016年2月25日起按月息2%支付借款利息至借款本金还清时止（截止2017年9月26日，按每笔借款出借时间计算，共计欠付利息77497元）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2016年2月25日至2016年4月9日，分别向原告借款共计300000元，于2016年12月20日补出借条并与原告签订借款合同予以确认。双方约定还款期限为2017年8月30日，被告每月按月息2%支付利息，若被告未按时支付利息，原告有权随时解除合同并追究被告违约责任，违约金按借款合同总标的20%计算。至原告提起起诉时止，被告仅支付少量利息，尚有大量利息没有支付，也未归还本金，构成严重违约。原告现诉至法院，请求依法判决。
被告余平、辜丽冰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告余平、辜丽冰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复制件1份、被告身份信息证明2份、离婚登记审查处理表复制件1份、申请离婚登记声明书复制件1份、自愿离婚协议书复制件1份、借条原件1份、《借款合同》原件1份、个人活期明细结果单1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告余平与被告辜丽冰于2006年4月13日登记结婚，于2017年4月1日登记离婚。2016年2月25日，原告魏星向被告余平银行账户转账50000元；2016年2月26日，原告魏星向被告余平银行账户转账50000元；2016年4月8日，原告魏星向被告余平银行账户转账150000元；2016年4月9日，原告魏星向被告余平银行账户转账42500元。2016年12月20日，双方进行结算，被告余平将上述借款及之前下欠原告的款项7500元一并给原告魏星出具了借条一份，借条载明借款金额为300000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。另，原告魏星与被告余平签订《借款合同》一份，合同约定月利率2%，合同期满后一次性支付本金及未付利息，若一方违约则应支付合同总标的款20%的违约金，另合同载明“借款时间为壹年，即自2016年12月19日至2017年8月30日”。后经原告催收无果，现依法诉至法院。
另查明，2016年11月10日，被告辜丽冰向原告魏星银行账户汇入15000元；2016年11月23日，案外人曾召法向原告魏星银行账户汇入10000元；2017年1月26日，案外人杨姝向原告魏星银行账户汇入3000元；2017年1月20日，被告余平向原告魏星银行账户转账3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告余平作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于其中7500元的款项，原告陈述该款项是之前被告下欠的脐橙款，因原、被告在2016年12月20日进行协商，被告余平自愿将该下欠款项转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。对于利息，从原告提交的转账凭证及借款合同和借条来看，可以认定双方在借款时约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本案利息应自各次实际借款之日起计算。对于其中的7500元，因原告并未举示证据证明该款具体下欠时间，故该款可自2016年12月20日按双方约定月利率计算利息。庭审中，原告自认二被告及案外人在2016年11月至2017年1月期间共向原告支付利息31000元，对其自认事实，本院予以确认，故已支付的利息应从中品除。对于本案借款是否属于被告余平、辜丽冰夫妻共同债务的问题，本院认为，虽借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告辜丽冰并未在借条及《借款合同》上签字确认，原告也并未举示证据证明该款系用于双方夫妻共同生活或共同生产经营，虽原告举示被告辜丽冰于2016年11月10日向原告银行账户汇入15000元，但该证据不足以证明被告辜丽冰与被告余平有共同对外举债的意思表示，综上，原告举示的证据不足以证明诉称借款属于二被告夫妻共同债务，故被告辜丽冰在本案中不承担责任。被告余平、辜丽冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余平于本判决生效后十日内偿还原告魏星借款本金300000元，并以借款本金50000元为基数按月利率2%计付自2016年2月25日起至付清之日止的利息，以借款本金50000元为基数按月利率2%计付自2016年2月26日起至付清之日止的利息，以借款本金150000元为基数按月利率2%计付自2016年4月8日起至付清之日止的利息，以借款本金42500元为基数按月利率2%计付自2016年4月9日起至付清之日止的利息，以借款本金7500元为基数按月利率2%计付自2016年12月20日起至付清之日止的利息(已支付的31000元应从中予以品除）；
二、驳回原告魏星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元，由被告余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 卢姝颖
书 记 员 阮小峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终820号
上诉人（原审被告）：刘双全，男，汉族，1954年11月16日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：梁兴模，男，汉族，1956年9月28日出生，住四川省江油市。
原审原告：江油市兴鹏塑料包装有限公司，住所地：四川省江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人：梁兴模，系该公司总经理。
原审被告：江油市建工塑料包装有限公司，住所地：四川省江油市工业园区东区（中小企业园B区）。
法定代表人：刘双全，系该公司董事长。
上诉人刘双全因与被上诉人梁兴模、原审原告江油市兴鹏塑料包装有限公司、原审被告江油市建工塑料包装有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘双全经充分考虑，决定撤回对四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2434号民事判决的上诉。
本院认为，刘双全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘双全撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14421.62元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年三月五日
法官助理 杨小艺
书 记 员 李林峻
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5861号
原告：陈晨，女，1990年11月23日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：沛县机动车驾驶员培训中心，住所地沛县迎宾大道西侧。
法定代表人：韩红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
原告陈晨与被告沛县机动车驾驶员培训中心（以下简称培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人孟建国，被告培训中心的委托诉讼代理人石明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费16746元、营养费615元（17天×36.2元/天）、伙食补助费850元（17天×50元/天）、护理费1700元（17天×100元/天）、误工费7400元{（17天+20天）×200元/天}、交通费500元、精神损害赔偿金5万元，以上合计77811元。事实和理由：2016年9月25日，原告在被告处学习驾驶技术期间，乘坐教练员宋���指导的李某驾驶的苏C77**学号小型轿车，下午5时许，与ＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致原告受伤。后原告入住沛县人民医院治疗，住院17天，支出医疗费16746元。
被告培训中心辩称，1、原告的身体伤害是2016年9月25日因交通事故造成，而非被告单位对原告直接侵权造成；2、原告身体伤害受到的损失已经沛县公安局交巡警大队处理结案，原告的损失已得到足额赔偿；3、原告再起诉被告意图额外再获得一份赔偿，违反法律规定；4、从原告起诉的诉讼请求和事实理由看，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，而非服务合同纠纷。
本院经审理认定事实如下：一、2016年9月25日17时32分许，李某在被告培训中心的教练员宋某的指导下驾驶苏××××号小型轿车沿沛县韩信路由东向西行驶至沛县韩信路新汽车站东路口朝南转弯时与沿韩信路由西向东行驶的ＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致李某、宋某、陈晨受伤，车辆不同程度受损，发生事故后ＸＸ逃逸。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定，ＸＸ负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任，李某、陈晨无责任。陈晨系被告培训中心的学员，事故发生时正在苏C××××号号小型轿车上学习驾驶技术。
二、事故发生当日，陈晨入住沛县人民医院，于2016年10月12日出院，出院诊断：急性颅脑损伤，面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。住院天数为17天，花费医疗费14495.22元。出院医嘱为：1、注意休息及饮食，2、必要时复查，门诊随诊。住院期间，原告在沛县疾控预防控制中心购买破伤风免疫球蛋白花费医疗费400元，在徐州医学院附属医院购买消疤贴花费医疗费1852元。
三、2016年10月19日，王某v与陈晨签订协议书一份，内容为：1、陈晨放弃选择向王某主张侵权责任，并不以任何理由向王某主张权利；2、王某本着人道主义精神，自愿补偿给陈晨37000元。该协议由陈晨的父亲陈某领代为签字。陈晨已收到王某支付的上述37000元。
四、本院于2017年11月7日对王某做调查笔录一份，ＸＸ陈述，其给付陈晨的37000元包括陈晨的医疗费、精神损失费、营养费等各方面所有的损失，当时和陈晨、培训中心一起协商，所有的损失都由王某承担。
本院认为，一、原告因本次交通事故造成的损失的具体数额。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费16746元，根据原告提供的病案材料、医疗费发票,原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
2、营养费：原告主张营养费615元（36.2元/天×17天），不违反法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），不违反法律规定，本院予以支持。
4、护理费：原告主张护理费1700元（100元/天×17天），因庭审中原告未向本院提交证据证明护理人员有固定收入，亦不能证明护理人员最近三年的平均收入，故本院依法按照护工标准计算其护理费。对于护理期，根据原告的住院天数，原告主张护理期17天不违反法律规定，本院予以支持，故原告的护理费本院调整为1360元（80元/天×17天）。
5、误工费：原告主张误工费7400元{（17天+20天）×200元/天}，庭审中原告主张按照在岗职工的平均工资标准计算原告的误工费，但并未举证证明原告所从事的行业，故本院依法按照农业行业标准计算原告的误工费。关于原告的误工天数，根据原告的伤情、住院天数及出院医嘱，本院酌定原告的误工天数为27天，综上，原告的误工费本院调整为2682.45元（99.35元/天×27天）。
6、交通费：结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费为400元。
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情���本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告的医疗费16746元、营养费615元、住院伙食补助费850元、护理费1360元、误工费2682.45元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计25653.45元。
二、被告培训中心是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈晨缴纳培训费并在培训中心学车即与被告之间形成教育培训法律关系。被告作为专门从事对学车人员进行培训的机构，除了对学习人员进行车辆驾驶理论和实践操作的教育培训外，还应当确保学习人员在学习过程中的人身安全和财产安全。现因培训中心未能全面履行合同，忽视了安全注意义务致使陈晨受伤，应依法对原告的损失承担相应的违约责任。本案中原告陈晨的损失是因案外人王某与被告的车辆发生交通事故所致，事故发生后，王某已经赔偿原告陈晨37000元，超过了原告陈晨因本次事故造成的损失25653.45元，原告的损失已经得到足额赔偿，故原告主张被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，判决如下：
驳回原告陈晨的诉讼请求。
案件受理费1745元，减半收取计873元，由原告陈晨负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月五日
书记员 郝倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1381号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市科临园口路。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
被告：罗秀禄，女，1972年6月9日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告罗秀禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗春梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佶桐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第166号
罪犯吴晖，男，1978年12月23日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月25日作出(2014)深龙法刑初字第1533号刑事判决，以被告人吴晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴晖在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晖系累犯、毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晖系累犯、毒品再犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9442号
原告：李发平，女，1964年出生，重庆市九龙坡区。
被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8,统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。
法定代表人：周明勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜春、叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
原告李发平与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。因被告洁傲公司申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢钛业公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院通知攀钢钛业公司作为第三人参加诉讼。2016年10月20日，因本案须以另一案的审理结果为依据而中止审理，于同年12月26日恢复审理。原告李发平、被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、第三人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发平向本院提出诉讼请求：被告洁傲公司向原告李发平支付经济补偿金6625元。事实和理由：2013年4月25日至2015年6月30日，被告洁傲公司派遣原告李发平到第三人攀钢钛业公司处工作。2015年6月30日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告洁傲公司支付原告李发平经济补偿金6625元，但被告洁傲公司至今未履行支付义务。2016年7月26日，原告李发平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告李发平遂诉请如上。
被告洁傲公司辩称，1、原告李发平诉请的经济补偿金数额和其工作时间以《协商解除劳动合同协议书》为准。2、原告李发平诉请已超仲裁时效，应予驳回。2、若原告李发平的起诉具有诉讼时效中止、中断、延长事由，根据被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间的约定，应由第三人攀钢钛业公司向被告洁傲公司支付经济补偿金后，再由被告洁傲公司支付原告李发平，故请求判决第三人攀钢钛业公司直接向原告李发平支付经济补偿金。
第三人攀钢钛业公司述称，1、原告李发平诉请超过仲裁时效，应予驳回。2、原、被告之间系劳动关系，根据劳动合同相对性原则，应由被告洁傲公司支付经济补偿金。3、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司是劳务承包关系，属另一法律关系，应另案处理。4、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司签订的承包合同于2015年6月30日终止。该合同所约定的支付经济补偿金条款不具有法律效力，第三人攀钢钛业公司无支付经济补偿金义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定自签订协议之日，解除被告洁傲公司与原告李发平签订的劳动合同，终止双方劳动合同关系、薪资待遇、社保福利及其他权利义务。被告洁傲公司一次性支付原告李发平2013年4月至2015年6月期间经济补偿金6625元，双方未约定支付经济补偿金的期限。2016年7月26日，原告李发平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告李发平的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告李发平遂向本院提出如上诉请。
另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司的合同期至2015年6月30日止。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告李发平与被告洁傲公司在签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定了被告洁傲公司给付经济补偿金的具体金额，可以认定就解除劳动合同之时对于被告洁傲公司支付原告李发平经济补偿金及经济补偿金的具体金额双方并未产生债权债务上的实质性争议，因此，订立该解除协议之时，原告李发平并不知晓其索要经济补偿金的权利受到了侵害。因解除协议书中并未约定支付经济补偿金的具体时间，应视为未约定被告洁傲公司履行债务的履行期限，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从明确表示不履行义务之日起计算。”因此，原告李发平于2016年7月26日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请应视为第一次向被告洁傲公司主张权利，此时被告洁傲公司做出了拒付的意思表示，原告李发平方才知晓其权利受损，仲裁时效期间应从被告洁傲公司明确表示拒付之日起计算，故原告李发平提起的仲裁申请并未超过仲裁时效。虽原告李发平与被告洁傲公司签订《协商解除劳动合同协议书》时已达法定退休年龄，但被告洁傲公司自愿协议给付原告李发平经济补偿金的行为并不违反法律法规的禁止性规定，故原告李发平诉请被告洁傲公司支付经济补偿金6625元的请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，第三人攀钢钛业公司并非原告李发平的用人单位，其不属于劳动合同法规定的应承担原告李发平经济补偿金的义务主体。被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间关于经济补偿金的约定不及于原告李发平，第三人攀钢钛业公司是否应当向被告洁傲公司支付经济补偿金非本案审查范围。被告洁傲公司提出应由第三人攀钢钛业公司承担经济补偿金的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告重庆洁傲劳务有限公司支付原告李发平经济补偿金6625元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金昱希
重庆市合川区人民法院
支 付 令
(2016)渝0117民督2号
申请人：李世梅，女，1993年3月28日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：谢远云，男，1973年3月24日出生，住重庆市合川区。
被申请人：杨小红，女，1973年11月24日出生，住重庆市合川区。
申请人李世梅于2016年11月25日向本院申请支付令。申请人李世梅称，申请人与被申请人系客户关系。2016年6月28日，被申请人支付房屋首付款资金不足，向申请人借款6万元承诺半个月内归还并出具借条。申请人于当日将6万元现金出借给被申请人。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未偿还借款。要求被申请人谢远云、杨小红偿还借款6万元。经查，2016年6月28日，被申请人谢远云、杨小红向申请人李世梅借款并出具收条，载明：“今收到李世梅借款6万元整，大写（陆万元整）。用于房产过户缴纳首付款，此款在2016年7月15日之前归还。收款人：谢远云、杨小红，2016.6.28。”申请人李世梅于2016年6月29日将借款6万元通过银行转账方式支付至被申请人谢远云账户。现借款已到期，经申请人多次催收未果。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢远云、杨小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付偿还申请人李世梅借款本金6万元。
申请费433元，由被申请人谢远云、杨小红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐蜜蜜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审330号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张宝，男，汉族，1976年9月13日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月14日向被申请人作出编号为411330-100602622号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张宝作出的编号为411330-100602622号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2329号
原告巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人梁久才，经理。
被告王春梅，女，年龄民族不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告王春梅之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗雅居物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王春梅的起诉。
本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。
审判员 聂文江
二〇一七年六月七日
书记员 刘 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5184号之二
申请执行人：潘某。
被执行人：廖某。
申请执行人潘某与被执行人廖某委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17125号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款71000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖某名下银行账户余额71965元，其中执行款71000元划付申请执行人，执行费965元已缴交。申请执行人以被执行人已履行完毕为由并向本院申请结案。
本院认为，（2017）粤0307民初17125号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17125号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 洪诗政
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初131号
原告万君，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人万夕海，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。（特别授权）
被告仁寿县住房和城乡建设局。住所地：眉山市仁寿县仁寿大道二段5号。
法定代表人辜盍明，局长。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告万君与仁寿县住房和城乡建设局房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案中，原、被告已协调解决，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万君撤回对被告仁寿县住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告万君负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陶 平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执403号
申请执行人：解军，男,1992年8月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：钱奕金，男,1973年5月13日生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院在执行解军与钱奕金其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 解 辉
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初77号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人余育根，男，1964年11月7日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人余育根因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被休宁县公安局取保候审，同年9月5日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】80号起诉书指控被告人余育根犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员方年出庭支持公诉，被告余育根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年4月15日20时许，被告人余育根驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿326省道由西往东行驶时,与由被害人吴某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某死亡。经休宁县公安司法鉴定中心检验，吴某死因考虑为重度颅脑损伤致死的可能性大。经休宁县公安局交警大队认定：余育根承担本起事故的主要责任，吴某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人余育根对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月15日20时06分，被告人余育根驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿326省道由西往东行驶，行驶至326省道16公里870米处时,与前方同向由被害人吴某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某当场死亡、两车受损的道理交通事故。经休宁县公安司法鉴定中心检验：吴某死因考虑为重度颅脑损伤致死的可能性大。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：事发时，皖Ｊ×××××号小型普通客车的车速约为44-47km/h。经休宁县公安局交警大队认定，并经黄山市公安局交警支队复核：余育根承担本起事故的主要责任，吴某承担本起事故的次要责任。
事发后，被告人余育根主动拨打报警电话，在现场等待公安部门处理，后如实供述了事故事实。案发后，被告人余育根与被害人吴某近亲属达成调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局交警大队出具的受案登记表、出警及处警详情、到案经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气时酒精检测单，调解协议、谅解书，社区影响评估意见书等书证；2.证人程某、姜某等的证言；3.被告人余育根的供述与辩解；4.休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，休宁县公安局交警大队事故中队道路交通事故认定书；5.休宁县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录及照片。
本院认为：被告人余育根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余育根事发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且对被害人近亲属损失积极予以补偿，取得他们的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人余育根的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余育根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓江
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 贾维光
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1853号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李长万，男，1972年6月1日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告李长万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告李长万经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告李长万立即偿还原告贷款本息合计659038.81元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费39500元；3、确认原告对被告李长万所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红石路育航村1号遂州大厦1幢1-12-4房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月16日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人购房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款660000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市渝北区龙溪街道红石路育航村1号遂州大厦1幢1-12-4的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年7月28日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年7月31日，原告向被告发放贷款660000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠7期，拖欠本金11785.94元、利息18528.91元、并产生罚息244.8元、利息罚息397.04元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用39500元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人购房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告李长万未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告李长万名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金639868.06元；
二、被告李长万于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计19170.75元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告李长万于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费39500元；
四、在被告李长万到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告李长万协议，以被告李长万名下坐落于重庆市渝北区龙溪街道红石路育航村1号遂州大厦1幢1-12-4房屋（产权证号：201房地证2015字第039755号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告李长万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10785元，减半收取计5392.5元，由被告李长万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0703刑初305号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
刑事附带民事原告人曾某，男，生于1986年7月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区，系本案被害人。
被告人赵飞，男，生于1987年2月28日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月11日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师，民事部分系一般代理权限。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人赵飞犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭对本案进行了合并审理。绵阳市涪城区人民检察院检察员郑鸿燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人赵飞及辩护人暨诉讼代理人涂兴安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日凌晨5时许，被告人赵飞在绵阳市涪城区玉龙街53号长虹.虹色嘉苑小区4幢3单元1503号房内，因与樊某、曾某（男，29岁，本案被害人）的感情纠纷，被告人赵飞用拳头、酒瓶、木椅将曾某打伤。经鉴定，曾某的人体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人诉称：2016年2月4日凌晨3时左右，刑事附带民事被告人赵飞因感情琐事无故殴打原告人曾某，致使原告人身上多处受伤，经鉴定，原告人右手手指远端骨折，属轻伤一级；并伴有颅内出血，头、面部等多处软组织损伤等伤情。当日，原告人被送往绵阳市404医院住院治疗21天，诉请人民法院判令赔偿刑事附带民事原告人1.医疗费：医疗费31000元；2.住院伙食补助费4000元，3.营养费5000元；4.护理费3000元；5.误工费8000元；6.交通费800元；7.精神损害抚慰金10000元，共计61800元，扣除已支付的医疗费31000元，还欠30800元，由被告人赵飞承担赔偿责任。并向本院提供了身份证、收入证明作为证据。
庭审中，被告人赵飞对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意尽力赔偿。被告人赵飞的辩护人对指控的罪名亦无异议，其提出对无票据的住院伙食补助费，应按照每天20元来计算，计算一个月为600元，营养费按照每天20元来计算，计算一个月为600元，对护理费3000元无异议，交通费800元无异议，精神损害抚慰金于法不予支持，误工费8000元偏高，其收入证明每月工资13000元但没有提供企业的完税证明及个人的完税证明、工资流水，我们愿意赔偿4000元，扣除已支付的医疗费，共计赔偿9000元。
经审理查明：被告人赵飞与樊某系恋爱关系。2016年2月4日凌晨，被告人赵飞因发现樊某与曾某（男，29岁，本案被害人）有不正当男女关系，酒后窜至樊某所租住的绵阳市涪城区玉龙街53号长虹.虹色嘉苑小区4幢3单元1503号房内，用拳头、酒瓶、木椅将正躺在床上的曾某打伤。经鉴定，曾某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人曾某住院一个月期间，被告人赵飞已经支付给曾某医疗费31000元。庭后，被告人赵飞为了表示其积极赔偿的态度以争取被害人谅解，自愿向附带民事诉讼原告人曾某赔偿损失15000元，并将15000元暂存于本院。
上述事实，有经过质证的证人樊某、陈某、王某的证言，被害人曾某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照相，扣押决定书及清单，病历资料，被告人赵飞的供述与辩解、到案经过、人口信息表，刑事附带民事原告人曾某提供的收入证明等证据证实，上列证据，经质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵飞犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。由于被告人赵飞的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赵飞赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等符合法律规定，但原告人没有提供票据支持，本院依法酌情予以判决，要求过高部分，本院不予支持，被告人赵飞自愿支付的，不违反法律规定，本院予以支持。据此，附带民事诉讼原告人诉请的住院伙食补助费应按照30天×20元／天计人民币600元，住院营养费按照30天×20元／天计人民币600元，护理费因被告人对原告人的请求无异议，可按照3000元计算，交通费本院酌定为800，误工费因刑事附带民事原告人仅提供收入证明，而没有提供完税证明或其他能够佐证实际工资收入的证据，本院不予支持，但被告人自愿支付8000元，本院予以支持，精神损害抚慰金不在本案的审理范围，本院不予支持，双方均认可的已支付的医疗费本案不再处理。综上，各项赔偿总计人民币13000元。鉴于被告人赵飞自愿赔偿给刑事附带民事原告人曾某人民币15000元，本院予以支持。
为保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，性质、对社会的危害程度、认罪、悔罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人赵飞向附带民事诉讼原告人曾某赔偿经济损失人民币15000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 张乐川
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5818号
原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂，住所地重庆市南川区南城街道兴南居委2组，统一社会信用代码915001193204635300。
投资人梁大洪，重庆市南川区梁大洪木材加工厂厂长。
委托代理人金友明（梁大洪之妻），女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告余先模，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂与被告余先模买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂的投资人梁大洪到庭参加诉讼，被告余先模经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂诉称，被告余先模在原告处购买生态板木条等材料，2015年4月26日经双方结算，被告向原告出具《承诺》，承诺被告欠原告材料款133630元，按1分利率计算利息为7596元，合计141226元，在三个月内付清，即2015年5月至7月付清。后被告又于2015年6月5日在原告处购买材料6.8吨，单价1750元/吨，合计12040元。2015年9月22日，被告在原《承诺》上结算欠原告材料款共计167392元，已付20000元，下欠147392元。现请求人民法院依法判令被告余先模立即给付原告货款133630元，并从2015年9月23日起按月息1分支付利息至货款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告余先模未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《承诺》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的《承诺》在案证明，该买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照双方合同约定履行自己的义务，现被告未按约定履行义务，应当承担支付原告货款，并按约定支付逾期利息的违约责任。虽然被告尚下欠原告货款147392元，但现原告只向本院主张要求被告支付货款133630元，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年9月23日起按月息1分支付利息至货款付清之日止的主张，因在《承诺》中原、被告双方对未付货款应当支付利息进行了约定，该利息属资金占用损失，经本庭核算，双方约定利率在月利率2%左右，现原告要求被告从双方最后一次结算次日起，按月利率1%支付逾期利息的主张，符合双方约定核法律规定，本院也予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余先模在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂货款133630元，并从2015年9月23日起按月利率1%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1490元(原告已预交)，由被告余先模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝寿东
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初8号
原告：四川省正瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路8号4层,统一社会信用代码：510000000324032（1-1）。
法定代表人：饶正瑞，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，该局局长。
第三人：潘洪均，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市南川市。
原告四川省正瑞建筑劳务有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人潘洪均撤销工伤认定决定一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李仕兵进行了审理。本案审理过程中，因原告与第三人潘洪均达成庭外和解协议，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省正瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省正瑞建筑劳务有限公司负担。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205���初2936号
原告：何茂发，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：陈贝，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告何茂发与被告陈贝机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已自行庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何茂发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何茂发撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何茂发负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王长安
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九���撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执保39号
天水辰浩商贸有限公司:
本院在执行天水辰浩商贸有限公司与甘肃福门房地产开发（集团）有限公司财产保全中，本院对被保全人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司的财产在价值xx元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司的银行存款在价值xx元以内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年七月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 高 萍
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执19号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：贺平,男,1960年7月10日出生,汉族。
被执行人：辛爱英,女,1960年8月28日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贺平、辛爱英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺平、辛爱英未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 铁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初819号
原告：梁志文，男，1961年11月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：梁君升，男，1964年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告梁志文与被告梁君升身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董清江、被告梁君升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁志文向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年11月15日12时许，被告与原告发生纠纷，事后被告到莱阳市高格庄镇大薛村村北处，对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗。特诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称，我不同意赔偿，我没有把原告打的那么重，他花的费用太高，原告就是赖我，事发现场原告没有受那么重的伤。
本院经审理认定的事实：2016年11月15日，原、被告因为琐事发生争执，争执过程中，原告受伤，莱阳市公安局对原被告分别进行了行政拘留并处罚款。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗17天，前后共花费医疗费18647.43元，原告住院期间由其女儿梁晓飞照顾护理，梁晓飞居住生活在烟台市区。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、病历、收据单据等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告打伤，被告对打仗的事实没有异议，且公安机关也对原、被告进行了行政处罚，事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费18647.43元，有山东省医院住院收费专用收款单据及医疗门诊收费单据为证，本院予以支持；原告要求被告误工费1775元（按照2016年山东省农村居民可支配收入12930元除以365天乘以误工50天），原告主张误工天数为50天，没有充分的依据，应按照住院天数计算，即误工费602元，超出的部分不予支持；原告要求被告护理费2710元（每天工资159.4元乘以住院天数17天），但是没有提供充分的证据证实，因此，护理费按照山东省2016年山东省城镇居民可支配收入19854元除以365天乘以护理天数17天，即护理费925元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费510元（每天30元乘以住院17天），于法有据，予以支持；原告要求被告赔偿交通费316元，酌情认定200元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告梁君升于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁志文医疗费18647.43元、误工费602元、护理费925元、住院伙食补助费510元、交通费200元，以上费用共计人民币20884.43元；
二、驳回原告梁志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告梁君升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚 志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4185号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某腾，男，1958年9月7日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区美嘉思食品有限公司员工，户籍地广东省顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪���2017年9月2日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于同年11月14日继续取保候审。本院于2017年11月24日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4063号起诉书指控被告人廖某腾犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人廖某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月1日21时12分，被告人廖某腾酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区勒流沿江路路段时，被现场执勤公安人员查获。经检验，被告人廖某腾血样中检出乙醇成分，含量为193.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，��告人廖某腾的供述，鉴定意见，执法照片，户籍证明，身份证复印件、行驶证和驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人廖某腾无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某腾归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某腾对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某腾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人廖某腾的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某腾犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人廖某腾如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某腾的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3434号
上诉人（原审原告)：黄培武，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：成华区森尼地板经营部。住所地：四川省成都市成华区富森美家居建材馆*幢*楼*****号。
经营者：叶明芹，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：叶涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务律师。
上诉人黄培武因与被上诉人成华区森尼地板经营部（以下简称森尼经营部）、叶涛工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系黄培武请求按照工伤保险待遇进行赔偿的案件，一审案由定为健康权纠纷不当。黄培武在与森尼经营部不存在劳动关系的情况下，按照《工伤保险条例》的规定主张工伤保险待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，本案纠纷属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等劳动法律法规进行审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应先经过劳动争议仲裁前置程序审理，对仲裁处理结果不服的，才能向人民法院提起诉讼，而黄培武未申请工伤认定且未就其要求工伤保险待遇的主张向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在本案未经劳动争议仲裁程序处理的情况下向一审法院提起诉讼，二审中，黄培武明确表示按照侵权法律关系，并按照一般人身损害赔偿项目主张权利。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2076号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人黄培武预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 臧 永
审判员 陈丽华
审判员 何 昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 费思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3327号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人王国平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王国平的存款、收入人民币36157.27元(未计算2015年4月11日之后的利息及滞纳金)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8861号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告符国锋，男，1988年12月14日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告符国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告符国锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54972.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54972.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
符国锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54972.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由符国锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由符国锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初453号
原告邵会华，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告仲崇彪，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人姜德军，三井子法律服务所法律工作者。
被告沙丽媛，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告邵会华诉被告仲崇彪、沙丽媛追偿权纠纷一案，本院于20１7年1月１8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵会华、被告仲崇彪委托诉讼代理人姜德军到庭参加诉讼被告沙丽援经本院杏法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告邵会华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款78400元，案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月31日二被告在债权人齐海波处借款70000元，约定年历1.2分，借款一年，原告邵会华为担保人，并给债权人出具了一枚借据及双方签订了借款合同。2016年12月末二被告拒绝偿还债务，原告替二被告履行了还款义务，偿还债权人齐海波借款本金及利息78400元。现原告向二被告追偿未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款78400元。
委托诉讼代理人辩称：原告所述事实属实，同意还款。
被告沙丽媛未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定的事实如下：仲崇彪与沙丽媛系夫妻关系，2016年10月28日仲崇彪与沙丽媛离婚。2015年12月13日仲崇彪与沙丽媛在债权人齐海波处借款70000元。约定2016年12月30日还款，利息为年利1.2分，原告邵会华系担保人，到期后，仲崇彪与沙丽媛没有按时还款，由原告邵会华履行了担保义务，仲崇彪与沙丽媛偿还了欠款本金及利息，总计78400元。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚，借款合同一份，离婚协议书复印件一枚，证人齐海波证言及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，仲崇彪与沙丽媛在债权人齐海波处借款本金及利息总计78400元，双方已经形成了民间借贷法律关系，原告邵会华系担保人并承担了担保责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。仲崇彪与沙丽媛离婚协议的约定，对仲崇彪与沙丽媛产生效力，不能对抗善意债权人，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仲崇彪、沙丽媛于本判决生效后五日内给付原告邵会华欠款78400元。
案件受理费880元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年四月六日
书记员 张 亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1289号
申请人：江苏众耕律师事务所，住所地新沂市新安街道钟吾南路巴塞罗那小区**号楼。
负责人：田成海，该所主任。
被申请人:南京火原装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-166室。
法定代表人：马来顺，该公司经。
申请人江苏众耕律师事务所与被申请人南京火原装饰工程有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人江苏众耕律师事务所于201８年２月２日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京火原装饰工程有限公司所有的在新沂农村商业银行营业部的存款３１万元（卡号：32××××37）或同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京火原装饰工程有限公司所有的在新沂农村商业银行营业部的存款３１万元（帐号：32××××37）或同等价值的财产。查封银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二日
书记员 徐 洁
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初284号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗相太，男，1966年1月30日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，连城县罗坊乡下罗村原村主任、村支部书记，住福建省连城县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人罗相太犯职务侵占罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人罗相太及其辩护人陈永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年8月，被告人罗相太将福建宪阳绿化苗木种植有限公司15万元（以下币种相同）苗木工程款重复在连城县罗坊乡下罗村委会入账的方式套取村集体资金15万元，并将该款占为己有。2.2015年8月，被告人罗相太虚报连城县罗坊乡下罗村云龙桥河道清淤工程款2.2万元，并将该款占为己有。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局受案登记表、立案决定书、中共连城县纪委相关文件、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、传唤证、违法犯罪前科查证经过、连城县民政局出具的任职证明、中共罗坊乡委员会出具的证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及结算票据、下罗���记账凭证等书证；证人吴某1、童某、李某、赖某、刘某的证言；被告人罗相太的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人罗相太利用职务便利，侵占连城县罗坊乡下罗村集体村财计17.2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人罗相太在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑。
被告人罗相太对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人陈永吉对起诉指控被告人罗相太的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人罗相太到案后如实供述，在纪检机关尚未掌握其第二起犯罪事实的情况下，主动交代该起犯罪事实，并积极退出全部赃款，建议对被告人罗相太从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1.2015年8月，被告人罗相太将福建宪阳绿化苗木种植有限公司15万元苗木工程款重复在连城县罗坊乡下罗村委会入账的方式套取村集体资金15万元，并将该款占为己有。2.2015年8月，被告人罗相太虚报连城县罗坊乡下罗村云龙桥河道清淤工程款2.2万元，并将该款占为己有。
2017年7月14日，被告人罗相太家属代其向连城县公安局退出赃款10万元。同年11年2日（庭审后），被告人罗相太家属代其向本院退出赃款7.2万元。
上述事实，被告人罗相太在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、中共连城县纪律检查委员会相关文件、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证���逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县民政局出具的任职证明、中共罗坊乡委员会出具的证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及结算票据、连城县罗坊乡下罗村记账凭证、证人吴某1提供的相关书证材料、证人吴某1账号为62×××22信用社账户存款明细、连城县罗坊乡下罗村记账凭证、福建省行政事业单位资金往来结算票据；证人吴某1、童某、李某、刘某的证言；被告人罗相太的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗相太以非法占有为目的，利用职务便利，采取重复入账、虚报方式侵占村集体财产共计17.2万元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗相太到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗相太现已退清赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗相太从轻处罚。综合考虑被告人罗相太的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗相太犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人罗相太退出的赃款人民币十七万二千元予以追缴，用以返还连城县罗坊乡下罗村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 罗小洪
人民陪审员 姚先英
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额���大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社��没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16898号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：叶旭初，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶旭初信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告叶旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶旭初向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币432309.97元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61816.68元、利息99956.17元、滞纳金261841.34元、年费800元、分期手续费7895.78元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.叶旭初承担本案诉讼费用。事实和理由：叶旭初向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××29，开户时间：2012年2月24日。叶旭初在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
叶旭初在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有叶旭初签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年2月24日。
二、卡号：52×××29。
三、信用额度：60000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
4.年费按800元/年计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61816.68元、利息99956.17元、滞纳金261841.34元、年费800元、分期手续费7895.78元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。叶旭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，叶旭初应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旭初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61816.68元及利息、滞纳金、年费、分期手续费、（截至2017年3月17日，利息99956.17元、滞纳金261841.34元、年费800元、分期手续费7895.78元；之后的利息、年费、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784.64元，由被告叶旭初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。