重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初415号
原告：肖显全，男，汉族，1953年9月22日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:泸州市纳溪区兴宇物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区渠坝镇街村，统一社会信用代码9150503795832926H。
法定代表人：李云林，经理。
委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省叙永县。
被告:泸县中星物流有限责任公司,住所地四川省泸县云龙镇，统一社会信用代码91510521771674935W。
法定代表人：周磊，经理。
委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省叙永��。
被告：牟平，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省叙永县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司,住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码91505009047030323。
代表人王敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱登兵、蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
原告肖显全与被告泸州市纳溪区兴宇物流有限公司（以下简称兴宇物流）、泸县中星物流有限责任公司（以下简称中星物流）、牟平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日��案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖显全及其委托诉讼代理人欧德印，被告泸州市纳溪区兴宇物流有限公司、泸县中星物流有限责任公司、牟平的委托代理人陈远松，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人蒋军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖显全向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金147,090.60元、护理费17,397元、误工费7200元、住院伙食补助费1450元、精神损害抚慰金10，000元、被抚养人生活费53,303.40元、医疗费81,144.70元、挂号费32元、病历复印费62.40元、司法鉴定费2850元、交通费3000元、营养费2000元，合计325,530.10元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险予以赔付，其中将精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.仍有不足���分由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在商业三者险限额内予以赔付；4.仍有不足部分，由被告泸州市纳溪区兴宇物流有限公司、泸县中星物流有限责任公司、牟平赔付；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月30日15时45分，陈小波驾驶中型车货车，在重庆市铜梁区西河镇红西路西河村六组路段，由于货车后车门未固定行驶中被甩开后，与路边行人肖显全头部相撞，造成肖显全受伤的交通事故。该事故陈小波全责，肖显全无责。肖显全受伤后经医院治疗现已好转出院。经查中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险和商业三者险，原告伤残等级鉴定为八级，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泸州市纳溪区兴宇物流有限公司、泸县中星物流有限责任公司、牟平辩称：对交通事故发生及���任划分没有异议，肇事车实际车主为牟平，牟平将该车挂靠在兴宇物流公司名下经营，兴宇物流委托中星物流对该车辆在人保泸州分公司投保了交强险及商业三者险，陈小波系牟平雇请的驾驶员，发生交通事故时从事雇佣活动，不应承担责任，应由实际车主牟平及挂靠公司兴宇物流承担。在交通事故发生后，牟平垫付了约6.5万元医疗费，请求在本院中一并解决。同时对交强险外的医疗费车方愿意按15%的比例承担非医保费用，原告主张的其他费用意见与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称：对事故发生的经过及责任划分没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。医疗费用以实际票据为准，但应扣除15%非医保费用。残疾赔偿金计算标准没有问题，年限应为17年；护理费标准应为100元/天，计算90天；误工费、被扶养人生活费因肖显全已到退休年龄，不应支持；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金过高酌情支持6000元；病历复印费不应支持；挂号费应提供正式发票；营养费认可1500元；交通费认可1000元。另外后续医疗费无异议，但在鉴定之后产生的针对左侧颌面部、头颅颌面进行DR、CT复查的费用已纳入鉴定范围不应重复主张。
经审理查明：2016年8月30日15时45分许，陈小波驾驶中型货车，在重庆市铜梁区XX镇路段，由于货车后车门未固定行驶中被甩开后，与路边行人肖显全头部相撞，造成肖显全受伤的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队于2016年9月26日作出第5002244201602160号道路交通事故认定书，认定陈小波承担事故的全部责任，肖显全无责任。
肖显全受伤后随即被送往重庆市铜梁区中医院进行医治，产生门诊费用73.60元由肖显全垫付，住院治疗至2016年8月31日被转送至中国人民解放军第三军医大学大坪医院进行治疗，在重庆市铜梁区中医院住院产生的医疗费用由牟平垫付。
肖显全在中国人民解放军第三军医大学大坪医院进行治疗至2016年9月15日好转出院，实际住院天数为15天，产生医疗费64，699.85元，其中牟平垫付6万元，余款4699.85元由肖显全垫付，出院诊断：车祸伤；颌面部多发骨折；左眼挫伤，出院医嘱：注意休息，保持伤口清洁，半年后考虑拆除内固定，我院眼科定期复查。
2016年10月28日肖显全再次入院，在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗至2016年11月10日，后好转出��，住院天数为13天，产生医疗费15，895.74元，该费用由肖显全垫付。出院诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左眼继发性青光眼；3.左眼房角后退；4.左眼晶体半脱位；5.左眼脉络膜脱离；6.左眼眶壁骨折；7.双眼白内障；8.双眼球震颤；9.颌面部骨折术后；10.高血压病.出院医嘱：1.出院带药；2.定期门诊复查，不适随诊；3.复查时间:出院后一周门诊复查；4.三月至半年可考虑行左眼人工晶体悬吊术。
肖显全在受伤治疗期间，于2016年9月28日产生门诊费369.84元、165元、66元、62.10元、165元、18.70元、13.90元，小计860.54元；2016年10月9日产生门诊费171.60元、2.20元、18.80元、8.80元、18.70元、13.90元，小计234元；2016年10月12日购买药品用去156元；2016年10月21日产生门诊费277.20元、62.10元，小计339.30元；2016年10月28日产生门诊费13.90元；2016年11月4日产生门诊费686.12元、686.12元���小计1372.24元；2016年11月23日产生门诊费15元；2016年12月26日产生门诊费15元、18.70元、13.90元，小计47.60元；2017年1月11日产生门诊费119.80元、2.80元、18.70元、13.90元、479.36元、318.80元、62.10元、419.44元、441.60元，小计1876.50元；2017年1月18日产生门诊费2.80元、18.70元、13.90元、120.98元、2.60元、62.10元，小计221.08元；2017年2月8日产生门诊费13.90元、18.70元、5.60元、62.10元、343.20元、54.50元、75.40元、18.80元、5.18元、41.87元，小计639.25元，共计费用为5775.41元。
肖显全因挂号于2016年8月31日产生费用7元、2016年9月26日产生5元、2016年10月9日产生20元，合计32元。
2016年12月2日，肖显全委托重庆市铜梁司法鉴定对其伤残等级、续医费、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年12月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.肖显全车祸伤致左眼部多��性损伤，左眼盲目4级，评定为八级伤残；2.肖显全左侧眼眶骨折内固定取出治疗、左上颌骨、颧骨骨折内固定取出治疗、左眼人工晶体植入术治疗、左眼外伤性白内障摘除治疗等多项后期治疗费用，累计人民币52,700元整；3.肖显全左颌面部损伤致多发性骨折、左眼眶壁多发骨折经手术治疗，左颧骨、左上颌骨骨折经手术治疗，综合评定护理期90日；4.左颌面部损伤致多发性骨折、左眼眶壁多发骨折经手术治疗，左颧骨、左上颌骨骨折经手术治疗，综合评定营养期100日。肖显全因鉴定用去鉴定费2850元。
另查明，肇事中型货车实际车主为牟平，陈小波系牟平雇请的驾驶员，发生交通事故时正从事雇佣活动。牟平将该车辆挂靠在兴宇物流进行经营。肇事中型货车在人保泸州分公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限为2016年6月17日至2016年6月16��，商业三者险限额为50万元并投保了不计免赔率。
还查明，肖显全为城镇居民家庭户口，发生本次交通事故时为已退休职工，每月享受退休工资2000余元。
上述事实，有肖显全举示的交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病历材料、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票及收据、重庆市铜梁区XX镇XX社区居民委员会证明，兴宇物流举示的挂靠合同，人保泸州分公司举示的保单以及双方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性经开庭质证，本院予以采信。关于肖显全举示的收入证明，与本案欠缺关联性，本院不予采信；关于肖显全举示的复印费票据，因系复印件，且无收费单位印章，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第��款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。同时第三条还规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案的实际情况，陈小波承担事故全部责任，但陈小波系牟平雇请的驾驶员，发生交通事故时正从事雇佣活动，故本次交通事故责任应由牟平承担。���兴宇物流作为挂靠公司应对牟平承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。故肖显全因本次交通事故造成的各项损失应由人保泸州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由牟平承担，牟平应承担的费用由人保泸州分公司在根据商业三者险直接对肖显全进行赔付，超出商业三者险的费用由牟平向肖显全赔付，兴宇物流对牟平向肖显全赔付的费用承担连带赔偿责任。
关于肖显全要求赔偿住院伙食补助费1450元、后续医疗费52，700元、司法鉴定费2850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于肖显全要求赔偿医疗费28，444.70元及挂号费32元的请求，挂号费应计入医疗费一并处理，经核实，肖显全垫付的医疗费合计26,476.60元，对肖显全主张超过该金额的部分，本院不予支持。关于肖显全主张残疾赔偿金147,090.60元（27,239元/年×18年×30%）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，肖显全在定残时已年满63周岁，残疾赔偿金应计算17年，而肖显全系城镇居民，故经计算肖显全应得到支持的残疾赔偿金为27,239元/年×17年×30%=138,918.90元；关于肖显全主张护理费17,397元（5799元/月÷30天×90天）的请求，双方当事人对护理费天数90天无异议，肖显全没有举示证据证明系在其需要护理期间其护理人员为肖森源的事实，故对该请求本院予以支持100元/天×90天=9000元；关于肖显全主张误工费7200元、被扶养人生活费53，303.40元的诉讼请求，由于肖显全已满退休年龄，在庭审过程中也没有举示其在受伤前存在持续务工的证据，故对上述两笔费用，本院不予支持；关于肖显全主张交通费3000元的诉讼请求，结合肖显全的住院天数以及门诊看病次数，以及本地交通费用标准，本院酌情主张2500元；关于肖显全主张营养费2000元的诉讼请求，根据其病情，本院酌情主张1500元；关于肖显全主张复印费62.40元的诉讼请求，由于无充足证据证明该事实存在，本院不予支持；关于肖显全主张精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求，结合肖显全的伤残等级以及本地的经济发展水平，本院酌情支持8000元。
经审核，肖显全因本次交通事故造成的损失范围为：医疗费26,476.60元、住院伙食补助费1450元、后续医疗费52，700元、营养费1500元、护理费9000元、残疾赔偿金138,918.90元、精神损害抚慰金8000元、交通费2500元、鉴定费2850元。其中在交强险医疗费用限额医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等共计82,126.60元，在死亡伤残赔偿限额护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计158，418.90元，不在交强险及商业三者险理赔范围鉴定费2850元。故人保泸州分公司应在交强险医疗费用限额赔偿肖显全医疗费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿肖显全110,000元（包含精神损害抚慰金8000元），因此对超出交强险的各项费用为（82,126.60元-10,000元）+（158，418.90元-110,000元）=120,545.50元，应由牟平承担。因牟平、兴宇物流以及人保泸州分公司在审理中认可，对超出交强险医疗费的部分，由牟平按15%的比例承担非医保费用，故牟平应自行承担的医疗费用为（26,476.60元-10,000元）×15%=2471.49元，故人保泸��分公司应在商业三者险限额直接赔付肖显全的金额为120,545.50元-2471.49元=118,074.01元。因鉴定费2850元不在保险公司理赔范围，应由牟平直接向肖显全支付。兴宇物流对牟平向肖显全承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于牟平主张其垫付的医疗费60,000元在本案中进行处理的意见。庭审中双方当事人对此均无异议，本院予以支持。因牟平、兴宇物流以及人保泸州分公司在审理中认可，对超出交强险医疗费的部分，由牟平按15%的比例承担非医保费用，故牟平应自行承担的非医保用药费用为60,000元×15%=9000元，因此人保泸州分公司应在商业三者险限额内赔付牟平60,000元-9000元=51，000元。
综上，人保泸州分公司应在交强险医疗费用限额赔偿肖显全医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿肖显全护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110,000元（包含精神损害抚慰金）；在商业三者险限额内赔偿肖显全医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计118,074.01元；在商业三者险限额内赔偿牟平医疗费51，000元。牟平应赔偿肖显全2471.49元（非医保用药费用）+2850元（鉴定费）=5321.49元，该费用在人保泸州分公司应向牟平赔偿的费用中进行品迭，经品迭，人保泸州分公司应在商业三者险赔偿肖显全118,074.01元+5321.49元=123,395.50元，赔偿牟平51,000元-5321.49元=45，678.51元。
关于人保泸州分公司提出在鉴定之后产生的针对左侧颌面部、头颅颌面进行DR、CT复查的费用已纳入鉴定范围不应重复主张应予剔除的意见，经审查，肖显全提供的鉴定日期之后的门诊发票中，并不包含鉴定报告中计入后续医疗费的DR、CT等检��费用，故对人保泸州分公司要求在门诊医疗费剔除部分费用的意见，本院不予采纳。
关于牟平、兴宇物流要求将牟平垫付肖显全在重庆市铜梁区中医院的住院医疗费用进行处理的意见。由于双方当事人均未举示证据证明肖显全在重庆市铜梁区中医院住院医疗费用的情况，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险限额赔偿原告肖显全120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告肖显全123,395.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在商业三者险限额内赔偿被告牟平45，678.51元；
四、驳回原告肖显全的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告牟平负担800元，由原告肖显全负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欣
二〇一七年三月六日
书记员 徐强