wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执恢68号
申请执行人申学庆,男。
被执行人略阳县华兴工贸公司。
法定代表人贾刚，该公司经理。
结案案由：劳动争议
申请执行人申学庆与被执行人略阳县华兴工贸公司劳动争议一案，申请执行人申学庆依据己发生法律效力的陕西省汉中市中級人民法院（（2008）汉中民再终字10号民事调解书确定的：被告略阳县华兴工贸公司每年随社会平均工资的90%给原告申学庆伤残抚恤金、50%护理费以及增补护理费每月400元；三年支付原告申学庆左右上肢安装假肢费用50000元。申请执行人申学庆于2017年7月25日申请恢复立案执行，申请执行标的141076元。
在执行中，被执行人略阳县华兴工贸公司于2017年7月27日一次履行完毕了本案的执行款141076元，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢68号案执行完毕,于2017年8月4日结案。
审判员 祝国強
二〇一七年八月四日
书记员 张建平
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保268号
申请人：胡令合，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘利康，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘利国，男，汉族，农民，住汶上县。
申请人胡令合于二0一七年十月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘利康驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人胡令合提供相应担保。
本院经审查认为，申请人胡令合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘利康驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年10月23日至2019年10月22日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复���期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 王翠平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执622号
申请执行人刘恺，男，出生于1984年7月14日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人金光照，男，出生于1970年7月27日，汉族,住宝鸡市金台区。
刘恺与金光照民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因义务人金光照没有履行该判决书所确定的义务，权利人刘恺向本院申请执行，执行标的为79259.50元（包含执行费1064元）。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人金光照的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 帆
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执172号
申请执行人:浙江鼎佳建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路6-2号，统一社会信用代码91330681744104718Y。
法定代表人：许云花，职务执行董事。
被执行人：天洁集团余江房地产开发有限公司，住所地鹰潭市余江县五湖经济开发区，统一社会信用代码913606225584601452。
法定代表人：边航，职务：董事长。
关于申请执行人浙江鼎佳建筑装饰工程有限公司与被执行人天洁集团余江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解协，被执行人中央储备粮贵溪直属库已履行10万元，申请人已撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0622��172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海辉
审判员 丁晒样
审判员 夏建平
二〇一八年五月十八日
书记员 洪黎明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2421号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告张玉清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张玉清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张玉清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,472.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,472.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1103号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨志涛，男，1974年5月14日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍地安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2017年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人杨志涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日11时许，被告人杨志涛在北京市昌平区回龙观镇龙腾苑四区1号楼底商1-5德国菲斯曼店内，趁田××不备之际，窃走田××放在吧台上的“苹果”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3842元。公诉机关认为被告人杨志涛具有自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨志涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人杨志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨志涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，此次罪行系漏罪应数罪并罚，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人杨志涛从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与（2017）京0108刑初1803号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷岳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7511号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告李海艳，36岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李海艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 李文达
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执158号
马如涛：
你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初72号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年一月十六日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1297号
原告：范某某，男，2016年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：范洪星，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：董继芝，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳满庭芳饮食有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：龚莉，该公司总经理。
被告：阜阳满庭芳饮食有限公司颍东店，住所地阜阳市颍东区。
负责人：姜涛，该公司总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:盘子月，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
被告：安徽恒宇物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：刘向臣，该公司总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：合肥凤霞保温材料有限责任公司，住所地长丰县。
法定代表人：牛和凤，该公司总经理。
被告：合肥凤霞保温材料有限责任公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：徐涛，该公司总经理。
原告范某某与被告阜阳满庭芳饮食有限公司、阜阳满庭芳饮食有限公司颍东店、国银金融租赁股份有限公司、安徽恒宇物业管理有限公司、安徽恒宇物业管理有限公司阜阳分公司、合肥凤霞保温材料有限责任公司、合肥凤霞保温材料有限责任公司阜阳分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 孙乐标
二〇一七年七月二十日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初448号
原告：崔楷，男，1987年10月31日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告崔楷与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔楷之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔楷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7800元（自2015年12月20日至2016年12月5日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区地下车库X层X室的房屋一套，房屋总价款13万元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为13万元。2013年12月20日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认崔楷在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因崔楷未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿崔楷的直接损失，崔楷未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意崔楷诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认崔楷在本案中主张的事实，故对崔楷主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔楷与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在崔楷入住后720日内为崔楷办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因崔楷未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对崔楷要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，崔楷主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合崔楷的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告崔楷2015年12月20日至2016年12月5日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失7522.19元。
二、驳回原告崔楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告崔楷已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月五日
书记员 龚满园
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执548号之三
申请执行人：彭威，男，1993年9月3日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：荆门市中域投资有限公司，住所地荆门市掇刀区长坂坡路北。
法定代表人：周书望，总经理。
被执行人：周书望，男，1974年8月10日出生，汉族，荆门人。
本院在执行彭威与荆门市中域投资有限公司、周书望合同纠纷一案中，申请执行人彭威于2018年7月16日以与保证人冯明辉达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱家圣
二〇一八年七月十六日
书记员 王 静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0731民初308号
原告ＸＸ富，男，1956年5月29日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人陈海明，男，39岁，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人陈桂清，河北升华律师事务所律师。
被告段丽涛，女，1988年7月2日生，汉族，住涿鹿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人谭海云，该公司总经理。
委托代理人杨志伟，该公司职员。
原告ＸＸ富与被告段丽涛、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告段丽涛、被告平安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日8时许，被告段丽涛驾驶自己所有的雪佛兰轿车，行驶至414县道11KM+900M路段由北向东通过弯道时，与对向行驶的原告驾驶的蓄力车相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，段丽涛承担事故的全部责任。事故发生后，原告经涿鹿县中医院、中国人民解放军251医院及时抢救治疗，虽然保住性命，最终失去左腿。原告ＸＸ富的伤情经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定为六级伤残。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失294238.23元。
被告段丽涛口头辩称，承认交通事故事实，责任划分无异议，我的事故车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告平安财险张家口支公司口头辩称，被告段丽涛驾驶的事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意承担原告的合法损失。
经审理查明，2016年9月14日，被告段丽涛驾驶自己所有的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车，行驶至414县道11KM+900M路段由北向东通过弯道时，与对向行驶的原告ＸＸ富驾驶的蓄力车相撞。造成ＸＸ富受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，段丽涛承担事故的全部责任，ＸＸ富无责任。原告受伤后先在涿鹿县医院治疗后转院到中国人民解放军第二五一医院住院治疗51天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，ＸＸ富左下肢膝关节以上缺失，属六级伤残；误工期：180日（从伤日计算）；护理期：住院手术期间2人护理14日，余1人护理76日；营养期：90日；后续治疗费用：择期安装国产普通实用性假肢，费用参照假肢厂相关证明。事故造成原告以下损失：医药费116828.23元，住院伙食补助费（51天×30元）1530元，营养费（90天×30元）2700元，护理费（104天×100元）10400元，误工费（按农、林、牧、渔业标准：每天60元、180天计算）10800元，伤残赔偿金（11919×19×50%）113230.5元，精神抚慰金15000元，交通及住宿费1500元，鉴定费2000元。共计273988.73元。
另查明，被告段丽涛所有的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告平安财险张家口支公司给原告垫付医疗费40000元，被告段丽涛给原告垫付医疗费10000元。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，鉴定意见书，诊断证明书，住院病案，费用清单，医药费票据，鉴定费票据。被告对以上原告提供的证据真实性均无异议。故上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告段丽涛驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告ＸＸ富受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，段丽涛承担事故的全部责任，ＸＸ富无责任，本院予以确认。被告平安财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额及商业三者险范围内依法对原告的损失承担全部赔偿责任。冀Ｇ×××××雪佛兰轿车交强险及商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告段丽涛不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为15000元，由平安财险张家口支公司在交强险内优先赔偿。原告提出的护理费，按每天100元计算，超出部分本院不予支持。原告提出的后续治疗费待实际发生后另行主张。本院予以支持。残疾赔偿金年限，应按19年计算。交通及住宿费本院酌情确认为1500元。平安财险张家口支公司关于不负担鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。被告段丽涛、平安财险张家口支公司给原告垫付的费用，原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失273988.73元，扣除垫付的医疗费40000元，再给付233988.73元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、原告返还被告段丽涛10000元。
三、被告段丽涛不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告负担190元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年四月一日
书记员 胡晓婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更611号
罪犯史梅芳，女，1981年8月13日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人史梅芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史梅芳不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2014）���高刑终字第1072号刑事判决，以被告人史梅芳犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2018年3月8日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史梅芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和��刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史梅芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘源哲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初876号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人肖小荣，男，1985年1月2日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月30日被诸暨市公安局取保候审。
被告人王吉荣，男，1967年4月27日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月30日被诸暨市公安局取保候审。
被告人陈万伟，男，1978年2月2日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)816号起诉书指控被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟犯非法狩猎罪，于2017年8月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月29日12时许，被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟合伙持地笼、录音机等工具，至诸暨市安华镇长林村茅草堂水库附近山上，采用在地面安放多只地笼，用录音机播放竹鸡叫声吸引其他竹鸡扑撞至地笼的方法，猎捕到灰胸竹鸡三只，后被公安机关当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟违反狩猎法规，合伙在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人王吉荣请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟的供述和辩解，辨认笔录及照片，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，照片，技术报告，放生照片，人口信息，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖小荣、王吉荣、陈万伟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖小荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。
被告人王吉荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。
被告人陈万伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2069号
申请执行人：陈和珍，女，1954年4月27日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：钱文秀，女，1949年8月18日出生，汉族，住如皋市。
陈和珍与钱文秀为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1282民初3389号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人钱文秀赔偿申请执行人陈和珍医疗费损失55286.32元，本案诉讼费792元减半收取396元，由申请执行人负担118.8元、被执行人负担277.2元
本院在执行过程中依职权调查了被执行人钱文秀银行存款、证券、房产、车辆、工商登记及证券开户情况，并委托被执行人所在地如皋市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，并向钱文秀发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 鑫
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢27号
申请执行人：李某,男,1974年12月8日出生,汉族。
被执行人：卢某,男,1967年7月27日出生,汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人卢某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初664号民事判决书，责令被执行人卢某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某借款25000元，并承担案件受理费425元、执行费281元。本院于2018年4月3日扣划被执行人卢某银行账户内存款25706元，现申请人李某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年四月九日
书记员 马 英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1618号
原告:李增英,女,1948年08月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易道富（李增英之夫），1949年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:重庆市垫江县自来水有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路6号，组织机构代码证20865227-8。
法定代表人刘姜氚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李增英与被告重庆市垫江县自来水有限公司物权保护纠纷一案中，原告李增英于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增英撤回起诉。
案件受理费1380元，本院予以全额退还。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年四月二十日
法官 助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1059号之一
申请执行人：魏常红
被执行人：高惠蓉
被执行人：蔺伯恩
本院在执行申请执行人魏常红与被执行人高惠蓉、蔺伯恩民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中,经查被执行人高惠蓉名下无财产可供执行、被执行人蔺伯恩名下仅有一套住房被其他案件评估、拍卖中，申请执行人魏常红向本院申请暂时终结本次执行程序待。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月十八日
书记员 丁金昌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0051号
申请执行人张道勇，男，1961年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告匡雁，女，1988年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01038号民事判决书，执行立案标的为80900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执87号
申请人骆牧渊，男，1969年6月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住兰州七里河区。
被执行人陈三平，男，1964年7月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，身。份证号：622428196407240018。
申请执行人骆牧渊申请执行被执行人陈三平借款合同纠纷一案，2018年4月19日因申请人骆牧渊于被执行人陈三平自行达成和解协议，申请人骆牧渊撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1125执87号
案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一八年五月三日
书记员 邓 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终197号
上诉人（原审被告）：李斌，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市老河口市。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
上诉人李斌因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初5000号民事裁定，向本院提起上诉。
李斌上诉称，一、被上诉人起诉理由是上诉人无理由拒不返还第一台设备，因此，本案是一起侵权纠纷，而不是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，本案应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。二、被上诉人所称的买卖合同及补充合同与返还XZ1000A型水平定向钻机没有任何关系，以买卖合同定性是为了规避管辖权。三、补充合同对管辖权进行了相应约定，但管辖权约定是在上诉人所在地老河口市人民法院起诉，即若甲方技术人员没有履行将设备按本协议第三款改装、更换、升级达到甲方验收准则，乙方有权直接向老河口市人民法院提起诉讼，除本情形外，向甲方所在地法院提起诉讼。而双方签订该补充合同后，被上诉人就没有安排人员过来改装、升级等。在补充合同签订后，被上诉人的经销商一直在欺骗上诉人，称2018年3月份新设备出来后给予更换。请求撤销原审裁定，将本案移送至老河口市人民法院审理。
经审查查明，被上诉人向原审法院起诉时提供的主要证据有《工业品买卖合同》（合同编号XZ2016WH010）、《补充协议》。签订于2016年5月4日的《工业品买卖合同》第十二条约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出卖人所在地有相应管辖权的人民法院诉讼。签订于2016年8月9日的《补充协议》载明，乙方李斌在2016年5月4日购置甲方徐州徐工基础工程机械有限公司XZ1000A型水平定向钻机一台，合同编号为XZ2016WH010，甲方第一次交付乙方设备编号为XUG1000ZCDHH00567，因乙方接收设备后不满意该设备状况，经协商，甲方于2016年5月15日再交付给乙方出厂编号为XUG1000ZKDHH00534设备。乙方现已签收两台设备并使用了第二台设备，将第一台设备存放于乙方老河口汉口路新一中附近仓库。第一台设备属于国有资产，甲方要求乙方配合即日返还给甲方，乙方要求甲方整改第二台设备，经双方友好协商达成《补充协议》。该《补充协议》第一条、第七条分别约定，“本协议作为《工业品买卖合同》（XZ2016WH010）不可分割的一部分，与《工业品买卖合同》（XZ2016WH010）具有同等法律效力，原合同与本协议有不一致之处以本协议为准”，“本协议签字后生效，双方均须自觉履行，若甲方的技术人员没有履行将其设备按本协议第三款改装、更换、升级达到甲方验收准则，乙方有权直接向老河口人民法院提起诉讼。除本情形外，产生的一切纠纷，双方协商解决，协商不成时，依法向甲方所在地徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼”。被上诉人向原审法院提出的诉讼请求是，请求判令上诉人返还编号为XUG1000ZCDHH00567的XZ1000A型水平定向钻机一台。
本院经审查认为，从被上诉人起诉的事实、理由，以及上诉人提出管辖权异议所主张的事实、理由看，当事人对于买卖双方曾经签订《工业品买卖合同》（合同编号XZ2016WH010）、《补充协议》的事实均不持异议，只是上诉人认为本案纠纷属于侵权纠纷，而被上诉人认为属于买卖合同纠纷。根据查明的事实可以认定，本案当事人先于2016年5月4日签订《工业品买卖合同》，被上诉人向上诉人出卖编号为XUG1000ZCDHH00567的XZ1000A型水平定向钻机一台。后因上诉人对合同标的物不满意，经双方协商一致将标的物更换为编号XUG1000ZKDHH00534的XZ1000A型水平定向钻机一台，并就更换后的标的物改装、更换、升级以及上诉人退还原标的物等事宜，于2016年8月9日达成《补充协议》。现被上诉人以上诉人未按双方约定返还原标的物为由提起诉讼，因此，本案案由仍是买卖合同纠纷，而非侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《工业品买卖合同》和《补充协议》均有协议管辖条款，如均符合《中华人民共和国民事诉讼法》上述条款的规定，本应以后签订的《补充协议》中管辖协议的约定作为确定本案管辖法院的依据，但因现无证据证明徐州市鼓楼区人民法院是“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点”的人民法院，《补充协议》中关于“除本情形外，产生的一切纠纷，双方协商解决，协商不成时，依法向甲方所在地徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼”的管辖协议无效，被上诉人因要求上诉人返还原合同标的物而提起的诉讼，仍应依照《工业品买卖合同》中管辖协议的约定确定管辖法院。被上诉人作为本案买卖合同的出卖人，其住所地在江苏省徐州经济技术开发区，本案应依照《工业品买卖合同》中关于“提交出卖人所在地有相应管辖权的人民法院诉讼”的约定，由江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。
综上，原审法院裁定将案件移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人李斌提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年五月七日
书记员 刘楚楚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1770号
原告祁玉兰，女，汉族，住盐城市大丰区。
被告ＸＸ，男，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告祁玉兰与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，因原告祁玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁玉兰负担。
代理审判员 朱建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱琪玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初626-13号
原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1561号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：钟华，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告钟华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。钟华从公司借走的274769.90元属实，我方要求扣除。
被告吴邦杰辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。钟华的借款是购买配件、设备的款项，不是个人借款，不同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中钟华15000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中钟华36000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15000元、经济补偿金数额为36000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为36000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。被告在公司的借款，现被告不同意扣除，因借款不属劳动争议审理范围，故本案不予审查，双方可另行协商或诉讼解决。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告钟华劳动报酬15000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告吴邦杰的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告钟华解除劳动合同经济补偿金36000元；
前述一、二项合计51000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告钟华的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异497号
案外人：姜小力，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省新津县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人姜小力向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人姜小力向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人姜小力自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人姜小力撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 汪云川
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5379号
申请执行人:毛大伟，男，汉族，1992年7月13日出生，住万州区。
被执行人:牟伦春，女，汉族，1986年9月07日出生，住同ＸＸ。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1982年6月29日出生，住万州区。
本院在执行毛大伟与牟伦春、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5080号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款28000元及利息。
本案在执行中，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。��院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)安执字第00797号之三
申请执行人田家祥,男，1971年10月31日出生，汉族，住安丘市。
被执行人栾光勋，男，1974年12月13日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：高友旭，男，1986年12月19日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人田家祥与被执行人栾光勋、高友旭交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人栾光勋在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾光勋在中国工商银行62×××72账户内存款人民币881728.23元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年三月九日
书记员 李士廷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00314号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚���纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员季加石独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某甲于2008年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚初，夫妻感情尚可，后随着时间推移，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。我曾于2014年3月、2014年10月诉至法院要求与被告离婚，经法院处理未解除夫妻关系。现我第三次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我们发生矛盾后，我与我姐姐去带过原告回家，她没有回来。2012年春节，她回来的时候我给她2000元，还给她买了衣服。为了小孩，我不同意离婚，我想给小孩一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月×��日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告李某甲生活。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年10月原告再次诉至法院要求与被告离婚，经调解维持婚姻现状。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）阜羊民初字第0556号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告李某甲系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后感情一度尚可，双方在共同生活期间因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通、合力化解致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方应多沟通交流，增强互信，共同努力，为孩子健康成长创造更好的条件。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年七月二十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3096号之一
申请执行人章淑芬，女，1985年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告章淑芬与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03842号民事判决书已生效，权利人章淑芬于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人章淑芬与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执852号
李健：
你（单位）与徐武森债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特171号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初498号
原告：刘玉东，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：闫星翰，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：刘忠元，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：伊秀芝，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉东与被告刘忠元租赁合同纠纷一案中，原告刘玉东于2016年10月28日自愿撤回对被告刘忠元的告诉。
本院认为，原告刘玉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉东撤回对被告刘忠元的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉东负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕雪杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）湘0302民初343号
原告：张楠，男，1989年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：马启方，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告张楠与被告马启方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼。被告马启方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告马启方偿还原告借款10万元及按月利率2%计算从2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日被告马启方因个人原因需要资金周转向原告借款50000元，原告即通过银行转账45500元给被告，另以现金方式给付4500元，双方并于2015年7月29日办理了房屋抵押登记。2015年9月21日又向原告借款50000元，原告即通过银行转账41000元给被告，另以现金方式给付9000元。原、被告双方于当日签订100000元的《借款合同》，约定借款月利率为2%。被告借款后依约支付了利息，但到2016年7月被告不再支付利息，亦不归还本金，杳无音讯。故原告诉至本院。
被告马启方未作书面答辩。
原告张楠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证明及借款合同、转账凭证均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月21日签订《借款合同》，约定被告马启方向原告张楠借款100000元，借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日，借款月利率为2%。原告于2015年7月27日通过银行转账支付45500元给被告、以现金方式给付4500元，另于9月21日通过银行转账41000元给被告、以现金方式给付9000元。被告马启方借款后依约支付利息至2016年7月20日，此后未再归还任何本金或利息。
本院认为，被告马启方向原告张楠借款并签订借款合同，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告马启方应承担相应的借款人还款义务，原告主张按双方约定的月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应从已支付利息的最后一日2016年7月20日的次日即2016年7月21日计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马启方在本判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款本金100000元并支付利息（利息以未清偿本金为基数，按月利率2%计算，自2016年7月21日起计算利息至本案清偿之日止）；
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由被告马���方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 陈金军
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十��条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况��理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执530号
齐玉霞���
本院已立案执行唐玉田申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月4日前，按照本院（2016）豫0203初字第316号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执64号之二
申请执行人王旭东，住多伦县。
被申请执行人居衡星，住正蓝旗。
本院在执行王旭东申请执行居衡星民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人居衡星因患严重疾病正在治疗中，且其无正当职业，无固定收入，穷尽所有手段无法查实其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年七月二十��
书记员 新吉勒图
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2427号
原告：马鞍山市泰鲸包装科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：王忠辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈激扬,安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏,安徽长城律师事务所律师。
被告：李世民，男，1973年2月3日出生，住河南省焦作市中站区。
原告马鞍山市泰鲸包装科技有限公司（以下简称泰鲸公司）与被告李世民买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员刘乔独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告泰鲸公司的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告李世民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰鲸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元；2、被告以70000元为基数，按年利率7.8%的标准支付原告自2014年10月2日至还款时止的逾期付款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直经营酒糟销售业务，2014年初，被告开始向原告购买酒糟。后经双方对账，截止2014年8月22日被告欠付原告货款122000元，被告向原告出具了欠条，载明于2014年10月1日前付清货款。款项到期后，被告支付了52000元货款后未再支付，故诉至法院。
被告李世民未作答辩，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，泰鲸公司向本院提供两组证明并说明如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份。2、欠条原件一张，证明原、被告之间的权利义务关系。
李世民未发表质证意见，也未提供证据。
本院认证意见如下：泰鲸公司提供的两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰鲸公司向李世民供应酒糟，2014年8月22日，李世民出具欠条一张，载明“本人李世民身份证号××截止2014年8月22日共欠马鞍山泰鲸包装科技有限公司酒糟款122000元整（拾贰万贰仟元整）该款本人与该公司于2014年10月1日之前结清”。货款到期后，李世民仅支付52000元后未再支付，以致成讼。
本院认为：泰鲸公司向李世民供应酒糟，双方形成合法的买卖合同关系，泰鲸公司已经履行了交付货物的义务，李世民应当及时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李世民向泰鲸公司出具欠条，双方约定付款时间为2014年10月1日，李世民到期未足额支付货款，构成违约，泰鲸公司主张按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的1.3倍（6%×1.3=7.8%）即罚息利率标准计算逾期付款利息具有法律依据，本院予以支持。泰鲸公司自认李世民已经支付52000元货款，本院对该事实予以确认，李世民还应支付泰鲸公司剩余货款70000元，并以70000元为基数，按年利率7.8%支付自2014年10月2日始至实际给付之日止的逾期付款利息。综上，泰鲸公司的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世民于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市泰鲸包装科技有限公司支付货款70000元；并以70000元为基数，按年利率7.8%支付自2014年10月2日始至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告李世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邢涵敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀1128民初94号
原告：张某。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：郭某甲。
委托代理人：郭某乙。
被告：某保险公司。
负责人：李某，总经理。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司1。
负责人：张某甲，总经理。
委托代理人：贾某，该公司员工。
原告张某与被告郭某甲、某保险公司、某保险公司1因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某���回起诉。
案件受理费786元，由原告张某承担。
审判员 刘春华
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪晶晶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢22号之二
申请执行人：刘芳。
被执行人：廖贵斌。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按生效法律文书履行义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，且被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3152号
申请执行人滕标，男，1974年8月23日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人王毅，男，1970年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00315号民事判决书，执行立案标的为65800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执88号
申请执行人王永福，男，1985年4月14日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人王伟，男，1985年5月30日出生，甘肃环县人。
申请执行人王永福与被执行人王伟民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永福向本院申请强制执行，要求被执行人王伟归还申请人王永福借款本金16000元，并承担案件受理费200元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王伟的财产进行了查证：被执行人王伟名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人王伟下落不明。
本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人王永福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一八年七月六日
书记员 杨媛媛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执213号
申请执行人：李某先，男，1952年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：李某倚，男，1995年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：李某顺，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：李某发，男，1952年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：李某忠，男，1967年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：李某辉，男，1953年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：李某华，男，1982年6月12日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：李某元，男，1980年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李某芳，男，1978年11月11日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：李某荣，男，1981年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李某庭，男，1961年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李某先、李某倚、李某顺、李某发、李某忠、李某辉、李某华与被执行人李某元、李某芳、李某荣、李某庭附带民事赔偿一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑初5号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年七月二十五日
书记员 张长青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初2242号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：燕化林，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司雉河支行行长。
委托代理人：崔勇，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司稚河支行员工。
被告：陈勇，男，汉族，1986年11月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：谢继禹，男，汉族，1979年4月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇、谢继禹金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 欣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5037号之一
申请执行人：刘冬梅，女，1973年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杨城茏，男，1959年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：罗丽，女，1964年4月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2017年9月28日作出的（2017）渝0118民初6613号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人偿还申请执行人借款200000元，并由二被执行人负担案件受理费2150元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除轮候查封的设立有抵押权登记的二被执行人名下的房产46套均不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款200000元、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月六日
书记员 张 建
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2873号
原告：罗剑平，男，生于1965年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，
原告：王华(系罗剑平之妻)，女，生于1966年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，
原告：罗琳林(系罗剑平之女)，女，生于1994年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，
被告：王霏，男，生于1988年9月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，
原告罗剑平、王华、罗琳林与被告王霏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗剑平、王华、罗琳林到庭参加诉讼，被告王霏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑平诉称：2015年8月24日，原、被告签订《租房协议》。被告承租原告的位于巴中市巴州区蓝湾国际B10幢4楼整体毛坯房。租期八年，从2015年8月24日起2023年10月23日止。年租金12万元。第二年起在前期协议租金基础上逐年递增5%，第二年起每年公历12月30日前付清当年租金。2016年12月30日被告未按《租房协议》支付原告租金，经原告多方交涉催促，被告至2017年7月才断续支付租金5万元，被告不讲诚信，致使原告的合法权益遭受侵害，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼请求：1、判决解除《租房协议》；2、判决被告按《租房协议》支付租金、违约金、滞纳金等；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王霏未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告罗剑平与王华系夫妻关系，婚后生育一女罗琳林。2010年6月1日，原告一家与罗剑平叔叔两家（罗举芝、罗述芝）共同与巴中市市政工程有限公司签订了《房屋产权调换协议书》，约定拆除原告家旧房后，在巴中市巴州区蓝湾国际B区10号楼4楼安置还房给原告一家。2015年1月，三原告接收了安置还房B10幢4楼。
2015年8月24日，被告王霏因开设茶楼需要租赁房屋，其（作为承租方，乙方）与原告罗剑平（作为出租方，甲方）签订了《租房协议》约定：“……经甲乙双方协商达成如下协议：一，甲方将位于巴中市巴州区东城蓝湾国际B10幢4楼整体毛坯房屋出租给乙方使用。二，租期从2015年8月24日起至2023年10月23日止（即八年，首年前两个月免房租用于乙方装修），年租金壹拾贰万元整（120000.00）。三、房屋修缮与使用：1、在租赁前，甲方保证房屋水电气三通全通，并缴清以前的物业费用，同时保证出租房屋结构安全，乙方应合理使用其所承租的房屋及附属设施，乙方使用需要在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修、装饰。2、乙方在使用过程中，除自然不可抗拒因素外，如有法律方面纠纷，均由乙方负责，与甲方无关。四、租赁期间，乙方享有转租、转让房屋的权利，转租、转让费用由乙方自行定夺。乙方若要转让、转租，应将相关情况提前一个月通知甲方。五、本协议经甲、乙双方协商一致，同意签字盖章生效，签订之日为本协议的生效日期，所有条款双方必须执行，本协议所涉违约金为房屋年租金的百分之二十，……凡乙方违约将支付甲方违约金外，同时甲方收回房屋，并且乙方根据本协议支付条款缴清各种费用的余款。……。八、此合同一式二份，每份两页，甲、乙双方各执一份”。原告罗剑平在合同落款甲方处签名、捺印，被告王霏在乙方处签名、捺印。《租房协议》签订后，原告方将租赁房屋交与被告王霏，被告王霏装修使用至今。庭审中，原告王华、罗琳林对原告罗剑平与被告王霏签订的《租房协议》予以认可。
庭审中，原告称被告承租案涉房屋后交纳了第一年的租金，第二年租金支付5万元后至今未再支付。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋产权调换协议书》，《租房协议》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。被告王霏与原告罗剑平签订了《租房协议》，被告王霏从原告罗剑平处承租了巴中市巴州区东城蓝湾国际B10幢4楼整体毛坯房屋。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告使用至今。由此可见，该《租房协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，系合法有效。合同对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被告王霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。庭审中，原告认可被告向其交纳了2015年至2016年10月23日的房屋租金。按《租房协议》约定被告王霏至迟应在2016年12月30日前向原告支付2016年10月24日至2017年10月23日的房屋租金，而至今被告未向原告付清该年度房屋租金，只在2017年陆续支付了租金共计5万元。依据双方签订的《租房协议》约定，若乙方（即被告王霏）违约，甲方（原告罗剑平）有权终止此合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”规定，原告罗剑平主张解除《租房协议》和被告支付欠付租金的请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
因被告王霏接收租赁房屋后至今仍未向原告归还出租房屋，双方亦未进行租赁房屋的交接，故双方租房协议解除后30日内，被告王霏应当将租赁房屋腾空返还原告罗剑平。
关于被告罗剑平具体欠付租金的计算。庭审中原告自认被告支付了第一年房屋租金，2016年10月24日起至今的房屋租金仅支付了5万元，对于被告已付房屋租金的事实，被告方负有举证责任，但原告自认的对己不利的事实，本院予以确认。据原、被告《租房协议》约定，第二年（2016年10月24日至2017年10月23日）租金126000元，即345.2元/天。对于2016年10月24日起至，本院向被告王霏送达原告要求解除租赁合同的起诉状副本之日止（2017年8月22日）的房屋租金，应计算为：126000元/年÷365天×303天＝104597.26元。即被告王霏共欠付租金为54597.26元（104597.26元
--50000元）。自此之后至被告王霏返还租赁房屋止的房屋占有使用费，被告王霏应当按照此租金标准（345.2元/天）据实结算。
关于原告罗剑平主张被告支付违约金、滞纳金的问题。我国合同法中规定的违约金制度目的系对守约方的损失补偿，以当事人的损失为基准。因庭审中，原告未提供造成其损失程度的相关证据，对于该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告罗剑平与被告王霏于2015年8月24日签订的《租房协议》。《租房协议》解除后30日内，被告王霏应将租赁的位于巴中市巴州区蓝湾国际B10幢4楼房屋腾空返还原告罗剑平。
二、由被告王霏在本判决生效后10日内向原告罗剑平支付欠付租金54597.26元。2017年8月23日起至被告王霏返还租赁物期间的房屋占用费按照345.2元/天计算。
三、驳回原告罗剑平的其他诉讼请求。
本案受理费1164元，由被告王霏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年十月十二日
书记员 孙晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02339-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人杨拓，男，1983年10月26日出生，住云南省大理市。
被执行人段伟娟，女，1985年5月28日出生，住云南省大理市。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨拓、段伟娟合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04259号民事判决书已生效，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人杨拓、段伟娟暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨拓、段伟娟合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3428号
申请执行人:杨凤霞，女，汉族，无业。
被执行人:赵颖，女，汉族，无业。
杨凤霞与赵颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1206号民事判决书已发生法律效力。杨凤霞于2017年4月28日向我院申请执行，要求被执行人赵颖给付借款5500元、利息10元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵颖发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵颖有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵颖纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨凤霞申请执行的借款5500元、利息10元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人杨凤霞无法提供被执行人赵颖可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵颖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0115民初1206号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十五日
书记员 梁 栋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8017号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.
负责人：张东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：何永明,男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何永明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金56795.39元，利息3586.10元，费用9791.84元，总计70173.33元（以上本金及利息、费用截止日为2017年6月5日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月8日，被告何永明向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核并发放了信用卡。截止至2017年6月5日，被告何永明尚欠原告借款本金56795.39元，利息3586.10元，费用9791.84元，总计70173.33元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之一百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费777元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0822刑初285号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘志鹏，男，1995年10月24日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪于2016年11月18日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月23日经博爱县人民检察院不批准逮捕，同日由博爱县公安局决定并执行取保候审。
被告人鲁程磊，男，1992年9月25日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山东省滨州市惠民县，住滨州市惠民县。因涉嫌破坏计算机信息系统罪于2016年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，2017年1月26日由博爱县公安局释放转为取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘志鹏、鲁程磊犯破坏计算机信息系统罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人刘志鹏、鲁程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为打击同行业竞争对手，被告人刘志鹏（博百格网络俱乐部负责人）欲以不正当竞争手段雇佣网络黑客对博爱县五马电子竞技俱乐部进行攻击。被告人刘志鹏通过手机QQ联系到被告人鲁程磊，并商定好攻击方式和报酬等，被告人鲁程磊在明知刘志鹏不正当竞争的用意下作为网络黑客分别于2016年10月15日、10月22日、11月5日用VIVO手机和台式电脑对博爱县五马电子竞技俱乐部的服务器IP地址发起DDOS网络攻击，致使博爱县五马电子竞技俱乐部内正在运行的152台电脑全部卡顿或者掉线，电脑无法正常运行，俱乐部无法正常营业。经焦作德广会计师事务所审计鉴定，博爱县五马电子竞技俱乐部遭网络攻击所造成的损失为45712.92元。
案发后，被告人刘志鹏、鲁程磊同博爱县五马电子竞技俱乐部已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人刘志鹏、鲁程磊在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、报案材料、鲁程磊支付宝的交易记录、鲁程磊登陆利用www.instabooter.com攻击网吧ip情况、到案证明、协议书及谅解书等书证，证人陈某、邱某、路某、刘某的证言，焦作德广会计师事务所报告书，电子证据检查记录笔录，扣押清单，被害人博爱县五马电子竞技俱乐部法定代表人马泽轩的陈述，被告人刘志鹏、鲁程磊供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志鹏、鲁程磊违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，并造成经济损失45712.92元，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。博爱县人民检察院指控被告人刘志鹏、鲁程磊的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘志鹏、鲁程磊自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志鹏、鲁程磊同被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。被告人刘志鹏、鲁程磊供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。经所在社区对被告人刘志鹏、鲁程磊矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人刘志鹏、鲁程磊进行处罚。判决如下：
一、被告人刘志鹏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人鲁程磊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、供犯罪所用的电脑主机一台、VIVO手机一部、苹果6S一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯园园
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渡法民执字第01270号
申请执行人:钟敏,女,汉,住重庆市渝中区。
被执行人:冉茂渝,女,汉族,住重庆市大渡口区。
被执行人:唐梁,男,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在执行钟敏与冉茂渝、唐梁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渡法民初字第02232号判决书已发生法律效力。被执行人冉茂渝、唐梁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟敏向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人冉茂渝、唐梁的财产为位于重庆市大渡口区松青路1589号（蓝谷小镇）7幢2-2-1号、重庆市大渡口区松青路808号（阳光花园）4栋3单元两套房屋，经司法拍卖变价的款项数额为1296700元。经案款分配，申请执行人分得案款498079.662元。被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)渡法民执字第01270号案本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵佳杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1184号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。
负责人郭超，该支公司负责人。
被执行人周某，女，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人陈某，男，2000年2月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
法定代理人周某，系陈某母亲。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人周某、陈某保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周某、陈某在继承陈建云遗产范围内支付186123元及逾期期间的债务利息。本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某、陈某名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人周某、陈某名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人周某、陈某于2017年6月12日向本院承诺放弃对死者陈建云的遗产继承权，同时申明死者陈建云现无任何遗产。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2014）昆商初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执354号
申请执行人福清融辉置业有限公司，住所地福清市清昌大道万达广场A2座17层1701-1707室。统一社会信用代码：91350181691914046B
法定代表人郑长胜，该公司总经理。
委托代理人张锦程，该公司员工。
被执行人李圣荣，男，1975年5月16日出生，汉族，住福清市。
本院在执行申请执行人福清融辉置业有限公司与被执行人李圣荣商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福清融辉置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清融辉置业有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 倪荧梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保85号
申请人韩舒欢，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人田薇，女，汉族，1978年1月26日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人田昶腾，男，汉族，1976年6月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人韩舒欢于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田薇名下位于湖北省武汉市江���区江汉北村6栋1单元4层2室房屋。申请人韩舒欢的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人韩舒欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人田薇名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村6栋1单元4层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3657号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告冯兴美，女，1966年03月18日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯兴美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯兴美经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币388292.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年08月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年08月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金388292.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯兴美于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金388292.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由冯兴美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯兴美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1354号
罪犯黄涛，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年9月4日作出（2013）武
刑初字第00412号刑事判决，以被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人刘兴国，系该行行长。
委托代理人程云雄，系该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈立博，女，1970年4月6日生，哈尼族，现住个旧市。
被执行人陈保抽，女，1972年8月21日生，哈尼族，现住个旧市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行陈立博、陈保抽金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日作出的（2016）云2501民初字870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年11月2日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币336420.7元��诉讼费3499元，合计339919.7元及从2017年10月23日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人陈立博、陈保抽坐落于个旧市XXX号房屋属本案中的抵押物，现该房屋暂不能变现。此外，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1067号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4946元，由被执行人陈立博、陈保抽交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄芷伊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2925号
原告：黄翠姣，女，1949年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张潇翔，男，1993年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：白昌明，男，1993年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室，B305-B309室。
法定代表人：赵喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号409、410。
负责人：张瑞环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梅，该公司员工。特别授权。
原告黄翠姣诉被告张潇翔、被告白昌明、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州租赁公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘启洲、陈治刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依申请追加白昌明作为被告参加诉讼。原告黄翠姣的委托诉讼代理人肖文军、被告张潇翔的委托诉讼代理人曾宏翔、被告白昌明到庭参加了诉讼。被告神州租赁公司、被告人寿财保海淀支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠姣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失336318.73元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，被告张潇翔驾驶鄂Ａ×××××号小车沿黄陂大道由南向北方向行驶，行至黄陂大道江北××东苑路段时，遇原告黄翠姣在人行横道内由东向西横过马路，张潇翔所驾车将黄翠姣撞倒，造成黄翠姣受伤及该车受伤的交通事故。交管部门认定被告张潇翔负事故全部责任，原告黄翠姣不负事故责任。被告张潇翔驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告神州租赁公司所有，在被告人寿财保海淀支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告张潇翔辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为神州租赁公司所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为5万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告黄翠姣垫付医疗费107848.83元，该款应予以扣减；另原告的诉请不明，多项费用计算有误。
被告白昌明辩称：对事故后发生的事实和责任划分无异议，我与神州租赁公司签订的租赁协议租赁的该车辆，与张潇翔是同学，租车到黄陂游玩时发生的交通事故，事故发生后我没有给原告垫付费用。
被告神州租赁公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、案涉车辆的承租人为白昌明，应追加白昌明作为被告参加诉讼；2、我司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任；3、我司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，依法应先在保险范围内予以赔偿。
被告人寿财保海淀支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和限额为50000元的不计免赔商业险，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及张潇翔具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告张潇翔、被告白昌明对原告黄翠姣因本次事故受伤住院治疗36天用去医疗费189042.32元的事实无异议。被告张潇翔、被告白昌明对原告黄翠姣提交的2017年5月26日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告黄翠姣构成9级伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起护理120日的法医鉴定书予以认可；被告张潇翔与被告白昌明对原告张潇翔提交的居住证明予以认可。原告黄翠姣对被告张潇翔为其垫付91000元（其中医疗费87000元、模型设计费4000元）的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告张潇翔、被告白昌明对原告黄翠姣提交的护理协议及发票有异议，认为护理协议的签订人与护理费发票的抬头不一致，且该票据为收据，不是正式发票，对该答辩理由，本院依法予以采信。
经依法核算，原告黄翠姣因此次交通事故遭受的损失为291891.32元，其中：医疗费189042.32、后期治疗费15000元、住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、营养费540元（15元/天×36天）、伤残赔偿金70526元（29386元/年×12年×10%）、护理费10743元（32677元/年÷365天/年×120天）、精神抚慰金酌情认定5000元、交通费酌情认定500元。
本院认为：原告黄翠姣因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告张潇翔负事故的全部责任，且在被告人寿财保海淀支公司投保交强险，故被告人寿财保海淀支公司应在交强险限额内赔偿原告黄翠姣96769元，对于超出交强险部分195122.32元，因被告张潇翔负事故的全部责任，且涉案车辆在被告人寿财保海淀支公司投保了限额为50000元的不计免赔商业险，故应由被告人寿财保海淀支公司在商业险范围内赔偿原告黄翠姣50000元，剩余145122.32元，应由被告张潇翔全部赔偿给原告黄翠姣，已支付87000元应予以扣减。被告神州租赁公司将涉案车辆交付给被告白昌明时已经审核其具有合法的驾驶资质，被告白昌明将案涉车辆交由被告张潇翔驾驶亦知晓其具有合法驾驶资质，对本次事故的发生没有过错，故对原告黄翠姣要求被告白昌明、被告神州租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄翠姣96769元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告黄翠姣50000元；
三、被告张潇翔赔偿原告黄翠姣145122.32元，扣减已支付87000元，还应赔偿58122.32元；
四、驳回原告黄翠姣的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元、法医鉴定费2000元，共计4182元，由被告张潇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 朵
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1016号
自诉人王绍佩，女，汉族，1987年10月14日出生，住郑州市。
被告人郑州永安电力电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园康佳南路1号。
法定代表人：刘伟超，系该公司经理
自诉人王绍佩以被告人郑州永安电力电缆有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王绍佩以其与被告人郑州永安电力电缆有限公司达成和解，被告人郑州永安电力电缆有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月25日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王绍佩的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王绍佩撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊 玮