wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2808号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告陈勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇立即支付工行江北支行截至2016年7月26日的贷款本金167400.27元；2、判令陈勇立即支付工行江北支行自2016年7月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令陈勇承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在陈勇未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2010年9月30日，工行江北支行与陈勇签订了《个人购房借款/担保合同》，约定陈勇向工行江北支行贷款20万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与陈勇签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将陈勇自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，陈勇未按约定还款。
被告陈勇未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2010年9月30日，陈勇向工行江北支行申请贷款20万元并填写了《中国工商银行个人住房（商用房）贷款申请表（2009版）》。
同日，工行江北支行（贷款人）与陈勇（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2010年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款20万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道北湖路X号X幢X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与陈勇签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2010年10月26日，工行江北支行将20万元支付至陈勇所指定的银行账户，当时合同执行年利率为6.754%、陈勇确认利率生效日为2010年10月26日、借款到期日为2030年10月26日。贷款发放后，陈勇未全面履行义务，自2011年6月5日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年7月26日，陈勇尚欠工行江北支行贷款剩余本金167400.27元。
另查明，罚息利率约定处为空白。
上述事实，有《中国工商银行个人住房（商用房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与陈勇签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，陈勇未按约还本付息，自2011年6月5日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求陈勇归还全部借款本金并支付罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但双方对罚息利率约定不明，故本院认为应以合同执行利率计算罚息。陈勇自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求陈勇支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金167400.27元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年7月27日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率计算，利随本清）；
三、若被告陈勇未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告陈勇名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道北湖路X号X幢X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元、公告费350元，合计4240元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 温丽丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执820号之一
申请执行人：寻满红，女，1973年3月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：左玉成，男，1971年4月15日生，汉族，住明光市。
本院在执行申请执行人寻满红与被执行人左玉成民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人左玉成有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月一日
书记员 崔琪琪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执332号
申请执行人：周乐坤，男，生于1969年2月14日，住四川省广汉市。
被执行人：平武县康宁矿业有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：孔庆芬。
申请执行人周乐坤与被执行人平武县康宁矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）平民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告平武县康宁矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，返还原告周乐坤人民币3703085元。
本案在执行过程中，按照被执行人平武县康宁矿业有限责任公司本院工商登记信息上面的地址，未能找到被执行人，且该案诉讼阶段系公告送达。本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人表示亦无法提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐占泓
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执901号
申请执行人：曲某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：刘某，男，汉族，现住址不详。
本院在执行曲某与刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终302号
上诉人（原审原告）：徐仲华，男，生于1954年3月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：眉山市文化广电新闻出版局。住所地，四川省眉山市市政中心。
法定代表人：田禾，局长。
委托诉讼代理人：吕勇，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红，四川达宽律师事务所律师。
上诉人徐仲华因与被上诉人眉山市文化广电新闻出版局（以下称市文广新局）人事争议案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3736号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐仲华上诉称，上诉人是广播电视事业编制内聘用制干部，不是乡镇聘用干部，原眉山市广播电视局以《关于不再续聘徐仲华同志的通知》（以下称《通知》）决定单方解除与上诉人之间的劳动人事关系是错误的，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人以劳动人事争议提起诉讼符合起诉条件，法院应当受理。原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定，并发回重审。
被上诉人市文广新局辩称，徐仲华属乡镇聘用制干部，该身份从未改变，原眉山市广播电视局对徐仲华的解聘符合法律、法规和有关政策，于法有据。2009年2月20日，原眉山市广播电视局作出《通知》后，徐仲华未在60日的法定期限内申请仲裁，已超过仲裁时效，而且徐仲华在解聘时自愿领取经济补偿金，其诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求并维持原裁定。
上诉人徐仲华向一审法院起诉请求：依法撤销被告承继的原眉山市广播电视局作出的《通知》。
原审认为，用人单位和与其建立劳动、人事关系的劳动者在订立、履行、变更、解除或者终止劳动、人事合同过程中发生的纠纷属于劳动、人事争议案件。原眉山市广播电视局《通知》系由局党组研究决定，下发局属有关部门、市广电网络公司的内部人事管理文件。虽然市广电网络公司依据该文件与徐仲华解除合同并支付了补偿费，但是该文件并非系解除劳动、人事合同的通知。徐仲华请求撤销该通知不属于劳动、人事争议案件。徐仲华坚持以劳动、人事争议关系行使诉权，其请求不属于劳动、人事争议案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，裁定驳回原告徐仲华的起诉。
本院经审理查明，2009年2月20日，原眉山市广播电视局作出眉广人（2009）1号《关于不再续聘徐仲华同志的通知》，通知载明：聘用干部徐仲华于2009年3月年满55岁，根据川人考（1993）158号文件、眉委办发（2003）3号文件精神，经局党组研究决定，不再续聘徐仲华同志。该通知还载明了徐仲华应领取经济补偿金44388元。徐仲华在2011年11月领取补偿金44388元。因机构改革，2014年，原眉山市广播电视局职能现由市文广新局行使。2016年6月8日，徐仲华以市文广新局为被申请人向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为对“市文广新局视徐仲华为乡镇聘用干部这一争议进行裁决”。该委以徐仲华的请求不属于劳动人事处理范围及超过申请时效为由，作出眉劳人仲不字（2016）第254号不予受理通知书。徐仲华对该裁定不服，向原审法院提起诉讼。
本院认为：徐仲华的诉讼请求为撤销原眉山市播电视局作出的《通知》，其起诉理由为本案属劳动人事争议，原眉山市播电视局作出的《通知》属违法单方解除聘用合同，应予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，徐仲华的诉讼请求应属人民法院受案范围，原审认为其请求不属受案范围的理由不当。同时，依据《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，…当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，徐仲华提起撤销原眉山市播电视局作出的《通知》的诉讼时，应当先向人事争议仲裁委员会提起仲裁。但徐仲华提供的证据表明，徐仲华于2016年6月8日向眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁裁决的申请为对“市文广新局视徐仲华为乡镇聘用干部这一争议进行裁决”，徐仲华的申请仲裁事项与诉讼请求不属于同一请求事项。因此，徐仲华以劳动人事争议提起的撤销《通知》诉请并未经过仲裁前置程序。故，原审驳回徐仲华起诉的处理结果是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年四月六日
书记员 沈 兰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执21号
申请执行人：王传刚，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：曹正国，男，1980年9月5日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人曹正国申请执行被执行人曹正国农村建房施工合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2017）皖1122民初2046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人已与申请执行人达成执行和解,且以部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122民初2046案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆加方，男，1984年08月08日出生，住无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆加方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆加方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99783.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99783.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2468号
原告：孙长城，男，汉族，现住白城市。
被告：王大伟，男，44岁，汉族，现住白城市。
本院在审理原告孙长城诉被告王大伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告王大伟的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙长城的起诉。
案件受理费88.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十二月七日
书记员 钟宏锋
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-5号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-5号冻结令，冻结了邹新在中国农业银行股份有限公司福州宝龙支行62×××11账户上的存款86766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对邹新在中国农业银行股份有限公司福州宝龙支行62×××11账户上的存款86766元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3324号之一
原告：王惠琴,女,1965年8月30日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：梅陈伟、刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波弈信邦投资管理有限公司（组织机构代码：30960935-3）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
被告：宁波弈信邦金融外包服务有限公司（组织机构代码：30901924-4）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
被告：王莹。
本院在审理原告王惠琴与被告宁波弈信邦投资管理有限公司、宁波弈信邦金融外包服务有限公司、王莹委托理财合同纠纷一案，本院于2016年06月16日立案。本院立案受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告王惠琴起诉称：2015年11月9日，原告与被告宁波弈信邦投资管理有限公司签订一份《个人出借咨询与服务协议》，同时，该公司另向原告出具一份《理财收益说明及客户须知》，确认原告购买的理财产品为百弈宝，期限为100天，收益方式为到期还本付息，年化收益率为10.2%。协议签订后，原告通过POS机刷卡的方式向该公司交付80000元。2016年2月5日，原告与被告宁波弈信邦投资管理有限公司、宁波弈信邦金融外包服务有限公司共同签订《个人出借咨询与服务协议》，约定将出借时间变更为2016年2月19日至2016年5月18日，出借金额为80000元，年化收益为9%，收益方式为每月收益，灵活取本。上述协议签订后，被告宁波弈信邦投资管理有限公司未按照协议的约定每月向原告支付上月收益，构成违约，合同期满后，三被告未向原告返还80000元本金及相应的收益。请求法院判决：1.三被告向原告返还80000元本金，并向原告支付收益4067元（以80000元为基数，按照年利率10.2%的标准，计算自2015年11月10日至2016年5月18日总计100天的收益；以80000元为基数，按照年利率9%的标准，计算自2016年2月19日至2016年5月18日总计90天的利息）；2.三被告向原告支付逾期还款的利息损失251元（利息损失以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月19日起至实际履行之日止，暂计算至2016年6月13日）；3.被告宁波弈信邦投资管理有限公司、宁波弈信邦金融外包服务有限公司向原告支付律师费6000元。
审理过程中，经本院向宁波市公安局江东分局核实，该分局已就宁波弈信邦投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
经审查，本院认为：本案被告未经中国人民银行批准，向包括原告王惠琴在内的不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息的行为属于非法吸收公众存款事项范围。故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王惠琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈吴辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执839号
申请执行人郑成光，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋晓卉，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人郑成光与被执行人宋晓卉离婚纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘诗萌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1653号
原告：陈世海，男，汉族，1964年11月7日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：胡文其，男，汉族，1969年8月24日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告陈世海诉被告胡文其劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告陈世海于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈世海以另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世海负担。
审 判 长 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段智中
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2281号
被执行人魏鹏鹏，男，1995年8月1日出生于河南省新县，汉族，高中文化，农民，住河南省新县。
魏鹏鹏犯盗窃罪一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0581刑初1705号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：魏鹏鹏应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1705号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 夏天骄
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2103号之一
原告邓波。
被告俞欣勇。
被告康广庆。
本院在审理原告邓波与被告俞欣勇、康广庆民间借贷纠纷一案中，原告邓波于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告俞欣勇所有的鲁H宝马牌轿车一部，查封价值110000元。原告邓波向本院提供了房产一处（房权证号为：微山县房预县城字第006255号）作为担保。
经审查，本院认为，原告邓波的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告邓波所有的坐落在微山县金源路南商业街西龙顺御园一期0004幢02单元2-602的房产一处（房权证号为：微山县房预县城字第006255号）予以查封。查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月十五日
书记员 王淑芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3137号
原告陈洪伦，
大陈一村4组。
委托代理人李志刚。
委托代理人季莉春。
被告龚献，经商，
市稠城街道洛店村1组。身份证号3307251966********。
被告虞文英，经商，住
义乌市稠城街道诗园小区2幢502室。身份证号××
0024。
原告陈洪伦为与被告龚献、虞文英民间借贷纠纷一案，于20
10年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员金林响独任审判，于2010年11月10日公开开庭进
行了审理。原告陈洪伦的委托代理人李志刚、季莉春到庭参加
了诉讼，被告龚献、虞文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈洪伦诉称，两被告系夫妻关系，2010年6月10日，
被告龚献向原告借款人民币600000元。嗣后，经原告多次催讨无果��现要求被告龚献、虞文英共同归还原告借款人民币6000
00元及逾期利息（利息从2010年9月26日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚献、虞文英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月10日，被告
龚献出具欠条一份，载明：今欠陈洪伦人民币陆拾万元正。后
经原告多次催讨未果。
上述事实，有借条原件一份、结婚登记申请表一份及庭
审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻
关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告要
求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对���案相关诉讼权
利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚献、虞文英于本判决生效后十日内共同归还原告
陈洪伦欠款人民币600000元及利息损失（利息从2010年9月26
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履
行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，由被告龚献、虞
文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800.00
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十一月十一日
书记员 叶帅帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1079号
罪犯程令国，男，1985年10月20日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2015)宁刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人程令国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失778771.64元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯程令国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程令国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯程令国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程令国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程令国减刑四个月（刑期自2015年6月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1043、1044号之二
申请执行人南漳县肖堰镇西泉庙村村民委员会。住所地：肖堰镇西泉庙村2组。
法定代表人王明怀，该村委会主任。
申请执行人南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会。住所地：肖堰镇曲阳坪村3组。
法定代表人陈俊勇，该村委会主任。
被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。统一社会信用代码：914206207568303645L。
法定代表人郭文东，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初1023号和1024号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司在招商银行襄阳分行营业部710900170610106账户上800000.00元的存款。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李远军
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初2963号
原告：乔元花，女，汉族，1984年11月20日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
被告：山西省公路局临汾分局，住所地：临汾市尧都区解放东路7号。
法定代表人：姚来义，系该局局长。
委托诉讼代理人：郭劭頲，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告乔元花与被告山西省公路局临汾分局机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔元花的委托诉讼代理人孔鉴平与被告山西省公安局临汾分局的委托诉讼代理人郭劭頲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1、判令被告承担继续治疗费35980.88元。2、判令被告承担陪侍费、误工费、营养费共计5400元，3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2011年4月3日，吉永飞受公路局一平垣公路超限检测站委托，驾驶吉兴虎所有的无牌装载机，为该监测站提供服务过程中，与同向行驶的乔军军驾驶的×××号轿车相撞，致乘坐该车的原告受伤，右眼失明，颅骨缺损49cm'。经贵院（2011）尧刑初字第330-1号判决书判决裁判，由被告公路局承担40%的赔偿责任，由吉永飞、吉兴虎承担60%的连带赔偿责任。该判决书生效后，被告公路局履行了其40%的赔偿责任，吉兴虎、吉永飞分文未付。原告颅骨缺损修复后，由于身体吸收，形成颅部塌陷，缺损处脑体仅被薄薄头皮保护，随时有被外物侵入而发生生命危险。经医生检查，必须入院进行颅骨缺损修补术。2017年3月6日，原告入院手术治疗，3月28日出院，共产生医疗费35980元，陪侍费2200元，误工费2200元，营养费1000元。综上所述，被告已被生效判决划分了连带赔偿责任及比例，原告继续治疗费仍由被告共同承担，为此，原告诉之贵院，望能秉公执法，判如所请。
被告山西省公路局临汾分局辩称：1、在刑事附带民事判决书已经发生法律效力的情况下，原告基于同一事实、同一被告、提出同一诉讼请求，属于重复起诉，应当裁定予以驳回。2、原告起诉超过法定诉讼时效期间。3、原告诉讼请求的继续治疗费并不符合法律规定的后续治疗费构成要件。4、原告本次起诉依据的尧都区人民法院刑事附带民事诉讼判决，该判决并未判令被告对其他被告承担连带责任。本案中原告撤回对吉兴虎、吉永飞的起诉，不能将吉兴虎、吉永飞应当承担的份额转到被告公路分局的名下。
经查，原告乔元花所诉本起交通事故赔偿一案已经本院（2011）尧刑初字第330-1号判决书进行判处。原审时原告已主张后续治疗费。
本院认为，原告乔元花现在起诉要求被告赔偿后续治疗费，构成重复起诉，依法应予驳回。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告乔元花的起诉。
原告预交案件受理费835元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二〇一七年九月二十七日
书记员何瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1161号
罪犯蔡剑华，男，1983年4月22日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第1142号刑事判决，以罪犯蔡剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡剑华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第1227号
申请执行人赵桂梅，女，汉族。
被执行人周伟，男，汉族。
关于申请执行人赵桂梅与被执行人周伟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）达民初字第1507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2011）达民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月一日
书记员 李 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1060号
申请执行人武某，女，汉族，1962年2月8日出生，住孝感市孝南区。
被执行人丁某1，女，汉族，1974年7月13日出生，住孝感市孝南区。
被执行人丁某2，男，汉族，1976年8月22日出生，住孝感市孝南区。
被执行人丁某3，女，汉族，1980年4月30日出生，住孝感市孝南区。
本院在执行申请人武某与被执行人丁某1、丁某2、丁某3法定继承纠纷一案中，因被执行人武某申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月三日
书记员 段建新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2961号
原告：周保德，男，1955年8月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告：胡坤，男，1962年11月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：周本侠，女，1961年12月16日生，汉族，住睢宁县。
原告周保德与被告胡坤、周本侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保德的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡坤、周本侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息22000元（以20000元为本金，按照月利率2%，从2013年1月1日计算至2017年7月1日），合计72000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年元月至2015年8月间，被告胡坤分3次向原告借款50000元，并分别立据3张，当时约定利息2分，后原告向被告催要，被告一拖再拖至今仍分文未付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告胡坤、周本侠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年1月1日、2014年1月8日、2015年7月31日，被告胡坤向原告周保德出具借条3份，分别载明“今借周保德现金贰万元正20000.00（利息贰分）胡坤2011年元月1号”、“今欠现金壹万元正胡坤2014年.元.8号”、“今借现金贰万元正胡坤2015.7.31号”，后被告胡坤仅给付第一笔借款2011年及2012年的利息9600元，对余款未再清偿，原告遂诉讼来院，诉请如前。被告胡坤经多次催要未能偿还借款，原告周保德遂起诉至本院。
另查明，被告胡坤与被告周本侠系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周保德与被告胡坤之间存在5万元的借贷关系，有被告胡坤出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告胡坤应承担还款责任。借款时，被告周保德与被告周本侠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，故被告周本侠应承担共同还款责任。关于利息，因为双方对2011年1月1日的借款约定为利息贰分，并给付了2011年至2012年的利息共计9600元，可以认定双方约定的利息是月利率2%，现原告主张至2013年1月1日至2017年7月1日利息，符合法律规定，经计算为21600元，本院予以支持。被告胡坤、周本侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡坤、周本侠于本判决生效后十日内偿还原告周保德借款50000元及利息21600元，合计71600元；
二、驳回原告周保德的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取857元，保全费1520元，由被告胡坤、周本侠负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年七月十日
书记员 刘 鑫
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初31号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨磊，男，1990年9月29日出生，汉族，文盲，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月7日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被古蔺县公安局抓获；于2016年9月2日被古蔺县公安局刑事拘留。经古蔺县人民检察院批准，于2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人杨磊涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年8月31日18时许，被告杨磊秘密潜入被害人钟某家，在被害人家居住的卧室及其门市内共盗取现金人民币800余元。
被告人杨磊于2016年9月1日在古蔺县公安局附近被侦查人员抓获归案；并在其身上查获赃款人民币675元，现已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，杨磊户籍证明、银行调取证据材料，移动公司调取证据材料，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，杨磊户籍证明，传唤证，提讯证，权利义务告知书，杨磊刑事判决书、释放证明书，杨磊抓获经过；被害人钟某的陈述；证人钟某某、熊某某、向某的证言；被告人杨磊的供述；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图及方位图，现场照片；杨磊指认现场笔录及指认现场照片；搜查杨磊住所笔录及照片等。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨磊到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨磊的刑期自2016年9月1日起至2017年3月31止；尚未缴纳的罚金人民币一千元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王叶玲
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终65号
上诉人(原审被告)：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B栋商住楼21B-22号6层。
法定代表人：蔡慧钦。
被上诉人（原审原告）：雷先平，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇永民村*组。
被上诉人（原审被告）：李光伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区龙井街**号。
上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人雷先平、李光伟买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初601号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中交建宏峰集团有限公司上诉称，被上诉人雷先平以上诉人为被告，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案另一被告李光伟住所地为自贡市大安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中交建宏峰集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 黄 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第739-1号
申请执行人马海麒，男，1981年6月30日出生，回族，大学文化，律师。
被执行人杜英平，男，1984年4月15日出生，回族，初中文化，个体经营者。
第三人王海梅，女，1986年1月23日出生，回族，初中文���，个体经营者。
本院在执行已发生法律效力的（2013）吴利民初字第2346号民事判决书过程中，申请执行人马海麒提出申请，要求追加王海梅（系杜英平之妻）为被执行人。
本院认为，杜英平应当偿还给马海麒的本金22000元及利息系其与王海梅夫妻关系存续期间的共同债务，应当由杜英平和王海梅共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王海梅为本案的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝 鹏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执759号之二
申请执行人：闫书君。
被执行人：德州东恒建设有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡赵集村南。
法定代表人：吴明聪，董事长。
被执行人：ＸＸ林。
本院作出（2015）临商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述判决书履行义务，本院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人ＸＸ林在银行存款11606.71元，查封了其名下的车辆一部，经查实被执行人确再无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，并且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李本波
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审311号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：马庄乡唐营小学。
委托代理人：王红雨，男，蒙古族，生于1978年6月17日，住址。
镇平县国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月22日对马庄乡唐营小学作出的编号（2016）57号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以28321元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年7月22日向被执行人马庄乡唐营小学送达了编号（2016）57号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马庄乡唐营小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对马庄乡唐营小学作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马庄乡唐营小学作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。对马庄乡唐营小学作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除马庄乡唐营小学在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退换非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对马庄乡唐营小学强制执行罚款28321元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民申17号
再审申请人（一审原告）高槐珍，女，生于1945年4月14日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
再审申请人（一审原告）张志莲，女，生于1949年2月11日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被申请人（一审被告）张治富，男，生于1946年11月14日，汉族，四川省会理县人，住四川省成都市。
被申请人（一审被告）张昶，男，生于1976年9月8日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审原告廖应美，女，生于1953年8月28日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审原告张志祥，男，生于1960年2月10日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审原告张志国，男，生于1963年6月12日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审原告张志雄，男，生于1973年1月26日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审原告高艳，女，生于1969年2月22日，汉族，四川省会理县人，住四川省西昌市。
原审原告张治荣，男，生于1939年9月26日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审原告张军，男，生于1979年6月13日，汉族，四川��会理县人，住四川省会理县。
原审原告张雪燕，女，生于1976年2月29日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审原告张楠，女，生于2001年4月8日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
再审申请人高槐珍、张志莲因与被申请人张治富、张昶法定继承纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1770号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高槐珍、张志莲申请再审请求:查明真像，以事实为依据，以法律为准绳公正判决。事实、理由：一、会理县人民法院(2016)川3425民初1770号民事判决书的错误是没有依照我国《民诉法》第138条和第141条的规定审理本案纠纷，先作判决后审理，使申请人无法行使法律赋予的民事诉讼权利。1、2016年8月29日为人民法院立案之日；2、2016年10月12日第一次收到人民法院传票；3、2016年12月29日第二次收到人民法院传票；4、2017年1月4日通知领取被告民事答辩书；5、2017年1月11日系原告针对被告的答辩向人民法院提交反驳意见。2017年2月22日领取判决书，但判决书的制作时间为2016年12月30日。二、会理县人民法院(2016)川3425民初1770号民事判决的错误是没有按照我国《民诉法》第64条的规定，对申请人申请收集的证据（张治富是否将祖业遗产变更到儿子张昶名下的变更登记手续）不作为，导致申请人（原审原告）诉求成为支持主张的空白点。三、会理县人民法院(2016)川3425民初1770号民事判决的错误在于诉讼的标的物已确认申请人对祖业遗产享有财产继承权，符合法律规定应予支持，又以诉讼时效为由不予支持诉求，其实对遗留的财产，申请人从未放弃继承，遗产所有人曹银珍膝下有三个儿子，从未分家析产，双方争议的会理县果元乡东升村西城组33号是政府保留给曹银珍的，之前政府解决解放初期和“文革”期间没收的财产十字街茶铺落实政策，所得的补偿金，都是三股分配的（附协议书一份）。2004年会理县环城西路建筑工程拆迁时，对保留的西城组33号所作的经济补偿，由张治富领取一万多的经济补偿金，分给二房1111.30元，分给三房1111.30元，这一事实不容置疑。
本院经审查认为，根据本案现有证据，本案于2016年8月29日向高槐珍等原审原告送达受理案件通知书、权利义务告知书、缴纳诉讼费用通知书等，8月30日立案，10月9日向申请人即原审原告送达举证通知书、开庭传票，12月1日向高槐珍、张志莲等送达原审被告方的民事答辩状。2016年10月12日进行第一次庭审，庭审过程中，原审原告方申请追加张治荣为原告参与诉讼，原审被告方要求给予答辩和举证期限。从而原���法院于2016年12月15日再次向双方当事人送达举证通知书和开庭传票，于2016年12月29日进行第二次开庭审理本案。原审法院经2016年10月12日、12月29日两次开庭审理查明本案事实后，于12月30日制作法律文书并无不当。原审庭审过程中，法院已查明本案争议房未办理房屋产权证，也就不存在申请人所说的被申请人张治富私自将案涉房屋变更为被申请人张昶名下的问题，无需法院向相关部门收集是否变更登记的证据。另申请人即原审原告方起诉的诉求是要求确认原审原告方享有继承权及份额，并对财产进行分割。高槐珍、张志莲等人称他们于85、86年时知道争议房被拆除新建，至其2016年提起诉讼已有30余年，已过诉讼时效。因此，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产······。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二��“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。的规定，确认申请人对祖遗老屋享有继承权及份额，但因遗产灭失，且已过诉讼时效，从而驳回原审原告方要求分配遗产的诉讼请求符合法律规定。综上，申请人的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高槐珍、张志莲的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺 文 婧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执812号
申请执行人:左国富。
被执行人:卫细海。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初1051号民事判决书，依法向被执行人卫细海发出执行通知书，责令被执行人卫细海在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。后该案在执行过程中，被执行人卫细海主动履行了生效法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执812号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月三日
书记员 许红卫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初9094号
原告：高礼福，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：赵开宝，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地在安徽省宣城市宣州区，现住江苏省扬州市邗江区。
原告高礼福与被告赵开宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告高礼福及其委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告赵开宝经本院合法传唤未到庭。诉讼中，依原告申请，本院依法保全了被告赵开宝名下资产，保全价值27万元。本案现已审理终结。
原告高礼福向本院提出诉讼请求：被告赵开宝向原告支付租金230900元。事实和理由：2013年2月-2015年2月，被告赵开宝陆续向原告租赁钢管及扣件，共欠原告租金460900元，被告赵开宝仅支付23万元，尚欠230900元至今未付，原告多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条三张等证据。
被告赵开宝未答辩，也未提交证据。
原告高礼福围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2013年2月7日，被告赵开宝向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高礼福老总租金叁拾陆万叁仟元整（￥363000.00元），据，赵开宝”；2014年1月1日，被告赵开宝向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高礼福老总钢管扣件租金合计捌万玖仟柒佰元整（￥89700.00元），据欠人：赵开宝”；2015年2月17日，被告赵开宝再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高礼福老总人民币捌仟零贰佰元整（￥8200.00元），据，赵开宝”。原告当庭自认被告赵开宝已支付租金23万元。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述、被告赵开宝向原告出具的欠条，足以证明原、被告之间建筑设备租赁合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的租赁合同关系合法有效，被告赵开宝理应按照约定的数额支付租金。现原告要求被告赵开宝支付剩余租金230900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵开宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵开宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高礼福支付租金230900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元、保全费1870元、公告费600元，合计7233元，由被告赵开宝负担（原告已预交，本院不再退还，被告赵开宝于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4763元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘倩文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1407号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李永照，男，1947年12月19日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘长生，系李永照女婿，1965年10月17日生，汉族，敦化市城市管理行政执法局科员，住敦化市。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于守凯，男，1959年1月16日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：王新波，吉林敦化市贤儒镇法律服务所。
原审第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
住所：敦化市翰章乡四人班村。
负责人：崔海军，村主任。
再审申请人李永照与被申请人于守凯土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第485号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李永照于2015年10月28日申请撤回再审申请。
本院认为，李永照在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李永照撤回再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张海胶
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执324号
胡勇、罗华：
本院立案执行胡勇与罗华探望权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发��人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初718号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1965年8月6日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2016年5月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人冉杰，郑州市法律援助中心指派律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理的过程中，被害人尚某、何某、刘某、牛某、朱某均提起刑事��带民事诉讼，后以双方达成刑事和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后口头裁定准许附带民事诉讼原告人尚某、何某、刘某、牛某、朱某撤回刑事附带民事诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人冉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月20日19时许，在郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村被告人ＸＸＸ的租房处，ＸＸＸ无故殴打其妻子，随后拿起菜刀，追逐砍伤其邻居被害人牛某，经鉴定，牛某受损伤程度构成轻微伤；ＸＸＸ又拿出两把菜刀从租房处跑到街上，随意追赶、砍伤路过的四名无辜群众，造成多名受害人的头部、背部等身体多处受伤。经鉴定，被害人尚某脑挫裂伤，受损伤程度构成轻伤二级；被害人刘某右手被���骨折，损伤程度构成轻伤二级；朱某的头部被砍伤，受损伤程度构成轻微伤；被害人何某头部被砍伤，受损伤程度构成轻微伤。被告人ＸＸＸ后被现场群众控制，移交给公安机关。
经鉴定，被告人ＸＸＸ患“酒精所致精神障碍”，且具有完全刑事责任能力。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称被告人案发时患有酒精所致的精神障碍，其精神不太正常，具有坦白情节，系初犯，无前科，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人家属已经对五名被害人积极赔偿并取得五名被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2016年11月26日，被告人ＸＸＸ家属赔偿被害人牛某，被害人牛某对被告人ＸＸＸ的行为表示谅解；2016年12月13日，被告人ＸＸＸ家属赔偿被害人朱某人民币7000元，被害人朱某对被告人ＸＸＸ的行为表示谅解；2016年11月26日，被告人ＸＸＸ家属赔偿被害人刘某，被害人刘某对被告人ＸＸＸ的行为表示谅解；2016年12月22日，被告人ＸＸＸ家属赔偿被害人尚某15000元，被害人尚某对被告人的行为表示谅解；2016年12月23日，被告人ＸＸＸ家属赔偿被害人何某10200元，被害人何某对被告人ＸＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被害人牛某、尚某、刘某等人的陈述，证人杨玉平、张某、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书、精神鉴定意见书、现场勘验检查工作笔录，户籍证明、前科情况、报案材料、到案经过、扣押物品清单、收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人ＸＸＸ随��殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。
被告人ＸＸＸ具有以下量刑情节：（1）被告人ＸＸＸ已对全部被害人进行了赔偿，并取得各被害人的谅解；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现；（3）系初犯、偶犯。综上，本院决定对被告人ＸＸＸ依法从轻处罚。辩护人辩称被告人ＸＸＸ具有坦白情节，系初犯，无前科，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人家属已经对五名被害人积极赔偿并取得五名被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但辩称被告人ＸＸＸ案发时患有酒精所致的精神障碍，经鉴定，被告人��得志虽患“酒精所致精神障碍”，但系完全刑事责任能力人，对于辩护人的该项辩护意见本院不予支持。
根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4744号
原告黄艳坤，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人林亿，董事长。
委托代理人李永杰，该公司员工。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告黄艳坤与被告郑州泽龙置业有限公司提供劳务者受害一案的过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳坤撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告黄艳坤负担。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8388号
原告胡其达,男,1978年11月7日出生,汉族。
被告王义清,男,汉族。
原告胡其达与被告王义清民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经查，原告起诉的被告王义清不存在，被告应为王义龙。本院认为，原告胡其达起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡其达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 熊观筠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3876号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告权怀飞，男，1990年09月22日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告权怀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告权怀飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月4日陈赓与权怀飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月4日至2016年10月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起��按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、权怀飞于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、权怀飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月五日借款次日起至二○一六年十月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、权怀飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由权怀飞负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由权怀飞负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6791号
原告：泉州市悠思曼美容服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑新村世茂摩天城底商I-S01#67号，统一社会信用代码：91350581MA2Y1X5C75。
法定代表人：肖武娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告：中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路11号，统一社会信用代码：1210000040001134XT。
法定代表人：聂辰席，该台台长。
本院在审理原告泉州市悠思曼美容服务有限公司与被告中央电视台名誉权纠纷一案中，原告泉州市悠思曼美容服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市悠思曼美容服务有限公司以需要补充相关证据为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市悠思曼美容服务有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑莹莹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执111号之一
申请执行人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
被执行人：重庆袁氏房地产开发有限公司。
法定代表人：袁某某。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：王某某，女。
被执行人彭某，男。
申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初2163号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行重庆袁氏房地产开发有限公司、袁某某、王某某、彭某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款850000元及利息，但逾期未履行。现查明被执行人因无财产可供执行，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申19号民事裁定书裁定：受理对重庆袁氏房地产开发有限公司的破产清算。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执111号案的本次执行程序。
等具备恢复执行的条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年五月九日
书 记 员 伍声扬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执785号
申请执行人：黄修宇，男，1985年10月30日生，汉族，，住珲春市。
被执行人：宋宏桓，男，1982年1月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：赵来文，男，1986年10月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人黄修宇与被执行人宋宏桓、赵来文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人赵来文承诺2018年8月10日之前偿还黄修宇欠款10万元，2018年11月10日之前将剩余款项122000元及案件受理费支付给申请执行人黄修宇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 罗嘉琦
二〇一八年六月六日
书记员 卢 洋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1522执192号之五
申请执行人陈顺兵，男，1972年3月6日生，汉族。
被执行人晏斌，男，1974年5月3日生，汉族。
本院于2017年1月9日依据(2017)豫1522执192号之三执行裁定书，冻结了晏斌在中国建设银行的账户：帐号:621700258000667****，冻结金额：50000元，冻结期限为12个月。现因被执行人履行完生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对晏斌在中国建设银行的账户：账号:621700258000667****的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 刘学厚
二〇一七年五月六日
书记员 邹元元
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3347号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘金霞，女，1985年01月01日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被执行人：刘海祥，男，1957年01月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。
本院执行许建文与刘海祥、刘金霞民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41879号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人刘海祥、刘金霞依照生效法律文书内容给付二万八千五百六十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘海祥、刘金霞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘海祥、刘金霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初853号之一
原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。
法定代表人：冯思富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河东路99号-9。
法定代表人：尹传玺，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市平安汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄迪迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1487号
申请执行人余友华，男，1962年3月28日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人魏淼，女，1969年1月26日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘晓琴，女，1972年11月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北楚越畜牧有限公司，组织机构代码55703203-4。
申请执行人余友华与被执行人魏淼、刘晓琴、湖北楚越畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1174号已发生法律效力。本院在执行过程中余友华向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1174号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1994号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区千秋小额贷款有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人李军，系公司总经理。
被执行人杨建，男，汉族，现住东胜区。
被执行人任旭东，男，汉族，现住东胜区。
被执行人康继荣，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市东胜区千秋小额贷款有限责任公司申请执行杨建、任旭东、康继荣合同纠纷一案的执行过程中，双方达成和解协议申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一七年八月十日
书记员 段彦茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3574号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阮寿元，男，1972年5月20日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告阮寿元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30,832.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,832.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2331号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地四川省南部县南隆镇蜀北大道117号。
法定代表人：杨军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告：李万林，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（简称中国财保南部支公司���与被告李万林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马涛、谢廷平到庭参加了诉讼，被告李万林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国财保南部支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还交通事故赔偿款110000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，被告李万林醉酒驾驶川R0C5**号小型轿车沿绵江路由绵阳市到江油市方向行驶，行至205省道绵阳市涪城区青义镇青羊村路口时，与前方行人王秀明发生碰撞，致王秀明死亡。事故发生后，被告李万林驾车逃逸后又折返事故现场。受害人家属魏金明等向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。绵阳市涪城区人民法院以（2014）涪民初字第5946号民事判决书判决我司向受害人家属魏金明���赔偿共计人民币110000元，我司已向受害人家属支付该款项。但依据相关法律规定及判决书确认，被告李万林属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，我司享有对李万林的追偿权。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告李万林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，被告中国财保南部支公司与原告李万林签订《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险机动车号牌号码为川R0C5**，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日。2013年11月4日，被告驾驶川R0C5**小型轿车由绵阳市到江油市方向行驶,行至205省道（绵江路）绵阳市涪城区青义镇青羊村路口时，与前方行人王秀明发生碰撞，致王秀明死亡。经检验，被告李万林血液中检出乙醇浓度为166mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告李万林因犯交通肇事罪，被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决后，被告回到营山县接受社区矫正。同年12月18日，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2014）涪民初字第5946号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿死者亲属魏金明、杨翠群、魏俊、魏燕110000元，该款于2015年2月6日已实际赔付。
本院认为，被告李万林醉酒驾驶机动车造成他人死亡，原告中国财保南部支公司在交强险赔偿限额内向死者亲属赔偿110000元，并于2015年2月6日履行赔付义务，以上事实有人民法院生效判决书及支付凭证等证据证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告要求被告返还其垫付款110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付该垫付款资金利息的诉讼请求，没有出示相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万林于本判决生效后，立即向原告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司支付保险赔偿款人民币110000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告李万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张江枢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 雯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2334号之二
申请人柴炜超，男，1975年1月23日出生，汉族，住温县。
被执行人王晓花，女，1974年10月16日出生，汉族，住温县。
被执行人韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族，住温县。
被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司。
法定代表人：韩永坤，任经理。
本院在执行申请人柴炜超与被执行人王晓华、韩永坤、河南鹏宇新天地置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院三次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已冻结银行存款64622元，未发现其他可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，查询冻结有房屋登记暂无法处置。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初10292号
原告：刘怀仲，男，1952年5月7日出生，住北京市通州区。
被告：乔福全，男，1953年7月26日出生，住北京市通州区。
原告刘怀仲诉被告乔福全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀仲、被告乔福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀仲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告间于2003年3月10日签订的房屋买卖契约合法有效。事实和理由：被告乔福全于1994年7月从原告处出资叁仟院购买原告名下位于北���市通州区宋庄镇西赵村X号院内正房五间。原、被告于2003年3月10日签订《房屋买卖契约》，约定原告将其名下位于北京市通州区宋庄镇西赵村X号院内正房五间、西厢房五间、东厢房三间作价三万元从被告乔福全买回，笔下两清，原告及家人居住至今。故，为确认原告与被告间签订的房屋买卖契约合法有效，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告乔福全辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、房屋买卖契约、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不��反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告刘怀仲与被告乔福全于2003年3月10日签订的的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 凡
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7048号
原告：郭利沙，女，1985年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。
负责人：张筱裛，行长。
委托诉讼代理人：李臻，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。
委托诉讼代理人：杨志明，中国工商银行股份有限公司天津河北支行营业室经理。
原告郭利沙与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行借记卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利沙的委托诉讼代理人刘志刚，被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人李臻、杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告盗刷资金损失214000元并向原告支付自2016年10月23日起至实际作出赔偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告在被告处开立卡号为62×××22银行借记卡，开卡后该借记卡一直由原告保管和使用。2016年10月23日上午原告在取款时发现卡内214000元仅剩下几百元，后根据短信提醒发现上述资金在当日凌晨2点多分二笔被他人盗刷。此后原告报警并到银行咨询，经查询此二笔盗刷行为发生在上海和另一地区，而当时该借记卡就在原告身边。原告认为，原、被告已经形成储蓄存款合同关系，被告作为发卡行有义务保障卡内资金安全，原告的银行卡被盗刷显然是被告违约。现针对原告的资金损失诉至法院，望判如所请。
被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行辩称，首先，截至目前我行尚不能确定原告所称的两笔盗刷交易是否为使用真实银行卡进行的交易。鉴于POS机交易需要核实银行卡磁条信息以及密码，因此在无相关证据证明系伪卡交易的前提下，我行认为，经过输密验证的交易是原告本人进行的交易行为。其次，根据我行与收单商户及收单机构的协议，收单商户在刷卡时有相关的审核义务，如果持卡人使用的是伪造银行卡进行交易，收单商户对此应负有责任，本案原告应直接向该收单商户主张赔偿责任。第三，截至目前，没有任何证据证明我行对原告的资金损失存在过错。我行仅为银行卡的开户行，已经尽到了相应的安全保障义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告郭利沙曾在被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行申请开立卡号为62×××22磁条借记卡一张，此后申请开通了短信提醒等业务，并多次使用该卡进行存款、ATM机取款及消费。2016年10月23日凌晨2：24：10及同日凌晨2：25:04，原告借记卡内资金分别从上海三维度电子商务有限公司和位于南京市的晟欣冷冻食品经营部发生POS机消费支出，金额分别为210000元和4000元，二张POS机刷卡单签字处均记载为“张远”，消费支出后余额为371.35元。原告郭利沙当日上午取款时发现银行卡余额不足后，方注意到发于凌晨的银行短信提示，随即到天津市公安局河北分局粮店街派出所报案，该所当日为原告出具了《受案回执》。当日原告亦到相关银行进行了咨询并在12:24:11和13:30:46分别打印了二份账户流水信息。为证实该银行卡当时并未遗失，原告在13:40:34用该借记卡从本市ATM机中取款100元。2016年10月31日天津市公安局河北分局出具《立案告知书》，将该案立为刑事案件进行侦查，目前侦查尚未终结。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告盗刷资金损失214000元并向原告支付自2016年10月23日起至实际作出赔偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告以辩称理由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事双方系储蓄存款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示且于法无悖，应确认合法、有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，同时作为银联成员应完善技术设备，包括升级安全性更高的银行卡，提供能够识别伪造卡的交易终端，并实施更有效的交易安全监管措施，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户资金。本案中，原告的账户资金在2016年10月23日凌晨不足一分钟的时间内，分别在上海和南京出现POS机消费且均存在案外人签字的POS机刷卡单，可以说明二笔消费均系通过刷卡进行操作，而原告不可能在此短暂时间内从上海刷卡消费后赶至南京再行刷卡消费。被告质疑消费行为是否为原告本人持自有银行卡进行，但对此未能提供任何证据予以证实，同时结合事发时间处于凌晨时分，依常理人正应处于睡眠休息时间，短信息提示声不容易听到，而在当日中午原告发现余额不足后，及时报警并用自己的银行卡取款以证实银行卡尚未遗失，后到相关银行咨询等事实，并充分考虑原告于事发当日凌晨从上海或南京任一地区刷卡消费后，立即赶回本市报警、咨询并在ATM机中取款留存证据连续发生的可能性微乎其微。从证据的高度盖然性标准，可以认定上述二笔POS机消费均系案外人通过伪造银行卡进行的交易行为。磁条借记卡能够被复制，伪造的银行卡不能为POS机终端准确识别，被告作为专业金融机构未能更有效的对交易安全实施监管是导致原告存款被盗刷消费的主要原因，故被告应对原告的经济损失承担主要责任，酌情以承担损失的70%为宜，计149800元。同时，原告主张的利息损失，亦属于合理请求，被告应以上述金额为基数，按照同期银行活期存款利率向原告支付相应利息款。原告作为储户亦负有妥善保管银行卡信息及密码的义务，原告表示银行卡一直由本人掌控，而发生相关消费确须银行卡信息与密码匹配方可进行，因此不排除原告在使用银行卡时不慎泄露银行卡信息及密码的可能性，故原告对其损失应承担次要责任，酌情以承担损失的30%为宜，计64200元。至于被告提出应由与被告签订协议的收单商户或收单机构承担相应责任以及待刑事案件侦破后再明确责任的抗辩意见，因被告与相关商户或机构之间的协议与本案不是同一法律关系，而刑事案件尚未侦破并不影响民事案件的责任认定，因此被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行赔偿原告郭利沙经济损失149800元，并以此为基数，按照同期银行活期存款利率向原告支付自2016年10月23日起至本判决确定赔偿经济损失之日止的利息；
二、原告郭利沙的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告郭利沙承担676.5元，被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行承担1578.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2858号
原告：张某，女，1981年出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈某，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈某现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 关秋松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初849号之二
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。
负责人：刘勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪华、钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：翁爱国，男，1971年2月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孙卫红，女，1973年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：纪建华，男，1972年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王网兰，女，1973年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告翁爱国、孙卫红、纪建华、王网兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由原告负担。
代理审判员 李 渊
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏清华
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更495号
罪犯张健，男，1968年9月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇四年十月二十八日作出(2004)邵中刑一初字第92号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币二万元（已赔偿五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月三日作出(2004)湘高法刑一终字第503号刑事裁定，一、驳回上诉人张健的部分上诉，维持本院（2014）邵中刑一初字第92号刑事附带民事判决对上诉人张健的定罪部分，撤销该判决对上诉人张健的量刑部分。二、上诉人张健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月26日交付执行。二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第843号刑事裁定减为无期徒刑；二〇一〇年一月二十二日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第19号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一三年七月八日经湖南省永州市中级人民法院(2013)永中法刑执字第689号刑事裁定减刑一年九个月；二〇一五年八月二十一日经本院(2015)邵中刑执字第819号刑事裁定减刑一年九个月，刑期至2026年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间确有悔改表现，但未能积极履行民事赔偿义务，且犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月，刑期至2026年2月21日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13503号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
法定代表人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江。
被告：向茂辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告向茂辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣、黎开伟到庭参加诉讼，被告向茂辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.判令被告支付车辆管理服务费5400元；3.判令被告给付原告违约金10000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年3月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费300元。2016年3月16日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告向茂辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2015年3月15日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费300元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2016年3月16日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险保险期间届满，被告亦未交纳办理以上两种车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2015年3月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆文翔运输有限公司与被告向茂辉于2015年3月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日起解除。
案件受理费186元，本院减半收取计93元，由被告向茂辉负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告向茂辉在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅