巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初832号
原告：龙显豪，男，生于1968年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：梁金荣，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：巴中市鼎山综贸市场有限公司。
法定代表人：李国春，该公司总经理。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
原告龙显豪与被告巴中市鼎山综贸市场有限公司（以下简称鼎山综贸公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法由审判员石建明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙显豪及其委托代理人梁金荣，被告巴中市鼎山综贸市场有限公司的法定代表人李国春及其委托代理人钟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙显豪诉称：我于2016年6月9日下午四点左右从我家的住房出来去街上购灯泡时，路过综贸市场李国春施工工地处，因该施工工地没有任何防护标志和围栏，也未留任何行人通道，在行走时我不幸从钢化玻璃处掉入楼下菜市场，造成全身骨折受伤，当时送进巴州区鼎山中心医院，初检后转入巴中市人民医院住院82天，目前我伤情基本好转，现在家休养。同时我与贵公司法人代表李国春进行协商无果，被告只支付了我住院期间的医疗费59000元，其余部分被告不同意解决，现只有依靠法律手段维护我的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告巴中市鼎山综贸市场有限公司法定代表人李国春支付2016年6月9日我路过他的施工工地处受伤住院期间的医疗费74862.29元、住院期间误工费12300元、护理费24600元、营养费2460元、车旅费1100元、鉴定费2800元、伤残赔偿金157230元、后续治疗费18000元、休养期间误工费22500元，共计318312.29元。
被告鼎山综贸公司辩称：原告受伤属实，但原告从玻璃上掉下去与我公司施工没有任何因果关系，我公司的施工行为没有对玻璃造成任何损伤。我公司施工负责人在原告受伤后已垫支了59000元医疗费。原告诉称误工费、护理费计算标准过高，护理人员一般要求是一个人，特殊情况才会有两人或两人以上护理。交通费原告应出示票据。
经审理查明，2016年6月9日下午4时许，原告龙显豪从位于被告开发建设的巴中市巴州区××镇农贸市场×单元×楼×号家中出外购物，路过常用的鼎山综贸市场通道时，被告安排的施工人员在用电锤对通道边的地面维修（维修周围没有防护栏及警示标志），原告经过施工工地旁通道上透明钢化玻璃处时，透明钢化玻璃破碎致原告掉落楼下菜市场造成全身骨折受伤。原告随即被送往巴中市巴州区××中心卫生院初检，用去费用1044.64元；当天被转入巴中市中心医院住院治疗83天，用去费用74133.29元，其中被告支付59000元。2016年10月17日，原告之损伤经四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见为：龙显豪因外伤致全身多处损伤，其伤残等级综合评定为八级；龙显豪的后续治疗费评定为18000元；龙显豪的误工期为150日为宜。后原、被告就赔偿事宜协商无果，原告起诉来院，提出前述诉请。
2017年4月15日，被告鼎山综贸公司向本院申请对原告的损伤进行重新鉴定。2017年6月27日，四川华西法医学鉴定中心就原告之损伤作出司法鉴定意见书：龙显豪之损伤综合评定为九级伤残，后期医疗费用（取钢板费用）约需人民币10000元。本次鉴定费用3600元、照片费用50元由被告垫付，原告用去差旅费1151元。
同时查明，巴中市巴州区××镇农贸市场片区由被告开发建设，楼栋之间通道上安装透明钢化玻璃是为了通道下菜市场的采光而安装。原告龙显豪系农村户口，于2007年4月即搬迁至农贸市场内从事食品经营活动至今，并购买有××镇综合农贸市场住宅楼×幢×单元×楼×号住宅。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，原告医疗费票据，村民委员会证明，居民委员会证明，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，受理报警登记表，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场照片，结婚证、房权证、健康证复印件，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告龙显豪离家购物选择常用道路通行，因道路上透明钢化玻璃破碎致其掉落造成损伤。原告以被告施工致透明钢化玻璃破碎且其未设立相关警示标志为由要求被告进行赔偿，但其所提交证据并不能证明被告施工是透明钢化玻璃破碎的直接原因，被告亦予以否认，现原、被告双方均未向本院提交相关证据，透明钢化玻璃如何破碎无法得知。庭审时被告表示该处透明钢化玻璃是根据图纸施工，但未明确其维护、保养责任。原告受伤处通道所在数栋房屋是由被告开发，之后修缮、维护工作亦是由被告进行，原告受伤时该处道路所进行的施工即是被告组织人手对路面进行铺平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的出外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……”。被告作为原告受伤处通道的管理人，因其对通道上透明钢化玻璃维护、管理不力，透明钢化玻璃破碎致原告掉落受伤，故本院认为被告应当承担原告受伤的主要责任。原告龙显豪作为完全民事行为能力人，明知其受伤处通道正在施工，不另择道路以避险反而迎险而上，原告对自己的安全没有尽到注意义务，亦需承担相应责任。综合本案案情，本次事故所产生的赔偿责任应以被告承担80%、原告承担20%为宜。
原告龙显豪虽系农村户口，但其于2007年4月即搬迁至农贸市场内从事食品经营活动至今，并购买有××镇综合农贸市场住宅楼×幢×单元×楼×号住宅，其伤残赔偿金应按城市人口标准计算。
原告住院时间为83天，但原告主张的各项费用计算时限为82天，本院予以支持，故原告受伤后的各项费用计算如下：
一、医疗费：原告受伤后在巴中市巴州区鼎山中心卫生院检查用去1044.64元，在巴中市人民医院住院治疗用去医疗费74133.29元，经司法鉴定后期医疗费10000元，原告医疗费共计85177.93元。
二、伤残赔偿金：原告的伤残等级评定为九级伤残，赔偿指数为20%，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准自定残之日起20年计算，其残疾赔偿金26205元/年×20年×20%=104820元。
三、营养费：结合原告伤情，其营养费确定为20元/天×82天=1640元。
四、护理费：结合原告伤情，其护理费确定为90元/天×82天=7380元。
五、误工费：原告误工时限以原告受伤之日起计算至评残前一日止共135天，其误工费确定为80元/天×135天=10800元。
六、交通费：原告方主张交通费1100元，但其提交的租车证据不能对其主张加以佐证，本院酌定交通费为800元。
七、鉴定费：第一次鉴定费用2800元，由原告龙显豪垫付；第二次鉴定及相关费用3650元，由被告鼎山综贸公司垫付。
八、第二次鉴定过程中交通及住宿等费用共计1151元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告龙显豪受伤后的医疗费85177.93元、残疾赔偿金104820元、营养费1640元、护理费7380元、误工费10800元、交通费800元，共计210617.93元，此款由被告巴中市鼎山综贸市场有限公司向原告龙显豪赔付168494.34元（包含被告已支付的59000元），原告自己负担42123.59元；
二、本案两次鉴定费用2800元（原告垫支）、3600元（被告垫支）及第二次鉴定过程中所产生的交通、住宿费用1151元（原告垫支）及照片费50元（被告垫支）共计7601元，应由原告龙显豪负担1520元，由被告巴中市鼎山综贸市场有限公司负担6081元，品迭后被告巴中市鼎山综贸市场有限公司向原告龙显豪给付鉴定及相关费用2431元。
以上给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由原告龙显豪负担1200元，被告巴中市鼎山综贸市场有限公司负担4800元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 潇