wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4858号
罪犯李南，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)深南法刑初字第1036号刑事判决，以被告人李南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月7日作出(2015)深中法刑二终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李南在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2484分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分84分。2017年4月20日因与他犯争执推拉被扣2分。裁判罚金100000元，本期已交100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4929号
罪犯李秀柱，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月2日作出(2015)珠香法刑初字第316号刑事判决，以被告人李秀柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李秀柱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀柱在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2556分，其中1800考核分于2017年9月8日折换成表扬3次，2017年9月25日获得表扬，剩余考核分156分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17390、17391号之二
申请执行人黄新春，男，汉族，1978年9月7日出生，住址深圳市宝安区，。
被申请执行人陈剑标，男，汉族，1973年9月3日出生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人黄新春与被执行人陈剑标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币100000元、公告费人民币250元、受理费人民币2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下的房地产均被另案查封，暂不能处分；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王博闻
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初��第119号
原告隋某某，女，住通化市二道江区。
被告赵某某，男，住通化市二道江区。
原告隋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案后。依法由审判员闫金康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2003年10月31日登记结婚。婚后感情一般，由于婚前相距较远介绍了解不够，被告在婚后有第三者，且经常酗酒后残暴地毒打原告，致使原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，我与原告有夫妻感情，虽然因为我喝酒与原告发生过口角打仗，但是我保证今后戒酒，事情发生后我已向原告承认骂人打人是错误的，并保证以后改正，再也不对原告打骂，请原告看在我们还有感情关系，能给我改正的机会，让我们能好好的过日��不离婚。
针对本案原告提出夫妻感情确已破裂的事实，即被告有第三者，经常使用家庭暴力的事实，原告没有举证证明所主张的事实存在。
经审理查明，原被告于2003年10月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事引起双方打仗，原告于起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后生活中，因家庭生活琐事意见不一致，而相互争执，在争执时，被告动手打骂过原告，被告在打骂后认识到打骂是错误的，并向原告认错，保证今后再也不打骂原告。考虑到被告打骂原告，没有对原告造成严重后果，其行为尚且不构成家庭暴力，被告已有悔改的表现，故本院认为原、被告夫妻感情尚好。原告不能提供证明主张成立的证据，因夫妻感情尚未破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，“人民���院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院依照上述规定判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 闫金康
二〇一四年五月十四日
书记员 霍俞伯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17831号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：张志奋，职务行长。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：赵金水，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告赵金水因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告赵金水经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金12557.49元，利息2850.38元，滞纳金4878.17元（暂计至2016年9月6日，此后利息按照每日万分之五计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月7日，被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约、章程。原告经核准向被告发放了号码为6227524434068998的信用卡。截至2016年9月6日被告透支欠款共20286.04元。经原告催收被告一直拒不归还。
被告赵金水没有答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金12557.49元，利息2850.38元，滞纳金4878.17元（透支利息从2016年9月7日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.58元，由被告赵金水负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一七年十二月四日
书记员 何咏欣
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0322执738号
本院在执行王晓岩、王凯抢劫一案中，经查，被执行人王凯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王晓岩纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1220号
原告李化，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告胡某，男，2005年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
原告委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。
法定代表人胡继林，总经理。
被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。
法定代表人黄佳，经理。
第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。
法定代表人李季，经理。
原告李化诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）、被告成都比瑞商业经营管理有限公司（下称比瑞公司）、第三人攀枝花市圣世美家居有限公司（下称圣世美公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理,并依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李化的委托诉讼代理人邱琼、蒲礼秀到庭参加诉讼；被告金海公司、比瑞公司以及第三人圣世美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，金海公司在销售位于机场路口加州国际商铺时策划了易家MALL计划，承诺10%投资回报、五年保值回购，购铺即返三年租金。基于此,原告将其位攀枝花市东区号商铺委托比瑞公司经营管理,双方签订了《委托经营协议》。该协议约定由比瑞公司经营管理原告商铺（期限为15年），并约定了投资经营收入、违约责任、支付时间等事项。2009年10月21日，金海公司与圣世美签订了一份《易家MALL商铺租赁合同》，将易家MALL1、2层建筑面积为10771平方米的商铺整体租给了圣世美公司（租赁期限为2010年4月1日起至2025年3月31日止）。2010年5月9日，金海公司又将易家MALL的第3层商铺租给了圣世美公司。之后，金海公司又将易家MALL的第4层分别出租给“上岛咖啡”、“家富足道”、“依露阳光”等商家。其后，圣世美公司又将1、2、3层楼商铺分别转租给亨威鱼府等商家，租金由圣世美公司收取后交给了金海公司。
2014年，金海公司办理业主的产权证等存在违约而致业主上访。2014年8月14日，攀枝花市住房和城乡规划建设局复函{攀住规建函（2014）282号}，明确了金海公司拖欠租金的情况，明确了比瑞公司是金海公司聘请的商业经营管理公司，并建议成立加州国际小区业主委员会。2015年3月11日，加州国际小区业主委员会正式成立了{攀东炳办（2015）15号}。因被告方拖欠租金，加州国际小区业主委员会向金海公司发函催要；金海公司于2015年12月3日复函，承诺“尽快设法付清业主2015年4月至12月的租金。”原告认为，金海公司为吸引原告等购买商铺，公开承诺购置商铺后的具体理财计划（易家MALL），内容具体明确，让原告确信购买商铺定能按易家MALL计划收益。金海公司、比瑞公司是委托经营关系，金海公司指定原告与比瑞公司签订了《委托经营协议》。金海公司、比瑞公司共同经营管理原告等业主的商铺，理应连带承担金海公司支付前期租金后而拖欠原告的租金。在主管部门的协调下，金海公司、比瑞公司向商铺业主及各主管部门承诺尽快支付2015年4月1日至12月31日的租金。但时至今日，被告方仍分文未付。原告遂依法起诉，请求判令：1、二被告连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金16627.65元（4.009%×发票金额），第三人在未支付部分承担支付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李化为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据在案予以证明：第一组证据：房屋所有权证、土地使用证及销售发票，证明原告对委托二被告经营管理的商铺拥有所有权，销售发票也是租金计算的依据。第二组证据：1、加州国际业主委员会要求金海置业公司解除其与圣世美公司及四楼商家所签订租赁合同并移交商铺经营权的函；2、同意加州国际商铺授权业主要求解除圣世美公司整体租赁合同并将商铺整体经营权移交给加州国际业主委员会的复函；3、同意加州国际业主委员会代表授权业主要求解除并移交商铺经营权的复函；4、关于金海公司要求解除与圣世美公司所签订的租赁合同通知函；5、通知（上岛咖啡、壹露阳光）；6、关于请求金海置业公司支付拖欠租金的函；7、攀住规建函（2014）282号文；证明本组证据与第一组证据形成证据链，拟证明原告与二被告形成委托经营关系的事实，二被告拖欠原告租金（2015年4月～12月）的事实，业主多次要求被告支付租金，并请求政府相关部门予以协调解决的事实。且被告也多次作出了尽快支付租金的承诺。第四组证据：情况说明，证明加州国际小区业主委员会、加州商业管理有限公司出具的情况说明，证明被告拖欠业主租金的事实，同时证实了业主的具体情况，与1-3组证据形成证据链。
经审理查明：2014年6月25日，李化取得了位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼1号商铺的权属证书{房屋所有权证：攀房权东私字第××号号；土地使用权证：攀国用（2014）第04688号；登记时间：2014年7月23日，规划用途：商业；购房款414758元}。李化认为，其与比瑞公司签订了《委托经营协议》，委托比瑞公司经营管理案涉商铺。对此，李化并未提交相关证据予以证明。其后，原、被告双方因商铺经营收益（租金）发生纠纷。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李化主张其委托比瑞公司经营管理案涉商铺，双方签订了《委托经营协议》。但对此事实，原告李化未提交证据。因此，原告李化不能证明所主张的事实成立。基于此，本院对原告李化要求比瑞公司支付2015年4月1日起至12月31日止期间的租金（经营收益）16627.25元（4.009%×发票金额）等诉讼请求不予支持。原告李化提出被告金海公司、比瑞公司是委托经营关系，并要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼主张，缺乏依据。首先，原告李化未与被告金海公司、圣世美公司签订任何经营协议，即原告李化与被告金海公司、圣世美公司并不存在合同关系。原告要求金海公司、圣世美公司承担民事责任，缺乏事实依据和法律依据；其次，原告李化主张被告金海公司、比瑞公司为委托经营关系，与其提交的证据----《复函》显示的内容不符，且缺乏其他相关证据予以证明。由此可见，原告李化所主张的上述事实并不成立；再次，原告李化要求金海公司承担连带责任，与《复函》所载明的内容不符。基于此，本院对原告李化要求金海公司连带支付租金（经营收益）、要求圣世美公司在未支付部分承担支付责任等诉讼请求均不予支持。被告金海公司、比瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李化的诉讼请求。
案件受理费216元，由李化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 龚晓琴
人民陪审员 代 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯佩伶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢7979-8002号
申请执行人杨道泳等21人。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人杨道泳等21人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]69-70、72-73、77、86、88-96、98、107、110-113号仲裁调解已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司须支付申请执行人杨道泳等21人人民币共计1294723元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民申414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清。
委托诉讼代理人：马兰。
委托诉讼代理人：陈召强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩霞。
被申请人（一审原告告、二审被上诉人）：李自平。
再审申请人王清因与被申请人李自平、王光才、王光均、王彩云、ＸＸＸ、王彩霞房屋确权纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第01106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清申请再审称，1.王光才、王金龄等人与李自平恶意串通非法侵占王清房产，并通过恶意诉讼方式侵占申请人应德遗产。2.被申请人王金龄等人的行为不符合表见代理的构成要件，更不符合相对人在主观上是善意的构成要件。请求予以再审改判。
王光才提交意见称，王光银是我哥哥，从感情来说，王光银是2011年10月18日至2013年11月19日多次住院，直至去世，一直到去世都是我们在照顾他，还有我给他缴纳的一些费用，王清当时并没有来，作为子女她应该抛弃她父亲吗？我们想起诉她抛弃老人，当时泉山区法院说“算了吧”我们就没有起诉。最后王光银去世，我多次给他打电话，王清都不来。我们是看着同胞兄弟的份上。我们后来达成一个协议“如果对方把钱给李自平，我们可以做工作，让李自平把房子给王清”，但是钱一直没有给。住院需要押金，都是我缴纳过的。
李自平提交意见称，我认为再审申请人所说的没有依据。理由不成立。1.房款是我交的。房子可以是你的，但是要把房款给我。2.当时王光银住院期间，我二十多次去医院看他，基本上都是由王光银他们一家人在照顾，我认为他们有权处分这个房子。3.2012年自从我购买房子，一直到现在，我作为房子的所有权人，再审申请人自始至终没有和我联系一次，根本就不存在作为房子的继承人。
本院经审查认为，当事人申请再审应当围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由进行。申请人所提出的申请再审理由，均在原二审中提出，生效裁判也对此作出了认定。涉案房屋原系王光银租住公有住房，因该房屋拆迁，王清和其父王光银同意通过王金龄、王光均、王彩云、王彩霞将房屋的购买权以50000元转让。被申请人李自平从王金龄处购买涉案房屋时，王金龄持有王清书写并由王光银捺印的“协议”，且有王光均在场。鉴于王金龄、王光均与王光银的特殊身份关系，其持有载明王光银同意放弃涉案房屋的购买权并以50000元价格转让的“协议”，足以致李自平相信王金龄具有代理权，王金龄的代理行为构成表见代理。王清主张虽然其和王光银同意以50000元转让涉案房屋的购买权，但王金龄及王光均、王彩云、王彩霞未将卖房款交予王清，因此转让房屋购买权的行为应无效的观点，不能对抗善意第三方即李自平，其可向相关义务人另行主张权利。王金龄及其子王光均代王光银转让涉案房屋购买权的行为应为有效。其次，王清主张李自平与王金龄系恶意串通，根据李自平提交的购房发票及完税证明、物业服务协议及物业费收据均可印证该房屋在王光银去世前已经由李自平购买并交纳各项费用的事实，李自平作为房屋的购买人已经支付了房屋对价，履行了买受人的义务。故申请人的再审主张不能予以支持。
综上，再审申请人王清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王清的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 杜有刚
审判员 王 青
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王珠玛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1517号
申请执行人：姚旦，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：吴佳璇，女，1990年8月16号出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在姚旦申请执行吴佳璇民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1517号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈瑜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1187号
申请执行人：李婷
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的李婷申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额2783，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执845号之一
申请执行人：齐冬兰，女，汉族，1940年12月20日出生，住云和县。
被执行人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地云和县浮云街道新华街88号，统一社会信用代码91331125148480063R。
法定代表人：邵银富，董事长。
本院在执行（2016）浙1125民初253号申请执行人齐冬兰与被执行人浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的101315元。被执行人浙江银河建筑工程有限公司已于2017年8月3日以其不能清偿到期债务、已经资不抵债，但其企业信誉较好，仍有竞争优势为由向本院申请重整。我院于2017年8月3日作出（2017）浙1125破申2号民事裁定书裁定受理浙江银河建筑工程有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尚 靖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1633号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：胡曦，男。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告胡曦物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐赛
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22754号之一
原告罗绍仁，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址广东省丰顺县，
被告深圳市光明新区公明美多超市，住所地深圳市光明新区
经营者
本院在审理原告罗绍仁与被告深圳市光明新区公明美多超市买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告承担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许家丽(兼)
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执981号
申请执行人:犹广军，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人：犹方平，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆博瀚建筑工程有限公司，住重庆市合川区合阳办交通街398号龙之菀6号楼负1-2，组织机构代码59799314-7。
法定代表人：游才菊，职务：总经理。
申请执行人犹广军、犹方平与被执行人重庆博瀚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第9253号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆博瀚建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人犹广军、犹方平于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，执行到位42355.26元，余款查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位案款455565元、执行费7369元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执第981号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第9253号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年五月三日
书 记 员 苗玉明
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初��第82号
原告威海正人贸易有限公司（组织机构代码69544549-4）。
法定代表人梁红玉，董事长。
委托代理人邹鑫利，山东荣威律师事务所律师。
被告威海三进船业有限公司（组织机构代码72542343-0）。
法定代表人姜英一，董事长。
委托代理人殷国静，单位法律顾问。
委托代理人顾晓波，单位法律顾问。
原告威海正人贸易有限公司与被告威海三进船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员李凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹鑫利、被告的委托代理人殷国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海正人贸易有限公司诉称，原告主要经营劳保用品、纺织品、船舶物资的批发等项目。2013年11月起，被告向原告购买手套、一次性口罩、安全帽内皮芯等物品合计76668.4元，但被告未支付该笔款项。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求被告支付原告上述欠款。
被告威海三进船业有限公司辩称，原告陈述属实。
经审理查明，原告从2013年11月起至2014年1月，向被告供应手套、一次性口罩、安全帽内皮芯等劳保物品，合计76668.4元，原告为被告出具了增值税专用发票，被告未支付该笔款项。
上述事实有双方当事人的陈述、发票在案为凭。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告威海三进船业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告威海正人贸易有限公司货款76668.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元（系减半收取），保全费787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一四年五月五日
书记员 戚峰源
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1957号之一
申请人文立新，男，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人文一六，男，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人张秋莲，女，汉族，住址同上。
被申请人文建云，男，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人文美忠，女，汉族，住址同上。
本院在审理文立新诉文一六、文建云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结文一六、张秋莲、文建云、文美忠银行存款120000元或等额价值财产。
本院认为，张秋莲、文美忠虽非本案当事人，但张秋莲与文一六系夫妻关系，文美忠与文建云系夫妻关系，在婚姻存续期间的财产属于夫妻共同财产，法律另有规定的除外，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文一六、张秋莲、文建云、文美忠银行存款120000元或等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1833号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执404号
申请执行人曹某秦，男，生于1970年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇岩贤村山王坳组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人曹某秦申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1584号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付曹某秦各项经济损失128600.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款20000.00元，还余108600.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执404号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00389号
原告田某，女，1991年5月2日出生，汉族。
被告韩某某，男，1979年7月17日出生，汉族。
原告田某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告田某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告不关心妻子和孩子，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子韩某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，并承担二分之一的子女医疗、学习费用。无夫妻共同财产分割。
被告韩某某辩称，原告所述不实。他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月认识、恋爱，于2011年5月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（韩某甲，2011年2月24日出生）。2013年12月13日被告韩某某因交通肇事罪被判处有期徒刑1年。2014年11月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告田某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告田某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈耀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第633号
原告：张法彬，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：张子恩，广东华大律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，
上列两被告的共同委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告张法彬诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张法彬的委托代理人张子恩到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2007年5月10日向原告借款300000元，约定当年底还清借款，由被告张其向原告出具了借据，被告吉雅公司为担保人在借据上加盖公章。期满后两被告未依约归还借款，原告多次要求被告还款未果，曾于2010年5月28日向法院起诉，因被告涉嫌经济犯罪不符合受理条件，于2010年10月20日被驳回起诉。为维护原告的合法权益，再次向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司、张其向原告返还借款300000元及利息（从2007年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决指定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：、1借据；2、（2010）中一法三民一初字第463号民事裁定书。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吉雅公司、张其于2007年5月10日向原告出具一张借据，内容为：“今向珠海张法彬借到人民币300000元，定于2007年12月10日归还”。庭审时原告陈述，原告向被告要求购买一套好房，张其则提出要求原告借款周转，并承诺给予两分利息，原告遂借给被告吉雅公司300000元，以现金方式支付。借款期满后两被告未归还借款，也未支付借款利息，经多次追讨未果。2010年5月原告曾向法院起诉，因被告涉嫌经济犯罪不符合受理条件，于2010年10月20日被驳回，故于2012年7月3日再次向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告张法彬，其出借金额为300000元。
本院认为：被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，原告对其主张的数额已提供了被告出具的借据原件证明，中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书附表《非法吸收公众存款明细表》所列原告的出借金额300000元，故对原告主张的借款数额予以确认。综上，原告要求被告归还借款及支付从借款期满之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告张法彬返还借款300000元及利息（从2007年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元（原告已预交），由两被告负担（两被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月五日
书 记 员 唐 群
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14381号
原告：张天琴，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告张天琴与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张天琴于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天琴的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张天琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗洋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保655号之二
申请人：吉林国丰担保有限公司，住所地通化市文明路/1-1号。
法定代表人：梁海，职务：总经理。
被申请人：冯文思，男，1980年9月8日出生，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人：冯兹群，男，1955年7月27日出生，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市光复东路阳光忆城B15号。
法定代表人：冯兹群，职务：总经理。
担保人：通化市华域商贸有限公司,住所地通化市东昌区民庆路1-6号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理申请保全人吉林国丰担保有限公司与被保全人冯文思、冯兹群、通化市亿城房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人在2018年2月2日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，本院依法查封了被保全人所有的位于通化市光复东路阳光亿城X号楼X单元X室93.06平方米房屋；位于通化市光复东路阳光亿城X号楼X单元X室169.04平方米房屋；位于通化市光复东路阳光亿城X号楼X单元X室144.15平方米房屋；位于通化市光复东路阳光亿城X号楼X单元X室68平方米房屋；位于通化市光复东路阳光亿城X号楼X单元X室68平方米房屋；位于通化市光复东路阳光亿城X号楼X单元X室169.88平方米房屋；位于通化市光复东路阳光亿城X号楼X单元X室101.57平方米房屋；位于通化市光复东路阳光亿城X号楼X单元X室52.57平方米房屋；位于通化市光复东路阳光亿城X号楼X单元X室68.71平方米房屋。查封担保人所有的位于通化市东昌区民庆路X号的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，房屋建筑面积为925.45平方米，产权证号为吉（2017）通化市不动产第X号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保655号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 跃
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟宪敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9091号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
被告：杨敏，女，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告杨敏的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审 判 长 文 利
人民陪审员 向 均
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 怡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初1010号
原告（反诉被告）赵刚良，男，1960年12月19日生，汉族，住河南省安阳市殷都区.
委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师
被告（反诉原告）张振江，男，1988年11月10日生，汉族，住安阳市殷都区.
原告赵刚良与被告张振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚良及委托代理人程立鸣、被告张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵刚良诉称，2017年2月12日，因道路拥堵，原、被告发生纠纷。被告张振江把原告打倒在地，原告邻居和被告亲属将原告送到安阳市中医院住院治疗，住院4天。原告住院后经公安机关调解达成调解书，被告张振江负责给原告看病，看好为止。原告要求被告张振江赔偿医疗费6756.28元、营养费600元、误工费3500元、护理费2500元，交通费100元等共计13656.28元，并承担诉讼费。原告认为反诉人的诉讼请求没有法律依据，应不予支持。
被告（反诉原告）张振江反诉称，2017年2月12日，被告驾驶电动三轮车行驶到殷都桥南头时因为人多把车停放在非机动车道，原告酒后驾驶三轮车在被告后面行驶，因为车辆及人员太多导致被告无法给原告让行，原告便下车揪打被告，后躺在被告车前声称被告打他，不让被告母亲及女儿离开。之后原告报警，殷商派出所出警，被告家属为原告垫付检查费285元。因原告不让被告女儿离开导致女儿患××花费4872元，并对被告造成误工一个月。要求依法驳回原告诉讼请求，并反诉请求原告赔偿被告误工费3770元、财产损失900元、医疗费4872元、交通费400元、护理费3000元，共计12942元，并承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月12日，在安阳市××南，原、被告因故发生纠纷发生争吵、打架。后双方达成调解，由被告负责给原告看病，××为止。原告在安阳市中医院住院治疗，住院4天。
本院认为，原‘被告发生争执吵架后，被告承诺为原告看病，因此应为原告遭受的损失承担赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费6756.28元。2.住院伙食补助费，每天20元共计80元。3.营养费每天30元，共计120元。4.误工费，按农业平均工资34941元／年计算，每天工资95元。期限酌定为20天，误工费金额为95元／天×20天=1900元。5、护理费，按照1人标准护理，护理期限4天。按照居民服务业33857元／年计算，每天护理金额93元。期限为20天。护理费金额为93元／天×20天=1860元；6、交通费酌定100元；以上共计10816.28元，应由被告负担。被告反诉要求原告承担12942元损失，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
限被告张振江于本判决生效后十日内支付原告赵刚良赔偿款10816.28元。
驳回被告张振江的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141减半收取70元，由原告负担25元，被告负担45元。反诉费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛海顺
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 张欣欣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 申晓宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5391号
原告:阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号。
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：洪波，公司员工。
被告：李春莲，女，1975年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告李春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈家挺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邱仕鹏
书 记 员 付静思
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1034号之一
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1667号之二
申请执行人：周伟新，男，汉族，1977年12月2日生，住浙江省。
被执行人：刘洋，男，汉族，1983年5月6日生，住沐阳县。
本院在执行申请执行人周伟新与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法对被执行人刘洋的财产进行了查询，发现被执行人刘洋名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法划拨了被执行人刘洋名下银行存。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓萍
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执763号
申请执行人：温素平，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人温素平与被执行人向骏、张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏佳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执611号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：谢荣军，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人谢荣军金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执611号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执611号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十八日
书记员 宾海林
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执148号
申请执行人：章正强，男，1969年2月17日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行章正强与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初1461号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 伍宇云
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初3966号
原告郑某，曾用名郑红卫，男，1975年6月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某，曾用名张顺平，女，1972年7月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 陈新力
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯昱铖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初898号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日14时20分许，被告人孙某某驾驶鲁V****P小型轿车（载其父母孙某甲、王某某）沿省道226由南向北行驶至69KM+650M处时，与王某甲顺向停在路边的鲁****65重型半挂牵引车（挂车号：鲁****6挂）发生交通事故，事故致孙某甲颅脑损伤死亡、王某某闭合性腹部损伤死亡。案发后，被告人孙某某主动打电话报警，并陪同被害人到医院进行抢救，在公安民警到医院对其询问时，如实供述其肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担本次事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某甲、郭某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，已取得被害人近亲属取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民辖终125号
上诉人（原审被告）：谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。
负责人：杨钦燕，行长。
原审被告：龙岩市华升贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区麒丰商厦六楼，统一社会信用代码91350800665067154D。
法定代表人：刘华平，总经理。
原审被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道280号(龙岩商会大厦)C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区Ａ），统一社会信用代码913508006830918875。
法定代表人：谢南山，总经理。
原审被告：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：刘华平，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郑如珍，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人谢南山因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行、原审被告龙岩市华升贸易有限公司、龙岩市鑫昌担保有限公司、郑振欣、刘华平、郑如珍、章幼蓉、谢舜金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2842号民事裁定，向本院提出上诉。
谢南山上诉称，根据《民事诉讼法》民事案件审理原则应适用原告就被告原则，上诉人的住所地在厦门市思明区，因此龙岩市新罗区人民法院没有管辖权,应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与原审被告龙岩市华升贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第十二条约定：本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与上诉人谢南山等人签订的《保证合同》第十条约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，且为双方自愿签订，应为有效条款。龙岩市新罗区作为被上诉人的住所地也是合同约定的贷款人、债权人住所地，系与争议有实际联系的地点，原审法院龙岩市新罗区人民法院作为约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十二月十九日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执126号之二
申请执行人：魏庆赵，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：胡守兵，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张善超，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人魏庆赵与被执行人胡守兵、张善超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01860号民事判决书，已发生法律效力，被执行人胡守兵、张善超未依法履行义务。现查明，被执行人张善超在安徽省庐州双凤工程建设有限公司有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张善超在安徽省庐州双凤工程建设有限公司收入款元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年六月十二日
书记员 赵伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1273号之三
原告：潘锁风，女，1967年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。
被告：广州新诗璐鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林猛雄。
原告潘锁风与被告广州新诗璐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告潘锁风于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘锁风在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告潘锁风撤回起诉。
本案受理费4430元、诉讼保全申请费3070元,由原告潘锁风负担。
审判员 许雪芳
二〇一七年七月十九日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初350号
原告：兰福贵，男，生于1964年5月17日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：四川省天凯建筑有限公司。
住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙坝。
法定代表人：张蓉。
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司。
住所地：湖北省宜昌市西坝建设路**号。
法定代表人：赵献勇。
被告：四川省武都水利水电集团有限责任公司。
住所地：绵阳市宇虹北街西段*号。
法定代表人：勾承建。
原告兰福贵与被告四川省天凯建筑有限公司、被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司、被告四川省武都水利水电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告兰福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰福贵撤回起诉处理。
审判员 宋明刚
二〇一八年三月七日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3500号
原告：唐勇，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告唐勇与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤诉。
案件受理费减半收取计107.5元，由原告负担。
审判员 罗永成
二〇一七年九月���十六日
书记员 陈军强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更84号
罪犯赵大成，男，1985年10月13日出生,湖南省岳阳市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）成刑终字第225号刑事判决书，判决如下：一、维持成都市新都区人民法院（2011）新都刑初字第186号刑事判决书第二项，即被告人赵大成将违法所得的赃款共计433000元退赔被害人。二、撤销成都市新都区人民法院（2011）新都刑初字第186号刑事判决书的第一项，即被告人赵大成犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元。三、判决赵大成犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金20000元。刑��自2010年9月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第237号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第5025号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；两次减刑后刑期至2018年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵大成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，���考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赵大成被判处罚金20000元，退赔433000元，已履行4600元。剩余罚金15400元未履行，退赔433000元未履行，岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵大成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第��条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初2082号
原告:李作云,男,1984年4月21日出生,汉族,住长阳土家族自治县,
委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。
被告:湖北晨发消防装饰工程有限公司,住武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号,统一社会信用代码91420000714691202Y。
法定代表人：孙发太,该公司总经理。
被告:湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司,住宜昌市西陵区西陵一路7号,统一社会信用代码914205007775800911。
法定代表人：鄢华波,该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：唐峰，宜昌东方法律服务所法律工作者。
原告李作云与被告湖北晨发消防装饰工程有限公司、湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李作云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李作云的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作云撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费1920元，合计1945元，由李作云负担。
审 判 员 李 萍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1317号之一
申请执行人王万富,男,汉族,住开州区。
被执行人颜军,男,汉族,住开州区。
本院在执行王万富与颜军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为275362.3元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 刘 勇
审判员 谭孝明
二〇一七年十二月七日
书记员 陈小静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14394号
原告：刘勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告刘勇与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘勇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终14559号
上诉人（原审原告）：徐某1，男，1952年3月5日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审原告）：徐某2，男，1956年5月30日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审原告）：徐某3，男，1970年6月22日出生，住北京市朝阳区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：闫京京，北京市中闻律师事务所律师。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某4，男，1961年11月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田巍，北京凯基律师事务所律师。
上诉人徐某1、徐某2、徐某3与被上诉人徐某4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳���人民法院（2017）京0105民初11176号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某1、徐某3及其委托诉讼代理人闫京京、王文辉，徐某4之委托诉讼代理人田巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某1、徐某2、徐某3上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清，徐某4不是拆迁户，也不是该村村民，而是本市其他区县的城镇户口。拆迁户应该是徐某5，争议房屋是基于徐某5的老宅转换的。老宅不是徐某4的个人财产，当然因老宅置换取得的房产也不是徐某4的个人财产。徐某4在一审中提交了一份证据明确写明众位继承人协商仅是由徐某4的父亲代为购买并长期使用，但不能出租、出售，该房屋所有权并不是归徐某6的，房屋的所有权是归大家的。第二，一审法院适用法律错误。徐某1、徐某2、徐某3符合法定起诉条件，徐某1、徐某2、徐某3与本案有直接的利害关系并且有明确的被告及具体的诉求和事实、理由，也属于法院受理范围及管辖。综上，请求二审法院依法纠正并判如所请。
徐某4辩称：同意一审裁定，不同意徐某1、徐某2、徐某3的请求。
徐某1、徐某2、徐某3向一审法院起诉请求：要求确认位于北京市朝阳区崔各庄乡马泉营×院内一层北房二间、二层北房三间中由徐某1、徐某2、徐某3人均享有四分之一的份额。
一审法院认为：公民的继承权受法律保护。被继承人去世前，未留有遗嘱的，应当由其法定继承人按照法定继承的方式在其法定继承人之间分割遗产。而确定被继承人的遗产范围系继承纠纷中首先应予梳理的前提性问题。
本案中，马泉营村×号院宅基地使用权登记在徐某5名��，但该院及院内房屋已因旧村改造工作而被拆除，原有房屋已不得作为遗产列明。2000年11月20日，徐某4作为搬迁户与北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村民委员会签订《腾房（拆迁）协议》时，徐某5尚在世，应推定其对上述事实是明知的。而且徐某4购买安置住房后数年内，未见徐某5对徐某4购房行为提出异议，综上，法院推定徐某5生前已对涉案房屋进行了处分，在无其他证据证明徐某5处分房产的行为无效的情况下，法院难以认定涉案房产系徐某5名下遗产，故对徐某1、徐某2、徐某3主张不予支持。
一审法院裁定驳回徐某1、徐某2、徐某3的起诉。
本院经审查认为：本案中,徐某1等人要求依照继承原则分割涉诉房屋,然涉诉房屋并非徐某5名下,而是在旧村改造过程中,由马泉营村委会分配给徐某4所得。此外，徐某4获得上述房产的基础系基于其与村委会签订的《腾房拆迁协议》，徐某4不仅为此支付了购房款，且上述协议中尚涉及马泉营村委会对相关农村宅基地的调整和使用，故在此协议存在的前提下，徐某1等人要求将上述房屋作为遗产分割，缺乏权利基础。一审裁定驳回徐某1等人的起诉并无不当。
综上，徐某1、徐某2、徐某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执1480号之二
申请执行人李辉明，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人金沙县西洛乡岩脚煤矿，住所地贵州省金沙县。
负责人姜龙艮，总经理。
本院在执行李辉明与金沙县西洛乡岩脚煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为500000元、利息及迟延履行金。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈小静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执961号
申请执行人：于某，男，1969年8月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
委托代理人：卢钦，黑龙江省天世律师事务所律师。
被执行人:梁某，男，1969年2月10日出生，汉族，干部。住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
被执行人：田某，女，1971年4月19日出生，汉族，职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
被执行人：李某，女，1970年3月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
本院在执行申请执行人于某与被执行人梁某、田某、李某民间借贷纠纷一案中，2017年12月20日，申请执行人于某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执961号案件的执行。
审判员 郭泽利
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢召菊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5057号
原告周细慧，女，1972年6月5日生，汉族，居民，住大冶市。
被告大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：大冶市金山店镇。统一社会信用代码91420281751016505A。
法定代表人程福华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱升武、魏啸天，该公司员工。
原告周细慧诉被告大冶市金成矿业有限责任公司（以下简称金成公司）劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周细慧、被告金成公司委托代理人朱升武、魏啸天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周细慧诉称，2012年4月23日，原告周细慧应聘到被告金成公司从事仓库主管工作，后升为办公室主任，月工资2200元。2015年8月，被告单位宣布将原告裁员，但没有解除劳动合同。原告因相关赔偿申请仲裁。2017年1月5日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2017）第8－1、8－2号仲裁裁决书。原告在该仲裁申请中遗漏关于解除劳动合同经济补偿金的请求，后原告于2017年11月10日再次提出该项仲裁申请，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。故原告向法院起诉，请求判令被告支付其解除劳动合同经济补偿金11000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和被告金成公司的工商登记信息。以证明原、被告诉讼主体资格；
2、仲裁裁决书。以证明原、被告于2017年1月5日正式解除劳动合同；
3、仲裁申请书、不予受理通知书。以证明本次诉讼已经过仲裁前置程序。
被告金成公司辩称，原告周细慧与我公司于2015年12月30日签订裁员补偿确认书，至此双方已确认解除了劳动关系。现原告向法院起诉，已明显超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。原告的工作年限实为2年零8个月，即使计算经济补偿金应为6600元，扣除我公司已补偿2200元，即使不考虑时效，也只能给付原告经济补偿金4400元。
被告金成公司向本院提交了裁员补偿确认书和原告初次仲裁申请书，以证明双方确认于2015年12月30日解除了劳动关系和按原告平均工资标准支付补偿2200元的事实。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据无异议，原告对被告金成公司提交的证据无异议，本院予以认定。
经本院审理查明，原告周细慧于2012年4月23日到被告金成公司工作，先后从事仓库主管、选矿厂办公室人事专员等职，月平均工资2240元。原告工作期间，双方未依法签订劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2016年1月，被告单位停产，通知原告于2016年1月起在家待岗。2016年4月，原、被告协商后签订裁员补偿确认书，由被告支付原告2200元经济补偿金后解除了劳动关系。原告因相关赔偿于2016年8月23日申请仲裁。2017年1月5日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2017）第8－1、8－2号仲裁裁决书。原告在该仲裁中未提出要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，2017年11月10日，原告另行向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出该项仲裁申请，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。故原告向法院起诉，请求判令被告支付其解除劳动合同经济补偿金11000元。
本院认为，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，根据原、被告双方于2016年4月签订裁员补偿确认书确定，双方已于2016年4月解除了劳动关系，故原告周细慧应于2017年4月30日前向被告单位主张要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金权利或申请仲裁。而原告仅于2017年11月10日申请仲裁主张该权利，其此前的仲裁亦未涉及关于解除劳动合同经济补偿金的请求，故原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金11000元的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
驳回原告周细慧的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5元，由原告周细慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年十二月十九日
书记员 尹福松
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1721执1771号
被拘留人杜永。
本院在执行袁群合诉杜永民间借贷纠纷一案中，查明杜永拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对于杜永拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初9891号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：冯永强���男，1984年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告冯永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽春到庭参加诉讼。被告冯永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告支付原告本金30969.03元，滞纳金2369.7元，其他费用21元，利息16132.16元，合计欠款总额49491.89元（上述欠款暂计至2016年4月13日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算）；2、被告冯永强承担本次全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年4月13日，尚欠原告本金30969.03元，利息16132.16元，滞纳金2369.7元，其他费用21元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第���款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯永强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡透支款本金30969.03元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年4月13日利息为16132.16元、滞纳金为2369.7元，其他费用为21元，从2016年4月14日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，由被告冯永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民���院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜咏珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执989号
申请执行人攀枝花市仁和区盛源租赁站，住所地攀枝花市
仁和区迤沙拉大道710-714.
经营者蒋海均，个体工商户，1975年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人曹书亭，男，1974年10月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行(2017)川0411执989号案件中，因双方正在协商，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执989号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9189号之一
申请执行人万健，男，汉族，1981年12月12日生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
申请执行人程红云，女，汉族，1979年2月10日生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
被执行人陈灿德，男，汉族，1968年11月3日生，户籍地址：福建省平潭县，
申请执行人万健、程红云与被执行人陈灿德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款48000元及利息，并承担本案受理费、公告费1252元及执行费620元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，主要内容为：一、确认被执行人陈灿德应支付万健、程红云借款本金为48000元（人民币，下同），利息部分按照（2015）深龙法山民初字第1023号民事判决书确定的方式计算；二、被执行人陈灿德同意于2017年3月30日前一次性支付申请执行人万健、程红云300**元，余款将于2017年12月31日前付清（含利息），上述款项均由被执行人直接支付至申请人万健的银行账户（户名：万健，开户行：中国建设银行深圳市大工业区支行，账号：43×××64）。申请执行人万健、程红云同意放弃利息3000元；三、双方当事人同意本协议签订后终结本次执行程序，如被执行人未按上述协议付款，申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行；四、本案执行费620元由被执行人陈灿德承担。
本院认为，被执行人双方达成了和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月三十日
书记员 丘 瑜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1673号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路27号。
代表人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：蒋洪伟,男,1986年1月6日生,汉族，住如皋市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人蒋洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01045号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币27143.52元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月1日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年10月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年10月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币27450.52元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币307元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 范钦蔚
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢31号之一
申请执行人：刘善礼，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：张东亮，男，1988年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行刘善礼与张东亮买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初449号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘善礼于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金13100元、案件受理费64元、执行费100元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.查封了被执行张东亮名下名下号牌为辽LS24**的车辆档案。
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依法将被执行人张东亮纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张东亮名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 崔 强
四川省攀枝花市东区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0402司救执12号
救助申请人：黄保贵，男，1943年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市金垭镇观音庙村*组*号。
黄保贵因劳务合同造成人身损害依据（2011）攀东民初字第872号民事判决书申请执行一案，以其患有癌症，因年老且长期生病治疗导致家庭负债累累，家庭生活因案导致困难；被执行人下落不明，通过网络及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行，现无法继续执行为由。于2017年9月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄保贵因劳务合同发生事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予黄保贵国家司法救助金3480元。
审判员 亓龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4752号
罪犯李德全，男，1991年9月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年12月21日作出(2015)珠斗法刑初第683号刑事判决，以被告人李德全犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月5日作出(2016)粤04刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李德全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德全在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1852分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分52分。2017年9月3日因下午开仓后未向干警报告，擅自脱离互监组被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1658号之一
申请执行人白树金。
被执行人青岛盈嘉印务有限公司。
法定代表人李纪明，董事长。
被执行人李纪明。
被执行人王淑贤。
申请执行人白树金与被执行人青岛盈嘉印务有限公司、李纪明、王淑贤物权保护纠纷一案,执行依据为本院作出的（2014）北民初字第3800号民事判决书，我院于2017年7月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付99510元及利息。
案件执行过程中，本院依法提取被执行人在本院案款114624.03,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）北民初字第3800号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 凯
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘07民申第3号
再审申请人（原审被告）：刘小英，女，汉族，农民，1965年7月16日出生，住张掖市甘州区沙井镇上游村二社**号，身份证号×××。
被申请人（原审原告）：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司，住所地张掖市临泽县八一路。
组织机构代码05759XXXX。
法定代表人郭天生，系该公司董事长。
被申请人（原审被告）：张兆雄，男，汉族，农民，1962年3月5日出生，住张掖市，系刘小英丈夫.
被申请人（原审被告）：徐发邦，男，汉族，1951年10月3日出生，农行临泽支行退休职工，住临泽县。
再审申请人因与被申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司、张兆雄、徐发邦借款合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2016)甘0723民初699号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审判决认定的张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司提交的借款合同和借条是伪造的；原审未通知再审申请人参加诉讼，剥夺了再审申请人的辩论权利；对该关键证据未经质证就作为定案的依据，违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求依法撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初699号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司向临泽县人民法院提起诉讼，要求张兆雄、刘小英偿还借款，徐发邦承担连带清偿责任，原审经调查张兆雄、刘小英已不在临泽县沙井镇上游村二社居住，现具体居住地址不详，临泽县人民法院遂于2016年4月11日通过张掖日报向张兆雄、刘小英公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票；原审庭审时张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司提交了其与张兆雄、徐发邦等共同签订的借款合同及借条，经质证徐发邦对借款合同及借条的真实性无异议，张兆雄、刘小英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，据此原审依法判决张兆雄、刘小英承担清偿责任，徐发邦承担连带清偿责任并无不当。现再审申请人称原审认定的借款合同及借条不真实，原审剥夺了其质证权及辩论权，但无证据能否定徐发邦经原审质证认可的借款合同及借条的真实性，且原审在再审申请人具体住址不详的情况下向再审申请人公告送达了开庭传票及相关法律文书，程序合法。
综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘小英的再审申请。
审判长张东升
审判员李永春
审判员ＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员张培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10721号之二
申请执行人深圳市宝诚泰担保有限公司，住所地宝安区福永街道怀德翠岗一区A29栋二楼A，组织机构代码07898901-5。
法定代表人曾少龙。
被执行人广东惠通汽车有限公司，住所地东源县徐洞工业园，组织机构代码59014513-7。
法定代表人张伟光。
被执行人张伟光，男，汉族，1955年11月1日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人姚伟强，男，汉族，1964年12月15日出生，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。同时，本院依法冻结了张伟光、姚伟强持有的广东惠通汽车有限公司的股权。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
冻结被执行人张伟光、姚伟强持有的广东惠通汽车有限公司的股权，冻结措施的期限自2016年11月10日至2018年11年09日（详见回执联）；冻结期限届满，如需续冻，申请执行人应在冻结措施期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致冻结措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执118号
申请执行人：李青，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行李青与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1403号之二
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所��师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤��起诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4804号
罪犯李沃发，男，1981年6月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年2月2日作出(2015)东一法刑初字第2957号刑事判决，以被告人李沃发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李沃发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李沃发在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1916分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分116分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表���减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李沃发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李沃发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4356号
原告：白秀钰，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
被告：张津，男，1972年12月29日出生，汉族，中华供销社主任，住天津市和平区。
原告白秀钰与被告张津民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀钰的委托诉讼代理人李建成、被告张津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白秀钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000000元并按照年息6%的标准计算支付自2015年12月31日至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告承担原告为诉讼支付的律师费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以业务所需为由多次向原告借款。2014年12月21日，被告向原告出具借款说明一份，确认从原告处借款共计3000000元，并承诺于2015年12月末前偿还。逾期将承担包含律师费在内的所有追索债权的费用。至今被告未清偿上述借款，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款1370000元，并按照年息6%的标准计算支付自2015年12月31日至实际清偿之日的利息，不向原告主张律师费用。诉讼费由被告承担。
张津辩称，不认可原告的诉讼请求，原告与被告系同居关系，原告经营服装会所，被告为其代管。2014年2月至5月，原告向被告汇款1000000元，被告均用于原告的会所装修、房租、员工代发工资及购买必须用品。此外原被告没有其他经济往来。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年至2014年5月间，原告通过银行转账的方式分别向被告的银行账户转款300000元、150000元、250000元、120000元、250000元、300000元，共计1370000元。2014年12月21日被告向原告出具借款说明，确认被告向原告借款的事实。原告向本院提交的转账记录、借款说明，被告认可收到原告转款1370000元，确认借款说明为其本人书写，但对其证明目的不予认可，认为原告所转款项用于原告购车及会所经营开销。被告向本院提交其统计的原告会所经营的记账表格、进货收发明细及装修预算款单，拟证明其收取原告的款项用于原告的经营。原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告提交的证据，原告均不予认可。对其证明目的，本院不予确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原、被告之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的转账记录，原告实际出借的本金为1370000元，被告未予偿还。借款说明亦记载了原被告双方的借款用途，还款期限。现原告要求被告偿还借款本金1370000元并按照年利率6%的标准计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张津应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白秀钰支付借款本金1370000元及利息（自2015年12月31日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半收取计8565元、诉讼保全费5000元，由被告张津负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。