wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑0203执204号
申请执行人纪某。
被执行人王某。
本院依据〔2014〕建民初字第430号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人纪某请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人纪某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2014〕建民初字第430号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 一
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执803号
申请执行人：姚玉梅。
委托代理人：姚军。
被执行人：徐鹏。
2016年5月12日，申请执行人姚玉梅依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初661号民事调解书申请执行，要求被执行人徐鹏给付其执行款47705元、垫付的受理费457元，另被执行人应负担执行费622元，共计48784元。执行过程中双方达成分期履行的和解协议，被执行人保证于2017年1月30日前付款24000元，剩余款项在2017年3月30日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执150号之一
上海殷川投资管理有限公司非法经营罪一案，金湖县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0831刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上海殷川投资管理有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币七十万元。本院于2017年1月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人上海殷川投资管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人上海殷川投资管理有限公司名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统已查询了被执行人上海殷川投资管理有限公司工商登记信息，有银行存款8236.04元已委托了上海有关法院代为扣划。
已向上海市奉贤区人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产状况
通过本次执行程序，未执行标的为600000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初187号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓曼
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第106-2号
申请执行人张龙，男，1984年1月28日生，汉族。住杭锦后旗。
被申请执行人任喜平，男，1963年9月3日生，汉族，住磴口县。
案由财产损害赔偿纠纷
上列当事人因张龙诉任喜平财产损害赔偿纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人任喜平下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第106号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 强
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执709号之一
申请执行人：王宏宝，男，1972年10月20日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：朱宏吉，男，1984年5月31日出生，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初281号民事调解书，向被执行人朱宏吉发出执行通知书，责令被执行人朱宏吉向申请执行人王宏宝偿还借款本息105000元，承担执行费1475元。在执行过程中，本院查封了被执行人朱宏吉所有的皖E×××××小型轿车，后双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初281号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十月八日
书记员 张庆芳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1633号
原告郑建国，男，生于1962年3月28日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告白娥，女，生于1981年4月13日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告郑建国诉被告白娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告郑建国于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
案件受理费588元，收取150元，由原告郑建国负担。
代��审判员冀田甜
二〇一七年六月十三日
书记员 金亚乔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1480号
罪犯赵万祥，男，1992年11月27日生，瑶族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年6月18日作出(2014)金刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵万祥提出上诉。本���于2014年8月29日作出(2014)红中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁���如下：
对罪犯赵万祥准予减去有期徒刑七个月(刑期自2014年2月15日起至2021年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：魏维，男，1991年09月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告魏维信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3757元，减半收取人民币1878.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1225号
原告赵某某，男，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被告葛某某，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵某某与被告葛某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赵某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡洪林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2978号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡文辉，男，1963年4月1日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告胡文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币35,747.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,747.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎淑新。
委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：寇召良。
被上诉人（原审被告）：临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
法定代表人：吕传伟，董事长。
原审被告���谭念龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人郎淑新、寇召良、临朐县长途汽车运输有限公司，原审被告谭念龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年8月19日以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗佳佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执116号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人:刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被执行人：崔金朋，男，汉族，1990年1月18日出生，住河北省沧州市盐山县，
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与崔金朋融资租赁合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人崔金朋发出执行通知书，责令被执行人崔金朋履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔金朋的银行存款125408.92元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年二月十四日
书记员 高 超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民一终字第392号
上诉人（原审被告）：常俊英。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉鑫，该公司总经理。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
上诉人常俊英因与被上诉人济南金鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡民初字第712号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘启国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1551号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐艳冰，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艳冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐艳冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35,658.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执588号
申请执行人：烟台润福建设投资有限公司。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人烟台润福建设投资有限公司与被执行人烟台市三同置地开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款15027960.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年七月三十一日
书记员 岳修广
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1611号
申请执行人：李龙飞,男,1979年8月6日出生,住响水县。
被执行人：韩亮亮,男,1986年3月31日出生,住响水县。
被执行人：殷开珊,男,1968年3月4日出生,住响水县。
本院在执行李龙飞与韩亮亮、殷开珊民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人殷开珊名下的唯一住房，但上面设有抵押权。被执行人无其他可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人下落，申请人认可本院调查结果。本院依法将被执行人列入失信人员，限制高消费，冻结银行账户，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省��南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民初970号
原告：聂福才，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：霍忠杰，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：徐迎文，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告聂福才与被告霍忠杰、徐迎文民间借贷纠纷一案。本院立案后，因原、被告已达成和解，原告聂福才于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂福才撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂福才撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一八年三月二��二日
书记员 赵秀娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14944号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：李文丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤、秦思涵到庭参加诉讼，被告李文丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月13日的利息400元、罚息5403.70元，并从2016年7月14日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费2000元。事实及理由：2013年9月25日及2015年2月4日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放10万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告李文丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，兴业银行重庆分行与李文丽签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予李文丽授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年9月25日起至2016年9月25日止。2015年2月4日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2015年2月6日起至2016年2月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。李文丽不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求李文丽清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。李文丽未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；李文丽不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因李文丽未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由李文丽承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2015年2月6日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李文丽指定账户，借款借据表明借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日。此后在借期内，李文丽欠付利息400元。借款期限届满后，李文丽未再偿还借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与李文丽签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，李文丽未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李文丽返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李文丽在借款期限内，欠付利息400元，且未按期清偿本金，根据合同约定，李文丽还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李文丽仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李文丽未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李文丽支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，并支付借期内利息400元；
二、被告李文丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息从2016年2月7日起至还清借款之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以400元为基数，自2016年2月7日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告李文丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告李文丽负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审115号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。
被执行人锡林浩特市西虎采石场。
法定代表人陈西虎，总经理。
申请执��人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）2号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。
申请执行人锡林浩特市国土资源局以被执行人锡林浩特市西虎采石场，未经国土资源管理部门批准,擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]2号《行政处罚决定书》，没收违法所得4302元，并处罚款人民��50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]30号），被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市西虎采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]2号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市西���采石场承担。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 光 明
二〇一六年八月二十一日
书记员 乌云嘎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保332号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、张郁清、罗慈云：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人张郁清、罗慈云金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初429号
原告：郭道义，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：崔宏民，吉林市江城法律事务所法律服务工作者。
原告：赵艳，女，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：王凤明，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市丰满区，实际居住地：江南。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
本院在审理原告郭道义、赵艳诉被告王凤明合伙协议纠纷一案中，原告赵艳于2016年4月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳自愿申请撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
审 判 员 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 付永海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄春禹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1454号
被执行人：杨伟晨，男，汉族，住同江市。
本院在执行被执行人杨伟晨刑事罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10015号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：任涛权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与任涛权小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3375元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初64号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审，同年12月30日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，载梁某上道路行驶至徐州市鼓楼区平山路与奔腾大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为98.7mg/100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、阚某、王某、贺某的证言；呼气酒精含量测试结果及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表及徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；抽血现场及查获现场照片；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，并经公诉机关量刑听证，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年三月三日
书记员 马娇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保244号
申请人：张连生，男，1978年3月9日生，汉族，住吉林省扶余市。
被申请人：松原市民信房地产开发有限公司。住所地：松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，经理。
申请人张连生因与被申请人松原市民信房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市民信房地产开发有限公司所有的商业房11套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张连生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市民信房地产开发有限公司所有的，坐落于宁江区汇金广场，第53幢107室，建筑面积147.75平方米；53幢108室，建筑面积126.71平方米；53幢110室，建筑面积126.71平方米；53幢111室，建筑面积149.75平方米；53幢112室，建筑面积149.75平方米；53幢114室，建筑面积119.6平方米；53幢115室，建筑面积119.6平方米；53幢116室，建筑面积208.28平方米；第56幢107室，建筑面积269.85平方米；56幢108室，建筑面积269.85平方米；56幢109室，建筑面积269.85平方米，共计十一套商业服务房，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛立峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4115号
原告徐崧博。
法定代理人徐志丰。
被告曲学儒。
原告徐崧博与被告曲学儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，原被告就2015年2月20日发生交通事故赔偿事宜进行协商，协议由被告曲学儒偿还徐志丰孩子徐崧博交通事故赔偿款捌万元，欠条生效后，原告父亲曾多次从被告讨要欠款，被告均已各种理由拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款捌万元。
本院认为，本案交通肇事人为曲佐健，曲学儒并非本案实际被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙海涛的起诉。
案件受理费800元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 朱松涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6505号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：郭龙，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告郭龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1855号之一
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人任慧，女，28岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人马晓聪，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇公田村孟保社3号。
被执行人闫彩虹，女，34岁，汉族，个体户，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与任慧、马晓聪、闫彩虹金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任慧、马晓聪、闫彩虹应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任慧、马晓聪、闫彩虹应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1223号
申请执行人：王伟。
被执行人：杨丙琴。
申请执行人王伟与被执行人杨丙琴土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初421号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭涛，男，1976年10月25日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。户籍地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院���控：2017年3月3日2时许，被告人彭涛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区知音大道江汉一桥东侧下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人彭涛血液中检出乙醇含量为192.05mg/100ml。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某2的证言，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息情况，查获现场照片等书证，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，被告人彭涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭涛归案后如实供述自��的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 王竣
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0321刑初314号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李冬冬，农民。2014年1月因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月5日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
被告人王小强，农民。2009年9月9日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2012年6月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月5日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
被告人白某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月5日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李冬冬、王小强、白某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李冬冬、王小强、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月份，被告人李冬冬到桓台县机关一区沿街房某楼313室，盗窃曹某价值600元的惠普牌笔记本电脑一台。
2、2016年2月24日，被告人李冬冬、王小强、白某到桓台县妈妈菜饭店南侧停车场，盗窃王某价值300元的踏板摩托车一辆。
3、2016年2月25日，被告人李冬冬、王小强、白某到桓台县某某小区9号楼1单元310室，盗窃刘某价值3255元的联想牌笔记本电脑一台、价值4278元的东芝牌笔记本电脑一台，总价值7533元。
上述事实，被告人李冬冬、王小强、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑等物品照片；书证受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；被害人曹某、王某、刘某陈述；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬、王小强、白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李冬冬、王小强、白某在简易审理过程中自愿认罪，且被盗赃物已退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人李冬冬、王小强、白某部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李冬冬、王小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止）。
被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止）。
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 张娟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执197号
申请执行人:张芳菊,女,汉族。
委托代理人：古国正，男，汉族，系张芳菊之夫。
被执行人:田印合,男,汉族。
被执行人:田合印,男,汉族。
被执行人:詹莉莉,女,汉族。
张芳菊与田万洲、田印合、田合印、詹莉莉健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院2016年8月11日作出的（2016）陕02民终197号民事判决书已经发生法律效力，因田万洲、田印合、田合印、詹莉莉未履行生效法律文书确定的义务，张芳菊向本院申请强制执行：被执行人支付申请执行人医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费8271.3元，案件受理费334元，并承担本案执行费50元。
本院在执行张芳菊与田万洲、田印合、田合印、詹莉莉健康权纠纷一案中，张芳菊的委托代理人古国正向本院递交了撤诉申请书，因其与被执行人田万洲还有其它的法律纠纷，待法律文书出来后几个案件一并处理，因此要求撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕02民终197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1754号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:姚小勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告姚小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1484号
李皓：
关于你申请执行泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第2079号
申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路263号。
负责人曹俊，该行行长。
被执行人吴木清。
被执行人叶婷婷。
申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴木清、叶婷婷金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）昆商初字第1802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴木清、被执行人叶婷婷于本判决生效之日起十日内归还申请人交通银行股份有限公司昆山分行借款386069.71元及截至2013年11月11日的欠息26791.64元及自2013年11月12日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定标准计算）。二、若被执行人吴木清、被执行人叶婷婷未能履行本判决第一项付款义务，申请人交通银行股份有限公司昆山分行有权以二被执行人所抵押的房屋（坐落于昆山市周市镇自由都市花园XX号楼XXXX室）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、本案受理费7464元、保全费2620元、公告费690元，合计10774元，由申请人交通银行股份有限公司昆山分行承担343元，被执行人吴木清、叶婷婷承担10431元。此款申请人已预交，本院不再退还，二被执行人在履行上述款项时一并支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴木清、叶婷婷的房产、银行存款、车辆等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人吴木清名下登记有位于位于昆山市周市镇自由都市花园XX号楼XXXX室（房屋产权证号27××52，该套房屋设定有抵押，抵押权人为本案申请人、债权金额为402000元，有查封），本院于2015年9月10日续封，续封期限为三年，本案暂不宜处置；被执行人吴木清名下位于昆山市周市镇自由都市花园XX号楼XXXX+XXXX室（房屋产权证号27××65，该套房屋未设定抵押，有查封），本院于2015年9月10日查封，系续封，续封期限为三年，本案无处置权。另两被执行人目前无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴木清名下的房产暂不宜处置，待条件具备时，本院再执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更432号
罪犯杞学华，男，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人杞学华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杞学华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月28日作出(2012)云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑执字第485号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，刑期自2015年3月25日起至2037年1月24日止。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杞学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杞学华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2036年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)叙永民初字第1678号
原告叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人孔彬，男，生于1972年12月7日，汉族，住四川省叙永县。系公司职工。
委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告万德福，男，生于1975年10月29日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告陈文英，女，生于1975年7月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告傅光银，男，生于1976年9月4日，汉族，住四川省叙永县。
被告傅世会，女，生于1974年4月15日，汉族，住四川省叙永县。
本院立案受理原告叙永县建强储运有限责任公司诉被告陈文英、万德福、傅光银、傅世会民间借贷纠纷一案后，原告叙永县建强储运有限责任公司于2016年7月11日向本院申请撤回对被告陈文英、万德福、傅光银、傅世会的起诉。
本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司向本院申请撤回对被告陈文英、万德福、傅光银、傅世会的起诉,符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤回对被告陈文英、万德福、傅光银、傅世会的起诉。
案件受理费6906元，减为收取3453元，由原告叙永县建强储运有限责任公司承担。
审判员 葛一波
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 珣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6064号
原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表��：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：向大凤，男，1978年9月2日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）起诉被告向大凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光银公司委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告向大凤经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告光银公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费3000元，违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准予。事实及理由：2014年4月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告向大凤将自购的渝BJ57**号车挂靠在原告处经营，每月缴纳管理费300元，如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同履行中，被告未缴纳车辆服务费、保险费、未审车，对原告正常经营造成危害，原告遂起诉要求判如所请。
被告向大凤未作答辩。
原告光银公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告光银公司与被告向大凤于2014年4月12日在巴南区签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ57**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同从2014年4月12日起生效至该车符合法定报废为止。合同期内，被告每月1日交纳本月服务费300元给原告，如被告逾期不交纳服��费，原告有权解除合同。双方发生争议，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同由合同签订地法院管辖。合同履行中，被告未向原告交纳2016年6月至2017年3月服务费共计3000元。原告认为被告未履行合同约定义务，要求解除双方签订的挂靠合同并支付服务费、违约金。原告起诉后，被告向原告交纳了服务费，原告仅要求解除与被告签订的挂靠合同。
本院认为，原告光银公司与被告向大凤在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告向大凤在合同履行期内未按合同约定交纳服务费，原告起诉要求解除与被告向大凤于2014年4月12日签订的渝BJ57**号车《营运车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有���列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，也符合双方合同约定，本院对原告该诉求予以支持。被告向大凤经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆光银汽车运输有限公司与被告向大凤于2014年4月12日签订的渝BJ57**号车《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。
本案案件受理费应收取188元，由原告重庆光银汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月十二日
书记员 王欣
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执152号
申请执行人：胡成俭。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住靖宇县。
法定代表人：相书博。
本院在执行胡成俭与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲字【2016】38号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1601号之一
申请执行人童拥军，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人张小会，女，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省陇县。
申请执行人童拥军与被执行人张小会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1073号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童拥军向本院申请强制执行，要求被执行人张小会支付申请执行人童拥军人民币292687.2元。本院于2016年8月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张小会发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张小会按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张小会逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库及限制高消费名单，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张小会的财产进行了调查，也未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人童拥军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1601号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2394号
原告：赵战岗，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯怀江，男，1957年5月23日生，汉族，住林州市。
原告赵战岗与被告侯怀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因侯怀江下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵战岗到庭参加诉讼，被告侯怀江无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵战岗向本院提出诉讼请求：判令被告归还180000元。事实和理由：2012年5月18日被告向原告借款180000元，约定2014年5月18日之前归还，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝归还。
侯怀江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币180000元，约定2014年5月18日之前归还。期限届满后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯怀江向原告赵战岗借款180000元的事实，有原被告签订的借款合同为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯怀江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵战岗人民币180000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告侯怀江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 元小牧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保309-1号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司。
被申请人：安庆市永盛汽车销售有限公司。
被申请人：黄永根。
被申请人：王凤姣。
被申请人：安庆国福商贸有限责任公司。
被申请人：王国正。
被申请人：钱芳。
被申请人：安庆市旭红超市有限责任公司。
被申请人：刘辉。
被申请人：刘萍。
本院在审理申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被申请人安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤姣、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘��金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币210万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。
本院认为，申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤姣、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍银行存款210万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛 华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山民执字第662-1号
申请执行人姜有功，山丹县居民。
被执行人李守荣，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第490号民事调解书已发生法律效力，被执行人李守荣至今未全部履行该调解书确定的义务。经查询，被执行人李守荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李守荣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘昱高
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳中执字第88-6号
申请执行人谢子琨，男，汉族，1972年4月24日出生，广西省灵山县人，个体工商户，住灵山县。
被执行人罗杰，男，汉族，1976年10月4日出生，湖南省岳阳市人，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民一初字第17号民事调解书，在执行谢子琨与罗杰民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日向被执行人罗杰发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：向谢子琨支付借款430万元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算430万元的利息；二、负担案件受理费20600元，保全费5000元，申请执行费45400元。被执行人逾期未履行。
2015年4月15日，本院以(2014)岳中执字第88号执行裁定，扣押被执行人罗杰所有的车牌号码为湘Ｆ×××××小型越野客车，并依法对上述小型越野客车移送评估。
2015年5月25日，岳阳公立价格评估咨询有限公司向本院出具岳公评车（2015）8号价格评估结论书。上述车辆评估价格为880000元。
2015年6月15日，本院作出(2014)岳中执字第88-2号执行裁定，拍卖被执行人罗杰所有的上述小型越野客车。
岳阳市金祥拍卖有限公司于2015年7月9日、8月6日举行了第一、二次拍卖会，均因无人参与报名而流拍。申请执行人谢子琨向本院申请以上述小型越野客车抵偿债务。
2015年9月16日，本院作出(2014)岳中执字第88-3号执行裁定，将被执行人罗杰所有的车牌号码为湘Ｆ×××××小型越野客车作价704000元（不含车牌），交付申请执行人谢子琨抵偿330806.93元债务。
2017年5月11日，申请执行人谢子琨向本院提交终结本次执行程序申请书，认为被执行人上述车辆已处置完毕，暂无可供执行的其他财产。申请终结本院（2014）岳中民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定。全案已执结标的330806.93元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年五月十八日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法布民初字第1511号
原告赖作凡，男，汉族。
被告曾韦霖，男，汉族。
本院在审理原告赖作凡诉被告曾韦霖民间借贷纠纷一案中，原告赖作凡于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖作凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖作凡撤回起诉。
本案案件受理费525元（原告已预交），由原告赖作凡负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年八月十日
书记员 杨 宏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0922民初字1356号
原告陈友梅，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人黄义，男，1951年6月3日出生，汉族，北流市法律师事务所法律工作者，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人：李玉荣，男，1978年8月8出生，汉族，北流市法律事务中心法律工作者，住广西壮族自治区北流市。
被告吕文成，男，1985年7月2日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区陆川县，
被告李华，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇人民政府东侧。
代表人：周春新，该公司经理。
原告陈友梅与被告吕文成、李华、中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友梅撤诉。
本案免交受理费。
审 判 长 陈 静
审 判 员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孔 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执393号
申请执行人:靖州县诺普信农药，经营场所靖州苗族侗族自治交警队旁。经营者王大联，男，1968年9月24日出生，苗族，公民身份号码433030196809240454，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东街一组。
被执行人：湖南田园农业综合开发有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县飞山南路乐安桥。
法定代表人：龙晓斌，经理。
本院在执行靖州县诺普信农药与湖南田园农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人靖州县诺普信农药要求被执行人湖南田园农业综合开发有限公司归还农药欠款31360元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费200元、执行费370.4元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月二十六日
书记员 于丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初3298号
原告覃某。
委托代理人秦某某，系覃某之妻。
委托代理人覃某1，系覃某之妹。
被告谢某某。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
本院于2016年11月22日受理原告覃某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1180元（原告已预交），由原告覃某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年三月八日
代书 记员 汤 静
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初187号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘二喜，男，1983年9月28日出生于湖南省永兴县（身份证号：4310231983********），汉族，高中文化，农民，住湖南省永兴县马田镇石坳村**组。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月14日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人刘二喜犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人刘二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年9月28日，被告人刘二喜在郴州市市委附近被抓获，公安机关从其租房查获白色晶体2包、红色药丸5粒。经鉴定，白色晶体2包净重26.1500克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸5粒净重0.4342克，从中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
公诉机关提供了立案决定书、管辖决定书、扣押决定书、扣押物品清单、称重登记表、称重笔录、租房合同、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、证人邵映兰的证言、被告人的供述与辩解等证据证明上述事实，认为被告人刘二喜非法持有毒品26.5842克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘二喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月28日，被告人刘二喜在郴州市市委附近被抓获，公安机关从其租房查获白色晶体2包、红色药丸5粒。经鉴定，白色晶体2包净重26.1500克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸5粒净重0.4342克，从中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，被告人刘二喜于2003年11月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年7月25日刑满释放。
在本案审理过程中，被告人刘二喜通过其亲属缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，被告人刘二喜在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：
（1）立案决定书、管辖决定书证实：2015年9月29日永兴县公安局对刘二喜贩卖毒品案立案侦查，2015年10月20日郴州市公安局对刘二喜贩卖毒品案指定永兴县公安局管辖。
（2）扣押决定书、扣押物品清单证实：从刘二喜处扣押白色晶体2包、红色药丸4粒半，人民币8200元，苹果6S手机一部，NOKIA手机1部，SOP手机1部，中国建设银行卡1张，中国工商银行卡1张。
（3）疑似毒品称量登记表、称重笔录证实：从刘二喜租房内搜出的两包白色晶体毛重29.9克。
（4）现场照片及称重照片证实：从刘二喜家中搜出毒品的情况及刘二喜指认毒品及毒品称重照片。
（5）郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）794号毒品检验报告证实：1号检材白色晶体2包，净重26.1500克，从中检测出甲基苯丙胺成分；2号检材红色药丸5粒，净重0.4342克，从中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
（6）租房合同证实：2015年6月13日，刘二喜与房东邵映兰签订租房合同，由邵映兰将郴州市区希望之星A栋302号的房屋出租给刘二喜居住使用，租赁期限自2015年6月14日至2015年12月13日。
（7）证人邵映兰的证言证实：邵映兰将其在郴州市解放西路希望之星的单身公寓3A02室租给叫刘二喜的人，并签了合同。
（8）情况说明证实：永兴县公安局出具情况说明证实未找到陈永威、“海宝”、李明，未取得刘二喜涉嫌容留他人吸毒罪的有关证据。
（9）刑事判决书、释放证明证实：刘二喜于2003年11月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年7月25日刑满释放。
（10）户籍证明证实：刘二喜的基本信息，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（11）到案经过证实：被告人刘二喜系抓获归案。
本院认为，被告人刘二喜违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺26.5842克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘二喜如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘二喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人刘二喜的毒品26.5842克，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1083号
原告：张胜国，男，1953年7月5日，汉族，退休工人。
被告：李忠宝，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。
原告张胜国与被告李忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜国被告李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜国向本院提出诉讼请求：被告李宝忠偿还借款民币50000元，利息6000元。事实和理由：2016年11月29日，借款人李宝忠在我处借款人民币50000元，并签订了借据，借款期限6个月，到期还上不要利息，若还不上，按月利率1.5%计息。此款逾期后，经多次索要，借款人以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告李宝忠偿还借款本金人民币50000元，利息从2016年11月29日起计算至2017年7月29日计6000元，合计56000元，诉讼费应由被告负担。
被告李忠宝辩称，借款属实，利息计算正确，但现在暂时无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告李李宝忠在原告张胜国处借款人民币50000元，用于工程周转，并签订了借款合同，借款期限为6个月，约定如逾期偿还，按月利率为1.5%计息。借款逾期后，经原告张胜国多次索要，被告李宝忠以各种理由拖付，故原告张胜国诉至法院，请求依法判令被告李宝忠偿还借款本金人民币50000元，利息6000元（从2016年11月29日起计算至2017年7月29日，月利率1.5%），合计56000元，诉讼费要求由被告李宝忠负担。
本院认为，原告张胜国与被告李宝忠借贷关系明确，被告李忠宝对借款的事实并不否认，亦有原告张胜国、被告李李忠宝之间签订的借款合同在卷为凭，本院予以确认。
综上所述，原告张胜国要求被告李宝忠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李宝忠于本判决生效之日，偿还原告张胜国借款本金人民币50000元；
二、被告李宝忠于本判决生效之日，偿还原告张胜国借款利息6000元，逾期给付按月利率1.5%计算从2017年7月29日至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元,由被告李忠宝负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 雪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1588号
申请执行人威海市峰山建筑工程有限公司。
被执行人威海经典贸易有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，因被执行人威海经典贸易有限公司已履行本案差价款38850.2元、延付利息888.8元、案件受理费1752元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1930号民事判决书执行完毕。
执行费509元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月三日
书记员 蒋子杰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初80号
起诉人郑美琴，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院收到起诉人郑美琴诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2015年6月10日到北京，没有违反法律规定，没有扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所适用《中华人民共和国集会游行示威法》作出2015年6月10日训诫书，对起诉人进行训诫。起诉人认为，被起诉人的训诫书适用法律及程序、事实认定也错误，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年6月10日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人郑美琴进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人郑美琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑新骏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6045号
原告尤聪，男，1975年10月04日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告尤聪诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5792元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）12号楼1单元1-502号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款579126元，原告首付239162元，余款34万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告尤聪办理房屋产权登记；
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告尤聪违约金5792元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1320号
原告刘文生，男，1980年11月14日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所实习律师。
被告吴次元，女，1975年7月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾颖锋，男，1973年12月11日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告刘文生请求法院判决：1、被告吴次元、曾颖锋偿还原告借款本金6万元并支付利息（按月利率3%计算自2015年1月5日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴次元辩称：借款属实。借据上面利率改动的情况说明一下，原告刘文生在2014年发现借据上的利率写成了0.3%，而实际上借款时双方约定是月利率3%，系笔误，后来就改成了3%。被告吴次元按月利率3%支付了至2015年1月4日的利息。
被告曾颖锋辩称：原告刘文生提交的证据不足以证明被告吴次元向其的借款系夫妻共同债务。被告吴次元借款未经被告曾颖锋同意，该借款并未用于夫妻共同生活，应属被告吴次元的个人债务。请求驳回原告刘文生对被告曾颖锋的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，被告吴次元向原告刘文生借款10万元并出具了借条。当日，原告刘文生通过银行转账9.5万元至被告吴次元的账户，另支付了5000元现金。对该笔借款，原告刘文生与被告吴次元约定借款期限自2013年7月5日至2014年8月5日，利息按月利率3%计算。借款后，被告吴次元按月利率3%支付至2015年1月4日的利息。2016年5月12日，被告吴次元偿还了借款本金4万元。之后，被告吴次元未按约定偿还借款本金亦未再支付利息，原告刘文生遂诉至本院。
另查明，被告吴次元与被告曾颖锋原系夫妻关系，婚后育有一儿一女。2011年下半年至2014年上半年，被告吴次元带着子女在娄底读书。女儿曾雪祁学习音乐，2013年至2014年在长沙艺术学校学习一年。双方于2015年5月18日办理了离婚登记。
2014年，被告曾颖锋向法院起诉要求与被告吴次元离婚，被告吴次元向本院提交了借据复印件，当时借据并无涂改痕迹。被告吴次元在原告刘文生处复印借据后，原告刘文生发现借据上的利率写成了月利率0.3%，以及提前预付一个月借款利息处有打“√”。因当时双方约定月利率3%，并未预付一个月利息，故原告刘文生要求被告吴次元在借据上将利率更改为3%，将“√”更改为“×”，被告吴次元更改后按了手印。
上述事实，有原告刘文生提交的借据、银行转账记录、冷水江市民政局出具的婚姻登记信息，被告曾颖锋提交的借据复印件、曾雪祁的申明书等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴次元共向原告刘文生借款10万元，有借据、银行转账记录为证，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，被告吴次元仅偿还了4万元借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告刘文生要求被告吴次元偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，超过了法律限制限规定，对超过年利率24%部分，本院不予支持。被告吴次元仅支付至2015年1月4日的利息，其应按年利率24%支付自2015年1月5日起至借款本金偿清之日止的利息。被告曾颖锋与被告吴次元在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴次元所负债务应认定为其与被告曾颖锋的夫妻共同债务，依法应共同偿还，被告曾颖锋辩称被告吴次元向原告的借款系吴次元的个人债务，但其提交的证据不足以证明被告吴次元向原告刘文生的借款未用于夫妻共同生活。故对其答辩理由，本院不予采纳。对原告刘文生要求被告曾颖锋对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告吴次元、曾颖锋于本判决生效之日起七日内偿还原告刘文生借款本金6万元,并按年利率24%支付自2015年1月5日起至借款本金偿清之日止的利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费1120元，合计2420元，由被告吴次元、曾颖锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一六年十月二十日
书记员 章露茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初33号
原告：冀文堂，男，生于1981年2月16日，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：独伟，男，生于1968年12月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被告：绵阳市隆达房地产经纪有限公司高水第二分公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段85号虹高小区二期5#楼49#50#。
负责人：郑从谊。
原告冀文堂诉被告独伟、绵阳市隆达房地产经纪有限公司高水第二分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冀文堂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冀文堂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 李 玲
二〇一七年一月十六日
书记员 胡益鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初639号
（2016）川1421民初639号
原告仁寿县农村信用合作联社，公司地址：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，理事长。
委托代理人杨明华（系单位职工），男，汉族，生于1969年10月17日，居民，住四川省仁寿县；
被告郑强，男，汉族，生于1963年2月20日，居民，住四川省仁寿县；
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告郑强金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费600元，由原告仁寿县农村信用合作联社承担。
审判员 唐军
二〇一六年三月三十日
书记员 王栋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2885号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：赵文红，女，1969年10月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告赵文红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告赵文红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金226940.32元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月29日的利息9500.68元、罚息898.9元、复利324.97元，自2016年11月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度280000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.1%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年11月12日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为280000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月25日起至2020年11月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月29日，被告已欠借款本金226940.32元、利息9500.68元、罚息898.9元、复利324.97元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金226940.32元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月29日的利息9500.68元、罚息898.9元、复利324.97元；自2016年11月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5424元（含公告费560元），由被告赵文红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审15号
申请执行人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人：叶丙强，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对叶丙强作出的固国土资罚决字[2017]第0617号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，叶丙强于2016年12月未经批准，擅自占用固始县陈淋子镇快活岭村九井组集体土地建碎石厂，据实地勘测，被申请执行人叶丙强实际占地面积为8.25亩（5505.23平方米），建设程度:现已建齐，占地类型为：一般耕地7.6亩（5132.67平方米），其他土地0.55亩（372.56平方米）。所占用土地不符合《陈淋子镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年8月3日，固始县国土资源局对叶丙强作出固国土资罚决字[2017]第0617号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令将8.25亩非法占用的土地退还快活岭村九井组；2、拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用的一般耕地18元每平方米的罚款，处以非法占用的其他土地8元每平方米的罚款，共计95368元（5132.67㎡×18元／㎡元=92388元；372.56㎡×8元／㎡元=2980元）。固始县国土资源局对叶丙强作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人叶丙强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查期间，被申请人叶丙强自觉交纳95368元罚款。
本院认为，固始县国土资源局对叶丙强作出的固国土资罚决字[2017]第0617号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0617号行政处罚决定的第1、2、3项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年三月七日
书记员 李 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11785号
申请执行人郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东41号B座七层。
法定代表人胡登奎，该公司执行董事。
被执行人樊凌云，女，1988年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州高屋物业服务有限公司诉被告樊凌云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18690号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告樊凌云于本判决生效后十日内给付原告郑州高屋物业服务有限公司物业服务费3550元，并给付违约金（按每日万分之三标准计算，自2016年10月6日起计至实际支付之日）。被执行人樊凌云到期未履行，权利人郑州高屋物业服务有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊凌云元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月二十日
书记员 李博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9659号
原告：王欣，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被告：徐州市正菱徐挖工程机械有限公司，住所地住徐州市铜山新区楚河南蒿山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司经理。
原告王欣诉被告徐州市正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开进行审理。原告王欣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王欣负担。
审判员 徐金侠
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘韵如
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初446号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李娟超,男，1991年11月17日出生于甘肃省天水市麦积区,汉族,初中文化,务工,住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月4日被刑事拘留,同月12日变更为监视居住。
被告人曹世宏,男,1996年10月28日出生于甘肃省天水市麦积区,汉族,初中文化,务工,住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人李娟超、曹世宏犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林某、颜某出庭支持公诉，被告人李娟超、曹世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日凌晨3时许,被告人李娟超在漳州台商投资区龙池广场“卡茜菲童装店”门口,因琐事与全某发生口角并打架,被告人曹世宏见状,即上前伙同被告人李娟超拳打脚踢全某的肋部等处致其受伤。
案发后,被告人李娟超、曹世宏分别于2016年12月4日、2017年1月9日到漳州市公安局角美派出所投案。
经漳州市公安局法医鉴定:全某的伤情为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人李娟超、曹世宏的刑事责任。认定被告人李娟超、曹世宏均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；均是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李娟超、曹世宏在有期徒刑七个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人李娟超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人曹世宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月27日凌晨3时许,被告人李娟超在漳州台商投资区龙池广场“卡茜菲童装店”门口,因琐事与全某发生口角并打架,被告人曹世宏见状,即上前伙同被告人李娟超拳打脚踢全某的肋部等处致其受伤。
案发后,被告人李娟超、曹世宏分别于2016年12月4日、2017年1月9日到漳州市公安局角美派出所投案。
经漳州市公安局法医鉴定:全某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李娟超于2016年12月4日赔偿被害人全某36000元，全某对被告人李娟超、曹世宏的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述;证人郭某、曾某的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书、人员基本信息；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娟超伙同被告人曹世宏故意伤害他人身体致一人轻伤,二被告人的行为均已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后,二被告人均能自动投案,如实供述自己的罪行,均是自首,可以从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑意见适当，可以采纳。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人李娟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹世宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 郑华山
人民陪审员 曾文卿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。