wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00223号
申请执行人ＸＸ。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法���代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4190号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计10276.05元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日ＸＸ申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、ＸＸ于2005年10月6日购买的世家星城第三期61号楼3-101房屋已经办理了房屋权属登记手续，ＸＸ应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开��（集团）股份有限公司应当在ＸＸ补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为ＸＸ办理房屋权属证书。二、ＸＸ确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，ＸＸ不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费10276.05元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人ＸＸ申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00223号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢46号
申某某：
你与潞城市城关镇某塑料厂债务纠纷一案，长治市中级人民法院作出的判决（2000）长民终字第306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潞城市城关镇某塑料厂于二Ｏ一八年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人潞城市城关镇某塑料厂交付执行款9208.87元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十八日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙刑终377号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹庆波，男，1979年4月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，住嵊州市。曾因犯盗窃罪于1999年4月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）黄贤志，男，1991年5月20日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，住汕尾市红海湾开发区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押浙江省绍兴市上虞区看守所。
原审被告人刘灿，男，1981年1月4日出生，汉族，湖南省安化县人，文盲，住安化县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月8日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年8月4日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年10月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2014年6月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月13日刑满释放。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押浙江省绍兴市上虞区看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人刘灿、尹庆波犯贩卖毒品罪，被告人黄贤志犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年7月12日作出(2016)浙06刑初29号刑事判决。宣判后，被告人尹庆波、黄贤志不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘灿与江某（另案处理）经事先商量，刘灿以人民币27000元的价格向江某购买毒品用于贩卖，并由江某通过快递方式将毒品从广东省汕尾市邮寄至浙江省绍兴市。2015年9月30日，刘灿至绍兴市上虞区曹娥经济开发区圆通快递店提取江某邮寄内藏毒品的包裹，回到其租住的上虞区百官街道新世纪花园11幢205室后，公安机关将其抓获，并当场在该租房内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）499.52克��甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.6克、氯胺酮9.1克。
原判还认定，被告人尹庆波以贩卖为目的向江某购买毒品，在预付人民币5000元的毒资后，江某指使被告人黄贤志通过快递方式将毒品从广东省汕尾市邮寄至浙江省嵊州市。2015年10月15日，黄贤志在广东省汕尾市园林安平小区门口圆通快递店邮寄内藏有上述毒品的包裹时被公安机关当场抓获，并从该包裹内查获甲基苯丙胺148.04克。
之后，尹庆波再次向江某联系购买毒品并支付人民币6000元后，江某通过快递方式将毒品从广东省汕尾市邮寄至浙江省嵊州市。2015年11月4日，尹庆波至嵊州市东南路538号平安小区4幢楼下提取江远寿邮寄的内藏毒品的包裹回到其租住的101室后，公安机关将其抓获，并在该租房内查获甲基苯丙胺70.85克。
综上，原判认定被告人刘灿贩卖甲基苯丙胺499.52克、甲基苯丙胺片剂0.6克、氯胺酮9.1克；被告人尹庆波贩卖甲基苯丙胺218.89克，其中148.04克系未遂；被告人黄贤志贩卖、运输甲基苯丙胺148.04克。
原审法院根据上述事实和法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人刘灿无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人尹庆波有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元。以贩卖、运输毒品罪判处被告人黄贤志有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判令从三被告人处扣押的毒品，由公安机关予以没收；从被告人刘灿处扣押的银行卡内余额作为刘灿的个人财产，从被告人刘灿、尹庆波处扣押的手机、电子秤等作案工具，予以没收���被告人尹庆波上诉提出，原判认定其贩卖毒品证据不足，其仅有吸毒，本案应以非法持有毒品罪定性，请求二审查明事实依法改判。被告人黄贤志上诉提出，其虽曾向江某购毒自吸，但对寄送包裹内有毒品事先并不知情，其行为属犯罪未遂，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人刘灿贩卖毒品并被查获的事实，有证人钱某、曾某、凌某、阮某、邢某的证言及相关辨认笔录，公安机关查扣的毒品，提供的搜查笔录及照片、毒品称量笔录、物证检验报告、现场检测报告书，提取的手机短信及微信聊天记录、银行转账流水、视频资料、圆通快递单据等证据证实。原判认定被告人尹庆波贩卖毒品并被查获的事实，被告人黄贤志贩卖、运输毒品并被查获的事实，有证人许某、邢某、刘灿、周某、王某、尹某的证言及相关辨认笔��，公安机关查扣的毒品，提供的搜查笔录及照片、扣押物品清单及纸条、毒品称量笔录、物证检验报告、圆通快递单据、通话详单等证据证实。此外，上述事实还有公安机关提供的抓获经过，刘灿、尹庆波的前科资料，三被告人户籍证明等证据证实。三被告人对上述犯罪事实均有相关供述及辨认笔录在案，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人尹庆波上诉理由，经查：对尹庆波贩毒事实，证人许某、邢某均有一致指认，且有两证人与尹庆波之间通话记录在案，侦查机关还从尹庆波租房查获毒品分装工具、记录毒品交易的小本子，结合查扣的毒品数量等证据，均明确指向其实施了贩毒行为。其上诉对案件事实并无实质异议，其否认贩毒的辩解缺乏说服力，原判认定其贩毒并无不当。关于被告人黄贤志上诉理由，经查：黄贤志自幼认识江某，其知道江某曾经贩毒，其在帮助江某寄送毒品后收受了一定财物，其内心明知江某利用其邮寄毒品，黄贤志均有明确供认在案，且其帮助江某邮寄包裹行为明显反常，也足以认定对邮寄毒品为明知。其上诉提出对邮寄毒品不知情，其行为属犯罪未遂，均与查明事实和法律规定不符。故尹庆波、黄贤志上诉对本案事实所提异议及相关辩解意见均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人刘灿、尹庆波、黄贤志违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖或运输，被告人刘灿、尹庆波行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄贤志行为已构成贩卖、运输毒品罪，所涉毒品数量大，均应依法惩处。被告人刘灿系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人尹庆波贩卖毒品部分行为未遂，可比照既遂犯从���处罚；被告人黄贤志在与他人共同犯罪中起次要作用，获利较小，系从犯，予以减轻处罚。根据各被告人犯罪事实和所具有的犯罪情节，原审对各被告人处刑已予酌情考量。被告人尹庆波上诉提出二审改判非法持有毒品罪，及被告人黄贤志上诉提出再予从轻改判等请求均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人尹庆波、黄贤志的上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄旭琴
审 判 员 吕柏超
代理审判员 高 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶 战
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1034号之一
申请执行人郴州市邦程典当有限公司，住址湖南省郴州市。
法定代表人：曹太平。
被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李被成，系该公司总经理。
被执行人李被成，男，汉族，1970年11月9日出生，现住湖南省郴州市。
本院在执行人郴州市邦程典当有限公司与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司、被告李被成民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十五日
书记员 任重远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1830号
上诉人(一审起诉人):迟新志，男，1973年1月22日出生，汉族，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人迟新志因起诉支付宝（中国）网络技术有限公司、蚂蚁财富（上海）金融信息服务有限公司、蚂蚁（杭州）基金销售有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年12月29日，迟新志诉请一审法院判决三被起诉人欺诈行为成立、赔偿其30000元并承担本案诉讼及相关费用。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。
迟新志以一审法院裁定错误、其起诉符合法定起诉条件为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于受诉人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院认定侵权行为地或者被告住所地均不在该院辖区。本院对此不持异议。一审法院对迟新志的起诉，裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年三月六日
书记员 刘 妍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执867号之一
申请执行人ＸＸ，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人王延生，男，1977年1月22日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人ＸＸ与被执行人王延生为借款合同纠纷一案，（2015）乐民初字第608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王延生所有的坐落于乐陵市某某南大街东侧（所有权证号：51××××8）房屋一套，查封期限为三年，自2017年12月21日起至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵明
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初541号
原告：马全志
被告：崔永贵
本院在审理原告马全志与被告崔永贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。2017年9月14日、2017年9月20日，原告马全志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马全志撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告马全志负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民审判员 郭柏岩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 聃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1246号之一
原告：浙江双鸟数码机床有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽工业园区。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：黄蒋平，男，系该公司工作人员。
被告：芜湖经济技术开发区凯达模具加工中心，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路东侧吉峰工业园内。
经营者：袁萧。
原告浙江双鸟数码机床有限公司与被告芜湖经济技术开发区凯达模具加工中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江双鸟数码机床有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江双鸟数码机床有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江双鸟数码机床有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全申请费1270元，合计2720元，由浙江双鸟数码机床有限公司负担。
审判员 盛银明
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄秋燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8203号
申请执行人中航三鑫股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道2061号新保辉大厦17楼。
法定代表人朱强华。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人中航三鑫股份有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1530号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款货款人民币2322932.53元、违约金69687.97元以及案件受理费25941元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初80号
原告：王建华，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：刘兴杰，男，汉族，农民，住沂水县。
原告王建华与被告刘兴杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告刘兴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2006年登记结婚，于2013年11月11日协议离婚，期间被告借我现金42000元，并给我写有欠条一张，约定于2014年年底还清，后经我多次催要未果。
被告刘兴杰未到庭未作答辩。
原告王建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兴杰未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的欠条原件，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该欠款并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告刘兴杰向原告王建华借款42000元，并于2013年11月11日书写欠条一份交原告王建华持有，注明“刘兴杰于2011年欠王建华的42000元（肆万贰仟元正）于2014年年底还清”。该欠款经原告王建华索要，被告刘兴杰至今未还。
本院认为，被告刘兴杰借原告王建华现金42000元，经原告王建华催要未还，原告王建华诉至法院请求依法调解或判决被告刘兴杰立即偿还借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
综上所述，原告王建华诉请被告刘兴杰支付欠款事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘兴杰偿还原告王建华借款本金42000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元由被告刘兴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘瑞德
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初7821号
原告：中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地联平路2号。
法定代表人：黄树明，总经理。
委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟强，系广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市振庆塑料制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路43号。
法定代表人：胡振华。
原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司（以下简称宝绿储运公司）与被告中山市振庆塑料制品有限公司（以下简称振庆制品公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝绿储运公司委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告振庆制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝绿储运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告振庆制品公司向原告支付合同服务费8000元及违约金（从2015年2月3日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告宝绿储运公司与被告振庆制品公司于2015年1月26日签订《危险废物处理合同》（以下简称合同），由原告为被告向环保部门上报处理危险废物资料的审批、备案工作，并为被告回收废物料（液）；服务合同期限为1年，自2015年1月26日至2016年1月25日止；签订合同后7个工作日内被告需支付合同服务费8000元；一年内实际处理危险废物产生量超过合同约定的，在合同期限届满将另计收取处理费。原告与被告签订合同后，原告将被告资料送至环保部门审查、备案，但被告在合同签订之日起7个工作日内并未支付合同服务费8000元。因被告违反合同约定，按约定应每日支付欠款总额的千分之五的违约金，由于考虑到违约金的约定过高，请求法院按年利率24%的标准计算。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。
原告对其诉请提交证据如下：1.原告的营业执照及被告的工商登记资料；2.危险废物处理合同；3.废物处理收费表；4.中山市危险废物市内转移备案表；5.律师函、快递底单。
被告振庆制品公司在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告振庆制品公司作为甲方，原告宝绿储运公司作为乙方，双方签订《危险废物处理合同》，约定甲方委托乙方回收处理甲方产生的废物料（液）。合同第五条“费用结算”中第1点“结算依据”约定“根据双方签字确认的‘对账单’上列明的各种废物实际数量，按照合同附件的收费标准或者处理意见的收费标准收费。”而附件《废物处理收费表》中约定“甲方上述危险废物一年产量为0.7吨（含）以内，乙方按照8000元/年收取年处理费，含1次装卸费。合同签订后7天内，甲方应向乙方以现金、支票或银行汇款转账形式支付包年处理费￥8000元。甲方如用银行汇款转账支付，将转账单传真乙方确认。如甲方实际转移处理废物数量不足合同约定的，乙方收取的年处理费不予退还”。合同第六条“违约责任”第2点约定“甲方逾期支付处理费、运输费或收购费，除承担违约责任之外，每逾期一日按应付总额的5‰支付滞纳金给对方”。该合同期限自2015年1月26日至2016年2月25日止。
合同签订后，原告协助被告振庆制品公司向中山市环境保护局申请危险废物市内转移备案，中山市环境保护局于2015年4月13日同意予以备案。被告振庆制品公司未按照约定于7天内支付年处理费给原告，也未通知原告回收处理废料（液）。原告称其已经履行了合同，并到环保部门办理了危险废物转移备案，但被告没有通知其回收处理废料，被告应该按照合同约定支付8000元的年处理费及逾期支付费用的违约金。为维护己方合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间成立合法的服务合同关系。原告与被告签订的《危险废物处理合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。虽然原告并未实际给被告处理废料（液），但原告已经为被告办理了危险废物转移备案登记手续。被告应该根据双方签订的合同附件的约定在合同签订后7天内向原告支付8000元的年处理费。被告振庆制品公司未按照合同约定期限履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。另原告认为双方约定的违约金过高，诉求从2015年2月3日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告振庆制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告中山市振庆塑料制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司支付服务费8000元及违约金（以8000元为基数，从2015年2月3日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告中山市振庆塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一七年九月三十日
书记员 陈妹妹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3411号之二
申请执行人马友伦，男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都市莹晖木业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路，统一社会信用代码91510114062410670U。
法定代表人王飞。
被执行人王飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人马友伦与被执行人成都市莹晖木业有限公司、王飞民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市莹晖木业有限公司、王飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马友伦于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都市莹晖木业有限公司现无财产可供执行；被执行人王飞被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人马友伦书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3869号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 谭明松
二〇一八年三月九日
书记员 王太峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1276号
原告：张学兰，女，1927年6月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：毛洪英，女，1953年5月15日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：毛宏建，男，1962年8月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：毛宏森，男，1964年9月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：毛宏卫，男，1969年6月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告毛宏森与被告毛宏卫共同委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：毛学英，女，1974年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张学兰与被告毛洪英、毛宏建、毛宏森、毛宏卫、毛学英赡养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张学兰2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学兰中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学兰撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张学兰负担。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 周 钰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4916号
原告尹海明，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，现住江苏省扬州市开发区。
被告李喜春，男，1978年7月11日出生，汉族，个体，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告尹海明与被告李喜春民间借贷纠纷一案过程中，原告尹海明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海明在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹海明撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 艳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第14号
原告姜某，男，X年X月X日出生，汉族，住山西省洲朔市XXX。
委托代理人冯某某，男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。
被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。
负责人明海君，常务副区长。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
原告姜某与被告大同市南郊区人民政府因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人冯某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人安凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1981年12月，原告被南郊区招收为高峰煤矿合同工人。1997年被告将正常经营的高峰煤矿申请破产，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议。由于分流协议只有原告和矿方，而没有接收方，导致原告没有被安置，也没有被分流，而是被非法解除了劳动合同。1999年10月25日，高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产，使原告成为无业者。为此，原告连年上访，直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题，“协调组”拟定协议，只给原告回乡生产补助金和生活补助费，而且只能按农民轮换工的最长工作年限计算。原告认为，“协调组”拟定的协议没有养老保险待遇，其拟定的协议有误，在原告反映后，“协调组”仍坚持原方案，并要求原告必须与其签订《自行终止劳动合同领取两金协议书》，称到时“协调组”解散了，人都找不到，什么也没有了，原告在这种情况下，于2008年11月26日和“协调组”签订了协议并领取自1981年至1999年煤矿破产劳动18年得到的12800元所谓的补助金。被告所属煤矿的破产行为，在安置职工问题上，违反了有关法律规定，为此，原告提起诉讼，要求判决被告依法给予原告办理各项社会保险待遇，并支付原告企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费；诉讼费及上访费用由被告承担。
被告大同市南郊区人民政府辩称，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，因为高峰煤矿破产是南郊区人民法院已经裁定认知的事实，而原告本人是农民工是原、被告双方认可的事实，被告已对原告依照当时的法律规定进行了补偿，原告也领取了补偿费，故原告再次因补偿和分流提起诉讼并要求被告支付上访等费用均无任何道理；2、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1982年5月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议，但原告一直没有被分流到位。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。由于原告等人没有被分流安置到位，遂开始上访，直到2008年为解决高峰煤矿分流职工的上访问题，被告出面成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，2008年12月4日，原告与“协调组”签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，原告共领取回乡生产补助金7511元、生产补助费4656元，并同意自行解决劳动合同。2012年10月22日，原告又向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲裁不字（2012）第26号不予受理通知书。原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告办理各项社会保险等遇，并支付原告在企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费及上访费用。
上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原高峰煤矿农合工分流遗留问题的方案，自动终止劳动合同领取两金协议书及相关的法律在案佐证。
本院认为，2008年12月4日，原告与被告成立的“协调组”就签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，并已领取了“一金一费”，其就劳动保险待遇再次提起诉讼没有法律依据，同时，也早已超过了仲裁时效和诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二和之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费10元，法院专递费120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一三年四月十七日
书记员 马 琛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9244号之一
原告：唐国云，男，1971年3月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：郑樟树，男，1968年10月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州云祥物资有限公司（统一社会信用代码为913302127133060694）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
法定代表人：梅玲，该公司总经理。
原告唐国云与被告郑樟树、宁波市鄞州云祥物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐国云撤���起诉。
案件受理费235元，由原告唐国云负担。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年四月七日
代书 记员 李始丰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初208号
原告：湖北南欣文化传媒有限公司。
法定代表人：罗之礼，总经理。
委托诉讼代理人：罗伟。
被告：湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司。
法定代表人：高自成。
原告湖北南欣文化传媒有限公司与被告湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。湖北南欣文化传媒有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北南欣文化传媒有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北南欣文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由原告湖北南欣文化传媒有限公司负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年二月十二日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第628号
原告胡金奎被告上海市金山区典实诚商务咨询部经营者俞战原告胡金奎诉被告上海市金山区典实诚商务咨询部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金奎诉称，原告于2013年3月起进被告上海市金山区典实诚商务咨询部处工作，约定每月工资为人民币3700元（以下币种相同），每月20日发放上月工资。自2014年10月3日被告搬迁至金山区亭林镇的住所地后，工资就一直拖欠未付。被告多次承诺发放工资，但均未兑现。被告于2015年3月31日出具欠条一份，确认共欠原告工资10,450元，但被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付原告拖欠的工资共计10,450元。被告上海市金山区典实诚商务咨询部未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告工商档案机读材料各一份，以此证明双方主体资格；2、2015年3月31日被告出具给原告的欠条一份，以此证明被告拖欠原告工资共计10,450元的事实。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据，本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年3月31日，被告上海市金山区典实诚商务咨询部经营者俞战向原告胡金奎出具欠条一份，确认被告欠原告2014年11月、12月、2015年2月及3月工资共计10,450元，并承诺于2015年4月15日前解决。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具的欠条确认了拖欠原告劳动报酬的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时支付原告的劳动报酬，原告要求被告支付拖欠的工资共计10,450元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市金山区典实诚商务咨询部于本判决生效之日起十日内支付原告胡金奎工资共计10,450元。如果被告上海市金山区典实诚商务咨询部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元减半收取30元（已预缴），由被告上海市金山区典实诚商务咨询部负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条??劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1224号
申请执行人邹天坤,男性,汉族,1965年05月13日出生,住安康市汉滨区。
被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。
住所地：安康市汉滨区兴安东路。
法定代表人：章学良。
本院在执行邹天坤与陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款，在银行尚有抵押贷款。其名下虽有房屋、土地、车辆等财产，但均被本院和相关法院查封扣押，目前暂不具备处理条件。此外被执行人无其他可供执行财产。经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)陕0902执1224号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方荣哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内04民终5758号
上诉人（原审原告）：齐某,承包地位于赤峰市红山区文钟镇南大营子村老西沟。
代表人：齐某，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区铁匠炉村*组。
委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人齐某因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐某上诉请求：请求依法撤销原裁定，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人分属两个不同的村民组，争议地块位于上诉人所在村组，1997年进行二轮土地承包时，涉案土地即被确认为耕地进行分配，上诉人依据《土地承包合同》合法取得涉案土地的承包经营权，并一直耕种至今。二、一审法院适用法律错误。根据一审中提交的证据可看出，被上诉人所称其父刘某2取得的林地经营权地块与上诉人所耕种地块并非同一地块，故涉案土地不存在重叠，不存在权属争议。且本案系侵权纠纷，被上诉人刘某并非涉案土地争议的任何一方，上诉人依据承包合同取得土地承包经营权，案外人刘某2依据林权证享有林地经营权。林地承包并非以家庭承包户为单位进行承包，刘某虽与刘某2系父子关系，但其并非林地承包成员，故即使争议地块存在权属纠纷，也应是上诉人与案外人刘某2之间的争议，与被上诉人刘某无关。刘某实施挖坑种树的行为侵犯了该土地承包人的合法权益。地在我们承包合同范围内，应是刘某去确权。团山下与龚清坟不是一块地，村里有证明。一审法院去红山区林业局调查刘某2林权证的程序违法，不符合依职权主动调查范围，调查结果没有公示也没有经过质证就认定了。
刘某辩称，地是在刘某父亲承包证范围内，被上诉人认为无争议要种树，上诉人认为其侵权了就起诉了。地也没有树，林权证上有树，1986年伐的。这些年一直是齐某种着了。刘某2一直在要地，一直没给，两块地是一块地。
齐某向一审法院起诉请求：请求判令刘某立即停止侵害，并赔偿齐某损失500元。
一审法院认定事实：原告齐某与铁匠炉村村民委员会签订土地承包合同（编号为002-004-003-026），签订人是齐某的父亲齐连英，齐连英已经过世。该承包地块位于××区龚清坟处，面积为13.54亩，承包期共27年(1997年12月31日至2025年12月31日)。被告刘某持有证号为005126的林权证，发证时间为1986年，登记所有权人为刘某2，刘某为刘某2之子。原审法院到红山区林业局查明被告持有的林权证现行有效。林权证记载的地块名为团山下的四至为：东至杜国安，南至杜国顺，西至大坝，北至坝沿，面积为8亩。原、被告的承包地相邻，刘某认为该地是在自己的林权证记载的林地范围内,原告认为该地是在自己的承包地范围内,双方因该地发生了权属纠纷。
一审法院认为，本案双方争议焦点属土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，原告应先去人民政府确权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告齐某的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方对涉案土地的权属存在争议，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。因该涉案争议土地一直由齐某耕种，现刘某主张该地是在其持有的林权证记载的林地范围内,故应由刘某申请政府相关部门对涉案争议土地进行确权。在争议解决之前，应维持涉案土地利用现状，由齐某对该涉案争议土地继续进行耕种。
综上所述，上诉人齐某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十二月十八日
法官助理张春华
书记员陈志东
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初656号
原告：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司。
法定代表人：万得腥，该公司董事长。
被告：黄祝良，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住四川省仁寿县。
被告：黄恪良，男，生于1965年，汉族，高中文化，居民，住四川省仁寿县。
原告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司与被告黄祝良、黄恪良追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费2000元，由四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司负担。
审判员 石建明
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨文平
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9002民初1208号
原告：吴君佑，男，1970年9月20日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：高戈，男，1971年9月19日出生，汉族，住琼海市。
原告吴君佑与被告高戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君佑及其委托诉讼代理人陈升到庭参加诉讼，被告高戈缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告偿还借款87174元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款，2017年3月31日，原告借给被告42174元，定于同年4月15日前还清；同年4月7日，原告又借给被告45000元，定于同年5月7日还清。但上述两笔借款逾期后，被告未清还借款。经原告多次催还未果，请求法院判如所诉。
被告未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：高戈向吴君佑借伍万贰仟壹佰柒拾肆圆整，定于2017年4月15日前还清欠款（肆万贰仟壹佰柒拾肆元42174.00元）。借款人：高戈。2017年4月7日，被告再向原告出具借条一张，内容为：高戈现向吴君佑借肆万伍仟圆人民币，定于2017年5月7日前还清欠吴君佑的借款。借款人：高戈。
经查，原、被告系朋友关系，双方合伙免费提供饲料给农户养鸡，并与农户约定按一定的价格回收，以期收回饲料款，但由于市场销路不佳，原告决定由农户自己销售得款并放弃饲料款的回收。被告为了收回饲料款，而向农户回收鸡进行销售，但因资金缺乏而于2017年3月31日向原告借款支付给农户，约定销售后还款给原告。2017年4月7日的借款系双方解除与养鸡农户的合同后需赔偿给农户9万元，每人赔偿4.5万元，因被告资金缺乏向原告借款4.5万元赔偿给农户，并约定了还款期限。还款期限逾期后，被告未向原告清还借款，原告遂向本院提起诉讼。经本院合法传唤，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有借条为证，故原告主张被告借款87174元，本院予以确认。被告约定的还款期限已届满，但未按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告立即偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高戈于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴君佑偿还借款87174元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告高戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 伍书兰
二〇一七年六月二十八日
法官助理 林剑虹
书 记 员 杨国强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8206号
申请执行人中航三鑫股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区新宝辉大厦17楼。
法定代表人朱强华。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人中航三鑫股份有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1531号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币772026元以及诉讼费5760元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执3159号
申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山路二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。
法定代表人卢虹，系该公司董事长。
委托代理人张宇，重庆广贤律师事务所律师。
被执行人重庆燕影阀门有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6-21-7号，统一社会信用代码915001075520437462。
法定代表人周雪增，系该公司总经理。
被执行人台州振宇阀门有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇直塘村，统一社会信用代码91331021790959426A。
法定代表人寿伦照，公司经理。
本院在执行申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司与被执行人重庆燕影阀门有限公司、台州振宇阀门有限公司产品责任纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月20日作出（2015）碚法民初字第04566号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款2181693.90元。被执行人重庆燕影阀门有限公司、台州振宇阀门有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人台州振宇阀门有限公司在中国银行玉环楚门支行（账号：3922********，冻结时余额84.90元，冻结时间2017年12月12日至2018年12月11日）、浙江民泰商业银行玉环楚门支行（账号：5808681********，冻结时余额20.96元，冻结时间2017年12月12日至2018年12月11日）、浙江泰隆商业银行玉环楚门小微企业专营支行（账号：33012801201********，冻结时余额996.02元；账号：33012801251********，冻结时余额0.00元，冻结时间2017年12月13日至2018年12月12日）的银行存款。因上述因数额较小，申请执行人要求暂不予划拨。另依法冻结了被执行人台州振宇阀门有限公司的股权(股东名称陈先平65%股权，对应出资额195万元；股东名称丁云昌5%股权，对应出资额15万元，冻结时间2017年12月13日至2020年12月12日)。现经本院对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执3159案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年一月十九日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2415号
原告：赵深意，男，汉族，1969年11月8日出生，河南省沈丘县人，高中文化，银川鑫达远洋冷冻食品有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王冰、高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏一品爽商贸有限公司，营业执照注册号640122200016739，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区沁园西路16号。
法定代表人：林中海，该公司经理。
被告：林中海，男，汉族，1975年4月12日出生，宁夏一品爽商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵深意与被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海的地址及电话号码无法向二被告送达本案诉状及传票等法律文书，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长盖焱
人民陪审员张红霞
人民陪审员张贵
二○一七年七月五日
书记员李娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执302号之一
被执行人:张烨,女,1987年6月5日出生,住盐城市亭湖区
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2015)亭刑二初字第00171号刑事判决书移送执行被执行人张烨非法吸收公众存款罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人张烨并处罚金人民币70000元，上述执行款项共计人民币70000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张烨暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执302号案件的本次执行程序。
待发现被执行人张烨有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更708号
罪犯杨永占，男，44岁，汉族，吉林省农安县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年7月16日作出(2009)吴刑初字第23号刑事判决，以被告人杨永占犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金四万元整;责令退赔赃物折价款178498.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第0897号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1873号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00671号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2025年9月29日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨永占服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨永占在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永占在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，抢劫被判刑十年以上有期徒刑的罪犯，2016年1月受到禁闭，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永占减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年不变。（减刑后刑期自2008年6月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681财保8号之一
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，系该公司董事长。
被申请人：贵溪市家禾粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：913606815736240567，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：徐辉兵，系该公司总经理。
本院依申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请于2017年12月19日以（2017）赣0681财保8号民事裁定书查封了被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司所有的坐落于贵溪市站前路贵溪商城18栋二层西单元、坐落于贵溪市站前路贵溪商城18栋一层1、2、3、4号、坐落于贵溪320国道北侧远东国际华城12栋101-1-08号房屋以及坐落于贵溪商城18栋二层9、10、11、12号店面（土地证号为贵国用（2013）第0026号）、贵溪商城18栋一层1、2、3、4号店面（土地证号为贵国用（2013）第00**号）的土地。2017年12月26日，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对上述财产查封的申请。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司所有的坐落于贵溪市站前路贵溪商城18栋二层西单元、坐落于贵溪市站前路贵溪商城18栋一层1、2、3、4号、坐落于贵溪320国道北侧远东国际华城12栋101-1-08号房屋的查封；
二、解除对被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司所有的坐落于贵溪商城18栋二层9、10、11、12号店面（土地证号为贵国用（2013）第0026号）、坐落于贵溪商城18栋一层1、2、3、4号店面（土地证号为贵国用（2013）第00**号）的土地的查封。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 夏素明
审 判 员 许孔富
审 判 员 江荣贵
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄小辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱震东，男，1931年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州财经大学。住所地：贵州省贵阳市花溪区大学城。
法定代表人:蔡绍洪，该校校长。
再审申请人朱震东因与被申请人贵州财经大学互易合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
朱震东申请再审称，（一）朱震东于1993年交纳购房款购买了贵州财经大学的承租房，1998年贵州财经大学集资建房时又参与了集资建房。一、二审法院均认定第二次参与集资建房的行为是换房性质。但党和政府并没有制定过换房的政策，因此，朱震东应当享有两套住房。朱震东集资建房的房产证上载明交集资建房款44000多元，购房实用33000元，剩余17000多元，已退原告10500元还剩余202元未退，一、二审却认定朱震东购买旧房的9482元已经折抵到第二次的集资建房里，该认定无事实依据；一、二审认定朱震东腾旧房调换新房是收到贵州财经大学的换房通知后完成，事实上朱震东是新房装修后才搬进新房，并没有任何人通知其搬迁。贵州财经大学没有证据证明换房行为的存在。综上，朱震东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为贵州财经大学是否应当交付本案争议房屋给朱震东。本案中，朱震东与贵州财经大学的集资建房并非平等主体之间的商品房买卖合同关系，而是企事业单位为了解决内部职工的住房问题，利用单位自用土地进行集资、合作建房的一种政策性住房关系。因此，朱震东如要参与集资建房，则势必要同意单位集资建房的相关规定方可。而贵州财经大学制定《新建集资房及腾空旧房分配选房规定》以及《贵州财经学院第二次集资建房分配办法》已经明确规定参与集资建房的前提是职工必须将原住旧房无条件交还学院，朱震东在参与集资建房时，对贵州财经大学集资建房的这一规定应是知晓和认可的。朱震东在交纳集资建房款取得新房后，理应按照上述规定向贵州财经大学退还旧房。贵州财大取得朱震东退回的旧房后，已将房屋分配给其他职工居住，该职工已通过合法程序取得该房的产权，该房屋现已不属于贵州财大所有，贵州财大对该房屋无处分权，朱震东要求贵州财将该房屋大交付给其的诉讼请求，无事实及法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
综上，朱震东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱震东的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第202号
原告薛林生，男，汉族，1951年3月16日出生，住上海市闵行区。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告沈根有，男，汉族，1978年7月20日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人刘清萍，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人罗笙铭，北京长安(上海)律师事务所律师。
原告薛林生与被告沈根有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方对于动迁利益存在争议，且双方矛盾较为突出，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年5月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 刘 锋
二〇一四年四月三十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第440-1号
申请执行人:刘杰，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：张立国，男，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人张立国为民间借贷纠纷一案中，被执行人张立国未履行乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张立国所有的楼房一套（房屋所有权证号：5×××3，他项权证号：���2009）鲁房乐他字第×××5号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年十一月八日
书记员 梁欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更581号
罪犯赵军委，男，37岁，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)宁刑初字第59号刑事判决，以罪犯赵军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿347577元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1547号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0299号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第01123号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年12月4日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵军委服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵军委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军委在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军委减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年10月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）鲁1427执恢1410号
刘先明：
本院立案执行刘先明罚金一案，本院已于2017年12月25日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟曙光
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更718号
罪犯薛江，男，57岁，汉族，上海市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出(2008)苏中刑一初字第106号刑事判决，以罪犯薛江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0682号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第18975号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年6月26日经本院以（2015）苏中刑执字第00692号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变(刑期至2028年10月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬四次，建议减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛江减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初157号
原告：郑兰芹,女,1954年8月16日出生,汉族，住安徽省凤台县。
原告：凤台县岳张集镇尚德小学,住所地安徽省凤台县岳张集镇振兴大街，统一社会信用代码5234042105547544XP。
法定代表人：郑兰芹，该学校校长。
两原告共同委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台岳张集镇，统一社会信用代码913404007050688304。
负责人：曹承平，该矿矿长。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
原告郑兰芹、凤台县岳张集镇尚德小学与被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告郑兰芹、凤台县岳张集镇尚德小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下:
本案按郑兰芹、凤台县岳张集镇尚德小学撤回起诉处理。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 卞九龙
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂06刑终6号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮景（曾用名王凡），男，1991年9月8日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日到湖南省双峰县公安局印塘派出所投案，同年2月26日被老河口公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
辩护人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁勤（曾用名梁桑），男，1988年11月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
辩护人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐干成（曾用名唐晴、小黑），男，1987年9月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人王亮景、梁勤、唐干成诈骗一案，于2017年11月15日作出（2017）鄂0682刑初108号刑事判决。原审被告人王亮景、梁勤、唐干成均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月初，宋某和被告人王亮景等人商议利用“伪基站”冒充中国移动10086客服发送诈骗信息，骗取他人钱财。2016年10月底，经被告人王亮景安排，被告人梁勤、唐干成驾驶装有“伪基站”设备的湘Ｋ×××××本田锋范轿车从长沙出发，途经湖南省株洲市，江西省萍乡市、宜春市、新余市、南昌市、九江市，湖北省黄冈市、黄石市、武汉市、孝感市、汉川市、仙桃市、荆州市、宜昌市、荆门市、宜城市、襄阳市、老河口市，沿途发送诈骗短信。2016年11月7日15时许，老河口市公安局民警在老河口市一环路将二人当场抓获，并收缴作案工具黑色发射设备一台。2017年2月21日，王亮景向公安机关投案自首。公安机关从王亮景手机中检出的涉案照片显示，2016年10月28日15时59分，梁勤、唐干成发送诈骗信息计数为3715条；2016年11月6日20时09分，梁勤、唐干成发送诈骗信息计数为20.0759万条。
上述事实，有物证“伪基站”、手机、抓获经过、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王亮景、梁勤、唐干成以非法占有为目的，使用“伪基站”设备向不特定多数人发送冒充中国移动10086客服诈骗短信204474条，三被告人的行为均构成诈骗罪。因系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王亮景主动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐干成到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。原审法院据此判决如下：一、被告人王亮景犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；二、被告人梁勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；三、被告人唐干成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元；四、作案工具“伪基站”、手机予以没收。
上诉人王亮景、梁勤及其辩护人、上诉人唐干成均提出：1.原判认定涉案伪基站设备发送204474条虚假短信息缺乏充分证据；2.本案应定性为干扰无线电通讯管理秩序罪或非法利用信息网络罪，原判定性错误。上诉人王亮景还提出：其存在自首情节，并系初犯、从犯，依法可减轻处罚。
本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
关于上诉人王亮景、梁勤及其辩护人、上诉人唐干成提出“原判认定涉案伪基站设备发送204474条虚假短信息缺乏充分证据”的上诉理由或辩护意见。经审查，原判认定上诉人梁勤、唐干成发送诈骗短信204474条，有公安机关的检测报告和经梁勤、唐干成签名确认的手机屏幕截图及梁勤、唐干成在公安侦查阶段的供述可以证明，且证据间相互印证，证据确实、充分，足以认定。故对本节上诉理由或辩护意见，本院均不予采信。
关于上诉人王亮景、梁勤及其辩护人、上诉人唐干成提出“本案应定性为干扰无线电通讯管理秩序罪或非法利用信息网络罪，原判定性错误”的上诉理由或辩护意见。本院经审理认为，根据我国刑法的有关规定，行为人利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，数量达到发送诈骗信息五千条标准十倍以上的，依法应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚；行为人实施干扰无线电通讯管理秩序犯罪行为或实施非法利用信息网络犯罪行为，同时又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。原审法院对三上诉人的犯罪行为依照处罚较重的诈骗罪（未遂）定罪处罚，并无不妥。故对本节上诉理由或辩护意见，本院均不予采信。
关于上诉人王亮景提出“其存在自首情节，并系初犯、从犯，依法可减轻处罚”的上述理由。经审查，上诉人王亮景的行为符合我国法律对自首的规定，依法可以从轻或减轻处罚，但原审判决已充分考虑，二审时不应再从轻处罚。上诉人王亮景、梁勤、唐干成具体操作“伪基站”发送诈骗短信，三人分工明确，互相配合，行为均积极主动，依法可不区分主从犯。原审法院根据上诉人王亮景犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处刑罚，量刑适当，并无不妥。故对本节上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人王亮景、梁勤、唐干成利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗的行为，已构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈凤翔
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2897号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。
负责人：姜新玉，该社主任。
被执行人:安阳市八方食品有限公司,地址：林州市城郊乡。
法定代表人：李正平,董事长。
被执行人:安阳市八方铝业有限公司,地址：林州市城郊乡。
法定代表人：李现吉,董事长。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人安阳市八方食品有限公司、安阳市八方铝业有限公司借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 李家俊
审判员 高志鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭子溢
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第743号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第743号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓某龙，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年7月16日经批准，次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人赖某林，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年8月10日经批准，次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月18日以惠城检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人邓某龙、赖某林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人邓某龙、赖某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月21日03时38分，被告人邓某龙与被告人赖某林、徐某强（绰号：“强仔”，在逃）、叶理（另案处理）及其朋友郑某胜、黄某新等人到惠城区龙丰永康医院后面的“重庆一品香”宵夜档吃宵夜。随后，郑某胜、黄某新发现其朋友被害人唐某也在宵夜，于是上前打招呼，期间各自介绍朋友认识并敬酒。在敬酒过程中被告人邓某龙、赖某林、徐某强等人认为被害人唐某的有意为难不给面子而产生矛盾，后邓某龙、赖某林、徐某强将被害人唐某殴打致伤后逃离现场，经鉴定，被害人唐某的的伤势为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓某龙、赖某林无视国法，逞强耍威风，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某龙、赖某林能如实供述，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邓某龙、赖某林均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月21日03时38分许，被告人邓某龙与被告人赖某林、徐某强（绰号：“强仔”，在逃）、叶理（另案处理）及其朋友郑某胜、黄某新等人到惠城区龙丰永康医院后面的“重庆一品香”宵夜档吃宵夜。随后，郑某胜、黄某新发现其朋友被害人唐某也在宵夜，于是上前打招呼，期间各自介绍朋友认识并敬酒。在敬酒过程中被告人邓某龙、赖某林、徐某强等人认为被害人唐某的有意为难不给面子而产生矛盾，后邓某龙、赖某林、徐某强将被害人唐某殴打致伤后逃离现场，经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月10日，公安人员在四川省蓬安县徐家镇政府后街将被告人邓某龙抓获归案；2015年7月22日，公安人员在惠州市惠城区鳄湖路附近将被告人赖某林抓获归案。
另查明，案发后被告人邓某龙一方赔偿被害人唐某经济损失38000元，唐某对被告人邓某龙、赖某林的行为予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理、立案材料，户口材料，证人证言，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，谅解书、收条，情况说明，勘验、检查、辨认笔录，录音录像。
本院认为，被告人邓某龙、赖某林无视国法，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某龙、赖某林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某龙、赖某林归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚；被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情对两被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人邓某龙、赖某林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人赖某林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民一初字第01289号
原告王爱琴，女，1966年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告孙小寿，男，1969年6月10日出生，汉族，住三门峡市。
被告孙小旦，男，1989年5月24日出生，汉族，住三门峡市。
原告王爱琴与被告孙小寿、孙小旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱琴、被告孙小旦到庭参加诉讼，被告孙小寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称：2014年6月9日，被告孙小寿、孙小旦向原告借款53万元，双方约定还款日期为2014年6月15日，如到期不还，被告自愿将豫Ｍ×××××路虎轿车过户给我，该款项到期后被告分文未付，后经多次催要，仍未偿还，诉至本院请求依法判令被告偿还借款53万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告孙小寿未答辨。
被���孙小旦辩称：借款属实，但是被告一下拿不出这么多钱，可以分期支付。
经审理查明：2014年6月9日，孙小寿、孙小旦从王爱琴处借款530000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到王爱琴现金伍拾叁万元整（息付至6月17日）。还款期限2014年6月15日。如到期还不了此款，自愿将两辆车过户给王爱琴（豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）。如违约，超民所借伍拾万元归王爱琴所有。”孙小寿、孙小旦在该借条上签字确认。借款到期后，孙小寿、孙小旦未按时偿还借款本息，王爱琴经讨要未果诉至本院。
王爱琴提供其分别于2013年10月7日、2014年1月27日、2014年2月20日三次通过三门峡银行向孙小旦指定的其妻子张寸珍账户转账172900元、97000元、28800元以证实其出借金额分别为19万元、10万元、3万元的事实；此外提供2013年11月25日、2014年3月17日两次通过三门峡湖滨���村商业银行股份有限公司向孙小旦指定的其妻子张寸珍转账48000元、94000元以证实其出借金额分别为5万元、10万元的事实。王爱琴称另外给了3万元现金。因孙小寿、孙小旦需继续用钱，在借款到期后将原来的借款手续全部收回，2014年6月9日出具新的借条，包含上述几笔借款合计本金50万元及利息3万元。
本院认为，原、被告之间的借款事实有孙小寿、孙小旦给王爱琴出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。孙小寿、孙小旦应当返还借款，但未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从王爱琴提供的转款凭证可以看出孙小旦、孙小寿的实际借款金额为470700元。因双方之前已经算帐，原告诉求2014年6月9日之前的利息及本金合计53万元，本院予以支持。之后的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予采信。利息按本金470700元自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告孙小寿、孙小旦偿还原告王爱琴本金及利息合计530000元，之后利息按本金470700元自2014年6月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼保全费3170元，合计12270元，由被告孙小寿、孙小旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史 晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4883号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告:重庆恒滨建设（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。
统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：篓海龙，该公司经理。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭 茜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更733号
罪犯马文旭，男，44岁，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月3日作出(2012)鼓刑初字第297号刑事判决，以罪犯马文旭犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更245号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2020年11月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马文旭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马文旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文旭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2011年12月27日起至2020年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)金兰民初字第42号
原告董惠进。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人陈跃伟。
被告池顺明。
原告董惠进诉被告池顺明雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董惠进及其委托代理人胡炜翔、陈跃伟、被告池顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠进诉称，原告系木工，被告池顺明因建房订壳子板雇用原告钉壳子板，每日工资80元。2009年6月24日，原告在被告家订壳子板作业过程中，不慎从高处坠落受伤。原告受伤后，在兰溪市人民医院住院治疗24天，共化医疗费22743.1元，由被告池顺明支付人民币8886元，另农保报销7577.42元。原告伤势构成九级伤残，误工时间计算至定残前一日，另需要护理2个月，加强营养1个月。原告的伤系在受雇用劳动过程中造成，合理的经济损失应由雇主被告池顺明负担。但被告除了支付部分医疗费外，未赔偿其他经济损失。现原告要求：依法判决被告赔偿原告医疗费22743.1元、误工费10000元、护理费3000元、营养费1370.4元、伙食补助费480元、伤残补偿金37032元、交通费738元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金10000元，合计人民币86863.5元，扣除已支付的和农保报销的部分，尚需支付人民币70400.08元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证，证明原告的主体资格；
⑵鉴定书、鉴定费发票一组，证明原告的伤残、误工及鉴定费用的事实；
⑶兰溪市人民医院门诊病历、富阳汪木英中医骨伤医院门诊病历、化验报告单、医药费发票、出院病人费用清单一组，证明原告受伤治疗的情况及所花的费用的事实；
⑷交通费、收款收据一组，证明所花的交通费用的事实；
⑸证人徐柏华证言，证明原告与他一起在被告家做木工生活，原告在作业过程从高处跌落受伤的事实；
⑹证人邵雪强证言，证明他与原告在被告家做木工。一块壳子板两头用钉订好了，柱子没有柱，我在分中线，叫原告一起来拉一下直，拉的时候要走来走去，原告后来踩到壳子板上，我说踩不得的，我喊去的时候已经踩上去了，就摔去了。当时壳子板只是定下位。
对原告提供的证据，均经庭审质证，被告对证据⑶富阳汪木英中医骨伤医院门诊病历及医疗费发票有异议，认为在兰溪市人民医院住院治疗，在无转院手续的情况下擅自转到私人医院医治，属擅自扩大费用。证据⑷有异议，认为原告住院不需要交通费。对其他证据无异议。本院认为原告在富阳汪木英中医骨伤医院门诊病历及医疗费发票，虽无转院手续但确属医治本次受伤所化，真实、客观，予以确认。交通费中的收款收据证据形式不合法，不予采纳。对原告提供的其他证据，被告无异议，本院予以确认。
被告池顺明书面答辩意见是，2009年6月24日早上开工后，原告与另一雇工邵雪强二头同钉一块壳子板，底下由小工幸国仙掌握枇杷撑顶住。第一道工序是底板定位，用洋钉订住。底板没有固定，上面不能施加压力。原告却一脚踏进壳子板上去，板的一头脱落，原告从脱落的一头滑落坠地，酿成本案事故。被告作为雇主已提供了足够的工作和安全条件，原告明知未固定的壳子板不能踩踏而踩踏上去，造成事故。责任应由原告自己承担。被告与原告间没有直接的雇佣关系；被告雇佣的木工师傅是章和松，木工活由其一手掌握，原告是章和松雇佣来的，章和松不应该将不讲操作技术的人雇来，所以章和松也承担一部分责任；原告跌伤后，直接送至兰溪市人民医院治疗，至7月18日出院，医生建议休息、三周后拍片复查。并未提出转院。原告道听途说，不与被告联系，擅自转入私人医院治疗，没有必要，所以所化费用应由原告自己承担；原告受伤后，被告采取紧急措施，送至医院并预付医药费，从责任和道义上均对得住原告。请求法院查清事实，分清责任，依法裁决。当庭提供证人陈明升证言，证明原告从壳子板一头坠落在地的事实。经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院审理认定事实，原告系木工，被告池顺明因建房订壳子板雇用章和松订壳子板，章和松凑了原告董惠进等人一起在被告家做木工生活，每人每日工资80元。工资由被告池顺明发放给各人。2009年6月24日，原告在被告家钉壳子板，壳子板二头用铁钉定位，中间未撑枇杷撑。原告踩踏上壳子板，结果壳子板一头脱落，原告滑落坠地致右桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位，头部外伤，全身软组织挫伤。原告受伤后，在兰溪市人民医院住院门诊治疗及在富阳汪木英中医骨伤医院门诊治疗，化医疗费22743.1元。2009年10月29日在金华精诚司法鉴定所司法鉴定，其伤残等级评定为九级，误工时间自受伤之日至评残前一天，护理时间2个月，营养时间一个月。原告受伤后，被告已支付医疗费8886元，原告农村合作医疗住院报销医疗费7577.42元。
本院认为，原告受被告雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，应当由被告承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中，违反操作规程，有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的误工费、交通费要求过高。要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。原告为农村居民，未提供最近三年平均收入的证明，其误工费损失按农村居民35.47元一日计算。交通费酌情判决。原告可确认的损失：医疗费22743.1元（包括农村合作医疗住院已报销医疗费7577.42元）、误工费4433.75元、残疾赔偿金37032元、营养费1370.4元、住院伙食补助费480元、护理费3000元、交通费322元、鉴定费1500元，合计人民币70881.25元，由被告承担70%责任。为此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告池顺明赔偿原告董惠进医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等计人民币44312.68元，除已付人民币8886元外，余款35426.68元于判决书生效后十日内付清。
本案受理费780元（已减半收取），由被告池顺明负担546元，原告董惠进负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1560元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一〇年二月四日
代书记员 王雪芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1882号
原告：张火根，男，1955年12月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理���：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭沁子，江苏品迈律师事务所律师。
被告：陈正国，男，1967年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
指定诉讼代理人：耿桂芳，系陈正国妻子。
被告：耿桂芳，女，1965年9月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告张火根与被告陈正国、耿桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火根及其委托诉讼代理人陈爱威、彭沁子到庭参加诉讼。被告陈正国、耿桂芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火根向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正国偿还原告借款本金250万元及利息（自2014年1月29日起至判决确定履行之日止按照年利率15%计算）;2.判令被告耿桂芳���担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈正国系兄弟关系，陈正国与耿桂芳系夫妻关系。2014年1月，陈正国因经营资金紧张，向原告借款250万元，约定借款利息为年利率15%。2014年1月24日至1月28日，原告通过银行转账出借120万元，又以承兑汇票的方式向陈正国交付130万元。陈正国于2014年1月29日向原告出具250万元的借条。后因催要借款未果，故诉至法院。
被告陈正国、耿桂芳当庭未作答辩。庭后，耿桂芳辩称，张火根与陈正国确系同母异父的兄弟，但是其对两人间的借款情况不知情，原告几年来碰到耿桂芳，也从未提及。直至起诉前，陈正国已生病，原告才向耿桂芳催要。另外，该款项金额较大，无需也未实际用于家庭共同生活，不应该属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告张火根与被告陈正国��同母异父的兄弟。2014年1月，陈正国向张火根借款250万元，张火根通过银行转账等方式出借款项。陈正国于2014年1月29日向张火根出具借条一张，载明：今借到张火根人民币贰佰伍拾万元整。后因向被告催要借款未果，原告诉至本院。
又查明，被告陈正国与耿桂芳系夫妻关系，债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈正国之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告陈正国借到原告250万元的事实，对该借款事实本院予以确认。关于借款利息，因借条中未作明确约定。原告主张陈正国同意按年利率15%支付利息，并实际支付了209000元。但从原告提交的证据看，无法查证关联性，且无法就此推算出利率标准为年利率15%，故对原告主张约定年利率为15%，本院不予采信。因被告未能及时��款，属于违约，根据相关司法解释规定，本院调整为自2014年1月30日起按年利率6%计算，并扣除原告自认已支付的209000元。关于耿桂芳的责任承担问题。本院认为，原告庭审中陈述陈正国是因经营需要向其借款，双方是同母异父兄弟，原告陈述合理。故本院认定耿桂芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正国于本判决生效之日起十日内归还原告张火根借款本金250万元及利息（自2014年1月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，并扣除已支付的209000元）。
二、被告耿桂芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
三、驳回原告张火根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年八月七日
书记员 包睿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0115民初2260号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。
被告：杨俊，女，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年四月十七日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8201号
申请执行人深圳市深百安五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M06栋109号。
法定代表人刘新峰，总经理。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人深圳市深百安五金有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字151号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币130120元及逾期付款利息，案件受理费1451元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执恢125号
申请执行人任某。
被执行人张某。
关于申请执行人任某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）庆城民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2017年9月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人张某返还租赁费16800元及利息，承担案件受理费3000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人任某与被执行人张某达成和解协议。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）庆城民初字第78号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）庆城民初字第78号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执1088号
申请执行人：杨某某，男，1952年1月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市广惠路130号，公民身份号码522701195201100739。
被执行人：孙某某，男，1962年9月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，原住都匀市龙庭小区1栋2单元26层1号，现在都匀监狱服刑，公民身份号码522701196209020316。
本院在执行杨某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付借款本金30万元及迟延履行期间加倍部分债务利息（以30万元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年10月30日起至付清款项之日止）、申请执行费4400元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月19日申请执行人以需要另行提供相关证据资料，以明确被执行人可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨某某撤回对本院（2012）都民初字第510号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1088号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人杨志勤可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执恢187号
关于申请执行人李生学与被执行人胡爱军民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李生学于2017年10月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人胡爱军送达了恢复执行通知书，申请执行人李生学与被执行人胡爱军于2017年10月31日达成了和解协议，被执行人胡爱军履行了该和解协议的到期部分。
本院认为，双方达成执行的和解协议到期部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第288号民事判决书双方达成执行的和解协议到期部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)封民初字第01151号
原告：李甲（又名李锋）,男，汉族，1976年1月6日出生，农民。
被告：董甲（又名董小县),女,汉族，1977年1月4日出生，农民。
原告李甲诉被告董甲离婚纠纷一案，原告李甲于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年1月18日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告董甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：我与被告经人介绍相识，从相识到结婚时间较短。婚后我与被告常因家务琐事生气、打架。被告贪图享受，好吃懒做爱打扮，且不下地干农活。我多次劝被告好好过日子，均无济于事。被告爱好打麻将，整夜不归，我和她多次生气打架。至今我和被告的夫妻感情早已完全破裂，故依法起诉，望人民法院查明事实，依法判如所请。依法判令1、我和被告离婚。2、婚生孩子李丙、李丁均由我抚养，被告支付抚养费。3、财产依法分割，共同债务共同承担。
被告董甲未答辩。
针对自己的诉讼请求，原告李甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，证明原被告系合法夫妻。2、户口本信息一份，证明原被告的夫妻关系及两个孩子的出生情况。3、村委会证明两份，证明李甲又名李锋，二人为同一人，董甲又名董小县，二人为同一人，并证明二人夫妻感情已经彻底破裂，被告长期下落不明，两个孩子一直随原告及原告的父母生活。
本院依职权制作调查笔录一份，被告董甲长期不在家，下落不明。
原告李甲对本院制作的调查笔录无异议。
经审查，本院认为原告李甲提供的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案的案件事实有关联，符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用。本院依职权制作的调查笔录合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：1998年初，原被告双方经人介绍认识，于1998年农历12月10日举行了结婚典礼，并于1998年12月10日在王村乡政府办理结婚登记手续。原被告婚后于1999年10月9日生长子李丁，2002年4月8日生育次子李丙。李丁、李丙一直随原告及原告的父母生活。被告董甲于2010年中秋节离开被告家，一直下落不明。李甲与李锋为同一人，董甲与董小县为同一人。原告李甲表示婚前双方无个人财产，婚后双方无共同财产，无共同债权债务。因被告董甲未到庭，双方的婚前婚后财产及共同的债权债务状况无法核实。
另查明：河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元；2012年农村居民人均消费支出5032.14元。
本院认为，原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，在生活中常有矛盾发生，且被告董甲自2010年中秋节长期离家，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告李甲要求与被告董甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李丁、李丙一直随原告生活，且被告下落不明，以不改变孩子的生活环境为宜，由原告李甲抚养，被告董甲支付抚养费直至两个孩子年满十八周岁。长子李丁还需抚养3年，即7524.94×25%×3=5643.71元，次子李丙还需抚养6年，即7524.94×25%×6=11287.41元。故被告董甲应支付原告李甲抚养费16931.12元。因被告董甲未到庭，双方的婚前婚后财产及共同的债权债务状况无法核实，被告董甲出现后可另行主张。故对原告李甲要求共同财产依法分割，共同债务共同承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
原告李甲与被告董甲离婚。
婚生长子李丁、次子李丙由原告李甲抚养，被告董甲于本判决生效后十日内向原告李甲支付抚养费16931.12元。
驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 衡正江
审判员 翟新华
二〇一四年二月二十四日
书记员 马洪光