wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执235号
申请执行人：福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：邱朝立，执行董事。
委托诉讼代理人：吴香云、邓长春，福建九越律师事务所律师。
被执行人：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司（原建阳市骏宏房地产开发有限公司），住所地南平市建阳区。
法定代表人：唐才龙，董事长。
委托诉讼代理人：张其满，金博大（上海）律师事务所律师。
福建新纪建设集团有限公司与南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第167号民事判决已发生法律效力。依申请执行人福建新纪建设集团有限公司申请，本院于2017年10月18日立案执行。经查，在诉讼阶段，本院依申请执行人福建新纪建设集团有限公司申请，对被执行人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司名下坐落于南平市建阳区5#幢和2#幢107、110号、111号、112号、115号、116号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、328号房产采取了查封保全措施。因本案被执行人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司住所地和被保全财产所在地均在南平市建阳区，且南平市建阳区人民法院正在执行涉本案被执行人的其他案件，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：
本院立案执行的
(2017)闽07执235号执行案件指定福建省南平市建阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初1049号
原告：安阳益和工程有限公司，住所地：安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。
法定代表人：贾俊才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢中海、郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告：河南德升置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人：张四平。
被告：安阳华城置业有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定���表人：张四平。
原告安阳益和工程有限公司与被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
安阳益和工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告安阳益和工程有限公司、被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司于2013年9月4日签订的《房屋抵顶工程款协议》（即：证明）；2.依法解除原告安阳益和工程有限公司、被告河南德升置业有限公司于2013年9月3日签订的《金荣.盛景濠庭商品房认购协议书》；3.判令被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司共同给付原告安阳益和工程有限公司6408000元及利息（从2013年9月4日起至生效判决限定履行期满日止，按同期人民银行贷款利率计算）；4.判令被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司共同赔��原告安阳益和工程有限公司损失约7万元（包括案件受理费56656元及差旅费）；5.诉讼费、保全费由被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司承担。事实和理由：2013年9月，安阳益和工程有限公司、安阳华城置业有限公司、河南德升置业有限公司协商一致，就华城公司拖欠安阳益和工程有限公司工程款事宜，由河南德升置业有限公司以其名下金荣.盛景濠庭小区房产抵顶所欠工程款，约定房产总价6408000元。2013年9月3日，河南德升置业有限公司与安阳益和工程有限公司签订了《金荣.盛景濠庭商品房认购协议书》，约定房产位于金荣.盛景濠庭小区13AE号楼1单元西户。协议签订后，河南德升置业有限公司未履行义务。益和工程有限公司于2015年9月29日就金荣.盛景濠庭小区13AE号楼1单元西户的房屋买卖合同纠纷向河南省郑州市惠济区人民法院起诉河南德升置业有限公���。河南省郑州市惠济区人民法院于2016年7月14日作出（2015）惠民初字第1845号民事判决书，判决认定原告益和工程有限公司与被告河南德升置业有限公司签订的《“金荣.盛景濠庭”商品房认购协议书》有效、要求被告河南德升置业有限公司于判决生效之日起三十日内向原告安阳益和工程有限公司交付金荣.盛景濠庭小区13AE号楼1单元西户房产，并协助原告安阳益和工程有限公司办理上述房产的房屋权属证书。2015年4月13日，该房产被郑州市中级人民法院另案强制执行。安阳益和工程有限公司依据（2015）惠民初字第1845号民事判决书向郑州市中级人民法院提出案外人执行异议申请，郑州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）豫01执异113号执行裁定书，驳回安阳益和工程有限公司的异议请求。
本院经审查认为，原告安阳益和工程有限公司与被告河南德升置业有限公司、安阳华城置业有限公司一案中涉及的标的物金荣.盛景濠庭小区13AE号楼1单元西户房产，已由河南省郑州市惠济区人民法院于2016年7月14日作出了（2015）惠民初字第1845号民事判决书，该生效判决书已将位于郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处“金荣.盛景濠庭”13AE号楼01单元西户房产在判项中作了处理，现原告就同一诉讼标的再次起诉，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安阳益和工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 牛婷芳
审判员 刘亚峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 海
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执34号
本院金融借贷审判庭移送执行。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
刘兴发与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年10月20日作出的（2017）苏01民初1048号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1048号民事判决涉及诉讼费义务由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月十五日
书记员 徐永杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执939号
本院在执行利辛县人民法院与张劲松、王金龙罚金一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将张劲松、王金龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十月二十二日
书记员 李文军
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1346号之一
移送单位：内黄县人民法院刑庭。
被执行人聂某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人聂甲甲，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
本院在执行聂某某、聂甲甲开设赌场罪一案中，经查，被执行人聂甲甲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聂甲甲在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币2548.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年九月二十九日
书记员 李季飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17610号
原告：邱小龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁浩楠，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邱小龙诉被告梁浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。被告梁浩楠经传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款4万元及逾期支付的利息8587元（按月利息2%自2016年12月8日起暂计至2017年10月25日，此后计算至全部清偿之日止）；2.被告承担原告的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，2016年12月8日，双方签订《借款合同》，被告向原告借款40000元，约定月利率为3%，借款期限自2016年12月8日至2017年2月8日。原告将借款本金通过银行转账方式支付给被告后，被告出具收据确认。现还款期限已到，经原告多次催收，被告一��拖欠本息拒不支付。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，邱小龙与梁浩楠签订《借款合同》，约定梁浩楠向邱小龙借款4万元用于生产经营，期限2个月，从2016年12月8日至2017年2月8日；借款期内月息3%，在每月8日前支付。如梁浩楠未按期还本付息，逾期期间按月息3%利息向邱小龙支付违约金，因梁浩楠不按期履行还款义务，邱小龙维��产生的相关费用由梁浩楠承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费、交通费等）。同日，邱小龙转账4万元给梁浩楠，梁浩楠出具《收据》载明收到邱小龙的4万元借款。因梁浩楠一直未能支付借款本息，原告遂诉至本院。
邱小龙委托广东聚理律师事务所律师处理本案诉讼事宜，约定律师费4000元。
本院认为，原告邱小龙与被告梁浩楠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告梁浩楠未能按约归还借款，实属违约，应承担向原告归还借款的违约责任。原告主张被告归还借款4万元及利息（自2016年12月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。对于律师费4000元，符合合同约定，被告理应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁浩楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱小龙清偿借款4万元及利息（自2016年12月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告梁浩楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱小龙支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为557.34元、财产保全费545.87元，合共1103.21元（已由原告预交），由被告承担（原告径付给被告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴楚君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初938号
原告：张文,男,1986年7月22日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告张文与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金20884.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月23日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3355号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房��权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年7月14日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年7月14日的违约金20884.24元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以148431元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3355号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年7月14日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年7月14日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被��江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张文逾期办证违约金15496元；
二、驳回原告张文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由原告张文负担42元，被告江苏金太阳置业有限公司负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初511号
原告：章继红，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告：钱吉胜，男，1969年8月11日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
两原告的委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：刘金宝，男，1964年8月5日生，汉族，农民。住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告章继红、钱吉胜诉被告刘金宝买卖合同纠纷一案中，因被告刘金宝被检察机关立案侦查，本院决定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六��项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初426号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省雷州市杨家镇(均自报)。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人刘某贩卖毒品一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日20时许，被告人刘某通过电话联系后去到本区洛浦街上漖村公交车站，以人民币100元的价格贩卖颗粒状物品1包给黄某甲某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在黄某甲某处缴获上述颗粒状物品（称重0.18克，检出海洛因成分），在被告人刘某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪。
经审理查明，2016年11月2日20时许，被告人刘某通过电话联系后去到本区洛浦街上漖村公交车站，以人民币100元的价格贩卖颗粒状物品1包给黄某甲某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在黄某甲某处缴获上述颗粒状物品（称重0.18克，检出海洛因成分），在被告人刘某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、陈某乙、丁某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，理化检验报告，前科劣迹，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪��依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获毒品0.18克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年四月十日
书记员 梁柏荣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初629号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人严洪平，男，1979年2月26日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省进贤县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
���田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人严洪平犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于同年12月20日将本案转为普通程序重新进行审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿、骆志峰出庭支持公诉，被告人严洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月7日21时许，被告人严洪平酒后驾驶一辆无牌照“五羊本田”牌二轮摩托车离开莆田市涵江区公园西路的“大众饭店”，沿高林街往涵西街方向行驶至红绿灯100米处被执��公安民警当场查获。经司法鉴定，被告人严洪平的血样中检出乙醇含量为126.73mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人严洪平在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人严洪平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月7日18时许，被告人严洪平与其朋友在莆田市涵江区公园西路一饭店饮酒。同日21时许，严洪平酒后驾驶无号牌二轮摩托车从上述饭店出发，沿涵江区高林街往涵西街方向行驶至红绿灯100米处附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的严洪平血样中检出乙醇，乙醇浓度为126.73mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。经福建中信司法鉴定所鉴定，严洪平酒后驾驶的上述无号牌二轮摩托车最高行驶速度、整备质量、轮胎宽度已超出非机动车的技术性能指标（符合二轮轻便摩托车特征）。
上述事实，被告人严洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认酒后驾驶的车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第790号血液中乙醇含量检验报告书、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第A12025号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人严洪平向���院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人严洪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严洪平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严洪平犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人严洪平适用缓刑。被告人严洪平应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严洪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决���定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 柯建松
人民陪审员 卞映征
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一��，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1579号之一
申请执行人陈兰芳。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人李国余。
被执行人张书芬。
陈兰芳与李国余、张书芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0506民初867号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李国余、张书芬于2017年3月30日前支付陈兰芳3500000元，并负担案件受理费17520元、财产保全费5000元，共计22520元。因李国余、张书芬未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈兰芳向本院申请执行，要求李国余、张书芬支付3522520元。本院已立案，执行标的3522520元，执行费37625元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人李国余银行存款1800000元，此款扣除本案执行费，余款1762375元已退付申请执行人；查封了登记在被执行人李国余名下牌照为苏Ｅ×××××机动车一辆，现下落不明，无法处置。
另查明，两被执行人的宅基地房已拆迁，但尚未安置。除此，本院查无两被执行人名下其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了上述银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初867号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6597号
原告：朱茜，女，1974年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：汤道广，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱茜与被告汤道广、仲慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱茜及其委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼，被告汤道广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱茜申请撤回对被告仲慧敏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱茜向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤道广偿还原告借款本金65000元及利息（自2014年3月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告汤道广偿还原告借款本金65000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经朋友人介绍认识。2011年8月29日，被告汤道广向原告出具借条1张，约定被告汤道���向原告借款65000元。后经原告催要，被告汤道广未偿还原告上述借款。2014年3月1日，被告汤道广在借条中重新签字确认本案借款的事实。后经原告多次催要，被告汤道广仍未偿还原告借款，故诉至法院。
被告汤道广未作答辩。
原告朱茜围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告汤道广向原告借款65000元，并出具借条1张，内容为“今借到朱茜人民币陆万伍仟元整（65000元）据2011年8月29日汤道广”。2014年3月1日，原告向被告汤道广催要上述借款，被告汤道广未偿还，并在该借条右下角处重新签字并注明当日日期。后经原告多次催要，被告汤道广仍未偿还涉案借款，双方因而成讼。
本院认为，原告朱茜与被告汤道广之间的借款合同合法有效，原告朱茜已按约向被告汤道广交付借款，被告汤道广应及时履行还款义务。原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告汤道广未在合理的期限内偿还原告借款65000元的行为，已构成违约，被告汤道广应承担继续履行的义务。同时，基于被告未及时偿还原告借款的违约行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日起即2017年8月10日至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤道广偿还原告朱茜借款本金65000元及利息（自2017年8月10日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告汤道广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。
代理审判员 张振��
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 明 明
附录一：本案证据目录
原告朱茜提交的证据和证明目的如下：
被告汤道广出具的金额为65000元的借条原件1张，证明被告汤道广于2011年8月29日向原告借款65000元的事实。
被告汤道广未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按��约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按���借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终59号
上诉人（原审起诉人）：李某某，男，1955年2月2日出生，汉族，成都市金牛区号。
上诉人李某某因诉成都市铁路局公安处、成都市公安局金牛区分局、第三人成都市金牛区人民政府茶店子街道办事处公安行政管理一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初124号行政裁定，向本院提起上诉。
李某某上诉称，上诉人在起诉时向一审法院提交了照片、火车票等证据，立案阶段应是形式审查，不做实体审理，一审裁定未审先判，对上诉人的陈述不予理睬，违反法律规定。请求撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初124号的行政裁定，直接提审本案或者指定异地管辖。
本院经审查认为，上诉人并未提交行政机关实施了对其权利义务产生实际影响的行政行为的相关证据，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案正确，上诉人李某某上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十日
书记员 周巳玲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初638号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人娄长乐，男，1965年9月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工人员，住址湖北省宣恩县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人娄长乐犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人娄长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月20日16时许，被告人娄长乐与其朋友在莆田市涵江区“恩施饭店”吃饭饮酒。同日19时许，娄长乐酒后无驾驶资格驾驶车牌��闽Ｂ×××××二轮摩托车从上述饭店出发，行至涵江区村道时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的娄长乐血样中检出乙醇，乙醇浓度为126.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人娄长乐在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告复印件、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认地点笔录及照片、指认酒后驾驶的二轮摩托车照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒鉴字第818号血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、涉案摩托车查询信息表、常住人口基本信息、到案经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄长乐在道路上��酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄长乐无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人娄长乐归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄长乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘保丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3443号
罪犯张世雄，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地福建省南安市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月10日作出(2009)南刑初字第71号刑事判决，以被告人张世雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，责令退出违法所得赃款、赃物或赃物折价款，返还各被害人。宣判后，被告人��世雄不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月15日作出(2009)泉刑终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张世雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张世雄在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系犯强奸罪判处有期徒刑十一年的罪犯，又系累犯，���据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张世雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十二月至二O一八年一月累计获得考核分为4101分，表扬柒次（二O一四年九月至二O一八年一月累计获得考核分为4461分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯张世雄属于犯强奸罪被判处有期徒刑十一年的罪犯，又系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张世雄予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初5102号
原告：莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会，住所福建省莆田市荔城区。
负责人：郑文贤，会长。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：陈青霖，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会与被告陈青霖因民间借贷��纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会以双方达成和解为由提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由莆田市荔城区拱辰街道畅林社区老年人协会负担。
审判员 刘 珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林晓锋
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2297号
原告：蒲永，男，汉族，1973年8月17日出生，住通江县。
被告：郑开生，男，汉族，1966年7月12日出生，住通江县。
被告：蒲琼华，女，汉族，1968年1月13日出生，住通江县。
原告蒲永与被告郑开生、蒲琼华“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永到庭参加了诉讼，被告郑开生、蒲琼华经公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲永向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑开生、蒲琼华立即清偿在原告蒲永处借款29160元及其资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告由于资金周转，在原告处借款29160元，并书立借据一份。还款期限届满后，原告多次催收被告还款无果。为了维护我的合法权益，特起诉来院，请求实现其诉请。
被告郑开生未作答辩。
被告蒲琼华未作答辩。
根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：
被告郑开生与被告蒲琼华系夫妻关系，原告蒲永与被告郑开生、蒲琼华系朋友关系。2008年8月19日，被告因资金周转紧张，向原告借款，原告蒲永将从广纳信用社贷款4万元中的2万元供给被告郑开生，被告郑开生给原告书立借据一份，其载明：“借到广纳镇光村六社蒲永现金20000元，大写：贰万元整，按期结算，定期两年，违约后果自负。借款人：郑开生2008年8月19日131××××703838”。期间被告郑开生一直没有偿还原告此笔借款及资金利息，2016年2月2日，原告与被告经结算，被告偿欠原告借款本金2万元及其资金利息9160元，当日二被告给原告书立借据一份，其载明：“借到蒲永现金29160.00元，大写：贰万玖仟壹佰陆拾元整，从2016年2月2日起至2017年2月2日还清（其中抵郑开生身份证复印件、抵压郑开生房产证），如到期不还者将房产按法律折价赔偿，注：到期未还，按本款的利息结算3%。借到人：郑开生蒲琼华2016年2月2日，并捺印”，借据上抵压应是抵押。被告还款期限届满后，一直没有偿还原告的借款，庭审中，原告主张资金利息从原告向本院主张其权利之时起按年利率6%计息。原告蒲永向被告郑开生、蒲琼华收款无果，2017年8月17日原告向本院提起诉讼，要求实现其诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。2008年8月19日，被告向原告借款20000元，2016年2月2日，原告与二被告经结算，被告尚欠原告借款本金及资金利息共计29160元，二被告并向原告书立借条一份，现原告凭二被告书立的借条向二被告主张29160元的债权，被告在经本院公告送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书后，拒绝答辩和提供已还款的证据，据此，本院对原告向二被告主张的29160元的债权予以认定。原、被告的借款虽约定支付利息，但对约定利息不明的，但在原告向本院主张权利后，被告未偿还借款，依法被告应从原告主张权利之日起支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人���法院应予以支持”之规定，原告在庭审明确表示要求被告从其向本院主张之时支付利息，故被告应从原告起诉之日起（2017年8月17日）按年利率6%支付资金占用利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑开生、蒲琼华在本判决生效后十日内偿还原告郑开生借款人民币29160元；
二、被告郑开生、蒲琼华从2017年8月17日起按年利率6%以本金29160元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告郑开生支付利息。若被告郑开生、蒲琼华未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至���息清偿时止。
如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告郑开生、蒲琼华承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 吴本光
人民陪审员 孙 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱怀东
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初629号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈振华，男，1986年7月16日出生，汉族，大专文化，广东省湛江市遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2017年3月28日投案自首，同日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]280号起诉书，指控被告人陈振华犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈振华及其辩护人黄小陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日21时许（即除夕晚），被害人温某在遂溪县草潭镇艾仔寮村自家吃饭和喝了酒���后去海边看看螺场后，在返回时路经陈某1的家，看到陈某1家灯火亮着，因其大哥温马玲以前与陈某1产生过纠纷的事遂去陈某1家门口要找陈某1理论，随后与陈某1发生了口角。接着陈某1便打电话告知了被告人陈振华。23时许，被告人陈振华听到后便从外面回来，在见到温某在自家门前的情况后，就用木棍殴打温某，致使温某的左大腿、脸部、手臂、鼻骨等部位被殴打致伤。后经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，温某双侧鼻骨骨折、鼻中隔粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈振华的供述；被害人温某的陈述；证人陈某1、陈某2、林某、欧某、庞某、黄某的证言；犯罪现场照片及辨认、伤情照片辨认；被害人的住院病案资料、法医学人体损伤程度鉴定书；刑事附带民事诉讼和解协议书；收款收据；���告人陈振华的归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人陈振华一时之气做错了事，看了被害人的医疗病历治疗后产生不理解的情况，对事实的判断也出现了误解，现在又重新质证了新的证据，认识到自己的错误，已经纠正之前的错误认识，并通过家属与被害人达成了和解协议，请法庭认定被告人陈振华有自首情节，从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈振华提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 张小娟
人民陪审员 王巧君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 麦 穗
詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4663号
申请执行人：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，组织机构代码20312299-9。
法定代表人：孙春发，总经理。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
申请执行人重庆市春发建筑有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市春发建筑有限公司遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，六次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债。本院向申请执行人释明终结本次专执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人本金2000000元及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4663号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1597号
申请执行人李新征，女，1982年7月10日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人黄霆，男，1992年10月2日生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行李新征诉黄霆借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3409号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年一月十一日
书 记 员 耿佳玉
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0428民初119号
原告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：太原经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖衍龙，山西省工业设备安装集团有限公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李怀秀，山西省工业设备安装集团有限公司职工，特别授权。
被告：长子县给排水中心，住所地：长子县城南关。
法定代表人：索庆军，职务：经理。
原告山西省工业设备安装集团有限公司与被告长子县给排水中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山西省工业设备安装集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费49702元，减半收取计24851元，由原告山西省工业设备安装集团有限公司负担。
审 判 长 吴永亮
人民陪审员 张建德
人民陪审员 王新文
二〇一八年三月一日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢733号之一
申请执行人：衡水市冀安混凝土有限责任公司，地址：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。
法定代表人：孙萌，经理。
被执行人：衡水众泰建筑工程有限公司，地址：衡水市桃城区人民西路602号。
法定代表人：张世忠，经理。
被执行人：孟久璧，男，1964年8月18日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司申请执行被执行人衡水众泰建筑工程有限公司、孟久璧买卖合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索,同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初5008号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3348号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张壮壮,男,1997年3月6日出生,住河南省正阳县。
张壮壮盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程���，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
代理审判员 潘德进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李小萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8808号之一
申请执行人：肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡文明，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人郑昕，福建知圆律师事务所实习律师。
被执行人陈美萍，女，1977年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
关于申请执行人肖鹭欣与被执行人陈美萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0203执8808号执行裁定书，冻结被执行人陈美萍名下银行账户，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈美萍名下银行账户冻结。
二、解除对被执行人陈美萍名下闽Ｄ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 许雅君
二〇一七年十二月十五��
代书 记员 陈凤碧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6222号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：黄强,男,1978年11月11日生,汉族，住张家港市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日���出的（2016）苏0582民初8259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄强于判决生效之日起10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行本金28533.89元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年6月30日的透支利息2619.98元、滞纳金3755.06元；2016年7月1日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由黄强负担。该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由黄强在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人黄强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行���本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄强在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，名下无不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人黄强有其他可供执行的财产。被执行人黄强未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位35580.93元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人黄强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 笑
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初650号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈堪景，男，1985年11月1日出生，广东省雷州市人���汉族，初中文化，务农，住广东省雷州市。因本案，于2017年9月2日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］549号起诉书，指控被告人陈堪景犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人陈堪景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日9时许，被告人陈堪景在雷州市纪家镇与遂溪县河头镇的三角分叉路口，向一名绰号叫“真”的毒贩购买100元的毒品海洛因后，就去到遂溪县河头镇河头敬老院附近的桉树林里以烘烤锡纸的方式吸食毒品时，吸毒人员温某打电话联系陈堪景购买毒品，陈堪景见到还吸剩一小部分毒品就同意，并叫温某来河头敬老院。���久，温某来到河头敬老院门口附近，用50元向陈堪景购买了一小包毒品。交易完毕后，二人准备离开时，就被公安民警抓获。当场从温某身上搜出毒品一小包，从陈堪景身上搜出赃款50元。经鉴定，扣押毒品检见海洛因成分，净重0.06克。
以上事实，被告人陈堪景在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人陈堪景的供述；证人温某的证言；有缴获的毒品、赃款照片；证据保全决定书、证据保全清单；称重笔录、理化检验检验报告、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查、辨认等笔录；被告人基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、随案移送清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈堪景无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，被扣押海洛因净重0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈堪景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈堪景归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈堪景提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈堪景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移交的赃款人民币50元，予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因一��包（净重0.06克），予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴志勇
审判员 李哲杰
审判员 林文英
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶达维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规��处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期���纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1412号
申请人：中国银行股份有限公司枣强支行,地址:枣强县站前街2号。
负责人:孙颖捷,职务:行长。
被申请人：谭国立，男，汉族，1968年1月8日出生，住址枣强县。
被申请人：张立红，女，1968年7月24日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：谭贺，男，汉族，1991年9月13日出生。住址枣强县。
被申请人:吴月,女,汉族,1990年6月28日出生,现住:枣强县。
被申请人：枣强县汇如生皮草有限公司，地址：枣强县大营镇皮毛东城。
法定代表人：谭贺。
被申请人：枣强县波妮娜皮草有限公司，地址：枣强县大营镇火车站广场南侧。
法定代表人：谭国立。
申请人中国银行股份有限公司枣强支行与被申请人谭国立、张立红、谭贺、吴月、枣强县汇如生皮草有限公司、枣强县波妮娜皮草有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司枣强支行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭国立、张立红、谭贺、吴月、枣强县汇如生皮草有限公司、枣强县波妮娜皮草有限公司在银行账户存款冻结至人民币4210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人谭国立、张立红、谭贺、吴月、枣强县汇如生皮草有限公司、枣强县波妮娜皮草有限公司在银行账户存款冻结至人民币4210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司枣强支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2962号
公诉机关佛山市顺��区人民检察院。
被告人王明吉（自报），男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月5日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2979号起诉书指控被告人王明吉犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人王明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月至6月期间，被告人王明吉去到佛山市顺德区大良街道凤翔工业区员工村创智网吧上网，在支付上网费用时，王明吉向网吧工作人员许某1讹称使用手机微信支付，并将预先制作的虚假的微信支付页面截���出示给许某1，让许某1信以为真，实际上王明吉根本没有通过微信支付创智网吧任何费用。同时，王明吉又以自己没有现金为由，向许某1称将款项通过微信转账至创智网吧，同样利用虚假的微信支付页面截图欺骗许某1，许某1以为创智网吧已经收到相应款项，就将与转账款项对等的现金人民币付给王明吉。
被告人王明吉通过上述手段，多次实施诈骗，共骗取佛山市顺德区大良街道凤翔工业区员工村创智网吧人民币一万元。破案至今，赃款暂未缴回。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人王明吉的供述和辩解及指认笔录；被害单位创智网吧的代表许某1的陈述及辨认笔录；证人许某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；上网记录、充值记录；微信转账截图；委托书。
公诉机关据此认为，被��人王明吉无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王明吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王明吉犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王明吉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控王明吉犯诈骗罪，罪名成立。王明吉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明吉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年九月十三日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1915号
上诉人（原审被告）：黄诗原，男，1975年3月31日出生，住台北市，联系地址为成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：四川亚恩斯文化传播有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼104号。
负责人：胡鹏飞，职务不详。
原审被告：杨漫漫，女，1984年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：黄某，女，2014年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：宣志强，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省双流区。
原审被告：林正成，男，1984年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原审被告：陆新华，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原审被告：柯小波，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人黄诗原因与被上诉人四川亚恩斯文化传播有限公司（以下简称亚恩斯公司），原审被告杨漫漫、黄某、宣志强、林正成、陆新华、柯小波合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。
黄诗原上诉称，原审法院适用法律错误，本案系涉港澳台合同纠纷，应由成都市中级人民法院予以一审管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》是关于涉外、涉港澳台集中管辖案件类型的特别规定，对属于集中管辖的案件类型，应首先适用该规定；不属于集中管辖案件类型的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，以及各省高级人民法院关于民事案件级别管辖的规定确定级别管辖。本案系涉及台湾地区当事人的合同纠纷，属于集中管辖的案件范围，应当由本院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人黄诗原的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6040号民事裁定；
二、本案由四川省成都市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 瑶
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘0523民督42号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北,该行董事长。
被申请人：林银云，男，1963年7月11日生，汉族，住邵阳县。
申请人于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2015年12月23日向申请人借款5万元，当时约定2016年12月23日归还，借款到期后被申请人没有偿还借款本金及利息，申请人多次派人上门催收，被申请人一直拖欠不还。要求被申请人林银云给付申请人��南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息另算。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林银云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司人民币5万元，利息另算。
申请费350元，由被申请人林银云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周后军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨环宇
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审87号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人张明忠，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人张明忠拒不履行申请执行人作出的云红弥���运管罚(2017)07259号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年9月22日对被申请执行人张明忠作出的云红弥交运管罚(2017)07259号行政处罚决定书，认定被申请执行人张明忠未取得道路运输经营许可，于2017年9月10日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年9月22日对被申请执行人张明忠作出的云红��交运管罚(2017)07259号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年五月十日
书记员 马林菊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市再森集成房屋有限公司。住��地：广东省佛山市南海区小塘狮山新城塘新一路锦华轩8号楼15号商铺。
法定代表人：邓宇和，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙泽蒿，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
再审申请人佛山市再森集成房屋有限公司（以下简称再森集成公司）因与被申请人阙泽蒿劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5159号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再森集成公司再审申请称：1.二审判决对阙泽蒿的工伤待遇计发基数及未签订劳动合同二倍工资差额计算错误；2.提交的通话记录足以证明再森集成公司向阙泽蒿支付了500元复查交通费，应在需要支付的款项中予以扣除。二审判决错误，请求予以再审。
阙泽蒿��交意见称，再森集成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合申请再审的法定情形，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据再森集成公司再审申请理由和阙泽蒿的陈述意见，本案争议的焦点为：二审判决对再森集成公司关于工伤待遇计发基数、双倍工资、支付500元复查交通费等主张不予支持是否有误。
关于工伤待遇计发基数即阙泽蒿受伤前的月平均工资的问题以及未签订劳动合同二倍工资差额问题，是一、二审争议的焦点问题，一、二审认定并无不当。再森集成公司再审申请的理由与二审上诉理由一致，没有提出新的事实和法律依据，本院不予支持。至于500元复查交通费的问题。再森集成公司以书面形式提交了一份标明2016年12月28日的通话记录摘要，没有提交音频原件。在阙泽蒿不予确认的情况下，不能作为认定事实的依据。且该记录也并没有明确500元的性质。因此，二审判决根据再森集成公司提交的证据，维持一审判令按照3500元工资标准支付相关工伤待遇、支付未签劳动合同二倍工资差额，对再森集成公司主张的500元复查交通费不予支持，并无不当。再森集成公司主张二审判决错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市再森集成房屋有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 吴佳茵
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初1653号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，1974���5月7日出生，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：冯亮，男，1968年4月23日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农村信用合作联社麻塘信用社职工。
被告:郭金保，男，1963年9月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告郭金保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告郭金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金保向原告支付借款本金50000元并按约定的利率归还至还清本金之日时的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：郭金保于2015年12月24���向岳阳县农村信用合作联社麻塘信用社贷款50000元，约定贷款期限为12个月，合同约定月利率为9.775‰（贷款逾期利息加收20%）。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，郭金保未偿还贷款本息。
郭金保未到庭，亦未提交答辩状。
县信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、欠息清单复印件各一份，本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
郭金保因养殖进货需要,于2015年12月24日与县信用联社签订《个人借款合同》，合同约定郭金保向县信用联社借款50000元，借款月利率为9.775‰，按季支付，逾期利息加收20%计算，借款期限为12个月，即从2015年12月24日起至2016年12月24日止。合同签订当日岳县信用联社���塘信用社向郭金保在该社开户的86041510018825610011卡号上发放贷款50000元。借款到期后，郭金保未按合同约定期限偿还本金及支付利息。截止2017年11月17日，郭金保欠本金50000元，利息12365.01元未支付。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，郭金保未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求郭金保偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，郭金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭金保在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定月利率9.775‰（逾期利息加收20%）支付自借款之日至还清本金之日止的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告郭金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还��款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0822行审55号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人范武斌，局长。
委托代理人肖立新，男，1972年6月10日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员，住桑植县。
委托代理人向恩平，男，1976年3月22日出生，土家族，桑植县国土资源���工作人员，住桑植县。
被执行人谷金凡，女，1957年6月27日出生，白族，务农，住桑植县。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行房屋拆迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的拆迁协议的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：2012年11月8日，申请执行人桑植县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的相关规定，依照《征用土地公告办法》，就桑植县2012年第二批次建设用地项目发布拟征地告知书（桑国土资告[2012]40号）,并对拟被征收土地分户测量面积及其地上附着物、房屋等进行公示。2013年1月9日，经《湖南省人民政府农���地转用、土地征收审批单》（[2013]政国土字第48号）批准征收桑植县澧源镇老观潭社区居委会等地集体土地6.6225公顷，桑植县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条等法律法规的规定，于2013年1月31日发布了桑植县人民政府《关于桑植县2012年第二批次建设用地项目征收土地的公告》（桑政通[2013]10号），并规定了具体征收土地范围及登记期限。2013年4月22日，申请执行人桑植县国土资源局发布《关于桑植县2012年第二批次建设用地第19号地块建设项目征地补偿安置方案的公告》（桑国土资告[2013]11号），并于2013年5月21日向桑植县人民政府请求审批该建设项目征地补偿安置方案（桑国土资[2013]43号）。桑植县人民政府于2013年6月17日以桑政函[2013]72号对方案进行了批复，同意该方案。2016年7月18日，桑植县征地拆迁办公室与被执行人谷金凡丈夫龚道平（已故）签订《桑植县2012年第二批次第19号地块（中药材市场）建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定被执行人自愿于2016年8月18日前将在征地范围内的房屋搬迁腾空。经调查核实，在本次征收地范围之内，被执行人谷金凡在该项目用地红线范围内有住宅一栋381.18平方米。经调查测算补偿款共计486502元，已公存到户。因被执行人一直未领取补偿款，也未按约定期限腾房让地，2017年7月31日，申请执行人桑植县国土资源局给被执行人谷金凡下达了《桑植县国土资源局催告通知书》（桑国土资催告字[2017]3号），限被执行人接到催告书后10日内领取补偿款并腾出土地，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利。被执行人谷金凡在规定期限内仍拒不履行，申请执行人桑植县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人桑植��国土资源局为实施地方建设项目，依法报批、依规实施集体土地征收，并对被执行人谷金凡在征地范围内的房屋等地上附着物进行协议补偿，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人谷金凡的利益。申请执行人依法提出强制执行申请，符合法律规定的程序，依法应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年7月18日与被执行人谷金凡丈夫龚道平签订的《桑植县2012年第二批次第19号地块（中药材市场）建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》，即依法强制拆除被执行人谷金凡被征收土地上的房屋，腾让被征收土地。
本裁定送达后即发生法律效力并移送本院��行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人谷金凡负担。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 陈长江
人民陪审员 蔡 震
二〇一七年十一月八日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1825民初1007号
原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。
法定代表人：朱彦丽，总经理。
委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。
被告：李国英，女，1964年5月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告李国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院���法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱良超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0528执1188号
申请执行人：翟兴贺，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：牛军礼，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
本院在执行翟兴贺与牛军礼买卖合同纠纷一案中，现申请执行人翟兴贺自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0528执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王孟龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2589号
原告：刘正语，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。
被告：武侯区利威家具经营部，住所地四川省成都市武侯区八益家具城沙发城E区2009、2010号。
经营者:胡永良。
原告刘正语与被告武侯区利威家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告刘正语于2017年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘正语可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告武侯区利威家具经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘正语撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘正语负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民审判员 尹新路
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡瀚予
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执311号
申请执行人李仪才，男，生于1962年7月8日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
被执行人李仪兵，男，生于1977年4月7日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
本院在执行申请执行人李仪才与被执行人李仪兵追索劳动报酬纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人李仪兵下落不明，无财产可供执行，执行条件尚不成熟。为此，申请执行人李仪才于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请，请求法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李仪才撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十二月一日
书记员 邓光亭
���西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执585号之一
申请执行人：江西三志物流有限公司，住所地江西省南昌市西湖区.
被执行人：唐波，男，汉族，1992年5月14日出生，住湖南省衡南县。
申请执行人江西三志物流有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）赣0121民初2747号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人唐波发出执行通知，被执行人唐波未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐波发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018���5月26日，本院已向被执行人唐波发出限制消费令，并将被执行人唐波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人江西三志物流有限公司申请执行118789.0元，截至2018年5月26日已执行0元，未执行118789.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐波有其他可供执行的财产，于2018年5月26日向申请执行人江西三志物流有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西三志物流有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西三志物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行���负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李龙华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执713号
申请执行人张月华，女，1970年1月1日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人张月华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6943号民事调解书，确认被执行人给付申请人12013.23元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6943号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时���有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4561号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。
被告：袁红。
原告成都万科物业服务有限公司与被告袁红物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖一航
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘学霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初640号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
诉讼代理人：邹平,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：李雪杨，男，汉族，1975年11月4日出生，户籍所在地重庆市大足区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李雪杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告李雪杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李雪杨向平安银行重庆分行偿还截至2016年9月7日的贷款本金350000元、利息及罚息77227.38元、复利7767.53元，并支付自2016年9月8日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金350000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和77227.38元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.李雪杨向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由李雪杨承担。事实和理由：平安银行重庆分行与李雪杨签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向李雪杨发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向李雪杨发放了贷款，但李雪杨未按约定履行还款义务。
被告李雪杨未答辩。
经审理查明，李雪杨（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生��日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，李雪杨向平安银行重庆分行贷款，于2015年8月17日、2015年8月22日、2015年8月23日、2015年8月25日、2015年8月30日、2015年9月10日、2015年9月24日、2015年10月7日、2015年10月8日、2015年10月11日、2015年10月12日分11笔贷款250000元，贷款年利率为18%，于2015年11月5日分4笔贷款贷款100000元，贷款年利率为17.4%，共计贷款金额为350000元，期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，李雪杨未按约定���行还款义务，截至2016年9月7日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金350000元、利息及罚息77227.38元、复利7767.53元。
另查明，平安银行重庆分行与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与李雪杨签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李雪杨履行了发放贷款的义务，李雪杨应按照合同约定按期���行还本付息的义务。李雪杨未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李雪杨偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和77227.38元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求李雪杨支付截至2016年9月7日的复利7767.53元以及从2016年9月8日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告李雪杨经本院合法���唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪杨在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月7日的贷款本金350000元、利息及罚息77227.38元，并支付自2016年9月8日起至本息全部清偿之日止以本金350000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告李雪杨在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7824元，由被告李雪杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0528民初1891号
原告：陈贻松，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：湖南省新宁县社教煤矿，住所地邵阳市新宁县高桥镇井坪村。
法定代表人：李湘宁。
委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
原告陈贻松与被告湖南省新宁县社教煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陈贻松于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贻松的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贻松撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈贻松负担。
审判员 姚继元
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 爽
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章商初字第388号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第388号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，生于1985年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，男，生于1969年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐某某，男，生于1967年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵某某，男，生于1963年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告尚某某，男，生于1965年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1969年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王某���、徐某某、赵某某、尚某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告王某某、徐某某、赵某某、尚某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，王某某从我社借款190000元，2013年2月27日到期。借款到期后仍结欠本金190000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金190000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告王某某、徐某某、赵某某、尚某某、李某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告王某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告王某某提供借款190000���，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐某某、赵某某、尚某某、李某某为该借款提供连带责任保证。2012年2月29日，被告王某某自原告处贷出190000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告王某某未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某签订的个人借款合同以及原告与被告徐某某、赵某某、尚某某、李某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告王某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告徐某某、赵���某、尚某某、李某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告王某某尚欠原告借款本金190000元及相应利息，证据充分。原告请求被告王某某偿还借款本金190000元并支付利息，被告徐某某、赵某某、尚某某、李某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、徐某某、赵某某、尚某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金190000元。
二、被告王某某支���原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月29日至2013年2月27日，以190000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月28日至本判决生效之日止，以190000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告徐某某、赵某某、尚某某、李某某对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王某某、徐某某、赵某某、尚某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��粤08刑终273号
原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈显橙，绰号“程叔”、“橙子”，男,汉族，1992年9月29日出生于海南省澄迈县,初中文化，个体户，户籍地海南省澄迈县，被捕前暂住海南省海口市龙华区华侨新村。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
辩护人刘奇，广东意合律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈显橙犯诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2017）粤0891刑初142号刑事判决，判决：一、被告人陈显橙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的银行卡、电信4G卡、无线网卡以及手机，予以没收（由扣押机关依法处理）。宣判后，原审被告人陈显橙��原审判决认定的诈骗金额不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈显橙犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891刑初142号刑事判决；
二、将本案发回湛江经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，���过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院
执行裁��书
（2017）苏0382执1596号之一
申请执行人王振红，女，1967年1月3日生，汉族，中国人寿保险公司职工，住邳州市。
被执行人刘照侠，女，1967年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘照义，男，1963年8月15日生，汉族，邳州市红旗中学教师，邳州市。
本院在执行王振红与被执行人刘照侠、刘照义民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2015年4月27日作出(2015)苏0382民初1596号民事判决书：刘照侠、刘照义偿还申请执行人王振红本金85000元及利息（以借款本金65000元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月31日起至判决确定的给付之日止；以借款本金1万元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月27日起至判决确定的给付之日止；以借款本金1万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年5月30日起至判决确定的给付之日止）。并承担诉讼费用2526元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，其并未自动履行。通过金融机构查询，被执行人银行有存款两处已被本案冻结并扣划，已发放给申请人合计25970元。查询房产、土地无信息，查询车辆、有价证券等均无信息。2017年9月27日已将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年十月十一日
书记员 张苗苗