wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1643号
原告周顺，男，汉族，1949年5月3日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告许春艳，女，汉族，1983年12月24日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张海霞，女，汉族，1974年8月29日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王伟，男，汉族，1979年8月5日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘月梅，女，汉族，1970年4月24日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张玉瑞，女，汉族，1972年9月6日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告佈日德，男，蒙古族，1974年1月30日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告陈小丽，女，汉族，1976年9月13日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郝小东，男，汉族，1982年10月21日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张建忠，男，汉族，1968年4月15日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李晓红，女，汉族，1979年1月18日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张继明，男，汉族，1980年9月16日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告田志强，男，汉族，1973年12月27日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告孙建群，男，汉族，1972年3月26日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张秀梅，女，汉族，1969年9月9日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告董美，女，汉族，1978年9月18日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贾玲莉，女，汉族，1966年10月14日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告秦保福，男，汉族，1944年3月10日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告鲁勇，男，汉族，1977年2月13日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告康茂廷，男，汉族，1982年1月24日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杨秀珍，女，汉族，1963年12月8日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贾杰，男，汉族，1987年2月17日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杨慧，女，汉族，1974年8月18日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李文生，男，汉族，1958年5月8日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王雄，男，汉族，1981年6月15日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李明，男，汉族，1987年4月15日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告要凤，女，汉族，1973年5月1日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告石业旺，男，汉族，1986年2月1日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李云，女，汉族，1978年4月9日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵俊雄，男，汉族，1949年11月17日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乔建军，男，汉族，1975年7月28日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张鹏志，男，汉族，1987年4月30日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告苗东光，男，汉族，1974年8月14日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告高军，男，汉族，1970年1月10日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张晓红，女，汉族，1979年9月22日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘永胜，男，汉族，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
诉讼代表人王伟，男，汉族，1979年8月5日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
诉讼代表人王雄，男，汉族，1981年6月15日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
诉讼代表人陈小丽，女，汉族，1976年9月13日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
诉讼代表人苗文平，男，汉族，1962年7月18日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
诉讼代表人常瑞芳，女，汉族，1974年4月22日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人闫新兴，系董事长。
委托代理人郭媛，女，汉族，系巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司职员。
本院在审理原告周顺等35人诉被告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周顺等35人负担。
审 判 长 ： 邢 春
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：郭俊梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：吴晓雪
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审229号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人朱展肖，1970年5月10日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人朱展肖未经县级以上人民政府批准，占用邹平县码头镇三合村集体土地554平方米建设棉花收购棚项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第16号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的554平方米土地上建设的钢构建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的554平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计11080元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第16号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年3月24日作出的邹国土罚字（2016）第16号行政处罚决定。
二、被申请人朱展肖于本裁定书送达之日起五日内将罚款11080元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延寿
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
晋04**刑初2号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人阎某某，男，汉族，小学文化，无业，群众。2016年6月22日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留15日。2016年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于2016年11月9日作出（2016）晋0423刑初153号刑事判决书，判决被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。判后，被告人不服，以原判量刑过重为由提出上诉，长治市中级人民法院于2016年12月6日以原判未查明被告人容留他人吸食的“筋”属于毒品的哪一种为由将案件发还我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝国华、郭媛出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
1、2015年7月11日下午，被告人阎某某在襄垣县善福乡苗家岭村自家西窑内容留杨某某、张某某、周某某三人吸食毒品“筋”。
2、2016年6月21日下午7时左右，被告人阎某某在襄垣县善福乡苗家岭村自家西窑内容留杨某某、周某某二人吸食毒品“筋”。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阎某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人阎某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年7月15日下午，被告人阎某某在襄垣县善福乡苗家岭村自家西窑内容留杨某某、张某某、周某某三人吸食毒品“筋”。
2、2016年6月21日下午7时左右，被告人阎某某在襄垣县善福乡苗家岭村自家西窑内容留杨某某、周某某二人吸食毒品“筋”。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
受案登记表。
立案决定书。
现场指认笔录及照片。
现场检测报告书。
行政处罚决定书。
前科劣迹调查表。
户籍证明等书证。
证人杨某某、张某某、周某某的证言。
被告人阎某某的供述与辩解等证据。
被告质证：对检察机关提供的上述证据均无异议。
本院认证意见：公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，经庭审质证，被告人均予以认可，具有证据效力。本院予以采信。
庭审中查明：“筋”就是甲卡西酮，甲卡西酮是笨丙氨的一种类似物，吸食后与笨丙氨类效果类似。
本院认为：被告人阎某某在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阎某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，根据阎某某的犯罪事实情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李彩霞
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一七年二月八日
书记员 李 乔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黑1202刑初301号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月10日14时许，被告人张某某酒后驾驶黑MT60**号出租车，沿绥化市北林区融府康城西侧道路，由北向南行驶至化工街路口左转弯时，与曲某某驾驶的黑MC34**号轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，张某某的血液中乙醉含量为403.6mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除遵守五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的车辆让直行的车辆先行。”之规定，承担此次事故的全部责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人张某某犯危险驾驶罪，在拘役四至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月10日13时许，被告人张某某酒后驾驶黑MT60**号出租车，沿绥化市北林区融福康城西侧道路，由北向南行驶至化工路路口左转弯时，与曲某某驾驶的黑MC34**号轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，张某某的血液中乙醉含量为403.6mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除遵守五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的车辆让直行的车辆先行。”之规定，承担此次事故的全部责任。
2016年8月11日双方在交警部门主持下达成调解协议，由张某某承担肇事受损车辆的一切维修费用（给付3000元）。另查明，2015年4月14日中国残疾人联合会为张某某发放残疾人证，残疾等级为贰级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、户籍证明，证实案件的侦破和揭发情况，以及被告人具有刑事责任年龄。
2、交通事故责任认定书、检验记录，证实被告人张某某承担此起交通事故的全部责任，及对肇事车辆进行检验的情况。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人张某某血样乙醇成份含量为403.6mg/100ml，曲某某未检出乙醉成份。
4、证人曲某某的证言，证实我从红星苑小区出来走到北三路银山小区，当我开车行驶到融福康城小区前，从我左侧突然行驶过来一辆出租车，我赶紧向右侧路边靠拢，对方车撞到我车左侧车门上，我下车查看被撞情况，这时肇事车司机下车了，态度恶劣，奔我来要打我，这时我闻到对方身上的酒气很重，我就报警了。
5、被告人张某某的供述，证实被告人张某某对其醉酒驾驶出租车肇事的犯罪事实供认不讳。
6、绥化市残疾人联合会颁发的残疾人证，证实被告人张某某属残疾贰级。
7、交警部门调解协议，证实被告人张某某已支付曲某某车辆维修费3000元的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王珂丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2583号之一
申请人：河北新东橡塑科技有限公司，地址：景县杜桥镇香坊村。统一社会信用代码：91131127MAO956Q390。
法定代表人：张荣英，该公司总经理。
被申请人：苏爱民，男，1967年4月5日出生，汉族，住景县。。
被申请人：杜艳勤，女，1964年11月28日出生，汉族，住景县。。
申请人河北新东橡塑科技有限公司与被申请人苏爱民、杜艳勤买卖合同纠纷一案，申请人河北新东橡塑科技有限公司于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏爱民、杜艳勤在中国邮政储蓄银行景县支行账号为62×××47账户、在河北银行景县支行账号为62×××02账户、在河北景州农村商业银行账号为62×××32和账号为62×××89账户、股金或其他资金122万元予以冻结，或对其名下的房产、地产和车辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人河北新东橡塑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏爱民、杜艳勤在中国邮政储蓄银行景县支行账号为62×××47账户、在河北银行景县支行账号为62×××02账户、在河北景州农村商业银行账号为62×××32和账号为62×××89账户、股金或其他资金122万元予以冻结，或对其名下的房产、地产和车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年十一月九日
书记员 温明泉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执846-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人闫某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审98号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币223618.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
云南省普洱景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执501号
申请执行人郭利华，男，1964年2月27日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：郭燕青，女，1982年12月12日生，现住昆明市西山区。
申请执行人郭利华与被执行人郭燕青赡养纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）云0824民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭利华于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人郭燕青给付申请执行人郭利华2017年7月至9月的医疗费500.00元、生活费1200.00元，合计1700.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭利华所申请执行的标的1700.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执501号执行案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张益琼
二〇一七年十一月一日
书记员 周 红
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执276号之一
申请执行人张殿合，男，汉族，1963年4月29日出生，住德州市德城区。
被执行人张俊杰，男，汉族，1976年4月2日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1370号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人张俊杰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张俊杰的银行存款92904元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年四月二十八日
书记员 阎跞冉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初1388号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）组织机构代码：76547935-9
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告浙江杭徽高速公路有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道夏禹桥29号。
法定代表人程涛。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司诉被告浙江杭徽高速公路有限公司追偿纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江杭徽高速公路有限公司撤回起诉。
本案受理费1197元，减半收取598.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担。
审判员 楼建敏
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保142号
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市河东大道45号。
负责人何声滔,行长。
被申请人邹卫，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被申请人孙玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被申请人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌，总经理。
被申请人广东韵华文化动漫科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山振兴路333号。
法定代表人邹卫，总经理。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人邹卫、孙玲、湘潭弘原房地产开发有限公司、广东韵华文化动漫科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邹卫、孙玲、湘潭弘原房地产开发有限公司、广东韵华文化动漫科技有限公司的银行存款6417281.76元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请及其担保符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹卫、孙玲、湘潭弘原房地产开发有限公司、广东韵华文化动漫科技有限公司的银行存款6417281.76元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以申请或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初5375号
原告：大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路22号。
负责人：王建立，系该公司总经理。
委托代理人：王芸芸，女，1989年1月9日出生。
被告：仲武维，男，1977年11月17日出生，汉族。
委托代理人：吴雪飞，辽宁开宇律师事务所律师。
原告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司诉被告仲武维劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
本院经审查认为，（2017）辽0104民初4725号原告仲武维诉被告大连华录模塑产业有限公司、被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，（2017）辽0104民初5375号原告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司与被告仲武维劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，均系当事人对沈劳人仲字[2017]353号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)辽0104民初4725号案件审理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3697号之一
申请执行人陈辉明，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人吴光章，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2919号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人吴光章发出执行通知书，责令被执行人吴光章立即支付给申请执行人陈辉明货款人民币555550元及利息（利息自2016年4月13日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4388元、执行费人民币7956元，但被执行人吴光章未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人吴光章有开设银行账户，本院依法对被执行人吴光章银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人吴光章有址在南安市的房产外，未发现被执行人吴光章有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法对被执行人吴光章址在南安市的房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年9月28日将被执行人吴光章纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人吴光章其他可供执行财产，且申请执行人陈辉明未能向本院提供被执行人吴光章其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2240号
申请执行人天津市汉邦植物保护剂有限责任公司,住所地天津市静海区静海镇高家楼东104国道旁。
组织机构代码:71294117-5。
被执行人海南汉武农业开发有限公司,住所地海口市龙昆南路75号红城湖国际广场C幢1301房。
组织机构代码:79310760-8。
法定代表人许宏杰,经理。
本院在执行天津市汉邦植物保护剂有限责任公司与海南汉武农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年3月15日作出的(2016)津0118民初314号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人货款326062.5元,案件受理费3170元,本院于2016年9月1日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3787号之一
申请执行人何剑，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人蔡建生,男,1966年6月9日出生,汉族,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2953号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人蔡建生发出执行通知书，责令被执行人蔡建生立即支付给申请执行人何剑升降机租金人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币712.5元、执行费人民币575元，但被执行人蔡建生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人蔡建生有开设银行账户，本院依法对被执行人蔡建生银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人蔡建生有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年9月28日将被执行人蔡建生纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人蔡建生可供执行财产，且申请执行人何剑未能向本院提供被执行人蔡建生其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初790号之二
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省盱眙县，该公司员工。
被告：娄底市湘中煤炭医院有限公司，住所地湖南省涟源市，统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人：彭红利。
被告：彭红胜，男，1969年8月16日生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。
被告：彭红利，男，1972年8月24日生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告娄底市湘中煤炭医院有限公司（以下简称湘中医院）、彭红胜、彭红利融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月24日作出（2017）苏0591民初790号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告湘中医院、彭红胜、彭红利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，财产保全费1325元，合计3085元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙婷婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1331号之一
申请执行人柏传祥，男，1979年3月6日出生，汉族，住金湖县。
被执行人冀贵梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张梓勇，男，1979年5月21日出生，汉族，住金湖县。
柏传祥申请执行冀贵梅、张梓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0831民初1371号民事判决书，该判决书确定：一、被告冀贵梅、张梓勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏传祥支付借款26000元；二、驳回原告柏传祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告柏传祥负担18元，由被告冀贵梅、张梓勇负担232元。判决书生效后，因义务人冀贵梅、张梓勇未主动履行，权利人柏传祥向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人冀贵梅、张梓勇列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，查封被执行人名下所有的位于金湖金建路以南、城东干道以东13号楼129室房地产，本案依法予以评估，后申请人以协商解决为由，已于2017年6月19日向本院撤回对房屋的评估申请。另其名下无车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
经查，冀贵梅、张梓勇目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为26232元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1371号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执字34号
申请执行人王殿全，男，1958年2月21日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新光委。
被执行人刘淑芬,女,1964年9月24日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道光荣委。
本院在执行申请执行人王殿全与被执行人刘淑芬买卖合同纠纷一案中，王殿全于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第356号民事调解书,向本院提出申请，要求刘淑芬给付欠款35,337.50元。本院在执行过程中，刘淑芬自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 李
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00001号
申请执行人叶萍，江苏宿迁人。
被执行人王彩林。
申请执行人叶萍与被执行人王彩林劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的(2014)丹后民初字第124号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王彩林于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶萍欠款18837元。案件受理费271元，公告费560元，合计831元，由被执行人王彩林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王彩林的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王彩林无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人王彩林下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能按本院要求到庭提供被执行人可供执行财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第124号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年六月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00001号
本院在执行申请执行人叶萍与被执行人王彩林劳务合同纠纷一案中，被执行人王彩林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王彩林(居民身份证号3211191968********)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人叶萍与被执行人王彩林劳务合同纠纷一案
时间：2015年6月2日10时00分至10时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人叶萍与被执行人王彩林劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的(2014)丹后民初字第124号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王彩林于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶萍欠款18837元。案件受理费271元，公告费560元，合计831元，由被执行人王彩林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王彩林的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王彩林无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人王彩林下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能按本院要求到庭提供被执行人可供执行财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹后民初字第124号民事判决的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹后民初字第124号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹后民初字第124号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹后民初字第124号民事判决的本次执行程序。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2448号
申请执行人：陈培奎，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：夏文华，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1528号民事判决书，向被执行人夏文华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏文华支付申请人陈培奎后期工程款56603.68元。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，本案执行费760元由被执行人夏文华负担。
本院在执行中查明：被执行人夏文华无可供执行的房屋，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人夏文华暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执2448号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚 翔
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
粤02**执恢142号
申请执行人：聂复兴，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：华运如，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系聂复兴的配偶。
申请执行人：聂某。
申请执行人：刘某。
法定代理人：刘美香，女，××年××月××日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：聂运通，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人聂复兴、华运如、刘某、聂某与被执行人聂运通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日作出的（2011）韶始法民一初字第301号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人聂运通应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人聂复兴、华运如、刘某、聂某546729.6元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人有银行账户，已依法采取冻结措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人聂运通暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢142号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年五月十七日
书 记 员 李伟龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督34号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人黄海峰申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公���无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1386号
原告:程彬，男，汉族。
原告：张乐，男，汉族。
本案受理的原告程彬与被告张乐民间借贷纠纷一案，因原告程彬提供的被告张乐的地址不准确，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告程彬的起诉。
本案受理费50.00元，退回原告程彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 彬
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第899号
原告李新林，男，1942年2月12日生，汉族，山西省灵石县马和乡许家坡村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告李新林诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
李新林向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李新林补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李新林经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李新林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0152民初3793号
原告：重庆市代富畜产品经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大庙村二组，注册号500223200029225。
经营者：张代富，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继德，四川思创律师事务所律师。
被告：重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码915002237592591301。
法定代表人：李玉琼，总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆金泉建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街��办事处向阳路87-3号，统一社会信用代码91500223747499903A。
法定代表人：唐渝洋，经理。
被告：重庆市勘测院，住所地重庆市江北区电测村***号，注册号500105100007938。
法定代表人：陈翰新，院长。
原告重庆市代富畜产品经营部与被告重庆市潼南市政建设工程公司、重庆金泉建筑工程有限公司、重庆市勘测院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告重庆市代富畜产品经营部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南市政建设工程公司、重庆金泉建筑工程有限公司、重庆市勘测院的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市代富畜产品经营部撤回起��。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市代富畜产品经营部负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周一凡
四川省内江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川10行终77号
上诉人（原审被告）资中县社会保险事业管理局，住所地，四川省资中县城南东干道劳动巷。
法定代表人严兴华，局长。
委托代理人张令辉，该局工伤保险股股长。
委托代理人邓俊翔，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨润平，男，1968年7月3日出生，汉族，内江南光有限责任公司职工，住四川省资中县。
上诉人资中县社会保险事业管理局（简称资中县社保局）因与被上诉人杨润平劳动和社会保障行政审批一案，不服四川省资中县人民法院2017年5月24日作出的（2017）川1025行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告杨润平系内江南光有限责任公司（简称南光公司）采煤一队职工，2015年6月29日21时许，原告驾驶两轮摩托车从资中方向驶往公民镇楠木寺上班，行至城南资州大道红绿灯口时，与一辆小型轿车相撞，造成原告受伤。2015年11月30日，原告经资中资州医院诊断：右第一掌骨基底部骨折。2015年12月21日，原告在交通事故中受到的伤害被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情被内江市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告在南光公司工作期间，单位为其参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，2015年的月缴费基数为2433.33元。2016年1月5日，原告向本院起诉肇事方及保险公司，经法院调解，原告已获赔偿62775元，其中残疾赔偿金34189.01元。2015年11月30日，原告所在单位南光公司向被告申报原告的工伤保险待遇。2016年6月17日，被告作出工伤2-1号《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》，该审批表上载明的审核意见为：南光公司职工杨润平因工伤致十级伤残，一次性伤残补助金17033.31元，赔偿金抵扣金额为17033.31元，一次性待遇抵扣后应付金额为零。
原审法院认为，依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，被告资中县社保局作为社会保险经办机构，具有依法办理工伤保险待遇核定和支付的主体资格。
原告的工伤因第三人的原因导致，被告核定其应当享受的一次性伤残补助金为17033.31元，符合国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，对此原告亦无异议。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，对因第三人原因导致的工伤，除第三人已支付的医疗费等直接发生的费用社会保险经办机构不重复支付外，均未禁止或限制职工或其近亲属依据国务院《工伤保险条例》的规定从工伤保险基金中获得工伤保险待遇的权利。四川省人民政府《关于贯彻<工伤��险条例>的实施意见》第十条规定将第三人致害的除医疗费等直接发生的费用外的民事赔偿在核定工伤待遇中进行扣除违反上述法律规定。
综上所述，被告资中县社保局适用四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条规定，将原告在交通事故获得的残疾赔偿金34189.01元在应向原告支付的一次性伤残补助金中予以抵扣，从而作出《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》中的审核意见为不再向原告支付一次性伤残补助金，该审核意见适用法律错误，依法应予撤销，应当按照核定的金额向原告支付一次性伤残补助金17033.31元。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决：一、撤销被告资中县社保局于2016年6月17日作出工伤2-1号《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》中的审核意见；二、责令被告资中县社保局在本判决生效后三十日内从工伤保险基金中向原告杨润平支付一次性伤残补助金17033.31元。
上诉人资中县社保局上诉称，杨润平系因第三人致害的工伤事故，根据《中华人民共和国社会保险法》、现行有效的四川省人民政府《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条的规定，对于其在民事案件中从第三人处获得的民事赔偿金不能重复支付。故上诉人依据四川省人民政府《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条规定对杨润平的工伤保险待遇审批，适用法律正确。综上，请求撤销原判，并改判驳回杨润平的原审请求。
被上诉人杨润平辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在原审中提交的证据均已随案移送��院。
本院认为原审判决认证正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定资中县社保局具有依法办理工伤保险待遇核定和支付的主体资格正确。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十九条等规定,已购买工伤保险的职工，因第三人致害受伤或死亡被认定为工伤的，除第三方已支付的医疗费用、残疾器具费等直接发生的费用外，社会保险机构应当依法支付工伤保险待遇。四川省人民政府《关于贯彻＜工伤保险待遇＞的实施意见》（川府发〔2003〕42号）虽属现行有效的地方规章类文件,但该意见第十条关于第三方责任导致的工伤保险待遇支付适用“补足”原则的规定，与上述法律、法规的规定相悖，故上诉人对本案杨润平工伤保险待遇的审核，适用该意见第十条的规定，将杨润平在民事诉讼中获得第三人赔偿的伤残赔偿金抵扣了其工伤保险待遇中的一次性伤残补助金，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，应当撤销审核，并由上诉人按照审核表中的抵扣前的一次性伤残补助金17033.31元向杨润平支付。综上，上诉人资中县社保局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人杨润平的辩称理由成立，本院予以采纳。原审判决事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉受理费50元，由上诉人资中县社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱月
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初401号之一
原告：周荣，男，1972年10月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。
原告周荣与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周荣在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周荣撤回起诉处理。
案件受理费25元，退还原告周荣。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 康志刚
人民陪审员 王培超
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙金良
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行审2号
申请执行人崇州市卫生和计划生育局,住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安西路北二巷31号。
法定代表人胡川，该局局长。
委托代理人张绍军，该局工作人员。
被执行人崇州崇德卫生院，住所地：崇州市燎原乡崇德场镇。
法定代表人刘伟，院长。
申请执行人��州市卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请准予强制执行崇卫医罚字【2016】0003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人崇州市卫生和计划生育局于2016年9月12日依据《医疗机构管理条例》第二十八条、四十八条的规定，对被执行人崇州崇德卫生院作出责令改正违法行为和罚款2000元的崇卫医罚字【2016】3002号行政处罚决定书。
经审查查明，申请执行人崇州市卫生和计划生育局在2016年7月19日对被执行人崇州崇德卫生院现场检查中，发现崇州崇德卫生院聘用非卫生技术人员从事医疗卫生工作，于2016年9月6日向崇州崇德卫生院制发了崇卫医罚字【2016】0003号《行政处罚事先告知书》并送达，告知了拟行政处罚的内容及依法享有的进行陈述、申辩和听证的权利，到期后崇州市卫生���计划生育局于2016年9月13日向崇州崇德卫生院下发了崇卫医罚字【2016】0003号行政处罚决定书，责令改正违法行为并除罚款2000元并限期在收到决定书之日起十五日内缴纳。因崇州崇德卫生院在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请准予强制执行崇卫医罚字【2016】0003号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人崇州市卫生和计划生育局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市卫生和计划生育局于2016年9月12日作出的崇卫医罚字【2016】0003号行政处罚决定书。
行人崇州崇德卫生院在本裁定书送达之日起十日��自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 任 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 璨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8543号之一
申请执行人黄兰英，女，1973年9月12日出生，汉族，住常熟市。
被执行人徐水明，男，1971年5月21日出生，汉族，住常熟市。
黄兰英与徐水明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0581民初6132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐水明于本判决生效之日起十日内返还黄兰英借款人民币9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由徐水明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐水明名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，登记在被执行人徐水明名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2018年6月19日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经查被执行人徐水明经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位9025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 夏天骄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审242号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人高冬冬，男，1994年12月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人高冬冬行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500027223号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人高冬冬行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1501号
原告：四川科特空调净化有限责任公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510100633103739A。
法定代表人：崔静涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶友懿，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓鹏，男，系该公司员工。
被告：资阳信益制药有限公司，住所地资阳市雁江区，注册号：512002000012441。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：杨旭，男，系该公司员工。
原告四川科特空调净化有限责任公司与被告资阳信益制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告四川科特空调净化有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤回对被告资阳信益制药有限公司的起诉。
本院认为，原告四川科特空调净化有限责任公司撤回对被告资阳信益制药有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川科特空调净化有限责任公司撤回对被告资阳信益制药有限公司的起诉。
案件受理费34，800元，减半收取计17，400元，由原告四川科特空调净化有限责任公司负担。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 刘德森
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄思练
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5025号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告金艳娟。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告金艳娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取即34元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b02fe47-4ddb-4d89-a2b5-6704b60548db&imgId=NmIwMmZlNDctNGRkYi00ZDg5LWEyYjUtNjcwNGI2MDU0OGRiMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5991号
原告：王乃娣,女,1963年5月16日出生,汉族,扬州市江都区8。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：高艳，女,1969年11月3日出生,汉族,扬州市江都区室。
委托代理人：梅松斌，系本案被告。
被告：梅松斌,男,1966年3月17日出生,汉族,扬州市江都区室。
原告王乃娣与被告高艳、梅松斌民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃娣及其委托代理人臧志林、被告高艳的委托代理人即被告梅松斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃娣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付60000元，并从起诉之日起按年利率8%计算到还清为止。事实与理由：因被告梅松斌做投资生意，急需资金周转，2017年8月17被告高艳向原告借款60000元，并出具了借条，约定2017年8月22日还清。原告将60000元直接转到被告高艳的账户上。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。故原告诉请法院。
被告高艳辩称，原告起诉的60000元是通过转账交付的，借款后高艳分别于同年8月24日还款5000元，8月25日还款30000元，现尚欠25000元。
被告梅松斌辩称，1、高艳向王乃娣借款一事，梅松斌完全不清楚。2、高艳向王乃娣借款，未用于家庭生活，根据最高院办公厅于2017年8月24日作出的答复，夫妻一方超出日常生活所需的大额举债，应由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活，但是本案原告没有提供任何证据对此加以证明，而且高艳向原告所借款项确实未用于夫妻共同生活，因此梅松斌在本案中不应该承担任何责任，属于高艳个人债务。3、梅松斌与高艳已于2017年8月28日离婚，对于高艳个人债务，梅松斌不会承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告高艳、梅松斌原为夫妻，双方于2017年8月28日在本区民政部门登记离婚。2017年8月17日被告高艳向原告王乃娣借款60000元，并出具了借条给原告，该借条载明“今借到王乃娣人民币陆万元整（60000）。借款人：高艳，2017.8.179,2017.8.22还清。”同日原告将60000元汇至被告高艳银行账户。后被告高艳于同年8月24日还款5000元，余款未还，故原告诉至本院。审理中，因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、交易明细、被告梅松斌提供的还款清单、离婚证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告高艳向原告借款并出具借条，原告交付借款后，原被告之间的借款合同成立并生效。被告高艳应当按照合同的约定期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。被告高艳偿还的5000元应予以扣除。两被告要求扣除被告高艳于2017年8月25日偿还的30000元的意见，因该款项涉及原被告在本院诉讼的另一案件，故本案中不予扣除。被告高艳应当向原告偿还借款55000元，并承担按照年利率6%计算的逾期利息。原告主张按照年利率8%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予采信。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻法的规定，被告梅松斌辩解不属于夫妻共同债务，应依法提供充分的证据予以证明，现被告梅松斌未能证明该债务未用于夫妻共同生活。故本院认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告梅松斌对被告高艳的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效之日起10日内向原告王乃娣偿还借款55000元；
二、被告高艳于本判决生效之日起10日内向原告王乃娣支付逾期利息（计算方法：本金55000元，期限自2017年9月21日至债务偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告梅松斌对被告高艳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王乃娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元由被告高艳、梅松斌负担596元，余款54元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 辰
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：拉萨市福霖物业管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号格桑林卡第F幢1单元16、17号商品房。注册号码：540XXXXXXXX7157。
法定代表人:张洪，该公司经理。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：西藏新华印刷厂,住所地拉萨市娘热路**号。注册号码：540XXXXXXXX2439。
法定代表人:央金，该厂厂长。
第三人:西藏聚能物业管理有限公司，住所地拉萨市北京西路21号。统一社会信用代码：540XXXXXXXX7157。
法定代表人：肖建，该公司总经理。
再审申请人拉萨市福霖物业管理有限公司因与被申请人西藏新华印刷厂及原审第三人西藏聚能物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院(2016)藏01民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人拉萨市福霖物业管理有限公司申请再审的拉萨市中级人民法院(2016)藏01民终510号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百八十三第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百零二第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 熊 红 利
审判员 钟 国 茂
审判员 德青卓嘎
二〇一七年八月二日
书记员 格桑玉珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3368号
原告：刘旭，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：钱雪珉，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：朱坤，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：邓红兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李贞碧，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘旭与被告朱坤、邓红兵、李贞碧案外人执行异议之诉一案中，原告刘旭于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告刘旭负担。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨婷婷
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0107执134号
被执行人喻凤齐，绰号“和尚”，男，1988年2月6日生，，汉族，群众，小学文化，户籍地四川省宜宾市珙县，住石家庄市鹿泉区，无业。
公诉机关公诉喻凤齐盗窃一案，本案在执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十日
书记员 贾晓飞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初515号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭春生，男，1954年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，暂住厦门市海沧区，户籍地福建省南安市。2017年4月20日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈志恭、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人郭春生犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭春生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年4月期间，被告人郭春生在其位于厦门市海沧区海富里403号801室的暂住处，购买相关的电脑、上网卡、手机、银行卡、电子印章等作案工具，以虚构的宏嘉集团沈阳商贸有限公司、沈阳市科瑞商贸有限公司、银华集团（济南）商贸有限公司等公司名义，在互联网上发布虚假供货信息，以先付款再发货为由，诱骗全国各地多名被害人向其指定账户支付货款、定金，骗得裴某等8名被害人钱款共计人民币61940元。具体如下：
1．2016年9月6日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人裴某人民币1400元；
2．2016年9月19日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人黄某人民币300元；
3．2016年10月16日、10月18日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人廖某人民币39200元；
4．2016年10月25日、10月26日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人梁某人民币12600元；
5．2016年12月19日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人王某1人民币3300元；
6.2017年2月9日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人尚某人民币800元；
7.2017年2月14日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人王某2人民币700元；
8.2017年4月18日，被告人郭春生采取上述方法骗取被害人王某3人民币3640元。
2017年4月20日，公安机关在厦门市海沧区海富里403号801室抓获被告人郭春生。到案后，被告人郭春生能如实供述上述犯罪事实。现场缴获的戴某笔记本电脑1台、诺基亚手机6部、小米手机1部、三星手机1部、U盘2个、天翼上网卡1个、银行卡3张、纸质记录本1本等作案工具，均随案移送。
上述事实，被告人郭春生在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的笔记本电脑、手机、银行卡等物证，银行交易明细清单等书证，证人郭某1证言，被害人裴某等人陈述，被告人郭春生供述和辩解，现场照片，银行取款监控、微信聊天记录截图、网页截图等视听资料、电子数据，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春生以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗8人次，诈骗金额共计人民币61940元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭春生归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案系利用电信网络向不特定人发布虚假信息实施诈骗，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人郭春生具有坦白情节，当庭认罪，没有犯罪前科等量刑情节的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2020年12月19日止；罚金应于判决书生效的的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭春生应于判决书生效的第二日起三十日内退赔各被害人经济损失共计人民币61940元，其中裴某1400元、黄某300元、廖某39200元、梁某12600元、王某13300元、尚某800元、王某2700元、王某33640元。
三、扣押在案的作案工具包括戴尔笔记本电脑1台、诺基亚手机6部、小米手机1部、三星手机1部、U盘2个、天翼上网卡1个、银行卡3张、纸质记录本1本等均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军 晖
人民陪审员 黄 定 妹
人民陪审员 邱美林二O一七年十月十九日
代书 记员 陈 明 照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执671号之一
四川星亿物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人向星。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人杨萃，四川君合律师事务所律师。
被执行人刘斌，男，1979年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人四川星亿物业管理有限公司与刘斌物���服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）锦江民初字第772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川星亿物业管理有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘斌送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院在执行中查封了被执行人刘斌所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋有其他案外人的登记抵押权，并有成都市青羊区人民法院的首次查封，本院无权处置。四川星亿物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提交了参与分配申请书，要求对上述房屋参与分配。本院于2016年7月29日向成都市青羊区人民法院邮寄送达了案件参与分配函。此外，本院未发现被执行人有��他可供执行的财产。本院确认申请执行人四川星亿物业管理有限公司有债权，即被执行人刘斌应支付的2013年1月1日至2014年12月31日期间未缴纳的物业管理服务费13427.58元及利息（以中国人民银行同期银行贷款基准利率为准，分别自2013年10月1日起以792.98元为本金计付至实际给付之日、自2014年1月1日起以1806.40元为本金计付至实际给付之日、自2014年4月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2014年7月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2014年10月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2015年1月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日）,案件受理费150元，公告费600元未受偿。申请执行人四川星亿物业管理有限公司于2016年7月29日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川星亿物业管��有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川星亿物业管理有限公司有债权，即被执行人刘斌应支付的2013年1月1日至2014年12月31日期间未缴纳的物业管理服务费13427.58元及利息（以中国人民银行同期银行贷款基准利率为准，分别自2013年10月1日起以792.98元为本金计付至实际给付之日、自2014年1月1日起以1806.40元为本金计付至实际给付之日、自2014年4月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2014年7月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2014年10月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2015年1月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日）,案件受理费150元，公告费600元未受偿。
二、本院于2015年10月30日作出的（2015）锦江民初字第啊772号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊 崴
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1002号之一
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：黄丽娜，户籍所在地：广东省连平县。
本院在执行长春市二道区人民法院刑事审判庭与黄丽娜罚金一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘志龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1205号
申请执行人范良松，男，生于1962年11月18日。
被执行人马加兵，男，生于1986年8月12日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油执字第2942号民事判决书，受理上列申请人与被执行交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马加兵的银行存款28533元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费295元、执行费332元从被执行人马加兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鞠 萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015）农民督字第308号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:郭长城,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月16日被申请人郭长城在该信用社借款8,000.00元,约定月利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年12月20日。被申请人郭长城借款后,未能按约定时间偿还借款。现要求被申请人郭长城立即给付借款本金8,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭长城应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款8,000.00元及利息。利息从2007年4月16日始至还款日为止,月利率按11.73‰计算。
案件受理费17元由被申请人郭长城负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1793号
罪犯张学宇，男，1982年3月31日出生，汉族，阜宁县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年8月2日作出（2012）虎刑初字第0144号刑事判决，认定被告人张学宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张学宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑、该犯系十年以上暴力犯，2014年3月12日受到警告处分。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张学宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学宇在服刑期间，能积极劳动，有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但受警告处分，应酌定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张学宇的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月一日
书记员 徐雯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执297号
申请人:姚尚富,男,1971年5月17日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:安徽安民机械配件有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池路,统一社会信用代码91340881095382792Q。
法定代表人：雷安平,该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚尚富与被执行人安徽安民机械配件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2922号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费86元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在10136.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年四月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初581号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告杨某某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款44500元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款44500元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告杨某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某某出具了收款收据一份，收购原告杨某某苹果合计62535元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余44500元至今未付，原告杨某某依法提起诉讼。原告杨某某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告杨某某欠款44500元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告杨某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4710号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地蓟州区翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托代理人：高维臣，天津市蓟县德融物业管理有限公司分公司经理。
被告：刘晋，男，天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告刘晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢然然
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初660号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，生于1963年2月17日，四川省成都市人，住四川省成都市温江区，系公司员工。
被告：张志慧，女，汉族，生于1987年6月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告张志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 毛文丽
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 禄
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执351号之二
申请执行人：曹彦红，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住武邑县。
被执行人：刘书通，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇白石槽村。
本院在执行申请执行人曹彦红与被执行人刘书通劳务合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人刘书通暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初78号民事判决书关于金钱给付的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
��判员武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十五日
书记员 颉永广
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10383号之一
被执行人：冯景鉴，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶桂燕，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被告冯景鉴、叶桂燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯景鉴、叶桂燕应共同负担本案件受理费3400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月27日向全国范围内的有关金融机构查询，扣划被执行人可供执行的银行存款合共872.62元，并支付于诉讼费收入非税专户；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人叶桂燕名下登记有房产坐落于佛山市顺德区容桂海尾社区广海路3号晖胜尚轩4座1001号，该房产已抵押与中国农业银行顺德分行，因该房产价值与本案执行标的悬殊过大，本案暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内登记有粤X牌小汽车各一辆，因反馈车辆未能扣押，暂无法处理。因被执行人违反财产报告制度，且未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年12月21日依法将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本案已执行标的872.62元，未执行标的为诉讼费1057.38元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除未能扣押无法处理的车辆及上述过于悬殊的房产外，亦未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行的银行存款或上述抵押权人申请立案执行，本案可恢复执行或参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00754-2号
原告：张大胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汪韦伟，男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张永安，总经理。
本院在审理原告张大胜与被告汪韦伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大胜于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大胜撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 吴小松
二〇一五年一月十五日
书记员 汤 晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6535号
原告：汪加林，男，1965年1月31日出生，汉族，住安吉县，
被告：肖志芳，男，1962年10月27日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告汪加林诉被告肖志芳民间借贷纠纷一案中，原告肖志芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖志芳撤回起诉。
案件受理费1055元（已减半），由原告肖志芳负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十日
书记员 顾 秀
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢665号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：唐某，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：胡某，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月一十七日
代理书记员 蒋军明
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）湘0624刑初55号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张直扬，男，1976年11月10日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2002年11月13日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2012年9月23日释放；因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期至2016年9月21日止）。2017年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留（同年12月16日被抓获），同年12月28日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书，指控被告人张直扬犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张直扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年12月16日22时许，被告人张直扬为牟取非法利益，在本县文星镇冬茅路四海网咖一楼楼梯间，盗得被害人文某的一台黑色豪爵牌女式摩托车。经鉴定，该车价值人民币2800元。
2017年12月16日，被告人张直扬在四海网咖附近的和谐花苑小区被抓获到案。
该院以被告人张直扬的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人张直扬对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2017年12月16日22时许，被告人张直扬为牟取非法利益，在本县文星镇冬茅路四海网咖一楼楼梯间，盗得被害人文某的一台黑色豪爵牌女式摩托车。经鉴定，该车价值人民币2800元。2017年12月16日，被告人张直扬在四海网咖附近的和谐花苑小区被抓获到案的事实属实，本院予以认定。
另查明，本案被告人张直扬所盗摩托车已被被害人截获并追回。
证明上述事实的证据有：1、被害人文某的陈述。证明2017年12月16日下午1时许，他骑一台黑色豪爵宇钻125型女式摩托车到湘阴县加油站旁的四海网咖，与同学甘某上网，将摩托车停在该网吧楼梯间，玩到22时30分许出来骑摩托车离开时，发现摩托车不见了，他们找该网吧工作人员调监控��，发现是一名穿黑棉衣的男子偷摩托车朝西边走了。他与甘某沿冬茅路寻到和谐花苑小区门口，看到一个四五十岁的男子推着他的摩托车出来，他们过去，该男子丢下摩托车往小区跑，他们追到小区内将该男子抓住并报警，民警赶到后将该男子（即被告人张直扬）带到执法办案区。并证明该摩托车是他2014年6月花6980元购买的，没有上牌照，当时车未上大锁。该男子身高1米6几，有四五十岁，穿黑棉衣，带杨林寨口音。2、证人甘某的证言。证明2017年12月16日12时许，他从株洲回湘阴后到文星镇冬茅路加油站旁的四海网咖上网，打电话告知了他的同学文某（即被害人），到下午1时许，文某骑一台黑色豪爵宇钻125型女式摩托车到来到该网吧，他们上网到晚上10时30分许出来骑摩托车离开时，发现摩托车不见了，立即找该网吧工作人员调监控看，发现是当晚22时20分许被一名��子偷走了摩托车，他们沿冬茅路寻到和谐花苑小区门口，看到一个男子坐在文某的摩托车上准备启动车离开，他们过去后该男子丢下摩托车往小区跑，他们追到小区内将该男子抓住并报警，民警赶到后将该男子（即被告人张直扬）带走。并证明该摩托车是文某2014年6月花6000多元购买的，没有上牌照。该男子身高1米6几，有四五十岁，穿黑棉衣，带杨林寨口音。3、被告人张直扬的供述。他对2017年12月16日晚10时多，在湘阴县文星镇冬茅路加油站旁的四海网咖楼梯间，盗得被害人文某的一台黑色豪爵宇钻125型女式摩托车，推到和谐小区的一条巷子，用工具将摩托车的电门锁拧下，扯出线准备启动摩托车离开时被车主发现，他弃车逃逸时被抓住，被害人报警后，民警赶到现场将他抓获归案的事实供认不讳。4、一组辨认笔录。被害人文某、证人甘某对被告人张直扬的辨认。5、现场指认笔录、勘查笔录、方位图及照片。6、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、视频资料。证明2017年12月17日0时15分许，侦查人员从被告人张直扬衣服口袋内发现作案工具不锈钢自制扳手1把、钥匙7片，遂予以扣押；对被害人文某被盗摩托车予以拍照，并提取了四海网咖在本案案发时段的视频资料。7、涉案物品价格认定结论书。证明本案被盗摩托车的价值为人民币2800元。8、一组刑事判决书。本院（2013）湘刑初字第203号、（2014）湘刑初字第227号、（2016）湘0624刑初135号号刑事判决书。证明被告人张直扬曾因故意犯罪四次被判刑的事实。9、抓获经过。证明被告人张直扬系被抓获到案。10、被告人张直扬的户籍信息及违法犯罪人员信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张直扬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张直扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人张直扬所盗赃物已追回，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张直扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 黄 利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执��完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1250号
申请执行人：范海英,女,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人范海英与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人范海英与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人范海英参与分配。同时申请执行人范海英撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第00126号之一
申请执行人马文有,男，汉族，出生于1974年11月17日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
申请执行人任淑香,女，汉族，出生于1975年9月14日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人杨波，男，汉族，出生于1973年10月20日，四川省仪陇县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2015)阿右民一字第187号民事判决书，于2016年08月18日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨波在光大银行51200166000312662账户内存款人民币10875.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王集灿
二〇一六年八月十八日
书记员 潘 蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1014号
罪犯汪毛毛（绰号“大毛”），男,1984年5月6日生,，汉族，初中文化，原住安徽省颍上县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年3月4日作出（2015）吴江刑初字第00745号刑事判决，认定被告人汪毛毛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，刑期自2015年6月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汪毛毛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪毛毛确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定���第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯汪毛毛减去有期徒刑一个月二十三天（减刑后的刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执94号之一
申请执行人黄春林，男，1967年5月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人周小玉，1968年7月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人黄超，男，1993年1月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道欧冲村五组。住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人黄春林、周小玉、黄超与被执行人郴州市北湖区骆仙街道欧冲村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊