wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2553号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：韩某，男，1974年4月14日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2782号
原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会，住所地翁牛特旗。
代表人尹文太，男，1954年3月19日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
代表人樊庆云，男，72岁，汉族，退休干部，住址同上。
委托代理人仪垂志，系翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告王东兵，男，46岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会与被告王东兵供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月15日至2015年4月15日期间的取暖费、卫生费合计2300.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王伟娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13416号
原告：沈琦然,男,1987年1月27日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：朱成龙,男,1983年2月20日生,汉族，住昆山市。
被告：金方妹，女，1987年5月5日生，汉族，住昆山市。
原告沈琦然与被告朱成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序审理，审理中，依原告申请，本院追加金方妹作为被告参加诉讼；后转普通程序进行审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告沈琦然及其委托诉讼代理人周鲁、顿曼蓉、被告朱成龙到庭参加诉讼，被告金方妹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琦然向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱成龙归还原告借款本金180000元并支付利息和违约金（以100000元为基数，按照年利率6%从2015年3月1日起计算至还清之日止；以80000元为基数，按照年利率24%从2015年4月21日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告朱成龙支付律师费6000元；3.被告金方妹承担共同还款责任；4.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱成龙于2014年10月、11月期间多次向原告借款合计100000元，2014年12月1日被告朱成龙向原告出具100000元的借条，约定借款周期为三个月。后被告朱成龙又多次向原告借款80000元，于2015年1月21日，被告朱成龙向原告出具80000元借条，约定借款周期为3个月，若不能按期还款，按照借款每天千分之五的标准支付违约金，同时承担为实现债权而可能发生的合理的诉讼费、律师费等实际费用。上述两笔借款到期后，被告朱成龙均未归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金方妹应当与被告朱成龙承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告朱成龙辩称，我没有欠钱。我跟原告是朋友关系，当时说要借款，承诺说打款给我，但是实际没有转账。
被告金方妹未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告朱成龙向原告出具借条，载明：“今借到沈琦然人民币拾万圆整（100000元￥）借款用于生意周转，借款周期三个月。”
2015年1月21日，被告朱成龙向原告出具借条，载明：被告向原告借款现金人民币80000元用于生意周转，借款期限为3个月，借款人如不能按期归还借款，按全部借款的千分之五每天支付违约金给原告，同时承担原告为实现债权而支付的合理的诉讼费、律师代理费等实际支出费用。原告因催讨借款无果，于2016年7月26日委托上海市树声（昆山）律师事务所就本案纠纷提起诉讼，并支付律师费6000元，后原告诉诸本院。
另查明，被告朱成龙与被告金方妹于2008年4月21日登记结婚。
审理中，原告解释称，原、被告系朋友关系；2014年10月、11月期间，被告朱成龙以没钱还房贷为由向原告借款，每月借款5000元；2014年11月被告朱成龙以要去浙江没钱周转为由向原告借款20000元；同年11月期间，被告朱成龙因拖欠他人债务未能归还，多次5000元、10000元向原告借款，在10月和11月期间总计借款100000元，故被告在2014年12月出具了100000元的借条给原告；因被告一直在向小额贷款公司申请办理抵押贷款手续，并承诺贷款下来就归还原告，原告也陪同被告朱成龙跑了苏州和昆山的几家贷款公司，贷款公司都告诉原告贷款可以批，原告也一直相信被告朱成龙；后来，2014年12月，被告又向原告借款5000元用于还房贷，2014年12月至2015年1月期间，朱成龙又以需归还他人债务多次向原告借款，至2015年1月出具借条时，累计借款80000元，被告朱成龙遂出具了借条；上述借款都是现金分笔交付；被告朱成龙认为款项均未收到，但经询问，未能就其所谓的第一次出具借条后没收到钱款为何又在没有收到款项的情况下出具第二次借条进行合理解释。
上述事实由当事人提交的借条、婚姻登记信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告朱成龙出具的两份借条原件，第一份借条所载明的“借到”和第二份借条载明的“借款现金人民币80000元”均与原告陈述的款项交付过程相印证；因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，且原告陈述的借款经过符合常理，被告朱成龙虽予反驳，但未提交相应证据证实其主张，而其就抗辩所作的解释并不合理；综上，按照证据规则，本院对原告要求归还借款本金180000的诉讼请求，依法予以支持。根据被告朱成龙出具的两份借条，均未约定借款须支付利息，仅约定了还款期限，且其中2015年1月21日的借条对逾期还款作出了按借款金额每日千分之五支付违约金的约定，故对原告的利息主张，本院予以支持，即认定：以100000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月1日起计算至实际支付之日止；以80000元为基数，按照年利率24%，从2015年4月21日起计算至实际支付之日止。原告为本案诉讼支付的律师费6000元，收费按照标的180000元计算，但因仅2015年1月21日借款80000元有支付律师费的相应合同依据，故本院酌定被告朱成龙应支付原告的律师费损失为2700元。上述债务发生在被告朱成龙与金方妹夫妻关系存续期间，故被告金方妹应与被告朱成龙共同承担上述还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成龙、金方妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈琦然借款本金180000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月1日起计算至实际支付之日止；以80000元为基数，按照年利率24%，从2015年4月21日起计算至实际支付之日止）。
二、被告朱成龙、金方妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈琦然律师费损失2700元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4020元，公告费690元，合计4710元，由被告朱成龙、金方妹共同负担4626元，原告沈琦然自负84元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 刘建明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张海焱
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2546号
原告：何翠凤，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：杜军龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。
法定代表人：杜军龙，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
被告：方立琴，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告何翠凤与被告杜军龙、宁国市龙盛房地产开发有限公司、方立琴民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年8月2日立案，原告于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何翠凤以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何翠凤撤回起诉。
本案受理费19056元，减半收取9528元，由原告何翠凤担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二０一七年十二月二十七日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申28号
再审申请人(一审被告)：胡昌平，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：胡召银，男，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
一审被告：奉节县新贺电力有限责任公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236208301064E。
法定代表人：刘隆宇。
再审申请人胡昌平因与被申请人胡召银、一审被告奉节县新贺电力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡昌平申请再审称：1、胡召银并非受申请人雇请在其所承包的工程工地上务工，胡召银受伤之前从事的工作也不在其所承包的工程范围和同一施工区域。2、胡召银获得的赔偿金额不应按照城镇居民可支配收入计算。故请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，2015年4月2日，胡昌平、来大奎与奉节县新贺电力有限责任公司签订了《机械及劳务承包协议》。事后，来大奎提前退出承包关系，工程由胡昌平负责完成。2015年11月28日，胡昌平喊胡召银到奉节县新贺电力有限责任公司新贺乡方洞村隧道工程工地上做工，胡昌平为现场带班人。胡召银受胡昌平指派，在胡昌平处领工资，二者之间形成了劳务关系，胡召银乘坐工地施工车辆回住地吃饭途中摔伤，理应得到相应赔偿，原一审认定并无不当。故胡昌平提出胡召银并非受其雇请在其所承包的工程工地上务工，受伤之前从事的工作也不在其所承包的工程范围和同一施工区域的申请理由不能成立。被申请人在本案一审前，已经将农村居民户口转变为城镇居民户口并居住生活，因此其赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，故胡昌平提出的胡召银获得赔偿金额不应按照城镇居民可支配收入计算的申请理由亦不能成立。
综上，胡昌平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡昌平的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄柏成
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初915号
原告：谷顺海，男，1969年12月16日生，彝族，住易门县。
委托诉讼代理人：王万东（当事人所在村民委员会推荐），男，1972年3月4日生，彝族，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：安宁沐晨药材经营部。住所地：安宁市禄脿街道办事处安丰营村。经营者：曹金龙，男，1983年4月20日生，汉族，现住安宁市禄脿街道办事处安丰营村。
被告：杞丽昌，男，1976年1月19日生，彝族，住易门县。
委托诉讼代理人：普良，易门县浦贝乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告谷顺海与被告安宁沐晨药材经营部（经营者：曹金龙）、杞丽昌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月8日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷顺海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告货款3779元。事实和理由：2014年8月间，被告安宁沐晨药材经营部委托被告杞丽昌到原告所在村庄动员种植玛卡，并签订《玛卡种植回收合同》，合同约定了玛卡回收的价格、时间等。2015年4月1日，被告从原告处收购了3779元的玛卡，并出具销货清单。玛卡收购后近两年，原告多次讨要货款，被告均拒不支付，故向人民法院提起诉讼。
被告安宁沐晨药材经营部经营者曹金龙对原告起诉所欠货款3779元的事实无异议。但提出其没有和原告签订过玛卡种植回收合同，希望原告给予一定的时间付款，并适当减免一部分货款。
被告杞丽昌书面答辩称，杞丽昌与曹金龙因做药材生意而认识。2014年8月，曹金龙要到杞丽昌家乡种植玛卡，因在地方上不熟悉，故曹金龙带着玛卡种植回收合同、玛卡种子到杞丽昌家，口头请杞丽昌及其妻子帮其一起宣传玛卡种植、回收、上下车、晒玛卡等劳务，每人每天给80元。本案被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）与原告签订《玛卡种植回收合同》，原告的玛卡货款应当由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）全额支付，杞丽昌不存在过错，不承担责任。
本院根据确认的证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：
2014年8月间，被告安宁沐晨药材经营部到原告所在村民委员会发动种植玛卡，并与原告谷顺海等农户约定，被告安宁沐晨药材经营部有偿提供玛卡种籽给农户种植，玛卡成熟后由被告安宁沐晨药材经营部统一收购；同时，约定了玛卡收购价格、时间等。2015年4月，被告安宁沐晨药材经营部从原告谷顺海处收购了3779元的玛卡，并出具销货清单一份交由原告谷顺海收执。原告谷顺海多次催讨，被告安宁沐晨药材经营部至今未支付玛卡款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告谷顺海已按约向被告安宁沐晨药材经营部交售了玛卡，但被告安宁沐晨药材经营部未按约在收购后支付相应玛卡款，应承担违约责任。原告谷顺海要求被告安宁沐晨药材经营部支付货款3779元的请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告谷顺海要求被告杞丽昌承担连带赔偿责任的主张，未能提交充分证据支持其诉讼主张，其主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）于判决生效之日起十日内支付原告谷顺海玛卡款3779元。
二、驳回原告谷顺海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年一月十六日
书记员 杜天星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26865号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍住址湖北。
被告深圳玖月玖投资控股有限公司龙华上河坊分公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场1栋1W26，统一社会信用代码91440300358206118C。
被告深圳玖月玖投资控股有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区5号第六栋厂房第四层，统一社会信用代码91440300085959869。
原告李健与被告深圳玖月玖投资控股有限公司龙华上河坊分公司、深圳玖月玖投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告李健于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 郭丹丹(兼)
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初14号之一
原告：山东环鲁建工有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路99号。
法定代表人：袁文荣，经理。
被告：淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇萌四村。
负责人：杨长兵，主任。
原告山东环鲁建工有限公司与被告淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告山东环鲁建工有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东环鲁建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予山东环鲁建工有限公司撤诉。
案件受理费8215.00元，减半收取计4108.00元，由山东环鲁建工有限公司负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
代理审判员 宁 学
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张生燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1171号
原告：吕川虎，男，1993年8月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。
法定代表人：胡涛。
原告吕川虎与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理。原告吕川虎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告吕川虎撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告吕川虎负担。
审判员 许 娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 王嫚铃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更498号
罪犯张飞翔，男，汉族，1992年5月28日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年12月13日作出（2010）五刑初字第00224号刑事判决，以被告人张飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去期徒刑一年；于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞翔确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞翔减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3301号
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人刘占军。
被告李企成。
被告彭海花。
本院在审理原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告李企成、彭海花物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄俊杰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审90号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司。
法定代表人马玉林。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第19号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司收到该决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）87号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十七日
书记员 付 佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执84-2号
申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：袁继芳，女，1975年7月6日出生，汉族，大学教师，住安徽省蚌埠市，
申请执行人陈金明申请执行袁继芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02607号民事判决书，责令被执行人袁继芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁继芳在银行存款40万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年一月十六日
书记员 刘洋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初68号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月11日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月13日14时30分许，被告人李某某醉��后驾驶云SCR2**号普通二轮摩托车从双江自治县勐勐镇解放新村出来沿双江自治县北回归大道准备返回沙河乡景庄家中。当该车行至双江自治县北回归大道仁爱医院路口处时，被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为352.76mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、呼气式酒精含量测试单、照片及告知笔录、血样提取登记表、提取笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及证人罗某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人李某某对量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在交通密集的道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当本院予以采纳。被告人李某某认罪态度好，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴幼君
二〇一六年九月七日
书记员 胡智恒
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）���事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依据前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
���刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔02行终47号
上诉人（原审原告）六枝特区民兴砂石厂，住所地六枝特区岩脚镇民兴村。
负责人邓少敏，系该厂执行事务合伙人。
上诉人（原审原告）六枝特区岩兴砂石厂，住所地六枝特区岩脚镇锦钟村。
负责人夏昌桂，系该厂执行事务合伙人。
上诉人（原审原告）六枝特区盛源砂石厂，住所地六枝特区岩脚镇民乐村三羊冲。
负责人胡晓玲，系该厂投资人。
被上诉人（原审被告）六枝特区发展和改革局，住所地六枝特区平寨镇兴农路。
法定代表人金家琪，系该局局长。
委托代理人牟安玲，系六枝特区发展和改革局职工。
委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
原审第三人六枝特区亨通环保科技有限公司，住所地六枝特区岩脚镇阿岔村。
法定代表人彭江，系该公司经理。
委托代理人张洋，系贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201210703770。
���诉人六枝特区民兴砂石厂、六枝特区岩兴砂石厂、六枝特区盛源砂石厂（以下简称“三砂石厂”）因与被上诉人六枝特区发展和改革局及原审第三人六枝特区亨通环保科技有限公司行政许可一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201行初98号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告六枝特区发展和改革局向第三人六枝特区亨通环保科技有限公司作出的（2014）81号《六枝特区基本建设投资项目备案通知》不是行政许可行为，未对原告三砂石厂在法律上设定实体权利义务，也未许可第三人从事任何生产以及采矿行为，因此三原告与该《备案通知》没有法律上的利害关系。而且该��案登记仅为项目建设的前提，不是完整的行政许可，在事实上对原告的权利也没有影响。故原告三砂石厂请求依法撤销被告作出的六特发改项目[2014]81号《六枝特区基本建设投资项目备案通知》中“年产建筑砂石20万吨”的内容及规模部分的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告三砂石厂的起诉。
三砂石厂上诉认为：1、一审裁定认定事实错误。根据省、特区和镇政府有关文件的规定，六枝特区岩脚镇的砂石厂仅村3个，三砂石厂属于有关文件下发后依法办理相关证照和注册登记手续。被上诉人作出的《六枝特区基本建设投资项目备案通知》中由核准第三人“年产建筑砂石20万吨”内容的实施，导致本区域砂石市场的竞争，与三砂石厂有重大利益关��。《六枝特区基本建设投资项目备案通知》是第三人从事项目的前置许可，严重损害三砂石厂的合法权益。2、一审裁定适用法律错误。根据《贵州省基本建设投资项目备案暂行办法》的规定，被上诉人作出备案通知在前，第三人办理营业执照在后，被上诉人准许第三人年产建筑砂石20万吨不符合相关政策而且超越职权。故请求撤销一审裁定，支持三砂石厂的诉讼请求。
本院认为，砂石属于国家的矿产资源。公民、法人或者其他组织取得砂石的合法开采权，需按照《中华人民共和国矿产资源法》和相关法规、规章的规定办理开采手续才能获得合法的开采权。砂石开采权的许可部门是矿产资源管理部门，并非被上诉人六枝特区发展和改革局，原审第三人向被上诉人申请其年产建筑砂石20万吨属于备案登记不属于行政许可。故上诉人三砂石厂请求撤销被上诉人作出的《六枝特区基本建设投资项目备案通知》中“年产建筑砂石20万吨”内容不属于行政诉讼的受案范围，其上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年六月五日
书 记 员 严秋玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保72号之三
申请人:刘于贵
申请人：卢秀丽
被申请人：姜玉江
本院在审理原告刘于贵等人诉被告姜玉江健康权纠纷一案过程中，原告刘于贵等人于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为60000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘于贵等人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结姜玉江名下中国邮政储蓄银行内存款60000元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯孝磊
浙江省江山市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)衢江行初字第3号
原告徐生根。
委托代理人（特别授权）戴美娟。
被告江山市人力资源和社会保障局
法定代表人周中太。
委托代理人（特别授权）郑勇。
委托代理人（特别授权）毛亮。
第三人浙江江山汉威机械制造有限公司。
法定代表人何小葛。
委托代理人（特别授权）刘超英。
原告徐生根与被告江山市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）、第三人浙江江山汉威机械制造有限公司（以下简称“汉威公司”）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于同年3月23日向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年4月13日、4月20日公开开庭进行了审理。原告徐生根及其委托代理人戴美娟、被告人社局的法定代表人周中太及其委托代理人郑勇、毛亮，第三人汉威公司的委托代理人刘超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2015年1月5日作出江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤的决定，认为原告徐生根之妻毛冬花在准备下班时因头部不适经医院抢救后超出48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定及视同工伤的情形，不予认定为工伤。
被告人社局在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的下列证据、法律依据：
1、毛冬花的病历资料一套（住院病案首页、入院记录、住院病历、手术记录单、出院记录）；死亡证明（医院、公安局各一份），证明毛冬花在上班期间因头部不适经抢救后超出48小时死亡的事实。
2、工伤认定申请表一份、工伤认定受理通知书及送达回证各一份、不予认定工伤决定书及送达回证各一份；毛冬花、徐生根的身份证明各一份；律师函一份，证明作出处理决定的程序合法。
3、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》，证明作出处理决定所依据的规范性文件。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为除适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定外，还应当适用《浙江省企业职工工伤保险实施办法》第八条第（四）项的规定，即“在生产工作的时间和工作区域内，由于工作紧张突发疾病造成死亡或经第一次抢救后全部丧失劳动能力”应认定为工伤的情形，且该实施办法未明文废止仍可适用。
原告徐生根起诉称，原告与毛冬花系夫妻关系。其妻毛冬花生前系汉威公司职工。2014年5月12日18时30分许，毛冬花在车间准备下班时突发脑溢血晕倒，当即被送往江山市人民医院。同日19时55分收治入院，诊断为脑出血，当晚即急行双侧侧脑室外引流术，术后毛冬花出现脑损伤，呈深昏迷、瞳孔散大、光反射消失。同年5月15日5时45分办理出院手续，但院方拨除呼吸机后没几分钟毛冬花即死亡。同年12月15日第三人与原告共同向被告提出了工伤认定申请。2015年1月5日被告作出了江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤的决定。原告认为毛冬花的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡视同工伤”的情形；且也符合《浙江省企业职工工伤保险实施办法》第八条第（四）项之规定，“在生产工作的时间和工作区域内，由于工作紧张突发疾病造成死亡或经第一次抢救后全部丧失劳动能力”认定为工伤的情形。据此，原告认为毛冬花的死亡应当认定为工伤，故请求依法撤销被告作出的江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤决定，并责令被告依法重新作出认定工伤的决定。
原告为证明上述事实向本院提供了以下证据：身份证、结婚申请书及结婚证、户口簿、村委会证明各一份；营业执照、组织机构代码证各一份；人员缴费明细查询一份；工伤认定申请表一份两页；衢州市公安局衢江分局廿里派出所出具的死亡证明一份；江山市人民医院医务科出具的证明二份；不予认定工伤决定书一份。用以证明毛冬花系原告徐生根之妻，2014年5月12日在准备下班时因头部不适经抢救后于同年5月15日死亡，被告作出不予认定工伤决定的事实。
被告对原告所提供证据的真实性无异议。
被告人社局辩称，毛冬花系汉威公司职工，2014年5月12日18时30分许，毛冬花在准备下班时忽然感觉头痛，即被送往江山市人民医院就诊，入院时间为19时55分。毛冬花于2014年5月15日6时许出院，诊断为小脑出血破入脑室，脑疝形成，肺水肿，休克，甲状腺功能亢进症，出院时未死亡。毛冬花在准备下班时因头部不适经抢救后超出48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定及第十五条视同工伤的情形，不应认定为工伤。故请求依法维持被告作出的江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤的决定。
第三人在答辩期限内未向本院提交证据和法律依据，对原、被告提供的证据的真实性均无异议。
上述证据经庭审质证，本院审查认为：对原、被告及第三人对对方当事人所提供证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：毛冬花原系第三人单位职工。2014年5月12日，毛冬花在准备下班时因头部不适被送往江山市人民医院，同日19时55分收治入院，诊断为小脑出血破入脑室，脑疝形成，肺水肿，休克，甲状腺功能亢进症。在入院治疗期间，毛冬花呈深昏迷状态。同年5月15日6时许办理了出院手续。出院后不久，毛冬花死亡。2015年1月5日，被告对毛冬花的死亡作出了江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤的决定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的，或者突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，该两种情形视同工伤。本案的争议焦点是毛冬花在准备下班时因头部不适被送往医院经抢救在48小时后死亡是否应当认定为工伤；《浙江省企业职工工伤保险实施办法》第八条“由于工作紧张突发疾病造成死亡”应认定为工伤的规定是否适用本案。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的内容包含了两种可认定工伤的情形，即突发疾病死亡和突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。原告认为毛冬花由于工作紧张突发疾病，经抢救无效在48小时后死亡应认定为工伤的主张，于法相悖，本院不予采纳。《浙江省企业职工工伤保险实施办法》系国务院《工伤保险条例》发布前，由浙江省相关职能部门制定的规范性文件，该办法第八条第（四）项与《工伤保险条例》相关规定不一致，根据立法法规定的上位法优于下位法，后法优于前法的法律适用规则，本案应适用《工伤保险条例》。故对原告提出的《浙江省企业职工工伤保险实施办法》的规定应适用本案的主张，本院不予采纳。被告作出的江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持江山市人力资源和社会保障局2015年1月5日作出的江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告徐生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民审判员 周樟花
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈柳君
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初142号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月1日生，汉族，出生地云南省个旧市。2014年2月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年2月10日涉嫌容留他人吸毒罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张某某于2016年1月7日晚，容留吸毒人员李某某在个旧市大屯镇红土坡村万家寨其家中厨房内吸食毒品“小马”。
2、被告人张某某于2016年1月24日晚，容留吸毒人员万某甲、万某乙在个旧市大屯镇红土坡村万家寨其家中厨房内吸食毒品“小马”。
3、被告人张某某于2016年1月27日晚，容留吸毒人员李某某、万某甲在个旧市大屯镇红土坡村万家寨其家中厨房内吸食毒品“小马”。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，证人万某甲、李某某、万某甲、万某乙等人的证言，现场辩认笔录及照片，现场检测报告书，本院（2014）个刑初字第19号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销个旧市人民法院（2014）个刑初第19号刑事判决书对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的执行部份。
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2020年1月26日止，含前罪刑事拘留15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 王武丽
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王怡梅
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初490号
原告：万长林，男，1980年9月9日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：徐小云，女，1980年3月2日出生，汉族，住庐山市，代理权限为特别授权。
被告：张志荣，男，1999年6月3日出生，汉族，住庐山市。
原告万长林与被告张志荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月28日立案。原告万长林于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告万长林撤回起诉。
本案件受理费802元，减半收取计401元，由原告万长林负担。
审判员 查亚芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 左秋霞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第459号
申请执行人：唐柏庆，湖北赤壁市人，暂住昭苏县，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏县伊河紫禁锰业有限公司，住所地：昭苏县阿克苏乡，组织机构代码：66063XXXX。
法定代表人：郑春海，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第922号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人昭苏县伊河紫禁锰业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控，被执行人无可被执行的财产。2016年7月26日，申请执行人唐柏庆出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年七月二十六日
书记员唐鹏飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初534号
原告：孙某，男，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告：吉某，女，住镇江市。
本院在审理原告孙某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某负担。
审判员 周珏宇
二〇一八年三月十四日
书记员 韩淑敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执441号
申请人:遂宁市船山区溢鲜商行,住遂宁市船山区。
法定代表人谢宏伟。
被执行人:船山区佳和天成酒店,住遂宁市船山区。
法定代表人王传刚。
本院在执行遂宁市船山区溢鲜商行与船山区佳和天成酒店买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付2万元，剩余分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十六日
书记员 詹 玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1475号
罪犯晏建芬，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2002年12月24日作出(2002)扬刑二初字第16号刑事判决，以被告人晏建芬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2003年5月14日，江苏省高级人民法院以(2003)苏刑二终字第016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月25日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0479号刑事裁定，将其刑罚减为二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2009)通中刑执字第1562号、(2012)通中刑执字第0979号、(2014)通中刑执字第1220号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯晏建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯晏建芬减刑的建议。
经审理查明，罪犯晏建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据复印件等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晏建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯晏建芬减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年1月14日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终306号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田彬，男，1976年10月23日出生于四川省资阳市，，汉族，初中文化，无业，户籍在资阳市雁江区。2015年11月6日因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；2016年8月6日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月21日被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人田彬犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）苏0211刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人田彬不服，提出上诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人田彬于2016年8月5日晚，携带毒品租乘严某2驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市相城区望亭镇至本市滨湖区河埒街道万达广场肯德基店，欲贩毒给刘某时被公安民警当场抓获，并被查获白色晶体状物1袋，净重23.93克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人田彬的供述笔录，证人刘某的证言笔录、证人严某2的证言及辨认笔录，公安机关调取的严某2手机照片截图及和刘某的通话记录，调取的田彬手机中的通话记录、通讯录和刘某的通话记录，公安机关制作的查获毒品照片、称重及取样笔录、物证检验意见、毒品收缴专用收据，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人田彬明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输、贩卖，数量达十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，认定被告人田彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人田彬提出的上诉理由是：其系受朋友“小刘”的邀请来无锡游玩，携带的毒品并非用于贩卖，也未向他人贩卖，故不构成贩卖、运输毒品罪。请求二审依法改判，宣告其无罪。
辩护人提出的主要辩护意见是：认定田彬犯贩卖、运输毒品罪的证据不足。请求二审依法改判。
经审理查明：2016年8月5日晚，上诉人田彬经事先与刘某联系，携带23.93克甲基苯丙胺租乘严某2驾驶的汽车，从苏州市相城区望亭镇至本市滨湖区河埒街道万达广场肯德基店，准备贩卖给刘某时被公安机关当场抓获，上述毒品亦被查获。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人田彬明知是甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，涉案毒品数量较大，其行为确已构成贩卖、运输毒品罪。
关于上诉人田彬及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.田彬携带毒品从苏州市至无锡市进行贩卖的事实，既有购毒下家刘某证言笔录、驾驶员严某2证言笔录等证据证实，又能得到相关通话记录、短信内容以及公安机关发破案经过、刘某举报田彬贩毒的情况说明等证据的印证，足以认定。2.田彬既不能提供“小刘”的具体身份信息，又不能提供“小刘”的手机号码，其本人手机在2016年8月5日当天并未有与联系人为“小刘”或者刘姓人员的通话记录；且其携带较大数量毒品从苏州市来无锡市游玩的陈述本身有悖常理。故相应的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人田彬请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 璟
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年十月十二日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢4号
申请执行人蒋腊梅，女，1965年1月24日生，汉族。
被执行人铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组。
法定代表人侯海潮,该组组长。
申请人蒋腊梅与被执行人铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）铜王民初字第00297号民事判决已经发生法律效力，因铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组未自觉履行判决书所确定的义务，蒋腊梅向本院申请恢复强制执行，申请标的为70000元。
本案于2017年1月18日依法立案执行，于2017年1月18日向被执行人铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组三日内履行判决所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组在银行未单设账户，财务由铜川市王益区王益街道办事处统一管理，本院遂于2016年2月5日向铜川市王益区王益街道办事处发出执行裁定书、协助执行通知书，协助执行义务人铜川市王益区王益街道办事处于2017年1月18日将欠款55000元，案件受理费775元，执行费950元，迟延履行金12603元，共计69328元转入本院账户，2017年1月24日已由申请执行人领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）铜王民初字第00297号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年二月七日
书记员 赵战峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执135号
申请执行人张颍刚，男，1989年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人吴明云，女，1983年9月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3138号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人吴明云在中国邮政储蓄银行的存款46460元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一七年五月十日
书记员 周 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巩民初字第4215号
原告徐三青，女，1970年5月20日出生，汉族。
被告河南义鑫威新能源科技有限公司。
法定代表人吴定章，该公司董事长。
本院在审理原告徐三青诉被告河南义鑫威新能源科技有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐三青撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告徐三青负担。
审判员 张永杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕浙07**民初11098号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军
被告吴建军，男，1983年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告谭冬梅，女，1987年09月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告李邦赟，男，1986年05月08日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴建军、谭冬梅、李邦赟追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一七年九月十三日
代书记员 周彩娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁405号
申请执行人梁卫臣。
被执行人刘宝成。
本院在执行梁卫臣与刘宝成借款合同纠纷一案，被执行人刘宝成已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初1337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁智勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14537号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：郑浩，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告郑浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告郑浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑浩返还借款本金144455.64元，支付截至2016年7月14止的欠付利息500元、罚息及复利13007.35元，并从2016年7月15日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金144455.64元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.郑浩支付律师服务费4000元。
事实和理由：2013年9月26日，郑浩与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予郑浩20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与郑浩签订《个人旅游借款合同》（编号为341420254201000），兴业银行重庆分行给予郑浩15万元借款。兴业银行重庆分行于2014年11月3日向郑浩发放了借款，借款到期后，郑浩未按期足额返还借款本金。截止2016年7月14日，郑浩尚欠借款本金144455.64元、利息500元、逾期罚息及复利13007.35元。
被告郑浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与郑浩签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341312553410000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年11月3日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341420254201000）约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为12个月，自2014年11月3日起至2015年11月3日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未��期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年11月3日向郑浩发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日。郑浩收到借款后，付清了截至2015年10月19日的所有借款期间利息，并于2016年1月15日返还本金1044.36元、于2016年2月11日返还本金2500元、于2016年5月17日返还本金2000元。借款到期后，郑浩尚欠兴业银行重庆分行借款本金144455.64元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，郑浩与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利���务。兴业银行重庆分行按约向郑浩发放15万元借款，郑浩未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金144455.64元，支付2015年10月20日至2015年11月3日的借款期间利息，并对该利息计收复利至利息付清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求郑浩对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求郑浩支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予���支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑浩于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金144455.64元，支付2015年10月20日至2015年11月3日期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；
二、被告郑浩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年11月4日至2016年1月15日期间，以尚欠借款本金15万元为基数；2016年1月16日至2016年2月11日期间，以尚欠借款本金148955.64元为基数；2016年2月12日至2016年5月17日期间，以尚欠借款本金146455.64元为基数；2016年5月18日至付清���款之日止，以尚欠借款本金144455.64元为基数；罚息均按照借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告郑浩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3458元，由被告郑浩负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告郑浩在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执21号
申请执行人章永雄，男，1964年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人吴金平，女，1963年2月1日出生，汉族，住随州市，系张全中之妻。
被执行人张全中，男，1963年5月8日出生，汉族，住随州市。
申请执行人章永雄与被执行人吴金平、张全中借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂1303民初字1352号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告吴金平、张全中于本判决生效后十日内偿还原告章永雄借款本金100万元及利息。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人章永雄未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初字1352号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年六月二十三日
书记员 邹元元
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第612号
申请执行人周彦威，男，汉族。
被执行人岳海洋，地址尉氏县。
被执行人焦燕，地址尉氏县。
周彦威与岳海洋、焦燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳海洋、焦燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彦威于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳海洋、焦燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周彦威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳海洋、焦燕新的财产线索，申请执行人周彦威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、崔亚东
二〇一六年三月二十八日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4740号
罪犯陈兆明，男，1981年1月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月17日作出(2013)佛南法刑初字第3091号刑事判决，以被告人陈兆明犯强迫卖淫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈兆明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1891号
申请执行人马岚，女，回族，1976年10月21日出生。
被执行人马卫军，男，1975年7月18日出生。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0302民初535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资2400元、并负担案件受理费50元、执行费50元、被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人马岚与被执行人马卫军私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初535号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高晓飞
四川省红原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3233执21号
申请执行人：仁千罗尔依，男，藏族，四川省马尔康市人
被执行人：郭岳华，男，汉族，湖南省益阳市人
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3233民初2号民事判决书，在执行仁千罗尔依与郭岳华机动车交通事故责任纠纷一案中，我院通过网络查控未查到被执行人任何财产且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结红原县人民法院（2016）川3233民初2号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 甲尕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，行长。
委托诉讼代理人：赵莉颖，女，支行职工。
被告：彭长斌，男，1968年4月18日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告彭长斌银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月六日
书记员 段孟池
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2934号
原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺西街560号。
法定代表人：梁生科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1982年2月20日出生，汉族，系该公司办公室员工，住石嘴山市，特别授权代理。
被告：段丽荣，女，1977年1月26日出生，汉族，住石嘴山市。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告段丽荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月15日以有证据需要整理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣达房地产开发有限公司撤回对被告段丽荣的起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 刘书雅
二〇一七年九月十五日
书记员 张玉双
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4128号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，该公司员工。
委托代理人尚吕伟，该公司员工。
被告王某。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场1层3通道19号商铺一间，面积24.77平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米160元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费47558元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24770元。商铺使用权费37155元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金24770元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费7926元，物业管理费3378元，合计11304元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场一层三通道19号，面积为24.77平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米160元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费47558元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24770元、商铺使用权费37155元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第02420号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示2015年10月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2013年12月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年10月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年10月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费83元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1859号
申请执行人：万永红，女，汉族，1977年1月17日出生，住重庆市万州区。
被执行人：郑平建，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市万州区。
申请人万永红与被执行人郑平健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2212号民事调解已发生法律效力，郑平健于2017年3月6日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。
在执行过程中，依法查询了被执行人郑平健的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十八日
书记员 朱 剑
#
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初685号
原告：马某，男，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼���理人：马艳艳，女，汉族，住址同上，系原告马某之妹。
被告：徐某，女，汉族，农村居民，住平度市。
原告马某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，2018年2月6日，原告马某经传票传唤，规定的时间内未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
##### 审判员王海霞
二○一八年二月六日
书记员张晓玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1721号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 杜彧
二〇一六年九月六日
书记员 邹曼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执913号之一
申请执行人浙江恒力建设有限公司与被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）嘉海民初字第2248号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江恒力建设有限公司于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司涉多起执行案件，本院另案依法拍卖被执行人所有的坐落于海宁经济开发区海宁市大道西侧、谷水路南侧地块土地及建筑物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执913号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月七日
书记员 顾 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2021号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码：91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1981年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：四川省蜀泰建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区双建路92号1栋2单元7楼，组织机构代码：75664593-3。
法定代表人：杨启财，该公司总经理。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的委托诉讼代理人陈强和被告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决四川省蜀泰建筑工程有限责任公司、ＸＸ华共同支付货款40440元及从2015年9月4日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司系“重庆泓森新型建材有限公司厂房工程”的承建方，被告ＸＸ华时该工程的承包人。该工程在施工过程中，被告于2015年8月12日至2015年9月4日期间，向原告购买不同强度等级的混凝土预拌砼，但被告没有履行义务支付原告货款，原告多次催收无果。
被告ＸＸ华辩称，被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司向原告购买混凝土预拌砼属实，但所购数量和货款多少我不清楚。另我不是被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司的员工，也不是该公司在“重庆泓森新型建材有限公司厂房工程”项目的承包人，而只是该工程项目的劳务班组的分包人，因此本案我不应承担付款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司在承建重庆市武隆县白马工业园“重庆泓森新型建材有限公司厂房工程”项目过程中，于2015年8月12日至2015年9月4日期间，向原告重庆市涪陵区大业建材有限公司买不同强度等级的混凝土预拌砼，同年8月和9月均对所购混凝土预拌砼方量和价款进行了结算。2017年3月7日再次结算汇总，确认被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司于2015年8月12日至9月4日向原告购买混凝土预拌砼132立方米，价款为40440元未支付，被告ＸＸ华在需方处签字确认，但载明“只证明已用方量，付款与我无关”。后原告多次催收货款无果。被告ＸＸ华系被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司在重庆市武隆县白马工业园“重庆泓森新型建材有限公司厂房工程”项目的劳务分包人。
以上事实有双方提交的预拌砼结算表、预拌砼结算总表、劳务承包合同、武隆县人民法院（2016）渝0232民初867号民事判决书等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司因工程项目需要与原告重庆市涪陵区大业建材有限公司购买混凝土预拌砼，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方经对账，被告确认了原告供货总量及价款，被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司应按约定履行义务，被告未支付原告所欠货款，应承担违约责任。被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担支付资金占用利息损失的责任。被告ＸＸ华只是被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司在所承建的工程项目的劳务分包人，而不是工程项目的实际施工人，故不应对被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司所欠原告货款承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司货款40440元及从2015年9月4日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理890元，减半收取445元，由被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 查贵红
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈小玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)德民初字第941号
原告张某甲，女，1986年12月1日生，汉族，农民,住德惠市。
被告张某乙,男,1984年10月23日生,汉族,农民,住德惠市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后夫妻感情不和，因性格不合经常为生活琐事口角。现婚姻生活已经无法维系，夫妻感情已经破裂，故请求依法判令我与被告离婚；婚生女由被告抚育。
被告张某乙在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历八月初十结婚，后于2008年3月20日补办结婚登记手续。婚后生育一女：张某丙（8周岁，2008年3月30日出生）。婚初原、被告夫妻感情很好，现双方因故于2015年2月末分居生活至今。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。因原、被告双方已结婚多年且已育有子女，只要双方勤于交流沟通，相互信任、包容与关爱，夫妻关系还是可以改善的。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋艳艳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0921民初41号
原告：赵龙，男，1982年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉，代为签收法律文书，代领执行款项等。
被告：湖北凯胶龙体育设备有限公司。住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特*号金盛产业园内*号综合楼办公室*楼***房。
法定代表人：田红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林瑞，该公司员工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉等。
委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县司法局法律援助中心律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签法律文书等。
原告赵龙与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司（以下简称湖北凯胶龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵龙委托诉讼代理人王斌、被告湖北凯胶龙公司委托诉讼代理人汤旭忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年8月12日签订的合同书；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还原告支付的设备款205000元并赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告湖北凯胶龙公司承担。事实与理由：2015年8月12日，被告湖北凯胶龙公司与原告方签订了一份合同书。该合同约定：湖北凯胶龙公司向原告销售A型橡胶颗粒机一台，价格为250000元，原告实际支付205000元，下欠45000元在后期以生产的黑颗粒抵扣，原告生产的橡胶颗粒可以完全销售给被告湖北凯胶龙公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北凯胶龙公司支付了设备款205000元，但被告湖北凯胶龙公司向原告销售的A型橡胶颗粒机属于三无产品，存在严重的质量问题，虽然经过反复维修，但仍然不能达到正常的生产状态，更不能达到被告承诺的日产量。且被告湖北凯胶龙公司在与客户签订合同时具有虚假宣传行为，孝昌县工商行政管理局已就其虚假宣传作出了行政处罚决定。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传行为构成欺诈，使原告方陷入错误认识与之签订了合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年8月12日签订的合同书。
被告湖北凯胶龙公司辩称，原告方在购买我公司设备前到我公司实地考察过，双方签订的合同合法有效，应当继续履行，请求法院依法驳回原告赵龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，因被告湖北凯胶龙公司实际股东涉嫌虚假广告犯罪，本案依法中止审理。刑事案件审理结案后，本案依法恢复审理。
经审理查明：2015年8月12日，被告湖北凯胶龙公司与原告赵龙签订一份合同书及补充协议。双方约定：湖北凯胶龙公司向原告赵龙销售A型橡胶颗粒机一台，价格为250000元。双方约定原告赵龙先期支付200000元设备款，余款50000元在后期以生产的黑颗粒抵扣。合同签订后，原告赵龙按照合同约定向被告凯胶龙公司支付了设备款200000元，并取得了被告湖北凯胶龙公司提供的A型橡胶颗粒机设备一套。2016年1月6日，原告赵龙诉诸本院，要求：1、解除双方于2015年8月9日签订的《合同书》；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还设备款205000元并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告负担。2016年5月10日，原告赵龙将第一项诉讼请求变更为撤销双方于2015年8月9日签订的《合同书》。2016年4月20日，孝昌县工商行政管理局认定：被告湖北凯胶龙公司自2015年5月成立以来，在其公司网页和公司宣传册上宣称“湖北凯胶龙体育设备有限公司与国营武汉供销总社合作，是集研发、生产、销售为一体的体育设备有限公司，公司占地132000平方米，是华中最大的体育设备有限公司……，凯胶龙的橡胶颗粒畅销全国各地，并远销东南亚及中东国家”等内容。经调查核实，湖北凯胶龙公司与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力，所生产的橡胶颗粒也未出口销售东南亚及中东国家，属虚假广告宣传。2017年2月22日，被告湖北凯胶龙公司实际股东朱某因虚假广告罪被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被告湖北凯胶龙公司故意隐瞒“与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力…”等真实情况，在其公司网页和公司宣传册上进行虚假宣传，构成欺诈。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传致使原告赵龙基于错误认识与之签订买卖合同，在合同履行过程中发现被告湖北凯胶龙公司出售的A型橡胶颗粒机并不能按照其宣传单的日产量进行生产，无法实现其合同目的。故原告赵龙要求撤销合同的诉请与法有据，应予支持。但其要求被告湖北凯胶龙公司赔偿损失，因原告赵龙提交的相关证据不足以证实损失情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵龙与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司2015年8月12日签订的A型橡胶颗粒机买卖合同。
二、被告湖北凯胶龙体育设备有限公司返还原告赵龙支付的货款200000元，原告赵龙退还其购买的A型橡胶颗粒机设备及附件。履行期限为本判决生效后三十日内。
三、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，由被告湖北凯胶龙体育设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪立华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初131号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈占国，男，1962年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，任郑州宇振劳务公司经理，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2017年4月1日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人陈占国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人陈占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月24日22时19分许，被告人陈占国饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至大学路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人陈占国血液中血醇含量为103.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈占国供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人陈占国的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈占国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陈占国签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈占国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈占国到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人陈占国系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人陈占国认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人陈占国醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人陈占国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈占国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年二月一日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民二初字第116号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春北路268号，组织机构代码：69606644-5。
法定代表人：陈红斌，该行行长。
被告：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：袁州区医药工业园，组织机构代码：66202558-1。
法定代表人：彭喜发。
被告：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告赣州银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市欣宏机械有限公司、彭喜发金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司宜春分行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。
案件受理费47967元，减半收取计币23984元，保全费5000元，由原告赣州银行股份有限公司宜春分行负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 浩
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0530民初14号
原告：王怀卫，男，汉族，1977年1月17日出生，初中文化，个体经营，住址新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：贾根生，男，汉族，1969年4月20日出生，初中文化，住址河北省新河县。
被告：武金彪，男，汉族，1963年4月22日出生，初中文化，住址河北省新河县。
原告王怀卫诉被告贾根生、武金彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀卫委托诉讼代理人牛开钦、被告贾根生、武金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告钢筋款111960元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告向二被告承建的李家庄门市楼的在建工程供应钢筋，当时双方口头约定工程完工后一次性将钢筋款付清，2014年底李家庄门市楼工程全部完工，钢筋款共计111960元，原告向二被告催要却遭到推脱，后经原告多次催要，二被告写下欠款证明，多次催要却至今不予给付，原告无奈起诉，请求法院依法裁决。
被告贾根生答辩称，是我和武金彪合伙欠的，我承认；但是对账单是武金彪和齐登峰整理的，我这边只有一小部分票据，我酒后签字，没有仔细看，所以不太清楚。对原告的欠款没有偿还。钢筋是武金彪和原告联系的，数量和价格我都不清楚。
被告武金彪答辩称，第一、欠款证明写于2014年1月28日，当时是我和贾根生共同盖楼欠下王怀卫的钢筋款，因此上面有我的签名，但是2015年3月6日，我已经和贾根生结账解除了一切关系，双方签字明确认可外欠19万多元包括王怀卫的欠款111960元全部由贾根生负担，与我无关。第二、2015年3月6日清帐当天下午，我就通知原告并将两份结账单复印给了原告，告知原告不要再跟我要钱了，原告对于欠款已经分给了贾根生承担是明知的，不应当再由我承担付款责任。第三、2015年3月6日中午我和贾根生结算账目两份清单都是由管账人齐登峰现场拢账亲笔书写，在场人还××荆家庄孙民辉，据了解，清单上约定由贾根生归还的欠款贾根生已经归还了多数欠款户，以上事实法庭可以调查。据此，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年二被告合伙承建新河县李家庄门市楼，原告负责向二被告在建工程供应钢筋，工程完工后，二被告于2014年1月28日为原告出具证明一份，载明：李庄门市欠王怀卫钢筋款111960元，落款有二被告以及收料经手人齐登峰签字。二被告对原告提交的该证明予以认可，没有异议。自2014年1月28日至今，原告多次催要该笔欠款，二被告没有偿还。
庭审中被告武金彪提交2015年3月6日的对账单一份，约定外欠19万多（包括本案原告王怀卫111960元这一笔）由被告贾根生承担，因此被告武金彪认为该笔欠款应由被告贾根生承担。对此原告王怀卫持否定意见，认为对账单只是二被告之间约定，不及于原告，欠条是二被告书写，应由二被告偿还。另外，原告还主张自2014年1月28日至该笔欠款偿还之日的利息，按照月息6%计算，二被告对此无异议。
本院认为，被告贾根生、武金彪承建李家庄门市楼，共同出资，共同经营，形成合伙关系。原告王怀卫向二被告提供钢筋，被告收到钢筋后适用，形成买卖合同关系。该合同合法有效，且已实际履行，原告完成了交货义务，被告应按法律规定支付货款111960元。原告要求支付自2014年1月28日至该笔欠款偿还之日的利息，月息6%，该请求既不违反法律规定，二被告也无异议，本院予以准许。关于该笔欠款的偿还义务人，根据《民法通则》第三十五条：合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此被告贾根生、武金彪应按照法律规定支付欠款111960元及相应利息。被告贾根生和被告武金彪之间关于合伙期间共同债务的协议属于另一法律关系，不及于原告王怀卫。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告贾根生、武金彪于本判决生效后十日内给付原告王怀卫所拖欠货款111960元及相应利息；（利息按照月息6%，自2014年1月28日起至偿还之日止）
二、驳回被告武金彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半后收取1270元，由被告贾根生、武金彪共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一七年三月七日
书记员 张瑞景
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1363号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李东方，男，1986年3月8日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省遂平县。曾因犯盗窃罪于2006年4月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶于2016年12月2日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年12月5日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人李东方犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月13日00时20分许，被告人李东方饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载被害人林某沿郑州市金水路由北向南行驶至河医立交桥二层棉纺路下桥口处时，与医立交桥二层桥墩发生碰撞，致李东方、林某受伤。公安机关接报案后于当日将被告人李东方抓获。经鉴定，李东方血液中血醇含量为213.67mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人林某的陈述、被告人李东方的供述；公安机关受理及归案经过、户籍信息、车辆行驶证、驾驶证、谅解书、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据，据此认为被告人李东方在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李东方五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李东方对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李东方犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李东方具有以下量刑情节：1、被告人李东方醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。2、被告人李东方血液酒精含量达到213.67毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚。3、被告人李东方驾驶机动车发生事故后，弃车逃逸，从重处罚。4、被告人李东方有前科，可酌情从重处罚。5、被告人李东方认罪认罚，可从轻处罚。6、被告人李东方取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年3月10日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初4329号
原告：韩麦姣，女，汉族，1969年出生，住宝鸡市渭滨区龙山雅居。
委托代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告：雒旭东，男，汉族，1992年出生，住宝鸡市凤翔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司，住所地宝鸡市经二路。
负责人：李军锋，任公司经理。
原告韩麦姣诉被告雒旭东、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。
原告韩麦姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失34519.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日20时许，被告雒旭东驾驶陕CSZ0**号小型轿车沿宝鸡市经二路由东向西行驶至宝鸡日报社门口时，将反方向行驶的原告王会立骑行的三轮电动车相撞，造成王会立、韩麦姣受伤。交警部门认定王会立负主要责任，雒旭东负次要责任。原告受伤后住院治疗15天。双方就赔偿事宜未达成一致，原告起诉法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告所列的被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司不是本案的涉事故车辆的的保险人。保险公司对本案的交通事故交强险的赔偿处理有直接的利害关系，故对原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩麦姣的起诉。
本案受理费660元，退回原告韩麦姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 聂卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 王馨娅