wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12944、12945号之二
申请执行人深圳市圣宝瑞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3075号北京大厦1061室，组织机构代码08126149-8。
法定代表人芦荟，总经理。
申请执行人深圳市晋佳科技开发有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1507号，组织机构代码06141797-7。
法定代表人张青松，总经理。
被执行人深圳市友桥科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路南侧圳宝工业区G栋第三层，组织机构代码795417204。
法定代表人张兴桥。
被执行人张兴桥，男，汉族，1980年12月3日生，户籍地址湖北省随州市曾都区，。
申请执行人深圳市圣宝瑞科技有限公司、深圳市晋佳科技开发有限公司与被执行人深圳市友桥科技有限公司、张兴桥买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人431985元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费7780，执行费6500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴创业
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执30号之一
申请执行人：李玮龙，男。
被执行人:姚辉，男。
被执行人：安庆甲乙贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区旺园路与龙眠路交汇处。
法定代表人：姚辉，总经理。
被执行人:安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：姚辉，总经理。
本院在执行李玮龙与姚辉、安庆甲乙贸易有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人房产，被执行人在查封之前已将上述房产抵押于银行，故申请执行人暂不申请处置。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十九日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1326民初4727号
原告：刘洪强，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住平邑县明德花园南区。
被告：胡爱芹，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宗现朋，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：牛和泉，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告刘洪强与被告胡爱芹、宗现朋、牛和泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开���传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 巩延成
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 牛莉媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1005号之五
被执行人杨时鹏，男，1997年10月16日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人杨时鹏因犯开设盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂0721刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金12000元；2、追缴被执行人违法所得��民币2000元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初80号刑事判决第一项之并处罚金人民币12000元及第四项之追缴被告人杨时鹏的违法所得人民币2000元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行���有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦伟明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5153号之一
申请执行人：雷文雄，男，汉族，1967年10月4日出生，住所地湖南省常宁市宜阳县，
委托代理人：赵福林，内蒙���矩成律师事务所，律师。
被执行人：广州市祥盛轩贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1279号101，组织机构代码72561676-9，统一社会信用代码91440105725616769B。
法定代表人：王坤。
申请执行人雷文雄申请执行被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6642号民事判决书已发生法律效力，由于广州市祥盛轩贸易有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人雷文雄于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司退还货款人民币7360元、赔偿款人民币73600元、一审案件受理诉讼费人民币1824元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司至今仍未到庭申报财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司在中国工商银行广州江南西路支行开设的3****************8账户。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月15日向被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司发出限制消费令，于2018年3月6日对被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司纳入失信被执行人名单。于2017年11月29日向申请执行人雷文雄发出举证通知书，但申请执行人雷文雄到期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本案上述执行情况���以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除冻结了被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司在中国工商银行广州江南西路支行开设的3****************8账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司已被本院限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5153号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月七日
书记员 王智超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执116号
申请执行人廖满德，女，1957年2月10日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人谢军，男，1983年8月17日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人谢诚，男，1985年10月4日生，汉族，住桂林市象山区。
以上申请执行人共同委托代理人毛利平，广西桂善律师事务所律师。
被执行人桂林市经济建设投资总公司，住所地：桂林市解放东路21号工会大厦6楼
法定代表人阳有斌，该公司董事长。
本院在执行廖满德、谢军、谢诚与桂林市经济建设投资总公司拆迁补偿安置房屋协议纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2017年9月1日作出（2017）桂仲案字第74号仲裁裁决：1、被申请人桂林市经济建设投资总公司在六个月内完成申请人廖满德、谢军、谢诚安置房的不动产产权登记义务。2、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人廖满德、谢军、谢诚支付违约损失补偿120876元。因被执行人桂林市经济建设投资总公司已经履行完毕仲裁裁决第二项确定的义务及仲裁费7292元,而裁决第一项涉及的“六个月内完成申请人廖满德、谢军、谢诚安置房的不动产产权登记义务”，从裁决到现在未满六个月，暂未符合申请执行的条件，本院暂不予以执行。现申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院(2017)桂03执116号执行案件终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ波
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执857号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人左喜乐，男，住开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行左喜乐罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初100号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1653号
原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道xxx号(经济开发区)。
法定代表人甘德宏，董事长。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告都匀市双龙泉矿业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区坝固新桥。
法定代表人庞邦华。
本院在审理原告成都大宏立机器股份有限公司诉被告都匀市双龙泉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都大宏立机器股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大宏立机器股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都大宏立机器股份有限公司撤回对被告都匀市双龙泉矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费8,125.00元，减半收取4,062.50元，由原告成都大宏立机器股份有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执531号
申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：张某某，男，汉族，1982年出生，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号，统一社会信用代码91341200777382001F。
法定代表人：张翠平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017)皖1204民初735号民事判决书，申��执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张某某、阜阳市金程汽车运输有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张某某、阜阳市金程汽车运输有限公司银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司债权48570元未能实现。被执行人张某某、阜阳市金程汽车运输有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 王 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监667号
申请执行人：本溪市振华建筑工程有限公司。
法定代表人：徐万波，该公司总经理。
被执行人：本溪衡泽热力发展有限公司。
法定代表人：姜艳秋，该公司董事长。
申请执行人本溪市振华建筑工程有限公司与被执行人本溪衡泽热力发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市溪湖区人民法院于2017年8月24日明山区人民法院（2015）明民二初字第00417号民事判决书，在执行过程中，申请执行人本溪振华建筑工程有限公司向本院反映对明山区法院、溪湖法院执行不满，申请将本案交叉到市、区以外的法院执行。经本院审查，本溪市明山区人民法院于2016年6月6日立案执行本案，在执行过程中由于超期未能执结经本院裁定交叉到本溪市溪湖区法院执行，溪湖区法院立案至今仍未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00330号民事判决由辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省桓仁满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十一月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1222执359号
本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奇、张敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈奇、张敏拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4862号民事调解书确定的义务，即向申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司偿还借款1002907.32元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈奇（男，身份证号码：）、张敏（女，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一七年二月十七日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1186号
申请执行人：李国君
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的李国君申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4092，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1082号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8617号民事调解书，向被执行人况定良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人况定良归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金40000元及利息(2010年12月21日起至2011年3月30日止以本金120000元为基数按合同约定月利率6.75‰计算；2011年3月31日起至2012年8月7日止以本金120000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算；2012年8月8日起至还清时止以本金40000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算)。案件受理费1000元，本案执行费515元由被执行人况定良负担。
本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人况定良暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1082号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2242号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。
被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。
法定代表人：叶韬。
委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初5975号
原告：张三元。
委托诉讼代理人：魏存仪，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：武威市民生房地产开发有限公司。
法定代表人：尚光银。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
原告张三元与被告武威市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张三元及其委托诉讼代理人魏存仪、张玉青，被告民生房地产公司的委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三元向本院提出诉讼请求：1.判令民生房地产公司交付达到经营使用的位于武威市××区号商铺；2.判令民生房地产公司承担自2015年10月14日至2017年7月17日因逾期交房造成的经济损失103898元（期后损失按评估机构评定租金算至实际交房之日止）。事实与理由：2008年11月6日，张三元与民生房地产公司双方签订民生花苑购房协议书。协议约定：由张三元购买民生房地产公司开发的位于武威市××区幢07号商铺（建筑面积100.45㎡），房屋总价款为391755元及房屋价款支付方式等内容。协议签订后张三元按协议约定支付房款。双方虽未约定交房时间，但该商铺于2011年1月10日经相关部门验收合格，2015年10月14日办理了房屋所有权登记。但该商铺至今未向张三元交付。依照法律相关规定，民生房地产公司应当自办理房屋所有权登记之日起，参照同地段同类房屋租金标准600元/㎡计算，截止起诉时，民生房地产公司应向张三元偿付损失103898元。
民生房地产公司辩称，民生房地产公司与张三元签订房屋买卖协议属实，张三元也按合同约定支付了房屋价款，但合同签订时双方明确约定因市政原因造成停水、停电或因政府原因造成的延误，可据实予以延期。该商铺门面紧靠和平镇南园村农户旧房，该旧房属于拆迁范围，但因政府未将所拆旧房拆除，致使张三元购买的商铺不能交付。因此，属双方约定的因政府原因导致的不能交付的情形之一。现民生房地产公司积极与政府协商，并约定于2018年5月1日之前交付，故张三元要求赔偿经济损失103898元无据证实。张三元与民生房地产公司双方签订的商品房买卖合同约定了不能交房予以延期的特殊原因，民生房地产公司迟迟未能交房，系政府未将该商铺门前应当拆除的旧房拆除所致，且该商铺距旧房较近，即使将该商铺交由张三元使用，也不能带来收益。因此，民生房地产公司不存在违约之责。
张三元为支持自己的主张，向本院提交了民生花苑购房协议书、商品房买卖合同、收据及售房发票，证实双方买卖商品房事实；其提供的出租协议和信访材料，证明同地段商铺出租价格并证明民生房地产公司明知应当拆迁的旧房未拆除即对商铺进行销售，与政府无关。
民生房地产公司根据自己的抗辩主张提供了民生花苑购房协议书、房屋买卖合同、土地征拨文件和竣工验收备案表等，证明民生苑小区用地系政府出让且修建工程已竣工验收，张三元购买的商铺未约定交付期限以及未能交付的特殊情形，同时证明张三元明知商铺前应当拆除的旧房未拆除仍购买的事实；其提供的和平镇人民政府关于民生苑小区商铺购买户反映有关问题的调查情况报告，证明民生房地产公司修建房屋的合法性以及商铺未能交付系拆迁工作未完成所致；其提供的照片，证明拆迁房离商铺较近，致使商铺无法交付。
对当事人提交的购房协议、商品房买卖合同、购房发票、收据、房屋所有权证、调查情况报告、信访文件、土地征拨文件、竣工验收备案表、照片等，双方当事人均无异议，本院予以采信。对张三元提供的租赁协议，因与本案无直接关系，不予认定有效。
本院经审理认定事实如下，2008年11月6日，张三元与民生房地产公司签订了民生花苑购房协议一份，约定由民生房地产公司将位于武威市××区号商铺以391755元价格出售给张三元，同时约定特殊原因可予以延期交付，其中予以延期的原因第二条约定，因市政原因造成的停水、停电或其他政府原因导致的延误等内容。嗣后张三元足额交付了房价款。期间，因该栋楼房门前拆迁房未拆除，该商铺一直未能交付，时至2015年9月18日张三元与民生房地产公司又重新签订了商品房买卖合同，但商铺的交付期限仍未进行约定。2015年10月14日，双方办理了房屋所有权登记，张三元获得该商铺所有权。但民生房地产公司仍以商铺前应拆除旧房未拆除为由未交付张三元商铺。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题：1.涉案房屋何时交付。张三元与民生房地产公司签订购买协议和商品房买卖合同后，虽在协议和合同中未明确约定交房的期限，也有因政府行为不能按期完工顺延交付的条款，但在2015年10月14日，房屋所有权登记在张三元名下后，张三元有权要求民生房地产公司交付该商铺，但何时交付应考虑双方约定的房屋交付标准，该商铺尚未达到供暖、供气、门窗齐全等标准，要达到此标准民生房地产公司应进行工程施工。现已进入冬季，天气较冷，施工相对困难，可预留一定期限，民生房地产公司完成交付标准后以其承诺期限即2018年5月1日之前交付。2.民生房地产公司是否存在延迟交付并造成张三元损失，若存在损失该如何承担。民生房地产公司以政府行为为由未向张三元交付已出售的商铺，本身存在一定过失，因商品房买卖合同是民生房地产公司与张三元两者之间形成的，修建该商品房的土地是民生房地产公司合法取得，而位于商铺门前的土地，是不属于民生房地产公司开发使用的土地，民生房地产公司不能掌控商铺门前土地附着物的拆除，其将商品房出售给张三元并办理房屋所有权手续后，就应将该商铺交付张三元。而以未拆除旧房离商品房距离较近影响其交付为由不予交付，其理由不能成立，且在政府部门答复中明确指出造成类似情形的原因是民生房地产公司在未达到出售标准的情形下，即对该栋商铺进行出售。反之，张三元明知所购买的商铺门前旧房未拆除，但抱有迟早拆除的侥幸心理购买了该房屋，导致购房九年余不能取得实际房屋也应承担一定责任。因此，为了体现民事活动中遵循的诚实信用、等价有偿原则，维护房地产交易的良好秩序，安抚受损人心理，民生房地产公司可给予张三元酌情补偿。
综上所述，张三元要求民生房地产公司交付商铺，承担必要损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条（三）项之规定，判决如下：
一、武威市民生房地产开发有限公司于2018年5月1日前向张三元交付位于武威市××区号商铺。
二、武威市民生房地产开发有限公司补偿张三元延迟交付商铺损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。
案件受理费8740元，减半收取4870元，由张三元负担1000元，由武威市民生房地产开发有限公司负担3870元（先由张三元垫付，待案件审结执行后由武威市民生房屋地产开发有限公司结算给张三元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年十二月六日
书记员 石 超
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1083号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8611号民事调解书，向被执行人况定良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人况定良归还申请执行人借款本金20000元及利息(2010年12月21日起至2011年3月30日止以本金120000元为基数按合同约定月利率6.75‰计算；2011年3月31日起至2012年12月29日止以本金120000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算；2012年12月30日起至还清时止以本金20000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算)。本案执行费200元由被执行人况定良负担。
本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人况定良暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1083号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 翔
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初70号
原告：邓春生，男，1970年4月16日出生，住湖南省祁阳县。
被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。
被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。
原告邓春生与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邓春生，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春生向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费205369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日原告在被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，原告于2017年5月2日按时完工，经结算被告应支付原告劳务费205369元，至今未付，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不支付。为维护原告的合法权利，原告向法院提起诉讼。
原告邓春生为支持其诉讼主张，向本院提交结算单1份，拟证明两被告欠原告劳务费205369元的事实。
被告彭彦钧、黄干军辩称：原告依据的结算单是写起给开发商看的。都没有结算，甲方要求看才写的，基本结算单都还未结账，包括开支没算，还有部分劳务费没结算。
被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。
被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议。
原告提交的结算单系被告彭彦钧、黄干军书写的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，且两被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2016年5月15日原告邓春生在被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地工作，原告邓春生工作的外墙工程计劳务费1091475元，楼道瓷砖计劳务费46656元，冻过桥和管道粉刷计劳务费6000元，飘窗工程计劳务费1600元，四项合计1145731元，被告彭彦钧、黄干军支付劳务费992250元，尚欠劳务费153481元未支付。原告邓春生自行组织民工于2017年5月2日按时完工，被告彭彦钧、黄干军二人签名并捺印出具的结算清单，认可原告邓春生承揽的外墙工程2835×385＝1091475元，楼道瓷砖864×54＝46656元，冻过桥和管道粉刷6000元，飘窗工程1600元，四项合计1145731元，剔除已支付992250元，未支付劳务费为153481元。原告邓春生认为另砌砖下欠51888元未列入结算，便自行在结算单上加上，并注明合计欠劳务费205369元。被告彭彦钧、黄干军认为原告邓春生自行加记的砌砖下欠51888元的劳务费，双方没有结算，且原告邓春生还领取了部分劳务费也没有一并列入结算，应当对未结算的部分工程和原告邓春生领取的未列入结算的劳务费一并结算后，多退少补，为此，双方产生纠纷。
本院认为，被告彭彦钧、黄干军向原告邓春生出具结算单，确认工程项目、单价，以及未支付劳务费153481元，原告邓春生据此主张未支付劳务费153481元，本院应予支持。原告邓春生自行在被告彭彦钧、黄干军向原告邓春生出具结算单上加记的砌砖下欠51888元的劳务费，属于原、被告尚未结算一致确认的工程项目，故原告邓春生主张砌砖下欠51888元的劳务费，本院不予支持。
综上所述，被告彭彦钧、黄干军应当向原告邓春生支付经结算双方一致无异议的劳务费153481元。原告邓春生对尚未经双方结算的工程项目，主张支付劳务费51888元，本院不予支持，可待双方结算后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告彭彦钧、黄干军应于本判决生效后十日内连带给付原告邓春生劳务费153481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告邓春生负担550元，被告彭彦钧、黄干军共同负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年二月九日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10537号之一
原告：李勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：周灵洋、王雪仪，广东江盈律师事务所律师。
被告：海口百汇丰贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区新华南路。
法定代表人：沙世祥。
本院在审理原告李勇与被告海口百汇丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案的受理费5060元减半收取2530元，保全费1770元，均由原告李勇负担。
审判员 赵心晶
二〇一七年七月十日
书记员 赖嘉涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民破2号
申请人连云港市东鑫石英制品有限公司，住所地东海县城东开发区富华东路。
法定代表人单军成，该公司总经理。
委托代理人卞根，该公司职员。
申请人连云港市东鑫石英制品有限公司申请破产清算一案，本院在审查过程中，申请人于2016年6月24日以公司破产申请缺专项审计报告，公司财务状况需重新审核为由，申请撤回公司于2016年3月14日提出的破产申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市东鑫石英制品有限公司撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 孙 方
代理审判员 陈海珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵梦青
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3004号
申请人：张天才
被执行人：何学用
本院立案执行的申请人张天才与被执行人何学用借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 瑜
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民1069号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽洲支行副行长。
被告：徐龙，男，1986年6月13出生，汉族。
被告：徐二龙，男，1987年7月14出生，汉族。
被告：鲍鑫，男，1983年5月18日出生，汉族。
被告：李静，男，1986年7月16日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告徐龙、徐二龙、鲍鑫、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2803元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琰
二〇一七年十一月三十日
书记员 白永乐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执430号之三
申请执行人陈世禅，女，1983年9月12日出生，汉族，广西灵山县农民。
被执行人余斌，男，1985年12月4日出生，汉族，湖北省孝南区居民。
申请执行人陈世禅依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1727号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行（2016）桂0721民初1727号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制被执行人余斌归还申请人陈世禅借款本金48000元，案件受理费1071元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人陈世禅于2017年9月6日以申请执行人陈世禅与被执行人余斌达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请并自愿承担案件执行费。
本院认为，申请执行人陈世禅向本院提出撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执430号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月十日
书记员 陈上荣
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1294号
申请执行人：祁春玲
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的祁春玲申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4636元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李龙德
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执恢34号之二
申请人：陈晓丹，公民身份号码×××，女，汉族，1985年8月30日出生，住西宁市城中区北大街。
委托代理人：张广寿，李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司，组织机构代码67918XXXX,住所地青海省西宁市城西区五四西路18号。
法定代表人：魏祖英，经理。
被执行人：青海之舟农牧科技开发有限公司，组织机构代码07458XXXX，住所地西宁市城中区南山路3号5号楼2单元2052室。
法定代表人：杨洪，执行董事。
申请人陈晓丹与被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司、青海之舟农牧科技开发有限公司借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人陈晓丹向法院提出强制执行申请，本院于2017年7月3日立案恢复执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人青海之舟农牧科技开发有限公司名下的房屋，所得价款555000元支付给申请人陈晓丹，申请人陈晓丹向法院提出撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员包延福
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执11450号之三
申请执行人尧迪雄，男，汉族，1978年11月11日，住址湖南省武冈市。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3835元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10685、10686号之三
申请执行人深圳市沙井赛格电子市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园二栋，组织机构代码573127973。
法定代表人：黄国平。
被执行人陈宣华，男，汉族，1959年2月10日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市沙井赛格电子市场管理有限公司与被执行人陈宣华房屋租赁合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法沙民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币940398.58元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 锐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执684号
申请人:许小魏
被执行人：昆明市官渡区贵仁皇招待所
申请执行人许小魏与被执行人昆明市官渡区贵仁皇招待所借贷纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人昆明市官渡区贵仁皇招待所已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年五月三日
书记员 马瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复54号
复议申请人(申请执行人)：蒋明金，男，1969年1月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。
异议人：龙茂文，男，1974年5月18日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：张馨文，女，1978年1月8日生，壮族，住广西桂林市象山区。
被执行人：梁凌，女，1971年5月3日生，壮族，住广西桂林市象山区。
桂林市七星区人民法院（以下简称七星法院）在执行申请执行人蒋明金与被执行人张馨文、梁凌民间借贷纠纷一案中，复议申请人蒋明金不服（2017）桂0305执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
七星法院查明，在执行蒋明金申请执行张馨文、梁凌民间借贷纠纷一案（2016）桂0305执706号执行案中，申请执行人蒋明金向法院提供了已生效的桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1257号民事判决书和象山区人民法院（2015）象民初字第284号民事判决书，上述判决确认异议人龙茂文与被执行人张馨文买卖位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋的《房地产买卖契约》无效，该房屋仍系被执行人张馨文所有的财产线索。该院遂作出了（2016）桂0305执706号之十一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张馨文所有的登记在龙茂文名下位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋。异议人龙茂文提出书面执行异议，请求中止执行，并解除上述房屋的查封和拍卖。
七星法院认为，桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1257号民事判决书是已发生法律效力的终审判决，该判决维持了象山区人民法院（2015）象民初字第284号民事判决。上述判决确认龙茂文与张馨文签订的买卖位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋的《房地产买卖契约》无效，即原系张馨文所有的桂林市××区××号佳信华庭2-X-X号房屋转让给龙茂文的行为无效，上述房屋所有权未发生有效转移。鉴于象山区人民法院（2015）象民初字第284号民事判决书前，异议人龙茂文已向房地产登记部门申请并取得桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋产权证。申请执行人蒋明金应依据上述生效判决通过合法途径将桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋产权恢复登记于张馨文名下后，法院再继续执行。
复议申请人蒋明金称：请求撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执异7号执行裁定并恢复对桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋的拍卖执行。主要理由是：1、该房屋为本案被执行人张馨文所有，故将该房屋作为被执行财产进行查封以及拍卖，并无不当，完全符合法律的规定。根据《合同法》第56、58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。2、对该房屋采取措施，有利于防范、阻止被执行人张馨文恶意转移财产及刻意规避执行。
本院查明，原告蒋明金与被告梁凌、张馨文民间借贷纠纷一案，蒋明金于2014年10月9日诉至七星法院，该院于2016年1月7日作出（2014）星民初字第1273号民事判决，即：被告梁凌、张馨文归还原告蒋明金借款本金3300000元及利息（利息计算：以4200000为本金，按2%的月利率从2014年5月27日计算至2014年6月26日的利息为84000元；以3300000元为本金，按2%的月利率从2014年6月27日计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。
原告蒋明金与被告龙茂文、张馨文确认合同无效纠纷一案，蒋明金于2015年1月21日诉至桂林市象山区人民法院，该院于2015年12月28日作出（2015）象民初字第284号民事判决，即：两被告龙茂文、张馨文于2014年9月29日签订的《房地产买卖契约》无效。
被告龙茂文不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第284号民事判决，上诉到桂林市中级人民法院，本院于2016年7月15日作出（2016）桂03民终1257号民事判决，驳回上诉，维持原判。
龙茂文不服本院（2016）桂03民终1257号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月27日作出（2017）桂民申165号民事裁定，驳回龙茂文的再审申请。
2016年7月29日申请执行人蒋明金向七星法院申请强制执行（2014）星民初字第1273号民事判决，申请执行标的3300000元及利息、受理费、保全费。
2017年3月23日，七星法院作出（2016）桂0305执706号之四执行裁定，查封被执行人张馨文所有的登记在龙茂文名下的位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋（产权证号30430902，面积148.90㎡）。
2017年5月4日，七星法院作出（2016）桂0305执706号之十一执行裁定，拍卖被执行人张馨文所有的登记在龙茂文名下的位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号（产权证号304XXX02，面积148.90㎡）房屋。
本院认为，被执行人张馨文、梁凌与申请执行人蒋明金系民间借贷，七星法院作出（2014）星民初字第1273号民事判决，由梁凌、张馨文归还蒋明金借款本金及利息，判决已发生法律效力，被执行人不主动履行判决确定的义务，而将自己所有的房屋与异议人龙茂文签订《房地产买卖契约》转移房屋所有权，为此，申请执行人蒋明金并向法院提起诉讼，经象山区人民法院及本院和高级人民法院审理，确认被执行人张馨文与龙茂文签订的《房地产买卖契约》系恶意串通以转移房屋所有权的行为，该《房地产买卖契约》无效。房屋虽已实际登记在龙茂文名下，但系基于双方恶意，虚假交易而产生的结果，龙茂文并未支付交易对价。鉴于已有生效法律文书确认交易无效，申请执行人蒋明金并向七星法院申请执行，因此，七星法院依法裁定直接对登记在龙茂文名下的位于桂林市××区××号佳信华庭2-7-3号房屋采取查封、拍卖措施并无不当，该房屋应予继续执行。故七星法院作出（2017）桂0305执异7号执行裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执异7号执行裁定；
2、?驳回异议人龙茂文的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初20160号
原告：广州汇通国信科技有限公司(原广州汇通国信信息科技有限公司)，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李保平。
委托代理人：赵玉花，系该司员工。
被告：尚阳科技股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李向阳。
本院受理原告广州汇通国信科技有限公司诉被告尚阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州汇通国信科技有限公司申请撤回起诉，符合���关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州汇通国信科技有限公司撤回起诉。
本案受理费9080元，减半收取4540元，由原告广州汇通国信科技有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 李 煜
审 判 员 李 江
二〇一七年五月十八日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1392号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人：李松乔，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓强，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：魏波，男，该支行员工。
被告：李光勇，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地珙县。
被告：朱琴，女，1988年10月18日出生，汉族，住所地珙县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行与被告李光勇、朱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，公告费500元，共计678元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行负担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 稳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初818号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人温玉强，男，1995年1月15日出生，公民身份证号码×××，出生地甘肃省天水市，初中文化，同年6月17日被取保候审。
被告人文鹏，男，1993年7月1日出生，公民身份证号码×××，出生地山西省新绛县，初中文化，同年6月17日被取保候审。
被告人汪凯，男，1995年12月5日出生，公民身份证号码×××，出生地甘肃省天水市，初中文化，同年6月17日被取保候审。
被告人张晓栋，男，1997年5月14日出生，公民身份证号码×××，出生地山西省新绛县，初中文化，山西省新绛县中信焦化厂司机，住山西省新绛县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，次日被取保候审。
被告人刘杨杨，男，1994年8月3日出生，公民身份证号码×××，出生地甘肃省天水市，中专文化，次日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨于2017年1月25日3时许，在北京市西城区马连道南街金色风华歌厅门前，因琐事与被害人张某1、褚某发生纠纷，5名被告人殴打张某1、褚某，致被害人张某2侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人温玉强于2017年5月8日被查获归案，被告人文鹏、汪凯于同日经电话传唤到案。被告人张晓栋、刘杨杨于同年8月18日经电话传唤到案。5名被告人到案后均基本如实供述了伤害他人的行为，后5名被告人赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨共同故意伤害他人身体的行为均已构成故意伤害罪，被告人文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨系自首，被告人温玉强如实供述自己的罪行，根据被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨所具有的法定从轻处罚的情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议分别判处被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人温玉强、文鹏、汪凯、张晓栋、刘杨杨认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温玉强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人文鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张晓栋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘杨杨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初206号
原告：田中斌，男，1970年11月10日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周伟，丰县法律援助中心指派律师。
被告：陈德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：姜勇，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
被告：丰县天丰食用菌市场有限公司，住所地丰县师寨镇史黑楼村。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。
原告田中斌与被告陈德斌、姜勇、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称“中昶信公司”）、丰县天丰食用菌市场有限公司（以下简称“天丰食用菌公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告田中斌及其委托诉讼代理人周伟，被告陈德斌，被告天丰食用菌公司的法定代表人张强、委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告姜勇、中昶信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工资70130元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告天丰食用菌公司因建设工程所需，将涉案工程发包给被告中昶信公司承建。原告在涉案工程中从事水电安装工作。后经核算，被告共拖欠原告工资70130元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天丰食用菌公司辩称，1.答辩人天丰食用菌公司不是本案适格的被告，原告与天丰食用菌公司之间不存在雇佣关系；2.天丰食用菌公司就涉案工程的发包程序合法，事实是2014年4月天丰食用菌公司通过住建局招标办公开招标，中昶信公司中标并签订建设工程施工合同。中昶信公司具有建筑施工企业资质，天丰食用菌公司发包程序合法，不存在违法分包、发包、转包的情形；3.天丰食用菌公司不存在拖欠工程款的事实，中昶信公司提供的土建预决算资料，扣除工程发票税金和天丰食用菌自建工程项目、垫付的工程款、工人工资等款项，中昶信公司尚应退还天丰食用菌公司200余万元；4.原告诉请要求天丰食用菌公司支付劳动报酬的请求于法无据：原告既不是工程承包人，亦不是实际施工人，因此其要求天丰食用菌公司承担责任无事实和法律依据。请求法庭依法查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈德斌辩称，答辩人与姜勇签订了合同，原告系答辩人找来的工人，我们干了很多年，天丰食用菌公司给中信打钱，具体打了多少钱答辩人不知道，但是中信公司一直未向答辩人支付工程款，干了二百多万的活，只给了我们三十多万，答辩人没有钱支付原告工资。
被告姜勇、中昶信公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司的原先名称分别是江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司，该公司进行了工商登记，经营范围为：承包与企业实力、规模、业绩相适应的国外工程项目，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，土木建筑、房屋拆除、水电安装、建筑装潢、地基基础、市政道路、隧道、桥梁、污水、供水、热力管道、低压燃气管道、空气净化工程施工、消防管道工程施工等。
被告天丰食用菌公司欲承建丰县天丰食用菌交易市场，经过招投标，被告中昶信公司中标，双方签订了《建设工程施工合同》。
2014年3月22日，被告姜勇与陈德斌签订《水电安装工程合同》，合同约定：姜勇作为发包方，将天丰食用菌市场一期工程中的所有室内、室外水电安装工程发包给被告陈德斌，承包形式：包工、包料、包机械、包工具、包质量、包工期，本工程采取固定单价合同。合同下方加盖了江苏中信建设集团有限公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部章，并有被告姜勇、陈德斌的签名。被告陈德斌随后找到原告等9人工作，劳务报酬为每人200元一天，由王传欣、田中斌负责考勤计算工资。经计算，田中斌制作了《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》，欠原告田中斌劳务报酬70130元。田中斌经与被告陈德斌电话沟通，代替被告陈德斌在欠款清单下方签名按手印，被告陈德斌对该签名当庭表示认可，因被告姜勇未向其支付工程款，故其没有钱支付工人劳务报酬。
本案的争议焦点为:被告应否向支付原告劳务报酬70130元。
本院认为，除法律、合同另有规定之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据本案原告田中斌主张，其受雇于被告陈德斌在工地上工作，受陈德斌管理，由陈德斌发放劳务报酬，由此可见，原告田中斌与被告陈德斌形成劳务关系,并非劳动关系。且被告陈德斌对《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》上的签名予以认可，其认可拖欠原告劳务报酬70130元，只是因为被告姜勇拖欠其工程款，导致其无法发放原告的劳务报酬。原告田中斌与被告陈德斌形成劳务关系，并非与其余各被告形成劳务关系，根据合同相对性原则，被告陈德斌应向原告支付劳务报酬70130元。
被告姜勇、中昶信公司无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德斌于本判决生效后十日内向原告田中斌支付劳务报酬70130元；
二、驳回原告田中斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告陈德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一八年四月八日
书记员 岳靓
签发：
核稿：
主办部门和拟稿人：
李琳
校对印制
（2017）甘0402民初2280号2017年9月4日
**甘肃省白银市白银区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）甘0402民初2280-1号
原告：八冶建设集团有限公司第一建设公司，住所地金昌市金川区建设路48号，统一社会信用代码：×××。
负责人：安玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某、安某，甘肃锐城律师事务所律师。
被告：兰州科尔迅环保科技股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
本院在审理原告八冶建设集团有限公司第一建设公司与被告兰州科尔迅环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告兰州科尔迅环保科技股份有限公司已履行付款义务，故原告八冶建设集团有限公司第一建设公司向本院申请撤诉。
本院认为，八冶建设集团有限公司第一建设公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许八冶建设集团有限公司第一建设公司撤诉。
案件受理费减半收取3251元，由八冶建设集团有限公司第一建设公司负担。
审判员张乾香
二O一七年八月三十一日
书记员李琳
****
****
****
**附：法律释明**
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1162号
原告彭某某，男，1967年4月11日出生，汉族，新疆麦盖提县人，住汨罗市。
委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，1974年6月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2008年5月生育一子。自2012年3月被告在二中学校对面租赁门面开超市后被告很少回家，加之原告2013年3月到长沙打工，夫妻分居，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原、被告被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年4月11日在汨罗市民政局登记结婚，2008年5月13日生育一男孩，取名张某A。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月1日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一小孩，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，改正各自的不足，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2017号
原告：冯绍福，男，1973年2月22日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：昆明四季春苗木种植有限公司，统一社会信用代码证号：91530100589609707M，住所：云南省昆明市汤池镇草甸后所村。传票传唤未到庭。
法定代表人：任雪竹，系该公司总经理。
原告冯绍福与被告昆明四季春苗木种植有限公司买卖合同一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯绍福到庭参加诉讼。被告昆明四季春苗木种植有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告蔬菜款37400.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯绍福从事蔬菜销售经营，2014年起被告昆明四季春苗木种植有限公司向原告冯绍福购买蔬菜，2014年至2015年被告共欠原告蔬菜款37400.15元未付，被告一直以资金紧张为由拒绝付款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告昆明四季春苗木种植有限公司未作答辨。
庭审过程中，原告冯绍福针对其诉讼主张提交如下证据：
证明一份，欲证实被告昆明四季春苗木种植有限公司欠原告冯绍福37400.15元。
被告昆明四季春苗木种植有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的证据能证实本案的待证事实，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告冯绍福陈述其于2014年起开始与被告昆明四季春苗木种植有限公司合作，双方口头约定由原告向被告供应蔬菜，原告按照被告要求供应蔬菜后，被告未按时支付蔬菜款，2017年9月19日，被告向原告出具一份《证明》，载明被告欠原告蔬菜款37400.15元。现被告虽承认欠款事实，但一直以资金紧张为由拒绝付款。
本院认为：原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应蔬菜，已实际履行了卖方义务。被告昆明四季春苗木种植有限公司应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付蔬菜款,故被告至今未支付尚欠蔬菜款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠蔬菜款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告昆明四季春苗木种植有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告冯绍福支付蔬菜款37400.15元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告昆明四季春苗木种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 普焱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)聊东商初字第1006号
原告：李士文,男,1979年11月2日出生,汉族,农民。
被告：任家伟，男，31岁,汉族，农民。
被告：随玉娥，女，汉族，农民，系被告任家伟之妻。
本院在审理原告李士文诉被告任家伟、隋玉娥买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士文撤回对被告任家伟、隋玉娥的起诉。
案件受理费134元，由原告李士文承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 腾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2757号
申请执行人薛红章，男，1962年10月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢国和，男，1966年10月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人薛红章与被执行人谢国和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）苏0682民初1077号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告谢国和于本判决生效后立即给付原告薛红章欠款47338元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费595元，由原告薛红章负担95元，被告谢国和负担500元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金47338元，案件受理费500元，执行费618元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、谢国和于2018年农历腊月二十五前偿还20000元，2019年农历腊月二十五前偿还27338元。二、执行费618.00元应由谢国和承担。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初1077号民事判决书案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执恢7号
申请执行人杨文锋。
申请执行人杨广财。
被执行人郭峰。
本院在执行申请执行人杨文锋、杨广财与郭峰刑事附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629刑初135号刑事附带民事判决书，于2018年4月3日立案受理，并于当日向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人郭峰给付申请执行人杨文锋、杨广财赔偿款59402.7元。本案进入执行后，经四查被执行人郭峰无可供执行财产及线索，申请执行人也无法提供出可供执行财产及线索。申请执行人杨文锋于2018年6月20号撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执恢7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 杨 剑
二〇一八年六月二十日
书记员 杨伟光
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初204号
原告：杜润江，男，汉族，生于1963年12月17日，住南充市高坪区建设路。
委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：南充市高坪第三小学
地址：南充市高坪区京都镇都京1号。
法定代表人：饶国林职务：校长
委托代理人：邓光远，男，汉族，生于1965年2月8日。住南充市高坪区都京镇红都路八段1幢1单元2楼1号。
委托代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。
本院审理原告杜润江诉被告南充市高坪第三小学所有权确认纠纷一案中，原告杜润江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜润江的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜润江的撤诉。
案件诉讼费1338元，由原告杜润江承担。
审判员 罗 东
二〇一七年十月九日
书记员 许术华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢965号之五
申请执行人陈志明，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人肖育民，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）。
被执行人肖清华，男，汉族，1949年3月18日出生，身份证住址湖南省武冈县。
被执行人肖育军，男，汉族，1976年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人陈志明与被执行人肖育民、肖清华、肖育军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第10146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）深宝法民一初字第10146号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 凯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1491号
申请执行人叶龙玉，男，1948年11月6日出生，汉族，胜利油田胜大集团退休职工，住东营市东营区。
被执行人东营蒙滏商贸有限公司，住所地：东营区南二路万泉村北首。统一社会信用代码9137050207699948XM。
法定代表人：李晓波，经理。
本院在执行叶龙玉与东营蒙滏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息258000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营蒙滏商贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 翔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第930号
原告：许照材。
被告：陈邦友。
被告：庞亚荣。
原告许照材与被告陈邦友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，根据原告的申请，依法追加庞亚荣为本案的共同被告。2015年5月12日依法由审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行审理。原告许照材，被告陈邦友、庞亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照材诉称：两被告是夫妻关系。2012年3月29日被告陈邦友因资金困难向原告借款人民币50000元，由被告亲笔出具借条一份。并由被告主动提出利息按月利率20‰，按月支付。借款后被告利息支付到2014年12月份，其余本息至今未付。现请求依法判令被告陈邦友、庞亚荣归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2015年1月1日起按月利率12‰计算至款付清之日止。
被告陈邦友答辩称：钱拿来是事实，是帮忙原告放高利的，利息每月有时付1300元，有时付1100元，利息付到去年农历12月份。钱是借给别人后拿不回来了，原告让写借条，作为被告陈邦友借款，现在没有能力偿还。
被告庞亚荣答辩称：原告一直未催讨，也未说明借款事情。被告陈邦友利息一直在支付，本金差不多已经都付完了。现在利息不愿意支付，只愿意按这两年银行贷款利率支付利息，本金不愿意归还。
原告许照材为证明其所主张的事实，向本院提交借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表各一份。经庭审质证，被告陈邦友没有异议。被告庞亚荣对结婚登记审查处理表没有异议，对借条原件、还款承诺书称不知情。对原告许照材提交的证据，本院经审查认为，该组符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈邦友、庞亚荣于2001年7月17日登记结婚。2012年3月29日，被告陈邦友向原告许照材借款人民币50000元，双方口头约定利息，没有书面约定利息，并由被告陈邦友亲笔出具借条一份。2014年6月18日，被告陈邦友出具还款承诺书，承诺在2014年8月偿还25000元；在2015年5月份前付清。后被告陈邦友按口头约定的利率20‰支付利息至2014年12月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈邦友向原告许照材借款事实清楚，证据充分，被告陈邦友应当及时归还借款本息。现被告陈邦友拖欠借款未还，原告许照材要求被告陈邦友归还借款并按月利率12‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。另外，本案借款发生在被告陈邦友与被告庞亚荣婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告陈邦友的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告许照材要求被告陈邦友、庞亚荣共同归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。至于被告陈邦友抗辩的利息每月1100-1300不等，已经支付至2014年农历12月份，但未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈邦友、庞亚荣在本判决生效之日起十日内偿还原告许照材借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息自2015年1月1日开始按照月利率12‰计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1110元，减半收取555元，由被告陈邦友、庞亚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月十二日
代书记员 许薇敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第39号
上诉人（原审原告）：徐文飞，男，汉族，1969年4月28日出生，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：黄曦，女，汉族，1971年12月13日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：英德市中博金谷房地产开发有限公司，住所地：英德市英城富强东路1号凤凰城销售中心三楼318室。
法定代表人：符江峰。
上诉人徐文飞、黄曦不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第813号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案是因股权纠纷提起的确定股东资格的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司所在地英德市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，指令英德市人民法院审理本案。
在本案审理期间，上诉人徐文飞、黄曦向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐文飞、黄曦因不服原审法院管辖异议的民事裁定，提出上诉，在本院二审审查期间，上诉人申请撤回本案的起诉。经查，上诉人撤回起诉的申请未损害国家、集体和他人的利益及违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐文飞、黄曦撤回起诉。
二、撤销英德市人民法院（2014）清英法民二初字第813号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12423号之二
申请执行人罗中俊，男，汉族，1968年8月21日出生，身份证住址四川省南部县。
申请执行人蒋晓红，女，汉族，1971年2月16日出生，身份证住址四川省南部县。
被执行人贺连德，男，汉族，1962年10月11日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人罗中俊、蒋晓红与被执行人贺连德合同纠纷一案，(2015)深宝法民一初字第859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币70万元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 娄 靓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执504号
申请执行人杨建国，男，1962年12月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人杨建国与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终581号
上诉人（原审被告）：蒋奕欣，女，汉族，生于1982年4月13日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊广安，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。
原审被告：蒋春花，女，汉族，生于1979年2月7日，住四川省广安市广安区。
上诉人蒋奕欣因与被上诉人熊广安、原审被告蒋春花买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋奕欣的委托诉讼代理人史敬堂、被上诉人熊广安及其委托诉讼代理人王德平到庭参加了诉讼。上诉人蒋奕欣、原审被告蒋春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋奕欣上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3489号民事判决，改判驳回熊广安的诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：熊广安提供的债权凭证“欠条”不能证明是她亲笔书写，且熊广安没有提供经她签字确认的供货凭证等相关书证材料予以补强，未形成证据锁链，不足以证明她下欠熊广安货款200,000元的事实。
熊广安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
熊广安向一审法院起诉请求：1.判令蒋奕欣、蒋春花向他支付货款200,000元及逾期利息，利息从2015年6月14日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由蒋奕欣、蒋春花承担。
一审法院认定的事实：2010年12月28日，广安市俏海棠酒楼成立，类型为个体工商户，经营者为蒋奕欣。广安市俏海棠酒楼开业后，熊广安便给该酒楼供货海鲜，一直供货到2012年底。2013年6月14日，熊广安经与蒋奕欣对以前供货所欠金额进行确认后，蒋奕欣便给熊广安出具了“欠条”一张，内容“今欠熊广安现金200,000元（大写贰拾万元整）在2015年6月14日还清。欠款人：蒋奕欣，2013年6月14日”。至今蒋奕欣未向熊广安偿还欠款，熊广安遂诉至法院。
同时查明，蒋春花在广安市俏海棠酒楼务工，负责收货。广安市俏海棠酒楼已于2015年6月17日因停止经营而注销。庭审中，熊广安主张蒋春花与蒋奕欣系合伙关系，但未提供合伙的相关证据。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋奕欣在经营“广安市俏海棠酒楼”期间，熊广安给该酒楼供货，双方对货款经过确认后，蒋奕欣还下欠熊广安货款200,000元，有蒋奕欣出具的“欠条”为证，蒋奕欣应在约定的时间内向熊广安支付货款，故对熊广安要求蒋奕欣支付下欠货款200,000元的诉讼请求，予以支持；蒋奕欣在给熊广安出具“欠条”时，约定了还款时间为2015年6月14日还清。因此对熊广安主张的逾期资金利息予以支持，利息从2015年6月15日起至欠款付清之日止按年利率6%计算。
对熊广安主张蒋春花与蒋奕欣系合伙关系，蒋春花应对该债务承担连带清偿责任的问题，蒋春花虽然在蒋奕欣经营的酒楼务工是事实，但蒋春花不认可与蒋奕欣是合伙关系，熊广安亦未提供蒋春花与蒋奕欣系合伙关系的依据，故对熊广安的这一主张，不予支持，蒋春花在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、蒋奕欣在本判决生效后十五日内向熊广安支付货款200,000元及资金利息，利息从2015年6月15日起至欠款付清之日止按年利率6%计算；二、驳回熊广安的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由熊广安负担300元，蒋奕欣负担4000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由蒋奕欣负担，向熊广安支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。
二审期间，经询问蒋奕欣本人，其认可熊广安曾向广安市俏海棠酒楼供海鲜，但称是否给熊广安出具欠条记不清楚。本院询问其是否对熊广安提供的欠条上的笔迹申请鉴定，其称需要考虑，但至今未向本院申请鉴定。
二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，蒋奕欣曾为广安市俏海棠酒楼的经营者，其认可熊广安曾向该酒楼供应海鲜。本案中熊广安提供了蒋奕欣书写的欠条，以证明蒋奕欣欠其货款的事实。蒋奕欣虽上诉称不认可欠条，但经本院询问是否对欠条笔迹申请鉴定，其称需要考虑，至今未向本院申请对欠条的真实性进行鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，其依法应当承担举证不能的法律后果。故一审法院采信熊广安提供的欠条，判决蒋奕欣向熊广安支付货款200,000元及资金利息并无不当，本院依法予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，蒋奕欣的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由蒋奕欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 罗乔军
审 判 员 吴丽华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 汪 郑
书 记 员 张凌嘉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7421号
原告：顾新平，男，1963年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：龚恬，男，1983年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国邮政集团公司扬州市江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路32号。
共同委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘静娴，江苏立科律师事务所律师。
原告顾新平与被告龚恬、中国邮政集团公司扬州市江都区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告顾新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾新平撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何 青
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢57号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（龙彩葆），男。
被执行人丁少明，男。
被执行人闫娜娜，女。
本院在执行宜城市卫生和计划生育局（龙彩葆）申请执行丁少明、闫娜娜行政非诉执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂宜城行非审字第00261号执行裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初303号之二
原告：赤水市路路通公路养护有限公司，住所地贵州省赤水市鱼塘坡安置点B栋1单元3-4门市，统一社会信用代码：91520381MA6DL2UP5T。
法定代表人：高超，执行董事。
委托诉讼代理人：徐灿，公司员工。
被告：周飞，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：乐山东阳建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河苑15幢18号一层门市，统一社会信用代码：915111003093409869。
法定代表人：黎军。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室，统一社会信用代码：91520000214401563C。
法定代表人：梁丁松。
原告赤水市路路通公路养护有限公司与被告周飞、乐山东阳建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赤水市路路通公路养护有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市路路通公路养护有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市路路通公路养护有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费1,814.00元、保全费1,352.00元，共计3,166.00元，由原告赤水市路路通公路养护有限公司承担。
审判员 何政江
二〇一八年二月十一日
书记员 李兆文
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执50号
申请执行人：曹金平，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杨先己，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行曹金平与杨先己民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 滕永龙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14176号之二
申请执行人戴广林，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区街道和平路金銮时代大厦401，组织机构代码772722206。
申请执行人戴广林与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司服务合同纠纷一案，（2016）粤0306民初24512号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币35000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执313号之一
申请执行人:卫民，男，1975年4月18日出生，满族，公务员，住防城港市防城区。
委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师
被执行人：李秋华，女，1981年9月18日出生，京族，公务员，住防城港市防城区。
申请执行人卫民与被执行人李秋华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1118号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向卫民支付案款25000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、被执行人李秋华负担案件受理费309元、执行费275元。申请人卫民于2018年4月27日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院于2018年5月29日将案款25000元划扣至本院,案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月一日
法官助理 莫林海
书 记 员 石露珠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执984号
被执行人：燕楠，男，汉族，1989年5月19日出生，住颍上县。
本院在执行燕楠为罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。现被执行人长期外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产。本院依法将被执行人燕楠纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对燕楠进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息，并依法对被执行人作出拘留15日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二０一七年十二月十一日
书记员 吴昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8285号
申请执行人张志明，男，汉族，住所地湖北省来凤县。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人张志明与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2609号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币47736.38元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执286号
申请执行人刘X。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘XX。
本院在刘X与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34798号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人刘X亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1082号之五
被执行人黄栋新，男，1983年6月26日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人黄栋新因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）桂0721刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初139号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 林
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1222执356号
本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人宋效停金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋效停拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03271号民事判决书确定的义务，即向申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18000元及利息15869.52元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人宋效停（男，身份证号码：）、纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一七年二月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第888号之一
申请执行人高某某，女，
被执行人山西联众旅游集团有限责任公司，
被执行人杨某某，男，
本院在执行申请执行人高某某与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、杨某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、杨某某暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二O一六年十一月月二十三日
书 记 员 刘 丽 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8848、8849号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107，组织机构代码G3478060-3。
负责人：李勤。
被执行人黄殿翔，男，汉族，1971年5月19日出生，住址江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人黄殿翔借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人人民币210826元、滞纳金及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄殿翔名下车辆（B0GC60）并布控，由于系轮候查封，本院暂无法处分该车辆。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商等部门的查询，没有发现被执行人其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月十九日书记员张晶晶
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初293号
原告：陈君，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄辉，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省温江区。
原告陈君与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 金忠友
二〇一七年五月十四日
书记员 李 月
湖北省咸宁市咸安人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3468号
原告：陈义，男，汉族，1975年2月16日出生，住咸宁。
委托诉讼代理人：熊继生，湖北佳成律师事务所律师。
被告：邓永创，男，汉族，1982年2月22日出生，住通山县。
原告陈义诉被告邓永创合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊继生，被告邓永创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告欠款188445元及逾期付款的违约金；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年3月10日开始分别在咸××区马桥镇××、温泉碧××等地合伙承包园林庭院绿化，由被告与业主结账、收款。2015年11月9日，原、被告对合伙期间的账目进行了结算，被告共欠原告228445元，被告承诺于2015年11月30日前还款16万元，其余68445元于2015年12月30日前全部还清，若未能按约定日期还款，则自愿从开始合作之日算起，依照未归还总金额按每日千分之三支付违约金给乙方（原告），因此造成的一切经济损失全部由甲方（被告）承担。然而，被告违约，挪用全部工程款。经原告多次催讨，被告于2016年4月23日还款40000元，并再次承诺于2016年10月之前还清账款及利息，但该承诺至今未能兑现。为此，原告遂诉至本院。
被告邓永创辩称，不认可原告说的金额和违约金，其只挪用了20000多元，还款协议是无效的，双方口头约定实际欠款金额是160000元，已付40000元，只欠120000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院审理认定事实如下：
2015年11月9日，原、被告对合作施工园林绿化工程所有的账目进行了结算，并签订欠款归还协议书，协议书确认被告共欠原告228445元，被告承诺于2015年11月30日前还款16万元，剩余68445元于2015年12月30日前全部还清，若被告未能按约定日期还款，依未归还总金额按每日千分之三支付违约金给原告，因此造成的一切经济损失全部由被告承担。2016年4月23日，被告向原告还款40000元，并出具保证书，保证剩下欠款按原欠款协议执行，及2016年10月之前还清账款及利息。
本院认为：合法的合伙关系受法律保护。原告陈义与被告邓永创合作施工园林绿化工程，进行了结算并签订了结算协议，属双方真实意思表示。被告应按照结算协议履行还款义务。原告主张被告支付188445元欠款的诉求，本院予以支持。原告要求以欠款188445元为基数，按照日千分之三从2015年3月10起至2017年5月10止计算违约金问题，欠款归还协议约定违约金标准过高；同时，根据被告于2016年4月23日向原告还款40000元时并出具保证书，被告保证剩下欠款按原欠款协议执行，及2016年10月之前还清账款及利息，原告予以接受，表示了同意，由此可以推定原、被告对被告逾期还款事宜进行了变更，将违约金变更为利息，而该利息约定标准不明确，利息的起算时间，应根据双方欠款归还协议书所约定的还款日2015年11月30日开始计算。因被告未能归还原告欠款，产生本案纠纷的责任全部由被告承担，故对原告的利息损失，本院酌定按照银行贷款6%年利率予以计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永创于本判决生效之日起十日内支付原告陈义欠款人民币188445元及利息（其中以228445元为基数按年利率6%自2015年11月30日起计算至2016年4月23日止，以188445元为基数按年利率6%自2016年4月24日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告邓永创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 范 婷