wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7629号
原告：王百元，男，1988年11月10日出生，住新沂市。
被告：顾勇，男，1987年5月6日出生，住新沂市。
原告王百元与被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告王百元到庭参加诉讼；被告顾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王百元向本院提出诉讼请求：1.判令顾勇归还王百元借款19000元；2.本案诉讼费由顾勇承担。事实和理由：王百元与顾勇系朋友关系。顾勇于2016年3月5日以资金紧张为由，向王百元借款24000元，有顾勇出具的借条为凭。后因王百元急需用钱，于2017年8月间多次向顾勇催要，顾勇均以各种理由推拖，至今尚欠王百元借款19000元。
顾勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，顾勇向王百元借款24000元，并由顾勇向王百元出具24000元借据一份。后经王百元催要，顾勇的父亲顾洪山代为偿还借款本金5000元，尚欠借款本金19000元未还。
以上事实，有王百元提交的借据及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王百元与顾勇之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。该笔借款到期后，顾勇仅偿还借款本金5000元，对于尚欠的借款本金19000元应承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
顾勇于本判决生效后十日内偿还王百元借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由顾勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 马会婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢851号之二
申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区127号后排一楼（办公场所），组织机构代码67188293-11。
法定代表人：陈方伟。
被执行人深圳市长利表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路355号B栋（二楼），组织机构代码55543669-2。
法定代表人：吴贤强。
被执行人吴贤强，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址福建省闽清县，。
申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司与被执行人深圳市长利表业有限公司、吴贤强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第324号��事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币280338.57元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已经领取参与分配款项人民币133380.69元。对于未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商买卖合同登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1883号之三
申请执行人东莞市昶奇电子科技有限公司，住所东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区3号一楼，组织机构代码566636526。
法定代表人吴鹤旭。
被执行人深圳市波菲特电子有限公司，住所深圳市宝安区新安街道35区万丰工业厂房第一幢5楼501房，组织机构代码74124124X。
法定代表人夏生平。
申请执行人东莞市昶奇电子科技有限公司与被执行人深圳市波菲特电子有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22609号民事裁定书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
申请人申请执行的事项为：“1、请求执行被申请人支付申请人货款人民币82538.25元及利息（以82538.25元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算值实际付清之日止）；请求被申请人向申请人返还价值69090元的涉案铜包铝线材。2、本案执行费用由被申请人承担。”
在执行过程中，被执行人已履行了上述事项中的付款义务，申请人对此予以确认。而双方当事人对上述事项中返还价值69090元的铜包铝线材存在争议，未能对应返还的铜包铝线材的规格、型号、数量等进行确定，亦未能就无法返还的铜包铝线材是否折价赔偿达成共识。
本院认为，（2015）深宝法龙民初字第1380号民事判决书判决第二项“被告（反诉原告）深圳市波菲特电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）东莞市昶奇电子科技有限公司返还价值人民币69090元的铜包铝线材”的执行标的不明确，不符合受理案件的条件。就此争议，双方当事人应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人东莞市昶奇电子科技有限公司关于请求被申请人向申请人返还价值69090元的涉案铜包铝线材的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴创业
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)磐民一初字第254号
原告：孟君
委托代理人：巴利萍
被告：李付有
原告孟君诉被告李付有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟君的委托代理人巴利萍，被告李付有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟君诉称：2014年12月21日，被告李付有向原告借款人民币30，000.00元，被告为原告出具借据一份。现经原告多次索要，被告一直未还。为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付借款，并承担诉讼费。
被告李付有辩称：向原告借款本金30，000.00元属实，但现在有困难，无力偿还。同意2015年10月偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：借据一份，证明被告于2014年12月21日向原告借款30，000.00元的事实。经与被告质证，被告无异议，本院予以彩信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年12月21日，被告李付有向原告借款人民币30，000.00元，被告为原告出具借据一份。双方未约定利息及还款期限。现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付借款，并承担诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间的借款合同合法有效，原、被告未约定还期限，原告可随时主张权利，被告亦应随时偿还借款。被告以无能力为由怠于履行偿还义务的抗辩主张，未能举证证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告李付有于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟君借款本金30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李付有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 刘洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11455号之二
申请执行人深圳市伟兴鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层，组织机构代码68759842-3。
法定代表人ＸＸ。
被执行人绿色光束光电技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路光阳电机工业园2#厂房二、三、四层，组织机构代码55869988-5。
法定代表人王海生。
申请执行人深圳市伟兴鑫电子科技有限公司与被执行人绿色光束光电技术（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字12408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23585元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初563号
原告王明，男，1983年11月29日生，汉族，住河北省青县。
被告陈宏林，男，1972年1月8日生，汉族，住河北省青县。
被告沧州宏明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇司马庄村，组织机构代码：55766903-5。
法定代表人陈宏林，任经理。
原告王明诉被告陈宏林、沧州宏明房地产开发有限公司（以下简称“宏明房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告陈宏林、宏明房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2012年和2013年，被告陈宏林因生产经营及生活需要，从原告处分两次借款50万元，二被告为原告出具了借据。多年来虽经多次催要，但二被告不能偿还借款，为维护原告合法权益，故而起诉。请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金50万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告陈宏林、宏明房地产未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月25日，二被告以青县司马庄建设工程二次启动资金需要为由从原告王明处借款人民币45万元。2013年8月5日，二被告再次以青县司马庄建设工程二次启动资金需要为由从原告王明处借款人民币5万元。二被告为原告出具借条两张，均未约定利息及借款期限。原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。
以上事实由借条两张及当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王明诉请被告陈宏林、宏明房地产偿还借款50万元有借条为据，原、被告双方债权债务关系明确，二被告应当依法偿还原告王明借款50万元。两次借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告，其主张自起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏林、宏明房地产经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈宏林、沧州宏明房地产开发有限公司共同偿还原告王明借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年1月19日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告陈宏林、沧州宏明房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 周 阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执568号之一
申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行。
法定代表人：谢员生，该行行长。
被执行人：汪涛，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：江志琴，女，1982年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年9月4日立案执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1211号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款232959.97元，承担执行费3394元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执568号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年二月八日
书记员 倪 星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民催19号
申请人吴艳辉，女，1983年1月17日出生，现住河北省保定市安新县。
申请人吴艳辉因将一张转帐支票（支票号码为10501130/18546238，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人吴艳辉负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11209号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人戚保红，女，汉族，1972年12月3日出生，住址河南省驻马店市泌阳县。
被执行人戚保红犯生存、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初1739号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2418号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放南路269号,法定代表人：张建军,机构代码：913209007990780788。
被执行人孙文秀,女,1966年4月9日出生,住盐城市。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙文秀信用卡纠纷一案，(2015)亭商初字第00585号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙文秀信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙文秀已自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十九日
书 记 员 裴 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3186号之一
原告：樊胜家，男。
被告：黄泽旗，男。
被告：宋玉琴，女。
本院在审理原告樊胜家与被告黄泽旗、宋玉琴民间借贷纠纷一案中，原告樊胜家于2017年7月20日以双方私下解决为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告樊胜家的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊胜家撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告樊胜家负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 吕皎洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10821号
上诉人（原审原告）：庄树樟，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁惠英，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人庄树樟诉被上诉人翁惠英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
庄树樟向一审法院起诉请求判令：1.翁惠英向庄树樟归还借款10000元及逾期还款利息（自2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由翁惠英负担。
一审法院认定事实：庄树樟、翁惠英原系好朋友。2016年7月12日，庄树樟分别通过微信和支付宝各转账5000元给翁惠英。同年7月18日，翁惠英通过银行向庄树樟转账43000元，并在款项用途栏注明系“合作开厂资金”。后庄树樟认为翁惠英向其借款10000元未还，遂向法院提起诉讼。在庭审中，庄树樟确认除本案的10000元借款外，其与翁惠英没有其他经济往来，并确认收到翁惠英转账的43000元，但认为该款是翁惠英代其丈夫关健强支付。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。在本案中，庄树樟、翁惠英确认庄树樟确曾向翁惠英转账10000元，庄树樟没有提供证据证明该款项系向翁惠英出借，翁惠英则称该款系庄树樟代其妻子归还此前欠款，并提供证据证明其在庄树樟转账10000元后几天向庄树樟转账43000元。根据常理，若庄树樟所称翁惠英由于经济困难而向其借款且借款期限为一个月的情况属实，则翁惠英不应在短短几天后、借款期限远未到前即有能力向庄树樟转账43000元，且双方均没有要求在该款项中优先偿还此前的10000元借款。庄树樟的主张缺乏依据且不符合常理，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，作出如下判决：驳回庄树樟的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由庄树樟负担。
上诉人庄树樟上诉请求：1.撤销原审判决，改判翁惠英向庄树樟归还借款10000元及逾期还款利息（自2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由翁惠英负担。事实与理由：一、原审认定事实错误。庄树樟借款给翁惠英是事实。翁惠英称系还款不是事实，庄树樟的妻子并未向翁惠英借过钱。翁惠英向庄树樟转43000元是翁惠英丈夫和庄树樟的资金往来，和本案无关。二、原审适用法律错误。庄树樟已经提交了转账记录，完成举证责任，原审不予支持错误。
被上诉人翁惠英辩称，翁惠英没有向庄树樟借款，庄树樟上诉所述不是事实。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议焦点是庄树樟与翁惠英之间是否存在民间借贷关系。本案中，庄树樟仅提交了转账给翁惠英案涉10000元款项的证据，主张是其出借给翁惠英的款项。翁惠英辩称该款系庄树樟就此前的借款进行归还，并提供了在短短几天后即向庄树樟转账43000元的凭证，以证实其并未因经济困难而向庄树樟借款。由于转账行为本身不足以说明款项的性质，双方可能因为各种原因而发生转账行为，故庄树樟应进一步举证双方就该款具备借款合意。但庄树樟既不能提供借款的债权凭证，也未能补充举证如商议借款事宜、追讨还款等证据以证实其主张的事实。由此，庄树樟关于双方存在民间借贷关系的主张缺乏充分的证据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。庄树樟上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄树樟负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 陈 云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢俊霖
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初101号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人彭青松，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年7月25日被锦屏县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人杨盛君，男，贵州维实律师事务所律师。
被告人彭青松犯非法持有毒品罪一案，经黔东南州中级人民法院指定管辖，锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)106号起诉书于2017年12月1日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人彭青松及辩护人杨盛君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日22点至25日凌晨2点，被告人彭青松与龙某新（另案处理）、黄山在黎平县中潮镇鸣智宾馆405号房逗留期间，被告人彭青松通过现金、微信方式交付龙某3000元，之后龙某在该宾馆门口将毒品冰毒交给彭青松。25日凌晨3时35分，被告人彭青松在黎平县中潮镇鸣智宾馆405号房内被公安机关抓获，并当场从彭青松右边裤子口袋内查获白色塑料袋包装的毒品冰毒疑似物一包，打开白色塑料口袋，内有白色卫生纸包裹着的用透明封口袋包装的冰毒疑似物六包，经称量，净重87.1克。经锦屏县公安局委托黔东南州公安司法鉴定中心对从犯罪嫌疑人彭青松查获的毒品嫌疑物进行鉴定，经鉴定，意见为：所送检材检出甲基苯丙胺成分。
另查明，彭青松到案后揭发他人有犯罪行为的重要线索，并已经查证属实。
公诉机关提供的证据有：1、物证：查获的毒品87.1克、通话手机1部；2、书证：受案登记表，立案决定书，身份信息，拘留证及逮捕证、抓获经过，调取证据通知及清单，搜查证及搜查笔录和扣押清单，毒品称量、提取笔录及照片，现场检测报告、收据，接受证据清单，移送物品清单，情况说明等；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。
被告人彭青松及辩护人辩称，对起诉书指控的事实没有意见，罪名成立，彭青松也愿意认罪。但彭青松到案后主动揭发他人的重大犯罪行为，应当成立重大立功，要求法庭予以从轻、减轻处罚。
被告人彭青松及其辩护人未有向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2017年7月24日22点至25日凌晨2点，被告人彭青松与龙某新（另案处理）、黄山在黎平县中潮镇鸣智宾馆405号房逗留期间，被告人彭青松通过现金、微信方式交付龙某3000元，之后龙某在该宾馆门口将毒品冰毒交给彭青松。25日凌晨3时35分，被告人彭青松在黎平县中潮镇鸣智宾馆405号房内被公安机关抓获，并当场从彭青松右边裤子口袋内查获用白色卫生纸包裹的用透明封口袋包装的冰毒疑似物六包，经称量，净重87.1克。经锦屏县公安局委托黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，意见为：所送检材检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人彭青松到案后主动揭发他人的犯罪行为线索，经侦查机关2017年8月8日现场侦查，查证属实，该犯罪行为的法定量刑可以至无期徒刑或者死刑，属于重大案件。
还查明，办案机关现场扣押了被告人彭青松的华为牌手机一部，现金700元，并已随案移送本院。庭审期间，彭青松有家属主动代其缴纳罚金4000元。
上列事实，被告人彭青松庭审中供认不讳并自愿认罪，经庭审举证、质证，查证属实，法庭予以确认。
本院认为，被告人彭青松违反国家对毒品管制的相关规定，非法持有甲基苯丙胺87.1克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有毒品罪。公诉机��指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人彭青松及辩护人提出其举报他人的犯罪行为应属重大立功的意见，经查证属实，法庭予以采信，公诉机关认为仅成立一般立功的意见失当，法庭予以纠正。被告人彭青松庭审中自愿认罪，如实交待犯罪事实，还具有坦白情节，结合其持有毒品数量、认罪悔罪、重大立功等情节，本院对其予以较大幅度减轻判处。随案移送的华为手机一部，系作案工具，予以没收，扣押的现金700元，退还被告人彭青松。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭青松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2022年10月24日止。）
二、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收，扣押的现金700元，退还被告人彭青松。
罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周小玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2016）宁0522
民初1200号
原告：田玉兵，男，生于1967年6月，回族，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XXXX****。
被告：马进龙，男，现年30岁，回族，宁夏海原县人，住海原县。
原告田玉兵与被告马进龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，人民陪审员潘正仙、田风生组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告田玉兵到庭参加了诉讼，被告马进龙经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告在原告处赊得绵羊42只，约定价格18500元，当时给原告出具借条一张，约定当年十月偿还。后经原告催要，被告分三次共向原告偿还了10500元的羊款，之后原告再向被告催要剩余8000元羊款时被告推诿、躲避拒不偿还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告立即支付原告羊款8000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告在原告处赊购42只绵羊，欠原告羊款18500元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，该借条符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年7月9日，被告在原告处赊购了42只绵羊价值18500元，并向原告出具借条1份，约定于2015年10月支付，到期后经原告催要，被告向原告支付羊款10500元后，剩余8000元羊款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告赊购了价值18500元的42只绵羊，该事实有被告出具的借条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定于2015年10月付款，现还款期限届满已达一年之久，被告理应向原告支付羊款，故对原告要求被告支付剩余羊款8000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进龙于本判决生效后10日内向原告田玉兵支付羊款8000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马晓萍
人民陪审员潘正仙
人民陪审员田风生
二○一七年一月十二日
书记员金瑞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第722号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2015年4月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]470号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常���市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日14时许，被告人冯某持证驾驶苏D×××××号面包车，沿武进区南夏墅街道庙桥村委陶冶路由东向西行驶至庄家村路段，恰遇张某驾驶苏D×××××号小型轿车由南向北行驶至此，两车相撞，致两车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，冯某和张某应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现冯某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人冯某已赔偿对方当事人全部经济损失人民币5000元。
另查明，事发后，被告人冯某弃车离开现场，后又至现场主动向交警投案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦���异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书协议书等书证、证人张某、肖某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役���个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的��罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执340号之一
申请执行人陆奕儒，男，1983年6月12日出生，住上林县。
被执行人韦海雄，男，1980年8月22日出生，住上林县。
申请执行人陆奕儒与被执行人韦海雄民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初1044号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付200000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陆奕儒与被执行人韦海雄民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在上林县大丰镇政府路有房产，我院予以查封该房产，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款和解协议，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初1044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十一月十五日
书记员 周义杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15146号
原告:佛山市德联钢结构工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心利盈路1号A5座111A、112A号，统一社会信用代码：914406053042303074。
法定代表人：李德华。
委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。
被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座（仅限办公），统一社会信用代码：914403001922256330。
法定代表人：李伟。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣。
被告：佛山市新城开发建设有限公司，住所地：广东省佛山市东平新城吉庆道1号，统一社会信用代码：91440600756462395X。
法定代表人：胡勇前。
原告佛山市德联钢结构工程有限公司诉被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、佛山市新城开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于同年11月22日以与被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市德联钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5281.98元（原告已预交），由原告佛山市德联钢结构工程有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林倩君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1580号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地：重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何朗，该店店长。
委托诉讼代理人：樊星，男，该公司员工。
原告贾伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年四月十六日
法官助理 王也
书 记 员 张露
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1522刑初34号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人魏彦强，男，1994年5月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。2017年12月7日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2017年12月21日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人魏彦强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人魏彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月20日18时30分，被告人魏彦强驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至莘县滨河大道燕塔街道办事处魏马厂村附近，与自西向东步行横过道路的魏代章发生相撞，致魏代章经抢救无效死亡。经认定，魏彦强承担事故主要责任，魏代章承担次要责任。事故发生后，魏彦强在现场等候处理，次日到交警队投案，如实供述了事故发生的事实。本案在审理过程中，魏彦强与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏彦强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、魏彦强驾驶证、行驶证复印件、无前科证明、户籍证明、诊断证明、协议书各一份，证人魏某、胡某的证言，被告人魏彦强的供述与辩解，司法鉴定意见书一份、道路交通事故认定书一份，道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏彦强违法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏彦强的犯罪事实及罪名成立。被告人魏彦强在事故发生后主动向交警部门投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。同时，被告人魏彦强具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏彦强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 王子强
人民陪审员 田廷国
二〇一八年二月八日
书 记 员 李井瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3566号之二
申请执行人杨柳，男，汉族，1989年2月15日出生，住址河南省漯河市郾城区。
被执行人深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。
法定代表人：唐文武。
申请执行人杨柳与被执行人深圳泓阳光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深粤03**民初21716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币38987.67元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执2924号
申请执行人尹耀新，男，汉族，1970年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人杨昆惠，女，汉族，1943年3月20日出生，住址武汉市汉江区，系被执行人张丹母亲。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1505号判决书已发生法律效力，确定：解除申请执行人尹耀新与被执行人杨昆惠于2015年4月1日签订的《房地产买卖合同》，该合同于2016年4月13日解除；被执行人杨昆惠应于本判决生效之日起十日内向申请执行人尹耀新支付违约金94万元；驳回申请执行人尹耀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44800元（已由申请执行人预交），按规定收取22544.4元，由申请执行人负担9344.4元，被执行人杨昆惠负担13200元；保全费5000元（已由申请执行人预交），由被执行人杨昆惠负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月十日
书记员 钟美玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇港民初字第00116号
原告王某。
委托代理人冯薇雅、周娟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告镇某。
委托代理人冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告镇某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某自愿撤回起诉，于法不悖，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币3920元（已减半），由原告王某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年四月二十八��
书记员 黄 晴
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1361号
原告：周伏安，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人:李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：李国军，男，1962年4月20日出生，汉族，住。
被告：周湘华，女，1963年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告周伏安与被告李国军、周湘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伏安及其委托诉讼代理人李美容，到庭参加了诉讼，被告李国军、周湘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伏安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币72000元；2.判令被告按约定利率月息1%向原告支付利息20160（2015年10月12日起至2018年2月11日止应付利息72000x1%x28月=20160元），后段利息按该标准顺延计算至付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的妻子与被告周湘华为姨表姊妹关系，两被告为夫妻关系。2009年10月12日，被告周湘华因儿子李旦结婚房屋装修，向原告借款42000元并出具借条，约定按月息1分付息。后经原告多次催收，被告李国军于2015年10月12日与原告结算后重新出具了一张72000元的借条，约定月息1分，2016年8月前还清。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李国军、周湘华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周伏安的妻子黎召明与被告周湘华系亲戚关系。2009年2月，黎召明在原宁乡县农村信用社有存款27500元，存期1年，至2010年2月17日到期。被告周湘华因需资金于2009年10月12日向原告提出借款，原告将黎召明的前述定期存折交给了周湘华，周湘华将27500元从银行提前取出，原告另交付现金，总共出借了42000元给被告周湘华。被告周湘华于取款当日向原告出具了内容为“今借到周伏安现金肆万贰仟元整（￥42000.00元）计月息肆佰贰拾元整”的借条。借款后被告周湘华一直未还本付息，原告多次催收后，被告李国军于2015年10月12号与原告就前述借款按月利率1%进行结算后，去掉利息尾数就借款本息向原告重新出具了一张内容为“今借到周伏安人民币柒万贰仟元整（￥72000.00元）（月息壹分计算）2016年8月份前还清”的借条，原来周湘华的借条退还被告。因两被告一直未还款酿成本诉。
另，2017年年底，原告找被告李国军、周湘华接账，在长沙市天心区个多月，被告李国军与被告周湘华同住生活。诉前原告才得知两被告已于2009年7月15日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周湘华向原告周伏安借款并出示借条，原告周伏安向被告周湘华交付了借款，双方形成合法的借贷关系。2015年10月12日被告李国军就被告周湘华的借款向原告重新出具借条，是对周湘华借款的确认。原告基于对两被告系夫妻关系的信赖，退回了周湘华原出示的借条，但不能因此免除周湘华作为借款人的民事责任。周湘华应对借款本金42000元及每月420元的利息与被告李国军承担共同清偿责任。
被告李国军于2015年10月12日按月利率1%计算利息，就所欠本息一起重新向原告出具借条，经核算，以72000元为基数按月利率1%从2015年10月12日计算的本息之和不可能超过以最初借款本金42000元为基数，以年利率24%计算的本息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，72000元可认定为后期借款本金。后段利息以72000元为基数，按月利率1%计算至借款实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效之日起十日内向原告周伏安偿还借款本金72?000元及2018年2月11日前的利息20160元，后段利息以72000元为基数，按月利率1%计算至借款实际清偿之日；
二、被告周湘华于本判决生效之日起十日内对被告李国军上述债务中的借款本金42000元及2009年10月12日起至42000元本金实际清偿之日止按月利率1%计算的利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告周伏安的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告李国军、周湘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计处后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终154号
上诉人（原审被告）：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地济宁市任城区安居镇八里庙工业区。
法定代表人：赵其民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东郓城新东方塑业有限公司，住所地郓城县丁里长镇晁庄村。
法定代表人：李逢现，该公司经理。
委托诉讼代理人：申昂，该公司职工。
上诉人济宁恒发印刷有限责任公司因与被上诉人山东郓城新东方塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁恒发印刷有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在山东省济宁市任城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定。即使认定合同履行地在郓城县，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人在2013年4月16日签订的《济宁恒发印刷有限责任公司供应部订购合同书》第6条约定，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地在济宁市，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4920号民事裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
山东郓城新东方塑业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年4月16日签订《济宁恒发印刷有限责任公司供应部订购合同书》，被上诉人为货物出卖方，上诉人为买受方，合同签订地点“山东济宁”。该合同第6条约定“双方如有违约，协商解决。协商不成可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人向一审法院起诉时，要求上诉人支付货款74987.80元，根据最高人民法院有关级别管辖的规定，本案应由基层人民法院受理。双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，因济宁市辖区基层法院不止一个，故双方约定选择了不特定多个法院，该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案双方当事人在合同中没有约定履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同的履行地。因双方合同约定的管辖无效，故被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 晨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执540号
申请执行人周永斌，男，1986年9月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人周永斌与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1889号
原告：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：张德荣，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告周洪忍、程其新与被告张德荣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪忍、程其新，被告张德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪忍、程其新述称：2015年9月30日，原告程其新驾驶车辆从市区返回时，被告乘坐原告车辆，8时20分许，程其绒驾车撞向原告车辆，程其绒构成刑事犯罪，造成乘客被告张德荣受伤，原告代垫医疗费9000元，被告受伤是程其绒造成，应由程其绒承担相关费用，故请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费9000元；2、判令被告承担本案诉讼费；
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、身份证、结婚证，证明原告主体资格；2、刑事判决书、询问笔录两份、收条，证明侵权人为程其绒，两原告代垫9000元。
被告对对证据1没有异议，对证据2收条没有异议，刑事判决书、询问笔录没有异议。
被告张德荣辩称：我不同意返还他这个钱，我是乘坐原告车被撞的，我在家睡一两个月不能动，还要人伺候。我坐他车给他钱，他就应该承担责任。
被告张德荣为证明其主张，向本院提供如下证据:1、第一人民医院病人费用小项统计二张，证明在医院的花销;2,、证人证言。
原告对证据1真实性是没有异议，认为没有提供发票；对证据2有异议，认为被告乘车，原告没有收费。
原、被告双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：2015年9月30日8时20分许，原告程其新驾驶其皖Ｃ×××××五菱面包车从市区返回，途中被告乘坐其车辆，车辆行使至禹会区马城镇天河医院时，遇昨日于原告发生纠纷的程其绒，程其绒驾车撞向原告驾驶车辆，造成被告受伤，程其绒构成刑事犯罪。被告受伤后，2015年9月30日至10月8日在蚌埠市第一人民医院住院治疗，原告预付费用9000元，被告儿子李冲冲于2015年10月14日代被告出具“今收到程其新预付医疗费玖仟元整（9000元）”字据一份，被告住院共使用医疗费3062.91元，提供第一人民医院病人费用小项统计二张，未提供相关发票。
另查明：两原告系夫妻关系。
本院认为：被告乘坐原告驾驶车辆造成受伤，原告不论是否收取被告费用，均构成运输合同关系，应保证乘坐人安全抵达。发生纠纷后，乘坐人可选择赔偿人，被告在本案中，明确表示要求原告承担责任，是依法行使自己权利，本院予以支持。由于原告向被告提供的为预付费用，被告应提供证据证明自己费用使用的合法性，被告在发生事故时已达到退休年龄，无证据证明发生的误工损失，也未提供其他相关损失的证据。被告提供住院费用统计表，未提供相关发票，但根据被告提供的第一人民医院病人费用小项统计二张，能够证明住院产生的相关费用为3062.91元，按照安徽省交通事故人身损害赔偿标准，原告应就被告住院天数赔偿住院伙食补助费、营养费共计1800元，本院支持原告赔偿被告费用为4862.91元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德荣判决生效后一月内返还原告周洪忍、程其新人民币4137.09元。
二、驳回原告周洪忍、程其新其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告周洪忍、程其新承担15元，被告张德荣承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭圆圆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01573号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告李万煜，女，41岁，汉族。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李万煜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨凌燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2992号
上诉人（原审被告）：江苏博石装饰有限公司。
法定代表人：葛霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨超。
委托诉讼代理人：杨步高，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏金海置业有限公司。
法定代表人：汪泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。
原审被告：左春华。
上诉人江苏博石装饰有限公司因与被上诉人杨超、原审被告江苏金海置业有限公司、原审被告左春华建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏博石装饰有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏博石装饰有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏博石装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3710元，减半收取1855元，由上诉人江苏博石装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 万子榕
审判员 程 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卞晓璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8996号
原告邢彦廷，男，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被告朱国兴，男，1966年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告朱小秀，女，1968年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告委托代理人朱俊良，男，1990年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区，系二被告之子。
原告邢彦廷与被告朱国兴、朱小秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢彦廷及其代理人王根顺，二被告代理人朱俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，原被告签订《购房协议书》一份，约定被告自愿将位于郑州市郑东新区龙岗新城贾岗社区47号楼4单元3楼东307号房屋出售给原告，总价款45万元，《购房协议书》担保人处还加盖了郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区第七居民组印章。原告已将购房款一次性付清给被告，同日被告向原告出具《房款条》一份，约定从（2014年）7月27日到2015年元月27日，共六个月，（如到期）不还钱，腾房子，大队过户，把被告的房子过户给原告。《购房协议书》签订后至2015年元月27日，被告既不还钱也不交付该房屋，2016年原告起诉后，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初3475号民事判决书，认定原被告签订的购房协议合法有效，应当按约履行，原告支付了房款，对该房屋依法享有居住使用的权利，现经原告多次催要，被告拒不交付房屋，导致原告无法居住使用，也给原告造成了实际经济损失，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行《购房协议书》向原告交付郑州市郑东新区龙岗新城贾岗社区47号楼4单元3楼东307号房屋；2、被告向原告支付自2016年8月23日起至实际交房日止期间每月按2000元的房屋租金，暂计算至2017年6月23日共计20000元；3、被告协助原告办理该房屋产权过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
二被告答辩称，当时借的款项是30万，不是45万，已经偿还了193000元，分别为27000元、36000元、50000元、80000元。因朱国兴做生意失败未及时还款，连本带息翻到了45万元，才签了45万元的借条，再后来签订了《购房协议书》，中间被告朱小秀和代理人不知情，后因原告多次催要并采取相关措施，被告每月给原告1500元作为利息。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一《购房协议书》一份，证明双方房屋买卖的事实和相关约定；证据二房款条一份，证明原告依照约定支付了房款；证据三郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书一份，证明双方签订的《购房协议书》合法有效，确认了原告支付了相关房款，原告对涉案房屋依法享有居住使用的权利；证据四上述判决书的生效证明一份，证明上述判决书已经生效。
二被告质证称，对证据一有异议，第一《购房协议书》的签字是朱国兴签的，与朱小秀无关，朱小秀不知道合同约定的具体内容，原告也从未向朱小秀释明过该合同的具体内容，朱小秀不能作为本案的被告；第二该房屋是在朱俊良的名下，被告在未经朱俊良的委托授权下处置该房屋的行为无效；对证据二有异议，该证据上显示的四十五万元不是房款，与本案无关；对证据三同证据一质证意见；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，该房屋在朱俊良名下，在没有经过朱俊良同意的情况下，被告处置该房屋的行为无效。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱国兴、朱小秀未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年7月27日，原告邢彦廷与被告朱国兴、朱小秀签订《购房协议书》一份，约定被告朱国兴、朱小秀将位于郑州××东新区龙岗新城贾岗社区47号楼4单元3楼东307号房屋出售给原告邢彦廷，房屋总价款450000元，原告已将购房款一次性付清给被告，该房屋自协议签字生效后永久性归原告所有，如有违约，造成的损失由违约方按照市场价格双倍赔偿对方。合同另约定，2014年7月27日到2015年元月27号共六个月，以后腾房子，大队过户，朱国兴的房子过户给邢彦廷。郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区第七居民组在该协议书上加盖公章。同日，被告朱国兴出具房款收条一份，载明收到房款450000元，六个月不还钱腾房子，把房子过给原告。2017年2月13日，原告起诉被告请求判令确认郑州××东新区龙岗新城贾岗社区47号楼4单元3楼东307号房屋所有权属原告所有，2017年3月13日，本院作出（2017）豫0191民初3475号民事判决书。该判决书本院认为部分双方签订的购房协议合法有效，双方买卖的房屋系安置小区的房屋，尚未取得不动产权属证书，请求确权不予支持，但原告支付了房屋价款，其对所涉房屋依法享有居住使用的权利。另查明，该房屋目前仍由二被告居住。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告邢彦廷与被告朱国兴、朱小秀签订的《购房协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。合同签订当日，被告朱国兴向原告出具房款收据，载明：被告朱国兴自2014年7月27日到2015年元月27日不还钱，将朱国兴的房屋过户给原告邢彦廷。目前，该房屋仍由被告占有使用。原告请求被告继续履行《购房协议书》向原告交付房屋的诉讼请求，本院生效的判决已经做出论述，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付自2016年8月23日起至实际交房之日止按每月2000元（暂计算至2017年6月23日共计20000元）向原告支付房屋租金的诉讼请求，双方合同中对此并没有约定，原告主张的损失缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告请求被告协助原告办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，本院认为，双方买卖的房屋系安置房，尚未取得不动产权属证书，不具备协助办理过户的条件，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱国兴、朱小秀于本判决生效后三十日内向原告邢彦廷交付位于郑州郑东新区龙岗新城贾岗社区47号楼4单元3楼东307号的房屋。
驳回原告邢彦廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告邢彦廷负担300元，被告朱国兴、朱小秀负8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓菲
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初261号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人阿苦以者，男，1982年10月16日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，家住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人马达工，男，1996年3月9日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，农民，家住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人阿苦以者、马达工犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人阿苦以者、马达工到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月31日凌晨，被告人阿苦以者伙同马达工窜至瑞昌市府东新区由被告人阿苦以者通过攀爬的方式进入10栋2单元402室被害人周某家中实施盗窃，被告人马达工在楼下望风，盗得诺基亚手机一部及人民币100元。
2、2017年6月1日凌晨，被告人阿苦以者伙同马达工窜至瑞昌市府东新区由被告人阿苦以者通过攀爬的方式进入8栋2单元302室被害人刘某家中实施盗窃，被告人马达工在楼下望风，盗得人民币5490元。
3、2017年6月1日凌晨，被告人阿苦以者伙同马达工窜至瑞昌市府东新区由被告人阿苦以者通过攀爬的方式进入6栋2单元403室被害人丁某家中实施盗窃，被告人马达工在楼下望风，盗得人民币360元。
4、2017年6月1日凌晨，被告人阿苦以者伙同马达工窜至瑞昌市府东新区由被告人阿苦以者通过攀爬的方式进入8栋2单元202室被害人吴某家中实施盗窃，被告人马达工在楼下望风，未盗得财物。
被告人阿苦以者、马达工于2017年6月2日凌晨在瑞昌市中天大院小区附近被瑞昌市公安局刑侦大队民警抓获，后被告人阿苦以者因吸食毒品于同日被瑞昌市公安局强制隔离戒毒二年。二被告人被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实。
另查明：被告人阿苦以者因犯盗窃罪于2006年9月26日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2015年11月1日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2015年4月6日被武汉市公安局东西湖区分局决定行政拘留十五日。被告人马达工在案发后退赔了全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：抓获经过、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息；被害人周某、刘某、丁某、吴某的陈述；证人陈某的证言；被告人阿苦以者、马达工的供述；手印鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿苦以者、马达工以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马达工在共同犯罪中负责望风，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马达工在案发后积极退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。被告人阿苦以者因犯盗窃罪两次被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马达工犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无前科，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿苦以者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人马达工犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人阿苦以者的刑期自2017年8月17日起至2018年11月16日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 易
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初2958号
原告葛福庆，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住承德县。
被告刘奎，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住承德县。
原告葛福庆与被告刘奎买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年十一月八日
书记员 孔祥超
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1751号
原告：于亚杰，男，1975年5月13日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告：刘玉龙，男，1969年8月31日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
原告于亚杰与被告刘玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告于亚杰、被告刘玉龙及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于亚杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告合伙期间的投资垫付款40000元及代收原告的货款21800元，合计61800元。事实与理由：原告2014年自己在万荣县运营一家天然气汽车改装厂，被告看到原告的市场前景好，与原告协商，两个人合伙在运城开一家天然气汽车改装厂，经过多次考察，最终二人合伙将运城圣源天然气改装厂转包下来，在2014年9月原、被告与运城圣源天然气改装厂法定代表人吕辉签订了转让协议，付给吕辉协议转让金220000元。原、被告二人在谈合伙时言明平摊合伙投资款，共担风险，但实际被告仅出资70000元，剩余150000元由原告出资，其中包括原告给被告垫付的40000元出资款。在被告经营期间，因原告先前独立经营天然气气瓶，被告因业务需要从原告处拉走19000元的气瓶，后又收取原告2800元气瓶款，经原告多次与被告协商，至今被告未予返还。
被告刘玉龙辩称：应依法驳回原告的诉讼请求，理由是：1、被告并不欠原告分文投资款。2014年9月，原告提出想和被告合伙经营天然气改装厂，二人一起去运城圣源天然气改装厂了解情况，协商转让事宜，当时约定转让价格为220000元，被告当场给付20000元定金，当天晚上，原告告知被告圣源天然气改装厂欠其200000元债务无法归还，后经原、被告协商，被告投资70000元（包括之前的20000元定金），圣源天然气改装厂所欠原告的200000元抵作原告投资，原、被告按四六分成，原告占六成，被告占四成。实际经营后，被告于2014年12月向原告提出退股，原告称暂时没有钱，等生意上挣钱后再退还被告投资。2015年初，因房租到期，原告将全部机器设备搬到别处重新经营，被告再未参与经营。合伙期间，被告共收取19000元的货款，退伙后从稷山客户处收2800元欠款，共计21800元，原告又分几次给付被告10000元。后经与原告夫妻结算，商定原告退被告50000元投资款，了结合伙一事，但至今原告未履行。2011年原告曾借被告50000元，2016年底，原告就该50000元借款给被告出具借条1份，如果原告替被告垫资40000元就不会出具借条，故原告陈述前后矛盾。2、双方2014年9月合伙，被告于2014年底退伙，至今原告都未主张过任何权利，故原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2014年，原告于亚杰与被告刘玉龙口头协商合伙经营汽车天然气改装厂，经过考察，原、被告于2014年9月以220000元的价格转包了与原告曾有业务往来的运城圣源汽车天然气技术服务有限公司（以下简称圣源公司），该220000元中，其中70000元现金系被告出资，其余系原告以圣源公司欠原告债务折顶。原、被告合伙经营圣源公司期间，由被告经手收取了19000元的货款。2015年原、被告停止经营圣源公司，此后被告经手收取稷山客户所欠改车款2000元。原、被告停止合伙经营后，双方对合伙账目未进行结算，公司财产亦未予处理。
原告主张原、被告合伙时口头约定各投资110000元，原告为被告垫付了40000元投资款，故现要求被告返还该40000元，被告不予认可，否认有各半投资的约定，原告提供的证人证言亦未能证明其主张的各半投资事实。
原告还主张其经销气瓶，被告收取的19000元系圣源公司应付给原告的气瓶款，被告收取的改车款系2800元，双方曾约定该2800元债权归原告所有，故被告应返还原告该21800元。被告主张其收取19000元货款后分几次已给付原告10000元，2800元欠款实际收回2000元，且并未约定归原告所有，后经与原告夫妻协商上述剩余11000元已抵顶被告的投资款。
原告还主张双方合伙经营期间有过3次分红，被告否认，原告提供的被告的记账单也未能显示双方的分红情况。
本院认为：原、被告合伙经营圣源公司，共投资220000元属实，其中被告出资70000元，双方未签订书面合伙协议，现原告主张双方口头协议各半投资，原告为被告垫付了40000元投资款，因被告不予认可，原告提供的证据亦未能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院不予采信，对原告要求被告返还合伙期间投资垫付款40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉求的19000元气瓶款系其与原、被告合伙经营的圣源公司之间的债务纠纷，其要求被告返还不当；原告主张双方协议改车款2800元归其所有，被告否认，原告亦未提供相应证据，对其主张本院不予采信。被告认可经手收取了19000元和2000元，合计21000元，主张已给付原告10000元，因原告否认收到10000元，被告亦未能提供相应证据，故对被告该主张亦不予采信，应认定21000元现均在被告处，该21000元系原、被告合伙经营期间的营业收入，应按原、被告实际出资比例进行分配，被告应给付原告14318元（21000元×15/22）。双方对合伙账目尚未进行结算，被告主张原告起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘玉龙于判决书生效后十五日内给付原告于亚杰14318元；
驳回原告于亚杰要求被告刘玉龙返还合伙期间投资垫付款40000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由原告负担517元，被告负担156元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年十二月七日
法官助理 薛明智
书 记 员 畅博伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0502民初2833号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。
被告：马勇军，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李小叶，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：徐永红，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：霍国庆，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告马勇军、被告李小叶、被告徐永红、被告霍国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告马勇军、被告李小叶、被告徐永红、被告霍国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马勇军、李小叶偿还原告借款本金63958.36元，欠息、罚息、复息按照《个人借款合同》约定自逾期之日起计算到实际履行之日止；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月19日,原告作为债权人与马勇军、李小叶签订了《个人借款合同》,约定原告向马勇军、李小叶提供借款65000元,借款期限为12个月，自2016年5月19日到2017年5月19日，借款利率为月利率6.525‰，同时约定了违约责任、还款方式、逾期罚息利率及复利。同日,原告与被告徐永红、霍国庆签订了《保证合同》,约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年5月19日向马勇军、李小叶发放贷款65000元。借款到期后，马勇军、李小叶仅归还借款本金1041.64元，自2016年5月19日以后没有正常结息，剩余借款本息至今未还，保证人也未承担保证责任。要求判如所请。
被告马勇军、被告李小叶、被告徐永红、被告霍国庆未作答辩。
原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、借款借据、内部凭证；3、账户历史交易明细清单；4、《保证合同》。被告马勇军、李小叶、徐永红、霍国庆未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月19日，原告安阳珠江村镇银行与马勇军、李小叶签订《个人借款合同》一份，约定马勇军、李小叶向原告借款65000元，借款期限12个月，自2016年5月19日起至2017年5月19日，月利率为6.525‰，借款本息归还方式为每月还本付息2000元，到期归还剩余本金。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日,原告与被告徐永红、霍国庆签订了《保证合同》一份,约定徐永红、霍国庆为马勇军、李小叶的上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向马勇军、李小叶发放贷款，借款到期后，马勇军、李小叶仅向原告归还本金1041.64元，未支付借款利息。借款逾期后，徐永红、霍国庆未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告马勇军、李小叶签订的《个人借款合同》以及与被告徐永红、霍国庆签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告已按合同约定向马勇军、李小叶履行了提供借款的义务，马勇军、李小叶未按合同约定还本付息的行为及徐永红、霍国庆未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求马勇军、李小叶偿还剩余借款本金63958.36元及所欠利息、罚息、复息，要求徐永红、霍国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。马勇军、李小叶、徐永红、霍国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告马勇军、被告李小叶于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金63958.36元并支付所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告徐永红、被告霍国庆对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取计700元，由被告马勇军、被告李小叶、被告徐永红、被告霍国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7357、7358号之二
申请执行人王飞龙，男，汉族，1979年8月19日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人王飞龙与被执行人梁健聪民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币80000元及利息、诉讼费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16109、16110号之一
申请执行人周再福，男，汉族，1968年8月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人张家喜，男，汉族，1978年2月21日出生，住址湖北省广水市。
申请执行人周再福与被执行人张家喜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币73000元及利息、受理费人民币2548元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄婉蓉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3196号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
被执行人刘波，男，汉族，1972年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人薛丽香，女，汉族，1975年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7586民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金137050元。案件受理费由被执行人负担3041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2777.31元、港币1011.88；轮候查封被执行人刘波名下的东风日产牌EQ7250AC（车牌号B1282W）车辆，暂无法处理；冻结被执行人薛丽香所持有深圳市房道时代房地产有限公司30.000000%的股权、冻结被执行人薛丽香所持有深圳市前海协旺投资管理有限公司30.000000%的股权，暂无法处理；冻结被执行人刘波所持有深圳市前海协旺投资管理有限公司70.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳兴木林森林业发展有限公司60.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳市前海鼎银投资管理有限公司40.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳市前海房道时代资产管理有限公司51.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳市兴达利进出口贸易有限公司98.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳市泰茂源进出口有限公司10.000000%的股权、冻结被执行人刘波所持有深圳市房道时代房地产有限公司70.000000%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人薛丽香名下位于南山区科技大道与高新南环道交汇处岸芷汀兰花园1栋B-2303的房产（房地产证号40××15），暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 穗
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3131号
申请执行人刘月英,女性,汉族,1977年09月28日出生,住重庆市北碚区。
被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于刘月英申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第280号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为10450元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3131号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执671号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人李天红，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行李天红罚金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初65号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：李天红犯盗窃罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。因李天红未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人李天红户籍地为四川省平昌县笔山镇狮岭村X组，本院已委托四川省平昌县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初65号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 倩
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初447号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人尹江，男，1986年5月15日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。住达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人尹江犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人尹江到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月1日凌晨3时50分左右，被告人尹江在饮酒后呈醉酒的状态下无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载张某1、李某途经汕头市潮阳区谷某谷饶镇华光加油站附近路段时，与张某2驾驶的号牌为粤Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成尹江、张某1受伤及双方车辆受损。经抽血检验，尹江驾车时其身体血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人尹江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹江原在公安机关的供述，证人李某、张某1、张某2证言，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘验、勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，现场检测报告，潮阳交警大队出具的证明，道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书、协议书，交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证及机动车交强险单，理化检验检验报告，车辆检验鉴定意见书，法医学活体检验鉴定书，和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹江无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹江犯罪以后自动投案，系自首，且能当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初81号
原告：郭某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭某某负担。
审判员 黄万胜
二〇一八年二月五日
书记员 李 剑
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1805号之一
申请执行人杜水萍，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人何娴，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人杜水萍与被执行人何娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭上商初字第1255号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜水萍向本院申请强制执行，要求被执行人何娴支付申请执行人杜水萍人民币31200元。本院于2016年09月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何娴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何娴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人何娴逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对何娴通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何娴的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人杜水萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1805号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 弘
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2330号
原告：周玉峰，男，1986年2月26日生，汉族，内黄县东庄镇马固村村民，住该村。
委托代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：周贵（桂）海，男，1965年7月15日生，汉族，内黄县东庄镇马固村村民，住该村。
本院在审理原告周玉峰与被告周贵（桂）海物权保护纠纷一案，原告周玉峰于2017年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周玉峰负担。
审判员 张永杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯卫平
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3595号
原告高某，女，1967年12月7日出生，汉族，大专��化，住鄄城县。
原告刘某某，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。
被告范某某，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告邵某，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告高某、刘某某与被告范某某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、刘某某到庭参加诉讼，被告范某某、邵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某、刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还本金20万元及利息。事实与理由：2013年7月17日，二被告经栾某介绍向原告高某、刘某某借款20万元整，并约定月利息为2分，期限为十天。原告当天向被告支付了本金20万元，完成了原告的支付义务，被告当场书写借条一份。借款合同到期后，二被告向原告支付了两次利息共计4000元，下剩部分经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告为维护其合法权益，无奈之下，诉至法院，请求被告偿还原告借款本金20万元并支付相应利息，利息自2013年7月17日起至2016年12月6日止，按月利率2%计算，扣除原告已经支付的4000元，下剩15.8万元利息。
被告范某某、邵某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告因资金周转需要，经案外人栾某介绍，向二原告借款20万元，2013年7月17日，二原告将现金20万元交付二被告后，二被告为原告出具了借条一份，该借条载明“因资金周转今借到高某刘某某同志现金人民币（��写）贰拾萬元整，小写￥200000.00元。借款期限：自2013年7月17日至2013年7月26日。借款月利息2%（百分之二）如逾期付息或还本，每天按贷款的千分之六计算逾期利息借款人范某某借款人邵某”，借款到期后，二被告两次支付原告利息共计4000元，剩余部分经原告索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元并支付利息15.8万元。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否向原告借款20万元并约定利息二分。根据原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细及证人栾某的证言，原、被告之间的借款行为合法有效，且原告已将该笔借款交付被告，二被告应依法偿还原告借款本金20万元，对于借款利息，双方虽在借条中约定借款期限内的利息为2%，逾期利息为日千分之六，但原告主张自2013年7月17日起至2016年12月6日止按月利率2%计算借���利息，这是原告对其权利的处分，且其主张符合法律规定，应予支持，利息计为：200000元x2%x40月+200000元x2%÷30天x19天=162533.33元，扣除二被告已经支付的4000元利息，剩余158533.33元，原告主张15.8万元的利息，不高于法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、邵某于本判决生效后十日内共同偿还原告高某、刘某某借款本金20万元并支付利息15.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 孙聚山
人民陪审员 李肃东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏 参
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执10号之一
申请执行人穆棱林区基层法院刑事审判庭，地址穆棱林业四委。
被执行人关某某，男，汉族，1975年3月12日出生，现住辽宁省。
被执行人熊某某，男，汉族，1975年3月12日出生，现住辽宁省。
本院在执行穆棱林区基层法院刑事审判庭与关某某、熊某某没收财产一案中，依据穆棱林区基层法院（2015）穆刑初字第1号刑事判决书第三项，依法没收熊某某所有的黑色北京现代小型普通客车一辆。本院于2017年6月20日（2017）黑7511执10号执行裁定书进行司法网络拍卖，熊某某以所有人的身份有优先购买权参加两次竞拍。因两次流拍，经合议庭合议决定以38000元的价格对没收车辆进行变卖，熊某某自愿购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
依法没收熊某某所有的黑色北京现代小型普通客车一辆，以38000元变卖给熊某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 张新年
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪志远