wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1354号
原告：张臣龙，男，1988年11月1日生，汉族，白山市水务集团有限公司职员，住白山市。身份证号：×××
被告：孙庆春，男，1984年4月28日生，汉族，白山市江源区机关事务管理局职员，住白山市。身份证号：×××
被告：战祥起，男，1965年10月29日生，汉族，白山市江源区机关事务管理局职员，住白山市。身份证号：×××
原告张臣龙诉被告孙庆春、战祥起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张臣龙、被告战祥起到庭参加诉讼，被告孙庆春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张臣龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙庆春立即偿还所欠原告的借款本金20000.00元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月4日起至款项全部结清时止期间的利息；2、要求被告战祥起承担连带保证责任即向原告承担连带还款义务。事实与理由：2017年5月4日，孙庆春因做生意急需资金向原告借款20000.00元，与原告签订了《借款合同》，约定：孙庆春向张臣龙借款20000.00元，借款期限为10天，利息为月利率3%。被告战祥起作为连带责任保证人在该合同中签字。同日，原告向孙庆春出借现金20000.00元，并由孙庆春出具了收条。借款到期后，被告孙庆春一直以经济困难为由未能向原告偿还所欠本息，战祥起作为保证人亦未能履行保证责任。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告孙庆春未答辩、未到庭。
被告战祥起辩称：原告所诉的借款时间、数额等均属实，战祥起不清楚孙庆春自借款后是否曾向原告偿还过本息。如果孙庆春未还过本息，战祥起作为上述借款的担保人，同意偿还原告所主张的借款本金及利息，但因经济困难暂时无力偿还。
经审理查明：张臣龙与战祥起、孙庆春系朋友关系。2017年5月4日，孙庆春因做生意急需资金向张臣龙借款20000.00元，并与张臣龙签订了《借款合同》一份，约定：孙庆春向张臣龙借款20000.00元，借款期限为10天，利息为月利率3%。战祥起作为上述借款的连带责任保证人在该合同中的担保人处签名。同日，张臣龙向孙庆春出借现金20000.00元，并由孙庆春出具了《收条》一份。借款到期后，孙庆春以经济困难为由未能偿还所欠本息，战祥起作为担保人亦未能履行连带还款义务。
上述案件事实有借款合同、收条、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。孙庆春在收到张臣龙的出借款项时，双方之间的借款合同即发生法律效力。虽然双方在借款合同中约定利息按月利率3%的标准执行，但在借款人未自动履行的情况下此约定已不在法律所保护的范围之内，张臣龙现要求孙庆春立即偿还所欠本金20000.00元并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。战祥起作为上述借款的连带保证人，理应在保证责任范围内承担连带保证责任，即理应向张臣龙承担上述借款本息的连带偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、孙庆春于本判决发生法律效力后立即偿还所欠张臣龙的借款本金20000.00元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月4日起至本息全部结清时止期间的利息；
二、战祥起对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由战祥起、孙庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 许莹莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更15号
罪犯左志国，男，1982年7月23日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人左志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左志国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月28日起至2037年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1270号
原告：四川绵阳国强特种门业有限公司,住所地四川省绵阳高新区永兴镇工业园区。
法定代表人：甘国强，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：成都市芙华房地产开发公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊大厦A座11楼。
法定代表人：廖华。
原告四川绵阳国强特种门业有限公司（以下简称国强特种门业）与成都市芙华房地产开发有限公司（以下简称芙华房产公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告国强特种门业诉称，2009年7月10日，被告因开发建设“芙华.金色海伦”房地产项目与原告国强特种门业签订《人防工程防护设备合同》，将该项目地下室所需人防特种门的定作工作交由原告国强特种门业完成。合同签订后，原告组织生产，并于2010年10月底将人防特种门安装完毕，且经人防工程主管部门验收合格。按照合同约定，被告共计应支付定作款1473954.89元，现已支付1031767元，尚欠442187.89元未付。
被告芙华房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订合同未约定争议解决方式，且该合同属于建设工程施工合同而不是定作合同，根据民事诉讼法司法解释的规定，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，即本次纠纷应由不动产所在地成都高新技术产业开发区人民法院专属管辖，而原告是在其住所地法院提起诉讼，故本案应移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认，法律法规和部门规章等规范性文件，对人防工程从规划、设计到施工、验收等均作出了明确规定，安装于人防工程的防护设备产品，作为房屋的附属设施、设备，除必须符合规范性文件确定的质量标准，还必须由具备相应资质的企业按照规范性文件进行施工，并最终与所依附建筑物构成一体化的、不可分割、不可拆分的整体，共同组成完整的建筑物。由此可见，当事人就人防工程防护设备的制作和安装签订合同，主要目的不仅是要求承揽方提供特定化的产品，还要求要求承揽方完成房屋的建造施工，依照《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，当事人就此实施的行为应受建筑法规的调整，签订的合同是就设备安装达成的建设工程施工合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，故被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告成都市芙华房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
审判员 邹恩昊
二〇一七年九月十五日
书记员 罗雅婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(知)初字第3687号
原告北京美好景象图片有限公司,住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园b座2c2室。
法定代表人路毅,董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
被告北京艾德莱生物科技有限公司，住所地北京市海淀区紫成嘉园16号楼东侧单元首层东侧c126房间。
法定代表人张茂，总经理。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京艾德莱生物科技有限公司（以下简称艾德莱公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人靳锴，被告艾德莱公司的法定代表人张茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称，该公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。该公司发现，被告艾德莱公司在其网站中，使用了一幅原告享有著作权的摄影作品。被告的上述行为并未获得原告的授权，也未向原告支付费用，侵犯了原告依法享有的著作权，应当承担侵权责任。故诉至法院，请求法院判令被告：1.立即停止使用原告享有著作权的涉案作品；2.公开在《法制晚报》的正式版面刊登启事，消除影响；3.赔偿原告经济损失8000元；4.赔偿原告为制止侵权行为支付的合理支出2000元。
被告艾德莱公司辩称：1.原告的涉案图片不具有独创性，不构成受著作权法保护的作品；2.原告不享有涉案图片的著作权。原告提交的证据不足以证明其享有涉案图片的著作权；且即使原告享有著作权，由于我公司未使用其完整的图片，仅截取了图片的一部分，并未构成对涉案图片主题“东方人搞培育科研”的独创性的侵犯，不构成侵权；3.我公司网站点击率极低，对原告权益的影响可以忽略不计，我公司也并未因此获得额外利益，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:
名为“viewstock景象”的网站上载有编号为cpmh-34496号的图片，该图片系在放置烧杯和量杯的桌子上，手拿试管向烧杯中倒溶液的形象。图片标题为“东方人搞培育科研”，并注明“以上图片著作权属于北京美好景象图片有限公司所有”。美好景象公司提交的涉案图片的底片显示，涉案图片的拍摄时间为2012年2月23日，像素为5616*3744，图片大小为6.7mb。2012年10月20日，美好景象公司与张跃威签订了《委托摄影作品创作说明》，约定了张跃威于2012年2月23日拍摄的涉案作品，著作权自作品创作完成之日起归属于美好景象公司。
2014年9月12日，美好景象公司委托代理人靳锴向北京市方圆公证处申请证据保全，该公证处作出的（2014）京方圆内经证字第20071号公证书显示：打开ie浏览器，在地址栏中输入http://www.aidlab.cn/，进入艾德莱公司网站首页，点击“公司简介”和“联系我们”，页面上方均有大幅显示的图片。该图片亦为手拿试管向烧杯倒液体的形象，艾德莱公司认可该图片系截取了涉案图片的三分之一，并表示截取后的图片与原来的图片主题不同。
艾德莱公司提交了其在百度网站中搜索“东方人搞培育科研”的搜索结果截图、“viewstock景象”网站上关于案外图片的截屏、涉案图片与其网站使用的图片的比对图、若邻网上关于美好景象公司有11-50名职员的介绍，并表示上述证据能够证明包含涉案图片在内的“东方人搞培育科研”系拍摄的一系列的图片，但原告在本案中仅就其中两幅图片与拍摄者于拍摄数月之后才签订的委托创作说明，且原告公司规模小，人员少，不足以拍摄成大量的照片，原告存在合同造假的情况。艾德莱公司还提交了“我的昵图”网站截屏、判决书、新闻报道，以证明艾德莱公司尊重知识产权，曾有新闻报道过美好景象公司恶意维权。此外，艾德莱公司提交的其网站截屏显示，2015年3月6日访问网站，网站上显示点击次数为2257次。该公司并提交全景网站、百度网站、中国图库网站截屏等，欲证明原告索赔较高。
庭审中，艾德莱公司表示，该公司使用的涉案图片是从百度网站上下载的，并非购买的。涉案图片并未删除，等法院判决之后再行删除。
此外，为证明其为本案所支付的合理开支，美好景象公司提交了1050元公证费发票及1000元律师费发票。
上述事实，有美好景象公司提交的网页打印件、委托摄影作品创作说明、涉案照片底片、公证书、票据；艾德莱公司提交的网页打印件、截屏、判决书以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案图片系在放置烧杯和量杯的桌子上，手拿试管向烧杯中倒溶液的形象，该图片由相机拍摄，融入了作者的思想和情感，表达了“东方人搞培育科研”的主题，具有独创性，构成了著作权法所保护的摄影作品。艾德莱公司认为涉案图片不构成作品，本院不予采信。
根据著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。当事人提供的涉及著作权的底片、委托合同等，可以作为认定作品著作权的重要证据。本案中，美好景象公司提交了涉案图片的底片，结合委托摄影作品创作说明、“viewstock景象”网站关于涉案图片的声明等，在无相反证据的情况下，可以认定美好景象公司享有涉案图片的著作权。艾德莱公司虽然对上述事实不予认可，但未能提出相反证据证明，本院对其辩称不予采信。
艾德莱公司使用了美好景象公司享有权利的涉案图片的上半部分，即手持试管倒溶液的形象，该部分系涉案图片的主体部分，能够明显看出系裁剪于涉案图片。著作权法保护作者具有独创性的表达，在法无特别规定的情况下，使用他人作品，应当获得著作权人的许可。艾德莱公司未经许可，使用美好景象公司享有著作权的图片用于其经营的网站中，显然侵犯了美好景象公司依法享有的著作权，应当承担侵权责任。艾德莱公司应当立即停止侵权，删除涉案图片，并赔偿美好景象公司的经济损失。关于赔偿数额，鉴于双方在本案中均未提交有效证据，证明原告的经济损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的使用性质、使用方式、涉案图片的知名度、未删除的情况等情节酌情确定。美好景象公司为本案所付开支中的合理部分，艾德莱公司亦应一并承担。美好景象公司主张赔偿数额过高的部分，本院不再予以支持。至于美好景象公司主张的消除影响，因本案未有证据证明艾德莱公司使用涉案图片的行为，致使美好景象公司著作财产权以外的权利受到了损害，故对美好景象公司要求消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京艾德莱生物科技有限公司删除其网站上的涉案图片；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京艾德莱生物科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及诉讼合理支出共计三千元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京艾德莱生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京艾德莱生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜琨琨
人民陪审员
于春
人民陪审员
孙鸿刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛 瑾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第355号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人蒋左寿，男，汉族，1960年6月11日出生，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2005）第301号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 芬
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终620号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，25岁，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月30日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人杨×犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）京0113刑初456号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨×，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：2015年8月至2016年4月期间，被告人杨×在北京市顺义区后沙峪地区，以能够帮陈×承包工程且需送礼为由，先后多次骗取陈×共计人民币62000元，赃款已挥霍。2016年5月1日，陈×报警，被告人杨×被查获。另，在一审法院审理期间，被告人杨×家属代为退赔被害人陈×人民币8万元，被害人陈×对被告人杨×表示谅解并请求对被告人杨×从轻处罚。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈×的陈述，证人王×、李×的证言，中国工商银行自动提款机客户通知书、账户历史明细清单，北京市公安局顺义分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作说明、手机短信照片及物证照片，受案登记表、破案报告、到案经过、电话查询记录，被告人杨×的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人杨×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述主要犯罪事实，且已退赔被害人损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨×的上诉理由是：原判认定其的诈骗数额有误，陈×转账给其的4.2万元中的1万元是借款，与本案诈骗事实无关；其明知陈×报警仍在现场等候，且到案后能如实供述犯罪事实，应当认定为自首；其于2016年4月30日到案，原判认定其被羁押的时间有误。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人杨×未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
另经本院查明，2016年4月30日，陈×向公安机关报案，当日，上诉人杨×即被抓获归案。上述事实有陈×的陈述及北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的工作说明予以证实。
对于上诉人杨×所提原判认定其的诈骗数额有误，陈×转账给其的4.2万元中的1万元是借款，与本案诈骗事实无关的上诉理由，经查，在案被害人陈×的陈述、证人王×、李×的证言、银行客户通知书及账户历史明细清单等证据能够证实，杨×虚构可以帮助被害人承包工程，并以送礼为名，先后骗取被害人6.2万元钱款，上述钱款中，4.1万元由陈×分多次直接存入杨×的工商银行账户，关于该4.1万元的性质及给付钱款的原因，陈×的多次陈述均证实系杨×以虚构事实骗取其给付的钱款，杨×在归案后亦对虚构事实诈骗陈×钱款的事实及犯罪数额予以供认，能够与在案其他证据相互印证，应予采信，故杨×所提此节上诉理由，与在案查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
对于上诉人杨×所提其明知陈×报警仍在现场等候，且到案后能如实供述犯罪事实，应当认定为自首的上诉理由，经查，杨×在陈×报警前有企图逃跑的行为，后因被陈×阻止而未得逞，后陈×将杨×控制并报警，不符合明知他人报警而自愿在现场等待处理的情形，不具有自动投案的主动性，依法不构成自首，故杨×所提此节上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨×身以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民法院根据杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯一审法院认定杨×到案的时间有误，杨×于2016年4月30日即已经到案，其人身自由受到限制，故应认定为判决执行以前先行羁押的时间，一审法院未将该羁押时间折抵刑期有误，故本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨×的上诉，维持原判。（杨×刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 富 军
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728��667号
申请执行人李新良，男，1974年4月出生，汉族，住山东省聊城市冠县北馆陶镇小庄村。身份证号：372526197404057272
被执行人支现新，男，1979年9月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处司坡村。身份证号：410728197909191017
本院在执行李新良申请支现新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人并无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2723号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范 国 宏
审判员 张��凌
审判员 韩 振 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 鹤 勇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更414号
罪犯黄凯颖，男，1991年7月26日出生于广东省深圳市大鹏新区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月12日作出(2014)惠阳法刑一初字第274号刑事判决，以被告人黄凯颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月28日作出(2015)惠中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2014年5月27日至2024年5月26日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄凯颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄凯颖在2015年11月24日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄凯颖减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄凯颖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分40分；扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄凯颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯颖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3179号
原告：西安兰迪电线电缆制造有限公司，住所地西安市新城区华清东路西北五金机电市场西4排531-532号。
法定代表人：路文峰，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年8月21日出生
被告：李进军，男，汉族，1983年4月4日出生
本院在审理原告西安兰迪电线电缆制造有限公司诉被告李进军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初54号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被告：施延霞，女，1966年6月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告施延霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐梅娟到庭参加诉讼，被告施延霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2014年1月4日至2015年12月31日物业服务费4858元、楼道公用电费100元；2、判令被告给付滞纳金1022元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施延霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系淮安经济技术开发区河畔花城小区业主（高层），房屋建筑面积119.78平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2010年10月10日，原告与鸿基雅园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定高层住宅按每月每平方米1.3元的标准收取物业费。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2014年1月4日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。
审理过程中，原告自认被告房屋属于空置房，同意按照空置房收费标准（即应交物业费标准的70%）收取物业费。
结合本院审理的原告与河畔花城小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明的情况，原告在该小区服务期间，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部仍存在卫生死角、部分业主占用公共绿化、小区绿化遭破坏等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鸿基雅园小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。按照《江苏省物业服务收费管理办法》规定，因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳。本案中，原告主张被告从2014年1月4日至2015年12月31日未交物业服务费，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张该期间应交物业费3278元，经核算无误。因原告自认被告房屋系空置房，同意按照应交物业费的70%予以交纳，即被告实际应交纳物业费为2615元（3736*70%=2615）。关于原告要求被告交纳楼道公用电费100元的诉请，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施延霞于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2615元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施延霞负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民特1号
申请人四川圣桦集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人严明。
委托代理人刘娜，四川炜烨律师事务所律师。
被申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人王涛。
委托代理人冯旭，四川典杨律师事务所律师。
申请人四川圣桦集团有限公司（以下简称圣桦公司）申请确认与被申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司（以下简称泛美小贷公司）所签《借款合同》中的仲裁条款无效一案，本院于2016年1月15日受理圣桦公司的申请，并依法组成合议庭并于2016年2月15日组织听证。现已审查终结。
申请人圣桦公司称，1.本案《借款合同》约定双方发生争议协商不成提交合同签订地的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁，而合同签约地点为“眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司”。上述仲裁协议系约定不明，签约地点也不明确，且双方没有达成补充协议，故该仲裁协议应属无效；2.2015年4月22日，泛美小贷公司向申请人发出的《限期还款通知书》中明确表明其将提起诉讼。申请人签收了该通知书并载明“同意通过诉讼方式解决此纠纷”并加盖公章。由此双方对争议解决的方式作了实质变更。故请求人民法院确认双方签订的仲裁协议无效。
被申请人泛美小贷公司答辩称，1.《借款合同》虽未明确约定仲裁机构的名称，但被申请人所在地仅有一个仲裁机构即眉山市仲裁委员会，依照最高人民法院的有关规定，应当认定仲裁协议有效。2.被申请人在《限期还款通知书》中所载明的“提起诉讼”并非要约，圣桦公司备注也并非承诺。双方并未就此争议解决方式重新达成协议。并且圣桦公司并未将该《通知书》回执予以备注并返还给被申请人。故请求人民法院确认双方签订的仲裁协议有效。
经审查查明，2014年10月27日，圣桦公司（借款人）与泛美小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定圣桦公司向泛美小贷公司借款5000万元用于公司经营周转，同时约定发生争议时，由双方协商解决，协商不成的，提交合同签订所在地仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。合同签约地点为：眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司。
2015年月日，泛美小贷公司向眉山市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构已经受理泛美小贷公司的申请并拟于2015年月日开庭审理。2016年1月15日，圣桦公司向本院申请确认该仲裁协议无效，同时提交了2015年4月22日泛美小贷公司向其发出的《限期还款通知书》，该通知书表明圣桦公司未按约付息构成违约，泛美小贷公司限期圣桦公司于2015年4月30日前归还本息。同时载明，若逾期，将依法提起诉讼。在该《限期还款通知书》上，备注有“同意通过诉讼方式解决此纠纷”的字样，落款时间为2015年5月13日，并加盖圣桦公司印章。
另查明，眉山市仅有眉山市仲裁委员会一个仲裁机构。
本院认为，圣桦公司与泛美小贷公司所签《借款合同》所约定的合同签订所在地仲裁机构虽未明确选定仲裁机构名称，但合同签订地泛美公司的住所地眉山市仅有眉山市仲裁委员会一个仲裁机构。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，本案应确定眉山市仲裁委员会为圣桦公司与泛美小贷公司所选定的仲裁机构。故申请人所称本案仲裁协议约定不明的理由不成立，本院不予支持。
至于泛美小贷公司向圣桦公司所发出的《限期还款通知书》本意在于向圣桦公司催收贷款，并非是就争议的解决方式的变更向圣桦公司发出要约。在此情况下，即便圣桦公司备注“同意通过诉讼方式解决此纠纷”也不能视为双方对争议的解决方式的变更达成一致协议。故圣桦公司所称双方实质变更了争议解决方式的理由亦不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
申请人四川圣桦集团有限公司与被申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司所签《借款合同》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人四川圣桦集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 部
审判员 李 迪
审判员 余 鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 沈晓娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2719号
原告：兴文县香山丽景小区业主委员会，住所地兴文县古宋镇香山丽景小区。
负责人：古天云，该委员会主任。
被告：刘蓉，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴文县香山丽景小区业主委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。
审判员 谢光友
二〇一七年十二月八日
书记员 赵鹏飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3953号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄少婵，女，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：杨慕姗，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人庄少婵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回庄少婵的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由庄少婵负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合庄少婵处理工程延期后的事宜，尽力减少庄少婵的损失，并通过各种优惠补偿庄少婵，不应再向庄少婵支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
庄少婵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
庄少婵向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予庄少婵；2.华鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月29日，庄少婵与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑2座2302号房屋出售给庄少婵；成交价851569元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付庄少婵使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付庄少婵使用，逾期超过30日后，庄少婵要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向庄少婵支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由庄少婵自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，庄少婵与华鸿公司签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。庄少婵在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向庄少婵发出收楼通知，该邮件于同年7月17日投递成功。
一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。庄少婵与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，庄少婵主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗庄少婵，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月17日送达庄少婵，华鸿公司已履行房屋交付义务，庄少婵在诉讼中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，法院予以准许。华鸿公司应以已付房价款851569元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金66422元予庄少婵（851569元×0.0003×260天）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金66422元予庄少婵；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取730.28元由华鸿公司负担。
二审期间，华鸿公司和庄少婵均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向庄少婵支付逾期交房违约金66422元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给庄少婵。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，庄少婵于2016年7月17日收到华鸿公司寄出的收楼通知，其主张华鸿公司支付至2016年7月16日的逾期交楼违约金理据充分。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向庄少婵支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合庄少婵处理工程延期后的事宜，尽力减少庄少婵的损失，并向庄少婵提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向庄少婵支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少庄少婵的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向庄少婵提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予庄少婵优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还上诉主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向庄少婵支付逾期交房违约金66422元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460.55元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李嘉敏
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执200号
符同永：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1834号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人符同永支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司94425.06元；
二、被执行人符同永加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件受理费1067元、执行费1316.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年二月二十三日
书记员 周晔枫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初10422号
原告：梁宝帅，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区康平路105号、107号、109号。
主要负责人：王晓光，经理。
委托诉讼代理人：王安安，安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司员工。
原告梁宝帅与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁和被告的委托诉讼代理人王安安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金93160元（车辆损失36200元、施救费18000元、第三者赔偿损失39150元、评估费1810元，合计95160元扣除交强险限额2000元后计为93160元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成原告财产损失。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。
被告承认为原告所有津Ａ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但不同意原告诉讼请求数额。具体理由为，被告认为原告诉讼请求数额过高，同意按照被告对被保险车辆定损数额赔偿车辆损失，施救费要求主挂车分摊，不同意赔付原告的鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告为其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间自2017年3月2日零时起至2018年3月1日二十四时止；车辆损失险保险金额为196664元，均不计免赔率；第三者责任险保险金额分别为1000000元，不计免赔率。
2017年3月13日，司机焦铁锁驾驶被保险车辆，在内蒙古S24高速公路243公里加700米处，因操作不当导致车辆撞至道路右侧隔离护栏，造成车辆及高速路产损坏。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队认定，焦铁锁负事故全部责任。经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号被保险车辆本次事故的损失数额为36200元，原告支付评估费1810元。事故发生后，原告赔偿内蒙古自治区公路路政执法监督总队呼和浩特支队路产损失39150元，为救护被保险车辆支付施救费18000元。本次事故造成原告各项损失合计95160元。原告向被告申请索赔，双方协商未果，原告具状起诉。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，被保险车辆的损失36200元，属于保险标的的损失；支付的评估费1810元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付施救费18000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；赔偿路产的损失39150元，属于三者的实际损失；上述损失合计95160元，均是本次保险事故的实际、合理损失。诉讼中原告自愿放弃诉讼请求2000元（交强险赔偿限额），本院照准。
综上，原告要求被告赔偿保险金93160元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿原告梁宝帅保险金93160元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半收取），由原告梁宝帅负担25元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年十一月九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初831号
原告：严苏琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被告：张勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶敏，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
第三人：刘俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：历蓓蓓，女，1988年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告严苏琴为与被告张勇、叶敏、第三人刘俊、第三人历蓓蓓追偿权纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告严苏琴的委托代理人吴津到庭参加诉讼，被告张勇、叶敏、第三人刘俊、第三人历蓓蓓经本院合法传唤未到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告严苏琴诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月29日，被告张勇向案外人吴建平借款人民币600000元，由本案第三人刘俊作为担保人在借条上签字。后因借条上未载明担保人字样，莲都区人民法院认定为共同借款人，被告张勇借款后未予归还，案外人吴建平诉至丽水市莲都区人民法院，经判决两被告及两第三人承担归还案外人吴建平借款本金人民币600000元并支付利息。判决生效后，案外人吴建平申请法院强制执行。两第三人在法院执行局调解下，归还了案外人吴建平共计人民币640000元（包括借款本金及利息）。后两第三人多次向被告催讨该笔代偿款项未果。第三人刘俊因结欠本案原告严苏琴钢筋款项无法支付，于2015年8月将该笔对两被告的债权转让给本案的原告。原告在双方签订债权转让协议后即通过EMS快递的��式通知了两被告并催讨该笔款项，但两被告一直未予偿还。为此，请求：一、判令两被告归还原告代偿款人民币320000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张勇、叶敏未作答辩。
第三人刘俊、第三人历蓓蓓未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份信息、第三人身份证复印件、民事判决书、执行和解协议、执行款票据及收条、债权转让协议书、EMS签收单及当事人庭审陈述。
本院认为：两第三人与两被告作为共同债务人，在两第三人向原债权人吴建平履行还款义务后，有权要求其他连带债务人承担其应承担的份额。因第三人与被告之间未约定分担比例，视为平均分担。因此，两第三人向案外人吴建平偿还了借款本息640000元后，有权向两被告追偿320000元。后因两被告与原告达成债权转让协议，将该笔债权转让给原告，并通知了两被告，该债权转让依法成立并生效。因此，原告依据该债权转让协议有权要求两被告支付案涉款项。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张勇、叶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇、叶敏于本判决生效之日起十五日内支付原告严苏琴款项人民币320000元及利息（利息从2016年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张勇、叶敏负担；公告费300元，由原告严苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 ��李华荣
人陪陪审员周丽芬
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 叶 旭 芬
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初144号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某，于浙江省云和县，个体户。因饮酒后驾驶机动车，于2011年7月29日被云和县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1000元。因本案，于2016年6月28日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日22时51分许，被告人李某饮酒后驾驶逾期未检验的浙K×××××号普通二轮摩托车，沿云和县中山街由东向西行驶至云和县实验小学门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，李某体内酒精含量为82.4mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第0833号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上饮酒后驾驶逾期未检验的机动车，其血液中的酒精含量为94mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，因酌情从重处罚。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1890号
原告：曹某，男，1973年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵某，女，1982年4月3日出生，汉族，住宿州市。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告曹某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4366号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3990号
申请执行人：张勇，男，1973年11月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：钱惠华，男，1965年2月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告张勇与被告钱惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0117民初790号民事判决，已经发生法律效力。因被告钱惠华不履行生效法律文书确定的义务，原告张勇于2017年7月13日向本院申请执行，要求被告归还22万元及逾期利息6,600元(以22万元为本金,自2017年1月6日起至判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,300元。
本院立案受理后，依法于2017年7月13日向被执行人钱惠华发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院已依法冻结并扣划了钱惠华在邮储银行上海松江区新浜支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款6,778元，上述款项已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案剩余执行标的暂无条件执行。本院已将钱惠华列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
法官助理何骏
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，地址榆林市榆阳区。
负责人刘霄。
被执行人折瑞芳。
被执行人姜凤宏，系折瑞芳之夫。
本院执行的中国银行股份有限公司榆林钟楼支行与折瑞芳、姜凤宏公证债权文书纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆阳公证执字第349号执行证书，被执行人折瑞芳、姜凤宏应向申请执行人中国银行股份有限公司榆林钟楼支行偿还借款本金人民币472140.72元及利息11093.48元，共计482330.34元；负担案件执行费7130元。但被执行人折瑞芳、姜凤宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525财保14号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成会慧，该公司副总经理。
被申请人:刘永忠，男，1965年3月24日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。
被申请人：刘美丽，女，1956年1月26日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永忠、刘美丽的银行存款进行网络查控并冻结被申请人刘永忠、刘美丽在银行的存款50000元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永忠、刘美丽在银行的存款50000元。
案件申请费520元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽芳
二〇一七年十月十三日
书记员 付金笑
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1241号
申请执行人：高霞，女，1980年10月31日生，汉族，住珲春市。
被执行人：董伟，男，1981年2月22日生，汉族，住珲春市。
申请执行人高霞与被执行人董伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）吉2404民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高霞于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款90000元及利息、案件受理费1150元，负担申请执行费1267元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2018年2月24日，将被执行人董伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 崔 勋
执行员 李 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 于继翔
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1194号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人严良开，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2014）尤刑初字第253号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人严良开未缴纳罚金人民币5500元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人严良开的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤刑初字第253号刑事判决书确定的被执行人严良开缴纳罚金人民币5500元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1577号
原告舒顶荣,男，汉族,1973年12月1日出生,住枝江市,
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，户籍地枝江市，原枝江市问安镇博杰酒店业主。
被告：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，户籍地枝江市，系被告毛传德之妻。
原告舒顶荣与被告毛传德、卞宜娅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒顶荣的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告毛传德、卞宜娅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒顶荣向本院提出如下诉讼请求：要求二被告支付劳务工资45000元，并从2016年5月3日起按同期贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻，在开办枝江市博杰酒店时，于2014年至2015年期间，聘请原告在该酒店从事涂料粉刷工作，累计拖欠原告劳务工资45000元，被告毛传德于2016年5月2日立下欠条一份，要求迅速支付。
被告毛传德、卞宜娅未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：被告毛传德于2016年5月2日所立欠条：今欠到舒顶荣涂料款工程费肆万伍仟圆整.小写45000元。在这份欠条上还写有证明人杨承学。
本院认为，依照我国《合同法》相关规定，被告应当按照约定的数额支付报酬；由于没有约定利息，在判决前不支持，判决后按照相关规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛传德、卞宜娅支付原告舒顶荣劳动报酬45000元，在判决生效后15日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告毛传德、卞宜娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十一月一日
书记员 陈超
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2814号
原告蒲东学,男性,汉族,1966年04月20日出生,住重庆市开县。
被告薛俊,男性,汉族,1973年01月13日出生,住重庆市开县。
被告邱道林,男性,汉族,1965年06月25日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告蒲东学诉被告薛俊、邱道林民间借贷纠纷一案中，由于原告蒲东学不能提供被告李林军的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲东学的起诉。
诉讼费2050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 印卫平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁兰兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更730号
罪犯杨山钰，男，1990年1月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年6月22日作出（2011）烈刑初字第00037号刑事判决，以被告人杨山钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金十七万零九百一十元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨山钰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨山钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨山钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨山钰减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年11月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初2680号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：龙剑锋，男，系该公司的法务人员。
委托诉讼代理人：李青青，女，系该公司的工作人员。
被告：钟丽婷，女，汉族，1990年4月4日出生，住所地广西钦州市钦南区，
原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告钟丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告金碧物业有限公司钦州分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告双方已达成和解，原告自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤诉。
案件受理费1016元（减半收508元），由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。
审判员 裴雄南
二〇一七年十月三十一日
书记员 蓝晓静
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初442号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐军亮，曾用名徐杰亮，男，1990年2月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业,家住安徽省六安市霍邱县，现住九江市永修县。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人徐军亮犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人徐军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年5月14日凌晨，被告人徐军亮通过攀爬天然气管道潜入失主骆某位于本市八里湖安置小区7栋1单元1604室的家中，盗窃现金1300元。
2、2017年5月14日凌晨，被告人徐军亮通过攀爬天然气管道潜入失主欧某1位于本市八里湖安置小区7栋2单元1504室的家中，盗窃现金300元。
3、2017年5月14日深夜，被告人徐军亮通过攀爬天然气管道潜入失主赵某位于本市八里湖安置小区1栋1单元502室的家中，盗窃现金1000元，一个叶子型吊坠（后经鉴定人民币16元）。
4、2017年5月17日深夜，被告人徐军亮通过攀爬天然气管道潜入失主宗某1位于本市开发区京九路时代天城小区4栋1单元2301室的家中，盗窃现金7000余元。
5、2017年5月18日凌晨，被告人徐军亮通过攀爬天然气管道潜入失主刘某1位于本市开发区京九路时代天城小区3栋2单元2904室的家中，盗窃现金8944元。
被告人徐军亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人徐军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐军亮在公安机关的供述、被害人骆某、欧某1、赵某、宗某1、刘某1的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、九江市产品质量监督检验所检验报告、价格认定结论书、前科材料、常住人口基本信息、人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人徐军亮入户盗窃5次，盗窃现金及物品价值共计18560元。
本院认为，被告人徐军亮无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐军亮归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐军亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐军亮多次盗窃，又系入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人徐军亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年6月19日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、扣押的叶子型吊坠一个，由公安机关发还被害人赵徐华。
三、上述被盗现金及物品共计18544元，责令被告人徐军亮退赔给被害人骆毅人民币1300元，被害人欧阳红月人民币300元，被害人赵徐华人民币1000元，被害人宗水荣人民币7000元，被害人刘维兵人民币8944元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十月九日
书记员 陈维超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2699号
申请执行人北京市京安安顺玻璃经营有限公司。
被执行人安喜利。
被执行人张秋月。
申请执行人北京市京安安顺玻璃经营有限公司与被执行人安喜利、张秋月其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第19905号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市京安安顺玻璃经营有限公司向我院申请强制执行。2017年3月7日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人安喜利、张秋月送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无，房屋、车辆及股权登记信息。本院于2017年6月23日将被执行人安喜利、张秋月纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本��申请执行标的金额306742元，已执行0元，尚有306742元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市京安安顺玻璃经营有限公司释明被执行人安喜利、张秋月的财产情况，申请执行人北京市京安安顺玻璃经营有限公司明确表示提供不出被执行人安喜利、张秋月的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人安喜利、张秋月暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市京安安顺玻璃经营有限公司发现被执行人安喜利、张秋月有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 王新宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第97号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道明州西路170号。
法定代表人徐大庆，局长。
委托代理人刘金荣，男，该单位工作人员。
被执行人宁波展希金属制品有限公司，住所地浙江省宁波保税区信农大厦。
法定代表人徐长显，董事长。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2011年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月23日作出的甬国税稽三处（2011）141号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）118号《税务行政处罚决定书》。
本院于2011年12月8日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）141号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）118号《税务行政处罚决定书》的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）141号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）118号《税务行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）141号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）118号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月十五日
书记员 李立峰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初98号
原告：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，现住蠡县。。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，1980年10月25日出生，汉族，现住蠡县。。
原告李占交与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李占交的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占交向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款38645元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年与被告有业务往来，被告使用原告的化工原料。被告收到货后，累计下欠货款38645元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
陈建军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告陈建军购买原告李占交的化工原料，累计下欠货款38645元。原告李占交向本院提交收货单三份，称该三份收货单上签名“陈建军”均是被告本人所写，三份收货单内容分别如下：
第一份收货单载明：“购货单位（乙方）小军，草酸1代，单价180元，金额180元；甲酸2桶，单价170元，金额340元；5372箱，单价750元，金额1500元；GLH30单价20元，金额600元；脂肪醛25，单价22元，金额550元；甲酸钠1代，单价80元，金额80元；苏打1代，单价60元，金额60元；泰安1代，单价50元，金额50元；含铬1代，单价400元，金额400元；油1古，单价6000元，金额6000元。合计金额9760元。双方约定条款：1、乙方收货后，如因数量、质量等问题有异议，请于收货后5天内（过期无效），向甲方提出，双方协商解决：若不能达成协议，由甲方当地法院裁决。2、乙方自签收日期起购进以上产品，保证在（）天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收起欠款及欠款利息（逾期金额按月息15%计）3、包装物放回供货单位。陈建军（签名）。年6月24日”。
第二份收货单载明：“购货单位（乙方）小军，脱脂剂，数量60，单价14元，金额840元；537，数量5箱，单价750元，金额3750元；草酸，数量4代，单价180元，金额720元；甲酸，数量4桶，单价170元，金额680元；甲酸钠，数量4代，单价80元，金额320元；泰安，数量4代，单价50元，金额200元；脂肪醛，数量60，单价22元，金额1320元；H824，数量30，单价20元，金额600元；MO，数量60，单价20元，金额1200元；油，数量2古，单价8500元，金额17000元，合计金额为26630元。双方约定条款：1、乙方收货后，如因数量、质量等问题有异议，请于收货后5天内（过期无效），向甲方提出，双方协商解决：若不能达成协议，由甲方当地法院裁决。2、乙方自签收日期起购进以上产品，保证在（）天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收起欠款及欠款利息（逾期金额按月息15%计）3、包装物放回供货单位。陈建军（签名）。7月10日。”
第三份收货单载明：“脱脂剂，数量60，单价14元，金额840元；草酸，数量2代，单价180元，金额360元；脂肪酸，数量60，单价22元，金额1320元；油，数量2古，单价8700元，金额17400元；H824，数量36，单价20元，金额720元；含铬，数量2代，单价400元，金额800元；甲酸，数量4桶，单价170元，金额680元；甲酸钠，数量2代，单价80元，金额160元；泰安，数量2代，单价50元，金额100元；MO，数量80，单价20元，金额1600元；537，数量6箱，单价750元，金额4500元；苏打，数量4代，单价60元，金额240元。合计金额为28720元。双方约定条款：1、乙方收货后，如因数量、质量等问题有异议，请于收货后5天内（过期无效），向甲方提出，双方协商解决：若不能达成协议，由甲方当地法院裁决。2、乙方自签收日期起购进以上产品，保证在（）天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收起欠款及欠款利息（逾期金额按月息15%计）3、包装物放回供货单位。陈建军（签名）。年7月4日”。
以上三份收货单共计货款65110元，原告李占交称被告陈建军还款26465元，尚欠38645元。审理中，原告李占交申请诉讼保全，本院依法作出裁定书，冻结了被告陈建军相关银行账户，保全申请费406元被告陈建军负担。
以上事实有原告李占交提交的收货单三份及庭审笔录证实。
本院认为，被告陈建军购买原告李占交的化工原料，累计尚欠货款38645元,有原告李占交提交收货单三份证实，事实清楚，双方买卖合同成立，被告陈建军应当偿还原告货款38645元，履行合同义务。被告陈建军既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建军于本判决书生效之日起五日内给付原告李占交货款38645元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，保全申请费406元，共计1172元由被告陈建军负担。鉴于原告李占交已经交纳诉讼费，本院不再退还，本判决生效之日起五日内由被告陈建军给付原告李占交1172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 大 寒
人民陪审员 张 凡
人民陪审员 李龙祥二〇一七年六月二日书记员张琪琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更185号
罪犯马广明，男，1993年08月15日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年12月30日作出(2015)丽刑初字第1053号刑事判决，以被告人马广明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，天津市东丽区人民检察院提出抗诉。本院经过二审审理，于2016年6月22日作出(2016)津02刑终112号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马广明在刑��执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金专用票据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马广明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马广明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金专用票据等证据在案证实。
本院认为，罪犯马广明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广明减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1673号之一
申请执行人:邹玉俊，男，1979年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李桂连（又名李冬兰，女，1979年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系彭喜发妻子。
本院在执行申请执行人邹玉俊与被执行人彭喜发、李桂连民间借贷纠纷一案中，被执行人彭喜发、李桂连虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1989号
原告：王玉梅。
原告：韦性彩。
原告：李世蕊。
原告：包艾艾。
被告：杨爱荣。
被告：任彦兵，系杨爱荣丈夫。
原告王玉梅、韦性彩、李世蕊、包艾艾与被告杨爱荣、任彦兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付原告王玉梅劳务费1920元、韦性彩劳务费1500元、李世蕊劳务费1920元、包艾艾劳务费2033元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在白银市平川区平中路口农行对面经营平川区德胜火锅店。各原告自2016年2月至10月期间在二被告经营的火锅店务工，约定月工资1800元，全勤奖100元。在各原告务工期间，被告一直克扣原告的工资，少发或者不发，共拖欠四原告工资7373元。故提起诉讼，要求二被告支付拖欠的工资。
二被告辩称，1、二被告系夫妻关系，二被告与原告诉状中陈述的德胜火锅店没有任何关系。2、劳动用工争议必须先经仲裁，四原告不能直接提起诉讼；3、二被告不具有用工资格，未曾对四原告进行用工，也未与四原告签订任何劳动合同；4、四原告在诉状中起诉的“任彦宾”不符合实际。
四原告围绕诉讼请求依法提交了白银德胜居餐饮文化有限责任公司考勤表5份、借条原件10份、德庄火锅平川店机打结算单一份，主张四原告与二被告之间存在劳务关系，在务工期间被告以借条的形式借支工资，且2016年10月四原告仍在火锅店务工。二被告对考勤表及任彦兵签字的借条认可，主张10月份的工资已经全部发放。本院对原告提交的证据依法进行了审查，考勤表及借条来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能够证明四原告与白银德胜居餐饮文化有限责任公司之间存在劳动关系，对其证明效力予以确认；原告提供的德庄火锅平川店机打结算单一份，只能证明原告李世蕊在该店就餐结算的事实，与本案双方之间的争议缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
审理中经本院在国家企业信用信息公示系统查询，被告杨爱荣系白银德胜居餐饮文化有限责任公司法定代表人，该公司为自然人独资公司，唯一股东为杨爱荣。
本院认为，四原告要求二被告支付拖欠的工资，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，才可以提起诉讼，本案四原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅、韦性彩、李世蕊、包艾艾的起诉。
案件受理费10元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一七年二月七日
书记员 党国文
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8820号之一
原告陈庆高。
被告黄清华。
被告ＸＸ英。
被告黄金国。
原告陈庆高与被告黄清华、ＸＸ英、黄金国民间借贷纠纷一案，原告陈庆高于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，申请查封被告黄清华所有的车辆，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄清华所有的车牌号为京NKR***奥迪车一辆。
二、查封原告陈庆高所有车牌号为辽B96***奥迪车一辆。
三、查封原告陈庆高存于中国建设银行账号为621700078002131****账户银行存款60,000元。
四、查封担保人许柄辉所有的车牌号为辽B9****奥迪车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年五月十二日
书记员 曹秀玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9841号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。
法定代表认：郑志杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玉（单位职工），女，1982年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李小长，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告李小长房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市河西区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯程
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1689号
申请执行人：周陈军,男,1976年11月23日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：朱红梅,女,1964年11月13日出生，汉族,市民,住阜宁县。
本院在执行周陈军与朱红梅买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且被执行人体弱多病，不适宜采取强制措施，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执677号之一
申请执行人：严忠荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：许海涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人严忠荣与被执行人许海涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人严忠荣欲与被执行人许海涛达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初58号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王红亮，男，1988年2月21日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化程度，住千阳县，无业。2007年2月7日因犯抢劫罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2007年10月30日刑满释放。2015年4月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年5月5日刑满释放。2016年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人王红亮犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月7日2时许，被告人王红亮伙同王某（未成年人，另案处理）来到西安市雁塔区沙泘坨村阳光80小区门口，由王某望风，王红亮盗走被害人杜某停放在此处的“新日”牌电动车一辆。后二人又来到沙泘坨村洁馨宾馆门口，由王某望风，王红亮盗走被害人李某3停放在此处的“宝雕”牌摩托车一辆。当日，该二人在西安市雁塔区明德路农贸市场附近被公安机关抓获归案，当场追回被盗车辆，发还给被害人。经鉴定，被盗“新日”牌电动车价值300元，被盗“宝雕”牌摩托车价值1900元。
上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、情况说明、领条、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某2、田某、王某的证言；被害人杜某、李某3的陈述；被告人王红亮的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人王红亮系累犯，到案后如实供述罪行，被盗财物已发还被害人，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王红亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王红亮系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起执行至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢86号
申请执行人刘巧梅，女，1969年4月24日出生，汉族。
被执行人莱西市农业生产资料服务公司。
本院在执行申请执行人刘巧梅与被执行人莱西市农业生产资料服务公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2009）西执字第1722号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月11日申请执行人因原判决被莱西市人民法院再审撤销已不具有法律效力，申请人已撤回执行请求。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第1472号民事调解书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吕小林
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2066号
原告：廖兴，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:张强，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告廖兴与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖兴到庭参加了诉讼；被告张强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款5000元。现借款早已到期，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未履行还款义务。
被告张强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、欠条。经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告张强因资金周转困难向原告廖兴借款5000元，该款通过现金方式支付。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到廖兴人民币5000元正大写伍仟元正。欠款人：张强2016.7.17。”因借款未偿还，应原告要求，被告于2016年11月24日再次向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠廖兴人民币伍仟元正，在2017年1月24日以前还款。欠款人：张强2016.11.24。”借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张强之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，被告向原告再次出具的《欠条》载明了还款期限，故被告至迟应在2017年1月24日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内向原告廖兴偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保642号
申请人：邓某。
被申请人：牟某。
关于申请人邓某与被申请人牟某财产保全一案，申请人邓某于2017年12月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人牟某价值8.5万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人牟某价值8.5万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请人870元，由申请人邓某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郑 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 向世豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执592号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙��
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执800号
曹琛：
你（单位）与王德强债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01550号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第506号
被执行人丰南区福鑫铸钢厂，地址黄各庄镇。
法定代表人王爱福。
天津助友重工机器设备制造有限公司申请执行丰南区福鑫铸钢厂合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津助友重工机器设备制造有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十二月四日
书记员 翟海波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申2460号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2009年6月27日出生，侗族，住贵州省榕江县。
法定代理人：杨某2，男，1985年11月20日出生，侗族，住贵州省榕江县。系杨某1之父。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州省榕江县仁里水族乡寿昌村完小。地址：贵州省榕江县。
负责人：赵光杰，系该校校长。
委托诉讼代理人：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵某1，男，2009年4月30日出生，水族，住贵州省榕江县。
法定代理人：赵某2，男，1976年9月23日出生，水族，住贵州省榕江县。系赵某1之父。
被申请人（一审、二审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。地址：贵州省榕江县古州镇环城西路。
法定代表人：薛琴，该公司经理。
再审申请人杨某1因与被申请人榕江县仁里水族乡寿昌完小（以下简称寿昌完小）、赵某1、第三人中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司（以下简称人保财险榕江公司）健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨某1申请再审称：（一）一、二审判决认定赵某1没有侵权行为是错误的。2014年10月13日中午吃饭时间，赵某1强抢杨某1的八宝粥，申请人不给，继而被被申请人推倒，颈部撞在桌子上，导致申请人急性横贯性脊髓炎发生后，经治疗现仍下肢瘫痪，大小便失禁的一级伤残。（二）学校对学生的安全未尽到足够的注意义务。寿昌完小没有安装监控，无法知道发生此次事故的过程，对学生的教育和管理不到位，导致了此次事故的发生。（三）一、二审法院没有实地调查，只听被申请人单方强词夺理，认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，申请人杨某1（当时5岁）患“急性横贯性脊髓炎”的后果，与被申请人赵某1（当时5岁）在学校内发生争食八宝粥的推拉行为有无因果关系及与学校安全管理义务有无关系的问题。本案经一、二审法院审理后认为，患急性横贯性脊髓炎，常有病毒感染作为前驱症状，譬如患××、水痘、疱疹、风疹、腮腺炎、流感病毒、艾可病毒及其他累及呼吸道或消化道的病毒感染等疾病都可以导致急性横贯性脊髓炎。从本案杨某1的病情发生发展来看，之前的感冒发烧应是急性横贯性脊髓炎的前驱症状，而杨某1不能提供证据证明其颈椎骨折系由赵某1的行为导致，亦不能证明颈椎骨折是诱发急性横贯性脊髓炎的病因，也无证据证明其所受的该病症是因校方管理存在疏忽而导致遭受的病毒感染。杨某1没有证据证明其遭受的损害结果与赵某1及寿昌完小有因果关系，故一、二审法院认定二被申请人对杨某1患急性横贯性脊髓炎的医疗等损失不承担赔偿责任，并无不当。故申请人杨某1所提“一、二审法院认定事实不清，适用法律错误”的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 雯
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执159号
申请执行人张某，男。
被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
申请执行人张某与被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初169号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司赔偿其医疗等费用18400元。本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司已在申请执行人张某申请之前将赔偿款18400元汇至本院执行工作局执行款帐户。该款申请执行人张某己领取。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初169号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨东选
审判员 韩斌合
审判员 车建国
二〇一七年四月二十八日
书记员 任小英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1226号之一
原告：羊少武，男，汉族，生于1974年2月18日住四川省江油市贯山乡。
原告：沈晓艳，女，汉族，生于1979年5月27日，江油市人，住江油市贯山乡。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告羊少武、沈晓艳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告羊少武、沈晓艳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告羊少武、沈晓艳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值240000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩