云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初4824号
原告：茶国留，男，1977年4月5日生，白族，隆阳区人，农民，住隆阳区杨柳乡鱼和村委会小庄组。
原告：茶翠英，女，1950年8月2日生，白族，隆阳区人，农民，住隆阳区杨柳乡鱼和村委会小庄组。
二原告委托诉讼代理人：董俊，男，隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赵永兴，男，1973年6月1日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区芒宽乡白花林村委会芒岗*组。
委托诉讼代理人：伽实英，女，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，住址隆阳区永昌文化园二期A期28、29号。
负责人：徐院生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段志文，男，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告茶国留、茶翠英诉被告赵永兴、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称“大地财险保山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶国留（原告茶翠英未到庭）及其委托诉讼代理人董俊，被告赵永兴及其委托诉讼代理人伽实英，被告大地财险保山中心支公司的委托诉讼代理人段志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告茶国留财产损失（摩托车修理费）475元。2、由二被告赔偿原告茶翠英各项经济损失133903.33元（医疗费51648.49元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、残疾赔偿金12363元、后期治疗费8500元、后期护理费73000元、后期营养费7300元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元及交通费226元，以上费用合计164337.49元，扣除被告赵永兴垫付医疗费30434.16元）。事实和理由：2016年4月1日，被告赵永兴驾驶云ME81**小型客车沿丙瑞线由南向北行驶，当日16时10分许，车辆行至丙瑞线K372+600米处时，与前方茶国留驾驶的云MU06**号普通二轮摩托车（搭乘茶翠英）尾随相撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，2016年4月6日，保山市公安局交通警察支队高黎贡山交巡警大队当日作出了由被告赵永兴承担事故全部责任的认定。事故发生后，原告茶国留受伤较轻未住院。原告茶翠英当日入住潞江卫生院后，次日即转入保山市人民医院治疗好转后出院。2016年9月8日，经云南永鼎司法鉴定中心分别作出鉴定：1、茶翠英的伤残等级评定为十（X）级伤残；2、茶翠英的后期治疗费约需人民币8500元。被告赵永兴所驾车辆在被告大地财险保山中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险。故二原告向法院提起诉讼，请求判令被告履行原告诉讼请求中的赔偿义务。其中被告赵永兴垫付的费用30434.16元，由保险公司在赔付的范围内直接返还给被告赵永兴。
被告赵永兴辩称，1、原告部分赔偿请求超过法律规定的标准。2、赵永兴云ME81**小型客车在本案第二被告投保了交强险和第三者商业保险（30万元），依照法律规定，第二被告大地财险保山中心支公司应对原告的合理赔偿请求予以赔偿。3、被告赵永兴垫付原告茶翠英的医疗费30434.16元应在保险公司赔偿范围内返还被告赵永兴。
被告大地财险保山中心支公司辩称，1、被告赵永兴所驾车辆在被告大地财险保山中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险以及事故认定不持异议。2、对原告茶国留主张的摩托车修理费，保险公司根据现场照片进行了定损，认可修理费200元。2、对原告茶翠英主张的医疗费51648.49元、住院伙食补助费2500元及残疾赔偿金12363元不持异议。3、护理费认可住院25天和医嘱中的2个月，总计85天。因原告未提供护理人员的劳动合同或工资减少的证明，应以60元/天的标准计算护理费，原告主张100元/天的标准过高；后期治疗费原告主张的8500元较高，认可3000元；4、后期营养费原告没有提交医疗机构出具的加强营养或辅助治疗的医嘱，不予认可。5、鉴定费属间接损失，不应有保险公司承担。6、交通费226元不予认可。综合双方的诉辩主张，
本案的争议焦点为：原告茶国留主张的财产损失（摩托车修理费），被告茶翠英主张的后期治疗费、后期护理费、后期营养费和交通费请求是否合理﹖
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中：一、原告茶国留提交摩托车修理费收款收据一份，以证实原告茶国留修理摩托车支出修理费的费用475元的事实。经质证，被告大地财险保山中心支公司持有异议。提出原告茶国留在未通过被告定损后修理，且证据证明的摩托车配件，是否与此次事故有关无法考证。被告根据摩托车受损后的照片确定认可修理费200元；被告赵永兴的质证意见与保险公司一致。本院认为，对于摩托车修理费收款收据，二被告虽持有异议，鉴于该费用未明显超出合理范畴，故本院予以采信。二、原告茶翠英提交了司法鉴定意见书【云永司鉴（2016）临鉴字第102534号】一份、原告提交的事故认定书一份、潞江卫生院的出院证（含出院小结、伤情证明）一份、保山市人民医院出院证暨诊断证明一份。经质证，二被告对上列证据均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书【云永司鉴（2016）临鉴字第102535号】一份，以证实原告茶翠英后期治疗费经鉴定为约需8500元。经质证，被告大地财险保山中心支公司对原告的证明目的持有异议，提出鉴定时未通知被告参加，原告后期治疗项目仅取出一根钢钉，费用明显过高。或待原告取出钢钉后，按实际发生的费用，再向被告主张赔偿；被告赵永兴的质证意见与保险公司一致。本院认为，该后期治疗费与当地实际生活水平基本相符，本院予以采信；交通费发票（12份）一组，以证实原告茶翠英受伤住院期间，家属为照顾茶翠英所支付的交通费为226元。经质证，二被告均不持异议。本院认为，该交通费发票，二被告均不持异议，且属于受伤住院期间的合理支出，本院予以认定；4、鉴定费发票一份，以证实原告茶翠英进行伤残等级鉴定和后期治疗费两项鉴定支付鉴定费用1300元。经质证，被告大地财险保山中心支公司不持异议，但提出鉴定费属间接损失，不属保险公司赔偿范围；被告赵永兴不持异议。本院认为，对于鉴定费用，被告大地财险保山中心支公司虽持有异议，但鉴定作为受害人向保险公司主张权利的依据，本院对该项费用予以认定；被告赵永兴未向本院提交任何证据。被告大地财险保山中心支公司提交了机动车辆保险损失情况简易确认书一份，以证实该公司对原告茶国留驾驶的摩托车依据现场照片定损，确定修理费用为200元。经质证，原告持有异议，提出保险公司仅凭照片就来定损，不能完整确定摩托车的全部损失。本院认为，该费用本院已根据原告的修理票据作出确认，故对保险公司的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，被告赵永兴驾驶云ME81**小型客车沿丙瑞线由南向北行驶，当日16时10分许，车辆行至丙瑞线K372+600米处时，与前方茶国留驾驶的云MU06**号普通二轮摩托车（搭乘茶翠英）尾随相撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告茶国留受伤较轻未住院。原告茶翠英当日住入潞江卫生院，经诊断，茶翠英身体受损为：1、左肱骨髁上骨折。2、右额头皮软组织挫裂伤并皮下水肿。3、多发肋骨骨折。4、右侧耻骨上肢、下肢线性骨折。5、右侧额骨、颧骨骨折。次日转入保山市人民医院治疗好转后出院。该院在出院后注意事项中作出了“石膏外固定2月”等医嘱。茶翠英住院期间，被告赵永兴先后垫付医疗费30434.16元。原告茶国留受损摩托车经修理，支付修理费475元。2016年4月6日，保山市公安局交通警察支队高黎贡山交巡警大队当日作出了由被告赵永兴承担事故全部责任的认定。2016年9月8日，经云南永鼎司法鉴定中心分别作出鉴定：1、茶翠英的伤残等级评定为十（X）级伤残；2、茶翠英的后期治疗费约需人民币8500元。被告赵永兴所驾车辆在被告大地财险保山中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险（30万元）。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。被告赵永兴未按操作规范安全驾驶，违章超车与原告的驾驶车辆尾随相撞，造成了二原告受伤、两车不同程度受损的后果，事故给二原告造成的损失，应得到民事赔偿。交警部门所作出的被告承担事故全部责任的事故责任认定，合法有效，本院予以确认。被告赵永兴所驾驶的涉事故车辆在被告大地财险保山中心支公司投保了交强险以及第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，被告大地财险保山中心支公司负有按保险合同的约定向原告赔偿保险金的义务。根据庭审所认定的事实并结合二原告具体的诉讼请求，本院确认二原告的损失如下：一、原告茶国留的损失摩托车修理费475元。二、原告茶翠英的损失：1、医疗费51648.49元。2、住院伙食补助费2500元。3、残疾赔偿金12363元。4、护理费【（住院期间25天+60天）×100元/天】8500元。5、后期治疗费8500元。6、营养费【（住院期间25天+60天）×60元/天】5100元。7、交通费226元。8、鉴定费1300元。上述8项合计90137.49元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告实际受伤情况及审判实践，本院对该项请求不予支持。对于原告经济损失赔偿问题，应先由被告大地财险保山中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，剩余部分由被告大地财险保山中心支公司依据保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔偿。对于被告在原告住院期间垫付的医疗费30434.16元原告应在大地财险保山中心支公司理赔范围，直接返还被告赵永兴。被告大地财险保山中心支公司的部分辩解和赵永兴的辩解成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告茶国留摩托车修理费475元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任范围内和第三者商业责任险赔偿原告茶翠英医疗费等各项经济损失90137.49元。扣除被告赵永兴垫付的医疗费30434.16元，还应支付59703.33元。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在第三者商业责任险范围内支付被告赵永兴垫付医疗费30434.16元。
四、驳回原告茶翠英的其它诉讼请求。
上列一、二、三项在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由二原告负担605元，被告赵永兴负担500元，被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 树
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨成瑞