四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字2713号
原告周先明。
委托代理人周德斌，四川元良律师事务所律师。
被告李壹超。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人唐松凇。
原告周先明诉被告李壹超、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员李兴萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先明及其委托代理人周德斌、被告李壹超、永诚保险公司的委托代理人唐松凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先明诉称，2012年8月30日16时30分许，被告李壹超驾驶川A179**小轿车行至双流迎春路口在左转弯时与彭素英驾驶的直行的二轮电瓶车（搭乘原告周先明）相撞，至车辆受损，彭素英、周先明受伤。之后，原告周先明住院治疗。2012年9月5日，双流县公安局交通警察大队事故中队作出《道路交通事故认定书》认定：李壹超承担事故全部责任。2013年4月28日，经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定：周先明左腓骨骨折术后遗留功能障碍属十级伤残。另外，永诚保险公司为川A179**车辆的保险公司。故原告为维护其合法权益，特起诉，请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费77021.17元、残疾赔偿金22337.7元、误工费14000元、护理费24480元、住院伙食补助费1660元、再医费10000元、交通费1000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元等费用共计156338.87元。
被告李壹超辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，事故车辆已投保，同意按照法律规定赔偿，自费药、鉴定费等由李壹超负担。李壹超已为原告垫付了医疗费42990元、护理费360元。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。保险公司在交强险限额内分项赔付，超出部分在商业险中按责任分摊。对残疾赔偿金、住院伙食补助费认可原告的诉请；医疗费应扣除15%自费药费用后由保险公司承担；治疗牙齿的费用与本案无关联性，不认可；原告已达退休年龄，应有退休金，不认可赔偿误工费；护理费按医嘱认可83天，每天80元；再医费认可7000元；交通费酌情认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，故保险公司不予赔偿。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2012年8月30日16时30分许，李壹超驾驶川A179**小轿车行至双流迎春路口在左转弯时与彭素英驾驶的直行的二轮电瓶车（搭乘周先明）相撞，至车辆受损，彭素英、周先明受伤。双流县公安局交通警察大队事故中队于2012年9月5日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李壹超承担此事故全部责任。事故发生后周先明即被送往双流县第一人民医院住院治疗，共花费医疗费2990元。次日，周先明转至成都市第一人民医院住院治疗至2012年11月20日出院。出院时医嘱：出院后继续院外康复治疗，慎起居，避风寒，休息为主，勿劳累，门诊随访，休养两月，适当加强营养，患肢骨折愈合后来院取出内固定。成都市第一人民医院2012年11月19日以患者再次医疗所需医疗费用告知书载明：一般情况下初步估计再次医疗费用约为10000元左右。2013年1月20日、2月20日成都市第一人民医院分别为周先明出具门诊病情证明书，载明：左胫腓骨骨折术后休息壹月。周先明在成都市第一人民医院花费医疗费75598.75元。李壹超为周先明垫付医疗费42990元、护理费360元。永诚保险公司为周先明垫付医疗费10000元。2013年4月27日由双流县公安局交警大队事故中队委托四川华西法医学鉴定中心对周先明的伤进行伤残等级鉴定，该中心2013年4月28日鉴定周先明左腓骨骨折术后遗留功能障碍属十级伤残。周先明支出伤残鉴定费840元。
另查明，周先明系城镇居民。川A179**小轿车车主系李壹超，该车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔，责任限额为20万元），保险期间是2012年2月3日零时至2013年2月2日24时。
庭审中，李壹超同意扣除15%的自费药费用，由李壹超负责赔偿。周先明主张其事故发生前在成都市武侯区华友家具厂从事门卫工作，每月工资2000元，事故发生后周先明未再上班，厂里未向其发放工资。为此，周先明提交了成都市武侯区华友家具厂的营业执照、缴税凭证、证明、工资表加以证明。周先明主张赔偿出院后的护理费，但未提交医院证明，也未进行护理依赖鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及经质证后作为证据采信的户口薄、机动车行驶证、道路交通事故认定书、病历、处方笺、入院证、出院病情证明、患者再次医疗所需医疗费用告知书、医疗费票据、住院费用明细单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车辆保险单、成都市武侯区华友家具厂营业执照、纳税凭证、工资表等，在案佐证，足以认定。
本院认为，2012年8月30日16时30分许，李壹超驾驶川A179**小轿车与彭素英驾驶的直行的二轮电瓶车（搭乘周先明）相撞，发生交通事故，原、被告各方对此事故的发生经过及责任认定均无异议，本院予以认定。由于此事故是由机动车驾驶人李壹超负全部责任，川A179**小轿车在永诚保险公司投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险，因此对周先明因此次事故造成的损失该公司应当在机动车强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分，除按照保险合同约定不应当由保险公司承担赔偿责任的，均应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其余部分由李壹超承担赔偿责任。
对周先明主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，李壹超、永诚保险公司无异议，予以确认。李壹超同意医疗费按15%扣除自费药费用由其承担，符合法律规定，予以采纳。对周先明主张的到简阳市三星中心卫生院治疗牙齿的1100元，被告持异议，周先明又未提交有效票据，故不予支持。对周先明要求被告赔偿其因误工造成的收入减少的损失，周先明提交的成都市武侯区华友家具厂的营业执照、缴税凭证、证明、工资表足以证明其主张，应予支持。周先明的误工时间结合医院证明，应从2012年9月1日起计算至2013年3月20日止。误工费应以每月2000元为标准计算。周先明主张出院后的护理费，虽然其提交了证明、收条，但在出院时无医嘱，也无护理依赖鉴定，不能认定该费用是必要支出，故不予支持。对周先明住院期间的护理费，因其主要是在成都市第一人民医院住院治疗，综合情况考虑以每天80元计算为宜。永诚保险公司认为周先明主张再医费10000元过高，并提出鉴定申请，但保险公司无证据推翻医院证明的客观性、真实性，故对保险公司的鉴定申请不予准许，对周先明10000元再医费的主张因有医院证明加以证实，故予以支持。周先明主张1000元交通费，但未举证，鉴于该费用属客观需要，酌情赔偿500元。周先明主张精神损害抚慰金5000元过高，综合事故客观情况，酌情赔偿3000元。综上，周先明在此事故中的损失包括：医疗费78588.75元、护理费83天×80元／天=6640元、住院伙食补助费83天×20元／天=1660元、残疾赔偿金20307元／年×11年×10%=22337.7元、再医费10000元、误工费2000元／月÷30天×201天＝13406.7元、交通费500元、鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元，合计136973.15元。其中，永诚保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6640元、误工费13406.7元、残疾赔偿金22337.7元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计55884.4元，在商业第三者责任限额内赔偿医疗费56800.45元、住院伙食补助费1660元、再医费10000元，共计68460.45元；李壹超负责赔偿医疗费11788.3元、鉴定费840元，共计12628.3元。由于李壹超已先行垫付43350元，扣除其应当承担的12628.3元，其余款项30721.7元由永诚保险公司在应向周先明支付的款项中直接支付给李壹超。扣除永诚保险公司已垫付的10000元医疗费，永诚保险公司实际应向周先明支付83623.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告周先明支付各项损失共计83623.15元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向被告李壹超支付30721.7元。
三、驳回原告周先明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告李壹超负担。（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一三年九月十一日
书记员 张嘉瑞