wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6160号
原告卢天生，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告韩强，男，28岁，回族，无职业，现住址不详。
原告卢天生诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，适用简易程序进行审理。因被告韩强下落不明，需公告送达，本案于2015年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告卢天生到庭参加了诉讼，被告韩强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款20000元。
被告韩强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款20000元的事实。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月3日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告韩强应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效后十日内偿还原告卢天生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一六年一月四日
书记员 宋春祎
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初862号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人麻某，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前住驻马店市驿城区。2008年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年10月29日刑满释放；2013年3月13日因吸食毒品被驻马店市公安局板桥分局强制戒毒二年；2017年4月23日因吸食毒品被驻马店市园分局拘留十五日，并执行强制戒毒二年，期限自2017年4月23日至2019年4月22日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被驻马店市园分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)599号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月3日14时30分许，被告人麻某在驻马店市驿城区文化路广电局家属院中单元二楼西户被害人王某家中，趁朋友王某之妻杨某不备之际，将客厅茶几抽屉内现金人民币5800元盗走。同年4月23日，麻某因吸毒被公安机关抓获，同年7月17日，麻某在被执行强制隔离戒毒期间主动供述尚未被公安机关掌握的在其朋友王某家盗窃5800元的事实。
另查明，案发后，被告人麻某亲属代为退赔被害人王某经济损失5800元，王某表示谅解麻某。
上述事实，被告人麻某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认现场照片、视听资料、前科判决、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对麻某的犯罪指控成立，予以支持。麻某在被执行强制隔离戒毒期间主动如实供述尚未被公安机关掌握的盗窃他人财物的犯罪的事实，属自首，依法可从轻处罚。麻某有犯罪前科，当庭自愿认罪，案发后被告人麻某亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人麻某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十月十一日
书记员 禹贺娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11048号
上诉人（原审被告）：唐欢，女，汉族，1981年11月22日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：蒋志刚，男，汉族，1976年5月14日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：刘俊英，女，汉族，1966年10月4日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李孟松，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪忠良，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：四川荣顺钢铁有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：缪忠良。
上诉人唐欢、蒋志刚与被上诉人刘俊英、缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向唐欢送达开庭传票，送达程序违反法律规定，导致违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2543号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人唐欢、蒋志刚预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1521号之一
申请执行人李妲。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
李妲与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初60号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李妲24500元。案件受理费412元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费268元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1521号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 霍志文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保458号
申请保全人：李芳香，现住延吉市。
被申请保全人：金青昊��现住延吉市。
申请保全人李芳香与被申请保全人金青昊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李芳香于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求解除（2017）吉2401财保48号民事裁定书中的第二项；冻结被申请保全人金青昊名下的车籍手续，并已在（2017）吉2401财保48号民事裁定书中提供担保。
经审查后，本院于2017年6月16日作出（2017）吉2401民初2245号之二的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人金青昊名下车籍手续。
二、冻结被申请保全人金青昊名下车籍手续。冻结期限二年。
三、冻结被申请保全人金青昊名下车籍手续。冻结期限二年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月十九日
书记员 孙嘉悦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路***号世贸华庭大厦。
委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：桐梓县鸿森煤业有限公司。住所地，贵州省遵义市桐梓县燎原镇罗桥村。
法定代表人：沈浩。
被告：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司。住所地，贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区*栋。
法定代表人：陈祖明。
被告：桐梓县黄连乡煤矿。住所地，贵州省遵义市桐梓县黄连乡。
法定代表人：饶乔松。
被告：刘钊和，男，1953年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
被告：付英，女，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
被告：沈浩，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：贺孝书，女，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张启平，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行因与被告桐梓县鸿森煤业有限公司、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司、桐梓县黄连乡煤矿、刘钊和、付英、沈浩、贺孝书、张启平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行负担。上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行多交的240068元案件受理费，由其向本院申请退还。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 覃 烨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初670号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴廷明，男，1965年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
被告人吴廷灿（别名：灿儿），男，1949年10月7日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人吴廷明、吴廷灿犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人吴廷明及其辩护人徐亚力、被告人吴廷灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年年底，被告人吴廷明将其所持有的一支火药枪转交给被告人吴廷灿保管和使用，后吴廷灿将该火药枪放于重庆市江津区的家中。2017年4月6日，重庆市江津区公安局在吴廷灿家将该疑似火药枪及12颗疑似射钉枪空爆弹、51颗不锈钢钢珠查获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式）。被告人吴廷明、吴廷灿归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴廷明、吴廷灿违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴廷明、吴廷灿到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人吴廷明及其辩护人、被告人吴廷灿对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吴廷明的辩护人辩护提出，吴廷明系初犯，主观恶性较小，也未造成社会危害，案发后和庭审中认罪、悔罪态度好，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、检查笔录、测量笔录等书证；
2、证人罗某的证言；
3、被告人吴廷明、吴廷灿的供述和辩解；
4、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人吴廷明、吴廷灿违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴廷明、吴廷灿归案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴廷明及吴廷灿的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑，吴廷明辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对扣押在案的违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴廷明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴廷灿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违禁品火药枪及弹珠，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭杨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2568号
申请执行人张文川，男，1985年5月14日出生,汉族，住成都市锦江区。
被执行人成都德呈科技有限公司,住所地：成都市高新区泰和二街333号12栋2单元18层1808号。
法定代表人丁弋。
本院在执行张文川与成都德呈科技有限公司劳动争议一案中，本案于2017年05月22日立案，执行标的为被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金12000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字[2016]第10626号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月十五日
书记员 郭瀚优
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初606号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭勇，男，1996年4月23日出生于四川省安县，汉族，初中文化程度，餐馆工作人员，户籍所在地四川省安县。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日决定监视居住，因本案经本院决定于2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人谭勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人谭勇与被害人马某原系同事，共同居住于重庆市江北区半山华府X栋X的单位宿舍，且二人居住于同一房间。2017年3月5日13时许，谭勇在该宿舍房间内趁被害人熟睡之机，将被害人放置于枕头处正在充电的一部苹果6PLUS手机（价值人民币2200元）盗走，后离开单位。随后谭勇于2017年3月5日到同月12日期间使用所盗手机采取支付宝转账的方式分三次将被害人银行卡内的人民币3013.7元转走并用于个人消费。
被害人发现被盗之后立即报案，公安机关于2017年3月16日在重庆市江北区将谭勇抓获，并从其处查获涉案手机，现已发还被害人。案发后，谭勇通过微信转账的方式退偿被害人人民币2500元，且取得被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人谭勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故建议判处被告人谭勇拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人谭勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵八日，即自2017年5月5日起至2017年9月26日止。）
二、追回的苹果6PLUS手机一部发还被害人马某。
三、责令被告人谭勇退赔被害人马某尚未追回的经济损失人民币513.7元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 丽
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执466号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。
委托代理人：汪华龙，男，1968年10月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司咸水支行行长，住湖南省衡阳县西渡镇西林巷40号。
被执行人：刘益，男，1985年4月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇西林巷**号。
被执行人：李玲，女，1989年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省汨罗市高家坊镇凤形村大冲组。
衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘益、李玲为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月九日经我院（2016）湘0421民初1422号民事判决书判决。因刘益、李玲未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人刘益、李玲发出执行通知书，责令被执行人刘益、李玲在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对刘益、李玲的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人刘益、李玲有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行刘益、李玲纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初3987号
原告：李英芝，女，1955年8月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：马斌，男、1968年7月12日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：王忠，女，1971年12月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在审理原告李英芝诉被告马斌、王忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判长 宋安龙
二〇一七年十月十九日
书记员 汪良辰
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2194号
原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏，该行行长。
被告红图投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际23A。
法定代表人杨荣波。
被告红图集团湖南红楼房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路368号顺天国际财富中心三楼。
法定代表人杨荣波。
被告杨荣波。
被告刘洁。
本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁的银行存款2350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁的银行存款2350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年五月六日
代理书记员 张 凡
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执938号
申请执行人：曹洪喜,男,1972年8月18日出生,汉族，住范县。
被执行人：张方民,男,1971年11月1日出生,汉族，住河南省范县。
本院在执行申请执行人曹洪喜与被执行人张方民民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹洪喜于2017年12月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 平
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审32号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人高利元，男，生于1966年11月12日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人高利元拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]69号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人高利元作出弥国土资执罚[2016]69号行政处罚决定书，认定被申请执行人高利元未经有权机关批准,违法占用巡检司镇宣武村委会宣武小组集体农用土地0.45亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人高利元作出的弥国土资执罚[2016]69号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月五日
书记员 马林菊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1553号
原告平昌县新明珠陶瓷经营部。
经营者何东阳，男，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）曾玉超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告四川诚实首位建设工程有限公司。
法定代表人成明超，公司经理。
委托代理人陈奎，四川法奥律师事所律师。
被告杨志雄，男，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）苗青安，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平昌县新明珠陶瓷经营部与被告四川诚实首位建设工程有限公司、杨志雄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县新明珠陶瓷经营部撤回起诉。
本案受理费1643元依法减半收取821.50元，由原告平昌县新明珠陶瓷经营部负担。
审判员 陈 智
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴柠伶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2687号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人仇忠亮。
被告豪门家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘亮。
被告刘亮，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地上海市。
被告陆品芳，女，1962年1月9日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告豪门家具(上海)有限公司、刘亮、陆品芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币480万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)的规定，裁定如下：
冻结被告豪门家具(上海)有限公司、刘亮、陆品芳银行存款人民币480万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光华
二〇一五年十一月十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0181民初7944号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：张家强，男，生于1966年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张健，男，生于1977年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘卫国，男，生于1966年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：秦刚，女，生于1979年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告张家强、张健、刘卫国、秦刚借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2017年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2898元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 赵会娟
二〇一七年一月二十四日
记录蔡克涛
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵��执字第00201号
申请执行人贵溪市融信达小额贷款股份有限公司
申请执行人杨余林
被执行人黄为琛
被执行人高峰
被执行人刘冬花
被执行人黄峰
本院于2012年5月11日立案执行贵溪市融信达小额贷款股份有限公司；杨余林申请黄为琛、高峰、刘冬花、黄峰、黄为琛、刘冬花一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初422号法院生效裁判，被执行人黄为琛、高峰、刘冬花、黄峰、黄为琛、刘冬花应支付申请人贵溪市融信达小额贷款股份有限公司；杨余林案款1314968.06元，承担执行费15549.68元。本院已执行0.0元,尚有1314968.06元未执行,现因被执行人黄为琛；高峰；刘冬花；黄峰；黄为琛；刘冬花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1852号之二
申请执行人：贾云松，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王宝福，男，1950年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：周翼珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
贾云松与王宝福、周翼珍公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞公证处作出的（2016）浙绍虞证内民字第100554号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的被抵押房产因需强制开锁腾退等因素暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1852号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜亚钦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04585号
原告周某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王郁文
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初19号之一
原告：符代云，男，生于1951年1月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：黄道波，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告符代云与被告黄道波民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 熊正军
二〇一七年一月十日
书记员 周明旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1033号
上诉人（原审被告）：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧。
法定代表人：叶希东，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾永清，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，女，1986年4月13日出生，汉族，莘县人民法院干部，住莘县。
上诉人山东极策房地产开发有限公司因与被上诉人贾永清、ＸＸ芳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于双方当事人所争议的2万元首付款是否已实际交纳、以及双方当事人的违约责任方面，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1963号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人山东极策房地产开发有限公司预交的二审案件受理费238元予以退回。
审判长 孙久强
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一七年七月十八日
书记员 赵书青
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3780号
原告史锦平。
被告朱文焕。
被告王景柱。
原告史锦平与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告史锦平、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史锦平诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2014年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任统计职务，与被告王景柱约定月工资为3600元，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3600元，五月份工资3600元，六月份工资3600元，7月份工资2400元，共计13200元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资13200元；诉讼费用由二被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第82号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。
2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。
3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。
被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。
被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。
经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2014年10月到二被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任统计职务，与被告约定月工资为3600元，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3600元，五月份工资3600元，六月份工资3600元，7月份工资2400元，共计13200元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第82号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。
以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第82号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执130号
淮南矿业集团有限公司、安徽天凌建筑工程有限公司：
你（单位）与唐保银其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3606号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14193号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：孙佳林，男，1980年2月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告孙佳林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告孙佳林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月17日欠款本金51950.53元，利息26836.31元，逾期还款违约金2961.64元，费用623.68元，合计人民币82372.16元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月29日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币51950.53元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2017年5月18日的利息为26836.31元，逾期还款违约金为2961.64元，其他费用为623.68元，自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（含公告费560元），由被告孙佳林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2700号
原告：翟顺全，男，汉族，1963年2月20日出生，住大荔县
被告：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，住大荔县
原告翟顺全与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟顺全、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟顺全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元，并按照月利率1.2%支付从借款之日至实际还款之日的利息。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因经营冷库、收购果品需要资金周转为由，分两次分别于2013年1月24日、2016年9月1日从原告处借款2万元、5万元，约定月利率1.2%。后原告多次催要未果。
被告樊宁朝承认原告翟顺全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款7万元，并按照月利率1.2%支付利息（其中2013年1月24日的2万元借款，从2013年1月24日计算至实际还款之日；2016年9月1日的5万元借款，从2016年9月1日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由被告樊宁朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖坤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1587号
原告魏某甲
被告魏某乙
被告魏某丙
被告魏某丁
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙到庭参加了诉讼，被告魏某丙、魏某丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2013年1月11日，被告魏某乙向原告魏某甲借款人民币200000元，约定月利率25‰，并由被告魏某丙、魏某丁担保。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼请求依法判决：1、被告魏某乙偿还原告魏某甲借款本金人民币200000元及其利息（以月利率25‰计算，从2013年1月11日起至履行完毕之日止）；2、被告魏某丙、魏某丁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、借据一支，证明2013年1月11日，被告魏某乙向原告魏某甲借款人民币200000元，约定月利率25‰，并由被告魏某丙、魏某丁担保的事实。
被告魏某乙辩称，原告所述是事实，当时魏家楼镇需要硬化街道，但村里没钱，所以就向原告借款，被告魏某乙、魏某丁为借款人，由被告魏某丙担保，并出具了借据一支，约定月利率25‰，虽然是以个人名义借的，但钱被集体用了，现在没钱，只要有钱了就给原告偿还。
被告魏某丙、魏某丁未到庭、未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告魏某乙对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告魏某乙无异议，且能证明原告的身份、被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年1月11日，被告魏某乙向原告魏某甲借款人民币200000元，约定月利率25‰，并由被告魏某丙、魏某丁担保。后经原告多次催要被告至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整。被告魏某乙辩称魏某丁也是借款人，但借据中并未明确约定，故被告魏某乙主张被告魏某丁也是借款人，本院不予支持。被告魏某丙、魏某丁在借据上未约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告魏某丙、魏某丁应当承担连带保证责任。被告魏某丙、魏某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙于本判决生效后十日内偿还原告魏某甲借款本金人民币200000元及其利息（月利率以20‰计算，从2013年1月11日起至履行完毕之日止）。
二、被告魏某丙、魏某丁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 付 鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1697号
原告：周某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
原告周某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告周某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周某某负担。
审判员 丁 策
二〇一六年八月二日
书记员 伍和丽(代)
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1984号
廖丽娟、米易县石峡水电开发有限公司：
关于廖丽娟申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，廖丽娟申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1984号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初476号
原告：许晖，男，1974年2月26日生，汉族，芮城县西陌镇XXX。
被告：张卫刚（又名张伟刚），男，1976年3月9日生，汉族，芮城县XXX。
委托代理人：方向东，男，1952年2月23日生，汉族，芮城县古魏镇XXX。
本院在审理原告许晖与被告张卫刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晖撤回起诉。
案件受理费1300元��减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 薛 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6764号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款4300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二零一六年十一月五日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币4300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月五日至二零一六年十二月八日，年化利率为14.1%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，本院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故本院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币四千三百元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以四千三百元为本金，自二零一六年十一月五日起至还款日次日即二零一六年十二月九日,按年利率百分之十四点一的标准计算;自二零一六年十二月十日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.《借款协议》，证明该笔借款的目的是为了赚取利差，款项没有到刘海燕手中，实际上其也没有赚取到利差；证据2.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据3.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据4.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据5.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据6.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据1、5、6的真实性认可，但对关联性不认可；对证据2-4的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据2-4的真实性不予确认，对证据1、5、6的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款4300元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初823号
原告包某某，男，1983年5月17日生，汉族。
委托代理人：李晗光，女，1984年1月7日生，蒙古族，现住：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路**号楼*单元***室。
被告：单某某，男，1987年10月1日生，汉族。
被告：某某公司。
法定代表人：徐维强，系该公司总经理。
本院受理了原告包某某诉被告某某公司、被告单某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人李晗光，被告单某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
包某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款6万元并自起诉日计算利息至付清日2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告辽宁恒大建筑工程有限公司承包建设某某公司开发的新邱区阳光家园一期工程。经被告单某某联系自2013年3月17日开始从原告处购买水泥。后经对账原告共卖出水泥209080元。但单某某仅给付货款5000元，为此，原告曾于2016年向细河区法院起诉要求给付余款204080元。经开庭审理，查明原告价值143030元的水泥实际是辽宁恒大建筑工程有限公司的张欣项目部使用，为此，细河区法院以（2016）辽0911民初282号民事判决书判决张欣和恒大公司连带给付相应货款。另外60000元水泥款因有单某某出具欠条且在被告某某公司挂账。法院释明原告另诉。以上判决书已经生效。
单某某辩称：这笔水泥款用在被告某某公司开发的新邱区阳光家园一期工程，当时工程是恒大的，王革是13号楼项目部负责人。
某某公司未应诉答辩但在本院调查时称：被告公司与王革有欠账，王革同意将这笔钱转给单某某，被告公司对的是单某某，和其他人没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告某某公司出具说明一份，写明：新邱阳光家园9#-205室办理公积金贷款，贷款140000元，开发公司需要向公积金存40000元的保证金，待公积金将保证金退还我开发公司，我公司再把40000元退给王革本人。水泥款壹万贰仟伍佰元，贷款保证金柒仟伍佰元，三项合计陆万元整，全部同意退给单子。王革的儿子王建代替其父亲签字确认。2015年12月8日，被告单某某向原告包永光出具欠条一份，写明：欠包某某水泥款6万元整。
上述事实有欠条一份、说明一份、询问笔录一份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告单某某出具欠条证明与原告包某某之间存在水泥买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告包某某出售水泥，完成交付，理应获得水泥款。该批水泥款虽在某某公司挂账，因合同具有相对性，故原告包某某要求被告某某公司支付水泥款无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包某某水泥款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年4月19日起至判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，保全费人民币650元，共计人民币1950元（原告已预交），由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年七月四日
书记员 冀祎宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17196号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：葛美俊，女，1956年6月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告葛美俊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1587号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：杨在亮，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张维喜，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：吕国明，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告杨在亮、张维喜、吕国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶、被告杨在亮、张维喜、吕国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨在亮偿还借款利息、逾期利息，自2014年3月27日起至2015年3月26日按10.00‰利率标准计算，自2015年3月27日起至判决生效之日止，按15.00‰的利率标准计算；2.判令被告张维喜、吕国明对本案借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，借款人杨在亮由张维喜、吕国明担保从农信社借款10万元，农信社分别与其签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，逾期付款利率上浮50%。保证人张维喜、吕国明为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月27日农信社向杨在亮发放借款10万元，借款到期日为2015年3月26日，借期内约定利率10.00‰。杨在亮收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，本金于2015年6月30日转据，借款利息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
杨在亮辩称：借款属实，同意偿还利息。
张维喜、吕国明辩称：应当由杨在亮偿还，不同意偿还利息
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。三被告对上述证据无异议，亦未提交任何证据。证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月27日，农信社与杨在亮签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款金额10万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月27日，农信社与张维喜、吕国明签订《保证合同》一份，张维喜、吕国明为上述杨在亮的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月27日，农信社向杨在亮的指定账户发放借款10万元，借款到期日为2015年3月26日，借期内利率为10.00‰。杨在亮签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，该笔借款本金于2015年6月30日转据，利息未偿还，农信社工作人员多次向三被告催要借款利息，三被告拒不偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与杨在亮、张维喜、吕国明之间的借款合同纠纷，农信社与杨在亮签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，杨在亮应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满之后偿还借款本息，系未履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与张维喜、吕国明签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，张维喜、吕国明自愿为杨在亮的上述借款提供连带责任保证，此系张维喜、吕国明作为担保人的合同义务。在杨在亮未能偿还农信社借款本息的情况下，张维喜、吕国明应对借款本息承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求杨在亮支付借款本金借款利息、逾期利息及张维喜、吕国明对借款利息、逾期利息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在亮于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月27日起至2015年3月26日止，以10万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2015年3月27日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息）。
二、被告张维喜、吕国明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1797号
罪犯王昭金，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月20日作出(2011)珠香法刑初字第1972号刑事判决，以被告人王昭金犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出(2012)珠中法刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王昭金在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王昭金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王昭金获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昭金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王昭金减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初256号之一
原告：张金玉，男，1953年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：张银亭，男，1973年1月6日出生，住河南省开封县。
原告张金玉与被告张银亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现被告张银亭下落不明，不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并向原告张金玉送达了补交案件受理费通知，原告张金玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张金玉撤回起诉处理。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告张金玉负担。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 陈亚萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张景杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第849号
原告朱XX。
被告李XX。
原告朱XX与被告李XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日上午10点左右，我与我妹妹朱桂珍、朱秀芹陪同我弟弟朱福忠到长岭法院开庭，开完庭后，在法院门口，我弟弟同居女友的大女儿李俊华出口辱骂我，双方发生口角，被告李XX（系李俊华妹妹）冲上来将我打伤，事情发生后我们报警了，在派出所做完笔录后，立即在家人陪同下到长岭县中医院住院，诊断为头顶部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，住院治疗了七天，于2014年3月6日出院，2014年3月10日经长岭县公安局鉴定为轻微伤。故诉至法院，要求被告赔偿医药费3420.88元及其他经济损失，合计4616.06元。
被告辩称，从法院出去的时候，我们在前面走，原告在我们后面骂我们。我走到胡同口，不知道是原告还是其他人，将我头发拽住，将我拽倒在地，我姐姐李俊华去帮我拽开，就这个过程，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月27日上午10点钟左右，在长岭县人民法院门口，原告与其妹妹朱秀芹、朱桂珍因其弟弟朱福忠与宋淑华解决同居关系纠纷问题，与被告及其姐姐李俊华（宋淑华的两个女儿）发生口角，双方互相对骂，之后双方撕打在一起，被告将原告致伤。后原告就诊于长岭县中医院，入院诊断为：头顶部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，住院治疗七天，花医药费3420.88元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费等经济损失4616.06元。被告不同意赔偿。
本院认为，原、被告因其双方亲属民事纠纷，发生口角，互相对骂，进尔互相撕打，致原告受伤，被告应负主要责任。原告处事不冷静，应负次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医药费3420.88元、护理费845.18元(120.74×7)、伙食补助费350元(50×7)，合计4616.06元的70%，即人民币3231.24元。此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,原告负担75元,被告负担175元。剩余250元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年五月五日
书记员 王建伟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢154号
申请执行人：潘宝康，男，1941年12月1日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
被执行人：黄建军，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：黄文辉，女，1973年6月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人潘宝康与被执行人黄建军、黄文辉被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，该案执行依据即（2016）赣1027民初264号民事判决书主文确定的“被告黄建军和被告黄文辉于本判决生效之日起10日内在继承黄义龙遗产范围内偿还原告潘宝康借款16500元”内容，经本院调查，黄义龙死亡时无遗产，因此，上述判决内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 邬慧玲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1416号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。住所地：冀州市工业园区。
法定代表人：高玉千，经理。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北鸿川房地产开发有限公司。住所地：石家庄市广安大街**号。
法定代表人：贾建军，经理。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告河北鸿川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。被告河北鸿川房地产开发有限公司法定代表人贾建军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市吉爽暖气片有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付散热器款83445.9元及利息。事实和理由：2011年7月19日原告与被告签订散热器采购合同一份，合同总价款1668910元，按实际数量结算。合同规定了具体的规格型号。合同规定结算方式，合同签订后7个工作日内，付款总价的20%，散热器内芯货到现场分批验收，批货批结付至货物总价款的80%，散热器外罩货到现场付至总货款的95%，质保金5%质保期满后30个工作日内一次付清。合同签订后，原告向被告交付散热器合款1668910元。被告共计付款1585464.1元，尚欠散热器价款83445.9元。经多次催要，被告不能给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付价款83445.9元及利息。
河北鸿川房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月19日原告与被告签订散热器采购合同一份，约定被告购买原告的散热器，合同总价款1668910元，以实际供货为准。合同签订后7个工作日内，被告向原告付总价款的20%，散热器内芯货到现场分批验收，批货批结付至该批货物总价款的80%，散热器外罩货到现场分批验收，批货批结付至该批货物总价款的95%，实际供货货款的5%作为质保金，质保期满后30个工作日内一次付清。质保期为两个采暖期，自取得建筑工程备案文档之日起计算或合同全部货物到货之日起计算两年，以先到为准。合同签订后，原告分别于2011年7月10日向A回迁楼供货69组、2011年9月5日向28#号回迁楼供货1804组、2011年9月26日向23#回迁楼供货1248组、2011年10月17日向22#回迁楼供货1236组、2011年10月17日向29#回迁楼供货1820组、2012年2月20日向24#号回迁楼供货1820组、2012年7月10日向27#回迁楼供货1152组，以上共计9149组，合款1668910元。被告共向原告付款1585464.1元，尚欠83445.9元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即给付价款83445.9元，并自质保期满后的30个工作日，即2014年5月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的散热器采购合同、供货数量清单等相关证据及原告陈述，被告拖欠原告价款83445.9元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年5月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告河北鸿川房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司价款83445.9元，并自2014年5月1日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，保全费1020元，共计1963元由被告河北鸿川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷晓伟
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执460号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：郑川，男，汉族，1999年3月6日出生，住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑川民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月20日作出（2017）湛仲字第E01169417号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年7月11日，被执行人郑川通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑川签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年7月19日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年10月20日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01169417号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初457号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：鲍樟平，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告（案外人）：吴良芳，女，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告鲍樟平、吴良芳、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费12410元，减半收取计6205元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2082号
原告罗锦珍，女。
被告：乾县华宇家外家购物广场。
原告罗锦珍与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告罗锦珍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦珍提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗锦珍撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告罗锦珍负担。
审 判 长 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
人民陪审员 严志军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹 曼
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执260号
申请执行人：王朝江,男性,1974年12月12日出生,住武城县。
被执行人：祝子广,男性,1965年12月13日出生,住武城县。
本院在执行王朝江与祝子广承揽合同纠纷一案中，由于申请人王朝江撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初2043号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年五月十四日
书记员 亓 莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢443号
申请执行人何利超，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第612号仲裁调解书，在执行何利超与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，何利超申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17100元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年2月24日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第612号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民特90号
申请人：宗莹���女，汉族，1982年8月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：梅柳华，女，汉族，1958年11月3日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：胡凌，男，汉族，1983年2月12日出生，住成都市武侯区，系被申请人的女婿。
申请人宗莹申请认定被申请人梅柳华限制民事行为能力人一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宗莹称，申请人宗莹与被申请人梅柳华系母女关系。被申请人梅柳华于2008年8月1日因车祸而受伤，2009年12月被鉴定为3级伤残，生活无法自理。申请人宗莹一直照看被申请人梅柳华，并承担了监护责任。2017年，经四川华西法医学鉴定中心鉴定梅柳华目前为限制民��行为能力。因此，申请人宗莹依法向法院申请认定被申请人梅柳华为限制民事行为能力人并指定其为梅柳华的监护人。
被申请人的代理人胡凌称，申请人宗莹所述属实，同意宣告梅柳华为无民事行为能力人，并由宗莹作为梅柳华的监护人。
经审理查明，被申请人梅柳华，女，汉族，1958年11月3日出生，住四川省攀枝花市东区，现常住成都市高新区。公民身份证号码：，系申请人宗莹母亲。经四川华西法医学鉴定中心出具的，编号为华西法医法技精（2017）字第618号《法医××学鉴定意见书》载明“根据委托人宗莹提供的材料和鉴定检查，据四川大学华西医院《出院病情证明书》复印件（病案号：IP0000163307）记载，'患者梅柳华，因车祸后右侧肢体活动受限18﹢月，于2010年2���22日至2010年3月26日在该院住院治疗。18+月前患者因车祸伤致颅脑外伤，当即出现意识丧失、尿便障碍。于我院行开颅血肿清除术，术后患者仍持续处昏迷状态20+天，后意识逐渐恢复，但发现右侧肢体僵硬，功能受限，能在家人搀扶下站立，但不能行走，伴吐词不清，不能说出连续的句子。理解能力、记忆力下降，与家人及外界交流能力下降等，……。'鉴定时辅助检查：脑电地形图检查：中度异常。智商（IQ）：51（基本合作）。鉴定时精神检查主要查见智能损害综合证。按照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）之规定，梅柳华的表现符合脑外伤所致精神障碍伴癫痫的诊断；其不能完全清楚地表达自己的意愿，按照（HXFYJD/JS-O1）《法医××学作业指导书》，目前对其评定为限制民事行为能力。鉴定意见：目前对被鉴定人梅柳华评定为限制民事行为能力。”四川华西法医学鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。申请人宗莹请求宣告梅柳华为限制民事行为能力人并指定其为梅柳华监护人，代理人胡凌表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梅柳华为限制民事行为能力人；
二、指定宗莹为梅柳华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 璨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9467号
罪犯苗某某，男，汉族，1990年11月7日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）相刑初字第00173号刑事判决，以被告人苗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人苗某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）淮刑终字第00223号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月14日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执９１５号之一
申请执行人王宏伟，女，19７９年２月２８日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人王士香，男，196６年6月１日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人王宏伟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１７）黑０６２３民初１１３９号民事调解书，于2017年６月２６日申请执行，要求依法办理房屋过户手续。本院于2017年6月２６日向被执行人王士香发出执行通知书，责令被执行人王士香履行协助义务。被执行人王士香同意协助本院办理房屋过户手续。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院(2017)黑0623民初１１３９号民事调解书中内容的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 黄凤秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王亚彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初287号
原告：张家港市表华实业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：倪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。
被告：特威盾门业（苏州）有限公司，住江苏省苏州市高新区嵩山路145号。
法定代表人：杜维林。
委托诉讼代理人：朱威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
申请人张家港市表华实业有限公司与被申请人特威盾门业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人特威盾门业（苏州）有限公司的银行存款1178199元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市表华实业有限公司以华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市表华实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人特威盾门业（苏州）有限公司的银行存款1178199元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年四月六日
书 记 员 孔维君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2507号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李想，男，1980年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李想电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币462.93元及逾期付款违约金人民币310.27元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10698号
原告：林颜化，男，1970年9月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林秉转，男，1969年8月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴细香，女，1972年6月6日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林颜化诉被告林秉转、吴细香民间借贷纠纷一案中，原告林颜化未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇���
二〇一七年十一月二十日
代书记员 林 文 圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更183号
罪犯胡可军，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月12日作出(2013)佛南法刑初字第1502号刑事判决，以被告人胡可军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡可军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡可军在本次考核期间（2014年10月14日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至2016年10月获得14次嘉奖）。2016年2月26日因该犯在2月份欠产16.4%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡可军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡可军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2344号之二
申请执行人：钱斌，男，1978年5月21日出生，住淳安县。
被执行人：胡燕飞，男，1982年9月2日出生，住淳安县。
钱斌与胡燕飞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初2467号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付诉讼费800元，执行费521元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初2467号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初281号
原告：魏占林，男，汉族，1944年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:何建设，男，汉族，1953年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县建筑工程公司退休职工，现住贺兰县。
原告魏占林与被告何建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏占林、被告何建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元，利息1000元，合计16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年11月20日，被告因给关系户增加暖气片向原告借款15000元，并给原告出具借条一张。后因原告又向被告借款和欠被告部分工程款，因此经原、被告双方协商，原、被告双方各自所借借款互相抵顶，双方再没有债务往来。2016年10月11日，被告却将原告诉至法院，要求原告偿还其借款和支付拖欠工程款，原告提出答辩称所欠被告欠款及工程款双方已相互抵顶，但法庭告知原告称原被告之间的债务不能抵顶，应各自结算，并下达判决书判决原告向被告偿还借款及支付拖欠工程款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告何建设辩称，原告所诉不属实。一、1997年原告魏占林挂靠宁夏星河建筑工程有限公司，承建贺兰县果品公司住宅楼工程，将其中的水暖等工程分包给我，当时因为增加暖气片需要，1998年11月20日，原告借给我15000元用于购买暖气片，我借原告15000元的工程款属实，但是我把这笔款用到工程上了；二、我认为，原告应当立即支付我贺兰县果品公司住宅楼水暖安装工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告为支持抗辩主张提交了宁夏贺兰县星河建筑安装工程有限公司内部施工承包合同书和借条各一份，被告对原告提交的借条没有异议，认可借款事实；原告对被告提交的证据的证明目的均不认可，本院认为，原、被告双方提交的借条系同一证据，可以证实双方存在借贷关系的事实，该证据本院予以采信，被告提交的内部施工承包合同书与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1998年11月20日，被告何建设因施工购买暖气片需要向原告魏占林借款15000元。当日给原告魏占林出具借条一份，载明：”借到贺兰果品公司住宅楼工程款壹万伍仟元正。￥15000元（楼内增加暖气片）”。原告当日将15000元现金交付给被告。双方未就借款利息及还款期限进行约定，后被告未偿还原告借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及原告出具的借条予以证实，且被告对借款事实和数额当庭认可，债权人有权要求债务人返还借款。被告借款不还，违背了诚实信用原则，应当承担还款义务。
原告诉讼主张要求被告偿还借款15000元，被告对数额予以认可。虽庭审中原告自认被告曾归还借款10000元，但称该10000元当时给被告出具的是借条，被告已经依据10000元借条另案向原告主张了权利，因此本案中仍主张被告偿还借款为15000元。被告对归还10000元借款的事实予以否认，且坚持认为欠付原告借款为15000元。因此，对于原告自认的事实本院不予确认。对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；
关于借款利息，原告主张被告支付借款利息1000元，但当庭未说明计算标准和计算期间，陈述其是参照被告之前起诉原告的案件数额要求的，且双方未对借款期限和借款利息进行约定。故该诉讼请求本院不予支持。被告抗辩的借款属实，但认为被告分包了原告的工程，原告欠付其工程款，涉案借款系原告预支给被告的工程款，主张结算后相互抵消的辩解意见，无事实依据，其属另外的法律关系，该抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告何建设偿还原告魏占林借款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告魏占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告何建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
齐美超
二〇一七年二月十七日
书记员 孙飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保91号
申请人：新疆生产建设兵团第五师九十一团。住所地第五师九十一团。组织机构代码72697618-4。
法定代表人：邓晓军，该团团长。
被申请人：第五师九十一团金草银泉养殖合作社。住所地第五师九十一团。统一社会信用代码：93652722092763389D。
法定代表人：贺谊海，该合作社社长。
本院在审理申请人新疆生产建设兵团第五师九十一团与被申请人第五师九十一团金草银泉养殖合作社借款合同纠纷一案中，申请人新疆生产建设兵团第五师九十一团于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被申请人第五师九十一团金草银泉养殖合作社的银行存款130000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第五师九十一团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人第五师九十一团金草银泉养殖合作社的银行存款130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王英
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹皓
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1081号
王文韬：
你与马金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的<(2018)豫0811民初220号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人马金荣于<2018年5月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初220号>民事判决书的义务>
二〇一八年五月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更494号
罪犯黄新康，男，1979年3月23日生，江苏省苏州市人，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年9月8日作出(2003)苏某刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人黄新康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事赔偿原告人人民币8008.44元（已赔付2000元）。该犯不服，提出上诉。2003年11月7日江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年9月15日交付镇江监狱执行。2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。2006年4月6日江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0218号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年4月6日起至2025年10月5日止；2009年3月31日本院以(2009)锡刑执字第0411号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月31日以(2011)锡刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日以(2013)锡刑执字第2878号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日以(2015)锡刑执字第03175号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年7月5日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯黄新康，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄新康假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄新康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获监狱表扬，2017年1月两次获监狱表扬（系2017年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯判有财产性判项附带民事赔偿原告人人民币8008.44元已履行，苏州市吴中区司法局同意接收黄新康执行社区矫正，其母亲王德珍签字同意担保，且该犯已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄新康在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄新康予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1104号
申请执行人：冯成，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人冯成与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4820号、（2018）闽01民终587号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金19543元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4820号、（2018）闽01民终587号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4504号
上诉人（原审原告）：潘晓明。
上诉人（原审原告）：吕春。
被上诉人（原审被告）：全青。
上诉人潘晓明、吕春与被上诉人全青房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘晓明、吕春未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘晓明、吕春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年五月十五日
书记员 陈闵悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2606号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙丽舫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙丽舫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙丽舫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,123.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,123.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……