wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更770号
罪犯张文滨，男，1989年2月6日出生，汉族，出生地鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月24日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定张文滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币263020元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年4月3日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文滨能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4276分，兑换表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年2月17日获得2016年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张文滨的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文滨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 恒 栋
审判员 关��宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 月 微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3689号
原告：朱晓环,女,1961年4月15日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
原告：张波涛,男,1962年10月28日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:徐鹏，湖北秋泽律师事务所法律援助律师。代理权限:一般代理。
被告:王承炎，男，1952年12月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告朱晓环、张波涛与被告王承炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓环、张波涛申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朱晓环、张波涛撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 陈敬开
二〇一七年十一月十五日
书记员 章 娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告黄道清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2593号
罪犯胡飞龙，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月16日作出（2012）金永刑初字第524号刑事判决，以被告人胡飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2013年1月11日浙江省磐安县人民法院又以(2013)金磐刑初字第9号刑事判决，以被告人胡飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；前犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡飞龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2536号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：李杰，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。住湖南省宁乡市沩山乡西元村接龙五亩组5号。
被执行人：玉坎书，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市沩山村大冲姚湾组36号。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与李杰、玉坎书征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
辽宁省彰武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0922行初2号
原告：刘铁宁，男，1977年7月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市中安镇常台村***号。
委托代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：彰武县市场监督管理局，住所地彰武县南环路43号。
法定代表人：汪小丰，该局局长。
原告刘铁宁不服被告彰武县市场监督管理局行政处罚决定一案，诉讼过程中，彰武县市场监督管理局撤消了对刘铁宁作出的彰市监处字[2015]419号《行政处罚决定书》，刘铁宁申请撤回对彰武县市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告刘铁宁的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘铁宁负担。
审判长 张进军
审判员 李 雅
审判员 姜贺川
二〇一七年三月九日
书记员 魏坤范
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2375号
原告:陕西恒田生物农业有限公司,住所地大荔县.
法定代表人：唐满仓，系该公司董事长。
委托代理人：吴哲，男，1985年5月19日出生，汉族，住大荔县。
委托代理人：严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
被告:刘永波,男,汉族,1978年12月8日出生，汉族，住大荔县。
原告陕西恒田化工有限公司与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西恒田化工有限公司委托代理人吴哲、严掌珠到庭参加了诉讼，原告公司的法定代表人唐满仓与被告刘永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西恒田生物农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款750000元；2、由被告申请人支付借款利息从借款日2014年7月5日至实际还款日，按照每月月息一分五计算；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日被告向原告借款80万元，约定月息为1.5%。2015年1月原告向被告还款50000元，后一直再未还款，故原告诉至本院要求被告清偿借款。
被告刘永波辩称，借款属实，原告通过转账将钱转入其账户，还款协议上的自也是他签的，但认为该笔钱是他替公司借的，他个人没有用。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日被告向原告借款800000元，2015年1月30日被告向原告还50000元本金，2015年5月5日双方签订协议书，约定2016年8月底5前还清欠款，若不能偿还借款还款方愿意按照从借款之日起按照月息1.5%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款，被告对借款事实予以认可，但认为所借的钱款为其所在的公司所用，对于此辩称意见由于被告未提供相关证据佐证，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款750000元的本金的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因双方在协议书中约定如未于2016年8月底5前还清欠款，还款方愿意从借款之日起按照月息1.5%计算利息，被告对协议书上自己的签名部分予以认可，故原告现主张从借款日2014年7月5日至实际还款日每月按照月息1.5%计算由被告支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告刘永波在本判决生效后二十日内，偿还陕西恒田生物农业有限公司的借款本金750000元，并支付自2014年7月5日至实际偿还之日的利息（利率按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15438元，减半收取，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年九月十八日
书记员 董雪凌风
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执810号
申请执行人：刘文其，男，汉族，四川省崇州市。
被执行人：成都东方宏家私有限公司，法定代表人祝文建，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技园产业开发园西区。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字(2017)第14号仲裁裁决书，于2017年03月28日立案执行刘文其申请执行成都东方宏家私有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的23680.00元。
执行中查明，被执行人成都东方宏家私有限公司与申请执行人刘文其达成和解协议，并申请本案终止执行。
本院认为，被执行人成都东方宏家私有限公司与申请执行人刘文其达成和解协议，并申请本案终止执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的23680.00元，已执行到位0元，被执行人成都东方宏家私有限公司尚欠申请人刘文其23680.00元。
二、终结成温劳人仲委裁字(2017)第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 雪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初第1397号
原告章鲜花，女,1965年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人章启春，江西方盈律师事务所律师。
被告唐保泉，男，1961年6月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告章鲜花诉被告唐保泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章鲜花委托代理人章启春到庭参加诉讼，被告唐保泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鲜花诉称，被告因工程施工资金短缺，2011年9月19日向原告借条60000元，期间因借条超过2年，2014年1月19日要求被告向原告重新书写了借条。后原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。为此，原告依法起诉请求判令被告唐保泉归还原告借款本金60000元，支付利息25650元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、借条1张、原、被告信息记录6张。
被告唐保泉没有答辩。
经审理查明，被告唐保泉因资金周转向原告借款60000元，2014年1月19日，被告唐保泉向原告章鲜花出具借条一张，案外人王庭顺在借条上签名担保。2015年5月30日开始，原告向被告多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告唐保泉向原告章鲜花借款6万元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。被告向原告出具的借条中未约定利息，故对原告所主张的利息应按其从向被告开始催收起按月利率千分之六计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐保泉应在本判决书生效之日起十日内偿还原告章鲜花借款人民币60000元及逾期利息（利息从2015年5月30日起按月利率千分之六计算至还清时止）。
驳回原告章鲜花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元（减半收取），由被告唐保泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年六月七日
书记员 罗佳志
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执433号之一
申请执行人单艳红，女，1980年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南伍信科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间410。
法定代表人田小波。
本院在执行申请执行人单艳红与被执行人湖南伍信科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人湖南伍信科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人单艳红亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人单艳红确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人单艳红与被执行人湖南伍信科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十四日
书记员 吴紫丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执492号
申请执行人陈征宇。
被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。
投资人詹道忠。
被执行人詹道忠。
申请执行人陈征宇与被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂、詹道忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6275号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人借款本金10万元及利息，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，并将被执行人詹道忠带至本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，被执行人詹道忠系浏阳市金雀花炮厂的投资人，但该厂才进行整改，尚未恢复生产，经营状况一般，且在我院涉及数案未结，被执行人詹道忠名下有位于农村的自建房一处，已为芙蓉区法院所查封，我院为轮候查封；被执行人名下的车辆已为本院另案所查封，但未找到所在；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院组织双方协商，被执行人已作出付款承诺并已部分履行，申请人对此表示认可；5、本院已因另案将被执行人浏阳市金雀花炮厂、詹道忠纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，因暂无其他可供执行的财产，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 程
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执434号之二
申请执行人张某某。
被执行人袁某某。
被执行人孔某某。
本院在执行张某某诉袁某某、孔某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2946号民事判决书一案中，于2017年4月24日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行。通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有4056元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对武安市人民法院（2016）冀0481民初2946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 候为旗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22555号
原告：东莞市实在厨具有限公司，住所地：东莞市东城区同沙上元街7号附1楼。
法定代表人：曾红炎，总经理。
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
被告：李国想，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市实在厨具有限公司诉被告李国想买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告与原告签订《厨具购销合同》，被告向原告购买厨具用于经营位于东莞市的欲香天下长安店。2016年6月16日全部完工，被告验收并对账，被告确认尚欠货款78080元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款78080元及违约金（违约金从2016年8月19日起按每日1‰计算至付清之日止，暂计至2016年9月19日为2342元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2015年4月19日签订一份厨具购销合同。合同约定，甲方向乙方购买厨具设备，由乙方负责送货安装，货款总值188000元；付款方式为合同签订之日被告支付56400元，设备安装到位后被告支付80000元，交付使用30天内被告支付45600元，余款6000元作为质保金于质保期满后5日内支付；双方在施工过程中确定增减、更换设备的，应另行以书面文件予以确认或以乙方实际送货为准，并据此对合同价款进行调整；合同第十二条售后服务约定“乙方对合同项所订做的厨具设备提供自交付使用之日起一年的免费保修期，但因甲方人为因素及自然灾害造成的损坏除外。若甲方未经验收擅自使用设备，或者未按本合同约定付款，则乙方对所供设备有权不予保修。”合同第十三条违约责任第（1）款约定“若本合同生效后，甲方未向乙方支付定金超过九十日，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付定金同等金额的赔偿。甲方未能按合同约定时间支付合同价款超过三十日的，按应付价款的1‰/日向乙方支付逾期付款违约金，直至所有应付款项付清之日止。”
原告提交银行转账记录主张，被告已向其支付第一期、第二期货款共计136400元。原告提交一份竣工验收单，工程完成情况处显示“P、后加：厨房至楼顶天面排风管安装；Q、后加：油烟静电处理器设备安装”，工程全部验收完毕，现场代表（签名）处有被告签名，签署日期为2016年6月17日。原告提交对账表，被告在对账表上签名确认尚欠原告2016年6月19日前应收款23880元（后加排烟管18500元、后加层板加5380元）、2016年7月19日前应收款45600元、质保金（1年）6000元，对账表下方有手写部分，内容为“+仓库层架，2600元，共26480元。月底。26480+45600元=72080元。注：仓库层架：4个×650元/个=2600元”。
以上事实，有原告提交的厨具购销合同、竣工验收单、对账单、银行转账记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
案涉对账表约定被告应于2016年6月19日前支付新增项目的货款26480元，2016年7月19日前支付货款45600元，被告至今未付；案涉合同约定若被告未按约付款，原告有权不予保修，现被告未按约定付款，应免除原告的保修责任，被告应立即向原告支付质保金6000元。被告未能举证证明其已向原告支付上述货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。本案被告拖欠原告货款78080元的事实，本院予以确认。案涉合同约定，若被告未能按合同约定时间支付合同价款超过30日的，按应付价款的1‰/日向原告支付逾期付款违约金。被告应于2016年7月19日前支付货款45600元，但至今未付，因此，原告诉求被告支付按日利率1‰从2016年8月19日起计算的违约金，合法有据，本院予以支持，但违约金以不超过78080元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国想于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市实在厨具有限公司支付货款78080元及违约金（违约金以78080元为本金，按日利率1‰自2016年8月19日起计至货款全部清偿之日止，以不超过78080元为限）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1810.56元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1062号
原告：马国全，男。
被告：马志忠，男。
委托代理人：马沙力亥，男，回族，1983年1月12日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民，身份证号：6229221983********，系被告父亲。
原告马国全与被告马志忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告、被告委托代理人均出席审理，本案现已审理终结。
原告马国全等向本院提出诉讼请求：1、由马志忠监护人马沙力亥承担原���维修车的费用4900元；2、修车200元路费、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月22日13时，被告监护人马沙力亥用挖机强行拆除原告村护路墩，在邻居劝说无果的情况下，原告对其进行劝阻，马沙力亥将原告打伤，送往兰州市人民医院救治，下午14时，被告马志忠将原告停放在团结村路口小车的四扇玻璃、前挡风玻璃、引擎盖划伤，无法修复。在划伤之后，原告哥哥马国祥及时向流川派出所报了警，原告出院后对汽车进行了维修。流川派出所曾对原告及马沙力亥调解，因马沙力亥拒绝调解而未能达成一致意见。
被告委托代理人马沙力亥辩称，事故发生的经过如原告所述，因原告提出的赔偿要求过高，他未能同意调解，希望原告能降低赔偿要求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方���事人自愿达成如下协议：
一、被告马志忠赔偿原告马国全2500元汽车维修费（已履行）；
二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马国全负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月十三日
书记���员杨斌
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初350号
原告：南伞国良摩托车商店。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路**号。经营者：杜国良,男，汉族，生于1982年10月3日，云南省临沧市临翔区人，个体工商户，中专文化，住云南省临沧市镇康县南伞镇国门路**号。公民身份号码：5335211982********。
委托代理人俸旺仙，女，傣族，初中文化，系杜国良的妻子。代理权限：特别授权代理。
被告：粱树江，男，汉族，生于1977年11年29日，广东省开平市人，城镇居民，初中文化，住云南省临沧市镇康县。
被告：粱树昌，男，汉族，生于1969年7月20日，广东省开平市人，镇康县工商局职工，专科文化，住云南省临沧市镇康县。
原告南伞国良摩托车商店与被告粱树江、粱树昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南伞国良摩托车商店于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南伞国良摩托车商店申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南伞国良摩托车商店撤诉。
案件受理费25元，由原告南伞国良摩托车商店负担。
审判员 李红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 秧心如
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1014号之一
申请人：杜金成，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：潘苏梅，女，1972年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人杜金成与被申请人潘苏梅民间借贷纠纷一案，申请人杜金成于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘苏梅、方某某（已死亡）所有的位于新沂市新安街道××小区×号楼×单元××室房产一套。保全价值30万元。申请人杜金成已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘苏梅、方某某（已死亡）所有的位于新沂市新安街道××小区×号楼×单元××室房产一套。保全价值30万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在连某名下的位于新沂市新安街道××路××公司宿舍楼（房权证号：新沂房权证新安镇字第××号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月七日
书记员 徐 洁
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初289号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月23日经潜江市人民检察院决定被刑事拘留，2017年4月6日经湖北省人民检察院汉江分院决定被逮捕，次日由潜江市公安局执行，2017年8月3日经本院决定被取保候审。
辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人姜某某犯职务侵占罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年12月至2014年3月期间，被告人姜某某利用担任潜江市浩口镇永兴村党支部书记、主任的职务便利，采取虚报的手段，骗取国家征地补偿款423305.82元，记入该村财务账。2015年11月，被告人姜某某指使村会计两次制作虚假财务资料，以铺村碎石路面的名义，侵吞94500元；以疏挖沟渠的名义，侵吞14276元，共计人民币108776元。案发后，被告人姜某某亲属已将涉案款退出。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成职务侵占罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定对被告人姜某某予以判处。
被告人姜某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人吴涛辩称，被告人姜某某具有自首情节，且能全部退赃，望法庭综合考虑后对其适用缓刑。
被告人姜某某及辩护人吴涛均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人姜某某利用担任潜江市浩口镇永兴村党支部书记、主任的职务便利，采取虚报冒领的手段，套取潜石高速公路指挥部土地补偿款423305.82元，记入该村财务账。2015年11月，被告人姜某某指使村会计制作假合同、假报销资料等财务依据，以铺设村碎石路面的名义，侵吞94500元；以扩挖村沟渠的名义，侵吞14276元；两项共计侵吞公款108776元。
被告人姜某某归案后，如实供述了其侵吞公款的事实，其亲属已将涉案款全部退出。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局向被告人姜某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、郑某某、胡某某、刘某某等人的证言，检察机关依法调取制作的个人身份证明、发破案经过、到案经过、相关财务凭证依据，湖北省暂扣款物票据，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0145号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某身为村党支部书记、主任，利用职务上的便利指使村会计制作虚假财务凭证资料，侵吞集体钱财，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。辩护人吴涛提出被告人姜某某有自首情节与审理查明的事实不符，其理由不能成立。被告人姜某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已退清全部涉案款。辩护人吴涛提出的相关辩护意见成立。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人姜某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人姜某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）；
二、没收被告人姜某某犯罪所得人民币108776元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭晓莹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初393号
原告:马士海，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:颜然然，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马士海与被告颜然然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告郭崇钊的起诉。原告马士海到庭参加诉讼，被告颜然然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月被告以做生意为由，向原告借现金1万元，约定被告卖了货就归还欠款及相应利息，可后来被告由于其他原因货物没进，欠款一直未还，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告颜然然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜然然于2013年6月4日向原告马士海借款1万元，该借款未约定利息，亦未约定借款期限。原告将涉案1万元借款给付被告后，被告向原告出具欠条1份，欠条内容显示“今借马士海壹万元正（10000元正）借款人颜然然2013年6月4号”。涉案借款经原告催要，被告至今一分未还。庭审中，原告明确表示放弃让被告支付利息的请求。
本院认为，被告颜然然欠原告马士海借款1万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款1万元的请求，应予支持；庭审中，原告明确表示放弃让被告支付利息的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜然然于本判决书生效后15日内偿还原告马士海借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜然然承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 路 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张先辉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1623号
被执行人：李家松，男，汉族，1963年6月1日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人李家松上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2500元。
本院在执行过程中，被执行人李家松已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初164号刑事判决书处罚金2500元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法东民二初字第292号
原告伍时表，男，汉族，1966年2月22日出生，住广州市白云区，
委托代理人贺斌，系广东启源律师事务所律师。
被告周子明，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，
原告伍时表与被告周子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼，被告周子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方是多年的生意合作伙伴，2014年4月30日被告提出以粤Ｓ×××××号丰田红杉越野小型客车作抵押向原告借款1000000元，原告见被告的车辆虽已使用二年多，但车况良好便答应了原告的请求，但被告至今未还款故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款1000000元，并支付借款期间的同期银行贷款利息；2、被告承担本案全部的诉讼费用。原告在庭审中明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借条》，证明被告周子明于2014年4月30日向原告借款1000000元；2、机动车行驶证，证明被告以其名下粤Ｓ×××××丰田红杉5700汽车做抵押担保。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，在2014年4月30日被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借到伍时表现金壹佰万元整（￥1000000元）特立此据，注明本人用粤Ｓ×××××丰田红彬5700抵押担保。被告在借款人处签字捺印。原告主张原告将借款现金交付给被告，但被告至今未还款故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
在诉讼过程中，原告申请财产保全要求查封被告价值1000000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民二初字第292号之一民事裁定书，并于2014年5月28日查封了被告名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告借款1000000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款。双方没有约定借款利息，属不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以1000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年5月22日起计算至实际清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告周子明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍时表归还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金从2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11931号之一
原告：蒋时美，女，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，总经理。
本院在审理原告蒋时美与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋时美申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋时美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取282.5元，由原告蒋时美负担。
审 判 员 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 静
河南省修武县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1280号
原告冯瑞国，男、1964年9月6日出生，汉族，现住修武县。
委托代理人杨秋香，女，1964年9月27日生，汉族，现住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告冯瑞平，男，1962年12月25日出生，汉族，现住修武县。
委托代理人冯文艳，女，1986年11月4日生，汉族，现住修武县。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杨玉��
二〇一七年八月十八日
书记员 李 宁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初702号
原告周某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告张某，男，1974年5月21日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1974年7月21日出生，满族，农民。
原告周某诉被告张某、某合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理此案，适用简易程序，依法由审判员王金儒独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人郭冲，被告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某、王某系夫妻关系，二被告与我属同村。我于2008年为被告安装了价值14835元的铝合金门窗，安装完成后，被告拖欠2835元的门窗款没有给付。从2008年起我每年都去被告家讨要，被告拖欠至今未偿还，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。
被告张某辩称：我现在身份证上名字为张某，张某1（下称张某）是我的曾用名。我确实与王某是夫妻关系，原告周某的诉讼理由和事实不属实。我不欠原告的钱，原告给我做铝合金门窗，帐已经结清。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
原告的身份证原件（复印件存卷，原件退回原告），证明目的：确定原告的的主体身份。
2、原告从事铝合金生意的账单复印件4页，证明目的：账单是原告从事铝合金生意的具体记录，上面记载被告尚欠原告2835元，证明原、被告之间的债权债务关系。
3、证人周某1与证人张某2于2016年5月26日的书面证言和两位证人的身份证复印件各一份，证明目的：证明被告拖欠原告铝合金工程款2835元。
4原告周某与被告王某以及原告周某与被告张某的录音记录，证明目的：证明被告尚拖欠原告的工程款2835元。
被告张某对上述证据1-4的质证意见为：对证据1无异议，证据1符合有效证据的要件，故本院当庭予以认定。对证据2有异议，原告提供的证据，被告称上面的字不是其所写，与被告无关。对证据3有异议，原告提供的证据只能只能而证人参与门窗安装，不能证明工程款是否付清，此证据与本案无关。对证据4有异议，被告认为原告提供的录音属于伪造的。
因被告王某未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。
在庭审过程中，被告张某未向本院提交证据。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原告周某从事铝合金门窗安装业务，于2008年为被告张某、王某安装价值14835元的铝合金门窗。工程完工后，原告认为被告尚有2835元的货款未给付，遂向二被告追要，但二被告认为货款已付清，故拒绝给付。原告于2016年7月4日以合同纠纷将二被告诉至人民法院，要求二被告给付工程欠款2835元。
本院认为，原告周某于2008年为被告张某、王某安装铝合金门窗，且双方均无异议。原告主张被告给付拖欠的工程款，并出示了工程账单，但是账单没有经过被告签字确认，且被告当庭否认拖欠工程款，故原告账目的证明效力不足以证明被告拖欠工程款的事实。原告提供对被告索债的录音，被告对录音的真实性当庭予以否认，原告不能对其证据的来源及合法性提供有效证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应负举证不能的责任。原告提交了两位证人的书面证言，但庭审中两位证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，书面证言不足以证明被告拖欠工程款的事实。故原告请求被告给付拖欠工程款2835元的诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某的的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一六年九月五日
书记员 王建华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终4036号之一
上诉人（原审被告）：江苏贝客邦投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号民防大厦908室。
法定代表人：魏子石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区联勤部南京第四干休所，住所地南京市鼓楼区上海路合群新村3号。
负责人：邱满发，该所所长。
委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
原审第三人：维娜星（南京）餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路418号4楼。
法定代表人：崔萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原审第三人：南京答案文化艺术中心，住所地南京市鼓楼区上海路***号。
法定代表人：刘晨曦，该中心总经理。
原审第三人：南京大厂梦幻之地教育培训中心，住所地南京市鼓楼区上海路***号。
负责人：马翼翔，该中心总经理。
上诉人江苏贝客邦投资管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军南京军区联勤部南京第四干休所、原审第三人维娜星（南京）餐饮管理有限公司、南京答案文化艺术中心、南京大厂梦幻之地教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初12475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏贝客邦投资管理有限公司于2018年5月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏贝客邦投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏贝客邦投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88450元，减半收取44225元，由上诉人江苏贝客邦投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 涂 甫
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴伯庙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2805号
原告：***，男，身份证号***，汉族，住***。
被告：***，住所地：***。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，男，身份证号***，汉族，住***。
原告***诉被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、解除编号为***的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款170466元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年10月23日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告***于2013年10月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告***辩称，一、被告***已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告***将商铺出租给***商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2013年10月23日，原告***和被告***签订了编号为***号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的***商品城第***号房屋，房屋建筑面积25.29平方米，房屋价款170466元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已于合同签订前2012年10月23日付清了购房款170466元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的***商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租，被告提供了原告出具的收取讼争房屋2013年4月28日至2016年4月27日租金的收据三份。原告认可收据由原告出具，但主张被告并未实际支付租金，原告称，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决***商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“***商品城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“***商品城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告***与被告***之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款170466元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告***2013年10月23日签订的***号《商品房买卖合同》；
二、由被告***在本判决生效后十日内返还原告***购房款170466元，并按照年利率6%标准支付自2013年10月23日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3709元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方 向
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢94号
关于申请执行人侯宝贵与被执行人黄松汉提供劳务者致害纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2015）珲民一初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄松汉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯宝贵于2016年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄松汉赔偿款，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄松汉于2017年4月25日向本院交纳和解后执行款35000元，本院于2017年4月27日将执行款35000元支付给申请执行人侯宝贵，被执行人黄松汉已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。
本院认为，（2015）珲民一初字第967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2015）珲民一初字第967号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费848元由被执行人黄松汉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）吉珲民一初字第967号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执774号
申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被申请人:顾元龙,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华,凌本珍
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00335号法律文书，于20160614向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人顾元龙,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华,凌本珍价值201210元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保137号
申请人匡娜，女，1994年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人乐小霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人陈良栋，男，1974年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人匡娜与被申请人乐小霞、陈良栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人匡娜于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人匡娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乐小霞、陈良栋400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人匡娜提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月四日
书记员 赵 寅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初631号
原告:石家庄市华美世家装饰有限公司地址：鹿泉区龙泉路15号。
法定代表人：张华职务：董事长。
被告：靳学然，男，汉族，1984年11月23日生，住正定县。
原告石家庄市华美世家装饰有限公司诉被告靳学然租赁合同纠纷一案，原告诉称，原、被告于2016年5月25日签订脚手架租赁合同，合同约定被告租赁原告脚手架施工，租金每天98.3元，租金每20天结算一次，逾期每日承担所欠租金5%的违约责任。本院受理后，按照原告提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果是原址查无此人。
本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果原址查无此人，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市华美世家装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 青
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2245号
原告熊小平，男，1963年2月15日生，汉族。
被告尹民，男，1963年8月31日生，汉族。
被告卿明华，女，1970年8月7日生，汉族。
原告熊小平与被告尹民、卿明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊小平到庭参加诉讼，被告尹民、卿明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小平诉称，被告尹民与原告系同学关系，被告尹民、卿明华曾系夫妻关系。2010年12月，被告以与亲戚合伙承建工程需要资金周转为由2次向原告借款200000元、100000元，合计300000元。双方口头约定月利率为3%，后因经营不善，被告尹民仅支付利息70000余元，于2012年12月10日收回原借条2张，重新出具金额为200000元、100000元的借条2张，约定月利率1.5%。因原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告尹民、卿明华立即归还借款人民币300000元，支付相应利息（自2012年12月10日至实际还款之日止，按1.5%计算），并负担本案全部诉讼费。
被告尹民、卿明华未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告尹民、卿明华于1990年8月7日登记结婚，2015年8月10日登记离婚。2010年12月，被告尹民以与亲戚合伙承建工程需要资金周转为由2次向原告借款200000元、100000元，合计300000元，并出具借条2张。2012年12月10日，经双方协商，被告尹民收回原借条2张，重新出具金额为200000元、100000元的借条2张，分别载明：“今借到同学熊小平人民币现金200000元，月息壹分伍厘，期限壹年”，“今借到同学熊小平人民币现金200000元，月息壹分伍厘，期限壹年”。因被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、江苏高淳区农村银行对私明细复印件、询问笔录、高淳区民政局婚姻登记证明以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告尹民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的责任。对原告就被告尹民、卿明华在婚姻关系存续期间以被告尹民个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹民、卿明华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告熊小平支付借款本金300000元及利息（自2012年12月10日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告尹民、卿明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十二月三日
书记员 缪赟赟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终2300号
上诉人（原审被告）：宋立娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯万福，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
原审被告：大庆市大松健身有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路4号2层。
法定代表人：高桂芝，该公司经理。
上诉人宋立娟因与被上诉人侯万福、原审被告大庆市大松健身有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋立娟及委托诉讼代理人尹宇辉、被上诉人侯万福及委托诉讼代理人孙宝富参加了法庭组织的调查活动，原审被告大庆市大松健身有限公司未参加调查。
本院认为，一审法院对原审被告宋立娟、大庆市大松健身有限公司的送达存在瑕疵，导致原审被告宋立娟、大庆市大松健身有限公司未能到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初777号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人宋立娟预交的二审案件受理费4990元，予以退回。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一七年十月二十二日
法官助理 杨 阳
书 记 员 屈淑荣
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执72号
申请执行人张士明，男，1977��4月24日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告杨良琴，女，1970年8月28日生，汉族，住江阴市县。
申请执行人张士明与被执行人杨良琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)澄滨民初字第02346号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，杨良琴应于归还张士明借款250000元及利息，并承担案件受理费2525元。因杨良琴未履行生效法律文书确定的义务，张士明向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，杨良琴名下有位于江阴市春晖路22-6号房产一处，本院已予以查封。本院将上述执行情况告知了张士明，并要求其向本院提供杨良琴有其他可供执行的财产线索。张士明表示对本院执行中查明的事实无异议，对房产可暂不处置，也无法提供杨良琴有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张士明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨良琴是否有履行债务的能力。张士明表示对杨良琴的房产可暂不处置，意思表示真实，本院予以准许。在本次执行程序中，未查找到杨良琴有其他可供执行的财产，张士明同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第02346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现杨良琴有可供执行财产后，张士明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月八日
书记员 薛丹雁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1100号
申请执行人刘文忠，男，1965年4月12日生，福建省长汀县1015。
被执行人王惠水，男，1981年9月3日生，福建省长汀县二214。
本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人王惠水民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月23日，以双方达成执行调解协议书，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结
(2017)闽0821执1100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张 铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7603号
原告：佛山市有森建材有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口海五村长塘笃1号，统一社会信用代码：914406045813534608。
法定代表人：陈贤锦。
被告：佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂，住所地佛山市禅城区张槎村头外沙工业区华源路*座之一,注册号：440602600752495。
经营者：彭险锋，男，汉族，1983年10月7日出生，住所广东省紫金县。
原告佛山市有森建材有限公司诉被告佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告佛山市有森建材有限公司于2016年8月31日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市有森建材有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市有森建材有限公司撤回对被告佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取310元，由原告佛山市有森建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年九月一日
书记员 黄嘉榆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16265号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赖发金。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖发金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月18日，被告赖发金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048638XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58200.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58200.25元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赖发金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖发金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8474号
上诉人（一审起诉人）：黄兴桂,男,汉族,1954年7月8日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人黄兴桂因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11063号民事裁��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
黄兴桂上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人��供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初65号
原告马某，女，生于1988年2月13日。
被告马某，男生于1986年3月2日。
本院在审理原告马某诉被告马某合同纠纷一案中，原告马某认为该案有和解的可能，故于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告马某负担75元。
审判员 陈克云
二〇一六年三月二日
书记员 王国庆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民二初字第326号
原告某银行。组织机构代码：67359957-2。
负责人范某，该支行行长。
委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告向某，男，1975年6月20日出生，土家族，务农。
被告谢某，男，1951年10月3日出生，汉族，教师。
被告陈某，男，1980年11月11日出生，汉族，教师。
某银行与被告向某、谢某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人向某、被告谢某、陈某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2011年4月27日，被告李向某在原告处贷款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为14.4%，借款期限为12个月。同时，保证人谢某、陈某签有保证人代偿借款承诺书，承诺对借款本息承担连带清偿责任。被告向某给付2011年5月至2012年1月的利息4367.67元，偿还本金0.05元。截止到2015年1月26日尚欠贷款本金49999.95元，利息30097.71元。经原告催收，2015年5月22日，被告向某偿还本金20000元，后一直未偿还。故请求人民法院判令被告向某偿还原告贷款本金29999.95元及利息30097.71元，利息计算至2015年1月26日止，后段利息按合同约定计算至偿清之日；被告谢某、陈某承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明、授权委托书、委托代理人身份，拟证明原告的基本情况及原告的委托授权情况；
2、被告向某、谢某、陈某等人的户籍证明复印件，拟证明各被告的身份情况；
3、农户联保借款合同1份，拟证明被告向某向某银行贷款50000元的事实；
4、贷款（手工）借据及贷款放款单，拟证明2011年4月27日已将贷款50000元汇入被告向某账户的事实；
5、收入证明2份，拟证明被告谢某、陈某的收入情况；
6、保证人代偿借款承诺书2份，拟证明被告谢某、陈某为该借款提供担保的事实；
7、溆浦县公安局撤销案件决定书1份，拟证明原告在2012年向法院起诉时，发现向某不是本人签名，后转为诈骗罪立案，但是情节轻微不认为是犯罪，公安机关对其撤销立案的事实。
被告谢某辩称，当时被告谢某是以三户联保搞开发为由申请贷款的，本人才去担保的，原告没有实地考察。现虽然其他二户已经还清了原告贷款，但本人认为仍应承担连带责任。
被告谢某未提交任何证据材料。
被告陈某辩称，答辩意见与被告谢某一样。
被告陈某未提交任何证据材料。
被告向某未答辩，亦未提交证据材料。
对原告提交的上述证据，被告向某未到庭，视为放弃质证意见，被告谢某、陈某质证后对其真实性无异议，上述证据来源合法，内容客观，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2014年4月27日，被告向某与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定被告贷款金额为50000元，年利率为14.4%，贷款期限为2011年4月27日至2012年4月27日，还款方式及违约责任等方面。同日，被告谢某、陈某向原告出具保证人代偿借款承诺书，为该笔贷款作了担保。2011年4月27日，原告将50000元贷款汇入被告向某的账户。后原告发现三户联保协议书上的向某、向某、颜某的签名非其本人所签，以涉嫌贷款诈骗罪向公安机关立案，2014年8月22日，溆浦县公安局以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，撤销此案。被告向某给付2011年5月至2012年1月利息4367.67元，偿还本金0.04元。截止到2015年1月26日，尚欠贷款本金49999.95元，利息30097.71元。后原告向被告催讨，被告向某于2015年5月22日偿还原告本金20000元，余款及利息一直未偿还。2015年7月，原告诉至本院，要求被告向某偿还原告的贷款29999.95元及利息30097.71元，后段利息按合同计算至清偿之日；被告谢某、陈某承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告向某向原告某银行贷款，双方签订了《农户联保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告已将贷款全部打入被告向某的账户，履行了自己的义务，被告向某理应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告向某未按期偿还贷款本息，违背合同约定，故原告要求被告向某偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持；被告谢某、陈某为该笔贷款作了担保，愿承担连带责任，故原告要求被告谢某、陈某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢某、陈某辩称现被告向某不是搞开发而贷款，其不应承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告向某偿还原告某银行贷款本金29999.95元及利息30097.71元（利息从2011年4月27日起计算至2015年1月26日止，扣除已付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）；
二、被告谢某、陈某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告某银行150元，被告向某承担751元。原告某银行在起诉时已足额预交，被告向某在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费751元交付给原告某银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2058号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托���理人金玉斌。
被执行人侯建龙。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1346号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人侯建龙、李方系夫妻关系，2013年6月1日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对侯建龙违法生育行为征收社会抚养费4751元。在法定期限内侯建龙对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1346号社会抚养费征收决定符合我国法律规���的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1346号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初895号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：秦元志，男，1971年3月15日生，汉族，住吉林省通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告秦元志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告秦元志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金99,958.03元，利息29,293.67元，其他费用5,839.55元（截止到2017年1月4日），本息等合计135,091.25元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告秦元志于2013年3月12日在我行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费，截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告秦元志在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告秦元志在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费，截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠原告贷款本金99,958.03元，利息29,293.67元，其他费用5,839.55元。
认定上述事实的证据有：账户详细信息，金穗贷记卡申请表，中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡申请人资信证明(含身份证复印件)。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦元志于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金99,958.03元，利息29,293.67元，其他费用5,839.55元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
案件受理费3,000.00元（原告已减半缴纳1,500.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2983号
申请执行人彰化商业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号A座1、2楼。
负责人翁一新，该分行行长。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
被执行人昆山巨峰机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市吴淞江开发区灯塔路299号。
法定代表人蔡一明。
被执行人蔡一明。
申请执行人彰化商业银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山巨峰机械制造有限公司、蔡一明金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）昆商外初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山巨峰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请人彰化商业银行股份有限公司昆山分行借款本金1537006.89元、利息26825.89元以及逾期利息（以本金1537006.89元为基础，自2014年2月1日起计算至判决生效之日止，按年利率9.24%标准计算）。二、被执行人昆山巨峰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人彰化商业银行股份有限公司昆山分行实现债权的费用33202元。三、被执行人蔡一明对被执行人昆山巨峰机械制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费19783元，公告费690元，共计20473元，由被执行人昆山巨峰机械制造有限公司负担，被执行人蔡一明对其承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山巨峰机械制造有限公司、蔡一明的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山巨峰机械制造有限公司在昆山的房产、土地已经本院强制拍卖并分配完毕，本案未分配到款项。两被执行人无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、财产分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商外初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4479号之一
申请执行人：毕友
申请执行人:万玉梅
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人毕友、万玉梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初759号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1346号
申请执行人：韩某,女,1991年2月4日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王某,男,住安徽省定远县。
本院在执行韩某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王某的存款9000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年五月二十日
书记员 谢 凯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03835号
原告张某，女，1992年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告周某某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 夏云
二〇一五年八月四日
书记员 郑渝
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保86号
申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号,统一社会信用代码：915109039062545255。
负责人：徐瑛。
被申请人：胡金红，女，1974年4月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：宋晖，男，1972年1月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：胡金玉，女，1978年6月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被申请人胡金红、宋晖、胡金玉诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币1500000元为限，对被申请人胡金红、胡金玉位于遂宁市城区渠河路营业房（权证号：遂宁市房城区共字第监证0XXXXX4号；遂国用（2001）字第XXXX号）予以查封，对被申请人宋晖位于遂宁市城区渠河路吴家湾房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号；遂国用（2001）字第8480号）予以查封，对被申请人胡金红位于遂宁市城区渠河路吴家湾房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号；遂国用（2001）字第XXXX号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡金红、胡金玉位于遂宁市城区渠河路营业房（权证号：遂宁市房城区共字第监证0XXXXX4号；遂国用（2001）字第XXXX号）；
二、查封被申请人宋晖位于遂宁市城区房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号；遂国用（2001）字第8480号）；
三、查封被申请人胡金红位于遂宁市城区房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号；遂国用（2001）字第8481号）；
以上查封以人民币1500000元为限，查封期限三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王嫚铃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5435号
申请执行人文亚威。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人文亚威与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人文亚威拖欠工资58200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的58200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民五终字第1909号
上诉人（原审原告）：孙永江，男，汉族，1949年4月2日出生，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人白羽，男，汉族，1978年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人孙永江与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世高中压阀门公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审），代理审判员黄琳参加评议的合议庭公开审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明，1969年4月14日，孙永江至盛世高中压阀门公司工作，担任车间主任职务。2006年7月，盛世高中压阀门公司企业经营不善，双方决定解除劳动合同，因盛世高中压阀门公司无力支付孙永江社会保险管理费用，导致双方合同未解除，孙永江下岗回家，但盛世高中压阀门公司已支付孙永江经济补偿金35843元。2009年4月，孙永江到达退休年龄，因盛世高中压阀门公司原因，导致孙永江退休时间延迟至2009年9月。孙永江未取得2009年5月至2009年7月期间退休金。孙永江支出2006年度至2012年度采暖费5382元，盛世高中压阀门公司未予报销。另查明，盛世高中压阀门公司欠付孙永江下岗期间生活费7360元。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、独生子女光荣证、采暖费发票、解除劳动关系补偿金明细及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，该院予以确认。
原审法院认为，《劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情况下，依法享受社会保险待遇；劳动者望子成龙受的社会保险金必须按时足额支付。盛世高中压阀门公司因自身原因怀致孙永江延迟退休，存在过错，应当赔偿孙永并未按时领取退休金的损失。《劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙永江下岗期间，盛世高中压阀门公司应按时支付孙永江生活费用。故孙永江下岗期间生活费用之主张，有事实及法律依据，该院予以支持。根据《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定，已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费。或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。故孙永江报销采暖费之主张，于法有据，应予支持。因计划生育政策项下的待遇问题，不属于劳动争议受理范围，故对孙永江独生子女费之主张，该院不予审理，孙永江可向相关部门另行主张。关于煤、粮、副食补贴、集资工资之主张，孙永江未在举证期限内提供证据证明存在盛世高中压阀门公司拖欠的事实，该院不予支持。孙永江、盛世高中压阀门公司双方未解除劳动合同，盛世高中压阀门公司无需支付孙永江经济补偿。孙永江取得的经济补偿金属于不当得利，故对于盛世高中压阀门公司在经济补偿限额内抵销孙永江应得费用之抗辩，该院予以支持。因孙永江的不当得利金额高于孙永江应得补偿金额，故相互抵销后，盛世高中压阀门公司无需支付孙永江费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决：驳回孙永江的全部诉讼请求。案件受理费10元，由孙永江承担。
宣判后，孙永江不服原审法院判决，向本院提起上诉称：因被上诉人延迟办理退休手续,应支付3个月的退休金、20个月的生活费、独生子女费、报销2006至2012年度采暖费10842元、集资工资及各种补助费、个人垫付的保险费用。在二审庭审中，上诉人放弃集资工资该项请求。
被上诉人盛世高中压阀门公司答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条已作出了用人单位支付下岗待工人员生活费的规定，因此，对上诉人孙永江下岗期间的生活费被上诉人应予以给付。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定，已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费。或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。另外，被上诉人同意为上诉人报销历年采暖费。故对上诉人报销采暖费之主张，原审法院予以支持合理。对于上诉人主张的独生子女费，因该请求系计划生育政策项下的待遇问题，不属于劳动争议受理范围，故原审法院对上诉人该主张不予审理正确。关于上诉人主张的价格补贴问题。上诉人对该主张应负举证责任，但上诉人未能举证证明被上诉人存在拖欠价格补贴的事实，应承担举证不能后果，原审法院不予支持亦是正确的。而本案中，2006年7月，上诉人孙永江虽已领取经济补偿金，但事实上，双方劳动关系并未解除，双方劳动关系存续至2012年末被上诉人已为上诉人办理完毕退休手续，故被上诉人无需支付上诉人经济补偿金。对于上诉人已领取的经济补偿金属于不当得利，其不当得利金额高于应得金额，所以原审法院判决驳回上诉的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出被上诉人应支付个人垫付的保险费用问题。因上诉人在原审庭审时没有该项请求，所以本院不予审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙永江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄婷婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5200号
申请执行人杭丽娟。
被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号A座18楼。
法定代表人仇卫国。
申请执行人杭丽娟与被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司与申请执行人之间的劳动关系于2014年1月31日经双方协商一致解除。二、被执行人同意于本调解书签署之日一次性支付申请执行人拖欠工资及经济补偿合计18000元。三、被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的18000元。
本院执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初811号
原告：马书岺，男，1970年4月1日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。
原告马书岺与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马书岺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马书岺负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟新新
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初268号
原告：吕英，男，土族，经商，现住拉萨市，身份证号
码×××。
被告：王黎明，男，土族，其他情况不详。
被告：祁维忠，男，土族，其他情况不详。
原告吕英与被告王黎明、祁维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕英到庭参加诉讼。被告王黎明、被告祁维忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年10月29日，被告王黎明向原告提出借款112000元，并于当天向原告出具《借款合同》，约定该款于2016年4月1日之前还清。被告祁维忠作为担保人对该协议进行了签署。但被告至今未偿还借款，故诉至法院。
王黎明未作答辩。
祁维忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在民间借贷关系，本院认定如下：1.原告持有作为民间借贷法律关系成立、履行方面的证据即借款合同原件及被告身份证复印件可以认定原告是本案合法的债权人，原、被告之间系合法的借贷关系应受法律保护，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定;2.被告提供的收条原件一份，可以确认原告已经将借款112000元提供给被告的事实，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原、被告之间存在借款事实及原告已经将借款
112000元提供给被告的事实。被告王黎明已将部分借款偿还给原告，现剩余30000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面的证据即借款合同原件可以认定原告是本案合法的债权人。收条可以认定原告为被告提供借款的事实。故本案中原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王黎明作为借款人未履行偿还原告借款的义务，造成本案纠纷，应负全部责任。被告祁维忠作为担保人，对该借款提供了担保，并在借款协议书上进行了签署，因当事人对保证方式的约定不明确，故被告祁维忠应当对该款承担连带保证责任。被告王黎明、被告祁维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。
综上所述，原告请求二被告连带向原告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王黎明在本判决生效之日起十日内一次性向原告吕英偿还借款30000元（大写：叁万园）；
二、被告祁维忠对上述给付义务承担连带支付责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告王黎明、祁维忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 索朗曲珍
{文书日期}
书记员 德吉央宗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初82号
原告：黄永明，男，1973年3月15日生，汉族，身份证地址：湖北省宜昌市西陵区。现住：武汉市江汉区。
原告：ＸＸ蓉，女，1974年7月23日生，汉族，身份证地址：湖北省宜昌市西陵区，现住：武汉市江汉区。系原告黄永明之妻。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
被告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。
法定代表人：张四平，该公司董事长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵娥，咸宁宏大城市广场开发有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告黄永明、ＸＸ蓉与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）、被告湖北宏大资产管理有限公司（以下简称宏大资产管理公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明、ＸＸ蓉的委托诉讼代理人彭旺明，被告宏大公司、被告宏大资产管理公司的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永明、ＸＸ蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与被告宏大公司的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告宏大公司退还原告552334元购房款；3.请求判令被告宏大公司承担违约责任，按约定向原告偿付违约金55233.4元；4.请求判令被告宏大公司赔付原告利息损失62137.58元(自2014年9月25日起按年利率5%计算至2016年12月31日止，2017年1月至退赔款付清之日的利息另行计算)；5.请求确认解除原告与被告宏大资产管理公司签订的《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》（以下简称《委托经营协议》）或确认该协议无效；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告宏大公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告宏大公司购买咸宁宏大城市广场D区1层1094号商品房。后原告按约定分两次付清了购房款552334元。被告宏大公司未依约于2015年4月28日向原告交付经验收合格的商品房，且逾期超过150日后仍未交付。根据原告与被告宏大公司签订的《商品房买卖合同》第九条，若被告宏大公司逾期交房超过150天，原告有权解除合同，并由被告宏大公司承担原告已付购房款10%的违约金。同日，原告与被告宏大资产管理公司签订了一份《委托经营协议》，原告将上述房屋委托被告宏大资产管理公司经营管理，经营时间为2015年4月28日至2025年4月27日。因被告宏大公司至今未交付商铺，被告宏大资产管理公司不能实际履行经营管理义务，《委托经营协议》已无履行可能，且显失公平、具有欺诈性质，应该予以解除或确认无效。
被告宏大公司承认原告黄永明、ＸＸ蓉在本案中主张的事实，但认为，1.原告所购买的商铺已于2015年9月24日竣工验收，现已具备交付条件；2.原告与被告宏大资产管理公司签订合同委托其经营商品房，前三年的租金已由被告宏大公司直接支付给原告（在购房时直接从总价款中冲抵），原告并没有因为迟延交房受到经济损失；3.原告主张被告支付违约金没有事实和法律依据。
被告宏大资产管理公司承认原告黄永明、ＸＸ蓉在本案中主张的事实，但认为，1.原告委托被告宏大资产管理公司经营的商品房前三年的租金已由被告宏大公司直接支付给原告（在购房时直接从总价款中冲抵），原告并没有因为迟延交房受到经济损失；2.根据合同约定，委托经营期限为10年，原告已收取了前三年的租金，其合同目的已实现，原告无权向被告宏大资产管理公司主张解除合同。
本院认为，被告宏大公司、宏大资产管理公司均承认原告黄永明、ＸＸ蓉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院评判如下：1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，对方当事人没有催告的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。被告宏大公司未按合同约定在2015年4月28日交付经验收合格的商品房，则按合同约定该日后经过150日，即2015年9月24日系合同解除权发生之日，行使期限为一年，但原告未在该期限内行使，解除权消灭。故原告关于解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持，相关的返还购房款及支付利息的诉讼请求亦一并不予支持；2.被告宏大公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权消灭，但要求被告宏大公司承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。3.原告黄永明、ＸＸ蓉与被告宏大资产管理公司签订的《委托经营协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，原告要求解除合同，不符合法定和约定的解除条件，故对原告请求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告黄永明、ＸＸ蓉违约金55233.4元；
二、驳回原告黄永明、ＸＸ蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10498元，减半收取计5249元，由原告黄永明、ＸＸ蓉负担4659元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁诗奇