wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执154号之三
申请执行人：罗天艳，男，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：唐家寿，男，1977年5月31日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：王海南，男，1964年11月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人罗天艳与被执行人唐家寿、王海南买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1537号民事判决书已经发生效力。申请执行人罗天艳于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人唐家寿向罗天艳支付货款159000元及违约金、案件受理费及财产保全费2527元；被执行人王海南向罗天艳支付货款139000元及违约金、案件受理费及财产保全费2528元。被执行人王海南依法应承担执行费2066元。被执行人唐家寿依法应承担执行费2380元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人唐家寿、王海南送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、2017年6月2日，在本院调解下，申请执行人罗天艳与被执行人唐家寿达成执行和解协议，主要内容为：（1）申请执行人罗天艳同意，被执行人唐家寿在2017年11月10日前共支付165000元即履行完毕，并同意本案终结本次执行程序。（2）双方同意，执行款165000元的还款计划为：被执行人唐家寿在2017年6月10日前支付27500元，在2017年7月10日前支付27500元，在2017年8月10日前支付27500元，在2017年9月10日前支付27500元，在2017年10月10日前支付27500元，余下款项在2017年11月10日前付清。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王海南名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：查封了被执行人王海南所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型轿车，但上述车辆下落不明，无法采取强制处分措施;划拨了被执行人王海南银行存款2674.17元，此外未发现被执行人王海南有土地、房产、证券等可供执行财产。
4、本院已作出执行决定书，将被执行人王海南纳入全国法院失信被执行人名单，对其负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人罗天艳与被执行人唐家寿已达成执行和解协议，本院在土地、房产、工商等部门进行了调查，未发现被执行人王海南有其它可供执行财产。申请执行人罗天艳亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13096号
原告：传金凤，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：李林，男，1993年10月6日生，汉族,住重庆市綦江区。
被告：陈义，男，1982年7月4日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告传金凤诉被告李林、李林、陈义劳务合同纠纷一案中，原告传金凤于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传金凤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告传金凤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告传金凤负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘明哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保99号
解除保全申请人:重庆光明消防设备厂,住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号,统一社会信用代码9150011320315750XG。
法定代表人汤伟，该公司董事长。
被申请人:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号,统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人姚晋川，该公司董事长。
重庆光明消防设备厂与中冶建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）渝0104执保252号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆光明消防设备厂于2017年10月27日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆光明消防设备厂提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆光明消防设备厂的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾立生
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六金民二初字第00729-1号
原告:杨岚枫,男,1984年6月20日出生,汉族,住安徽省六安市。
被告:邱远胜,男,1977年7月14日出生,汉族,住安徽省六安市。
被告:杨某琼,女,1980年7月15日出生,汉族,住安徽省六安市。
本院在审理原告杨岚枫与被告邱远胜、杨某琼买卖合同纠纷一案中，原告杨岚枫于2013年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对杨某琼的银行存款34000元进行保全，原告杨岚枫已向本院提供担保。
本院认为：原告杨岚枫的申请符合法律规定，为保障原告杨岚枫的合法权益，便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结杨某琼的银行存款34000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一三年六月十三日
书记员 陈养勇
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初3713号
原告:王伟，男，汉族。
被告：黄玉银，男，汉族。
原告王伟诉被告黄玉银民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,适用简易程序审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告黄玉银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄玉银向原告王伟支付本金80000元；二、判令被告黄玉银向原告王伟支付利息23040元。事实理由：2016年4月29日，被告黄玉银称因工程资金困难，向原告王伟借款，双方约定月利息1920元，借款期限为3个月，被告向原告出具借据时，原告将现金80000元交付给被告。借款到期后。被告高丽莉以各种理由拖延不偿还本息，原告多次催讨，经原告多次催促，被告至今仍未还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告黄玉银未到庭，未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份证据：借条。该份证据有原件，且被告未到庭提出任何异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：2016年4月29日，被告黄玉银向原告王伟借款，并向原告出具借条，借条记载：“今借到王伟现金80000元。借条下方注：经双方约定，按月利息3%。”2016年5月21日，原告开始要求被告黄玉银还款。黄玉银一直未偿还上述借款。庭审中，原告明确其主张利息从2016年5月20日计至2017年5月29日。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。王伟提供黄玉银向其出具的借条证实黄玉银向王伟借款80000元的事实，本院对该事实予以确认。原、被告之间属于民间借贷法律关系。王伟已出借80000元借款，黄玉银负有偿还债务的义务。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告提起诉讼主张被告还款，被告具有还款义务。故王伟诉求黄玉银偿还借款80000元的理由充分，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告根据借条主张双方约定月利息3%的事实应予确认，但双方约定月利息3%即年利率36%，已超过上述法律规定的利息上限，故原告主张被告按月利息3%支付利息，本院不予支持。原告庭审中明确其主张利息从2016年5月20日计至2017年5月29日，按本金80000元，年利率24%计算涉案利息应为19680元。原告主张的超过部分，本院不予支持。二、被告黄玉银未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄玉银应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟偿还借款本金80000元及利息19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元（原告已预缴1180元）,减半收取1180元，由被告黄玉银负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一七年八月九日
法官助理 邢增婵
书 记 员 高清倩
附相关法律规定:
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初766号
原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。
法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。
委托代理人田超,员工。
被告刘长兴,住所天津市河北区(未出庭)。
原告瀚森公司与被告刘长兴物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告刘长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1208.81元,故原告起诉。
被告刘长兴未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区富秀园×号房屋(建筑面积103.01平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月18日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计1208.81元。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,
本院予以确认。
本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告刘长兴支付原告瀚森公司物业管理服务费1208.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 李三群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1049号之二
申请执行人:卢华，男，1964年5月17日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:漆小兵，男，1969年8月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902执1049号之一裁定书，于2017年5月15日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人漆小兵名下位于宜春市××室××房产及××Ｐ19的柴棚间。2017年8月10日第三次拍卖中，买受人陈庆（身份证号：）以18.72万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人漆小兵名下位于宜春市XXX路XX号XXX的XX栋XXX室的房产及XX栋P19的柴棚间的所有权及相应的其他权利归买受人陈庆所有，财产权自本裁定书送达买受人陈庆时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王方浩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4242号
原告：张贵全,男,1984年2月27日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈金贵，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
张贵全与陈金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵全到庭参加诉讼。被告陈金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵全向本院提出诉讼请求：1、要求陈金贵归还借款220000元；2、本案诉讼费用由被告陈金贵承担。事实和理由：从2014年开始，陈金贵因投资需要资金，陆续向张贵全借款合计150000元。2016年11月8日双方经结算，陈金贵出具了一张150000元的借条给张贵全，并就利息部分又出具了一张70000元的欠条给张贵全。借条出具后，陈金贵至今未归还该笔借款。陈金贵应当承担还款责任。
被告陈金贵未作答辩，亦未本庭提供相应证据。
经审理查明，从2014年开始，陈金贵因资金需要向张贵全借款，累计借款150000元。2016年11月8日，陈金贵出具一张150000元的借条给张贵全，并就150000元借款按月利率2%结算了利息，陈金贵又出具了一份70000元的欠条给张贵全。陈金贵至今未归还上述借款。
上述事实，有原告张贵全的陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为，张贵全与陈金贵之间的民间借贷关系成立且合法有效。陈金贵应当承担归还该笔借款的民事责任。双方对借款150000元的利息按月利率2%进行了结算，陈金贵并就利息部分出具了一张70000元的欠条给张贵全，现张贵全要求陈金贵归还借款220000元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张贵全借款220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年八月八日
书记员 夏侯忱
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6362号
原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人:张键,站长。
委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。
被告:陈联友,住天津市河北区。
原告天津市河北区乌江里房管站与被告陈联友房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟到庭参加诉讼,被告陈联友经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年10月至2016年8月共计租金1483.5元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。
陈联友未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年4月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日���。该房计租面积为26.78平方米,每月租金为49.6元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1日起租金提高30%,故该房租金每月调整为64.5元,自2014年10月至2016年8月被告累计欠租总计1483.5元。
本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。现原告履行了合同义务,被告拖欠房屋租金,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。
综上所述,原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规���,判决如下:
本判决生效后五日内,被告陈联友一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年10月1日起至2016年8月31日止的房屋租金1483.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由陈联友负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵 克 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亮亮书记员张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初665号
原告：张权，男，汉族，住会宁县。
委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告：郭华，男，汉族，住会宁县。
原告张权与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉讼请求：被告郭华偿还原告借款本金40000元，并承担案件受理费。事实与理由：2013年3月14日，被告以工程资金周转为由向原告借款20000元，承诺利息2分；3月20日，被告又向原告借款20000元。后原告向被告催要借款，被告没有偿还。
被告郭华辩称，原告陈述的借款时间及借款本金40000元属实，双方约定月利率5%。2015年之前的利息已经结清。后原告与其发生纠纷，原告将其牙打掉，在派出所处理时原告答应赔付10000元，从借款中扣除，让其偿还30000元，不支付利息。现原告要求其偿还40000元，其同意偿还40000元。
原告提供借条2份，证明被告借款情况。被告对借条的真实性无异议。
本院经审理认定如下事实：被告郭华于2013年3月14日、3月20日两次分别向原告张权借款20000元，借款合计40000元。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间借款合同成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效30日内偿还原告张权借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员霍光霁
二〇一七年五月十九日
书记员石晓媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5006号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江马山镇越王路36号中冶梧桐小区1栋2楼、2栋2楼。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王菁，女，1988年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡国金，男，1988年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告之夫。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司与被告王菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人丁浩，被告之诉讼代理人胡国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告自2014年6月1日起至2016年12月31日止的住宅物业管理服务费4992元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行日止按每天2‰计算的滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的滞纳金按年利率24%计算。事实和理由：被告为绍兴中冶梧桐园高层10-2-504业主，建筑面积92.02平方米。2014年3月4日，原告作为该小区的物业管理公司与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：高层住宅物管费按建筑面积1.75元/月/平方米收取，物业服务费每六个月为一个缴费周期，每六个月收缴一次；如乙方即被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则甲方即原告有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金等。上述协议签订后，原告依约提供物业管理服务，履行了自己的义务，但被告对2014年6月1日起至2016年12月31日止的住宅物业管理服务费4992元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告王菁辩称：1、由于家庭困难，现无法支付物业管理服务费。2、房屋装修到一半就没钱装修了，没有入住，故无需承担相应的物业管理服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供申通快递面单1份、快递物流信息复印件1份、律师函复印件1份、顺风速运快递面单1份、快递回单复印件1份、律师函复印件1份，要求证明原告分别于2016年8月18日、2017年2月15日向被告邮寄欠物业管理服务费的律师函，原告履行了书面催告义务的事实。
经质证，被告认为不清楚，但确实接到过物业公司的催收电话。
本院认为，结合被告陈述曾接到过原告的催收电话以及其对尚欠物业管理服务费的金额无异议，可以认定该组证据的真实性以及证明力。
2、被告提供情况说明1份、照片打印件1组，要求证明家庭情况困难、房屋装修到一半没钱装修之后没有入住的事实。
经质证，原告认为该情况说明系被告单方制作，对真实性不清楚，且与本案无关联。照片打印件真实性不清楚，且与本案无关联。
本院认为，被告提供的该组证据与本案并无关联，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为绍兴袍江梧桐园小区的物业管理单位，被告为该小区10幢504室的业主，建筑面积92.02平方米。原、被告于2014年3月4日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务：……高层住宅按建筑面积1.75元/月/平方米的价格收取物业管理服务费；物业管理服务费缴费周期为每六个月预收一次，每六个月收缴一次；第一期（2013年12月1日至2014年5月31日共六个月）的物业服务费须在确认收房后一次性缴清，以后每六个月收缴一次）；如乙方（被告）不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则甲方（原告）有权要求乙方（被告）补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金……。
同时认定，2014年3月4日，被告缴纳了2013年12月1日至2014年5月31日的物业管理服务费966.20元。
本院认为，原、被告双方主体适格，真实意思表示，应当认定双方签订的前期物业管理协议依法成立并有效。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业管理费，现被告未按约向原告交纳物业管理费的行为已违反合同约定，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求，本院予以支持。被告辨称其因家庭经济困难，房屋装修到一半就没有再进行装修，之后没有入住，本院认为，被告已经收房并进行了一定的房屋装修，其虽称并未实际入住，但根据上述协议有关约定，原告除提供电梯、卫生等物业服务外，还提供对被告住房周边的安保等服务，以确保被告住房的安全，故本院对其抗辩不予采纳。同时，本院认为，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的物业服务合同关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王菁向原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司支付2014年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4992元及该款自2017年1月1日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的滞纳金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王菁负担，于本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1053号
原告：李明宗，男，生于1977年9月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：刘继先，男，生于1967年1月7日，汉族，住德阳市旌阳区。
原告：黄开明，男，生于1978年8月11日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐兴江，男，生于1972年4月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳西区医院住所地：绵阳市涪城区荷花北街**号。
法定代表人：徐凤英。
原告李明宗、刘继先、黄开明与��告徐兴江、绵阳西区医院股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，现原告李明宗、刘继先、黄开明申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
李明宗、刘继先、黄开明撤回起诉。
本案案件受理费收取6630元、保全费5000元，共计11630元，由李明宗、刘继先、黄开明承担。
审判员 刘 鸿
二〇一七年五月二日
书记员 李宏琳
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执261、262、393-401、456、457号之一
申请执行人:徐庆涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人:徐庆祝，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人:范全刚，男，汉族，1981年3月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
申请执行人:隋广来，男，汉族，1967年11月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
申请执行人:叶环军，男，汉族，1979年1月24日出生，住吉林省东丰县。
申请执行人:郭艳成，男，汉族，1970年1月11日出生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人:郭彦斌，男，汉族，1970年1月11日出生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人:李树海，男，汉族，1976年8月29日出生，住吉林省集安市。
申请执行人:姜卫丰，男，蒙古族，1982年10月25日出生，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人:于锁银，男，汉族，1972年12月30日出生，住山东省荣成市。
申请执行人:曹新芳，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省邓州市。
申请执行人:周江涛，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请执行人:郭平，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：于万松，男，汉族，1978年5月13日出生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁72民初1277、1278、1487-1493、1620-1623号民事判决书，申请执行人徐庆涛、徐庆祝、范全刚、隋广来、叶环军、郭艳成、郭彦斌、李树海、李树海、姜卫丰、于锁银、曹新芳、周江涛、郭平与被执行人秦景芝船员劳务合同纠纷一案于2017年6月15日至8月31日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金479684元、执行费5970元，共计485654元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年6月15日至8月31日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月九日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2229号
罪犯羊有余，男，1970年2月11日生，原住地江苏省宜兴市。1988年11月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1992年10月9日因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2000年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2003年1月19日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2006年9月28日作出(2006)锡刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人羊有余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿255043元。江苏省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）苏刑三复字第0007号刑事裁定，予以核准。裁定决发生法律效力后，2006年12月29日交付镇江监狱执行，2007年3月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0251号刑事裁定，减为无期徒刑；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0465号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，刑期自2011年9月22日起至2030年8月21日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02144号裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2029年2月21日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯羊有余，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯羊有余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯羊有余，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2017年1月、2017年7月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯羊有余所处附带民事赔偿255043元未履行，该犯系累犯、暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯羊有余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯羊有余减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2028年7月21日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢701号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：蒲俊松，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张小桃，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蒲俊松、张小桃借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供蒲俊松、张小桃有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金40000元、利息6072.6及违约金、案件受理费1026元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3002号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告周继宣，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告周继宣物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年10月31日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪思佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7932号
原告：刘小华，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：史学林，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘小华与被告史学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，被告史学林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金37000元及逾期利息（以37000元为基数，从2016年3月31日起至借款本金结清之日止，按年利率6%计算，暂计算至2017年3月2日为2078.71元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告史学林因向重庆智邦工程机械集团有限公司购买挖掘机首付款不足，进而向该公司销售人员即原告借款37000元。原告为了促成该笔业务遂出借现金37000元给被告，被告当日书写欠条一份给原告，约定2016年3月30日前还清。到期后被告没有还款，经原告多次催促未果，原告遂诉请如上。
被告史学林无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，拟证明被告向其借款的事实。本院审查后认为，该欠条“借款人”处有“史学林”签字、盖印，除外无任何明确借款人身份信息的记载，本院根据现有证据无法查实该借款人“史学林”就是本案被告史学林，故原告举示借条的真实性、关联性、客观性均无法查实，本院对该证据不予确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张被告欠款未还，其举示的欠条无其他证据相印证，本院对该欠条的三性无法考证，仅凭该欠条不足以证明原告与本案被告之间发生了数万元的借款行为，故本院对原告主张的事实不予采信。
综上所述，原告诉请要求被告归还借款和支付利息，因原告证据不足，本院不予支持。被告史学林经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘小华的诉讼请求。
案件受理费725元，本院减半收取362.50元，由原告刘小华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一七年七月十八日
书记员 杨甯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执631号
申请执行人李长青，女，汉族，1972年10月25日出生，现住建瓯市。
被执行人叶金旺，男，1961年10月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张明凤，女，1964年7月19日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人李长青与被执行人叶金旺、张明凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李长青向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行，执行标的400000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明，被执行人叶金旺所有的坐落于建瓯市水西路246号3A12-02、03房2-3层的房产系中国农业银行建瓯市支行的贷款抵押物，已另案查封，拍卖，但未能变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
PAGE
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3464号
原告：韩炳仙，女，汉族，1968年2月11日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告韩炳仙与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩炳仙的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩炳仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告韩炳仙在本案中主张的事实，故对原告韩炳仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告韩炳仙与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩炳仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初183号
原告胡某。
被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲路**号。
法定代表人周宏彬，主任。
委托代理人莫某。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
原告胡某因要求确认被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）政府信息公开一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，决定本案适用简易程序由审判员陈远立独任审判，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告马王堆街道办的委托代理人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，胡某于2017年6月25日向马王堆街道办申请公开政府信息“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道辖区内2005年12月31日之前的基准地价”。马王堆街道办于2017年7月20日向胡某作出《政府信息公开告知书》。马王堆街道办的答复不符合《政府信息公开条例》的相关规定，严重侵害了胡某的合法权益。请求确认马王堆街道办作出的《政府信息公开告知书》违法，责令马王堆街道办撤销《政府信息公开告知书》，重新作出书面答复。
被告马王堆街道办辩称，马王堆街道办作出的《政府信息公开告知书》内容和程序均符合法律规定，应予维持。胡某要求公开的信息与其自身生产、生活、科研无关，应依法驳回胡某的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月25日，胡某填写《政府信息公开申请表》，向马王堆街道办申请公开“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道辖区内2005年12月31日之前的基准地价”。2017年7月10日，马王堆街道办向胡某作出《政府信息公开告知书》，告知胡某需提供该项信息与其生产、生活或者科研等特殊需要相关联的证明材料，但胡某未提供。2017年7月20日，马王堆街道办向胡某作出《政府信息公开告知书》，告知“因你申请公开的上述政府信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故本机关不予提供”。胡某不服，诉至本院。
上述事实，有胡某《芙蓉区政府信息公开申请表》、马王堆街道办的《政府信息公开告知书》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，胡某申请公开“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道辖区内2005年12月31日之前的基准地价”，经马王堆街道办书面告知，胡某未提供申请上述信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料，且不能合理说明上述信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关联，故马王堆街道办于2017年7月20日作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
本案受理费50元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执346号
申请执行人：马成，男，1965年12月生于青铜峡市，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行马成与杨少军民间借贷纠纷一案中，马成要求杨少军返还借款50000元，并支付利息5000元，负担案件受理费525元、申请费808元。2017年2月15日，对被执行人杨少军银行存款进行查询无果，对其房产、车辆、工商信息进行查询亦未发现可供执行财产，2017年8月23日，将被执行人杨少军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十日
书记员 马 骁
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执1219号之一
申请执行人福建中检东南检疫处理技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街131号，统一社会信用代码：9135000078215832XQ。
法定代表人梁章农，董事长。
被执行人福建省海宏木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工示范区，统一社会信用代码：91350300796086961Q。
法定代表人顾德金。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0305民初2865号民事判决书，向被执行人福建省海宏木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福建省海宏木业有限公司名下所有的坐落在秀屿木材加工区（IV8)的房产一座及相应的土地使用权（房产权证号：Ｘ2××57、土地证号：莆国用（2007）字C20072**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省海宏木业有限公司名下所有的坐落在秀屿区木材加工区（IV8)的房产一座及相应的土地使用权（房产权证号：Ｘ2××57、土地证号：莆国用（2007）字C20072**号）。
二、被执行人福建省海宏木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人福建省海宏木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15122号
原告：谢同美，女，1961年1月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告谢同美与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谢同美于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢同美自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢同美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢同美负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1002民初1008号
原告刘家即，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告李学文，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告刘家即与被告李学文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家即的委托代理人李兴，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家即向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费190000元、利息26600元（自2016年2月1日起按月利息1%暂计至2017年4月1日，以后利息按此计算至归还全部劳务费之日止），共计216600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《泥工劳务承包合同》，约定被告将郴州市燕泉路燕泉华府1＃泥工项目以包工不包料的形式发包给原告，每平米96元。合同签订后，原告积极履行自己的义务，并在规定期限内完工。2016年1月30日，经结算，被告尚欠原告劳务费200000元，并出具欠条给原告。原告多次向被告催讨，被告仅于2017年春节支付原告10000元，剩余190000元尚未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李学文辩称，原告起诉的劳务费190000元，应当扣减部分。理由是答辩人打了欠条之后，原告还有后续的事情没有做完，后面是答辩人找别人做的。答辩人不承担原告诉请的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李学文（甲方）与刘家即（乙方）于2013年10月21日签订《泥工劳务承包合同》一份，约定甲方将位于湖南省郴州监狱内燕泉华府1＃栋泥工项目以包工不包料的形式发包给乙方施工，每平方米单价为96元，承包范围包括以施工图为准则内的混凝土工程、砌体工程等等。签订合同后，刘家即按照合同约定进行施工，但李学文未按合同约定向刘家即支付劳务费。2016年1月30日，李学文向刘家即出具《欠条》一张，载明“刘家即在郴州监狱工地全部结清，实下欠人民币200000元”。《欠条》出具后，李学文仅向刘家即支付了10000元，剩余款项尚未支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案刘家即按照《泥工劳务承包合同》约定为李学文提供劳务，而李学文未按约向刘家即支付劳务费，其辩称在出具《欠条》后刘家即还有后续工作没做完，应扣减相应的费用。但是李学文未提供任何证据证明其辩称，故本院对其辩称不予采信，李学文应承担相应的法律责任。李学文在出具《欠条》后，仅向刘家即支付劳务费10000元，现刘家即诉请由李学文支付剩余劳务费190000元，符合法律规定，本院予以支持。李学文与刘家即之间没有对未付劳务费约定利息，故刘家即诉请由李学文支付利息26600元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李学文尚欠原告刘家即劳务费190000元，此款限被告李学文于本判决生效后十日内向原告刘家即履行完毕；
驳回原告刘家即的其他诉讼请求。
如果被告李学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告李学文负担3990元，原告刘家即负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初654号
原告：刘平，男，汉族，1977年10月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：冯训千，男，汉族，1968年12月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告刘平与被告冯训千民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告冯训千经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯训千归还原告借款本金5000元及利息7733元（以本金50000元自2013年8月30日至2014年4月21日止按月利率2%计算）；2.被告按本金5000元以月利率2%支付原告自2014年4月22日起至2017年3月15日止的利息3400元。2017年3月16日以后的利息按月利率2%另行计算；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告冯训千于2013年8月30日向原告借款5万元，并出具借条一张，借款内容如下：今借到刘平人民币伍万元，年内还清，月息按2分半计算，担保人刘文发。到2014年4月22日为止，被告只还款4.5万元，尚欠5000元为还。原告多次向被告催还欠款，被告冯训千以各种理由一直推脱至今。多次协商未果，原告无奈之下，只有向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告冯训千未予答辩。
经审理查明：2013年8月30日被告冯训千通过担保人刘文发向原告借款人民币5万元，双方约定利息按2.5分计算，原告向被告冯训千支付借款后，被告冯训千于2014年1月25日，2014年1月26日，2014年1月30日，2014年4月21日分别向原告还款总计人民币45000元，剩余本金人民币5000元至今未偿还。为此原告现以多次催要欠款，被告冯训千仍未偿还欠款为由诉来本院要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告冯训千向原告出具的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯训千之间的借贷关系清楚、明确，现原告要求被告冯训千按约归还剩余借款本金人民币5000元的诉请，本院予以支持，被告冯训千应按约偿还原告借款本金人民币5000元。关于利息，因双方所约定的利息按月利率2%计算，未超过法律规定，故本院予以支持，被告冯训千应按约偿还借款本金人民币5000自2014年4月22日至截止清偿之日止的利息（利息按年利率24%%计算）。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告冯训千于本判决生效后立即偿还原告刘平借款本金人民币5000元及该本金从2014年4月22日算至清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208.4元由被告冯训千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年七月三日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1563号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。
委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。
被告：靳开红，女，生于1968年10月22日，汉族,住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告靳开红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一七年五月二十七日
书记员 赖羽华
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢216号
申请执行人：张东迎,男,1988年9月10日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：温亚鹏,男,1982年8月24日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人张东迎与被执行人温亚鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭晓歌
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初2011号
原告：陈生翠，女，1987年2月17日出生，苗族，湖南省吉首市人，现住原湘西州医院宿舍B栋八楼。
委托诉讼代理人：田莎莎，湖南民生律师事务所律师。
被告：张富喜，男，1985年9月3日出生，苗族，湖南省吉首市人，现租住在吉首市新吉大。
原告陈生翠与被告张富喜离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈生翠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生翠撤回对被告张富喜的起诉系完全自愿的行为。原告龙承超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈生翠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙承超承担。
审判员 吴宇怀
二〇一七年一月二十日
书记员 周 㑇
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初2９号
原告：盛某，女，汉族。
被告：商南县某公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
原告盛某与被告商南县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盛某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛某撤回起诉处理。
审判员 梁洪君
二〇一八年一月十九日
书记员 何 卉
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初516号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周建强，男，1988年4月14日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2017年2月18日被羁押并刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人周建强犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日14时许，被告人周建强与同案人周某（另案处理）为筹集毒资，合谋到被害人孙某1位于遂溪县遂城镇鸿家村附近的山羊养殖场盗窃财物。被告人周建强及同案人周某携带折叠刀、纤维袋，各自驾驶一辆摩托车来到养殖场，乘孙某1不备之际，共同盗取了土狗二只。得手后，被告人周建强、同案人周某分别驾驶摩托车逃离现场。在逃跑的过程中，同案人周某被孙某1、孙某2发现驾驶摩托车追赶并拦截住，周某为脱逃，驾驶摩托车撞倒孙某1，然后搭载盗取的土狗逃跑。当日18时许，孙某1驾驶摩托车追至遂溪县遂城镇南和村处截住了周某，而周某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀刺向孙某1，但被孙某1挡开并将刀夺走，后周某被孙某1和路过的群众合力制服。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度属于轻微伤；被盗的二只土狗共价值人民币1452元。
2017年3月6日，被告人周建强和被害人孙某1自愿达成了赔偿和解协议，被告人周建强已一次性赔偿了孙某1经济损失人民币1000元，取得了孙某1的谅解。
上述事实，被告人周建强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的赃物照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单；遂溪县公安局司法鉴定中心粤遂公(司)鉴(法活)字[2016]09029号《法医学人体损伤程度鉴定书》；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认[2016]404号《价格认定结论书》；被告人周建强的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；和解协议书、谅解书、收款收据；被害人孙某1的陈述；证人孙某2、武某的证言；被告人周建强、同案人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建强无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人的财物价值人民币1452元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周建强归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周建强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周建强犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年10月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13599号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，支行行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：王海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王丹，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 周游
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗茜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更422号
罪犯祁先龙，男，1988年11月13日出生，汉族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2015年8月4日以（2015）永靖刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元(已履行)。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为108分，获监狱表扬奖励2次；2016年11月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为662.5分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱劳动能手。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯祁先龙减刑九个月（刑期自2015年1月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马丽萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初193号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹亮亮，男，1993年11月20日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人曹亮亮犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人曹亮亮及其辩护人王广有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日10时许，被告人曹亮亮在廊坊市广阳区保龙仓超市南门出口处与刘某因购物筐使用问题发生口角，后被告人曹亮亮使用购物筐殴打刘某面部，致刘某两侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月31日，经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人曹亮亮在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹亮亮在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、娄某、朱某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，作案工具照片，辨认笔录，诊断证明书，视听资料，赔偿协议书，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人曹亮亮主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹亮亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初602号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人余龙山，男，1984年2月10日出生，中专文化，案发前系北京链家房地产经纪有限公司职员，同年6月9日被取保候审。
被告人李闿，男，1990年8月15日出生，初中文化，案发前系北京链家房地产经纪有限公司职员，同年6月9日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人余龙山、李闿犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余龙山、李闿于2017年5月25日19时许，与上门推销业务的杜某、杜依良发生口角并互殴，在北京市西城区展览馆路31号链家地产附近一胡同，被告人余龙山、李闿殴打被害人杜某面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级，被告人余龙山为轻微伤。被告人余龙山、李闿被抓获归案。
公诉机关认为被告人余龙山、李闿的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人余龙山拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，被告人李闿有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人余龙山、李闿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余龙山、李闿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余龙山犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李闿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年九月二十日
书记员 任 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3809号之一
申请执行人：余伟华，男，1971年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：魏剑辉，男1957年7月15日出生，汉族，住南安市，
被执行人：吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住南安市，
被执行人：魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人：福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇西林东溪边。
法定代表人：魏剑辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余伟华与被执行人魏剑辉、吴淑纯、魏晓东、福建省南安市辉达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的60万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大商初字第12号
原告王某，男。
被告何某某，男。
原告王某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告因急需用钱，向原告借款14000元，从2013年5月份，原告多次向被告追讨欠款，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告归还借款14000元及利息4850元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：
原告王某的身份证复印件，以证明原告的身份。
借条，证明2012年7月4日被告何某某向原告王某借款14000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年7月4日，被告何某某因打车的租赁费急需钱向原告借款14000元，并为原告出具借条，借款金额为14000元，借条上并未约定还款期限和利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且原告的起诉状副本已送达于被告，经本院的审查分析，应予采信。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题，因原、被告在借条上对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告在借条上对支付利息没有约定，原告也没有其它证据证明原、被告之间在借款时有利息约定，故原、被告之间应视为无息借贷。被告无需支付利息给原告，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还原告王某借款14000元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 任雪琴
审判员 张 彪
审判员 孙桂琴
二〇一四年三月十一日
书记员 刘敏敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2014号
申请执行人：马晓萍，女，1976年4月21日出生，回族，务工，住平罗县城。
被执行人：史志华，男，现年35岁，汉族，个体，住平罗县城。
本院在执行申请执行人马晓萍与被执行人史志华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人史志华的财产收入11542元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0631民初99号
原告任某某，女，1987年9月12日出生。
被告李某，男，1986年3月24日出生。
原告任某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告任某某与被告李某离婚；2、婚生女李小某由原告抚养，抚养按被告工资的30%给付；3、婚后共同财产黄龙县裕龙苑小区4号楼2单元401室归原告所有，汽车一辆归被告所有。事实与理由：
原、被告经人介绍相识，2014年3月18日在黄龙县民政局登记结婚，2014年11月21日生育一女李小某，由于婚前了解较少，婚后被告不但脾气暴躁，并且对原告母女生活不管不顾，2016年6月双方因琐事导致打架，此事件严重伤害了夫妻感情。现双方分居三个月，夫妻感情已彻底破裂，，故请求人民法院准予原告的诉讼请求。
被告李某辩称，不同意离婚，双方婚后感情较好，只是偶尔发生矛盾，现在女儿尚小，愿意同原告继续生活，现双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有可能和好，双方分居约7个月，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
第1组证据、身份证复印件，证明原告的身份；
第2组证据、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
第3组证据，黄龙县医院诊断证明，双方打架致原告头皮受伤，左手手指骨折。导致夫妻感情已经彻底破裂。
被告向法庭提交了以下证据：
第1组证据、身份证，证明被告的身份。
对于原告提交的第1组、第2组证据，被告无异议；第3组证据，真实性予以认可，但认为原告左手手指骨折不是被告所为。
对于被告提交的第1组证据，原告无异议。
原告提供的第1组证据、第2组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采纳；原告提供的第3组证据，本院对真实性予以认可，但证明目的不予认可。
被告提供的第1组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采纳；
本院调取的证据，因双方无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年3月18日在黄龙县民政局登记结婚，2014年11月21日生育一女李小某，李小某目前由双方共同抚养。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互相理解，正确面对生活中困难和矛盾。现二人分居时间较短，如果双方能够改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
综上所述，原告任某某提起与被告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一六年九月七日
书记员 王新颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18273号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告顾海俊，男，1990年06月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告顾海俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告顾海俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月20日，黄升杰与顾海俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化0%，借款期限26天，自2016年3月20日至2016年4月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一千元；
二、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年三月二十一日借款次日起至二○一六年四月十六日止，按年化百分之零标准计算）；
三、顾海俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年四月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由顾海俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾海俊负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保24号
申请人：刘长勇,男,1979年2月18日生，汉族，隆昌县人。
被申请人：曹巍,男,1984年2月29日生，汉族。
被申请人：曾莉,女,1983年10月6日生，汉族。
申请人刘长勇因与被申请人曹巍、曾莉民间借贷纠纷一案，于2017年02月10日向本院提出申请，要求对被申请人曹巍、曾莉的价值400000元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供商业用房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘长勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
对被申请人曹巍、曾莉所有的银行存款予以冻结，金额
以150000元为限；对被申请人曹巍、曾莉所有的位于四川省大邑县的房屋予以查封，金额以250000元为限。
二、对申请人刘长勇提供的担保物，位于隆昌县的商业用房一套予以查封。案件申请费2520元，由申请人刘长勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一七年二月十三日
书记员 郭丽梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终727号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳众工机械有限公司，住所地：四川省绵阳高新区。
法定代表人：马孟痒，该公司总经理。
上诉人上海团结普瑞玛激光设备有限公司因与被上诉人绵阳众工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2014)绵高新民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海团结普瑞玛激光设备有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海团结普瑞玛激光设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧阳未
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初681号
原告武建军。
被告席磊。
本院在审理武建军诉席磊民间借贷纠纷一案中，武建军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武建军以无法联系到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许武建军撤回起诉。
案件受理费25元，由武建军负担。
审判员 杨 琳
二〇一七年五月十五日
书记员 王姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初11172号
原告杨某某
委托代理人曹某某，西部法制报法律服务所法律工作者。
被告刘某某
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年12月18日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令原、被告双方所生一女杨梓木由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日（农历2014年11月18日），原告杨某某与被告刘某某按当地习俗举办婚礼，2015年1月19日办理结婚登记。2015年5月5日生育一女儿杨梓木，婚后，原被告同居期间很少说话，言语很难沟通，常因家庭琐事发生争吵打架。特别是被告婚后好吃懒做，成天喝酒，不务正业，不履行家庭职责，也不照料孩子，家庭日常开支均由原告支付，原告身体残疾，在婚后生活中受尽折磨和痛苦，故元2017年2月13日曾向贵院提起离婚诉讼，但因亲友劝解，原告撤诉。但原、被告感情依然如故，继续两地分居。现感情已彻底破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某辩称：原告所述均不属实。被告并没有殴打原告，生活中的家庭支出被告也有付出，被告也并没有每天都喝酒。被告不同意离婚。如果要离婚，原告给被告补偿20万元，并且女儿杨梓木由被告抚养。还有在内蒙前旗的一套房屋，2014-2015年期间购买的，虽然登记在杨某某个人名下，但应当为共同财产。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日（农历2014年11月18日），原告杨某某与被告刘某某按当地习俗举办婚礼，2015年1月19日办理结婚登记。2015年5月5日生育一女儿杨梓木。
本院认为，原、被告结婚两年多时间，婚后生育一女，虽原告以被告好吃懒做、由酗酒的恶习、不履行家庭职责并经常对原告实施殴打为由向法庭提起离婚诉讼，但未提供充分证据证明闪光感情确已破裂，并且在法庭调解过程被告刘��某真诚表态对自己懒惰事实会努力改过，希望与原告和好共同生活。故对原告的离婚请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹彦强
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执483号
徐慧群、郭林波：
本院立案执行徐慧群与郭林波赡养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2401号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：郭凌彬，男，1964年9月5日出生，户籍地天津市南开区。
被告：张雄艳，女，1971年11月21日出生，户籍地天津市南开区。
原告唐珣与被告郭凌彬、张雄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 肖泽平
人民陪审员 赵淑敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1443号
原告杨涛，男，1997年2月6日出生，汉族。
被告张特特，男，1994年5月18日出生，汉族。
被告段佳佩，男，1994年出生，汉族。
原告杨涛诉被告张特特、段佳佩民间借贷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款7000元，第二被告对该款承担连带清偿责任。2、要求判令两被告从2016年6月4日起按照同期银行贷款利率支付本金7000元的利息。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张特特系朋友关系，2016年5月3日张特特带被告段佳佩在原告处借款7000元，由张特特出具借据一份，段佳佩也在借据上签字。借条约定：张特特今借杨涛柒仟元整，2016年6月4日还清。借款日期为2016年5月3日，借款人：张特特，电话1592910****，段佳佩电话17097629382”后原告多次向两被告催要无果，现诉至法院请求依法裁判。
本院认为：原告杨涛起诉被告张特特、段佳佩民间借贷纠纷一案，提供被告段佳佩，1994年生，住陕西省礼泉县药王洞乡花寨村二组，无具体身份证信息。经查询礼泉县药王洞乡花寨村二组并无此人，后经本院多次查证仍查无明确被告。故原告杨涛的起诉不符合法定的起诉条件，���驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回杨涛的起诉。
案件受理费50元，退回杨涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 臧晓亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏卫华
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00349号
公诉���关长沙市天心区人民检察院。
被告人董继承，男，1991年10月11日出生。2010年因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2011年3月1日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2015年3月31日被抓获，次日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]337号起诉书指控被告人董继承犯抢夺罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人董继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月2日凌晨2时许，被告人董继承窜至被害人张某某居住的长沙市天心区新开铺天鸿天府11��2单元1103房公司宿舍，趁被害人张某某上厕所之机，以借手机打电话为由，从被害人张某某手中借到1台白色苹果5手机后随即逃离。尔后，被告人董继承将手机卡取出后扔掉，并返回老家躲避。
经鉴定，该被抢夺手机价值人民币2430元。
2015年3月31日，公安机关抓获被告人董继承，并从其身上查获上述被抢夺手机，被告人董继承归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，上述事实，被告人董继承在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢手机的物证照片；传唤经过、扣押物品清单、发还物品清单及户籍资料等书证；被害人张某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人董继承的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董继承以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人董继承被���处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董继承归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人董继承犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人董继承犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年七月二十七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢147号
申请执行人：青海广汇工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路493-1号。
法定代表人：王华山，该公司董事长。
被执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地：青海省西宁市柴达木路267号。
法定代表人：邢海风，该公司董事长。
青海广汇工程机械有限公司与青海福昌重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）宁民二初字第69号民事判决书判令：一、青海福昌重型汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付青海广汇工程机械有限公司机械设备款1676000元；二、青海福昌重型汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付青海广汇工程机械有限公司违约金50000元。案件受理费20334元、鉴定费70000元均由青海福昌重型汽车销售有限公司负担。判决生效后，因青海福昌重型汽车销售有限公司未履行给付义务，申请执行人青海广汇工程机械有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司位于海北州西海镇金滩路（西海国用2015第004号，土地面积为7218.37平方米）土地使用权于2016年11月7日委托技术部门进行评估。因评估、拍卖周期较长，故本院作出(2016)青01执恢57号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海广汇工程机械有限公司于2017年9月19日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司银行存款2599343元（包含执行费27162元，自2012年7月23日起按日万分之一点七五计算至2017年9月28日的逾期利息755847元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年九月二十八日
书记员王佳璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初184号
原告杨立新，男，1969年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告邓开斌，男，1982年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告杨立新与被告邓开斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告邓开斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款4500元；2、判令被告支付暂计至2016年10月15按5%计算的银行利息2025元给原告，直至还清本金利息为止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年10月15日和2007年10月19日签订两份《欠条》，欠条没有明确还款期限。欠款已经超过9年，被告从未还款，从未联系原告，故原告起诉至法院。
原告杨立新围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条两份。被告邓开斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告从事旅游户外产品经营销售。2007年，被告开始从原告处购买产品，并于2007年10月15日、2007年10月19日分别向原告出具欠条，确认欠原告货款共计4500元。但被告至今未向原告支付上述欠款，遂成本诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告未向原告支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告支付货款4500元，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息，因原被告双方对逾期付款的利息并无约定，故本院确认欠款利息从原告2007年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓开斌自本判决生效之日起三日内给付原告杨立新货款4500元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2007年10月19日起计算至被告实际付清之日止)。
二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓开斌负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。