wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1007号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日23时24分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南方向行驶，当车行至江岸区解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周某某体内的酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓��为151.50mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币4,000元至6,000元。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘力
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1666号
原告：朱灿坚，男，1962年5月22日生，住址江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：时晓计，男，汉族，1968年12月1日生，住址江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
原告朱灿坚诉被告时晓计不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿坚及其委托诉讼代理人胡国华、被告时晓计及其委托诉讼代理人许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灿坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告在与他人做生意进行网上银行转账时因原告一时疏忽大意误将一笔100000元存款转入被告账号为62×××78的银行账户内，后原告多次找被告要求返还，被告均未返还。故原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：农行卡交易明细清单一份，证明在2016年10月21日有一笔100000元的转账汇入时晓计的账户。
被告时晓计辩称，一、原告和被告从未相识，原告与被告的儿子时博进行生意来往，时博使用被告的银行账号为62×××78的账户与原告进行经济往来；二、银行转账需银行卡号、账号开户行及开户人姓名三者同意才能转账，原告所称疏忽大意与常理不符；三、经查，于2016年10月21日汇入被告账号尾数2178的账户100000元的账号尾数为2511，而不是本案尾数为8677的账号。
被告时晓计为支持其辩称提供证据：1.农业银行交易明细清单一份，证明2016年10月21日转存100000元，对方账户尾数为2511；2.情况说明一份，证明尾数为2178、户名为时晓计的卡实际系时博在适用，2016年10月份时博与本案原告在定山广源码头发一船水洗石粉，该笔款项系货款。
经审理查明，2016年10月21日，原告朱灿坚通过手机银行向被告时晓计汇款100000元，现原告以汇款错误为由向本院起诉，要求被告时晓计返还100000元。
另查明，卡号为62×××11的账户系原告朱灿坚的账户，现已挂失，补发卡号为62×××77。
上述事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务，即需要一方取得财产利益、一方受有损失。本案中原告朱灿坚以疏忽大意汇款错误为由，要求被告时晓计返还100000元，并以交易明细清单为证，但被告时晓计尾号为2178的账号卡系其儿子时博在使用，被告对于账号里的钱款没有直接占有，即被告时晓计没有取得原告汇入尾号为2178账号里的100000元钱的财产利益；其次，手机银行转账需账号、开户行、开户人姓名三者统一才能转账成功，汇款错误的情况基本不存在，原告以汇款错误为由不符合常理。原告仅凭交易明细清单不足以证明被告时晓计有不当得利行为，原告证据不足，应承担不利的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱灿坚的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告朱灿坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 芳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0125民初1216号
原告：宋艳萍，女，1968年5月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组。
住所地：宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村。
负责人：周茂华，该村小组组长。
原告宋艳萍与被告宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组（简称北羊街村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋艳萍、被告北羊街村民小组组长周茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年责任田租金1210元，粮食直补90元；2、请求判令被告支付原告2017年责任田租金2150元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是北羊街村土生土长的村民，1998年，宜良县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》，持证人是我父亲李小全。2010年村小组把包括我的责任田在内的那片大河田转租给他人使用，村民每年领取责任田租金。2016年5月，村小组发给村民责任田租金1210元，12月发给村民粮食直补90元。2017年3月，村小组发给村民责任田租金2150元。村小组在决定集体经济组织内部分配已经收到的责任田租金收益，原告作为该集体经济组织的成员，依法享有村民同等待遇，参与责任田出租的分配。因此，原告的诉讼请求应当得到法律的支持与保护。
被告北羊街村民小组辩称：按照我社区村规民约关于户口管理的相关规定及村民委员会组织法的规定：一、我村村民出嫁，需将户口迁出我村的，持结婚证明到村委会办理户口迁出手续。手续办理后，此人从本户在册户籍人口中转出。一年之内不将户口迁出的（含婚嫁我村离异的），一年之后，村委会将此人户口保留我村，但不享受我村的一切正常待遇；五年之内不将户口迁出的，所分配土地一律收回；二、按照村民委员会组织法规定：凡属我村重大事宜必须经村民会议或村民代表会议讨论决定。针对原告的情况，我村严格按照村规民约的规定执行，及时召开村民代表会议决定：不予发放任何分配资金及享受任何待遇。原告土地已按村规民约规定收回。故我村每年发放村民的土地流转承包金不予发放，每人每年1210元；三、粮食直补金属上级财政部门直发。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证实自己的主张，被告北羊街村民小组向本院提交了《村规民约》、《村民代表会议记录》各1份，欲证明按照规定及讨论结果，原告不能享受村民待遇。
经庭审质证，原告宋艳萍认为，村规民约及会议表决违反了《宪法》的规定，不具有合法性。
本院认为，被告北羊街村民小组提交的证据对其真实性、关联性予以确认，但《村规民约》以及《村民代表会议》的决定不得以国家的法律相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该证据不具有合法性，因此本院对该证据不予采信。
综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告宋艳萍于1968年5月18日出生在北羊街村民小组，李小全系其父亲。1999年1月，李小全一家6人取得了宜良县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，证书编号75312，承包期限从1998年12月至2028年12月（其中包含宋艳萍1人的份额）。宋艳萍与潘文俊于1999年非婚生育一子。宋艳萍于2000年带小孩回家后，村小组依照村规民约就收回了宋艳萍的责任田，并按照“空户口”的规定对待，未造册上报宋艳萍的粮食直补款。2004年8月25日，宋艳萍与潘文俊登记结婚，出嫁后，其户籍至今仍在北羊街村民小组。北羊街村小组于2010年至2012年，对收回土地的每人每年发750元，2013年至2015年，每人每年发1000元。北羊街村小组代村民缴纳了个人应承担的2014年和2015年的医保，金额分别为70元和110元。2016年春节，每人又发了200元，“空户口”的未分。2015年7月21日，原告宋艳萍向本院起诉，要求北羊街社区居委、北羊街村民小组支付田款、土地征收款、医保、过节费、粮食直补款。本院以（2016）云0125民初811号判决书判决由北羊街村民小组支付相关费用11816.81元给原告。另查明，北羊街村小组2016年和2017年责任田租金均为1210元，粮食直补平均为每人每年67元。原告未领到村民小组发放的2016年责任田租金、粮食直补以及2017年责任田租金，遂向本院起诉，要求村小组支付相关款项。
本院认为，本案原告宋艳萍能否与村民小组的其他成员一样享受村民待遇，在于原告是否具有集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告之间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，原告的户籍在北羊街村民小组，具有北羊街村民小组所在地的常住户口，故原告作为村小组集体经济组织成员的资格可以认定，理应与其他成员一样享受村民待遇。被告以村民代表会议决定为由，依照村规民约未让原告宋艳萍享受村小组的福利待遇与法律不符。原告宋艳萍要求支付2016年责任田租金1210元、2017年的责任田租金1210元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于粮食直补款，因各年各人的金额不同，2016年北羊街村小组粮食直补款的平均数为67元，故本院酌情认定原告宋艳萍2016年的粮食直补款为67元，以上款项共计2487元。北羊街村小组作为分配款项的主体，应当承担相应的民事责任，其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组于本判决生效之日支付原告宋艳萍责任田租金、粮食直补款2487元；
二、驳回原告宋艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一七年六月三十日
书记员 许芷嫣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1137号
原告：蓝田县文姬建材门市部。
负责人：王秋静，该门市部业主。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，陕西省白鹿原律师事务所律师。
被告：蓝田县蓝关镇新城村一组。
负责人魏武义，该组组长。
原告蓝田县文姬建材门市部与被告蓝田县蓝关镇新城村一组分期付款买卖同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，原告蓝田县文姬建材门市部以先行和被告协商为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝田县文姬建材门市部申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蓝田县文姬建材门市部撤回起诉。
案件受理费5577元（原告已预交），收取577元，其余5000元退还给原告蓝田县文姬建材门市部。
（此页无正文）
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初2249号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：林凡，男，1990年10月24日出生，苗族，住湖北省来凤县。
本院在审理原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告林凡合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年三月二日
书记员 叶璐莎
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1167号
申请人韩艮全，男，汉族，45岁，住呼市和林格尔县。
被执行人赵国清，男，汉族，50岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人杜枝梅，女，汉族，52岁，住呼和浩特市新城区。
申请人韩艮全申请执行赵国清、杜枝梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00167号民事判决书，责令被执行人赵国清、杜枝梅限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人赵国清、杜枝梅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人赵国清、杜枝梅335975.4元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十七日
书记员 郭剑羽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初436号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
本院在审理原告张艳君诉被告北京市人民政府行政复议不予受理一案中，因张艳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由张艳君负担（已交纳）。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子枫
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋05刑终105号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴小军，男，1974年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地阳城县，租住阳城县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被阳城县公安局取保候审，2018年1月2日被阳城县人民法院取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人柴小军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出(2018)晋0522刑初7号刑事判决。判后，被告人柴小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
阳城县人民法院经审理认定，2016年10月14日21时30分许，被告人柴小军饮酒后无证驾驶×××号厦杏三阳牌125型二轮摩托车，从本县凤城镇鸣凤村到卧庄村，该驾车沿鸣凤村村内道路行至本县第三小学后门门外路段时，将行人李某撞倒致伤。经鉴定，柴小军血液中乙醇含量为118㎎／100ml；李某之损伤，构成轻伤二级。经交通管理部门认定，柴小军负此事故全部责任。事发后，双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列证据予以证实：阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、诊断证明书等书证；证人元某的证言；被害人李某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书（含赔偿协议）、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人柴小军的供述。
阳城县人民法院认为，被告人柴小军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人柴小军无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成他人轻伤后果的交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人柴小军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损伤，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人柴小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
上诉人柴小军上诉意见：上诉人系偶犯、初犯，社会危害性小，案发后积极赔偿受害人并得到受害人的谅解、如实供述自己的罪行；且上诉人系离异，有一对儿女需要抚养。请求撤销一审判决，改判上诉人缓刑。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴小军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定被告人柴小军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴小军上诉所提从轻量刑情节，原判量刑时已予以考虑，本院不再支持，其上诉所提量刑重的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年三月二十日
法官助理李鑫鑫
书记员豆露露
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执391-4号
申请执行人邓泽均，男，1977年3月9日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人王伦海，男，生于1972年6月17日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初342号民事判决受理申请执行人邓泽均申请执行被执行人王伦海民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 帅
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执221号之一
申请人张向阳，男，1978年11月10日出生，汉族，绛县。
被执行人王红星，男，1978年10月27日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人张向阳与被执行人王红星借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0826民初3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人王红星在绛县农村商业银行股份有限公司东城支行623051662000034****账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年六月十四日
书记员 潘超惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4370号
罪犯穆东,男,1984年1月1日出生,回族,初中二年文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2002年11月16日作出了(2002)一中刑初字第118号刑事判决,以被告人穆东犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第一分院提出抗诉,该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2003年4月16日以(2002)津高刑终字第178号刑事判决,驳回天津市人民检察院第一分院抗诉。维持天津市第一中级人民法院(2002)一中刑初字第118号刑事判决书对被告人穆东的判决。天津市高级人民法院于2005年7月27日以(2005)津高刑一执字第88号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2007年8月8日以(2007)津高刑一执字第105号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院于2010年2月2日以(2010)一中刑执字第626号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2012年12月3日以(2012)一中刑执字第6229号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2015年4月3日以(2015)一中刑执字第1479号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2007年8月8日至2021年8月7日止。
天津市监狱于2016年11年4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津执行机关认为,罪犯穆东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯穆东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯穆东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯穆东减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2007年8月8日至2020年8月7日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张漳建，男，1978年07月26日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张漳建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30500.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30500.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第1182号
原告：李伟安，男，汉族，1963年12月4日生，住江西省南昌市西湖区，
监护人：闵某，女，汉族，1966年12月30日生，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：黄建平，男，汉族，1966年10月21日生，住江西省丰城市，
本院在审理原告李伟安诉被告黄建平民间借贷纠纷一案中，经查，本案的审理结果与另一案件的审理结果存在关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万追星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人：柴援，行长。
委托诉讼代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被告：刘秀荣，女，1962年10月11日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行(以下简称农业银行)与被告刘秀荣信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张晓哲、李洪贵到庭参加诉讼，被告刘秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年10月10日的信用卡欠款共计28867.01元，以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
农业银行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；2.刘秀荣身份证复印件；3.刘秀荣信用卡消费明细及信用卡账户详细信息表；4.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（截屏）、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》（截屏）及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。刘秀荣未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、刘秀荣向农业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；农业银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。
二、《领用合约》约定以下内容：刘秀荣使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力；刘秀荣不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。
三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。农业银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并于2016年12月28日将修改后的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》在其官网上公告。
四、截至2017年10月10日，刘秀荣因透支产生的信用卡欠款共计28867.01元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行以刘秀荣透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2017年10月10日的信用卡欠款共计28867.01元，以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告刘秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.9元以及公告费（以实际发生为准），由被告刘秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 甘源远
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民初185号
原告:连云港红树林置业有限公司。
法定代表人：徐红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:香港万艺策划设计投资有限公司。
法定代表人：郭灵，该公司执行董事。
委���诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被告:高利。
被告：樊春生。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
原告连云港红树林置业有限公司与被告香港万艺策划设计投资有限公司、高利、樊春生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。原告连云港红树林置业有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令三被告连带赔偿原告各项损失100万元”。2016年12月29日，原告连云港红树林置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港红树林置业有限公司申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港红树林置业有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告连云港红树林置业有限公司向本院预交案件受理费111800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案按变更后的诉讼请求计算案件受理费为13800元，减半收取6900元，由原告连云港红树林置业有限公司负担，其余案件受理费104900元本院予以退还。
审判长 乙 斌
审判员 万子榕
审判员 严伟晏
二〇一七年一月六日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执177-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张波，男性，住所地五常市。
被执行人吴占财，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张波、吴占财金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张波、吴占财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张波、吴占财的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张波、吴占财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就���再重新启动。如发现被执行人张波、吴占财的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第912号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执222号
申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号
法定代表人：秦耀南。
被执行人：侯马市神农养殖专业合作社,住侯马市高村乡西台神村
法定代表人：赵润凯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第21号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市神农养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市神农养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的166766元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执222号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李点点
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更422号
罪犯袁得果，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月5日作出（2015）玉红刑初字第383号刑事判决，以被告人袁得果犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁得果到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁得果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯袁得果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁得果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁得果减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执38号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人徐江垒,男,1970年5月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
被执行人吴传根，男，1968年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人徐江垒、吴传根借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初376号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十四日
书记员 李罗坤
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
窗体底端
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2809号
申请人郭亮奇，男，1979年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人左兵，男，1988年6月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
郭亮奇申请执行左兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4745号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年12月27日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭亮奇申请执行左兵买卖合同纠纷一案的（2016）渝0111执2809号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年二月七日
书 记 员 欧国川
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初246号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周永河，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年7月17日被黄泥河林区基层法院判处有期徒刑十四年；又因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪,数罪并罚，于2013年5月16日被黄泥河林区基层法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元，于2016年3月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年6月15日被敦化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，于2016年11月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人周永河犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人周永河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日8时30分许，被告人周永河在敦化市黑石乡宋家岗子村被害人郝某某居住的平房内，盗窃银手镯1只、玉质貔貅吊坠项链1条、罗西尼男士手表1块，银元2枚、人民币27元。经鉴定，被盗物品共价值人民币820元。
周永河于当日被公安机关抓获归案，被盗赃物被扣押后发还被害人。
上述事实，被告人周永河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周永河的供述与辩解，被害人郝某某的陈述，价格认定结论书，现场录像，现场勘验笔录，指认现场、物品照片，扣押、还发清单，刑事判决书，释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周永河在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周永河到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据周永河犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周永河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王维宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初5174号
原告张永志。
被告于京明。
本院在审理原告张永志与被告于京明民间借贷纠纷一案中，原告张永志于2016年5月12日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告于京明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张永志撤回对被告于京明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永志负担。
代理审判员 解文超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙立波
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1655号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙庆功。
被执行人李术娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第340号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第340号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十月二十一日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01353号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地成都市锦江区静明路77号。
负责人：吴显燕，行长。
被执行人:成都义之杰投资管理有限公司，住所地成都市武侯区小天北街26号4-1幢1楼10号。
法定代表人：祁铁筠，总经理。
被执行人:成都建工立豊建筑安装有限责任公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：代克鑫，董事长。
被执行人：祁铁筠，男，汉族，1971年1月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人：许柯，男，汉族，1960年4月30日出生，住成都市武侯区。
被执行人：代克鑫，男，汉族，1946年2月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人：郑朝雯，女，汉族，1949年11月1日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1796号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司三圣支行申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为11276737.16元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 桦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5063号
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区。
被执行人重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区。
被执行人汤献国，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人汤玲，女，汉族，住重庆市合川区。
被执行人汤萍，女，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区。
被执行人刘光伟，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人唐传英，女，汉族，住重庆市合川区。
重庆三峡银行股份有限公司申请执行迟鸿波、重庆德威房地产置换有限责任公司，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初12036号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆市合川区华丰包装有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金300万元、截至2016年7月2日的利息49206.44元，并支付自2016年7月3日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金300万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，复利以未支付的利息49206.44元为基数，按年利率9%上浮50%计算）；重庆市合川区华丰包装有限公司自本判决生效之日起十日内支付重庆三峡银行股份有限公司律师费6000元；汤献国、汤玲、汤萍、重庆九天无纺布有限公司、刘光伟对重庆市合川区华丰包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更614号
罪犯伍尚福，男，汉族，1964年10月11日生，硕士研究生文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年9月9日作出（2009）裕刑初字第0122号刑事判决，以被告人伍尚福犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。被告人伍尚福不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）六刑终字第0161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十一个月、于2014年10月24日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯伍尚福、证人刘建文等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伍尚福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯伍尚福提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯伍尚福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯伍尚福的陈述证实，罪犯伍尚福在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省金寨县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯伍尚福所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市裕安区人民法院（2009）裕刑初字第0122号刑事判决及交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯伍尚福已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。经伍尚福居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故伍尚福符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍尚福予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4394号
罪犯陈园，男，汉族，1984年4月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年8月25日作出（2011）霍刑初字第00261号刑事判决，以被告人陈园犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈园确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈园减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月9日起至2028年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更311号
罪犯李启浩，男，汉族，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）六刑初字第36号刑事判决，以被告人李启浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯李启浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李启浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑��对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启浩减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年6月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减���：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条��于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保50号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执623号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人虞其平。
被执行人虞其平，男，1967年2月1日出生，住义乌市。
被执行人吴雪萍，女，1971年8月15日出生，住义乌市。
被执行人任江明，男，1977年9月9日出生，住义乌��。
被执行人吴雪敏，女，1977年10月17日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07132号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人虞其平、吴雪萍所有的坐落在义乌市桥西街6号的房地产【房产证号：义乌产权证稠城字第c00032934号至c00032935；土地证号：义城国用（1999）第00**号】。
二：查封被执行人任江明、吴雪敏所有的坐落于义乌市宾王词林小区4幢5单元301室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城第c00141385号、c001413**号；土地中号：义乌国用（2013）第001-02658号】。
三：查封被执行人任江明、吴雪敏所有的坐落于义乌市开元一区2幢1单元801室的房地产【房产证号：义乌产权证廿三里字第c00130695号、义乌房权证廿三里字第c001306**号；土地证号：义乌国用（2012）第107-012**号】。
四：查封被执行人任江明、吴雪敏所有的坐落于义乌市开元一区2幢1单元803室的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c001306**、义乌房权证廿三里字第c001306**号；土地证号：义乌国用（2012）第107-012**号】。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执623号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人楼晓锋与被执行人万志剑、王盈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执623号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人万志剑所有的登记在王小坚、徐素娟名下的坐落于义乌市稠城街道诚信二区108幢8单元【权证号码：义乌国用（2012）第001-01836号】的房地产。
二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
附:（2016）浙0782执623号之一执行裁定书壹份。
二0一七年七月二十五日
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：审核：核稿：
拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（查封房产）案号：
（2016）浙0782执623号之一主送：抄送：
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2538号
原告扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。
法定代表人季锡惠，董事长。
委托代理人张家稳，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告汤怀芳。
原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告汤怀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，��2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、ＸＸ、被告汤怀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城2幢306室，面积为119.09平方。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2011年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费3131元及滞纳金2285元。原告多次催缴未果，诉请判令：被告支付物业管理费3131元及滞纳金2285元。
原告提供的证据有：1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务关系；2、催交物业费通知书，证明被告拖欠原告物业管理费，原告通过公告的方式向被告催交物业费。
经审理查明，原告进驻富丽康城小区并提供服务，2005年10月扬州市物价局同意原告关于富丽康城小区多层、小高层收费标准为0.4元/月/平方米（富丽花苑0.35元/月/平方米），商业用房0.8元/月/平方米。原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日，期间住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同，富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康���第二届业主委员会曾向业主发出的向原告停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告在2012年1前未与被告签订物业管理服务合同，且在与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告一直在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。原告主张被告支付物业管理费按建筑面积119.09平方米未违反法律规定，本院予以准许。被告应支付原告2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为3132.07元（119.09平方米×0.4元/月/平方米×12月+119.09平方米×0.5元/月/平方米×43月），现原告主张被告支付3131元，未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩称原告未催要物业管理费、家中被盗、物业服务不到位等原因而拒付物业管理费，既无事实也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告汤怀芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费3131元；
二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一六年六月二十日
书记员 孟婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13706号
原告：张云云，女，汉族，1988年6月12日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：谢某1。
本院在审理原告张云云诉被告谢某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云云于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云云撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告张云云负担。
审判员 ���沛林
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 燕 珊
蔡楚琪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2713号
申请执行人高世金。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。
申请人高世金与被执行人天津市众邦环保设备有限公司劳动合同纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）津南劳人仲调160号调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天天津市众邦环保设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）津南劳人仲调160号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭永鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执恢34号之一
申请执行人刘某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省宁。
被执行人贵州沿河汇鑫水电开发有限公司。
刘某某与贵州沿河汇鑫水电开发有限公司股东权益责任纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商终字第15号民事调解书生效后，因贵州沿河汇鑫水电开发有限公司未按该调解书确定的支付刘新柱220万元，刘某某向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人贵州沿河汇鑫水电开发有限公司于2009年7月1日在沿河土家族自治县农村信用合作联社贷款490万元，用公司经营权（电费收入）作质押。本院于2016年9月8日对贵州沿河汇鑫水电开发有限公司股权进行了冻结，申请人不申请对被执行公司股权进行评估、拍卖，并书面同意终结本案的本次执行程序。申请人刘某某债权220万元未能受偿。本院已向被执行人贵州沿河汇鑫水电开发有限公司法人田某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨庆海
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂06行终6号
上诉人(原审第三人)吴春成（曾用名吴春城），男，汉族，1970年3月15日出生，住枣阳市，系吴世群、常传秀次子。
上诉人(原审第三人)吕红霞（曾用名吕红雁、吕红艳），女，汉族，1972年7月14日出生，住址同上，系吴春成之妻。
共同委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)枣阳市住房保障和房屋管理局(以下简称枣阳市房管局)。
法定代表人邱凌涛，枣阳市房管局局长。
委托代理人吕国庆，枣阳市房管局工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人高虎，湖北高实律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审原告)常传秀（曾用名尚传秀），女，汉族，1941年4月30日出生，住枣阳市。
被上诉人(原审原告)吴秋成，男，汉族，1966年8月14日出生，住枣阳市，系吴世群、常传秀之长子。
委托代理人王琪、吉峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人吴春成、吕红霞与被上诉人枣阳市房管局、原审原告常传秀、吴秋成房屋登记一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人吴春成、吕红霞于2018年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人吴春成、吕红霞与原审原告常传秀、吴秋成以达成和解协议为由申请撤回上诉，系处分其诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴春成、吕红霞撤回上诉。
上诉费50元，减半收取为人民币25元，由上诉人吴春成、吕红霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 建
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 帅
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执188号
申请执行人刘春侠，女，1967年2月14日出生，汉族，原鹤岗市天鼎包装有限公司工人，住鹤岗市工农区。
被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司，住所地鹤岗市南山区铁东路。
法定代表人吴占祥，职务经理。
本院在执行（2016）黑0404执188号刘春侠与鹤岗市天鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经四查，被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司无可供执行财产，申请执行人刘春侠与被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司自行达成和解，被执行人延期履行债务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0404执188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘士光
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执793号
申请执行人ＸＸ玉，男，生于1961年6月20日，汉族，农民，住南漳县。
申请执行人李根才，男，生于1953年7月26日，汉族，农民，住南漳县。
申请执行人ＸＸ秀，女，生于1966年2月17日，汉族，农民，住南漳县。
申请执行人李远波，男，生于1975年2月1日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人邓学俭，男，生于1957年12月5日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请执行人ＸＸ玉、李根才、ＸＸ秀、李远波与被执行人邓学俭提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年12月26日达成执行和解协议，申请人于当日撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂06民终1066号民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱志华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保24号
申请人：郑宏宇，住吉林省吉林市。
委托代理人：郑贵（申请人郑宏宇之父），住吉林省吉林市。
被申请人：蒋水才，住永吉县。
被申请人：吕德俊，自然情况不详，住永吉县。
申请人郑宏宇于2017年7月10日向本院申请保全，请求对被申请人蒋水才驾驶的，被申请人吕德俊名下的×××号奇瑞牌小型轿车予以扣押（保全价值10000.00）。申请人郑宏宇以中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行账号×××的存款10000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、扣押吕德俊名下的×××号奇瑞牌小型轿车，由我院指定场所保管。扣押期限二年。
二、冻结郑宏宇以中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行账号×××的存款10000.00元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年七月十日
书记员 赵 江
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3406号之二
申请执行人：杨继荣，女，1955年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：肖秀权，男，1953年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：肖敏，男，1977年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人杨继荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初3072号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请立案执行被执行人肖秀权、肖敏民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人肖秀权的房产，查封了被执行人肖敏的房产，查明该房产系抵押物，均不宜处置，依法扣留了被执行人肖秀权在贵州成仁贵房地产开发有限公司的应收工程款，但暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人肖秀权、肖敏纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元，执行费3650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执3406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 棱
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1913号
原告：岳立朋，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王洪军，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县（村路西大润发家苑沿街楼后）。
原告岳立朋与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立朋到庭参加诉讼，被告王洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳立朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付材料款61233元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系经营装饰材料业主，被告自2014年至2016年间在我处购买装饰材料，并为我书写了欠条，欠款合计61233元。该款经我多次向被告催要未果，现向法院起诉，请予支持。
被告王洪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条八张，拟证实自2014年-2016年期间，被告王洪军多次向原告购买装饰材料，并分别为原告出具了欠条，欠装饰材料款共计61233元。被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年-2016年期间，被告多次在原告处购买装饰材料，并为原告出具了欠条八张，欠款共计61233元。该欠款后经原告多次催要，被告未能支付。
本院认为，被告王洪军欠原告岳立朋装饰材料款共计61233元的事实清楚，有原告提供的欠条为证，对上述事实，被告王洪军未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告王洪军作为债务人应当承担支付欠款的义务。因双方对欠款利息未作约定，对原告要求被告支付欠款利息的请求，被告应自2017年3月22日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军待判决生效后五日内支付原告装饰材料款61233元及利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元减半收取665.5元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年五月九日
书记员 牛莉媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初441号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年因犯盗窃罪被判处拘投四个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年2月17日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗窃被监视居住，同年10月18日被取保候审。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]373号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，
1、2016年3月7日6时许，被告人赵某某在哈尔滨市道外区桦树街地铁站2号出站口处，趁被害人刘某不备之机，将其右侧上衣兜内乐视手机一部（价值1250元）盗走，后赃物被其销赃得款人民币300元被其挥霍。4月1日，赵某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失。
2、2016年8月7日15时许，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区宣化街大润发超市二楼，趁被害人王某某购物之机，将其放在购物车内的红色布包盗走，内有现金670元和苹果4S（价值300元）、苹果5S手机（价值600元）各一部。后被害人发现将其制服后报警，公安机关将其抓获，现赃物已追缴返还被害人。
3、2017年1月18日12时许，被告人赵某某在哈尔滨市道外区北十六道街，趁行人被害人杨某某不备之机，将其右侧上衣兜内OPPO手机一部（价值1200元）盗走，现赃物已追缴返还被害人。
4、2017年1月18日12时许，被告人赵某某在哈尔滨市道外区北十六道街市场内，趁被害人孙某某购物之机，将其左侧上认兜内三星NOTE4手机一部（价值800元）盗走，现赃物已追缴并返还被害人。
5、2017年1月18日13时许，被告人赵某某在哈尔滨市道外区北十六道街市场内，趁被害人王某某不备之机，将其左侧上衣兜内钱包盗走，内有现金1000元，现赃款及赃物已追缴并返还被害人。综上，被告人共实施盗窃犯罪5起，盗窃金额共计5820元。后经侦查，公安机关于2017年1月18日将赵某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人赵某某的供述、被害人刘某、王某某、杨某某、孙某某、王某某的陈述、证人王某某的证言、价格认定结论书、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其实施第一起犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 晶
九江市浔阳区人民法院
刑事判���书
(2017)赣0403刑初561号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡业林，男，1953年11月18日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业,家住九江市九江县沙河经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人胡业林犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人胡业林到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月中旬左右的一天，被告人胡业林在被害人曾某不知情的情况下，私自将位于九江市开发区沙阎路五丰��六组附近山里属曾某所有的一棵朴树以1700元的价格卖给饶某。经鉴定，该朴树价值人民币8000元。
被告人胡业林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人胡业林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡业林在公安机关的供述、被害人曾某的陈述、证人万某1、饶某、万某2、蔡某1、蔡某2的证言、辨认笔录、对案笔录、指认被盗朴树所在位置的照片、价格认定结论书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明：案发后，被告人胡业林于2017年8月22日主动到九江市公安局八里湖分局七里湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。此项事实，有九江市公安局八里湖分局七里湖派出所出具的归案情况说明予以证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡业林无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪后被告人胡业林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡业林的家属积极退赔了被害人的全部损失，可视为被告人胡业林的退赔行为，属于悔罪表现，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人胡业林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自��和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡业林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十二年八日
书记员 陈维超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3739号
上诉人（原审被告）：张其昌，男，1962年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严建华，男，1954年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：陆美珠，女，1963年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人张其昌因与被上诉人严建华、原审被告陆美珠民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张其昌上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：严建华未举证证明其足额向张其昌交付了43万元，也未证明其资金来源。
严建华向一审法院起诉请求：判令张其昌、陆美珠立即归还借款本金430000元，偿付利息236000元（利息分别按照借款时间算至2016年12月所对应的整月数，后续产生的相应利息按实结算）。
一审法院认定事实：2014年4月12日，张其昌向严建华出具借条一份，载明：借严建华15万元，2015年4月12日归还，月息3000元。2014年6月15日，张其昌再次向严建华出具借条一份，载明：借严建华15万元，2015年6月15日归还，月息3000元。2014年7月19日，张其昌再次向严建华出具借条一份，载明：借严建华6万元，2015年7月19日归还，月息1000元。
2015年9月14日，上述三份借条的还款期限届满，张其昌未归还借款本息，在上述三份借条下方再次签名，落款时间为2015年9月14日。同日，张其昌向严建华出具第四份借条，载明：借严建华7万元，2016年9月14日归还，月息1400元。
至今，张其昌未归还上述四份借条项下的借款本息，严建华催讨未果，致本案讼争。
另查明，张其昌与陆美珠于1984年11月23日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
庭审中，严建华陈述，四次借款均是现金直接交付给张其昌的，前三次借款到期后，张其昌未能归还。张其昌说外面的钱没有结账，借别人的钱比较急要先还，故2015年9月14日在前三份借条下方重新签字落款，同时再借7万元。张其昌陈述，2014年4月12日的15万元借条，其中本金是11万元，4万元是利息；2014年6月15日的15万元借条，其中本金是10万元，5万元是利息。6万元和7万元的借条都是利息，没有收到借款本金。
以上事实，有严建华提供的借条四份、结婚申请书及到庭双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，根据张其昌出具的四份借条，特别是张其昌于2015年9月14日在前三份借条下方重新签名落款，表明其再次认可前三份借条中载明的内容，即张其昌向严建华借款15万元、15万元、6万元，同日张其昌再次向严建华借款7万元有第四张借条为证，且严建华的陈述存在较强合理性，故原审法院认定严建华已向张其昌履行出借43万元借款的义务，严建华与张其昌之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2015年9月14日后，双方对前三份借条的借款期限没有明确，严建华可以催告张其昌在合理期限内返还；第四份借条约定了还款期限，但张其昌未按约还本付息，故原审法院对严建华要求张其昌返还结欠的借款本金43万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，严建华主张自借款之日起，按实际借款日期结算，符合法律规定，原审法院予以支持。张其昌抗辩的四份借条中部分是利息，没有收到借款本金，与其出具的借条载明内容不符，且未提供证据证实其主张，故原审法院对其抗辩意见不予采纳。
本案借款发生在张其昌、陆美珠夫妻关系存续期间，张其昌在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上属于夫妻共同债务。虽然张其昌抗辩系其个人债务，但未提供证据证实其与严建华明确约定为其个人债务，也未能证明严建华知道张其昌、陆美珠之间存在一方对外所负债务以一方所有的财产清偿的约定，故原审法院认定本案借款系夫妻共同债务，应由张其昌、陆美珠共同偿还。对严建华提供的证据及所作的陈述，陆美珠未到庭质证，应视为其对严建华提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：张其昌、陆美珠应于判决生效之日起十日内共同返还严建华借款本金430000元，同时支付相应利息（其中150000元自2014年4月12日起按年利率24%，其中150000元自2014年6月15日起按年利率24%，其中60000元自2014年7月19日按年利率20%，其中70000元自2015年9月14日起按年利率24%，均计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取5230元、诉讼保全费3920元，合计9150元，由张其昌、陆美珠共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。本案中，根据张其昌出具的四份借条，特别是张其昌于2015年9月14日在前三份借条下方重新签名落款的行为，应认定系张其昌对前三份借条记载内容的再次确认。严建华对资金来源、款项交付过程的陈述无明显不合理之处，张其昌辩称四份借条中部分是利息，没有收到全部借款本金，与其出具借条载明的内容不符，且未提供任何证据证明其主张，对其抗辩本院不予采信，原审法院认定严建华已向张其昌实际交付借款43万元并无不当。
综上所述，张其昌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10460元，由张其昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 贞
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执57-1号
申请执行人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡长风镇。统一社会信用代码913408001514292936（1-4）。
法定代表人：孙在虎，总经理。
被执行人：李红权，男，1968年10月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：安庆宜超池州房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区殷汇镇。统一社会信用代码913417025801313216（1-1）。
法定代表人：李红权，总经理。
本院在执行安徽长风建筑安装工程有限公司与安庆宜超池州房地产开发有限公司、李红权民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人安徽长风建筑安装工程有限责任公司本息1781912元及2017年1月2日以后的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10415.5元，保全费5000元，申请执行费20373元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邓 彦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2721号
原告：杨国俊，男，1989年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告杨国俊与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国俊的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告杨国俊诉称，2008年5月26日，杨国俊与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杨国俊购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，杨国俊交付购房款268350元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致杨国俊至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助杨国俊办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2683.50元。
地成公司承认杨国俊的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告杨国俊房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨国俊经济损失2683.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初457号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，户籍地阜宁县，住阜宁县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月24日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月23日11时30分左右，被告人李某某驾驶苏Ｊ×××××号中型罐式货车沿阜宁县开发区劳动村八组水泥路刘古连住宅东侧路段由东向西倒车时，撞上车后行人陈某某，致陈某某胸腹部闭合性损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某委托他人报警，主动停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失人民币100000元（保险理赔款除外），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈齐等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警综合记录单、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晗
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执290号
申请执行人希日莫，男，蒙古族，1971年8月3日出生，现住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第782号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人希日莫购房款223107元并支付违约金2231.07元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年3月10日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2394.50元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，导致无法进行拍卖变卖，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1982-1号
原告李祥美。
被告宫立国。
被告王忠海。
被告临朐县利民驾驶员培训有限公司。住所地：临九路西侧石油公司第四加油站南邻。
法定代表人刘世光，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月24日向本院提出申请，要求对被告宫立国驾驶的鲁G×××××学号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宫立国驾驶的鲁G×××××学号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴玉苗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1610号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，男，1990年1月26日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，个体，户籍地河南省虞城县，住张家港市。被告人马某于2013年12月16日因交通事故后逃逸被常熟市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1599号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月31日晚，被告人马某醉酒后驾驶苏EEZ82**小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由西向东行驶至“汉堡小子”快餐店时，被民警查获。经鉴定，被告人马某血液乙醇浓度为186mg/100ml。
被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、钱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、车辆轨迹、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十二月五日
书记员 徐可人
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执549号
移送执行人攀枝花市西区人民法院民事审判庭二庭。
被执行人蒲汉林，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区凤凰西街**号*栋*单元14附*号，现住四川省攀枝花市东区，
攀枝花市西区人民法院民事审判庭二庭移送执行蒲汉林诉讼费一案，攀枝花市西区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）川0403民初312号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人蒲汉林自动履行执行标的：9682元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市中级人民法院作出的（2016）攀西民初字第1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年五月十六日
书记员 李 梅
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执76号
申请执行人：王慧慧,女性,1984年2月4日出生,住吉林省敦化市。
被执行人：刘俊伟,男性,1985年10月20日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在执行申请执行人王慧慧与被执行人刘俊伟借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉7503执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙明远
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵自刚（又名赵志刚），男，汉族，1948年1月5日出生。住民权县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵传学（又名赵全学），男，汉族，1963年4月6日出生，住民权县。
再审申请人赵自刚因与被申请人赵传学民间借贷及买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵自刚申请再审称：再审申请人赵志刚与再审被申请人赵传学系亲堂兄弟，1996年1月赵传学成立了商丘市东亚食品厂，主要经营花生加工，赵志刚是法人代表，赵传学是该厂的会计。赵传学在原一、二审期间所提供的收条、取条、欠条均系1996年至1999年赵传学担任商丘市东亚食品厂会计期间赵志刚与赵传学来往的经济往来，再审申请人赵志刚所出具的相关收条及欠条均系商丘东亚食品厂的职务行为，赵传学与赵志刚之间不存在债权债务关系。原一、二审法院依据收条、取条、欠条认定赵志刚欠原告现金346059元是完全错误的。另外本案也超过了法定的诉讼时效，原审期间赵传学提供的相关证人未出庭接受法庭的咨询，也未提供证据证明不能到庭的正当理由。现申请人特提出再审申请。
在本院审查期间，赵自刚向本院提交一份河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初字2665号民事判决，证明赵传学欠赵自刚款，赵自刚并不欠赵传学款。赵传学对赵自刚提供的证据没有异议。经质证，本院认为，赵自刚提供的证据并不能证明不欠赵传学的款，故本院不予采信。
本院认为，从赵传学持有的由赵自刚出具的条据看，双方之间存在民间借贷和买卖合同两种法律关系。赵自刚认可条据系本人书写，但主张该行为系职务行为。从条据书写内容看，均系赵自刚以个人名义书写，并未加盖东亚食品厂印鉴，不能证明赵自刚履行的是职务行为。赵自刚再审称本案超过了法定的诉讼时效，但其二审上诉时并未提出，故不属于本案审查的范围。赵自刚的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赵自刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵自刚的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 段 旭
二〇一七年六月十三日
书记员 张雪可
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2779号
罪犯范广法，男，1956年3月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化程度，住浙江省宁海县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)浙甬刑一初字第127号刑事判决，以罪犯范广法犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯范广法到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范广法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。罪犯本人无异议。检察机关认为其未积极履行财产刑判项，建议从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯范广法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成力所能及的劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬执刑财字第13号裁定、宁海县民政局证明等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范广法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。但其未积极履行原判财产刑判项，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范广法准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执565号
申请执行人：肖联学，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：郑武榕，男，1968年2月27日出生，汉族，顺昌万达竹木有限公司经理，住福建省顺昌县。
申请执行人肖联学与被执行人郑武榕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）闽0721民初2292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑武榕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖联学向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，申请标的为人民币74557元及利息。
在执行过程中，本院于2017年8月8日依法提取了被执行人郑武榕在顺昌县高阳乡财政所的征收补偿款30468元。通过网络查控系统查询,被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息，被执行人在银行账户无存款。
本院认为，本案被执行人郑武榕系系列债务案件被执行人，本院已对本执行人郑武榕所享有的债权进行扣划和分配，在执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3929号
罪犯许跃生，男，回族，1986年10月9日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月16日作出（2014）瑶刑初字第00020号刑事判决，以被告人许跃生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许跃生确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许跃生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许跃生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯许跃生狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、寿县堰口镇人民政府出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许跃生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许跃生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢616号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：喻某1，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：喻某2，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某1、喻某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明