wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00635号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月30日生，汉族，系淮南华美整形美容门诊部法定代表人，住本区。2012年7月25日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，2012年8月10日由淮南市公安局对其取保候审，2013年8月6日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2014年8月5日对其监视居住，2015年6月3日由本院决定逮捕，淮南市公安局于6月8日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人ＸＸ峰，系安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）588起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某系淮南华美整形美容门诊部（以下简称华美门诊部）法定代表人，2010年9月8日，华美门诊部成立。华美门诊部成立后直至案发，王某以50元至80元不同的价格，从芜湖晋毓安（已判刑）处购买budysport、A8等品牌肉毒素共计91瓶，其中大部分肉毒素被被告人王某销售给前来门诊部就诊的顾客。案发后，公安机关从华美门诊部收缴89个肉毒素空瓶。经鉴定：上述品牌肉毒素均系假药。据此公诉机关指控被告人王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系初犯，自动���罪，悔罪态度较好，没有造成严重的社会危害，比照晋毓安等人的处理情况，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某系淮南华美整形美容门诊部（以下简称华美门诊部）法定代表人，2010年9月8日，华美门诊部成立。华美门诊部成立后直至案发，王某以50元至80元不同的价格，从芜湖晋毓安（已判刑）处购买budysport、A8等品牌肉毒素共计91瓶，其中大部分肉毒素被被告人王某销售给前来门诊部就诊的顾客。案发后，公安机关从华美门诊部收缴89个肉毒素空瓶。经鉴定：上述品牌肉毒素均系假药。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，证人栗蒙，晋英捷、晋毓安、杜娟、何艳、樊忠莹、李明、兖欣欣、陶金金、许露等人的证言，搜查记录、接受刑事案件登记表、扣押移送物品文件清单，情况说明、快递记录、购假药记录、刑事裁定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年六月十七日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102民初4892号
原告:仇思，女，1995年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告：朱长杏，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告仇思诉被告朱长杏侵权纠纷一案，本院受理后，原告仇思向本院提出撤回对被告朱长杏的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告仇思自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仇思撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，公告费250元，由原告仇思承担。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 郴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初14号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O二团八一路252号。
法定代表人袁娜。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告李发岁，男，44岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧���支行（以下简称国民村镇银行）与被告李发岁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告李发岁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年3月11日，卿某某、高某某、李某某及被告李发岁与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告李发岁借款150000元，借款用途为购买农资，借款期限自2012年3月11日至2013年3月10日，借款利率为9.293333‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。合同签订后，原告按约定向被告李发岁发放借款150000元。2013年3月10日，借款到期，被告构成违约，经原告多次催收���被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告李发岁向原告支付借款本金150000元，逾期利息70885元，合计220885元（利息计算截止到2015年12月20日，2015年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李发岁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月9日，卿某某、高某某、李某某及被告李发岁组成联保小组，相互承担连带保证责任。四人均在农户联保小组协议上签字捺印。2012年3月11日，卿某某、高某某、李某某及被告李发岁与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告李发岁借款150000元，借款用途为购买农资，借款期限自2012年3月11日至2013年3月10日，借款利率为9.293333‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。卿某某、高某某、李某某及被告李发岁在合同上签字并按手印。
上述合同签订后，原告按照约定向被告李发岁提供贷款150000元。2013年3月10日，贷款到期。至原告起诉时，卿某某、高某某、李某某的保证期间已过。经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保小组决议、贷款申请、农户联保借款合同、借款借据、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与卿某某、高某某、李某某及被告李发岁签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告李发岁提供了借款，被告李发岁未按期归还借款本息。故对原告要求被告李发岁偿还借款本金150000元及2013年3月8日至2015年12月20日期间的利息70885元［（150000元×9.293333‰÷30日×3天）+（150000元×13.9399995‰÷30日×1015天）］的请求，本院予以支持。因保证人卿某某、高某某、李某某的保证期间已过，原告仅起诉被告李发岁偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。被告李发岁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李发岁于本判决生效之日���十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行借款本金150000元，逾期利息70885元，合计220885元（利息计算截止到2015年12月20日，2015年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）。
案件受理费4613元、公告费500元，合计5113元（原告已预交），由被告李发岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 潘进慧
人民陪审员 王孝安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执55号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行。住所地连云港市海州区。
负责人朱正帅，该支行行长。
委托代理人程海标，江苏××××行员工。
委托代理人金伟，江苏××××行员工。
被执行人连云港市翰林数码科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人马勇,男。
被执行人马勇。
被执行人王虹。
委托代理人马勇,男，1968年6月4日生，居民身份证号码3207051968********，汉族，住江苏省连云港市海州区郁洲南路路*****号楼*单元***室。
江苏银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港市翰林数码科技有限公司、马勇、王虹金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00156号民事调解书确认：一、连云港市翰林数码科技有限公司于2015年10月30日前一次性偿还江苏银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金9970003.25元以及利息、罚息、复利（截止到2015年3月25日为424551.57元，自2015年3月26日起至实际给付之日以9970003.25元为基数，按年利率11.7%计算罚息，复利按照合同约定计算）。二、马勇、王虹对连云港市翰林数码科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、江苏银行股份有限公司连云港新浦支行有权对马勇、王虹提供抵押担保的位于海州区(原新浦区)通灌南路238号银城商厦北商场1层××号房产(丘号为:02271010-1-1)在抵押登记范围内享有优先受偿权。四、案件受理费84167元，减半收取42083.5元，由连云港市翰林数码科技有限公司、马勇、王虹连带负担，于给付江苏银行股份有限公司连云港新浦支行上述款项时一并给付。该调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，并于2016年3月15日作出（2016）苏07执55号执行裁定书，裁定查封了被执行人马勇、王虹所有的位于海州区(原新浦区)通灌南路238号银城商厦北商场1层××号房产(产权证号：连房权证新字第××，丘号：02271010-1-1,建筑面积：536.95平方米）。本院于2016年5月18日向连云港市价格认证局发出价格询证函，询证上述房产的市场价格。2016年6月20日连云港市价格认证局作出连价证(2016)8××号价格意见书，确定鉴证标的在鉴证基准日的参考价格为16830000元，其中装潢参考价格为720000元。2016年8月31日，江苏银行股份有限公司连云港新浦支行向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为:江苏银行股份有限公司连云港新浦支行申请撤回对本案的执行，不违反法律规定，本院对申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行撤回执行的申请予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00156号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年九月一日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第879号
原告上海江兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙德兴。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海北正建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高益民。
本院在审理原告上海江兴置业有限公司诉被告上海北正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初3275号
原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维国，职务：董事长。
被告：王雪芳。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王雪芳为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 余燕苹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1660号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1984年10月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，某有限公司负责人，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1649号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月8日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇蟠港东路由东向西行驶至三节桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为109mg/100ml。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执272号
被执行人张某，女，1969年12月2日出生，住某某市某某区某某巷10号。
本院在执行张某罚金一案中，依据（2017）陕0404刑初222号刑事判决书，被执行人张某向本院缴纳罚金4000元，并赔偿受害人李某经济损失4323元。执行中，被执行人羁押于某某区看守所，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行，故终结本案本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 静
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初679号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司职工。
被告石松汉，男。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告石松汉物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，经双方协商，被告已经主动履行交纳所欠物业服务费的义务，原告以被告已经交清物业费为由，于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨先富
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦成永
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执192号
申请执行人：贺香香。
被执行人：陈军虎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1976号民事判决书确定的义务，向被执行人陈军虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军虎银行存款141650.00元；或扣留、提取被执行人陈军虎未支取的收入141650.00元；或查封、扣押被执行人陈军虎所有的价值141650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第623号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告高静萍，女，1954年10月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告高静萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 朱闯
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张玲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初384号
原告：上海多博化工有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号5幢253室。统一社会信用代码：91310120583494160L。
法定代表人：李杰男，总经理。
委托诉讼代理人：亓先龙（系原告职工），男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。特别授权
被告：胡清华，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。特别授权
原告上海多博化工有限公司与被告胡清华合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。之后，原、被告自愿私下协商解决，原告上海多博化工有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海多博化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海多博化工有限公司撤诉。
案件受理费2248元（已减半），由原告上海多博化工有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一七年四月十一日
书记员 李旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第47号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）孙金玉，女，汉族，1962年6月6日生，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）徐如明，男，汉族，1954年5月28日生，住沈丘县。
再审申请人孙金玉与被申请人徐如明承包合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第1380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙金玉申请再审称：因不服周口市中级人民法院(2013)周民终字第1380号民事判决书，特申请再审，并请再审改判撤销沈丘县人民法院(2O12)沈民初字第522号民事判决，驳回徐如明的诉讼请求，依法支持孙金玉的反诉请求。申请再审理由如下：一、原一审判决的押金20000元，已经在当年的结帐中充抵了徐如明的承包金，法院不应当再判决返还。二、原一审判决认定的59182元是双方于2007年结帐时的金额，法院未将孙金玉的砖坯款计入扣除和未考虑2O08年的合同内容，是故意偏向徐如明的结果。三、孙金玉在一审中的反诉请求人民法院应当支持。综上事实，孙金玉认为，一审法院认定事实有误，所作判决错误，而二审却又维持了原判，为此，特依法申请再审。
本院认为：孙金玉申请再审的主张在原二审上诉期间已经提出过，原二审已予以审查。在再审申请审查期间，孙金玉没有提交相应的充分证据来证明其申请再审的主张，故其申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙金玉的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年六月五日
书记员 燕振兴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更141号
罪犯于洪建，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省林甸县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2013）金刑初字第1084号刑事判决，认定被告人于洪建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年六月二十八日起至二〇一八年六月二十七日止。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）郑刑一终字第260号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于洪建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月29日，被告人于洪建伙同他人经预谋，将被害人张某骗至郑州市金水区一处事先租好的房子内，采用殴打、恐吓等手段，逼迫张某写下20万元的欠条。次日，该伙人与张某一同取钱时，张某趁机逃脱。该犯系主犯。
罪犯于洪建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于洪建入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪建减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年十二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3350号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。
住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会。支行行长。
被告:赵永海，男，汉族，农民。
被告:寇玉芹，女，汉族，农民，系被告赵永海之妻。
被告:刘传信，男，汉族，农民。
被告:孙玉莲，女，汉族，农民，系被告刘传信之妻。
被告:赵永民，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告赵永海、寇玉芹、刘传信、孙玉莲、赵永民金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以该借款已结清为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 吴修桥
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9854号
罪犯王婷婷，女，汉族，1989年10月15日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年2月25日作出（2014）霍刑初字第00049号刑事判决，以被告人王婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王婷婷减去自本裁定送达之日起至2017年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽72执4号之二
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7O室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
被执行人：蔡金华，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：傅贤，女，1954年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡芳彬，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱丽真，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡连叠，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈丽雅，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡天配，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈丽雪，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈培荣，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱阿兰，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡芳用，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡春童，女，1979年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院受理申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人蔡金华、傅贤、蔡芳彬、邱丽真、蔡连叠、蔡天配、陈丽雅、陈丽雪、陈培荣、邱阿兰、蔡芳用、蔡春童船舶融资租赁合同纠纷一案。现申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司于2018年4月2日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽72执4号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郑秉物
审 判 员 王端端
二〇一八年四月九日
法官助理 顾 勇
代书记员 叶永杰
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执恢89号
申请执行人：尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，教师，双阳区。
被执行人：杨如科，男，1968年2月15日生，汉族，无业，住双阳区。
申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤丽军于2017年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款52397.50元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于4月27日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年6月8日在人民法院报上向被执行人杨如科公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书（系列案合并执行），依申请执行人申请，本院于2017年5月3日对被执行人杨如科在长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司所持有的股权52397.50元进行了冻结，于2017年5月4日对被执行人杨如科名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”并调取了长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司的工商登记信息，通过查询，查询到被执行人杨如科名下有银行存款，因数额较小（不足执行标的的5%）而没有对其进行冻结，有陆地巡洋舰霸道吉普车一台，于2017年5月26日对其车籍进行了查封（由于车辆找不到，没有对其扣押），于2017年8月29日对被执行人杨如科名下的房产信息进行了查询，没有查询到其有产权登记信息。二是依申请执行人申请本院于2017年10月24日对被执行人杨如科在长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司持有的股权650万股进行了评估。之后，申请执行人尤丽军由于拒不垫付评估鉴定费而放弃评估鉴定，使评估鉴定工作中止，致使被执行人名下的财产无法处置。三是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月4日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人杨如科限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 鹏
湖北省��川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1498号
原告：黄某，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告：李某，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告黄某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 蒋正炎
二〇一七年五月十六日
书记员 李会平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第438号
原告通州区金沙力佳门窗厂，住所地江苏省南通市。
经营者季力。
委托代理人黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人毕超，男，1992年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
本院受理原告通州区金沙力佳门窗厂与被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案后，被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号楼XXX室，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即上海市嘉定区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《采购合同》第17条明确约定：“因本合同履行发生争议，双方尽量协商解决；不能协商解决的，双方同意选择下列第(1)种方式解决：(1)向甲方住所地的人民法院提起诉讼……”虽然该合同中披露甲方即被告的住所为“上海市普陀区武宁路XXX号XXX楼”，但该地址并非被告签订合同时的注册地或实际经营地。被告注册地为上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号楼XXX室，且被告向本院表示，上海市普陀区武宁路XXX号XXX楼的地址只是被告设在市区的一个办事处，主要是为了收发邮件，并无实际经营，被告的实际经营地仍在上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号楼XXX室。因此，上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号楼XXX室应为被告的住所地，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8209号
原告：徐某某，女，1940年8月1日出生，现住西安市长安区。
委托代理人：解某某，女，1966年8月4日出生，住西安市长安区。
委托代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，1961年12月28日出生，住西安市长安区。
被告：安某甲，男，1964年7月7日出生，住西安市长安区。
被告：安某乙，女，1971年12月20日出生，住西安市长安区。
原告徐某某诉被告安某某、安某甲、安某乙赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告徐某某于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费100元，已缓交，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年十月十七日
书记员 孟丽君
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初518号
原告：张家光，男。
被告：卢志坚，男。
原告张家光与被告卢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告张家光到庭参加诉讼，被告卢志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家光向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢志坚因资金紧缺，于2009年4月10日向原告张家光借款20000元，约定月利率为2%。2016年2月25日，被告归还原告借款本金10000元。剩余本金10000元及利息，经原告多次催讨，被告至今未归还。
原告张家光为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告卢志坚因资金紧缺，于2009年4月10日向原告张家光借款20000元，约定月息2分。被告于2016年2月25日归还本金10000元。
被告卢志坚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系。被告卢志坚因资金紧缺，于2009年4月10日向原告张家光提出借款，并出具借条。借条内容为：今借到张家光人民币20000元，月息为0.02分/元。借款后，被告于2016年2月25日归还原告借款本金10000元。剩余本金10000元及利息，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张家光依约借给被告卢志坚本金20000元，被告卢志坚向原告张家光出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告仅归还原告借款本金10000元，剩余本金10000元及利息，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金10000元，本院应予支持。对借款利息，原告认为，借条上所写月息0.02分/元属笔误，应按借款时双方实际约定的月息0.02元计算。本院认为，订立借款合同，应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案被告出具的借条中对利息的约定为月息0.02分/元，显然不符合民间普遍的交易习惯及交易目的，应当属于笔误，故对原告主张借款利息按月息0.02元计算的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢志坚在本判决生效后十日内偿还原告张家光借款本金10000元及利息（利息计算方法：2009年4月10日至2016年2月25日期间的利息，以借款20000元为基数，按月利率2%计算；从2016年2月26日起至借款清偿之日止的利息，以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年十一月三日
代理书记员 欧阳红
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00148号
申请执行人:曾天华，男。
被执行人:沙玉恒，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 尔 登
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执45号之二
山西盛科投资有限公司：
你与山西省宏图建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民初字第59号民事判决书、山西省高级人民法院作出的(2016)晋民终495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省宏图建设集团有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你十日内履行下列义务：
支付申请人山西省宏图建设集团有限公司工程款400万元。
二〇一七年五月十九日
联系人：张俊清
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院民福东街52号
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第249号
原告：张保军，男。
被告：闻静，女。
原告张保军与被告闻静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员王达，人民陪审员张明组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 王 达
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 姣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3611号
原告：王建林，男，1959年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地：苏州市彩香路3号。
法定代表人：吴跃生。
本院受理的原告王建林与被告苏州工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王建林因“双方已经达成庭外和解协议”于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建林撤诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告王建林负担。
代理审判员 孔德莱
二〇一七年五月十一日
见习书记员 徐启阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更69号
罪犯李子成，男，汉族，1994年4月24日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月18日作出（2014）禹刑初字第00309号刑事附带民事判决，以被告人李子成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李子成在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年8月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2302号之一
申请人：苏州绿宝百货有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路436号。
法定代表人：HERMANNAGARIA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被申请人：刘金龙。
本院在审理申请人苏州绿宝百货有限公司与被申请人刘金龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州绿宝百货有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申��人刘金龙银行存款293014.9元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院于2017年6月26日依法作出了(2017)苏0505民初2302号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘金龙银行存款293014.9元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州绿宝百货有限公司于2017年8月3日向本院提交申请书，因双方当事人已达成调解，故申请法院解除对被申请人的财产保全。
本院认为，申请人苏州绿宝百货有限公司主动申请解除对被申请人刘金龙作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘金龙银行存款293014.9元或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达��立即生效。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田德强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6650号
上诉人（原审被告）：西安普合实业有限公司。住所地：西安市灞桥区纺医路什字东北角。
法定代表人：万明普，董事长。
委托代理人：李增良，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西恒基混凝土有限公司。住所地：西安市灞桥区席王街道办事处何家街村南。
法定代表人：张伟军，总经理。
委托代理人：常继东，男，1957年12月13日出生，汉族，该公司职员，住西安市。
委托代理人：樊红梅，女，1970年10月20日出生，汉族，职员，住。
被上诉人（原审被告）：李英明，男，1962年10月25日出生，汉族，西安市公安局交警支队新城大队干部，住。
上诉人西安普合实业有限公司（以下简称普合公司）因与被上诉人陕西恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）、原审被告李英明买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年7月23日，恒基公司按李英明的要求开始陆续向普合公司承建的纺北路广源大厦供应混凝土。2008年5月6日，普合公司、李英明（需方、甲方）与恒基公司（供方，乙方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，合同对所供商品混凝土的标号及结算单价、供货数量及质量的验收确认、价款结算及支付、双方义务、违约责任等进行了约定。其中价款结算及支付约定为：本合同签订后，甲方应在1日内向乙方支付定金1万元，留作工程尾款结算；甲乙双方应在乙方对该工程每一浇筑部位履行完毕供货义务之日起7日内逐一办理完毕价款结算确认手续；甲乙双方约定对用于工程结构部分的混凝土采用第（1）种方式办理价款结算确认手续即依据《预拌混凝土》（GB/T14902-2003）的规定，按合同约定的单价和甲方现场验收的签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。价款支付期限约定为：按月进度付款，每月28日结算，10日内付当月货款的70%，顶层顶板浇筑完付至总货款的70%，余款在两个月内付清。违约责任约定为：甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；甲方未按合同约定履行其义务的，应按每日2‰向乙方支付违约金，给乙方造成损失的还应承担赔偿责任；乙方未按合同约定履行其义务的，应按每日2‰向甲方支付违约金，给甲方造成损失的还应承担赔偿责任；甲方未按合同约定支付乙方货款，乙方有权停止供货，由此造成的损失由甲方自行承担。2014年3月28日，李英明在恒基公司向其出具的内容为“李英明于2007年5月29日结算混凝土546.43方，金额为155733元，又于2008年12月19结算混凝土565.50方，金额为180915，两次合计金额为336648元，以我公司欠其砂石款136933.21元抵其所欠混凝土款，现欠我公司货款为199714.79元”的《李英明账务说明》上签名确认。
原审法院认为，恒基公司、普合公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方在平等的基础上自愿协商签订的，合同条款不违反国家法律、法律的规定，应认定其合法有效。恒基公司依照合同全面履行了供货义务，普合公司、李英明未按合同约定向恒基公司全面履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。从《李英明账务说明》的内容上能够反映出，该账务说明具有结算单的特征，亦能够证明恒基公司在同意抵扣所欠李英明砂石款136933.21元后，普合公司、李英明仍欠恒基公司货款199714.79元。故对恒基公司要求普合公司、李英明支付货款199714.79元及利息的诉讼请求，依法应予支持。利息以欠款金额199714.79元为基数并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%，自结算日2014年3月28日起计算至2016年2月29日为宜，经核算利息金额为23541.38元。因双方最终结算日为2014年3月28日，至恒基公司本次起诉之日2016年3月16日尚不足两年，故对普合公司、李英明以恒基公司起诉已过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：西安普合实业有限公司、李英明于本判决生效后十日内连带清偿陕西恒基混凝土有限公司货款人民币199714.79元及利息23541.38元，共计223256.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，陕西恒基混凝土有限公司已预交，由陕西恒基混凝土有限公司承担2179元，由西安普合实业有限公司、李英明连带承担4205元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给陕西恒基混凝土有限公司。
宣判后，普合公司上诉称，恒基公司、普合公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》上的公司印章并非普合公司的专用章，双方之间不存在合同关系；原审举证责任分配错误，申请鉴定公章真伪的责任应该归于恒基公司。请求：1、撤销原审判决，驳回恒基公司的诉讼请求。
恒基公司答辩称，上诉事实不存在，依据的法律条款本案不适用。其公司已提交了相关证据，可以证明恒基公司供应的混凝土符合合同要求，双方之间的合同有效，要求维持原判。
李英明答辩称，恒基公司的诉讼超过了诉讼时效。其个人不应当承担责任。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，恒基公司、普合公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方在平等自愿的基础上协商签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。恒基公司依照合同履行了供货义务，普合公司、李英明未按合同约定向恒基公司全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。从《李英明账务说明》的内容能够反映出恒基公司在同意抵扣所欠李英明砂石款136933.21元后，普合公司、李英明仍欠恒基公司货款199714.79元，故恒基公司要求普合公司、李英明支付货款199714.79元及利息的诉讼请求，依法应予支持。2014年3月28日恒基公司与合同的签订人李英明对货款进行了确认，至恒基公司本次起诉的2016年3月16日不满两年，普合公司辩称恒基公司的请求已过诉讼时效的意见不成立。《西安市预拌商品混凝土供需合同》盖有委托代理人李英明的私章，普合公司的公章，恒基公司基于对合同信赖履行了供货义务，普合公司申请公章鉴定的是否同一不影响本案其对实体责任的承担。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费4650元由普合公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二○二○一七年五月四日
书记员 杜涤非
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初231号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年4月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因妨害公务于2016年3月4日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十日，2016年8月24日撤销该处罚决定。因涉嫌犯妨害公务罪2016年3月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年3月21日被取保候审，2016年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日10时许，被告人李某甲驾驶渝Cxxx**号二轮摩托车由重庆市潼南区田家镇往太安镇方向行驶，驶至田太路困牛寺路段时，遇到重庆市潼南区公安局太安派出所民警李某乙、文职陈某等人在此地依法进行交通检查，李某甲不按民警要求出示证件，对民警进行言语威胁、辱骂、推搡，并用拳头、石头殴打民警李某乙，致其轻微伤。李某甲被随后赶来增援的民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、诊断证明书、公安机关行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人唐某某、李某丙、邱某某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，法医学临床检验鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。关于辩护人提出，李某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年九月六日
书记员 唐雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1701号
原告陈东铭，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：��峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
第三人李荣祥，男，1956年4月8日出生，汉族，项目经理，现住赤峰市松山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告陈东铭诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的诉讼。
本院经��查认为，原告陈东铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东铭撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的起诉。
案件受理费325元，由原告陈东铭负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1576号
原告：吴俊峰，男，1979年7月24日生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县，
被告：孙菊仙，女，现年57岁，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。
原告吴俊峰诉被告孙菊仙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴俊峰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊峰负担。
审判员 冯忠伟
二〇一七年八月二日
书记员 胡 秀
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初474号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人卢某某，女，1952年2月7日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人卢某某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年7月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审，2016年7月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人陈某某，女，1984年12月11日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人陈某某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年7月8日被灌云县公安局取保候审，2016年6月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人何某某，女，1953年2月21日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省。被告人何某某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年7月8日被灌云县公安局取保候审，2016年6月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人卢某某、陈某某、何某某犯非法侵入住宅罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人卢某某、陈某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年1月18日8时许，因渔船损害赔偿发生纠纷，被告人卢某某、陈某某、何某某来到被害人金某家客厅并辱骂金家人，经灌云县公安局燕尾港边防派出所多次出警并劝说，三被告拒绝离开，期间被告人陈某某、何某某与出勤民警发生争吵、撕扯，至2015年1月20日中午三被告离开金某家，严重影响金家人正常生活。
公诉机关认为，被告人卢某某、陈某某、何某某非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人卢某某、陈某某、何某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年1月18日8时许，因家中渔船帮金某家拖船时受损未获得赔偿，被告人卢某某、陈某某、何某某来到被害人金某家客厅并辱骂金家人，经灌云县公安局燕尾港边防派出所多次出警并劝说，三被告拒绝离开，期间被告人陈某某、何某某与出勤民警发生争吵、撕扯，致使金家人不敢在家居住，至2015年1月20日中午三被告离开金某家，严重影响金家人正常生活。
另查，2015年7月8日，被告人陈某某、何某某主动到灌云县公安局燕尾港边防派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某、陈某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人金某、崔某的陈述，未到庭证人范某某、张某某、范某某、张某某、陈某某、崔某、金某某、刘某某、潘某、吴某某、陶某某等人的证言，辨认笔录��现场勘验笔录，现场照片，病历资料，协议书，前科劣迹审核表，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、陈某某、何某某非法进入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢某某、陈某某、何某某犯非法侵入住宅罪成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某、何某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人卢某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢某某、陈某某、何某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款���第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人何某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(三被告缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五���【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2786号
原告雷某某
被告李某某
本院在审理原告雷某某与被告李某某建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一六年十月十八日
书记员 李树玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8969号
罪犯宋子民，男，汉族，1992年4月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年8月11日作出（2011）州刑初字第0094号刑事判决，以被告人宋子民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋子民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋子民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋子民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋子民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2398号
原告：冯伯均，男，生于1947年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告冯伯均与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告冯伯均向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告冯伯均10000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺茂军签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告冯伯均等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。
经审查，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯伯均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨珊
审 判 员 邓旺
代理审判员 刘竞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执534号
淮南市腾龙房地产开发有限公司：
你（单位）与承德良债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04182号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1364号
申请执行人许刚,男性,1966年09月11日,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行许刚诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第468号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3740号
原告：马哲，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：娄雪，女1987年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告马哲、娄雪诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告马哲、娄雪在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1377号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：罗先伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告罗先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐华
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初724号
原告：饶永红，女，汉族，1984年9月6日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
被告：饶扬帆，男，汉族，27岁，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告饶永红与被告饶扬帆民间借贷纠纷一案本院受理后，原告饶永红于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶永红以被告饶扬帆已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶永红撤回起诉。
审判员 乐启源
二〇一八年五月八日
书记员 李久玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6161号
原告周某，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告王某，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生王子鸣由被告抚养、王子骞由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费；3、对夫妻双方共同财产进行分割；4、婚姻期间所欠债务由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。长子王子鸣于2008年3月26日出生、次子王子骞于2011年11月11日出生。婚后矛盾不断，感情彻底破裂。
被告王某辩称：双方感情没有破裂，为了孩子成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚。长子王子鸣于2008年3月26日出生、次子王子骞于2011年11月11日出生。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 闫颖芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00690号
申请执行人陈洪学，男性，住所地榆树市。
被执行人李文英，地址榆树市正阳街榆树村*组。
陈洪学申请执行李文英合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年6月17日作出的2013榆民初字第815号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人陈洪学于2014年8月14日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行.依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第815号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：殷大明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4581号
罪犯刘向从，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月11日作出了（2004���鲁刑一复字第109号刑事判决，以被告人刘向从犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘向从在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘向从在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的���求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘向从在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向从减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3695号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：肖永进，男，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告肖永进金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第582号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘俊阳，男，汉族，40岁，农民。
被申请执行人郭晓玲，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年10月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]B417号、B418号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]B417号、B418号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]B417号、B418号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执304号
申请执行人：王淑贤，女，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。
被执行人：杨秀杰，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：陈平，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行王淑贤与杨秀杰、陈平房屋买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈大威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1278号
罪犯李美仙，女，1971年7月27日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2013年4月26日作出（2013）建刑初字第54号刑事判决，认定被告人李美仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，于2013年5月10日交付监狱执行。现��行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美仙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2022年9月18日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初2844号
原告：张赵彬，男，1986年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务工作者。
被告：徐州华天美地装饰设计有限公司，住所地徐州新城区绿地商务城（B7-2）LOFTD号楼1-707室。
法定代表人：徐忠华。
原告张赵彬诉被告徐州华天美地装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张赵彬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张赵彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张赵彬负担。
审判员 刘海侠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张恰恰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1386号
申请人（仲裁被申请人）：廖智毅，男，1968年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李昭，女，1972年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。现住广东省广州市天河区，系廖智毅的妻子。
被申请人（仲裁申请人）：皮钊，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任琳，北京市隆安（广州）律师事务所律师。）
申请人廖智毅与被申请人确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人廖智毅申请确认案涉仲裁协议无效的理由为：买方皮钊与廖智毅于2017年3月15日签订的《广州市存量房买卖合同》，约定廖智毅将其名下的广州天河华悦街18号101方卖给皮钊，合同第十五条约定：本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，双方提交物业所在地法院管辖的方式解决。由于当时皮钊为了逃税和自身原因，要求廖智毅在2017年5月23日又一次签订了《广州市存量房买卖合同》的网签合同，将2017年3月15日签订的《广州市存量房买卖合同》的真实成交价格人民币575万元改为人民币550万元。因两份合同均约定所有税费由买家承担，廖智毅出于卖个人情给对方，一时糊涂同意就签了该合同，也没有细看争议解决方式变成了提交仲裁委员会仲裁的相关条款。该合同不是廖智毅的真实意愿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效的规定，请求：1、确认2017年5月23日《广州市存量房买卖合同》（合同编号穗存量房合字17050249929号）项下的由广州仲裁委员会仲裁的条款无效；2、诉讼费由皮钊承担。
被申请人皮钊答辩称：关于廖智毅申请的两项请求，皮钊认为本案不属于法院的受理范围，应当予以驳回。理由如下：1、在2017年11月14日，廖智毅与皮钊因《广州市存量房买卖合同》纠纷一案向广州仲裁委员会申请管辖权异议，认为双方形成的仲裁协议无效，而后在同年12月27日，其又向广州市中级人民法院申请确认仲裁协议无效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议有异议的，可以请求仲裁委作出决定或人民法院作出裁定。皮钊认为当事人对仲裁协议效力有异议，请求仲裁委员会作出决定或法院作出裁定，只能选其一，一旦选择了一种方式提出请求，就不得再通过另一个方式提出请求。2、广州仲裁委员会在2017年11月24日对廖智毅提起的管辖权异议作出了决定书，确认其对该案有管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。3、廖智毅主张双方签订的合同中有关争议管辖条款，既约定了诉讼又约定了仲裁，同时其主张双方前后签订的两次《广州市存量房买卖合同》属于“阴阳合同”，即无效合同，理由是皮钊存在脱逃税款的行为。皮钊认为该说法没有任何事实依据，且其主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第17条仲裁协议无效的情形，而且根据该法第19条规定，仲裁协议具有独立性，合同的变更、解除、中止或无效不影响仲裁协议的效力。综上，皮钊认为双方形成的仲裁协议有效，在广州仲裁委员会对该案的管辖及仲裁协议作出确认的决定后，廖智毅再向人民法院提起申请确定仲裁协议无效没有法律依据及事实依据，依法应当予以驳回。
经审查查明：在本案听证中，皮钊提交《中国广州仲裁委员会决定书》[（2017）穗仲案字第13758号]，该决定书记载该仲裁案件的申请人皮钊，被申请人为廖智毅。该决定书同时记载：廖智毅于2017年11月14日向中国广州仲裁委员会提交了《管辖权异议申请书》，认为其与皮钊签订的《广州市存量房买卖合同》的第十五条约定的是合同在合同履行过程中发生争议，协商不成的，双方提交物业所在地法院解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向法院起诉的，仲裁协议无效，因此本案买卖合同中的仲裁协议无效。该决定书“本会认为”记载：廖智毅与皮钊签订了两份《广州市存量房买卖合同》，其中2017年3月15日签订的《广州市存量房买卖合同》约定在合同履行过程中发生争议的提交物业所在地法院解决，而2017年5月23日签订的《广州市存量房买卖合同》约定在合同履行过程中发生争议的提交本会仲裁解决。虽然前后两份《广州市存量房买卖合同》在争议解决方式上约定不一致，但因2017年5月23日签订的《广州市存量房买卖合同》时间在后，本会认为申请人与被申请人就本案争议解决方式达成了新的约定，即实际上已由物业所在地法院管辖变更为由本会管辖。因此，本会对本案依法享有管辖权。被申请人提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，驳回廖智毅仲裁管辖权异议的申请。在本案庭询中，廖智毅确认已经收到中国广州仲裁委员会作出的上述《决定书》。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，中国广州仲裁委员会已于2017年11月24日以（2017）穗仲案字第13758号决定书，就涉案仲裁协议效力作出了决定，现廖智毅向法院申请确认该仲裁协议效力，依据上述规定，本院对廖智毅关于确认案涉《广州市存量房买卖合同》（合同编号穗存量房合字17050249929）中仲裁协议无效的申请不予审查。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
驳回廖智毅的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
本案申请费400元由申请人廖智毅负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年三月一日
书记员 陈小敏
刘蔚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终376号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王焕苓，女，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住唐山市路北区。
诉讼代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人及原审附带民事诉讼被告人）唐国江，男，1962年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：唐山市路南区文明楼**楼2门***室，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月4日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留（因患严重疾病看守所不予收押）。2015年3月3日被监视居住，2016年4月14日被唐山市路南区人民法院取保候审。
辩护人及诉讼代理人李常胜、武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人唐国江犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王焕苓提起附带民事诉讼一案，唐山市路南区人民法院于2015年12月23日作出（2015）南刑初字第172号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐国江、原审附带民事诉讼原告人王焕苓不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）冀02刑终132号刑事附带民事裁定，撤销唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第172号刑事附带民事判决，发回唐山市路南区人民法院重新审判。唐山市路南区人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀0202刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人唐国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人唐国江赔偿附带民事诉讼原告人王焕苓各项经济损失人民币42026.68元；作案工具予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王焕苓以原审法院对被告人唐国江量刑畸轻；忽视其身体遭受伤害带来的各项损失；没有赔偿其残疾赔偿金，属于适用法律错误为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。原审被告人唐国江以原审判决认定事实不清，证据不足；民事部分原审法院程序违法为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人王焕苓及其诉讼代理人杨德才、原审被告人唐国江及其辩护人李常胜、武继芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人唐国江犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人王焕苓各项经济损失一案，未充分保障被告人唐国江的诉讼权利，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202刑初50号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢美琪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1386号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：涂兴春，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告涂兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13714号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告李水福，男，1978年8月28日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李水福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告李水福经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币159369.09元（截至2016年4月11日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告李水福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李水福未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月11日，该卡因透支产生的应付本息共计159369.09元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水福于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十五万九千三百六十九元零九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十七元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告李水福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3095号
原告：林燕珍，女，1985年6月30日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：天津市百圣格餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-1101。
法定代表人：王亚格。
原告林燕珍诉被告天津市百圣格餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月7日，原告林燕珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林燕珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林燕珍负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴 彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2915号
申请执行人：和泓置地集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区82号。
被执行人：王恒宣，男，住北京市丰台区。
依据已经发生法律效力的2013年西民初字第01059号判决书，和泓置地集团有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王恒宣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王恒宣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王恒宣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王恒宣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年四月八日
书记员 薛娜蕊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
2016新40**民初896号
原告：卓娅，女，锡伯族，系察布查尔县人。
被告：郭爱华，女，锡伯族，系察布查尔县人。
被告：巴荣荣，女，锡伯族，系察布查尔县人。
原告卓娅诉被告郭爱华、巴荣荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓娅、被告郭爱华、巴荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓娅诉称，2013年7月18日，被告郭爱华向我借现金30000元，月息约定为25‰，被告郭爱华向我出具了借条，由被告巴荣荣提供担保。后我多次向被告索要借款无果，现请求依法判令被告郭爱华偿还借款30000元及利息（从2013年7月19日起按月息20‰计算至给付之日止），并由被告巴荣荣承担连带清偿责任。
被告郭爱华辩称，该笔借款及利息约定均属实,我支付过部分利息，都用于清偿其他借款的本金及利息,现同意由我本人清偿该笔借款，不同意由巴荣荣承担连带清偿责任。
被告巴荣荣辩称，我给郭爱华提供担保属实，我和郭爱华是同事关系，因郭爱华开店，是为了帮助郭爱华周转资金，且郭爱华有工资和开店的收入，故才提供担保，当时我也不知道担保的后果。后原告经常给我打电话催要该笔借款，我以为郭爱华已经偿还完毕。现我有房贷，还有上高中的孩子，不同意承担连带清偿责任，我也没有能力清偿。
经审理查明，2013年7月18日，被告郭爱华向原告借款30000元，月息约定为25‰，由被告郭爱华向原告出具一份借条，内容为：”今借卓娅现金30000元（叁万元），月息25‰”，担保人处由被告巴荣荣签名，并写明两个月之内不还由巴荣荣负责偿还，借款人处由被告郭爱华签名。期间原告多次要求被告郭爱华、巴荣荣偿还债务。以上事实由原、被告陈述，借条在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郭爱华向原告借款30000元,并由被告郭爱华向原告出具借条及由被告巴荣荣提供担保，原、被告双方当事人的真实意思表示，被告郭爱华、巴荣荣应承担给付责任。该借款虽未约定还款期限，出借人可随时请求借款人返还。为此，借款人应当根据出借人的请求随时返还。故原告要求被告郭爱华偿还本金30000元及利息的请求,本院予以支持。对于被告巴荣荣是否承担连带清偿责任这一问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案借款合同对主债务履行期限没有约定，期间原告向被告巴荣荣主张要求承担保证责任尚未免除，故对原告要求被告巴荣荣承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭爱华于本判决生效后三十日内偿还原告卓娅借款本金30000元及利息（从2013年7月19日起按月息20‰计算至给付之日止）；
二、被告巴荣荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告郭爱华、巴荣荣若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭爱华、巴荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 何媛媛