江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5317号
原告：王婷婷，女，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：彭向城，上海镇霆律师事务所律师。
被告：孟涛，男，1988年12月17日出生，汉族，住常熟市。
被告：张艳，女，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区，现住常熟市。
原告王婷婷与被告孟涛欠款纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，审理中，原告向本院申请追加张艳为本案被告，本院予以准许，并依法通知被告张艳到庭参加诉讼。本案依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年8月29日、9月27日公开开庭进行了审理。原告王婷婷及其委托诉讼代理人彭向城、被告孟涛到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款840000元，并支付以840000元为基数自2016年11月11日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告分别于2015年11月7日、11月30日、12月10日、12月28日、2016年3月15日转账给被告孟涛30万元、10万元、10万元、20万元、25万元，上述款项合计95万元，至起诉时被告孟涛仍欠原告84万元未能归还。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告孟涛辩称：被告孟涛与原告、张某、陈某等人共同投资200多万元于常熟市冰点食品有限公司（以下简称冰点公司），其中，原告投资84万元，后来，由于冰点公司经营不善，被告孟涛于2016年10月27日同意其余股东撤资，并由被告孟涛退还本金。被告孟涛于同年11月将55万元款项给付了张某、陈某两人，并由两人按照出资比例在其余股东中分配，原告共拿到了20多万元。另外，2016年12月，原告将冰点公司价值60多万元的原材料及设备拖走。被告孟涛并不结欠原告款项，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张艳未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告王婷婷分别于2015年11月7日、11月30日、12月10日、12月28日、2016年1月14日、3月15日、3月20日、4月22日转账给被告孟涛30万元、10万元、10万元、20万元、15万元、25万元、10万元、95000元，上述款项合计1295000元。2016年10月27日，被告孟涛向原告等8人出具欠条1份，欠条载明“今孟涛欠陈某人民币20万圆整王榕人民币30万圆整加4万五千圆张某人民币20万圆整陶磊人民币10万圆整周磊人民币10万圆整张祖泉人民币20万圆整陈诗杰人民币20万圆整王婷婷人民币84万圆整于15天内还清2016年10月27日孟涛”。同年11月17日、11月21日，案外人陈某分别通过徐志文银行账户及本人账户转账给了原告115300元、38444元。同年11月30日，案外人张某通过银行转账给付了原告20000元、7650元。2017年5月11日，原告诉讼来院，要求被告给付欠款84万元。
庭审中，原告表示：其与被告孟涛于2015年11月合作开办了冰点公司，公司股份中被告孟涛占51%，其占49%，其于同年11月至2016年4月将140万元投资款给付了被告孟涛，除了通过银行转账的8笔投资款外，其还给付了被告孟涛部分现金。后来因被告孟涛挪用公款导致公司无法发放工人工资，双方于2016年10月将公司暂时关闭，双方结束合作。之后，其要求清理账目时，发现新增了6、7个股东，投资款共计2185000元（不包括被告孟涛投资款），其中，包含了其投资款84万元（被告孟涛仅认可84万元，其后来与被告孟涛口头说好其投资款以实际出资凭证为准），被告孟涛向所有投资人出具了欠条，对各自投资款进行了确认，并承诺15天之内由他返还投资款。之后，被告孟涛未能返还其上述84万元投资款。陈某于2016年11月17日、11月21日转账给其的153744元款项系返还其上述84万元以外的投资款。张某于同年11月30日转账给其的27650元其不知道是什么钱。其拿走了冰点公司的部分原材料，并未拿走设备，该纠纷属其与冰点公司之间的纠纷，与被告孟涛无关。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告孟涛表示：原告也是上海摩冰实业有限公司（以下简称摩冰公司）股东，其仅收到原告投资款84万元，原告转账给其的款项中超出84万元部分系原告代摩冰公司向冰点公司支付的设备款。被告孟涛并申请证人张某出庭作证，张某表示：其和原告、被告孟涛及陈某等人均系冰点公司股东，原告对其说她的投资款共84万元。去年被告孟涛出具欠条后他将五六十万元给了陈某和其，由陈某和其在股东中按出资比例进行了分配，其于2016年11月30日转账给原告的款项就是上述分配款。其和陈某一共给付了原告3次分配款，原告共计拿到分配款约20多万元。摩冰公司的负责人曾对其说过该公司结欠冰点公司的50多万元应付款是通过原告账户转账给被告孟涛账户的。本院并对陈某进行了调查，陈某表示：其和原告、被告孟涛均是冰点公司股东。2016年11月左右，被告给了其50万元左右让其在股东之间进行分配。其拿到钱后，按照欠条上各人出资比例进行了分配，其转账给了原告38444元，其通过其母亲徐志文账户转账给了原告115300元。原告有无从其他人那里拿回投资款其并不清楚。
经庭审质证，被告对证人证言及本院调查情况没有异议。原告对证人证言不认可，对本院调查情况没有异议。原告表示：其的确是摩冰公司股东，摩冰公司曾向冰点公司购买过设备，但摩冰公司并未通过其向冰点公司转交设备款。
上述事实，有婚姻登记信息、转账明细、欠条、聊天记录及本案庭审笔录、证人证言、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。根据原告提交的欠条等证据材料，并结合庭审中当事人的陈述、证人证言、调查笔录，可以认定被告孟涛结欠原告投资款84万元及被告孟涛出具欠条后通过陈某、张某返还了原告181394元投资款事实的存在，故被告孟涛仍应给付原告投资款658606元，并应支付以658606元为基数自2016年11月12日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告认为其共向冰点公司投资140万元，陈某给付其的款项系被告孟涛返还其84万元以外部分的投资款，被告孟涛予以否认，原告提交的证据材料不足以证明其主张，故对原告上述主张，本院不予采信。对被告孟涛关于其已向原告返还了20多万元投资款的抗辩意见，原告予以否认，被告孟涛未能提供证据材料对其返还了上述181394元以外的投资款予以证实，故本院对其关于返还了原告181394元以外的投资款的抗辩意见，不予采信。原告与冰点公司之间的其余财产纠纷可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟涛、张艳给付原告王婷婷投资款人民币658606元，并应支付以658606元为基数自2016年11月12日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，财产保全费4720元，合计诉讼费16920元，由原告负担3654元，由被告孟涛、张艳负担13266元（原告同意其预交的诉讼费中由被告孟涛、张艳负担部分，由被告孟涛、张艳向其直接支付，本院不再退还，由被告孟涛、张艳在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 顾静珠
二〇一七年十月九日
书 记 员 季星辰