wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初658号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：吴云，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：吴云于2011年1月28日向岳西农商行店前支行（原安徽岳西农村合作银行店前支行）借款29800元，合同约定年利率12.476975%。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务。2015年2月15日原告工作人员上门催收，要求被告于2015年6月20日前往原告办理所欠贷款本息还款手续，但被告至今仍未履行其还款义务。现起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币29800元及相应利息（利息按借款合同约定计算）二、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
吴云未予答辩。
经审理查明：吴云于2011年1月28日与原安徽岳西农村合作银行店前支行签订借款合同一份，约定吴云向安徽岳西农村合作银行店前支行借款29800元，年利率12.476975%，逾期未还，贷款人有权按约定利率加收50%罚息等。当日，吴云向安徽岳西农村合作银行店前支行出具了借款借据一份，领取了借款。2012年3月29日，吴云支付利息1500元，之后吴云未按合同约定再履行还款义务。原告于2015年2月15日向吴云进行了书面催收，要求其于2015年6月20日前归还贷款本息未果。岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，原安徽岳西农村合作银行店前支行的债权债务现都由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款合同、借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。吴云与安徽岳西农村合作银行店前支行签订了借款合同，出具了借款借据，并领取了借款，安徽岳西农村合作银行店前支行与吴云之间的借款合同依法成立。安徽岳西农村合作银行在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向吴云主张债权，符合法律规定，吴云作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，吴云对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求吴云偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及相应利息（2011年1月28日至2012年1月28日按月利率10.3975‰计算，逾期按月利率10.3975‰并加收50%罚息至款清时止，吴云支付的利息1500元从总利息中予以扣除），此款被告吴云于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 徐家群
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申33号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宋凤禄，男，1956年8月7日出生，汉族，天津市铅笔厂退休职工，住天津市南开区。
再审申请人宋凤禄因不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋凤禄申请再审称,因拆迁货币补偿价格过低，没有产权调换安置方案，双方没有达成拆迁补偿安置协议。2008年3月28日夜间，在没有达成拆迁补偿安置协议情形下，天津市河西区建设管理委员会牵头，在申请人没有接到任何通知的情况下进行强拆，造成申请人家庭财产和孩子学习用品去向不明。天津市河西区建设管理委员会属于违法拆迁。本案争议焦点在于天津市河西区建设管理委员会在2008年3月28日晚违法拆迁和对申请人造成损失赔偿问题。申请人的起诉不属于重复起诉，一、二审裁定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定并予以立案。
本院经审查认为,宋凤禄于2009年1月13日曾向天津市河西区人民法院提起行政诉讼，要求确认天津市河西区建设管理委员会2008年3月28日对解放南路319号房屋拆迁行为违法。天津市河西区人民法院于2009年2月20日作出（2009）西行初字第5号行政裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。后上诉人又分别向天津市河西区人民法院、天津市第二中级人民法院及本院申请再审，均被驳回。现宋凤禄基于同一事实和理由诉请确认强拆违法及一并要求赔偿属于重复起诉。宋凤禄诉请撤销2008年签订的房屋补偿安置协议，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，宋凤禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋凤禄的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年五月十日
书 记 员 耿小军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫14民终47号
上诉人（原审被告）吕腾宇，男，回族，住柘城县。
被上诉人（原审原告）王进才，男，汉族，住柘城县。
委托代理人王献鲁，男，汉族，住址同上，系王进才父亲。
上诉人吕腾宇与被上诉人王进才债务转移合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫1424民初2683号民事判决，吕腾宇不服，向本院提起上诉，但在原审法院限定的期限内，未交纳相应的诉讼费用。本院对本案经过阅卷定于2017年1月24日公开开庭审理本案，但上诉人吕腾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人吕腾宇在原审法院限定的期限内未交纳诉讼费用，且经本院合法传唤又未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人吕腾宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年二月四日
书记员 侯 猛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1395号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：王祖莲，男，1967年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇平乐村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王祖莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月六日
书记员 范国勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第394号
原告李彦群，女，汉族，1973年6月19日出生，住驻马店驿城区。
委托代理人张文，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市华城置业有限公司。
法定代表人曹富成，该公司董事长
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告李彦群与被告驻马店市华城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李彦群于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦群在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之��定，裁定如下：
准许原告李彦群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告李彦群负担。
审判员 宋方
二〇一四年三月三十一日
书记员 付晓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保194号
申请人:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,组织机构代码91310000717854863X。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被申请人:重庆银旭工程机械设备租赁有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号7幢28-3,组织机构代码05989449-1。
法定代表人段福银，该公司经理。
被申请人:段福银,男性,汉族,1974年06月30日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:王小红,女性,汉族,1978年12月27日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:陈恒芬,女性,汉族,1977年09月13日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人仲利国际租赁有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆政融非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴小娇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执268号
延津县好声音量贩：
你（或你单位）与民权县浩天知识产权代理有限公司其他案由一案，新乡市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫07民初25号判决，已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09652号
原告重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78408部队营区北侧，组织机构代码76267583-X。
法定代表人周效奎，董事长。
委托代理人夏娟、刘茜，重庆泽渝律师事务所律师。
被告重庆江北工程建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路70号，组织机构代码20286435-X。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告重庆中冠混凝土工程有限公司与被告重庆江北工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中冠混凝土工程有限公司于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中冠混凝土工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆中冠混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1902元，由原告重庆中冠混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年九月八日
书 记 员 温丽丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1651号
原告：晏辉海，男，汉族。
委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告：舒忠福，男，汉族。
原告晏辉海与被告舒忠福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏辉海的委托诉讼代理人王为华、被告舒忠福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏辉海向本��提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务工资30000元并支付利息（从2017年5月1日起至还清之日止按每月1000元的标准支付资金占用期间的利息）。事实和理由：2014年7月至12月期间，在湖南益阳市大通湖区沙堡洲办事处天泓渔场，被告承接该渔场的大型冷库相关工程后，将土木装模等事项劳务分包给原告，工程完工后，被告一直拖欠原告部分劳务费用，2016年2月6日被告欠原告人工劳务费30000元整，并为原告出具欠条，承诺2016年3月底付清；2017年1月25日被告再次承诺2017年4月底付清，如不付清，付利息每月1000元。经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。
被告辩称原告所说的事实和理由是真实的，但是原告所说分包的工程完工后一直拖欠部分劳务费不属实，理由是原告分包的工程有二项未完工，还发生了三次重大质量安全责任事故。所以决算一直未落实。至于欠条之事是湖南天泓公司2016年2月5日春节前拨的资金少，不能结清所有工人的劳务工资。又没时间清理查账，为了平息矛盾才换得此据。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程尚未完工及发生重大质量安全责任问题尚未结算。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以工程尚未完工及发生重大质量安全责任问题未结算的辩解理由，经查被告于2016年2月6日给原告立下欠条并注明于2016年3月底付清，应是对双方劳务费的结算依据。2017年1月25日，原告找被告再次讨要劳务费时，被告承诺于4月底付清的承诺，再次说明原、被告结算已完成，对被告的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告给付原告劳务费30000元并支付���定利息的请求，予以支持，但原告主张的利息超过年利率24％的标准，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告舒忠福于本判决生效后10日内支付原告晏辉海劳务费30000元，利息从2017年5月1日起按年利率24%支付利息至执行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告舒忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李卫成
二〇一七年十月十八日
书记员 何 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3922号
申请执行人常恒荣，男。
法定代理人段媛媛，女。
委托代理人：李娜娜，陕西格道律师事务所律师。
被执行人常俊山，男。
本院在执行常恒荣与常俊山抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初6131号民事调解书，被执行人常俊山应向常恒荣履行法律文书确定的如下义务：一、支付常恒荣的抚养费30万元；二、负担申请执行费4400元。本院依法于2017年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人常俊山的工资账户，且被执行人常俊山已兑付16万元，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初6131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第806-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈维平其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈维平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈维平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4097号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：解巨林，男，1987年7月18日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告解巨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼。被告解巨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金人民币51248.26元；2、判令被告归还罚息（含复利）974.73元（暂计算至2017年5月15日，以后按约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权的律师费损失4188元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款51500元，贷款用于家政、维修，贷款利率为日利率0.01692％，月利率为0.50750％，贷款利率为固定利率，贷款期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止，按月付息、到期一次还本，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率按月支付复利。
2016年1月15日，原告按上述借款合同的约定将人民币51500元支付至被告指定账户。然，上述借款合同到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告解巨林未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2016年1月15日，被告解巨林在原告处开通中信银行白领菁英卡，并开通手机银行和网上电子银行，被告在《中信银行业务凭证／客户回单》上签字确认。根据该凭证的记载，电子银行开户类型为开通网银和开通手机银行，USBkey编号为2008290065。同日，被告解巨林在中信银行出具的《防电信诈骗警方提示》和《第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书》上签字确认。
2016年1月15日，被告解巨林（甲方、借款人）与原告中信银行股份有限公司苏州分行（乙方、贷款人）签订编号为2015网信用贷字第21000617323010249880的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，该合同客户须知栏中提示客户：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey，USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连，具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBkey指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书；“在线消费贷款”是中信银行与合作方开展业务，采用在线方式向符合中心银行贷款条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。本合同项下的贷款金额为51500元，贷款利率为日利率0.01692％，月利率为0.50750％，贷款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止，自贷款发放日起计息。本合同支付方式为自主支付。还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户（账户名称：解巨林，账号：62×××22），并不可撤销地授权乙方于还款日直接从该账户划收应付款项；甲方违反本合同约定，逾期或未按本合同约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同年利率的150％），对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-
逾期本金-
当期本金”的顺序扣划甲方还入款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由甲方承担。
上述合同签订后，原告根据被告申请，于2016年1月15日向被告解巨林银行账户（账号62×××22）发放贷款51500元。
上述贷款到期后，被告未能按约还款，原告委托律师向被告发出律师函一份，告知被告欠款的事实，要求被告在接函后三日内还清欠款。
被告接函后至今未还款，截至2017年5月15日，被告结欠原告借款本金人民币51248.26元及利息（含罚息、复利）974.73元。
为实现本案债权，原告中信银行股份有限公司苏州分行与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏瀚邦律师事务所接受原告委托，指派律师为本案原告的代理人，并约定律师费用为4188元。2017年7月26日，江苏瀚邦律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
上述事实，由中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证／客户回单、第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书、防电信诈骗警方提示、个人贷款逾期欠款明细表、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、光盘、流程演示文字说明及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同约定，本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，故原告、被告通过网络签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告在借款到期后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告根据借款合同的约定，要求被告解巨林归还全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告解巨林承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。
被告解巨林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解巨林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金51248.26元及利息（含罚息、复利）974.73元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月15日，之后按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告解巨林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4188元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告解巨林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。
代理审判员 李 成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张静轶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执967号之二
申请执行人：新乡市红旗区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。
负责人：李兴兰。
被执行人：河南省顺安建设工程有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业区。
法定代表人：佘宗廷。
被执行人：毛现伟，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省安阳市滑县。
本院在执行新乡市红旗区中州钢模租赁部诉河南省顺安建设工程有限公司、毛现伟租赁合同纠纷一案，被执行人河南省顺安建设工程有限公司、毛现伟已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫07民终52号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：李海潇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区。
被执行人沈俊，男，1982年11月5日出生，汉族，住合肥市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02507书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款699999.44元以及透支利息、滞纳金（计算方式为：其中截止2015年8月3日时，透支利息为77943.16元、滞纳金为40245.79元；自2015年8月4日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至本判决确定的给付之日止）、律师费3500元、诉讼费6009元、执行费10677元，总计838374.39元及透支利息、滞纳金（自2015年8月4日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至本判决确定的给付之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈俊在银行帐户上的存款838374.39元及透支利息、滞纳金（自2015年8月4日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至本判决确定的给付之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年一月四日
书记员 胡 正
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初3141号
原告:中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该行客户经理，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：刘玉华，男，1971年10月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：刘净（刘玉华妻子），女，1974年2月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：刘素艳，女，1968年11月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款96,090.08元及利息88,015.53元，以上共计184,105.61元。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实与理由：2003年8月9日，被告刘玉华与原告签署《汽车消费借款合同》，借款金额为186000元，利率为年利率5.58%，即自2003年8月起至2008年8月。被告刘玉华、刘净为此笔借款提供抵押担保，被告刘素艳为该笔贷款提供担保。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息，原告无奈诉至法院。
本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费3982元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 黄劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 张洪坤
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00413号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人翟某，管模工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2015年4月3日11时许，被告人翟某在扬州市江都区丁伙镇“宏信龙”超市门口停车棚内，乘隙窃得孙某停放于此的豪爵牌110-A型摩托车1辆，经鉴定价值人民币3600元。
2、2015年5月28日6时许，被告人翟某在扬州市江都区丁伙镇“苏宁电器”店门口，乘隙窃得刘某停放于此的朱峰牌110-3型摩托车1辆，经鉴定价值人民币2160元。
综上，被告人翟某盗窃二起，盗窃数额人民币5760元。案发后，被告人翟某退出全部赃物，并发还给被害人。2015年5月29日，被告人翟某向公安机关自首。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃款照片；被害人刘某、孙某的陈述；证人蒋某、陆某的证词；被告人翟某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人翟某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翟某积极退赃，且系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人翟某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年七月十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00413号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执227号之一
申请执行人何水发，男，1963年4月26日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人吴根土，男，1962年9月27日出生，汉族，浙江省开化县村民，住，
申请执行人何水发与被执行人吴根土买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0781民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴根土未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何水发向本院申请强制执行，申请执行标的为货款16600元，违约金332元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴根土在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初6628号
原告唐明建，男，汉族，1981年4月26日出生，住四川省攀枝花市东区机场路149号2栋1单元2附3号。
委托代理人杨贵林，四川永茂律师事务所律师。
被告成都乐途之家商贸有限公司。住所地：成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。
法定代表人赵羽。
本院在审理原告唐明建与被告成都乐途之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 朱熔成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢采吟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执401号
申请执行人王莹，女。
被执行人杨小锋，女。
本院在执行王莹申请执行杨小锋借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初1145号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1000元。在执行过程中，被执行人李艳妮已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年十二月七日
书记员 朱安伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初28号
申请人：淄博汇顺经贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：徐国栋，经理。
被申请人：西王特钢有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：张健，经理。
淄博汇顺经贸有限公司与西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博汇顺经贸有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人西王特钢有限公司价值2838947.17元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西王特钢有限公司在各银行账户内存款2838947.17元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9274号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：周薇，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告周薇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取210元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡文奇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执418号之二
申请执行人周兴荣，男，生于1961年12月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人魏长彬，男，生于1970年11月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李远秀，女，生于1968年5月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2202号民事调解书，受理了周兴荣申请执行魏长彬、李远秀建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为欠款400000元及利息、垫缴的案件受理费4724元，另外，被执行人还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法查封了被执行人魏长彬名下的东风日产牌小型汽车、金杯牌小型汽车及被执行人李远秀名下的宝马牌小型汽车，查封了被执行人魏长彬与李远秀共同位于叙永县马岭镇的商业用房（产权证号：201403481、201403481-1）及被执行人魏长彬位于叙永县的商业用房、位于叙永县马岭镇的商业用房、位于叙永县马岭镇的商业用房。现申请执行人周兴荣与被执行人魏长彬、李远秀达成执行和解，即被执行人魏长彬、李远秀于2017年5月19日向申请执行人周兴荣转账支付200000元（已到账），尚差的20万元，被执行人魏长彬、李远秀提出异议，周兴荣同意：待魏长彬、李远秀通过诉讼确定“20万元的收条”是否为周兴荣书写，若不是周兴荣本人书写，则周兴荣再申请恢复执行剩下的20万元，若“20万元的收条”系周兴荣书写，则周兴荣不再申请执行该案，该案即告执行完毕。申请执行人周兴荣因此向本院撤回对被执行人魏长彬、李远秀的强制执行申请并申请本院解除对被执行人魏长彬、李远秀所有财产的强制执行措施。
本院经审查认为，申请执行人周兴荣的申请符合相关法律规定，本院予以确认，故应解除本院对被执行人魏长彬、李远秀前述财产的强制执行措施，并终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人魏长彬名下的东风日产牌小型汽车、金杯牌小型汽车及被执行人李远秀名下的宝马牌小型汽车的查封。
二、解除本院对被执行人魏长彬与李远秀共同位于叙永县马岭镇马岭社区街村的商业用房及被执行人魏长彬位于叙永县的商业用房、位于叙永县马岭镇的商业用房、位于叙永县马岭镇的商业用房的查封。
三、终结本院(2016)川0524民初2202号民事调解书的执行程序。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 王 睿
二〇一七年五月十九日
书记员 罗智丹
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第53-1号
申请执行人常国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
被执行人樊秀英，女，1968年3月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
常国庆与樊秀英民间借贷纠纷一案,张家口经济开发区人民法院做出的(2013)张开民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下没有登记的房产、银行没有存款，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁润芝
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1028民初50号
原告：陈金旺，男，1966年04月20日出生，汉族，住福建省光泽县，
被告：田大荣，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告：中国人民财产保险有限公司万载支公司营销业务部，住所地江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道1号。
法定代表人：王新勇。
原告陈金旺与被告田大荣、中国人民财产保险有限公司万载支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告陈金旺于2018年02月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金旺撤诉。
案件受理费221.05元，减半收取计110.525元，由原告陈金旺负担。
审判员 石 岩
二〇一八年二月八日
书记员 饶新葱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3742号
原告：浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区湖州街611号天邑国际3幢5楼。
法定代表人：赵张荣。
被告：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友。
本院在审理原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司诉被告中城投集团第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2944元，由原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年六月十二日
代书记员 江 晶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1325号
原告：付祥，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：冯来祥，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告付祥与被告冯来祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付祥到庭参加了诉讼。被告冯来祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（利息计算方式：从2016年5月6日起，按月息3%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月29日，被告经案外人杨俊杰介绍，向原告借款5万元，并出具借条，约定还款日期为2016年5月25日，逾期未偿还则每月按3%支付利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金，至今也未支付过利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告冯来祥未作答辩。
原告付祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯来祥未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交了借条，欲以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款5万元。双方约定了还款日期及逾期利息。本院认为，借条系原件，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告因在越西县经营管道工程，需要资金周转，向原告借款5万元。原告向被告支付5万元借款本金后，被告向原告出具借条，约定还款日期为2016年5月25日，逾期未偿还借款本金，则按月息3%计算利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯来祥向原告借款5万元现金，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，原、被告双方的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条并未约定利息，但约定若被告逾期未还，则应按月息3%计算逾期利息，本院认为，双方约定的逾期利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息超过年利率24%的部分，法院不予支持，故本院将利息计算方式调整为以借款本金50000元为基数，从逾期之日即2016年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的的给付之日止，若被告未在上述期限内履行给付义务，则逾期利息计算至本金还清之日止。被告冯来祥经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯来祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告付祥借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2016年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的的给付之日止，若被告未在上述期限内履行给付义务，则逾期利息计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告付祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告付祥负担545元，被告冯来祥负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 甘建伟
人民陪审员 李文萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 刚
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1093号
申请执行人ＸＸ军，男，1972年11月6日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘义志，男，1965年1月20日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人陈友，男，1966年1月20日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人ＸＸ军与被执行人刘义志、陈友借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2564号已发生法律效力。本院在执行过程中ＸＸ军向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2564号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2588号
原告方菊英，女，1933年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人翁慧敏(原告之女)，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人程晓。被告方德鸿，女，1952年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人方德以(方德鸿之姐)，女，户籍所在地上海市虹口区。被告陈中立，男，1948年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。法定代理人方德鸿(陈中立之妻)，女，户籍所在地上海市宝山区。上列两被告的共同委托代理人季鸣，上海市外滩律师事务所律师。原告方菊英与被告方德鸿、陈中立占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虹君独任审判，公开开庭进行审理。原告方菊英及其委托代理人翁慧敏、程晓，被告方德鸿及其委托代理人方德以，被告陈中立的法定代理人方德鸿，两被告的共同委托代理人季鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方菊英诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告方德鸿系姐妹关系。上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号二层亭子间(以下简称系争房屋)系公有住房，原告为承租人。原告与方德鸿的母亲孙杏秋在世时，原告在家庭协议中同意将系争房屋给母亲居住，后孙杏秋随方德鸿一起居住，原告亦同意将系争房屋出租后所得租金用于照顾母亲。2015年5月4日孙杏秋去世，被告未及时通知原告。同年8月系争房屋租期已到，原告收回房屋时，发现两被告未经原告同意已在系争房屋内居住。两被告在上海市月浦二村XXX号XXX室有自己的产权房，户口也均在前述房屋内。原告多次要求两被告搬离系争房屋，均未果。现原告起诉要求：1、两被告携物品搬出系争房屋；2、两被告按每月人民币(以下币种均为人民币)800元标准支付自2015年8月至两被告实际搬离之日止的房屋使用费。被告方德鸿、陈中立辩称，对原告作为系争房屋的承租人有异议。被告认为，系争房屋系通过孙杏秋原有的中华新路房屋置换增配所得，其中包含了孙杏秋应有的份额，并非属原告一人所有。孙杏秋在世时，也曾在系争房屋居住直至2005年，后因身体原因孙杏秋才迁出系争房屋与两被告一起居住。孙杏秋搬离后，系争房屋以孙杏秋的名义对外出租，具体出租事宜由被告方负责处理，2014年时与租客约定的租金为每月450元，租金收益用于补贴孙杏秋日常生活。2015年5月，孙杏秋去世，原告未支付任何丧葬费。两被告认为，系争房屋中有属于孙杏秋的份额，孙杏秋在世时一直由方德鸿照顾，其也表示身故后系争房屋交由两被告居住。原告在孙杏秋去世后，即要求租客交回出租房屋，两被告得知后于2015年8月15日搬入系争房屋居住。2016年2月起，原告方擅自拆除系争房屋的门、窗及煤气管道，两被告无法正常使用系争房屋。两被告是遵照母亲遗愿将房屋收回后自行居住，故不同意迁出系争房屋，仅愿意按原告每月支付房管所租金18.70元的金额支付房屋使用费。经审理查明，原告与被告方德鸿系姐妹关系，两被告系夫妻关系。系争房屋为使用权房，原承租人为原告丈夫翁锦章，2007年3月27日，翁锦章去世。2015年10月26日，系争房屋承租人变更为原告，现在册户籍为原告及女儿翁慧敏。孙杏秋为原告及方德鸿之母，原户籍在系争房屋内，于2015年5月6日死亡。2015年8月15日起，两被告入住系争房屋。上海市月浦二村XXX号房屋产权人为两被告，由两被告共同共有，两被告户籍亦在该房屋内。审理中，原告表示被告于2015年8月15日起居住系争房屋，并同意按每月450元为标准向两被告主张房屋使用费。2016年2月，系争房屋管道漏水，原告维修时拆除了门、窗等。上述事实，有原、被告提供的系争房屋租赁凭证、户籍资料、房地产登记信息、委托书、协议、水电费收据、情况说明、签报单、报警证明等证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告作为系争房屋的承租人，享有对系争房屋合理占有使用的权利。两被告对原告作为系争房屋承租人有异议，但并不能以此为由占有使用系争房屋。两被告在上海市月浦二村XXX号有共同共有的产权房，且户籍亦在该此房屋内，故两被告就系争房屋并不享有居住权。2014年被告方办理系争房屋出租事宜时，将月租金确定450元，现原告以该标准主张使用费，符合常理，本院予以支持。2016年2月起，原告拆除系争房屋门窗，确对两被告使用房屋造成一定影响，故本院酌情确定2016年2月起系争房屋每月使用费为300元。综上，原告要求两被告迁出系争房屋，并支付房屋使用费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告方德鸿、陈中立应于本判决生效之日起十日内，携本人物品搬离上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号二层亭子间；二、被告方德鸿、陈中立应于本判决生效之日起十日内，支付原告方菊英2015年8月15日至2016年1月31日的房屋使用费2,475元(按每月450元标准)；三、被告方德鸿、陈中立应于本判决生效之日起十日内，支付原告方菊英房屋使用费，按照每月300元，自2016年2月1日起支付至搬离之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告方德鸿、陈中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第235号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：庞乐明。
被告：海盐海核紧固件有限公司。
法定代表人：庞祖明。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告庞乐明、海盐海核紧固件有限公司（以下简称海核公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强、被告庞乐明、海核公司委托代理人钱益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年1月15日，被告庞乐明与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，借款期间年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告海核公司与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款100万元。现借款期限已到，被告未能按期支付本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告庞乐明立即偿还所欠原告借款本金1000000元，支付自2015年1月15日起至2014年2月5日的银行利息9169.14元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2、被告海核公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。
被告庞乐明、海核公司答辩称，对贷款事实没有异议，但贷款时有20万元作为保证金在原告处。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、担保合同各一份，证明被告庞乐明向原告申请借款100万元以及被告海核公司对上述借款提供连带责任保证的事实。
2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款100万元。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年2月5日被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
经质证，两被告对原告提供的证据均无异议。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年1月15日，原告与被告庞乐明签订《借款合同》一份，约定庞乐明向原告借款1000000元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，借款用途为支付货款，年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人违反本合同约定义务，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告海核公司与原告签订《担保合同》一份，约定该公司为上述借款提供连带责任保证，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告于2014年1月15日将贷款1000000元划入合同约定的由借款人指定的中国工商银行上海市武康路支行上海鼎核贸易有限公司账户（账户号：10×××79）。但借款期限届满后被告庞乐明未归还支付本息，原告认为被告的上述行为已构成违约，要求被告按约定清偿贷款。截至2015年2月5日，被告庞乐明尚欠原告借款本金1000000元，利息（含罚息）9169.14元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告庞乐明作为借款人，借款到期为归还按时归还本息，原告有权根据合同约定要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告海核公司在担保合同中确认为被告庞乐明的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告庞乐明、海核公司虽答辩认为曾交过20万元保证金，但并未提供证据证明，故对两被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十E二条之规定，判决如下：
一、被告庞乐明于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1000000元及利息（利息计算至2015年2月5日为9169.14元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；
二、被告海盐海核紧固件有限公司对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7031元，保全申请费5000元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李丹妮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第198号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）贵州水晶集团包装有限公司，注册号5201811200183（1-1），地址：贵州省清镇市红枫湖镇。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年9月29日被立案侦查。
诉讼代表人郑某某，男，系贵州水晶集团包装有限公司法定代表人。
辩护人舒孝义，贵州中孚律师事务所律师。
原审被告单位昆明水晶富华化工原料有限公司，注册号530100100111603，地址：云南省昆明市西山区福海乡陆家营村陆周公路和丰园小区旁。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年10月28日被立案侦查��
诉讼代表人冷某某，女，系昆明水晶富华化工原料有限公司法定代表人。
原审被告人沈某，男，汉族，大学本科。2014年7月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人邵杰、曾欢，贵州威驰律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，系昆明水晶富华化工原料有限公司经理。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告单位贵州水晶集团包装有限公司、昆明水晶富华化工原料有限公司、被告人沈某、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年4月14日作出（2015）清刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告单位贵州水晶集团包装有限公司不服，提出上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。贵阳市��民检察院指派代理检察员李达科出庭履行职务，上诉单位贵州水晶集团包装有限公司诉讼代表人郑某某及其辩护人舒孝义、原审被告人沈某及其辩护人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清刑初字第6号刑事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书���员蔡丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执484号
申请执行人张某某，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代理人赵某某，女，汉族，下岗工人，住宝鸡市陈仓区虢镇，系张某某之母。
被执行人张某，男，汉族，西安铁路局宝鸡工务段工人，住宝鸡市陈仓区东关街办大王村五组。
张某某与张某抚养费纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00514号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人张某2016年1-6月抚养费2700元。本案执行费50元。现被执行人张某自觉履行了上述全部义务。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00514号民事判决中2016年1月至2016年6月的抚养费2700元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵民权
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更401号
罪犯赖招合，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省于都县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出(2014)晋刑初字第1984号刑事判决，以被告人赖招合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，共同退赔被害人经济损失173871元。罪犯赖招合于2014年12月入监服刑。本院于2016年12月30日作出(2016)闽09刑更1545号刑事裁定，对罪犯赖招合减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]362号提请减刑建议书，建议对罪犯赖招合予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖招合减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务；原已履行罚金10000元，本次履行罚金2000元、退赔被害人经济损失13000元。罪犯考核自2017年1月至2018年2月获2227.9考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证和退赔凭证。
本院认为，罪犯赖招合服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，退赔被害人部分经济损失，且多次作案，社会危害性较大，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖招合减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1497号
原告：万中会，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向来辉、赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
被告：兴文三鼎房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇打鱼村五组财富苑。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告：兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司，住所地四川省兴文县古宋镇体育馆1-5-1。
负责人：丁明德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
第三人：黄子妍，女，1992年6月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。
原告万中会与被告兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司、第三人黄子妍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万中会及其委托诉讼代理人向来辉、赵小彬，被告兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司的委托诉讼代理人吴永强，第三人黄子妍的委托诉讼代理人任奉密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万中会向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告46万元购房款。事实与理由：原告之夫黄永（2015年7月14日意外身亡）于2015年5月12日向被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司打款42万元，之前于2013年10月1日打款4万元（与借款250万元一并转账）到被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司法定代表人丁明德指定的账户作为购房订金，用于购买被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司开发的房产。由于黄永突发意外身亡，原告也无意再购买房产。请求判令被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司返还购房款项46万元，被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司系被告兴文三鼎房地产开发有限公司分支机构，理应承担连带责任。另，黄永仅有原告和黄永之女黄子妍二人为合法继承人，但第三人黄子妍明确表示不参加诉讼主张权利。原告诉至法院，请求判如所请。
被告兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司辩称：1、原告所述打款4万元作为购房订金不属实，该款系黄永差欠丁明德以前借款的利息；2、2015年5月12日黄永支付的42万元不是黄永的遗产，是黄永老房屋拆迁后的补偿款，黄永利用这钱为其前妻和孩子购买房子，该房屋已交付，原告请求返还于法无据。
第三人黄子妍述称，第三人未表示不参加诉讼，原告所述房屋是黄永给第三人购买的，黄永支付的42万元属实，该房屋已给交付第三人。
原告万中会围绕诉讼请求依法提交了结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和证明、存款交易明细证据，拟证明原告主体资格及黄永死亡、黄永支付购房款42万元的事实。经质证，二被告对原告提交的证据本身无异议，但认为不能证明其证明目的。第三人对原告提交的证据本身无异议，但认为房子属于第三人，且已经交付使用。本院对原告提交的证据本身予以确认并在卷佐证。
被告兴文三鼎房地产开发有限公司、兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司向本院提交了二被告的营业执照及身份证明书、丁明德的询问笔录、ＸＸ的调查笔录、商品房买卖合同（预售）、“裕景华庭”商住小区业主结算明细、购房款收据、兴文县鼎盛物业管理有限公司收款单据、国有土地使用权拍卖出让成交确认书证据。经质证，原告对二被告提交的营业执照及身份证明书证据无异议，对其他证据均有异议。第三人对二被告提交的证据无异议。本院对二被告提交的证据与客观事实相符部分予以采信。
第三人黄子妍未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万中会系黄永之妻，第三人黄子妍系黄永之女，原告万中会系第三人黄子妍继母，黄永于2015年7月14日死亡。被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司系被告兴文三鼎房地产开发有限公司的分公司。
2014年2月20日被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司取得位于兴文县古宋镇马栏湾东通道与县公路养护段国有土地使用权拍卖出让成交确认书。2015年5月12日，黄永因其前妻ＸＸ在被告处购买房屋，向被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司以转账方式支付房款42万元，同日，ＸＸ与被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司签订了商品房买卖合同（预售），被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司向ＸＸ出具了收到ＸＸ购房款42万元的收据，2017年4月1日ＸＸ与被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司完清购房款。该房屋现已交付ＸＸ。
本院认为，本案原告万中会主张其丈夫黄永与被告之间存在房屋买卖合同关系，现黄永已死亡，原告不再购买房产，故被告应返还购房款46万元。经查，2015年5月12日，黄永向被告兴文三鼎房地产开发有限公司明德分公司以转账方式支付的42万元，系黄永替其前妻ＸＸ在被告处购买房屋支付的房款，且原告提供的证据不足以证明黄永与被告之间存在房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还原告购房款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万中会的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告万中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾明明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第222号
申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市桂平路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人周亚伦，董事长。委托代理人刘喜民。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)吴新权，男，1954年8月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区解放街幸福委一十一组。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)王文才，男，1955年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区城东乡立业村七组。两被申请人共同委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。被申请人(一审第三人)牛君，男，1950年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人上海泰瑞物业发展公司(以下简称泰瑞公司)因与被申请人吴新权、王文才等其它与公司有关纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰瑞公司申请再审称：1、一审法院拒绝受理反诉，二审法院对此不予纠错，违反法律规定。2、本案已经超过诉讼时效。诉讼时效应从1999年1月四方当事人签订协议书时开始计算，即使2002年至2006年间，吴新权、王文才曾经为催讨借款及利息提起过诉讼，但是该诉讼与投资法律关系的本案无关。法院判决认定本案诉讼时效未超过的证据为(2002)东经初字第137号案件卷宗封面，该材料未经法庭质证，将其作为判案证据违反法定程序。3、吴新权、王文才作为原告的主体资格不适格，本案应当是吴新权、王文才和牛君作为共同原告。4、吴新权、王文才在庭审中承认应当归还泰瑞公司房屋装修及家电设施钱款，法院不应认为泰瑞公司缺乏证据，而是应当依据涉案协议书的约定进行裁判。综上，泰瑞公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。吴新权、王文才共同提交意见称：1、一审受理了泰瑞公司的反诉，程序合法。2、吴新权和王文才的主体资格适格，投资给泰瑞公司的资金由吴新权、王文才实际出资，由牛君交付给泰瑞公司。另案法院判决牛君返还吴新权、王文才人民币12万元，说明牛君不享有任何权利，一审将牛君追加为第三人符合法律规定。3、本案没有超过诉讼时效，不认可泰瑞公司关于诉讼时效从1999年1月开始计算的观点，泰瑞公司的法定代表人在2004年和2005年期间还曾经向王文才还款。综上，泰瑞公司的申诉理由不能成立。本院认为，1、关于泰瑞公司在一审提出的反诉问题。经查一审法院依法受理了泰瑞公司的反诉，对泰瑞公司的反诉进行了审理并作出相应判决，一审审理程序符合法律规定。2、关于吴新权、王文才主体资格问题。虽然涉案协议书载明的投资方为吴新权、王文才和牛君，但一、二审法院综合考虑了(1999)东城民初字第294号案件中牛君的辩称、法院判决牛君应返还吴新权、王文才12万元的生效判决以及牛君将泰瑞公司出具的投资款收据交付给吴新权、王文才的行为，确认投资款系吴新权、王文才所有，继而认定吴新权、王文才有权主张涉案款项且主体适格，并无不当。3、关于诉讼时效问题。泰瑞公司提出本案已经超过诉讼时效的抗辩，但未能提供相应的证据。现有证据显示，吴新权、王文才曾于2002年4月23日起诉泰瑞公司和牛君返还20万元及利息，后该案移送公安机关处理。因公安机关未立案，吴新权、王文才于2006年5月再次起诉，后于2012年8月以需要重新调整相关法律关系为由撤诉，之后吴新权、王文才又于2013年2月提起本案诉讼。因1999年协议中未对剩余20万元的履行期限作出约定，故债权人可以随时要求债务人返还。吴新权、王文才在本案诉讼之前已先后提起两次诉讼，虽然主张的法律关系不同，但针对的均是本案争议的20万元款项，应当认定诉讼时效因此而中断，故本案未超过诉讼时效。4、关于1999年协议中约定的房屋装修及家电设施款问题。因协议明确约定该款项“按实另算”，故泰瑞公司对此负有举证责任。现泰瑞公司未提供任何证据，该主张法院不能支持。综上，泰瑞公司的申诉理由缺乏依据，本院不予采信。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，泰瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海泰瑞物业发展公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 陈 克
审判员 马清华
二〇一六年五月三十日
书记员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执604号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马胜强，男。
被执行人：郑海红,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马胜强,郑海红金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1569号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:尚军，男，1983年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于尚军犯非法持有毒品罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初165号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人尚军应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金8000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0607刑初165号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人���可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1194号
原告：李刚，现住玛纳斯县。
原告：王涛，现住玛纳斯县。
被告：张超，现住玛纳斯县。
原告李刚、王涛诉被告张超保证合同纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后,依法适用简易程序，由审判员蒋春荣独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李刚、王涛到庭参加诉讼，被告张超经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李刚、王涛诉称：2014年9月3日二原告给李虎盛借款60000元，约定2014年11月2日前偿还，并约定不能按期偿还月利息35‰。被告张超作为担保人在借据上签名，现借款人下落不明，诉至法院，要求被告保证人张超偿还借款本金60000元、截至起诉之日利息22800元（60000元×2%×19个月）；本案诉讼费及送达费要求被告承担。
被告张超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，李虎盛向原告李刚、王涛出具借条一份，约定李虎盛向二原告借款60000元，约定2014年11月2日偿还，如不能按期足额还款，应承担每月利率35‰。借条”借款人”处李虎盛署名确认，”担保人”处李阳及被告张超署名确认。借款本息借款人及保证人未向二原告清偿。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方未约定保证方式，被告张超应按照连带责任保证上承担担责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故二原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金60000元、利息22800元（利息以60000元为基数按月利率2%算至2016年6月20日共19个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张超经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自己所享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超向原告李刚、王涛支付借款本金60000元、利息22800元，合计82800元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费减半收取935元（原告已交），由被告张超负担，于判决生效后十日内向原告李刚、王涛付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 蒋春荣
二〇一六年八月五日
书记员 崔晓兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11385号之一
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：冉正和，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：胡天琼，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告冉正和、胡天琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 文晓君
二〇一六年十月十日
书 记 员 温 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4538号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7456号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：闫强，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告闫强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)陕0117民初1366号
原告张峰峰，村民。
被告刘红旗，村民。
原告张峰峰与被告刘红旗、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017×××年9×月4×日公开【或不公开】开庭审理了本案。原告张峰峰×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼，；被告刘红旗第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰峰诉称，被告长期在农村承建民房。2013年5月，被告先后从原告手中多次购买楼板并陆续付款，2013年5月18日经双方结算，被告仍欠原告楼板17600元未付，被告给原告出具了欠条一份。后经长期索要，被告至今未付欠款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
被告刘红旗未作答辩。
经审理查明，被告刘红旗因在农村包活盖房，一直在原告张峰峰处拉楼板，后因欠原告货款17600元未给付，于2013年5月18日，被告给原告书写欠条一份，并以陕A×××××东风日产车辆一台作抵押，履行期限为十天。履行期限到期被告未能还款，且原告至今也未能联系上被告。另查明，陕A×××××东风日产车辆系案外人丁淑敏的车辆,其将该车委托给西安博盛汽车租赁有限公司经营，后该公司将车租赁给被告，但被告未经出租人同意私自将车辆抵押给不知情原告，该事实已经高陵区人民法院（2014）高民初字第00761号民事判决书、（2015）高执字第00256号执行裁定书证实。
以上有当事人陈述、欠条、（2014）高民初字第00761号民事判决书、（2015）高执字第00256号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告张峰峰给被告刘红旗供楼板，双方系买卖合同关系，被告因不能按时给付货款17600元，书写欠条一份，其应按照约定履行自己的义务，被告应依法返还欠原告的楼板款17600元。对于被告抵押给原告的车辆，因属被告承租他人车辆，亦未经出租人同意私自处分，且经高陵区人民法院生效判决予以处理，故该抵押行为无效。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红旗应于本判决生效后十日内给付原告张峰峰人民币17600元整。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元由被告刘红旗承担（原告已预交240元，被告履行判决时直付原告240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 宋 迪
代理审判员 戈 超
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 强
并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
张峰峰针对被告刘红旗的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员宋迪
二〇一七年九月四日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1609号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：布子土拉，男，1991年5月6日出生，彝族，农民，住四川省布拖县。
本院在执行被执行人布子土拉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人布子土拉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民���77号
原告赵孝文（又名赵全发），男，1948年4月24日出生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民。
被告赵永恩（又名赵四马），男，1972年9月28日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
被告马秀珍，女，1979年9月29日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
原告赵孝文与被告赵永恩、马秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孝文到庭参加诉讼，被告赵永恩、马秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵孝文诉称，2015年8月21日被告赵永恩因做生意资金周转困难，提出向原告借款，当日原告向被告赵永恩提供借款70000元，被告赵永恩给原告出具借条一份，该借条中被告赵永恩承诺2015年11月10日全部还清，但到��后，被告赵永恩并没有依约偿还原告借款，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。被告马秀珍作为被告赵永恩的妻子，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，所以被告马秀珍应当承担还款责任。因此原告诉至法院要求二被告偿还原告借款70000元，诉讼费由二被告承担。
被告赵永恩在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
被告马秀珍在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，被告赵永恩和被告马秀珍系夫妻关系。2015年8月21日，被告赵永恩以做生意资金周转为由向原告赵孝文借款人民币70000元，并于当日给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到牛家寨赵全发柒万元正70000元正柴家寨赵四马2015年8月21日至11月10号全还清”。到期后，被告没有依约偿还原告借款。另查明，原告赵孝文又名赵全发，被告赵永恩又名赵四马。
上述事实，有原告提供借条一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，被告赵永恩向原告借款是事实，有被告赵永恩给原告出具的借条为依据，现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金，因二被告系夫妻关系，故原告的该请求本院予以支持。被告赵永恩、马秀珍在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵永恩、马秀珍归还原告赵孝文借款本金70000元，限于本��决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵永恩、马秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵延红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2363号
罪犯顾鑫光，男，1994年12月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)连少刑终第6号刑事附带民事裁定，认定被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑十三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186408.95元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯顾鑫光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯顾鑫光在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯顾鑫光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月获得改造积极分子2次，2015年7月、11月、2016年2月、6月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾鑫光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾鑫光予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初197号
原告：方某，女，1989年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：高某，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告方某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告方某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
本案案件受理费130元（已减半）由原告方某负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟雅丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世华，男，1956年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
再审申请人李世华因与被申请人重庆融华房地产有限公司（以下简称融华公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世华申请再审称，双方所签劳动合同第四条明确约定李世华的劳动报酬的组成以《薪酬管理制度》为准，《薪酬管理制度》载明薪酬总额包括年终奖；李世华举示的录音证明2015年全部员工都发放了年终奖，银行交易清单证明融华公司在2012年至2014年也向李世华发放了年终奖。一、二审采纳的《绩效管理制度》的真实性未得到证实，与劳动合同的约定没有关联性。故李世华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，李世华与融华公司签订的《劳动合同书》第四条“劳动报酬”部分载明：（一）李世华薪资待遇根据其工作岗位确定，按融华公司制定的薪酬管理制度执行；（二）融华公司确定对李世华实行岗位薪级工资制度，其劳动报酬以人力资源管理部门签发的并由员工签字确认的《员工薪金通知单》为准，《员工薪金通知单》作为本合同的有效附件，用以明确双方约定的劳动报酬。（三）融华公司有权根据社会平均工资变化、企业生产经营情况、李世华工作岗位的变更和工作绩效，对其薪酬进行调整。调整后双方签署新的《员工薪金通知单》，作为合同的变更附件。上述条款内容具体明确，即双方约定以李世华签字确认的《员工薪金通知单》作为李世华的劳动报酬标准。合同后所附李世华签字确认的《员工薪金通知单》中载明其工资包括月度基本工资、月度绩效工资等项目，并不包括李世华所称的年终奖。融华公司制定的《薪酬管理制度》第1.3.1条“薪酬总额含义”虽规定“薪酬总额主要由基本工资、绩效工资、尽职工资、年终奖、加班工资、驻外补贴和其他工资性收入构成”，但该规定系针对融华公司的全部职工和岗位的概括性描述，并不当然意味着作为质量工程师的李世华也享有年终奖。另外，该《薪酬管理制度》第7条规定：“年终奖是公司给予员工的一种额外奖励，由公司根据当年的经营管理状况和年度目标完成情况，决定是否发放年终奖。具体发放原则及发放细则详见《绩效管理制度》”。根据前述规定，年终奖的发放与否系用人单位自主经营管理权范围，人民法院应予尊重。综上所述，李世华要求融华公司支付年终奖的依据不足，一、二审判决驳回李世华要求融华公司支付年终奖的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李世华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初691号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邬岳斌，男，1985年2月6日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人邬岳斌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人邬岳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月21日22时35分左右，被告人邬岳斌醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路新乐迪KTV门口处时，与张某驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损。经检验，被告人邬岳斌血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。
事故发生后，被告人邬岳斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邬岳斌在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、陈某、王某的证言，扬州市公安局交通警察支队七大队制作和出具的现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬岳斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬岳斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 婧
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保244号
申请人：杜金娥，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：史昊，男，1998年12月14日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人：史宏军，男，成年，住汶上县。
申请人杜金娥于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史昊驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆进行扣押。申请人杜金娥提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杜金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史昊驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2018年7月17日至2020年7月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 何西帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1758号
原告：陈永军。
委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：谢垂运。
原告陈永军与被告谢垂运股权转让纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈永军的委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼。被告谢垂运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永军起诉称：2014年6月16日，被告谢垂运购买原告陈永军在阿图什市环球矿业有限公司的股份，双方约定原告股权转让款300万元。股权转让后，被告仅支付30万元，余款270万元分别向原告出具欠条，其中150万元于2014年9月19日出具欠条给原告，约定2015年4月30日前还清，20万元于2015年9月14日出具欠条给原告，100万元欠款约定2015年2月1前还款。现还款时间已届满，但被告未按时还款。为此，起诉要求判决：一、被告支付欠款270万元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本金150万元从2015年4月30日开始计算至实际还款之日止，本金100万元从2015年2月1日开始计算至实际还款之日止，本金20万元从2016年3月8日开始计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈永军在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条、股份转让合同，证明被告因股权转让结欠原告270万元尚未支付的事实。
被告谢垂运未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告谢垂运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2008年6月10日，阿图什市环球矿业有限公司注册成立，注册资本金500万元。原告陈永军出资125万元，占公司注册资本的25%。2014年6月16日，原告与被告谢垂运、案外人李新平、应顺乾签订股权转让合同书，约定原告将其所有的阿图什市环球矿业有限公司22.65%的股份作价900万元出让给该三人。合同签订后，原告已于2014年10月9日将上述股权变更登记至被告谢垂运名下。被告谢垂运仅支付30万元，并就剩余的股权转让款270万元向原告出具欠条三份。双方约定，其中150万元于2015年4月30日前支付，100万元于2015年2月1日前支付，剩余20万元未约定还款期限。欠条出具后，被告谢垂运至今未支付上述转让款。
本院认为：原告陈永军将其所有的阿图什环球矿业有限公司22.65%股份作价900万元转让给被告谢垂运及案外人李新平、应顺乾，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余股权转让款270万元，本院予以支持。双方约定了股权转让款支付期限，但被告未在约定期限内支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本案利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，本金150万元从2015年5月1日开始按计算至实际还款之日止，本金100万元从2015年2月2日开始计算至实际还款之日止，本金20万元从起诉之日即2016年3月16日开始计算至实际还款之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告谢垂运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢垂运于本判决生效之日起十日内支付原告陈永军股权转让款270万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，本金150万元从2015年5月1日开始按计算至实际还款之日止，本金100万元从2015年2月2日开始计算至实际还款之日止，本金20万元从2016年3月16日开始计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由谢垂运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费14200元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴倩倩