江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0428刑初114号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘小明，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，江西省人，住江西省都昌县，1999年11月因抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被都昌县公安局刑事拘留，同年4月20日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘小明犯盗窃、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
被告人刘小明伙同他人盗窃8次，价值为8.7407万元，具体事实如下：
1.2013年10月24日晚21时，被告人刘小明伙同刘某2（已判）、刘某3（已判）来到都昌县城东风大道93号208室曹某家，利用开锁工具开锁，入室盗窃，刘某3望风，刘某2、刘小明实施盗窃，窃得茅台、五粮液30瓶、皮箱装红酒两瓶、密码箱装红酒一瓶、彩色项链1根、黄金手链1根、黄金手镯1只、人民币第三套1套、第四套3套、密码箱包装纪念币美元、港币、澳门币各1套、瓷器豹1只、毛主席铜像2个、登喜路皮带1条、杂牌手表2块、圣乔西西服1套、世纪人头马1瓶、XO1瓶、王朝干红2瓶。除皮箱装红酒两瓶、密码箱装红酒一瓶、彩色项链1根、黄金手链1根、黄金手镯1只、瓷器豹1只、毛主席铜像2各、登喜路皮带1条、杂牌手表2块、圣乔西西服1套等物品无法估价外，其余物品经估价价值人民币37022元。
2.2013年10月22日15时，被告人刘义、刘小明来到都昌县民康路1号邵某家，利用开锁工具开锁，入室盗窃。刘某2望风，刘小明实施盗窃，窃得醉红瓶1对、雍正年瓷瓶花瓶1只、玉石手镯1只、小瓷盘1只、梅花瓷盘1只、53度茅台2瓶、五粮液2瓶、现金900元、老人民币10元9张、五元1张、2元2张、人民币第四套纪念册1本、珍珠项链3根、花旗参1盒、购物卡2张（面值500）、山珍海味1盒、派克钢笔1支、铁观音1盒、名茶1包。除醉红瓶1对、雍正年瓷瓶花瓶1只、玉石手镯1只、珍珠项链3根无法估价外，其余估价15266元，加上900元现金，本次盗窃得财物共计价值人民币16166元。
3.2013年10月10日15时被告人刘义、刘祖盛与刘小明来到都昌县城民康路二巷6号冯某家，利用开锁工具开锁，入室行窃。本次盗窃由刘某3望风，刘某2、刘小明盗窃。本次盗窃得美金10元、港币、澳币面值10元、20元、30元、50元、100元各1张、假中华烟15条。除假中华烟无法估价外，其与财物经估价价值296元。
4.2013年9月24日20许，被告人刘某3与刘小明到都昌县城文某家，爬窗入室盗窃，窃得保险柜一个，内有物品：东街他方门面合同1份、九江阳光国际购房合同1份、金戒指2枚、金项链2条、奥运纪念币4块、金手链1根、儿童金某1只、金手镯1只、银行卡4张、银元（袁大头）2块、80年代老人民币1000元、纪念币第三套、第四套各1套、外借条3-4张、社保卡、医保卡、人寿保险合同1份、购车合同1份、文翔驾驶证1本、熊某身份证1本、OPPO翻盖手机1部。除东街他万门面合同1份、九江阳光国际购房合同1份、彩金手镯1只、银行卡4张、外借条3-4张、社保卡、医保卡、人寿保险合同1份、购车合同1份、驾驶证1本、熊某身份证1本、OPPO翻盖手机1部无法估价外，其余被盗财物经估价价值人民币25231元。
5.2013年10月2日20时，被告人刘义与刘小明来到都昌县城县府路一巷9号腾凡家，入室盗窃，窃得三星手机1部、男士手提包1个、充电宝1个、柯达数码相机1个、黑色外套2件（物品均无法估价）。
6.2013年10月中旬20时，被告人刘某2与刘小明来到都昌县城民康路一巷涂亦群家，入室盗窃得现金200元、杂牌手机1部。同时还到租住在隔壁的冷发英家实施盗窃，但未盗窃得财物。
7.2013年9月中旬21时，被告人刘义与刘小明来到都昌县城县府路一巷17号欧某家，利用开锁工具入室盗窃，窃得玉手镯1只、1个大毛主席像、小毛主席像100多只，艺术品牛像1只、茅台酒3瓶、五粮液4瓶、景德镇老窖6瓶、红酒2瓶、现金2000元、港币300元、银手链1根、银戒指1只、毛主席像纪念1套、奥运纪念册1套、邮政建国五十周年纪念册1套。除大毛主席像1只、小毛主席像100多只、艺术品牛像1只、银手链1根、银戒指1只没有估价外，其余物品经估价价值人民币4692元。加上被盗现金2000元，本次盗得的财物共计价值6692元。
8.2013年10月初20时，被告人刘某3、刘某2与刘小明来到都昌县血防站一栋四单元曹觅莲家，入室盗窃得现金1800元。
二、敲诈勒索罪
2013年9月27日上午9时，都某文某接到被告人刘某3的电话，由刘某3、刘小明交替与文某通电话，要求文某交钱赎回被窃保险柜内的物品，并逐步谈定价格为8万元。后因双方沟通无果，刘某3、刘小明误以为都某盗窃案被害人文某与九江文某系同一人，刘祖盛、刘小明便在九江市浔阳区政府门前、院内与九江市政协办公楼内张贴针对九江文某的大字报，并将都某盗窃案被害人文某保险柜内的财物予以公布，造成了不良的社会影响。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述与辩解、鉴定意见、指认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘小明伙同他人采取撬门锁、爬窗等方式入户盗窃，数额巨大，且刘小明伙同刘某3以非法占有为目的，以公布被盗财物要挟失主交赎金赎回财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。
被告人刘小明当庭认罪，但其辩解盗窃是从犯。庭审中及侦查阶段其均辩解未参与起诉书指控的那么多次盗窃。敲诈勒索中，没有给被害人造成损失，也没有贴大字报。
经审理查明：一、盗窃罪
（一）2013年10月24日晚21时，被告人刘小明伙同刘某2、刘某3入室盗窃。在都昌县城东风大道93号208室曹某家共窃得茅台、五粮液30瓶、皮箱装红酒两瓶、密码箱装红酒一瓶、彩色项链1根、黄金手链1根、黄金手镯1只、人民币第三套1套、第四套3套、密码箱包装纪念币美元、港币、澳门币各1套、瓷器豹1只、毛主席铜像2各、登喜路皮带1条、杂牌手表2块、圣乔西西服1套、世纪人头马1瓶、XO1瓶、王朝干红2瓶。
被盗窃物品中的茅台、五粮液30瓶、人民币第三套1套、第四套3套、密码箱包装纪念币美元、港币、澳门币各1套、世纪人头马1瓶、XO1瓶、王朝干红2瓶，经估价价值人民币37022元。其余物品无法估价。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人曹某的陈述证实，2013年10月24日，其家中有以下物品被窃：白酒36瓶以上（五粮液、茅台，市场价均为800-1000元）、一皮箱红酒、一密码箱酒、4根珍珠项链、1根彩色金项链、1根手链、1只手镯、1套第三套人民币、4套第四套人民币、几套纪念币、1个金色茶叶桶、一只瓷器豹、2个毛主席铜像、1条登喜路皮带、2块杂牌手表、2床被套、1床床单、1套圣乔西西服、1个棕色旅行箱。
2、同案犯刘某2的供述与辩解证实，2013年10月份的一天，其与刘小明、刘某3在县城偷了一户人家，偷了二十多瓶酒，纪念币、衣服、毛主席等物品。当时其在楼下望风、刘小明、刘某3提了两个袋子下来。
3、同案犯刘某3的供述与辩解证实，2013年10月份的一天晚上，其和刘某2、刘小明在都昌县城偷了东西，其中有茅台酒。当时其在巷子口等，刘某2、刘小明骑摩托车进去，之后刘某2打电话让其拿袋子。共有7个袋子。
4、扣押物品发还凭证证实，被害人曹某从公安机关领回了部分被盗物品。
5、指认现场照片证实，同案犯刘某2、刘某3指认盗窃现场为都昌县县委宿舍。
6、被告人刘小明当庭对上述指控盗窃犯罪无异议，并供述三人均入室。
7、价格认定结论书证实，曹某家被盗部分物品经都昌县价格认证中心鉴定价值。
（二）2013年10月10日15时刘义、刘祖盛与被告人刘小明来到都昌县城民康路二巷6号冯某家，利用开锁工具开锁，入室行窃。本次盗窃得美金10元、港币、澳币面值10元、20元、30元、50元、100元各1张、假中华烟15条。除假中华烟无法估价外，其与财物经估价价值296元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、同案犯刘某2、刘某3的指认现场照片，证实刘某2、刘某3伙同被告人刘小明在被害人冯某家进行了盗窃。
2、被害人冯某陈述证实，2013年10月10日15时许，家里被盗，被偷的物品是：现金2000元，13张第二套人民币（面值均是5元的），10张左右美金（面值均是1元的），港币，澳币（面值10、20、30、50、100元各一张，还有假中华香烟15条左右）。
3、同案犯刘某2供述证实，2013年10月10日下午3点钟左右，被告人刘某2、刘某3与刘小明在白洋中学对面的巷子里的一家进行了盗窃，刘某3在巷子口望风，刘某2在门口望风，刘小明翻院进去，在这户人家窃得了几条香烟，香烟都是假的。
4、同案犯刘某3供述证实，2013年10月10日下午3点左右，刘某3、刘某2、刘小明来到白洋中学对面的巷子里，走到中间路段一个西边路口，往里走到一家装有铝合金院门处，刘某2、刘小明叫刘某3在外面望风，刘某2、刘小明爬到院墙进去。过了10分钟的样子，刘某2、刘小明出来了，手里拿着一个透明的袋子和一个密码箱，袋里有几条香烟，香烟都是假的。
5、被告人刘小明当庭对上述指控盗窃犯罪无异议，并供述当时是刘某3爬进去的，其在外面望风。盗来的假中华烟被刘某2拿走了。
（三）2013年9月中旬21时，刘义与被告人刘小明来到都昌县城县府路一巷17号欧某家，利用开锁工具入室盗窃，窃得玉手镯1只、1个大毛主席像、小毛主席像100多只，艺术品牛像1只、茅台酒3瓶、五粮液4瓶、景德镇老窖6瓶、红酒2瓶、现金2000元、港币300元、银手链1根、银戒指1只、毛主席像纪念1套、奥运纪念册1套、邮政建国五十周年纪念册1套。除大毛主席像1只、小毛主席像100多只、艺术品牛像1只、银手链1根、银戒指1只没有估价外，其余物品经估价价值人民币4692元。加上被盗现金2000元，本次盗得的财物共计价值6692元。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的同案犯刘某2指认笔录及指认照片，扣押、发还物品清单，被害人陈述，同案犯刘某2的供述，证人刘某1的证言，涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人刘小明当庭无异议。
（四）2013年10月初20时，被告人刘小明与刘某3、刘某2来到都昌县血防站一栋四单元曹觅莲家，入室盗窃得现金1800元。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的被告人指认笔录及指认照片，扣押、发还物品清单，被害人陈述，同案犯刘某3、刘某2的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人当庭亦无异议。
综上，被告人刘小明伙同他人多次入室盗窃，除部分物品无法估价外，被盗部分财物经鉴定价值共计45810元（含2000元的现金）。
二、敲诈勒索罪
2013年9月27日上午9时，家住都昌县都某镇朝阳巷的文某接到刘某3和刘小明的电话，刘某3、刘小明要求文某交钱赎回被窃保险柜内的物品。经过刘某3、刘小明前后拨打多次电话与文某最终谈好赎金为8万元。刘某3、刘小明误以为被害人文某与系九江市浔阳区政协主席文某，在磋谈赎金过程中，刘祖盛、刘小明还在九江市浔阳区人民政府门前、院内与九江市政协办公楼内张贴针对文某的大字报，并将被害人文某保险柜内的财物予以公布，造成了不良的社会影响。2013年11月6日，刘某3被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的下列证据证实：
1、被害人文某的陈述证实，被害人文某家保险柜被盗的第三天，盗保险柜的人用其老婆被盗的手机开始给被害人文某打电话，问其保险柜里的外借借据、文件等物要不要，被害人文某回复说要，盗保险柜的人遂要求被害人文某用100万元人民币去赎，并对其说：“你是当官的……你不贪污受贿哪来这么多钱？你不给钱我就到九江市纪委去告发你”。第一次通话后，被害人文某就一直在跟他周旋，并对其说：“你怎么知道我是当主席的？再说告发我你又得不到什么好处，有事好商量嘛！”被害人文某当时就跟他说只能给其8万元来赎回那些东西，并问其怎么交赎金。对方回复让被害人文某开赣Ｇ×××××的车子（被害人文某的车）送赎金，具体时间、地点等电话。随后，被害人文某便向公安机关反映了有关情况。直至被抓的当天，打电话对其实施敲诈行为的人还与文某的儿子通了电话，要其赶紧拿钱赎东西。被害人文某还陈述，对方误把其当成了九江市浔阳区政协主席文某。
2、同案犯刘某3的供述证实，盗窃了文某家后，刘小明给了其一部手机，叫其打电话给文某，要文某用3万元还资料，文某说用2000元换，被告人刘某3就把电话挂了。一周后，刘小明又叫被告人刘某3给文某打电话，问文某2万元换不换，文某说不行。事后，刘小明用被告人刘某3的手机把资料照了相并打印出来，叫被告人刘某3到九江市浔阳区政协周边张贴。又过了一周左右，刘小明再次叫被告人刘某3打电话给文某试试，文某说其做官不容易，纪委找其谈话了，第二天上午九点回电话。第二天早上刘小明给文某打电话，是文某的妻子接的电话，并主动说用5万元换，刘小明不同意。文某的老婆便说她再考虑一下，下午两点再回电话。之后，文某的电话就一直打不通。刘小明便叫被告人刘某3给文某的儿子打电话，对其儿子说：“为了大家好，跟你爸妈好好商量商量。”他儿子答应了。过了两天，刘某3就被抓了。刘某3当庭供述当时谈好的金额为8万元。
3、同案犯刘某3指认现场笔录及现场照片证实，被告人刘祖盛与刘小明在九江市浔阳区政府门前及院内、九江市政协办公楼张贴了针对文某的大字报。
4、被告人刘小明的当庭供述证实，装着像黑社会的给文某打电话并要求其给8万元赎金。
被害人陈述与被告人供述证实，被害人文某与被告人多次讨价还价，最后谈好了用8万元换资料，故查明事实认定本案的敲诈勒索金额为8万元。
被告人刘小明于2017年3月16日被汕头市公安局龙湖分局新津派出所民警抓获归案。
上述事实还有以下证据予以证实：
1、抓获经过。证实被告人被抓获情况。
2、人口信息表、前科情况、刑事判决书。证实被告人的身份、前科情况以及同案犯判处情况。
本院认为，被告人刘小明伙同他人采取撬门锁、爬窗等方式进入公民住宅窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人刘小明伙同他人以非法占有为目的，以公布被盗财物要挟失主交数额巨大的赎金赎回财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人刘小明参与八起盗窃犯罪，其中的第2、4、5、6起被告人刘小明自侦查到审查起诉直至庭审期间均予以否认，检察机关提交的证据没有达到证据确实、充分的刑事证明标准，对上述指控本院不予支持。
被告人刘小明伙同他人实施敲诈勒索犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘小明有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯数罪，应予数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，决如下：
被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱遵高
审 判 员 吕华东
人民陪审员 邵宇洪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 查裕富