河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5189号
原告河南华融汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇。
法定代表人岳辰光，总经理。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
被告魏永强，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省叶县。
被告杨文花，女，汉族，1985年4月18日出生，住河南省叶县。
原告河南华融汽车服务有限公司（以下简称“华融公司”）与被告魏永强、杨文花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托代理人李亚强到庭参加诉讼。被告魏永强、杨文花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2013年9月14日，被告魏永强与原告签订了编号为1309036的《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称“服务合同”）。编号为1309036的合同约定被告魏永强以按揭贷款方式购买广汽传祺轿车一辆（车牌号为豫Ｄ×××××），总车价格146800元，原告首付20%，剩余80%车款（共计117000）以被告魏永强的名义向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（下简称“贷款银行”）申请贷款，被告杨文花作为共同借款人。原告为被告魏永强向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请的贷款提供连带责任担保。但自2015年5月份开始，被告魏永强和杨文花便拒不偿还银行购车贷款，导致原告向贷款银行偿还了64307元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告魏永强、杨文花向原告偿还垫付贷款64307元，违约金14680元，律师费3000元，总计81987元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告魏永强、杨文花未答辩。
原告华融公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、《汽车（买卖）贷款服务合同》及附件1份，证据2、《个人借款/担保合同》1份，证据3、机动车登记证书复印件1份，证据4、机动车统一销售发票复印件1份，以上证据证明被告魏永强向银行申请购车贷款，原告为其贷款提供担保的事实。证据5、贷款银行放款单1份，证据6、魏永强还款卡交易明细1份，证据7、网上银行转账回单7份。证据8、郭晓峰、马素珍、李秀豹、姜洋垫款证明及员工身份证明各1份，证据9、贷款银行还款结清证明，以上证据证明贷款银行向魏永强发放的贷款后，原告代替被告魏永强向贷款银行还款的事实。证据10、购车资料审核调查表，证据11、魏永强结婚证复印件1份，以上证据证明：杨文花是魏永强共同借款人，魏永强因贷款购车产生的债务属于夫妻共同债务，杨文花应承担共同还款责任。证据12、河南金学苑律师事务所发票1份，证据13、委托代理合同1份，以上证据证明原告为了向被告追索债务支付律师费3000元。
被告魏永强、杨文花未对原告上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2013年9月14日，原告与被告魏永强签订编号为1309036的服务合同一份，合同约定被告通过原告以按揭方式购买广汽传祺轿车GAC6470D2C4一辆（发动机号C177930、车架号：LMGDK1G50D1054685、车价146800元），原告首付20%，剩余80%车款（共计117000元），以被告魏永强的名义向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款，同时请求原告华融公司为其贷款提供担保，原告华融公司同意根据服务合同约定的条件为被告魏永强向贷款银行提供连带保证责任。被告魏永强同意贷款银行直接将贷款支付给原告华融公司，作为原告华融公司出售车辆价款的组成部分。被告魏永强保证每月15日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户，否则被告魏永强应承担由此产生的违约和赔偿责任；如被告魏永强逾期偿还贷款本息和有关费用或导致原告华融公司垫付贷款本息和有关费用的任何情形，被告魏永强除应及时补救外，还应向原告华融公司支付购车总价款10%的违约金，同时原告华融公司有权收回车辆或要求被告魏永强一次性向原告华融公司结清剩余全部贷款本息和费用，并由原告华融公司转付贷款银行；因被告魏永强未按时偿还贷款本息、未按时依约续保或未及时偿还原告华融公司为其垫付的贷款本息、保费致使车辆被收回，被告魏永强除应根据本合同约定支付款项外，还应承担由此产生的违约金、罚息、不良资产管理费、追缴费等全部费用，原告华融公司提起诉讼的，被告魏永强还应承担原告华融公司的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用。
同日，被告魏永强作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、原告华融公司作为保证人签订一份《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购车贷款，金额为117000元，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率比例确定并执行新的利率；保证人对本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。
同日，原告华融公司与被告魏永强签订《车辆交接书》，双方确认：车辆品牌为广汽传祺黑色轿车GAC6470D2C4一辆（发动机号：C177930，车架号：LMGDK1G50D1054685。交验时间2013年9月14日,原告在交车方处加盖公章,被告魏永强在收验方处签名确认。
同日，被告杨文花在《消费信贷购车资格审核调查表》上以共同购车人的身份对被告魏永强的贷款购车行为进行签字确认。
2013年11月13日，涉案车辆在平顶山市交通警察支队车辆管理所进行了注册登记，机动车登记车牌号为豫Ｄ×××××，机动车所有人为魏永强，抵押权人名称为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
被告魏永强购车后仅偿还了2013年12月至2015年4月的16期购车贷款，自2015年5月起之后被告魏永强未按合同约定偿还贷款，致使原告华融公司向贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫付了剩余的20期银行贷款本息共计64307元。
2016年5月31日原告华融公司出具的《员工身份情况证明》载明：马素珍(女，汉族，身份证号：)、郭晓峰（女，汉族，身份证号：）、姜洋（女，汉族，身份证号：）、李秀豹（男，汉族，身份证号：）为原告华融公司财务部职员。
2016年11月3日李秀豹出具的《证明》载明：华融公司员工李秀豹为被告魏永强垫付2015年5月25日车辆月还款3619元；2016年11月3日马素珍出具的《证明》载明：华融公司员工马素珍为被告魏永强垫付2015年9月24日车辆月还款3619元；2016年11月4日郭晓峰出具的《证明》载明：华融公司员工郭晓峰为被告魏永强垫付2015年6月25日、2015年10月22日车辆还款7238元；2016年11月4日姜洋出具的《证明》载明：华融公司员工姜洋为被告魏永强垫付2015年7月23日、2015年8月24日、2015年10月26日车辆还款49831元。
工商银行电子银行回单显示：2015年2月25日、2015年6月25日、2015年7月23日、2015年8月24日、2015年9月24日、2015年10月22日、2015年10月26日原告华融公司通过员工账号为被告魏永强账户62×××11垫付车辆还款共计64307元。
后因被告魏永强不能按时偿还银行贷款，原告华融公司代被告魏永强向贷款银行垫付贷款本息共计64307元，被告对此未提交相反证据。
2016年11月9日，原告华融公司与河南金学苑律师事务所签订《委托代理合同》，约定河南金学苑律师事务所指派刘向红、李亚强律师担任本案的一审代理律师，代理费为3000元。同日，原告向河南金学苑律师事务所交纳了律师代理费3000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告华融公司与被告魏永强签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、《车辆交接书》，被告魏永强出具的《授权书》，被告魏永强、杨文花签字确认的《消费信贷购车资格审核调查表》均系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。《汽车（买卖）贷款服务合同》签订后，贷款银行依约向被告魏永强发放了贷款，被告魏永强应当依照贷款合同的约定按时偿还贷款本息。由于被告魏永强未能按时偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，为被告魏永强向贷款银行垫付本息共计64307元，原告承担担保责任后，有权向债务人魏永强追偿，故原告华融公司要求被告魏永强偿还为其垫付的银行贷款本息64307元，合法有据，本院予以支持。关于原告华融公司请求被告魏永强支付违约金14680元的诉讼请求，依照原告华融公司和被告魏永强在《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定及庭审中原告关于违约金的主张，被告魏永强未按时偿还贷款本息致原告承担保证责任的，被告魏永强按车款的10%向原告支付违约金，被告魏永强在合同履行过程中未按约定偿还银行本息，应承担违约责任。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。考虑到本案的合同性质、对原告造成的损失等因素，对原告主张的违约金本院酌定为12000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以支持。关于原告要求判令被告杨文花对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。因被告杨文花在《消费信贷购车资格审核调查表》中以共同购车人的身份对被告魏永强的贷款购车行为进行签字确认，且在被告魏永强购车时两人系夫妻关系，故被告魏永强因购车所产生的债务应由被告杨文花承担共同清偿责任。合法有据，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告魏永强、杨文花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永强、杨文花于本判决生效后十日内支付原告河南华融汽车服务有限公司为其垫付的银行贷款本息64307元、违约金12000元、律师费3000元；
二、驳回原告河南华融汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告魏永强、杨文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年五月四日
书记员 马正茁