天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4358号
原告：天津弘康电气工程技术有限责任公司，住所地天津市河北区淮安西道14号增1号。
法定代表人：李杰，经理。
被告：田商涛，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地山东省陵县,现住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，公司职员（未出庭）。
原告天津弘康电气工程技术有限责任公司(以下简称弘康公司）与被告田商涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告弘康公司的法定代表人李杰、被告田商涛到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘康公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费19830元（有发票）、通常替代性交通工具费用500元（酌定）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:2017年12月22日上午9时40分，被告田商涛驾驶津Ｒ×××××号轻型货车沿河北区小红星路由北向南行驶至天明创业产业园附近时，原告法定代表人李杰驾驶津Ｃ×××××号小型客车沿同向同车道行驶至此，被告田商涛驾驶的车辆前部与李杰驾驶的车辆后部相接触，造成两车受损及李杰车上人员刘翠菊受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告田商涛负事故全部责任，李杰无责任、刘翠菊无责任。事故发生后原告将受损车辆送至天津天宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费19830元。由于肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故要求二被告赔偿原告的损失。
被告田商涛辩称，对于原告陈述的交通事故经过、责任认定没有异议,津Ｒ×××××号轻型货车系案外人黄河所有，2016年3月5日，黄河将该车卖予被告，双方签有“车辆买卖协议”，但未办理车辆转移登记手续。2016年12月，被告以黄河名义就事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日上午9时40分，被告田商涛驾驶津Ｒ×××××号轻型货车沿河北区小红星路由北向南行驶至天明创业产业园附近时，原告法定代表人李杰驾驶津Ｃ×××××号小型客车沿同向同车道行驶至此，被告田商涛驾驶的车辆前部与李杰驾驶的车辆后部相接触，造成两车受损及李杰车上人员刘翠菊受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告田商涛负事故全部责任，李杰无责任、刘翠菊无责任。肇事津Ｒ×××××号轻型货车系案外人黄河所有，2016年3月5日，被告田商涛与黄河签订“车辆买卖协议”，黄河将该车辆卖予被告田商涛并实际交付，但双方未办理车辆转移登记手续。2016年12月被告田商涛以黄河名义就事故车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），交强险保险期限2016年12月27日0时至2017年12月26日24时，商业三者险保险期限2016年12月29日0时至2017年12月28日24时，保险金额500000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。津Ｃ×××××号小型客车系原告所有，原告系民营企业，2017年12月27日，原告法定代表人李杰将受损车辆送至天津天宝汽车销售服务有限公司进行维修，2018年1月19日维修完毕，李杰支付车辆维修费19830元。庭审中原告要求赔偿的项目及依据：1.车辆维修费19830元，以发票为凭；2.通常替代性交通工具费用500元（酌定），该费用系车辆维修期间原告开展业务所支付的出租车费用，目前有交通费票据232.61元，其余票据已经丢失。被告田商涛认为原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。
本院认为,公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确,本院予以确认,即被告田商涛负事故全部责任。由于肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险,且交通事故发生在保险期限内,根据相关法律规定并结合当事人的责任,被告人民保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由被告人民保险公司根据保险合同，在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。仍不足的由被告田商涛赔偿。关于赔偿项目及数额，本院确定如下：1.车辆维修费，应当以车辆维修费用合法凭证为准，现原告提供天津天宝汽车销售服务有限公司出具的车辆维修发票一张，故本院认定车辆维修费19830元；2.通常替代性交通工具费用，原告系民营企业，由于其所有的车辆受损不能正常使用，其工作人员对外开展业务乘坐出租车确有其必要性、合理性，故根据车辆维修天数，本院酌情确定通常替代性交通工具费用为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下：
本判决生效后十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告天津弘康电气工程技术有限责任公司车辆维修费19830元、通常替代性交通工具费用500元，以上共计20330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告田商涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。