广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初649号
原告：陈妃盘，男，1957年03月14日出生，汉族，户籍所在地住广东省雷州市，经常居住地广东省雷州市，
委托诉讼代理人：李纪权，广东省雷州市松竹镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何承友，男，1985年03月09日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、28楼。
主要负责人：石合群，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告陈妃盘诉被告何承友、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈妃盘及其委托诉讼代理人李纪权、被告何承友、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告何承友及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔付原告陈妃盘住院护理费、伙食费、伤残赔偿金等损失共计132206.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日17时36分左右，被告何承友驾驶GUT759号小型轿车由雷州市龙门车站往雷州市龙门镇市场方向行驶，行至广东雷州××糖厂雷州市××大道××门前路段处，因未确认有充足的安全距离就超越同向车辆，致其车侧与同向由陈妃盘驾驶的普通二轮摩托车左前侧发生碰刮，造成陈妃盘受伤和两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00516号道路交通事故认定书，认定被告何承友担该事故的全部责任，原告陈妃盘无责任。事故发生后，原告陈妃盘被送往广东省湛江农垦第二医院住院抢救治疗。其伤情经诊断为：1、左侧髂骨翼闭合性骨折；2、脑震荡；；3、双侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫擦伤；5、腰椎骨质病变。原告陈妃盘于2017年10月30日至2018年2月12日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗，用去医疗费55705.66元。其中原告陈妃盘付出3927.66元，余下由被告垫付。原告陈妃盘因道路交通事故致左侧髂骨翼多发性骨折,经保守治疗后，遗留左髋关节功能丧失26.7%，行动大幅受限，其伤情经雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所于2018年3月28日评定其致残程度等级评定为X(十)级。经查，粤Ｇ×××××小型轿车行驶证登记所有人何承友，购买有中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的交强险和商业险，事故发生在保险期间。另外，原告陈妃盘原是龙门镇排溪岭村人，但于1999年已买地在龙门圩龙港,于2006在此建二层楼房居住至今，靠作小本生意谋生，属于城镇居民。此外，原告陈妃盘生育女儿名叫陈连玉,于2002年11月8日出生,也应属于被扶养人之范畴。原告陈妃盘在本次交通事故中因受伤致残，其所造成的损失有：医疗费3927.66元；2、护理费12600元（120天×105天）；3、误工费13317.96元（30192.90元/年×约161天，直至评残前一天止）；4、住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）；5、营养费5250元（50元/天×105天）；6、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；7、交通费2600元；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费1950元，10、被抚养人生活费4291.99（28613.3元/年×3年×10%×50%)，合计132206.21元。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如原告诉请。
被告何承友辩称，1、本次事故原告陈妃盘应负主责；2、原告陈妃盘伤情较轻，住院时间过长；3、肇事车辆所有权人在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业三者险，事故发在保险期间内；4、我垫付原告医疗费10211元，其中门诊200元、住院押金10011元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、雷公交认字[2017]第00516号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。原告陈妃盘无两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，严重违反《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是严重的违法行为。如果不存在陈妃盘无两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶的严重违法行为，根本就不会发生本案交通事故，陈妃盘违法行为是事故发生的前提，显然与本案交通事故存在直接的、必然的因果关系，陈妃盘在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任。但雷公交认字[2017]第00516号《道路交通事故认定书》却认定陈妃盘无过错、不承担事故责任，显然错误。请法院对事故责任重新作出认定。二、请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定。鉴定程序严重违法、十级伤残的鉴定意见依据明显不足及错误，答辩人己向法院提交了对原告的伤残程度进行重新鉴定的书面申请，请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定。三、请法院委托司法鉴定机构对原告的住院治疗期限合理性、护理期、营养期进行司法鉴定。原告住院105天明显与事故造成的伤情严重不符，住院时间明显过长，明显存在过度治疗，答辩人己向法院提交了对原告的住院治疗期限合理性、护理期、营养期进行司法鉴定的书面申请，请法院委托司法鉴定机构对原告的住院治疗期限合理性、护理期、营养期进行司法鉴定。四、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。五、答辩人己赔付原告医疗费41778.22元。交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告医疗费10000元、机动车第三者责任保险己赔付原告医疗费31778.22元，款项均直接汇入广东省湛江农垦第二医院，答辩人合计己赔付原告医疗费41778.22元。六、粤Ｇ×××××号被保险车辆的投保情况。粤Ｇ×××××号被保险车辆投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，保险期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止。七、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费3927.66元的意见。原告自付的医疗费数额由法院依法查清并认定。2、对护理费12600元的意见。护理费应依法核减。请法院委托司法鉴定机构对原告的护理期进行司法鉴定，根据鉴定意见评定的护理期天数按100元/天为标准依法核减护理费。3、对误工费13317.96元的意见。请法院驳回原告该项请求。原告1957年3月14日出生，2017年10月30日发生交通事故时己年满60周岁，原告主张误工费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。4、对住院伙食补助费10500元的意见。住院伙食补助费应依法核减。请法院委托司法鉴定机构对原告的住院治疗期限合理性进行司法鉴定，根据鉴定意见评定的合理住院治疗天数依法核减住院伙食补助费。5、对营养费5250元的意见。营养费应依法核减。请法院委托司法鉴定机构对原告的营养费进行司法鉴定，根据鉴定意见评定的营养费天数按30元/天为标准依法核减营养费。6、对残疾赔偿金75368.6的意见。残疾赔偿金待定。请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定，若重评后原告不构成伤残，请法院驳回原告该项请求。若重评后原告仍构成十级伤残，残疾赔偿金亦应依法核减为27573.18元。首先，原告1957年3月14日出生，2018年3月28日定残时己年满61周岁，残疾赔偿金应按19年(20年-1年)计算。其次，原告是农村居民，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金没有事实根据和法律依据，残疾赔偿金应按农村居民标准14512.2元/年计算。因此，残疾赔偿金应为27573.18元(14512.2元/年×19年×20%），请法院依法核减。7、对交通费2600元的意见。交通费同意按鉴定机构评定的合理住院治疗天数、10元/天为标准酌情支持。没有证据证明原告损失了交通费2600元，原告主张交通费2600元没有事实根据和法律依据，本应请求法院依法驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按鉴定机构评定的合理住院治疗天数、10元/天为标准酌情支持。8、对精神抚慰金5000元的意见。精神损害抚慰金待定。若重评后原告不构成伤残，请法院驳回原告该项请求。若重评后原告仍构成十级伤残，精神损害抚慰金亦应依法核减为3500元。原告无两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，是严重的违法行为，存在重大过错，至少应减轻侵权人何承友30%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金至少应依法核减为3500元(5000元×70%)。9、对司法鉴定费2500元的意见。若重评后原告不构成伤残，司法鉴定费应由原告自负。若重评后原告仍构成伤残，司法鉴定费由法院依法认定。10、对被抚养人生活费4291.99元的意见。被扶养人生活费待定。若重评后原告不构成伤残，请法院驳回原告该项请求。若重评后原告仍构成十级伤残，被扶养人生活费亦应依法核减为1655.31元。首先，被扶养人陈连玉2002年11月8日出生，原告2018年3月28日定残时己年满15周岁4个月，被扶养年限为2年8个月即32个月，被扶养人生活费应按32个月计算。其次，原告及被扶养人均为农村居民，原告按城镇居民标准主张被扶养人生活费没有事实根据和法律依据，被扶养人生活费应按农村居民标准12414.8元/年计算。因此，残疾赔偿金应为1655.31元(12414.8元/年÷12个月×32个月÷2人×10%），请法院依法核减。综上所述，请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定以及委托司法鉴定机构对原告的住院治疗期限合理性、护理期、营养期进行司法鉴定，查清事实，依法判处。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告提交的证据1.没有异议；对证据2的关联性有异议，原告没有驾驶证，驾驶无号牌摩托车上路行驶，严重违法，其违法行为是事故发生的前提，已事故存在直接必然因果关系，至少应承担次要责任，事故责任书，对责任认定错误，请法院重新认定；对证据3的关联性有异议，原告不能提供产权证，或者租赁合同，不能证明原告要证明的事实，对证据4的关联性有异议，只能证明原告缴纳了水费，不能证明缴纳的是龙岗横二路水费及在此居住一年以上；对证据5的关联性有异议，只能证明原告缴纳了电费，不能证明缴纳的是龙岗横二路电费及在此居住一年以上；对证据6关联性有异议，原告的住院时间明显过长，已伤情不符，存在明显的过度治疗和挂床治疗，应对其住院时间的合理性进行鉴定，剔除不合理的床位费和护理费，对证据7的关联性有异议，原告住院时间过长，与伤情不符，应对其住院时间合理性，护理期、营养期进行鉴定，对证据8的关联性和合法性有异议，鉴定程序违法，鉴定意见的依据明显不足以及错误，请法院委托重新鉴定。被告何承友对原告陈妃盘提交的证据的质证意见与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的质证意见一致。原告陈妃盘、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对被告何承友提交的证据均无异议；原告陈妃盘、被告何承友对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交的证据1（交强险保险条款）有异议，因保险人未履行提示说明义务；对证据2、3均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈妃盘提交的全部证据、被告何承友提交的证据、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交的证据2、3均予以采信；对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交的证据1不予采信，因该条款为格式条款，而保险公司未提供其他相关证据证明其保险条款已履行提示、说明义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日17时36分左右，被告何承友驾驶GUT759号小型轿车由雷州市龙门车站往雷州市龙门镇市场方向行驶，行至广东雷州××糖厂雷州市××大道××门前路段处，因未确认有充足的安全距离就超越同向车辆，致其车侧与同向由原告陈妃盘驾驶的普通二轮摩托车左前侧发生碰刮，造成陈妃盘受伤和两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出雷公交认字[2017]第00516号道路交通事故认定书，认定被告何承友担该事故的全部责任，原告陈妃盘无责任。事故发生后，陈妃盘被送往广东省湛江农垦第二医院救治，门诊治疗用去医疗费200元。原告陈妃盘于2017年10月30日至2018年2月12日在该院住院治疗105天，用去医疗费55705.66元。原告陈妃盘出院诊断为：1、左侧髂骨翼闭合性骨折；2、脑震荡；3、双侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫擦伤；5、腰椎骨质增生，L3/4、4/5椎间盘病变。诊断证明书载明：1、于本院住院治疗；2、住院期间陪护一名；3、注意休息，加强营养。2018年3月20日（医疗终结后），经陈妃盘授权，由雷州市公安局交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年3月28日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第121号司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈妃盘构成一项十级伤残。原告陈妃盘支付司法鉴定费1950元。
另查明，被告何承友驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，何承友垫付原告陈妃盘医疗费10211元，中国平安财产股份有限公司广东分公司垫付原告陈妃盘医疗费41778.22元。
又查明，原告陈妃盘为农村户口，于2006年在雷州市龙门镇龙门圩龙港自建楼房居住至今。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定何承友承担事故全责任，陈妃盘无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
关于中国平安财产股份有限公司广东分公司书面申请对陈妃盘伤残等级重新鉴定的问题。本案对原告陈妃盘所作的伤残等级鉴定，是由陈妃盘在医疗终结后委托广东中博法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。中国平安财产股份有限公司广东分公司未能提供充分证据证明鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误。因此，中国平安财产股份有限公司广东分公司要求对陈妃盘伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于中国平安财产股份有限公司广东分公司提出陈妃盘主张误工费应当予以驳回的意见。本案中，原告陈妃盘于1957年3月14日出生，交通事故时己年满60周岁超过退休年龄，而陈妃盘又未能提供确定充分的证据证明其仍然从事工作，不足以认定其收入减少，故原告陈妃盘主张误工费13317.96元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。中国平安财产股份有限公司广东分公司提出的该抗辩意见成立，本院予以采纳。
关于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提出应按农村居民的标准赔偿的意见。本案中，原告陈妃盘虽为农村户口，但其于2006年在雷州市龙门镇龙门圩龙港自建楼房居住至今，生活、消费均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告陈妃盘的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。故可按城镇居民标准对原告陈妃盘进行赔偿。因此，原告陈妃盘主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提出应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
关于中国平安财产股份有限公司广东分公司申请法院委托司法鉴定机构对陈妃盘的住院治疗期限合理性、护理期、营养期进行司法鉴定的意见。本案中，原告陈妃盘于2017年10月30日至2018年2月12日在该院住院治疗105天。广东省湛江农垦第二医院出院诊断为：1、左侧髂骨翼闭合性骨折；2、脑震荡；3、双侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫擦伤；5、腰椎骨质增生，L3/4、4/5椎间盘病变。诊断证明书载明：1、于本院住院治疗；2、住院期间陪护一名；3、注意休息，加强营养。就陈妃盘的损伤及原有疾病控制治疗上看，并结合陈妃盘提交的证据，陈妃盘住院治疗105天为合理治疗期，而且何承友、中国平安财产股份有限公司广东分公司未能提供相关证据证明陈妃盘存在挂床治疗、过度治疗的情形。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“……。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”和第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，中国平安财产股份有限公司广东分公司提出对陈妃盘的住院治疗期限合理性、护理期、营养期进行司法鉴定的申请，理据不充分，本院不予准许。
关于中国平安财产股份有限公司广东分公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国平安财产股份有限公司广东分公司承担。中国平安财产股份有限公司广东分公司抗辩其不负担诉讼费，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司虽然提交交强险保险条款，但该条款为格式条款，而中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未举证证据证明保险人就免责条款向投保人作出明确的提示说明，因此，上述保险条款对投保人不产生效力。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国平安财产股份有限公司广东分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。
根据原告陈妃盘提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告陈妃盘及被告何承友举证的住院病人费用清单、医疗收费票据，证实原告陈妃盘用去医疗费55905.66元（55705.66元＋200元）。本院确认陈妃盘用去医疗费55905.66元。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，陈妃盘因本次事故住院治疗105天，医嘱建议住院期间留陪人1人，因本次事故构成一项十级伤残。根据本案的实际，护理费按120元/天计算，即护理费为12600元（120元/天×105天）。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，陈妃盘因本次事故住院治疗105天。即住院伙食补助费为10500元（100元/天×105天）。
4、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，陈妃盘因本次事故住院治疗105天，医嘱建议住院期间留陪人1人。虽然原告陈妃盘未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告陈妃盘主张交通费，本院予以支持。但原告主张交通费2600元偏高，应予调整。根据本案的实际，本院酌情予以支持交通费2000元。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，本案中，陈妃盘因本次事故住院治疗105天，因本次事故一项十级伤残，且医嘱建议加强营养。故营养费为3150元（30元/天×105天）。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈妃盘于1957年3月14日出生，因本次事故构成一项十级伤残，定残时（2018年3月28日定残）已满61周岁。故残疾赔偿金为71600.17元（37684.3元/年×19年×10%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告陈妃盘定残（2018年3月28日定残）时，被扶养人陈连玉已15周岁零4个月，至十八周岁时还需抚养2年零8个月即32个月。被扶养人陈连玉由原告陈妃盘与妻子共同抚养，原告陈妃盘只承担1/2的抚养义务。被扶养人生活费为3815.11元（28613.3元/年÷12个月/年×32个月×10%×1/2）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。即残疾赔偿金共计75415.28元（71600.17元＋3815.11元）。
7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告陈妃盘构成一项十级伤残，确实给原告在精神上造成严重损害。因此，陈妃盘主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。陈妃盘主张精神损害抚慰金5000元，合乎情理，本院予以支持。
8、关于原告陈妃盘主张司法鉴定费1950元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，用去司法鉴定费1950元。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告陈妃盘在本次交通事故中的损失为：1、医疗费55905.66元；2、护理费12600元；3、住院伙食补助费10500元；4、交通费2000元；5、营养费3150元；6、残疾赔偿金75415.28元（含被扶养人生活费）；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1950元，合计166520.94元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告陈妃盘的损失合计166520.94元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12600元、交通费2000元、残疾赔偿金75415.28元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1950元，合计96965.28元，未超过限额110000元，应由中国人民财产保险股份有限公司广东分公司在限额110000元内赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费55905.66元、住院伙食补助费10500元、营养费3150元，合计69555.66元，已超过限额10000元，先由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在限额向原告陈妃盘赔偿在限额10000元范围内赔偿原告10000元，超出部分的损失为59555.66元（69555.66元－10000元），何承友承担100%责任，应负担59555.66元。对于何承友应负担的59555.66元，因何承友驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔），故由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿。综上，原告陈妃盘的合理损失166520.94元，扣减何承友垫付医疗费10211元和中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已垫付医疗费41778.22元后，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔付114531.72元（96965.28元＋10000元＋59555.66元-10211元-41778.22元）。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当赔偿原告陈妃盘114531.72元而未予赔偿，应承担败诉责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当承担赔偿总额114531.72元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈妃盘医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计114531.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472.06元（原告陈妃盘已缴纳），由原告陈妃盘负担176.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1295.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁小翠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款','2018-10-11 10:31:50',0,'web',NULL),(26251898,'1b1c22ee-
cfdf-4c95-aaa5-aa400c3dfdea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"11\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）西民初字第02491号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"1b1c22ee-
cfdf-4c95-aaa5-aa400c3dfdea\",\"案件名称\":\"申×与何×离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市西城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告申×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申×、被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419475921000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申×与何×离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"申×与何×离婚纠纷一审民事判决书
（2014）西民初字第02491号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b1c22ee-
cfdf-4c95-aaa5-aa400c3dfdea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申×与何×离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）西民初字第02491号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市西城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"11\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市西城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"申×,何×\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\' 第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条\',法条内容:\'
第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：[ly] （一）一方的婚前财产；[ly]
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；[ly] （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；[ly]
（四）一方专用的生活用品；[ly] （五）其他应当归一方的财产。[ly]\'},{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'},{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\' 第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。[ly]
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申×与何×离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-25\\\\\",\\\\\