湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初��01002号
原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区玉虚路**号。
法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃或增加诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：湖北恒昇工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区武当工业园*幢。
法定代表人：鲁伟，该公司总经理。
被告：鲁伟，男，生于1982年12月21日，汉族，系湖北恒昇工贸有限公司总经理。
被告：汤强，男，生于1981年12月12日，汉族，湖北恒昇工贸有限公司股东。
被告：湖北力神车辆制造有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路��兴里**号。
法定代表人：胡德满，该公司总经理。
被告：胡德满，男，生于1961年8月17日，汉族，系湖北力神车辆制造有限公司总经理。
被告湖北力神车辆制造有限公司、胡德满共同委托的代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡俊，男，生于1986年9月11日，汉族，系湖北力神车辆制造有限公司股东（员工）。系被告胡德满的儿子。
被告：十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人：叶伟，该公司总经理。
被告：叶伟，男，生于1966年11月2日，汉族，系十堰鑫磊顺工贸有限公司总经理。
被告：朱金菊，女，生于1970年4月12日，汉族，系十堰鑫磊顺工贸有限公司股东。系被告叶伟的妻子。
委托代理人：叶���（同为本案被告），男，生于1966年11月2日，汉族，系十堰鑫磊顺工贸有限公司总经理。被告朱金菊的丈夫。
原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武当山农商行”）诉被告湖北恒昇工贸有限公司（以下简称“恒昇公司”）、鲁伟、汤强、湖北力神车辆制造有限公司（以下简称“力神公司”）、胡德满、胡俊、十堰鑫磊顺工贸有限公司（以下简称“鑫磊顺公司”）、叶伟、朱金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员方局华担任审判长并主审，审判员张海云、张新成参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告武当山农商行的委托代理人熊聚盛，被告恒昇公司的法定代表人鲁伟（同为本案被告）、被告力神公司、胡德满共同委托的代理人夏卫东，被告鑫磊顺公司的法定代表人叶伟（同为本案��告，亦为被告朱金菊的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告汤强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武当山农商行诉称：2014年12月27日，被告恒昇公司因经营急需流动资金周转，欲向该行申请借款1000万元，双方经协商于2015年1月15日签订了相应的《流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”），合同约定的借款用途为流动资金周转，借款期限约定为24个月（即2年，2017年1月15日到期），借款利率为9.72﹪。并约定若借款人（指被告恒昇公司）违约，该行可宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并有权立即收回未偿还的款项。被告鲁伟、汤强、力神公司、胡德满、胡俊、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊亦分别与该行签订了相应的《保证合同》，并向该行出具了《连带责任承诺书》，均表示愿为被告恒昇公司在该行的1000万元借款承担无限连带责任保证担保，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同（即《借款合同》）项下全部债务本金、利息等以及为实现债权所有应付费用，保证期限为借款期届满次日起两年。被告力神公司另于该行签订了《抵押合同》，约定以该公司所有的73台（套）机械设备作为抵押物为被告恒昇公司的上述1000万元借款提供抵押担保，担保范围亦为主合同（即《借款合同》）项下全部债务本金、利息等以及为实现债权所有应付费用。后该行于当天将1000万元借款转入被告恒昇公司在该行开设的账号为82×××65银行账户。该行给被告恒昇公司出具的借款凭证载明，被告恒昇公司应当每月向该行结算一次利息。但截止到2015年5月15日，因被告恒昇公司经营状况恶化，己拖欠该行利息24万元，依据《借款合同》的约定，该行有权收���全部借款本金和未偿还的利息，为了确保该行的利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告恒昇公司偿还该行借款本金1000万元，并支付截止到2015年5月15日的逾期利息24万元，按《借款合同》约定的标准和利息计算方式向该行支付2015年5月16日以后的利息（利随本清），要求被告鲁伟、汤强、力神公司、胡德满、胡俊、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊对被告恒昇公司应偿还该行的借款本金和利息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由九被告共同承担。
原告武当山农商行为支持其的诉请主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告武当山农商行的营业执照、组织机构代码复印件各1份。拟证明：原告武当山农商行的诉讼主体资格。经质证，被告恒昇公司、鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2：被告恒昇公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码、公司章程（部分）、股东会决议、股东签字样本、被告鲁伟、汤强（系被告恒昇公司的股东）的居民身份证复印件、被告恒昇公司出具的承诺书、借款申请、借款凭证、原告武当山农商行出具有关被告恒昇公司此笔借款的欠息清单、原告武当山农商行与被告恒昇公司签订的《借款合同》各1份。拟证明：被告恒昇公司的诉讼主体资格，以及该公司召开股东会议同意该公司向原告武当山农商行办理流动资金借款1000万元，并承诺向原告武当山农商行提交的相关资料真实，被告恒昇公司与原告武当山农商行签订《借款合同》从原告武当山农商行借款1000万元的事实，截至2015年5月15日的欠息情况。经质证，被告恒昇公司、鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊对该组证据的真实性均无异议，但被告恒昇公司、鲁伟、力神公司、胡德满对该组证据的证明目的有异议，被告恒昇公司、鲁伟认为：被告鲁伟原是被告力神公司员工，被告胡德满（系被告力神公司总经理，下同）为了融资在武当山工业园成立了被告恒昇公司，被告鲁伟是受被告胡德满指定到被告恒昇公司担任经理的，其实被告鲁伟只是个挂名股东，被告恒昇公司、力神公司的法定代表人虽然不是同一人，但这两个公司的经营、决策权均由被告胡德满掌控，被告恒昇公司的印章也由被告力神公司管理和使用的，被告恒昇公司实际是被告力神公司的子公司；本案中1000万元借款既没有汇入被告恒昇公司的财务账户，被告鲁伟也不知晓该笔1000万元借款的运作和流向情况，被告鲁伟本人对本案的债务不应承担任何责任；被告力神公司、胡德满认为：被告恒昇公司向��告武当山农商行借款1000万元，实际并未交付给被告恒昇公司作为生产性流动资金使用，而是代十堰方跃物资贸易有限公司六里坪分公司（以下简称“方跃六里坪分公司”）偿还了该公司欠原告武当山农商行的借款本金980万元及相应的利息，并且本案1000万元借款约定是无息贷款，合同约定的借款期限为2年，目前尚未到还款期限，原告武当山农商行起诉主张提前收回贷款的主张依法不能成立。本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的以及被告恒昇公司、鲁伟、力神公司、胡德满提出的质证意见，本院将结合庭审查明的事实和本案的其他相关证据予以综合分析认定。
证据3：被告鲁伟与原告武当山农商行签订的《保证合同》1份。拟证明：被告鲁伟对被告恒昇公司向原告武当山农商行借款1000万元提供连带责任保证的事实。经质证，被告恒昇公���、鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊对该证据的真实性均无异议，但被告恒昇公司、鲁伟对该证据的证明目的有异议，认为：其对本案中1000万元借款提供连带责任担保，是受被告胡德满的安排才签的字，其本人其实只是被告力神公司的一名普通员工，根本无力为本案1000万元借款提供担保，该担保行为不是其真实意思表示。本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的以及被告恒昇公司、鲁伟提出的质证意见，本院将结合庭审查明的事实和本案的其他相关证据予以综合分析认定。
证据4：被告力神公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司章程（部分）、股东会决议、股东名单及签字样本、被告胡德满、胡俊（均系被告力神公司的股东）的居民身份证复印件、被告力神公司出具的相关承诺书、担保承诺书、同意抵押承诺书、被告力神公司与原告武当山农商行签订的《保证合同》、《抵押合同》、有关抵押物的发票、以及被告力神公司的《财务审计报告》复印件各1份。拟证明：被告力神公司的诉讼主体资格，该公司召开股东会决议同意为被告恒昇公司向原告武当山农商行的1000万元借款提供抵押担保和连带责任保证，并向原告武当山农商行出具了相应的承诺书，并与原告武当山农商行签订了相应的《抵押合同》和《保证合同》，表示自愿以该公司所有的73台（套）机械设备为被告恒昇公司向原告武当山农商行的贷款1000万元提供抵押担保，并对本案借款承担连带保证责任的事实以及该公司的经营状况，并承诺所提交的相关资料真实。经质证，被告恒昇公司、鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性和证明效��予以确认。
证据5：被告胡德满与原告武当山农商行签订的《保证合同》1份，拟证明：被告胡德满对被告恒昇公司向原告武当山农商行的贷款1000万元提供连带责任保证担保的事实。经质证，被告恒昇公司、鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据6：被告鑫磊顺公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司章程（部分）、股东会决议、股东名单及签字样本、被告叶伟、朱金菊（均系被告鑫磊顺公司股东）的居民身份证复印件、被告鑫磊顺公司出具的承诺书、担保承诺书、被告鑫磊顺公司与原告武当山农商行签订的《保证合同》各1份。拟证明：被告鑫磊顺公司的诉讼主体资格、该公司经股东会决议自愿为被告恒昇公司向原告武当山农商行贷款1000万元提供连带责任保证的事实以及保证范围。经质证，被告恒昇公司、鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
证据7：被告叶伟与原告武当山农商行签订的《保证合同》1份。拟证明：被告叶伟自愿对被告恒昇公司向原告武当山农商行贷款1000万元提供连带责任保证担保的事实及保证范围。经质证，被告恒昇公司、鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
被告恒昇公司、鲁伟在法定期限内未提交书面答辩意见，但二被告当庭共同口头辩称：被告恒昇公司从原告武当山农商行贷款1000万元属实，但该公司并未实际使用该笔贷款，该款项汇到被告恒昇公司账户后又转给了原告��当山农商行，代其他公司偿还欠原告武当山农商行的借款。并且被告恒昇公司与原告武当山农商行所签订《借款合同》约定的借款期限为2年，现借用时间尚不满1年，原告武当山农商行要求提前收回借款的主张欠妥；但就本案债务，二被告愿意与原告武当山农商行协调解决；被告鲁伟请求原告武当山农商行免除其个人在本案中所承担的担保责任。
被告恒昇公司、鲁伟就其提出的抗辩理由，共同向本院提交了以下证据：
被告力神公司出具的承诺书1份。拟证明：被告恒昇公司是由被告力神公司组建成立的，该公司的经营由被告力神公司实际掌控，被告鲁伟只是作为挂名股东，并未实际出资，公司相应的责任均应由被告力神公司承担，本案贷款亦应由被告力神公司承担连带清偿责任，被告鲁伟不应承担被告恒昇公司对外的法律责任。经质证，原告武��山农商行对该证据的真实性无异议，但认为：该证据与本案无关联，被告力神公司给被告鲁伟出具承诺书是二被告之间的约定，并不能免除被告鲁伟在本案中作为担保人的责任。被告力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊对该证据均无异议。本院认为：原告武当山农商行提出的质证意见成立，被告鲁伟依据被告力神公司给其出具的承诺书抗辩其在本案中不承担保证责任于法无据。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予以确认。
被告汤强答辩称：其只是被告力神公司的员工，2014年7月，被告力神公司在武当山组建成立了被告恒昇公司，让其作为挂名股东，后来被告力神公司给其出具有一份承诺书，证明其只是挂名股东，不实际出资，不参与利润分配，相应的股东责任和法人责任，均由被告力神公司承担，被告恒昇公司向原告武��山农商行申请贷款的事情其一概不知，本案中被告恒昇公司向原告武当山农商行的贷款应由被告力神公司承担清偿责任。
被告汤强就其提出的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
被告力神公司出具的承诺书1份。拟证明：被告汤强只是被告恒昇公司的挂名股东，并不实际出资，亦不参与利润分配，相应的股东责任和法人责任均由力神公司承担，因此，本案借款应由力神公司承担清偿责任。经质证，原告武当山农商行对该证据的真实性无异议，但认为：该证据与本案无关联，被告力神公司给被告汤强出具承诺书是该公司与被告汤强之间的约定，并不能免除被告汤强在本案中的责任。被告恒昇公司、鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊对该证据均无异议。本院认为：对于本案中被告恒昇公司向原告武当山农商行贷款1000万元，被告汤强并未与原告武当山农商行签订相应的保证合同，亦未与原告武当山农商行出具相应的《担保承诺书》，原告武当山农商行要求被告汤强对被告恒昇公司在该行的1000万元贷款承担连带清偿责任无相应的事实和法律依据。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的本院将结合庭审查明的事实和本案的其他相关证据予以综合分析认定。
被告力神公司、胡德满在法定期限内未提交书面答辩意见，但二被告当庭共同口头辩称：虽然本案的1000万元贷款是以被告恒昇公司的名义向原告武当山农商行借的款，并由被告力神公司提供担保，但该笔款项实际是被告力神公司使用的，所借款项亦与被告胡德满无关。被告恒昇公司与原告武当山农商行签订的《借款合同》明确约定借款期限为2年，原告武当山农商行起诉要求提前收回贷款没有事实和法律依据。被告恒��公司是被告力神公司设立的公司，被告鲁伟、汤强均属于被告恒昇公司的挂名股东，二人均是被告力神公司的普通员工，本案债务应由被告力神公司承担清偿责任。被告恒昇公司向原告武当山农商行所借的1000万元到账后，被告胡德满（系被告力神公司的法定代表人）将该款用于偿还由十堰上峰工贸有限公司为方跃六里坪分公司在原告武当山农商行所借的980万元提供担保的贷款本息。
被告力神公司、胡德满就其共同提出的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
有关利息清单2份。拟证明：被告力神公司分别于2015年1月21日和同年4月1日先后两次代被告恒昇公司向原告武当山农商行支付本案的贷款利息共计84656元。经质证，原告武当山农商行以及被告恒昇公司、鲁伟、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性和证明目的���以确认。
被告鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊在法定期限内未提交书面答辩意见，但三被告当庭共同口头辩称：被告叶伟、朱金菊（分别系被告鑫磊顺公司的法定代表人和股东）与被告胡德满是朋友关系，因被告力神公司告知三被告该公司在丹江口市武当山成立了新的公司（即被告恒昇公司，下同），要求三被告为该公司新设立的公司在原告武当山农商行的借款提供担保，三被告便同意了。被告鑫磊顺公司、叶伟为被告恒昇公司在原告武当山农商行的贷款1000万元提供担保的情况属实，亦愿意承担本案中相应的担保责任。
被告鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊就其共同提出的抗辩理由未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年12月27日，被告恒昇公司以开拓市场、扩大产能、储备原材料需流动资金为由，向原告武当山农商行申请借款1000万元���双方经协商于2015年1月15日签订了相应的《借款合同》，约定借款用途为流动资金借款，借款期限为24个月，借款年利率为9.72﹪；未明确具体的还款方式【但在原告武当山农商行出具给被告恒昇公司的借款借据上载明“每月支付利息”，被告鲁伟作为被告恒昇公司的法定代表人在该借据的“借款人（签章）”处签有其本人姓名并加盖有被告恒昇公司的印章予以确认】，违约责任约定为若借款人（指被告恒昇公司，下同）未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经可能影响到其在本合同项下义务的履行的即构成违约，借款人违约，贷款人（指原告武当山农商行，下同）有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；另约定该借款由被告力神公司、鑫磊顺公司提供连带责任保证担保，被告力神公司以该名下所有的73台（套）机械设备提供抵押担保。被告力神公司于当天与原告武当山农商行签订了《抵押合同》，表示自愿以该公司的所有的73台（套）机械设备（评估价共计为3613868元）为被告恒昇公司向原告武当山农商行借款1000万元提供抵押担保，该《抵押合同》在十堰市工商行政管理局办理了相应的抵押物登记手续；被告鲁伟（系被告恒昇公司法定代表人）、力神公司及该公司法定代表人胡德满（同为本案被告）、鑫磊顺公司及该公司法定代表人叶伟（同为本案被告）亦于当天分别与原告武当山农商行签订了相应的《保证合同》，约定的保证方式为连带���任保证，保证范围包括主合同（即《借款合同》，下同）项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期限为自主合同项下借款期届满次日起两年，乙方（指原告武当山农商行）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为乙方向借款人通知的还款之次日起两年；并分别向原告武当山农商行出具了相应的《连带责任承诺书》；同时被告恒昇公司、力神公司、鑫磊顺公司亦分别向原告武当山农商行提交了有关的公司股东会决议、公司章程及其他相关资料，表明被告恒昇公司从原告武当山农商行借款1000万元以及被告力神公司、鑫磊顺公司为被告恒昇公司向原告武当山农商行的上述借款提供担保均是通过了公司股东决议，程序合法，意思表示真实，并承诺所提供的相关资���真实。原告武当山农商行于当天按照《借款合同》约定将1000万元转入了被告恒昇公司在该行开设的账号为82×××65的活期存款账户，后按被告恒昇公司提款申请和委托支付指令将所借的1000万元转入了十堰上峰工贸有限公司在原告武当山农商行开设的银行账户（账号为82×××83）。之后由被告力神公司分别于2015年1月21日和同年4月1日先后两次代被告恒昇公司向原告武当山农商行支付了上述借款的利息共计84656元；以后因被告恒昇公司未能按借款借据上载明的要求，按月向原告武当山农商行支付利息。原告武当山农商行认为被告恒昇公司生产经营以及资金回流状况恶化，造成该公司不能按期向该行支付利息，截止2015年5月15日已累计拖欠该行利息24万元，该债权己形成风险，遂决定提前收回本案借款本金和所欠的利息，并于2015年5月29日向本院提起诉讼。在本案开庭审理过���中，原告武当山农商行于2015年10月16日当庭申请撤回对被告胡俊的起诉，本院经审查认为原告武当山农商行申请撤回对被告胡俊的起诉，意思表示真实，亦不违反法律规定，遂口头裁定准许原告武当山农商行撤回对被告胡俊的起诉。
另查明：按照原告武当山农商行与被告恒昇公司所签订《借款合同》中约定的借款利率以及在发放借款的凭证中载明的年息9.72﹪的利率计算，截至2015年5月15日，被告恒昇公司共欠原告武当山农商行利息239344元未还（已支付的84656元利息已扣减）。
在本案诉讼过程中，依原告武当山农商行提出的财产保全申请，本院于2015年6月10日作出（2015）鄂丹江口民初字第01002-1号民事裁定，裁定对被告恒昇公司、鲁伟、汤强、力神公司、胡德满、胡俊、鑫磊顺公司、叶伟、朱金菊名下的所有银行存款予以冻结；对被告恒昇公司在十���市驰田汽车有限公司和湖北三环专用车有限公司的应收账款予以冻结；对被告力神公司所抵押担保的该公司所有的73台机械设备（具体清单附后，购买时含税价格共计为9638070.48元，评估价共计为3613868元）以及该公司所有的一辆车牌号为鄂c13967的大型汽车、一辆车牌号为鄂c1ls00的小型车辆予以扣押；对被告胡德满所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪西路66号1幢（-1-1）的房屋（建筑面积为：814.79㎡，房屋所有权证书号为：十堰房权证白浪区字第100246**号）予以查封；对被告鑫磊顺公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办南岳路17号1幢（1-1，2-1，3-1，-1-2，-1-1）、15号1幢（-2-1）的两处房屋（共15套，建筑面积分别为：3609.01㎡、6473.19㎡，房屋所有权证书号分别为：十堰房权证茅箭区字第201318**号、第202048**号）以及该公司所有的车牌号分别为鄂c93149、鄂cb0956、鄂cg9813、鄂cm5545、鄂cbv996、鄂cde005的6辆小型汽车予以扣押。
本院认为：债务应当清偿。被告恒昇公司与原告武当山农商行签订的《借款合同》，被告力神公司与原告武当山农商行签订的《抵押合同》以及被告鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟与原告武当山农商行签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，亦不违反法律规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应按上述合同约定的内容履行各自的义务。原告武当山农商行已按合同约定向被告恒昇公司发放了贷款，有相应的借款借据及转账支付凭证等相关证据所证实，被告恒昇公司理应按借款借据载明的内容按月向原告武当山农商行支付相应的借款利息，但被告恒昇公司并未能按借款借据载明的内容按月向原告武当山农商行支付利息，仅由被告力神公司代被告恒昇公司向原告武当山农商行支付了2015年4月1日以前的借款利息84656元（原告武当山农商行对此亦予以认可），此后被告恒昇公司以及被告鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟均未再向原告武当山农商行支付此笔借款的利息，按照被告恒昇公司与原告武当山农商行所签订《借款合同》约定的内容，应认定被告恒昇公司已构成违约，原告武当山农商行有权要求被告恒昇公司提前偿还所欠的借款本金1000万元以及相应的借款利息。原告武当山农商行要求被告恒昇公司偿还所欠该行的借款本金1000万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告武当山农商行要求被告恒昇公司支付截至2015年5月15日的利息24万元，计算有误，按照双方约定的利率（年息9.72﹪）计算，截至2015年5月15日（从借款之日起共4个月）1000万元的借款利息共计为324000元，扣减被告力神公司已代被告恒昇公司向原告武当山农商行支付的84656元借款利息，实际所欠利息应为239344元，超出部分本院不予支持；原告武当山农商行要求被告恒昇公司按双方所约定的年息9.72﹪的利率支付2015年5月15日以后的利息至借款本金全部还清时止（利随本清），亦有相应的事实和法律依据，本院对此亦予以支持。原告武当山农商行要求被告鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟对被告恒昇公司所欠该行的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，亦有相应的事实和法律依据，本院对此亦予以支持；但因被告力神公司与原告武当山农商行签订了相应的《抵押合同》，约定由被告力神公司以该公司所有的73台（套）机械设备（购买时含税价格共计为9638070.48元，评估价共计为3613868元）为被告恒昇公司向原告武当山农商行借款1000万元提供抵押担保，并在相关部门办理相应的抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任，且原告武当山农商行在庭审中亦明确要求被告力神公司既在抵押物的担保范围内承担担保责任，也要承担相应的保证担保责任，因此，被告鲁伟、力神公司、胡德满、鑫磊顺公司、叶伟应对被告力神公司所提供抵押物的担保以外承担连带保证责任；原告武当山农商行要求被告汤强、朱金菊对被告恒昇公司所欠的上述借款本息承担连带保证责任，因该行并未提交被告汤强、朱金菊与该行所签订的《保证合同》，原告武当山农商行的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持，即被告汤强、朱金菊在本案中不承担责任；原告武当山农商行申请撤回对被告胡俊的起诉，属于对该行民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告恒昇公司、鲁伟提���“被告恒昇公司并未实际使用该笔借款，且被告恒昇公司与原告武当山农商行所签订《借款合同》约定的借款期限为2年，原告武当山农商行要求提前收回借款的主张欠妥以及被告鲁伟个人在本案中不应承担担保责任”的抗辩理由，与庭审查明的事实不符，亦无相应证据证实，本院对此不予采纳。被告汤强提出“其作为被告恒昇公司的挂名股东，在本案中不应对被告恒昇公司向原告武当山农商行借款1000万元承担清偿责任”的抗辩理由，因被告汤强就本案借款并未与原告武当山农商行签订相应的《保证合同》，被告恒昇公司向原告武当山农商行借款1000万元的清偿责任不应由被告汤强承担，该抗辩理由成立，本院对此予以采纳。被告力神公司、胡德满提出“本案中1000万元借款与被告胡德满无关。被告恒昇公司与原告武当山农商行签订的《借款合同》明确约定借款期限���2年，原告武当山农商行起诉要求提前收回借款没有事实和法律依据”的抗辩理由，与庭审查明的事实不符，亦与相关法律规定相悖，本院对此不予采纳。被告鑫磊顺公司、叶伟对为被告恒昇公司在原告武当山农商行借款1000万元提供担保的事实予以认可，亦愿意承担相应的保证责任，本院对此予确认。被告汤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其他各方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（五）项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒昇工贸有限公司在本判决书生效后十日内一次性向原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000万元，并向原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司支付所欠的借款利息239344元（利息计算至2015年5月15日），从2015年5月16日起，按借款借据载明的利率标准（即年息9.72%）向原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司支付相应的利息至借款本金1000万元全部还清时止（利随本清）；
二、被告湖北力神车辆制造有限公司以该公司与原告湖北武当山农���商业银行股份有限公司所签订《抵押合同》约定的抵押财产即该公司所有的73台（套）机械设备的价值对被告湖北恒昇工贸有限公司应向原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司偿还的本判决第一项所确定的借款本息承担抵押担保责任，不足以清偿的借款本息，由被告鲁伟、湖北力神车辆制造有限公司、胡德满、十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟承担连带清偿责任；被告鲁伟、湖北力神车辆制造有限公司、胡德满、十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟承担连带清偿责任后，有权向被告湖北恒昇工贸有限公司追偿；
三、被告汤强、朱金菊在本案中不承担责任；
四、驳回原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83240元，财产保全费5000元，合计88240元，由原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担40元，被告湖北恒昇工贸有限公司、鲁伟、湖北力神车辆制造有限公司、胡德满、十堰鑫磊顺工贸有限公司、叶伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址���十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 方局华
审判员 张海云
审判员 张新成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律（包括相关司��解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
《中��人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与夏文础、乔雅保险合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-28\\\\\",\\\\\