wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执222号之三
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人许某。
申请执行人许某某。
申请执行人许某某。
法定代理人胡某。
被执行人许某。
许某、许某某、许某某某与许某X抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年7月23日作出的（2015）龙马民初字第1025号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法��文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某X银行存款260000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年二月二十六日
书记员 李叶斌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初2003号
原告吴某某,男,1987年2月1日生,汉族,现住石家庄市藁城区。
被告江苏某建设有限公司,登记住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂,该公司董事长。
本院在审理原告吴某某与被告江苏某建设有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告吴某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担。
审判员 张改芹
二〇一七年五月十七日
书记员 刘开元
中山市中级人民法院（）稿
签发：
核稿：
拟稿：徐学强
2014年10月27日事由：校对：发文：（2014）中中
法立民申字第48号2014年月日封发广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第48号
再审申请人（一审被告）：赵慧，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告）：中山市伊斯特伍德儿童用品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何绮红。
一审被告：胡笃茂，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省吉安县。
再审申请人赵慧因与被申请人中山市伊斯特伍德儿童用品有限公司（以下简称伊斯特伍德公司）、一审被告胡笃茂合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第402号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵慧申请称：（一）申请人未收到过一审的传票、证据及民事判决书，直到2014年5月10日晚上才无意中从胡笃茂的资料中翻到。（二）申请人签署的合解协议，内容不是申请人协商的。（三）因为申请人按照和解协议向被申请人支付23000元后，被申请人没有积极配合为胡笃茂办理取保候审，还有胡笃茂是因为检察院不批准逮捕才释放的，所以申请人没有向被申请人支付剩余款项。（四）申请人提供了邮件回执、中山市看守所释放证明书、收据等作为再审新证据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审查明，胡笃茂系中山市慧易企业管理有限公司的法定代表人，因收取了伊斯特伍德公司的费用，却没有提供认证服务，被伊斯特伍德公司报警。2013年3月4日，赵慧与伊斯特伍德公司签订和解协议，约定赵慧在签订协议之日向伊斯特伍德公司支付23000元，在配合完成申请胡笃茂取保候审所需文件之日向伊斯特伍德公司支付17000元。和解协议签订后，伊斯特伍德公司配合办理了胡笃茂的取保候审手续，赵慧尚欠17000元未付；由赵慧再审申请中提供，中山市看守所于2013年4月3日作出的中山市看守所释放证明书显示，胡笃茂因诈骗案于2013年2月28日被刑事拘留，因检察院不批捕，经中山市公安局决定，予以释放。据此，一审认为本案当事人双方的和解协议合法有效，赵慧在伊斯特伍德公司履行协议义务后，未足额付款，构成违约，应当向伊斯特伍德公司支付余款及利息损失正确。因赵慧在和解协议中称其为胡笃茂的妻子，伊斯特伍德公司亦在一审中诉称赵慧与胡笃茂是夫妻关系，一审向胡笃茂的住址邮寄送达了赵慧及胡笃茂的诉讼文书。邮件回执显示，邮件已由胡笃茂的妹妹胡小珍签收，且赵慧在再审申请书也称其在胡笃茂的资料中翻到了其与胡笃茂的一审传票、证据及民事判决书，证明一审已成功向赵慧及胡笃茂送达了诉讼文书。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵慧的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二○一四年十一月二十八六十日
书 记 员 阮俊环
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1848号之一
申请执行人：骆学君，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：高永建，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省江油市（现下落不明）。
本院在执行骆学君与高永建借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的罚金103110元及执行费1447元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十三日
书记员 王玉琢
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初52号
原告：李正志，男，汉族，1953年6月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号，统一社会信用代码：115000000092767167。
法定代表人：董建国，局长。
第三人：重庆市农产品（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号。
法定代表人：韦清怀，董事长。
本院在审理原告李正志诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、第三人重庆市农产品（集团）有限公司土地行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李正志申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正志撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘静秋
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 王维福
二〇一八年四月十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执414号
安徽兴罗建设集团有限公司:
你单位与申请执行人芜湖顺驰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初18号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖顺驰市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖顺驰市政工程有限公司支付工程款共计450000元。
二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖顺驰市政工程有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费6684元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年六月八日
书记员 李倩云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒朱民初字第150号
原告刘炳和。
原告张英其。
被告王春刚。
被告张自芳。
被告夏上海。
被告藁城市华运汽车运输队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
本院在审理原告刘炳和、张英其与被告王春刚、张自芳、夏上海、藁城市华运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘炳和、张英其于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王春刚、张自芳、藁城市华运汽车运输队的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘炳和、张英其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告张自芳在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁Q×××××号小型轿车（保全金额20000元）；
扣押被告藁城市华运汽车运输队在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的冀A×××××重型半挂牵引车／冀A×××××挂重型厢式半挂车（保全金额20000元）；
查封王春刚所有的位于潍坊市高新区金马路与玉清街交叉口西南角金玉豪庭小区3号楼2单元1501室的房产（保全金额350000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年五月十四日
书记员 韩玉姣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4782号
原告：况某，女，1963年7月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李某，男，1955年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告况某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告于2017年7月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许况某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况某负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年七月十日
书记员 李萌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)饶中民监字第3号
原审原告（二审被上诉人）余接寒，男，1959年10月出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
原审被告（二审上诉人）董仁山，男，1960年6月出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
原审原告余接寒与原审被告董仁山相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）饶中民一终字第371号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 江 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 董丽莎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6517号
原告：四川省巴中市时诚建筑劳务有限公司。
委托代理人：郗蒙。
委托代理人：夏建华，
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：张爱花，该公司经理。
第三人：史康强。
本院受理原告四川省巴中市时诚建筑劳务有限公司诉被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、第三人史康强建设工程分包合同纠纷一案后，被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《主体结构施工劳务合同》及《协议书》中甲方签章单位是浙江中厦建设集团西安分公司第一工程处，而不是中厦西安分公司，故中厦西安分公司不是合同相对方。即使该签章行为有效，最终权利义务的承受方仍是中厦公司，不应以中厦西安分公司确定案件管辖。请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的工程施工地位于西安市纬二十六街马泘沱，属于西安市未央区辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市未央区人民法院。被告关于本院没有管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月八日
书 记 员 马海利
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保141号
申请人：窦书华，女，汉族，1966年9月24日生，住临邑县。
被申请人：崔海春，男，汉族，1973年10月6日生，住黑龙江省。
被申请人：韩婴婴，男，汉族，住惠民县。
申请人窦书华与被申请人崔海春、韩婴婴交通事故纠纷一案后，申请人窦书华向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月9日解除了被申请人韩婴婴的保全措施。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11158号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟际军，男，1985年10月11日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟际军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟际军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79534.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79534.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5277号
原告：任效勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：程斐，女，1987年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院于2016年5月31日受理原告任效勇诉被告程斐买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告任效勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年八月九日
书记员 赵 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1902号之一
申请执行人刘永俊，男，回族，1972年5月12日出生（身份证号：15022219**********），高中文化，系吴忠市黄河电焊机有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市明珠******************。
被执行人吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利****西路
法定代表人马小斌，系该公司董事长。
被执行人吴忠市祥和服务有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区***街。
法定代表人马晓军，系该公司总经理。
被执行人马小斌，男，回族，1972年9月15日出生（身份证号：642101197********0），高中文化，系吴忠市昊都钱柜餐饮娱乐有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***********02室。
被执行人苏会玲，女，回族，1972年11月15日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红宝家园4号楼1单元902室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60万元及利息59200元，并负担借款本金60万元的利息（按年利率24%计算，时间自2015年11月27日至判决确定履行之日止）、案件受理费11014元，执行费9102元。被执行人已履行182000元，下剩欠款被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向房管、土地、车辆部门查询，被执行人暂无财产可供执行，经向银行查询，被执行人吴忠市祥和服务有限公司名下有银行存款22000元，我院依法对上述存款予以强制扣划并对其账户予以冻结。申请执行人已其与被执行人正在私下协商处理，对被执行人暂时不予执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果申请执行人与被执行人私下协商不成时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2385号
原告王某，男。
被告殷某，女。
原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告同居后于2009年8月22日生育男孩王甲，2009年11月16日办理结婚登记手续。我们婚后前三年夫妻关系和睦。近几年，由于生意亏本负债，被告性格变化，我无法与其沟通，夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚；孩子由我抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如���证据：
1、原告身份证及以其父亲为户主的户口薄复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格及双方生育孩子的自然情况；
2、结婚证，用以证明原被告双方已办理了结婚登记手续。
被告殷某辩称：原告要求与我离婚，我无异议，但我具有抚养孩子的能力，故我要求抚养孩子。
被告殷某为支持其抗辩主张，在举证期限内举证如下：
1、身份证，用以证明被告身份信息及诉讼主体适格；
2、工资收入证明，用以证明被告的月收入是8000元。
经经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1、2组证据、原告对被告提供的第1组证据无异议，原告对被告提供的第2组证据有异议。
经本院审查认证，对各方当事人无异议的证据予以采信，可以作为本案的定案依据。被告提供的第2组证据是其工资收入证明，但没有劳动合同、证明单位的职工工资发放表等予以佐证，故对该证据不予采信。
经审理查明：2008年原告王某与被告殷某同居生活，2009年8月22日生育男孩王甲，2009年11月16日办理结婚登记手续。双方婚后关系较好。近几年，由于原告做生意亏本负债，双方无法沟通，双方时常为家庭琐事发生吵闹，被告时常离家外出不归。
本院认为，对原告王某主张双方夫妻感情破裂的事实，被告殷某无异议，且同意与原告离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。夫妻双方离婚后对共同生育的孩子都有教育、抚养义务，虽然双方均要求抚养孩子，不要对方给付孩子抚养费，但孩子随原告生活多年，为便于孩子的健康成长，故由原告抚养孩子较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十��条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告殷某离婚；
二、原告王某与被告殷某生育的男孩王甲由原告王某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄祖祥
二〇一六年七月十三日
书记员 虞 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5059号
罪犯季丁雄，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年5月17日作出(2011)丽青刑初字第119号刑事判决，以抢劫罪判处被告人季丁雄有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季丁雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季丁雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季丁雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季丁雄准予减刑六个月（刑期自2011年2月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初18号
原告李强，男，1981年11月3日生，汉族。
委托代理人侯宗香,女，1982年8月28日生。
被告薛伟，男，1982年1月2日生，汉族。
原告李强与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人侯宗香到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2015年10月起，被告因生产经营的需要，先后五次向原告借款共计22000元，并于2015年10月19日向原告出具借条一份，同时约定于2015年11月30日归还，但被告在还款期限届满后未偿还原告任何款项，反而避而不见，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告薛伟偿还借款22000元及逾期利息（自2015年11月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
被告薛伟未提出答辩。
经审理查明：2015年，原告李强的妻子侯宗香通过微信与被告薛伟相识并成为朋友，自2015年9月起，被告以做生意需要周转资金、××需要费用等理由，先后从侯宗香处借款22000元，被告薛伟于2015年12月30日向原告李强出具欠条一份，载明：“今欠李强借款共计人民币贰万贰仟元整（22000元）于2016年1月15日前还捌仟元整（8000元）剩下部分于2016年四月1日前全部还清借款人：薛伟2015.12.30”。到期后，原告李强多次向被告薛伟催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告薛伟偿还借款22000元及逾期利息（自2015年11月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告薛伟向原告李强借款22000元，到期后未按约归还，现经原告主张，被告薛伟应及时偿还借款，故本院对原告李强要求被告薛伟归还22000元借款的请求予以支持。被告薛伟未按约定期限偿还借款，经原告主张，应向原告支付逾期利息，逾期利息应以22000元为本金��从借款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告薛伟实际给付之日止。原告提供的借条复印件不足以证明原、被告双方对借款逾期利息进行了约定，故本院对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款22000元及逾期利息（逾期利息：以22000元为本金，从2016年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告薛伟负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费350元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李棠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执55号之一
申请执行人:刘丽娜，女，1987年3月5日出生，住所地吉林省蛟河市。
被执行人：张玉发，男，1959年4月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行刘丽娜与张玉发劳务合同纠纷一案中，应执行标的为本金28000.00元，已执行15000.00元，未执行13000.00元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执55号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一八年七月五日
书记员 贾长丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终80号
上诉人（原审被告）：林兰，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄毅，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
原审被告：倪昔焘，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人林兰因与被上诉人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴村镇银行）、原审被告倪昔焘金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初713号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林兰上诉称，按照法律规定，本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销（2017）川0904民初713号民事裁定，将本案移送自贡市贡井区人民法院管辖。
被上诉人融兴村镇银行未作书面答辩。
原审被告倪昔焘未作书面陈述意见。
本院经审查认为，2016年6月29日，上诉人与被上诉人签订合同编号为（遂融银）行2016年（个借）字第2016-0241号《个人经营贷款借款合同》。该合同第十九条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人融兴村镇银行住所地在四川省遂宁市安居区。因此四川省遂宁市安居区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人林兰认为本案应适用原告就被告的一般地域管辖原则确定本案管辖权，四川省遂宁市安居区人民法院对本案不拥有管辖权与合同约定和法律规定不符。综上，上诉人林兰的上诉理由不成立，起上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本���定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月七日
书记员 段富文
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏权，男，1956年11月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春华，男，1957年9月22日出生，汉族。
委托代理人：郭鑫，男，1987年2月21日出生，汉族，系郭春华之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承运，男，1959年1月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局曲江新区分局。
负责人：李斌，系该局局长。
委托代理人：王辉，系该局干部。
委托代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。
一审第三人：西安雁厦置业有限公司。
法定代表人：朱建军，系该公司董事长。
委托代理人：朱景超，西安雁厦置业有限公司行政经理。
一审原告、二审上诉人：薛勇进，男，1956年10月7日出生，汉族。
再审申请人郭宏权、郭春华、李承运因与被申请人西安市规划局曲江新区分局（以下简称曲江规划分局）、一审第三人西安雁厦置业有限公司（以下简称雁厦公司）撤销行政答复、履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01行终27号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宏权、郭春华、李承运申请再审称：原审认定事实错误，程序违法。申请人居住的楼房与第三人雁厦公司开发的住宅不满足建设规划公示的18米标准，其向曲江规划分局投诉请求查处，曲江规划分局要求雁厦公司组织现场实测，雁厦公司委托定点放线单位西安市勘察测绘院进行测量，并得出与规划局批准的18米相吻合的结论。因测绘单位与雁厦公司利益一致，与本案有利害关系，其测量结果依法不能采信，原审判决错误采信了上述虚假测量结果。因楼房间距不够问题，雁厦公司在其楼盘开工前拟以经济补偿形式与申请人签订协议，原审对申请人提供的该证据不予采纳，拒绝申请人提出的司法鉴定申请和现场勘验、测量要求，违反了证据认定规则和诉讼程序。请求：撤销二审判决，依法再审本案。
曲江规划分局提交意见称，一、曲江规划分局《回复》符合相关法律及政策规定，无有不当之处。曲江·悦项目与其南侧八一小区7#楼的规划审批距离为18米，曲江规划分局要求第三人组织现场实测，西安市勘察测绘院出具了《实测成果表》，显示实际距离同审批距离吻合，楼体定位也未发生偏移。曲江规划分局根据实测依据进行了回复。西安市勘察测绘院实测结果符合相关技术规定，其测量位置正确无误。申请人要求再次测量一同见证显系重复性请求。申请人与第三人楼房间距符合国家有关日照分析的规范要求。二、建筑工程规划许可证是确认有关建筑工程符合城市规划要求的法律凭证，是建设活动中接受监督检查时的法定依据。申请人认定争议项目是违法建筑并要求曲江规划分局对其进行查处和拆除缺乏事实及法律依据。请求驳回再审申请。
雁厦公司提交意见同曲江规划分局的意见。
本院认为，曲江规划分局具有在法定职权范围内对违反城乡规划的行为的监督管理职责，在收到郭宏权等人反映的问题后，曲江规划分局要求第三人组织现场实测，根据西安市勘察测绘院出具的《实测成果表》等调查结果，认为雁厦公司房产项目与申请人楼房距离同规划许可证的审批距离相吻合，楼体定位也未发生偏移，并将调查处理结果向申请人进行了回复。曲江规划分局履行了法定职责。申请人提出测绘单位与本案有利害关系，其测量结果不能采信的理由，因曲江规划分局在调查处理过程中对测绘单位的选任及测量结果的采纳，不违反法定程序，行政行为合理性并无明显不当。对有关城市规划的投诉、举报事件进行调查、勘验、测量、认定、处理，是城市规划管理行政机关的职责范围，被申请人已承担了作出行政行为的举证责任，故原审对申请人的司法鉴定申请不予准许，处理正确，程序合法。申请人提供的雁厦公司在其楼盘开工前就楼房间距曾与其协商的证据，与被诉行政行为无关，原审对申请人提供的该证据不予采纳，并无不当。
综上，郭宏权、郭春华、李承运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭宏权、郭春华、李承运的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 磊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执464号
淮南市锦湖花园餐饮有限责任公司：
你与桂峰买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00575号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执248号之一
被执行人关向帅。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人关向帅犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年9月16日作出的(2013)虎刑二初字第0195号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人关向帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库。二、责令被告人关向帅退赔未追缴的赃款发还被害人。因关向帅未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年1月19日立案执行，立案执行标的为人民币14300元。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人关向帅邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向河南省南阳市方城县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月8日将被执行人关向帅纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎刑二初字第0195号刑事判决书中罚金及退赔本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案受害人寇海龙可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 磊
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3419号
原告：陈天和，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省达州市达川区。
被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。
工商注册号：511700000021254。
地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。
法定代表人：黄娟。
原告陈天和与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈天和已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告陈天和于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天和的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈天和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈天和负担。
审判员 ：罗小旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：严媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20606号之一
申请执行人：姜惠军，男，1959年8月30日出生，汉族，天津隆泰达投资集团有限公司总经理，住天津市滨海新区，
被执行人：魏洪民，男，1980年8月1日出生，汉族，天津御通商贸有限公司总经理，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人姜惠军与被执行人魏洪民民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 肖强
二〇一七年七月十七日
书记员 王帅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1052号
原告王锐，现住扶余市。
被告高建国，现住德惠市。
被告高文，现住德惠市。
本院在审理原告王锐与被告高建国、高文民间借贷纠纷一案中，原告王锐于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 彤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1926号
原告张某甲，男，汉族，居民。
被告万某，女，汉族，居民。
原告张某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告万某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1982年同居生活，双方未办理结婚登记，属于事实婚姻关系，双方共生育三个女儿。因双方共同生活期间发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院。要求判令原被告离婚。
被告万某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告于1982年办理结婚仪式并同居生活，双方一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女张XX，××××年××月××日生育次女张某丁，××××年××月××日生育三女张某乙，被告于1991年离家出走，至今下落不明。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原告的庭审陈述，沛县沛城镇赵圈村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于1982年办理结婚仪式并同居生活，尽管一直未办理���婚登记，但双方存在事实上的婚姻关系。原被告婚后共生育三个女儿，本应过着幸福的生活，但双方在共同生活中产生矛盾，均未能妥善处理，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。尽管被告离家出走，至今下落不明，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 耘
审 判 员 杨夫彬
人民陪审员 朱 莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王笑涵
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初816号
原告：李臣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：李长宏（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王新玲（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告李臣与被告李长宏、王新玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加诉讼，被告李长宏、王新玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，二被告向原告借款40万元，并给原告出具《借据》一份，约定2015年1月30日还款。逾期，被告违诺，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
因被告李长宏、王新玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院根据原告提交的证据，审查认定如下：
原告举示的2014年11月16日《借据》，证明被告李长宏、王新玲借款事实。
经审查确认，原告举示的《借据》可以证明被告李长宏、王新玲向李臣借款40万元，故本院对于原告提供的2014年11月16日《借据》的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月16日，李长宏、王新玲向李臣借款40万元，二被告为原告出具《借据》一份，双方约定还款时间为2015年1月30日，未约定利息。逾期，被告未按约偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款40万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长宏、王新玲于本判决生效之日给付原告李臣欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李长宏、王新玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张海洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4017号
罪犯何成建，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年6月24日作出（2009）资刑初字第47号刑事判决书，以被告人何成建犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，宣判后，被告人何成建及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月14日作出（2010）川刑终字第577号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月7日至2024年11月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何成建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194分。另查明，罪犯何成建被判处没收个人财产50000元，未履行，有法院终结执行裁定书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何成建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下���
对罪犯何成建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11044号
原告：张某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冯某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员岳莉担任审判长与代理审判员陈伟伟、人民陪审员魏萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并按同期中国人民银行贷款利率标准支付从2016年10月12日起至还清时止的利息。事实和理由：2014年10月18日被告向原告借款50000元，并出具借条。借款期间内，原告多次要求被告还款，但被告始终借故拖延，至今仍未偿还借款。经多次催告未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款50000元，口头约定借款期限最长不超过一年。原告于2014年10月18日从其兴业银行账户取现42000元，并加上随身携带的8000元共计50000元现金于当日出借给被告冯某某。同日，被告冯某某向原告张某某出具借条一张。借条载明“今借到张某某现金人民币大写伍万元整，小写￥50000。借款人：冯某某2014年10月18日”。被告冯某某在借款后未向原告张某某支付任何款项。现被告冯某某下落不明。
以上事实有借条、银行流水及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款50000元，被告在获得借款后向原告出具借条一张，落款时间为2014年10月18日，原告举示了借条及银行流水予以证明，本院确认原告向被告出借50000元的事实。原、被告之间形成借贷关系后，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。原告当庭陈述双方口头约定借款期限最长不超过一年，但在借条上原、被告双方对借款期限未作出明确的约定，依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内进行返还。原告在向被告提供借款后联系被告及时还款，但被告未及时偿还，且现在被告下落不明，原告无法与被告取得联系，故本院认为原告催告被告的合理期限已经给足，对原告请求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月12日起至还清时止的利息，原、被告虽未对逾期还款的利息进行约定，但被告的迟延偿还借款实际造成原告的资金占用损失，原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，故原告主张从起诉之日即2016年10月12日起计算逾期利息本院予以支持，原告主张的逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某自本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年10月12日起至上述款项还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元由被告冯某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张先娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初22号
被告人基本情况：阿木热*阿木热伍（自报全名阿布赞木买买提依明，音译），男，1999年5月26日出生（自报，骨龄鉴定相当于19-25岁），居民身份证号不详，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市阿特巴日（以上信息均为自报）。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人阿某热*阿某热伍犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并指派检察员罗某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月4日7时许，被告人阿木热*阿木热伍在成都高新区永丰路24号附1号路边，步行尾随骑自行车的被害人张某，趁其不备扒窃其随身挎包内的华为牌荣耀8（4G+64GB，粉色）手机一部后骑自行车离开，销赃后将赃款耗用。被害人立即报警。当日下午15时许，警察在成都市锦江大道旁绿水公园门口将被告人阿某热，阿某热伍抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1889元。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人阿某热*阿某热伍系吸毒人员。
判决理由：被告人阿某热*阿某热伍的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.被告人系吸毒人员，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人阿某热*阿某热伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人阿某热*阿某热伍向被害人张某退赔人民币1889元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十五日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初714号
原告孟庆松，男，汉族。
被告陈西安，男。
本院在审理原告孟庆松诉被告陈西安租赁合同纠纷一案中，原告孟庆松于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆松自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟庆松负担。
审判员 袁建雯
二〇一七年一月二十日
书记员 刘雅杰
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3411号
原告：陈文清，男，汉族，生于1965年4月18日，户籍地四川省达州市通川区。
被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。
工商注册号：511700000021254。
地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。
法定代表人：黄娟。
原告陈文清与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈文清已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告陈文清于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈文清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈文清负担。
审判员 ：罗小旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：严媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初854号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告杨小林，女，汉族，生于1968年10月9日，住四川省南部县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告杨小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、李厚超共同组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人车丽娟到庭参加诉讼，被告杨小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称，2007年12月，被告向原告申请个人借款，随后被告与原告签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款26万元，期限360个月。《个人购房借款合同》第二十一条21.5约定还款方式为等额本息。关于违约事件及处理，《个人购房借款合同》第十六条16.1.2约定被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。16.2款约定发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或几种措施：按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。《个人购房借款合同》第6.3款、第21.5款约定了罚息及复利的计算标准，第9.3.3天约定了担保范围为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。另外为实现担保债权，被告自愿将其位于成都市高新区天和路9号“润和原筑”1栋1单元11楼1号的房屋作为还款的抵押担保，并办理了抵押登记。其后，原告按约按时足额向被告发放了贷款，但被告没有按约还本付息，经原告催收，贷款仍处于逾期状态。被告的行为已违反了《个人购房借款合同》的约定。现原告诉请1、要求被告向原告归还贷款本金人民币253709.19元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止至2016年8月22日的利息及相应罚息为人民币5692.07元）；2、要求判决原告对被告提供的抵押财产享有抵押权，并依法判令原告在被告应向原告偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告杨小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2007年12月7日，原告与被告杨小林签订了编号为741的《个人购房借款合同》，约定贷款金额36万元，贷款期限240个月，从2007年12月7日至2027年12月7日止。贷款利率采用浮动利率，按照合同签订当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，执行月利率5.54625‰，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，还款总期数240期，每期还款本息为2717.12元，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告贷款所购买并作为抵押物的房屋具体为位于成都市高新区天和路9号“润和原筑”1栋1单元11层1号的房产，建筑面积97.81平方米，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等），被告不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项的，原告可以行使抵押权。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约。发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行的规定计收罚息和复利，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。本合同履行中发生争议，协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。房屋信息摘要3载明，原告在被告杨小林所有的位于高新区天和路9号1栋1单元11层1号的房屋上办理了抵押登记（他权证号：他权0450874）。2007年12月7日借款凭证（借据）载明，原告向被告发放了36万元贷款。此后被告出现逾期，截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金253709.19元及相应的利息、罚息、复利。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《个人购房借款合同》、借款凭证（借据）、房屋信息摘要3、个人贷款逾期欠款说明、交易明细凭证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨小林签订的合同编号为741的《个人购房借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告杨小林发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在上述合同中约定了借款利率、逾期支付的罚息利率、复利的计算方式，现原告以上述合同为依据，要求被告杨小林提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张，原、被告在《个人购房借款合同》中有明确约定被告违约时，原告可实现抵押权，且该抵押财产已办理抵押登记，故原告的该项主张，符合法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金253709.19元及按双方签订的合同编号为741的《个人购房借款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、如被告杨小林不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告杨小林所有的位于高新区天和路9号1栋1单元11楼1号房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
案件受理费5386元，保全费1882元，公告费260元和后续公告费，由被告杨小林承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 李厚超
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4671号之一
申请执行人黄桂荣，女，汉族，1968年9月13日出生。
被执行人赵毅，男，汉族，1963年7月12日出生。
申请执行人黄桂荣与被执行人赵毅房屋买卖合同一案,本院作出的（2017）陕0113民初1190号民事判决书，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄桂荣于2017年11月7日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵毅发出执行通知书责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院作出（2017）陕0113执4671号执行裁定书，裁定将被执行人赵毅名下的位于西安市雁塔区中海国际社区观园12幢1单元14层11402号房屋过户至申请执行人黄桂荣名下。并将执行裁定书及协助执行通知书送至西安市不动产登记服务中心，该中心已办理。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执4671号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年五月三十日
书记员 史晨馨
江苏省南京市中级人民法院
告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2018)苏01执保232号
南京华照建筑工程有限公司:
本院受理原告(或上诉人)与被告(或被上诉人)申请公司清算一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二〇一八年六月四日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2018)苏01执保232号
南京润龙机械化工程有限公司:
本院受理原告(或上诉人)与被告(或被上诉人)申请公司清算一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一八年六月四日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0183执412号
申请执行人王庆和。
被执行人刘跃君。
申请执行人王庆和与被执行人刘跃君机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一六年六月十六日
书记员 董训明
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初235号
原告：樊利鹏，男，1986年4月23日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：狄志达、侠江燕，河北咏远律师事务所律师。
被告：李明涛，女，1982年12月20日生，汉族，住平山县。
被告：平山县安居房地产经纪有限公司。
法定代表人：赵新权，执行董事。
统一社会信用代码：91130131MA07TW4G58。
住所地：平山县平山镇柏坡东路邮政局北安居小区37号商铺。
本院在审理原告樊利鹏与被告李明涛、平山县安居房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告樊利鹏于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊利鹏的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊利鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊利鹏负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙雪娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6098号
原告叶耀辉。
原告施勇军。
两原告共同委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告祁世财。
被告田茵。
委托代理人朱挺，浙江训和律师事务所律师。
被告沈叶青。
原告叶耀辉、施勇军为与被告祁世财、田茵、沈叶青民间借贷纠纷一案于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶耀辉、施勇军及其共同委托代理人金和平，被告田茵及其委托代理人朱挺到庭参加诉讼，被告祁世财、沈叶青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶耀辉、施勇军起诉称：2014年3月3日，被告祁世财、田茵以资金紧张为由向原告借款30万元。并向原告出具借条一份，但至今被告未归还。因上述借款在被告田茵、沈叶青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应依法共同归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率的利息。2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证4份、婚姻登记信息1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条1份，证明原、被之间借款的事实。
被告田茵答辩称：被告主体不适格，该借款实际借款人是公司。
其向法庭提交：1.公司基本情况1份，证明祁世财、田茵、叶耀辉系中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司股东；祁世财系法定代表人，职务为董事长、田茵为董事及总经理、施勇军系监事、叶耀辉系公司董事，均为公司高管；公司成立于2009年12月18日；2.中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司章程，证明祁世财、田茵、叶耀辉的持股比例；3.中国农业银行转账明细、收款收据各1份，证明2009年10月14日，被告田茵为公司垫付风险开办金19万元；4.中国农业银行明细清单1份、转账明细2份、金华中汽瑞德汽车有限公司工商登记信息1份，证明被告祁世财付购车款109800元以及借给叶耀辉10万元的事实；5.江苏省溧阳市人民法院民事裁定书、中国工商银行转账凭证、陈刚出具的收条各1份，证明中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司与陈刚有买卖合同纠纷，被告田茵垫付执行款186000元的事实；6.收条2份、内蒙古科源塑业有限公司工商登记情况1份，证明叶耀辉收取公司工程款的事实；7.询问笔录1份，证明叶耀辉认可本案借款系公司借款的事实。
被告祁世财、沈叶青未答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，被告田茵对证据无异议，但认为该借款系公司借款。本院确认证据证明力。
2.对被告证据1、2，原告无异议，本院确认证据证明力。
3.对被告证据3、4，原告对真实性无异议，证明目的有异议，其中有部分是归还双方之前的借款以及2012年4月至2013年3月的30万借款的利息。本院认为原告异议成立，对证据的部分证明力予以确认。
4.对被告证据5、6，原告对真实性无异议，证明目的有异议，应当通过清算处理，而且也是被告同意用于归还借款利息。本院认为，双方未约定借款利息，原告收取的上述款项不应在本案中处理。本院对上述证据的证明力不予确认。
5.对被告证据7，原告对真实性无异议，但笔录内容不完整。本院认为，借款用途并不影响借款事实的认定，本院对证据的部分证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年底，原告叶耀辉与被告祁世财、田茵投资设立中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司，原告施勇军任公司监事。公司经营期间，被告祁世财、田茵向原告叶耀辉、施勇军借款30万元用于公司经营。2012年度，公司因未参加年检吊销营业执照，但未清算注销，之后，重新设立新公司。2014年3月3日，被告祁世财、田茵就上述借款重新出具借条一张，注明“今向叶耀辉、施勇军借到人民币现金叁拾万元（小写300000元），用于公司用”。
被告田茵、沈叶青系夫妻，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人可以请求企业与个人共同承担还款责任。现被告祁世财、田茵以其个人名义对两原告出具借条，虽双方均确认款项用于公司经营，原告亦有权要求两被告先行承担还款责任，其余涉及公司清算事宜，可另案处理。该借款虽系发生于被告田茵、沈叶青夫妻关系存续期间，但该款项原告亦认可系借给公司经营所用，并非直接用于田茵夫妻共同生活，被告沈叶青无需承担直接还款责任。借条未约定借款期限及利息，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算逾期付款利息。被告祁世财、沈叶青拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁世财、田茵应于本判决生效之日起十日内归还原告叶耀辉、施勇军借款本金300000元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告叶耀辉、施勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交，已减半收取），由被告祁世财、田茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 金晓阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5494号
原告丁景涛，男，汉族，1976年9月23日出生，住汝州市。
被告鲁梦连,女,汉族,成年,住汝州市。
原告丁景涛诉被告鲁梦连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告丁景涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁景涛撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王馨曼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初37号
原告：罗昌林，男，1967年11月1日出生，住重庆市黔江区。
被告：冉克云，女，1980年9月24日出生，住重庆市黔江区。
第三人：程忠文，男，1975年7月25日出生，住重庆市黔江区。
第三人：重庆彭水顺通驾校。
法定代表人：张孝生，校长。
原告罗昌林与被告冉克云、第三人程忠文、第三人重庆彭水顺通驾校不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗昌林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌林的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗昌林撤诉。
案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告罗昌林负担。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯杰明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5102号
原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人刘维军，系该社区居民委员会主任。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告刘同齐，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会诉被告刘同齐渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会法定代表人刘维军及委托代理人孟范洪、被告刘同齐到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，2016年被告未经原告同意占用被告村37.3亩鱼池及10亩旱田地，原告多次找被告要求给付占用的37.3亩鱼池及10亩旱田地承包费共计28,380元，被告不予给付，为保护原告合法权利，故原告诉至法院，要求被告按照每亩600元给付原告2016年37.3亩鱼池承包费及按照每亩600元给付原告2016年10亩旱田土地承包费共计28,380元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为鱼塘是村委会为了照顾我和我父亲让我开发的，旱田地是我家的口粮地，我都不应该交纳承包费。理由是：八几年改革开放的时候，村里给每个村民分3.5亩土地，当时村里为我家五口人分了土地，但没签承包合同，后来村里又说每人给分7分地，我就找村里说我父亲是老革命，我父亲和我都有病，家庭生活无法正常维持，让村里把涝洼塘的地给我几亩，好维持正常生活，后来我又去找县长，说村里准备给每人分7分地，我家不能正常生活，县长说不能让老革命家不能正常生活，让我回村里找书记要地，我回来后村书记问我要多少地，我说每人给2亩地，全家有10亩地就够用，第二天村书记苏东贵让村主任姚树生给我家量了8.5亩水田地。后来因为我妻子生病，我将水田地交回给村里，村里每年给我3,000元钱，相当于这8.5亩土地的承包费。我妻子去世后，因为孩子要养猪，我又跟村里协商，将这8.5亩水田地换成旱田，当时是用1亩水田地换1.5亩旱田地，所以村里给我换了13亩旱田地，我一直经营耕种至今，我认为这13亩旱田地就是我家的口粮田，不应该交纳承包费。另外，村里为了照顾我和我父亲，当时给了我一片涝洼塘，我自己开发成37.3亩鱼池，一直由我经营至今，这块涝洼塘是当时别人不愿意承包废弃的河塘，是村里照顾老革命家的政策，属于开发性扶贫，无偿性承包，所以这些年我没交过承包费。
经审理查明，被告系原告村民。大约1994年，因为被告父亲是老八路军，当兵期间生病，原告村为了照顾被告父亲及被告生活，让被告将该村涝洼塘开发成37.3亩鱼池，经营至今，同时，将该村10亩旱田地承包给被告经营至今。因被告未向原告交付鱼池及旱田地承包费，现原告诉至法院，要求被告按照每亩600元给付2016年37.3亩鱼池承包费及按照每亩600元给付2016年10亩旱田土地承包费共计28,380元，并由被告承担本案诉讼费。
另查，原告村人口量化地为每人1.32亩，被告家两口人共分得人口量化地2.64亩。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据、土地台账和被告提供的证实材料等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订承包合同，但被告承包鱼池及土地事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告鱼池及土地，即应交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于承包费价格，原、被告虽未约定承包费价格，但现该村鱼池承包费均按每亩600元交纳，旱田地承包费按每亩700元至800元交纳，现原告主张被告鱼池及旱田地承包费均按每亩600元交纳，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称鱼池系原告村为照顾被告及其父亲生活让其开发经营，不应交承包费的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称其耕种的10亩旱田地为被告口粮地的辩解意见，因被告对其主张，未提供证据证明，且原告已提供证据证明该村人口量化地为每人1.32亩，被告家两口人应分得2.64亩，现被告耕种的13亩旱田地中，人口量化地面积为2.64亩，承包地面积为10.36亩，故对被告辩解意见，本院不予采信。被告承包的10.36亩土地中，原告主张被告按承包面积10亩交纳承包费，系原告对权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告刘同齐于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会2016年鱼池及土地承包费28,380元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告刘同齐承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 丹
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行初209号
起诉人李振荣,女,1942年1月22日出生,汉族,住。
2016年11月7日,本院收到起诉人李振荣以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。11月14日向其释明修改诉状、补充证据,其拒绝修改坚持起诉,起诉人李振荣请求依法判令天津市武清区人民政府对其进行房屋拆迁补偿。
本院认为,根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定,起诉人李振荣提起诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下:
对李振荣的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款:
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2036号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，该分行行长。
委托代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：袁兴超，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李芙蓉，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都融升贸易有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。
法定代表人：袁兴超。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）诉被告袁兴超、被告李芙蓉、被告成都融升贸易有限公司（以下简称“融升贸易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、人民陪审员詹素清组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人于明玉、沈伟到庭参加诉讼，被告袁兴超、被告李芙蓉、被告融升贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，被告袁兴超、被告李芙蓉以抵押贷款方式向原告申请贷款，2014年10月17日，原告与被告袁兴超、被告李芙蓉签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》及《最高额抵押担保合同》各一份，2015年9月16日，上述合同约定的贷款结清后，双方再次签订《贷款合同》，并与被告融升贸易公司签订《保证合同》，约定：被告袁兴超、被告李芙蓉作为借款人向原告贷款2150000元用于公司经营周转，合同中还对利息、罚息、复利的计算、抵押担保及实现债权的费用等事项进行了详尽约定。上述合同签订后，原告依约于2015年9月21日向被告袁兴超、被告李芙蓉发放贷款2150000元。在合同履行过程中，因被告未按期履行还款义务，且经原告催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告袁兴超、被告李芙蓉偿还原告借款本金2150000元，及截止2015年11月26日止的利息、罚息、复利共计21785.48元（其他利息、罚息、复利按照《借款合同》约定计算至本息付清之日）；2、被告融升贸易公司对被告袁兴超、被告李芙蓉应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁兴超、被告李芙蓉、被告融升贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月18日，原告平安银行成都分行与被告袁兴超、被告李芙蓉签订《贷款合同》[合同编号：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150915000313）号]一份，该合同主要约定：1、被告袁兴超、被告李芙蓉因资金周转需要向原告申请期限为12个月的额度借款2150000元，从2015年9月15日起至2016年9月15日止；贷款利率为年利率5.98%；2、对逾期归还贷款本金的，原告有权要求被告按逾期利息支付罚息，逾期归还贷款利息的按罚息利率计收复利；3、被告袁兴超、被告李芙蓉按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；4、借款人不履行或不完全履行本合同约定的给付义务或出现债务被提前到期的其他情形，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的费用等。同日，原告平安银行成都分行、被告袁兴超、被告李芙蓉与被告融升贸易公司共同签订《担保合同》一份，约定：被告融升贸易公司对被告袁兴超、被告李芙蓉在上述《贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务。上述合同签订后，2015年9月21日，原告向被告袁兴超、被告李芙蓉发放了贷款，将2150000元贷款划入被告袁兴超、被告李芙蓉指定的贷款转入账户。在上述合同的履行过程中，由于被告袁兴超、被告李芙蓉未履行还款义务，担保人被告融升贸易公司亦未承担保证责任，原告根据合同约定要求被告等人履行还款义务，但被告等人均未按合同约定履行各自义务。截止2015年11月26日，被告袁兴超、被告李芙蓉尚欠原告贷款本金2150000元，利息、罚息、复利共计21785.48元。
以上事实有原告的当庭陈述、《贷款合同》、《担保合同》、《个人贷款出账凭证》等证据予以证明。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告袁兴超、被告李芙蓉签订的《贷款合同》、与被告袁兴超、被告李芙蓉、被告融升贸易公司签订的《担保合同》等均是合同各方当事人在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。上述合同签订后，原告依据《贷款合同》约定向借款人被告袁兴超、被告李芙蓉提供贷款2150000元，已全面履行了合同义务，而被告袁兴超、被告李芙蓉在获得贷款后，并未按《贷款合同》的约定，全面履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，被告袁兴超、被告李芙蓉的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失，现原告依据《贷款合同》的约定，要求被告袁兴超、被告李芙蓉归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《贷款合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等款项的承担有明确的约定，原告在该项请求中主张被告袁兴超、被告李芙蓉应还款的数额与本院审理查明被告袁兴超、被告李芙蓉应归还的数额相符，原告的该项请求成立，本院予以支持；原告要求被告融升贸易公司对被告袁兴超、被告李芙蓉应承担的债务承担连带清偿责任的请求，因在双方签订的《担保合同》中，被告融升贸易公司系自愿为被告袁兴超、被告李芙蓉向原告的借款提供担保，且被告融升贸易公司在诉讼中对原告要求其承担担保责任的请求未提出异议，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁兴超、被告李芙蓉应于本判决生效之日起十日内，共同向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金2150000元，利息、罚息和复利共计21785.48元（截止于2015年11月26日）及至本金结清之日止的利息、复利、罚息[利息、罚息和复利的计算标准及方式：以2015年9月18日原告平安银行股份有限公司成都分行与被告袁兴超、被告李芙蓉签订的《贷款合同》平银（成都）贷字（2015）第（SW20150915000313）号中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告成都融升贸易有限公司对被告袁兴超、被告李芙蓉应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告成都融升贸易有限公司在履行给付义务后，有权向被告袁兴超、被告李芙蓉进行追偿。
如被告袁兴超、被告李芙蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费24174元，公告费300元，共计24474元，由被告袁兴超、被告李芙蓉、被告成都融升贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 詹素清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋林森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10804号之一
原告：叶鹏举，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省仁寿县，
被告：佛山市南海盐步中联大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边广佛公路段82号，统一社会信用代码：91440605314872354Y。
法定代表人：罗桂英。
委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
原告叶鹏举与被告佛山市南海盐步中联大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶鹏举撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取626元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年十二月六日
书记员 李坤豪
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初39号
原告：赵某某，女。
委托代理人：张鹏远，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男。
原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告2013年7月经人介绍认识，同年9月25日领取结婚证，同年9月29日举行婚礼。2014年农历8月15日生女谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，致婚后经常因家庭琐事发生矛盾。现双方协商离婚，仅因财产问题未能达成一致，故诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某某与被告谢某某自愿离婚；
二、婚生女谢某乙由被告谢某某抚养，原告赵某某每月给付孩子600元抚养费，于每月30日前打入被告谢某某中国建设银行银行卡，卡号为******（自2017年1月1日起，至女儿谢某乙年满18周岁止），原告赵某某对孩子享有探视权；
三、原、被告夫妻共同财产五菱荣光面包车（车号：陕A6RM90）一辆归被告谢某某所有，夫妻共同债务80000元由被告谢某某承担；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年一月六日
书记员 黄 翔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7541号
申请执行人重庆道博文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦8层3号，统一社会信用代码：915001057659288550。
被执行人重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，注册号：500000400025334。
重庆道博文化传播有限公司申请执行重庆威特嘉实业有限公司广告合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初10869号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆威特嘉实业有限公司履行130000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆道博文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7541号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初536号
原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行。
住所地咸阳市人民中路37号。
负责人王育新，系该行行长。
委托代理人赵向阳，男，1972年7月8日生，汉族，系工行礼泉县支行员工。
委托代理人鲁建平，男，1967年9月19日生，汉族，系工行礼泉县支行行长。
被告礼泉永丰纺织品有限责任公司。
法定代表人王勤洲，系该公司董事长。
被告王勤洲，男，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新北组。
被告张彩霞，女，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新北组。
被告王鹏，男，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新北组。
被告候颜茹，女，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新北组。
被告王鹏军，男，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新北组。
原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行诉称,2015年6月26日他行向被告礼泉永丰纺织品有限责任公司发放了再融资贷款5599994.67元，该笔贷款由企业自有的房地产作抵押，并与他行签订最高额抵押合同，抵押金额600万元，并办理抵押登记。同时被告公司股东王勤洲、王鹏、王鹏军及自然人张彩霞、候颜茹与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，自2015年11月起，第一被告多次未按期归还他行贷款利息及分期还款本金，止2016年3月29日已欠息四期，欠息金额13.37万元，欠分期还款本金为260万元。请求判令被告礼泉永丰纺织品有限责任公司偿还贷款本金5599994.67元及利息13.37万元，并由其他被告承担连带保证责任。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行以借款合同纠纷向本院提起诉讼，审理中礼泉县公安局以该案涉嫌贷款诈骗犯罪，已于2016年4月1日立案，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行对被告礼泉永丰纺织品有限责任公司、王勤洲、张彩霞、王鹏、候颜茹、王鹏军的起诉。
案件受理费５１９３０元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 赵 艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更180号
罪犯王国亮，男，1966年03月01日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）驻刑一重字第1号刑事判决，认定被告人王国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇一一年四月八日起至二〇二五年四月七日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）豫法刑四终字第242号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2014年01月09日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月8日21时许，被告人王国亮发现自家卫生间内有人且门被反锁，认为藏有小偷，便让妻子黄春香出去叫人，在卫生间的同村村民王海洋却一直不开门又不报姓名，僵持中，王海洋拉开门缝向外仍砖头，王国亮躲过后，随手从旁边操起一把镰刀，朝卫生间门处乱砍，王海洋持椅子从卫生间门处朝王国亮乱砸，期间，王国亮将卫生间门的的玻璃打烂。厮打停止后，王国亮用灯照看，看到卫生间内藏的是本村村民王海洋，胸部有伤，王海洋手捂胸部从卫生间走到大门口倒地死亡。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计33723.5元。
罪犯王国亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国亮减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二四年十月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初8469号
原告：胡江，女，汉族，1968年3月15日出生，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：马希图，辽宁长风律师事务所律师。
被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号。
法定代表人：倪健群，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9121010011766613XY。
委托代理人：李贺(系该公司员工)，男，1969年10月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告胡江与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡江及其代理人马希图，被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司的委托代理人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助办理不动产权证；2、请求判令被告支付违约金593,232.64元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2009年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发销售的翔凤山水国际一期一套，该项目位于沈北新区，销售建筑面积342.88平方米，价款总额为1,601,600元。合同约定，该商品房的交付期限是2008年4月30日，如果逾期交付，卖方按日向卖方支付违约金至实际交房日止，违约金至房屋价款的万分之二/每日。被告未如期交房。原告也未申请退房，实际交房日为2013年5月27日，延期交付1826天，原告向被告主张违约金，但被告不予明确答复，并以不交物业费为名，拒绝协助办理房证，原告找被告多次协商无果，故诉至法院。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司辩称,原告购买的房屋现可以办理不动产登记证。被告没有逾期交房。原告提出的要求逾期交房违约金的主张已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于商品房买卖合同、证明（证明原告收到备案合同），沈阳市解遗文件沈房解遗[2015]14号《关于准予“翔凤山水国际”项目办理房屋权属登记的通知》各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的收据及陈福军的出具的证明，可以证明原告的已缴纳购房款购买房屋及入住的时间，对于上述原告提供的证据，本院予以确认。对于被告提交的入住通知书及送达证明，由于被告无法提供送达证明的原件，无法证明被告向原告送达入住通知书的时间，故对于上述两项证据，本院不予确认。对于被告提供的工程建设项目预验收批复，建设项目竣工卫生验收认可书、建设工程竣工规划验收合格证、建设项目设计卫生审查认可书、建筑工程消防验收意见书，由于上述证据不能证明被告通知原告交房的具体时间，故对于上述证据，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2009年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发销售的翔凤山水国际一期的房屋一套，该房屋位于沈北新区,，销售建筑面积342.88平方米，价款总额为1,601,600元。合同约定，该商品房的交付期限是2008年4月30日，如果逾期交付，卖方按日向卖方支付违约金至实际交房日止，违约金至房屋价款的万分之二/每日。原告缴纳全部购房款后，2009年12月21日，原告缴纳了维修基金14787元。2009年12月31日，被告给原告开具购房款发票，金额为1,601,600元。2013年5月27日，原告办理入住手续，缴纳了物业费，装修保证金，垃圾清运费，水电费等。2015年6月4日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室作出沈房解遗[2015]14号《关于准予“翔凤山水国际”项目办理房屋权属登记的通知》，准予对“翔凤山水国际”项目部分购房业主办理房屋权属登记，原告所购买的房屋包括在上述文件的登记范围内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡江认为被告逾期交房侵犯其合法权益，要求被告按照协议约定支付相应的延期交房违约金。因原告已经于2013年5月办理入住手续，即使被告存在逾期交房的情况，逾期交房的事实已于2013年5月结束。至2017年10月18日原告胡江起诉时，已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。原告虽主张自己找被告要求交付房屋并支付违约金，但未提供证据证实，即原告没有任何证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故应认定胡江的要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。关于原告要求被告协助办理房屋权属登记的诉讼请求，依照沈房解遗[2015]14号文件，原告购买的房屋已具备办理权属登记的条件，故被告应该在合理期限内配合原告办理权属登记。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后15日内按照沈阳市房产局解遗领导小组办公室作出的沈房解遗[2015]14号文件的要求协助原告胡江办理房屋权属登记。
二、驳回原告胡江的其他诉讼请求。
案件受理费9732元，由原告胡江和被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司各负担4866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一八年四月十九日
书记员 徐波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初第2163号
原告：周泽君，男，1961年1月20日出生，汉族，住湖南省吉首市，。
委托代理人：田径，男，湖南生元律师事务所律师。
被告：罗振，男，1984年3月10日出生，土家族，住湖南省吉首市，。
原告周泽君与被告罗振不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。依法进行审理。原告周泽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周泽君撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 慧
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初26号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住址喜德县商业街137-139号。
负责人：郭勇，该行负责人。
委托代理人（特别授权）：沙马伍来，男，该单位职工。
被告：的日各各，女，彝族，生于1975年5月2日，四川省喜德县人。
被告：吉多布吉莫，女，彝族，生于1970年7月10日，四川省喜德县人。
被告：吉克木衣，男，彝族，生于1962年12月27日，四川省喜德县人。
被告：海来伟哈，男，彝族，生于1965年4月8日，四川省喜德县人。
被告：吉觉五牛，女，彝族，生于1966年3月12日，四川省喜德县人。
被告：吉克木呷，男，彝族，生于1985年3月6日，四川省喜德县人。
被告：吉尔伍各，女，彝族，生于1988年6月28日，四川省喜德县人。
被告：海来子格，男，彝族，生于1988年3月4日，四川省喜德县人。
被告：阿说作布，女，彝族，生于1982年10月12日，四川省喜德县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告的日各各、吉多布吉莫、吉克木衣、海来伟哈、吉觉五牛、吉克木呷、吉尔伍各、海来子格、阿说作布借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行在案件审理过程中向本院提交撤诉申请，该申请属于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行自由处分权利的行为，其行为没损害他人的合法利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤诉。
本案案件受理费人民币474元，减半收取计237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 袁 清 鹏
人民陪审员 吉布文化
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗 姣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志强，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：王建华，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进华，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人:郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
再审申请人陈志强因与被申请人陈进华合伙协议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3522号民事判决及本院（2016）闽03民终347号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执559号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525905050520L。
法定代表人：黄列铭，行长。
被执行人：郑云飞，男，1982年12月2日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：康俊英，女，1986年10月16日出生，住四川省平昌县。
中国农业银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称古蔺农行）申请执行郑云飞、康俊英金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）川0525民初1021号民事判决书已发生法律效力。权利人古蔺农行于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的26567.85元及利息、案件受理费1156元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定查封被执行人郑云飞名下的大众牌轿车一辆，未实际控制。扣划被执行人康俊英的银行存款21650元，扣除本案执行费后，申请执行人古蔺农行实际领取案款21332元。除上述已查封的车辆和扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人古蔺农行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑云飞、康俊英暂无其他可供执行的财产，申请执行人古蔺农行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人古蔺农行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月三日
书记员 于 杨