浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第491号
原告：朱建华。
原告：毛云香。
二原告委托代理人（特别授权）:徐方忠、周雄伟，浙江达正律师事务所律师。
被告：徐晓峰。
被告：徐芝芬。
委托代理人（特别授权）：徐晓峰，身份情况同上，系徐芝芬之子。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵炬弥。
委托代理人（特别授权）:蒋松。
原告朱建华、毛云香为与被告徐晓峰、徐芝芬、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱建华、毛云香及其委托代理人徐方忠、周雄伟、被告徐晓峰、被告阳光浙江公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华、毛云香起诉称：二原告系夫妻关系。2012年1月19日17时10分，被告徐晓峰驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至205国道1824KM+600M江山市保安乡化龙溪村猪头山路段时，与原告朱建华驾驶的闽H×××××摩托车发生碰撞，造成朱建华及摩托车上乘客毛云香受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经江山市公安局交通警察大队认定，徐晓峰负事故全部责任，朱建华、毛云香无责任。经查明，涉案车辆浙H×××××号小型轿车实际车主为被告徐芝芬，该车在被告阳光浙江公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告朱建华共计住院121天，至今尚未治疗终结，左膝关节尚未进行置换手术且存在并发症需继续进行治疗。原告毛云香共计住院52天。经衢州天恒司法鉴定所评定原告朱建华构成一处七级、一处八级伤残，误工期限为损伤之日起至评残日前一日止，护理期限为120日，营养期限为90日。原告毛云香构成九级伤残，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为120日。二原告曾于2014年1月26日向江山市人民法院起诉三被告要求赔偿医疗费，后经调解达成调解协议，江山市人民法院出具（2014）衢江民初字第43号民事调解书，由被告阳光浙江公司赔偿二原告医疗费215850.51元，被告徐晓峰、徐芝芬赔偿二原告医疗费、诉讼费损失共计42000元。在调解后，二原告继续治疗。现三被告未向原告承担相应的赔偿责任。为此，二原告起诉要求：1、被告徐晓峰赔偿原告朱建华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车损失等共计690872.29元，赔偿原告毛云香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计237154元；2、被告徐芝芬对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；3、被告阳光浙江公司在交强险和商业险保险责任限额范围内向三原告承担直接赔付责任；4、本案的诉讼费用由三被告负担。庭审中，二原告因原告朱建华主张的被扶养人生活费计算错误，变更原告朱建华诉讼请求标的为：681703.21元，并明确二原告的精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告徐晓峰、徐芝芬辩称：对涉案交通事故发生的事实和责任认定无异议。根据家庭收入情况，包括上次调解已支付的赔偿款，其总共只能赔偿原告各项损失共计10万元。
被告阳光浙江公司辩称：对涉案交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。本公司在保险责任限额内承担赔偿责任，扣除已支付原告的赔偿款215850.51元，本案中的保险责任限额尚有404149.49元。二原告的诉请已超出保险责任限额，同意再赔偿原告394149.49元，诉讼费不属于保险理赔范围。
本案基本事实：二原告系夫妻关系。被告徐芝芬系被告徐晓峰之母。涉案车辆浙H×××××号小型轿车登记所有人为被告徐芝芬，该车在被告阳光浙江公司投保交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。2012年1月19日17时10分，被告徐晓峰驾驶浙H×××××号小型轿车，沿205国道西侧车道由北往南行经205国道1824KM+600M江山市保安乡化龙溪村猪头山路段时，因雨天路滑，未保持必要的安全车速，造成车辆侧滑至对向车道，与对向车道原告朱建华驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车生碰撞，造成车辆受损，朱建华及摩托车上乘客毛云香受伤的交通事故。2012年2月21日，江山市公安局交通警察大队认定，徐晓峰负事故全部责任，朱建华、毛云香无责任。2014年2月11日，经本院主持调解，原、被告就二原告已发生的医疗费达成调解协议：“被告阳光浙江公司赔付二原告医疗费215850.51元，被告徐晓峰、徐芝芬赔偿二原告医疗费、诉讼费损失共计42000元，扣除已支付的26000元，尚应支付16000元…”。以上事实双方均无异议。
原告朱建华的合理损失：一、医疗费：对经第一次调解后续已发生的医疗费31996.09元各被告均无异议，本院予以认定，对于后续治疗费80000元，被告认为该费用并未实际发生，应在实际产生后另行主张，本院认为被告的意见成立，对此予以采纳，故对原告诉请主张的后续治疗费不予采纳；二、住院伙食补助费3630元及营养费2700元被告未提出异议，原告的相关主张合理有据，本院予以采纳；三、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：（一）残疾赔偿金：原告提供的证据可以证明其户籍所在地虽在农村，但与其妻毛云香长期共同生活、居住在城镇，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金339301.20元合理有据，本院予以采纳；（二）被扶养人生活费：结合原告伤残等级及自定残之日起其父母的年龄、扶养人情况，本院认定原告合理的被扶养人生活费为16745.19元；四、护理费：结合原告的伤情，本院酌定原告护理费为120元/天，对于护理期限各被告并无异议，据此本院认定原告合理的护理费为14400元；五、误工费：原告的误工期限经鉴定机构评定，被告对此虽持异议，但并未提供相反证据或反驳证据，其意见缺乏依据，本院不予采纳。对于计算标准，原、被告均未提供证据证明原告属于有固定收入者，故对于其误工费可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告诉请的121.95元/天未超出该标准，本院予以采纳，综上，本院认为原告诉请的误工费143901元合理有据，对此予以采纳；六、精神损害抚慰金：结合事故责任认定及原告的伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为21000元；七、鉴定费2040元，被告未提出异议，原告的诉请合理有据，本院予以采纳；八、财产损失及交通费：原告未提供相应的证据，其诉请缺乏依据，本院不予采纳。
原告毛云香的合理损失：一、对经第一次调解后已发生的医疗费12735.50元以及原告诉请的住院伙食补助费1560元，被告未提出异议，原告的相关诉请合理有据，本院予以采纳；二、营养费3600元：原告诉请的营养期限经鉴定机构评定，被告对此虽提出异议，但并未提供相反证据或反驳证据，其意见缺乏依据，本院不予采纳，原告的诉请合理有据，本院予以采纳；三、残疾赔偿金161572元：被告未提出异议，原告的诉请合理有据，本院予以采纳；四、误工费：被告对误工期限未提出异议，对于计算标准，原、被告均未提供证据证明原告属于有固定收入者，故对于其误工费可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告诉请的121.95元/天未超出该标准，本院予以采纳，综上，本院认为原告诉请的误工费32926.50元合理有据，对此予以采纳；五、护理费：结合原告的伤情，本院酌情认定原告住院期间护理费计算标准为100元/天，而其诉请出院后80元/天的计算标准属合理范围，综上本院认定原告合理的护理费为10640元；六、精神损害抚慰金：结合事故责任认定及原告的伤情，原告诉请的10000元属合理范围，本院予以采纳；七、鉴定费2040元，被告未提出异议，原告的诉请合理有据，本院予以采纳；八、交通费：原告未提供相应的证据，其诉请缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，徐晓峰负事故全部责任，朱建华、毛云香无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。因涉案车辆浙H×××××号小型轿车在被告阳光浙江公司处投保了交强险和商业险，故被告阳光浙江公司应当在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任，扣除其已赔付二原告的赔偿款215850.51元，尚余保险责任限额404149.49元。二原告超出保险责任限额范围外的合理损失应由被告徐晓峰承担赔偿责任，原告未提供证据证明被告徐芝芬对涉案交通事故存在过错，故其不承担赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在浙H×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔付原告朱建华、毛云香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计404149.49元。
二、被告徐晓峰赔偿原告朱建华、毛云香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计406637.99元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱建华、毛云香的其他诉讼请求。
案件受理费12988元，减半收取6494元，由原告朱建华、毛云香负担760元，由被告徐晓峰负担5734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年八月六日
书记员 陈柳君