wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2284号
原告：王志芬，女，1965年9月7日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：田家栋，男，1972年9月7日，汉族，住新疆呼图壁县。
原告王志芬与被告田家栋的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志芬及其委托诉讼代理人王凌云、被告田家栋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元；2、判令被告偿还借期内利息48000元（自2015年9月1日至2017年8月30日，月利率5‰），并按月利率5‰承担自2017年9月1日至借款付清之日的利息。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款400000元，说好一个月付清，月利率5‰，但至今未偿付。
被告田家栋承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田家栋于本判决生效后五日内偿还原告王志芬借款本金400000元、利息48000元，并按月利率5‰承担自2017年9月1日至借款付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元,由被告田家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 庞海花
二〇一七年十月十二日
书记员 马 建
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执123号
申请执行人：胡学奎，男，生于1971年10月20日，汉族，住南部县。
被执行人：冯小林，男，生于1969年1月2日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人胡学奎与被执行人冯小林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4364号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十八日
书记员 盛先泽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4471号之一
申请执行人：代晓姣
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人代晓姣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初754号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终532号
上诉人（原审原告）：梁哲钧（曾用名梁泽军），男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201210137767。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
被上诉人（原审被告）：四川通信建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区孵化园科技财富中心*号楼*楼。统一社会信用代码：91510100728050238H。
法定代表人：钱文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师，执业证号：15101201011531630。
被上诉人（原审被告）：钟雷，男，1973年7月27日出生，汉族，居民,住四川省成都市武侯区。
上诉人梁哲钧因与被上诉人四川通信建设工程有限公司、被上诉人钟雷建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1350号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。
上诉人梁哲钧预交的二审案件受理费7285元予以退回。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 那
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2016)苏执监553号
中国农业银行股份有限公司江苏省分行：
你行因江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）对被执行人无锡市新湖竟德全投资有限公司（以下简称新湖竟德全公司）抵押资产中止拍卖，向本院申诉称，该行作为抵押权人在执行依据确认的抵押权范围内对抵押物拍卖期间，案外人宋军所提异议不应影响无锡中院对抵押物拍卖的继续进行。请求本院督促无锡中院依法推进拍卖进度，继续拍卖上述资产，维护你行合法权益。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：
（一）执行依据主要内容
原告中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农业银行）与被告新湖竟德全公司、王忠伟金融借款合同纠纷一案，2015年5月12日，无锡中院作出的(2015)锡商初字第0034号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：1、新湖竟德全公司于2015年8月31日前偿还农业银行借款本金4000万元并支付截至2015年5月5日的利息及罚息3223230.23元，2015年5月6日之后的罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计算；2、新湖竟德全公司于2015年8月31日前赔偿农业银行律师费损失394600元；3、王忠伟对新湖竟德全公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、农业银行就上述第一、二项债权及本案诉讼费用有权以新湖竟德全公司提供抵押的锡新他项(2013)第1149号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权所得价款在6154万元范围内优先受偿，并对新湖竟德全公司提供抵押的锡房建登字第XQ10392737号项下的在建工程享有抵押权；5、案件受理费253107元减半收取126553.50元、财产保全费5000元，合计131553.50元，由新湖竟德全公司负担并于2015年8月31日前向农业银行支付，王忠伟承担连带责任。
（二）案件执行基本情况
2015年9月10日，本案无锡中院立案执行后，因无锡中院执行的查佐良与新湖竟德全公司案件（另案）已进入执行程序，并已开始强制执行绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）承租新湖竟德全公司厂房两年租金共计约6000万元，为此，农业银行向无锡中院提出异议称，新湖竟德全公司申请贷款时，即用土地使用权和在建工程进行抵押，租金系抵押财产的法定孳息，新湖竟德全公司无权收取租金，请求该院解除向绿点公司发出的协助执行通知书，并由其提取租金。无锡中院经审查后认为：新湖竟德全公司作为被执行人，其抵押物产生的租金已被法院采取相关执行措施的情况下，农业银行主张其享有优先受偿权无法律依据。2015年6月10日，无锡中院作出（2015）锡执异字第0012号执行裁定，“驳回农业银行的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。”后农业银行未提起异议之诉。因新湖竟德全公司无现金履行能力，也无其它财产可供执行，农业银行在要求执行抵押物所产生法定孳息未得到法院支持的情况下，即要求无锡中院强制处分新湖竟德全公司抵押财产。
2016年5月10日，江苏同方土地房地产评估有限公司受该院委托出具房地产估价报告，评估价计30089.54万元；出具的土地估价报告估价为7328.09万元；合计37417.63万元。对评估结果，新湖竟德全公司已认可，对无锡中院拍卖执行行为未提异议。同年9月9日至9月10日，第一次拍卖新湖竟德全公司抵押财产因无人报名流拍。第二次拍卖期间，因2016年9月1日案外人宋军提出“农业银行债权仅四千多万，无权启动三亿的拍卖；新湖竟德全公司对绿点公司有稳定的租金收益，租金属于方便执行的财产，应当优先执行；根据常州中院（2014）常商初字第313号民事判决，其享有对绿点公司支付租金的优先受偿权，若案涉房屋和土地被拍卖，必然会影响其优先受偿的权利；评估报告未考虑后六年的租金，导致评估价格过低”等异议，无锡中院已暂停第二次拍卖，并已立案受理宋军提出的执行异议案件，案号为（2016）苏02执异54号。现该案正在依法审查过程中。
（三）涉新湖竟德全公司案件情况
经调查，全省涉新湖竟德全公司为被执行人案件计12件，其中，无锡市8件，常州4件；案件立案标的总计约2.3亿元。另有1件审理案件已经发生法律效力，标的为（工程款）9548万元。农业银行借给新湖竟德全公司本金1.89亿元，本案执行标的4000万元及利息罚息，现农业银行已就剩余本金1.49亿元及利息罚息诉至无锡中院。无锡中院于2016年11月1日立案受理，案号为：（2016）苏02民初292号。以上合计约4.7亿元，仍需执行的标的约4.1亿元。
（四）案外人宋军在常州中院诉讼案件情况
2014年11月27日，江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常商初字第313号民事判决书，判决内容为新湖竟德全公司应归还宋军借款本金3900万元及利息350万元等；如新湖竟德全公司不履行债务，则宋军有权就新湖竟德全公司享有的绿点公司应收账款即租金收入优先受偿。该判决对租金质押事实部分概括为，新湖竟德全公司与宋军于2014年7月10日签订的《质押合同》约定，新湖竟德全公司将其宿舍、停车场、房屋租赁给绿点公司的应收款即租金质押给宋军，合同对债权总额和质押标的进行约定，同时约定各租赁房屋在规定期限内应付的租金，但该租金需扣除已经支付的、扣除已经办理质押的、扣除被法院保全的部分，协议签订后双方办理了质押登记手续。因绿点公司需支付的租金被无锡中院、无锡市江阴人民法院首先查封和第一顺位轮候查封，为此，宋军向江苏省常州市中级人民法院申请执行后，至今未执行到租金。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。案外人对网络司法拍卖的标的提出异议的，人民法院应当依据＜中华人民共和国民事诉讼法＞第二百二十七条及相关司法解释的规定处理，并决定暂缓或者裁定中止拍卖”的规定，因案外人宋军提出执行异议，无锡中院已依法立案审查处理，在案外人异议审查过程中，无锡中院现中止网络司法拍卖并无不当。你行申诉要求本院督促无锡中院继续拍卖被执行人无锡市新湖竟德全投资有限公司抵押资产法律依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，驳回你行申诉请求。特此通知。
二〇一七年二月二十三日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第397号
原告曾某甲，男，出生于1973年2月19日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，云阳永昌法律服务所，系一般代理。
被告叶某某，女，出生于1980年3月1日，汉族，住重庆市云阳县。
原告曾某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员谭兵，人民陪审员刘培平组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。被告叶某某外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告叶某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2000年原、被告在外务工相识相恋，于2002年6月2日登记结婚，2003年7月19日生育小孩名曾某乙，婚后两人性格不合，常因生活琐事发生争吵，并常有家庭暴力，被告于2010年夏天发生纠纷后私自离家出走，一直下落不明，2015年11月23日曾某乙因原、被告性格不和而自杀，被告亦未回家。现双方分居五年之久感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告叶某某未到庭，亦无书面意见。
经庭审查明，2000年原、被告在外务工相识相恋，于2002年6月2日登记结婚，2003年7月19日生育婚生子名曾某乙。2010年被告离家外出一直未归，2015年11月23日曾某乙去世，被叶某某亦未回家处理。原、被告无共同财产及共同债权债务。现被告叶某某外出下落不明。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告户口信息、结婚证、村委会及派出所证明、及出庭证人证言等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案被告叶某某2010年离家外出一直未归，长期不尽家庭义务，其子曾某乙2015年自杀后，被告依然未回家处理相关事宜。原、被告长期分居已超过两年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告曾某甲负担。
在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院作出的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 谭 兵
人民陪审员 刘培平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪 弘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1616号
申请执行人：吴俊杰，男。
申请执行人：李占文，男。
被执行人：许丽丽，女。
本院在执行吴俊杰、李占文与许丽丽民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 于茳岐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9479号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
被告：高方平，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省达县。
重庆金轮运输有限公司与被告高方平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年八月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初123号
原告刘妍、李融融、李哲林、李凯林诉被告汉寿县西洲乡渔场其他行政管理行政行为一案，本院已经立案。
本院认为，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由湖南省汉寿县人民法院管辖。
二〇一八年一月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终3132号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：苏步聚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐美钦，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张天宝，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：张延峰，男，1982年3月17日出生，汉族，住陕西省延川县。
原审被告：林立发，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称华安公司）与被上诉人张天宝及原审被告张延峰、林立发机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安公司上诉请求：1、依法变更一审判决第一页，改判上诉人在交强险及商业三者险限额内承担医疗费用600元。事实和理由：一、一审法院在医疗费用认定上没有充分依据。被上诉人提供的医疗发票上显示其项目为体检费，费用为2741元，但无相关体检项目清单，也没有检查报告，上诉人对该项费用的合理性、与本次事故的关联性有异议。结合被上诉人在一审开庭时的表述，本起交通事故造成其头痛头晕，按照福州地区一般体检标准，其合理体检费用应当为600元。二、一审法院在租车费用事实认定上没有充分依据。被上诉人主张租车费用7200元，但并未提供正式发票，也未提供转帐凭证，无法核实该项金额的真实性。此外，被上诉人的租车费用在事故发生前已经产生，并非系本次事故造成的损失。被上诉人所主张的租车费用不属于因替代性交通工具而产生，一审判决上诉人承担租车费7200元无法律依据。
张天宝辩称：一、事故发生于晚上十一点，办好拖车等事项后已十二点多了，当时就向原审被告及交警表示人不舒服，原审被告没有带钱，让其自行去医院检查，故第二天才去医院检查，医院没有提供体检项目清单。二、有正式的租车发票，在一审时已提供。其与租赁公司签订的租赁合同为每天租车费300元，修车天数24天，得出租车损失7200元。
张延峰述称，同意一审判决。
林立发述称，同意一审判决。
张天宝向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费2741元、租车费7200元、车辆贬值费13400元，以上各项费用合计23341元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月25日22点55分许，被告张延峰驾驶闽Ａ×××××出租车在晋安区五里亭立交桥由南往北跨过双实线，与原告驾驶的闽Ａ×××××小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经晋安交警认定，被告张延峰负全责。2017年3月26日，原告于福州市第一医院花费体检费2741元。另，闽Ａ×××××小轿车系原告于2017年1月6日从案外人福建省铭天商务服务有限公司处租赁取得，租赁期限至2018年1月5日；双方约定租车费每月9000元。事故发生后，闽Ａ×××××小轿车维修天数24天，原告为此向案外人支付车辆贬值费13400元，维修期间的租车费7200元。
另查：闽Ａ×××××号小型客车的所有人为被告林立发，该车在被告华安公司投了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔附加险。
一审法院认为：本案交通事故责任业经交警部门认定，且双方当事人无异议，予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故给原告造成的损失，1.医疗费2741元，原告提供的医疗费票据显示为体检费，且事故认定书显示其受伤轻微，但鉴于原告所作检查系本事故引起，酌定医疗费为1000元；2.租车费7200元，受损车辆系原告从第三人处租赁取得，租赁期间因本事故造成车辆受损维修无法使用，维修期间原告仍需承担租车费用，故该损失应为直接损失，予以支持；3.车辆贬值费13400元，原告未申请对闽Ａ×××××小轿车的车辆贬值损失进行评估，对该项费用不予支持。综上，原告因本起事故造成的医疗费损失1000元及租车费损失7200元，由被告华安公司在交强险责任范围内承担，超过部分由被告华安公司在商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张天宝8200元；二、驳回原告张天宝的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据，且对一审认定的事实均无异议。根据在案证据及各方当事人的庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，张延峰未能安全驾驶车辆，造成两车受损的交通事故，张延峰依法应予赔偿。关于张天宝的检查费，一审法院已根据具体情况，酌定检查费为1000元，已臻合理，上诉人的该项上诉请求不予支持。租车费系实际发生的直接损失，故一审法院判决张延峰、华安公司赔偿这笔费用正确，应予维持。综上所述，华安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年四月十九日
书记员 林歆滢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执65号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳。
委托诉讼代理人郭涛，特别授权。
被执行人秦波，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人刘欣，女，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人罗义，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人洪湖市诚平渣土运输有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处铜仁街。
法定代表人罗义。
湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第35672号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦波、被执行人刘欣、被执行人罗义、被执行人洪湖市诚平渣土运输有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年二月二十四日
书记员 董潇潇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初237号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人解松军，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)191号起诉书指控被告人解松军犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人解松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月18日21时许，被告人解松军酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车驶至利辛县马胡路大李集镇路路杨村杨庄路段时，撞到前方同向行人顾某。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人解松军静脉血液酒精含量为107.9mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。经认定，解松军负此次事故全部责任。
公诉机关当庭出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人解松军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人解松军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月18日21时许，被告人解松军酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车驶至利辛县马胡路大李集镇路路杨村杨庄路段时，撞到前方同向行人顾某。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人解松军静脉血液酒精含量为107.9mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。经认定，解松军负此次事故全部责任。案发后，被告人解松军已取得被害人的谅解。
上述事实被告人解松军在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆照片、户籍信息、查获说明、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表、前科查询、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，被害人顾某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解松军在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车发生事故，负事故的全部责任，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且已取得被害人的谅解。可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人解松军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年四月十九日
书记员 孙中军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3629号
上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司,住所地广州市增城区。
法定代表人：江新林，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市增城嘉御丰建材店，地址广州市。
经营者：陈绍坤。
委托代理人：曹婷、祝忠火，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第2322号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人诉请标的高达9000多万元，随着诉讼案件审理推进，假若按照被上诉人诉请主张的计算诉讼标的，则将超过一亿元，案情复杂，且影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人偿还借款及利息共95146743.25元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。因此，本案的诉讼标的额未达到由中级人民法院一审的受理标准。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1781号
申请执行人：李朋朋，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人：李传水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：边庆敏，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初817号民事调解书，执行标的：75270元，本院依法于2016年10月28日，向被执行人李传水边庆敏邮寄送达了执行通知书及申报财产通知书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿付义务，本院执行过程中，已对边庆敏的工资实施了冻结措施，本案不能及时执行完毕，通过法院网络查询，被执行人李传水边庆敏查无其他财产可供执行，申请人李朋朋也不能提供被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初817号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十八日
书记员 王凯智
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执374-1号
申请执行人齐保军，男，汉族。
被执行人河南龙都大酒店管理有限公司。
关于申请执行人齐保军申请执行被执行人河南龙都大酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8831号民事判决书依法立案执行，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南龙都大酒店管理有限公司的银行存款人民币8508764.67元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠锋
审判员 周 辉
二〇一八年一月九日
书记员 闫记坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第375号
原告孙东亚，女，1978年2月24日生，汉族，住河南省遂平县。
被告河南省海川电子玻璃有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
本院在审理原告孙东亚诉被告河南省海川电子玻璃有限公司劳动争议一案中，原告孙东亚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东亚在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南省海川电子玻璃有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙东亚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙东亚负担。
审判员 宋方
二〇一五年一月十九日
书记员 付晓
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1533号之一
申请执行人：张占民，女，1954年12月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：李义标，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：李雷，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：李义燕，女，1979年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：于建功，男，1980年6月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：于友良，男，1975年1月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行张占民等与于建功、于友良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询于建功、于友良的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初251号
原告：王光旬,男,1967年3月12日出生,汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：罗震，男，1976年9月2日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告王光旬与被告罗震买卖合同纠纷一案中，原告王光旬于2017年2月23日以愿意与对方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光旬撤回起诉。
案件受理费145元（已按简易程序减半收取），由原告王光旬承担。
审判员 黄河
二〇一七年二月二十三日
书记员 张军
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初642号
原告：张某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告张某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款15793元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某甲带着果商伍某甲到原告张某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计64938元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某甲手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余15793元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某甲为其收购苹果，后经张某甲介绍被告伍某甲购买了原告张某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某某出具了收据一份，收购原告张某某苹果合计64938元，后通过张某甲给付了原告部分货款，剩余15793元至今未付，原告张某某依法提起诉讼。原告张某某提供的收据及本院依法调取的张某甲处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某甲是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某甲，由张某甲分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某甲清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某甲的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某甲在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某甲，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告张某某欠款15793元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告张某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16272号
原告上海实红物业管理有限公司。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强。委托代理人吴云华。被告孙静雯。原告上海实红物业管理有限公司与被告孙静雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年7月至2014年12月欠缴的物业管理费1,894.80元。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国强、吴云华到庭参加诉讼。被告孙静雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区都市路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年7月至2014年12月欠缴物业管理费1,894.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告孙静雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告孙静雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业服务费人民币1,894.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙静雯负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4631cdb1-5b68-49d4-8283-cf777c28dc91&imgId=NDYzMWNkYjEtNWI2OC00OWQ0LTgyODMtY2Y3NzdjMjhkYzkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更583号
罪犯陈胜，男，1989年3月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市红山区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）红刑初字第48号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。刑期自2011年6月29日起至2018年6月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月四日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月29日起至2017年8月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈胜认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年11月累计获考核分427.5分，记功6次，该犯在2014年度被评为监狱及改造积极分子及监狱局级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年6月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蠡执字第112号之二
申请执行人：庞增有，男，1957年9月14日出生，汉族。
申请执行人：张秀荣，女，1955年12月19日出生，汉族。
申请执行人：庞某，男，2006年12月23日出生，汉族。
申请执行人：庞某，男，2007年12月20日出生，汉族。
申请执行人庞某、庞某法定代理人庞增有，男，1957年9月14日出生，汉族，系申请执行人庞某、庞某祖父。
被执行人：刘彦兴，男，1981年10月5日出生，汉族。
被执行人：史伟静，女，1980年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人庞增有、张秀荣、庞某、庞某与被执行人刘彦兴、史伟静为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘彦兴、史伟静无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 巍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初407号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白某。2015年10月11日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月20日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人白某���盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年7月中旬，被害人曾某借住于本市雁塔区某某街某某小区东楼402号其朋友余某处，并将其装有现金的手提包放置于卧室床旁边柜子内，住在隔壁卧室的被告人白某发现该手提包后，遂于7月16日至10月4日期间，趁房间无人，分四次盗窃包内现金共计6550元。2015年10月10日，曾某搬离余某处，整理行李时发现丢失现金，后于次日报案，公安机关于10月11日将白某抓获。破案后，被告人已退赔被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人白某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、报案材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、被告人白某的供述、证人余某的证言、被害人曾某的陈述、指认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，积极退赔并取得被害人谅解，另外，被告人户籍地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 米 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 薇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1462号
申请执行人李海州,男,1966年11月16日出生,住上蔡县。
被执行人魏世芳,女,1967年11月23日出生,住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行李海州与魏世芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，不出执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1623号
原告：黄桂兰，女，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：范远忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，统一社会信用代码91500101774868274C。
法定代表人：石辉学，系公司经理。
委托代理人：李平，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
原告黄桂兰与被告范远忠、重庆众赢建筑劳务有限公司（以下简称被告众赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告众赢公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告范远忠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告众赢公司承包了忠县中博香山湖45、46、47号商住楼及车库工程的劳务，被告众赢公司又将其中的水电劳务承包给被告范远忠。2015年3月4日，被告范远忠叫原告去做忠县中博香山湖45、46、47号商住楼及车库工程的消防箱清洁、水带安装等工作。原告按被告范远忠的要求做完后，被告范远忠向原告出具了完工单，二被告还应支付原告劳务费2400元。现起诉要求被告范远忠向原告支付劳务费2400元，被告众赢公司承担连带清偿责任。
被告范远忠未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
被告众赢公司辩称，承包忠县中博香山湖45、46、47号商住楼及车库的劳务属实。该项目的水电劳务部分并不是直接分包给被告范远忠的，劳务的实际施工人是案外人闫美宗；原告是否系被告范远忠雇佣的工人不清楚；被告众赢公司发包出去时，明确约定了该项目所有劳务班组不得私自招聘工人，必须统一到项目部备案登记，就是杜绝劳动及工伤案件的发生；范远忠所承建的水电劳务部分总工程款为1404310.50元；已支付金额1744643元，已经超支391073元，这超支的部分就是由于其他法院扣款和有备案登记的工人工资代付。被告众赢公司不应当向原告支付劳动报酬，请求驳回原告对被告众赢公司的诉讼请求。
经审理查明，案外人国基建设公司承建中博香山湖六期45号、46号、47号楼工程。2013年3月8日，被告国基建设公司与被告众赢劳务公司签订《建设工程施工合同》，约定国基建设公司将上述工程的劳务发包给被告众赢劳务公司施工。被告闫美宗系被告众赢劳务公司在中博香山湖六期45号、46号、47号楼工程项目部的负责人。2013年7月，被告众赢劳务公司将其中的45-47号楼及车库商业消防、防雷、水电安装工程分包给被告范远忠施工。2015年3月，被告范远忠雇佣原告做忠县中博香山湖45、46、47号商住楼及车库工程的消防箱清洁、水带安装等工作。2015年8月16日，被告范远忠向原告出具完工单一份，载明：黄桂兰，40天×110元/天=4400元，支生活费2000元，还余2400元。嗣后，因被告范远忠未支付工资，原告诉至本院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告及被告众赢公司委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的完工单原件一张及被告提供的水电工程劳务承包协议等证据及本院（2015）忠法民初字第01855号生效民事判决书在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告范远忠雇佣原告完成忠县中博香山湖45、46、47号商住楼及车库工程的消防箱清洁、水带安装等工作，原告按被告范远忠的要求完成工作后，被告范远忠向原告出具完工单，故双方的劳务合同关系成立，被告范远忠应按合同约定向原告支付劳动报酬。原告向本院提供了还余金额为2400元的完工单，被告范远忠并无相关证据证实已向原告支付了2400元工资，故本院对原告主张被告范远忠支付2400元工资的诉讼请求依法予以支持。被告众赢劳务公司承包工程后，将其中的水电工程分包给不具资质的被告范远忠施工，其行为违反相关法律规定，故其依法应当对被告范远忠尚欠原告工资承担连带清偿责任。被告范远忠经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范远忠于本判决生效后十日内支付原告黄桂兰工资2400元。
二、被告重庆众赢建筑劳务有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范远忠、重庆众赢建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃诗倪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执677号之一
申请人:庞海龙，男，汉族，1976年8月5日生，住侯马市。
被申请人：邢艳枝，女，汉族，1977年9月29日生，住侯马市。
本院在执行庞海龙与邢艳枝民间借贷纠纷一案中，申请人庞海龙提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于慧珍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7743号
原告张波，男，汉族，1991年4月19日生，住江苏省淮安市楚州区。
被告禹州云端科技有限公司，住所地在河南省禹州市颍川办事处建设路。
法定代表人周静。
原告张波与被告禹州云端科技有限公司（以下简称云端公司）服务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告云端公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告在微信社交平台中了解到被告提供淘宝开店服务，于是选择了被告提供的一项2880元、为期五年的服务，原告分别于2016年6月10日和6月12日将2880元转账给被告，被告为原告申请了店铺并提供了装修及上架衣服，后原告发现衣服卖不出去，遂找到被告的客服，被告客服表示要不断花钱刷单才会有人买衣服，之间双方协商中并没有说明需要花钱刷单，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还服务款2880元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据：
证据一、被告的工商注册信息两份，证明被告的主体资格；
证据二、手机支付宝和电脑支付宝截图三份，证明原告通过支付宝转账给被告2880元；
证据三、微信聊天截图一份，证明被告对原告承诺的服务内容，被告并未按照约定向原告提供服务。
被告云端公司未作辩称亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二，本院对真实性予以确认，对原告提供的证据三，因原告未提供证据证明微信聊天记录中的对方系被告，故本院对证据的关联性不予确认。
经审理查明，被告系从事网络营销、电子商务技术服务、网络建设、网络设备安装及维护等服务的公司。原告分别于2016年6月10日、6月12日通过支付宝向被告转账2000元、880元，该款作为被告为原告提供开淘宝店、店铺装修等服务的费用。原告付款后被告为原告申请了店铺、提供店铺装修并上架了货物，因提供其他服务需要店铺有成交量，被告未再提供其他服务。
上述事实，有经本院确认的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间未签订书面合同，原告提供的证据不能证明双方之间存在口头约定，双方之间权利义务约定不明，原告向被告支付服务费后，被告为原告提供了申请淘宝店铺等服务，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，对原告要求被告退还2880元服务费的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 乔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1054号
罪犯惠有志，男，1985年4月29日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市经济开发区人民法院作出（2012）日开刑初字第19号刑事判决，以被告人惠有志犯强奸罪、贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，检察机关抗诉，山东省日照市中级人民法院作出(2012)日刑终字第57号刑事判决，以被告人惠有志犯强奸罪、贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年6月1日依(2015)济刑执字第5527号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯惠有志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯惠有志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯惠有志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯惠有志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠有志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2640号
上诉人(原审原告):阜阳市金环装饰工程有限公司,住所地安徽省阜阳市。
法定代理人:周虎,该公司经理。
委托代理人:钱经锋,安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人:钱令青,安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):阜阳科伦堡宾馆有限公司,住所地安徽省阜阳市。
法定代理人:丁坤,该公司经理。
委托代理人:闫磊铭,上海宇弘勤律师事务所律师。
上诉人阜阳市金环装饰工程有限公司因与被上诉人阜阳科伦堡宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初1565号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为:双方签订的《装修工程施工合同》中第八条载明:合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议,由当事人双方协商解决,也可由有关部门调解,协商或调解不成,提交当地劳动仲裁委员会仲裁。本案阜阳市金环装饰工程有限公司应向仲裁机构申请仲裁。故对阜阳市金环装饰工程有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回阜阳市金环装饰工程有限公司的起诉。
阜阳市金环装饰工程有限公司上诉称,双方当事人达成的仲裁协议无效,裁定驳回阜阳市金环装饰工程有限公司的起诉适用法律错误。
阜阳科伦堡宾馆有限公司答辩称,本案不属于仲裁协议无效的法定情形,双方约定了合同争议的解决方式,故本案应依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定予以处理。
在本院指定的举证期限内,双方当事人所举证据与一审相同,相对方质证意见与一审一致,本院认证意见与一审一致,本院查明的事实与一审一致。
本院经审查认为:双方签订的《装修工程施工合同》系双方自愿签订且不违反法律规定应属于有效合同,该合同第八条载明:合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议,由当事人双方协商解决,也可由有关部门调解,协商或调解不成,提交当地劳动仲裁委员会仲裁,故本案阜阳市金环装饰工程有限公司应向仲裁机构申请仲裁。故对阜阳市金环装饰工程有限公司的起诉应予驳回。如仲裁协议依法定程序确定为无效或仲裁申请被依法驳回,当事人可重新提起诉讼。原审裁定正确,依法应予以维持。阜阳市金环装饰工程有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2771号
原告：张光江，男，1964年4月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向世奎，男，1950年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张光江与被告向世奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张光江于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光江申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张光江撤诉。
案件受理费3504.00元，减半收取计1752.00元，由原告张光江负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭清心
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更169号
罪犯曾安洪，男，1968年2月21日出生，四川省沐川县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2012年8月28日作出（2012）沐川刑初字第39号刑事判决，以被告人曾安洪犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）乐刑终字第118号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日至2019年3月21日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2015年7月3日减刑十一个月，刑期变更至2018年4月21日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾安洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾安洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾安洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾安洪减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3857号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦恩豪，男，1992年9月22日出生，汉族，职高文化，广东康宝电器有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳志华，广东清法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3808号起诉书指控被告人麦恩豪犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人麦恩豪及其辩护人欧阳志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人麦恩豪犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月14日1时许，麦恩豪驾驶粤Ｘ×××××号摩托车搭载梁某浩（另案处理）、雷某（另案处理）经过佛山市顺德区杏坛镇麦村太平路13号住宅对开位置时，发现被害人陈某的一辆红色助力车（无法核价）停在旁边，遂由麦恩豪、梁某浩停车在附近望风等候，雷某上前将车盗回推到麦恩豪、梁某浩停车处，三人再用一条长约4米的绳子将该车绑到麦恩豪驾驶摩托车的车尾部，将该车拉回梁志浩暂住的佛山市顺德区杏坛镇建设西路三街9号出租屋内。次日，梁某浩销赃。破案后，赃款赃物均未起回。
2.2017年7月31日2时许，麦恩豪驾驶粤Ｘ×××××号摩托车搭载雷某，去到佛山市顺德区杏坛镇齐新路14号3楼停车场位置时，发现被害人麦某的一辆黑色摩托车（经鉴定，价值人民币4184元）停放在该处，遂由麦恩豪停车在旁边望风等候，雷某上前将该车车头锁扭坏后推至麦恩豪停车处，两人再用前述方法将该车拉回上述出租屋。
2017年8月1日15时许，民警在佛山市顺德区杏坛镇齐杏建设西路三街9号出租屋内抓获麦恩豪、梁某浩和雷某，并当场起获上述黑色雅马哈无牌摩托车一辆（已发还给被害人）及作案工具绳子一根。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、麦某的陈述；被告人麦恩豪的供述及对作案地点、作案工具、起获赃物的指认笔录；另案处理人梁某浩、雷某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；精神状况及刑事责任能力评定鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；残疾证、病历本；被告人麦恩豪的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人麦恩豪进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人麦恩豪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处被告人麦恩豪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦恩豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人麦恩豪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人麦恩豪在本案中是听从梁某浩、雷某的指令行事，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；2.被告人麦恩豪涉案金额小，犯罪所得少，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3.被告人麦恩豪归案后认罪、悔罪态度好；4.涉案的摩托车已起获并返还给被害人，未给被害人造成实际损失；5.被告人麦恩豪是初犯，没有犯罪前科；6.被告人麦恩豪有精神疾病，需要定期住院治疗，家属自幼照顾被告人麦恩豪也实属不易，长期羁押恐其病情恶化。综上，请法庭对被告人麦恩豪从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦恩豪犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦恩豪无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦恩豪犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦恩豪归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人麦恩豪酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人麦恩豪的罪责相适应，本院予以采纳。
对被告人麦恩豪的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人麦恩豪与其同伙在作案过程中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人所提的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的第2点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的第3、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第4点辩护意见，经查，本案第2宗盗窃的赃物确已起回并发还给被害人，但第1宗盗窃赃物未能起回，辩护人所提的该点辩护意见部分属实，本院部分予以采纳；辩护人所提的第6点辩护意见，不属于法定的量刑情节，但结合被告人麦恩豪的实际情况，本院酌情予以考虑。综合全案考虑，对被告人麦恩豪不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人麦恩豪适用缓刑的建议，本院不予采纳。
综合考虑被告人麦恩豪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦恩豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初486号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市某公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。
诉讼代表人张某2，系张家港市某公司员工。
被告人张某1，女，1973年3月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市某公司法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告单位张家港市某公司、被告人张某1犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告单位张家港市某公司的诉讼代表人张某2、被告人张某1及其辩护人顾莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月至2017年1月间，被告人张某1在担任被告单位张家港市某公司法定代表人并实际经营该公司期间，在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式从张家港市某公司虚开增值税专用发票14份至江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，价税合计人民币1236766.1元，其中税款为人民币179701.07元，其中12份发票已由受票单位向税务机关申报抵扣税款人民币146646.24元；从张家港市某公司虚开增值税专用发票3份至张家港保税区国博贸易有限公司，价税合计人民币289585元，其中税款为人民币42076.46元，上述3份发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。综上，被告单位张家港市某公司、被告人张某1共计虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1526351.1元，其中税款为人民币221777.53元，受票单位共申报抵扣税款人民币188722.7元。
被告人张某1于2018年3月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：张家港市某公司成立于2001年4月，系有限责任公司。
以上事实，被告单位张家港市某公司的诉讼代表人张某2、被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、黄某、张某3的证言、记账凭证、虚开的增值税专用发票、国内支付业务收款回单、付款申请单、银行业务回单、银行卡交易明细、抵扣证明、认证证明、营业执照、人口信息、情况说明、发破案经过、到案经过、被告人张某1的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位张家港市某公司、被告人张某1作为被告单位张家港市某公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市某公司、被告人张某1均系自首等情节，对被告单位张家港市某公司、被告人张某1均可从轻处罚。被告人张某1符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某1的辩护人提出的本案社会危害性不大、被告人张某1系自首、无前科劣迹等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月十三日
书记员 袁慧雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初3106号
申请人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被申请人：稷山县小神龙微型车销售服务部。
被申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
被申请人：贺红俊，男。
被申请人：巩爱红，女。
申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被申请人稷山县小神龙微型车销售服务部、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、贺红俊、巩爱红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人银行存款971983.79元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司运城分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人稷山县小神龙微型车销售服务部、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、贺红俊、巩爱红银行存款971983.79元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛莹婷
人民陪审员 李献有
人民陪审员 李莲心
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乔沁玉
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审16号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王宇航,该局三乡国土所副所长，特别授权代理。
委托代理人：李占军,该局三乡国土所工作人员，一般代理。
被执行人：宜阳县三乡镇精润彩钢店，地址：三乡镇仁村路口，统一社会信用代码：92410327MA442GP792。
经营者：王润润，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省宜阳县，个体工商户。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】276号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】276号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，宜阳县三乡镇精润彩钢店未经土地行政主管部门批准于2017年6月擅自占用宜阳县三乡镇仁村占用一般耕地300平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2017年6月24日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】276号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2017年7月2日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2017】276号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的300平方米耕地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用其他耕地300平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计3000元。该处罚决定书于2017年7月3日送达被执行人。被执行人于2017年7月31日向宜阳县国土资源局缴纳罚款1000元，对剩余其他处罚一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第91号履行《行政处罚决定催告书》于2018年1月8日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】276号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项没收在非法占用土地上新建建筑物的处罚以及第三项罚款的处罚，被执行人在法定期限内即不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】276号行政处罚决定书第二项、第三项。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张亚妹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特86号
申请人:毕翠兰,女,1969年4月6日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被申请人:张宝琪,男,1964年7月24日出生,汉族,住天津市河东区。
诉讼代理人:张刚(被申请人之子),男,1991年10月19日生,汉族,住天津市河东区。
申请人毕翠兰申请宣告张宝琪确定无民事行为能力一案,本院于2016年8月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
毕翠兰称,请求法院依法宣告张宝琪为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人监护人。事实和理由:申请人与被申请人系夫妻关系,二人生育一子张刚,被申请人父母均已过世。被申请人在1986年患××至今,现仍在天津市建华医院接受治疗,故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。
张刚称,对申请人所述没有异议,均同意申请人请求。
经审理查明,被申请人张宝琪与申请人毕翠兰系夫妻关系,二人生育一子张刚。
被申请人张宝琪残疾证载明:残疾类别:精神,残疾等级:壹级。
审理���,申请人毕翠兰向本院申请对被申请人张宝琪进行民事行为能力医学鉴定。
本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张宝琪民事行为能力进行了鉴定,经津津实【2016】××鉴字第404号司法鉴定意见书载明,鉴定意见:张宝琪为限制民事行为能力。
本院认为,民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利,承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因,不能或不能完全辨认自己的行为,丧失或部分丧失独立享有民事权利,履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见,能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人毕翠兰系被申请人之妻,在法定的符合被指定监护人的范围内,申请人毕翠兰作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。同时被申请人的子女亦同意由申请��作为被申请人的监护人,故应指定申请人担任被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
一、宣告张宝琪(身份号码)为限制民事行为能力人;
二、指定毕翠兰(身份号码)为张宝琪的监护人。
鉴定费2100元,由申请人毕翠兰自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜弘
二〇一六年九月二十七日
书记员 谷月
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执157-3号
申请执行人常某
被执行人艾某
被执行人艾某某
被执行人申某
本院在执行常某与艾某、艾某某、申某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，约定：1、由被执行人艾某于2017年9月15日前偿还30000元，并由第三人马静担保该款；2、由被执行人艾某于2017年10月15日前再偿还30000元；3、生效判决确定的剩余债务，被执行人艾某保证于2017年12月1日前偿还完毕，并承担相应的案件��理费及申请执行费。现今，被执行人艾某依约将前两期案款60000元付与申请执行人常某。截止今日，申请执行人常某共收到案件兑现款112200元，并就此向我院申请撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。若被执行人未按和解协议兑付剩余欠款，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院(2017)陕0827执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十月二十九日
书记员 杜晓林
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初593号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人顾志勇，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，厦门正新海燕轮胎有限公司员工，户籍地湖北省枣阳市，现暂住厦门市海沧区。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人顾志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月10日20时许，被告人顾志勇酒后驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区新垵村村口出发，行驶至交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾志勇的血液酒精含量为201.04mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人顾志勇到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人顾志勇的行为已构成危险驾驶罪，但具有坦白情节，建议判处被告人顾志勇拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人顾志勇对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾志勇如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人顾志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈明照
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2055号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)殷孟超，男，汉族，1928年2月23日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，该院院长。委托代理人郭琳琳。再审申请人殷孟超因与被申请人第二军医大学第一附属医院(以下简称二军大第一医院)人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷孟超申请再审称：殷孟超与二军大第一医院之间的纠纷属于劳动关系纠纷，应当适用劳动法，原审法院认定涉案纠纷为人事争议，属适用法律错误。殷孟超曾因涉案纠纷向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，后申请撤诉，故原审法院不应在本次诉讼中以“一事不再理”为由驳回殷孟超的起诉。殷孟超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。二军大第一医院提交意见称：殷孟超重复诉讼多次，且诉讼早已超过时效，要求的各项经济补偿均缺乏相应证据。本院认为，二军大第一医院系事业单位，殷孟超与该事业单位之间的纠纷发生于2003年7月5日之前，原审法院认定涉案纠纷属于人事争议，不属于人民法院受理范围，于法有据。殷孟超本次诉讼中要求补足工龄及支付代通金的请求，未经仲裁前置程序，原审法院不予处理，并无不当。殷孟超其余诉讼请求，均已由生效的判决或裁定予以处理，原审法院基于一事不再理原则，裁定不予受理，具有事实和法律依据。综上，殷孟超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷孟超的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4129号
罪犯成国祥，男，1965年2月12日出生，汉族，江苏省南通市通州区人，大学本科，住江苏省南通市通州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出(2010)杭西刑初字第400号刑事判决，以罪犯成国祥犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月１９日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警顾国华、褚宏出庭履行职务，罪犯成国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯成国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯成国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯成国祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成国祥准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十九日书记员戴皖涢
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执374号之一
申请执行人：孙娥娇，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：李金喜，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：佘海珊，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人孙娥娇依据本院作出的(2016)闽0626民初1771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李金喜、佘海珊归还32800元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1771号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张坤松
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11530号之一
申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海益环贸易有限公司，住所地上海市。被执行人上海牧恩实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海钦祯石材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海古恒实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司与被告上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、张细妹、余朝辉、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第157号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海钦祯石材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司借款本金230万元；二、被告上海钦祯石材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司自2012年12月21日起至借款实际清偿日止以230万元为本金按每日0.0575%标准计算的利息；三、被告上海钦祯石材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司律师费74,435元；四、被告上海牧恩实业发展有限公司、上海益环贸易有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉对被告上海钦祯石材有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海牧恩实业发展有限公司、上海益环贸易有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉承担保证责任后，有权向钦祯石材有限公司追偿。案件受理费27,244.94元、财产保全费5,000元，由被告钦祯公司、牧恩公司、益环公司、古恒公司、余洪健、余朝辉共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉未能自觉履行义务，故权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人余朝辉与他人共有的坐落于本市武宁南路XXX弄XXX号XXX室的房产(诉讼中已被本院查封)，被执行人余洪健所有的坐落于本市徐汇区中山西路XXX号XXX、XXX、XXX-
XXX、XXX室的房产(已被其他法院查封，诉讼中本院已轮侯查封)，被执行人余洪健妻子名下坐落于本市闵行区联明路XXX弄XXX号的房产(诉讼中已被本院；查实被执行人余朝辉所有的坐落于本市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产，执行中本院已查封。上述被本院查封、轮候查封的房产均有数额较大的抵押。除此之外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产被其他法院查封，本院系轮侯查封，无处置权。本院首查封的房产因有较大数额的抵押，本院处置无实际利益，故暂不处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第157号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐昺颢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初483号之一
原告：陈泰霖，男，1990年8月20日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。
法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告陈泰霖与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 梁桂清
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢秀逢
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3493号
上诉人（一审原告）王飞利，女，1964年11月22日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人王飞利因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，王飞利作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王飞利认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，王飞利作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故王飞利提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王飞利的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张路遥
福建省平和��人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0628民初436号
原告：陈美华,女，1971年2月22日出生，汉族，住平和县。
被告：吴建华,女，1970年5月25日出生，汉族，住平和县。
原告陈美华与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈美华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈美华以表示要与吴建华协商解决为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许陈美华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈��华负担。
审判员 周健民
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖丽萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢556号之一
申请执行人：潍坊山水水泥有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇。
法定代表人朱学远，总经理。
被执行人：高密市创汇建材有限公司，住所地：山东省高密市密水街道利群路与花园街交叉口东南角吉祥密都苑C区黄金B座写字楼。
法定代表人李萍，总经理。
被执行人：高密市亿源新型建材有限公司，住所地：山东省高密市朝阳街道平日路中段。
法定代表人毕加本，董事长。
被执行人：李全涛，男，1967年7月31日生，汉族，住山东省高密市。
申请执行人潍坊山水水泥有限公司与被执行人高密市创汇建材有限公司、高密市亿源新型建材有限公司、李全涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望商初字第551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高密市创汇建材有限公司、高密市亿源新型建材有限公司、李全涛未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款8500000元及利息。本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在审理过程中，本院于2015年8月6日以（2015）潍城望商初字第551号民事裁定书查封被执行人高密市亿源新型建材有限公司名下鲁潍房权证高密市字第××号房产一套及被执行人李全涛名下鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号房产六套。于2016年10月27日冻结被执行人高密市亿源新型建材有限公司的银行账户。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆等相关财产。在执行过程中，申请执行人申请解除对上述房产的查封及对银行账户的冻结。本案已执行到位标的0元，未执行标的为8500000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 马 晴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉农执字第468-1号
申请执行人李春阳，男，1986年2月20日生，汉族，工人现住长春市二道区。
被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司.
法定代表人郑晓明，经理.
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院(2013)吉农民初字第2740号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司所开发的坐落于农安县开安镇大兴花园6号楼东侧边第一间门市房100平方米，进行测绘评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十二月六日
书记员 李旭东
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初888号
原告:田中秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：高丽，女，1973年8月4日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路XXX号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告田中秋与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案��原告田中秋于2017年1月10日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告田中秋当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告田中秋位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金865元结清，原告田中秋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田中秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年二月七日
书记员 周希
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2245号
原告：严正权，男，1950年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：池霞奋，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告2：徐守欢，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告3：徐守乐，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市，
共同委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告严正权诉被告池霞奋、徐守欢、徐守乐民间借贷纠纷一案中，原告严正权以证据未准备充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严正权申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下:
准许原告严正权撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告严正权负担。
审判员 周反修
二〇一七年七月十二日
书记员 周 红
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执288-5号
中国光大银��淮南分行：
兹因申请执行人贺高强与马孝廷机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人马孝廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执976号
申请执行人微山县环境保护局，住所地：微山县城后路63号。
法定代表人：李德珍，局长。
被执行人微山县岩峰钙业有限公司，住所地：微山县韩庄镇北104国道路东（微山县水泥厂院内）。
法定代表人：范玉芳。
本院在执行微山县环境保护局申请执行被执行人微山县岩峰钙业有限公司非诉行政执行一案中,因申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对(2017)鲁0826执976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 张兰坛
审判员 常洪涛
二〇一七年九月二十日
书记员 种法旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字421号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：于海洋，男。
被执行人：李春梅。
被执行人：赵中良，男。
被执行人：修东杰，男。
被执行人：赵德军，男。
被执行人：修贤法，男。
被执行人：庞文涛。
被执行人：于永生，男。
被执行人：郭孟山，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人于海洋、李春梅、赵中良、修东杰、于永生、赵德军、庞文涛、修贤法、郭孟山借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的178310元，已执行0元，未执行178310元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 李本泉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1306号
罪犯董飞，男，汉族，1987年5月10日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省东至县人民法院于2009年3月10日作出（2009）东刑初字第39号刑事判决，以被告人董飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年6月23日，经��院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2008年10月9日起至2017年9月8日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董飞自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年9月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
���罪犯董飞减去自本裁定送达之日起至2017年9月8日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2427号
罪犯杨佳锦，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月2日作出(2013)东三法刑初字第1237号刑事判决，以被告人杨佳锦犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨佳锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨佳锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获记功；2016年6月获得表扬；2015年5月因违反日常行为规范扣1分；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨佳锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨佳锦予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇