wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初406号
原告：郭丽艳，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：朱丽楠，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告郭丽艳与被告朱丽楠身体权纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽艳向本院提出诉讼请求：1.朱丽楠赔偿郭丽艳医疗费4481.8元、误工费1139.6元、护理费1208.2元、伙食补助费1000元、交通费500元；2.诉讼费由朱丽楠负担。事实和理由：2016年8月10日，在杨大城子派出所调解一起治安案件时，当事人朱丽楠与郭丽艳发生口角后，朱丽楠将郭丽艳打伤。朱丽楠因此被公主岭市公安局行政拘留七日，并罚款叁佰元。郭丽艳在公主岭阳光医院进行治疗，被诊断为头面部外伤、枕部软组织挫伤、腰部外伤、右肘部软组织擦挫伤、腰椎骨质增生、腰椎间盘膨出、骨质疏松症。共住院治疗10天，全部为二级护理，支付医疗费4481.8元、交通费500元。
朱丽楠承认郭丽艳主张的事实，但是表示没有经济能力对郭丽艳进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，郭丽艳的损失包括医疗费4481.8元、护理费120.82元/天×10天＝1208.2元、误工费113.96元/天×10天＝1139.6元、住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，因郭丽艳在与朱丽楠发生矛盾后，亦存在不理智行为，致使冲突加剧，对自身受伤存在过错，故应承担其损失的30%。朱丽楠应承担郭丽艳损失的70%，即5830.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告朱丽楠于本判决生效之日立即赔偿原告郭丽艳医疗费3137.26元、护理费845.74元、误工费797.72元、住院伙食补助费700元、交通费350元，合计5830.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱丽楠负担350元，由原告郭丽艳负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一七年四月十二日
书 记 员 历金峰
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1928号
原告：张鹏，男，生于1973年5月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告：廖兰英，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省仁寿县，
二原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告张鹏、廖兰英与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学兰及二原告的委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏、廖兰英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金159720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告张鹏、廖兰英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同、购房款票据及相关交纳契税、代办费等收据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）、房产证复印件。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路的商品房一套，该房屋的建筑面积为108.15㎡，购房总价款346552元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积（108.07㎡），原告交纳了全部购房款346296元，并交纳了契税及代办费等，被告向原告出具了相应的票据。被告于2013年10月24日向原告交付了该房屋。被告于2015年7月22日为原告办理了房产证，但未在合同约定的商品房交付之日起90日内取得告办理该房屋的国有土地使用权证，故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金159720元。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案二原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
庭审中，原告明确表示违约金计算至起诉之日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付国有土地使用证，且原告买受的房屋所处地块的国有土地使用权在双方签订合同前已被成都中级人民法院查封，在此情形下，被告仍然向原告出售商品房，其行为违反了《商品房买卖合同》关于“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”的约定，应是故意违约行为，综上，原告诉求被告承担因逾期办理国有土地使用权证而导致的违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年10月24日的90日后即2014年1月24日起按已付购房款346296元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉之日止,即346296元×0.03%×1286天（从2014年1月24日起至2017年8月3日止）＝133600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张鹏、廖兰英违约金133600元。
二、驳回原告原告张鹏、廖兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告张鹏、廖兰英负担286元，被告四川美盛实业有限责任公司负担1461元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐玲瑶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3333号之一
申请执行人陈文情，男，1962年1月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张玉霞，女，1959年10月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁绵绵，女，1975年5月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈文情与被执行人丁绵绵、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）晋民初字第2696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人30000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2247号之一
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：赵峰，男，成年，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为101.5元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李 铖
书 记 员 刘 悦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1205号之一
申请执行人曹鑫焱（曾用名曹文旭），男，2002年12月25日生，汉族，济南市光明街小学学生，住济南市。
被执行人曹斌，男，1976年4月6日生，汉族，济南西门子变压器有限公司职工，住济南市
本院在执行济南市中级人民法院作出的申请执行人曹鑫焱与被执行人曹斌抚养费纠纷一案的（2011）济民五终字第388号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2011）济民五终字第388号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓静
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执957号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区。
被执行人：白麒麟，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：高向春，女，1969年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人白麒麟、高向春金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。2017年6月19日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘元利
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷于茸
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执6号
申请执行人罗某某，男，汉族，生于1992年1月28日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴二村一社42附**号。
被申请人铁某某，男，汉族，生于1968年3月2日，青海省民和回族土族自治县人，住本县隆治乡铁家村二社191附*号。
申请执行人罗某某与被执行人铁某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人铁某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所，且无法联系到申请人罗某某。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第391号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 江
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2074号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地广东省广州市天河区庆亿街*号***房*****层整层。
法定代表人：周伙荣。
被执行人江门市铨盛金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业园。
法定代表人：侯永铨。
被执行人江门市铨盛化工有限公司。住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（厂房B2）。
法定代表人：侯健聪。
被执行人江门市荣富金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底（沙岗工业园内）。
法定代表人侯健荣。
被执行人侯永铨，男，汉族，1959年9月25日出生，住广东省中山市。。
被执行人侯玉婷，女，汉族，1987年1月30日出生，住广东省中山市。。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉被执行人江门市铨盛金属制品有限公司、江门市铨盛化工有限公司、江门市荣富金属制品有限公司、侯永铨、侯玉婷金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法民二初字第1796号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江门市铨盛金属制品有限公司应向申请执行人偿还借款本金27000000元及利息，被执行人江门市铨盛化工有限公司、江门市荣富金属制品有限公司、侯永铨、侯玉婷承担连带清偿责任，并承担案件受理费88950元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。江门市中级人民法院于2016年12月20日将案件指定本院立案执行。
本案的执行过程中，依法将被执行人位于江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（土名）土地使用权、睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（厂房A1）、（厂房A2）、（厂房B1）、（厂房B2）、（宿舍楼）、（办公楼）、（仓库A）、（仓库B）、（厂房C）、无证房产及设备一批（详见评估书）在淘宝网司法拍卖平台按现状进行拍卖，得款人民币44996500元，并经执行分配将款项退回申请执行人；经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除被另案查封的财产（需等待处置）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2074号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭振辉
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初170号
原告：安县农村信用合作社联社迎新分社，住所地：绵阳市安州区迎新乡北街3号。
负责人：刘晓光，主任。
被告：刘勇，男，1977年8月14日出生，汉族，四川省绵竹市人，居民，住四川省绵竹市。
本院于2017年1月19日立案受理了原告安县农村信用合作社联社迎新分社与被告刘勇关于金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安县农村信用合作社联社迎新分社撤回起诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一七年一月二十七日
书记员 孙霞霞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初143号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王超，男，1981年10月27日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。2016年11月2日因寻衅滋事，被行政拘留15日；2013年9月24日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役三个月；2014年12月18日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王超犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官谢睿出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：
被告人王超于2016年12月17日21时许，在北京市密云区新东路225号尚某经营的小陀螺餐厅内，无故将尚某的三星牌手机损坏。经认定，手机的损失价格为人民币500元。
被告人王超于2017年2月20日22时许，在北京市密云区宾阳北里17号楼南侧，持刀将尚某扎伤。经鉴定，尚某身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王超供述，被害人尚某陈述，证人张某、肖某、崔某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，物证照片，法医鉴定书，手机维修价格认定结论书，行政处罚决定书，本院(2013)密刑初字第300号、（2014）密刑初字第396号刑事判决书，北京市第三中级人民法院（2015）三中刑终字第00181号刑事裁定书，释放证明书，户籍证明等相关证据，认为被告人王超系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判处被告人王超刑罚。
被告人王超对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王超持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王超犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王超如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年七月六日
书记员 冯 利
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)川7101民初196号
原告：成都嘉尚广告传媒有限责任公司高铁传媒分公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心1904座写字楼。
法定代表人：张笑童，总经理。
委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇。
被告：四川长虹电器股份有限公司绵阳销售分公司��住所地绵阳市跃进路*号。
法定代表人：曹明杰。
本院受理成都嘉尚广告传媒有限责任公司高铁传媒分公司与四川长虹电器股份有限公司、四川长虹电器股份有限公司绵阳销售分公司广告合同纠纷一案，于2016年11月21日立案。原告成都嘉尚广告传媒有限责任公司高铁传媒分公司以原被告各方达成和解为由于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉尚广告传媒有限责任公司高铁传媒分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉尚广告传媒有限责任公司高铁传媒分公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告成都嘉尚广告传媒有限责任公���高铁传媒分公司承担。
审判员 徐光明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张菁汀
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第48号
原告曹昌宏，男，1967年2月14日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，山西省灵石县人。
被告燕晋峰，男，1971年10月17日生，汉族，山西省灵石县人。
被告李燕，女，1982年5月14日生，汉族，山西省灵石县人。
原告曹昌宏诉被告燕晋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在举证期内，原告申请追加李燕为被告，本院经审查符合法律规定，予以追加。2015年2月2日原告申请对被告财产进行保全，并提供担保，本院对被告燕晋峰名下的财产予以保全。2015年3月17日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨云渤到庭参加了诉讼，被告燕晋峰、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2009年5月向原告借款1530000元，约定月息2%，于2009年7月又借款380000元，约定月息2.8%，两次本金合计1910000元,但至今被告一直未还本金，截止2015年1月7日，利息尚欠1593000元。现要求被告归还本金并支付利息（2015年1月7日之后利息按月利率2.8%计算）。
被告燕晋峰在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告李燕在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年5月被告燕晋峰因资金紧张向原告借款1530000元，约定月利率2%，于2009年7月又向原告借款，庭审中原告陈述借款数额为380000元，约定月利率2.8%。2011年1月30日，被告仍无力归还本金，归还部分利息后，被告燕晋峰向原告出具借条一支，载明“今借到曹昌宏人民币现金本息合计2100000元，此款还款截止2011年6月30日”，原告陈述2100000元中1910000元系本金，其余190000系利息，双方协商一致免去2011年1月30日至6月30日的利息，后被告一直未还此款。2012年1月20日，双方结算1530000元本金的利息，自2011年7月1日至2012年1月31日七个月为214200元，被告燕晋峰向原告出具欠条一支。2013年1月31日，双方再次对该本金的利息进行结算，被告燕晋峰支付31万利息，并向原告出具欠条一支，载明“欠曹昌宏利息57200元。截止2013年2月7日共12个月×30600元，已付31万。”2014年3月7日，双方对两次本金利息进行结算，原告陈述当时双方一致同意1910000元本金均按照2.8%利率计算，被告支付了100000元，并出具欠条一支，载明“截止2014年3月7日欠曹昌宏利息596800元（13个月）”。现原告要求被告归还本息。此为本案事实。
上述事实有原告提供的一支借条、三支欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告主张被告归还借款，并提供了相应证据，但借据上均未明确写明本金数额及利率约定，2012年1月20日及2013年1月31日关于利息结算的欠条可以与原告所陈述的第一笔借款1530000元本金及约定月利率2%相印证，对于此款及利息的约定，本院予以确认。关于原告陈述的第二笔借款380000元，约定月利率2.8%，无直接证据，根据原告提供的2014年3月7日利息欠条，原告陈述双方协商一致1910000元本金均按月利率2.8%计算，经计算13个月利息为695240元，减去被告已付的100000元，应为595240元，与2014年3月7日欠条载明的“13个月利息596800元”不能吻合，故原告所诉第二笔本金380000元及关于月利率2.8%的约定不能与欠条相互印证，但因有欠条为据，且经计算后相差不大，故对原告主张，对欠条载明部分予以支持，之后利息，对第一笔本金利息予以支持，对第二笔本金因数额不能确定，利息难以计算，不予支持。二被告系夫妻关系，均未到庭应诉，亦未向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果，应对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕晋峰、李燕在本判决生效后十日内归还原告曹昌宏借款本金及2014年3月7日前利息共计2968200元，并支付2014年3月7日起至结清款之日的利息（以1530000元为本金计算，月利率为2%）。
案件受理费34824元，保全费4525元，由被告燕晋峰、李燕负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年六月九日
书记员 李 敏
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审328号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人赵磊，男，汉族，1980年5月17日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月20日向被申请人作出编号为411330-100599662号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人赵磊作出的编号为411330-100599662号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1053号
原告陈连东。
被告王晓东。
被告常芹香。
本院在审理原告陈连东诉被告王晓东、常芹香种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 ��绍静
人民陪审员 吕 传 政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第615号
原告姚朝阳，男，1970年7月5日出生，汉族。
被告周武银，男，1970年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告姚朝阳与被告周武银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚朝阳于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚朝阳向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚朝阳撤回起诉。
本案受理费1296元，减半收取648元，由原告姚朝阳承担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117执2583号
申请人南京市溧水区拆迁安置有限公司，组织机构代码72178825-6，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路30号。
被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司,组织机构代码72178933-9，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。
被执行人董道成，男，1963年6月28日生，汉族，住溧水区（现下落不明）。
申请人南京市溧水区拆迁安置有限公司与被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司、董道成追偿权纠纷一案,申请人于2017年11月18日向本院申请执行，本院亦立案受理。申请人于2018年5月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一八年五月四日
书记员 鲍 婕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第5651号
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。
住所昆明市官渡区国贸路****号。
委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖国清，男。
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告肖国清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告肖国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官渡支行诉称：2012年11月24日，被告肖国清向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金99,900.68元、利息8924.69元、滞纳金14,465.99元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
被告肖国清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。
被告肖国清未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告肖国清于2012年11月24日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为48XXXXXXX262，开卡日期2012年12月1日，截止2015年11月，该卡欠款本金为99,900.68元。
本院认为，被告肖国清自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国清于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金99,900.68元、利息8924.69元、滞纳金14,465.99元，并支付该99,900.68元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
案件受理费2766元由被告肖国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严石云
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19813号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：何庆萍，女，1978年10月01日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与何庆萍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初55827号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更435号
罪犯全继芳，女，汉族，1960年9月1日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，认定被告人全继芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2010年10月30日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币48000元，并责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2011年12月2日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年12月29日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯全继芳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯全继芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯全继芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯全继芳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执655号之二
申请执行人刘义鑫，男，1983年12月10日出生，汉族，住闽清县，
被执行人江爱清，女，1981年5月19日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人刘义鑫与被执行人江爱清民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的85000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人江爱清在银行的存款及车辆、房产等财产的登记信息，依法冻结被执行人江爱清银行账户；依法查封被执行人江爱清所有的奥迪牌小型汽车一辆，号牌号码为苏Ａ×××××（车辆未扣押到）。被执行人江爱清已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单；被执行人无其他财产供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1717号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行，住所地：如皋市林梓镇高阳中路22号。
负责人：祝巍伟，支行行长。
被执行人：陈小跃，男，1964年9月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：潘淑萍，女，1963年7月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张稳乔，男，汉族，1964年8月11日生，住如皋市。
被执行人：江苏江东置业有限公司，原住所地如皋市如城镇海洋中路海陵大厦5层。现住所地如皋市东陈镇双群社区*组。
法定代表人张稳乔。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行与被执行人陈小跃、潘淑萍、张稳乔、江苏江东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2015)皋白民初字第00807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈小跃于本判决生效后30日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行借款本金300000元及该300000元的利息（自2014年7月14日起至2015年7月13日止，按照年利率10.8%计算；自2015年7月14日至实际给付之日按照年利率16.2%计算）；被告潘淑萍、张稳乔、江苏江东置业有限公司对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6400元由被告陈小跃、潘淑萍、张稳乔、江苏江东置业有限公司负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日受理后，先由沈寿平执行，现由孙俊驹执行。申请执行标的为：贷款本金30万元、利息193209.57（暂计算至2017年12月21日），案件受理费6400元，执行费7394.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人陈小跃、潘淑萍公告送达了上述法律文书、向被执行人张稳乔、江苏江东置业有限公司留置送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足300元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院通过“点对点”系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院前往被执行人陈小跃、潘淑萍、张稳乔家中及所在地居委会调查，居委会工作人员反映被执行人长期在外，去向不明；至被执行人江苏江东置业有限公司的实际经营场所调查，该地址现被其他单位租赁使用，被执行人工作人员去向不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月28日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘国军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6124号
原告张野。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告张野与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39b84b11-f615-4fa5-abd9-782a60a19d54&imgId=MzliODRiMTEtZjYxNS00ZmE1LWFiZDktNzgyYTYwYTE5ZDU0MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执811号之二
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
被执行人杨书风。
被执行人杨书霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第字第03108号民事判决书，于2016年02月18日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨书风、杨书霞追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月22日向被执行人杨书风、杨书霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨书风、杨书霞交纳执行款21766.97元及利息损失；二、负担案件受理费175元，执行费227元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨书风、杨书霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨书风、杨书霞的财产情况，发现被执行人杨书风、杨书霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C北京现代牌小型普通客车一辆系被执行人杨书风所有，该车辆已被本院依法查封，但因去向不明无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执811号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨书风、杨书霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执811号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢智慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执594号
申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码9135078159786541XA。
法定代表人：黄建华，总经理。
被执行人王建福，男，1977年7月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司与被执行人王建福买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建福未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为货款本金39000元、利息37440元及后续利息，代理费2000元，公告费300元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王建福在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27077号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：魏胜党，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地河北省柘城县。
本院执行港联融资租赁有限公司与魏胜党债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第15897号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人魏胜党依照生效法律文书内容给付三万一千九百五十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏胜党名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人魏胜党仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执327号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。
负责人杨金祥，该行行长。
委托代理人林霞、熊大胜，代理权限为一般授权代理。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司董事长。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人湖北意邦置业发展有限公司实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人湖北意邦置业发展有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民特23号之一民事裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 丽
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执421号
申请执行人石某某，男，汉族，临沧市耿马县人，住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人徐某某，男，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行石某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务181950元，承担执行费2629元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 陈 波
审判员 张绍强
二〇一七年三月二日
书记员 鲁进强
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1808号
原告：张士敏，男，1955年1月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：朱家冬，男，1979年11月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告张士敏与被告朱家冬健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张士敏到庭参加诉讼，被告朱家冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士敏向本院提出诉讼请求：判令被告朱家冬赔偿医药费5726元、护理费342元、误工费258元、伙食补助费90元、营养费90元、交通费200元，合计6706元。事实与理由：2017年4月11日22时许，其与朱家冬在凤台县顾桥镇南圩村康瑞克棋牌室打麻将，后发生了争执。朱家冬将其右脸及右眼角处砸伤，并踢了其一脚。后其到凤台县人民医院住院三天。出院后，朱家冬也不愿意赔偿医药费等费用。
朱家冬未答辩也未向法庭提交证据。
经本院审查，对于张士敏提交的凤台县人民医院住院病历、医药费发票及费用清单、凤台县公安局顾桥派出所行政处罚决定书，本院认为真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：2017年4月11日22时许，在安徽省凤台县顾桥镇南圩村康瑞克经营的棋牌室内，朱家冬与张士敏因打麻将发生争执，后朱家冬用麻将将张士敏右脸及右眼角处砸伤，并朝张士敏胸口处踢了一脚。张士敏受伤后在凤台县人民医院住院治疗3天，诊断为：多处软组织损伤。共花去医药费5726元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人人身权益应承担民事责任。朱家冬因琐事将张士敏打伤住院治疗，应承担赔偿医疗费等损失的民事责任。对于张士敏主张的医疗费5726元，护理费342元、伙食补助费90元、营养费90元，符合法律规定，本院予以支持。对于张士敏主张的交通费200元，因其未提供相应票据，且要求也过高，本院予以部分支持15元。关于误工费，张士敏不能举证证明其劳动关系、平均收入及因误工而实际减少的收入，因此，对于张士敏主张的误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张士敏赔偿原告张士敏的医药费5726元、护理费342元、伙食补助费90元、营养费90元、交通费15元，合计6263元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱家冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年八月二日
书记员 李辉
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1611号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社沿山信用社，住所地邵武市沿山镇沿山街40号，统一社会信用代码91350781X118261152。
负责人：兰建华，主任。
被执行人：李水荣，女，1963年6月10日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：张行进（系李水荣丈夫），男，1957年4月19日出生，汉族，住邵武市，
邵武市农村信用合作联社沿山信用社与李水荣、张行进金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2287号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵武市农村信用合作联社沿山信用社申请，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的为赔偿款247481.87元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除被执行人李水荣、张行进名下资产在另案中被依法冻结、查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初���第126号
原告史根栓，男，涞源县人。
被告杨立军，男，涞源县人。
本院在审理原告史根栓与被告杨立军买卖合同纠纷一案中，原告史根栓于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史根栓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史根栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史根栓承担。
审判员 孙 波
二〇一四年二月二十四日
书记员 张嫱嫱
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初891号
原告：周文博，女，1987年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：张军，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：陈秀林，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告周文博与被告张军、陈秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周文博于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周文博负担25元。
审判员 刘丙辰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4401号
原告：杨顺良，男，1962年6月25日生，汉族，农民。
被告：金汉军，男，1976年7月6日生，汉族，农民。
被告：苏康明，男，1971年11月4日生，汉族，农民。
原告杨顺良与被告金汉军、苏康明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺良到庭参加诉讼，被告金汉军、苏康明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺良向本院提出诉讼请求：1.判令被告金汉军偿还原告500000元借款及自2014年3月25日至2017年10月25日以500000元为基数按年利率24%计算利息430000元，并从2017年10月26日起以500000元为基数按年利率24%计息至本息还清之日；2、被告苏康明对上述还本清息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金汉军经被告苏康明介绍认识我，金汉军以做工程资金紧张为由，向我借款500000元，口头约定月息3分，每月清息，并承诺资金回笼后立即偿还。苏康明作为保证人在借据上签字。金汉军只清了一次利息40000元，后又以资金紧张为由向我再次借款40000元。此后金汉军既不清息也未还本，期间我多次向两被告讨要，均以各种理由推脱不还款。2016年3月20日被告苏康明在我多次催促下，写了承诺书，但仍未履行还款义务。据此，请求依法判决，以维护我的合法权益。
被告金汉军、苏康明未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：1、被告金汉军书写的借条一份，载明：“今借杨顺良人民币伍拾万元整（500000.00元）担保人：苏康明，借款人：金汉军，时间：2014年3月25日”。2、被告苏康明书写的承诺一份，载明：“2014年3月25日，金汉军借杨顺良伍拾万元，金汉军至2015年6月至今外出未归，音信全无，我愿意承担金汉军还清本息之日止的连带保证责任，担保承诺人苏康明，2016年3月20日”。
庭审中，原告杨顺良称借款是在中国农业银行转账交付的，本案审理中，经本院在中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行核查，2014年3月27日由原告杨顺良的62284802X卡号中向被告金汉军的62284502160X的卡号中转入的四笔款项共计64万元。原告杨顺良称该笔借款双方口头约定月息三分，但未提供证据证明，故对原告杨顺良述称月息为三分的真实性不予确认。原告杨顺良称被告金汉军已清付利息40000元，该事实系原告杨顺良自认的事实，本院对该事实予以确认。结合被告苏康明2016年3月20日出具的承诺书及原告杨顺良收取被告金汉军利息40000元的事实，本院确认原、被告之间的借款约定利息的案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金汉军在原告杨顺良处借款，2014年3月25日向原告杨顺良出具了借条，原告杨顺良通过转账交付了借款。被告苏康明为该笔借款提供了连带保证担保。被告金汉军给付原告杨顺良借款利息40000元。
本院认为，被告金汉军从原告杨顺良处借款的事实清楚，证据充分，被告金汉军应向原告杨顺良清偿借款。被告苏康明明确表示承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告苏康明应承担连带保证担保责任。原告杨顺良与被告苏康明没有约定担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告苏康明应当对全部债务承担责任。原、被告之间约定有利息，但原告杨顺良没有提供证据证明利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按年利率6%为标准计算利息。被告金汉军给付原告杨顺良借款利息40000元，应予以扣减。
综上所述，债务应当清偿，现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条二款的规定，判决如下：
一、被告金汉军于判决生效后十五日内给付原告杨顺良借款本金500000元及利息（自2015年7月21日起按年利率6%计算至给付之日）；
二、被告苏康明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨顺良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元，由被告金汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一八年三月二十日
书 记 员 仝亚楠
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初95号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐华，男，1984年1月13日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，家住江西省德兴市。2014年7月23日，因犯合同诈骗罪被德兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年12月17日被德兴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被德兴市公安局执行逮捕。
被告人兰磊，男，1992年10月19日出生于江西省德兴市，畲族，小学文化，务农，家住江西省德兴市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月11日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年1月22日由该局执行逮捕，2016年4月13日被德兴市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家。
被告人言成慧，男，1995年10月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，家住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月20日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。现在家。
被告人戴乐杨，男，1993年4月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，家住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月4日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。现在家。
被告人戴水良，男，1997年1月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，家住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月15日被江西省德兴市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家。
被告人戴佳俊，男，1997年2月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体，家住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月15日被江西省德兴市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派助理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日，被告人徐华、兰磊因其二人位于德兴市银城南墩大桥处的沙场被被害人黄某举报，遂商议由兰磊叫人殴打黄某。兰磊电话联系被告人言成慧，让其叫几个人到德兴教训黄某。
2015年8月27日上午，被告人徐华带言成慧到乐平官庄租了一辆丰田轿车，后言成慧驾车接上被告人戴乐杨、戴佳俊、戴水良三人，四人和徐华一同前往被害人黄某位于德兴市银城南墩村的家附近认路。随后，徐华、兰磊通过电话告知言成慧有关黄某的外貌特征及所处位置等信息。言成慧、戴乐杨、戴佳俊、戴水良四人驾驶丰田轿车随即赶赴德兴市银城街道老砖瓦厂到南墩的小路上蹲守。当天上午10时40分许，言成慧等四人用轿车在去南墩的小路上拦住骑摩托车回家的被害人黄某。言成慧、戴乐杨手持事先准备好的铁棍对黄某的手部、背部等部位进行殴打，黄某被殴打后往旁边逃走。后戴佳俊、戴水良持铁棍赶来，黄某已经逃离，随后言成慧等人驾车离开现场。
后经德兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某伤情为轻伤二级。案发后，被害人黄某先后对被告人言成慧、戴乐杨、戴佳俊、戴水良及兰磊表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊在开庭审理过程中并无异议，并当庭认罪，且有证据保全清单等物证；被告人基本情况、归案情况说明、前科材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；被害人黄某的陈述；被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊的供述与辩解；损伤程度鉴定意见等证据，以上证据充分证明了上述被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。
本院认为，被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐华曾于2014年7月23日因为合同诈骗罪被本院判处刑罚，系有前科，本院酌情从重处罚。被告人言成慧、戴乐杨在案发后自动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐华、兰磊、戴佳俊、戴水良在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人兰磊、言成慧、戴乐杨、戴佳俊、戴水良均取得了被害人的谅解，并由被害人出具了谅解书，本院对上述被告人酌情从轻处罚。被告人戴佳俊、戴水良并没有真正实施对被害人的殴打行为，在此次犯罪中系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条，判决如下：
一、被告人徐华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人兰磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人言成慧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人戴乐杨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人戴佳俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人戴水良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 王 琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪大为
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第305号之三
申请执行人赵金玲，女，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人赵金玲与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初529号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏茂，男，1997年6月13日出生，彝族，初中文化，无固定职业,户籍所在地贵州省毕节地区赫章县。2016年5月25日因盗窃被福建省南平市邵武市公安局处以行政拘留12日。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年6月7日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人苏茂犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人苏茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：
1．2017年4月13日凌晨，被告人苏茂至贵州省赫章县的“金公主造型”美发店，盗走被害人粟才能的一部手机和人民币500元。
2．2017年4月29日凌晨，被告人苏茂至贵州省六枝特区平赛镇建设北路的明潮造型理发店宿舍，盗走被害人刘某的一部oppoR9PLUS手机、人民币30元和被害人王某一部oppoR9手机。
3．2017年5月25日凌晨4时许，被告人苏茂至厦门市海沧区石塘村南片17号一楼店面内盗走被害人吴某放在吧台的一把车钥匙，随后用该车钥匙盗走吴某停放在店面门口的江铃牌闽Ｄ×××××小型汽车，并驾车行驶至厦门市湖里区高崎机场附近被民警抓获，并缴获被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值为人民币119708元，被盗汽车钥匙为人民币270元。
被告人苏茂归案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，缴获的闽Ｄ×××××小型汽车1辆已发还被害人吴某。
上述事实，被告人苏茂在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的闽Ｄ×××××小型汽车等物证，车辆行驶证、发票、保险单等书证，证人蔡某的证言，被害人粟才能、刘某、王某、吴某的陈述，被告人苏茂供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录等勘验、辨认笔录，海沧区石塘村南片17号及门口监控视频等视听资料，常住人口信息、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、到案经过、委托书等等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币120508元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏茂归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。部分赃物已销赃，未能估价，可酌情从重处罚。涉案的第三起被盗车辆已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人苏茂有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2022年1月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人苏茂应于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人粟才能经济损失人民币500元和刘某经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈明照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-12号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈欧海中国光大银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2962号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张俊龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初238号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人张俊龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张俊龙向本院缴纳罚金人民币1500元，但被执行人张俊龙未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月14日、2017年8月30日先后对被执行人张俊龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张俊龙名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；
2.本院于2017年6月14日冻结被执行人张俊龙的银行账户；
3.2017年7月16日向被执行人张俊龙发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年7月17日作出决定将被执行人张俊龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人张俊龙罚金1500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初238号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 林志源
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0481民初4260号
原告：邰绍亮，男，1976年12月4日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人蒋跃平、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码：91320481137587578M。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告朱传正，男，1964年11月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告赵文军，男，1967年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告邰绍亮与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称“圣丰公司”）、朱传正、赵文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日、2017年7月25日、2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋跃平、被告圣丰公司委托代理人陈剑波三次到庭参加了诉讼，被告赵文军参加了第二、第三次庭审，被告朱传正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年因被告承建上兴镇绿洲花园小区工程时招聘劳务工人，原告应聘到被告处做工。2012年年底结束时，被告未能向原告付清本年度劳务工资，后于2013年1月4日向原告书写欠条一张，欠原告工资31500元。之后被告一直未能支付，原告多年多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资31500元。
被告圣丰公司��称，案涉上兴绿洲花园小区工程确由我公司承建，但实际是由赵文军挂靠我公司承建，赵文军是实际施工人，朱传正的身份公司不清楚，应是赵文军雇佣人员；我公司并未雇佣原告，与原告之间不存在雇佣关系，我公司无义务向原告支付工资；且原告提供的欠条出具时间是2013年，已超过诉讼时效。
被告朱传正辩称，邰绍亮、高红桂、吴中莲三人在金绿洲工地上做工，邰绍亮的欠条是水电班长出具的、水电老板顾卫星签字，高红桂的欠条是水电班长出具的，吴中莲在工地食堂烧饭，当时很多工人讨要工资闹事，我作为工地现场负责人就在欠条上面签字，但民工闹事后工资支付都是由公司会计经手，实际承包人赵文军签名付款，因为该工程的实际承包人是赵文军，具体支付情况本人并不清楚。
被告赵文军辩称，我不是工程实际施工人，案涉工程是我引进的，之后圣丰公司与发包方签订的施工合同，公司委托我现场负责，我不知道自己与圣丰公司之间是什么法律关系；案涉工程没有竣工验收，因为开发商跑了。
经审理查明：2012年3月8日，圣丰公司（合同甲方）与赵文军（合同乙方）签订一份《工程责任承包协议》，就溧阳市上兴镇绿洲花园小区工程的有关工程责任作出约定，其中，甲方的责任为提供乙方在该地区范围内本企业营业执照、资质证书等法律允许范围内的经营权，并提供相应服务，使乙方能正常开展业务，甲方定期对乙方各项工作例行检查；乙方的责任包括服从甲方管理、合法用工、自行负责工程财务建账、禁止私刻印章、按时发放农民工工资、缴纳工程保证金、并按工程造价的1.5%上交公司服务费等。
2012年4月16���，圣丰公司与溧阳金绿洲置业有限公司（以下简称“金绿洲公司”）签订一份建设施工合同，约定由圣丰公司承建金绿洲公司开发的位于溧阳市上兴镇绿洲花园小区的土建、安装、附属工程，具体包括绿洲花园1#楼、2#楼以及沿街商业楼。
2014年，圣丰公司与金绿洲公司就工程款争议诉至法院，赵文军作为圣丰公司的委托代理人参加诉讼，后法院作出（2013）溧民初字第01304号民事判决书，该判决在事实查明部分认定赵文军、朱传正为施工单位圣丰公司代表，判令金绿洲公司支付圣丰公司工程款6434216元，并承担相应的逾期付款利息。
2013年2月，朱传正、段成龙、顾卫星向原告出具一张欠条，载明：“今欠邰绍亮上兴绿洲花园水电人工工资叁万壹仟伍佰元整，￥31500元。绿洲花园工地水电班组长段成龙2013.元.4顾卫星2013.1.4朱传正2013.2.5号”。
审理中，原告称，其在案涉工地上从事水电工，朱传正是圣丰公司的代表，原告每年都去圣丰公司要工资，出具欠条后被告未支付过任何工资；对于朱传正、赵文军、圣丰公司之间内部关系究竟如何原告不清楚，由法庭判断。
被告圣丰公司明确表示其与赵文军之间系工程挂靠关系，并在庭审中提供了《工程责任承包协议》和一份《承诺》，载明：“本人就溧阳金绿洲置业有限公司绿洲花园沿街商业、1#、2#楼工程向江苏圣丰建设有限公司作出承诺：涉及该工程的一切事务均由本人负责处理，由此产生的一切经济与法律责任均由本人承担。与江苏圣丰建设有限公司无关。特此承诺！承诺人：赵文军2013年8月26日。”赵文军对《工程责任承包协议》的真实性予以认可，但对《承诺》是否由其出具表示时间太长不记得了。
以上事实，有原告提供的书证以及其当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，结合各方当事人陈述，并根据被告圣丰公司提供的《工程责任承包协议》的内容，可认定赵文军与圣丰公司之间存在工程挂靠关系，该协议因违反强制性法律规定，实属无效，但双方仍应依法承担相应的法律责任。赵文军应为该工程的实际施工人，而朱传正从外部法律关系而言作为圣丰公司代表的事实也已得到生效判决书认定，朱传正的行为能代表赵文军和圣丰公司。原告在工地上提供劳务的事实已经由朱传正等人出具的欠条确认，赵文军作为工程实际施工人，实则最终的接受劳务方，应当承担向原告��付劳务工资的义务；圣丰公司作为被挂靠单位，应当对此承担连带责任。原告称朱传正出具了欠条而要求其承担责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告圣丰公司提出原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的意见，因案涉欠条上未载明付款期限，故诉讼时效起算时点未定，不能认定原告的主张超过诉讼时效。被告朱传正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文军于本判决生效之日起十日内向原告邰绍亮支付劳务工资31500元；被告江苏圣丰建设有限��司对此承担连带责任。
二、驳回原告邰绍亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由被告赵文军、圣丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费588元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一七年八月十八日
书记员 管文静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1312号
原告：李敏敏，女。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告李敏敏与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翠苹，被告的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告鲁C×××××号车辆救援费450元、拆检费100元、车辆损失122962.58元；鲁E×××××号车辆救援费450元、拆检费200元、维修费6700元，共计131005.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告为其所有的鲁C×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等保险，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日。2016年10月14日，李某驾驶鲁C×××××号车辆沿胶州路由南向北行驶至辽河路口处北侧时与同向行驶至此处的佟某驾驶的鲁E×××××号小型轿车、杨某某驾驶的鲁E7××××号小型轿车相撞，致佟某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经交警认定李某负事故的全部责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失全部赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故车辆在被告公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，被告公司同意在保险限额内依据合同条款约定和相关法律规定予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的鲁C×××××号机动车行驶证、机动车商业保险保险单（副本）、平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、施救费发票、第三者鲁E×××××号车辆救援费、维修费发票及证明，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告为鲁C×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险（不计免赔率）等保险，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日，其中机动车损失险保险金额634304元，第三者责任险保险金额1000000元。东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2016年10月14日，李某驾驶鲁C×××××号车辆沿胶州路由南向北行驶至辽河路口处北侧时与同向行驶至此处的佟某驾驶的鲁E×××××号小型轿车、杨某某驾驶的鲁E7××××号小型轿车相撞，致佟某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警认定李某负事故的全部责任。原告提交鲁C×××××号车辆450元施救费发票、100元拆检费收据各一张；鲁E×××××号车辆450元施救费发票、200元拆检费收据及6700元维修费发票各一张。东营开发区旭通汽车修理厂出具证明一份，证实李敏敏支付鲁E×××××号车辆维修费6700元。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁C×××××号车辆损失为69916元，该鉴定费用7600元由被告支出。
另查明，原告并未在被告处投保交强险，被告主张在保险限额中扣除交强险所应赔付的2000元，原告同意在保险赔偿中扣除2000元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁C×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案鲁C×××××号车辆拆检费、施救费，三者车辆鲁E×××××号施救费、拆检费、维修费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁C×××××号车辆损失为69916元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额仍然过高，但未提交证据予以佐证，故被告上述意见不予采纳。鲁C×××××号车辆损失为69916元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的鉴定费7600元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的施救费发票、拆检费收据，符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费450元、拆检费100元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。被告主张拆检费收据并非正规发票而不予认可，但未提交证据予以佐证，故对被告上述意见不予采纳。原告提供的第三者所有鲁E×××××号车辆施救费发票、拆检费收据、维修费发票及收据证明，符合证据的形式要件，可证实原告为第三者支出救援费450元、拆检费200元、维修费6700元，该费用系被保险人直接支付给第三者的赔偿，并未超出第三者责任险的保险限额，应由被告承担。被告主张拆检费收据并非正规发票不予认可，但未提交证据予以佐证，故对被告上述意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏敏车辆损失69916元、施救费450元、拆检费100元；为第三者所有的鲁E×××××号车辆支付的救援费450元、拆检费200元、维修费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告李敏敏负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十月十七日
书记员 李君茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16745号
原告：程义均，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
法定代表人：李兵。
被告：李文辉，男，住重庆市巴南区。
原告程义均与被告重庆力泉齿轮制造有限公司、李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告程义均于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程义均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程义均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程义均负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 倩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执553号
本院在执行申请执行人陈玲健与被执行人赵美宝民间借贷纠纷一案中，被执行人赵美宝在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，2014年8月17日本院曾依法对赵美宝司法拘留十五日。在本案执行期间，赵美宝已自行向申请执行人履行了10000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执553号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月七日
代书记员 孙肖丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽10刑终132号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程光龙，男，1988年出生，汉族，小学文化，住灯塔市烟台街道，因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人程光龙犯抢劫、盗窃、抢夺罪一案，于2016年6月6日作出（2016）辽1081号刑事判决。宣判后，被告人程光龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、屈欣出庭履行职务，上诉人程光龙及辩护人彭浩民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人程光龙在灯塔街里捡到一把凌志吉普车钥匙，之后程光龙找到辽A332**凌志车，产生尾随该车车主伺机作案的想法。2015年12月21日9时左右，被害人江X（辽A332**凌志车车主）驾车行驶在灯塔市北立交桥桥头东侧10米左右的地方时，事先埋伏在车后备箱内的被告人程光龙穿黑色带帽子棉袄，蓝色牛仔裤，黑色旅游鞋，带一个黑色口罩，一个蓝色针织滑雪帽，跳到后排座位并用手掐住被害人江X的脖子，受到惊吓的江X不敢动弹，程光龙将放在副驾驶位置的背包取过来，并从中翻出3500元现金，随后程光龙要求江X将车门打开，下车逃离。
2016年1月15日20时左右，因手中缺钱伺机作案的被告人程光龙在灯塔街里闲逛，在铧鑫小区门口发现被害人侯X拎包上了停在路旁的辽K977**奥迪Q5车上，程光龙穿黑色带帽子棉袄，蓝色牛仔裤，黑色旅游鞋，带一个黑色口罩，一个蓝色针织滑雪帽，就眼睛露出来，跑过去拽开副驾驶的车门，在与侯X争抢放在副驾驶座位上的包时，程光龙出言恐吓侯X，侯X受到惊吓后松开拽包的手，程光龙得手后拎着包逃离。被抢走的包内有现金700元，酷奇钱包一个、粉色苹果6pius手机一部，手机经灯塔市价格认定中心鉴定价值为4976元。
2016年1月15日，被告人程光龙因手中缺钱，于是萌发再次抢劫凌志车车主的想法，程光龙穿黑色带帽子棉袄，蓝色牛仔裤，黑色旅游鞋，带一个黑色口罩，一个蓝色针织滑雪帽，事先蹲守在被害人江X家楼下，当日9时10分左右，程光龙发现江X带一个小孩上车后便冲向凌志车，用手猛拽车门，因车门上锁未能拽开，受到惊吓的江X立即开车逃离求助。
2016年1月21日，被告人程光龙再次前往金澜名邸小区9号楼一单元，准备蹲守辽A332**凌志车主伺机作案，发现门上有钥匙，于是产生进入室内盗窃的想法，在程光龙进入蒋X玲家阁楼盗窃时被楼下上阁楼寻找钥匙的房主发现，程光龙在逃跑时被抓获。
综上，被告人程光龙实施抢劫犯罪三次，抢劫人民币九千一百六十七元，实施入室盗窃犯罪一次。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人程光龙的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十六条、第六十九条、第六十七条之规定，认定被告人程光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。
上诉人程光龙的上诉理由：上诉人抢劫两起，不是三起。
辩护人的辩护意见：原判认定抢劫未遂的这起事实，应认定为抢夺罪，不应以抢劫罪追究刑事责任。
出庭检察员意见：原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，有物证男士棉袄、牛仔裤、口罩、书证案件来源、归案证明、户籍信息、扣押清单、发还清单、证人张X影、李X的证言、被害人江X、侯X、蒋X玲、张X影、张X松、张X来的陈述、鉴定意见、鉴定报告、现场辨认笔录、辨认现场录像、原审被告人程光龙的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化。在本院审理过程中上诉人及辩护人没有提出新的证据。
本院认为，上诉人程光龙以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，并进入他人居室盗窃财物，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出原判认定抢劫未遂的事实，应定性为抢夺罪的意见，经查，被害人江X的陈述及上诉人程光龙的供述证明，2016年1月15日程光龙实施的犯罪行为，足以使被害人感受到威胁，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，应当以抢劫罪追究刑事责任，故对上诉人的上理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年八月十九日
书记员 杨德慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更43号
罪犯张章华，男，汉族，1982年8月26日出生，初中文化，浙江省三门县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月27日作出（2014）镜刑初字第00239号刑事判决，以被告人张章华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年8月7日投入监狱服刑改造（刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止）。
执行机关以罪犯张章华在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张章华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张章华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张章华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年12月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7844号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王成杰，男，汉族，1976年4月12日出生，四川省高县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、王成杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第22055号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告张敬东，男，1975年9月9日出生。
原告南京银行股份有限公司与被告张敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员花利、王谦参加的合议庭审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告张敬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行股份有限公司起诉称：2013年10月31日，南京银行股份有限公司与张敬东签订个人消费性借款合同。张敬东向南京银行股份有限公司贷款30万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2013年10月31日至2017年10月31日，月利率为1.039999%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但张敬东未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令张敬东偿还截至2015年5月6日的贷款本息共计212134.33元及自2015年5月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。
原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。
被告张敬东既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月31日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与张敬东(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额30万元；借款用途为家电；借款期间为自2013年10月31日起至2017年10月31日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。
2013年10月31日，张敬东在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到30万元，该借款借据上亦载明月利率为10.39999‰，借款期限为48个月等内容。截止至2015年5月6日，张敬东已偿还本金89880.1元、利息44483.65元，尚欠本金210119.9元及利息1953.64元、罚息60.79元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，南京银行股份有限公司与张敬东之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。张敬东未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。张敬东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬东于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金二十一万零一百一十九元九角及其利息、罚息(截止至二Ｏ一五年五月六日利息为一千九百五十三元六角四分、罚息为六十元七角九分，自二Ｏ一五年五月七日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。
如果被告张敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十二元、保全费一千五百八十元、公告费二百六十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告张敬东负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 花 利
人民陪审员 王 谦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 浃