wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初544号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1966年9月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2017年4月6日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察��以扬广检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人蔡某某犯行贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，扬州市广陵区汤汪乡食品园鼎兴路拆迁项目涉及该乡同心村被告人蔡某某的房屋。为在拆迁过程中多获得补偿，被告人蔡某某于2012年春节前、2014年4月，先后两次送给时任拆迁工作组组长的汤汪乡同心村党总支书记张某（已判刑）贿赂款人民币各2万元，共计人民币4万元。
2013年3月22日，被告人蔡某某在扬州市广陵区人民检察院接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实，扬州市广陵区人民检察院于2017年3月24日决定对被告人蔡��某涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、未到庭证人张某的证言笔录、拆迁组织名单、拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿会办表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某在被追诉前主动交待行贿行为，且犯罪较轻，可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 徐德龙
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈启琦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执��59号
申请执行人:唐华忠，男，1969年02月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：任登彦，男，1955年03月20日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人唐华忠与任登彦买卖合同纠纷一案中，被执行人任登彦已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）德中民再字第8号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年三月十三日
书记员 亓 莹
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执266号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李涛，男，1991年10月9日出生，住福建省邵武市。
北京恒元信业信息技术有限公司与李涛民间借贷纠纷，即（2017）湛仲字第E00102391号裁决一案，南平市中级人民法院于2017年11月3日立案执行。因被执行人住所地在邵武市人民法院辖区范围内，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00102391号裁决一案由邵武市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴辰辉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件���当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3172号之一
申请人：南京万润金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区幕府西路17号314室，统一社会信用代码913201060626394594。
法定代表人：宋国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被申请人：合肥金安消防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口��银广场1#11层，统一社会信用代码9134010073301272XF（5-5）。
法定代表人：朱松盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告南京万润金属材料有限公司（以下简称南京万润公司）与被告合肥金安消防工程设备有限公司（以下简称合肥金安公司）、第三人安徽苏润投资有限公司（以下简称安徽苏润公司）买卖合同纠纷一案中，申请人南京万润公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥金安公司的银行存款40万元予以冻结或者查封其等同价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人南京万润公司的申请，符合法���规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥金安消防工程设备有限公司银行存款40万元，或者查封被申请人合肥金安消防工程设备有限公司价值40万元的财产，冻结期限为一年，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 陈安全
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 时 扬
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行审62号
申请人简阳市城市管理行政执法局,住所地四川省简阳市简城街道马号街75号，统一社会信用代码11510185782270581A。
法定代表人汤凌，局长。
委托代理人陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
被申请执行人简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人杨红灯。
申请人简阳市城市管理行政执法局对简阳九城置业有限公司超占建筑红线进行行政���罚一案，于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请人简阳市城市管理行政执法局称：简阳九城置业有限公司开发建设的“香港城1号楼商场”项目主体南段超占建筑红线，超占的建筑面积为87.76平方米，该违法建筑为混泥土框架结构该违法建设属无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。申请人于2016年10月25日作出行政处罚决定书，并于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内未提出复议和诉讼。被申请人三次申请缓期执行，申请人均予以同意，最后的执行期限延迟至2017年9月4日，但被申请人在缓期日届满后，经申请人催告仍未履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查查明：简阳九城置业有限公司开发建设的简阳香港城1号楼商场属简阳香港城二期项目之一，项目建筑规划设计方案于2009年6月经简阳市规划局审议通过，但该项目竣工后存在项目实际竣工造型与审批方案不符、项目主体南端超占建筑红线、项目负层临南街出入口通道未按规划局审定意见后退至道路红线内从而超占建筑红线的问题。申请人及简阳市规划局调查后最终确认香港城1号楼商场底层商铺超占应予以处罚的违法建筑面积为18.73平方米，二层商铺为23.01平方米，三层商铺为23.01平方米，四层商铺为23.01平方米，应予以处罚的违法建筑总面积合计为87.76平方米。根据“香港城1号楼商场”在简阳市房管局的房屋合同备案信息等材料确定香港城1号楼商场底层商铺平均单价为22881.05元每平方米，二层商铺平均单位为11641.66元每平方米，三层商铺平均单价为6262.45元每平方米，四层商铺平均单价为5593.85元每平方米。由于该工程的违法建设部分与整栋商场为一体，该商场作为商铺部分已经卖出，不能予以拆除和实施没收实物的处罚，故申请人决定处以没收工程超建筑红线87.76平方米部分的所有违法收入共计969250.13元。申请人于2016年10月20日向被申请人送达了《行政处罚告知书》，告知了拟作出处罚的内容和陈述、申辩权以及要求听证的权利。2016年10月25日申请人向被申请人送达了《处罚决定书》，没收其超建筑红线87.76平方米部分的所有违法收入共计969250.13元，并限其15日内缴纳。被申请人申请缓缴，申请人于2016年11月18日书面回复同意延至2017年4月26日缴纳；2017年4月被申请人第二次申请缓缴，申请人于2017年5月5日书面回复同意延期至2017年7月26人缴纳；被申请人于2017年8月再次申请缓缴，申请人于2017年9月1��书面答复不同意继续缓缴，要求被申请人于2017年9月4日前缴纳。逾期，被申请人仍未缴纳，申请人于2017年11月17日向被申请人送达了《行政处罚执行催告通知书》，被申请人至今未履行处罚义务。
本院认为，被申请人简阳九城置业有限公司开发建设的简阳香港城1号楼商场主体工程超建筑红线87.76平方米的事实清楚，被申请人亦认可。申请人于2016年10月25日作出（简）城执罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》，没收工程超建筑红线87.76平方米部分的所有违法收入共计969250.13元，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请人已告知了简阳九城置业有限公司申请复议和提起诉讼的权利。申请复议和提起诉讼期限届满后，申请人向简阳九城置业有限公司催告履行，简阳九城置业有限公司仍未主动履行。申请人简阳市城��管理行政执法局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，行政处罚及申请执行符合法定程序，该行政行为已经生效并具有可执行内容，现申请人简阳市城市管理行政执法局申请执行未超过法定期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行（简）城执罚字（2016）第031号《行政处罚决定书》。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行初146号
原告张素芳，女，汉族，1951年10月2日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城西街。
法定代表人袁正，局长。
委托诉讼代理人毛雪峰，简阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托诉讼代理人王丽华，四川毫达律师事务所律师。
第三人韦中，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省简阳市。
第三人陈涛，女，汉族，1969年3月1日出生，住四川省简阳市。
第三人郑建川，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告张素芳诉被告简阳市房地产管理局、第三人韦中、陈涛、郑建川房屋登记纠纷一案中，因被告简阳市房地产管理局不再行使不动产登记的行政职能，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张素芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告张素芳负担。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一七年十二月四日
书记员 王 婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执152号
被执行人杨从升，男，1992年12月27日生，家住云南省保山市隆阳区，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控杨从升抢劫罪一案,本院作出的（2015）德刑未初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行“并处罚金2��元”。
被执行人杨从升的亲属自愿代其缴纳人民币2万元，现罚金刑已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨从升缴纳的人民币2万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2015）德刑未初字第5号刑事判决书第一项之“并处罚金2万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 华
审判员 乔 菁
审判员 李���润
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤 仲 威
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初676号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人赵中华，男，1965年3月5日出生，，汉族，河南省洛阳市涧西区人，大学文化，个体经营，户籍地河南省洛阳市涧西区，住湖北省武汉市江汉区。因本案于2016年9月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人赵中华犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月21日20时许，被告人赵中华饮酒后在宜兴市宜城街道国际饭店大厅内无故任意砸坏大厅内TOYAMA牌钢琴琴盖1个，红木椅子1张，毁损财物价值人民币7600元。
被告人赵中华归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵中华赔偿给被害单位经济损失人民币12000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有被害单位工作人员陆某、徐某的陈述，证人熊某、咸某、朱某等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，公安机关调取的现场监控视频及相关视频截图，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，书证收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人赵中华的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，建议对被告人赵中华在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人赵中华对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人赵中华在公共场所随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人赵中华归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。案发���被告人赵中华能赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵中华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年七月六日
书记员 吴文燕
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执73号
李雪鹏：
你与谢丙戌、赵凤香、贾正斋、谢辉机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢丙戌、赵凤香、贾正斋、谢辉于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（一）立即给付申请执行人谢丙戌、赵凤香、贾正斋、谢辉赔偿金113540.88元；
（二）向申请执行人谢丙戌、赵凤香、贾正斋、谢辉机支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（三）承担案件受理费1741元，执行费1629元；
（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
账户名称：稷山县人民法院
账号：04531001040019628
特此通知。
审判员 杜东波
二〇一八年一月十二日
书记员 韩 彪
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执326号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张寿江，男，1984年8月5日出生，住福建省南平市延平区。
北京恒元信业信息技术有限公司与张寿江借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00274459号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月2日依法立案执行��因被执行人住所地在延平区人民法院辖区范围内，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274459号裁决一案由延平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐忠电
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十四日
书记员 林雪婷
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件��级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2749号
原告：黄彬，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师。由南靖县法律援助中心指派。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，总经理。
委托诉讼代理人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，该公司职工。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码：91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所专职律师。
原告黄彬与被告福建东兴建筑工程有限公司、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳州市龙文区人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0603民初2455号民事裁定，移送本院管辖，本院于2017年11月7日立案。���告黄彬于2017年12月12日向本院提出撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄彬以已和福建闽星集团富利源房地产开发有限公司庭外达成和解为由，撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄彬撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 杨友华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终210号
上诉人（原审被告）：滕州市凯锐机械制造有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道孙楼居006号。
法定代表人：韩孝永，总经理。
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱先正，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省滕州市奎文南区。
被上诉人（原审被告）：邢右国，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：朱思芹，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：刘涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司（以下简称凯锐公司）因与被上诉人朱先正、邢右国、朱思芹，原审被告刘涛民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凯锐公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，驳回朱先正对凯锐公司的诉讼请求；2.一审及二审诉讼费由朱先正、邢右国、朱思芹承担。事实和理由：一审判决认定凯锐公司偿还朱先正借款9万元及利息是明显错误的，因为该笔借款是邢右国和朱思芹的个人行为，此款没有用于凯锐公司发展。此案借款是在凯锐公司没有变更法定代表人前的借款，是朱先正与邢右国恶意串通，在更换法定代表人后私自用以前邢��国的公司作废公章所盖，借条上没有凯锐公司签名，只是朱先正和邢右国后期加上的凯锐公司作废公章，借条日期和盖章日期明显不符，故凯锐公司不承担偿还责任。综上所述，凯锐公司认为根据我国民事诉讼法的规定，一审判决系属认定事实不清，适用法律不当，故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持凯锐公司的上诉请求。
朱先正辩称，凯锐公司的陈述不属实，邢右国于2014年5月7日借钱打条时，其系凯锐公司的法定代表人及总经理，并明确表示其借款是用于购买原材料，且在借款当时加盖凯锐公司印章。
邢右国、朱思芹未答辩。
刘涛述称，其对该案的情况没有任何意见。
朱先正向一审法院起诉请求：1.请求判令邢右国、朱思芹、凯锐公司、刘涛偿还借款90000元及利息（自2016年8月7日起至判决确定的还款之日止，按每元每月利息1.5分计算）；2.案件受理费、保全费由邢右国、朱思芹、凯锐公司、刘涛承担。
一审法院认定事实：2014年5月7日，邢右国、滕州市凯锐机械制造有限公司向朱先正借款90000元，邢右国于当日向朱先正出具借条一份，内容：“借条，今借朱先正现金玖万元整（90000元整），利息1.5分，每月打1350元，借款人邢右国，2014年5月7号，担保人刘涛”并加盖滕州市凯锐机械制造有限公司的公章及邢右国、刘涛的签字捺印。邢右国每月支付给朱先正借款利息1350元至2016年8月7日。后经朱先正催要，邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司至今未还。朱先正遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，刘涛辩称已超过担保期间，朱先正否认，刘涛亦未提供证据证明。另查明，邢右国、朱思芹系夫妻关系。
一审法院认为，邢右国、滕州市凯锐机械制造有���公司借朱先正90000元，并向朱先正出具了加盖公章的借条一份，双方均认可，应对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。朱先正已履行了提供借款的义务，因邢右国、滕州市凯锐机械制造有限公司出具借条时未约定履行期限，朱先正可随时主张权利，现因其未依约支付约定的利息，故朱先正起诉请求依法判令邢右国、滕州市凯锐机械制造有限公司偿还借款本金90000元及利息（自2016年8月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），证据充分，于法有据，应予支持。鉴于邢右国借款行为系发生在与朱思芹的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，朱先正诉请朱思芹与邢右国共同偿付借款本息的主张，亦应支持。滕州市凯锐机械制造有限公司辩称因法定代表人变更，不���承担偿还责任，与法有悖，债务的履行不因法定代表人的变更而受影响，其仍应承担还本付息的责任，因而其主张依法不予采纳。刘涛的已超过保证期间不应承担担保责任的辩解，因保证期间的起算点为主债务履行期届满之日，借款人出具借条时没有对还款期限、保证方式及保证期间作出约定，朱先正有权随时向借款人主张债权，亦有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求刘涛承担连带保证责任，因此其主张依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司偿还原告朱先正借款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年8月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘涛承担连带清偿责任后，有权向债务人邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，由被告邢右国、朱思芹、滕州市凯锐机械制造有限公司、刘涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，2014年5月7日，邢右国与凯锐公司共同向朱先正出具借条，并在借条上签名盖章，邢右国认可收到借款且按照约定利率向朱先正支付利息至2016年8月7日，据此可认定借贷双方借款关系成立，朱先正向邢右国、凯锐公司主张债权有事实依据。凯锐公司称本案借款是公司变更法定代表人之前的债务，其公司不应承担清偿责任。本院认为，凯锐公司具有独立的法人资格，其对外承担责任的主体地位不因法定代表人的变更而改变，凯锐公司对其所欠债务仍负清偿责任。凯锐公司称本案借款系邢右国和朱思芹的个人债务，邢右国使用的是作废的公司印章后期加盖在借条上的，但未举证证明其主张。
综上所述，凯锐公司未举证证明其上诉主张，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
���审案件受理费2050元，由滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马馥君
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执24号之一
申请执行人李某某，女，1953年10月28日出生，汉族。
被执行人李某，男，1971年9月23日生，汉族。
本院在执行李某某诉李某法定继承纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1608号民事调解书一案中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人李某1同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 永 斌
人民陪审员 赵 国 栋
人民陪审员 朱长云二0一八年二月十一日
书 记 员 孙 卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3201号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人季明桩,男,1974年10月24日出生,住亭湖区。
被执行人陈爱霞,女,1975年12月16日出生,住亭湖区。
被执行人陈金华,男,1960年12月3日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人季明桩、陈爱霞、陈金华金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3765号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人季明桩、陈爱霞、陈金华金融借款合同��纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人季明桩、陈爱霞、陈金华自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 裴 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4066号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，男，职务行���。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告徐艳丽，女，1965年7月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告孙孝凡，男，1966年8月31日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告徐艳丽、孙孝凡借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条���第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 吕桂梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓佳
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审229号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（林业局与水利局合并），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜某某，系普兰店区森林业稽查大队干部。
被执行人：郝某某，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年10月25日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对郝某某为行政处罚一案于2017年4月7日作出的普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定。
本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定书决定：限郝某某于2017年10月7日前恢复擅自改变用途林地578平方米林地原状，并处罚款17340元。并于2017年4月7日将该处罚决定书送达了被执行人郝某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区林业局对上述案件作出的普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人于2017年10月7日前恢复擅自改变用途林地578平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定书中，对郝某某罚款17340元准予执行；
二、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第04号行政处罚决定书中，恢复擅自改变用途林地578平方米林地原状,本院不予受理。
如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5401号之三
申请执行人朱立财,男,汉族,1984年12月8日生,住址广东省五华县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案��深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3303号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
被告战云峰，男，1983年5月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
负责人张彪，职务总经理。
委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告战云峰、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航安盟保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉亮适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛欣、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告战云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告保险赔偿金29500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日8时40分许，被告战云峰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在大成街地道桥出口，因未保持足够的安全距离与被保险人宋国忠驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车、案外人王明新驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车受损。经哈市公安局交���支队南岗大队出具的事故认定书认定，被告战云峰负事故全部责任，被保险人宋国忠不负事故责任，案外人王明新不负事故责任。事故发生后黑Ａ×××××号小型轿车经维修产生修理费，被告拒不支付。后被保险人宋国忠依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其29500元理赔款，同时取得对被告的代位追偿权益。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告中航安盟保险公司辩称，该起事故发生于2016年11月7日，因被告战云峰于2016年11月9日在我公司投保交强险，所以该事故不在保险期限内，故被告中航安盟保险公司不应承担赔偿责任。
被告战云峰未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、机动车综合商业保险保险单一份。意在证明：被保险人宋国忠在原告处投保了商业保险，事故发生在保险期间内；证据二、道路交通事故责任认定书一份。意在证明：2016年11月7日8时40分许，被告战云峰驾驶车辆号为黑Ａ×××××号小型轿车在大成街地道桥出口，因未保持足够的安全距离与被保险人宋国忠驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车、案外人王明新驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车受损。经交警部门认定，被告战云峰负事故全部责任；证据三、交通事故车辆损失价格认定书二份、机动车维修发票一张。意在证明：黑Ａ×××××号受损车辆（被保险车辆）经哈尔滨市价格认证中心出具的哈价协事[2016]第1105号车辆损失价格认定结论书、哈价行认[2017]第1105—1号（追加）认定结论书，认定车辆损失价格为33089元，被保险人宋国忠因该起交通事故产生修车费用29500元，该数额也为原告主张的诉请金额；证据四、机动车辆保险索赔权转让书一份。意在证明：���故发生后被告拒绝承担相应的赔偿责任，原告向被保险人宋国忠支付了车辆维修费，被保险人宋国忠将向被告的追偿权转让给原告；证据五、支付赔款记录截屏一份。意在证明：原告已经实际向被保险人宋国忠支付车辆维修款29500元，根据保险法第六十条规定，原告取得了向被告的代位求偿权。
被告中航安盟保险公司对原告提交的证据一至证据五不予质证，与被告中航安盟保险公司无关。
被告中航安盟保险公司针对原告的诉讼请求及答辩主张的事实成立依法提交了证据。
机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）一份。证明被告战云峰所有的黑Ａ×××××号奥迪牌轿车在肇事期间内未向被告中航安盟保险公司投保（被告战云峰投保机动车交通事故责任强制险自2016年11月9日零时起至2017年11月8日二十四时止）。
经质证原告对被���中航安盟保险公司提交证据的真实性及证明问题均无异议。
原告提交的证据合法有效，因被告战云峰未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月7日，被告战云峰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在大成街地道桥出口处，因未保持足够的安全距离与案外人宋国忠驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车、王明新驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车造成三车受损的交通事故，经哈市公安局交警支队南岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告战云峰负事故全部责任，案外人宋国忠、王明新不负事故责任。案外人宋国忠在原告处投保了机动车综合商业保险，原告赔付案外人宋国忠财产损失费用29500元后，向被告战云峰及中航安盟保险公司主张代为赔偿款。
另查明，被告战云峰于2016年11月8日，���被告中航安盟保险公司投保机动车交通事故责任强制险（自2016年11月9日零时起至2017年11月8日二十四时止）。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与案外人宋国忠签订的《机动车综合商业保险》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。案外人宋国忠投保的车辆发生交通事故产生损失后，原告依约对其进行了赔付。原告自向案外人宋国忠赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内依法取得了对被告战云峰的代位求偿权。原告要求被告战云峰偿还原告保险赔偿金的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。现原告要求被告战云峰按照中国人民银行同期贷款利率，支付该保险赔偿金自立案之日起至付清该款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告战云峰因未在交通肇事期间向被���中航安盟保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故原告要求被告中航安盟保险公司与被告战云峰共同承担保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战云峰给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔代偿款29500元；
二、被告战云峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司上述保险理赔代偿款的利息（自2017年4月12日起至付清该款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告战云峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张甜田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6425号
罪犯王源婷，女，汉族，1979年9月18日生，初中文化，上海市静安区人，现在安徽省女子监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2007年9月12日作出（2007）蚌铁刑初字第114号刑事判决，以被告人王源婷犯运输毒品罪，判处有���徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、于2013年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变、本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王源婷确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王源婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王源婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王源婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王源婷减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1421号之一
申请执行人丁春华，男，1954年7月3日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人赵连玺，男，1957年10月13日生，汉族，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1999号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵连玺的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑���1675号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某基，曾用名欧某基，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年8月30日被取保候审。
辩护人邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1559号起诉书指控被告人区某基犯行贿罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人区某基及其辩护人邓紫聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2017年间，被告人区某基在经营汽车维修店期间，为招揽业务，找到佛山市禅城区祖庙街道快子社区出租屋协管员黄某、佛山市公安局交警支队车辆管理所受理中队合同工鲁某1���均另案处理）帮忙，分别请托黄某为非佛山户籍人员违规办理用于在佛山办理新车上牌等的居住证或居住证登记回执，并通过出售上述假证件从中牟利，请托鲁某1为其违规插队或加快办理机动车业务等。为此，被告人区某基多次送给黄某好处费共计人民币108128元，送给鲁某1好处费共计人民币4538元，其个人从中获利人民币22000元。
2017年8月29日，佛山市禅城区人民检察院侦查人员在已掌握被告人区某基行贿线索的情况下到佛山市车管所办证大厅将其带回调查。被告人区某基如实供述了上述事实，佛山市禅城区人民检察院依法对其立案侦查。2017年12月7日，被告人区某基退回非法所得人民币22000元。
上述事实，被告人区某基在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、覃某、谭某、鲁某1的证言，到案经过，微信聊天记录，微信转账记录，情况说明，暂扣财物收据，户籍资料，被告人区某基在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某基为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币112666元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人区某基在被追诉前主动交待犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人区某基积极退回非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人区某基一年至二年有期徒刑、并处罚金、追缴违法所得的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人区某基认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、��款的规定，判决如下：
一、被告人区某基犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币22000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财��，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
���三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执327号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：付红星，男，1973年7月15日出生，住福建省浦城县。
北京恒元信业信息技术有限公司与付红星民间借贷纠纷，即（2017）湛仲字第E00274074号裁决一案，南平市中级人民法院于2017年12月2日立案执行。因被执行人住所地在浦城县人民法院辖区范围内，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274074号裁决一案由浦城县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴辰辉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部���案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初342号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：鞍钢集团矿业有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路39号。
法定代表人：邵安林。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告鞍钢集团矿业有限公司侵害���品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 员 周 军
代理审判员 冯 震
人民陪审员 费云武
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执960号之二
申请执行人：俎站强，男，1986年12月22日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：崔盼，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人俎站强与被执行人崔盼借款合同纠纷一案中，查封了崔盼名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，现因崔盼履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对崔盼名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 庆红绵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终78号
上诉人（原审被告）：新疆诚通能源集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新疆总部基地*栋*座。
法定代表人：韩伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邯郸县福润化工有限公司。住所地：河北省邯郸市高开区尚壁镇北屯头村。
法定代表人：陈雪波，该公司经理。
上诉人新疆诚通能源集团有限公司因与被上诉人邯郸县福润化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2354号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新疆诚通能源集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，被告住所地在乌鲁木齐市××市区，合同履行地为酒泉××××区。被上诉人提供的所谓合同根本不是上诉人签订并加盖公章，是虚假合同。所谓的管辖约定也不是双方的真实意思表示。上诉人已向瓜州县公安局报案。河北省邯郸县人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2354号民事裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区或酒泉市瓜州县人民法院审理。邯郸县福润化工有限公司服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人与被上诉人在签订的两份《工矿产品买卖合同》第九条中均约定��“有关履行本合同所发生的一切纠纷，甲、乙双方应当及时协商解决。如协商不成时，任何一方均可向各方所在地的人民法院提起诉讼解决”，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的禁止性规定，为有效约定。被上诉人依约向其住所地人民法院即原河北省邯郸县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。新疆诚通能源集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一七年二月二十八日
��记员崔针针
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3181号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，董事长。
委托代理人李军、卫丙义，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告吕新春，男，1979年2月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告宁玉琴，女，1979年10月22日生，汉族，住址同上，系吕新春妻子。
被告宁玉红，女，1974年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告史全年，男，1960年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告吕新春、宁玉琴、宁玉红、史全年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人李军、卫丙义，被告宁玉红、史全年到庭参加诉讼。被告吕新春、宁玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2014年3月5日，吕新春、宁玉琴从原告处借款20万元，期限为1年，月利息为11.55‰。该借款由宁玉红、史全年承担连带责任保证。借款之后，被告截止2016年7月6日，尚欠本金20万元，利息为52821.81元。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院要求被告吕新春、宁玉琴偿还借款本金20万元及利息；被告宁玉红、史全年对上述债务承担连带保证责任。
被告宁玉红、史全年辩称:借款和担保属实，目前暂无能力偿还。
被告吕新春、宁玉琴未作辩称。
经审理查明：2014年3月4日，吕新春向湖滨农商行申请贷款20万元，宁玉琴向湖滨农商行出具了借款人配偶承诺书。2014年3月5日，吕新春与湖滨农商行签订最高额个人借款合同一份，写明：“借款人吕新春、贷款人湖滨农商行黄河路支行。借款人向贷款人申请从2014年3月5日至2015年3月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元，实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准。借款用途：流资。还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年3月5日至2015年3月5日。固定利率，月利率为11.55‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由宁玉红、史全年提供保证担保等内容。”同日，宁玉红、史全年与湖滨农商行签订最高额保证合同一份，写明：“债权人湖滨农商行黄河路支行，保证人宁玉红、史全年。为确保吕新春与债权人在2014年3月5日至2015年3月5日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，特订立本合同。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元。本合同保证方式为连带责任保证等内容。”合同签订之后，湖滨农商行即向吕新春发放贷款20万元。借款到期后，因被告未及时偿还借款及利息，故湖滨农商行起诉来院。
本院认为：被告吕新春、宁玉琴向原告湖滨农商行借款20万元的事实，有双方签订的个人借款合同、借款人配偶承诺书及贷款发放通知单为证，双方之间债权债务关系明确，被告吕新春、宁玉琴未按时偿还所欠原告湖滨农商行借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还本息责任。关于利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告宁玉红、史全年作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告吕新春、宁玉琴偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（自2015年4月21日至款付清之日止，按合同约定的罚息计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告宁玉红、史全年对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告吕新春、宁玉琴、宁玉红、史全年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十月十二日
书记员 姚立恒
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1516号
申请执行人：王松才，男，1963年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：彭宜林，女，1962年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人王松才与被执行人彭宜林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月4日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重��申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1278号民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月四日
书记员 汤冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1489号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人:许坚，该公司总经理。
委托代理人:陈佳晶，该公司职员。
被执行人：夏忙忙，男，汉族，1989年10月15日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人夏忙忙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月29日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第1935号民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤冬冬
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执344号之一
申请执行人，王元元男，汉族，1965年5月17日出生，保德县东关镇新市场人，现住保德县东关镇。
被执行人：张海平，男，I958年9月21日生，汉族，陕西省神木市太和寨乡张家沟村一组人，现住陕西省神木市。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014)保民初字第627号民事判决书，已向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海平至今未履行。已扣留被执行人张海平在神木市太和寨乡村支书补助收入。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张海平在神木市太和寨乡村支书补助收入30000元。
二、继续扣留被执行人张海平在神木市太和寨乡村支书补助收入50000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵旭峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执13号
被执行人杨本顺，女，1988年7月27日生，家住云南省保山市龙陵县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控杨本顺运输毒品罪一案,本院作出的（2011）德刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。因杨本顺未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令��经查，被执行人杨本顺已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)云31执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年三月八日
书记员 尤仲威
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1032号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司（以下简称楚光公司张家港分公司），住所地张家港市锦丰镇创业路西侧。
诉讼代表人何天燕，系楚光公司张家港分公司行政助理。
被告人马某，男，1982年11月25日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化，楚光公司张家港分公司负责人，户籍地湖北省黄石市黄石港区，暂住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月14日被取保候审。现在家候审。
被告人洪某，男，1989年1月6日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，武汉中阀开高阀门有限公司业务员，户籍地福建省南安市，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月21曰被取保候审。现在家候审。
辩护人秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司、被告人马某、洪某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司诉讼代表人何天燕、被告人马某、被告人洪某及其辩护人秦鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月，被告单位楚光公司张家港分公司、被告人马某在无真实货物交易的情况下，通过被告人洪某介绍购买了开票单位为广州岳安贸易有限公司、受票单位为楚光公司张家港分公司的增值税专用发票15份，价税合计人民币1703640元，用于抵扣税款人民币247537.43元。
被告人马某、洪某先后于2017年4月12日和2017年4月20曰向张家港市公安局经侦大队投案，如实供述了上述虚开增值税专用发票的犯罪事实。案发后，税款损失已由被告单位楚光公司张家港分公司全部退缴，并已缴纳行政罚款人民币198029.94元。
另查明，被告单位楚光公司张家港分公司系有限责任公司分公司，被告人马某系该公司负责人。
上述事实，被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司、被告人马某、洪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、销售合同、税款抵扣证明、缴款书、发破案经过、情况说明、被告人马某、洪某的供述笔录、常住人口信息、营业执照等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位楚光公司张家港分公司、被告人马某作为被告单位直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，被告人洪某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司、被告人马某、洪某均系自首、税款损失已挽回等情节，对被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司、被告人马某、洪某均可从轻处罚。被告人马某、洪某均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人洪某的辩护人提出的被告人洪某具有自首、税款损失已挽回等从轻处罚情节，并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（行政罚款可抵缴罚金）。
二、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人洪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年九月十四日
书记员 徐婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5250号之一
申请执行人陈明江，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人许核义，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许美玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4604号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人许核义、许美玲发出执行通知书，责令被执行人许核义、许美玲立即支付给申请执行人陈明江借款人民币184600元及利息（利息自2016年6月8日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1996元、执行费人民币2669元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年9月25日对被执行人许核义、许美玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券��财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户内有180多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被二执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人许核义、许美玲采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人许核义、许美玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许核义、许美玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4604号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执278号
指定执行人：福建省高级人民法院。
被执行人：张于达，男，汉族，1967年9月9日出生福建省建瓯市村014。
福建省高级人民法院作出的（2009）闽民终字第632号民事判决已发生法律效力，由张于达承担该案二审案件受理费20393元。被执行人张于达未主动履行，福建省高级人民法院将该案指定本院执行。本院于2017年11月9日依法立案执行。因本案被执行人张于达的户籍地在建瓯市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2009）闽民终字第632号民事判决确定的张于达承担二审案件受理费20393元指定由建瓯市人民法院执行。
本裁��立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 林雪婷
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施<最��人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初12004号
原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街20号科技大厦10层。
法定代表人侯培超，职务总经理。
委托代理人白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号松雷大厦8层。
法定代表人王彦飞，职务董事��。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司与被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司委托代理人白志金、被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司委托代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方哈尔滨市南岗区xx写字楼第10层、11层的买卖合同合法有效，房屋权属归原告所有；二、被告协助原告办理房屋的过户更名手续；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年11月，原、被告经协商签订《房地产买卖合同》。该合同约定：被告将其所有的哈尔滨市南岗区某街xx写字楼第十层、第十一层卖给原告，总价款680万元。合同约定，“买卖双方应当在房屋转让成交后60日内持《房屋所有权证》到市房产管理部门办理房屋权属登记。”合同签订后，原告履行了付款义务，并装修了房屋做办公室使用至今。原告曾多次催促被告协助办理房屋过户手续，但被告均以大房照不能分产为由推脱。近日，原告发现被告于2011年将原告购买的房屋登记于自己的名下而不给原告过户。原告认为，原、被告的《房地产买卖合同》合同有效，且已实际履行。被告擅自将房屋落在自己名下而不给原告办理过户登记的行为已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司辩称，1、原告所述事实属实，但据被告工作人员介绍涉案房产从第三人张某某处抵帐过来，因房产手续问��第三人只能负责更名至被告名下，不能再进行更名转让，所以在2011年取得产权证后，不能再进行更名。协议载明的出卖时间是2008年11月，此时被告尚未取得涉案房屋的所有权，被告是在2011年4月27日才取得房屋所有权证，现因涉案房产已经抵押给兴业银行哈尔滨分行以及哈尔滨市东光小额贷款有限公司，上述贷款尚未清偿完毕，该房产仍处于抵押状态，目前不能够办理更名手续；2、双方签订的合同合法有效，但不能发生物权转移效力，除物权法第28条、29条、30条规定的情形外，不动产物权的设立、变更、转让必须经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，因此原告请求确认其享有物权没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告证据一，房地产买卖合同一份；2.原告证据二，转帐支票存根及收据各一份；3.原告证据三，房产档案查档证明一份；4.被告证据一，房屋所有权证二份；5.被告证据二，房屋他项权证（证号：XXXXXXXXX），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据四，奋斗街道办事处出具的证明一份，对该证据的真实性本院予以采信，但因该份证明未详细表述某街XX门牌号的衍变过程，经本院调查，现涉案房产所在楼体门牌号码为XX，并根据不同区域细化为X1、X2、X3、X4号，故对该份证据证明问题本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2008年11月18日，原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司与被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司签订房地产买卖合同，双方约定买卖的房产地址为南岗区某街XX写字楼第十层、十一层，成交价格���6800000元，合同签订后原告将购房款给付被告，原告未办理上述房产权属登记。2011年4月28日，被告就南岗区XX10层、11层房产分别办理权属登记，产权证号为XXXXXXXX1、XXXXXXXX2。现被告将南岗区XX10层、11层房产抵押给兴业银行股份有限公司哈尔滨分行和哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，已办理抵押登记。另，上述房产现已被查封。
本院认为，原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司与被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司于2008年11月18日签订的买卖南岗区某街XX写字楼第十层、十一层房地产买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张的请求法院确认原被告买卖南岗区XX写字楼第10层、11层的买卖合同合法有效，因原告未提供有效证据证明南岗区某街XX号门牌的详细衍变过程、变化的具体时间节点，故无法证明本案中双方签订的房地产买���合同为其诉讼请求所指的合同，且经本院调查，现南岗区某街XX号是南岗区XX楼体的一部分，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的确认南岗区XX写字楼第10层、11层房产归原告所有，因不动产物权的设立、变更应当依法登记，未经登记不发生效力，本案中原告未办理南岗区某街XX写字楼第十层、十一层房屋权属登记，且原告提供的证据无法证明原被告签订的合同中的某街XX号写字楼第十层、十一层房产为其此项诉讼请求所指的XX写字楼第10层、11层房产，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的被告协助其办理房屋的权属变更手续，原告没有合法依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江���大荒农垦集团农业生产资料有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 倪倩文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异63号
异议人（利害关系人）：陈某1，女，汉族，2001年3月15日生，户籍地住安徽省寿县，现住上海市闵行区。
法定代理人：陈某2（系异议人之母），女，汉族，1977年10月12日生，户籍地住安徽省寿县，现住上海市闵行区。
申请执行人：张某某，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人：童某某，男，1975年8月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈某2，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人童某某、陈某2民间借贷纠纷一案中，异议人陈某1对本院查封陈某2名下位于上海市���平路622号1-3层、上海市金平路555弄68号两处房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈某1称：异议人与陈某2为父女关系。位于上××、××号两处房产，权利人为陈某2及陈某1。陈某2(及其配偶)享有50%的产权。另有50%的产权份额属于异议人所有。依据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函[2015]民一他字第9号之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。异议人认为陈某2的债务为担保债务，依法不属于家庭共同债务，法院对陈某2名下房产的全部查封及拍卖动向已经侵害了异议人的权益，违反了法律规定。异议人与母亲陈某2在上述房产内共计拥有75%的产权份额，依据《物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外的规定。本案中陈某2无权处分涉案房产，法院亦无权处分。异议人请求解除对上述两处房产中属于异议人名下房产的查封。并终止拍卖进程。
申请执行人张某某未提交书面意见。
被执行人陈某2提交意见称，涉案房产系陈某2与陈某2婚后出资购买的，系夫妻共同财产。房产登记在陈某2与陈某1名下。依据婚姻法规定，陈某2名下的房产陈某2拥有一半的产权份额，所以涉案房产并非陈某2个人所有，而是家庭共有财产，陈某2在其中只占25%的份额。涉案债务不属于夫妻共同债务性质，现已提出申诉。依据婚姻法关于夫妻债���的司法解释，陈某2担保之债即使成立，也是陈某2个人债务，不属于夫妻共同债务。陈某2认为陈某2、陈某1提出的执行异议，符合法律规定，其异议主张成立，请求支持其请求，对涉案房产停止强制执行措施（包括评估、拍卖等）。
本院经审查查明，张某某诉童某某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理中，根据保全申请人张某某的申请，依法对查明的陈某2名下的位于上××、××号房屋采取查封保全，并就涉案房屋于2016年3月24日由上海市闵行区不动产登记部门予以协助执行，查封期限三年。本院经审理，作出（2016）苏1202民初187号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1202执908号。2017年8月16日，本院向陈某2发出（2017）苏1202执908号限期履行通知书，责令其在收到通知书之日起5日内按照本院作出的（2016）苏1202民初187号民事判决书的给付义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法对被执行人陈某2名下位于上××、××号的房产进行强制处分（评估、拍卖、变卖等方式）。
另查明，陈某2与陈某2系夫妻关系，陈某1系二人婚生女。坐落在上××、××号两处房产，房屋所有权人为陈某2、陈某1。
本院认为，位于上××、××号两处房产为共有财产，房屋登记所有权人为陈某2、陈某1。因张某某与童某某、陈某2之间存在金钱债权债务关系，本院根据保全申请人张某某的申请，依法对查明的陈某2名下的上述房产采取查封保全行为，并无不当。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定了：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知��有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。且诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故本院依法对查明的陈某2名下的位于上××、××号房屋并依照上述最高院的规定采取的查封措施，符合规定，并未侵犯异议人作为涉案房屋共有产权人的合法权益。故异议人请求解除对涉案房产查封的主张，本院不能支持。至于，异议人还请求终止对涉案房产的拍卖进程，经查，本案执行中尚未有对涉案房产启动拍卖程序的执行行为，故异议人的该主张无事实依据，本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈某1的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 殷忠萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他248号
申请执行人：潘云鹏，男，汉族，1962年9月1日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人：潘劲东，男，汉族，1986年12月11日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。
被执行人：北海金癸房地产有限责任公司，住所地：北海市北海大道南北京路金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，董事长。
申请执行人潘云鹏、潘劲东与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0502民初3537号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月26日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0502民初3537号民事判决即申请执行人潘云鹏、潘劲东与被执行人北海金癸房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初225号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王可心，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年5月9日被大安市人民检察院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以被���人王可心犯诈骗罪，于2017年11月16日以大检刑检刑诉(2017)200号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人王可心到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2012年大安市烧锅镇乡在危房改造项目中，王可心使用张某低保证，在不符合政策规定的情况下，申请建造了保障性住房一间，致使国家危房改造款2.8万元被套取。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王可心以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家补助款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王可心供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2012年,吉林省大安市烧锅镇乡实施危房改造，被告人王可心使用张某低保证，申请建造了保障性住房一间，套取国家危房改造款2.8万元。
另查明，被告人王可心退还赃款2.8万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、立案决定书、强制措施材料。
2、破案经过。
3、张某危房改造分户档案。
4、大安市2012年农村危房改造工作指导方案。
5、被告人王可心身份信息。
(二)证人张某证言。
我是低保户，我们乡危房改造时我没建房，我的低保证让我孙子王可心用了。
(三)被告人王可心供述。
张某是我奶奶，我们的户口不在一个本上。我用我的残疾证和我奶奶张某的低保证建了两间低保房。得到国家补贴5.6万元，其中包括我奶奶张某的2.8万元。
本院认为：被告人王可心以非法占有为目的，冒用他人低保证，骗取国家补助款2.8万元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王可心认罪态度较好且积极退赃，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王可心犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。
二、被告人王可心骗取的危房改造补助款2.8万元（己缴纳），予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终715号
上诉人（原审被告）：李宝俊，男，1957年6月27日出生，户籍地江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）：蔡伟，女，1973年9月6日出生，户籍地北京市西城区。
上诉人李宝俊因与被上诉人蔡伟财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10073号民事裁定，向本院提起上诉。
李宝俊上诉称，李宝俊的户籍地在江苏省徐州市，且近几年长期居住在该地址，江苏省徐州市泉山区人民法院对本案才有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
蔡伟对于李宝俊的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，蔡伟主张李宝俊在北京市西城区德内大街91号施工建设发生坍塌，导致毗邻道路及房屋塌陷，发生财产损害进而提起本案诉讼，要求判令李宝俊支付蔡伟房屋重建费等8168068元等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，李宝俊施工地点位于北京市西城区，故北京市西城区为侵权行为地，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。蔡伟选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李宝俊关于本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 岳国英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2202号之一
申请执行人:沈梦娇，女，1987年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：许卫，男，1987年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00108号民事调解书，在执行沈梦娇与许卫离婚纠纷一案中，责令被执行人许卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人许卫名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人许卫所有的车牌号为鄂FKF5**汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 勇
二〇一七年十月九日
书记员 朱智赢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2118号
申请执行人王志刚，男，住赤峰市红山区。
被执行人韩晓禹，男，其他自然情况不详。
本院在执行王志刚与韩晓禹建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案在诉讼阶段无被执行人韩晓禹身份证号信息，在执行阶段仍未查到被执行人韩晓禹身份证号信息，致使无法采用其他执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 嘎达苏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5255号之一
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：江克清，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。
委托代理人：胡胜，系江西司达律师事务所实习律师，实习证号：36001602110014。
被告：荣某某，女，1977年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告荣某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。
本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费3630元，财产保全费1520元，合计5150元，退回原告1815元，由原告承担3335元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 骏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13649号
申请执行人:梁凤强，女，1963年5月8日出生，汉族，北京市朝阳区。
被执行人:北京和昆鑫发玉器有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：朱树林，董事长。
本院在执行梁凤强与北京和昆鑫发玉器有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 谭深源
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审185号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：孟某某，男，1961年5月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对孟某某为行政处罚一案于2016年12月14日作出的普国土资监罚字［2016］第1056号行政处罚决定。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1056号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1056号行政处罚决定责令：1、孟某某退还1143平方米非法占用的土地给德胜村村民委员会；2、拆除新建的1143平方米建筑物，恢复土地原状；3、罚款合计34290元。并于2016年12月14日将该处罚决定书送达了被执行人孟某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月3日，申请执行人大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1056号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1056号行政处罚决定予以强制执行。拆除建筑物，恢复土地原状，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3360号
上诉人（原审原告）：明长清，女，汉族，1974年6月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤斌，男，汉族，1963年5月31日出生，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）：雷中芳，女，汉族，1963年12月25日出生，住址同上，系王凤斌之妻。
被上诉人（原审被告）：李玉召，男，汉族，1971年10月20日出生，住镇平县。
上诉人明长清因与被上诉人王凤斌、雷中芳、李玉召案外人执行异议之诉纠纷一案，不服桐柏县人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2016）豫1330民初1891号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人明长清委托诉讼代理人雷大理，被上诉人王凤斌、雷中芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明长清上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判停止或不得执行本案执行房产；2.由王凤斌、雷中芳承担诉讼费用。事实与理由：1.明长清与王凤斌、雷屮芳订立了房屋买卖合同，支付了全部价款并占有、使用标的物至今，为该房屋的实际所有权人；未办理物权登记，不影响合同效力和房屋实际所有权。2.王凤斌为房屋使用多次报警与房屋买卖没有关系。3.王凤斌承认偿还上诉人借款195000元是其他借款；上诉人己经把借据原件还给了王凤斌，双方借贷关系已经终止。4.上诉人和被上诉人房屋买卖符合当时的市场行情。被上诉人未因显失公平或其他法定原因主张撤销房屋买卖协议，更没有拒绝交付房屋，请求退回购房款。5.上诉人对没有及时办理房屋买卖过户登记不存在过错。
被上诉人王凤斌、雷中芳辩称：王凤斌被出具的20万元收条不是卖房款，属借款性质；上诉人当时实际只交付了19万元，扣除了1万元利息，房屋买卖协议是借款时订立的还款保证；后上诉人以被上诉人拖欠利息为由，占用被上诉人房屋；现被上诉人已经偿还了借款，上诉人提出房屋已经出卖、转移，理由不足，应驳回上诉，维持原判。
明长清向��审法院起诉请求：1.请求撤销一审判决，改判停止或不得执行本案执行房产；2.由王凤斌、雷中芳承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月30日，明长清与王凤斌、雷中芳签订了《协议书》，王风斌、雷中芳将位于桐柏县城关镇桐吴路西段北侧7号已经建成的综合楼的一、二层房屋出售给明长清，该房屋面积为250平方米，价格为20万元。王风斌、雷中芳保证房屋的真实性，且无抵押，并协助明长清办理过户手续。王凤斌同日给明长清出具了收条：“今收到明长清购房款贰拾万元整（该款系2011年8月30日的购房协议款，其余涉及该房收条全部作废，以此条为准）。收款人王凤斌”。该房屋并未实际交付明长清，明长清强行装修占有使用，双方由此多次发生纠纷报警处理。2012年1月16日和2012年4月2日，王凤斌向明长清转账和存折支付195000元。2013年9月24日，王凤��、雷中芳将本案诉争的房产办理了三层房屋的所有权证（该房产实为四层）。2014年1月29日，王凤斌、雷中芳与原南阳银行桐柏支行（现为中原银行桐柏支行）签订了抵押合同，将房产抵押给南阳银行桐柏县支行，贷款70万元。2015年1月27日，南阳银行桐柏支行将该笔贷款债权和抵押担保权一并转让给李玉召。李玉召将王凤斌、雷中芳诉至本院，一审法院经审理作出（2015）桐民商初字第00018号民事判决，判令王凤斌、雷中芳限期还款。执行过程中，本院采取强制执行措施对该房屋进行查封、评估买卖，明长清提出执行异议，一审法院裁定驳回了明长清的执行异议。
一审法院认为，王凤斌、雷中芳与明长清虽签订了房屋买卖协议，但双方未办理过户手续，明长清未取得所有权凭证，对争议房屋的占有使用，并非王风斌、雷中芳自愿，结合双方多次发生纠纷报警处理记录，明长清占有、使用该房屋不属合法占有使用。双方签订的买卖协议约定的价款与当时同一地段的实际房价不符，王风斌后偿还了借款195000元；且王凤斌依法取得了房屋所有权凭证，系争议房屋的所有权人；明长清未提交双方存在其他借款的证据，因此，明长清与王凤斌应系民间借贷法律关系，明长清享有的只是债权，现主张房屋所有权的请求，不予支持。房屋买卖协议签订后，王凤斌、雷中芳合法取得了不动产权利证书，并提供抵押登记，抵押权人具有优先受偿权，李玉召对抵押物享有优先受偿的权利。明长清与王凤斌、雷中芳因民间借贷而形成的合同债权不足以对抗、排除李玉召对抵押物的优先受偿权和强制执行权。一审法院依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一���八十条、第一百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回明长清的诉讼请求。案件受理费4300元，由明长清负担。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，明长清在诉讼中，针对其房屋买卖的主张，提供了房屋买卖协议书和王凤斌、雷中芳出具的收条，但房屋约定的价款与当时房屋的市场价款有差异；王凤斌、雷中芳后偿还了大部分款项，所还款项的数额和房屋买卖协议中的价款数额基本一致，明长清对此未提供其他证据证实双方存在其他借款；王凤斌在因明长清占有房屋双方发生���纷时在公安机关的询问中，也陈述双方属借款关系；故一审法院确定明长清与王凤斌、雷中芳之间属借款关系，理由充分，予以维持。明长清现以买卖和占有了房屋提出执行异议，理由不足，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由明长清负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年九月五日
书记员 王 娟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执196号之一
申请执行人：张高元,男,1931年8月16日出生,泉州市洛江区。
申请执行人：彭淑华,女,1942年10月18日出生,泉州市洛江区组寨仔坪。
申请执行人：黄忠侯,男,1968年1月25日出生,泉州市丰泽区。
申请执行人：黄春和,男,1959年3月11日出生,三明市清流县。
共同委托诉讼代理人：黄忠义（系申请执行人张高元、彭淑华之泉州市洛江区。
被执行人：潘进军,男,1956年12月21日出生,汉族，户福建省三明市梅列区，已被执行死刑。
被执行人：潘伟铭,男,1962年9月1日出生,汉族，户福建省三明市梅列区，已被执行死刑。
张高元、彭淑华、黄忠侯、黄春和与潘进军、潘伟铭刑事附带民事一案，本院作出的（2011）南刑初字第33号刑事附带民事已发生法律效力，依申请执行人张高元、彭淑华、黄忠侯、黄春和申请，本院于2017年8月29日依法立案执行，执行标的金额939316.66元。
执行中查明，被执行人潘进军、潘伟铭因犯故意杀人罪等罪已于2013年10月14日被执行死刑。本院分别于2017年8月31日、10月11日、11月16日通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，除发现被执行人潘进军在中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区62×××282328有银行存款23985.17元、三明农村商业银行股份有限公司营业部账户90×××10010100100085570有银行存款1979.59元外，未发现被执行人潘进军、潘伟铭名下有其他可供执行的财产。上述存款本院依法予以扣划并已发放申请执行人。此外，依申请执行人申请，本院委托福建省三明市梅列区人民法院、浙江省丽水市莲都区人民法院对被执行人潘进军、潘伟铭生前居住地不动产情况进行调查，未发现被执行人潘进军、潘伟铭名下有可供执行的不动产。现本院已将被执行人财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘进军、潘伟铭有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产���查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20462号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:阿不利孜·卡斯木，男，1974年11月17日出生，维吾尔族，住新疆维若羌县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与阿不利孜·卡斯木金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将���执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43580号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执864号之二
申请执行人武少忠，男，汉族，1974年11月23日出生，住址湖南省常德市陵区。
被执行人精森源模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区前进路园艺园工业区第26栋一楼东面，组织机构代码764965259。
法定代表人：黄志强。
申请执行人武少忠与被执行人精森源模具（深���）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日予以受理，申请执行人武少忠请求被执行人精森源模具（深圳）有限公司支付执行款人民币85635元，执行依据为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1625号仲裁裁决书。经审查，该仲裁裁决书为非终局裁决，当事人如不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被执行人精森源模具（深圳）有限公司于2016年12月22日收到仲裁裁决书，并在2017年1月6日向法院提起了诉讼。因此，申请执行人申请的执行依据未发生法律效力，本案的申请不符合法定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请��行人武少忠的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306���1275号之二
申请执行人深圳市鑫恒安木制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区宝安轻工工业区1#厂房，组织机构代码699068905。
法定代表人皮武辉，总经理。
被执行人深圳市光能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩上屋社区同富裕工业区，组织机构代码667056547。
法定代表人卢少鹏。
申请执行人深圳市鑫恒安木制品有限公司与被执行人深圳市光能科技有限公司合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）深宝法龙民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币95631元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未���现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥