wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第60号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人雷根民，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇天元村十四组。
被执行人王小平，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人雷根民、王小平于2004年2月10日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷根民、王小平应缴纳社会抚养费10720元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月29日向被执行人雷根民、王小平依法送达了祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书，被执行人雷根民、王小平夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月26日申请执行人又向被执行人雷根民、王小平送达了履行行政决定催告书，被执行人雷根民、王小平仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人雷根民、王小平作出祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书。
限被执行人雷根民、王小平自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费10720元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费60元，由被执行人雷根民、王小平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月四日
书记员 蒋聪翀
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)平执字第187号
申请执行人武某。
被执行人梁某。
申请执行人武某申请执行被执行人梁某侵权一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武金保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民二初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。
负责人曹斌，男，行长，
委托代理人衷建华，男，该行职工，
被告赖卫华，男，1967年1月5日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县,
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告赖卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的委托代理人衷建华和被告赖卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万���县支行诉称：被告赖卫华与刘洪浪、范远明组成农户联保小组于2009年7月7日向原告的下属金融机构万安县潞田分理处借款90000元，借期三年，到期日为2012年7月6日。其中，被告赖卫华的30000元借款到期后，本金仍未归还，利息归还至2011年12月31日后一直拖欠。为此，原告诉至法院，请求判令被告赖卫华清偿借款本息合计40541.99元（截止2015年7月20日利息10541.99元）；诉讼费用由被告承担。
被告赖卫华辩称：借款是事实，被告还了一点利息，本金没有归还；刘洪浪、范远明要到庭，才能把事情讲清楚，因贷款给了刘洪浪。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告赖卫华的身份证，证明被告的身份；2、业务凭证、赖卫华银行卡合并明细打印清单，证明被告银行卡明细数；3、最高额担保农户小额借款���同，证明被告到农行贷款的事实；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明被告到农行贷款的事实；5、自助循环贷款合约签订凭单，证明被告到农行贷款的事实；6、自助循环贷款放款凭单，证明被告到农行贷款的事实；7、贷款到期通知书，证明原告向被告催收的事实；8、债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收的事实。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、7无异议；对证据2，称银行卡在刘洪浪那里，只知道借款的事实。
经本院审查核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告向原告借款的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告赖卫华于2009年6月26日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，向原告借款30000元，合同约定：借期为一年，借款日期为2009年7月8日，借款到期日期为2010年7月7日，借款年利率为6.372%，逾期还款年利率为8.9208%。被告于2015年3月29日归还借款本金50元，尚欠本金29950元，利息及逾期利息归还至2011年12月31日。因被告至今尚欠原告借款本金29950元和相应利息，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方构成金融借款合同关系。被告赖卫华未及时还本付息，构成违约，应承担继续还款及支付利息的法律责任。原告诉请被告赖卫华偿还借款本金和利息，合乎法律规定，本院依法予以支持。被告赖卫华辩称贷款给了刘洪浪的意见，与被告签名认可的自助循环贷款放款单据不符，故不予采纳。被告赖卫华于2009年7月8日至2011年12月31日已偿还的利息，作相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖卫华返还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金29950元及利息（从2012年1月1日至2015年3月28日以30000元按年利率8.9208%计算，从2015年3月29日至本判决确定的清偿之日以29950元按年利率8.9208%计算）。
本案诉讼费410元（已减半收取)，由被告赖卫华负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履��的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭微
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1664号之一
申请执行人章小光，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人王振华，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区。
法定代表人林移来。
申请执行人章小光与被执行人林移来、王振华、宏发集团（中国）有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的（2015）泉民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的（2015）泉民初字第1393号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4220号
原告：浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇马安山。
法定代表人：刘光明。
被告：杨正友，男，1972年5月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告浙贵广兴房地产开发有限公司与被告杨正友合同纠纷一案中，原告浙贵广兴房地产开发有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙贵广兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙贵广兴房地产开发有限公司负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年十月十八日
书记员 梁红红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执56号之一
申请执行人新会区会城永航木制品厂，住所地广东省江门市新会区会城城郊村犬肉围（土名）。
经营者徐湘。
被执行人刘曾喜，男，1995年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。。
申请执行人新会区会城永航木制品厂与被执行人刘曾喜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初866号民事判决书，被执行人刘曾喜应向申请执行人偿还货款500000元及相应利息，负担案件受理费9200元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执56号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年五月十五日
书记员 谭振辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢45号
申请执行人：储荣邦,男性,1939年2月5日出生,住南京市鼓楼区。
申请执行人：储春娟,女性,1975年2月6日出生,住南京市鼓楼区。
被执行人：孙渭深,男性,1951年8月10日出生,住丹阳市。
申请执行人储荣邦、储春娟与被执行人孙渭深一案，南京市栖霞区人民法院于作出的（2001）栖民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙渭深应偿还申请人借款本息合计228000元、案件受理费5930元、其它诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理，执行标的为330000.00元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人申请执行时，提供被执行人位于本市××新城××区××楼××单元××室有住房。2017年8月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年5月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，确认被执行人在练湖新城76幢一单元1401室有住房。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年5月12日，本院依法查封了被执行人位于本市练湖新城76幢一单元1401室的房屋。2017年8月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2001）栖民初字第1697号民事的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 应 峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7881号之一
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：周东星，男，1970年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告周东星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十七日
书记员 单依炜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1175号
罪犯丁艳梅，女，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在浙江省。
浙江省长兴县人民法院于2016年11月9日作出(2016)浙0522刑初118号刑事判决，以被告人丁艳梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。被告人丁艳梅等人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2017年1月20日以(2017)浙05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯丁艳梅已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁艳梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯丁艳梅至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁艳梅准予减刑一个月（刑期自2015年7月28日至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3782号
罪犯俄底子聪，男，彝族，1976年5月5日出生于四川省普格县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)保中刑初字第126号刑事判决，以被告人俄底子聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俄底子聪不服，提出上诉，本院于二0一四年八月二十一日作出(2014)云高刑终字第969号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄底子聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
陕���省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00413号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��罗振林
审判员 折 宝 明
审判员 雷 斌 琦
二〇一五年七月七日
书记员 贺 玉 国
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初778号
原告杨正文，男，1959年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘文华，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告杨正文诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正文到庭参加了诉讼。被告刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正文请求判令：被告立即偿还原告欠款160000元及利息9200元。
被告刘文华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月30日，刘文华以承包工程建设，资金周转紧张为由，向杨正文借款160000元，并出具《借条》，借条载明：“今借杨正文人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）刘文华2014.3.30”。后杨正文多次催要借款未果，故诉至本院，提出上述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。刘文华向杨正文借款160000元，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立，故杨正文要求刘文华支付借款本金，本院予以支持。借款未约定归还期限，杨正文可随时要求刘文华归还。杨正文主张口头约定利息为月利率2.5%，但其未提供相应的证据予以佐证，故对其要求偿还利息92000元的请求不予支持，该笔借款的利息可从杨正文向本院主张权利之日即2016年3月8日按中国人民银行同期同类贷款利率之标准计算至实际清偿之日止，不超过原告诉求的92000元为限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘文华在本判决生效后七日内偿还原告杨正文借款人民币160000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率之标准从2016年3月8日起计算至实际清偿之日止（利息计算以92000元为限）；
二、驳回原告杨正文的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5080元，减半收取2540元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年五月九日
书记员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初255号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张祺，男，1986年7月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。曾于2012年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人张祺犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人张祺及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月11日23时许，被告人张祺酒后在本市和平区兴安路津塔公寓东塔楼内乘坐7号电梯下行过程中，肆意踢踹、撞击、掀拽电梯门致电梯门及相关零部件损坏。经被害单位报警，民警于2016年11月16日将张祺传唤到公安机关。经估价，被损电梯零部件共计价值18545元。案发后，被告人张祺的亲属已赔偿被害单位的经济损失。
公诉机关认为，被告人张祺酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张祺系累犯，提请法院依法判处，并建议判处被告人张祺有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人张祺对指控的事实、罪名、量刑均没有意见。辩护人对定性没有意见，提出量刑意见：赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，获得谅解，希望对张祺从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害单位邓某、冯某的证言、价格认定结论书、现场监控录像光盘及观看录像说明、勘验检查笔录、现场示意图及被损坏电梯零部件照片；案件来源、抓获经过、情况说明、接警单、电梯维修单、被害单位出具的谅解书、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祺酒后无故踢踹、撞击正在运行的电梯门，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张祺有如下量刑情节：曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；赔偿了被害单位的经济损失，获得被害单位的谅解，当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人张祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年七月六日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1436号之一
申请执行人：哈中华，男，1963年10月1日出生，回族，干部，住大武口区。
被执行人：徐军，女，1978年8月8日出生，汉族，干部，住大武口区。
本院于2017年8月16日立案执行哈中华与徐军借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐军名下银行存款、证券、车辆登记等信息，徐军名下工资账户已被本院多个案件冻结，本案轮候冻结。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人徐军没有可供执行财产。本院已依法将被执行人徐军强纳入失信人员名单。被执行人徐军暂无其他可供执行财产，经与申请人哈中华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2002号
申请执行人王章玲，农民。
被执行人王道江，农民。
申请执行人王章玲与被执行人王道江提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王道江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王章玲向本院申请强制执行，本院于2016年07月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00090号
申请执行人杨翠珍，居民。
被执行人南通锦之家纺织品有限公司，住所地江苏省南通市教育路38号三里墩工业园区。
法定代表人吴昌军，该公司董事长。
申请执行人杨翠珍与被执行人南通锦之家纺织品有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第103号仲裁裁决书,确定被执行人南通锦之家纺织品有限公司支付申请执行人杨翠珍经济补偿金2780元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的沭劳人仲案字[2015]第103号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年六月十八日
书记员 宋全兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00273号
原告杨文广。
委托代理人陶荣，系扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人祁元祥，系扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告常守军。
被告沈亭。
被告顾圣明。
本院在审理原告杨文广与被告常守军、沈亭民间借贷纠纷一案中，原告杨文广于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文广的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文广撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，由原告杨文广负担，本院准其免交。
审判员 许岩
二〇一五年七月十日
书记员 田悦
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1622号
申请执行人张永宁，男，1964年2月28日出生，汉族，住南京市。
申请执行人李静，女，1967年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
张永宁、李静与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）镇经丁商初字第0305号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给付张永宁、李静250005.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，张永宁、李静向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到250005.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁商初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚兆天
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初176号
原告：陈素云，女，1972年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：唐振源，男，1962年8月5日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被告：黄小梅，女，1965年11月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
原告陈素云与被告唐振源、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素云到庭参加诉讼，被告唐振源、黄小梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素云向本院提出诉讼请求：判令唐振源、黄小梅偿还陈素云借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：唐振源和黄小梅于2011年7月12日向陈素云借款人民币100000元，约定月利率按银行同期四倍计付，未约定借款期限。同时，双方约定如有争议由出借人所在地人民法院管辖。唐振源、黄小梅于借款当日各出具借据一张交由陈素云收执。后经催讨，唐振源、黄小梅至今未能偿还。
唐振源、黄小梅未作答辩。
陈素云围绕诉讼请求依法提交了证据。唐振源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈素云提交的两张借据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：唐振源和黄小梅于2011年7月12日向陈素云借款人民币100000元，双方约定月利率按银行同期四倍计付，未约定借款期限。同时，双方约定如有争议由出借人所在地人民法院管辖。唐振源、黄小梅于借款当日各出具借据一张交由陈素云收执。后经催讨，唐振源、黄小梅至今未能偿还，致陈素云于2016年1月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，陈素云和唐振源、黄小梅之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈素云催讨，唐振源未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上约定利息未借款期限，应视为不定期有息借贷。陈素云请求唐振源还款付息的诉讼请求合法，本院予以支持。唐振源、黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，唐振源应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
唐振源、黄小梅应于本判决生效之日起十日内返还陈素云借款人民币100000元及利息（自2016年1月5日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由唐振源、黄小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林振宝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王伟昌
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3007号
申请执行人：天津市庆灵新材料科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号105-08。
法定代表人：金珊，职务：总经理。
被执行人：河南省前卫实业有限公司，住所地河南省新密市超化镇圣帝庙村。
法定代表人：邵爱兰，职务：经理。
本院在执行：申请人天津市庆灵新材料科技有限公司与被执行人河南省前卫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢荣刚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2801号
原告：蔡婧，女，汉族，1984年5月7日出生，住北京市东城区，。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉宪锋，男，汉族，1989年12月26日生，住北京市东城区，，系原告的丈夫。
被告：王闯，男，汉族，1993年1月17日生，住涿州市，。
被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2381（太师屯镇集中办公区）
法定代表人：李文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告蔡婧与被告王闯、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婧的委托诉讼代理人王铁民、吉宪锋，被告迎龙房地产公司的委托诉讼代理人杨国芳到庭参加了诉讼。被告王闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还我购房款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告王闯系第二被告员工，第二被告在涿州市××镇代为销售“京南一品”商品房项目。2017年5月26日，原告给王闯汇款两笔共计6万元用于认购涿州市“京南一品”项目商品楼一套，后因该地产项目存在各种问题，原告在第二天就及时通知被告王闯不再认购该商品楼，并主张将原告转账给其的6万元退回。第一被告王闯说他的公司同意退款，后第二被告迎龙房地产公司退还了原告29900元，王闯带着原告到另一家公司办理退还剩余3万元的手续，可是被告王闯迟迟没有将这剩余的3万元退还给原告，原告多次联系王闯，其总以种种理由推脱不给，后来也不再接听原告的电话。原告认为，第一被告王闯系第二被告迎龙房地产公司的员工，该公司的业务范围为代为销售一手房楼盘，王闯的行为是职务行为，原告预交的6万元购房款均表示可以退还，现二被告只退还了原告29900元，剩余30000元二被告理应退还，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
第一被告王闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
第二被告迎龙房地产公司辩称，第一被告王闯不是我公司职工，我公司只收取了原告一笔电商推广服务费30000元，因原告申请退房，我公司按照流程将收取的30000元扣除100元刷卡手续费后，将29900元退回给原告指定的银行账号内：62×××52。原告主张的其他费用，我公司没有收取，也与我公司无关，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：第二被告迎龙房地产公司负责销售“京南一品”的楼盘，其与原告约定购买该楼盘的房号为：“12－1－902”。面积86.23平方米，单价11043.18元/平方米，总价952253元。2017年5月26日，原告与第二被告迎龙房地产公司签订电商团购登记单，约定：“在签署本说明同时，被推荐人支付团购服务费30000元（大写叁万元）。被推荐人持此单可享受在开发商对外仅存的销售价格基础上每套房总价减免60000元（大写陆万元）人民币”。被推荐人一栏有原告蔡婧的签字、捺印，时间为2017年5月26日。原告将3万元推广服务费汇入第一被告王闯的账号：62×××71，王闯将该笔款项汇入第二被告迎龙房地产公司账户内。
另查，原告于2017年5月27日申请第二被告迎龙房地产公司退款3万元，该公司的法定代表人李文龙于2017年5月29日签字同意，并于2017年5月31日通过兴业银行网上转账向原告蔡婧账户内扣除刷卡手续费转入29900元（蔡婧账号：62×××52）。
查明，原告蔡婧在2017年5月26日向第一被告王闯账户内多汇入3万元。
以上事实，有原、被告的身份信息、转账记录、收据、客户退款申请单、微信谈话记录、第二被告迎龙房地产公司提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、电商团购登记单、兴业银行网上转账受理单、原告的招商银行卡复印件，原告及第二被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告蔡婧与第二被告迎龙房地产公司于2017年5月26日签订电商团购登记单，并交纳30000元电商推广服务费，第二天原告又申请该公司退回30000元，该公司于2017年5月31日扣除刷卡手续费后退还原告29900元，事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够证明第一被告王闯个人多收取原告3万元。
综上所述，原告要求第二被告迎龙房地产公司退还购房款30000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闯于本判决生效之日起十日内返还原告30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李广强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 渠少涵
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第01514号
申请执行人：何吉林,男,1956年8月28日出生,住安徽。
被执行人：邵增飞,男,1972年1月10日出生,住蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人何吉林与被执行人邵增飞买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人邵增飞有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王若男
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5525号
原告：潘玲樱，女，1963年8月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：刘建春，女，1960年2月16日出生，汉族，现住天台县。
被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。
原告潘玲樱与被告刘建春、许忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘玲樱及其委托诉讼代理人王利虎、被告刘建春到庭参加诉讼，被告许忠法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲樱向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建春、许忠法即时共同归还借款本金334125元及利息(利息按月息1.5%从2017年8月22日起至本金付清时止)。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告刘建春、许忠法即时共同归还借款本金33万元及利息(利息按月息1.5%从2017年9月1日起至款付清时止)。事实和理由：原告与被告刘建春系朋友关系，被告刘建春与被告许忠法系夫妻关系。2015年7月6日及2015年11月6日，被告刘建春称因经营缺资及要买房等缺资向原告分别借去300000元和50000元，约定月息1.5%，原告将上述的款项通过银行打到被告许忠法的帐户上。被告刘建春分别出具了借条。经结算，截止2017年8月21日，被告刘建春尚欠原告本金334125元。后经原告多次催讨被告刘建春仍然未付，原告不得已起诉，以求法律保护。被告许忠法系被告刘建春丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告刘建春辩称，借款是事实，但其所偿还的5万元系支付本金，而非如原告所陈述的先支付利息。
被告许忠法未答辩。
原告潘玲樱向本院提供了借条及中国银行客户回单各二份、结婚登记申请书一份作为证据。被告刘建春对上述证据无异；被告许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘建春也向本院提供了收条一份作为证据。原告对此收条的质证意见是没有说明还的是本金，应先付利息，结余还本金。本院认证如下：双方所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
结合原、被告双方当庭陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告刘建春曾分别于2015年7月6日及11月6日向原告潘玲樱借款30万元及5万元，合计35万元，并出具二份借条，借条中均约定利息按月利率15‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告刘建春于2017年8月21日支付5万元。庭审中，经双方确认，被告尚欠本金33万元，利息付至2017年8月31日。另查明，被告刘建春、许忠法于1998年12月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建春向原告潘玲樱借款事实清楚，证据充分，被告刘建春应当原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告刘建春归还剩余借款本金33万元并按月利率15‰计算自2017年9月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许忠法系被告刘建春丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告刘建春个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建春、许忠法于本判决生效之日起十日内归还原告潘玲樱借款33万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告刘建春、许忠法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十月十三日
代书记员 许薇敏
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初146号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月4日生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。2006年1月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年6月29日刑满释放；2008年12月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月21日刑满释放；2011年4月8日因吸毒被原江川县公安局行政拘留十五日，并予以强制隔离戒毒二年；2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2016年7月7日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审，同年10月19日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕，同年10月21日变更强制措施为监视居住。
被告人王某，男，1981年9月11日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。2002年12月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2004年10月4日刑满释放；2006年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2008年1月25日刑满释放；2012年2月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元，2013年7月19日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年10月19日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人杨某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：1、2016年9月4日，被告人王某和李某（已死亡）至前卫镇渔村汇海冷库职工宿舍门口，将被害人岳某停放在此的一辆价值300余元的黑色奔迪牌二轮电动车盗走。后两人将电动车骑至大街街道办事处宇丰加油站附近以150元价格卖出，所得赃款被两人购买毒品吸食。
2、2016年9月5日，被告人杨某至前卫镇周官村江某家门口，将被害人陈某停放在此的一辆价值1400余元的黄色雅迪牌电动车盗走，后杨某将该电动车骑至复烤厂公路路边，以130元的价格卖给了一收废旧物品的男子，所得赃款被其挥霍。
3、2016年9月6日，被告人杨某、王某到九溪镇鸡窝烟站斜对面路边，将被害人倪某停放在此的一辆价值2000余元的黑红色“都市佳人”牌二轮电动车盗走。后两人将该电动车骑至路居镇大凹村，以450元卖给一过路妇女，所得赃款被两人挥霍。
上述事实与审理查明事实一致，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、到案及抓获经过、检查报告单、情况说明、赔偿收据及谅解书、证人曹某的陈述、被害人岳某、陈某、倪某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户口证明、被告人杨某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，杨某盗窃价值达3400余元，王某盗窃价值达2300元，数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨某盗窃数额、自首以及积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，结合其身体状况，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执905号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人邹昌莉。
被执行人刘波红。
招商银行股份有限公司成都分行与邹昌莉、刘波红借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2126号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为70833.27元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人田勇、王双暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年××月××日
书记员 李华勇
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢456号
本院在执行申请执行人赵海与被执行人张权“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张权被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张权纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3002号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：关书辉，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告关书辉民间借贷纠纷一案，本院��案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初122号之一
原告：单英，女，汉族。
委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。
法定代表人：刘春力，村委会主任。
委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。
原告单项与被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩 璐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2012号之十
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：刘起，男，1984年11月2日出生，汉族，住曹县。
被执行人：常蕊（系刘起之妻），女，1986年1月29日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孔佩，女，1984年5月20日出生，汉族，无职业，住曹县。
被执行人：刘莉，女，1982年5月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张治明，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘起、常蕊、孔佩、刘莉、张治明金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初2328号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期不履行，执行中本院依法冻结了刘莉的银行存款400000元。现因被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘莉银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马春民
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 玮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4343号之一
申请执行人：佛山市励峰金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿眠岗工业区5号。
法定代表人：利小珊。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区（土名：肚脐岗）自编10号。
法定代表人：施成鞭。
关于申请执行人佛山市励峰金属建材有限公司与被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付加工费57349.96元并从2016年9月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违金予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行，应收执行费890.26元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行501001040041685的银行账号存款（期限均至2018年6月22日止）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，另被执行人现已停止经营，人员去向不明。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人认为冻结的银行存款较少，同意暂不予扣划，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人已停止经营，人员去向不明，现无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4343号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李锐志
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初471号之一
原告：崔永生，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告崔永生与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审169号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街西段。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人赵金林，该局尧山国土资源所所长。
委托代理人周欢欢，该局尧山国土资源所副所长。
被执行人张新会，女，1974年6月29日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对张新会作出的鲁国土资罚决字（2016）126行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人张新会未经依法批准，擅自占用位于鲁山县尧山镇下坪村长尺地组的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年7月6日鲁山县国土资源局依法对张新会作出鲁国土资罚决字（2016）126号行政处罚决定，其第二项内容为：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的178.5平方米土地上新建的房屋；”。2016年7月13日将该处罚决定书送达当事人，后被执行人张新会对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）126号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）126号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）126号行政处罚决定的第二项内容，由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（1）强制执行申请书；
（1）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（1）当事人的意见及行政机关催告情况；
（1）申请强制执行标的情况；
（1）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项
…
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
…
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4950号
罪犯邓艳军，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年12月2日作出(2011)云罗法刑初字第215号刑事判决，以被告人邓艳军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出(2012)云中法刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓艳军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓艳军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艳军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓艳军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓艳军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5996号之二
原告：王盼盼，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐镇飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵悦君，女，1985年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。
本院按照简易程序受理的原告王盼盼与被告徐镇飞、赵悦君机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十二月十二日
书记员 何云燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9525号
原告北京金典小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人王伟丽。
被告袁永峰，男性，年龄55。
本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司诉被告袁永峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一万八千七百元由原告负担，已交纳。
审判员 夏琳琳
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初1027号
原告：马云军，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告：遵义市易道汽车有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区东联线周家湾石场（航汽厂后门）。
本院在审理原告马云军诉被告遵义市易道汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元,经本院院长批准予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵旭
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3160号
原告:徐某某,男,汉族。
委托代理人：宋某某，富平县法律援助中心律师。
被告:赵某某,男,汉族。
原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李先利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐 竞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12614号
原告：单学明，男，1966年2月23日生，汉族,,住宜兴市。
被告：毛法君，男，1944年1月24日生,汉族,,住宜兴市。
被告：何小来，女，1949年3月8日生，汉族，，住宜兴市。
原告单学明与被告毛法君、何小来所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告单学明到庭参加诉讼，被告毛法君、何小来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告配合其办理过户手续；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年1月20日，其与毛法君签订买卖协议，约定毛法君将官林镇将军苑9幢201室的房屋转让给其，并于同年4月份配合其办理过户手续。后其按约支付了购房款，但毛法君拒不配合其办理过户手续。2014年11月在官林镇前城村委的协调下，毛法君、何小来承诺于2015年5月份配合其办理过户手续，但经其多次催促，毛法君与何小来均不配合其办理过户手续，故诉至本院。
被告毛法君、何小来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，毛法君与单学明签订房屋买卖协议1份，约定：“毛法君出售将军苑小区房屋一套，9幢201室、103㎡，车库东第一间34㎡，出售给户主单学明，总价为285000元，房款一次性付清。房屋必须具备条件，证照齐全、各种规费由毛法君交清，水电到家，维修、环卫等费要交清，以上如有一项不到位，毛法君应无条件帮单学明办理好。暂时没有房产证，到2010年4月份毛法君承诺无条件配合单学明到官林开发公司办理房产证，但可延长一个月时间，也就是2010年6月底房产证一定帮单学明办好并入户。如果办不好，毛法君付违约金给单学明50000元，房屋所有发票交给单学明”。同日，毛法君收到单学明支付的购房款285000元并出具收条1份。2011年12月、2012年3月，毛法君与何小来领取了官林镇将军苑9#楼201室的房屋所有权证及土地使用权证，房屋所有权证号为10××64，土地使用权证号为14××64号。2014年11月18日，毛法君、何小来与单学明协商达成一致意见，并在房屋买卖协议的下方注明：经双方协商，于2015年5月共同前往房管局等相关部门办理过户手续，毛法君、何小来在甲方处签名，单学明在乙方处签名。
上述事实，由房屋买卖协议、收条、房产证、土地使用权证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，毛法君与单学明的房屋买卖协议合法有效，双方均应按约履行合同义务。单学明已按约履行付款义务，毛法君与何小来也于2014年11月18日确认于2015年5月共同至房管部门办理过户手续，故对于单学明要求毛法君、何小来配合其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。毛法君、何小来经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对单学明的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
毛法君、何小来于本判决发生法律效力之日起15日内将座落于宜兴市官林镇将军苑9号楼201室房屋的房屋所有权证（权证号10××64）、土地使用权证（权证号14××64）配合过户至单学明名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由毛法君、何小来负担。该款已由单学明垫付，毛法君、何小来于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给单学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈翰迪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1678号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，系该公司总经理。
被告冯震宇。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告冯震宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请要求撤回对被告冯震宇的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告冯震宇的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘 蒙
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审19号
申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。
法定代表人岳国彬，局长。
被执行人高密市夏庄镇昌盛综合商店。住所地，高密市夏庄镇河崖社区驻地。
法定代表人刘兰芬，经理。
申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月13日向本院申请执行被执行人高密市夏庄镇昌盛综合商店行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2016年7月14日查明被执行人购进特仑苏牛奶时未遵守食品进货查验记录制度，未查验供货者的许可证和食品合格证明文件。违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《山东省食品药品监督管理局关于印发山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0436号行政处罚决定书，对被执行人处伍仟元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0436号行政处罚决定书于2016年8月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0436号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0436号行政处罚决定书
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年四月十七日
书记员 侯艺璇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1245号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4459号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：郭天丑，男，1950年9月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告郭天丑金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]沈01行终字第86号
上诉人（原审原告）吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）沈阳市社会失业保险服务管理中心。
原审第三人沈阳市人力资源和社会保障局。
原审第三人沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心。
原审第三人沈阳商业城股份有限公司。
上诉人吕贵枫因失业备案一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，五名解除劳动关系人员为郭红光、娄强、夏凯、吕贵枫、孙宏伟。同日，沈阳市社会失业保险服务管理中心在申请上签署意见：各区失业保险科，该单位五名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。另查明，夏凯以同样理由向本院提起诉讼，请求为：撤销被告作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。
原审认为，原告吕贵枫以被告的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院释明就同一个行为不能重复提起确认或者撤销之诉，原告仍坚持告诉，本院依职权确认对原告吕贵枫提起的撤销之诉进行审查，故原告同时提起的确认之诉属于对同一行为的重复起诉，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告吕贵枫的起诉。案件受理费50元不予收取。
本院认为，行政当事人针对行政行为提出诉讼，以行政行为本身为诉讼客体，即为一诉，而不以当事人诉讼请求的方式来确定诉讼客体，故上诉人的本诉系重复起诉，原审驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 舒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4161号
原告：楼国书，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村,统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
原告楼国书与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楼国书于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼国书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楼国书撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，免予收取。
审判员 霍袁平
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3870号之一
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人朱志贤，男，1969年1月18日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人朱志贤物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初字第8446号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人湖南天诚物业管理有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初字第8446号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年五月二十五日
书记员 许旭瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢336号之三
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1972年3月7日生，住西安市未央区，
被执行人郭团旭，男，汉族，1960年7月22日生，住西安市雁塔区，
被执行人郭美桃，女，汉族，1961年8月4日生，住西安市雁塔区，
申请执行人ＸＸ与被执行人郭团旭、郭美桃民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03344号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2017年4月21日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ于2017年11月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人ＸＸ请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人ＸＸ撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢336号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审24号
申请人：南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人：张京堂，该局局长。
委托代理人：吴举，该局法规科科长。
委托代理人：秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人：南郑县大河坎镇周仁华面皮店。住所地：南郑县大河坎镇艺苑小区*期。
负责人：刘仁华。
申请人南郑县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】8号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店环境管理罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2017年1月11日作出“南环罚字【2017】8号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店立即停止营业和排污行为；限其在收到该《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款100000.00元，并于同日依法向被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店进行了送达。被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月23日再次以书面形式向被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店送达了“南环催字【2017】10号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人南郑县大河坎镇周仁华面皮店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】8号行政处罚决定”。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 邓 娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初718号
原告：徐代根，男，1972年11月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：湖北盛茂泰建筑劳务有限公司（以下简称湖北盛茂泰建筑劳务公司），住所地：襄阳市樊城区春园路10号。
法定代表人：刘涛，湖北盛茂泰建筑劳务公司负责人。
被告：张学军，男，1975年2月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告徐代根与被告湖北盛茂泰建筑劳务公司、张学军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后。原告徐代根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐代根撤回起诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年三月二十三日
书记员 王倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终513号
上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。
负责人：翟琰，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：杨义平，男，1963年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：孟秋玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原审被告：陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
上诉人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行因与被上诉人杨义平、孟秋玲及原审被告陕西明日新概念置业发展有限公司解除合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3498号民事裁定，向本院提出上诉。
中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行上诉称：双方之间的纠纷属于金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地位于西安市××新区，属西安���雁塔区辖区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审诉请为“解除原告与被告陕西明日新概念置业发展有限公司签订的商品房买卖合同；解除原告与被告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行签订的按揭贷款合同，由被告陕西明日新概念置业发展有限公司偿还剩余贷款及利息337207.5元”，因此，本案为合同解除之诉。因单纯地请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。经查，当事人在合同中未约定合同履行地，因此，本案依法只能由被告住所地人民法院管辖。因原审被告陕西明日新���念置业发展有限公司住所地位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 菲
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执95号
申请执行人:龙小红，男，1968年5月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：陆承勇，男，1975年3月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人龙小红与陆承勇合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1523号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 容 槟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初8087号
原告：钱连志，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人。现住蓟州区。
被告：吴雪亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告钱连志与被告吴雪亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱连志到庭参加了诉讼，被告吴雪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱连志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告租赁原告挖掘机修建消防管道。截止到2015年8月22日，被告累计欠原告租赁费12500元。后经原告催要，被告在2016年夏天给付原告1000元，余款至今未付。
吴雪亮未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原告经营挖掘机租赁业务。2015年4月，被告租赁原告挖掘机修建消防管道。截止到2015年8月22日，被告累计欠原告租赁费12500元。被告给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠钱连志挖掘机费12500元，大写：壹万贰仟伍佰元整。吴雪亮。2015.8.22”。后经原告催要，被告在2016年夏天给付原告1000元。余款经原告多次催要未果，后成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告租赁原告挖掘机，被告理应给付原告租赁费。原告主张，被告欠其租赁费11500元未付。对此，原告提欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求被告给付所欠租赁费11500元，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴雪亮于本判决生效之日起三日内给付原告钱连志租赁费11500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年八月八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执573号之一
申请执行人：唐纯宝，男，1964年12月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：汪嘉兴，男，1965年9月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人唐纯宝与被执行人汪嘉兴合伙协议纠纷一案中，申请执行人唐纯宝于2017年3月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家富
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3447号之一
申请执行人姚谷莉，女，1979年1月28日生。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人：余涛
被执行人余涛，男，1970年3月21日生
申请执行人姚谷莉与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6071号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛在银行、房产、车辆相关财产信息。经查被执行人余涛名下有房产两处，均被它院查封在先，本院遂轮候查封。另被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有登记车辆本院予以冻结车辆登记手续，但无法确定其实际停放地，暂不能处置。此外再无可供执行的财产线索。鉴于以上情况，本院依据申请执行人姚谷莉的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人姚谷莉对以上执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本案案款本金3376200元，执行费36162元。申请执行人未受偿3376200元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3447案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
云南省昆���市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申70号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈选才，男，汉族，1978年3月18日出生，云南省会泽县人，现住昆明市五华区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李曦娜，女，汉族，1979年12月16日出生，云南省会泽县人，现住昆明市五华区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张杰伟，男，汉族，1977年11月2日出生，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。
再审申请人陈选才、李曦娜因与被申请人张杰伟民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈选才、李曦娜申请再审称：申请人陈选才与被申请人张杰伟之间是合伙关系，陈选才系文盲，张杰伟拿出自己事先写好的《借条》、《收条》，张杰伟读给陈选才听的内容大概是双方合伙经营蔬菜生意，陈选才负责具体管理，张杰伟投入70万元等，陈选才便在《借条》、《收条》上签字。此后，陈选才不定期将利润分红转款给张杰伟，分红时间和款项金额也不固定，后因生意亏损，张杰伟为了不承担责任，自己又事先打好一份《债权确认书》欺骗陈选才和李曦娜签字；一、二审法院忽略了陈选才系文盲这一事实，以上签字存在严重瑕疵。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系因被申请人张杰伟以要求申请人陈选才、李曦娜归还借款本金及利息提起诉讼，根据本案查明的事实，被申请人主张双方存在民间借贷法律关系提交了相应的证据予以证实，双方之间的借贷关系成立并已实际履行；申请人主张双方之间系合伙关系、被申请人利用陈选才是文盲而叫其在《借条》、《收条》上签字未提交充分有效的证据予以证实。而2016年3月10日陈选才、李曦娜出具的《债权确认书》，申请人也无证据证实不是其真实意思表示，故申请人认为双方是合伙法律关系的理由不成立，本院不予采信。
综上，陈选才、李曦娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈选才、李曦娜的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1967号
罪犯徐达，男，1980年4月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭拱刑初字第825号刑事判决，以罪犯徐达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐达准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初226号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈超，男，1987年8月3日生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年2月14日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日21时许，被告人陈超在家中饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号起亚牌小型轿车，从赤壁市赤马港变电站附近往赤壁市家联超市方向行驶，途经河北大道金桥宾馆路段时，被赤壁市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人陈超血液中的乙醇含量为103.2mg/100mI。
上述事实，被告人陈超在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、检查笔录、血液提取笔录、人体尿样毒品检测报告、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。鉴于其在归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代其林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一七年八月八日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1121民初4304号
原告：潘某1，女，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：潘某2，女，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：潘某3，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：潘某4，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：季某，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：吴某，女，1935年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
共同委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所。
被告：潘某5，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、季某、吴某与被告潘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、季某、吴某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、季某、吴某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、季某、吴某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一七年十月三十一日
代书记员 洪津杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初15197号
原告：沈阳市正阳汽车配件经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：崔锦。
委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：海城市响堂区鑫正大汽车维修中心，住所地海城市响堂区。
经营者：孙成芬，系经理。
委托代理人：王显，系辽宁海清律师事务所律师。
原告沈阳市正阳汽车配件经销处诉被告海城市响堂区鑫正大汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后,由审判员高聪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭巍，被告委托代理人王显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营汽车配件的个体业主，2011年开始原告向被告销售汽车配件，与被告发生业务往来，截止至2015年11月25日对账，被告欠原告汽车配件货款46326元未付。被告以种种理由拒绝给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款46326元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张数额有异议，原告已经返还价值1439元货物，现欠原告44887元。
经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订汽车配件买卖协议书，约定原告应被告要求，通过电话订货方式，向被告供应汽车配件。2015年11月25日，被告出具欠条“海城市响堂区鑫正大汽车维修中心（海城正大）欠沈阳市正阳汽车配件经销处，截止2015年11月25日货款：肆万陆仟叁佰贰拾陆元整￥46326.00元。此欠款金额以（已）经双方核对无误”。经庭审询问，双方确认，现被告尚欠原告货款44887元。
上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的汽车配件买卖协议书、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。
本院认为：原、被告签订的汽车配件买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告收到货物后，已出具欠条确认欠款数额，现经询问，原、被告一致确认，被告尚欠原告44887元，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以部分支持。关于利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，从被告出具欠条之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海城市响堂区鑫正大汽车维修中心于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市正阳汽车配件经销处货款44887元及利息（利息计算方式：以44887元为基数，从2015年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.2元，减半收取129.1元，由被告海城市响堂区鑫正大汽车维修中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢明鸣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审163号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。
被执行人徐孝归，男，1989年12月4日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第074号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐孝归未婚生育的违法行为，于2017年2月20日立案，同年3月24日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第074号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月31日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐孝归至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐孝归作出的德卫生和计生征决字［2017］第074号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐孝归应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执98号
申请执行人黄雯丽。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅，该公司经理。
本院在执行申请人黄雯丽与被执行人陕西中登实业（集团）有限公司劳动争议一案，依法对被执行人名下车辆进行了查封，后双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人陕西中登实业（集团）有限公司名下车牌号为陕A×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为陕A×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为陕A×××××江淮牌汽车一辆的查封。
二、本院（2017）陕0117执98号劳动争议一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 娇