四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1953号
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
被告：邓友俊，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：蔡昕灵，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：邓成礼，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：绵阳市伊俊农机有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇永昌路。
法定代表人：张天富。
被告：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地四川省罗江县金山工业园区光明路。
法定代表人：邓成礼。
原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）与被告邓友俊、蔡昕灵、邓成礼、绵阳市伊俊农机有限公司（以下简称绵阳伊俊农机公司）、四川伊俊农业机械制造有限公司（以下简称四川伊俊农机制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼。被告邓友俊、蔡昕灵、邓成礼、绵阳伊俊农机公司、四川伊俊农机制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.被告邓友俊、蔡昕灵向原告偿还借款本金200万元及截止2017年3月31日的利息182935.37元、逾期利息2666.67元，其余利息从2017年4月1日起按年利率14.4%计算至本金付清之日止，并支付律师费118424.08元；2.被告邓成礼以抵押林权对被告邓友俊、蔡昕灵上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.绵阳伊俊农机公司、四川伊俊农机制造公司对第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月17日，原告与邓成礼、邓友俊、蔡昕灵签订了《借款合同》；同日，原告与邓成礼签订了《最高额抵押合同》，邓成礼用其林权为上述借款提供担保，并办理抵押登记。2016年3月22日，原告与邓友俊、蔡昕灵签订《借款合同》，约定借款本金为200万元，借款期限为2016年3月22日起至2017年3月21日止，借款年利率为9.6%，逾期利率为年利率基础上加收50%；同日，原告分别与绵阳伊俊农机公司、四川伊俊农机制造公司签订了《保证合同》，约定为邓友俊、蔡昕灵的该笔借款项提供连带责任保证担保。原告于2016年3月22日向邓友俊、蔡昕灵发放了200万元借款。但邓友俊、蔡昕灵未依约还本付息，截止2017年3月31日，尚欠原告借款本金200万元、利息182935.37元、逾期利息2666.67元，原告遂诉至法院。
邓友俊、蔡昕灵、邓成礼、绵阳伊俊农机公司、四川伊俊农机制造公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，《借款合同》(合同编号：2016年德银微高借字第0263号）还约定：乙方（长城华西银行小贷中心）因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同有关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方（邓成礼、邓友俊、蔡昕灵）承担；本合同的贷款金额为人民币9600000元，贷款期限为12个月，即从2016年3月17日起至2017年3月16日止。
《最高额抵押合同》约定：本合同项下被担保的主债权是指自2016年3月17日至2017年3月16日期间乙方（长城华西银行小贷中心）为债务人邓成礼、邓友俊、蔡昕灵办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间，被担保的主债权最高额度为人民币9600000元；甲方（邓成礼）同意抵押的财产为位于四川省梓潼县豢龙乡某社林权。同时办理了林权抵押登记（编号：2016001），登记证上载明抵押物为林地使用权、林木所有权、林木使用权，面积为427.6亩、292.5亩。
四川伊俊农机制造公司（甲方）、绵阳伊俊农机公司（甲方）分别与原告（乙方）签订《保证合同》，皆约定：乙方与邓友俊于2016年3月22日签订编号为2016年德银微借字第0265号的《借款合同》（主合同），甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用，甲方在合同项下提供的保证方式为连带责任保证。
再查明，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，议定本案律师代理费用为118424.08元。
还查明，原告已由“德阳银行股份有限公司小企业信贷中心”变更为“长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心”。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，该案所涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。长城华西银行小贷中心已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告邓友俊、蔡昕灵应当向原告还本付息。被告邓成礼以其所有的林权与原告签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记，故原告对该抵押物在被担保的主债权最高额度内享有优先受偿权。被告绵阳伊俊农机公司、四川伊俊农机制造公司对该笔借款提供了连带责任保证担保，因此原告主张其应当承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川康伦律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为20000元，对于超出部分，本院不予支持。被告邓友俊、蔡昕灵、邓成礼、绵阳伊俊农机公司、四川伊俊农机制造公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓友俊、蔡昕灵于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金2000000元，及截止到2017年3月31日的利息182935.37元、逾期利息2666.67元，本息合计2185602.04元，此后利息的计算方式为：以2000000元本金为基数，按照月息12‰，支付自2017年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告邓友俊、蔡昕灵于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心支付律师费20000元；
三、原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心对被告邓成礼所有的位于四川省梓潼县豢龙乡某社林权享有优先受偿权[优先受偿额以2016年3月17日至2017年3月16日期间原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心为邓成礼、邓友俊、蔡昕灵办理各类信贷业务实际形成的债权（含2015年德银微借字第0281号、2015年德银微借字某号借款合同）最高额担保不超过960万元为限]；
四、被告绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25232元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担1078元，被告邓友俊、蔡昕灵、邓成礼、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司负担24154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静