wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1120号
原告：朱良兴，男，1991年10月29日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告朱良兴与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告朱良兴于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱良兴的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱良兴撤诉。
案件受理费5元，由原告朱良兴负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第56--1号
申请人姜丽丽，又名姜宏宇，女，1987年10月13日生，汉族，临县城内东关街人。
被执行人刘小荣，男，1962男10月31日生，汉族，临县雷家碛乡窑焉村人，农民，现住临县南关街鞋厂宿舍。
被执行人张国锋，男，1959年3月25日生，汉族，临县八堡乡贺家焉村人，系八堡乡教委员工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第689号民事判决书，责令被执行人刘小荣、张国锋按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人刘小荣、张国锋在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第614号
原告双峰县秋湖煤业有限责任公司，住所地：双峰县蛇形山镇新洋村。
法定代表人朱汉竹，该公司经理。
委托代理人龚幸生。
被告胡兵初。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师
原告双峰县秋湖煤业有限责任公司与被告胡兵初工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员谭友三、杨庆明组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告双峰县秋湖煤业有限责任公司的法定代表人朱汉竹、委托代理人龚幸生，被告胡兵初及其委托代理人向卫之，均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告双峰县秋湖煤业有限责任公司诉称，被告胡兵初虽在原告公司工作过，但于2011年12月办理了退休手续，并从2012年元月开始享受基本养老保险待遇。2012年10月30日，被告经双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，后经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，而原告于2007年1月1日开始至今己为被告在双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保手续，即使要支付被告一次性伤残补助金，也属于社会保障行政争议，故请求人民法院判令原告不要支付被告一次性伤残补助金46599元。
本院认为，原告于2007年1月1日已为被告在双峰县工伤保险局办理工伤保险参保手续，依照《工伤保险条例》的相关规定，原告的起诉属于工伤保险行政主管部门管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告双峰县秋湖煤业有限责任公司不要支付被告胡兵初一次性伤残补助金46599元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 谭友三
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民督2号之一
申请人邱安明，男，1971年12月6日出生，汉族。
被申请人冷水江市铎山镇富旺煤矿，住所冷水江市铎山镇石湾村。
法定代表人李翔，该矿矿长。
申请人邱安明与被申请人冷水江市铎山镇富旺煤矿申请支付令一案。本院于2018年2月6日立案后，于同日发出（2018）湘1381民督2号支付令，限令被申请人冷水江市铎山镇富旺煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2018年2月6日，本院发出支付令后，至3月12日，多次向被申请人冷水江市铎山镇富旺煤矿送达，均无法直接送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1381民督2号支付令自行失效。
申请费9919元，由申请人邱安明负担。
审判员 戴卫红
二〇一八年三月十二日
书记员 周智洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保234号
申请人：陈柏跃，女。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司。
法定代表人：何卫宁，该公司总经理。
被申请人：何卫宁，男。
被申请人：陈冬发，男。
申请人陈柏跃于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款476000元予以冻结；对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证予以查封；对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司在xxx有限公司的债权予以冻结，保全总金额为476000元。申请人陈柏跃以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈柏跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款476000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证，期限为采取保全措施之日起三年；
三、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司在xxx有限公司的债权，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以476000元为限。
案件申请费2900元，由申请人陈柏跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00371号之六
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市德宽路66号。
法定代表人：章林，该支行行长。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号。
法定代表人：程国义，该公司经理。
被执行人：程国义，男，汉族，1958年6月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴新梅，女，汉族，1962年11月12日出生，住址同上，系程国义之妻。
被执行人：汪新文，男，汉族，1962年9月18日出生，住安徽省枞阳县。
本院在执行徽商银行股份有限公司安庆大观支行与安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、汪新文金融借款合同纠纷一案中，依法对设置抵押的三处房地产进行处置，其中位于安徽省安庆市大观区集贤北路244号院内2幢-8幢非住宅房产及土地以327万元拍卖成交（买受人实际付款167万元，余款160万元由本案申请执行人书面承诺以发放贷款的形式冲抵本案执行款）；位于安庆市吉祥家园16#楼601室房地产（含装饰装修）以93万元拍卖成交；位于安庆市沿江西路枸杞山综合楼1#楼12-14号的房地产以第三次流拍价162.8万元抵债归本案申请执行人所有。截止目前上述房地产实际得款260万元，其中发放申请执行人2547477元，另案分配28032元，交纳本案执行费24491元。对于本案尚欠债务，因被执行人涉债务案件较多，本院通过安徽法院案件信息管理系统和不动产查询，暂未发现其他适宜处置的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1044号之一
被执行人：王富才。
关于被执行人王富才犯滥用职权罪、受贿罪一案，本院作出的（2017）刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日由刑庭移送执行。在执行中，通过全国司法网络查控，银行存款12660元系被执行人的医保卡；已查封被执行人所有的车牌号为鄂f×××××号车辆；并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初207号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 亮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1182民初1368号
原告：单宝华，女，1964年7月1日出生，满族，工人，住五大连池市。
被告：王国臣，男，1950年3月17日出生，汉族，干部，住五大连池市。
原告单宝华与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宝华到庭参加诉讼，被告王国臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单宝华向本院提出诉讼请求：要求王国臣给付借款59万元。事实和理由：2014年9月6日，王国臣投资盖楼缺少资金，在单宝华处借款59万元，并出具借据，承诺用建的房屋做抵押，还款时间为2015年4月6日，现借款一直未还。
王国臣未答辩、未举证。
单宝华围绕诉讼请求依法提供证据：1.借据，证明王国臣因搞工程向单宝华借款59万元，经多次索要，一直未还。2.证人苏某证实，王国臣建龙镇百货商场综合楼时，雇其做保管员及其他业务，因当时建楼周转资金不够，王国臣向单宝华等多人借款，借单宝华的这笔款王国臣和其说过，借款后第二年单宝华多次向王国臣索要，一直没还。3.证人梅某证实，梅某是通过购买王国臣建的商服和住宅楼认识的。2014年王国臣向单宝华借款59万元，同时也向梅某借款三十多万，梅某和单宝华一起去王国臣办公室，王国臣给出的借据，借款到期后债权人共同向王国臣要过多次，单宝华的钱到现在也没还。
经本院审查认为，单宝华提供的证据能够相互佐证，具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，王国臣因投资盖楼缺少资金，在单宝华处借款59万元，并出具借据，约定还款时间为2015年4月6日，王国臣在甲方借款人处签字并加盖五大连池市龙镇站前百货商场印章。借款到期后，经单宝华多次索要，一直未还。
本院认为，债务应当清偿，王国臣与单宝华之间借款事实清楚，有王国臣出具的借据及证人证言在卷佐证，故王国臣应当履行偿还借款义务，本院对单宝华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国臣于本判决生效后二十日内偿还原告单宝华借款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，700元、保全费3，470元，由被告王国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 刘亚莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 王丽娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云31刑终89号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1963年11月6日生，初中文化，户籍地江苏省通州市，现住云南省瑞丽市。
原审被告人依架，男，傣族，1989年1月5日生，农民，初中文化，户籍地云南省瑞丽市，现住云南省瑞丽市。2017年2月9日因犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人依架犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年七月十一日作出（2017）云3102刑初64号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，组织双方进行了调解，对该案进行书面审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日0时许，被告人依架发现被害人张某在自己家围墙边烧垃圾，便上前去和张某理论，后双方发生冲突，依架使用自己携带的刀将张某左脸砍伤后逃离现场。经鉴定，张某此次所受损伤为重���二级。
上述事实有查获经过、到案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解，医疗费用单据、病情证明书、鉴定费用单据等单据证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人依架故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人依架在犯罪后，未被采取强制措施前，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。根据案件事实及相关证据，确定被告人依架应承担：医疗费8705.6元；住院期间伙食补助费900元；住宿费80元；交通费547元、误工费3000元；司法鉴定费1400元；护理费3900元；以上共计18532.6元。扣除已赔偿附带民事诉讼原告人18000元，被告人依架还应赔偿原告人532.6元，其他诉讼请求，不予支持。综上，根据被告人依架的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条作出判决：一、被告人依架犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人依架赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币18532.6元（已赔偿18000元）；三、供犯罪所用的本人财物，予以没收。
判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某上诉称：1、请求二审依法撤销云南省瑞丽市人民法院（2017）云3102刑初64号刑事附带民事判决；2、依法追究被上诉人故意杀人（未遂）罪的刑事责任；3、判令被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。瑞丽市人民法院判决被告人只承担18452.6元的赔偿责任，远远低于造成实际损失，违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第一条、第二条、第二十五条的明文规定，应依法予以改判。上诉人认为瑞丽市人民法院在审理本案中存在适用法律条文导致被上诉人此罪错判彼案，民事赔偿严重背离事实，与实际损失相去甚远，无法做到惩罚犯罪，弥补损失的功能，故请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人依架故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。刑事部分，在法定上诉、抗诉期限内，被告人未上诉、检察机关未抗诉，现已发生法律效力。对于上诉人的人身损害损失，原判已根据上诉人提交的单据，依照法律规定作出判决，并无不当，本院予以确认。上诉人要求依法追究被上诉人故意杀人（未遂）罪的刑事责任诉讼请求不成立，本院不予支持。其关于人身损害损失的部分上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分判决恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷自荣
审判员 肖二思
审判员 陈 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 方 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7267号
原告翟步九，男，1951年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告陶杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告刘为宝，男，1971年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住扬州市江都区龙城路69号。
原告翟步九诉被告陶杰、刘为宝、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告翟步九于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟步九申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟步九撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告翟步九负担，本院准予免交。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐致君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7186号
原告:东海县石梁河镇小埠子村村民委员会,住所地东海县石梁河镇小埠子村。
法定代表人：王春兴，村委会主任。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告:高遂,男,1983年11月4日生,汉族,住东海县。
原告东海县石梁河镇小埠子村民委员会与被告高遂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县石梁河镇小埠子村民委员会的法定代表人王春兴及其委托诉讼代理人王荣山，被告高遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县石梁河镇小埠子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付土地租金100700元及违约金30210元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告签订《东海县农村土地承包经营权流转合同》，原告将63.8亩土地租与被告进行生产经营，租赁期限为13年，即自2013年6月1日起至2026年6月1日止，租金为每亩每年1000元，于每年的6月1日前全部支付，如不按期支付，每延迟一天则按应支付费用的10%承担违约金，双方并对其它事项作了约定，至诉讼之日，被告拖欠租金100700元未能支付。原告认为，原被告签订土地流转合同合法有效，双方均应依合同约定履行合同，被告拖欠租金，损失了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告高遂辩称，我马上就交，还有两户没有交的，我们打算一起交，土地租金我的没有这么多，我只欠31900元租金。
经审理查明：2013年6月1日，东海县石梁河镇小埠子村村民委员会（甲方）与高遂（乙方）签订《东海县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方愿意将其承包的位于石梁河镇小埠子村的63.8亩土地租赁给乙方，从事生产经营；租赁期限为13年，即自2013年6月1日起至2026年6月1日止，租金为每亩每年1000元，于每年的6月1日前全部支付；并约定乙方逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付费用的10%承担付违约金，最多不得超过90天；双方还对其它事项作了约定。合同签订后原告按约交付土地，被告现尚欠原告租金100700元。上述事实，由原、被告的当庭陈述及农村土地承包经营权流转合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同系双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案纠纷中，原告与被告签订合同后，原告按约定交付了土地，被告承租后，理应按照合同约定及时向原告支付相关费用，但被告未按约定支付租金，现原告要求被告高遂支付拖欠租金100700元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。对于高遂辩称该承包地是两户耕种其只欠31900元租金的意见，因涉案农村土地承包经营权流转合同的承租人为被告高遂，故应当由被告高遂自己按照约定履行的义务，被告高遂的辩称于法无据，本院不予采信。关于原告30210元违约金的诉求，因原被告在合同违约责任中对逾期支付租金已约定计算标准，该诉求在约定的限度内，被告又未提出违约金过高的主张，本院不予主动调整违约金，故对原告主张的违约金30210元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高遂于本判决生效后十日内给付原告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会租金100700元、违约金30210元。
给付义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元减半收取1459元，由被告高遂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2918元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年十一月十二日
书记员 尤沙沙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1354号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。
法定代表人：胡建猛，董事长。
被执行人山东锌锰数控设备有限公司。住所地：东营市东营区东五路1号。统一社会信用代码91370500554371225C。
法定代表人：刘安传，董事长。
被执行人胡建猛，男，1969年3月29日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司董事长，住。
被执行人刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，山东昊特石油装备有���公司总经理，住。
被执行人刘安传，男，1967年5月13日出生，汉族，山东锌锰数控设备有限公司董事长，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与山东昊特石油装备有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、胡建猛、刘延峰、刘安传金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款7906400元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人山东昊特石油装备有限公司、胡建猛、刘延峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 翔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1355号
申请执行人仲建军，男，1977年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘建军，男，1967年8月1日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人仲建军与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等财产，被执行人事胜利油田东辛采油厂正式职工，有工资收入，2017年5月17日已经保全了其工资收入150000元，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人刘建军纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权12617元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘俊俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2044号
原告：苏州沈氏净化设备有限公司，统一社会信用代码91320509761024306X，住所地：苏州市吴江区同里镇屯村东路526号
法定代表人���沈文忠，执行董事。
委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：江苏中润光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181690765464G，住所地：丹阳市高新区中兴路6号。
法定代表人：卢汉瑞，执行董事。
原告苏州沈氏净化设备有限公司与被告江苏中润光学眼镜有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州沈氏净化设备有限公司的委托代理人邱赢豪到庭参加诉讼，被告江苏中润光学眼镜有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州沈氏净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款755989元；2、由被告支付原告逾期付款的利息损失（2013年8月10日至2014年8月2日的利息���失以251838为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算为29300元，自2014年8月3日起的利息损失以755989元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告将位于丹阳市云阳开发区中心路东侧的净化车间安装工程发包给原告并签订了相关合同，该工程于2013年5月26日竣工验收。2013年6月3日，被告将位于丹阳市云阳开区中心路的镜片水化净化生产车间发包给原告并签订了相应的合同，该工程于2013年8月2日竣工验收。此后，被告给付了部分工程款，尚欠原告755989元。原告遂诉至本院。
被告江苏中润光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2013年2月4日，被告将位于丹阳市云阳开发区中心路东侧的净化车间安装工程发包给原告并签订了净化工程施���合同，该合同总价为2150000元整，约定在在施工完毕并验收合格后，被告在七个工作日内支付工程款的90%，环境检测通过，相关资料移交完毕，被告在七个工作日内支付工程款的5%，余款为质保金，竣工起一年内付清，如被告未按合同约定日期支付工程款，则自应付之日起，每日按应付款额的千分之三赔偿损失。该工程于2013年5月26日竣工并经被告验收合格。2013年6月3日，被告将位于丹阳市云阳开发区中心路的镜片水化净化生产车间发包给原告，该合同总价为740724元，亦有上述付款期限以及违约责任之约定。2013年6月16日，被告改变设计方案并增加了工程量。该工程于2013年8月2日竣工并经被告验收合格。经双方对账，上述工程共计工程款5041509元，原告亦开具了相应的发票给被告。截至2013年8月10日，被告尚欠原告工程款755989元。此后被告一直未能付款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的净化工程施工合同两份、竣工验收单两份、设计图纸变更说明及图纸、发票及签收单、催款函、对账单以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的两份建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告工程款755989元，已过合同约定的付款期限，被告理应及时给付原告，故原告要求被告给付工程款755989元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款的利息损失，不超过合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中润光学眼镜有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州沈氏净化设备有限公司工程款755989元、逾期付款利息损失29300元（计算至2014年8月2日）以及自2014年8月3日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的逾期付款利息（按照工程款755989元为本金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13656元，公告费600元，合计14256元，由被告江苏中润光学眼镜有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初970号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:邱金成,男,1966年8月20日生，汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告邱金成信用卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告邱金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱金成归还农行响水支行借款本金人民币9993.68元及利息、滞纳金2348.82元（算至2017年2月7日，之后利息、滞纳金放弃主张）；2.本案诉讼费由被告邱金成负担。事实与理由：被告邱金成向我行申请办理金穗信用卡，我行于2015年2月13日向其发放卡号为62×××70信用卡。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款本金9993.68元、利息1817.48元、滞纳金481.34元，合计12342.5元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告邱金成未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡申请表、金穗信用卡合约、领用章程、透支催收通知书及邮政特快专递单、信用卡交易清单及账户催收资料信息等证��。证明被告在原告农行响水支行领取信用卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院对予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告邱金成向原告农行响水支行申请办理金穗信用卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、收费标准等内容。金穗信用卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗信用卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗信用卡申请人另有约定的除外；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗信用卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗信用卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对信用卡账户存入的资金不计付利息，金穗信用卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条、第二十三条、第二十五条计息规定与金穗信用卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2015年2月13日，原告农行响水支行向被告邱金成发放卡号为62×××70金穗信用卡。被告邱金成从2015年2月27日开始消费，至2017年2月7日，尚欠贷款本金9993.68元、利息1817.48元、滞纳金481.34元。原告农行响水支行催促被告邱金成还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告邱金成向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告邱金成透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告邱金成归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予���支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱金成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9993.68元及利息、滞纳金2348.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告邱金成负担。
本判决为���审判决。
代理审判员 张文书
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林 成
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执219号
中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司：
张建功与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25940.46元。经本院立案执行，现已执行到位25940.46元。本院已将该款转付给张建功。至此，张建功向本院申请执行的（2017）晋0322民初1368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执741号之二
申请执行人张启英，女，汉族，1970年10月3日出生，住址重庆市开县。
被执行人何志祥，男，汉族，1986年6月24日出生，住址重庆市开县。
被执行人深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339吉美禾综合楼八楼802（办公场所），组织机构代码58671124-7。
法定代表人翁永春。
申请执行人张启英与被执行人何志祥、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终5609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张启英向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款人民币27718.27元、案件受理费人民币306元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月六日书记员方思元
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4898号
原告:交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。
法定代表人:杨帅，系该银行行长。
委托代理人:陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。
委托代理人:陈卫东，男，1970年12月14日生，汉族，住大连市金州区。
被告:张玉苹，女，汉族，1980年4月21日生，住大连市金州区登沙河镇。
原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告张玉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、陈卫东到庭参加诉讼，被告张玉苹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2014年6月9日，原告与被告张玉苹签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币35万元，期限240个月，目前执行月利率为4.08333‰，用于购买位于金州新区友谊街道宏意花园小区**号*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年6月20日向被告发放了贷款人民币35万元。被告自2015年8月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、被告张玉苹偿还原告借款本金人民币339409.57元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截止2017年5月31日，欠息总数为人民币33144.54元，所欠本息合计人民币372554.11元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。
被告张玉苹未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告张玉苹签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币35万元，期限240个月，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买位于金州新区拥政街道胜利路1100号1单元4层1号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续。
另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年6月20日向被告发放了贷款人民币35万元。
又查，被告张玉苹自2015年8月21日前已还借款本金10590.43元及利息25573.21元。
又查，截至2017年5月31日，被告张玉苹尚欠原告借款本金339409.57元，利息、罚息、复利33144.54元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2015年8月21日起始至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金339409.57元，截至2017年5月31日的利息、罚息、复利共计33144.54元，并按照合同的约定偿还自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于金州新区友谊街道宏意花园小区**号*单元*层*号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉苹于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金339409.57元及利息、罚息、复利共计33144.54元以及自2017年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人房产抵押贷款合同所约定的计算方式计算）；
二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告张玉苹所有的位于金州新区友谊街道宏意花园小区**号*单元*层*号房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10510元（案件受理费6890元、保全费2420元、公告费1200元，原告已预交），由被告张玉苹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白 茹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4281号之一
申请执行人李成建，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人卢伟芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7838号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人卢伟芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢伟芳立即支付给申请执行人李成建欠款人民币20000元及逾期付款利息（利息自2015年7月26日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月10日分别对被执行人卢伟芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。查明被执行人的卢伟芳名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人卢伟芳的银行账户进行冻结。
3.2017年11月28日向被执行人卢伟芳的发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年8月31日作出决定将被执行人卢伟芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月1日作出决定对被执行人卢伟芳采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7838号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林志源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7636号
原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱，该公司总经理。
原告王占永与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王占永于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王占永撤诉。
案件受理费减半收取计155元，由原告王占永负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月十七日
书记员 曹丽梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初607号
原告：唐尚玲，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘邦志，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：娄义兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
第三人：黄玉静，女，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐尚玲与被告娄义兰、第三人黄玉静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年2月16日、3月7日、3月21日、3月27日公开开庭进行了审理。原告唐尚玲及其委托诉讼代理人刘正焱、刘邦志，被告娄义兰及其委托诉讼代理人卢秀华、张远飞到庭参加诉讼。第三人黄玉静经合法传唤，参加了2017年2月16日、3月21日、3月27日庭审后，无正当理由未到庭参加2017年3月7日庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐尚玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72万元；从2015年2月1日按月利率3%支付违约金至付清时止。诉讼中，原告撤回要求被告从2015年2月1日按月利率3%支付违约金至付清时止的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月6日在原告处订购一批货物，原告于2014年11月7日委托第三人发货，被告出具欠条，写明收到72万元的全部货物、验收合格，并向原告提出于2015年1月30日前付清，逾期按月息3%的标准支付利息。原告催收未果，特向法院提起诉讼。
被告娄义兰辩称，出具过72万元的欠条，没有收到72万元的货物，是第三人邀约我一起做生意，把我带到原告处，说是把原告的中脉货物转让给我，当时欠条内容是按原告口述书写，写了欠条之后，原告说委托第三人发货给我，当时具体没说明是什么货物，后来才听说是中脉产品，之后，第三人一直没有发货给我，我经常催第三人发货，但一直未收到货。
第三人黄玉静称，我介绍原、被告认识，我们在重庆长江国际中脉公司的办公室将合同转让给被告，我写了清单，清单上就是移交的货物，我的货和被告的货是放在一起的，被告出具了欠条，当时货物全部在野太阳对面的库房。现货物及钥匙都在被告手上。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“娄义兰于2014年11月6日向唐尚玲购买货物一批（详见清单），价值72万元，该货物由唐尚玲委托黄玉静发货，本人已于2014年11月7日收到全部货物并验收合格；由于资金紧张，本人欠唐尚玲72万元，暂时无力支付，承诺于2015年1月30日之前付清全部货款72万元，逾期未付按月息(0.03元)标准支付利息，直至付清欠款为止”。2014年12月17日，被告出具《承诺书》：“承诺在今后的合作期间的工资、分红和奖金、点位的钱都还给唐尚玲，抵扣72万元，抵一笔减一笔”。被告认可《承诺书》中的72万元与《欠条》中的72万元为同一笔款。
被告向原告购买的货物为中脉品牌的床垫、枕头、被子等产品，在被告出具欠条前后均存放在第三人黄玉静租用的位于万盛红顶屋后农房内，在被告向原告出具《承诺书》后，第三人将在万盛红顶屋后农房内的货物搬到了被告与第三人合租的位于万盛徐记卤鹅后面的房屋内，搬运当天，被告及第三人均在场。
另查明，2014年12月17日，被告代理姜惟与原告签订《合作协议书》，就原告点位成为永久股东事宜达成一致，双方约定，在2015年之内，双方共同努力达成姜惟的点位永久股东时，唐尚玲点位的永久股东归其自己所有，姜惟点位的永久股东也归其自己所有。
被告举示2014年12月17日原、被告签订的《合作协议书》、《农商行对账单》、《生态养生套餐》，证明被告于2014年12月17日向被告出具的《承诺书》，是与原告合作冲股东，但没有收到货；原告认为该组证据与本案无关联性。本院认为，本案为原、被告之间的买卖合同纠纷，因此，该组证据与本案无关联性，不予采信。
被告举示2015年2月5日、15日、17日与原告的电话录音，该录音记载原、被告关于中脉产品退货事宜，被告以此证明原告都不清楚第三人是否交货，原告未交货。被告对该证据真实性无异议，认为该证据不合法，录音中原告明确表示委托第三人交货，没有承认未交货。第三人认为是被告有预谋的录音，录音中的退货是一个货，是原、被告一起冲点位，所以要一起退货。本院认为，原告委托第三人交货，不清楚交货情节属于正常，且原、被告于2014年12月17日签订《合作协议书》，共同冲击永久股东，存在合作关系，在谈到退货时，到底是退哪批货，可能使原告产生误解；因此，被告举示该录音证据不能证明原告未交货，被告不应支付货款。
上述事实，有被告于2014年11月6日出具的《欠条》、2014年12月17日出具的《承诺书》、《合作协议书》、证人潘伟及余小平的证言、原被告之间的电话录音及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。从被告出具的《欠条》可以看出，原、被告存在买卖关系，被告向原告出具《承诺书》，承诺偿还原告72万元，正常判断，被告已认可原告履行了交货义务，因此，原告诉请被告支付货款72万元，本院予以支持。
被告辩称原告未交货，不清楚货物状况，是在未收到货的情况下因办理其他事项的需要出具的《承诺书》，被告不能证明已交货。本院认为，按照常理推断，72万元的大额交易，在交易前一般对交易标的物有所了解，原告出具的《欠条》上载明“详见清单”字样，正常判断，被告在出具《欠条》前清楚买卖货物情况，对交易货物进行了清点。被告认可原告委托第三人发货，出具《欠条》时，该货物存放于第三人库房，由第三人管理，在此情况下，被告在欠条中写明：“本人已于2014年11月7日收到全部货物并验收合格，于2015年1月30日之前付清全部货款”，并仍然向原告出具《承诺书》，承诺支付货款72万元，说明原告认可货物存放于第三人库房已视为交货。之后，第三人将货物搬至与被告合租房屋，此次转移只是货物存放地点的变化，所搬货物与原、被告争议货物均为中脉的床垫等产品，第三人为被告认可的受托交货人，搬货当天被告亦在现场，此时货物已存放于被告可控制区域。因此，对于被告的辩称意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告娄义兰于本判决生效时支付原告唐尚玲货款72万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11000元，减半收取5500元，由被告娄义兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一七年四月十七日
书记员 张海娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执7444号之二
申请执行人吴玉路，男，汉族，1983年4月14日出生，户籍地广西昭平县，。
被执行人深圳市欧姆迅物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路恒基花园3栋601。
法定代表人：范治慧。
申请执行人吴玉路与被执行人深圳市欧姆迅物流有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执7444号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执961号之五
申请执行人赖德伟，男，汉族，1989年8月16日出生，广西灵山县居民。
被执行人灵山县东骏汽车修理厂，住所地灵山县灵城镇十里村委会四队。
法定代表人邹富成。
申请执行人赖德伟与被执行人灵山县东骏汽车修理厂国内非涉外仲裁裁决一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的灵劳人仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行灵劳人仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决确定的义务，即被执行人支付给申请执行人2015年6月至2016年1月的工资共12410元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保251号
申请人：李双珊，女。
委托诉讼代理人：李国元，系申请人李双珊父亲。
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男。
被申请人：王强，男。
被申请人：张芳芝，女。
被申请人：资兴市瑞泰房地产有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请人李双珊于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、张芳芝、王强、资兴市瑞泰房地产有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款10000000元予以冻结；对被申请人资兴市瑞泰房地产有限公司名下的土地的使用权予以查封，保全总金额为10000000元。申请人李双珊以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李双珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、张芳芝、王强、资兴市瑞泰房地产有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款10000000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人资兴市瑞泰房地产有限公司名下的土地的使用权，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以10000000元为限。
案件申请费5000元，由申请人李双珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41687号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：李姗，女，1983年10月08日出生，住河北省保定市望都县。
原告许建文（以下简称原告）与被告李姗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元，利息5280元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1200元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年07月31日被告向我借款60000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年07月31日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款60000元。原告称被告还款4期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李姗于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万元、利息五千二百八十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告李姗负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪莲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保272号
申请人：吴代文，男。
被申请人：ＸＸ荣，女。
申请人吴代文于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ荣其已故丈夫王国庆在资兴市城市建设投资有限公司、郴州市城泰建设工程有限公司的未结工程款61000元予以冻结；对被申请人ＸＸ荣及王国庆在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款61000元，保全总金额为61000元。申请人吴代文以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴代文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ荣其已故丈夫王国庆在资兴市城市建设投资有限公司、郴州市城泰建设工程有限公司的未结工程款61000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人ＸＸ荣及王国庆在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款61000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以61000元为限。
查封申请人吴代文以其所有的房产。
案件申请费630元，由申请人吴代文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晶晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1267号
原告季桂琴。
委托代理人周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告泰州市某鞋业有限公司。
法定代表人潘耀。
本院在审理原告季桂琴诉被告泰州市日涉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季桂琴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告季桂琴负担。
审判员 张翠华
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁 晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法破初字第83-2号
原告深圳市皇宫企业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田大厦三楼,组织机构代码192430362。
代表人李正，深圳市皇宫企业集团有限公司管理人负责人。
委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
被告王雄岳，男，汉族，1954年2月16日出生，住址深圳市
被告张小琴，女，汉族，1956年5月7日出生，住址深圳市
本院在审理原告深圳市皇宫企业集团有限公司诉被告王雄岳、张小琴追收未缴出资纠纷一案过程中，原告未按规定预交案件受理费，亦未在规定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 雪 松
审 判 员 赵 钟
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王奇峰（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执970号之一
申请执行人：李岳阳，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：镭铭纳光电（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵晴，总经理。
本院在执行申请执行人李岳阳与被执行人镭铭纳光电（合肥）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2018年4月25日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月九日
书记员 聂传政
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初203号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人赵进生，男，1966年10月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日经应城市公安局决定取保侯审。2017年10月18日经本院决定取保侯审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人赵进生犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人赵进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日19时50分许，被告人赵进生酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿应城���城中街道办事处肖湾路由南向北行驶至星星社区李湾29号门前路段时，被告人赵进生追尾撞上应城市居民陈某红停放在路边的小型轿车。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人赵进生负此次事故的主要责任。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵进生血液内乙醇含量为183毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵进生自动向公安机关投案。
上述事实，被告人赵进生在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人赵进生的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵进��犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人赵进生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人赵进生无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市司法局建议对被告人赵进生适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人赵进生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人赵进生从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵进生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 佼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1556号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐春雨，男，1990年2月4日生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被昆山市公安局取保候审，现取保候审于上述住址。
昆山市人民检察院以昆检刑诉【2017】1551号起诉书，指控被告人徐春雨犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人徐春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月5日17时许，被告人徐春雨驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿大通路由东向西行驶至开发区大通路马塘路路口西侧路段，偏向道路右侧，车辆右侧与同方向行驶的由被害人司某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成被害人司某倒地后被被告人徐春雨所驾驶的货车碾压，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐春雨负该起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人徐春雨主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、束某、孙某等人的证言、身份信息、交通事故认定书、谅解书等书证、道路交通事故尸体检验意见书、勘验检查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐春雨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐春雨案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得了家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐春雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月七日
书记员 毛 琨
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1171号
申请执行人梁尤轩，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人潘久文，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行梁尤轩与潘久文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为200900元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17451号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1981年5月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金1781.62元。2、请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年7月7日，利息为4639.06元；②2017年7月7日之后的利息，以欠款本金1781.62元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年7月8日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，���每日万分之五计算，按月计收复利。3、请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年7月7日，滞纳金为106.90元；②2017年7月7日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4、请求法院判令被告支付手续费15.05元；5、请求法院判令被告支付本案律师代理费2393元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告李强向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告李强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息及银行流水。
根据以上证据本院认定事实如下：被告李强��2010年向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年7月7日，被告欠信用卡本金1781.62元、手续费15.05元、利息4639.06元、滞纳金106.90元（计算至2011年3月26日）。
本院认。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年7月7日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告请求的���师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月7日，被告欠信用卡本金1781.62元、手续费15.05元、利息4639.06元、滞纳金106.90元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月8日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息4639.06元为基数，均从2017年7月8日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一���年十一月十六日
书记员 王晓秦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第207号
（2015）绍越袍执费字第137号
申请执行人杨海良。
被执行人丁关明。
原告杨海良与被告丁关明民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告丁关明应归还原告杨海良借款79万元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；本案案件受理费11700元，公告费240元，合计11940元，由被告丁关明负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告丁关明未按判决书规定履行，故原告于2015年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，案件审理时，是用公告形式向丁关明送达起诉状副本等诉讼文书，现仍下落不明。经向金融机构查询，丁关明无大额存款；经向当地村民委员会调查，丁关明已有一年多未回村居住，其在村里的房屋系集体土地使用权，根据目前政策，尚不能处置。暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第207号、（2015）绍越袍执费字第137号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王佳雯
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执201号
申请执行人张成武，男，1964年12月10日出生，汉族，住义马市。
被执行人义马市万泰实业有限公司。住所地：义马市新区310国道三十里铺。组织机构代码：55316051-4。
本院在执行张成武与义马市万泰实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向义马市万泰实业有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款600万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年五月八日
书记员 马双俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0103民初634号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庞允东，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文廷，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司工作人员。
被告：文士东，男，1971年6月24日生，汉族，无业，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告：路亚明，女，1968年12月7日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告：文景华，男，1974年2月7日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告：刘晓玲，女，1974年7月29日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告：路连厂，男，1977年2月8日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告：路文秀，男，1973年8月2日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告：路荣胜，男，1976年12月l1日牛，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告：张伟，男，1976年10月8日生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。
被告：张翠华，女，1978年5月21日生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。
被告：文士明，男，1964年8月12日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告：郑美翠，女，1963年3月3日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告：史凤磊，男，1980年2月27日生，汉族，住山东省平邑县，其他身份情况不详。
被告：伊江明，男，1981年4月5日生，汉族，住山东省博兴县，其他身份情况不详。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告文士东、文景华、刘晓玲、路连厂、路文秀、路荣胜、张伟、张翠华、文士明、郑美翠、史凤磊、伊江明追偿权纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款380000元或查封其同等价值的财产。原告普惠农牧融资担保有限公司自愿以其在中国银行股份有限公司平原支行开户的、账号为242919314459账户内的190000元为本案提供担保。
本院经审查认为，原告普惠农牧融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告文士东、文景华、刘晓玲、路连厂、路文秀、路荣胜、张伟、张翠华、文士明、郑美翠、史凤磊、伊江明的银行存款380000或查封其同等价值的财产。
二、冻结原告普惠农牧融资担保有限公司在中国银行股份有限公司平原支行开户的、账号为242919314459账户内的190000元。
案件申请费2420元，由原告普惠农牧融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡桂娟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00499号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：方梁，该分行行长。
被执行人：安庆市永一工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大南门5栋201室，组织机构代码78494171-3。
法定代表人：余诺，该公司经理。
被执行人：余诺，男，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：刘同铭，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：方习枝，女，汉族，1975年8月5日出生，住址同上，
申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市永一工贸有限责任公司、余诺、刘同铭、方习枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00187号民事调解书已生效。经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对本案抵押房地产进行了查封，后依法对上述房地产进行了评估、拍卖，经两次网络拍卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债。截止目前，申请人的债权暂未实现。
本院认为，本案抵押房地产经两次拍卖流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢42号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：何政杰，该分行行长。
被执行人:安徽中晨机械有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区腾云大道。
法定代表人：王业高，该公司总经理。
被执行人：王业高，男。
被执行人：储昭霞，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行与安徽中晨机械有限公司、王业高、储昭霞金融借款合同纠纷一案中，已依法处置被执行人安徽中晨机械有限公司名下位于岳西县经济开发区厂区内的三幢工业房地产、地上附属物、资产设备、工程附属物等资产。对上述资产处置后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行已实际收取执行款人民币3169059元。对于尚欠的款项，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行书面申请案件终结本次执行程序，本院予以准许。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十三日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初4339号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦A座。
法定代表人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：王伟，男，1983年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：邵莉，女，1984年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告王伟、邵莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤诉。
案件受理费2991元，减半收取为1495.5元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一七年十月十一日
书记员 侯亚菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11840号之三
申请执行人刘冬香，女，汉族，1992年11月4日出生，身份证地址湖南省绥宁县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人刘冬香与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3325元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1675号
原告：袁述香，女。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场，住所地湖南省资兴市晋宁路金地广场。
法定代表人：陈洪辉，该公司经理。
被告：广东康拜恩食品有限公司，住所地广东省普宁市里湖凉果城。
法定代表人：潘永隆，该公司经理。
原告袁述香与被告资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁述香撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告袁述香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。
审判员 唐廷刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7191号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国家开发银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 曹 源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢835号之二
申请执行人深圳市宝安区石岩新国源建材经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环路官田小学路口2号，组织机构代码L25189893。
负责人黄集中。
被执行人陈瑞兴，男，汉族，1962年8月6日出生，户籍住址广东省阳西县。
申请执行人深圳市宝安区石岩新国源建材经营部与被执行人陈瑞兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3727号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈瑞兴名下的丰田牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××），查封期限自2017年07月19日至2019年07月18日。车辆未实际控制，本院暂无法处置。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 凯
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1121财保18号
申请人：昭平县征地办公室。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。
法定代表人：何剑，主任。
被申请人：陈庆梳,男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人昭平县征地办公室于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆梳在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县黄姚镇巩桥营业所60×××71账号的存款3024.0元予以冻结。申请人昭平县征地办公室已经提供担保。
本院经审查认为，申请人昭平县征地办公室因樟木林镇三江小学扩建项目征地工作错误适用补偿标准而错误发放征地补偿款，申请冻结被申请人陈庆梳的上述银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆梳在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县黄姚镇巩桥营业所60×××71账号的存款3024.0元。期限为自2017年5月19日起至2017年11月24日止。
案件申请费50元，减半收取25元，由申请人昭平县征地办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全永豪
二〇一七年五月十九日
书记员 张得才
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异294号
案外人：陈建，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
案外人：翁银沾，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人:谭明先，女，1967年3月28日出生，汉族，四川省成都市郫都区号。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
本院在执行谭明先与郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈建、翁银沾对执行位于成都市郫都区安德镇辰辉国际1栋2单元12楼1201号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈建与翁银沾异议称，其以全款购买了众悦公司销售的争议房屋。签订合同后发现争议房屋已停工且已被法院（2015）成执字第774-1号执行裁定查封。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2015年3月18日，本院作出（2014）成民初字第2215号民事判决，与本案有关的内容为：“被告郫县众悦房地产置业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭明先借款本金1000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年9月9日起按本金1000万元计算至付清之日止）。”该判决生效后，谭明先向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、略；二、继续查封被执行人众悦公司位于郫县安德镇××（房屋唯××、××、××、××），预售证号为1228（其中商业房屋唯一号为722899、722905）的预售房屋（已出售部分除外）。查封期限为三年。”本案争议房屋在上述裁定查封范围之内。
另查明，本院对上述房屋的首查封为（2014）成民保字第962-2号民事裁定，查封时间为：2014年10月15日至2016年10月14日。（2015）成执字第774-1号执行裁定的续查封时间为：2016年10月15日至2019年10月14日。
2014年8月2日，众悦公司与陈建、翁银沾签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与陈建、翁银沾。陈建、翁银沾已支付全部购房款336452元。陈建、翁银沾截止2018年4月13日，在成都市××区××）县无其他用于居住的房屋。陈建、翁银沾所购案涉房屋现还在建设中。
以上事实，有（2014）成民初字第2215号民事判决书、（2014）成民保字第962-2号民事裁定书、（2015）成执字第774-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《收据》、转款凭证、个人房屋信息查询记录等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈建、翁银沾在法院查封争议房屋之前已与众悦公司签订书面买卖合同，且其已支付全部购房款，陈建、翁银沾在成都市××区××）县无其他用于居住的房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市郫都区安德镇辰辉国际（成都市郫都区安德镇彭温路742号）1栋2单元12楼1201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年五月二日
书记员 伏 辽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3224号
原告：刘兴，男，1983年4月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王纪华，男，1967年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王三妹，女，1968年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘兴与被告王纪华、王三妹买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告王纪华、王三妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款157156并承担从起诉之日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月起，原告供应钢材等建筑材料给被告王纪华的工地。2013年11月8日，经结账，被告王纪华尚欠原告207156元，此后被告王纪华又支付了50000元，余款被告王纪华一直未付。被告王纪华、王三妹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王三妹应承担还款责任。原告遂诉至本院。
被告王纪华、王三妹未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原告刘兴与被告王纪华自2013年6月份开始发生业务往来，由原告销售钢材等建筑材料给被告王纪华用于其承包的建筑工地。2013年11月8日双方对账，被告王纪华结欠原告价款207156元，此后被告又付款50000元。余款157156元原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告王纪华、王三妹于1993年8月登记结婚，于2015年8月登记离婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告王纪华之前签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。被告王纪华尚欠原告价款157156元事实清楚，证据充分，被告王纪华理应及时给付原告。故原告要求被告王纪华给付价款157156元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王纪华的上述债务形成于被告王纪华、王三妹夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王三妹应与被告王纪华共同偿还。被告王纪华、王三妹经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纪华于本判决生效后10日内给付原告刘兴价款157156元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告王三妹对被告王纪华的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，公告费600元，合计4044元，由被告王纪华、王三妹负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3721号
原告:重庆龙珠建筑工程有限公司,住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号，统一社会信用代码91500224733982312C。
法定代表人：张正良，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周有彬，该司员工，住重庆市铜梁区。
被告:重庆骏扬房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，执行董事。
委托诉讼代理人：谢松，该司员工，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理重庆龙珠建筑工程有限公司与重庆骏扬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆龙珠建筑工程有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙珠建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙珠建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆龙珠建筑工程有限公司负担。
审判员 郑世念
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜海燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保14号
申请人：王恒勇，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：王健，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人王恒勇于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健银行存款30000元或同等价值财产予以保全。担保人王恒勇以定期存折10000元提供担保。
本院经审查认为，王恒勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王健银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，期限为一年。
二、冻结担保人王恒勇定期存折10000元，期限为一年。
案件申请费320元，由王恒勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一八年一月十一日
书记员 惠 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执577号
申请执行人：马为光，男，回族，1962年12月16日生，云南省寻甸县人，现住曲靖市麒麟西路370号。
被执行人：桂腾龙，男，回族，1964年9月21日生，云南省罗平县人，现住罗平县罗雄街道东关街52号。
本院在执行马为光申请执行桂腾龙买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年1月3日作出（2017）云0324民初17号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行，其申请执行的债权为29330元。
在执行过程中，本院依法向被执行人桂腾龙送达了执行通知书，并通过网络对桂腾龙的财产就行了查询，并对桂腾龙进行了司法拘留，经查无财产可供执行。现申请人还有29330元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 李金苍
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6778号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：张凯，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：孙楠楠，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告张凯、孙楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月25日以被告张凯已将编号为（2009）津银房贷字第920336号《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》项下全部贷款还清，并已向原告支付减半收取的案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准原告中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由原告中信银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初594号
原告：阳某1，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
原告：李某，女，1949年4月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：阳某2，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：阳某3，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告阳某1、李某与被告阳某2、阳某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告阳某、李某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某1、李某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某1、李某撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 托萍
二〇一八年三月六日
书记员 杨希
-1-