wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1992号
原告:赵琼，女，1956年4月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李华，男，1951年1月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵琼与被告李华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵琼、被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因毒死原告的鸡、鸭、鱼等直接损失74648.00元；2、判令被告赔偿原告因索赔造成的误工等损失1000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告赵琼的亲戚邓正泽一家与被告李华系邻里关系。邓正泽外出打工，家中的住房先由被告使用，后被告自己修房后搬离。因此，邓正泽便与我商量，由我到该房借住并在他责任地发展养殖业，于是便和被告成立邻里关系。2014年春节，原告购买育苗32市斤，放置在一水田内。2015年2月又从市场上购买了小鸡600余只，发展到出事时大约成活500余只，并放养老鸭子12只，均产蛋。由于原告精心喂养，平均每天产蛋100余个，每只鸡重量大约5.5市斤，鸭子也在产蛋，每只重量约4.5市斤，育苗约每尾8两左右，被告见效益可佳，患了“红眼病”，同时又对原告借用邓正泽的住房让他受损，又欺负原告不是本地人，便于2015年9月17日，用农药除草剂打在原告养鱼田里的浮萍上，原告用浮萍喂鱼、喂鸡、喂鸭，紧接着几天，鸡、鸭、鱼相继全部死亡，造成直接经济损失74648.00元。鸡：平均5.5斤×20元×500只=55000元；鸭：4.5斤×12元×12只=648元；鸡和鸭每天产蛋100多个，一个1.2元，每月损失3600多元，从报案到春节3个月，应收11000元；鱼：30多斤鱼苗约1000尾，8两×10元×1000尾=8000元。综上所述，被告心存不善，于理不合，于法不容，为确保权利不被侵犯，特依法提出以上诉讼请求，望人民法院依法判决。
被告李华辩称，自己确实喷洒了除草剂，喷洒除草剂是在过路田埂上，方便自己及家人通过田埂去种庄稼，并没有喷洒在浮萍上，原告的鸡、鸭、鱼陆续死亡，如果是中毒死亡，应该是立即全部死亡，原告的鸡、鸭、鱼死亡与我喷洒除草剂没有必然的因果关系，所以我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告身份证明、事发现场影像资料、宜宾市翠屏区动物疫病预防控制中心实验室的《动物疫病监测诊断报告》、凉姜派出所《询问笔录》，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告赵琼与案外人邓正泽系亲戚关系。邓正泽外出务工后原告借住在邓正泽房屋内并发展养殖业。2015年9月17日，为方便出行，被告李华在通往庄稼地的田埂上喷洒除草剂，田埂的一边是原告赵琼的喂鱼稻田。2015年10月3日起，原告赵琼养殖的鸡、鸭、鱼陆续死亡。宜宾市翠屏区动物疫病预防控制中心实验室就送检的鸡组织2份作出《动物疫病监测诊断报告》认定：该2份样品禽流感病原监测均为阴性，该2份样品新城疫病原监测均为阴性。原告认为，鸡、鸭、鱼陆续死亡，是吃了喷洒了除草剂的浮萍后中毒死亡，故起诉至法院请求判如所���。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告赵琼认为其所养殖的鸡、鸭、鱼因被告李华喷洒农药造成鸡、鸭、鱼死亡，从而要求被告赔偿损失，但依据原告提供的事发现场影像资料、《动物疫病监测诊断报告》及公安机关的《询问笔录》等证据，既不能证明其财产遭受的具体损失，也不能证明其鸡、鸭、鱼的死亡与被告李华喷洒除草剂的行为有必然因果关系，原告亦未提交其他关联证据予以佐证，故本院认定原告赵琼要求被告李华赔偿损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���之规定，判决如下：
驳回原告赵琼的诉讼请求。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗语涵
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1161号
原告：熊延旭，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地金寨县，经常居住地金寨县。
原告：王梅青（熊延旭之妻〕，1965年9月6日出生，汉族，户籍地金寨县，经常居住地金寨县。
委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：肖本月，女，1973年9月20日出生，住金寨县。
被告：熊德开，男，1951年2月20日出生，住金寨县。
委托诉讼代理人：肖本月（熊德开儿媳），1973年9月20日出生，住金寨县。
原告熊延旭、王梅青与被告肖本月、熊德开恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊延旭、王梅青及其委托诉讼代理人汪先智，被告肖本月，被告熊德开委托诉讼代理人肖本月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊延旭、王梅青向本院提出诉讼请求：1.判决肖本月、熊德开将砸毁的院墙恢复原状；2.判决肖本月、熊德开赔偿损失10256元。事实和理由：2017年9月2日，肖本月指使熊德开将熊延旭、王梅青的院墙砸毁。金寨县公安局已对肖本月、熊德开进行行政处罚。
肖本月、熊德开辩称，熊延旭、王梅青的院墙延伸到肖本月家的后墙，且侵占了村民组通往后山的道路；该院墙是违章建筑。因此不予赔偿，同时要求熊延旭、王梅青赔偿因肖本月、熊德开被行政拘留的误工费等损失。
本院经审理认定事实如下：
一、熊延旭、肖本月两家房屋建设情况
2003年6月，王相卫与双河供销合作社协议购买了全军乡全军村收购站、门市部房屋。2005年2月，王相卫又将该房屋转让给熊延旭。2010年，熊延旭将该房屋拆除重建，并修建了院墙。2011年，肖本月也翻建自己的房屋。肖本月房屋建成后，形成熊延旭家部分院墙在肖本月房屋后墙处。
上述事实，有王相卫与双河供销社签订的协议、王相卫与熊延旭签订的协议及当事人陈述在卷佐证。
二、肖本月、熊德开砸毁熊延旭院墙情况
2017年9月2日8时许，肖本月指使其公公熊德开将熊延旭家的院墙砸毁，经金寨县价格认证中心认定被损毁的院墙总价为1267元。2017年9月15日，金寨县公安局以故意损毁财物为由分别给予肖本月、熊德开行政拘留八日、五日。
上述事实，有金寨县公安局金公（梅）行罚决字[2017]460号、公（梅）行罚决字[2017]461号行政处罚决定书在卷佐证。
三、熊延旭、王梅青损失情况
熊延旭、王梅青主张的损失包括王梅青误工损失5400元、熊延旭误工损失4056元、两人从盛泽返回的车费损失各400元。
经审查，关于熊延旭的误工损失未向本院提供证据；关于王梅青的误工损失仅提供了吴江市天翔物流有限公司证明一份，但该证明没有出具人签名、王梅青也未提供工资流水等证据予以辅证，故本院不予认定；关于车费损失，因熊延旭、王梅青事发时在盛泽，且提供了9月3日以王梅青身份证购买的盛泽至金寨的车票两张，金额分别为160元，合计320元，对此损失本院予以认定。
本院认为，肖本月、熊德开故意损毁他人财物，业经公安机关认定。虽然肖本月、熊德开受到行政处罚，但不影响熊延旭、王梅青要求肖本月、熊德开承担民事责任。肖本月、熊德开辩称熊延旭、王梅青所建院墙对肖本月房屋后墙产生影响，因肖本月建房在后，即使产生影响也不能归责于熊延旭、王梅青。肖本月、熊德开还辩称熊延旭、王梅青所建院墙侵害了村民组通行及院墙系违章建筑等，应当通过正当途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告肖本月、熊德开于判决生效后10日内将损毁原告熊延旭、王梅青的院墙予以恢复。
二、被告肖本月、熊德开于判决生效后10日内赔偿原告熊延旭、王梅青损失320元。
三、驳回原告熊延旭、王梅青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，原告熊延旭、王梅青负担14元，被告肖本月、熊德开负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年六月二十五日
法官助理 兼书记员饶德丽
附一、相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二、交款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行
案款账户：金寨县人民法院机关案款
账号10090436889001000124016
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费
账号10090436889001000124026
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初3831号
原告陈海文。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告陈南宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，××帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰,该公司总经理。
被告委托代理人佘思伟。系保险公司员工。
原告陈海文诉被告陈南宁、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年8月18日依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告陈海文及其委托代理人文灿跃、被告陈南宁、被告保险公司的委托代理人佘思伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海文诉称：2016年1月20日21时45分许，原告驾驶湘A×××××号小车与被告驾驶的湘A×××××号小车在长沙市潇湘大首安居路口发生碰撞，造成两车受损的车辆事故，2016年5月11日长沙市公安局交警支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）对该事故经作出认定，被告对此事故发生负主要责任。2016年4月20日长沙市价格认证中心接受长沙市公安局交警支队岳麓大队的委托对原告车辆损失进行了估价鉴定，其损失为5425元，拖车停车费用800元。被告违反交通安全法规的规定致发生交通事故，对事故负主要责任，应当对原告所遭受的损失承担赔偿责任，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失6225元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求中的损失变更为6395元。
被告陈南宁辩称：对价格认定意见书有异议，长沙市价格鉴定中心已不对车辆做价格认定，发票和维修清单不完整，维修单中没有车辆损害部分的照片等证明。
被告保险公司辩称：事故发生后，被告陈南宁到答辩人处办理了理赔，答辩人已在保险范围内向其支付了2100元赔款。因被告陈南宁存在虚假理赔的情形，经答辩人的工作人员指出后，陈南宁出具一份书面声明，放弃此案商业险部分的索赔权利。该声明系陈南宁真实意思表示，不存在任何无效或者可撤销的情形，故，答辩人已经履行了本案的赔付义务，不应再承担任何责任。答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年1月20日21时45分许，陈海文驾驶车牌号为湘A×××××的小型客车沿潇湘由南向北通过安居路口时，恰遇陈南宁驾驶湘A×××××小型客车在潇湘安居路口从最东侧车道由南向北往左变更车道起步行驶。由于陈南宁严重忽视交通安全，将机动车停于未施划道路停车泊位的禁停路段，且驾驶车辆起步行驶时变更车道未注意观察左侧后方来车情况，未让在道路内直行的车辆优先通行；加之陈海文驾驶车辆通过路口时未注意减速观察、确保安全通行，导致陈海文所驾湘A×××××小型客车右前部与陈南宁所驾湘A×××××小型客车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。岳麓交警队出具道路交通事故认定书认定被告陈南宁承担此次事故的主要责任，原告陈海文承担此次事故的次要责任。
事故发生后，岳麓交警队委托长沙市价格认证中心对湘A×××××号车进行价格认证，该中心出具长价认车字（2016）第1122号价格鉴定意见书认为湘A×××××号车前部受损鉴证价格为5425元。后，原告委托望城县高塘岭镇平帆汽车修理厂对湘A×××××号车进行维修，产生修理费用为5595元。另，湘A×××××号车产生拖车费用800元。
另查，湘A×××××号车于被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，2016年6月15日，被告保险公司就本次事故在交强险范围内向陈海文进行赔偿，向被告陈南宁支付了2100元。另，陈南宁向被告保险公司出具了《放弃索赔声明》，放弃就此案的商业险部分向保险公司索赔的权利。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告陈海文提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料，被告提交并经庭审质证的医疗费用票据、商业险保单，被告保险公司提交并经庭审质证的商业险条款、商业保险合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告陈南宁承担主要责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”故保险公司应在交强险范围内对原告损失进行赔偿，对于超出交强险赔偿范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的70%赔偿责任。被告保险公司辩称其已将原告的车辆损失赔偿款支付给被告陈南宁，但因交强险及商业第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损失的第三者的利益，而非投保人和被保险人的利益，现被告保险公司向被告陈南宁支付第三者（原告）的车辆损失赔偿款后，被告陈南宁却并未向第三者（原告）支付，致使第三者（原告）的权益受损，故被告保险公司仍应向原告承担相应的保险赔偿责任，对被告保险公司已赔付给被告陈南宁的2100元，应由被告保险公司另行追偿。
其次，肇事车辆湘A×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，应由湘A×××××号车承担的赔偿责任，转由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。鉴于被告陈南宁放弃就此案中的商业险部分对被告保险公司进行索赔，故保险公司在商业险部分不再对原告进行赔偿，由被告陈南宁向原告进行赔偿。
本案中原告陈海文的财产损失金额为6395元（车辆修理费5595元，拖车费800元），由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险赔偿范围的损失4395元，被告陈南宁应承担3076.5元（4395元×70%=3076.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈海文支付赔偿款2000元。
2、限被告陈南宁于本判决生效之日起十日内向原告陈海文支付赔偿款3076.5元。
3、驳回原告陈海文的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、陈南宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告陈南宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗阿敏
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7751号
原告罗开明，男，汉族，1959年6月13日生，住萍乡市。
委托代理人万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被告萍乡市焦宝煤矿，住所地，萍乡市安源区青山水口，组织机构代码证号15906257。
法定代表人李建秋，矿长。
本院受理原告罗开明与被告萍乡市焦宝煤矿劳动争议一案,原告罗开明于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗开明申请撤诉系其自主行使其诉讼权利，未损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗开明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告罗开明负担。
审判员 文 玮
二〇一五年十二月五日
书记员 刘清泉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初2878号
原告：赵壮志，男，1971年2月8日出生，住所地遵化市。
委托代理人：刘玉莲。
被告：高喜青，男，1966年2月25日出身，住所地遵化市。
原告赵壮志与被告高喜青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告赵壮志及其委托代理人刘玉莲到庭参加了诉讼，被告高喜青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵壮志诉称：原告代替被告偿还被告在遵化市金佳利科技小额贷款有限公司（以下简称金佳利贷款公司）的借款10万元，口头约定月息2分，但被告一直未能支付利息，故诉请判令被告偿还原告欠款10万元并按月利率2分计息自2015年1月10日起至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告高喜青未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，金佳利贷款公司员工孔祥艳通过银行卡向被告高喜青转账10万元。
2014年12月10日，金佳利贷款公司出具说明，主要内容“高喜青于2013年10月19日在金佳利贷款公司借款10万元，由公司员工孔祥艳转款给高喜青。2013年10月9日至2014年12月11日期间利息2.052万元已结清，还有10万元本金未还。2014年12月10日赵壮志代高喜青将10万元借款还清”。同日，金佳利贷款公司收到赵壮志给付的现金10万元。
2014年12月11日，甲方赵壮志与乙方高喜青签订协议，主要内容“乙方因个人原因无法归还第三方的款项，现和甲方达成如下协议：甲方替乙方归还所欠第三方款项合计10万元，乙方用自己位于达志沟自建住房抵押给甲方，乙方给甲方出具借条，借期一个月，乙方保证于2015年1月10日归还所欠甲方欠款10万元。借款到期乙方未能归还甲方的款项，乙方位于达志沟自建住房归甲方所有，乙方无条件配合甲方并办理相关的过户手续，乙方及其家人无条件搬出”。
证人刘某出庭作证，证明原告赵壮志与被告高喜青签订协议时刘旭东、刘某等三人在场，赵壮志与高喜青口头约定如果一个月内还款不计息，六个月内不还款按照月息2分计算，但从什么时间开始计息不清楚。
2017年7月4日，被告高喜青到法庭向本院陈述借款时口头约定了利息，月息2分，从2015年1月11日起计息，共偿还原告赵壮志两次利息，共计6500元，原告赵壮志予以认可。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告赵壮志借款100000元给被告高喜青偿还金佳利贷款公司的借款，事实清楚，原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。原、被告均认可借款时约定自2015年1月11日按月息2分计算利息，本院予以确认。被告已经偿还利息6500元，故利息已经还至2015年4月17日。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高喜青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵壮志借款100000元，并自2015年4月18日起按照年利率24%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告赵壮志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件���理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告高喜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年七月十日
书记员 刘思佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1947号
原告聂，男，19年月日出生，汉族，住市区路号栋单元号。
委托代理人张、李，市律师事务所律师。
被告公司，住所地区路小区号。
法定代表人李，该公司总经理。
委托代理人任、施，河北律师事务所律师。
案件事实
原告系市区小区室的业主。2014年4月22日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。
原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂燃气接口费2060元；
二、驳回原告聂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王素青
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄 杰
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执349号
申请执行人：高学清,男性,1964年10月6日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住所地：天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行高学清与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执349号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初218号
原告：苏文增，住吉林省。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：董立军，住吉林省。
被告：赵凯，住吉林省。
被告：张奎艳，住吉林省。
委托诉讼代理人：董超，住吉林省。
原告苏文增与被告董立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文增、委托诉讼代理人韩万欣，被告董立军、被告赵凯、被告张奎艳的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏文增向本院提出以下诉讼请求：要求董立军返还借款400万及利息。事实与理由：董立军因资金周转，分别于2014年3月26日、2014年6月11日、及2014年7月13日分三次向本人借款400万元，并同时约定利息3分，多次催要未果，要求给付。在庭审过程中，苏文增变更诉讼请求，要求董立军返还借款300万元及利息。
董立军辩称：借款300万元是事实。但实际收款时，2014年3月26日借款，苏文增按3%扣除了三个月的利息13.5万元，实际给付136.5万元。2014年6月11日借款，按5%的利息扣了22.5万元，实际给付127.5万元。实际给付金额总计260万元。但该借款实际借款人是孙田东,非本人借款，且长白山虎林园欠本人款项，要求追加孙田东、长白山虎林园为本案被告。
赵凯辨称：我认可在他项权担保数额，同意偿还3万元。
张奎艳辨称，我认可他项权数额。抵押金额是多少就是多少。
经审理查明：董立军于2014年3月26日向苏文增借款，双方约定借款金额150万元，借款期限6个月（2014年3月26日至2014年9月27日），借款利息为月3%。借款人如不能在约定的期限六个月内偿还全部债务，每天按没有偿还债务的全部向出借人支付5%的违约金，至全部还清为止。合同签订后，苏文增扣除3个月利息，实际给付董立军借款136.5万元。2014年3月25日、2014年3月26日，张奎艳用位于吉林省安图县二道镇白林东区天池街的房屋为董立军欠款做抵押，并在安图县房屋产权管理中心作他项权登记,他项权证号为安图房他证二道白河字第00140**号、安图房他证二道白河字第00140**号。他项权利种类为一般抵押，债权数额为150万元。2014年4月1日，赵凯用其位于吉林省安图县二道镇白山大街山珍一条街3号楼的房屋为董立军欠款作抵押，并在安图县房屋产权管理中心作他项权登记,他项权证号为安图房他证二道白河字第000140**号。他项权利种类为一般抵押，债权数额3万元。2014年6月11日，董立军向苏文增借款，双方约定借款金额150万元，使用期限六个月，借款利息为5%，如还款到期乙方不能还本金，需延长使用时间的每月利率上调1%。担保人为孙田东。合同签订后，原告苏文增扣除3个月利息22.5万元，实际给付董立军借款127.5万元。
认定以上事实的证据有：双方在庭审过程中起诉、答辩、陈述及质证意见、借款合同二份、房屋他项权证明三份、中国农业银行汇款账单及中国邮政储蓄银行汇款凭证。董立军转款20万元凭条一份，不能证明案件事实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏文增与董立军签订欠款合同后，苏文增履行给付借款义务，借款合同有效。董立军应偿还欠款。在审理过程中，苏文增自认在给付董立军借款的同时，预先扣除利息40万元，实际给付董立军借款260万元的事实。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，对原告苏文增要求被告董立军返还欠款300万元的请求，本院不予支持。董立军应向苏文增偿还欠款实际金额为260万元。在借款合同中，苏文增与董立军同时约定了借款利率、逾期利率及违约金，据此，对苏文增要求董立军给付欠款利息及逾期利息的请求，本院予以支持。但双方约定欠款利息及逾期利息超过法律规定。应按照年利率24%予以调整。
赵凯、张奎艳用其个人财产为董立军提供担保，并做抵押权登记，不违反法律、法规的强制性规定，抵押合同有效。抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。依据审理查明事实，赵凯、张奎艳抵押权登记注明抵押债权金额分别为3万元、150万元。据此，对苏文增要求赵凯、张奎艳对260万元欠款及利息的承担连带保证责任的请求，本院不予支持。赵凯、张奎艳应在其抵押债权金额内，对董立军2014年3月26日的欠款抵押金额内承担还款责任。
董立军以该借款的实际借款人是孙田东，且长白山虎林园欠董立军款项，要求追加孙田东、长白山虎林园为本案被告的请求。无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，《最高人民法院关于审理人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董立军于本判决生效后给付原告苏文增本金136.5万元，并按年利率24%给付欠款利息，自2014年3月27日至本判决生效之日止。逾期未付，来院申请执行；
二、被告董立军未在指定的期限偿还原告苏文增欠款及利息，原告苏文增有权对被告赵凯位于吉林省安图县二道镇白山大街山珍一条街3号楼的房屋（安图房他证二道白河字第000140**号）以折价或者以拍卖、变卖该财产价款3万元优先受偿；
三、被告董立军未在指定的期限偿还原告苏文增欠款及利息，原告苏文增有权对被告张奎艳位于吉林省安图县二道镇白林东区天池街的房屋（安图房他证二道白河字第00140**号、安图房他证二道白河字第00140**号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款150万元优先受偿；
四、被告董立军于本判决生效后给付原告苏文增本金127.5万元，并按年利率24%给付欠款利息自2014年6月12日至本判决生效之日止。逾期未付，来院申请执行。
如果未按本判决指定的期间行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告苏文增的其它诉讼请求。
案件受理费30800元，原告已预交，由被告董立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年五月十日
书记员 宋 操
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)川民申字第2235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林振学，女，汉族，1966年8月15日出生。
委托代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏顺劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区菊乐路***号*栋*单元*号。
法定代表人：谢爱淑，该公司总经理。
再审申请人林振学因与被申请人四川宏顺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林振学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李新华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1833号
申请执行人：临海市鹿城永固建筑机械出租服务部，住所地：临海市古城街道靖江北路19--29号（九株山庄）。组织机构代码：L2377528-2。
被执行人：应汉冬，男，1968年6月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市鹿城永固建筑机械出租服务部与被执行人应汉冬租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2016浙10**民初6488号民事判决（调解、裁决）书于2017年3月23日向本院申请执行，要求执行租金10820.05元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人应汉冬作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人应汉冬纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人玉环劦汛环保科技有限公司应支付的10820.05元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1833号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十六日
代书记员 孙 嫣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1053���
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年2月20日
待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年三月一日
书记员 喻 薏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3216号
申请执行人黄焰，
被执行人罗成，
被执行人范艳，
黄焰与罗成、范艳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7019号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄焰于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币2190659元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日作出执行裁定依法将被执行人罗成在工商银行成都高新支行4402009901001326209账户内的存款限额人民币225万元予以冻结。因上述账户系轮候冻结且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武侯民初字第7019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十七日
书记员 周 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7348号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
被执行人山东雪菱淀粉有限公司，住所地山东省东平县城稻香街010号。
法定代表人赵峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第28542号判决，已向被执行人山东雪菱淀粉有限公司发出执行通知，责令被执行人山东雪菱淀粉有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东雪菱淀粉有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东雪菱淀粉有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山东雪菱淀粉有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东雪菱淀粉有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东雪菱淀粉有限公司财产以人民币2600万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 樊创
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执138号之一
申请执行人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦412室。
法定代表人：吕磊，公司总经理。
被执行人：芜湖民众商贸有限公司。住所地：安徽省芜湖经开区武夷山路金裕工业园。
法定代表人：周代海，董事长。
本院在执行中海中西部物流有限公司与芜湖民众商贸有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2016年4月19日向芜湖民众商贸有限公司送达执行通知书，要求其履行生效的（2014）武海法商字第01260号民事判决书，但邮件被退回，原因是查无此公司。2017年1月9日，中海中西部物流有限公司以其无法提供芜湖民众商贸有限公司财产线索为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，中海中西部物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 莫俊超
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖206号
付陵江诉重庆市南岸区房屋管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年六月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第628号
原告：张博，男，1989年2月13日出生，汉族。
被告：邓沛，女，20岁，汉族。
被告：李泽，男，26岁。
本院在审理原告张博诉被告邓沛、李泽民间借贷纠纷一案中，原告张博于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张博承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李凯君
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初44号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘维仙，女，1945年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告雷兆碧，女，1970年3月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告刘维仙诉被告雷兆碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘维仙及被告雷兆碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘维仙诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷兆碧答辩意见：借款是事实，但我现在没有能力归还，愿意每月归还1000元。
审理查明的事实
被告雷兆碧于2013年5月11日立据借条向原告刘维仙借款人民币2万元，未约定利息及还款期限。由于被告一直未归还借款，原告遂于2017年1月3日诉至本院，要求被告及时归还借款。
上述事实有被告于2015年5月11日立据的借条及双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告雷兆碧欠原告刘维仙借款人民币2万元，有原告提交的借条证实，且经被告质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告雷兆碧于本判决生效后五日内偿还原告刘维仙借款人民币二万元。
案件受理费减半收取150元，由被告雷兆碧承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一七年一月十日
书记员 毛佳怡
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初762号
原告：图们市司法局。住所：图们��建设街645号。
法定代表人：李宙，局长。
委托诉讼代理人：李顺英，该局职员。
委托诉讼代理人：张熙宇，该局职员。
被告：台州景想科技发展有限公司。住所：浙江省台州市中心大道***号东港大厦*楼第*层。
法定代表人：缪昕希，总经理。
原告图们市司法局诉被告台州景想科技发展有限公司（以下简称台州景想公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后，代理审判员申爱顺适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告图们市司法局委托诉讼代理人李顺英、张熙宇到庭参加诉讼，被告台州景想公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们市司法局向本院提出诉讼请求：一、判令解除TMZCZ2016-037（HWL）合同；二、判令被告返还预付款137051元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月14日，被告通过政府招标与原告签订了合同编号为TMZCZ2016-037(HWL)的图们市司法局宣传车采购合同。合同约定：签订合同后，支付合同总额的30%；自合同签订之日起45个工作日内安装调试完毕。原告按照约定于2016年12月22日支付给被告137051元。现交货期限已过，原告多次催促被告履行合同未果，被告以各种理由不予交货，已经构成合同违约。
被告台州景想公司未答辩。
经审理查明：原告图们市司法局通过招标购买宣传车。于2016年12月14日，原告图们市司法局��中标单位即被告台州景想公司签订了图们市司法局宣传车采购合同。合同约定总价款为459051元。付款方式为签订合同后，支付合同总额的30%，货到验收合格后支付合同总额的65%，保质期满一年设备运行正常付清剩余款项。交货时间为自合同签订之日起45个工作日内安装调试完毕。原告图们市司法局按照合同约定于2016年12月22日向被告台州景想公司支付了货款总额的30%即137051元。2017年2月11日，原、被告签订补充协议约定在原有的合同配置中增加OK-
CZ183LED-20IP型移动照明升降云台摄像系统一套，价格为49800元。2017年4月20日，被告台州景想公司出具情况说明承诺于2017年5月30日之前交货。
认定上述事实的证据有：图们市公共资源交易中心中标通知书、合同书、图们市政府采购资金拨款入账通知单、图们市财政集中支付中心外埠��算申请单、补充协议、情况说明。
根据原告图们市司法局的主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告图们市司法局与被告台州景想公司签订的图们市司法局宣传车采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告支付了货款的30%。被告台州景想公司亦应按照合同约定的交货时间给予安装调试，但被告至今未交货，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还预付款137051元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告图们市司法局与被告台州景想科技发展有限公司签订的宣传车采购合同；
二、被告台州景想科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日，立即向原告图们市司法局返还预付款137051元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取1520.50元，由被告台州景想科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申爱顺
二〇一七年九月五日
书 记 员 严盛俊
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0225刑初80号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日15时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿齐查公路由南向北行驶至东阳镇南门加油站附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，王某某血液乙醇含量为138.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人王某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民���七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年3月20日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年四月三日
书记员 马恩东
结 案 通 知 书
被执行人浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、金海洋、张雪仙、李源、杜荣生、卢珊珊、浙江太平洋纺织有限公司
申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9877号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、金海洋、张雪仙、李源、杜荣生、卢珊珊、浙江太平洋纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4195号已于2017年12月28日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第7496号
原告高天龙，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李洪印，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告高天龙诉被告李洪印农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天龙及其委托代理人邢彪、被告李洪印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高天龙诉称，在我组小北洼我家有林地40亩，因离家较远，不方便管理，我父亲高占文当年将该林地临时交给被告代为管理，被告后期管理过程中，将林地树木全部砍伐，并改做耕地予以耕种。2002年10月我父亲去世，后来我多次要求被告恢复林地原貌，但被告均置之不理，还拿出一份自称是我父亲与其于1997年3月20日签订的契约，称该林地已经属于被告承包，归其所有。从被告提供的契约看，被告的说法明显损害我家的合法权益，该协议没有约定承包价款，承包是无偿的，那么这样的协议继续履行将造成显失公平的后果，另外该协议没有约定承包期限，我可以随时要求被告归还林地，且被告擅自改变林地用途，将林地改为耕地耕种，牟取非法利益，损害我的合法权益，故起诉要求解除被告与高占文签订的承包小北洼林地协议，归还我小北洼林地40亩。
被告李洪印辩称，原告说的不对，1997年原告的父亲高占文通过我叔伯哥李洪军将争议的林地卖给我的，当时还签订了契约，契约约定林地归我所有，期限和承包费都没有写，但签完契约后我给了高占文1100元钱，当时算是卖给我的林地钱。在四、五年前林业部门给我们确定过林地边界，是我领着他们去打的。现在我不同意返还林地40亩，因为林地我已经买断了。
经审理查明，原告之父高占文在敖汉旗下洼镇贺也村南水泉组有林地一块，1986年8月16日，敖汉旗人民政府颁发给高占文林权证一份，该林权证载明高占文在小北洼林地面积为40亩。为方便经营，1997年3月20日，高占文与被告签订协议（契约），将该林地交由被告管理承包，该协议未约定期限和费用。签订协议后，被告经营管理该林地，后被告将该林地的树木砍伐，并耕种农作物至今。2002年10月，高占文去世。现原告的母亲及弟弟放弃对该林地使用权的继承，同意原告对该林地享用使用权。庭审中被告主张签订协议后曾给付高占文1100元买林地款，只申请证人李洪军出庭作证，原告对此予以否认。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的林权证、敖汉旗下洼镇贺也村民委员会出具的证明，原告与其母亲及弟弟签订的协议书、原、被告各提供的契约等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告之父高占文当年为方便管理，将其享有林权的小北洼林地承包给被告经营，有高占文与被告自愿签订的协议（契约）为证，双方之间的林地承包关系事实成立，协议合法有效，本院予以确认。该协议未约定承包费用和期限，被告经营管理一段时间后将林地内的树木砍伐，自行改变该林地用途而耕种农作物，被告的行为违反了合同目的，应视为违约，现原告主张解除协议，归还林地符合法律规定，本院予以支持。被告主张给付过高占文1100元买林地款，原告予以否认，被告仅申请证人李洪军出庭作证，而未提供其他有利证据证明，本院对此不予采信。被告主张其将林地“买断”，协议约定林地归其所有，违反法律规定，对该主张本院亦不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高天龙父亲高占文与被告李洪印于1997年3月20日签订的林地承包协议（契约）；
二、被告李洪印于判决生效后立即归还原告高天龙小北洼林地40亩。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李洪印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙桂生
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1536号
申请人执行中国农业银行股份有限公司南京六合支行,住南京市六合区雄州镇延安路31号,法定代表人：陶成明。
被执行人丁志兵,男,1976年11月20日出生,住南京市六合区
被执行人刘玉英,女,1977年12月3日出生,住同上
被执行人陆定文,男,1974年5月8日出生,住南京市六合区
申请人执行中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人丁志兵、刘玉英、陆定文金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）六商初字第641号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人丁志兵、刘玉英、陆定文未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖刘玉英、丁志兵坐落在六合区XXX路XX号XX苑XX幢X单元XXX室。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一六年五月十二日
执行员 杜道靖
书记员 陈晓洁
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审22号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人王国银，男，汉族，生于1964年9月10日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月8日向本院申请强制执行其于2016年8月5日作出的枣土资监字（2016）41号行政处罚决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年3月至2016年5月，王国银未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇七方社区农用地6374.00平方米用于建迁村腾地还建房，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年8月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对王国银作出枣土资监字（2016）41号行政处罚决定：一、责令王国银将非法占用的枣阳市七方镇七方社区6374.00平方米土地在十五日内退还给七方镇七方社区；二、限十五日自行拆除在枣阳市七方镇七方社区非法占用的6374.00.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的6374.00平方米土地按每平方米25元的标准，处以罚款人民币159350.00元。因王国银未履行义务，市国土局于2017年5月8日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定2014年3月至2016年5月，王国银未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇七方社区农用地6374.00平方米用于建迁村腾地还建房，且不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）41号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年五月九日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1183号之一
原告杨裔
被告威海安信投资咨询有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-96号-2。
法定代表人于忠武。
被告威海汇通鼎晟股权投资管理有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路-96号-2-17（-2）室。
法定代表人于忠武。
被告曲华松
被告于忠武。
被告曲凤玲。
被告于晓然。
本院受理原告杨裔与被告威海安信投资咨询有限责任公司、威海汇通鼎晟股权投资管理有限公司、曲华松、于忠武、曲凤玲、于晓然委托理财合同纠纷一案后，被告威海安信投资咨询有限责任公司、曲华松、曲凤玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告威海安信投资咨询有限责任公司签订的《投资合作协议》约定，协议履行过程中出现的问题，由甲方即被告威海安信投资咨询有限责任公司所在地法院受理。被告威海安信投资咨询有限责任公司住所地位于威海经济技术开发区青岛中路-96号-2，因此本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告威海安信投资咨询有限责任公司签订的投资合作协议约定，本协议履行过程中出现的问题，由甲方即被告威海安信投资咨询有限责任公司所在地法院受理，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被告威海安信投资咨询有限责任公司住所地位于威海经济技术开发区青岛中路-96号-2，该地址不属于本院辖区，因此，我院对本案无管辖权。被告威海安信投资咨询有限责任公司、曲华松、曲凤玲对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告威海安信投资咨询有限责任公司、曲华松、曲凤玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢玲玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢12号
申请执行人：胡福宽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪鹏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人胡福宽与汪鹏建设工程施工合同纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1763号之五
申请人：颜金全，男，1956年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马天旭，男，1971年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请人颜金全与被执行人马天旭劳务合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年二月十四日
书记员 李 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第2012号
原告：南仁善，女，朝鲜族。
被告：金顺女，女，朝鲜族。
本院在审理原告南仁善与被告金顺女之间委托合同纠纷一案中，原告南仁善经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告南仁善负担。
审判员 崔麟
二〇一五年八月十日
书记员 宋花
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初55号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭忠木，男，1968年10月21日出生于重庆市武隆区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人谭忠木曾因犯盗窃罪，2007年9月21日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年4月13日被贵州省道真仡佬族自治县人民法院判处拘役六个月，2010年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月20日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控，2017年3月30日上午，被告人谭忠木在重庆市涪陵区龙潭镇邮政储蓄银行门口，趁被害人周某某不备之机，将周某某放在上衣口袋内的人民币1300元盗走，公安机关于2017年12月20日将被告人谭忠木抓获，谭忠木到案后退出赃款人民币1300元，公安机关将该款发还被害人。被告人谭忠木的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节；被告人谭忠木自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭忠木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年二月七日
书记员 周江燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1422号
罪犯周成虎，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬慈刑初字第1788号刑事判决，以被告人周成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周成虎于2011年8月因殴打他人被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周成虎在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因殴打他人受行政处罚，后又犯抢劫罪，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成虎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二日
书记员 王 静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初496号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨涛，女，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区太和镇。2010年9月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2010年10月25日刑满释放；2015年9月29日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因本案经本院决定，于2016年8月25日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人杨涛犯拐卖儿童罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，任某某（已判决）为了获取非法利益，意欲生产后将婴儿出卖，遂联系被告人杨涛为其帮助寻找买家和处理出卖的具体事宜，并承诺事成后给予被告人杨涛好处费以示感谢。随后，被告人杨涛在明知任某某出卖自己亲生婴儿的情况下，为了获取非法利益，积极帮助寻找买家，在确定收买人蒋某1（另案处理）后，被告人杨涛在任某某和蒋某1二人之间从中居间介绍，并商定出卖婴儿价格、交付时间、地点等具体事宜。2015年7月13日16时40分许，任某某在重庆市合川区太和中心卫生院产下一男婴后，按照事前的约定，被告人杨涛在该卫生院大门外收取蒋某1的现金15,000元后，将该男婴交由蒋某1。事后，被告人杨涛从中非法获利5,000元。
2015年10月23日，被告人杨涛在重庆市江北女子强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年1月6日，公安民警在蒋某1家里将被拐卖的男婴解救出后，于次日将该男婴送至重庆市合川区社会福利院代养。
还查明，2016年2月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心进行DNA鉴定，杨涛与任某某拐卖给蒋某1的男婴与任某某、杨某具有双亲遗传关系。同年3月11日，在重庆市合川区社会福利院被代养的该男婴通过公安机关将其转交由亲生父亲杨某抚养。
再查明，被告人杨涛于2010年9月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2010年10月25日刑满释放；2015年9月29日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中无异议，并有同案犯任某某的供述，证人蒋某1、张某某、李某、蒋某2、任某某、蔡某某、杨某1、朱某某、杨某2、左某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，调取证据通知书，住院记录，银行交易记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，儿童代养协议，脱离福利院代养函，儿童接种记录，领条，戒毒人员自首、坦白、检举材料转递函，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法获利为目的，明知任某某出卖其亲生子女，积极帮助寻找买家并居间商定出卖儿童价格，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人杨涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案，归案后并如实供述伙同她人出卖儿童的犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚，并结合被告人杨涛在共同犯罪中的分工、地位和作用，本院决定依法对其减轻处罚。对被告人杨涛违法所获的赃款，应当予以追缴。据此，根据被告人杨涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年2月24日止；罚金限被告人杨涛在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人杨涛违法所获的赃款5,000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 傅素良
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2785号之一
原告秦超生，男，1982年11月16日生，汉族，住广西宜州市。
特别授权委托诉讼代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
委托代理人韦志芬，广西超世纪律师事务所实习律师。
被告韦日军，男，1985年4月13日生，壮族，住广西靖西县。
被告郭列，女，1990年3月8日生，壮族，住广西天峨县。
本院在审理原告秦超生诉被告韦日军、郭列民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回对被告韦日军、郭列的起诉。
本院认为，原告撤回对被告韦日军、郭列的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦超生撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告秦超生负担。
代理审判员 黄志木
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈秋莲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初116号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人袁ＸＸ。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人袁ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍和代理检察员宁坤出庭支持公诉，被告人袁ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日晚9时40分许，被告人袁ＸＸ在镇江市京口区**后门**排档附近因琐事与施某等发生冲突，期间被告人袁ＸＸ手持水果刀捅向被害人施某的左腹部，致其左腹壁穿透创。经鉴定，被害人施某的损伤属轻伤二级。
2017年3月15日，被告人袁ＸＸ当场被抓获。
在案件审理过程中，被告人袁ＸＸ一次性赔偿被害人施某人民币35000元，被害人施某对被告人袁ＸＸ表示谅解，建议不追究被告人袁ＸＸ刑事责任。
上述事实，被告人袁ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某的陈述，证人严某的证言，法医学人体损伤程序鉴定书，辨认笔录，扣押决定书，谅解书，案款发还表，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁ＸＸ积极赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局的水果刀一把、电棍一只予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2917号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告包逸青，女，1965年10月27日生，住上海市杨浦区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告包逸青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币33,516.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,516.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；…
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖31号
刘红诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4395号
原告冯士英，女，汉族，1952年7月27日出生，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告顾红梅，女，汉族，1973年3月12日出生，住涿州市。
原告冯士英与被告顾红梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯士英委托代理人徐长城以及被告顾红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，原告在骑自行车去赶集时，在毛屯村遭到被告骑行的电车追尾，致原告受伤住院。因原被告系同村老乡，故没有报警。被告为原告支付了2万元医疗费后，拒绝支付后续费用。后经法医鉴定，原告的伤残程度已构成交通事故十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失5万元且本案诉讼费用由被告承担。
被告顾红梅辩称，原告没有理由管我要这么多钱，我没有撞她，是她自己摔倒的，我们两个没有发生碰撞。2016年6月10日我和原告在同一个方向行驶，原告突然强行掉头，她是在掉头过程中自行摔倒受伤的。我是出于同情原告才给原告出了22000元的住院押金。
经审理查明，2016年6月10日，被告顾红梅骑电动自行车在毛家屯村与原告冯士英骑自行车发生交通事故致原告冯士英受伤。事发后被告为原告支付医疗费22000元。原告冯士英于2016年6月10日至2016年6月29日就治于涿州市医院，住院19天。涿州市医院诊断证明记载：冯士英左胫骨平台骨折；左胫腓骨中段骨���；右侧多发肋骨骨折（第5、6、7肋）；建议住院期间护理一人，加强营养，适度功能锻炼。后经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告冯士英已构成交通事故十级伤残。
另查，因此次交通事故，原告冯士英产生各项经济损失为：医疗费38515.19元；伤残赔偿金17681.6元{2016年河北省农村居民人均年纯收入11051元/年×（20-4）年×10%}；住院伙食补助费1900元（住院19天×100元/天）；护理费575元（2016年河北省农村居民人均年纯收入11051元/年÷365天×住院19天）；营养费950元（住院19天×50元/天）；精神抚慰金3000元；鉴定费909元；交通费酌定300元。
综上，原告冯士英各项经济损失为63830.79元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，诊断证明，××例，费用明细，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，事故发生后��现场，无报案，且原被告双方均无法证明该起事故的具体成因。虽本案事故的具体成因无法查清，但确系原被告双方在驾驶过程中均未注意保持安全的行车距离，未能确保安全通行造成的。应视为原告冯士英与被告顾红梅在本次事故中过错程度相当，故应承担同等责任。对于原告冯士英因此次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费以及精神抚慰金共计63830.79元的损失，原告冯士英与被告顾红梅应分别承担31915.4元。因被告顾红梅已为原告冯士英垫付医疗费22000元，故被告顾红梅还应给付原告冯士英9915.4元。原告要求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及第二十五条之规定，判决如下：
被告顾红梅于本判决生效之日起七日内给付原告冯士英各项经济损失共计9915.4元；
二、驳回原告冯士英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告冯士英负担842元，被告顾红梅负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判���苏刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 李凤丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2526号
原告：李开利，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告：邓杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市永川区。
被告：廖云云，女，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李开利与被告邓杰、被告廖云云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告李开利于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开利自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开利撤诉。
本案受理费25元由原告李开利负担。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王婷婷
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民再1号
再审申请人（一审原告二审被上诉人）：毛风云,女，汉族，1942年7月29日生，铜川矿务局中心医院退休职工。
委托代理人：张利娜(毛风云长女)，女，铜川矿务局中心医院职工。
委托代理人：张艳(毛风云次女)，女，铜川矿务局中心医院职工。
被申请人（一审被告二审上诉人）：侯杰昌,男，汉族，1967年4月24日生，铜川市热电厂职工。
被申请人（一审被告二审上诉人）：袁素红，女，回族，1970年1月4日生，个体工商户。
委托代理人：侯杰昌(袁素红之夫）,男，汉族，1967年4月24日生，铜川市热电厂职工。
再审申请人毛风云与被申请人侯杰昌、袁素红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)陕02民终155号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）陕02民申24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人毛风云于2017年2月22日以双方已达成和解协议，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，再审申请人毛风云在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许毛风云撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 杨 阳
审判员 项 欣
审判员 段建纲
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨花利
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1228号
申请人:巢湖市鸿达混凝土有限公司
被申请人:江西昌万建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00977号法律文书，于2016-09-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江西昌万建设集团有限公司价值43798元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执33号
申请执行人李锡成，男，汉族。
被执行人汤原县丰源汇粮食经销有限公司。
法定代表人高杰，职务经理。
本院受理的申请执行人李锡成与被执行人汤原县丰源汇粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人以被执行人已将欠款全给付为由撤回执行申请。毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月一日
书记 员代 文 龙
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1730号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人陈建峰、罗文楷，职员。
被告曾艳明，男，1990年8月13日生，汉族，住赣县。
委托代理人李冬明，江西同圆律师事务所律师。
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告曾艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗文楷、被告曾艳明的委托代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾艳明偿还原告贷款本金199906.94元及利息（截止2016年8月3日尚欠利息26046.52元），按合同约定利率利随本清（执行利率为人民银行同档次基准利率上浮60%，逾期贷款利率为约定利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按逾期贷款利率计收复利）；2、判令被告所有的位于赣县县城燕塘北路20401房产（房产证号：赣房权证梅林字第××号）承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订《个人借款合同》（（2013）13240个借字第137号），被告向原告贷款20万元，期限24个月，自2013年8月23日起至2015年8月22日止；借款期限及日期以借款凭证为准，若分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利息为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日人民银行贰年期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇人民银行调整相应的贷款基准利率，从调整当日起适用新的贷款基准利率，分段计息；利息按月结算，每月20日为结息日，21日为付息日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起支付罚息，罚息利率为借款利率水平上加收40%；借款为抵押担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（（2013）13240高抵字第127号），被告以其所有的位于赣县县城燕塘北路20401房产（房产证号：赣房权证梅林字第××号）为（2013）13240个借字第137号《个人借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：赣房他证梅林字第83**号），担保额度为20万元，借款期限为2013年8月23日至2015年8月22日，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2013年8月29日，被告向原告借款20万元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月25日，借款利率为月利率8‰。被告于2014年8月26日向原告归还了贷款。2014年8月27日，被告再次向原告借款20万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月20日，借款利率为年利率9.6%。原告借款后利息付至2015年8月21日。
被告曾艳明辩称：对借款本金20万元没有异议，请求法院对利息、罚息、复利予以核实。借款合同约定如遇人民银行调整相应的贷款基准利率，从调整当日起适���新的贷款基准利率分段计息，而本案借款适用的是固定利息。借款合同约定利息罚息、复利有失公平，请求予以变更原告在被告能够办理住房按歇贷款的条件下，为被告办理高利率的贷款，违反了诚信原则，被告愿意在免除复利、违约金的前提下办理续贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款应当适用浮动利率还是固定利率的问题。借款合同中虽然约定了借款期限为两年、利率为两年期贷款利润上浮60%，如贷款发放后遇人民银行调整贷款基准利率可进行调整；但还约定具体借款期限及日期以借款凭证为准。根据借款凭证记载，被告两次借款期限均为一年，利率为一年期（含）贷款利率上浮60%。根据中国人民银行及原告的相关规定，一年期以内短期贷款的利率调整方式为固定利率。因此，本案贷款适用一年期贷款利率、利率调整方式为固定利率。2、被告尚欠借款本金及利息是多少？原告提交了相关证据证实，截止2016年11月16日，被告欠原告借款本金199906.94元、利息33882.87元，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，依法成立。被告应当按照约定归还借款本金并支付利息，逾期还款，应当承担逾期利息。被告以其所有财产为借款提供抵押担保，原告有权以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共��国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾艳明于本判决生效之日起七日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款199906.94元及利息（截止2016年11月16日的利息33882.87元，自2016年11月17日起按年利率13.44%计算至还清之日止）。
二、如被告曾艳明未按前款约定履行，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司有权以其所有的位于赣县县城燕塘北路20401房产（他项权证号：赣房他证梅林字第83**号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告曾艳明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大��支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更398号
罪犯梁自强，男，1981年9月27日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月21日作出(2012)双桥刑初字第246号刑事判决，以被告人梁自强��故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本院于2012年11月23日作出（2012）承刑终字第229号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁自强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁自强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意530号检察意见书同意为该罪犯���刑。
本院认为，罪犯梁自强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁自强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执619号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
负责人蔡健龙，行长。
被执行人李曼，女，1980年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人李曼担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民特字第06772号《民事裁定书》依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的将其名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城B2栋102号的担保房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行对房屋变价后所得款项在借款本金835281.13元、逾期利息（其中计算至2016年1月14日为40054.76元；后续利息以835281.13元为基数，按月利率9.99375‰的标准，自2016年1月15日起计算至抵押物变卖之日止）及实现债权的费用的范围内优先受偿，并承担本案申请执行费10753元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李曼名下房产（查封期限至2019年5月9日止），因本院无处置权暂不宜处置。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民特字第06772号《民事裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹智军
审判员 谭会军
审判员 王高亮
二〇一六年八月一日
书记员 戴 勇
注意事项：在本院采取的强制措施到期之前，申请执行人须提前十日向本院提出续冻申请，逾期未提出，申请执行人承担相应后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17591号之一
原告:昆山华阳新材料股份有限公司,住所地江苏省昆山开发区三巷路417号，统一社会信用代码91320500765135302R。
法定代表人：张子睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告：大连源信国际贸易有限公司,住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号406室，统一社会信用代码912102027560863345。
本院在审理原告昆山华阳新材料股份有限公司与被告大连源信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州工业园区纵和机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华阳新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，保全措施申请费1520元，合计2961元，由原告昆山华阳新材料股份有限公司负担。
审 判 员 张若
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张颖
书 记 员 周骁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2231号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所文安县兴文道***号。统一社会信用代码：91131026809473961X。
负责人：李海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告：杜建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住文安县。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告杜建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜建伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2017年4月17日前的借款本金、利息、违约金等共计22892.58元，并支付2017年4月18日后至实际执行到位之日止的相应利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2013年6月25日被告杜建伟在原告处办理信用卡（卡号62×××822），截止至2017年4月份被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、违约金(因原告银行系统升级原、被告所签订合同中约定的滞纳金变更为违约金，计算方式不变。)等共计22892.58元,原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杜建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行提供证据如下：
证据一、被告杜建伟的身份证复印件一份。用以证实被告杜建伟的身份信息及主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领卡合约四份。用以证实被告杜建伟在2013年6月25日在原告处申请信用卡的情况，期中领卡合约第四条第四项对利息进行了约定为日利率万分之五，期中收费标准项目对违约金进行了约定，为最低还款额未偿还部分的百分之五。
证据三、账目详细信息和催收信息一份。证实被告共拖欠银行本金、利息、违约金的详细情况。
被告杜建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。
经审理查明，2013年6月25日，被告杜建伟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了账号62×××822的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为19000元，其中原、被告签订的领卡合约约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五收取。此后，被告开始使用该卡。截至2017年4月17日，被告累计拖欠原告借款本金18996.44元、利息2800元、逾期违约金1096.14元，累计总额22892.58元未予偿还。
另查明，因原告银行系统升级原、被告所签订合同中约定的滞纳金变更为违约金，计算方式不变。
本院认为，中国农业银行股份有限公司文安县支行与杜建伟之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告杜建伟享受到中国农业银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。现被告杜建伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故对原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行截止至2017年4月17日前所产生的借款本金18996.44元、利息2800元和逾期还款违约金1096.14元，共计22892.58元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告杜建伟向原告中国农业银行股份有限公司文安县支行支付自2017年4月18日至实际付清之日止以借款本金18996.44元为基数按合同约定利率计算所得的利息，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告杜建伟负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告杜建伟直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 何玉水
人民陪审员 陈海新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王亚飞
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06财保1号
申请人：上海择智投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市黄浦区。
执行事务合伙人：上海凯石股权投资管理中心（有限合伙）。
被申请人：江苏华研精粹新能源有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张捷平。
被申请人：华研精粹科技（北京）股份公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张捷平。
被申请人：张捷平，男，汉族，1973年9月8日生，住北京市昌平区。
申请人上海择智投资合伙企业（有限合伙）于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏华研精粹新能源有限公司、华研精粹科技（北京）股份公司、张捷平价值50008785.61元的财产进行保全。申请人上海择智投资合伙企业（有限合伙）以其在中国大地财产保险股份有限公司营业部投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人上海择智投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华研精粹新能源有限公司、华研精粹科技（北京）股份公司、张捷平银行存款50008785.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 冯玲燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1312号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人苏贵生，男，1995年3月14日出生，彝族，小学文化，住四川省攀枝花市盐边县。
攀枝花市西区人民法院2013年7月10日作出的（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苏贵生应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书第一项第六款关于判处缴纳罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执81号
申请执行人杨永成。
被执行人陈永红。
依据已发生法律效力的（2017）黔2635刑初13号刑事附带民事判决书，经申请人申请，本院于2017年6月6日立案,6月27日送达执行通知书，责令被执行人陈永红赔偿申请人杨永成医疗费24681.00元，误工费2700.00元，护理费1800.00元，共计29181.14元，并承担执行费338.00元。经调查，被执行人陈永红正在服刑中，无收入来源，名下无可供执行财产，申请人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院作出的（2017）黔2635刑初13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年九月二十日
书记员 蒙春燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6592号
原告：沈海涛，男，1986年11月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：罗军，女，1971年11月11日出生，住重庆市渝中区。
原告沈海涛与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海涛到庭参加诉讼，被告罗军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的丈夫何某于2015年1月29日向原告借款20万元，并出具借条承诺2015年6月30日归还，到期后何某和被告均未还款。现何某因交通事故已死亡，被告作为共同债务人，原告多次找被告要求还款，被告一直推诿，拒不偿还借款。
被告罗军书面答辩称，对于本案被告没有异议，但被告现在没有还款能力，唯一的住房经渝北区法院调解判给了另外一个债权人，每月工资也被法院扣2,200元用于支付申请执行人。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告应当对本案所涉债务承担连带清偿责任，故原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，在遇到中国人民银行对贷款利率进行上调且超过年利率6%时，应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告罗军在本判决生效之日起十日内偿还原告沈海涛借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，如中国人民银行对贷款利率进行上调且超过年利率6%时，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年九月十二日
书记员 唐蜜蜜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初2962号
原告：朱焕玉，男，汉族，1972年10月25日出生，住太康县。
委托代理人王腾、曹光垒(实习），河南良承律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：郭立贞，男，汉族，1978年8月20日出生，住太康县。
被告：何秋霞，男，汉族，1975年8月5日出生，住址同上。
原告朱焕玉诉被告郭立贞、何秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱焕玉委托代理人王腾、曹光垒到庭参加诉讼。被告郭立贞、何秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕玉诉称，2015年5月13日，被告郭立贞从原告处借走人民币533574.5元，并当场向原告写下欠条一份，被告郭立贞和被告何秋霞系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当依法偿还。要求二被告偿还欠款533574.5元及逾期利息（自2015年5月13日起至被告实际付清欠款之日止）。诉讼费让被告承担。
被告郭立贞、何秋霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因被告郭立贞做生意，为了其资金周转，多次向原告朱焕玉借款，经过原告朱焕玉与被告郭立贞双方核算，被告郭立贞于2015年5月13日在河南银城锅炉集团有限公司向原告朱焕玉出具了一张欠条，欠原告朱焕玉533574.5元，落款名字为“郭力争”，其身份登记信息为“郭立贞”，经证人证明出具欠条的“郭力争”与郭立贞系同一人。
以上事实有原告提供的欠条、证人证言、户籍证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告郭立贞因做生意资金周转多次向原告朱焕玉借款，并于2015年5月13日向原告朱焕玉出具欠条，双方借贷关系明确，被告郭立贞应当依约履行还款义务。因被告郭立贞与被告何秋霞系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，对于原告朱焕玉要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定还款期限，无法确认逾期时间，故原告要求二被告偿还该借款从2015年5月13日开始计算逾期利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立贞、何秋霞于本判决生效之日起五日内偿还原告朱焕玉533574.5元；
二、驳回原告朱焕玉的其他诉讼请求。
案件受理费4568元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 张仕新