wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初980号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
经营者：戚晓梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告:李福，男，1963年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李跃冲（系李福弟弟），住内蒙古自治区。
被告：李永泉，男，1962年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店（以下简称新阳光菜籽商店）与被告李福、李永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新阳光菜籽商店经营者戚晓梅、被告李福委托诉讼代理人李跃冲、被告李永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新阳光菜籽商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款8000元；2、请求自起诉之日起支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，二被告从原告处赊购农资，价款合计8000元，双方签订赊销合同，现已两年未还款，每次催款总以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，因此诉至法院。
被告李福承认原告新阳光菜籽商店主张的事实，但认为因近几年收成不好，无现金还款只能以物抵债。
被告李永泉承认新阳光菜籽商店主张的事实，同意用李福的农用车抵偿债务。
本院认为，被告李福、李永泉承认原告新阳光菜籽商店在本案中主张的事实，本院对原告新阳光菜籽商店主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告新阳光菜籽商店要求被告李福给付欠款8000元的诉讼请求予以支持；因双方当事人未约定还款期限，被告李永泉在商品赊欠明细表担保人处签字，但未作保证方式说明，双方保证合同关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李永泉应承担连带保证责任；关于原告新阳光菜籽商店要求二被告自起诉之日起支付利息，因原告的请求未明确支付利息的计算方式或具体数额，该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李福在本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店货款8000元；
二、被告李永泉对以上李福给付货款承担连带保证责任；
三、驳回原告鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福、李永泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年八月十五日
书记员 王旭龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初2653号
原告：诸暨市城东宣峰水暖配件店，住所地：诸暨市暨阳街道（市客运中心修理厂门口）。
经营者：宣学，男，1961年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：许江毅，男，1973年4月15日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
原告诸暨市城东宣峰水暖配件店与被告许江毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理,根据原告的申请，于2017年3月7日作出民事裁定，查封、扣押或冻结了被告许江毅价值人民币70万元的财产。在答辩期间内，被告许江毅提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其管辖异议申请。后被告对该裁定不服并提出上诉，绍兴市中级人民法院于2017年5月9日驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东宣峰水暖配件店的委托诉讼代理人沈可兰、被告许江毅的委托诉讼代理人许志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城东宣峰水暖配件店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水暖材料款699667.20元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因工程需要向原告购买水电、暖通、消防等材料。2013年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告材料款568681元，后被告又陆续向原告购买材料1000986.20元，以上货款共计1569667.20元。被告已陆续支付货款870000元，尚欠货款699667.20元。原告经催讨无果，故诉至法院。
被告许江毅答辩称：依据原告提供的采购协议，合同主体是宣学，而不是原告，故原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回；根据合同约定，应由许明军、程吉安两人同时对材料数量进行确认，质量员许江生与施工员孙若祥则要到场监督，原告提供的销货清单不符合上述约定，且没有任何资料反映曾变更约定，故原告提供的证据不能证明其诉请主张，其要求被告支付材料款没有法律依据；关于杭州工地的问题，双方未签订采购合同，故原告根据许江生、程吉安签字的销货清单及许江生签字的对账单来主张货款是没有事实依据的，该单据应经被告确认或经被告授权的人确认才有法律约束力。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，并经庭审质证如下：
1.2011年4月19日宣学与被告签订的协议及个体工商户营业执照各一份，证明宣学作为原告的经营者，与被告就城西丹桂公寓的水电等事宜签订协议，约定权利义务的事实。经质证，被告对协议及营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议：个人和个体工商户主体有区别，协议的乙方是宣学，故是宣学与被告发生合同关系，原告主体错误，应当另行起诉；根据协议约定，对实际发生的供应材料，原告应当提供材料清单及合格证予以证明，对材料价格，应由被告本人确认，材料数量应由许明军、程吉安两人同时清点，许江生作为质量监督员是无权进行结账对账的。
2.对账单六份、销货清单十份，证明被告共欠原告材料款共计1569667.20元，后被告陆续支付87万元，尚欠货款699667.20元。经质证，被告认为对账单的真实性无法确认，对关联性和证明力有异议，对账单未写明主体是被告，且许江生无权代表被告对账、签字；至于销货清单，因原告未能提供双方之间的合同，故许江生或程吉安无权代表被告签字，尾号为93、94、97三份销货清单上的收货单位是杭州工地，故无法确认该三份单据与被告的关联性，原告的证明目的不能实现。
因被告对证据1的真实性无异议，故本院作为有效证据予以认定。原告提供的对账单及销售清单均为原件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年4月19日，被告许江毅（甲方）与宣学（乙方）签订协议一份，约定由乙方向甲方供应城西丹桂公寓工程的水电、暖通、消防等材料。协议约定，材料内容以甲方施工员每月提供的材料清单为准，乙方对材料进行报价，经甲方认可后作为该月所发材料的结账依据；总材料款在工程验收后6个月内付清；乙方应按照甲方的材料清单要求供货，并提供一切材料合格证等资料；材料数量由甲方工地材料员许明军、程吉安清点确认，其他人不予认可，同时由甲方采购员许江生会同施工员孙若祥对质量进行监督认可并签字确认。后原告方与被告的采购员许江生分别于2013年3月30日、2013年4月30日、2013年6月29日、2013年8月19日、2013年12月26日、2013年12月27日对2013年11月29日之前的材料款进行对账，确认材料款分别为尚余568681元、182586元、216173.70元、77136元、220719元、19254元。2014年2月25至2014年4月20日，原告陆续给被告在杭州的工地供货，货款共计285117.50元。被告已陆续支付870000元。因被告未能付款，原告诉至本院。
本院认为，宣学与被告许江毅签订的供货协议，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。被告抗辩称，与其签订协议的相对方为宣学，原告主体不适格。本院认为，宣学作为个体工商户，以营业执照上登记的字号，即诸暨市城东宣峰水暖配件店，为原告向本院起诉，符合法律规定，且根据对账单上所载“宣学材料店”的内容，被告对其交易相对方为个体工商户是明知的，故原告主体适格，对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩称，对账单及销货清单应由被告本人签字确认，其他人无权代表被告。本院认为，协议并未明确约定必须由被告本人进行对账，许江生作为被告工程采购员，对所采购的货物数量、质量、价格进行核对，系其职责范围；其与原告方对账并签字确认，系履行职务行为，对账单应可作为被告尚欠货款的依据。庭审中被告认可其在杭州有承包工地，并且销货单上被告工作人员的签名真实，只是认为双方未就杭州工地签订供货合同。本院认为，根据原、被告2011年4月19日签订协议的约定，原告按被告施工员的要求提供货物，如无被告的要求，原告如何得知原告在杭州有工地，也不可能知道被告所需货物的种类，被告工作人员许江生、程吉安更不会签收，故杭州工地的购销关系，是原购销关系的延续，原告所提供的对账单及销货清单，应可作为原、被告之间的结算依据。被告尚欠原告材料款共计699667.20元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。现原告诉请要求被告支付货款及逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告许江毅尚应支付原告诸暨市城东宣峰水暖配件店材料款共计699667.20元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10797元，依法减半收取5398.50元，财产保全费4020元，合计9418.50元，由被告许江毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年七月十二日
书记员 楼 榕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8898号
原告：重庆市澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组，统一社会信用代码915001026786649196。
法定代表人：江宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，男，1987年5月3日出生，汉族，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：王玖林，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市澳海物业管理有限公司与被告王玖林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告于2017年12月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市澳海物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7559号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：时绍兰，女，1973年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告时绍兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 官 进
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴潇潇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3299号
原告：贾知岗，男，汉族，1981年10月13日生，住青县，。
被告：李洁，女，汉族，1981年3月16日生，住青县，。
本院在审理原告贾知岗与被告李洁买卖合同纠纷一案中，原告贾知岗于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李洁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾知岗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一七年九月十四日
书记员 高铎洋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执703号之二
申请执行人：姚建红，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：陈雍权（系姚建红丈夫），男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：曾健，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人姚建红和被执行人曾健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初123号民事判决书已经生效。因被执行人曾健在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人曾健的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人曾健的银行存款账户，查封了被执行人曾健所有的号牌号码为京Ｑ×××××汽车一辆，但尚未扣押到案。除上述财产外，本院尚未查询到被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人曾健列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因法院已冻结及查封了被执行人曾健的银行存款账户及其所有的一部车辆，但尚未扣押到案，除此以外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)惠城法行初字第83号
原告：张树权，男，汉族，1963年9月20日出生，住址：湖北省黄岗市蕲春县。
原告：习可佳，男，汉族，1963年4月6日出生，住址：湖南省桃江县。
被告：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市三新北路29号。
法定代表人：李小红。
被告：惠州市人民政府，住所地：惠州市江北行政中心。
法定代表人：麦教猛，市长。
第三人：惠州市新兴物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑17号。
法定代表人：马露。
原告张树权、习可佳诉被告惠州市人力资源和社会保障局、惠州市人民政府投诉未予立案行政不作为纠纷一案中，因原告张树权、习可佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案免收受理费。
审判长 杨兆强
审判员 贺晔晖
审判员 黄 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈淑花
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审154号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：西安市金星木板加工厂。
投资人：罗德友。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安市金星木板加工厂履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第117号土地行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人西安市金星木板加工厂送达。2017年8月13日申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人西安市金星木板加工厂在法定期限内既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，拒不履行户国土罚字〔2017〕第117号土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人西安市金星木板加工厂未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安市金星木板加工厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第117号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人西安市金星木板加工厂负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘冰花
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初478号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人胡某某，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月29日被大理市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年8月28日21时许，被告人胡某某在大理市下关镇建设东路大理卷烟厂门口路边，乘被害人张某不备，抢走其价值人民币2350元的银色苹果6S手机一部。群众追赶抓获胡某某后移交公安机关。被抢夺手机已返还被害人。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成抢夺罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有如实供述犯罪事实情节，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人价值人民币2350元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01508号
罪犯赵凤伟，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年4月19日作出(2012)赣刑初字第125号刑事判决，以被告人赵凤伟犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元，赔偿被害人经济损失26030元。同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2012年6月7日以(2012)连刑终字第0079号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0846号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵凤伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯赵凤伟的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵凤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵凤伟自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵凤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤伟减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2028年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1308号
申请执行人张文钧,男,汉族,1948年09月12日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人张生海,男,汉族,1960年05月04日出生,宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人张文钧与被执行人张生海不当得利纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初104号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张生海未履行判决书所确定的义务，申请执行人张文钧申请执行，执行标的167951.54元及利息。本案执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：除张生海已向张文钧给付过的14454.92元外由张生海再向申请人给付71000元申请人放弃其余款项的执行，双方协议达成后已当庭履行，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年一月十五日
书记员 张炳林
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初215号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人范某甲，男，出生于河北省清苑区,汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。因发生交通事故后逃逸于2017年10月7日被安新县公安局行政拘留15日，罚款二千元人民币;因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月12日被安新县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月10日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日19时30分许，被告人范某甲驾驶冀Ｆ×××××号别克轿车由南向北行驶至安新县老河头镇东喇喇地村村北路段时，与行人张某1发生交通事故，后驾车离开现场。被害人张某1于当日死亡。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:范某甲负此事故的全部责任。2017年10月7日11时许，被告人范某甲到安新县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2017年11月9日，被告人范某甲与被害人家属达成民事调解，被告人范某甲赔偿被害人家属56万元人民币，取得谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、臧某、张某3、范某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，安新县公安局安新公（交）证保决字[2017]0177号证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字[2017]32044号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]035号法医学尸体检验分析意见书(附照片)，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2017]第0411号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第1872号血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书，事件单，安新县公安交通警察大队到案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡殡葬证，现场监控说明、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人范某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 曹春林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 倩
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执恢9号
李延栋、白永祥:
申请人李延栋于2017年6月13日向门源回族自治县人民法院申请执行李延栋与白永祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的14009元。被执行人已履行4000元，因被执行人无可供执行财产。经我院调查被执行人白永祥无任何财产线索，又无财产可供执行。故于2017年11月21日依法终结本次执行程序。现申请人李延栋自愿放弃2009元，剩余部分被执行人白永祥已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 鲁云
二〇一八年二月八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1402号
罪犯卢一明。现服刑于江苏省南通监狱。
泰州市海陵区人民法院于2011年11月7日作出(2011)泰海刑初字第389号刑事判决，认定卢一明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万，涉案毒资四千九百元予以没收。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。2013年9月18日，本院曾以(2013)通中刑执字第2331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢一明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卢一明减刑的建议。
经审理查明，罪犯卢一明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢一明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢一明减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2025年1月17日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17929、17930号之二
申请执行人深圳邦莱电子科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办伍屋科技园4栋2楼，组织机构代码66102886-0。
被执行人张国平，男，汉族，住址湖南省安仁县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币26037元及利息、诉讼费994元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户12309.36元。支付申请执行人执行款11365.36元，支付诉讼费494元，支付执行费450元。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0306执17929号执行案件终结本次执行程序，（2017）粤0306执17930号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十日
书记员 王 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1675号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆钢铁股份有限公司。住所地：重庆市长寿经开区钢城大道*号。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆通汇煤炭洗选有限责任公司。住所地：重庆市铜梁区围龙镇三关村三社。
法定代表人：白锦涛，该公司董事长。
再审申请人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）因与被申请人重庆通汇煤炭选洗有限责任公司（以下简称通汇公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重钢公司申请再审称：一、通汇公司主张的38037097.55元货款尚未达到付款条件，重钢公司并不负有支付货款的义务，更不应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。（一）根据合同约定及双方交易惯例，重钢公司不应向通汇公司支付未开具增值税发票的货款38037097.55元。1.重钢公司与通汇公司于2012年12月11日签订的2012煤-试供-27号焦煤购销合同，虽未明确约定开具增值税发票是重钢公司付款的前提条件，但重钢公司与通汇公司履行该合同的交易习惯系通汇公司先开具增值税发票，重钢公司见增值税发票后根据资金安排再向通汇公司支付货款。2.重钢公司与通汇公司于2013年1月18日签订的2013煤-试供-01号工矿产品购销合同第七条则明确约定，重钢公司在收到全额增值税发票、商检报告（原件）后，办理结算。即开具全额增值税发票是重钢公司付款的前提条件。（二）重钢公司不应就通汇公司未开具增值税发票的38037097.55元货款向通汇公司支付逾期付款违约金。1.38037097.55元货款尚未达到付款条件，重钢公司不需要支付违约金。2.重钢公司向通汇公司支付逾期付款违约金的条件，须当事人在购销合同中对违约行为及违约金计算标准作出明确约定。而重钢公司与通汇公司签订的2012煤-试供-27号焦煤购销合同第九条、2013煤－试供－01号工矿产品购销合同第九条的违约责任约定不明，适用条件和范围不明确，不能适用。3.通汇公司以行使不安抗辩权为由，要求重钢公司先履行支付未开具增值税发票部分货款的义务，不符合法律规定。二、一审判决对已开具了增值税发票的39945513.75元货款判决支付逾期付款“违约金”的计算方式有误，逾期付款损失起算时间应为本次通汇公司起诉之日，且标准过高。（一）重钢公司与通汇公司签订的2013煤-试供-01号焦煤购销合同第九条约定适用条件和范围不明确，应视为没有约定。（二）一审判决认定“违约金”计算的起算时间有误，应从通汇公司起诉之日起算。（三）逾期付款损失计算标准过高，应按同期同类中国人民银行贷款利率标准的1.3倍计算。人民银行贷款利率标准的4倍标准，通常适用于民间借贷已约定超过4倍标准利率的资金占用损失的情形。通汇公司未举示任何证据证明自己的资金占用损失以及遭受了中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍的经济损失，应适用银行逾期贷款罚息利率的标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算损失。综上，重钢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、重钢公司应否支付未开具增值税发票的货款；二、欠付货款的逾期付款违约金如何计算。
一、关于重钢公司应否支付未开具增值税发票的货款的问题
本案系买卖合同纠纷案件，作为出卖人的通汇公司主要合同义务是交付货物，作为买受人的重钢公司主要合同义务是支付货款。现在通汇公司已经向重钢公司交付了货物的情况下，重钢公司理应按照合同约定支付货款。开具增值税发票并非出卖人通汇公司的主要合同义务，仅是附随义务，除非合同明确约定了先后履行顺序。本案中，双方当事人在2012年《购销合同》中并未约定通汇公司出具增值税发票的义务，重钢公司以双方在合同实际履行中交易习惯是通汇公司先开具增值税发票，重钢公司后支付货款，并据此主张付款条件未成就的理由不成立。双方在2013年《购销合同》中虽然约定重钢公司收到增值税发票、商检报告原件后办理结算，但同时也约定江船装船之日起2个月内结清余款，即对最后付款期限作出了明确的约定。既便双方存在先开票后付款的交易习惯，但是在通汇公司已开具发票的货款中有39945513.75元重钢公司也未按约定付款，通汇公司基于不安抗辩也享有付款请求权。故重钢公司关于通汇公司未开具增值税发票的38037097.55元货款的付款条件不成就的理由，缺乏事实和法律依据，理由不成立。
二、关于欠付货款的逾期付款违约金如何计算的问题
关于未开具增值税发票的38037097.55元货款应否支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案双方当事人在2012年《购销合同》和2013年《购销合同》中均约定，任何一方违约，“按每天总货款的3‰”向守约方支付违约金。此处的“任何一方违约”既包括了卖方违约，也包括了买方违约的情形,自然适用于逾期付款违约金的计算；而“按每天总货款的3‰”按照通常理解，就是每日按照总货款的3‰支付违约金，并不存在约定不明的情况。重钢公司主张违约条款约定不明，应视为没有约定，该理由不成立。重钢公司申请再审认为此处的“任何一方违约”按字面意思可理解为根本违约，该理由缺乏事实依据，不成立。重钢公司申请再审认为通汇公司行使不安抗辩权不符合法律规定。但在合同履行过程中，重钢公司确实存在延迟付款的情况，通汇公司已开具发票的货款中有39945513.75元重钢公司未按约付款，通汇公司基于不安抗辩而主张剩余债权，于法有据，故重钢公司的此项申请再审理由不成立。
关于已经开具增值税发票的39945513.75元货款的逾期付款违约金计算。首先，2012年《购销合同》和2013年《购销合同》中约定的违约责任是明确具体的，不存在约定不明的情形，通汇公司主张逾期付款违约金具有合同依据。其次，一、二审判决对违约金的计算均系在查明各合同项下各船货款金额、商检报告交付时间、发货完毕时间等事实的基础上，针对各笔货款金额和起止时间作出的认定，具有客观性。重钢公司主张双方在合同实际履行中改变了原合同约定的付款方式，但是，合同履行过程中，对已经履行部分的变更不能当然的免除未履行部分的违约责任，该主张并不能抗辩通汇公司依据合同主张逾期付款违约金的权利。最后，关于逾期付款违约金的计算标准，本案作为买卖合同纠纷案件，重钢公司主张逾期付款违约金按照银行逾期贷款罚息的计算标准，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算损失，没有合同和法律依据。
综上，重钢公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆钢铁股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年五月二十二日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3867号
上诉人(原审被告)：郑诗桥。
被上诉人(原审原告)：兰静。
原审第三人：淮安市大运房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区中经路5号门面房。
法定代表人：韩中华，该公司经理。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人：刘锦益，该行行长。
上诉人郑诗桥因与被上诉人兰静、原审第三人淮安市大运房产经纪有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑诗桥上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由。一审判决认定事实不清，证据不足，有意偏袒被上诉人。2017年2月25日，被上诉人兰静与上诉人郑诗桥签订房屋买卖合同，因上诉人郑诗桥经营急需资金，双方约定由被上诉人兰静偿还银行按揭(以银行出账为准），于3月20日之前办理好房产证并办理过户手续，以便上诉人及时拿到房款。因双方都不在淮安本地，上诉人郑诗桥通过笫三人淮安市大运房产经纪有限公司与被上诉人兰静约定好3月20日早上到淮安办理手续，上诉人郑诗桥于3月19日晚到达淮安，但被上诉人兰静3月20日未如约到达。期间被上诉人兰静父母曾多次到淮安市大运房产经纪有限公司闹事，要求退还定金5000元，并多次闹到上诉人姐夫张朝阳店里要求退还定金。被上诉人兰静又提出不偿还银行按揭，改由上诉人偿还银行按揭。上诉人郑诗桥同意和被上诉人兰静约定时间并退还定金。之后上诉人郑诗桥将房子以39.4万元卖给高群，并办理全委公正，并非一审认定的委托高群出售获利17万元。
兰静答辩称：上诉人郑诗桥主张我未在2017年3月20日配合办理过户手续，违约在先。因《大运地产二手房买卖合同》第十一条约定办理产权证时间为3月20日，并非办理过户时间，具体的办理过户时间需买卖双方协商确定，故我未在3月20日回淮安办理过户手续并不能认定违约。郑诗桥还主张我的母亲违约，因我母亲并非合同当事人，并不能就此认定我违约。
兰静向一审法院提出诉讼请求：判令被告郑诗桥将淮安经济技术开发区明发摩尔城三号楼××单元2002室房屋过户到兰静名下。事实与理由：2017年2月25日，被告郑诗桥委托其姐夫张朝阳与原告签订《大运地产二手房买卖合同》，出售其名下的淮安经济技术开发区明发摩尔城3号楼1单元2002室房屋，合同约定房屋总价为35万元，定金5000元。原告在合同签订当日即交付了5000元定金。因在签订合同时，被告所有的房屋尚未办理房屋产权的登记，合同约定被告在2017年3月20日前办妥房产证，待拿到房产证后即办理过户手续，原告配合办理过户手续。但原告多次联系被告办理手续，被告始终以没有时间回淮安办理过户手续为由拖延履行合同义务，现原告诉至法院。
一审法院认定事实：2017年2月25日，被告郑诗桥委托张朝阳与原告兰静签署《大运地产二手房买卖合同》，合同约定郑诗桥将其所有的淮安经济技术开发区明发摩尔城3号楼1单元2002号房屋出售给兰静，售价为350000元，定金5000元。合同第11条约定，付款方式为全款付清，因卖方产权证未办理，需卖方先办理产权证，甲方（郑诗桥）办理产权证时间暂定3月20日之前，办理好房屋产权，待拿到产权证协助中介方及买方办理交税手续(过户)，乙方（兰静）配合甲方办理偿还银行按揭，金额以银行出账为准，款清交房，购房定金在付款时冲抵房款，付款以甲方收据为凭。合同签订当日，兰静交付了定金5000元。之后，郑诗桥在合同上补签字。2017年3月27日，郑诗桥向高群出具委托书，委托其办理涉案房屋的偿还房贷、领取他项权证、注销抵押权、偿还贷款后签订房屋转让协议、收取房款等手续。涉案房屋在2017年6月26日还清了贷款，农业银行出具了贷款结清证明，高群领取了涉案房屋的他项权证。2017年7月4日，高群受郑诗桥委托，将涉案房屋以52万元的价格出售给薛旭，并办理了过户手续。
在审理过程中，经一审法院释明，原告兰静表示，如合同无法履行，请求判令郑诗桥赔偿房屋涨价的损失50000元。
一审法院认为，因涉案的房屋已经被郑诗桥出售给案外人薛旭，并办理了过户手续，涉案的合同已经无法履行，故《大运地产二手房买卖合同》应当予以解除。被告郑诗桥主张兰静未在2017年3月20日配合办理过户手续，其违约在先，因《大运地产二手房买卖合同》第十一条约定办理产权证时间为3月20日，并非办理过户时间，具体的办理过户时间需买卖双方协商确定，故兰静未在3月20日回淮安办理过户手续并不能认定违约。郑诗桥还主张兰静的母亲违约，因兰静的母亲并非合同的当事人，并不能就此认定兰静违约。在兰静没有违约的情况下，郑诗桥委托高群办理还贷、解押、卖房、收款事宜，以其行为明确表示不履行合同主要义务，之后房屋被出售给案外人薛旭，并办理了过户手续，导致合同无法履行，郑诗桥应承担违约责任。因郑诗桥委托高群出售涉案房屋，其售价为52万元，高于原、被告之间约定的房价170000元，原告只主张50000元的损失，有利于被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定判决：一、解除原、被告于2017年2月25日签订的《大运房产二手房买卖合同》。二、被告郑诗桥于判决生效之日起10日内赔偿原告兰静损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告郑诗桥负担。
二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人郑诗桥与被上诉人兰静2017年2月25日签订的《大运房产二手房买卖合同》不违反法律，是当事人的意思表示，该合同有效，当事人应依法遵守。合同第十一条约定，“因卖方(郑诗桥)产权证未办理，需卖方先办理产权证，卖方办理产权证时间暂定3月20日之前，办理好房屋产权，待拿到产权证协助中介方及买方(兰静)办理交税手续(过户)，买方配合卖方办理偿还银行按揭，金额以银行出账为准，款清交房”。合同中该条约定的本意是上诉人郑诗桥所卖之房在银行有贷款，由被上诉人兰静先帮还了银行贷款，将房子产权证办到上诉人郑诗桥名下，然后由中介协助再将产权证办到被上诉人兰静名下。因2017年3月20日被上诉人兰静没有来淮安，上诉人郑诗桥急于用钱，将房子出售给他人。2017年3月20日被上诉人兰静没有来淮安有过错，虽然兰静母亲并非合同当事人，但其行为给合同履行带来阻力。依日常生活经验，必然对上诉人心理产生影响，但被上诉人不构成根本违约。而上诉人郑诗桥将涉案房屋出售给他人是根本违约行为，依法应承担违约责任。上诉人郑诗桥陈述房屋出售给高群是39.4万元，而高群于2017年7月4日将房屋出售给薛旭是52万元，给原买房人被上诉人兰静造成了实际损失为17万元，判决上诉人郑诗桥承担赔偿被上诉人兰静损失5万元已兼顾了双方责任，并无不当。
综上所述，上诉人郑诗桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑诗桥承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐小捷
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审157号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：西安天地和牧业有限公司。
法定代表人：张向辉。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安天地和牧业有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第52号土地行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人西安天地和牧业有限公司送达。2017年8月14日申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人西安天地和牧业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，拒不履行户国土罚字〔2017〕第52号土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人西安天地和牧业有限公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安天地和牧业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第52号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人西安天地和牧业有限公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十四日
书记员 马晓雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第1008号之一
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南区13号地块（美食广场）七座西侧。
负责人刘永基。
被告周鹏程，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告周鹏程因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告周鹏程去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
代理审判员 辜原
二〇一五年五月十三日
书 记 员 洪勉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17462、17463号之一
申请执行人黄文森，男，汉族，1970年6月22日出生，住址深圳市龙岗区，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人黄文森与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币140960元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执17462、17463号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20467号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:丁萍，女，1976年10月26日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与丁萍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执87号
申请执行人：吴琼，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张传芹，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：王迎春，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初1628号民事判决书向被执行人张传芹、王迎春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人吴琼履行下列义务：向吴琼归还借款20万元及其利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900元。执行中，经本院调查被执行人张传芹、王迎春存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 秋
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 金
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9435号之一
原告：钱云前,男,1963年6月23日出生，汉族,住乐清市。
委托代理人：钱渭彬，1991年9月8日出生，汉，住浙江省乐清市，系原告儿子，特别授权。
被告:钱桂迪,女,1935年9月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:潘光波,男,1956年8月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:潘光敏,男,1968年3月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:潘永木,男,1970年12月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:潘光永,男,1974年4月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:潘教英,女,1959年12月23日出生,汉族,住乐清市。
被告:潘柳英,女,1963年5月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:潘雪柳,女,1965年8月12日出生,汉族,住乐清市。
共同委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师，特别授权。
原告钱云前诉被告钱桂迪、潘光波、潘光敏、潘永木、潘光永、潘教英、潘柳英、潘雪柳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告钱云前向本院提出诉讼请求：1、判令原告与潘岩方于1986年1月9日签订的合同无效并无条件退还合同中原告承包的土地；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告土地被侵占期间的合理损失62万元。事实和理由：潘岩方已亡故，潘岩方系被告钱桂迪系之夫，系被告潘光波、潘光敏、潘永木、潘光永、潘教英、潘柳英、潘雪柳之父。1986年1月9日，潘岩方因建房需要，来原告这边认亲戚，希望互换土地。原告父亲见亲人探望，碍于情面，口头上回复其要和家人商量。之后潘岩方将事先拟定好的《土地调换合同》带来让原告签字，原告此时才得知土地调换的事宜。原告当时由于法律意识淡薄，又碍于情面，无奈在《土地调换合同》上签字（当时没有按指印），并表示过几天去村委会盖章后再给潘岩方送去。潘岩方只得拿着其中一份合同先行回去。之后原告父亲在与原告沟通后，也认为直接按指印和盖章可能会有风险，就没去村委会盖章。1986年之后，潘岩方使用了原告的一小部分土地用于建造老房子，原告基于亲戚情面考虑不向其追究。但潘岩方及其继承人之后又侵占原告的剩余土地，并未经原告同意进行非法售卖。原告得知后委托亲戚向其讨个说法，但潘岩方之子潘光波表示这是他们行使自己土地使用权的行为。现原告的土地已被被告非法侵占、售卖，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，本案是原、被告之间关于土地调换合同而产生的纠纷，但本案涉案土地属于山地，并无相应的不动产权证书，且涉案土地上所建房屋亦未经相关部门审批而搭建，应由相关行政部门先行处理为宜，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。至于原告要求被告赔偿其土地被侵占期间的合理损失62万元的诉讼请求，若另有侵权或违约事实存在，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱云前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 吴玲娟
二〇一八年一月三十日
代书 记员 包晓青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执519、521号之一
申请执行人闫洪成，男，汉族，住址山东省威海市环翠区。
被执行人邓小勇，男，汉族，住址广东省兴宁市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元及利息、诉讼费750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十日
书记员 王 磊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初147号
原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告（案外人）：隆元兵，男，1977年5月出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（案外人）：李宗芹，女，1978年9月出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告周岚与被告隆元兵、李宗芹、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周岚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄相中
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第01135号
原告：曹敏，女，汉族，农民，1986年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告：杨华，女，汉族，农民，1990年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告曹敏与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加了诉讼。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告曹敏诉称：与被告系朋友关系，因被告经营生意缺乏资金周转，于2013年1月6日向我借款人民币70000.00元，并亲笔向我出据借条一份，定于2013年1月26日前归还，但被告借款后至今仅归还借款28000.00元，尚欠借款42000.00元经催收拒不归还。请求人民法院判令被告归还借款42000.00元，并从我主张权利之日（2015年1月23日），按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告。
被告杨华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告经营生意缺乏资金周转，于2013年1月6日在原告处借款70000.00元，并出据借条一份，定于2013年1月26日之前归还，借款后至今，经原告催收，被告仅归还借款本金28000.00元，尚欠借款本金42000.00元未归还。原告于2015年1月23日起诉来院，要求判令被告归还借款本金42000.00元，并从即日起以42000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，被告出具的借条，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出于信赖将资金借给被告适用，但被告不诚信，未按约定期限全额归还原告借款本金，有悖诚信，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告请求判令被告归还借款本金42000.00元的请求，本院予以支持。原告要求从主张权利之日（2015年1月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告的请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华在本判决生效后十日内返还原告曹敏借款本金42000.00元。
二、被告杨华从2015年1月23日起至借款本金还清时止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付给原告曹敏。
如果被告杨华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告杨华负担。此款原告曹敏已向本院预交，被告杨华在履行义务时，一并支付给原告曹敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一五年三月十六日
书记员 李本豪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00286号
原告宋某甲。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告吴某。
委托代理人吴传刚。
被告宋某乙。
原告宋某甲与被告吴某、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理。原告宋某甲的委托代理人姜茂鹏和被告吴某的委托代理人吴传刚到庭参加诉讼。被告宋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，××××年××月（农历），经媒人介绍原、被告认识，经媒人手给被告彩礼19000元，并购买衣服、化妆品等礼品价值3000余元给被告，后因被告不理原告提出解除婚约，经多次协商被告不返还彩礼，现诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼15000元。
被告宋某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告吴某在庭审中辩称：说亲的时候他家给了3000元，我家给了2800元，其他事情不知道。
经审理查明，××××年农历××月份，原告宋某甲与被告吴某经媒人张某介绍认识，原告宋某甲通过媒人给付被告吴某彩礼人民币11000元，后原告方又给付被告吴某改口礼人民币3000元。被告方给付原告宋某甲人民币2000元。现原告宋某甲与被告吴某因琐事已终止恋爱关系。由于彩礼的返还事宜，原告诉至本院。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交与被告宋某乙的谈话笔录一份。被告吴某的委托代理人对此质证称：我不认识字，原告代理人就叫我按手印我就按了。这些代理人都没有读给我听。宋某乙的名字不是我写的，宋某乙是不是这样说的我记不清了。同时被告吴某的委托代理人还陈述：男方给3000元改口礼，有这个事。我家给了男方改口礼2800元，是我给的2800元给家属的，叫家属给小孩的。被告宋某乙在谈话笔录中陈述其是给男方改口礼2000元。
另外，原告在庭审中还主张为被告吴某在美容院支付美容费2000元，但未能举证证实。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方与被告宋某乙的谈话笔录一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某甲与被告吴某经媒人介绍认识，被告吴某按农村习俗收取原告宋某甲给付的彩礼，因原告宋某甲和被告吴某尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于被告吴某接受对方按照农村习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。
被告吴某的委托代理人在庭审中虽称不知道是否收到彩礼11000元、被告宋某乙与原告代理人是怎么说的记不清了，但本院综合分析认为根据当前当地的风俗习惯，如原告方未给付被告吴某彩礼（见面礼），那么双方是不可能继续交往，且原告方也不会给被告吴某改口礼，被告方更不会给原告改口礼，且原告方主张给付彩礼人民币11000元不仅得到被告宋某乙的谈话笔录的印证，而且也符合当前当地的风俗习惯。原告方否认收到被告方给付的改口礼人民币2000元，显然也不符合当前当地的风俗习惯。因此，本院对被告吴某收取原告方彩礼人民币11000元、改口礼3000元和原告宋某甲收到被告方给付改口礼人民币2000元的事实，依法予以认定。
原告方虽诉求被告宋某乙承担返还彩礼的责任，但未能举证证明被告宋某乙收取了彩礼，故本院依法不予支持。
综上，本院根据已查明的事实和收取彩礼的数额，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告宋某甲彩礼人民币7200元【（11000+3000-2000）×60%】。
二、驳回原告宋某甲对被告宋某乙的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告宋某甲承担35元，被告吴某承担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1541号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建华，男，该单位职工。
被告：蔡永平，男，汉族，住内蒙古���治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告蔡永平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建华、被告蔡永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告蔡永平因农业生产需要向原告申请办理农户小额信用贷款40000元，授信期限自2014年3月21日至2017年3月20日时止。在给其授信发放贷款的���时，原告与被告签订了面谈记录、申请及调查确认表、声明书、鄂伦春农村商业银行借款合同等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。在合同约定的还款期限内，被告没有按约定向原告给付贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
蔡永平承认原告在本案中所主张的借贷事实。
本院认为，蔡永平承认原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司所主张的事实，故对内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告蔡永平签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蔡永平作为借款人，未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成��约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告蔡永平偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率8.3375‰，逾期利息自逾期之日起按月利率加收50%计算。被告蔡永平偿还原告借款本金600元，故被告蔡永平应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39400元。关于本案利息的计算问题，被告蔡永平应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自2016年2月3日至2017年2月20日的借期内利息2731.95元，并支付自2017年2月21日起至清偿之日止的逾期利息（以本金39400元为基数，按照上述借款合同约定的月利率8.3375‰加收50%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告蔡永平于本判决生效后三日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39400元和借期内利息2731.95元，并支付自2017年2月21日起至清偿之日止的逾期利息（以本金39400元为基数，按照上述借款合同约定的月利率8.3375‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一七年十一月一日
书记员 田 沫
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1242号之一
申请执行人：樊志军，男，1968年5月31日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被执行人：重庆天海农业发展有限责任公司,住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。
法定代表人：魏励本，董事长。
樊志军与重庆天海农业发展有限责任公司劳动争议一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出丰劳人仲案字（2017）第103-104号仲裁调解书，确定由重庆天海农业发展有限责任公司支付樊志军40500元。该调解发生法律效力后，因重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，樊志军于2017年9月27日向本院申请执行，要求重庆天海农业发展有限责任公司支付樊志军40500元。
本院受理后，于2017年9月29日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆天海农业发展有限责任公司有可供执行的财产及线索,被执行人重庆天海农业发展有限责任公司尚欠樊志军40500元。
经查，被执行人重庆天海农业发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2017）第103-104号仲裁调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦东东
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初429号之一
原告蒋发明，男，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告黎平县佳美炭厂。
注册号：522631600037930
经营者刘秋平，男，1964年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在审理原告蒋发明诉被告黎平县佳美炭厂民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘秋平下落不明，我自愿放弃诉讼为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋发明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋发明负担。
审 判 长 杨再兵
审 判 员 粟志文
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年六月八日
法官 助理 张承凡
书 记 员 何镇江
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1023民初1270号
原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。住所地：新城镇桥西街11号。
法定代表人：李建福，董事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，男，1964年6月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：闫书文，男，1959年8月14日出生，汉族。
被告：李惠兰，女，1967年6月28日出生，汉族。
原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司(以下简称”襄汾农商行”)与被告闫书文、李惠兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员吴海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加了诉讼，被告闫书文、李惠兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还30000元借款和2017年5月21日欠息10000.95元；2、归还2017年5月21日以后的利息及罚息。事实与理由：2014年2月21日，被告闫书文因种植和购化肥需求资金，遂向信用社申请借款，原告按照被告的意愿，对其基本情况进行调查，被告闫书文签字确认，承诺按约结息，到期归还。2014年2月28日签订了<<小额信用贷款授信合同>>，合同约定：在2014年2月28日至2017年2月25日期间，原告可根据被告要求提供30000元以内的贷款，月息9.15‰，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。同日，原告发放30000元，期限为3年，贷款发放后，被告从未结息，至2017年5月21日欠利息10000.95元、本金30000元，后经多次催收，被告借故推诿，故提出起诉。
原告提供了二被告身份证、农户基本情况调查表：小额信用贷款授信合同；借款借据；客户交易明细对账；贷款结息明细查询；信贷管理系统页面截图。
被告闫书文、李惠兰未提供答辩状和证据。
本院查明，二被告系夫妻关系。原、被告按照要约、承诺于2014年2月28日签订了<<小额信用贷款授信合同>>，合同约定：在2014年2月28日至2017年2月25日期间，原告根据被告要求可提供30000元以内的贷款，月息9.15‰，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。同日，原告发放30000元，期限为3年，贷款发放后，被告至2017年5月21日欠利息10000.95元、本金30000元，系本案简要事实。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾农商行与被告闫书文签订的借款合同合法有效，被告闫书文向原告借款30000元后未按期全部归还本息，构成违约，原告要求被告返还本金及产生的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫书文的借款行为发生在婚姻关系存续期间，且借款用途为种植和购化肥，根据<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)>>第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，该借款为夫妻共同债务，应当共同归还。
综上，原、被告之间借款法律关系明确，二被告负有共同返还借款的义务，依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四规定，判决如下：
被告闫书文、李惠兰在本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2017年5月21日的利息10000.95元。承担2017年6月21日之后30000元本金按月利率9.15‰利息及50%的罚息计息至本判决实际履行之日止。
案件受理费400元由被告闫书文、李惠兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员吴海勇
二0一七年八月二十五日
书记员张帆
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初69号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人陈德友，男，1966年4月6日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，中共党员，原宁洱县宁洱镇西萨村林业助理员，住宁洱县。2017年2月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈德友犯玩忽职守罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人陈德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人陈德友在担任宁某1县宁某1镇西萨村林业助理员期间，未认真履行工作职责，致使其管护区域内森林资源被他人滥砍滥伐，合活立木蓄积200.5218立方米。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈德友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人陈德友具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人陈德友在担任宁
洱县宁某1镇西萨村林业助理员期间，违反林业助理员相关规定未认真履行工作职责，未按规定对其管护区域进行日常巡护，未能发现管护范围内的多处森林资源被多人滥砍滥伐，并及时向宁某1县宁某1��林业服务中心报告，致使其管护区域内的思茅松林木被张某（已判刑）、王某（已判刑）、许某2、许某3滥伐共计355株，合活立木蓄积共计200.5218立方米，价值人民币39645元。
上述事实，被告人陈德友在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、宁洱镇村级林业助理员责任书、岗位职责、预算单位分月用款计划批复明细表及记账凭证、西萨村委会证明、宁某1镇林业服务中心证明、证人罗某、杨某、何某、许某1、许某2、许某3等人的证言、被告人陈德友的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈德友虽然不是国家机关工作人员，但系受国家机关聘请从事公务的人员，其在担任宁某1县宁某1镇西萨村林业助理员期间，不认真履行工作职责，致使宁某1县宁某1镇西萨村林木被滥伐200.5218立方米，其行为���构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈德友具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈德友犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 许云森
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终157号
上诉人(原审原告)刘某，男，1978年7月3日生，山西省静乐县人，现住静乐县。
被上诉人(原审被告)杜某（杜美娟），女，1991年5月19日出生。
被上诉人(原审被告)赵某，男，1992年5月8日出生，山西省静乐县人。
上诉人刘某因与被上诉人杜某、赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2017)晋0926民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2018年1月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一八年一月二十二日
书记员王尉榕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初641号
原告：平陆县环宇置业有限公司，住所地，平陆县古虞南路8号。
法定代表人：董勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：师金龙，男，1990年11月2日出生，汉族，平陆县三门镇徐滹沱村关道组居民。
被告：李晓娟，女，1990年7月20日出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村*组居民。系被告师金龙妻子。
原告平陆县环宇置业有限公司（以下间称:环宇公司）与被告师金龙、李晓娟商品房买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县环宇置业有限公司委托诉讼代理人陈凯与被告李晓娟到庭参加诉讼，被告师金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告房款210000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：实与理由：2014年9月4日原告与被告师金龙就新环小区三号楼四单元703号商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，2014年9月4日原告与被告师金龙就新环小区三号楼四单元703号商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定：“该商品房建筑面积117.76平方米，单价为每平方米2997.63元，总价款为353000元，买受人未按合同规定时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”合同签订后，被告支付原告房款143000元，剩余房款210000元经原告多次催要，被告置之不理。二人系夫妻关系，属于共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告师金龙未作答辩。
被告李晓娟辩称，我在原告处购买房屋对着，确实欠21万元的购房款未付。我同意给付21万元的购房款，但不同意给付违约金。合同约定21万元是办理按揭贷款来交房款的，中间由于各种原因才导致没有办理，原告公司再也没有通知我办理按揭贷款，所以不存在违约。
���告环宇公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同1份、短信截图2页，拟证明双方合同约定，并通知了被告交纳房款的事实。经庭审质证，被告李晓娟对商品房买卖合同真实性无异议，被告师金龙未出庭应诉视为放弃质证权利，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告李晓娟认为原告提供的短信截图看不出是给谁的手机发的信息，真实性有异议，经审查，原告不能提供信息的载体，真实性无法核实，且也证明不了原告要证明的事实，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号：环2014041），被告购买原告新环小区三号楼4单元703号房屋一套，建筑面积117.76平方米，套内建筑面积101.28平方米，每平方米2997.63元，总金额353000元。付款方式为买受人于2014年9月4日支付该商品房房款人民币143000元，剩余房款人民币210000元用作银行按揭。商品房买卖合同签订后，原告环宇公司于2017年4月向二被告交付了房屋，剩余房款210000元，二被告至今未付。
本院认为，原告环宇公司与被告师金龙签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、法规的规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告环宇公司已向二被告交付了房屋，而二被告尚欠原告环宇置业公司210000元购房款未付，原告环宇公司要求二被告支付剩余房款，理由正当，本院予以支持。因原、被告在合同中约定的按揭付款未能办理，双方就210000万元房款的付款方式并未重新明确约定，且原告环宇公司不能证实二被告违约，故要求二被告承担违约金，无事实依据，本院不予支持。故依照《中华��民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告师金龙、李晓娟在本判决生效后二十日内给付原告平陆县环宇置业有限公司购房款210000元；
二、驳回原告平陆县环宇置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告师金龙、李晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉���山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一八年五月十五日
书记员 郭敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初558号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张才林，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，原常州励拓展览有限公司(已吊销，以下简称励拓公司)负责人，户籍所在地江苏省高邮市。因本案于2017年4月8日被抓获，同年4月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年12月22日又被该局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人张才林犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张才林及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月至2010年9月间，被告人张才林以励拓公司的名义，以帮助参加2010香港秋季灯饰展、墨西哥国际建筑和住宅展览会等为由，先后与南京吉山光电科技有限公司、常州市武进工业灯具厂有限公司等6家单位签订参展合同，骗取6家参展单位定金、展位费、人员费等费用共计336800元（本案均指人民币），后携款逃匿至菲律宾。分述如下：
1.被告人张才林以励拓公司的名义，以帮助被害单位参加2010香港秋季灯饰展为由，于2010年7月先后与南京吉山光电科技有限公司（以下简称吉山公司）、常州市武进工业灯具厂有限公司（以下简称武进工业公司）签订参展合同，吉山公司于2010年7月30日、2010年8月6日分别向励拓公司支付10000元、18500元，武进工业公司于2010年8月3日向励拓公司支付30500元。在签订合同后，被告人张才林未开展实际业务，在出逃菲律宾前，明知无法履行合同，仍催促二被害单位支付合同余款，吉山公司于2010年9月2日向励拓公司支付余款10400元、武进工业公司于2010年9月2日向励拓公司支付余款8400元。二单位分别被骗38900元。
2.被告人张才林在出逃菲律宾前夕，明知无法帮助被害单位无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司）参加2010香港秋季灯饰展，仍于2010年9月1日以励拓公司的名义与方亮公司签订参展合同，并于2010年9月3日收取定金26000元。2010年9月3日晚，被告人张才林携款逃往菲律宾。
3.被告人张才林以励拓公司的名义，以帮助被害单位参加2010中东（迪拜）国际城市、建筑展览和商业照明展览会为由，先后于2010年3月18日、2010年3月31日与南京永乐光电科技有限公司（以下简称永乐公司）、常州市亦普照明电器有限公司（以下简称亦普公司）签订参展合同，永乐公司于2010年4月26日、2010年8月10日分别支付励拓公司5000元、27000元；亦普公司于2010年6月2日支付励拓公司10000元。被告人张才林在收取二家被害单位相关费用后，只是向展会的一级代理商中国对外贸易广州展览公司提交了二家被害单位的资料并预定了2个展位，未支付相关费用、未开展实际业务，后展位被代理商取消并卖给了其他单位。被告人张才林在出逃菲律宾前，明知无法履行合同，仍催促二被害单位支付合同余款，亦普公司于2010年9月2日支付给励拓公司余款25000元、永乐公司于2010年9月3日支付给励拓公司余款36000元。永乐公司、亦普公司分别被骗68000元、35000元。
4.常州市布鲁克林太阳能有限公司（以下简称布鲁克林公司）欲参加2010年墨西哥国际建筑和住宅展览会，2010年5月12日被告人张才林以励拓公司的名义与布鲁克林公司签订参展合同。合同签订后，布鲁克林公司于2010年5月12日、2010年6月25日分别支付励拓公司20000元定金及112000元展位费，励拓公司收到定金和展位费后，支付给展会代理商中国国际贸易促进委员会79200元并预定了展位。后张才林以收取参展人员费为由，于2010年8月23日骗得布鲁克林公司130000元，未开展实际工作，并于2010年9月3日晚携款逃往菲律宾。
另查明，2015年6月25日，被告人张才林通过其亲属退出全部赃款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张才林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、颜某等人的陈述笔录、证人解某、强某等人的证言笔录、相关的谅解书、参展合同、银行对账单、银行卡交易明细等书证、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才林作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张才林犯合同诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系初犯、主观恶性不大、属坦白、已退赃并取得被害单位的谅解，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张才林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零十天，自2017年12月22日起至2018年7月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一八年五月九日
法官 助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执323号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理
委托诉讼代理人：张仁永。垫富宝投资有限公司员工。
被执行人：王光伟。
贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初266号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年10月19日立案执行。2017年10月21日向被执行人王光伟送到执行通知书、决定书、限制高消费令、报告财产令及缴款通知书。执行通知书责令被执行人王光伟给付申请人垫富宝投资有限公司垫付款本息22312.27元以及从2017年6月7日后按欠款额24999.98元年利率24%计算的迟延履行违约金至还清之日起止的利息义务。执行中申请人提供财产线索称被执行人王光伟有车牌号为贵A13**挂货车一辆挂靠在某公司名下。经查明，该车辆系贵州运通恒发汽车运输公司名下汽车，无证据证明王光伟系该车实际所有人，经四查，被执行人无其他可供执行财产，以被本院纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请人提供的财产线索经查不属实，此外被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院（2017）黔2635民初266号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一八年四月十六日
书记员 蒙春燕
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1755号之一
原告：深圳市前海以能资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003600905214。
法定代表人：邵慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐小周，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓田，广东世纪人律师事务所实习律师。
被告：杨伟明，男，汉族，1964年7月19日出生，住深圳市南山区蛇口湾厦福园3E，公民身份号码4403011964********。
委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市前海以能资本管理有限公司诉被告杨伟明股东出资纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年11月22日，原告深圳市前海以能资本管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市前海以能资本管理有限公司撤诉处理。
案件受理费4946元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孔才池
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执4号之二
申请执行人王某某，身份号码23070419590507XXXX，女，1959年5月7日出生，汉族，伊春市友好区卫生筷子厂退休工人，住伊春市友好区。
被执行人刘某某，身份号码23070419560310XXXX，男，1956年3月10日出生，汉族，伊春市嘉航建筑有限责任公司工人，住伊春市友好区。
本院在执行王某某与刘某某确认合同效力纠纷一案中，，双方当事人于2018年4月23日自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘某某于2018年4月份起每月给付申请执行人王某某房屋补差款1000.00元，至房屋补差款及案件受理费17152.80元付清时止。申请执行人王某某同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃辉
审判员 李树文
审判员 姜延辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1503号
罪犯潘浩，男，1994年5月29日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2012年9月19日作出(2012)新津刑初字第133号刑事判决书，以被告人潘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑11年6个月，并处罚金8000元，继续追缴违法所得，刑期自2011年12月14日起至2023年6月13日止。经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5413号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）川01刑更2613号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年11月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元、追缴违法所得已履行11000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘浩减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执859号
申请执行人陈汉平，女，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市合川区。
被执行人吴庆彬，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。
陈汉平申请执行吴庆彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）渝0109民初1621号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元、诉前财产保全费1770元、申请执行费2201元。
本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年3月25日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年12月26日，以（2017）渝0109执859号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人吴庆彬所有的位于合川区XXX号门市；2017年12月26日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴庆彬所有的位于重庆市合川区XXX号门市已对案外人设定了抵押且已被其他法院首轮查封，目前不具备处置条件。现被执行人吴庆彬暂无其他财产可供执行，申请执行人陈汉平亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执859号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 钦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13765号之二
申请执行人深圳市裕维电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业区20栋，组织机构代码19235695-6。
法定代表人朱小红。
被执行人深圳捷思为电子技术有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街4号4栋一楼、三楼、4栋附楼，组织机构代码55716577-7。
法定代表人苏娟。
申请执行人深圳市裕维电子有限公司与被执行人深圳捷思为电子技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法福民初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币621445.86元及违约金，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522财保100号
申请人：王月玲，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住莘县燕塔街道办事处礼院村93号。
被申请人：黑海停，男，1987年2月22日出生，回族，住莘县阳平路22号9幢1单元201室。
被申请人：黄效朋，男，约35岁，汉族，住吉林省长春市绿园区四联大街901栋2门23中。
申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封停放于莘县交警大队的登记在被申请人黄效朋名下实际控制人为被申请人黑海停的吉AAK5**号小型轿车一辆；查封被申请人黑海停所有的位于莘县阳平路22号9幢1单元201室���产一套。以上保全金额共计31万元。申请人王月玲以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为PZDM201737150000000351，责任限额为31万元整。
本院经审查认为，2017年11月20日7时30分，被申请人黑海停驾驶吉AAK5**号小型轿车，自西向东行驶至莘县-
岩集路燕塔街道办事处张屯桥西50米，与顺行左转弯的申请人王月玲电动自行车相撞，致申请人手上、两车损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出聊莘公交认字（2017）第00535号《道路交通事故认定书》，认定被申请人黑海停承担主要责任，申请人王月玲承担次要责任。事故发生后，申请人即入院治疗，因受伤严重，花费了大笔医疗费用，现尚未出院，后期仍需支付大笔医疗费用，而二被申请人对申请人的医疗费等损失未赔付，为避���二被申请人转移、隐匿、变卖其名下的财产，申请人提出诉前保全的申请。本院认为申请人所处情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权人受到难以弥补的损害，同时申请人王月玲以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供了担保。故对申请人的保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一佰零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封停放于莘县交警大队的登记在被申请人黄效朋名下实际控制人为被申请人黑海停的吉AAK5**号小型轿车一辆，期限为两年。
查封被申请人黑海停所有的位于莘县阳平路22号9幢1单元201室房产一套，期限为三年。
以上保全金额共计31万元。
案件申请费2070元，由被申请人黑海停、被申请人黄效朋共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王士栋
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 苏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初162号
原告：合肥市凌鸿商贸有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇李湾小区，统一社会信用代码91340123MA2MU5R69J（1-1）。
法定代表人：倪友栓，总经理。
被告：胡德友，男，1982年7月28日出生，汉族，住肥西县，
本院在审理原告合肥市凌鸿商贸有限责任公司与被告胡德友买卖合同纠纷一案中，原告所提供被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市凌鸿商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初731号
原告：宇宙钢丝绳有限公司，住所地，贵州省贵阳市白云区都拉营，统一社会信用代码91520113622200218C。
法定代表人：葛剑锋，宇宙钢丝绳有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白亚文，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710587408。
被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘州市红果开发区胜境大道电信大楼3楼，统一社会信用代码91520000789781173J。
法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司执行董事。
原告宇宙钢丝绳有限公司与六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。原告宇宙钢丝绳有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宇宙钢丝绳有限公司撤诉。
案件受理费1312元，由原告宇宙钢丝绳有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月九日
书记员 张贞荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初8113号
原告：江苏海达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义南庄村，统一社会信用代码：91320282704043850J。
法定代表人：吕荣芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路，统一社会信用代码：91350525095065519T。
法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。
原告江苏海达电缆有限公司与被告福建永燠制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江苏海达电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏海达电缆有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张文智
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。