重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2615号
原告唐良友，男，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市合川区。
原告王建祥，男，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市合川区。
原告蒋定兵，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省武胜县。
原告蒋定果，男，汉族，1966年4月26日出生，住四川省武胜县。
委托代理人蒋永红，男，汉族，1994年6月23日出生，住四川省武胜县。
被告成都欣蓉投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号2栋1单元4层71号，统一社会信用代码510112000021504。
法定代表人唐宏，该公司总经理。
委托代理人吴敏德，四川禾石律师事务所律师。
被告唐宏，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省成都市。
委托代理人吴敏德，四川禾石律师事务所律师。
原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果与被告成都欣蓉投资有限公司（以下简称“成都欣蓉公司”）、唐宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈有炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐良友、王建祥、蒋定兵及原告蒋定果的委托代理人蒋永红，被告成都欣蓉公司及唐宏的委托代理人吴敏德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果诉称，被告成都欣蓉公司在承建成温邛快速通道工程项目中，收取了其缴纳的投资款220万元。后因工程投资终止，双方协商将此款转为借款。2015年3月15日，其与被告成都欣蓉公司签订《借款合同》，载明被告成都欣蓉公司尚欠借款212.8万元，月利率3%，借款期限一年，并由被告唐宏作为担保。此后，二被告未及时还款，现起诉要求：1、判令被告成都欣蓉公司偿还借款212.8万元及利息（从2015年3月15日起按照月利率2%计算至款清时止）；2、被告唐宏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告成都欣蓉公司、唐宏辩称，1、截止2015年3月15日尚欠四原告借款212.8万元属实；2、其在2015年3月18日还款60万元，2015年11月19日还款40万元，现尚欠金额为112.8万元；3、其与四原告之间约定的借款利息过高，不符合法律规定，现经济困难，请求依法判决。
经审理查明，2014年6月16日，原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果与被告成都欣蓉公司签订《内部承包合同》，约定被告成都欣蓉公司将其承包的温江区鹏程路工程分包给原告唐良友，原告唐良友应分期缴纳工程投资款400万元，此外，合同还对项目管理、成本、利润分配等进行了约定。2014年6月18日，原告唐良友向被告成都欣蓉公司支付200万元，同年6月26日支付20万元，共计缴纳投资款220万元。此后，原告唐良友与被告成都欣蓉公司协商终止该承包合同，并将原告唐良友已缴纳的220万元转为借款。2015年3月15日，原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果（甲方）与被告成都欣蓉公司（乙方）、唐宏（丙方）签订《借款合同》，其中载明：“截止2015年3月15日，乙方向甲方清偿部分本息后，尚下欠甲方借款本金2128000元（大写贰佰壹拾贰万捌千元整），借款期限12个月，即从2015年3月15日至2016年3月14日，具体以乙方向甲方出具的书面借据为准。从2015年3月15日开始计息，月利率3%，按月支付，甲方指定利息收款账号，丙方唐宏对乙方的债务承担无限连带责任保证，其保证期间为借款到期之日起三年......,合同署名甲方唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果（签名捺印），乙方成都欣蓉投资有限公司（公司印章），丙方唐宏（签名捺印），2015年3月15日。”2015年3月16日，被告成都欣蓉公司向四原告出具《借条》一张，载明“今借到唐良友、王建祥、蒋定果、蒋定兵温江区鹏程路工程投资款现金2128000元，大写贰佰壹拾贰万捌仟元整。”被告成都欣蓉公司在借款人处盖章，被告唐宏在借条中签字捺印。2015年3月18日，被告成都欣蓉公司按约定方式向四原告支付了60万元，2015年11月19日，被告成都欣蓉公司按约定方式向四原告支付了40万元，共计100万元。此后，二被告未再支付任何款项，四原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《内部承包合同》、《借款合同》、《借条》、银行交易回单等证据载卷佐证，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告成都欣蓉公司在终止其与原告唐良友的工程分包关系后，应当向原告唐良友返还投资款220万元，后双方协商将此款转为借款，并由被告成都欣蓉公司与原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果签订了《借款合同》及出具了《借条》，足以认定原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果与被告成都欣蓉公司之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务，现原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果已履行出借义务，但被告成都欣蓉公司并未按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。
关于本案借款本息的认定。原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果诉称口头协议将投资款转为借款后，被告成都欣蓉公司应按月利率3%支付利息，截止2015年3月15日双方签订《借款合同》时，被告成都欣蓉公司已欠利息52.8万元，被告成都欣蓉公司在2015年3月18日支付60万元，扣除尚欠利息52.8万元，多支付的7.2万元在本金220万元中抵扣，因此，双方在签订《借款合同》时本金为212.8万元。被告成都欣蓉公司辩称，2015年3月15日，双方对此前的借款本息进行结算后，确认尚欠金额为212.8万元，其在2015年3月18日偿还的60万元应在212.8万元中扣除，并非偿还签订借款合同前的利息。本院评析，原、被告在2015年3月15日签订的《借款合同》中载明了“截止2015年3月15日，尚欠本金为212.8万元”，并约定从当日起计付利息，并未记载被告成都欣蓉公司仍欠2015年3月15日前的利息。现四原告诉称被告成都欣蓉公司在合同签订后支付的60万元是偿还此前利息，与交易习惯和常理不符，且四原告未能举证证明双方对2015年3月15日前的借款利息进行了约定，故对四原告的前述诉称意见，本院不予采信。综上，本院确认被告成都欣蓉公司支付的100万元均是偿还的《借款合同》中约定的本息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，被告成都欣蓉公司辩称“已偿还的100万元应抵扣本金，故现尚欠本金为112.8万元”，但未能举示证据证明其与四原告约定此款系偿还借款本金，故被告成都欣蓉公司偿还的100万元应按先息后本进行抵扣。至于利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借款合同中约定了借期一年，即2015年3月15日至2016年3月14日，逾期之日为2016年3月15日。因双方约定借期内月利率为3%，故被告成都欣蓉公司已支付的款项，应先按月利率3%的标准抵扣利息，多余部分扣除本金，未付的利息则按月利率2%计付。结合被告成都欣蓉公司的付款时间和金额，按天计息，计算如下：以212.8万元为基数，按月利率3%从2015年3月15日计算至被告成都欣蓉公司2015年3月18日还款时（计息3天）应付利息为6384元，被告成都欣蓉公司实际付款60万元，多支付593616元，此款抵扣本金后，被告成都欣蓉公司尚欠1534384元。再以1534384元为基数，按月利率3%从2015年3月19日计算至被告成都欣蓉公司2015年11月19日还款时（计息245天）应付利息为368252.16元，被告成都欣蓉公司实际支付40万元，多支付31747.84元，此款抵扣本金后，被告成都欣蓉公司尚欠的借款本金为1502636.16元。因被告成都欣蓉公司未再还款，故从2015年11月20日起，应以1502636.16元为基数，按月利率2%计算至借款还清时止。故四原告要求被告成都欣蓉公司偿还借款212.8万元及利息（从2015年3月15日起按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告唐宏承担责任的认定。被告唐宏自愿在《借款合同》中为被告成都欣蓉公司向四原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。故四原告要求被告唐宏对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告成都欣蓉投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果借款1502636.16元及利息（以1502636.16元为基数，从2015年11月20日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告唐宏对上述借款本金及利息向原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23824元，减半收取11912元，保全费5000元，合计16912元。由原告唐良友、王建祥、蒋定兵、蒋定果负担2750元，被告成都欣蓉投资有限公司、唐宏负担14162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费23824元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 浩