广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0512民初361号
原告：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人：林绍生。
委托诉讼代理人：黄文勉，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈延，女，汉族，住广东省汕头市金平区，系该行员工。
被告：广东中炬塑胶有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：杜焕平。
被告：广东中炬科技投资有限公司，住所地汕头市保税区。
法定代表人：杜焕平。
被告：汕头市中炬酒店有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：蔡少儿。
被告：杜焕平，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：蔡少儿，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上列五被告的委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告广东中炬塑胶有限公司（下称塑胶公司）、广东中炬科技投资有限公司（下称投资公司）、汕头市中炬酒店有限公司（下称酒店公司）、杜焕平、蔡少儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文勉、陈延及五被告的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告塑胶公司付还原告垫付的银行承兑汇票票款1894.818653万元，利、罚息42.459621万元（暂计至2016年10月20日）及至还清欠款之日止的利、罚息；2.判令被告塑胶公司归还0200300024-2015年（营销）字0038号、0200300024-2015年（营销）字0135号、0200300024-2015年（营销）字0166号、0200300024-2015年（营销）字0169号的《流动资金借款合同》项下本金2410万元，利、罚、复息55.667433万元（暂计至2016年10月20日）及至还清欠款时的利、罚、复息；3.判令被告塑胶公司与原告签订的编号为2016年（营销）字00028号、2016年（营销）字00029号的《流动资金借款合同》项下贷款360万元提前到期；4.判令被告塑胶公司归还原告编号为2016年（营销）字00028号、2016年（营销）字00029号的《流动资金借款合同》项下贷款本金360万元，利、罚、复息7.314131万元（暂计至2016年10月20日）及至还清欠款时的利、罚、复息；5.判令被告塑胶公司以其提供的位于汕头市濠江区某某厂房的土地使用权在5840.8万元的最高余额内，对上述诉求第一、二、四项中的融资本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；6.判令被告投资公司、酒店公司、杜焕平及蔡少儿为上述诉求第一、二、四项中的融资本息承担连带保证责任；7.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年3月9日至2016年5月21日期间，被告塑胶公司为购买ABS树脂、薄膜等共向原告申请开立银行承兑汇票九笔，金额共2377.99万元。上述汇票已先后到期，但由于被告塑胶公司无法按期兑付，致使原告垫款19022078.15元。2015年6月16日至2016年4月7日，被告塑胶公司先后与原告签订《流动资金借款合同》六份，共向原告借款六笔，分别为：1.2015年6月16日，签订编号为0200300024-2015年（营销）字0038号的《流动资金借款合同》，借款金额650万元，借款到期日为2016年6月15日；2.2015年8月26日，签订编号为0200300024-2015年（营销）字0135号的《流动资金借款合同》，借款金额760万元，借款到期日为2016年8月19日；3.2015年10月22日，签订编号为0200300024-2015年（营销）字0166号的《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款到期日为2016年10月19日；4.2015年10月28日，签订编号为0200300024-2015年（营销）字0169号的《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款到期日为2016年10月26日；5.2016年4月7日，签订编号为2016年（营销）字00028号的《流动资金借款合同》，借款金额160万元，借款到期日为2017年4月5日；6.2016年4月7日，签订编号为2016年（营销）字00029号的《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款到期日为2017年4月7日。被告塑胶公司与原告签订编号为（2014）汕工银抵第A385号《最高额抵押合同》，约定被告塑胶公司提供位于汕头市濠江区某某厂房的土地使用权为其在2013年12月19日至2017年5月15日期间与原告签订的融资合同项下的原告享有的债权在5840.8万元的最高余额内作抵押担保，并已办理抵押登记手续。被告投资公司与原告签订编号为2014年中炬高保字第001号《最高额保证合同》，约定其为被告塑胶公司在2014年9月9日至2017年9月9日期间与原告签订的融资合同项下的原告享有的债权在9000万元的最高余额内提供连带责任担保。被告酒店公司与原告签订编号为2013年中酒高保字第001号《最高额保证合同》，约定其为被告塑胶公司在2013年4月1日至2019年4月1日期间与原告签订的融资合同项下的原告享有的债权在7000万元的最高余额内提供连带责任担保。被告杜焕平、蔡少儿与原告签订编号为2013年中炬高保字第002号《最高额保证合同》，约定其为被告塑胶公司在2013年7月24日至2019年7月24日期间与原告签订的融资合同项下的原告享有的债权在9000万元的最高余额内提供连带责任担保。鉴于各被告没有履行还款、担保等义务，原告向本院提起诉讼。
五被告辩称，对原告起诉的事实理由无异议；对原告的各项诉讼请求，由法院结合证据予以认定；给予被告一定的时间归还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2016年3月10日至2016年5月21日期间，原告与被告塑胶公司签订下列九份《银行承兑协议》：1.2016年3月10日，签订编号为2016（承兑协议）00027号的《银行承兑协议》，约定原告对被告塑胶公司申请开立的票号为110258600200120160309041861906、票面金额为432万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2016年7月26日；2.2016年3月16日，签订编号为2016（承兑协议）00033号的《银行承兑协议》，约定原告对被告塑胶公司申请开立的票号为110258600200120160316042313947、票面金额为216.55万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2016年7月1日；3.2016年3月28日，签订编号为2016（承兑协议）00037号的《银行承兑协议》，约定原告对被告塑胶公司申请开立的票号为110258600200120160328043118658、票面金额为314.6万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2016年6月28日；4.2016年5月3日，签订编号为2016（承兑协议）00055号的《银行承兑协议》，约定原告对被告塑胶公司申请开立的票号为110258600200120160503045218370、票面金额为162.84万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2016年8月1日；5.2016年3月9日，签订编号为2016（承兑协议）00028号的《银行承兑协议》，约定原告对被告塑胶公司申请开立的票号为110258600200120160309041869451、票面金额为421.2万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2016年8月15日；6.2016年4月11日，签订编号为2016（承兑协议）00043号的《银行承兑协议》约定原告对被告塑胶公司申请开立的票号为110258600200120160411043716311、票面金额为246.24万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2016年9月7日；7.2016年4月21日，签订编号为2016（承兑协议）00051号的《银行承兑协议》，约定原告对被告塑胶公司申请开立的票号为110258600200120160421041140489、票面金额为160.08万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2016年9月17日；8.2016年5月10日，签订编号为2016（承兑协议）00055号的《银行承兑协议》，约定原告对被告塑胶公司申请开立的票号为110258600200120160510045533196、票面金额为247.48万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2016年8月9日；9.2016年5月21日，签订编号为2016（承兑协议）00055号的《银行承兑协议》，约定原告对被告塑胶公司申请开立的票号为110258600200120160521046276668、票面金额为177万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2016年8月19日。上述承兑协议还约定被告塑胶公司于承兑之前按汇票票面金额的20%向原告交存保证金；银行承兑汇票到期，被告塑胶公司未向原告足额交付兑付资金的，被告塑胶公司同意原告可扣划保证金账户及其他所有存款账户资金；对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告塑胶公司计收利息。上述承兑汇票到期前被告塑胶公司除缴存票面金额的20%保证金外，未按期履行付款责任，导致原告于2016年6月28日、2016年7月26日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年8月9日、2016年8月9日、2016年8月15日、2016年8月19日、2016年9月7日、2016年9月17日分别对外垫款251.495815万元、345.60万元、173.24万元、130.272万元、197.984万元、336.96万元、141.60万元、196.992万元、160.08万元，共计1902.207815万元。被告塑胶公司于2016年12月28日偿还原告7.3892万元，余款1894.818653万元至今没有偿还。
2015年6月16日至2016年4月7日期间，被告塑胶公司共与原告签订《流动资金借款合同》六份，分别为：1.2015年6月16日签订编号为0200300024-2015年（营销）字0038号的《流动资金借款合同》，约定被告塑胶公司向原告借款650万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日，借款月利率为5.916%；2.2015年8月26日签订编号为0200300024-2015年（营销）字0135号的《流动资金借款合同》，约定被告塑胶公司向原告借款760万元，借款期限为2015年8月26日至2016年8月19日，借款月利率4.83%；3.2015年10月22日签订编号为0200300024-2015年（营销）字0166号的《流动资金借款合同》，约定被告塑胶公司向原告借款500万元，借款期限为2015年10月22日至2016年10月19日，借款月利率4.83%；4.2015年10月28日签订编号为0200300024-2015年（营销）字0169号的《流动资金借款合同》，约定被告塑胶公司向原告借款500万元，借款期限为2015年10月28日至2016年10月26日，借款月利率为4.83%；5.2016年4月7日签订编号为2016年（营销）字00028号的《流动资金借款合同》，约定被告塑胶公司向原告借款160万元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月5日，借款月利率5.22%；6.2016年4月7日签订编号为2016年（营销）字00029号的《流动资金借款合同》，约定被告塑胶公司向原告借款200万元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月7日，借款月利率为5.22%。上述借款合同还约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%；借款到期后（含被宣布立即到期）被告塑胶公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告塑胶公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告塑胶公司的任何其他债务在到期后不能清偿的，被告塑胶公司已构成违约，原告可宣布被告塑胶公司在该行的其他融资全部到期，要求被告塑胶公司归还未还金额。上述第1-4笔借款的借款期限均已届满，被告塑胶公司没有按约定履行还款义务。
2014年5月16日，被告塑胶公司与原告签订编号为（2014）汕工银抵第A385号《最高额抵押合同》，约定被告塑胶公司提供位于汕头市濠江区某某厂房的土地使用权及厂房1、2为其在2013年12月19日至2017年5月15日期间在5840.8万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议、信用证开证协议、银行承兑协议等融资项下的原告享有的债权作抵押担保。该抵押物已办理抵押登记手续。2014年9月9日，被告投资公司与原告签订编号为2014年中炬高保字第001号《最高额保证合同》，约定被告投资公司为被告塑胶公司与原告在2014年9月9日至2017年9月9日期间在9000万元的最高余额内签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议、信用证开证协议、银行承兑协议等融资项下的原告享有的债权提供连带责任担保。2013年4月1日，被告酒店公司与原告签订编号为2013年中酒高保字第001号《最高额保证合同》，约定被告酒店公司为被告塑胶公司与原告在2013年4月1日至2019年4月1日期间在7000万元的最高余额内签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议、信用证开证协议、银行承兑协议等融资项下的原告享有的债权提供连带责任担保。2013年7月24日，被告杜焕平、蔡少儿与原告签订编号为2013年中炬高保字第002号《最高额保证合同》，约定被告杜焕平、蔡少儿为被告塑胶公司与原告在2013年7月24日至2019年7月24日期间在9000万元的最高余额内签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议、信用证开证协议、银行承兑协议等融资项下的原告享有的债权提供连带责任担保。上述担保合同还约定，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。
案在审理过程中，被告蔡少儿向本院申请对（2013）年中炬高保字第002号《最高额保证合同》中第7页的乙方（盖章）处“蔡少儿”是否系其本人亲笔签名进行鉴定。本院通知被告蔡少儿预交鉴定费，但被告蔡少儿逾期不办理预付费手续且没有正当理由，本院按其放弃鉴定申请处理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订的《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，双方当事人的意思表示真实一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行。原告按约签发汇票，被告塑胶公司却未按合同约定在汇票到期前将款项缴齐，导致原告发生1902.207815万元垫款，被告塑胶公司应承担偿还该款及相应的利息的责任，但被告塑胶公司仅偿还原告7.3892万元，尚欠1894.818653万元至今未能偿还，现原告要求被告塑胶公司偿还其垫款1894.818653万元及利息，于法有据，本院予以支持；原告依约向被告塑胶公司发放了六笔借款，其中编号为0200300024-2015年（营销）字0038、0315、0166、0169号四份《流动资金借款合同》项下借款已到期，而被告塑胶公司没有按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告塑胶公司偿还到期借款本金2410万元及相应的利、罚、复息，有事实和法律依据，本院予以支持；另有编号为2016年（营销）字00028、00029号二份《流动资金借款合同》项下借款虽未到期，但由于被告塑胶公司在原告处有其他债务到期后不能清偿，原告有权依据合同约定宣布该二份借款合同项下借款立即到期，并要求被告塑胶公司立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用，现原告主张编号为2016年（营销）字00028、00029号二份《流动资金借款合同》提前到期，要求被告塑胶公司偿还其借款本金360万元及相应的利、罚、复息，于法有据，本院予以支持。被告塑胶公司提供位于汕头市濠江区某某厂房的土地使用权及厂房1、2为其在2013年12月19日至2017年5月15日期间在5840.8万元的最高余额内与原告签订的融资合同项下的原告享有的债权作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效；被告投资公司为被告塑胶公司与原告在2014年9月9日至2017年9月9日期间在9000万元的最高余额内签订的融资合同项下的原告享有的债权提供连带责任担保；被告酒店公司为被告塑胶公司与原告在2013年4月1日至2019年4月1日期间在7000万元的最高余额内签订的融资合同项下的原告享有的债权提供连带责任担保；被告杜焕平、蔡少儿为被告塑胶公司与原告在2013年7月24日至2019年7月24日期间在9000万元的最高余额内签订的融资合同项下的原告享有的债权提供连带责任担保。本案银行承兑协议、借款合同均发生在上述担保合同约定的期间内，故原告有权在5840.8万元的最高余额内以位于汕头市濠江区某某厂房的土地使用权及厂房1、2抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；被告投资公司应在9000万元的最高余额内对本案汇票垫款、借款本息承担连带保证责任；被告酒店公司应7000万元的最高余额内对本案汇票垫款、借款本息承担连带保证责任；被告杜焕平、蔡少儿应在9000万元的最高余额内对本案汇票垫款、借款本金及相应利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告广东中炬塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行银行承兑汇票垫款1894.818653万元及利息42.459621万元（暂计至2016年10月20日，自2016年10月21日起至2016年12月28之日止以1902.207815万元为基数、自2016年12月29日起至本判决限定还款之日止以1894.818653万元为基数按日万分之五另计）；
二、被告广东中炬塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行银行借款本金2770万元及利、罚、复息62.981564万元（暂计至2016年10月20日，自2016年10月21日起至本判决限定还款之日止按合同约定利率另计）；
三、被告广东中炬塑胶有限公司在5840.8万元限额内，以位于汕头市濠江区某某厂房的土地使用权及厂房1、2对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司汕头分行对上述财产享有优先受偿权；
四、被告广东中炬科技投资有限公司应在9000万元的最高余额内对上述第一、二项的债务承担连带保证责任；被告广东中炬科技投资有限公司承担保证责任后，有权向被告广东中炬塑胶有限公司追偿；
五、被告汕头市中炬酒店有限公司应在7000万元的最高余额内对上述第一、二项的债务承担连带保证责任；被告汕头市中炬酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告广东中炬塑胶有限公司追偿；
六、被告杜焕平、蔡少儿应在9000万元的最高余额内对上述第一、二项的债务承担连带保证责任；被告杜焕平、蔡少儿承担保证责任后，有权向被告广东中炬塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280682.45元、保全费5000元，合共285682.45元，由被告广东中炬塑胶有限公司、广东中炬科技投资有限公司、汕头市中炬酒店有限公司、杜焕平、蔡少儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 李绪龙
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。