wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2869号之一
移送执行人本院刑二庭
被执行人汪术平，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县天华镇天华村。
本院刑二庭就已发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初376号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人汪术平有部分银行存款。2017年9月29日，本院依法委托安徽省安庆市太湖县人民法院对被执行人汪术平的银行存款进行扣划，但账户仅有存款1.63元。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4003民初1510号
原告：唐成虎，男，1975年5月21日出生，汉族，住奎屯市。
被告：杨忠伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住奎屯市。
原告唐成虎与被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告唐成虎于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成虎以自愿放弃追偿为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐成虎撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告唐成虎负担。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐珍玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2463号
罪犯何军，男，1977年8月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月7日作出（2014）吴江刑初字第00549号刑事判决，以被告人何军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月20日止）。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯何军在服刑期间于2015年9月、2016年11月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2019号
申请执行人魏洪超，男，1976年1月23日出生，汉族，大庆市让胡路区环境卫生管理站职工，住大庆市让胡路区龙十二路1号1门201室。
被执行人逯全庆，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区科技路20号南湖景苑17号1门201室。
被执行人韩丽敏，女，1978年5月3日出生，汉族木职业，住庆市萨尔图区科技路20号南湖景苑17号1门201室。被执行人安达泓益化工有限公司，住所地安达市开发区高新化工新材料产业园区。
法定代表人：郭涛远，经理。
本院在执行魏洪超与被执行人逯全庆、韩丽敏、安达泓益化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李千慧
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审67号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人幸定波，男，生于1988年9月8日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行幸定波NO：4057188行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月13日对被执行人幸定波作出NO：4057188行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人幸定波收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4057188行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4057188行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 李方新
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
陕西省淳化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0430刑初21号
自诉人暨附带民事诉讼原告任某涛,男,汉族，住淳化县十里塬乡梁家庄村***号,农民，居民身份证号码6104301977********。
被告人任某振,男,汉族,住淳化县十里塬乡梁家庄村*组,农民，居民身份证号码6104301976********。
自诉人任某涛以被告人任某振涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人暨附带民事诉讼原告任某涛以被告人任某振已赔偿37000元（含诉讼前赔偿的33000元）,双方已和解为由，申请撤回刑事自诉及刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼诉原告任某涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告任某涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 虎
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 王俊平
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许;认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1225号
申请执行人刘清华
被执行人四川九峰投资有限公司
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
被执行人四川复方实业发展有限公司
被执行人成都九峰家居用品有限公司
刘清华申请执行成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第08802号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘清华于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币107071元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十七日
书记员 杨志科
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3328号
罪犯胡俭英，男，1980年3月11日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年9月12日作出(2013)于刑初字第416号刑事判决，以被告人胡俭英犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)沈刑二终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡俭英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡俭英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯胡俭英获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡俭英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俭英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月13日起至2021年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执777号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，统一社会信用代码913501238547444250。
被执行人：陈茂根，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：吴秀宝，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈茂根、吴秀宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的67164.11元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈茂根、吴秀宝纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人吴秀宝名下所有罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园1号楼1205单元房产已被我院依法予以查封，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执777号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执914号
杨国宝：
关于河南省大融高科建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫1725民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1779号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11523号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：林利，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告林利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3380号
原告黄石顺城物业管理有限公司，住址黄石市湖滨��道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。
被告马洵，男，1979年4月29日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石顺城物业管理有限公司与被告马洵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石顺城物业管理有限公司委托代理人胡安定已到庭参加诉讼，被告马洵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石顺城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及违约金共计16985.56元。事实与理由：原告为被告所住小区物业公司，双方于2012年10月29日签订《前期物业管理合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2015年1月起至2017年6月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费4640.00元及违约金从逾期之日起按每日百分之一为6473.77元，两项共计11114.00元。经原告多次催讨，被告拒不支付，计算故诉至法院，请求判令所请。
被告马洵未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄石顺城物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告系被告所住小区物业管理，双方于2012年10月29日签订《前期物业管理合同》，约定被告需向���告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2015年1月起至2017年6月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费4640.00元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
本院认为，被告马洵欠原告物业管理费4640.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日百分之一支付滞纳金，该违约金的计算标准违反相关法律规定，本院依法调整按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洵应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石顺城物业管理有限公司物业管理费4640.00元，并承担滞纳金2320.00元。
本案诉讼费用收取100.00元，由原告黄石顺城物业管理有限公司负担50.00元，被告马洵支付50.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 盛启东
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄 健
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审388号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局科员。
委托代理人李志勇，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局办事员。
被执行人佛山市顺德区科海五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南面闸头脚工业区8号之六。
法定代表人李金胜。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行该局于2016年10月14日作出的顺管均改[2016]E022号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管均改[2016]E022号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管均改[2016]E022号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年二〇一七年七月十九日
书记员 吴孙谋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1795号
原告刘洪宽，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省富顺县。
被告李文根，男，汉族，1962年5月15日出生，住成都市温江区。
原告刘洪宽诉被告李文根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日��案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪宽到庭参加诉讼，被告李文根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费191826元；2、请求法院判决被告支付原告利息10000元（2016年2月28日止未支付10万元约定的利息）；3、请求法院判决被告按照欠款总额191826元支付利息（利息从2016年3月1日起至被告支付欠款完毕日止以月利息2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告经朋友介绍带领20多人到被告手下做工。原告于2015年3月带人进场开始提供劳务至2015年11月止。被告李文根于2016年1月19日向原告出具《欠条一份，注明欠原告刘洪宽人工费191826元，双方约定在2016年2月28日之前向原告支付10万元和1万元的利息，共计11万元。若未到期支付工程款，则按照每月利息1万元顺延。现双方约定的付款期限已届满，被告并未如约履行付款义务。期间原告曾多次找到被告催要劳务费，但是被告都拒不支付。原告无奈，只得请求唐昌镇人民政府清欠办对被告拖欠工资事宜进行协调，经多次调解，被告承认欠款事实，但均以没有钱为由拒绝支付。故原告为维护自己及手下工人的合法权益，要求被告按照《欠条》的约定支付承诺在2016年2月28日前的利息1万元，另再按照所欠总金额为基数，按月利息2%向原告支付利息，该利息从2016年3月1日开始计算至支付完毕之日止。
被告李文根未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪宽带领工人于2015年3月至2015年8月到唐昌镇雅竹园在被告刘洪宽手下做工。完工后被告李文根于2016年2月5日向原告出具《欠条》一份,载明“李文根身份证：（）今欠郫县唐昌雅竹园工地内墙抹灰班组刘洪宽（身份证：）工程款总金额：336826.00元。扣出借支145000.00元。欠刘洪宽人工费：191826.00元壹拾玖万壹仟捌佰贰拾陆元整。春节前期（2月28日为现止）支付拾万元（100000.00）加利息（10000.00元）2月28日前应付110000.如果到期限未付工程款。按每月利息1万元顺延。经双方协议认可签字，按印为准。”被告李文根在上述欠条上签字确认。现原告以被告拒不履行付款义务诉至本院，请求判决被告支付欠款及利息。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间建立了劳务关系，被告应按照欠条支付原告劳务费。原告刘洪宽主张被告李文根欠原告劳务费191826元有欠条为证，故对原告要求被告支付欠款191826元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的被告支付原告利息10000元(2016年2月28日止未支付10万元所约定的利息），因在《欠条》中对上述利息10000元有明确的书面约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照欠款总额191826元支付利息（利息从2016年3月1日起至被告支付欠款完毕日止以月利息2%计算），因在被告向原告出具的《欠条》中对资金利息进行了约定，且原告的诉讼主张并未超过相关法律规定，故对于原告的上述诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文根于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪宽劳务费191826元、利息10000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金191826元为基数，从2016年3月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2164元，由被告李文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年七月五日
书记员 李建秋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初298号
原告：刘新岐，男，1955年9月5日出生，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：张永昌，男，1968年11月24日出生，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：徐朝元，男，1965年11月20日出生，现住黑龙江省鸡东县。
原告刘新岐与被告张永昌健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，后因原、被告争议较大，裁定转为普通程序。原告刘新岐及委托诉讼代理人李莉芳、被告张永昌及委托诉讼代理人牛立强、徐朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新岐向本院提出诉讼请求：1.撤销原告刘新岐与被告张永昌于2012年8月11日签订的协议书；2.由张永昌承担刘新岐的医疗费3000元、病例费16元、交通费1100元；残疾赔偿金、误工费、护理费待申请司法鉴定后增加诉讼请求。事实和理由：2012年7月31日，张永昌找刘新岐干活，张永昌骑摩托车带着刘新岐不慎掉入稻田地，导致刘新岐受伤住院。刘新岐住院期间，张永昌告诉刘新岐的伤情为腰椎第二节裂纹，出院后刘新岐与张永昌签订赔偿协议，张永昌一次性给付刘新岐医疗等各项费用共计10000元。刘新岐出院后身体不适，无法劳动。2013年12月6日，刘新岐办理低保手续调取住院病历时，得知自己的伤情并非张永昌告知的腰椎第二节裂纹。张永昌隐瞒了刘新岐的伤情，导致刘新岐与张永昌签订了赔偿协议书，耽误了治疗，故诉至法院。
张永昌辩称，不同意撤销2012年8月11日签订的协议书，不同意再承担赔偿责任，原告刘新岐的主张已经超过诉讼时效，不应再起诉，法院应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘新岐提交的证据本院认证如下：证据一、刘新岐与张永昌2012年8月11日签订的协议书，该协议书能证明刘新岐受伤后与张永昌达成赔偿协议，且该协议已实际履行的事实，本院予以采信。证据二、鸡东县人民医院住院病历，能证明原告受伤时的病情为腰2椎体压缩性骨折，本院予以采信。证据三、录音光盘及电话录音书面资料各一份，其录音内容无法证明原告刘新岐主张的事实，本院不予采信。证据四、病历复印费收据，该证据只能说明刘新岐有复印病历的行为，无法证明刘新岐主张的复印病历时才知道其伤为腰2椎体压缩骨折的事实，又未提供其他证据相结合，故本院不予采信。证据五、收据一张、土地承包合同四份，该组证据只能说明刘新岐的土地发包给他人耕种和雇人收割的事实，不能证明原告刘新岐主张的因受伤后丧失劳动能力的事实，本院不予采信。证据六、司法鉴定意见书复印件一份，该证据无法证明原告的证明目的，本院不予采信。证据七、民事裁定书，能证明刘新岐于2014年2月7日起诉，2015年1月28日撤诉的事实，本院予以采信。证据八、转院审批单和影像学检查报告、核磁共振诊断报告、病历手册两份、医疗票据七份，处方笺三份，该组证据能证明刘新岐去北京看病的事实，本院予以采信。证据九、交通费票据七张，合计1087元，与证据八相结合能证明刘新岐就医产生的交通费用，本院予以采信。被告提交的证据本院认证如下：证据一、原告刘新岐与被告张永昌于2012年8月11日签订的协议书，能证明刘新岐与张永昌达成协议，张永昌已给付刘新岐10000元的事实，本院予以采信。证据二、鸡东县人民医院沟通记录，能证明刘新岐住院期间，医生向刘新岐告知的病情为：腰2椎体压缩性骨折、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，刘新岐在沟通记录上签名的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月31日，被告张永昌驾驶摩托车带着原告刘新岐，行驶过程中不慎掉入稻田地，刘新岐因此受伤，被送入鸡东县人民医院住院治疗。住院期间的诊断结论为：腰2椎体压缩性骨折、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。2012年8月1日，刘新岐在鸡东县人民医院告知病情的沟通记录上签名。2012年8月9日刘新岐出院。2012年8月11日，刘新岐与张永昌签订协议书，协议约定张永昌承担刘新岐的住院费，并一次性给付刘新岐出院后的医疗等费用10000元，签订协议后，张永昌按约定给付刘新岐10000元。2013年12月6日刘新岐因办理低保手续，到鸡东县人民医院调取住院病历。2014年2月17日原告向鸡东县人民法院提起诉讼，后于2015年1月28日撤诉。
本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中，原告刘新岐与被告张永昌于2012年8月11日签订协议书，签订协议书时，刘新岐已经出院，且刘新岐在鸡东县人民医院的病历和沟通记录上都有亲笔签名。刘新岐主张2013年12月6日调取病例才知道伤情的事实，没有提供有效的证据予以证实。故刘新岐主张撤销该协议的诉讼请求，因超过行使撤销权的除斥期间，本院不予支持。公民身体健康权受法律保护，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。刘新岐2012年8月9日出院至刘新岐2014年2月7日第一次起诉，已超过要求赔偿的诉讼时效，刘新岐主张2013年12月6日调取病例时才知道伤情的事实，没有提供有效的证据予以证实，且刘新岐与张永昌已签订协议书，并履行完毕，故刘新岐主张由张永昌承担刘新岐的医疗费3000元、病例费16元、交通费1100元的诉讼请求，本院不予支持。刘新岐申请司法鉴定的请求，因已超过要求赔偿的诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，原告刘新岐主张撤销与被告张永昌于2012年8月11日签订的协议书的诉讼请求，因超过行使撤销权的除斥期间，本院不予支持。原告刘新岐主张由被告张永昌承担刘新岐的医疗费3000元、病例费16元、交通费1100元，残疾赔偿金、误工费、护理费待申请司法鉴定后增加的诉讼请求，因超过身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘新岐的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘新岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙鹤文
人民陪审员 耿继文
人民陪审员 邵桂红
二〇一六年十月九日
书 记 员 于淮文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14705号之五
申请执行人：潘恒稷，男，汉族，1993年11月22日出生，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄林晖，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人潘恒稷与被执行人黄林晖委托合同纠纷一案，（2017）粤0605民初8466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄林晖应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元予申请执行人，并以60000元为本金从2016年1月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄林晖在中国工商银行西安大雁塔支行存款2478.10元，本院已退至申请执行人指定账户。除此之外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14705号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 钟星亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄浩恩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22963号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，北京春堂物业服务有限公司客服部经理助理。
被告李长海，男，1961年8月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告李长海物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李长海的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告李长海的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终287号
上诉人（原审被告）：魏传益，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省达州市。
被上诉人（原审原告）：毛朝海，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人魏传益因与被上诉人毛朝海合伙协议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。
魏传益上诉称,一、本案属于合伙纠纷，各合伙人属于共同诉讼参与人；二、上诉人已经就合伙纠纷向达州市通川区人民法院提起合伙清算之诉，本案应当移送通川区人民法院审理；三、武胜县人民法院的裁定以约定管辖排除《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款的法律适用是错误曲解法律。
毛朝海二审未作答辩。
本院经审查认为，上诉人魏传益在2016年9月25日与被上诉人毛朝海等签订的《归还投资款协议》中约定，如有争议协商不成的可向武胜县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案由武胜县人民法院管辖并无不当。上诉人请求将本案移送达州市通川区人民法院审理的理由不能成立。上诉人魏传益的其他上诉理由，或与管辖权审理没有联系，或没有事实依据，本院均予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 成 琪
审判员 吴丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 茜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2027号
原告：陈某1，男，1989年3月13日出生，汉族，安徽淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：朱琪，女，1968年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会推荐公民。
被告：丁某1，女，1991年8月26日出生，汉族，安徽寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，
被告：丁某2，男，1964年8月26日出生，汉族，安徽寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，
被告：史某，女，1971年6月6日出生，汉族，安徽寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，
三被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
原告陈某1与被告丁某1、丁某2、史某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人朱琪，被告丁某1、丁某2、史某的共同委托诉讼代理人许鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还彩礼现金131000元，其他财物40700元并返还“三金”（黄金戒指、项链、手镯）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁某1自由恋爱相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，未生育子女。因生活琐事发生误会，被告丁某1便回娘家且一直不愿回来生活。从订婚到结婚期间，原告花费现金171700元及“三金”价值2.3万元。根据法律规定，双方解除婚约被告应返还上述彩礼。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。
丁某1、丁某2、史某的共同委托诉讼代理人辩称：要求共同返还131000元彩礼不属实；其他财产折款也没有事实及法律依据；返还三金无事实依据；即便存在婚约中有彩礼款的事实，鉴于丁某2、史某不是婚约当事人不应当承担返还责任；缔结婚约时被告丁某1有娘家陪嫁物价值12058元，要求于本案中一并处理。
陈某1、刘应如为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明：原告自然人身份情况。
2、证人陈某2、陈某3和到庭出具的证言，证明：婚约期间，原告向被告方给付现金彩礼131000元，其他财物折款4万余元、另有“三金”首饰价值23000元。
丁某1、丁某2、史某为支持辩解，向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件1份，证明：三被告自然人身份情况。
2、销售清单4张，证明：丁某1购买娘家陪嫁物花费12058元。
根据当事人提交的证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举1号，被告所举1号证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举2号证据即陈某2、陈某3和出庭陈述的证言，三被告代理人认可被告收受见面彩礼11000元，但对“择期”给付的120000元及“三金”首饰不予认可。本院认为，两位证人均是本案婚约的媒人，两人对陈某1、丁某1婚姻缔结经过较为熟悉，并亲自参与彩礼给付过程，故两位证人的证言具一定可信度，加之两人对彩礼给付数额、给付过程所作证言与当事人的陈述相一致，故对该份证人证言，本院予以认定；对被告所举2号证据销售清单，清单虽非正式发票，但鉴于原告认可陪嫁物及其价格，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与丁某1通过网络相识恋爱，双方于2016年农历1月订婚，2016年12月按农村习俗“择期”，××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。订婚当天，男方通过媒人交付丁某1见面彩礼11000元；“择期”当天，男方再次通过媒人将120000元彩礼款带到女方家，交由丁某1父母丁某2、史某接收。此外，男方于婚姻期间分两次为丁某1购买了“三金”首饰具体为金戒指1枚、金项链1条、金手镯1枚，价值23000元。陈某1与丁某1举办结婚仪式后，一直未办理结婚登记，双方生活一个多月后，因琐事发生矛盾，双方解除了婚约关系。陈某1因索要彩礼遂诉讼来院。
同时查明，丁某1娘家陪嫁物有格力空调、被子、四件套等物品在陈某1家中，陈某1对上述物品及其价值12058元均予认可。
本院认为，婚约财产是男女双方以结婚为目的而作出的财产约定。双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某1与被告丁某1双方在订婚、“择期”期间，陈某1给付丁某1现金彩礼131000元及“三金”首饰，现双方婚姻未成就，上述财物应依法予以返还。至于陈某1诉请其他财物40700元，因其并未提供相应证据证实，加之即便上述财物实际发生，但结合风俗民意，也应认定为一般礼节性赠予而不应返还。本案中，被告丁某2、史某作为丁某1的父母参与了女儿订婚、“择期”、“结婚”全过程，且于“择期”时实际接收了彩礼款120000元。因而，丁某2、史某作为婚约财产案件当事人主体适格，故对三被告代理人关于丁某2、史某不是婚约当事人的辩解意见，本院不予采纳。考虑到本案婚约财产纠纷中，陈某1与丁某1按农村风俗“结婚”后，双方实际共同生活近一个月，故本院综合本案实际情况酌定三被告以所收现金彩礼款按80%比例退还104800元（131000元×80%）。关于丁某1娘家陪嫁物问题，因陈某1对三被告提供的陪嫁物及价值予以认可，且同意在本案彩礼返还中予以折抵，为减少当事人诉累，本院对此予以确认，上述陪嫁物折抵现金12058元后归陈某1所有，三被告尚应返还现金彩礼92742元（104800元-12058元)。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告丁某1、丁某2、史某于本判决生效后十日内一次性返还原告陈某1现金彩礼92742元及“三金首饰”（金戒指1枚、金项链1条、金手镯1枚）；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由陈某1负担420元，由丁某1、丁某2、史某负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0921民初1358号
原告：南县湘惠农业发展有限公司。
法定代理人：王正武，该公司经理。
被告：曹建球，男。
原告南县湘惠农业发展有限公司与被告曹建球买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告南县湘惠农业发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南县湘惠农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县湘惠农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减免收取50元。
审 判 长 石 艺
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 石春红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚艳春
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执82号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:王硕，男，汉族，1989年3月14日出生，住沈阳市沈北新区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王硕融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8864号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执82号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初377号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘兵，男，1983年12月30日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，个体养殖，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月13日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日19时许，被告人刘兵在枣阳市熊集镇民营街家中接到李某电话，双方因买卖鱼的问题发生争吵及对骂。后刘兵到熊集街南头李某家门口找到李某，双方再次发生争执及厮打，厮打中刘兵用拳头将李某右手打伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘兵当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月7日19时许，被告人刘兵在枣阳市熊集镇熊集街民营路家中接到李某电话，双方因买卖鱼的问题发生争吵及对骂。后刘兵到熊集街南头李某家门口找到李某，双方再次发生争执及厮打，厮打中刘兵用拳头将被害人李某右手打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年1月10日15时许，被告人刘兵经枣阳市公安局熊集派出所民警电话通知，主动到派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿经济损失1.3万元的刑事和解协议，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人高某、张某、孙某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；到案经过、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘兵犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 凡
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执383号
申请执行人金明民，男，1987年8月10日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人赵洋，男，1990年8月15日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行金明民申请执行赵洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵洋无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1782号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一七年九月二十六日
书记员 安 健
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5820号
原告：山东莱州市贝思工艺品有限公司，住所地莱州市沙河镇胜建村。
法定代表人：张立同，经理。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：莱州市工具（集团）总公司，住所地莱州市石坊路68号。
负责人：提瑞婷，公司清算组组长。
委托诉讼代理人：刘新叶，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州市贝思工艺品有限公司与被告莱州市工具（集团）总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张立同及委托诉讼代理人赵琳，被告莱州市工具（集团）总公司的委托诉讼代理人刘新叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱州市贝思工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、对相邻原告处的建筑物进行支护，2、赔偿经济损失10万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的西邻。2005年起，被告莱州市工具（集团）总公司进行清算。2007年、2011年、2013年、2015年，莱州市人民政府同意对被告和相邻原告使用的土地进行整体出让开发，被告要求原告对所涉的房地产不要出租，并腾迁，以备开发利用。原告承诺了被告的提议。于2011年将经营场所腾出，以备开发。2014年，被告在临近原告的3层楼房东侧南北一线挖开了一条5米多深的基地建设槽后工程建设搁置至今。给原告的三层楼和院墙构成危险，导致原告的建筑物不能使用。造成了原告50万余元的损失。原告与被告清算组进行交涉未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莱州市工具（集团）总公司辩称，基础建设槽不是被告挖的，损害不是被告行为所致。原告房屋仍能正常租赁，不存在租赁损失，申请法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案的实际侵权人是否是被告。被告为证明其主张当庭提交了规划建设局停止违法行为的通知书、和解协议、（2015）莱州民初字第2199号民事判决书，经质证原告对被告提交上述证据的真实性没有异议，但对被告提交的停止违法行为的通知书称与本案无关。被告提交的该停止违法行为的通知书系莱州市规划建设局向莱州市恒安房地产有限公司做出的通知书，载明“经查明，你单位存在未经规划主管部门批准擅自在文昌北路东侧，石坊街北侧原莱州市工具集团院内开基建设住宅楼的行为……”。被告提交的赔偿协议系被告与莱州市恒安房地产有限公司、王志刚达成的和解协议，该协议载明：甲方：山东莱州市工具（集团）总公司清算组，代表人：提瑞婷，乙方：莱州市恒安房地产有限公司，负责人：王志刚。……1、乙方承认拆除位于莱州市石坊路26号山东莱州市工具（集团）总公司名下房产行为，并就拆除行为造成的损害承诺赔偿，赔偿标准按莱州市政府2014年第26期《会议纪要》确定的房产补偿金8982159.24元。2、赔偿款支付时间为山东莱州市工具（集团）总公司名下国用（96）字第010883号土地正式挂牌之日起三日内，由乙方将赔偿款转账到甲方指定账户，乙方负责人王志刚就上述赔偿款承担连带责任……。该协议乙方签字盖章处由王志刚签字并加盖了恒安公司的公章，甲方签字盖章处空白。被告莱州市工具（集团）总公司于2015年11月份以莱州市恒安房地产有限公司、王志刚为被告，告诉其“在原告厂区搭建了施工棚，开挖地基，侵犯了原告的土地使用权，并在原告厂区周围以被告莱州市恒安房地产有限公司名义树广告牌，公开预售商品房”，诉至本院，请求本院判令莱州市恒安房地产有限公司、王志刚“停止侵权行为，赔偿原告经济损失8829951.24元”。本院做出（2015）莱州民初字第2199号民事判决书，判令：莱州市恒安房地产有限公司停止侵权行为，赔偿山东莱州市工具（集团）总公司（清算中）经济损失6602990.04元，王志刚对该债务承担连带清偿责任。综上，能够看出本案实际拆除楼房开挖地基的并非被告。
二、原告主张被告的清算组代表工具集团没有看住自己的资产和土地有完全责任，且清算组指示王志刚实施的侵权行为，对此被告不予认可，原告除上述被告提供的证据外，未能提供其他证据证明其主张。根据被告方提交的证据能够看出在莱州市恒安房地产有限公司、王志刚在被告土地上拆除房屋、开挖地基时，被告及时采取救助措施，举报到了莱州市规划建设局，并起诉至莱州市人民法院。
本院认为，原告告诉被告在其土地上开挖5米多深的基础建设槽，造成原告的三层楼房和院墙存在危险无法使用，对此被告不予认可，原告未能提供证据证明其主张。而根据被告方提供的莱州市规划建设局停止违法行为的通知书，被告与莱州市恒安房地产有限公司、王志刚达成的和解协议、（2015）莱州民初字第2199号民事判决书，能够证明在被告土地上开挖基础建设槽的并非被告。原告主张被告没有看住自己的资产和土地有完全责任，但根据被告方提交的上述证据能够看出被告在其土地被他人占用使用后，被告积极向相关部门举报，与实际侵权人协商及诉至法院等补救措施，即被告并无过错，对原告的上述主张本院不予支持。原告主张被告指使莱州市恒安房地产有限公司、王志刚开挖基础建设槽，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张。
综上，原告主张被告侵权，要求被告对相邻原告处的建筑物进行支护并赔偿经济损失10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东莱州市贝思工艺品有限公司要求被告莱州市工具（集团）总公司（清算中）对相邻原告处的建筑物进行支护的诉讼请求；
二、驳回原告山东莱州市贝思工艺品有限公司要求被告莱州市工具（集团）总公司（清算中）赔偿经济损失10万元的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 林浩杰
代理审判员 林海娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 贾尉涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2528号
申请执行人徐少阳，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人河南润泽投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元24层2412号。
法定代表人张党生，经理。
徐少阳申请执行张党生、河南润泽投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第7746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张党生、河南润泽投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人徐少阳向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张党生、河南润泽投资有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐少阳尚未实现的债权（借款本金935000元、利息86082.53元及自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率千分之十五的标准计算后续利息、受理费及其他诉讼法19220元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第7746号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月七日
书 记 员 张志山
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6296号
本院2017年9月28日对邬建明诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6296号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6296号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1104民初1385号
原告杨全喜，男，汉族，1945年7月15日生。
被告杨铁怪，男，汉族，1953年3月18日生。
委托代理人杨贯亭。
原告杨全喜诉被告杨铁怪恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全喜，被告杨铁怪及其委托代理人杨贯亭到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告杨全喜诉称，原告在古同村有宅基地一处，1997年4月10日，郾城县人民政府给原告办理了郾政宅字第016409号宅基地使用证。该证显示宅基地尺度为：东边宽10米，西边宽10米，南边长21.6米，北边长21.6米。四至：东是路，西临杨铁怪，南临杨俊力，北是路。2016年2月份，被告杨铁怪砌院墙时往东多占原告宅基地40公分，原告发现后进行阻止并找镇土管所要求解决，但被告拒不配合，土管所让原告到法院起诉。因被告侵占原告宅基地砌院墙侵犯了原告的宅基地使用权。因此原告请求法院判决支持原告以下诉讼请求1、要求被告停止侵权，排除妨害，拆掉砌在原告宅基地上的院墙，恢复原状；2、要求被告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨铁怪辩称，1、对原告所说东边宽10米有异议，西边宽10米有异议，10米的计量方式有���议；2、土地证办理需要四邻签字，我父亲没有签字；3、土管所通知解决此事件时我父亲不在家，所以不是不配合而是不知道；4、对原告所说被告多占其宅基地40公分有异议；5、对原告宅基地使用证真实性有异议。
经审理查明，原告杨全喜与被告杨铁怪系漯河市召陵区老窝镇古同村村民，且原被告双方为邻居，原告东邻被告杨铁怪，被告西邻原告杨全喜，原告杨全喜于1997年4月10日取得郾城县人民政府颁发的郾政宅字第016409号宅基地使用证，载明原告宅基地尺度为东10米，西10米，南21.6米，北21.6米。四至为东路，西杨铁怪，南杨俊力，北路。被告杨铁怪有古同村村委会出具的宅基地适用证明。原告认为被告杨铁怪在砌院墙时多向东占其宅基地40公分遂提起诉讼，将被告杨铁怪诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：���土地所用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……。”的规定，本案中，原告杨全喜与被告杨铁怪同为古同村村民，同样拥有位于本村的土地使用权。原告有宅基地使用证，被告虽无宅基地使用证，但确为古同村村民，亦有本村宅基地使用权，现双方因土地使用问题产生的争议需政府部门先行处理，对政府部门处理决定不服的，可再向人民法院起诉。故原告之诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告杨全喜的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨全喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人��法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年七月十四日
书记员 李文杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1833号
申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司
法定代表人伍某某，总经理。
被执行人杨某某
被执行人吕某某
申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司申请执行被执行人杨某某、吕某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初45号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某某、吕某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人杨某某、吕某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年5月23日轮候查封被执行人杨某某位于号房屋（房产证号），且房屋有抵押，于2017年8月21日扣划被执行人吕某某银行存款111355.28元至法院账户，于2017年8月9日扣划被执行人杨某某银行存款1486.51元，法院收取执行费1980元，支付申请人110861.79元.未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人杨某某、吕某某纳入失信被执行人并限制其高消费。申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1833号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月七日
书记员 陈 涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初1609号
原告苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿，住所地冷水江市梓龙乡扬新村。
法定代表人苏友元，该矿矿长。
原告苏曙光与被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿（以下简称富木山二矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏曙光到庭参加了诉讼；被告富木山二矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏曙光请求判令，1、被告富木山二矿偿还借款98000元，并从2012年2月20日起按银行同期贷款利率支付直至借款偿清本金为止的利息；2、本案诉讼费用由被告富木山二矿承担。
被告富木山二矿经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限
内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告苏曙光系个体煤炭经销商，常年采取预付煤款后再装煤的方式与被告富木山二矿发生煤炭购销业务。2011年11月，被告富木山二矿的法定代表人苏友元以煤矿需要缴纳“电煤指标款”，急需资金周转为由，向原告苏曙光借款98000元；原告苏曙光同意后，当即向苏友元支付了98000元现金；苏友元收款后，既未向原告苏曙光出具借据，亦未约定支付借款利息。经原告苏曙光多次催促，苏友元于2012年2月20日向原告苏曙光出具了内容为“今借到苏曙光人民币玖万捌仟元整（用于交电煤指标款和煤款）（98000元）苏友元”的借条，并在该借条“苏友元”签名处加盖了被告富木山二矿的印章，但借条上既未约定借款利息，亦未约定还款时间。2014年12月31日，被告富木山二矿因属落后小煤矿，被冷水江市人民政府依法关闭。原告苏曙光因催告无门，于2017年7月24日诉至本院。
以上事实，有原告苏曙光提交的原告的身份证复印件、被告富木山二矿的企业注册登记资料、借条、证人张幸福的证言，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告富木山二矿欠原告苏曙光借款98000元未偿还的事实清楚，证据确凿、充分。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法、有效。故原告苏曙光要求被告富木山二矿偿还借款98000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但原、被告之间既未约定还款时间，亦未约定借款利息，故原告苏曙光要求被告富木山二矿从2012年2月20日起按银行同期贷款利率支付直至借款偿清本金为止的利息的诉求，于法无据，于理不合，本院不予支持；被告富木山二矿于2014年12月31日被关闭后，所欠原告苏曙光的借款，理应在合理时间内予以退还，但被告富木山二矿未及时偿还，故应从2015年2月1日起按年利率6%支付占用原告苏曙光借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿于本判决生效之日起7日内偿还原告苏曙光借款本金98000元，并从2015年2月1日起按年利率6%支付占用原告苏曙光借款98000元期间的利息；
二、驳回原告苏曙光的其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元，由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 蔡振华
二〇一七年十月九日
书记员 吴生辉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初800号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张建永，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月7日被虞城县公安局取保候审，同年8月11日被虞城县人民检察院取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人张建永犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人张建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月7日0时45分许，被告人张建永酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至虞城县大同路与新建路交叉口附近时被执勤民警查获。经检测，张建永血液中酒精含量为146.98mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张建永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张建永归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 瑾
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保26号
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被申请人:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。
法定代表人：林希贤，该公司董事长。
被申请人：林希贤。
本院在审理申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人沙湾万特矿业有限公司、林希贤承揽合同纠纷一案中，于2017年元月20日作出的（2017）皖0522民初66号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人林希贤在银行账户中的存款3600000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一七年元月二十日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3712号之一
申请执行人吴国华。
被执行人沈荣保。
吴国华与沈荣保买卖合同���纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0581民初2205号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈荣保应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴国华支付货款人民币52万元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币4500元，由沈荣保负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E汽车一辆，但未发现该车具体下落，且申请执行人明确表示因该车无处置价值，无需本院处理；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下��房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人沈荣保拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其仍未履行相关义务。故本案未执行到位金额为524500元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2205号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月六日
书记员 袁 悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1205号
罪犯饶浠浠，男，1989年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年2月19日作出(2008)咸刑初字第35号刑事判决，认定被告人饶浠浠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月25日作出(2009)鄂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶浠浠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯饶浠浠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶浠浠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶浠浠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶浠浠的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01690号之一
原告：韩磊。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：张四平。
被告：洪丽青。
本院在审理原告韩磊与被告张四平、洪丽青民间借贷纠纷一案中，原告韩磊于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回起诉。
案件受理费减半收取823元，保全费770元，合计1593元，由原告韩磊负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一六年七月一日
书记员 鲁鹏飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1434号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
被告：吴健，男，1977年10月24日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年三月六日
书记员 曹仕林
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0928刑初791号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人车兵（别名车二兵），男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，1999年9月24日被濮阳县人民检察院批准逮捕，后在逃。2017年6月9日被北京市公安局朝阳分局民警抓获后临时羁押于朝阳分局看守所，同月14日被濮阳县公安局执行逮捕，2017年7月7日濮阳县人民检察院决定变更强制措施，当日被濮阳县公安局取保候审。同年9月1日本院决定取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人车兵犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞、张翠翠出庭支持公诉，被告人车兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：1999年7月25日、26、27日，被告人车兵伙同车运高、车某1、侯某1、王建新、侯某2、李麦景、车运雷、王某1（均已判刑）等人，携带管钳等作案工具，窜至采油一厂文92-82井分三次分别盗窃原油约2吨、0.5吨、10余吨，价值17200余元。卖给车文学、车富山等人，第三次实施盗窃被抓获，现场油坑内存有原油9.94吨，被采油一厂回收。
公诉机关当庭讯问了被告人车兵并宣读了其供述，证人车运雷、侯某2、车某1、侯某1、侯某3、王某2、车某2、车某3、王某1、车某4等人证言，同案人刑事判决书，中原石油勘探局采油一厂收油事业部证明，扣押物品清单，到案及案发经过，户籍证明，出示了被盗现场照片及现场方位图等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人车兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人车兵对起诉书指控的事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1999年7月25日、26日、27日，被告人车兵伙同车运高、车运雷、侯某2、车某1、李麦景、侯某1、王建新、王某1等人（均已判刑）携带管钳等作案工具窜至采油一厂文92-82井连续三天盗窃原油13余吨，价值17000余元。其中卖给本村车文学、车富山等人3余吨后，现场油坑内遗留原油9余吨，现采油一厂收油事业部已回收。
认定上述事实的证据有：
1、被告人户籍证明、无前科证明：被告人出生日期、户籍所在地及其此前无犯罪记录等情况。
2、案发及到案经过、抓获证明：同案人被抓获后判处刑罚。被告人车兵于2017年6月9日9时在北京市朝阳区农业银行双井支行被北京市公安局朝阳分局民警抓获后被临时寄押于朝阳分局看守所。
3、辨认笔录证明：经同案人李麦景、车运雷、王某1对不同照片进行混合辨认，指出车兵就是1999年7月25日至27日参与在中原油田一厂文92-82井盗窃原油的人。
4、中原油田勘探局采油一厂收油事业部证明及原油价格证明：1999年7月28日，接厂调通知前往采油一厂92-82井收原油。在该井东十米处有油坑两处，坑里已流满原油，该部用泵将原油抽到罐车内，总共收油三车，共计9.94吨。
5、被盗现场方位图及现场照片、扣押物品清单、中原石油勘探局采油一厂采油四区证明：被盗窃现场情况及作案工具。
6、同案人刑事判决书证明：同案人被判处刑罚的情况。
7、同案人车运雷、侯某2、车某1、侯某1、侯书斌供述证明：1999年7月下旬，在采油一厂92-82井伙同车兵等十五人偷油三次，是用管钳直接拧开井上丝堵，把皮管插到井口套管处，开开阀门，井场边上有个大坑，直接把油放到坑里进行偷油。第一盗窃了2吨，第二次约500公斤，卖给车文学和车富山了。第三次偷油时车某1和侯某1被保卫科抓了，坑内的油被一厂回收了。
8、同案人侯某3、车某2供述证明：1999年7月份，自己与车某1、车运雷、王建新、侯书斌、车某3、车某4、侯某2、车运高、车运兵、王某2、侯某1、李麦景、王某1一起在我们村南边的一口油井上盗窃原油了。放到中午12时，不知道是谁处理给了车富山两车原油，到下午4-5时许，保卫科来了，抓走了车某1和侯某1，我们就跑了。
9、同案人王某2、车某3、车某4供述证明：自己与本村的车某1、车运雷、王建新、侯书斌、车某2、侯某2、车运高、车运兵、侯某3、侯某1、李麦景、王某1分别于1999年7月25日、26日在我村西南约300米的采油一厂文92-82井上盗窃了两次原油。第一次放了有2吨原油，销给车文学1.6吨，给车富山0.4吨。第二次偷放了原油1000余斤，当晚销给了车富山。
10、同案人李麦景供述证明：车兵在家排行老二，我们平时就叫他车运兵，他参与了1999年盗窃原油。
11、同案人王某1供述证明：1999年7月份，我和文留镇新车庄的车某1、侯某1、车某2、车运雷、王某2、王建新、侯秀吨、车运高等十几个人在濮阳县文留镇新车庄南边的油井上偷了三次原油。我记得当时还有一个叫二兵的，他在家排行老二。
12、证人车富山、车瑞轻证言证明：1999年7月25日、26日、27日自己与车瑞轻合伙从车某1、侯某1购买原油的次数及数量。
13、被告人车兵供述证明：1999年7月份，我找到王某2、车某2、侯某2说了偷油的事，他们同意了，让我在我们村村南边的井场北边一个庙那看着人。他们把油放到油井旁边一挖好的油坑里，先把一个有几米长的一根管子接到油井上，另一头放到油坑里，然后他们就撤到外边，谁买油自己装。第一次是1999年7月份的一天中午，当时十几个人都去了，王某2让我把浇地的白色水管子送到井场边上，然后让我到庙附近看人，我到那后，他们把水管接到井上开始放油，大概过了十几分钟放好了，放好后人都撤到村边处，大概有半个小时的时间，就有一辆拉车，还有一辆三马车都去了，来车上边有装有七八个三十公斤的油葫芦，三马车上边有个大塑料袋，当天他们就拉走了两车，一共2000多斤，我分了不到100元，卖了多少钱我不知道。第二次，放油的方法一样，放的油跟上次差不多，这次来了一辆三马车拉了两趟，一共有2000多斤，分给我70多元。第三次还是我们一班人，采用的方法一样，这次放了有一大坑，这次拉了两三马车油，后来中原油田保卫科的人来了，当时车某1和侯某1被抓了。其他人都跑了，放了多少油我不知道。我们村没有叫车运兵的人，但是当时他们说的车运兵肯定就是指的我。
上列证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人车兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且系部分未遂。被告人车兵到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 后利珍
审 判 员 张 芳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 商亚曼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1243号
罪犯胡汉亮，男，1963年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年10月18日作出(2011)阳刑一初字第00153号刑事判决，认定被告人胡汉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人胡汉亮不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月29日作出(2011)武刑终字第00654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡汉亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡汉亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡汉亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡汉亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡汉亮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月11日起至2024年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初841号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人:熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：李琦，该银行经理。
被告：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李红梅，女，1984年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鲁李良，男，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告鲍国、李红梅、鲁李良金融借款合同纠纷一案中，因被告鲍国、李红梅下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 峰
二〇一六年五月五日
书记员 朱明星
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行审55号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人汪良华。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]27号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法超占的怀宁县江镇镇梅林村财宝组264.27平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县江镇镇梅林村财宝组村民汪良华在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县江镇镇梅林村财宝组364.91平方米集体土地进行老宅拆除改建，在农村宅基地登记发证时登记面积100.64平方米，超占264.27平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由怀国土执罚[2016]27号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2016]27号行政处罚决定“拆除在非法超占的怀宁县江镇镇梅林村财宝组264.27平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年七月八日
书 记 员 储晓凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，该行行长。
委托代理人王雪莲，该行员工。
被告周理彬，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮储银行渝中支行）诉被告周理彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任记录。本案原告邮储银行渝中支行的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告周理彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行渝中支行诉称，邮储银行渝中支行基于周理彬签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告周理彬立即给付原告截止2017年6月7日的信用卡欠款本金13630.56元、利息1203.96元、费用2800.22元（即计算至2016年12月31日止的滞纳金），共计17634.74元；并支付自2017年6月8日起计算至清偿之日止，以透支本金13630.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、诉讼费用全部由被告周理彬承担。
被告周理彬未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：中国邮政储蓄银行。
信用卡持有人：周理彬。
信用卡申请办理时间：2014年8月5日。
关于透支利息以及复利的约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。
关于滞纳金的约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）收取。
欠款情况：被告周理彬使用信用卡进行透支消费，截止2017年6月7日尚欠邮储银行渝中支行信用卡透支本金13630.56元、利息1203.96元、滞纳金2800.22元。
本院认为，周理彬与邮储银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。邮储银行渝中支行按约向周理彬发放了信用卡，周理彬使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周理彬应当偿还邮储银行渝中支行透支本金，并按合同的约定支付利息及滞纳金。
被告周理彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周理彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行信用卡透支本金13630.56元以及截止2017年6月7日的利息1203.96元、滞纳金2800.22元；并支付从2017年6月8日起至前述款项付清时止，以未还的本金13630.56元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由被告周理彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十月十八日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第3693号
原告：谢家福，男，1961年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：韩国岐，男，1962年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六俊律师事务所律师。
被告：曹有平，男，1966年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告谢家福诉被告韩国歧、曹有平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家福及其委托诉讼代理人栾宏林、被告韩国歧及其委托诉讼代理人韩军、被告曹有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家福向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计289431.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原告跟随被告韩国歧从事木工操作，被告韩国歧承包被告曹有平位于南京市××室家庭装潢中的木工部分，10月6日8时许，原告在曹有平家中从事装潢操作，因防护条件欠缺，不慎从高处跌落头部受伤，后经民警及医务人员到现场处理，送医院医治。伤愈后，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院。
被告韩国歧辩称：1、原告与韩国岐之间只是合作伙伴关系，一直以来双方都是共同接活，不存在劳务关系。2、原告受伤责任应由其自负，导致原告受伤直接原因是其在根本无需任何防护措施的简单施工操作中，由于其自身未注意，自身存在重大过失导致自己受伤，被告韩国岐在本起事故中不是直接侵权人，也没有任何过错。3、原告没有任何证据能够证实自己是如何受伤，原告患有多年高血压病史，韩国歧完全有理由相信原告当天是由于其自身高血压发作导致头昏或者脑出血从而跌倒，故申请委托相关权威机构对原告受伤因果关系鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹有平辩称：其与原告不认识，其只是把家装业务包给了韩国歧，主观上没有任何过错，不应承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年9月，被告韩国歧以包清工的形式从被告曹有平处承揽了位于南京市栖霞区××月××室××室内装潢业务。原告谢家福跟随被告韩国歧在该房屋从事木工作业，按天计酬。
2、2013年10月6日，谢家福与李远江在涉案房屋干木工活，谢家福不慎摔伤，后被送往东南大学附属中大医院进行治疗，入院诊断为：1、开放性颅脑损伤、颅底骨折、两侧额叶及右侧颞枕叶脑挫裂伤、脑肿胀；2、高血压1级（低危）；3、阑尾炎术后。行右侧额颞顶硬膜下血肿清除术+区骨瓣减压术+硬膜成形术。2013年11月1日出院，住院25天，出院时诊断为：1、开放性颅脑外伤、颅底骨折、两侧额叶及右侧颞枕叶脑挫裂伤；2、高血压1级（低危）；3、阑尾炎术后。2014年1月8日原告又在东南大学附属中大医院住院治疗，行右侧额顶部颅骨缺损修补术，同年1月22日出院，住院14天。原告先后共花费医疗费117226.4元，通过合作医疗社报销43568.9元，实际支出医疗费73657.5元，原告自愿扣除被告主张的治疗高血压的费用72.45元。
3、原告谢家福的伤情，经鉴定为：谢家福损伤构成九级伤残；护理期限为120日、营养期限为120日、误工期限为210日。
4、原告谢家福受伤后，被告韩国歧给付了原告治疗费用11000元。
上述事实，有原、被告的陈述、接出警工作登记表、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告之间的法律关系及责任认定。谢家福跟随韩国歧在南京市栖霞区××月××室从事木工作业，由韩国歧按天支付劳务费用，双方系劳务关系。被告韩国歧抗辩双方系合作关系，与事实不符，本院不予采信。谢家福在从事木工的过程中从木凳上跌落受伤，系为了被告韩国歧的利益，被告韩国歧作为接受劳务的一方应当承担民事责任。被告曹有平作为业主，将其家庭装潢交给个人进行承揽，对装修人的选任具有一定过失，同时考虑到原告本人在施工作业中未尽到谨慎的注意义务，对自身损害的发生亦有一定过失，故本院认定被告韩国歧对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告曹有平承担10%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告谢家福自行承担。
原告损失的认定。1、医疗费，根据原告提供的医疗发票、报销单据，原告实际支出医疗费73657.5元，扣除被告主张的高血压用药72.45元，本院认定为73585.05元；2、误工费，根据原告主张的误工费标准及鉴定意见，本院认定为21000元（100元/天×210天）；3、护理费，根据谢家福的住院天数及伤情，住院期间按80元/天计算，出院期间按60元/天计算，本院确认为7980元（80元/天×39天+60元/天×81天）；4、营养费1800元（15元/天×120日）；5、住院伙食补助费702元（18元/天×39天）；6、残疾赔偿金137384元（34346元×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据当地平均生活水平、原告的伤残等级等因素，本院酌定为10000元；8、交通费，根据原告的就医需要，本院酌定为500元。以上损失合计252951.05元，被告韩国歧应赔偿151770.63元（252951.05元×60%），扣除其已垫付的11000元，被告韩国歧应再赔偿140770.63元（151770.63元-11000元），被告曹有平应赔偿25295.10元（252951.05元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩国歧于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家福各项损失140770.63元；
二、被告曹有平于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家福各项损失25295.10元；
三、驳回原告谢家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元、鉴定费3730元，合计4723元，由被告韩国歧负担2833.8元、由被告曹有平负担472.3元、由原告谢家福负担1416.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费993元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
审 判 员 赵 文
代理审判员 赵 凯
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 邵蕊晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3606号之二
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所：乐清市城南街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺。组织机构代码：57531696－2。
法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。
被执行人万长生，男，1986年3月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林乐宜（系被告万长生之妻），女，1986年2月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周静，男，1977年4月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人万爱琴，女，1983年3月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第979号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人万长生、林乐宜、周静、万爱琴小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人万长生、林乐宜、周静、万爱琴发出执行通知书，责令其支付执行款50万元及11791.97元、逾期罚息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3606号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年九月七日
代书记员 李 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1224号
被执行人：胡立平，男，汉族，1964年3月28日出生，住江苏省灌南县。
胡立平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1621号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人胡立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行缴纳罚金及上缴违法所得的义务，根据业务庭的移交，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人胡立平名下登记有牌照为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1621号刑事判决书中胡立平罚金人民币5000元及违法所得人民币500元部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵丽芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保50号
申请人：秀山县恒汇汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会凤栖南路61号附1号。
法定代表人：杨江维，系公司经理。
被申请人：田虎，男，汉族，1988年5月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：罗波，男，汉族，1982年8月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人秀山县恒汇汽车销售有限公司与被申请人田虎、罗波诉前财产保全一案，申请人秀山县恒汇汽车销售有限公司于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人田虎在中国邮政储蓄银行秀山支行账户6217996900035xxx存款150000.00元予以冻结，对被申请人罗波在中国工商银行秀山支行账户6222083100008xxx存款162379.6元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为312379.6元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人秀山县恒汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田虎在中国邮政储蓄银行秀山支行账户6217996900035xxx存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人罗波在中国工商银行秀山支行账户6222083100008xxx存款162379.6元予以冻结，冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费2081元，由秀山县恒汇汽车销售有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年五月十七日
书记员 黄托
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初2294号
原告：甲公司，住所地：太原市晋源区集阜北街20号广鑫大厦1幢401号2015-012号。
法定代表人：朱某，董事长。
委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。
被告：某管理处，住所地：孝义市迎宾路三农大楼***室。
法定代表人：刘某，主任。
原告甲公司与被告某管理处承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告甲公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告某管理处就诉争纠纷拟于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告甲公司负担。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 郭立香
代理审判员 李艳华
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执813号之一
申请执行人于泳。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的于泳诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第624号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第13号
原告朱佩成，男，1952年5月2日生，汉族。
委托代理人居文平，男，1973年8月11日生。
被告朱建，男，1988年5月22日生，汉族。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生。
原告朱佩成诉朱建劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱佩成及其委托代理人居文平，被告朱建的委托代理人李志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佩成诉称：2010年至2013年期间，其跟随朱卫元、朱建打工，朱卫元、朱建未支付其2011年及2012年度的工资款。2013年2月8日，朱卫元出具欠条，载明欠其32340元。现朱卫元已死亡，故朱建应支付其工资款。现诉至法院，要求判令朱建支付其工资款32340元。
被告朱建辩称：其亦曾为朱卫元提供劳务，朱卫元的欠款与其无直接关系；其未继承朱卫元的遗产。请求驳回朱佩成的诉讼请求。
经审理查明：朱卫元系被告朱建之父，已于2013年死亡。朱卫元生前承包工程，原告朱佩成为其提供劳务。2013年2月8日，朱卫元出具欠条一份，载明欠朱佩成2012年度工资32340元。该款迄今未付。审理中，朱佩成自愿放弃要求朱卫元的其他法定继承人承担清偿债务责任。
以上事实，有欠条、户籍信息证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱佩成为朱卫元提供劳务，有权依据双方的结算凭证即欠条主张劳务款。因朱卫元已死亡，被告朱建系朱卫元之子，故朱建应在继承朱卫元遗产的范围承担清偿债务责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告朱建应在继承朱卫元遗产的范围内清偿朱卫元欠原告朱佩成的债务32340元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费609元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 鲁顺福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初8218号
原告：彭米荣，男，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。
被告：惠州市汇盈建筑咨询有限公司，住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸中心13层B房。
法定代表人：王志伟。
本院在审理原告彭米荣与被告惠州市汇盈建筑咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭米荣撤回起诉。
本案受理25元，由原告彭米荣负担。
审判员 徐秀群
二〇一六年十一月二日
书记员 钟海涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8250号
原告吴建欣，男，汉族，1989年9月18日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）
法定代表人张超。
原告吴建欣诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩独任审理，公开开庭。
本案在审理过程中，原告吴建欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴建欣自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建欣承担。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十月十九日
书记员 张 琳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1986号
原告：刘毅，男，汉族，1987年3月17日生，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
被告：刘斌，男，汉族，1987年10月20日生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市淑浦县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司。
被告：湖南三方供应链股份有限公司。
原告刘毅与被告刘斌、中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司、湖南三方供应链股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月02日立案后，依法进行审理。
刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告56564元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日2时40分，被告驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车由赣州市经往井冈山方向行驶途经泰和县碧溪镇下冯家路段与原告驾驶的赣Ｄ×××××车辆发生追尾事故，经泰和县交警大队认定被告刘斌负此次事故全部责任。原告刘毅遂诉至法院。
本院经审查认为，本案被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告湖南三方供应链股份有限公司信息不明确，缺少详细信息，视为没有明确被告，并经本院于2017年1月4日向原告送达补正当事人信息通知书后，原告至今未向本院补正被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数活代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄隆辉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终974号
上诉人（一审原告）付微微，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人郭宏伟，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
上诉人付微微因工商行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
付微微向一审法院诉称，我从未以自己的名义申请设立北京金灿祥和酒店管理有限公司（以下简称金灿祥和公司）。2016年9月，我发现自己名下的房产及银行账号被法院查封，才获知因北京兴盛阿清商贸中心诉我及郝金超股东损害公司债权人利益纠纷一案中，法院认为因我与郝金超作为金灿祥和公司股东怠于履行义务导致公司主要财产、账册等文件灭失，无法进行清算，为此判令我对金灿祥和公司的债务承担连带清偿责任。我认为我从未申请设立金灿祥和公司，且该公司设立申请上的多处签字亦非我本人签字，故北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商局）于2009年3月作出的京工商西注册企许字（2009）0038098号准予设立登记通知书（以下简称《通知书》）违法。我诉请一审法院判决撤销西城工商局对金灿祥和公司作出的设立登记，撤销《通知书》。
一审法院经审理查明，金灿祥和公司的工商登记材料显示，该公司于2009年3月予以设立登记，西城工商局于2009年3月13日作出《通知书》。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，付微微要求撤销的《通知书》在2009年3月13日作出，付微微于2016年12月提起的本诉已经超过了5年起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了付微微的起诉。
付微微不服上述裁定，上诉至本院，认为其在2016年11月才知道西城工商局违法作出《通知书》的行为，故其没有超过两年起诉期限，一审法院适用法律错误。付微微请求本院撤销一审法院所作裁定和《通知书》。
西城工商局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，付微微于2016年12月向一审法院提起本诉，请求撤销西城工商局2009年3月13日作出的《通知书》。根据上述法律规定，付微微所提诉讼已经超过五年最长起诉期限，对付微微的起诉应当裁定不予受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回付微微的起诉正确，本院予以维持。付微微所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年七月十九日
书记员 王 正