江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初866号
原告：邬禾香，女，1949年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：邹新华、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告邬禾香与被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡，本院依法变更彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀作为本案被告参加诉讼。本院对该案公开开庭进行了审理，原告邬禾香及其诉讼代理人庄军仁到庭参加诉讼，被告彭丽诗、彭梦军、段双秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬禾香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160万元并要求按照年利率30%从2017年8月3日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日彭秋水因资金周转向原告借款100万元（含利息7.5万元），双方约定借款利率为年30%，本息合计130万元，借款期限为一年，彭秋水向原告出具借条一份载明借款130万元。2015年12月4日彭秋水因资金周转向原告借款60万元（含利息4.5万元），双方约定借款利率为年30%，本息合计78万元，借款期限为一年，彭秋水向原告出具借条一份载明借款78万元。截止目前彭秋水按约定向原告支付7个季度的利息（含借款时扣减的1个季度的利息。）。经原告催收后被告违约未偿还借款。
被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告邬禾香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份、合同主体借方彭秋水死亡证明一份、彭秋水无婚姻登记信息证明一份、彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀身份信息表各一份，证明：原、被告诉讼主体资格的情况；A2、借条二份、银行转账凭证二份、银行对账明细表四页，证明：原告于2015年10月26日向合同主体借方彭秋水转账支付出借款92.5万元，于2015年12月5日向合同主体借方彭秋水转账支付出借款55.5万元；2015年10月26日合同主体借方彭秋水向原告出具借条一份，载明借款130万元（原告实际支付借款92.5万元，借条载明的130万是到2016年10月26日应该还本付息的数字；对该笔借款彭秋水于2016年1月25日支付利息7.5万元，2016年4月26日支付利息7.5万元，2016年11月30日支付利息7.5万元，2017年1月26日支付利息7.5万元，2017年4月25日支付利息7.5万元），自借款日起按季度开始4个季度还款30万元，于2016年10月25日还清100万元；2015年12月4日合同主体借方彭秋水向原告出具借条一份，载明借款78万元（原告实际支付借款55.5万元，借条载明的78万是到2016年12月4日应该还本付息的数字；对该笔借款彭秋水于2016年3月7日支付借款利息4.5万元，2016年6月3日支付利息4.5万元，2016年9月6日支付利息4.5万元,2016年12月24日支付利息4.5万元，2017年3月7日支付借款利息4.5万元，2017年6月8日支付利息4.5万元）原告实际支付借款92.5万元，借条载明的130万是到2016年10月26日应该还本付息的数字；对该笔借款彭秋水总共支付了5期借款利息每期7.5万元；对借款78万元的那笔借款彭秋水支付借款支付了6期借款利息每期4.5万元。之后未按约定还本付息。
被告彭丽诗、彭梦军在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、书面放弃继承彭秋水遗产承诺书各一份；被告段双秀在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
法院调取证据：C1、法官调取被告段双秀口头陈述放弃继承彭秋水遗产笔录，但被告段双秀拒绝在笔录上签名。
被告彭丽诗、彭梦军、段双秀未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、B1、C1可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告于2015年10月26日原告向合同主体借方彭秋水转账支付出借款92.5万元，同日合同主体借方彭秋水向原告出具借条一份，主要内容为“今借到邬禾香130万元，从2015年10月26日起按季度还款7.5万元，4个季度共还30万元，于2016年10月26日还清100万元。”，对该笔借款彭秋水于2016年1月25日支付利息7.5万元，2016年4月26日支付利息7.5万元，2016年11月30日支付利息7.5万元，2017年1月26日支付利息7.5万元，2017年4月25日支付利息7.5万元；2015年12月5日原告向合同主体借方彭秋水转账支付出借款55.5万元，同日合同主体借方彭秋水向原告出具借条一份，主要内容为“今借到邬禾香78万元，从2015年12月4日起按季度还款4.5万元，4个季度共还18万元，于2016年12月3日还清余款60万元。”，对该笔借款彭秋水于2016年3月7日支付借款利息4.5万元，2016年6月3日支付利息4.5万元，2016年9月6日支付利息4.5万元,2016年12月24日支付利息4.5万元，2017年3月7日支付借款利息4.5万元，2017年6月8日支付利息4.5万元。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予履行。第一笔借款将利息列入本金计算利息违反法律规定不予支持，借款本金以92.5万元计算；截止到2017年8月3日原告主张还款彭秋水实际支付借款利息37.5万元，计算出实际利率为年22.94%（借款期为21个月另8天）符合法律规定，但对后期利息从原告起诉次日计算到合同主体借方死亡日止予以支持；第二笔借款将利息列入本金计算利息违反法律规定不予支持，借款本金以55.5万元计算；截止到2017年8月3日原告主张还款彭秋水实际支付借款利息27万元，计算出实际利率为年29.45%（借款期为19个月另27天）符合法律规定，但对后期利息从原告起诉次日计算到合同主体借方死亡日止予以支持。现因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽诗、彭梦军、段双秀于本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告邬禾香借款148万元并支付借款利息（其中第一笔92.5万元借款的利息从2017年8月4日计算到2017年8月11日，第二笔55.5万元借款的利息从2017年8月4日计算到2017年8月11日，以上利息按照年利率24%计算）；
二、驳回原告邬禾香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告邬禾香负担1080元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水遗产的价值范围内负担18120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王炎超