wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4051号
原告：李某1，男，1968年7月28日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某2，男，1962年6月2日出生，身份号码，汉族，农民。
原告李某1与被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日依简易程序立案后，因案情复杂，本案于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款4647.50元。事实和理由：2012年6月，我（当时是村民组长）和被告及案外人李某3、张某1、张某2等多人将姜士元位于少海坝下已经平整好的167亩林地按照人口分给村民耕种，其中被告分得了2.75亩，于2012年至2014年，分别种了三年；经有关部门鉴定，姜士元损失180000元。2015年姜士元报案，我与被告等人被公安机关以涉嫌破坏生产经营罪拘留，在此期间，我赔付给姜士元180000元损失，取得了姜士元的谅解，后来法院判处我有期徒刑一年，缓刑二年；被告等人也相应的被判处了缓刑。土地是被告种的，损失款应该由被告赔付，我已经代替被告赔付，故向被告追偿。
被告李某3辩称，我家种的地不差，是五口半人的，其中我母亲的地我和李洪忠我们两家一人一半。2012年我种的我已经赔付了，2013年我也种了，2014年分给我们的地我没有种，是我儿子李玉亮种的。2015年1月28日，姜士元报案，公安机关以我们涉嫌破坏生产经营罪将我们拘留。经内蒙古宏大资产评估事务所评估，2012年到2014年姜士元的土地损失是115230元。后来村委会找我们村民，说把地给姜士元，损失就不要了，这样我及李某3、张某1、张某2取保候审，就把我们几个给放了，但是原告没有被取保候审。后来原告赔偿给姜士元180000元损失我们就不清楚了。我不同意赔偿原告的损失。2014年中院判决书下来后，在原告手里，也没给我，后来执行庭找我，说维持原判，然后我将2012年的损失赔偿给姜士元了。如果是李某1告诉我地已经是姜士元的，我们2014年就不会种地了，正是因为2014年种地，我们才判刑的。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份，姜士元从原承包人王淑凤处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜士元按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原、被告及案外人李某3、张某1、张某2等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜士元已平整好的林地167亩私分并抢种，2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人刑事拘留。2015年4月14日，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，涉案林地2012年至2014年租金损失为115230元；2015年2月16日，经敖汉旗农业技术服务中心评估，涉案林地2012年播种前投入损失为44240元；2015年2月16日，经敖汉旗节水增粮行动建设管理处评估，涉案林地膜下滴灌管网维修费用为45000元；2015年2月15日，邵喜德出具证明，证实姜士元于2012年5月份雇人对涉案林地进行土地平整、水利施工等，支出人员工资13400元。2015年7月8日，原告赔偿给姜士元损失180000元，并得到姜士元的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定原告、被告及案外人李某3、张某2四人犯破坏生产经营罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年。案外人张某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，2012年6月，敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组将争议林地以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，每口人0.5亩，其中被告家耕种5.5口人土地。
本院认为，业经本院生效的刑事判决，认定本案原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民，将姜士元享有合法经营权的林地私分并强行耕种，本案原告等五人的行为构成破坏生产经营罪。案发后，原告支付赔偿姜士元180000元经济损失，取得姜士元谅解，本案原告、被告及案外人李某3、张某1、张某2五人被分别处以刑事处罚，原告赔偿姜士元的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担。本案被告作为实际耕种涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付原告。原告支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中被告家耕种5.5口人土地，合计损失4647.89元。被告已将2012年的损失345元赔付给姜士元，该部分损失应予扣除。因被告与其子李玉亮系同一家庭承包户的家庭成员，现被告以其家分得的土地2014年由李玉亮耕种为由不同意给付当年损失，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款4302.89元给付原告李某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年九月二十六日
书记员高天禄
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2160号之一
申请执行人：黄海义，男。
被执行人：朱国润，男。
被执行人：吴华，女。
原告黄海义诉被告朱国润、吴华债务清偿纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初2401号民事判决书已发生法律效力。权利人黄海义于2017年4月18日向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。
申请执行人黄海义申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：登记在朱海生名下的位于广州市海珠区房屋。经查明，该房屋经（2016）粤0105执异8号执行裁定书审查认为属案外人所有，已中止对该房屋的执行，本院不能处理。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示朱海生名下有车牌号码为粤A和粤A的两辆小汽车。由于车辆无法找到，本院仅查封了上述车辆档案。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖钺铃
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢62号
申请执行人：山东森宇重工机械有限公司，住所地：新泰市果都镇工业园。
法定代表人：王树森，任总经理。
被执行人：山东能源重型装备制造集团有限责任公司，住所地泰安高新区泰山科技城B区6号楼。
法定代表人：周峰，执行董事。
被执行人：山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司，住所地新泰市东都镇西都村新都路与国贸路交汇处。
负责人：ＸＸ京，任总经理。
本院在执行申请执行人山东森宇重工机械有限公司与被执行人山东能源重型装备制造集团有限责任公司、山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司债务转移合同纠纷的泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初21号民事调解书一案中，在执行中，被执行人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司交付法院过付款209500元，支付申请执行人山东森宇重工机械有限公司过付款200000元，收取执行费4000元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0991民初21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1943号之一
本院在执行田桂丽与奚晓波离婚纠纷一案中查明并认定，奚晓波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将奚晓波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1346号
申请执行人张某某，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。
法定代表人：SamBoonPengYee,董事长。
关于本院受理的张某某申请执行重庆威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4656号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人进入破产重整，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1346号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣竹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9052号
原告（执行案外人）：戎君燕。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告（执行案外人）：陈玉英。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告（执行案外人）：戎峰。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，组织机构代码67440690-4。
负责人：潘茹华，该支行行长。
第三人：戎志平。
第三人：陆飞云。
本院在审理原告戎君燕、陈玉英、戎峰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行、第三人戎志平、陆飞云执行异议之诉纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取4400元、公告费300元，合计4700元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪春霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执278-1号
申请执行人：童彬，男，1979年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李天鹏（曾用名李天朋），男，1964年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。
被执行人：马学荣，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人童彬与被执行人李天鹏、马学荣借款合同纠纷一案中，作出（2014）莱州民初字第2036-1、2号民事裁定，查封了被执行人李天鹏名下的位于莱州市的房屋两处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州民初字第2036-1、2号民事裁定对被执行人李天鹏名下的位于莱州市的房屋两处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李洪舜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1009-1号
原告梅世华，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告周雨龙，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告梅世华诉被告周雨龙民间借贷纠纷一案，原告梅世华于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告周雨龙在中国工商银行江安县剧专大道支行的存款5万元（账号：2314***927）。原告以其在四川江安农村商业银行股份有限公司江安支行的存款50000元（账号：6146***017）提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告周雨龙在中国工商银行江安县剧专大道支行的存款50000元（账号：231***927）。
二、冻结原告梅世华在四川江安农村商业银行股份有限公司江安支行的存款50000元（账号：614***017）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方明强
二〇一七年七月五日
书记员 何正群
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4186号之一
原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄思博、伦健文，该公司客户经理。
被告：杨兰芳，女，1979年7月25日出生，壮族。
被告：郑朝光，男，1963年4月9日出生，汉族。
被告：周锦洪，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告杨兰芳、郑朝光、周锦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2755.64元、诉讼保全费2020元，由原告负担。
审判员 梁京群
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3717号
原告黄春艳，女，汉族，1976年8月出生，住四川省南充市顺庆区。
被告南充伍星贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街37号8幢2单元1层9号。
法定代表人庞志鹏，职务经理。
被告张迪，女，汉族，1980年1月出生，住四川省南充市南部县。
原告黄春艳诉被告南充伍星贸易有限公司、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄春艳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予黄春艳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄春艳负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0124执1476号
被执行人:吴昌继，男，1980年10月30日出生，汉族，个体经商户，户籍地合肥市肥西县，住所地合肥市包河区，
本院在执行被执行人吴昌继销售不符合安全标准的食品一案中，经调查，被执行人吴昌继现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 振
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申1号
申请人：四川富临集团成都机床有限责任公司，住所地：成都市东虹路2号。
法定代表人：王强，董事长。
2017年1月3日，四川富临集团成都机床有限责任公司（以下简称富临集团成都机床公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。审查过程中，申请人富临集团成都机床公司于2017年3月1日向本院书面申请撤回破产清算。
本院认为：富临集团成都机床公司申请破产清算一案本院尚未受理，富临集团成都机床公司申请撤回破产清算符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，对富临集团成都机床公司撤回破产清算的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川富临集团成都机床有限责任公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一七年三月一日
书记员 李敏1
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1373号
原告：曹克霞，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣。
原告曹克霞与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克霞及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹克霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付曹克霞工资报酬450元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括曹克霞），为此，2016年2月25日石焰林向曹克霞出具欠条1份，内容为：“欠条欠到曹克霞工资款壹仟壹佰元整。此据石焰林”。后在曹克霞及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了曹克霞部分工资，仍下欠曹克霞450元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠曹克霞的工资款450元，故曹克霞起诉来院，要求判如所请。
石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。
曹克霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、曹克霞的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年曹克霞在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠曹克霞工资款1100元。在曹克霞的多次催讨下，2016年2月20日石焰林向曹克霞出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到曹克霞工资款壹仟壹佰元整（￥1100.00元）。此据石焰林2016年2月20日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了曹克霞工资款650元，下欠工资款450元至今未支付，在催讨无果的情况下，曹克霞起诉来院要求判如所请。
本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在曹克霞提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明曹克霞系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付曹克霞相应工资报酬。经曹克霞及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠曹克霞2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对曹克霞要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款450元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故曹克霞起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告曹克霞工资款450元；
二、驳回原告曹克霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初165号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈永彬，男，1962年11月26日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯盗窃罪，2004年1月被舒兰市人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，2007年12月被舒兰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈永彬犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人陈永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈永彬于2018年3月10日13时许，在舒兰市×医院×区内找人时，趁该疗区×病房内无人之机，将王某放在×病房窗台上的一部红米5plus手机盗走。经物价鉴定，该红米5plus手机价值人民币1169元。
公诉机关认为，被告人陈永彬以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人陈永彬所盗赃物已被公安机关缴获，并退还被害人。
上述事实，被告人陈永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永彬的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人赵某、马某等人的证言，以及案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息、现场照片、购物清单、刑事判决书、价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永彬以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，且数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈永彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。陈永彬有同类前科，可酌定从重处罚。陈永彬认罪态度较好，赃物被公安机关缴获已退还被害人，可酌定从轻处罚。根据陈永彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈永彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 昭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2089号
申请执行人：高德海，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：赵学友，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：伏艳，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人高德海与被执行人赵学友、伏艳民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初5794号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月11日立案执行，申请执行标的为101150元及利息等。
在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人赵学友、伏艳名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法对赵学友实施了司法拘留并将赵学友、伏艳纳入失信被执行人名单。申请执行人高德海暂未能提供被执行人赵学友、伏艳的财产线索和具体下落并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋立文
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初335号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴祖奎，男，生于1999年8月7日，汉族，四川省内江市人，中专文化，农民，住四川省隆昌县界市镇天宫村*组**号。现住绵阳市游仙区，因本案，2018年3月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）284号起诉书指控被告人吴祖奎犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴祖奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日17时许，被告人吴祖奎在绵阳市涪城区南河体育中心篮球场处，趁任某（男，26岁，本案被害人）不注意之机，将任某放于篮球架下方价值人民币2825元的华为牌P10手机1部盗走。当晚，被告人吴祖奎又以手机上有很多资料相威胁，要求被害人任某支付人民币800元赎回手机，并将手机放于绵阳市涪城区铁牛广场往三桥方向的一公共厕所内，后任某在该公共厕所内找回手机，并在此等候将被告人吴祖奎挡获后移交公安机关。
上述事实，被告人吴祖奎在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某的陈述，证人吴某2等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，被盗手机照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，视听资料说明书，户口信息，到案经过以及被告人吴祖奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人吴祖奎到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴祖奎犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴祖奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 赵 志
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5529号
罪犯刘陈明��男，1984年1月31日出生，汉族，高中毕业，浙江省缙云县人，原住浙江省缙云县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2014年12月19日作出(2014)丽松刑初字第290号刑事判决，以被告人刘陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘陈明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘陈明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00603号
申请执行人宁光，女。
被执行人汤凤华，女。
本院在执行关于申请执行人宁光申请执行被执行人汤凤华借款合同纠纷一案中，被执行人汤凤华已履行(2015)龙民初字第360号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保23号
申请人：马群，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：马莉，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人马群于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马莉位于海南省琼海市博鳌滨海小镇小区一期5-801室的房产（不动产权第002933号，不动产单元号469002107012GB05001F00050057）进行查封。申请人马群以其位于安徽省蒙城县葡萄园居委会三里杨组的房产（蒙房权证2001私字第8346-××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人马莉位于海南省琼海市博鳌滨海小镇小区一期5-801室的房产（不动产权第002933号，不动产单元号469002107012GB05001F00050057），期限三年。
二、查封申请人马群位于蒙城县葡萄园居委会三里杨组的房产（蒙房权证2001私字第8346-××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛子胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2055号
原告ＸＸ福。
原告胡艳萍。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明、黄美英，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福、胡艳萍诉称，2012年6月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费90元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为377000元；被告应在2012年12月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款177000元，余款200000元于2012年6月20日办理了按揭手续。2013年7月19日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年6月19日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告���平福、胡艳萍办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初624号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢建发，男，1970年1月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，原系漳州台商投资区角美镇防火护林员，住福建省漳州台商投资区。曾因赌博于2014年7月31日被漳州市公安局台商投资区分局处以罚款五百元。因本案于2017年5月25日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人谢建发犯玩忽职守罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、黄智绵出庭支持公诉，被告人谢建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年11月间，被告人谢建发在担任漳州台商投资区角美镇防火护林员期间，工作严重不负责，不认真履行巡查职责，对其负责管护的角美镇坂美村的林业资源疏于保护和管理，致使其管护的林木被滥伐面积达147亩，林木蓄积量计612.696立方米，造成国家森林资源遭受重大损失。案发后，被告人谢建发于2017年5月24日向龙海市人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，以玩忽职守罪追究被告人谢建发的刑事责任。庭审中，公诉人发表公诉意见，认为被告人谢建发在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人谢建发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，漳州台商投资区角美镇政府聘用被告人谢建发为漳州台商投资区角美镇防火护林员，管护区域为角美镇坂美村、课堂村、流传村、恒仓村，主要职责是协助有关职能部门做好森林资源管护、森林防火、制止非法在管护责任区内盗伐滥伐等破坏森林资源的行为等。
2013年11月至2014年11月间，被告人谢建发对其负责管护的漳州台商投资区角美镇坂美村第03大班第020小班、第02大班第030小班林地不认真履行巡查职责，未及时发现、制止并报告谢某1、林某、黄某1等人（均已判决）在该林地滥伐林木，导致有147亩、612.696立方米林木被滥伐的严重后果，工作严重不负责，致使国家森林资源遭受重大损失。
案发后，被告人谢建发于2017年5月24日向龙海市人民检察院投案。
上述事实，被告人谢建发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、欧某、刘某、洪某、张某、何某、谢某1、林某、陈某、吕某1、吕某2、杨某的证言；现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书、补充鉴定说明；龙海市人民检察院反渎职侵权局出具的发破案报告、归案经过；公安机关出具的户籍证明；龙海市角美镇专职防火护林员聘用合同、漳州台商投资区管理委员会出具的记账凭证及工资报销花名册、漳州台商投资区角美镇森林消防半专业队技能培训签到表；龙海市林业局九湖林业站出具的证明、情况说明；龙海市林业局出具的证明；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建发被国家林业主管部门聘用为林区护林员，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。其在担任漳州台商投资区角美镇防火护林员期间，在依法执行公务活动中严重不负责任，不认真履行工作职责，致使其管护的612.696立方米林木被滥伐，国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。案发后，被告人谢建发能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人谢建发的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人谢建发可适用缓刑，被告人谢建发在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
被告人谢建发犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 林建芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》
全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
PAGE
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初792号
原告:东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路**号。
负责人：胡万保，该院院长。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邵力，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
原告东风汽车公司花果医院（以下简称花果医院）与被告邵力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花果医院的委托诉讼代理人黄焕武、被告邵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花果医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵力限期腾退位于广东××××楼左边起第9间的房屋（17m2）给原告花果医院；2、判令被告邵力按51元/日向原告花果医院支付自2016年1月1日起至实际腾退房屋期间的房屋占有使用费；3、由被告邵力承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月1日，原告花果医院与被告邵力签订了《房屋租赁合同》，约定将位于广东××××楼左边起第9间的房屋出租给被告邵力使用，面积17平米，租赁期限为1年，年租金为8976元。租赁合同签订后，原告将房屋交给被告邵力，被告邵力也支付了2015年度的全部租金。2015年12月31日，房屋租赁合同到期后，双方就房屋续租事宜无法达成一致意见，原告多次通知被告邵力将房屋返还，但被告邵力非法占用房屋至今，故而成诉。
被告邵力辩称：我租赁房屋从事家电维修，原告切断水电造成我无法正常经营，要求原告赔偿各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、张贴的照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花果医院和被告邵力于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：花果医院将其自有的坐落在广东路61号1楼左边起第9间（合同书写为广东路66号）、建筑面积17平方米的房屋租给被告邵力使用，用途为经营，租赁期限为壹年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，房屋每平米每月44元，计年租金8976元。双方均已按约履行了合同义务，被告邵力亦向原告花果医院支付了截止2015年12月31日止的全部租金。合同到期后，原、被告就房屋租赁事宜未达成一致意见，现被告邵力仍占有使用该房屋，双方为此发生纠纷，原告花果医院遂诉至本院。
本院认为：租赁合同的租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告花果医院与被告邵力于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，不违反法律的相关规定，该租房合同合法有效。租赁期限届满后，原租赁协议已经履行完毕，被告邵力应当腾出该租赁房屋，但被告邵力却拒不腾出该房。原告花果医院要求被告邵力返还房屋，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于被告邵力认为原告花果医院停水停电给其造成了损失的辩解意见，因被告邵力未明确提出诉求，且未提供相关证据加以印证，故对该辩解意见，本院不予支持。原告花果医院主张按照51元/日的标准给付房屋占有使用费，高于双方原合同约定的租金标准，根据实际情况本院按照双方原合同约定每平米每月44元的租金标准，折算为每日24.9元的标准由被告邵力向原告花果医院支付相应房屋占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵力于本判决生效后十日内将位于十堰市广东路61号一楼左边起第9间(面积为17平方米)房屋返还给原告东风汽车公司花果医院。
二、被告邵力于本判决生效后十日内按每日24.9元的标准向原告东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费。
三、驳回原告东风汽车公司花果医院的其他诉讼请求。
如果被告邵力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告邵力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡光义
二〇一七年六月六日
书记员 李含玉
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更547号
罪犯潘显兵，男，汉族，1993年3月14日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月27日作出(2015)六裕刑初字第00147号刑事判决，以被告人潘显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。被告人潘显兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）六刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯潘显兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯潘显兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪潘显兵报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘显兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯潘显兵的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区司法局徐集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯潘显兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕刑初字第00147号刑事判决书及缴款单据证实，该犯犯罪所得16000元已退回，罚金20000元已缴纳。
本院认为，罪犯潘显兵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故潘显兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘显兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4096号之一
原告:李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，
被告：何自春，男，1978年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李洪发诉被告何自春买卖合同纠纷一案中,原告李洪发于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李洪发负担。
审判员 张世冬
二〇一七年九月四日
本件于原本核对无异
书记员 邓永民
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初91号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区尚品一都小区6号楼南。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告杨成才，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告杨成才物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年四月一日
书记员 张栋文
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初452号
原告：梁利新,男,羌族，生于1973年9月16日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告梁利新与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利新到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁利新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子的款项39,732.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子款项39,732.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年9月20日在原告梁利新处购买红脆李，原告将红脆李交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年9月20日到梁利新处购买红脆李款项共计：39732元。大写：叁万玖仟叁百叁拾贰元。欠款人：丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，被告丁永安在原告处购买红脆李并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，虽然欠条大小写金额存在不一致，但能够根据以上证据及当事人当庭陈述，证实被告欠款的事实。庭审中，原告表示出具欠条时，只注意了小写金额，未尽到审核义务，结合常理，书写时，小写出现错误的可能性相对更大，故本案金额以认定大写金额为宜。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告梁利新支付所欠李子购货款39,332.00元；
二、驳回原告梁利新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付贤蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3198号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
法定代表人蒋海兴，该行行长。
委托代理人朱魏，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市宏丰喷织厂,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈云峰，该厂厂长。
被执行人沈云峰。
被执行人陈春芳。
被执行人苏州新德龙纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈新荣，该厂厂长。
关于中信银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、苏州新德龙纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初421号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江市宏丰喷织厂应于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金360万元，欠息72593.68元（计算至2016年2月18日），以及自2016年2月19日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以360万元本金为基数，按年利率8.36625%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告吴江市宏丰喷织厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失83603元。三、被告沈云峰、陈春芳、苏州新德龙纺织有限公司对被告吴江市宏丰喷织厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市宏丰喷织厂未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的机器设备（登记编号：苏e5-2-2015-0286）折价或者拍卖、变卖所得价款在1836200元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市宏丰喷织厂继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18335元，由被告吴江市宏丰喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、苏州新德龙纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3814748.29元，执行费40547元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院扣划被执行人苏州新德龙纺织有限公司的银行存款1231588.83元，经分配本案申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行得款859999元。后我院依法对被执行人吴江市宏丰喷织厂的机器设备进行司法拍卖，最终以904000元成功拍卖。由于被执行人吴江市宏丰喷织厂在我院涉及多件执行案件，吴江市宏丰喷织厂名下房地产因他案正在处置中，申请人同意预留部分执行款，待被执行人吴江市宏丰喷织厂名下房地产处置完毕后统一进行分配，后我院将被执行人吴江市宏丰喷织厂机器拍卖所得款中的804000元发还申请人。综上，本案申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行共得执行款1663999元。本院另查明被执行人苏州新德龙纺织有限公司名下有位于盛泽镇南麻建中路27号的房产（所有权证号：02022734），本院已对上述房产进行轮候查封；发现被执行人苏州新德龙纺织有限公司名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，本院已于2016年6月7日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2016年6月7日起至2018年6月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担,但本院未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人对本案执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款1663999元。此外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初421号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王熙彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7587号
原告：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222305143248U。
法定代表人谭向荣，职位总经理。
被告：刘桂林，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：王美凤，女，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告重庆万事如意物流有限公司与被告刘桂林、王美凤民间借贷纠纷一案中原告重庆万事如意物流有限公司于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万事如意物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3553元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年七月二十日
书记员 王欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1344号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告顾祥。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告顾祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告顾祥的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-46号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元，根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金15732.5元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元。原告未提供证据。
被告顾祥辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放
1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。3、被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告顾祥提供的证据有:仲裁裁决书。
经审理查明：被告顾祥于2011年6月13日至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与天元钢管公司解除劳动关系；2、天元钢管公司支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金19250元（5500元/月×3.5个月)。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-46号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向顾祥一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元。原告天元钢管公司对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，金额为15732.5元
[（5500×9+1480×3）÷12×3.5]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告顾祥于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告顾祥2014年10月至12月期间的工资
4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15732.5元；
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年九月二十九日
书记员 戚小君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7729号
原告杜伟超，男，1980年03月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。社会统一信用代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市延津县人民路西段路北。社会统一信用代码：91410700667225486W。
代表人崔建奇，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜伟超撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张正豪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初77号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫景守，男，1962年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。2008年5月15日因犯贩卖毒品罪被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月17日又因犯贩卖毒品罪被廉江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人莫景守犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人莫景守到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月1日至同月3日期间，被告人莫景守在其位于廉江市**村**号的家中，四次容留莫某吸食毒品海洛因，2016年11月3日，被告人莫景守容留莫某吸食完毒品后被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人莫景守及莫某的尿液吗啡试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人莫景守在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；现场检测报告书；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；被告人曾犯罪的《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；被告人莫景守的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫景守提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫景守的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫景守曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。但被告人莫景守归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫景守判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫景守的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫景守犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4427号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭特祥，男，1977年7月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭特祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在征得各方当事人同意后，与原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告高连和等四人物业服务合同纠纷等四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨忠安和被告谭特祥到庭参加的诉讼。本院现已审理终结。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2017年9月的物业服务费4080.67元及滞纳金6427.06元。事实和理由如下：2014年原告与被告所在小区的业主委员会签订《汇景龙湾小区物业管理服务合同》，合同约定：小区业主按其住房建筑面积0.80元/平方米/月的标准在每月10-22日交纳物业服务费。2017年3月1日，原告再次与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》。但被告自2014年10月至2017年9月，共欠原告物业服务费4080.67元，2017年原告起诉后，法院传被告出庭应诉，原告在小区内各大门张贴限期交纳物业服务的公告，但被告仍拒绝缴纳。
被告谭特祥辩称：被告从未拒绝交纳物业服务费，曾多次找原告要求退还装修押金、交纳物业服务费，但原告总是推诿。原告在小区的安全、清洁卫生、绿化、公共设施、房屋的管理方面不到位。只同意支付原告诉请的一半物业服务费，要求原告赔偿损失10800.00元，退还装修押金2000.00元。要求对违约金作调整。
本院认为，2014年2月28日和2017年3月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，其效力及于小区各业主。原告请求判决被告按合同的约定支付物业服务费：被告的住房建筑面积（129.19平方米![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9065a838-d644-43bb-b52d-a84f00af79f2&imgId=OTA2NWE4MzgtZDY0NC00M2JiLWI1MmQtYTg0ZjAwYWY3OWYyMC5qcGVn01lydyh01)0.80元/平方米/月+10.00元/月/公摊）×36个月=4080.67元，合法有据，本院予以支持。原告请求按合同中约定的滞纳金标准判决被告支付违约金，被告提出合同约定的违约金过高，要求法院调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”本案中，被告拒交物业服务费，对原告造成的损失就是未交服务费的资金占用利息的损失，原告请求的违约金数额6427.06元远远超过其利息损失的30%，依法应当调整。本院兼顾案涉合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情判决被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明文指出对物业服务企业不履行或不完全履行服务义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应当支持。此条解释就物业服务企业不履行或不全面履行义务的情况给业主指明了司法救济途径：业主一是可依法请求人民法院判决其继续履行、采取整改措施；二是物业服务企业不履行或不全面履行义务给业主的财物造成损失时，业主可以诉请人民法院判决物业服务企业赔偿损失。本案被告不依照此解释的规定依法行使权利，而将物业服务企业不全面履职作为拒交物业服务费的抗辩理由，只认可支付50%物业服务费，其抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。被告辩称原告不尽义务致使其损失10800.00元，不仅未能提供其损失的相关证据，也没依法提起反诉，故其此项辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告所收的2000.00元装修保证金与本案不是同一案由，应当另案处理。
综上所述，原告请求判决被告支付物业服务费和合理的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、限被告谭特祥在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆璟鑫物业管理有限公司2014年10月至2017年9月的物业服务费4080.67元（肆仟零捌拾元陆角柒分）。并从2014年10月起，每月所欠的物业服务费从每月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付违约金至全部欠费兑现完毕之日止。
二、驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担11.00元，由被告谭特祥负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡森升
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3595号
上诉人(原审原告):李龙飞，男，汉族。
委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人:徐治臣，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。
法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。
委托代理人：肖芳，该公司经理。特别授权。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人李龙飞与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中,上诉人李龙飞与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,李龙飞向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李龙飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李龙飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1265元,减免后收取316.25元，由上诉人李龙飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秋芳
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵羽菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8257号
原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告钱保针，女，1955年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张旭斌诉被告钱保针民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭斌的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告钱保针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告钱保针偿还原告借款84062元，并支付逾期违约金42871.62元，共计126933.62元。事实和理由：2012年11月24日，被告钱保针因购买挖掘机资金短缺，向原告借款161366元，约定借款期限十个月，利息11296元，本息合计172662元，逾期不还，按逾期额的日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。被告至今仍欠原告84062元未还。
被告钱保针未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2012年11月24日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告因购买挖掘机资金短缺，向原告借款161366元，期限10个月，自2012年11月24日至2013年9月24日，月息千分之七。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告未按约定还款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金84062元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金84062元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金42871.62元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告钱保针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张旭斌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱保针于本判决生效后十日内偿还原告张旭斌借款八万四千零六十二元并支付违约金四万二千八百七十一元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十九元，公告费五百六十元，共计三千三百九十九元，由被告钱保针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫颖芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执10号
申请执行人:王碧良,男,1975年6月6日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:谢云红,男,1971年1月11日出生,4汉族,住都江堰市。
被执行人:卫利琴,女,1970年5月7日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人王碧良申请执行被执行人谢云红、卫利琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初321号民事判决书已发生法律效力。因谢云红、卫利琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王碧良于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢云红、卫利琴履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王碧良货款368000元及利息，并负担案件诉讼7090元,执行费5745元。本院于2018年1月2日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 金维林
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执121号
申请执行人杨某某，男，1972年5月23日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行杨某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执121号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人杨某某向有关部门缴纳2012年12至2015年1月失业保险、2011年9月至2015年1月的医疗保险及2009年7月至2015年1月的养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执121号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月六日
书记员 杨 婕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初610号
自诉人河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市。
法定代表人黄可飞，董事长。
被告人肖桂芹，女，1976年11月19日出生，汉族，住郑州市。
自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人肖桂芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人肖桂芹履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人肖桂芹履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南正商物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初36号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：江国伟。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告江国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2506号
原告：梁世明，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地：四会市。
原告：林洁梅，女，1989年5月28日出生，汉族，户籍地：四会市。
被告：四会市致远房地产开发有限公司，经营场所：四会市东城街道槎山北路四十二座14-16、77、78（首层），统一社会信用代码：91441284570151230H。
法定代表人：樊志雄。
原告梁世明、林洁梅与被告四会市致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告梁世明、林洁梅于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁世明、林洁梅撤回起诉。
本案受理费337元，由原告负担。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴汝昊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3901号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈发科，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省新野县。
上诉人张学奇因与被上诉人陈发科债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费312元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6441号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决陈发科支付20468.04元给张学奇；（三）陈发科承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时陈发科签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
陈发科未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用311.7元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终678号
上诉人（原审原告）王定钧，男，1965年12月11日生，汉族，住洪泽县。
上诉人（原审原告）刘芹（系王定钧之妻），女，1966年5月13日生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市洪泽区人民政府，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道26号。
法定代表人殷强，淮安市洪泽区人民政府区长。
委托代理人李超，淮安市洪泽区人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
上诉人王定钧、刘芹因诉淮安市洪泽区人民政府（以下简称洪泽区政府）房屋行政征收一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00158号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，原洪泽县人民政府（现洪泽区政府，以下简称原洪泽县政府）根据原洪泽县人大常委会2014年3月28日决议，组织实施原质监局地块旧城改建项目。王定钧、刘芹位于洪泽县高良涧人民路31号房屋在质监局地块规划红线范围内。2014年6月4日至17日，原洪泽县房屋征收部门对该项目规划红线范围内房屋权属、建筑面积等情况组织调查登记，并将调查结果在征收范围内公布。原洪泽县政府组织有关部门对原质监局地块项目房屋征收补偿方案进行论证后，2014年6月30日在征收范围内公布该项目《房屋征收补偿安置方案》并征求意见，2014年8月15日，将征求意见情况及根据公众意见修改的情况予以公布，并按照规定进行社会稳定风险评估，2014年9月9日作出洪征决定[2014]1号《房屋征收决定》（以下简称1号房屋征收决定）并在征收范围内予以公告，该公告告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。2015年8月12日，王定钧、刘芹向原洪泽县政府提出申请，要求书面公开其位于人民路31号房屋的征收决定、征收红线图、安置补偿方案及相关审批材料，原洪泽县政府依法予以公开其所申请的政府信息。2015年10月8日，王定钧、刘芹通过邮寄方式向淮安市人民政府申请行政复议，同年11月11日淮安市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以超过行政复议申请期限为由，驳回行政复议申请。王定钧、刘芹不服，提起行政诉讼，要求撤销1号房屋征收决定。
原审法院认为，根据行政诉讼法第四十六条第一款的规定，2014年9月9日，原洪泽县政府在征收范围内对1号房屋征收决定予以公告，并告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，王定钧、刘芹的房屋在征收范围内，足以推定其已经知道该行政行为的存在，王定钧、刘芹起诉明显超过6个月的法定起诉期限，且无正当理由。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王定钧、刘芹的起诉。
上诉人王定钧、刘芹上诉称，原审裁定认定原洪泽县政府于2014年9月9日对1号房屋征收决定进行了公告没有事实根据；原洪泽县政府作出1号房屋征收决定后未依法向上诉人送达，且公告不等于送达，上诉人直至2015年8月14日通过信息公开的方式获知1号房屋征收决定，上诉人起诉未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审查本案。
被上诉人洪泽区政府答辩称，原洪泽县政府于2014年9月9日作出1号房屋征收决定并在征收范围内进行了公告，上诉人王定钧、刘芹称其于2015年8月14日通过政府信息公开得知1号房屋征收决定与事实不符，上诉人王定钧、刘芹于2015年12月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，王定钧、刘芹不服原洪泽县政府作出的涉案项目《房屋征收补偿安置方案》向江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）提起行政诉讼，淮安中院作出（2015）淮中行初字第00157号行政裁定，以超过法定起诉期限为由驳回王定钧、刘芹的起诉。王定钧、刘芹不服，向本院上诉，本院于2016年9月22日作出(2016)苏行终677号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院(2016)苏行终677号行政裁定认定，原洪泽县政府2014年9月作出1号房屋征收决定，将《房屋征收补偿方案》一并在征收范围内进行了公告，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
江苏省人民政府于2016年7月7日作出苏政发（2016）87号《省政府关于调整淮安市部分行政区划的通知》，对淮安市行政区划作如下调整，撤销洪泽县，设立淮安市洪泽区，以原洪泽县的行政区域为洪泽区的行政区域。
本院认为，被上诉人洪泽区政府在一审中向原审法院提交的1号房屋征收决定、征收决定公告及公示照片等证据能够证明，1号房屋征收决定已在征收范围内予以公告，故原审法院认定上诉人应当自公告之日知道1号房屋征收决定的内容并无不当。涉案征收决定公告载明，如不服征收决定可在公告之日起六十日内向淮安市人民政府申请行政复议，或在三个月内向淮安中院提起行政诉讼。根据行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人王定钧、刘芹如不服1号房屋征收决定应当自公告之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，而上诉人直至2015年11月方向人民法院提起行政诉讼，故原审法院认定上诉人起诉超过法定期限裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1225号之一
申请执行人:陈骞,男,1987年4月3日出生,29岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:陈明忠,男,1970年12月26日出生,46岁,汉族,住四川省广元市利州区。
被执行人:徐长英,男,1974年2月23日出生,43岁,汉族,住四川省广元市利州区。
被执行人:四川通联建设工程有限公司,住广元市利州东路。
法定代表人：陈明忠。
被执行人:广元市钏琰生物科技有限公司,住广元市元坝区元坝镇。
法定代表人：陈明忠。
本院在执行陈骞与陈明忠、徐长英、四川通联建设工程有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈骞申请执行被执行人陈明忠、徐长英、四川通联建设工程有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司支付借款本金、诉讼费等共计10663385元。本院依法查封被执行人车辆，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人陈骞有借款本金、诉讼费等共计10663385元未受偿，申请执行人陈骞同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二日
书记员 唐海峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执814号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：孙光明，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社主任。
委托代理人：熬春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。
被执行人：郑长哲，男，1967年6月8日出生，汉族，内蒙古九丰种业公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被���行人郑长哲金融借款合同纠纷一案中，现被执行人郑长哲已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑长哲账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一六年十二月九日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2650号之一
申请执行人邱文育，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨兴元，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7970号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人杨兴元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨兴元立即支付给申请执行人邱文育借款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月4日先后对被执行人杨兴元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月27日向被执行人杨兴元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月26日作出决定将被执行人杨兴元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人杨兴元采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7970号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1797号
原告储彦军，男，1957年10月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告许淑云，女，1969年5月4日出生，汉族，原籍廊坊市，现羁押于石家庄市女子监狱。
本院在审理原告储彦军与被告许淑云民间借贷纠纷一案中，因原告储彦军未按照本院传唤时间按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告储彦军承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张梓琨
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人皮定安房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，房屋已交付，现已执行完毕。本案就此终结执行。
二〇一八年五月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终953号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘利波，男，1978年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。2014年5月18日因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日；2007年6月12日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2011年9月30日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2012年7月8日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人刘利波犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）苏0585刑初956号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘利波有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；暂扣于公安机关的从原审被告人刘利波处扣押的人民币3000元，其中人民币100元发还被害人王某、人民币1500元发还被害人雷某，余款人民币1400元抵作罚金，上缴国库。原审被告人刘利波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘利波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘利波申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘利波撤回上诉。
太仓市人民法院（2017）苏0585刑初956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1995号
申请执行人：王显杰（曾用名王杰），男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：闫欣，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院在执行王显杰与闫欣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波