山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初284号
原告：田某，山西省太原市万柏林区居民。
委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：山西省静乐县鹅城镇碾河大街189号。统一社会信用代码：911409267485550228。
法定代表人：武某，董事长。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市留义村（富丽康城小区综合楼）。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
原告田某与被告甲公司、乙公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。被告乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送山西省静乐县人民法院审理。2017年5月5日，本院作出（2017）晋1181民初284号民事裁定，驳回被告乙公司对本案管辖权提出的异议。被告乙公司不服，提起上诉。2017年11月3日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民辖终101号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人贺浩伟，被告甲公司法定代表人武某，被告乙公司委托诉讼代理人王三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款1908430元；2、判令二被告依照中国人民银行同期同类贷款利率偿付原告自2014年11月26日起至起诉之日的逾期付款利息240305元，并支付从起诉之日起至判决生效之日的逾期付款利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，二被告签订了《建筑工程施工合同》，被告乙公司将位于孝义市某寺建筑工程（某殿）施工图纸内的全部内容承包给被告甲公司施工。2012年8月26日，原告与被告甲公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定被告甲公司将某景区大雄宝殿、法堂*藏经阁、三圣殿、天王殿（水电暖除外）所有项目分包给原告施工。合同第二条约定，工程结算按合同约定的内容，根据实际发生的工程量，按照2011年山西省仿古建筑工程预算定额及相关劳务分包的费用定额和有关规定及调差文件执行，不足部分按2011相关专业的山西省预算定额、费用定额及有关规定执行，并约定原告所完成的当月工程量每月25日前报告被告甲公司审核，被告甲公司收到月报五个工作日内审核完毕并支付80%的工程款，工程主体完工验收合格付至95%，留5%质保金，质保期满付清所有工程款。合同签订后，原告组织工人依约完成施工项目，被告方陆续支付工程款4159936元。2014年11月26日，被告甲公司对上述工程项目进行了清包结算审计，定额金额为6068366元，扣除被告已付款，尚欠原告工程款1908430元。原告多次向二被告催款未果，无奈提起诉讼，望判如所请。
甲公司辩称，因被告乙公司仅支付该公司30万元的材料款，且未与该公司进行结算，故不同意支付原告田某工程款和利息。
乙公司辩称，1、本案所涉某寺工程的工程承包方为被告甲公司，该公司未按《建筑工程施工合同》约定履行，仅完成部分主体工程。2、原告田某与该公司不存在工程承包关系。如被告甲公司将工程转包给原告田某，则属于违法转包行为。3、该公司已经支付被告甲公司450万余元，远大于其公司应得工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2012年6月1日，被告孝义市某公司与被告甲公司签订一份《建筑工程施工合同》，约定被告孝义市某公司（甲方）将位于孝义某寺建筑工程（某殿）施工图纸内的全部内容承包给被告甲公司（乙方）；施工质量标准：本合同所涉建筑工程质量采用行业标准进行确定，乙方应严格按照设计图纸和建筑施工规范进行施工；工程结算办法：本工程结算时，依据实际完成工程量，按照《山西省2011年仿古预算定额》、《2011年山西省建设工程费用定额》及孝义市2012年材差文件进行结算，临时用工，按当地市场价格计算日工资，甲（方）供材料不进行结算；付款办法：根据双方友好协商，乙方同意先垫资施工，保证工程进度。每月25日，乙方申报当月工程量，甲方审定后，年底前按工程月进度值得60%支付于乙方，主体工程全部完工合格后再付20%，待工程验收合格后，甲方再支付乙方工程结算值的10%，保修期满后，甲方再支付乙方工程结算值的10%；双方还约定了合同工期、合同的变更与解除及违约责任等事项。二被告均在该合同上加盖了印章，并由双方公司负责人签名予以确认。
2012年8月26日，原告田某与被告甲公司签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定被告甲公司（甲方）将某景区大雄宝殿、法堂*藏经阁、三圣殿、天王殿（水电暖除外）所有项目分包给原告田某（乙方）施工，付款方式为甲方按乙方所完成的当月工程量每月25日前报甲方审核，甲方收到月报五个工作日内审核完毕并支付80%的工程款，工程主体完工验收合格付至95%，留5%质保金，质保期（一年）满付清所有工程款。此外，合同还规定了工程质量、安全生产、双方责任及违约责任等事项。原告田某在该合同上签名确认，被告甲公司在该合同上加盖公司公章，并由其负责人武某签名确认。
合同签订后，原告田某按照合同约定开始施工。2012年8月5日，被告甲公司支付原告田某109000元；2012年9月7日，被告甲公司又支付原告田某70万元；2014年10月28日，被告甲公司第三次支付原告田某2万元；合计付款829000元。被告孝义市某公司先后于2012年10月28日、2012年12月7日、2012年12月27日、2013年2月7日、2013年5月6日分四次各付原告田某工程款100万元、100万元、100万元、30万元、20万元，合计人民币350万元；核减原告田某转付给被告甲公司的材料款169064元，原告田某实收被告孝义市某公司工程款3330936元。综上，原告田某收到二被告支付的工程款41459936元。
2014年11月26日，被告甲公司为原告田某出具孝义某寺工程清包施工合同结算审计汇总表一份，载明：“大雄宝殿定审金额：2184663元；法堂藏经楼定审金额：2320185元；三圣殿定审金额：904528元；天王殿定审金额：624345元；零用工定审金额：34645元，合计定审金额：6068366元。”针对该结算审计汇总表，被告甲公司出具《关于孝义市某寺工程清包结算审计说明》一份，载明：“一、根据2012年8月26日双方签订的劳务分包合同结算约定：按实际发生工程量，施工图纸、现场签证、图纸会审、技术变更等资料进行审计，定额按2011年山西省仿古建筑工程预算定额执行，定额不足部分按2011年山西省建筑及装饰工程预算定额和2011年山西省市政工程预算定额；费用定额按2011年山西省建筑工程预算清包工程费用定额及甲公司的清包规费规定计取。（1）、所有人工未进行调差。（2）、所有素土回填、灰土垫层、原土碾压等均套用市政定额机械填料、平整、碾压人工配合子目。（3）、签证工按2011年费用定额规定每工日82元。（4）取消场内运输费；（5）、没有签证的签证工未计算。二、审核报告见如下结算审计汇总表：为准、予以支付。发包方：甲公司。分包人：田某。”上述结算审计汇总表及结算审计说明均由被告甲公司加盖公司公章予以确认。2014年11月28日，原告田某在上述《关于孝义市某寺工程清包结算审计说明》上签名确认。
原告田某向二被告催款未果，诉来本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告田某劳务分包工程的工程款金额及向原告田某支付工程款的主体。被告孝义市某公司与被告甲公司签订的《建筑工程施工合同》、原告田某与被告甲公司签订的《建设工程劳务分包合同》均系双方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，均属有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告田某与被告甲公司在《建设工程劳务分包合同》中明确约定“工程主体完工验收合格付至95%，留5%质保金，质保期（一年）满付清所有工程款”，实际上，直至双方于2014年11月26日结算工程款金额为6068366元时，二被告合计支付原告田某工程款41459936元，所欠款项1908430元，理应由被告甲公司及时支付，并承担欠付工程款从2014年11月26日起至本判决书生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。原告田某诉请被告孝义市某公司支付工程款并承担利息，未能证明告孝义市某公司尚欠被告甲公司工程款，故本院依法不予支持。原告田某于庭审后向本院寄交《鉴定申请书》，申请本院委托鉴定机构对甲公司承包的孝义市某公司的孝义市某寺建筑工程（某殿）进行工程造价鉴定，并非在举证期限内提出，故本院依法不予准许。被告甲公司的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，被告甲公司依法应支付原告田某工程款1908430元，并承担欠付工程款从2014年11月26日起至本判决书生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司支付原告田某工程款1908430元；
二、被告甲公司支付原告田某上述款项从2014年11月26日起至本判决书生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。）
案件受理费21976元，由被告甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 张征全
人民陪审员 张瑞旋
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶