wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3751号
原告黄武英，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。
被告黄正平，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山街道育英街105号六号楼3-2、3-3，统一社会信用代码91500000778478777K。
负责人黄海鹰，该公司经理。
委托代理人刘伟力，该公司职工。
原告黄武英诉被告黄正平、天安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称天安财险梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄武英的委托代理人蒋琼、被告黄正平、被告天安财险梁平支公司的委托代理人刘伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武英诉称，2017年5月13日5时00分左右，被告黄正平驾驶渝GBXX**号货车行驶至垫江县曹回镇曹家正街老税务所处，车轮压到砖头，砖头飞起来将原告右脸砸伤。原告受伤后，被立即送往垫江县曹家医院住院治疗，后因伤势严重转院到垫江县人民医院住院治疗，因原告无钱垫支医疗费出院，出院后因伤情严重无法忍受痛苦，又再次借钱在垫江县曹回镇卫生院住院治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费8730.6元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、误工费2400元、营养费900元、交通费800元、精神损失费5000元、续医费5000元，共计25530.6元。
被告黄正平辩称，对交通事故发生的时间、地点无异议。我驾驶的货车在保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），没有购买不计免赔。我与原告有协议，原告的伤在保险公司能报多少是多少，不能报的部分原告自己承担。请求法院依法判决。
被告天安财险梁平支公司辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任划分无异议。事故车辆在我公司购买了交强险和商业三责险（50万元），没有购买不计免赔。事故车辆的车轮压到砖头是意外，驾驶员也没有过错，责任应按原、被告同等责任来承担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月13日5时00分左右，被告黄正平驾驶渝GBXX**号货车行驶至垫江县曹回镇曹家正街老税务所处，车轮压到砖头，砖头飞起来将原告右脸砸伤。原告受伤后，先后在垫江县曹家医院、垫江县人民医院、垫江县曹回镇卫生院住院治疗18天，用去医疗费8730.6元。
事故发生后，被告黄正平已支付给原告2000元。在庭审中，原告与被告黄正平对该费用达成一致协议：品除被告黄正平应承担的费用后，由原告退还给被告黄正平1700元。
在庭审中，双方当事人确认原告的续医费为2000元。
被告黄正平驾驶的渝GBXX**号货车在天安财险梁平支公司投保交强险和商业三者险（50万元），未投保不计免赔，事故发生在保险责任期内。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局曹回派出所作出了被告黄正平承担本次事故全部责任的责任认定，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，被告黄正平应承担本案的全部赔偿责任。
因被告黄正平驾驶的渝GBXX**号货车在被告天安财险梁平支公司投保交强险和商业三者险（50万元），未投保不计免赔，事故发生在保险责任期内，故被告天安财险梁平支公司在保险责任赔偿限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分，再由被告黄正平承担。但是，由于被告黄正平驾驶的渝GBXX**号货车未投保不计免赔，根据双方的保险合同约定，被告天安财险梁平支公司在商业三者险赔偿限额内可以免赔20%。
原告应纳入赔偿的费用为：1、医疗费8730.6元。2、续医费2000元。3、护理费100元/天×18天=1800元。4、误工费80元/天×18天=1440元。5、住院伙食补助费50元/天×18天=900元。6、交通费本院酌定400元。原告主张的营养费和精神损害抚慰金无证据证实，本院不予支持。
综上，原告应纳入赔偿的费用共计15270.6元，由被告天安财险梁平支公司在交强险赔偿限额内赔偿13640元，在商业三者险赔偿限额内赔偿（15270.6元－13640元）×80%=1304.48元。根据双方在庭审中的确认，品除相关费用后，由被告天安财险梁平支公司赔偿原告黄武英13244.48元，支付给被告黄正平1700元，其余326.12元由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决生效后20日赔偿原告黄武英13244.48元，支付给被告黄正平1700元。
二、驳回原告黄武英的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取220元，由原告黄武英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一七年十一月七日
书记员 王 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6855号
原告：邬学兰，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告邬学兰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邬学兰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬学兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬学兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 万 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎黛玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终4057号
上诉人（原审原告）赵晓燕，女，1981年6月22日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵根良，男，1979年7月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族，陕西检学法律事务所法律工作者。
上诉人赵晓燕因与被上诉人赵根良不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵晓燕之兄赵俊刚与赵根良之妹赵小娟原系夫妻关系（2004年3月结婚），2015年1月19日经（2014）灞民初字第02589号民事判决书判决离婚。2015年3月10日，赵小娟要求赵晓燕之父赵春平支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款等费用提起诉讼，经审理，判决赵春平支付赵小娟土地补偿款120000元和过渡费11400元。赵晓燕认为2009年12月受其父赵春平之托已将自己建设银行卡交给赵小娟支付了赵小娟的土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款等费用，2015年12月经查询得知该银行卡上的钱由赵根良签名于2009年12月8日和12月9日两次被取走26万元，故起诉要求赵根良返还不当得利。赵根良认为当时只是赵小娟之夫赵俊刚用其身份证取走款项后直接去百花村交了房款，赵根良并未签名也未拿钱。诉讼期间，经赵根良申请，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对2009年12月8日和12月9日两次取款凭条上“赵根良”的签名进行了鉴定，认为该签名与鉴定中心提取卷内样本中赵根良的签名不是同一人书写。
赵晓燕诉至西安市灞桥区人民法院称，2009年12月赵晓燕受赵春平之托，给赵根良妹妹赵小娟支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款，赵晓燕将自己的中国建设银行卡交给赵小娟，卡中的钱分别于2009年12月8日和12月9日两次被取走26万元，两天后赵小娟将卡归还赵晓燕。直至2015年3月赵小娟起诉赵春平要求支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款时，赵晓燕才知道赵小娟没有拿到26万元。2015年12月14日经查询得知是赵根良取走了26万元。在2015年12月西安市中级人民法院审理赵小娟起诉赵春平要求支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款时，赵根良承认从赵晓燕卡中取走26万元并未交付赵小娟，故赵晓燕起诉要求赵根良返还不当得利26万元并承担本案诉讼费。
赵根良辩称，赵晓燕的起诉已过诉讼时效。其当时只是代赵晓燕之兄赵俊刚取款，赵俊刚直接将钱拿去交了房款，其并未拿钱。2015年12月西安市中级人民法院审理赵小娟起诉赵春平要求支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款时，因当时问话时未认真辨别取款单上的签名，而取款单上的名字并非自己签写。且赵晓燕主张受赵春平之托，将自己的中国建设银行卡交给赵小娟支付土地补偿款、拆迁安置费及房屋补偿款的事实无证据证明，赵根良既无权支取10万和16万的款项，也不符合银行的规定，故对赵晓燕的诉讼请求应依法应予驳回。
原审法院认为，该案经过笔迹鉴定，认为2009年12月8日和12月9日两次取款凭条上“赵根良”的签名不能证明与本案赵根良系同一人书写，赵晓燕主张其建行存款于2009年12月8日和12月9日两次被赵根良取走的理由无法确定，故对赵晓燕主张赵根良不当得利取走26万款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：
驳回原告赵晓燕的诉讼请求。案件受理费5200元，原告预交，鉴定费3100元，被告已交，共计8300元，由原告负担，原告于本判决生效后十日内付给被告鉴定费3100元。
宣判后，赵晓燕不服向本院上诉称，赵根良已经在另外一案中陈述2009年12月8日、12月9日中国建设银行《取款凭条》上的赵根良是自己的签字，一审法院对赵根良的签字笔迹进行鉴定时未组织双方进行质证，且鉴定中心用作对比的鉴定材料与留存的鉴定材料并不是形成与同一时期，陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定结论错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。上诉请求：请求中院撤销一审判决改判为：被上诉人返还不当得利26万元整。
赵根良辩称，一审判决认定事实清楚，法律运用得当，判决结果无误，被上诉人维持一审判决。
经审理查明，赵根良签名笔迹鉴定的检材为：2009年12月8日、2009年12月9日中国建设银行《取款凭条》复印件各1页，原件均由陕西省建设银行740库提取。样本为：有赵根良书写笔迹的材料1页及卷内庭审笔录等材料11页，该样本材料的形成日期为2016年8月。一审查明其余事实属实。
以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，中国建设银行出具的两张取款凭条载明，户名为赵晓燕，账号/卡号为42×××19,于2009年12月8日取走10万元，该张取款凭条“取款人对客户审核内容确认签名为赵根良”；于2009年12月9日取走16万元，该张取款凭条载明“赵根良代赵晓燕”。该两张取款凭条均注明赵根良为代理人。因该两张凭条所载明的户主姓名均为赵晓燕，故该款项应为赵晓燕所有。现赵根良辩称这两张凭条所签“赵根良”不是自己的亲笔签名，否认其取走该两笔款项。关于签名虽经陕西蓝图司法鉴定中心对2009年12月8日和12月9日两次取款凭条上“赵根良”的签名进行了鉴定，认为该签名与鉴定中心提取卷内样本中赵根良的签名不是同一人书写。但原审法院送检的样本与鉴材并非形成于同一时期，且该样本未经赵晓燕认可，故该鉴定结论不能确保其结论的唯一性，对此结论本院不予采信。2016年1月14日，赵根良在本院603室谈话时承认该取款记录单是自己的签名。且依据银行的有关规定，代理人取款时银行应对代理人的真实性进行审查，故原审法院仅以鉴定结论中赵根良的签字不是同一人书写驳回赵晓燕的诉讼请求不妥。本院认为，依据该两张取款凭条上赵根良签字并留有其身份信息，赵根良分两笔取走赵晓燕名下的26万元应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵根良无合法依据占有赵晓燕的26万元，故赵晓燕请求赵根良予以返还应予支持。综上，原审判决认定事实错误，本案应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初602号民事判决；
二、赵根良于本判决生效后10日内返还赵晓燕26万元。
一审案件受理费5200元（赵晓燕已预交），鉴定费3100元（赵根良已预交），共计8300元，由赵根良负担；二审案件受理费5200元（赵晓燕已预交），由赵根良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵维斌
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第554号
申请执行人常熟鑫宇织造有限公司。
被执行人夏津县瑞通纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初110号民事调解书，于年月日向被执行人夏津县瑞通纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人夏津县瑞通纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
依法轮候查封被申请人夏津县瑞通纺织有限公司名下的房产。
被执行人夏津县瑞通纺织有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人夏津县瑞通纺织有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人夏津县瑞通纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 李志良
二〇一七年八月十日
书记员 韩 伟
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执39号
申请执行人戴良芳,1968年11月17日生，女，住镇安县。
被执行人文才山,1969年7月13日生，男，住镇安县。
被执行人余方娥,1970年2月28日生，女，住镇安县。
本院在执行申请执行人戴良芳与被执行人余方娥、文才山民间借贷纠纷一案【本院(2015)镇民初字第00149号民事判决书】中，被执行人余方娥、文才山应偿还戴良芳借款200000.00元及利息，利息自2013年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止，承担诉讼费2150.00元。本案在执行过程中，截止2017年9月1日，被执行人已履行41000元，余款申请执行人戴良芳与被执行人余方娥、文才山达成和解协议，由被执行人余方娥、文才山每半年至少偿还申请执行人戴良芳借款1万元，直至付清为止。待被执行人能力好转，再加大偿还金额。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1025执39号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一七年九月五日
书记员 杨正涛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保264号
申请人邓兵，男，汉族，1967年10月17日出生，住成都市武侯区。
被申请人成都瑞大企业管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城凤溪大道北段54号。
法定代表人：江季夫。
本院在审理申请人邓兵与被申请人成都瑞大企业管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人邓兵于2016年9月20日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人邓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都瑞大企业管理有限公司相关财产的查封；
二、解除对申请人邓兵提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 宋佳夫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6434号
原告刘玉清，女，1964年6月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。
身份证号×××。
被告王书才，男，50岁，汉族，农民。
本院于2017年7月31日立案受理原告刘玉清与被告王书才买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉清到庭参加诉讼，被告王书才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称，2015年7月5日至2015年10月4日，被告王书才从我处赊购饲料，欠款金额为12,180.00元，被告为我出具欠据五枚。后我多次向被告索款，被告未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金12,180.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王书才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月5日至2015年10月4日，被告王书才从原告刘玉清处赊购饲料，共欠款12,180.00元，被告为原告出具欠据五枚。此款至今未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件五枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘玉清向王书才提供货物（羊饲料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘玉清提供货物后王书才应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于刘玉清要求王书才支付所欠货款的请求符合法律规定，且王书才的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王书才经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书才自本判决生效之日起十日内给付原告刘玉清羊饲料款12,180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.50元，因本案适用简易程序审理减半收取52.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13363号
原告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：杜庆财，理事长。
委托诉讼代理人：侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告：李进全，男，1962年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜兆芝，女，1962年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李进义，男，1950年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李超，男，1989年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李正刚，男，1980年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社与被告李进全、姜兆芝、李进义、李超、李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告丰收合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款15万元及利息、逾期利息和罚息等；二、本案的受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李进全、姜兆芝以种植为由同原告签订《互助资金借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，自2014年9月25日起至2014年12月25日止，期限91天，借款期间利息按月利率12‰计算。被告李进义、李正刚、李超为借款提供担保，应对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了借款的交付义务，但还款期限届满后，被告未能按时付款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告所诉该案曾于2016年2月24日向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月5日依法作出了（2016）鲁1302民初2999号民事判决书，原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社就同一事实第二次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1738号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。
负责人，林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员，住福建省诏安县。
被告：钟建木，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：钟建成，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告钟建木、钟建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。诏安县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 林志成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘燕华
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审110号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067080公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督484号
申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，经理。
被申请人孙长林，男，1966年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人孙长林申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督484号支付令，限令被申请人孙长林自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督484号支付令自行失效。
案件受理费100元由申请人自行承担。
审判员 马天禄
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2008)无民一初字第2118号
原告秦翠红，女，1983年1月出生，汉族，巢湖市人，住芜湖市。
委托代理人黄小同，安徽有为律师事务所律师。
被告万德武，男，1969年8月出生，汉族，无为县人，住无为县。
原告秦翠红与被告万德武子女抚养纠纷一案，本院于2008年11月14日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦翠红及其委托代理人黄小同，被告万德武到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2005年初，原、被告在朗溪到芜湖的途中相识，交往中，被告对原告说其已离婚，原告被骗与其同居。2006年8月24日原告生一男孩，取名万轩。同居期间原、被告因性格不合，经常争吵。原告后来得知，被告于1997年就已结婚，且有二个子女至今未离婚。请求1、同居期间所生子女归原告抚养，被告支付抚养费；2、同居期间原告购置财产归原告所有；3、被告支付原告精神损害抚慰金10000元。
被告对原告诉称的2005年初，原、被告在朗溪到芜湖的途中相识，其后原、被告开始同居没有异，但认为，原、被告相识一开始，原告就知道被告有妻有子，原、被告同居期间所生育的孩子与被告没有关系。被告为原告购置了一套商品房，原告请求依法平均分割
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告是否知道被告有妻有子，原、被告在同居期间所生育的子女是否属被告所生，原告现住的商品房是否属原、被告同居期间的共同财产。经审理查明，2005年初原、被告在旅途中相识。原、被告同居后，原告知道被告是有家庭的。被告虽在庭审中不认可原、被告同居期间的所生子，是被告亲生的，且口头表示要申请亲子鉴定，但一直不提出书面申请，在本院确定的宽限期内也不办理亲子鉴定的有关法律手续。原告现住的商品房即芜湖市江城国际花园瑞虹苑13号楼1单元202室，购房协议是原告签订，房地产权证确认所有人是原告，被告又没有向本院提供证据，证明该房是用原、被告共同的收入购置。本院在审理此案中，认为原、被告可能涉嫌重婚，因此将有关材料移送有关单位，经侦查后无果，本院恢复本案的审理。
本院认为，被告虽在庭审中不认可原、被告同居期间所生子，是被告亲生的，在本院确定的宽限期内却不办理亲子鉴定的有关法律手续。从民事诉讼证据角度，应认定被告是对原告陈述的“同居期间所生子女是原、被告共同子女”的认可。原告请求被告给付非婚生子女抚养费，依法予以支持。被告不认可被抚养人万轩是其非婚生子，原告请求抚养非婚子万轩，该请求应当予以支持。被告未能提供证据证明原、被告所争议的商品房是原、被告同居期间原、被告共同购置，因此该房应认定属原告个人财产。被告请求分割该房依法不予支持。并没有证据证明原、被告相识时，原告就知被告有妻有子，但原、被告同居后，原告知道被告是有家庭的，因此，原告以被告有过错为由，请求被告给付精神损害抚慰金10000元，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
原、被告非婚生子万轩由原告抚养，被告在本判决生效后的第一个月起，每月给付原告子女抚养费400元至万轩独立生活止。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 洪云霖
二〇〇九年五月十八日
书记员 钱杨梅
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务
父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1419号
申请执行人陈海萍，女，1986年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈跃灿，男，1981年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人黄灵梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住址同上，
申请执行人陈海萍与被执行人陈跃灿、黄灵梅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1696号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈跃灿、黄灵梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海萍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈跃灿、黄灵梅所有的款项人民币2700000元及利息、执行费29400元、诉讼费28400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 张阿剑
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)无民初字第345号
原告曹强，男，1988年8月出生，汉族，无为县人，住无为县.
委托代理人黄小同，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人马靖宇，安徽有为律师事务所律师。
被告刘翠萍，女，1989年5月出生，汉族，无为县人，住无为县。
被告刘玉宝，男，1957年2月出生，汉族，无为县人，住址同上。
被告钱广珍，女，1962年6月出生，汉族，无为县人，住址同上。
原告曹强与被告刘翠萍、刘玉宝、钱广珍婚约财产纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托代理人黄小同、马靖宇，被告刘翠萍、刘玉宝、钱广珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹强诉称，原、被告于2008年农历正月十二订婚后，原告先后给付被告彩礼价值34860元。由于被告提出种种苛刻条件，原告认为双方的恋爱关系无法继续，请求人民法院判决被告返还彩礼。
被告刘翠萍、刘玉宝、钱广珍未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月十二订婚，订婚后，原告先后为被告刘翠萍购置了衣物。其中购铂金钻石项链一条价值人民币11000余元，铂金手镯一只价值人民币9200元，给付定亲礼金2000元。另原告给付被告家庭建房款2000元，原告给被告购衣服、鞋等价值数千元，原告为此办定亲酒和端午节送礼花费数千元。上述事实有证人高方保证词、无城镇马厂行政村调解记录、庭审笔录在卷佐让。
本院认为，婚约不受法律保护。原、被告基于因婚约而发生的财产纠纷，原告具有请求返还的权利。因此，原告请求判令被告返还给付的现金及购置的饰品，依法予以采纳。但原告请求被告返还衣服、鞋及办定亲酒和端午节送礼花费等，考虑农村习俗及已购物消耗等，不予支持原告该项请求。三被告构成连带之债，应当承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘翠萍在本判决生效后二十日内返还原告铂金钻石项链一条和铂金手镯一只，不能返还原物的分别折价值人民币11000元和人民币9200元；
二、被告刘翠萍在本判决生效后二十日内返还原告人民币4000元；
三、被告刘玉宝、钱广珍承担上列连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加备支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律和司法解释原文
审判员 洪云霖
二〇〇九年五月四日
书记员 钱杨梅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执437号之三
申请执行人：潘超。
被执行人：曾庆阳。
被执行人：赵云云。
潘超与曾庆阳、赵云云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1409号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆阳分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇刘集支行60×××29账户存款人民币19375元；中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇刘集支行62×××06账户存款人民币19375元；中国农业银行南漳城关分理处62×××10账户存款人民币19375元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈大勇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢188号
申请执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村某组。
被执行人:刘某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某巷。
被执行人:王某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某巷。
申请执行人李某某与被执行人刘某、王某某民间借贷纠纷一案部分执结后于2016年9月19日退出本次执行程序。2017年10月8日李某某申请恢复对本案的执行，本院于10月24日立案执行，申请执行标的13000元。
本院在执行过程中强制扣划被执行人王某某2017年退耕还林款13000元，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00449号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初348号
原告：刘永亮，男，1980年5月24日出生汉族。
被告:瑞安市华城房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马永升，男，该公司员工。
原告刘永亮与被告瑞安市华城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永亮、被告瑞安市华城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款350000元。事实和理由：原告于2014年9月5日与被告签订建设工程施工合同，工程款约850000元，自2014年12月22日始，被告陆续支付工程款499610元，后经双方结算，被告结欠原告工程款350000元未偿还。
被告瑞安市华城房地产开发有限公司承认原告刘永亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告瑞安市华城房地产开发有限公司给付原告刘永亮工程款350000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告瑞安市华城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二○一七年三月三无
代书记员 钟芳辉
\----?PAGE?2?----
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1640号
原告：刘某某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
委托诉讼代理人:肖业权，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1993年5月28日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金加利息共26154元，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014被告先后向原告两次借款共计2万元，经多次催讨未果。现原告因病住院需资金，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘某没有答辩。
本院根据原告提交的借条及乐安镇葡萄村村委的证据材料等有效证据，确认本案事实为：被告刘某于2014年4月16日，向原告借款10000元，约定半月内还5000，一个月内还5000。2014年4月21日被告又向原告借款10000元，约定三个月内还清。两次借款被告均向原告出具了借条，但没有约定利息。2015年农历年底，原告向被告催讨时，双方发生争吵，经乐安镇葡萄村领导调解，被告偿还原告借款本金2000元，其余借款18000元至今未还。第一笔借款余欠8000元，从2014年5月17日至2017年6月17日止，按年利率6%计算利息为1480元；第二笔借款10000元，从2014年7月22日至2016年6月22日，按年利率6%计算利息为1750元，利息合计3230。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且不违反法律的强制性规定，被告应按约定期限返还原告借款。被告逾期，未还属违约行为，应当承担继续还款并支付逾期付款利息的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内返还原告借款本金18000元，支付利息3230元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元减半收取226元，由被告负担，原告已垫付，同意被告执行时付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年七月七日
书记员 杨 灿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字6160号
原告：周东，男，1984年11月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：方丽萍，女，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标，经理。
原告周东与被告方丽萍、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方丽萍赔偿原告经济损失11549元；2.被告人保瑞安支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年6月11日19时30分，被告方丽萍驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在104国道1962KM+10M处，左前门打开后碰撞吴立强驾驶的无牌二轮电动车，造成电动车后座乘客原告周东右腿受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告方丽萍负事故全部责任，原告和吴立强无责任。
三、受害人概况：原告门诊治疗2日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型轿车投保人、被保险人为被告方丽萍，保险人为被告人保瑞安支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、医疗诊断说明书：2017年8月7日，平阳县人民医院出具医疗诊断说明书，建议原告休息治疗一个月。
原告主张及证据：根据医生说，需要休息三个月，医疗诊断说明书一个月，受伤后的治疗期间也要计算在内。原告提供医疗诊断说明书、请假条。
被告方丽萍答辩意见：事故发生在6月份，医疗诊断说明书是8月份出具，是否与本案事故关联有异议。经向原告老板联系，原告老板称原告只请假三周时间。
法院认定及理由：被告方丽萍对医疗诊断说明书提出异议，缺乏依据，本院不予采纳，原告提供了医疗诊断说明书，本院予以认定。原告提供的请假条缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定。原告以医生口头叙述为由，主张休息三个月，依据不足，本院不予认定。
六、被告已垫付的费用：被告方丽萍共垫付原告损失322.38元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）517.38元。
2.误工费3945.64元（32日×45005元/年÷365日/年）。
3.交通费200元。
原告主张：医疗费517.38元、交通费204元、误工费11180元。
被告方丽萍答辩意见：如果保险公司只认可一个月，被告方丽萍不可能承认三个月。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件认定；交通费酌定200元；原告未申请司法鉴定，本院根据原告提供的医疗诊断说明书为一个月，加上原告门诊2天，共32天作为原告误工期限，原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，其误工标准可按2016年浙江省私营单位从业人员年平均工资45005元标准计算。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-3项共计4663.02元为保险理赔范围，被告人保瑞安支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。被告方丽萍已经付给原告的322.38元应从中扣减，该322.38元由被告方丽萍与被告人保瑞安支公司自行结算。被告人保瑞安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周东保险金4340.64元；
二、驳回原告周东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由周东承担27元，方丽萍承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月十六日
代书记员 董象帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3882号
原告：段某，男，1953年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：祝淑芳，女，1980年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：罗某，男，1969年10月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被告：黄石市交通运输集团有限责任公司，住所地湖北省黄石市武汉路277号，统一社会信用代码914202001784379633。
法定代表人：张茂松，董事长。
委托诉讼代理人：罗某，男，1969年10月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，系公司员工，住湖北省大冶市东岳路办事处湖滨路31号5栋1单元501，公民身份号码：4202211969********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：陈海涛，总经理
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告段某诉被告罗某、黄石市交通运输集团有限责任公司以下称：黄石运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下称：财保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人祝淑芳，被告罗某，被告黄石运输公司的委托诉讼代理人罗某，被告财保黄石分公司的委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：判令被告罗某、黄石运输公司、财保黄石分公司赔偿原告段某损失32523.10元，并由被告财保黄石分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下称：交强险）和商业第三者责任险（以下称:商业三者险）保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月22日下午3时许，原告段某驾驶正三轮摩托车直行至湖北省武汉市江夏区314省道湖泗街新水厂门前路段，被告罗某驾驶鄂Ｂ×××××号大客车在其后同向行驶，由于被告罗某驾驶的大客车在避让对向行驶的车辆时与原告段某的摩托车尾部相撞，导致原告段某受伤。原告段某受伤后即被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院住院治疗14天。经湖北省武汉市江夏区公安分局交巡警大队出具《事故认定书》，认定被告段某负此次事故的全部责任，原告段某无责。为维护原告段某的合法权益，特起诉。
被告罗某辩称：对原告段某的诉讼请求无意见。
被告黄石运输公司辩称：对原告段某的诉讼请求无意见。
被告财保黄石分公司辩称：原告段某已年满60岁，其误工损失不应得到支持。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日下午3时许，原告段某驾驶正三轮摩托车直行至湖北省武汉市江夏区314省道湖泗街新水厂门前路段，被告罗某驾驶鄂Ｂ×××××号大客车在其后同向行驶，由于被告罗某驾驶的大客车在避让对向行驶的车辆时与原告段某的摩托车尾部相撞，导致原告段某受伤。原告段某受伤后即被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗，共住院14天，发生医疗费用10954.97元（被告罗某、黄石运输公司垫付10171.87元）。2016年3月25日，湖北省武汉市公安局江夏区交巡警大队出具《事故认定书》，认定被告罗某负此次事故的全部责任，原告段某无责。2016年5月20日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告段某的伤情鉴定意见为：其所受损伤不构成伤残，建议后期医疗费6000元左右，误工期限120日，护理期限30日。此次鉴定费1500元，由原告段某支付。被告财保黄石分公司对上述鉴定意见中后期治疗费、误工费结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，湖北中真司法鉴定所出具《法医司法鉴定意见书》，意见：后期治疗费为4000元，其误工期为60日。鄂Ｂ×××××号大客车车主系黄石运输公司，被告罗某系其公司驾驶员。鄂Ｂ×××××号大客车在被告财保黄石分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，并投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期内。原告段某户籍性质属农业人口。事故发生后，被告罗某、黄石运输公司另支付原告段某款项15000元。对上述无争议的事实，本院予以确认。
另查明，原告段某自2016年1月1日起在湖北省武汉市磊鑫种养殖专业合作社工作，从事苗木种植工作。上述事实，有合同、证明证实，本院予以确认。
本院认为：被告罗某与原告段某驾驶机动车发生交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，因被告罗某系履行职务行为，应由被告黄石运输公司承担赔偿责任。关于原告段某诉请中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告段某的损失有：医疗费10954.97元。后期医疗费4000元。住院期间伙食补助费（15元/天×14天）210元。营养费（15元/天×14天）210元。护理费护理费（32677元/年÷365天×30天）2686元。误工费（31462元/年÷365天×60天）5172元。交通费酌定为1000元。综上，损失共计24232.97元，其中，医疗费用15374.97元，伤残费用8858元。上述损失，由被告财保黄石分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，伤残费用8858元，不足部分5347.97元，由被告财保黄石分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴于原告段某的损失已经得到赔偿，被告黄石运输公司不再承担赔偿责任。被告罗某、黄石运输公司垫付的款项应予以扣减后返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某损失24232.97元；
二，由原告段某于本判决生效之日起十日内返还被告罗某、黄石市交通运输集团有限责任公司垫付款项25171.87元；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告段某负担25元，由被告黄石市交通运输集团有限责任公司负担225元。鉴定费1500元，由被告黄石市交通运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月五日
书记员 熊方舟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执496号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：贺盼盼，男，1991年5月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县，
贺盼盼欠缴刑事罚金1000元一案，本院于2017年2月8日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执496号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈耀祺
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2115号
申请执行人朱明华,男,1969年8月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘从伟,男,1981年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行朱明华与刘从伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘从伟银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘从伟可供执行的财产，申请执行人朱明华亦未能提供被执行人刘从伟可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱明华如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛素兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4113号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨华辉，男，1968年06月22日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨华辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨华辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79273.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79273.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨华辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79273.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由杨华辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨华辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初269号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月28日被寿县公安局取保候审。2017年8月11日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年6月17日16时许，被告人刘某某在寿县堰口镇水稻良种城附近，与史某因抽水问题发生纠纷，刘某某殴打史某致其头面部受伤。经鉴定，史某所受损伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月17日16时许，被告人刘某某在寿县堰口镇水稻良种城附近，与史某因抽水问题发生纠纷，刘某某殴打史某致其头面部受伤。经鉴定，史某所受损伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人刘某某的户籍及前科查询记录、归案情况说明、收条及谅解书、病历材料及寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]140号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人史某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述、视听资料(光盘一张)。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年九月十四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4128号
罪犯于开环，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人于开环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月23日作出(2010)辽刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于开环死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于开环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯于开环获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于开环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于开环减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月24日起至2034年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1117号
李瑞胜：
你（单位）与程春龙债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5397号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保70号
申请人：重庆市长发防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区友谊村39-4-4号，统一社会信用代码915001067365607807。
法定代表人：胡安均，该公司董事长。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
本院受理申请人重庆市长发防水工程有限公司与被申请人重庆宝狮置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月18日向本院提交了保全申请，要求对被申请人名下价值60万元的财产进行保全，申请人的法定代表人胡安均以名下住房提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
申请保全费3520元，由申请人先行缴纳。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 娅
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初410号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：李乔，该行营业部经理。
被告：宋探星，男，汉族，农民。
被告：李喜宏，女，汉族，农民。系被告宋探星之妻。
被告：李文亮，男，汉族，居民。
被告：宋文哲，男，汉族，居民。
被告：王维忠，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告宋探星、李喜宏、李文亮、宋文哲、王维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李乔到庭参加了诉讼。被告宋探星、李喜宏、李文亮、宋文哲、王维忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令五被告偿还贷款40万元，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告宋探星、李喜宏在原告处贷款40万元，由被告李文亮、宋文哲、王维忠担保。该笔借款于2015年6月12日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算。被告宋探星将利息清偿至2015年3月30日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2014年6月13日，被告宋探星、李喜宏在原告处贷款40万元，由被告李文亮、宋文哲、王维忠担保，该笔借款于2015年6月12日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，后被告将利息清偿至2015年3月30日的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告宋爱忠、李喜宏签订的借款合同以及与被告李文亮、宋文哲、王维忠签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告宋探星、李喜宏支付了借款，被告宋探星、李喜宏应按照合同约定清偿借款及利息。按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告李文亮、宋文哲、王维忠应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告宋探星、李喜宏、李文亮、宋文哲、王维忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋探星、李喜宏于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息从2015年3月31日起至2015年6月12日，按月利率11.12‰计算，从2015年6月13日起至清偿完毕之日止按月利率16.68‰计算）。被告李文亮、宋文哲、王维忠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宋探星、李喜宏、李文亮、宋文哲、王维忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋佳慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审104号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067216公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初559号
原告刘某某。
委托代理人张淑云，系辽宁诚为律师事务所律师。
���告徐某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某、徐某甲、徐某乙同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告徐某于2014年打工认识、恋爱。
2015年7、8月份原告请同村村民茹文明夫妻做介绍人。同年10月份，原、被告与双方父母及介绍人在原告家协商结婚事宜，商定2015年11月29日举行订婚仪式，12月3日确定结婚日期。被告方索要彩礼30万。订婚时给付8万元，确定结婚日期时给付2万元。
2015年11月29日举行订婚仪式时，原告父母将8万元彩礼通过介绍人交付给被告，12月3日在介绍人的见证下，确定结婚日期为12月28日。原告父母又将2万元通过介绍人交付给被告。其余20万元被告方要求于结婚以前给付。
10万元彩礼支付后，被告徐某因琐事找茬与被告生气、吵架，继而与原告母亲发生争吵。原告父亲为此犯了心脏病住院治疗。
原告因父亲住院，20万元彩礼筹集发生困难，婚期要往后推。被告母亲诅咒原告父亲今年病，明年病，后年还要病。并说婚礼往后推，彩礼还要加10万元，让被告不要再与原告往来。被告父母的行为导致原告与被告婚事告吹。原告诉至法院，请求判决三被告返还彩礼10万元。
被告徐某辩称，我与原告确立恋爱关系后便与原告同居生活已超过一年，此间，我怀孕做过两次人工流产；收到的彩礼款大部分用于生活支出了，所以我不同意返还彩礼。
被告徐某甲、徐某乙未答辩。
经审理查明，被告徐某系被告徐某甲、徐某乙之女。原告刘某某与被告徐某于2014年夏季通过打工相识并确立恋爱关系后同居生活；同居期间被告徐某因怀孕做过两次人工流产。期间原告给付被告10万元彩礼款。后因矛盾解除同居关系。因被告拒绝返还彩礼款，原告起诉，请求判令三被告返还彩礼款10万元。诉讼中，被告徐某以与原告共同生活期间因怀孕做过两次人工流产，已将收受的彩礼款大部分用于生活支出为由不同意返还彩礼。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证及本院��查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐某解除同居关系后，按照法律规定被告徐某将收受的彩礼款应适当返还给原告；被告徐某以与原告共同生活期间因怀孕做过两次人工流产，已将收受的彩礼款大部分用于生活支出为由拒绝返还彩礼款的抗辩与法相悖，本院不予采纳。被告徐某甲、徐某乙不是婚约财物款的共同接受人没有与被告徐某共同返还财物的义务。故本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告徐某返还给原告刘某某人民币6万元。本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告徐某甲、徐某乙的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担900元，被告徐某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年四月十一日
书记员 张 成
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初72号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某，男，1967年5月4日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月6日被泗水县公安局刑事拘留，同年1月19日被泗水县公安局取保候审，同年5月16日经泗水县人民检察院决定被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日23时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｐ×××××重型货车，沿327国道由东向西行驶，行驶至泗水县金庄镇华金集团门口处，与被害人徐某发生碰撞，致被害人徐某颅脑损伤抢无效死亡，发生重大事故。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。2017年1月5日，被告人张某在案发现场主动投案。2017年1月18日被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
对于上述事实被告人张某当庭予以认可，且有证人陈某证言，现场勘查笔录、现场图、病员检查证明书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某系自首，可以从轻处罚;被告人张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 孙茂民
人民陪审员 王士友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 颜梦瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初6349号之一
原告叶婉君，女，1968年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陶曼丽，广东林德律师事务所律师。
被告于先国，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省会同县，
本院在审理原告叶婉君诉被告于先国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日以原、被告已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶婉君撤回对被告于先国的起诉。
本案受理费减半收取为2498.77元及保全费1752.51元（原告已预交），由原告叶婉君负担。
审判
审判员 罗锦良
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾善韦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2198号
申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人彭超，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇卧龙村。
被执行人彭春成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇卧龙村。
本院在执行（2017）黑0622执2198号王晓双与彭超、彭春成买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓双于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 许 言
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执2198号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人彭超，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇卧龙村。
被执行人彭春成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇卧龙村。
本院在执行（2017）黑0622执2198号王晓双与彭超、彭春成买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓双于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员许言
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执468号之一
申请执行人：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1—*层。组织机构代码07286014-9。
法定代表人：陈法良，该公司董事长。
委托代理人：戴寒彬、蒋汉中，该公司员工。
被执行人：倪佳，女，1972年8月18日出生，汉族，住嘉兴市。
被执行人：施建云，男，1980年12月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：干琴丽，女，1980年8月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王向凯，男，1972年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与被执行人倪佳、施建云、干琴丽、王向凯金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2058号民事判决书，申请执行的标的为借款185153.82元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费4004元、保全费1520元、公告费560元。
执行中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年7月5日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。审理中，本院于2016年6月7日查封了被执行人倪佳所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆及施建云所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，但上述车辆均未扣押在案。经调查，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产，也未查获被执行人。2017年7月13日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供财产线索，并于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人的债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡奇轩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1418号
原告：蒲兴文，男，1952年05月05日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告蒲兴文与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金3978元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积2.6亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告蒲兴文为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告蒲兴文等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地2.6亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为2.6亩×600斤×1.2元＝1872元，2016年度的租金为2.6亩×600斤×1.35元＝2106元，以上共计3978元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲兴文及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告蒲兴文的租金3978元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4466号
原告：董志远，男，汉族，1987年8月12日出生，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
被告：邱长军，男，1974年2月25日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
本院受理了原告董志远诉被告邱长军机动车交通事故责任纠纷一案，原告董志远于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志远撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告董志远负担。
审判员 陈 叠
二〇一七年十月十一日
书记员 黄颂娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初字1487号
原告:刘树鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，汉族，1969年12月24日出生，住潮州市湘桥区。
原告刘树鑫诉被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘树鑫的委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树鑫诉称：被告因发展生意需要，于2013年1月7日向原告借款3万元，并立下借款单交原告存执。被告借款一直以各种借口拖欠借款，原告多次要求被告还款，但被告均不理睬。现原告请求判令被告付还原告借款3万元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付）。
被告陈荣华在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2013年1月7日陈荣华向刘树鑫借款3万元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。《借款单》内容“现有陈荣华因生意需要，借现金人民币￥30000.00元。（大写）叁万元整。立此据为证。借款人签名：陈荣华，借款人身份证号码：借款人电话：150××××9888借款日期：2013年1月7日”。陈荣华借款后没有还款，至今尚欠刘树鑫借款3万元。刘树鑫遂于2016年12月23日诉至本院，请求处理。
以上事实，有刘树鑫陈述、身份证复印件、人口信息查询表、《借款单》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2013年1月7日陈荣华向刘树鑫借款3万元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。借款事实清楚，应予认定。陈荣华的上述借款至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘树鑫请求判令陈荣华付还借款3万元及支付按年利率6%计的利息，理由充分，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈荣华应在本判决生效之日起十日内付还原告刘树鑫借款3万元及偿付该款利息（自2016年12月23日起计至判决确定还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈荣华负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢奕玫
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第847���
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王细英，女，汉族，1970年6月6日出生，住广东省揭西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市住房和城乡建设管理局。住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路4号。
法定代表人：钟美恃，局长。
原审第三人：梁锡波，男，汉族，1969年6月2日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人王细英因与佛山市住房和城乡建设管理局、梁锡波房屋登记行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法行终字第299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王细英申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判，请求本院予以撤销。
本院认为：王细英及刘裕回与梁锡波共同申请了��案三间商铺产权转移登记，并提交了《佛山市南海区房地产权转移登记申请书》、王细英与刘裕回的身份证及结婚证复印件、梁锡波身份证及土地证复印件、原房地产权证、《广东省房地产买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、缴款通知单、土地增值税纳（免）税证明、佛山市南海区大沥镇岐阳社区居民委员会出具的《证明》、房产证附图转绘委托书及房屋平面图等申请材料。王细英与刘裕回在《佛山市南海区房地产权转移登记申请书》的转让申请方、在《广东省房地产买卖合同》甲方（卖方）处签名捺印。根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条“权利人办理房地产权登记应当自登记事项发生之日起三十日内，向房屋所在地的房地产管理部门申请，并提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”的规定，以上申请材料符合规定要求的申请房屋所有权转移登记应当提交的材料，涉案三间商铺的房屋所有权转移登记申请资料齐全，权属清楚。佛山市住房和城乡建设管理局作出同意发证的核准意见并向梁锡波发证，符合法律规定。一、二审法院驳回王细英的诉讼请求正确。王细英认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，王细英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王细英的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱璐明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告苏长洲，男，1965年1月30日出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。
被告苏月影，女，1967年10月6日出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。
被告陈帮助，男，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份号码。
被告蔡素来，女，1976年10月4日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份号码。
被告陈剑文，男，1983年9月2日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份号码。
被告黄啊软，女，1984年3月16日出生，汉族，住晋江市××菌××村××号，公民身份号码。
诉讼请求1.解除原告与苏长洲、苏月影于2016年1月28日签订的《小额贷款借款合同》；2.苏长洲、苏月影共同偿还原告借款本金44440.44元及利息、罚息（自2016年10月28日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月9日暂计1185.11元）；3.苏长洲、苏月影共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.陈帮助、蔡素来、陈剑文、黄啊软对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以按照合同约定可以提前收回贷款为由，撤回第1项诉讼请求。
本院于2017年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告苏长洲、陈帮助、陈剑文辩称，对原告起诉没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏长洲、苏月影应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金44440.44元，及已欠的利息、罚息、复息1185.11元，并支付自2017年1月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告苏长洲、苏月影应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；
三、被告陈帮助、蔡素来、陈剑文、黄啊软对被告苏长洲、苏月影上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏长洲、苏月影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，因适用简易程序减半收取计495.5元，由被告苏长洲、苏月影、陈帮助、蔡素来、陈剑文、黄啊软负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕雅君
PAGE
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3821号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：刘伟，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月七日
书记员 韩莉莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3741号
原告：胡仁臣
被告：华润置地（沈阳）有限公司
被告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司
被告：刘兴
被告：王广斌
原告胡仁臣与被告华润置地（沈阳）有限公司、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司、刘兴、王广斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁臣的委托代理人孙林、被告华润置地（沈阳）有限公司的委托代理人庄严、被告刘兴的委托代理人刘金源、被告王广斌到庭参加诉讼，被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁臣诉称，原告2015年3月受雇于被告王广斌，进入沈阳市铁西区华润置地广场N楼工地，为华润置地广场N楼幕墙铝单板骨架安装队干零活、做饭，约定一天一百元工资，按月支付。现工程已交付使用，被告王广斌尚拖欠5,700元人工费未支付。经查，华润置地（沈阳）有限公司为该项目的开发单位，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司为该项目的承建单位。辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司将幕墙安装工程转包给被告刘兴，刘兴将幕墙骨架安装工程转包给被告王广斌。现有被告王广斌出具的欠条为证。现诉至法院，请求判令被告支付原告人工费5,700元，诉讼费由被告承担。
被告华润置地（沈阳）有限公司辩称，1、华润置地与原告不存在任何合同关系及其他债权债务关系不应作为本案的被告参与庭审；2、华润置地已依据《华润置地（沈阳）有限公司置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程合同》的相关约定向辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司支付了相应的合同价款，不存在拖欠合同价款的情况。
被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司未出庭、未答辩。
被告刘兴辩称，本案原告请求符合一事不再理原则，刘兴欠王广斌劳务费已经铁西法院2016辽01**民初4841号民事判决，当时王广斌在庭审中选择被告及明确诉讼请求，在庭审中已选择完毕，现该判决书已处于生效阶段故此针对同一个劳务费不得重复起诉；本案原告，已自认与被告王广斌形成劳务合同关系，且王广斌向原告出具欠条，双方的权利义务应受合同的相对性原则调整；王广斌作为实际施工人的判决书的标的数额已涵盖了本案原告的诉讼请求标的故此请求法院驳回诉讼请求。
被告王广斌辩称，2014年6月15日，王广斌组织工人对铁西华润置地广场N楼幕墙进行施工，2015年5月末结束施工。施工过程中截止2015年初，刘兴先后给付王广斌人工费503,397元。2016年3月初至5月末，刘兴并未支付人工费，工程结束后王广斌多次找到刘兴想结算人工费，没有达成共识故王广斌与刘兴于铁西法院就分包合同纠纷进行审理，铁西法院判决刘兴支付王广斌73673.77元，2017年1月3日该判决生效。刘兴至今未给付，关于刘兴分包合同纠纷一案，王广斌保留通过合法途径维护自身权利。
经审理查明，被告王广斌雇佣原告于2014年6月至2015年5月在沈阳市铁西区华润置地广场N楼项目从事幕墙安装的零活及做饭工作。该项目发包方为华润置地（沈阳）有限公司，承包方为被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。被告刘兴通过劳务公司从被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司承包了N楼部分幕墙工程，并将该部分工程分包给被告王广斌。工程完工后，被告王广斌尚欠原告胡仁臣劳务费5,700元，并于2015年12月28日向原告胡仁臣出具欠条一份，欠条载明欠胡仁臣铁西华润置地广场N楼幕墙骨架安装工程人工费5,700元整，庭审中王广斌对欠款情况及欠条予以认可，且原告在庭审中自认被告王广斌已经支付1,000元，尚欠劳务费4,700元。被告华润置地（沈阳）有限公司在庭审中自认有2,044,812.81元质保金因未到给付期限尚未支付给被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告华润置地（沈阳）有限公司提供的置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程及补充协议、对外付款委托付款书及银行电子回单、电子商业承兑汇票，被告刘兴提供的（2016）辽0106民初4841号民事判决书，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告胡仁臣与被告王广斌虽未签订书面协议，但原告为被告王广斌提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告王广斌应承担给付原告胡仁臣劳务费的义务。原告胡仁臣主张的劳务费5,700元，并提供了欠条予以证明，被告王广斌对欠款事实亦予以认可，因原告胡仁臣和被告王广斌均认可已经给付1,000元劳务费的事实，因此，本院对欠付的劳务费4,700元予以支持。
关于原告主张被告华润置地（沈阳）有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告华润置地（沈阳）有限公司提供的证据不足以证明质保金未到给付期限，且被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司亦未出庭予以确认，因此，本院对被告华润置地（沈阳）有限公司的答辩意见不予采纳，被告华润置地（沈阳）有限公司应在欠付工程价款范围内，即在未付的质保金2,044,812.81元范围内对欠付的劳务费4,700元承担共同给付义务。
关于原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷，但根据本院调取的沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗以及已经发生法律效力的（2016）辽0106民初4841号民事判决书中经审理查明的事实，被告刘兴系从劳务公司承包的该幕墙工程，且庭审中被告刘兴亦予以认可，原告亦未提供证据证明被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司系违法分包，因此，本院对原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告刘兴给付劳务费的诉讼请求，因原告与被告刘兴之间并不存在劳务合同关系，且原告主张被告刘兴给付劳务费的请求没有法律依据，因此本院对原告的主张被告刘兴给付劳务费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同给付原告胡仁臣劳务费4,700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司共同承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯浩佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初691号
申请人：张建卓，女，1990年9月5日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：张慧，女，1988年2月8日出生，汉族,住安徽省滁州市。
申请人张建卓与被申请人张慧民间借贷纠纷一案，申请人张建卓于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于滁州市恒大名都2幢2单元3304室房屋。申请人张建卓以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张建卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人张慧所有的位于滁州市恒大名都2幢2单元3304室房屋，查封期限为三年。
案件申请费670元，由申请人张建卓预交，待实体审理后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜丽国