wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16899号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：曾满娣，女，1957年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾满娣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告曾满娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾满娣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币403224.88元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59934.7元、利息90447.47元、滞纳金252842.71元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.曾满娣承担本案诉讼费用。事实和理由：曾满娣向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××99，开户时间：2011年12月22日。曾满娣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
曾满娣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有曾满娣签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年12月22日。
二、卡号：52×××99。
三、信用额度：60000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59934.7元、利息90447.47元、滞纳金252842.71元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。曾满娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，曾满娣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾满娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59934.7元及利息、滞纳金、（截至2017年3月17日，利息90447.47元、滞纳金252842.71元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348.37元，由被告曾满娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初4号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年5月4日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被江口县公安局取保候审；2018年1月5日经江口县人民检察院决定被取保候审；2018年1月18日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日17时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由江口县坝盘镇挂扣村往江口县县城方向行驶，行至305省道41公里200米处时发生交通事故，陈某受伤被送往江口县中医院救治。执勤民警接到指挥中心电话后，在江口县中医院抽取了陈某血样备检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的陈某血样中乙醇含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年9月25日被告人陈某因上述酒后驾驶机动车的违法行为，被铜仁市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人陈某无异议，有被告人陈某的供述，证人李某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2016]毒检字第1233号、[2017]毒检字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，铜仁市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，交通事故现场照片13张，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反了交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌普通二轮摩托车并造成交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；现有证据能够证实被告人陈某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍友军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 杨红卫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执61号之一
申请执行人:杨惠，女，1982年12月19日出生，汉族，教师，住东台市。
被执行人：周宝根，男，1951年1月28日出生，汉族，无业，户籍地东台市，住东台市。
申请执行人杨惠与被执行人周宝根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0981民初6205号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周宝根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨惠支付借款本金5万元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周宝根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周宝根采取司法拘留措施，查询了金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人财付通账号并扣划了被执行人的银行存款5653.9元（含50元执行费）已交付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已交付给申请执行人5603.9元外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年五月二十三日
书记员 许 轩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2250号
原告：柳彩玲，女，1979年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：薛涛，男，1978年4月14日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告柳彩玲与被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告柳彩玲于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柳彩玲撤诉。
案件受理费减半收取163元，由柳彩玲负担。
审 判 长 孙安军
审 判 员 胡喜兵
人民陪审员 谭红真
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘一鸣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼���理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：于正东，男，1963年10月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：李红芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住海阳市。
被告：王言美，女，1954年8月22日出生，汉族，住海阳市。
被告；孙成海，男，1953年1月22日出生，汉族，住海阳市留格庄镇前杨台村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告于正东、李红芹、王言美、孙成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告于正东、李红芹、王言美、孙成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告于正东支付借款本息103920.46(计算至2016年7月28日），保证人由智松、于丽丽及被告李红芹、王言美、孙成海承担连带保证责任，自2016年7月29日至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算。诉讼过程中，原告撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉。事实与理由：2014年1月20日，被告于正东与我行签订《小额联保借款合同》，于正东在我行借款80000.00元，保证人由智松、于丽丽及被告李红芹、王言美、孙成海提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人于正东应于2015年1月19日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费���差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向于正东发放了借款80000.00元，但到期后，于正东没有按照约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为维护我行的合法权益，请至法院，判如所请。
被告于正东未答辩。
被告李红芹未答辩。
被告王言美未答辩。
被告孙成海未答辩。
本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：
2014年1月10日被告于正东向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，帐户名为：于正东，账号：60×××55。2014年1月20日被告于正东作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过于正东在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户(账号：60×××55)发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月19日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人由智松、于丽丽及被告李红芹、王言美、孙成海为于正东的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。
2014年1月20日原告依约将借款80000.00元发放给于正东在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××55)账户中，于正东给原告出具了小额借款80000.00元的借据，原告提供于正东签字的借款借据为凭，于正东贷款签字、领取银行结算卡的过程原告进行了拍照，向法庭提供了照片。截止2016年7月28日于正东已偿还了本金3819元，利息6806.65元，合计10625.65元，尚欠本金76181元，利息27412.80元，罚息326.66元，共计103920.46元(计算至2016年7月28日)。
诉讼过程中，原告撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉，只要求借款人被告于正东偿还借款，保证人李红芹、王言美、孙成海承担连带保证责任，付清借款及利息。
本院认为，原告与借款人于正东签订的《小额联保借款合同》、与被告李红芹、王言美���孙成海签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入于正东在原告处开设的指定账户中，于正东给原告出具了小额借款80000.00元借据，原告已履行了出借义务，于正东未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息103920.46元，已构成违约。原告申请撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉，只要求借款人被告于正东偿还借款，保证人李红芹、王言美、孙成海承担连带保证责任，付清借款本金及利息系自己真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没���履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，本院依法予以准许。故被告于正东、李红芹、王言美、孙成海应承担连带偿还该笔借款。原告请求被告于正东、李红芹、王言美、孙成海偿还借款本金76181元，利息27412.80元，罚息326.66元，合计103920.46元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同计算，本院依法予以支持。被告于正东、李红芹、王言美、孙成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，缺席判决如下：
被告于正东于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金76181元，利息27412.80元，罚息326.66元，共计103920.46元（本息计算至2016年7月28日)，2016年7月29日至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；
二、被告李红芹、王言美、孙成海对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告于正东、李红芹、王言美、孙成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
审 判 员 丁光勇
人民陪审员 包桂凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘秋余
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初158号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:杨凌，女，汉族，1975年1月29日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告杨凌物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年6月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛花
二〇一八年六月二十七日
书记员 王琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初9225号
原告：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，区2-403室。
被告：丁森林，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告姜发家与被告丁森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜发家到庭参加了诉讼，被告丁森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜发家向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金55万元及利息30万元，利息按照月息1分计算，自2012年8月14日起算至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告多次借款，共计55万元整，并于2012年8月14日向原告出具了借条。后原告多次找被告索要借款，被告因无钱还款，于2014年9月5日向原告重新出具了借条，后原告多次索要借款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。综上所述，原告认为自己与被告之间的合法债权应当受到法律保护，被告拖延偿还借款行为严重侵害了自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。
丁森林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：姜发家与丁森林于2012年经人介绍相识。姜发家在诉讼中主张，2012年3月，丁森林因资金周转需要，向其借款10万元，未出具借据，双方口头约定利息1分；同年4月丁森林又向其借款20万元，出具一张30万借条一张（含2012年3月份10万元借款），同年5月2日，丁森林再次向其借款，其中本金23万元，利息2万元，该笔借款没有出具借条；2012年8月14日丁森林向其出具借款金额为55万元（系上述三笔借款）的借条，因未予偿还借款，2014年9月15日丁森林重新出具借条一张，载明“借条今借到姜发家人民币伍拾伍万元整（￥：550000.00）此据今借人丁森林于2012年分别分3次合计人民币伍拾伍万元整每次由姜发家本人以现金支付于丁森林借款人：丁森林2014年9月15日”。上述款项均为现金交付。
2018年1月31日，本院对丁森林做问话笔录一份，丁森林称，其与姜发家系经吴来华介绍相识，因做项目需要资金，于2012年3月在姜发家处借款10万元，在场人有吴来华，口头约定利息2分，未出具借条，约定3个月左右偿还，借款第二天丁森林支付姜发家利息2000元；后丁森林零零散散从姜发家处借款，本金共计53万元，2014年出具总借条一张，55万元借款含2万元利息。
又查明，根据姜发家提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单，2012年2月8日，姜发家分10次转存共计500000元至该账户，当日转支475000元，同年2月9日分2次银证转账共计623000元至该账户，当日转支41000元；同年3月12日至3月13日，分三次现存280000元至该账户，3月13日取现253000元，3月17日分六次转存共300000元至该账户。姜发家陈述丁森林的借款系从2012年2月8日取现的475000元及同年3月13日取现的253000元中予以支出。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条1份、中国农业银行已销户活期账户明细清单1份、本院对丁森林所做问话笔录1份以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁森林向姜发家借款并出具借条，丁森林认可借款事实，且根据姜发家提供的银行账户明细可以看出其具备出借大额现金借款的能力，故能够认定丁森林与姜发家之间存在借贷事实，对姜发家要求丁森林归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持；姜发家称2012年5月丁森林向其借款25万元，含利息2万元，该借款本金应以实际出借的金额23万元为准，丁森林实际借款共计53万元。姜发家提供的借条中双方对借款利息未作书面约定，其与丁森林对借款利息的口头约定亦不明确，视为双方对利息约定不明，视为未作约定，且双方未对还款期限作出明确约定，故对姜发家要求丁森林支付起诉前借款利息的主张不予支持，其主张逾期还款利息可按照年利率6%予以计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁森林于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告姜发家借款本金530000元及利息（以本金530000元为基数，利息自2017年12月18日起按照年利率6%计算至借款本金还清日止）；
二、驳回原告姜发家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，保全费3020元，由姜发家负担1470元，丁森林负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 方芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4273号之一
原告郭瑞成，男,汉族，住河南省辉县。
委托代理人梁泽有，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告范名九，男，汉族，住河南省新乡县。
被告朱性荣，女，汉族，成年，住新乡县。
本院在审理原告郭瑞成诉被告范名九、朱性荣买卖合同纠纷一案中，原告郭瑞成于2016年12月15日申请撤回对被告朱性荣的起诉，并向本院提交撤诉申请书一份。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回对被告朱性荣的起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞成撤回对被告朱性荣的起诉。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 夏继豹
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭小雁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初173号
原告李庚山，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告朴正男，男，1959年4月9日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告李庚山与被告朴正男民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李庚山到庭参加诉讼，被告朴正男经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚山诉称，1997年9月26日被告朴正男向李庚山借款5000元，当时他说自用，因我们是朋友，所以就借给他了，谁知借款后不到一年，他就离开本村了，多年寻找，至今下落不明，由于我现在年岁已高，不得不提出起诉，希望通过法律在我有生之年把欠款归还给我，被告在和平村有水田地6.3亩，由于他欠别人钱款，现由本村其他村民耕种，即将到期。因此，我提出起诉，诉讼请求，1997年9月26日朴正男向李庚山借款5000元，当时利息按5%计算，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金和利息共计32375元，本案所产生的一切费用原告自愿承担。
被告朴正男未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间借贷关系是否成立。2、原告主张借款本金及利息是否依法保护。
在审理中，原告李庚山为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据一份。证明被告欠款属实。
证据二、和平村民委员会证明一份。证明被告离开和平村，现不知去向。
对原告李庚山提供的证据。本院认为，证据一、借据中约定借款利息月息5分，超出法律规定利率限额，对超出部分不予采信，其他予以采信。证据二、被告下落不明属实，对其予以采信。
被告朴正男未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告朴正男于1997年9月26日向李庚山借款5000元，约定自己借用，利息为5分，未约定还款期限。被告于1998年离开本村。现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借贷关系成立，但约定月息5分，超出法律规定，对超出部分不予支持。按1997年9月26日至2016年1月20日，共219个月，按年利率24%计算利息为21900元，本息合计26900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴正男于本判决生效后15日内给付原告李庚山借款本金5000元及利息21900元（从1997年9月26日按年利率24%标准计算到2016年1月20日止），2016年1月20日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.38元，公告费700元，合计1309.38元，由原告李庚山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯桂香
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2597号
罪犯何超，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月1日作出(2011)杭余刑初字第730号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元，责令退赔违��所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级记功,2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何超在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超准予减刑一年二个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执263号
申请执行人双辽市顺新建筑安装工程有限公司。地址双辽市。
法定代表人贾立新，该公司经理。
被执行人双辽市茂林镇三好村村民委员会。地址双辽市。
法定代表人郭奎金，双辽市茂林镇三好村村民委员会主任。
本院在执行双辽市顺新建筑安装工程有限公司与双辽市茂林镇三好村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月九日作出的（2016）吉0382民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双辽市顺新建筑安装工程有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 彭 岩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初4886号
原告：杨某，男，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘长宇，江苏省盐城市滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告杨某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨某负担。
审判员 杨如根
二〇一七年十一月三日
书记员 费 月
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初251号
申请人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。
法定代表人：谢吉俊，系该公司经理。
被申请人：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组219号。
法定代表人：刘战忠，该公司经理。
申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被申请人郧县凯霖汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案，申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郧县凯霖汽车零部件有限公司位于湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组6311㎡的土地使用权（土地使用证号：郧县国用（2013）第27030244号）及该土地上的房产（房产证号分别为：郧县房权证谭家湾镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）进行查封，并提供了十堰市郧阳区信达投资担保有限公司在郧县农村商业银行股份有限公司开具的账户20×××72中的存款进行担保。
本院认为，申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请保全并已提供了担保，符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封郧县凯霖汽车零部件有限公司位于湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组6311㎡的土地使用权（土地使用证号：郧县国用（2013）第27030244号）。查封期限为三年，查封期间不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
二、查封郧县凯霖汽车零部件有限公司所有的位于湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组的的房屋（房产证号分别为：郧县房权证谭家湾镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。查封期限为三年，查封期间不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费5000元，由申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈文泉
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 吴 迪
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初174号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人钟某某，男，1998年1月30日生，汉族，广东省封开县人，文化程度高中，无业，住址地广东省封开县。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局留置，同年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人刘某某，男，1996年4月13日生，汉族，广东省封开县人，文化程度高中，封开县江口中学高三学生，户籍地广东省封开县，现住址地广东省封开县。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局留置，同年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人钟某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人钟某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日20时许，被告人钟某某、刘某某以翻围墙的方式进入封开县江口镇江口中学高中部1幢宿舍对多间学生宿舍实施盗窃，两被告人共盗窃魅族（魅蓝3）手机一台、魅族（魅蓝note3）手机一台、小米（红米3S）手机一台、挂包一只及人民币700元，后被当场抓获。经封开县发展和改革局价格认证中心对上述被盗物品进行价格认定，被盗窃的手机、挂包的认定价格合计为人民币2236元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、电话清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、被害人郭某、李某、孔某、梁某的陈述、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录和照片指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某某、刘某某在实施盗窃犯罪过程中被当场抓获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两被告人归案后均如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻判处。两被告人盗窃所得已被追缴发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人钟某某、刘某某均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的人民币66元属违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1751号
申请执行人:袁安全,男,汉族,1967年10月11日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:王卜龙,男,汉族,1952年7月20日出生,住四川省宜宾市。
被执行人:重庆乔锋农业开发有限公司,住所地重庆市大足区,组织机构代码30489863-0。
法定代表人：王卜龙，公司总经理。
申请执行人袁安全与被执行人重庆乔峰农业开发有限公司，王卜龙建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1821号民事调解书。被执行人重庆乔峰农业开发有限公司，王卜龙逾期未履行该义务，申请执行人袁安全于2017年5月8日向本院申请执行。
执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并追加了法定代表人王卜龙为被执行人，冻结了王卜龙在农业银行重庆松桥支行的账户，该账户无存款，本院于2017年11月6日向申请人袁安全发出了执行进展情况及结果告知书，但申请人未在规定时间内向本院提出异议，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1751号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程华中
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3993号
原告：王惠敏，女，1954年8月24日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托诉讼代理人：张鹏宇（系王惠敏儿子），男，1981年2月25日出生，汉族，住沈阳市。
被告：王立军，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地北票市。
委托诉讼代理人：王立华（系王立军妹妹），女，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告王惠敏与被告王立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠敏的委托诉讼代理人张鹏宇、被告王立军的委托诉讼代理人王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠敏向本院提出诉讼请求：要求被告王立军将53亩林地经营使用权交还给原告。事实和理由：2010年7月份，原告王惠敏和其丈夫王树森将承包的53亩林地以低廉的价格转让给被告王立军，双方约定退耕还林款不转让给王立军。2013年2月份，王树森去世。2016年5月31日，被告王立军向法院起诉讨要退耕还林款，后来王立军败诉。2016年11月14日，北票市农村土地承包仲裁委员会作出北农裁字[2016]第022号裁决书，裁决王立军对53亩争议林地享有承包经营使用权。因仲裁违法，且被告讨要退耕还林款违反合同约定，故原告诉至法院。
王立军辩称，王惠敏和王树森与王立军签订转让协议，协议约定地块收益归王立军，收益中应包含退耕还林款，王立军要求退耕还林款并不违约。2016年5月31日，王立军起诉王惠敏返还退耕还林款，后因退耕还林款不在王惠敏手中，王立军撤回起诉。
经本院审查认定事实如下：原告王惠敏与王树森系夫妻关系，王树森与被告王立军系父子关系。2010年7月11日，原告王惠敏和王树森与被告王立军签订转让协议书，王慧敏、王树森将位于北票市五间房镇上油房沟村元宝山下林地53亩左右转让给王立军，转让价格100,000元，双方约定了地块四至。同时协议补充约定2010年的地块经营及收益归王慧敏、王树森，2011年起由王立军经营并获得收益。2013年2月7日，王树森去世。王树森去世后，原告王惠敏与被告王立军等其他王树森的继承人因遗产继承产生纠纷，2014年12月9日本院作出（2014）北民五初字第00011号民事判决书，该案审理过程中经本院组织现场勘验，林地北部是王立军和王树军经营的林地，南部是王惠敏和王树森生前经营林地为58.314亩。2016年5月31日，被告王立军向本院提起诉讼，要求确认与王惠敏、王树森签订的转让协议有效，王立军于2016年11月23日向本院撤回起诉。2016年9月份，被告王立军以与原告王惠敏就53亩林地使用权存在争议为由，向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。北票市农村土地承包仲裁委员会于2016年11月14日作出北农裁字【2016】第022号仲裁裁决书，裁定申请人王立军与被申请人王惠敏争议的53亩林地，申请人王立军具有经营使用权。
本院认为，原告王惠敏和其丈夫王树森与被告王立军于2010年7月11日签订转让协议书是双方的真实意思表示，协议合法有效。因双方在协议中约定“2010年的地块经营及收益归王惠敏、王树森，2011年起由王立军经营并获得收益”，王立军对合同地块主张退耕还林款，并不影响合同效力。现原告王惠敏要求被告王立军归还53亩林地经营使用权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王惠敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 单 秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23803号
原告天津程顺工贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海防路(天津港散货物流有限公司院内),组织机构代码77064692-4。
负责人袁毅,董事长。
委托代理人鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。
被告冯和乐,男,1960年7月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津市友赛诺物流有限公司,住所地天津市河东区鼎泰物流2307,组织机构代码91120118055256978E。
负责人祝宝山,总经理。
委托代理人刘虎,男,天津市友赛诺物流有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司,住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号,组织机构代码80367254-8。
负责人崔弘,经理。
委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司职员。
本院在审理原告天津程顺工贸有限公司与被告冯和乐、天津市友赛诺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津程顺工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费108元,减半收取54元,由原告天津程顺工贸有限公司负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年八月四日
书记员 鲁秋亭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建民初字第1822号
原告李阳光，男。
法定代理人韩家玲（原告母亲）。
被告张伟，男。
原告李阳光诉被告张伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员戈平乐独任审判,公开开庭进行了审理。原告李阳光及其法定代理人韩家玲、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳光诉称，2013年5月19日晚6时30分，被告张伟家的宠物母狗没有栓绳子在院里与一只流浪狗玩耍，原告被其中一条小狗咬到，事发后，被告擅自带原告去药店买紫药水擦，并让原告不要与父母说。回家后父母得知，带原告去医院打狂犬育苗，但已经错过了打针的最好时间。原告认为被告行为对原告造成了损失，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告损失共计2283.66元，其中打车费24元，挂号费9.5元、打针费1214.16、交通费36元、精神损失费500、误工费500元。2、承担本案诉讼费。
被告张伟辩称，事发当天被告家的狗的确未牵狗绳在与院里的流浪狗玩耍。但抓原告的狗是流浪狗，是无主狗，并不是被告家的狗对原告造成伤害，不能因为当时被告处理问题的方式有误，就把责任推在被告身上，这样有违社会公德以及公序良俗。
经审理查明,原告李阳光与被告张伟均住在本市建邺区南湖车站南村。2013年5月19日晚6时30分许，被告张伟的妻子带着家里的喜乐蒂黑色母狗在自家楼下遛弯，黑狗与小区里的一条流浪白狗玩耍时，原告李阳光与另一小伙伴从此处经过，流浪白狗扑向原告李阳光抓咬其腿，随后，被告张伟的妻子叫来被告张伟，被告张伟就骑摩托车带着原告李阳光至附近的药店，买了紫药水对原告李阳光被狗抓咬处进行了处理。当晚10时30分许，原告李阳光将此事告知父母，其父母带原告李阳光至医院注射了狂犬疫苗，共花费医疗费1249.56元。
另查明，事发时，被告张伟的喜乐蒂黑色母狗未束犬链。至庭���结束前，被告张伟尚未办理养狗证。
庭后，被告张伟表示虽然原告李阳光被狗咬一事与其无关，但出于对未成年人的关爱，其自愿给付原告李阳光200元补偿。
以上事实，有接处警记录、视频资料、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为,因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。本案中，原告李阳光是被小区里的流浪狗咬伤，虽然之前该流浪狗在与被告张伟家的狗玩耍，但原告李阳光无证据证明其被流浪狗抓咬与被告张伟家的狗同流浪狗玩耍之间有因果关系，故原告李阳光要求被告张伟赔偿其打狂犬疫苗所花费的医疗费等损失的诉请，本院不予支持。对于被告张伟未办理养狗证，未束犬链就带狗出行的问题，应当由相关管理部门对其进行处罚。庭后，被告张伟表示虽然原告李���光被狗咬一事与其无关，但愿意给付原告李阳光200元的补偿，因属自愿，法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下:
一、驳回原告李阳光对被告张伟的诉讼请求。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内补偿给原告李阳光人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李阳光自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。
审判员 戈平乐
二〇一三年九月三日
书记员 王 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4494号
罪犯吉地莫你色，女,彝族，1970年2月16日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月三十日作出(2014)西刑初字第92号刑事判决，以被告人吉地莫你色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月四日作出（2014）云高刑复字第229号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉地莫你色的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执718号之一
申请执行人黄青川，男，1971年12月25日生。
被执行人高军峰，男，1978年2月27日生。
被执行人段飞，男，1989年6月22日。
被执行人王军峰，男，1976年10月8日生。
黄青川申请执行高军峰、段飞、王军峰民间借贷一案，本院向高军峰、段飞、王军峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令责令其按照本院（2017）豫1224民初159号民事判决书的内容限期履行法律义务，但被执行人拒不履行法院生效判决。现查明被执行人高军峰、段飞有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高军峰、段飞在三门峡市住房公积金卢氏管理部的公积金账户。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 海 龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执97号
申请人葛仁海，男，1981年10月26日生，住海安县。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人马环宇，男，1975年6月11日生，住海安县。
被执行人周吉，女，1985年7月17日生，住址同上。
申请人葛仁海与被执行人马环宇、周吉民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）安开民初字第00554号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月5日受理立案。本案执行标的为101150.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。执行人员到被执行人处强制执行，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员向申请人葛仁海发出限期举证通知书，申请人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法终结执行。
本院认为：被执行人马环宇、周吉无可供执行的财产，本院依法对该案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年六月三十日
书记员 洪晓倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第1325号
原告刘某，男，1988年10月12日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告徐某，女，1987年11月17日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。
委托代理人邹淑龙，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人管文全，被告徐某及其委托代理人邹淑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告徐某于2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日生育一女孩“刘梓悦”，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。现双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生女孩“刘梓悦”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费等费用由被告承担。
被告徐某辩称我与原告刘某恋爱很长时间才结婚，双方感情一直很好，现在婚生女孩“刘梓悦”还不满两周岁，故我不同意与原告刘某离婚。
经审理本院认定，原告刘某和被告徐某于2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日生育一女孩“刘梓悦”，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，主要由原、被告陈述及法庭调查等所认定，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，保障未成年人身心健康成长，对于原告刘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市人民中级人民院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄淑芹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终710号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：李福林，男,1974年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1069元，减半收取534.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18131号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号。组织机构代码：89377367-5。
负责人：王超，系该行行长。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：王志勇，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：马丽娇，女，汉族，1982年6月27日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院于2016年11月10日受��上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年3月6日以原告与被告达成和解协议且被告已经全部履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回起诉；
二、解除对被告王志勇、马丽娇共有的位于佛山市南海区狮山镇长岗南路26号金棕闾园2栋3座502房（产权证号：20××03）的查封保全措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取2936.41元、财产保全费2044.27元，��共4980.68元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。对原告多预交的受理费2936.41元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓倩雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初52号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵杰保，男，1989年7月3日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被公安机关取保候审，2017年1月4日被检察机关取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人赵杰保犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉。被告人赵杰保及其辩护人朱良鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日0时左右，被告人赵杰保驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车（车内乘坐被害人孙某、王某、钟某），由北向南行驶至扬州市扬子江北路大官桥岗时，与同方向停车等候信号灯的姚某驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致被害人王某、钟某当场死亡以及被害人孙某受伤。经法医鉴定，被害人王某、钟某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人赵杰保负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵杰保明知他人报警仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人王某、钟某的近亲属以及被害人孙某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人赵杰保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵杰保的常住人口基本信息、到案经过、赔偿调解协议、谅解书、收条、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人赵杰保的供述笔录，未到庭证人姚某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰保违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人赵杰保明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵杰保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人赵杰保的辩护人当庭提出，被告人赵杰保具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议其从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人徐婷，女，1964年3月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈峰，男，1960年10月28日生，汉族，住宜兴市。
中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行）与徐婷、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0282民初2363号民事判决书已发生法律效力。因徐婷、陈峰未履行上述判决确定的义务，申请执行人建设银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐婷、陈峰的财产情况。查明被执行人徐婷、陈峰共有的坐落于宜城街道临溪花园76号105室的房屋已设定了抵押且被另案依法查封。2017年5月17日，双方当事人达成执行和解协议，即本案执行标的为209933.94元及利息，徐婷于2017年5月30日前支付7000元，于同年6月30日前支付10000元，自2017年7月至同年11月，徐婷于每月30日前支付5000元，余款于2017年12月30日前付清。鉴此，建设银行宜兴支行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人徐婷、陈峰未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建设银行宜兴支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人徐婷、陈峰未依执行和解协议履行付款义务之日起至2019年6月12日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2363号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 俞博文
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初121号
原告王晓洪，男，1975年4月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告魏晓利，男，1973年7月1日生，汉族，住址洛阳市瀍河回族区。
原告王晓洪诉被告魏晓利借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晓洪撤回起诉。
本案受理费95元由原告承担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年三月三十日
代书 记员 刘 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5241号
罪犯郑军，男，汉族，1988年8月26日出生于湖南省平江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人郑军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2008年11月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑军，现刑罚执行已达八年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年6月4日止。罪犯郑军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9808号
原告：曾红梅，女，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区.
被告：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王明光，系被告表兄，特别授权。
原告曾红梅与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾红梅、被告委托代理人王明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款110000元；2、被告支付原告利息（2015年3月3日起，以50000元为基数，按年利率24%计算至借款付清时止；从2016年8月26日起，以60000元为基数，按年利率6%计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款60000元；2015年3月6日，被告向原告借款50000元，约定按月利率4%计算利息。后被告经多次催收拒不还本付息，原告遂诉至我院。
被告邹秀彬辩称：借款属实，其中60000元未约定利息。50000元的借款利息过高，法院应予调整。被告已归还部分本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告向原告借款60000元并出具借条。2015年3月6日，被告向原告借款50000元，约定按月利率4%计算利息。被告共计11次向原告转款累计36400元。其中在2014年9月6日借款60000元后，连续6个月每月向原告转账2400元，双方应是约定按月利率4%计算利息。对被告已支付利息中超过年利率36%的部分，本院予以抵扣，详情如下表：
本金
计息日期
|
付息时间
|
天数
|
日利率
|
应付利息
|
实付利息
|
当月扣本金
60000
|
2014年9月6日
|
2014年10月21日
|
45
|
0.001
|
2700
|
2400
|
-300
60000
|
2014年10月21日
|
2014年11月13日
|
23
|
0.001
|
1380
|
2400
|
720
59280
|
2014年11月13日
|
2014年12月14日
|
31
|
0.001
|
1838
|
2400
|
562
58718
|
2014年12月14日
|
2015年1月9日
|
26
|
0.001
|
1527
|
2400
|
873
57845
|
2015年1月9日
|
2015年2月6日
|
28
|
0.001
|
1620
|
2400
|
780
57065
|
2015年2月6日
|
2015年3月6日
|
28
|
0.001
|
1598
|
2400
|
802
106263
|
2015年3月6日
|
2015年4月7日
|
32
|
0.001
|
3400
|
4400
|
1000
105263
|
2015年4月7日
|
2015年5月6日
|
29
|
0.001
|
3053
|
4400
|
1347
103916
|
2015年5月6日
|
2015年6月9日
|
34
|
0.001
|
3533
|
4400
|
867
103049
|
2015年6月9日
|
2015年7月15日
|
36
|
0.001
|
3710
|
4400
|
690
102359
|
2015年7月15日
|
2015年8月27日
|
43
|
0.001
|
4401
|
4400
|
-1
故被告尚欠原告借款本金102359元，利息支付至2015年8月27日。
本院认为，原告出具的《借条》以及被告按月支付的利息，能够证明原告出借110000元给被告的事实。被告按期转款的规律以及《借条》的记载能够证明双方约定110000元的借款均按月利率4%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法对被告已支付利息中超过年利率36%的部分进行抵扣，被告尚欠原告借款本金102359元，利息已支付至2015年8月27日。被告应归还原告借款本金102359元，支付原告利息（以102359元为基数，从2015年8月28日起，按年利率24%计算至借款付清时止）
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告邹秀彬在本判决生效后十日内返还原告曾红梅借款本金102359元；
二、被告邹秀彬在本判决生效后十日内支付原告曾红梅利息（以102359元为基数，从2015年8月28日起，按年利率24%计算至借款付清时止）。
三、驳回原告曾红梅的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邹秀彬负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 聂宇杉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7360号
罪犯王亚勇，男，汉族，1969年8月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月9日作出（2015）合刑初字第44号刑事判决，以被告人王亚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元。被告人王亚勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）皖刑终字第0339号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王亚勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4891号
原告苏州市雄林新材料科技有限公司。
法定代表人袁华，董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州联硕实业有限公司。
法定代表人张梦华。
原告苏州市雄林新材料科技有限公司与被告苏州联硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告苏州市雄林新材料科技有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼。被告苏州联硕实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市雄林新材料科技有限公司诉称：原告与被告前身吴江焕利纺织实业有限公司有多年的业务往来，由原告提供多种类型的聚氨酯薄膜。2014年5月份，双方经对账，被告共结欠原告货款34338.3元。之后双方又继续发生业务往来，截止至2014年10月10日双方业务终结，后于2015年5月27日对账，被告确认共结欠原告货款87201.7元。经原告多次催讨，被告一直拖欠。为维护合法权益，现原告请求判令：被告支付原告货款87201.7元；诉讼费用由被告承担。
被告苏州联硕实业有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：吴江焕利纺织实业有限公司于2015年11月26日变更登记为苏州联硕实业有限公司。
原告苏州市雄林新材料科技有限公司向本院提供2014年5月销售对账单，载明“客户单位：吴江焕利纺织实业有限公司…截止2014年5月底累计欠款34338.3元…”，吴江焕利纺织实业有限公司在对账单上盖章。
原告苏州市雄林新材料科技有限公司向本院提供2015年4月销售对账单，载明“客户单位：吴江焕利纺织实业有限公司…截止2015年4月底累计欠款87201.7元”，瞿某在对账单下方签字。
原告苏州市雄林新材料科技有限公司向本院提供2013年4月30日、2014年3月5日、2014年3月17日、2014年4月24日、2014年6月12日、2014年8月4日、2014年8月13日、2014年8月26日、2014年10月10日送货单，上述送货单上客户名称均为吴江焕利纺织实业有限公司、品名分别为低透透明、低透高弹透明、高弹低透透明等，送货单下方收货单位处均由赵婷签字。其中2014年6月12日、2014年8月4日、2014年8月13日、2014年8月26日、2014年10月10日送货单的金额合计52863.4元。
原告苏州市雄林新材料科技有限公司向本院提供2014年8月27日、2014年10月27日的增值税专用发票，分别载明货款金额为31686.4元、7565元。
后原告苏州市雄林新材料科技有限公司向被告苏州联硕实业有限公司索要余款87201.7元未果。
以上事实，有原告提供的对账单原件、送货单原件、增值费专用发票等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。有限责任公司变更登记，原公司的债权、债务由变更后的公司承继。故原告苏州市雄林新材料科技有限公司主张被告苏州联硕实业有限公司仍欠其货款87201.7元的事实，有原告提供的对账单原件、送货单原件、增值费专用发票等证据予以佐证，能够形成完整的证据链，该事实应予认定。原告苏州市雄林新材料科技有限公司主张被告苏州联硕实业有限公司支付货款87201.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州联硕实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法根据原告苏州市雄林新材料科技有限公司提供的证据作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州联硕实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州市雄林新材料科技有限公司货款87201.7元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告苏州联硕实业有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10833号
罪犯刘彦春，男，汉族，1958年1月25日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人刘彦春犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘彦春确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯刘彦春、证人周昌华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘彦春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘彦春提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘彦春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯刘彦春的陈述及证人周昌华证言证实，罪犯刘彦春在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市中级人民法院、安徽省淮南市人民检察院出具的交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯刘彦春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔方执字第236号
申请执行人薛德军。
被执行人薛德刚。
本院在申请执行人大方县农村信用合作联社,与被执行人薛德军,薛德刚,借款合同纠纷一案中，大方县人民法院于2013年6月18日作出的黔方民初字第827号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛德军,薛德刚,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大方县农村信用合作联社,于2015-06-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人薛德刚、薛德军无可供执行财产，致使本案无法执行，经申请执行人同意，对本案的本次执行程序终结执行，待被执行人有履行能力时再申请执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔方执字第236号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持黔方民初字第827号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁官宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢 兰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执386号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：高志某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审150号裁定书申请执行高志某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审150号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执41号
救助申请人：汤志华，男，1955年11月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
汤志华与王惠英合同纠纷一案，汤志华以丹棱县人民法院作出的（2017）川1424民初111号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果，其母亲身患重病，家庭经济困难为由，于2017年12月26日向本院申请国家司法救助,12月26日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人汤志华根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初111号民事调解书，向本院申请强制执行。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到王惠英有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人汤志华以其母亲身患重病，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。汤志华申请国家司法救助金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人王惠英处执行到案款后，应当将已发放给汤志华的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予汤志华国家司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执993号
申请执行人赵军，男，1990年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙得卫，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李博文，男，1997年3月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人霍亮，男，1992年9月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李燕平，女，1970年9月27日出生，汉族，个体，住大武口区号。
被执行人石嘴山市峰豪煤制品有限公司，住所地位于大武口区长胜煤炭加工区。
法定代表人李燕平，职务不详。
本院在执行赵军申请执行孙得卫、李博文、霍亮、李燕平、石嘴山市峰豪煤制品有限公司公证债权文书一案中，申请执行人赵军与被执行人李燕平自愿协商以煤炭**余吨、装载机*辆、洒水车*辆及煤球制品机械*套共计作价**万元整交付申请人赵军已抵顶本案执行标的**万元，本案剩余执行标的**万元，执行费***元，双方当事人达成和解协议且被执行人正在履行中。现申请执行人赵军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第1382号公证书所确定的执行标的160万元，已执行61万元，就剩余标的99万元，执行费18400元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马智
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4388号
原告于志龙，男，汉族，1980年11月8日生，住河北省涿州市。
被告卢志永，男，汉族，1990年2月15日出生，住河北省涿州市。
原告于志龙诉被告卢志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告卢志永经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，债务人卢志永从原告处借走了人民币21000元，并当场向原告写下欠条一份。到约定还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告卢志永未作书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、2016年4月29日借条一份。
2、交易凭证两份。
3、录音录像光盘一张。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
被告于2016年4月29日向原告借款21000元，并出具借条一份，内容为：“今卢志永向于志龙借款贰万壹仟元正（整）。借款人：卢志永。借款日期：2016年4月29日”。上述借条，由被告所写，并在其名字上摁手印。上述借款，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。上述证据可以认定被告向原告借款21000元，被告至今为给付。该借条未约定还款期限，故原告可要求被告在合理的时间内偿还。故原告要求被告偿还上述借款21000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款21000元。
案件受理费325元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更338号
罪犯徐高军，男，汉族，1977年11月1日生，初中文化，湖北省大悟县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑初字第00130号刑事判决，以被告人徐高军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐高军确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐高军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐高军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐高军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐高军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年2月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1496号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
被告:高正新,女性,汉族,1966年10月20日出生,住重庆市南岸区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称原告）与高正新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017-03-15立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨悦、雷燕华到庭参加诉讼。被告高正新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金442055.07元；2、要求被告立即偿还截止2017年1月17日利息16354.4元。2017年1月18日（含）后，以本金442055.07元为基数，按《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的执行利率水平加收50%按日计收罚息，以利息16354.4元为基数，按《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的执行利率水平加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、要求确认原告对被告所有的位于重庆市南岸区南坪街道玛瑙苑10号1单元7-1号（106房地证2011字第04865号）房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案律师费10000元；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
事实及理由如下：原告与被告签订《个人额度借款合同》，签订后办理了抵押登记，随后被告向原告申请支用贷款50万元，分期120个月，截止2017年1月17日，被告逾期161天。原告宣布贷款到期并提起诉讼。
被告高正新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定如下事项：被告在原告处可贷款50万元用于消费，并约定了利息的计算方式及调整方式等内容；约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。借款人未按合同约定日期及金额偿还的贷款，或发生其他违约情形的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定的贷款利率1.5倍。借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他款项，贷款人有权根据合同约定计收罚息和宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同产生的律师费，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。贷款人先行垫付，有权追偿。
抵押人高正新与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》约定其自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于重庆市南岸区南坪街道玛瑙苑10号1单元7-1号（106房地证2011字第04865号）房屋，担保范围为依照《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》所形成的债权作为主合同而形成的债权。担保人承担担保责任的主债权本金金额不超过人民币50万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、及其他实现债权所需的费用，包含律师费等。高正新作为抵押人在合同上面签字确认。双方已经办理抵押登记，载明原告享有高正新的重庆市南岸区南坪街道玛瑙苑10号1单元7-1号（106房地证2011字第04865号）房屋的土地房屋抵押权。
2014年11月10日，原告依约放款50万元，载明借款日期为2014年11月10日至2024年11月10日，还款方式为等额本息。截止2017年1月18日，被告尚欠原告贷款本金442055.07元、拖欠利息16354.4元，已经逾期161天，原告宣布贷款提前到期。
上述事实，有原告当庭陈述、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》、《不动产登记证明》、《贷款信息表》、为证，均经当庭质证，在卷为凭。
本院认为，原被告之间的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》均合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。被告逾期未能还款，原告宣布贷款提前到期符合约定，原告的第一、二项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原被告约定抵押权并办理登记，现被告不能按时偿还借款，原告第三项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
双方在合同中明确约定律师费由根据法律规定处理，该项费用系因被告违约而支出，原告实际支出，代理人确实出庭，且双方约定贷款人先行垫付，有权追偿。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高正新于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金442055.07元，截止2017年1月17日利息16354.4元，合计458409.47元；
二、高正新于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2017年1月18日起至借款本息全部偿清之日止的贷款利息、罚息和复利（其中罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%后再上浮50%计收）；
三、高正新于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行律师费10000元；
四、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对高正新所有的坐落于重庆市南岸区南坪街道玛瑙苑10号1单元7-1号（106房地证2011字第04865号）房屋享有抵押权，在高正新不能偿还上述1-3项债务时，有权与高正新协商变卖、折价或者拍卖上述房产，并在其1-3项债权范围内对房屋价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4148元、保全费3020元，合计7168元，已由原告预交，由被告高正新负担，原告对上述债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李希蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
(2014)佛顺法刑初字第2368号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月21日出生，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1453号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月3日23时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载曾某某（未戴安全头盔），行驶至佛山市顺德区容桂街道华新路富都服装有限公司对开路段时，因后车胎爆胎致车辆失控，两人倒地受伤，曾某某经医院抢救无效死亡。随后被告人杨某某被公安民警查获。经交通部门认定，此事故属于交通意外事故。
经检验鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成份，含量为92.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某某的供述；2.证人陈某的证言；3.现场勘查记录；4.法医学尸体检验鉴定书；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.涉案摩托车及现场地面的痕迹；7.抓获被告人杨某某的经过；8.道路事故认定书；9.死亡医学证明书；10.当事人血液（尿液）提取登记表；11.酒精呼吸测试单；12.车辆技术检验报告书；13.车辆痕迹记录意见表；14.行政强制措施凭证；15.委托书；16.警情情况；17.驾驶人信息查询结果单；18.被告人杨某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○一四年八月二十日
书记员吴冰
附：相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1066号
罪犯陈顺德，男，1979年4月16日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年2月13日作出（2014）富刑初字第22号刑事判决，以被告人陈顺德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人陈顺德不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）文中刑终字第60号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈顺德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈顺德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1609号之一
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司,住铜陵市。
被执行人钱利军，男，1977年6月23日生,住铜陵市。
被执行人王彩云，女，1976年2月26日生,住铜陵市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与钱利军、王彩云物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜官民二初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人钱利军在中国农业银行帐号6218中的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 静
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督41号
申请人：朱道会，男，1951年12月18日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：徐金洲，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人朱道会于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人朱道会称2016年2月被申请人徐金洲在海南省承包了通讯管道土建工程，其系被申请人徐金洲雇请的施工工人，被被申请人徐金洲拖欠工资2750元至今未付。申请人朱道会提供了身份证复印件、被申请人徐金洲向其出具的工资结算清单等证据，要求被申请人徐金洲给付其工资2750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐金洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱道会2750元。
申请费17元，由被申请人徐金洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年三月二十日
书记员 黄凌峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执576号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：崔文忠，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔文忠金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出���回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初257号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某尧,因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月7日被永兴县公安局刑事拘留，2016年6月7日经永兴县人民检察院不批准逮捕，于次日被永兴县公安局取保候审，2016年11月29日经永兴县人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人曹某尧犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人曹某尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人曹某尧和曹某、戴某（均已判刑）、张某（另案处理）商议抢劫，随后四人在永兴县城绝地风暴网吧向正在上网的被害人杨某要钱，曹某用扫把殴打杨某，曹某尧站在旁边看，杨某被搜走200元现金和一部酷派大神手机，曹某尧分得20元。
案发后，被告人曹某尧主动投案，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人曹某尧通过家属向本院退缴了赃款20元，并缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人曹某尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；同案证人曹某、戴某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录、照片；拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；强制隔离戒毒决定书、回执；（2016）湘1023刑初179号刑事判决书；立案决定书；被告人曹某尧的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某尧伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某尧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可予以从轻处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法予以减轻处罚；已退缴赃款及预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某尧犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月7日至2016年6月8日，折抵刑期1个月2日后，刑期自2016年12月16日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人曹某尧违法所得人民币二十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年一月十日
代理书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀02执10001号
申请执行人孟州市摩擦材料有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表人：薛永来。
被执行人唐山佳华煤化工有限公司，住所地河北省唐山市
法定代表人：吴永平。
申请执行人孟州市摩擦材料有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）乐港民初字第194号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中唐山市中级人民法院已受理被执行人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
对（2016）冀02执10001号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 文 海
执行员 郭 湘 长
执行员 崔 士 强
二〇一六年七月七日
书记员 ��刘文飞