四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初910号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街23号。
法定代表人：肖明政，系该公司董事长。
委托代理人：余海，男，生于1984年，住四川省巴中市巴州区，系该公司员工。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：马彪，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。
被告：戚旭华（马彪之妻），女，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：马彪，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。
被告：汇通信用融资担保有限公司巴中分公司，住所地：巴中市江北大道中段160号。
法定代表人：邓吉祥，系该公司经理。
委托代理人：邓吉祥，男，生于1954年，住四川省巴中市巴州区。
被告：邓吉祥，男，汉族，生于1954年，住四川省巴中市巴州区。
被告：李群香（系邓吉祥之妻），女，生于1958年，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称国开村镇银行）与被告马彪、戚旭华、汇通信用融资担保有限公司巴中分公司（以下简称汇通担保公司）、邓吉祥、李群香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中国开村镇银行有限责任公司法定代表人肖明政之委托代理人余海，被告马彪、被告及被告汇通信用融资担保有限公司巴中分公司法定代表人、被告李群香之委托代理人邓吉祥及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马彪、戚旭华偿还借款本金人民币220万元、逾期利息、罚息，被告汇通信用融资担保有限公司巴中分公司、李群香、邓吉祥承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
事实及理由：2014年6月30日，被告马彪、戚旭华与原告签订的《借款合同》约定：被告马彪、戚旭华向原告借款220万元，借款用途为采购苗木；借款利率为11.4%的固定年利率；借款期限为12个月，即从2014年6月30日至2015年6月30日；借款逾期的，贷款人有权在借款利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本；每季度末月20日为结息日；2015年6月30日归还220万元本金；被告汇通担保公司巴中分公司当天与原告签订了《保证合同》并出具担保函。《保证合同》约定：汇通担保公司巴中分公司为马彪、戚旭华向原告借款提供连带担保，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期间为债务履行期限届满后二年。同时，原告与被告邓吉祥、李群香签订《保证合同》，约定：邓吉祥、李群香为马彪、戚旭华的借款提供连带担保，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为借款人债务履行期限届满后二年。原告当天向被告发放贷款。借款期限届满，被告马彪、戚旭华拒绝归还借款，被告汇通担保公司巴中分公司及邓吉祥、李群香均拒绝承担担保责任。综上为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至来院，敬请支持诉请。
被告马彪辩称：借款是事实，但自己与妻子系顶名贷款，贷款一直是由被告邓吉祥在使用，并且借款到期后，原告也并没有在汇通担保公司巴中分公司的托管资金账上扣除。原告与汇通担保公司巴中分公司存在恶意串通行为，其行为损害被告马彪、戚旭华利益。
被告汇通担保公司巴中分公司、邓吉祥、李群香共同辩称：被告马彪、戚旭华答辩所述的贷款背景是属实的，该笔贷款系被告邓吉祥找被告马彪、戚旭华顶名贷款，汇通担保公司巴中分公司、邓吉祥、李群香为该笔借款担保也是属实，但希望能适当调减贷款利息和罚息计算标准。
经审理查明：2014年6月30日，原告国开村镇银行（甲方）与被告马彪（乙方）、戚旭华(乙方)签订《人民币资金借款合同》，合同约定：（一）借款金额为人民币220万元（大写贰佰贰拾万元整）。借款期限为12个月，即从2014年6月30日起，至2015年6月30日止；借款利率：为固定利率，执行利率为年利率11.4%；借款用途为采购苗木；（二）本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或者挪用行为得到纠正为止。罚息利率的计算标准为：罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收30%。……结息日为每月20日。……还款方式为按月结息，到期还本。担保：由保证人巴中市先科融资担保有限公司提供连带责任保证。甲方加盖“巴中国开村镇银行有限责任公司”印章及“王晓”印章，乙方“马彪”、“戚旭华”签字并捺印。
2014年6月30日，保证人汇通信用融资担保有限公司巴中分公司、邓吉祥及李群香分别与贷款人巴中国开村镇银行有限责任公司签订《保证合同》约定担保的范围。根据主合同的约定，借款人向贷款人借款人民币220万元（大写）贰佰贰拾万元，借款期限12个月，即从2014年6月30日起，至2015年6月30日止。保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供保证担保。随着主合同项下借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少。担保的方式：保证人在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证。不论借款人是否为主合同提供物保，借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人通知保证人承担保证责任。保证人应在接到贷款人的通知后2日内代为清偿借款人下欠的贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金等。保证期间：本合同的保证期间为借款人债务履行期限届满后两年。保证人“汇通信用融资担保有限公司巴中分公司”加盖印章，保证人邓吉祥、李群香签字，贷款人加盖“巴中国开村镇银行有限责任公司”印章。
庭审查明：截止2017年7月25日，被告仍下欠借款本金人民币220万元，利息、罚息共计670698.30元。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《人民币资金借款合同》、《保证合同》、巴中国开村镇银行借款凭证，贷款催告函、当事人的陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。
合同签订后，原告国开村镇银行按约定足额支付了借款，被告马彪、戚旭华在借款到期后未按约定履行其还款义务，已构成违约。原告国开村镇银行要求被告马彪、戚旭华偿还借款下欠本金元及利息、罚息，本院予以支持。被告马彪、戚旭华辩称其借款非本人使用，系被告邓吉祥使用，原告的借款实际支付给予被告马彪、戚旭华指定账户，邓吉祥的使用行为与被告马彪、戚旭华系另一法律关系，不能对抗向原告承担付款责任；同时被告马彪、戚旭华辩称被告邓吉祥与原告构成恶意损害第三人利益，但未提供证据，故被告马彪、戚旭华辩称不予采信。
通过审理查明，被告马彪、戚旭华下欠原告国开村镇银行本金2200000元，截止2017年7月25日，下欠利息、罚息共计670698.30元，其主张的利息、罚息符合合同约定且未超过法律规定，本院予以确认。其后的利息、罚息按照合同约定，以欠款本金2200000元为基数，按照年利率15.2%（11.4%+11.4%×30%）从2017年7月25日起计算至本金偿清日止，因双方约定的利息和罚息为年利率15.2%，是在法律规定的利率范围内，本院依法予以支持。原告主张保全费，但因本案未实际发生，故对其诉请不予支持。
被告汇通担保公司巴中分公司、邓吉祥、李群香与原告签订的《保证合同》中约定了汇通担保公司巴中分公司、邓吉祥、李群香对马彪、戚旭华的借款本息、罚息以及为实现债权所支付的费用承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告国开村镇银行要求担保人被告汇通担保公司巴中分公司、邓吉祥、李群香对上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向被告马彪、戚旭华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，判决如下:
一、由被告马彪、戚旭华在本判决生效之日起十日内向原告巴中国开村镇银行有限责任公司偿还借款本金2200000元及利息、罚息（截止2017年7月25日，利息、罚息共计670698.30元；其后的利息、罚息计算方式为：以欠款本金2200000元为基数，按照年利率15.2%（11.4%+11.4%×30%），从2017年7月25日起计算至偿清日止）；
二、由被告汇通信用融资担保有限公司巴中分公司、邓吉祥、李群香对被告马彪、戚旭华的上述债务承担连带保证责任。被告汇通信用融资担保有限公司巴中分公司、邓吉祥、李群香承担连带保证责任后，有权向马彪、戚旭华追偿。
三、驳回原告巴中国开村镇银行有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告马彪、戚旭华、汇通信用融资担保有限公司巴中分公司、邓吉祥、李群香共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 仲小枚
人民陪审员 赖金华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨成正