wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4983号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人周劲。
委托代理人陈涵、周然，系公司职员，特别授权代理。
被告陈强，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告陈强追偿权纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告陈强立即偿还垫付款19000元，支付违约金17050.8元（计算至2016年6月29日，此后按日万分之六的标准另行计算）。
本院经审理认定：被告陈强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为37000元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告陈强签订《按揭购车服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日千分之四的标准计算违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，2012年2月24日垫付8700元，2012年6月25日垫付5100元，2012年9月25日垫付5200元，合计垫付款项19000元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告陈强垫付银行借款本息后，有权向被告陈强进行追偿。被告陈强未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《按揭贷款购车服务合同》的约定支付原告违约金。原告自愿调整按日万分之六的标准计算，符合法律规定并低于合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款19000元，并支付违约金17050.8元（计算至2016年6月29日，此后至实际清偿之日按每日万分之六的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费701元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 林
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初19号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：贾明凯，男，生于1961年10月，汉族，四川省广元市人，初中文化，中共党员，农民，住广元市昭化区。2016年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人贾明凯犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人贾明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，二十世纪八十年代，被告人贾明凯之父贾某某（已去世）自行制作了一支火药枪，后将该枪交与贾明凯使用。被告人贾明凯将该枪藏匿于孟江村3组5号自家卧室床架上方。2016年10月27日该支火药枪被广元市公安局昭化区分局依法查获并扣押。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字【2016】134号枪支检验意见书鉴定：该支火药枪为枪支。
另查明，被告人贾明凯在公安民警到其家中走访调查时主动供述其私藏枪支事实，被告人贾明凯无违法犯罪前科。
上述事实，被告人贾明凯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施情况、被告人的基本情况、到案经过、枪支鉴定书、现场勘验笔录及照件、辨认笔录及照件、扣押清单及物品照件、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明凯违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人贾明凯无违法犯罪前科，主动向公安民警供述其私藏枪支事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其在庭审中对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人贾明凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一七年三月七日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执487号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：赵青海,男,1982年4月1日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与赵青海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵青海未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王红忠
二〇一七年五月八日
书记员 王 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2882号
罪犯李加政，男，1966年12月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月14日作出(2013)宿豫刑初字第0251号刑事判决，以被告人李加政犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月30日止），没收财产人民币四万元；被告人李加政已退出的违法所得人民币七万元，由暂扣单位直接上缴国库；追缴三被告人违法所得9排3号墓地，返还宿迁三台山省级森林公园马陵公墓。被告人李加政不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)宿中刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李加政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李加政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年12月、2016年8月、2017年3月受到监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李加政在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李加政减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初1127号
原告：王晓君，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，安徽为信律师事务所实习律师。
被告：胡金华，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江今来，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：毕德跃，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘芳，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王晓君与被告胡金华、江今来、毕德跃、刘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓君的委托诉讼代理人王彬、被告胡金华、刘芳到庭参加了诉讼，被告江今来、毕德跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王晓君向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告赔偿损失18716元（其中，车辆维修费8100元、旅客转运费10422元、垫付医疗费194元）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告胡金华、毕德跃、刘芳、江今来以原告承租的皖Ａ×××××大巴车在合肥市旅游汽车站等地违规带了合肥至黄山班线的客源为由，将皖Ａ×××××大巴车骗至太平湖××服务区下××处，并用事先准备的石块将原告承运的皖Ａ×××××大巴车前挡风玻璃、左侧推窗玻璃、右侧车门玻璃砸碎，导致原告花费8100元的汽车维修费、垫付医疗费194元，及10422元的旅客转运费，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告胡金华、毕德跃、刘芳、江今来共同实施侵权行为，给原告造成巨大经济损失，应当依法承担侵权责任。
胡金华辩称：关于2015年10月砸车事件，理应由原告方承担全部责任，理由为：1、在砸车前一周，我发现原告违规载客，并且选择高速公路下客，在服务区违规倒卖旅客；2、砸车前一天晚上，我电话明确告知原告，如继续违规载客，第二天将可能砸车子；3、案件已过诉讼时效，事发当时，我们同意给原告赔偿经济损失，但原告执意要求对我方严厉打击，致我方多人被拘留罚款，造成巨大损失，并且原告当时要求赔偿4万元，双方未能达成协议；4、当时如要赔偿都由车队承担，现车队已解散，责任不能由我们4人来承担。
刘芳同意胡金华的答辩意见。
江今来、毕德跃未提出答辩意见。
王晓君为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
证据二，黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书四份、照片四张，以证明四被告将原告所承租的皖Ａ×××××号大巴车骗至太平湖××服务区下××处，存在侵权的故意；四被告共同实施了侵权行为；被告侵权行为致使原告承运大巴车前挡风玻璃、左侧推窗玻璃、右侧车门玻璃粉碎。
证据三，客运班线经营管理合同一份、包租车运输合同一份、包租车发票一份、维修结算清单一份、车辆维修发票一份、门诊病历一份、黄山区人民医院门诊收费票据一份，以证明皖Ａ×××××号大巴车系原告承租；四被告损坏原告承租大巴车后，原告为将旅客安全送抵目的地，另行包租大巴车花费10422元；皖Ａ×××××号大巴车维修费8100元；原告先行垫付大巴车驾驶员受伤医疗费194元。
本院从黄山市公安局黄山分局调取了鉴定意见通知书一份，证据证明被损坏的皖Ａ×××××号大巴车玻璃价值为4296元。
被告胡金华、刘芳对原告的主体资格、黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书、垫付的医疗费用等不持异议，但对原告提供的修理费发票、包租车运输合同的金额提出异议，认为修理费应按公安机关委托鉴定价格4296元计算，租用车辆应扣除返程带客的费用。
经审理查明：被告胡金华、刘芳、毕德跃、江今来原系合肥至黄山班线的股东。2015年10月27日14时许，被告胡金华、刘芳、毕德跃、江今来以原告承租的皖Ａ×××××号大巴车（合肥至义乌××线）在合肥市旅游汽车站等地违规带了合肥至黄山班线的客源为由，将皖Ａ×××××号大巴车骗至太平湖××服务区下××处，被告胡金华、刘芳、毕德跃、江今来用事先准备好的石块将大巴车挡风玻璃、驾驶室左侧推窗、右侧车门砸碎，造成皖Ａ×××××号车辆受损、驾驶员受伤。黄山市公安局黄山分局立案后，委托物价部门对被损毁的皖Ａ×××××号大巴车玻璃进行鉴定，认定被损毁的皖Ａ×××××号大巴车玻璃的价值为4296元，并于2016年1月6日作出黄公（太平湖）行罚决字[2016年]9号、黄公（太平湖）行罚决字[2016年]10号、黄公（太平湖）行罚决字[2016年]11号、黄公（太平湖）行罚决字[2016年]12号行政处罚决定书，认为江今来、刘芳、毕德跃、胡金华故意毁损财物行为成立，分别对江今来、刘芳、毕德跃、胡金华作出了拘留和罚款的处罚。
事发后，大巴车所载乘客由原告安排租用了合肥新亚汽车客运有限公司的皖Ａ×××××号大巴车将旅客转运至目的地，租车费用为10422元；受损车辆送往合肥源鑫汽车服务有限公司安凯服务站维修，维修清单上明细为:前挡风玻璃3800元、边玻璃两片共计2700元、胶1000元、工时费800元，发票金额为8100元。另：原告垫付皖Ａ×××××号大巴车驾驶员郑交海受伤医疗费194元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害他人财产给他人造成损失的应承担赔偿责任。原、被告就客运客源发生纠纷，理应通过合法途径予以解决，被告采取强硬手段，毁坏他人财产，造成原告财产损失，显有过错，故被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。
本案中，胡金华、刘芳、毕德跃、江今来故意毁损皖Ａ×××××号大巴车玻璃的事实有黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书、当事人陈述等证据证实。被告胡金华、江今来、毕德跃、刘芳的行为给原告王晓君造成了损失，应承担相应的赔偿责任。原告王晓君提出要求四行为人赔偿损失的请求，其中合理的部分本院予以支持。四被告共同实施了侵权行为造成了原告的损失，应当共同承担赔偿责任。被告胡金华、刘芳提出包租车费用过高，但未提供任何证据证明该主张。被告江今来、毕德跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分。
原告的损失为：修理费6096元(其中：玻璃价值4296元、修理费用1000元、工时费800元)，车辆转运费10422元，垫付受伤驾驶员医疗费194元，三项共计16712元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡金华、江今来、毕德跃、刘芳在本判决生效后十五日内赔偿原告王晓君各项损失共计16712元，四被告相互承担连带责任；
二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告胡金华、江今来、毕德跃、刘芳共同承担130元，原告王晓君承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭雪桔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9622号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张家和,女,汉族,1959年11月13日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张家和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月七日
书记员 罗洋
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0131行审7号
申请执行人蒲江县国土资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号。
法定代表人陈力，局长。
委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请执行人谢琼，女，汉族，1964年9月20日出生，住四川省蒲江县。
申请执行人蒲江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号）中被申请执行人谢琼非法占用1.38亩集体土地罚款2.76万元。本院依法组成合议庭对申请执行人蒲江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。
蒲江县国土资源局于2016年11月10日对谢琼作出《行政处罚决定书》，该决定书载明谢琼违反土地利用总体规划，擅自占用蒲江县西来镇两河村3组集体土地1.38亩搭建钢架棚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，责令谢琼在收到决定书后十日内拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，共计2.76万元。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人蒲江县国土资源局认为，申请执行人于2016年11月10日作出《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号），并已送达被申请执行人，决定对被申请执行人非法占用蒲江县西来镇两河村三组集体土地1.38亩处以罚款每平方米30元，共计2.76万元。被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。
申请执行人蒲江县国土资源局为证明作出《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料：
1.谢琼身份证复印件；2.蒲江县国土资源局统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；3.《违法线索登记表》；4.《责令责令改正违法行为通知书》；5.《责令停止违法行为通知书》6.现场照片；7.现场制止照片；8.立案呈批表；9.接受调查通知书及送达回证；10.抄告单；11.询问笔录及被询问人身份信息；12.房屋所有权证书；13.集体土地使用权登记申请书；14.现场勘测笔录；15.谢琼违建平面图；16.界址点成果表；17.土地利用现状图局部审查图；18.违法调查报告；19.违法案件审理记录；20.违法案件处理决定呈批表；21.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片；22.行政处罚决定书及送达回证、送达照片；23.履行催告书及送达回证、送达照片；24.《中华人民共和国土地管理法》、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》、《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》。
经审查，申请人执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：2016年8月，蒲江县国土资源局发现谢琼未经批准，擅自占用蒲江县西来镇两河村三组集体土地1.38亩搭建钢架棚。同月15日向谢琼下发《责令责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，责令谢琼停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。谢琼未按通知书履行，继续搭建。2016年10月8日，蒲江县国土资源局立案调查。2016年10月10日向谢琼送达《接受调查通知书》，要求在2016年10月14日携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江县国土资源局执法监察大队接受调查。2016年10月11日，谢琼在接受询问时，表示搭建的占地1000多平方米钢架棚，没有取得相关用地审批手续，是去年向政府咨询，政府三个工作人员看后同意，自己决定搭建的。2016年11月3日，蒲江县国土资源局经过调查，向谢琼送达《行政处罚告知书》，告知谢琼未经批准占用集体土地1.38亩擅自搭建的钢架棚，违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，拟作出责令谢琼在收到决定书后十日内拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，共计2.76万元。并告知谢琼可在接到告知书三日内提出书面陈述或申辩意见。谢琼在规定期限内没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江县国土资源局于2016年11月10日依法作出《行政处罚决定书》，并送达谢琼。法定期限内，谢琼未申请行政复议或提起行政诉讼，蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向谢琼发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后谢琼仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，蒲江县国土资源局属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的《行政处罚决定书》可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。谢琼在未办理农用地转用审批手续情况下，擅自占用集体土地1.38亩搭建钢架棚，且不按蒲江县国土资源局下发的《责令责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》的要求停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。蒲江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内，谢琼未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向谢琼发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后谢琼仍未履行缴纳罚款义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蒲江县国土资源局于2016年11月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号）中的第二款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国忠
审 判 员 夏 英
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江 黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7424号
申请人：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:王成成，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：杨凡，女，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：朱海峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：王家明，男，1964年11月17曰出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：刘燕，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被申请人：肥西县明盛金属材料有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路145号，统一社会信用代码:913401237448546153。
法定代表人：王家明，总经理。
被申请人：合肥易轩商贸有限公司，住所地长丰县下塘镇重工业园1幢办公楼，统一社会信用代码：91340121358585496A。
法定代表人：杨晓锐，总经理。
被申请人：合肥伦达机械设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北、佛掌路西5#厂房，统一社会信用代码：913401116928337233。
法定代表人：孔令伦，总经理。
被申请人：合肥市浩鼎利商贸有限公司，住所地长丰县下塘镇纬四路和凤麟路交口，统一社会信用代码：91340123695720396U。
法定代表人：朱海峰，总经理。
陈鹏与王成成、杨凡、朱海峰、王家明、刘燕、肥西县明盛金属材料有限公司、合肥易轩商贸有限公司、合肥伦达机械设备制造有限公司、合肥市浩鼎利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封王成成、杨凡、朱海峰、王家明、刘燕、肥西县明盛金属材料有限公司、合肥易轩商贸有限公司、合肥伦达机械设备制造有限公司、合肥市浩鼎利商贸有限公司的银行存款4300000元或同等价值的其他财产。担保人陈鹏以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，陈鹏提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成成、杨凡、朱海峰、王家明、刘燕、肥西县明盛金属材料有限公司、合肥易轩商贸有限公司、合肥伦达机械设备制造有限公司、合肥市浩鼎利商贸有限公司的银行存款4300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陈鹏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 丽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00286号
申请执行人：霍金甲，男
被执行人：王炳旭，男
霍金甲申请王炳旭侵权一案，南皮县人民法院作出的2011南民初字774号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 王素成
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耒民三初字第228号
原告：白镒菠。
被告：黄康。
原告白镒菠与被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案。原告白镒菠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白镒菠申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白镒菠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白镒菠负担。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 匡健坤
二〇一六年八月十九日
代理书记员 梁慧开
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初312号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
被告张志锋，女，1975年12月18日出生，汉族，住河南省新野县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年年四月八日
书记员 李玉波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1639号
原告：任明亮，男，1989年7月13日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人:郭晓冬，安徽淮东屹漆园师事务所律师。
被告:牛标，男，1984年9月5日出生，住蒙城县。
被告李露，女，1985年4月16日出生，住蒙城县。
被告祝凯，男，1982年11月17日出生，住蒙城县。
被告陈旗，男，1984年9月12日出生，住蒙城县。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任明亮撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年九月一日
书记员 黄 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
2016皖02**行初4-1号
原告梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人梁英贵(系原告儿子)，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路。
法定代表人：王蓉，主任。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。
法定代表人：何晨，主任。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所。
第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：夏峰，主任。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告梁珍华不服被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房拆延字（2011）第71号《拆迁延期许可》及芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建复字[2015]第09号行政复议决定书一案中，因协调解决本案纠纷中止本案审理，现中止诉讼原因消除，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 徐继贞
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 姜建业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 诚
附��本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执恢1号之一
申请执行人索邦干，男，1976年08月30日出生，壮族，住广西天峨县。
被执行人陈泽辉，男，1966年09月04日出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人陈俊佑，男，1992年01月13日出生，汉族，住广西天峨县。系陈泽辉之子。
委托代理人刘玉银，女，1968年3月18日出生，汉族，住广西天峨县。系陈俊佑之母亲。
本院在执行申请执行人索邦干与被执行人陈泽辉、陈俊佑民间借贷纠纷[（2018）桂1222执恢1号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第234号民事判决书，被执行人陈泽辉、陈俊佑应支付申请执行人索邦干借款本金600000.00元及利息、案件受理费、评估费、公告费、执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号：（2015）峨法执字第97号。本案在执行过程中，依法对已经查封的爱民路28号房地产、公园路的土地进行评估、拍卖。拍卖得款后，2017年6月16日，各方当事人（刘明星、钟丽春、韦济林、韦济恒、李萍、陈泽松、陈泽强、邱光林）及其索邦干达成执行款分配协议，对拍卖爱民路28号房地产、公园路的土地得款进行分配（详见执行款分配协议书、及债权数额、费用分担表），对案件受理费、评估费、公告费、执行费进行实际分担费用后，申请执行人索邦干实际分配得款312901.00元，尚欠款287099.00元（不包括利息）。因被执行人均无财产可供执行，本院作出（2015）峨法执字第97
--
1号执行裁定书，终结本院（2015）峨法执字第97号案的执行。2018年申请执行人索邦干以被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院依法受理，在执行过程中，申请执行人索邦干与被执行人陈泽辉、陈俊佑及其委托代理人刘玉银达成执行和解协议：一、被执行人陈俊佑的委托代理人刘玉银自愿同意代被执行人陈泽辉、陈俊佑支付给申请执行人索邦干人民币287099.00元。该款由委托代理人刘玉银直接一次性转账存入天峨县人民法院执行专户，由法院出具发票给刘玉银后，转账支付给申请执行人索邦干。二、申请执行人索邦干自愿放弃借款的全部利息，不再追究被执行人陈泽辉、陈俊佑承担责任。三、申请执行人索邦干与被执行人陈泽辉、陈俊佑自愿同意终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第234号民事判决书的执行，该案执行终结。现该款已经全部兑现履行完毕，为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第234号民事判决书的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年一月八日
书记员 覃图波
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执398号之一
申请执行人朱晓峰，男，1992年9月2日生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人朱晓峰与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1308号
罪犯单海军，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年7月8日作出(2016)浙0206刑初11号刑事判决，以被告人单海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；责令继续退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯单海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯单海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单海军减去有期徒刑一个月。刑期自2015年5月29日起至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2354号
罪犯马晓蕾，女，1978年4月10日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)鄂襄城刑初字第00155号刑事判决，认定被告人马晓蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月16日作出(2014)鄂襄阳中刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马晓蕾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯马晓蕾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓蕾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马晓蕾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马晓蕾的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月17日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民申20号
再审申请人（一审原告）：乐山市市中区便民副食经营部，住所地：乐山市市中区嘉定中路26号附1号。
法定代表人：张志明。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯政，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：乐山久顺房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路99号，统一社会信用代码：915111007547296318。
法定代表人：黄批修，经理。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
再审申请人乐山市市中区便民副食经营部(下称便民经营部)因与被申请人乐山久顺房地产开发有限公司(下称久顺公司)确认合同无效纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
便民经营部申请再审请求是撤销乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2996号民事判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求。其理由：一是原判认定事实不清。涂世芬在没有得到便民经营部委托授权的情况下，就在《土地转让协议》签名、盖章是无效的。便民经营部在1997年就被乐山市市中区工商行政管理局吊销营业执照，其公章对外已不具有法律效力。久顺公司向国土局提交《土地转让协议》是经过被申请人单方篡改、增添，是无效的。二是申请人再审提交的（2018）川11行终38号行政判决是新证据，足以推翻原判决。
久顺公司答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，综合再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的争议焦点为：案涉《土地转让协议》是否有效？
一、关于便民经营部再审主张《土地转让协议》的签名、盖章是涂世芬在未经授权的情况下的行为，其签名盖章行为无效的问题。便民经营部、久顺公司双方均在案涉《土地转让协议》加盖其单位印章。便民经营部对《土地转让协议》的印章的真实性无异议。便民经营部主张《土地转让协议》的印章系他人未经授权所盖，对其主张除自己陈述外，却不能提供证据证明。该主张不能成立。
二、关于便民经营部再审主张久顺公司向国土局提交《土地转让协议》是经过被申请人单方增添的问题。便民经营部提供了一份《土地转让协议》复印件，以证明在乐山市国土资源局备案的《土地转让协议》是经过久顺公司单方面增添修改。便民经营部提供的《土地转让协议》复印件与国土资源部门备案登记的不一致，却不能提供原件进行核对。便民经营部对其主张不能提供充足的证据证明。该主张不能成立。
三、关于便民经营部主张《土地转让协议》上其单位公章系其吊销营业执照后所盖公章，应属无效的问题。根据1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》第四十一条和第四十六条的规定，企业法人经主管机关核准登记，取得法人资格；办理注销登记后企业法人终止。乐山市市中区工商局于1997年10月28日吊销便民经营部的营业执照，限制的是便民经营部的经营活动，而不是从法律上消灭便民经营部的主体资格。便民经营部对外转让涉案土地使用权及房屋所有权的行为不属于其营业活动范围，便民经营部认为其营业执照已吊销，在《土地转让协议》公章对外不具有法律效力的主张不能成立。
四、关于便民经营部再审中提交本院（2018）川11行终38号行政判决书，主张是新证据，足以推翻原判决的问题。该行政判决认为“根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。乐山市国土局对案涉土地使用权进行变更登记时，在仅有久顺公司申请书上关于该宗土地的房屋产权过户手续已办完的自述内容，而没有涉案房屋变更登记材料的情况下，认定涉案房屋已办理过户手续的主要证据不足。导致乐山市人民政府作出本案被诉颁证行为违反了法定程序，判决确认乐山市人民政府向原审第三人乐山久顺房地产开发有限公司颁发乐城国用（2005）第54305号国有土地使用权证的行政行为违法”。该行政判决并未对本案所涉《土地转让协议》的效力进行评判。不能证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误。便民经营部以该行政判决书新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，足以推翻原判决的主张不能成立。
原判根据双方当事人的陈述、《土地转让协议》等证据查明的事实。认为本案现有证据不能证明双方在签订案涉《土地转让协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的所列的合同无效情形，对便民经营部主张《土地转让协议》无效的诉讼请求予以驳回并无不当。便民经营部的再审理由不能成立。
综上，便民经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乐山市市中区便民副食经营部的再审申请。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 平
书 记 员 张 路
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1885号之一
申请执行人陈卫良，男，1965年11月14日生，汉族，住常熟市。
委托代理人时雪峰、杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人汤金祥，男，1964年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈卫良与汤金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0506民初1629号民事调解书已生效。依该调解书，汤金祥应支付陈卫良货款59400元，于2016年4月30日前付15000元，同年6月5日前付10000元，同年7月至12月每月15日前付5000元，余款4400元于2017年1月15日前付清，若汤金祥未能按期足额支付上述款项，则应支付陈卫良违约金5000元，且陈卫良有权就汤金祥未付款项（包括未到履行期的）及违约金一并申请执行，汤金祥负担案件受理费643元。权利人陈卫良以汤金祥未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求汤金祥支付65043元。本院已立案，执行标的65043元。
本院受理后,依法向被执行人汤金祥发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人汤金祥名下的银行存款、不动产等可供执行财产。查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封期限分别自2016年10月26日起至2018年10月25日止、自2016年11月21日起至2018年11月20日止），但下落不明，暂无法处置。
本院向申请执行人陈卫良送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陈卫良对被执行人汤金祥的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 任 蒙
执行员 王长栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵兮文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初628号
原告：倪士亮，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨国福，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告倪士亮与被告杨国福追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪士亮及其委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼，被告杨国福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:判令被告偿还原告120000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告表姐夫。2014年7月7日，被告找到原告的叔叔倪凤中协商借款事宜，各方经协商达成借款合意，约定倪凤中出借给被告借款本金100000元，月息一分五厘，借期一年，原告对上述债务承担保证责任。在达成上述约定后，被告向倪凤中出具了借条。在约定的还款日期到来后，被告未依约向倪凤中还款付息。倪凤中多次找到被告要求还款付息，但被告均怠于履行还款义务。2015年8月8日倪凤中找到原告，要求原告承担保证责任，清偿借款本息。原告于2015年8月8日清偿50000元，2016年9月18日清偿70000元，共计清偿120000元。原告清偿债务后多次找到被告，要求被告清偿债务，但被告对原告的合理要求予以拒绝，后来不再接原告电话，躲避原告。为保障债权人合法权益，向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，对原告所举证���，本院认定如下：被告未到庭质证视为放弃质证等权利。对原告所举证据，经审查，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告与原告系亲戚关系，倪凤中与原告系叔侄关系。2014年7月7日，被告向倪凤中借款100000元，该借款由原告提供担保，双方约定借期一年，月利率一分五厘。原告和被告于借款当日共同给倪凤中出具借条一份，借条内容为：“今借到倪凤中（100000元）（拾万元正），借款人：杨国福，2014年7月7日，利息0.015元，一年期，担保人：倪士亮，2014年7月7日。”借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经倪凤中向原告催要，原告于2015年8月8日代被告偿还50000元，2016年9月18日代被告偿还70000元，原告代被告向倪凤中偿还借款本息共计120000元。原告代被告偿还借款本息后，要求被告清偿债务，被告��绝偿还，原告诉至法院。
本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告向倪凤中借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。现被告逾期未能按约定偿还借款本息，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。同时原告代偿的借款本息也符合法律规定。综上，原告要求被告偿还担保债务120000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国福于本判决生效之日起十日内偿还原告倪士亮代偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由杨国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 徐春景
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初78号之一
原告董春辉，男，汉族，住新疆玛纳斯县。
委托代理人丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告朱秀荣，女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告董春辉诉被告朱秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春辉的委托代理人丁辞、被告朱秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春辉诉称，被告朱秀荣于2013年12月10日至2014年6月先后向原告董春辉借款175000元。2014年8月12日，原告董春辉替他人向被告朱秀荣偿还欠款620000元并向被告朱秀荣出具了620000元的借条，后原告向被告支付120000元现金并以原告所有的农具折价300000元给被告朱秀荣，（2015）玛民一初字第461号案件中被告朱秀荣认可借款175000元的事实，但以有其他纠纷为由不同意抵销。现诉请1.被告返还借款175000元；2.被告支付借款利息3920元并承担本案所有诉讼费用。
被告朱秀荣辩称，原告��请的175000元，其中75000元是原告承包被告土地的承包费，另100000元已还清，不认可原告诉请的款项。
经审理查明，原告董春辉曾分别于2013年12月10日、2014年2月24日、2014年3月17日、2014年6月30日分四次通过银行转账方式向被告朱秀荣名下银行账户转款175000元，玛纳斯县人民法院于2015年8月20日依法作出（2015）玛民一初字第461号民事判决书，该生效判决对本案原告诉请的同一标的已作出处理，原告董春辉因对玛纳斯县人民法院判决中涉及本案标的部分的处理结果有异议于2016年4月向昌吉回族自治州中级人民法院申请再审。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，原告董春辉���请的标的业已经发生法律效力的玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第461号民事判决确定，现原告董春辉就同一标的向本院提起诉讼，系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董春辉的起诉。
案件受理费1939元（原告董春辉已预交），本院予以退还；邮寄送达费44.4元，由原告董春辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年五月三十日
书记员 孙雪莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3220号
原告刘兰英。
被告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原告刘兰英与被告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兰英、被告兆基物业公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称，原告于2010年5月在本市新月半岛小区购置一楼房屋一套，小区物业由被告公司服务。2011年1月14日，原告进场装修，与被告签订了《前期物业协议》、《装饰装修管理服务协议》。原告打算安装防护窗时，被告公司要求原告安装隐形防护窗，否则就要求原告赔偿违约金，被告公司也承诺会积极加强安全巡防、保证小区无安全隐患，原告只得按被告的要求安装隐形防护窗。被告的行为导致2014年6月29日，原告家中被盗走钱物共计15000元，至今未追回。经公安机关认定，小偷是经隐形防护窗进入原告家作案。被告违反前期物业服务合同约定未尽到安全防护之责，给原告造成的损失应由被告承担。请求法院判令被告按原告要求更换所有防护窗；赔偿原告遭受的盗窃损失15000元；诉讼费由被告承担。
被告兆基物业公司辩称，一、被告公司已尽到安全保障义务，物业服务公司的安保义务不包括业主住房内的财物保管服务，被告对进出小区口的人员、车辆均有询问、登记、且按照服务标准每小时巡逻2次，已经履行了《前期物业服务协议》约定的服务内容，没有违约，原告要求被告赔偿损失没有依据；二、原告的损失尚无证据证明，根据证据规则，请求驳回原告的诉讼请求；三、原告欠缴被告2014年1月至2016年12月的物业管理服务费，被告将提起诉讼要求原告支付其欠缴的物业费。
经审理查明，刘兰英于2010年5月购买了位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲新月半岛E2栋2单元103号楼房一套。2011年1月14日刘兰英进场装修，打算安装防护窗时，负责该小区物业服务的长沙兆基物业管理有限公司告知刘兰英，为了小区的美观整齐，应按照小区物业公司的要求安装隐形防护窗，刘兰英遂安装了隐形防盗窗。2014年6月29日，刘兰英向浏阳市公安局荷花派出所报案称其家中被盗，该局已经立案受理。故刘兰英诉至本院，要求兆基物业公司赔偿其损失共计15000元。另查明，兆基物业公司与刘兰英签订的《前期物业服务协议》第六条第5项明确注明：双方约定因为下列事由所导致之损害，不论其为直接或间接，均构成对甲方的免责事由，即甲方均不负赔偿之责：……5.非因甲方违反本合同义务，业主专有及约定专有部分之火灾、盗窃等治安、刑事案件所致之损害。又查明，兆基物业公司对进出新月半岛小区的外来车辆、来访人员进行了登记造册，并在小区公共区域安排保安每2小时定巡视一次。
以上事实，有原告的陈述，《装饰装修管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》，《报案证明》，照片、《外来车辆登记表》、《来访人员登记表》、《巡查记录》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。刘兰英提出要求长沙兆基物业管理有限公司按其要求更换防盗窗，刘兰英家被盗与安装隐形防盗窗没有必然的因果关系，物业公司亦无义务为业主安装防盗窗，故刘兰英的该项请求于法无据，本院依法不予支持。关于刘兰英要求物业公司赔偿其遭受的盗窃损失的诉讼请求，其一，物业公司履行了正常的安全防范义务且不存在失职情形，刘兰英家发生被盗与物业公司管理行为之间没有直接因果关系；其二、刘兰英就其家中被盗的情况已向公安机关报案，并已由公安机关立案受理。因目前该案件尚未侦破，刘兰英家中财物丢失情况及财物价值尚无定论，故其要求长沙兆基物业管理有限公司赔偿其被盗的财产损失于法无据，本院依法不予支持。需要说明的是，虽然兆基物业公司在本案中并未承担责任，但仍应勤勉职责，履行好物业服务合同的相关义务，保护业主的人身财产安全。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘兰英的诉讼请求。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由刘兰英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案判决书五日内送达。
审判员 熊婧怡
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2458号
罪犯陈军军，男，1989年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年9月28日作出（2014）睢刑初字第377号刑事判决，以被告人陈军军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；撤销假释，与原犯盗窃罪剩余刑期有期徒刑一年九个月十九日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈军军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈军军在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈军军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初926号
原告：任亚洲，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区大同镇民生村肖家屯。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立辉，男，大庆油田有限责任公司员工，住大庆市红岗区杏南一街。
委托诉讼代理人：曲喜江，男，大庆油田有限责任公司员工，住大庆市红岗区杏南一街。
原告任亚洲诉被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告任亚洲于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任亚洲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任亚洲撤回起诉。
案件受理费900元，原告任亚洲自愿负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一七年十月十九日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢52号之一
被执行人：蒋海鸥，男，1972年2月10日生，汉族，原系南京市浦口区总工会工作人员，曾任浦口区原永宁镇人民政府镇长，住南京市雨花台区。现在常州监狱服刑。
蒋海鸥犯受贿罪、贪污罪一案，本院于2015年4月27日作出（2014）宁刑二初字第13号刑事判决书。蒋海鸥不服判决提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年5月23日作出（2015）苏刑二终字第25号刑事判决书：蒋海鸥犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50万元，犯贪污罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币11万元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金61万元，受贿犯罪所得予以追缴，上缴国库，责令退赔贪污违法所得，发还南京市浦口区永宁街道办事处。（扣押在案的蒋海鸥、阮春玲名下1101室房屋一套、阮春玲名下牌号为苏Ａ×××××轿车一辆，由查封、扣押机关依法处置后发还南京市浦口区永宁街道办事处、上缴国库）。
判决生效后，涉财产部分本院于2016年7月26日移送立案执行。执行标的为：罚金61万元，追缴受贿犯罪所得350万元（含连带）、追缴贪污犯罪所得9.909万元、受贿犯罪所得29.015973万元，予以追缴，上缴国库，责令退赔贪污违法所得，在该次执行过程中查明，上述1101室房产因设有抵押，故本院于2016年12月1日终结该次执行程序。2017年4月11日本院对蒋海鸥涉财产部分恢复执行。
本次执行中，本院向金融、不动产、工商行政管理、车辆管理等部门调查了被执行人财产；到监狱提审了被执行人蒋海鸥,向其发出执行通知书，责令被执行人申报财产、履行义务。本院依法扣划蒋海鸥三笔银行存款共2915.37元（中国银行浦口支行账户内资金223.73元、交通银行城中支行账户内资金212.29元、中国工商银行玄武支行账户内资金2479.35元）。本院还协调1101室的查封法院、抵押权法院，将处置该房后的余额1941878.85元转入本院。对于该部分执行款，已按下述方案分配:
1、从1101室拍卖款余额中提取96174.63元连同本院上述扣划的2915.37元，合计9.909万元，一并发还被害单位南京市浦口区永宁街道办事处。
2、鉴于被执行人蒋海鸥被判处有期徒刑11年、其妻阮春玲被判处有期徒刑6年，故为其两名未成年子女（当前男孩15岁、女孩5岁）提取6年生活费、教育费2000元/月*12月/年*6年*2=288000元，提取8年房租1000元/月*12月*8=96000元，两项合计384000元。2018年6月6日本院提审阮春玲，其表示该款384000元人民币留存法院，待其出狱后领取。
3、其余1941878.85-96174.63-384000=1461704.22元上缴国库。
上述事实，有本院执行通知书、相关部门对本院查询的回单、被执行人申报财产表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、函、通话记录、本院退款凭据等材料在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案被执行人蒋海鸥除上述执行到位财产外，未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字第25号判决中关于蒋海鸥涉财产部分的本次执行程序。
发现可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年六月十三日
书记员 郑洲宇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4309号
原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。
主要负责人：陈永宏，行长。
委托诉讼代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：施冰燕，女，1985年6月28日生，汉族，住启东市。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行）与被告施冰燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行特别授权委托诉讼代理人李也奇、金朋举到庭参加诉讼，被告施冰燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币8116.66元、逾期利息78.34元（截止2016年6月16日止），合计8195元，并支付2016年6月17日至实际还款之日止的逾期利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率标准计算）；2、判令原告对抵押物苏Ｆ×××××汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，被告向原告申请个人汽车消费贷款，双方签订《中信银行个人消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供汽车消费贷款51900元，以等额本息的方式偿还，期限为36个月，被告以其购买的车辆对上述债务提供抵押担保。2013年10月15日，原告按约足额发放贷款51900元，同时双方对抵押物苏Ｆ×××××汽车办理了抵押登记。2016年5月1日起，被告未能按约及时还款。原告于2016年5月13日发出《逾期贷款催收函》，虽经催要仍未果。
被告施冰燕未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告中信银行申请个人汽车消费贷款，双方签订《中信银行个人消费借款及抵押合同》，合同约定：被告向原告借款51900元，年利率8.88%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日���每月1日；被告违反合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金及其利息、罚息、复利、以及实现债权和担保权而发生费用等。2013年10月15日，原告按约发放了贷款51900元。2013年10月18日，双方办理了车辆苏Ｆ×××××的抵押登记。2016年5月1日起，被告未能按约及时还款。原告于2016年5月13日发出《逾期贷款催收函》，要求被告于2016年5月20日前清偿逾期贷款本息，不能清偿，原告将宣布贷款提前到期。截止2016年6月16日，被告尚欠借款本金8116.66元、逾期利息78.34元。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、借据、机动车注册登记信息、逾期贷款催收函、EMS寄件单、个人贷款逾期欠款说明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现要求被告归还借款本金利息（含罚息、复利），并要求对抵押物行使抵押权诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。被告施冰燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施冰燕于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本息8195元，并支付2016年6月17日至实际还款之日止的逾期利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率标准计算）。
二、原告中信银行股份有限公司南通分行有权就被告施冰燕的上述债务以本案所涉抵押物，即苏Ｆ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费67元、公告费690元，合计757元，由被告施冰燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费67元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 颖
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初227号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人方世国，男，1963年3月17日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务农，住襄阳市襄州区。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年2月13日被捕，2015年3月13日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人方世国犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人方世国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人方世国系襄州区黄龙镇陈桥村7组组长，与村民杨某相邻居住。2014年10月，杨某因承包本组秧底田与该村村委会发生纠纷，引起诉讼，经襄阳市中级人民法院审理，解除了双方的承包合同。杨某为此与被告人方世国产生矛盾，经常在门前无辜谩骂。2014年12月25日晚，方世国到杨某家质问其为什么骂人，二人发生争执和厮打，方世国拿出随身携带的活动扳手将杨某头部等处打伤，杨某受伤后被他人送往医院治疗。案发当日，方世国被办案民警传唤到案后，如实供述了上述事实。2015年1月15日，经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，其头部的损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤为轻微伤。
另查明，2015年3月8日，被告人方世国与杨某等人达成赔偿协议，赔偿杨某等人经济损失共计10万元，杨某对方世国的行为表示谅解。
上述事实，被告人方世国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某2、方某、王某1、张某1等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某2具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警王某2、李某出具的到案经过，襄阳市中级人民法院〔2014〕鄂襄阳中民四终字第00339号民事调解书，双方当事人签订的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方世国因琐事与被害人杨某发生争执后，持活动扳手将杨某的头部等处打伤，致杨某头部轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人方世国如实供述犯罪事实，真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下:
被告人方世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘学华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3208号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。
负责人程祥，该行行长。
被执行人范小芳，女，1984年11月10日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人沈中法，男，1983年3月3日生，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行（下称盐城中行）与被执行人范小芳、沈中法金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3208号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被执行人陈会，女，汉族，1985年5月28日出生，住四川省大邑县。
被执行人吴开清，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市铜梁县。
中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初2309号民事判决书，申请执行被执行人陈会、吴开清借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执1194号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖云阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3554号
申请执行人：王明华，女，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：杨云海，男，汉族，1990年12月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王明华、杨云海与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3554号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月26日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王明华、杨云海与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3554号案件终结本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8843号
原告：牛某，女，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
原告牛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告牛某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告牛某负担。
审判员 马 军
二〇一七年十月十一日
书记员 李赛赛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4795号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：刘兵，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5293元、二次供水费287.2元及违约金2581元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积91.9㎡，物业费标准0.9元/㎡，被告自2012年1月起拖欠物业费至2017年4月计64个月。
被告刘兵辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.物业管理合同为无效合同，没有法律效力，因为《前期物业服务合同》早已到期失效；2.原告收费不合理且对停车费、二次供水费未约定收费；3.原告收取的停车费、广告费等收入未向业主报告、分配；4.物业管理不到位，门卫形同虚设导致我的摩托车被偷，小区秩序极其混乱、公共设施管理差、车辆乱停放，原告将应急通道改成门市卖掉；5.物业管理人员素质差。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积91.9㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2012年1月至2017年4月拖欠的物业服务费5293元〔（物管费0.9元/㎡×91.9㎡）×64个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。原告未举示证据证明被告的二次供水使用量，本院对二次供水费不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告刘兵于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2012年1月至2017年4月期间的物业服务费5293元；
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终1331号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王记斌，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址重庆市云阳县，2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2017年10月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨为，四川志存律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王记斌犯交通肇事罪一案，于2017年10月24日作出（2017）川0191刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人王记斌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月24日下午，被告人王记斌驾驶渝Ｂ×××××号豪沃平牌重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号明威牌重型集装箱半挂车沿成都高新区合作路由郫县方向往成都市区方向行驶。16时2分许，王记斌驾驶该车行至高新区合作路与天盛路交叉路口右转弯时，违反交通运输管理法规，因而与同向行驶至此的被害人潘某所驾无号牌宇峰牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，潘某受伤。事故发生后，王记斌立即下车查看，拨打急救电话和报警电话，并在现场等候。潘某经郫县人民医院救治无效于当日死亡。经认定，王记斌承担此次事故的主要责任，潘某承担此次事故的次要责任。
被告人王记斌所在单位重庆颢悦物流有限公司向死者家属垫付了丧葬费3.5万元。死者家属另行提起了民事诉讼，该案尚未审结。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：到案经过，被告人王记斌的供述，被害人之妻蒋某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场示意图，路况照相，出诊记录，死亡医学证明书，火化证，结婚证，收条，犯罪记录网上查询表，驾驶证复印件，行驶证，车辆登记信息，交强险、机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书、鉴定意见书、常住人口信息登记表等。
原判认为，被告人王记斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王记斌主动报案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；王记斌系初犯，可酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王记斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王记斌不服，提出上诉，王记斌认为其具有自首行为、无犯罪记录且被害人在本案中存在过错，因此原判量刑过重且应当对其适用缓刑。王记斌的辩护人认为，王记斌因过失造成犯罪，事发后积极处理善后事宜，犯罪情节较轻，另王记斌在二审期间对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，确有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，建议对王记斌适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
二审另查明，2017年11月29日，王记斌亲属代其向本案被害人家属赔偿人民币3.5万元，并取得被害人家属的书面谅解。
本院认为，上诉人王记斌违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王记斌在案发后具有自首情节，依法可对其从轻处罚；王记斌认罪态度较好、无犯罪记录，可依法酌情对其从轻处罚。针对上诉人王记斌及其辩护人所提王记斌存在犯罪情节较轻、具有自首情节、认罪、悔罪态度较好、无犯罪记录等情形，故原判量刑过重且应当适用缓刑的的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，本案中王记斌对交通事故承担主要责任并造成一人死亡，应对其在三年以下有期徒刑或者拘役范围进行量刑，同时原判对王记斌具有的自首、无犯罪记录等依法可以从轻处罚的量刑情节也予以认定，故原判对王记斌判处有期徒刑一年符合法律规定，并无不当。王记斌在原审审理期间，未赔偿被害人家属损失，其犯罪结果并未得到有效弥补，原判未对王记斌适用缓刑，属适用法律正确，并无不当。针对辩护人所提王记斌在二审期间赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见，虽然王记斌确在二审期间赔偿被害人家属3.5万元并取得谅解，可作为二审期间出现的新的量刑情节依法对王记斌从轻处罚，但是上诉人王记斌的赔偿行为并未使得受害人的损害得到完全弥补，对其不适用缓刑符合法律规定，并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但鉴于上诉人王记斌在二审期间赔偿被害人并取得谅解，进一步体现其认罪、悔罪态度，本院对原判刑期予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初755号判决；
二、上诉人（原审被告人）王记斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。)
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 干 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审245号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王振华，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王振华行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106616351号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王振华行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保310号
申请保全人：姜冬君，男，1968年8月31日生。
被申请保全人：王树天，男，1969年3月2日生。
被申请保全人：李桂琴，女。
申请保全人姜冬君与被申请保全人王树天、李桂琴之间买卖合同纠纷一案，申请保全人姜冬君于2017年5月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王树天、李桂琴名下价值8.3万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月11日作出（2017）吉2401民初2522号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人姜冬君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人王树天、李桂琴名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人姜冬君名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
保全费850元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人姜冬君需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保310号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人姜冬君与被申请保全人王树天、李桂琴之间买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保310号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人王树天、李桂琴名下的位于延吉市开发区天池新村31号楼5单元701号的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人姜冬君名下位于延吉市盛京小区1-2-6号、丘地号为1-5号、幢号为168号、房号为2-3-2号，建筑面积为127.45的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年五月二十三日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1520号之一
申请执行人：王兴有，男，汉族，1966年1月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。
申请执行人王兴有与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠��一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红明于本判决生效后十日内支付申请人王兴有劳动报酬5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能��本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月24日、9月5日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月6日轮候冻结了叶红明银行存款账户4个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落以及可供执行的财产。据其父亲陈述，被执行人叶红明承包工程亏损，现外出去向不明。
上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请��行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月11日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序��予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1270号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 莉
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执170号之二
申请执行人：伍欢欢，女，1989年6月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自���区大新县。
被执行人：许新鑫，女，1986年7月21日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：李俊明，男，1989年2月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行伍欢欢与许新鑫、李俊明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许新鑫、李俊明发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及利息等共827,580元，并负担案件执行费10,676元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许新鑫、李俊明的银行存款、工商、车辆、房产等财产信息，发现被执行人许新鑫名下登记有一处房产，该房产位于大新县桃城镇民生街9号，但该房产已抵押给权利人农小刚和赵金振，抵押权为20万元，且农小刚和赵金振也已向本院申请执行，该抵押房产现正在评估、拍卖中，除此未发现被执行人许新鑫、李俊明有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人许新鑫、李俊明的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 新
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初字第2110号
原告：胡尔兰?扩里巴依，女，1958年6月13日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
委托诉讼代理人：玛依拉，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：朱国生，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份证号码：。
原告胡尔兰?扩里巴依诉被告朱国生返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尔兰?扩里巴依的委托诉讼代理人玛依拉，被告朱国生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡尔兰?扩里巴依向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即返还原告弟弟所有的位于乌苏市皇宫镇泉水沟村的四间房屋及院落；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：原告弟弟哈不多拉生前在乌苏市皇宫镇泉水沟村留有一套房屋，2004年2月23日因病去世，去世前于2004年2月17日立遗嘱一份，将房屋及17亩土地遗赠给原告的爱人哈汗。哈汗去世后，原告弟弟哈不多拉的爱人和两个女儿未主张该房屋所有权。后因弟弟生前于2003年借被告700元，原告同意被告在上述房屋临时居住一年。后被告将原房屋拆除重建，至今已有三年，原告得知后多次要求被告返还，但至今未果。为此，原告诉至法院。
被告朱国生辩称，原告所述不属实，哈不多拉离婚后一人居住，后因欠被告1000元无法偿还，将其四间快倒塌的土木结构房屋及两间已倒塌的小房子卖给被告，双方签有协议，并有证明人作证。之后申请在该宅基地上又翻盖房屋，国家还给予了补贴。因此应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡尔兰?扩里巴依的弟弟哈不多拉生前系乌苏市皇宫镇泉水沟村农民，2004年2月23日去世后，在该村遗留有房屋及院落。
另查明，原告自述，其弟弟哈不多拉有配偶及两个女儿，是其法定继承人，但未举证证明哈不多拉于2004年2月17日所立遗嘱，已由哈不多拉的法定继承人认可。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
本案中，本案争议房屋所有权人系原告的弟弟哈不多拉，哈不多拉的财产共有人应系其配偶，法定继承人为配偶、子女和父母，原告及其丈夫作为哈不多拉的近亲属并非该房屋的法定继承人。而原告提供哈不多拉于2004年2月17日所立遗嘱，将房屋及17亩土地遗赠给法定继承人之外的原告爱人哈汗，该遗嘱的真实性及合法性尚未经哈不多拉的法定继承人确认，因此，原告尚未与该房屋有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡尔兰?扩里巴依的起诉。
投递费104元由原告胡尔兰?扩里巴依负担（原告已预交费用154元）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 申玉虹
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 海拉提
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 洁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1616号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路288号。
被执行人：琚勇虎,男,1984年3月27日出生,住安徽省宁国市；冯国忠,男,1968年3月5日出生,住安徽省宁国市；叶青,女,1968年6月9日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人琚勇虎、冯国忠、叶青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰天俣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初459号
原告：孙某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告：于某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告孙某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告孙某某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月六日
书 记 员 滕红红
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初862号
原告：张某某，男，汉族，住资中县马鞍镇。
被告：吴某某，男，汉族，住四川省威远县越溪镇。
被告：姚某某，男，汉族，住威远县连界镇。
被告：唐山市丰润区润业劳务服务有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳诗苑6号楼4号商铺。
负责人：郭长勇，总经理。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某、姚某某、唐山市丰润区润业劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张某某经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年五月十日
书记员 顾 勋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3857号
原告：孔桂珠，女，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：朱化伍，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：濉溪县霸龙汽车有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐世怡、王侃（实习），江苏海信律师事务所律师。
原告孔桂珠与被告朱化伍、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔桂珠于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔桂珠撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由孔桂珠负担。
审判员 穆艳
二０一七年八月二十三日
书记员 钱颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00089号
原告何仁辉，男，1974年12月28日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告何仁辉诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告何仁辉于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何仁辉撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初1171号
原告：胡隆银，男，汉族，1938年10月23日出生，住安徽省东至县。
原告：陈冬莲，女，汉族，1939年2月15日出生，住安徽省东至县。
原告：潘木兰，女，汉族，1969年9月6日出生，住安徽省东至县。
原告：胡肖云，男，汉族，1986年7月7日出生，住安徽省东至县。
四原告委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：程医民，男，汉族，1968年8月4日出生，住安徽省东至县。
法定代理人：夏胜花（系被告妻子），1970年5月17日出生，女，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁、董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：穆明犬，男，汉族，1981年12月22日出生，住安徽省东至县。
原告胡隆银、陈冬莲、潘木兰、胡肖云与被告程医民、穆明犬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。胡隆银等四原告及其委托代理人ＸＸＸ、被告程医民的法定代理人夏胜花及委托代理人董雪君、被告穆明犬均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡隆银等四原告诉称，2015年10月25日20时25分，程医民未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖RX97**号普通两轮摩托车，在G206线由北向南行驶，行至1297KM+370M处，撞到同方向行走的胡兴流，造成摩托车损坏、程医民与胡兴流受伤，胡兴流经抢救无效于当日死亡的交通事故。公安机关认定，程医民负本起事故全部责任，胡兴流无责。皖RX97**号普通两轮摩托车的所有人系穆明犬，该车未投保交强险。四原告因本起交通事故致胡兴流死亡所造成的经济损失共计329717元，其中丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、精神抚慰金60000元、近亲属办理丧葬事宜的合理费用10000元、胡隆银的被扶养人生活费8925元（8925元/年×5年÷5人）、陈冬莲的被扶养人生活费8925元（8925元/年×5年÷5人），四原告诉至法院，请求依法判令程医民赔偿上述损失中的219717元、穆明犬在交强险理赔限额内赔偿110000元，由二被告共同负担本案的诉讼费用。
被告程医民辩称，对事故事实及责任认定无异议；认为近亲属办理丧葬事宜合理费用过高；肇事车辆皖RX97**号普通两轮摩托车的所有人是被告穆明犬，且无证驾驶；发生本起交通事故致原告的亲属胡兴流死亡，被告程医民应当承担侵权的赔偿责任，被告也愿意尽其所能的赔偿，但是被告程医民在事故中受重伤，花去的医疗费和其他开销高达十几万元，且后续治疗仍需大量费用，现在已经瘫痪，需人时刻在身边照顾，经济困难，还请原告能够实事求是，本着从实际出发的态度，尽量能够调解结案。
被告穆明犬辩称，对事故事实及责任认定无异议；皖RX97**号普通两轮摩托车是我的，但事故发生时我在外打工不在家，是接交警队通知才知道发生了交通事故，车辆放在我姐姐家（也就是程医民妹妹家），程医民直接去骑走了，他是我哥哥，他要骑摩托车我家里人不好阻拦的；我的摩托车投保过交强险，因我在外打工，保险过期了。我不应该负事故赔偿责任。
经审理查明：2015年10月25日20时25分，程医民未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖RX97**号普通两轮摩托车，在G206线由北向南行驶，行至1297KM+370M处，撞到同方向行走的胡兴流，造成摩托车损坏、程医民与胡兴流受伤，胡兴流经抢救无效于当日死亡的交通事故。公安机关认定，程医民负本起事故全部责任，胡兴流无责任。
另查明：皖RX97**号普通两轮摩托车的所有人系穆明犬，该车未投保交强险。程医民与穆明犬系兄弟关系。
再查明：原告胡隆银、陈冬莲系本起交通事故受害人胡兴流的父母，原告潘木兰系胡兴流的妻子，原告胡肖云系胡兴流的儿子；原告胡隆银、陈冬莲夫妻共生育有胡兴流等5名子女。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、尸体检验报告、车辆信息查询信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，四原告作为受害者胡兴流的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门认定程医民负本起道路交通事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据，由程医民对四原告因本起交通事故致胡兴流的死亡所造成的经济损失承担全部赔偿责任。皖RX97**号普通两轮摩托车属机动车，依法应当投保交强险，该车的所有人穆明犬未投保交强险，依法应在交强险理赔限额内与车辆使用人承担连带赔偿责任。四原告要求被告穆明犬承担交强险赔偿责任的请求及被告穆明犬不承担事故赔偿责任的抗辩，均不符合相关规定，本院不予支持。
关于四原告所主张损失的认定：1、丧葬费，四原告主张25447元，该数额符合受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，四原告主张216420元，结合受害人年龄、户籍等因素，对四原告的该项诉求，本院予以支持。原告胡隆银、陈冬莲主张被扶养人生活费17850元，结合二原告的年龄、户籍、扶养人人数等因素，对二原告的该项诉求予以支持，计入死亡赔偿金。3、精神抚慰金，四原告主张精神抚慰金60000元，结合本地区的生活水平及受害人在本起交通事故中无过错的情形，本院对四原告主张的该项损失予以认定。4、亲属参加交通事故处理及丧葬事宜的误工费、交通费，四原告主张10000元，结合本地区的生活水平及司法实践，本院酌情认定4000元。综上，本院认定四原告因本起交通事故致胡兴流死亡所造成的经济损失共计323717元，对上述损失，由被告程医民赔偿，被告穆明犬对其中110000元（交强险死亡伤残项赔偿份额）承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程医民于本判决生效后三十日内赔偿原告胡隆银、陈冬莲、潘木兰、胡肖云因本起交通事故致胡兴流死亡所造成的经济损失共计323717元，被告穆明犬对其中110000元（交强险死亡伤残项赔偿份额）承担连带赔偿责任；
二、驳回原告胡隆银、陈冬莲、潘木兰、胡肖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取，由被告程医民、穆明犬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一六年八月十七日
书记员 张如玉