重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1875号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，统一社会信用代码91500230739846610D。
负责人：张权，总经理。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑜，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：张某某，系未成年人。
被上诉人暨张某某的法定代理人：黄伏秀（又名黄福秀，系张某某之母），1963年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡鑫华，男，1975年1月6��出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）有限公司十二分公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路332号第二层，统一社会信用代码915002300756937024。
负责人付廷寿，经理。
委托诉讼代理人：舒仁胜，男，1971年12月11日出生，系重庆市汽车运输（集团）有限公司十二分公司员工，居民，住重庆市丰都县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都支公司）因与被上诉人张瑜、张某某、黄伏秀、蔡鑫华、重庆市汽车运输（集团）有限公司十二分公司（以下简称重汽运输集团十二分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已��理终结。
平安财保丰都支公司上诉请求：撤销重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初1552号民事判决并依法改判上诉人少赔偿被上诉人赔偿金52598.7元。主要事实和理由：本案中，蔡鑫华在事故前采取了合理的措施，而不是措施不当。故蔡鑫华在事故中本应无过错不应承担责任，张继明在交通事故中本应负全部责任，由于张继明死亡，损失较大，所以公安机关在划分责任的时候作出了主次责任的划分。本案是机动车辆与机动车辆之间发生的交通事故，一审法院没有合理化评估，判决被上诉人重汽运输集团十二分公司承担40%的赔偿责任明显不当，根据上诉人与被上诉人重汽运输集团十二分公司保险合同的约定，次要责任应当按照30%计算。
被上诉人张瑜、张某某、黄伏秀答辩称：关于交通事故主次责任的问题，公安机关是在充分调查合理分析事故作出的责任认定，程序合法，在法定期限内，相关当事人没有提出复核异议，该事故调查认定书应当作出认定本案事实和划分责任的依据。另外，上诉人认为根据保险合同，其只承担30%的赔付责任，没有法律依据，不利于保护相对人和债权人的合法权利，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人重汽运输集团十二分公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡鑫华未作答辩。
张瑜、张某某、黄伏秀向一审法院起诉请求：请求蔡鑫华、重汽运输集团十二分公司共同赔偿张继明因交通事故死亡所造成的各项损失共计327390元，并由平安财保丰都支公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担支付责任。
一审法院认定事实如下：2017年2月7日6时48分许，张明驾驶自有的渝GK78**号普通二轮摩托车（2009年购车含税��值4200元）由丰都县三合街道往丰都县兴义镇方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县省道105线兴义镇产业大道加气站路段时，车辆驶入对向车道，与相对方向由重汽运输集团十二分公司驾驶员蔡鑫华驾驶的渝G185**号大型普通客车相撞，造成张继明当场死亡、两车受损的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，张继明违反交通信号驶入对向车道，在此次事故中为主要过错，负此事故的主要责任。蔡鑫华临危处置措施不当，在此次事故中为次要过错，负此次事故的次要责任。张继明死亡后，于同月10日火化安葬。重汽运输集团十二分公司已支付40000元。后因赔偿事宜协商未果诉至一审法院。
一审另查明：1、张继明父母去世多年，妻黄伏秀、子张瑜、女张某某。2、张继明生前一家居住生活于丰都县三合街道龙河路438号（自购房）多年，张继明、黄伏秀租住他人门面从2002年起从事面粉制品加工、销售。3、张某某现为成都信息工程大学在校学生。4、渝G185**号大型普通客车在平安财保丰都支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔险，保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日。
一审法院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，重汽运输集团十二分公司的驾驶员蔡鑫华执行工作任务驾驶该单位机动车辆造成张继明死亡，重汽运输集团十二分公司应当承担侵权责任，蔡鑫华不承担民事赔偿责任。平安财保丰都支公司作为该事故车辆交通事故强制保险单位，应当在交通事故强制保险范围内承担赔偿责任，赔偿后不足部��由重汽运输集团十二分公司赔偿，因被侵权人张继明存在主要过错，应当减轻侵权赔偿责任，结合案件事实，酌定减轻60%的赔偿责任为宜，即由重汽运输集团十二分公司赔偿张继明死亡后的合理损失40%。因重汽运输集团十二分公司肇事车辆在平安财保丰都支公司投保了商业三者责任保险（限额300000）及不计免赔险，平安财保丰都支公司除了首先承担交强险赔偿外，还应当在商业三者责任保险限额内为重汽运输集团十二分公司应负赔偿责任范围内承担保险赔偿责任。重汽运输集团十二分公司先行支付的40000元应予以扣减一并处理。张继明交通事故死亡后损失可以确认的有：1、死亡赔偿金592200元。张继明死亡时未满60周岁，应当计算20年，结合受诉法院法庭辩论终结上一年度城镇居民可支配收入29610元/年标准计算为592200（29610元/年×20年）。2、丧葬费30271.50元。黄伏秀等请求支付丧葬费30271.50元（60543÷12×6）。蔡鑫华等方均不异议。应予以确认。3、亲属办丧事交通费、误工费3000元。黄伏秀等请求支付该笔费用10000元，诉讼中主持各方协商达成3000元的一致意见，应予以确认。4、被抚养人生活费10515.50元。张某某请求支付被抚养人生活费42061元（21031元/年÷2人×4年）。因张继明死亡时张某某已年满17周岁，依法应当计算1年，其生活费为10515.50元（21031元/年÷2人×1年）。5、精神损失费0元。黄伏秀等请求支付精神损失费50000元.因本案被侵权人张继明存在主要过错，应予以免除。6、财产损失费2000元。黄伏秀等主张被侵权人张继明所有的摩托车损失3400元。蔡鑫华等均认为过高。经调解双方对该笔损失达成2000元的一致协议，予以确认。综上，张继明伤后损失计入赔偿的费用共计人民币637987元。先由平安财保丰都支公司在交通事故强制��险死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元赔偿。余下的525987元（637987元-112000元）由重汽运输集团十二分公司赔偿210394.80元（525987元×40%）。因该赔偿数额未超过平安财保丰都支公司商业三者责任保险限额，故由平安财保丰都支公司赔偿。即平安财保丰都支公司赔偿黄伏秀等损失322394.80元。又因重汽运输集团十二分公司已支付了40000元应予以扣减，即平安财保丰都支公司赔偿黄伏秀等282394.80元（322394.80元-40000元）、赔付重汽运输集团十二分公司40000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《机动车交通事故��任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司自本判决生效后20日内一次性赔偿张瑜、张某某、黄伏秀282394.80元；二、由中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司自本判决生效后20日内一次性赔偿赔付给重庆市汽车运输（集团）有限公司十二分公司40000元；三、驳回张瑜、张某某、黄伏秀其他诉讼请求。案件受理费6210元，减半收取3105元，由张瑜、张某某、黄伏秀负担337元，由重庆市汽车运输（集团）有限公司十二分公司负担2768元（已由张瑜垫付，由重庆市汽车运输（集团）有限公司十二分公司直接支付给张瑜）。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队针对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通��故现场勘验、检查、调查情况而作出的责任事故认定，应当作为本案各方当事人事故责任认定的重要证据，上诉人认为该事故认定书责任划分不当，但在二审中并未举示相应的证据推翻该事故认定书中所认定的事实，故本院对上诉人提出的蔡鑫华不应承担事故责任的上诉主张，不予支持。另，上诉人主张即使蔡鑫华应承担赔偿责任，也应当按照上诉人与重汽运输集团十二分公司所签订的保险合同条款中第二十三条约定即被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，承担保险赔付责任。经查，上诉人与被上诉人重汽运输集团十二分公司所签订的《机动车综合商业保险条款总则》第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由���安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”因此，基于上述合同条款的约定，被保险人重汽运输集团十二分公司适用该保险条款的前提条件是重汽运输集团十二分公司选择自行协商或者公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例，且涉及司法程序的，以法院最终生效的法律文书为准。而就本案而言，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队已经作出事故责任认定并划分了事故责任比例，并不适用于该合同条款所约定的情形，故上诉人的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，平安财保丰都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹 童