wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民特5号
申请人:开县国建泥石厂，住所地重庆市开州区赵家街道蔡家村六组，统一社会信用代码9150023407036902J。
投资人：文金，厂长。
被申请人:陈远友，男，汉族，1974年11月5日出生,住重庆市开州区。
申请人开县国建泥石厂与被申请人陈远友撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
开县国建泥石厂称，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会渝开劳人仲案字（2017）第198号仲裁裁决仲裁主体错误，陈远友向开州区人劳局提供的劳动合同、工伤认定申请书、工伤职工事故报告表均显示他服务的单位是开县赵家镇国建泥石厂，而申请人的企业为开县国建泥石厂；陈远友在申报工伤赔付过程中伪造证据，而且开县国建泥石厂对工伤认定书、停工留薪期间初次鉴定结论书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论通知书等文件并不知情也未签收；请求撤销仲裁裁决。
陈远友称，自己在开县国建泥石厂做工受伤客观事实存在，是工伤；开州区仲裁的主体是正确；印章与其名称不符是因为该厂名称进行了变更，两个名称其实就是一个单位；开县国建泥石厂对陈远友受伤事实是知晓的，开县国建泥石厂为其垫付医疗费用并办理商业保险赔付就能说明；请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月21日，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出渝开劳人仲案字[2017]第198号仲裁裁决：由开县国建泥石厂支付陈远友因公受伤后的停工留薪期工资25587元、一次性伤残补助金25587元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元、住院护理费14400元、住院伙食补助费1152元；以上款项合计139734元，扣除人寿保险公司赔付款31700元，开县国建泥石厂还应支付108034元，在裁决书生效后的5日内履行完毕。
本案在审查过程中，开县国建泥石厂为原告、重庆市开州区人力资源和社会保障局为被告、陈远友为第三人，就工伤认定决定，向重庆市开州区人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令重庆市开州区人力资源和社会保障局纠正行政行为程序违法；2、判令重庆市开州区人力资源和社会保障局撤销开人社伤险认决字[2016]168号《认定工伤认定书》。该案在审理过程中，重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年3月26日以开州人社发[2018]21号文件：撤销该局于2016年3月3日作出的认定工伤决定书（开州人社伤险认决字[2016]168号）。
本院认为，本案系重庆市开州区人力资源和社会保障局作出陈远友工伤决定后，陈远友与开县国建泥石厂就工伤待遇而引起的纠纷；现重庆市开州区人力资源和社会保障局作出了撤销该局于2016年3月3日作出的认定工伤决定书（开州人社伤险认决字[2016]168号），由于陈远友工伤认定决定被撤销，因此其要求解决工伤保险待遇丧失了基础，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出陈远友工伤保险待遇的仲裁应当予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
撤销重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会渝开劳人仲案字[2017]第198号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陈远友负担。
审判员 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年四月三日
书记员 林巧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1473号
原告：刘美辰，女，汉族，1972年2月15日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年10月24日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：黄松涛，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘美辰与被告ＸＸ、黄松涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美辰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘美辰负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 田 峥
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保280号
申请执行人：樊少松
被执行人：朱超、朱秀丽
本院在执行申请执行人樊少松与被执行人朱超、朱秀丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了朱超一个银行账户，其他无可供保全的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4388号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月十日
书记员 吴华举
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初233号
原告：柯喻明，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：王中华，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：肖雄，男，1991年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：王中华，身份如前。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，1994年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住湖北省武汉市江汉区，特别授权。
原告柯喻明诉被告肖雄、王中华、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯喻明、被告肖雄、被告王中华、被告人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯喻明向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿我财产损失、评估费、误工费共计14500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月27日13时45分许，被告王中华驾驶鄂Ａ×××××牌号小型普通客车（登记车主被告肖雄）在武汉市江夏区安山街兴安路与马法路路口发生事故，撞坏我的树木及另案原告武汉市江夏区安山街普安村村民委员会围墙。经公安交管部门认定被告王中华负此次事故全部责任。我的树木损失经贺站中队委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司作出20170289号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，我的树木损失鉴定为13200元，另案原告武汉市江夏区安山街普安村村民委员会围墙损失鉴定为7800元，一并用去鉴定费940元。
被告王中华辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告肖雄是我女婿，是鄂Ａ×××××牌号车的车主，他把车子借给我用时发生了事故；3、鄂Ａ×××××牌号车在被告人寿财保武汉支公司处投保了交强险及赔偿限额500000元不计免赔第三者责任险，应由该公司承担赔偿责任。4、原告柯喻明请求过高，事故发生后我委托了湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对上述围墙及树木损坏的价值进行鉴定，一共为7610元。一并用去鉴定费400元。
被告肖雄辩称，同意被告王中华意见。
被告人寿财保武汉支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司仅在保险范围内根据责任比例承担赔偿责任，误工费为间接损失，我司不予承担；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司作出的20170289号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》属于单方委托，不符合法律规定，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日13时45分许，被告王中华驾驶借用被告肖雄的鄂Ａ×××××牌号小型普通客车在武汉市江夏区安山街兴安路与马法路路口，由于操作不当，撞坏原告柯喻明的树木及另案原告武汉市江夏区安山街普安村村民委员会围墙。经公安交管部门认定被告王中华负此次事故全部责任。
经被告王中华委托，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司于2017年11月1日作出鄂价评字2017JT11001号《道路交通事故车物损失价值意见书》，上述围墙及树木损坏的价值共为7610元，一并用去鉴定费400元。经贺站中队委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司2017年11月20日作出20170289号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告柯喻明的树木损失鉴定为13200元，武汉市江夏区安山街普安村村民委员会围墙损失鉴定为7800元，一并用去鉴定费940元。
被告肖雄就鄂Ａ×××××牌号小型普通客车在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔第三者责任险。武汉市江夏区安山街普安村村民委员会已另案起诉[（2018）鄂0115民初232号]。
本院认为，上述事故认定定责准确，双方均无异议，本院予以采信。湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司2017年11月20日作出20170289号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》系经贺站中队委托，不属于单方委托鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，同时对被告人寿财保武汉支公司重新鉴定申请不予准许。原告柯喻明与另案原告武汉市江夏区安山街普安村村民委员会共同用去鉴定费940元，本院核定为原告柯喻明590元，另案原告武汉市江夏区安山街普安村村民委员会350元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告柯喻明经依法核定的损失，应先由被告人寿财保武汉支公司在交强险限额内，结合另案原告武汉市江夏区安山街普安村村民委员会的损失，按比例予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费用不属保险公司赔偿范围，应由被告王中华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条的的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告柯喻明1257元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告柯喻明11943元。
三、被告王中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯喻明鉴定费损失590元。
四、驳回原告柯喻明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一八年四月八日
书记员 熊敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1978号之十二
申请执行人：牛秀英，女，1967年6月9日出生，汉族，胜利油田物华汽修厂退休职工，住胜利油田朝阳。
被执行人：吴春联，男，1956年6月10日出生，汉族，胜利油田物华汽修厂退休职工，住东营区。
本院在执行申请执行人牛秀英与被执行人吴春联民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月24日、2018年3月30日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴春联名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，冻结被执行人吴春联名下的银行账户。本院告知申请执行人牛秀英，并要求其提供财产线索，申请执行人牛秀英无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人牛秀英反馈了本院的查控结果。2018年4月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人牛秀英释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权114818.72元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十八日
书记员 李 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保35号
申请人：重庆两江新区川乔小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北部新区锦橙路9号附30、31、32号，统一社会信用代码：91500000691200158T。
法定代表人：柯世伟，总经理。
被申请人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，统一社会信用代码：91500107750091247B。
法定代表人：张国伟，总经理。
被申请人：张国伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李明英，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆两江新区川乔小额贷款有限责任公司与被申请人重庆美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日以（2015）渝一中法民保字第314号协助执行通知书冻结了被申请人重庆美帆金属材料有限公司持有的江陵县美帆金属材料有限公司100%的股权（以出资额5050万元为限）；冻结张国伟持有的重庆美帆金属材料有限公司60%的股权（出资额1800万元）；冻结李明英持有的重庆美帆金属材料有限公司40%的股权（出资额为1200万元）。上述股权的冻结期限为两年，自2015年5月27日起至2017年5月26日及2015年5月28日起至2017年5月29日止。重庆两江新区川乔小额贷款有限责任公司于2017年4月27日向本院申请续行冻结被申请人重庆美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英的上述股权。目前，由于冻结期限即将届满，本院对上述账户进行续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆两江新区川乔小额贷款有限责任公司的续行保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘禹璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6310号
原告：胡国良,男,1974年11月8日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：邵森强,男,1967年12月30日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告胡国良与被告邵森强民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国良撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈继刚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初836号
原告张道安，男，1970年1月12日出生，汉族，住台前县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告师记增，男，1969年4月6日出生，汉族，住台前县。
被告李先勇，男，1976年6月4日出生，汉族，住台前县。
原告张道安诉被告师记增、李先勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道安及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告师记增、李先勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道安诉称，2016年9月6日，被告师记增、李先勇以资金周转为由向原告借款70000元，月利息为1400元，借款期限为两个月。原告按照约定支付被告70000元，但约定到期后，被告未及时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息25200元（按照月利率2%自2016年9月6日计算至2018年3月5日），共计95200元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告师记增未作答辩。
被告李先勇未做答辩。
经审理查明，2016年9月6日，被告师记增、李先勇以资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借据“借条今由于本人师记增李先勇资金紧张向张道安借用人民币70000元大写柒万元用于合法经营使用期自2016年9月6日至2016年11月5日共2个月在期间内每个月利息为人民币1400元借款日为每月利息支付日不得有误借款人师记增李先勇2016年9月6日”。借款当天，原告张道安按照约定支付被告师记增现金24000元，向被告师记增银行转账46000元，被告师记增向原告出具收据“柒万现金已收到师记增”。师记增、李先勇已按照每月1400元偿还四个月利息。被告师记增、李先勇未偿还剩余借款及利息，引起纠纷。
以上事实有原告张道安提供的借据、收据、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告师记增、李先勇向原告张道安借款70000元，被告师记增、李先勇已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告师记增、李先勇与原告张道安之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告张道安要求被告师记增、李先勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭承认被告按照每月利息1400元支付利息至2017年1月5日共计5600元，本院予以认定。被告师记增、李先勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师记增、李先勇偿还原告张道安借款本金70000元及利息19600元（自2017年1月6日按照月息2%计算至2018年3月5日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告师记增、李先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 张冬霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0126民初1523号
原告：张某某，女，2002年5月1日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
法定代理人：张某，男，1973年9月6日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，系原告张某某之父。
被告：白公社，男，1959年4月3日出生，汉族，河北省灵寿县。
被告：石家庄市天汇建材有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西上泽村西南。
法定代表人：黄文瑞。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司职员。
原告张某某与被告白公社、石家庄市天汇建材有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某、被告白公社、被告保险公司委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，被告石家庄市天汇建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计10429.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日22时00分，被告白公社驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿松阳大街由南向北行驶至松阳大街与052县道交叉口时，与相对行使原告张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某及电动车乘员董小曼受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经灵寿县交通警察大队认定：白公社负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，董小曼无责任。张某某被撞伤后被送往灵寿县医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤；2、左肩及左颈部皮肤软组织挫伤；3、贫血；4、阑尾炎术后。原告因此次事故造成的损失共计10429.79元。冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期间内。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告白公社口头辩称，事发的时候我是司机，我和被告石家庄市天汇建材有限公司的法定代表人的父亲关系不错，事发的时候我借用该公司的车，本次事故和石家庄市天汇建材有限公司没有关系。事发后我给原告垫付了医疗费1045元，有票据为证。我的驾驶证、行车本均在有效期内。
被告石家庄市天汇建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告保险公司辩称，请法院依法核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效，我公司将依据事故责任在保险范围内依法承担损失。因此次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日22时00分，被告白公社驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿松阳大街由南向北行驶至松阳大街与052县道交叉口时，与相对行使原告张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某及电动车乘员董小曼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告白公社负此事故的主要责任，原告张某某负此事故的次要责任，董小曼无责任。冀Ａ×××××号轻型普通货车车辆所有人为被告石家庄市天汇建材有限公司，事故发生时被告白公社系借用的该车辆。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额为30万元）各一份，且事故发生在保险期间。
原告张某某受伤后在灵寿县医院治疗，后转至河北省人民医院住院治疗3天，因该交通事故造成的损失有：１、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为7536.81元；2、住院伙食补助费100元/天×3天＝300元；3、营养费，结合原告的伤情及年龄，酌定为300元；4、护理费，按照河北省2016年度农、林、牧、渔业平均工资21987元/年的标准，护理费确定为21987元/年÷365天×3天=180.72元；5、交通费，结合原告住院治疗的实际情况确定为500元。
另查明，被告白公社为原告张某某垫付医疗费1045.26元。本次事故中受伤人员董某某已向本院起诉，其损失数额另案中核定为：医疗费4727.76元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费421.67元、交通费500元。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定白公社负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信。鉴于冀Ａ×××××号轻型普通货车的投保情况，同时考虑同一事故中受伤人员董某某的赔偿情况，故原告的损失，首先由被告保险公司在在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5847.69元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计680.72元。超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%即（7536.81元+300元+300元-5847.69元）×70%=1602.38元。被告保险公司应赔付原告损失共计8130.79元，因被告白公社为原告垫付医疗费1045.26元，该部分应予扣除，并退还被告白公社。
原告主张被告赔偿其误工费2000元，但其并未提供证据予以证明，且原告系未成年人，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告保险公司主张医疗费中贫血、阑尾炎术后的费用应予扣除，但其并未明确指出原告在治疗时是否使用治疗该病症的药物以及相应的金额，故对其主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张某某损失共计7085.53元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司退还被告白公社垫付款1045.26元；
三、驳回原告张某某对被告石家庄市天汇建材有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，适用简易程序减半收取31元，由原告张某某负担10元，被告白公社负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 唐珍珠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终453��
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，户籍所在地广东省陆丰市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月25日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2010年12月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯于2016年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）粤0303刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人刘某撤回上诉的理由合法，未有违反法��规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 娅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终249号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金光付，男，1970年2月9日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。1994年犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月犯盗窃罪被安陆市人民法院判处拘役四个月；2015年8月3日犯盗窃罪被安陆市人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院起诉指控被告人金光付犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）鄂0982刑初189号刑事判决,以被告人金光付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。宣判后，金光付不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金光付申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金光付申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金光付撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982刑初189号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 董 琳
审判员 鲁 萍
二〇一七年十月二十一日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审120号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人赵立，男，汉族，1973年10月5日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对赵立作出的固国土资罚决字[2016]第0809号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，赵立于2016年8月份占用固始县观堂街道居委会观东村民组的土地修路，占地面积3.55亩（2373平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《观堂乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月22日，固始县国土资源局对赵立作出固国土资罚决字[2016]第0809号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令赵立15日内将3.55亩土地退还观堂街道居委会观东村民组；2、没收赵立在观堂街道居委会观东村民组非法占用的土地上新建的2373平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款合计35595.00元（2373㎡×15元／㎡元=35595.00元）。固始县国土资源局对赵立作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月23日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0809号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，赵立未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项内容。
本院认为，固始县国土资源局对赵立作出的固国土资罚决字[2016]第0809号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0809号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年四月二十日
书记员 孟钦涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1070号之四
申请执行人：谭业青，男，1948年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现居住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：贾东旭，男，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：袁瑛繁，女，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人谭业青与被执行人贾东旭、袁瑛繁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0105民初282号民事判决书已经于2017年2月6日发生法律效力。申请执行人谭业青于2017年7月4日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人贾东旭、袁瑛繁向申请执行人谭业青偿还货款544000元；二、本案受理费9240元、公告费650元（申请执行人已预交）、执行费7939元由被执行人贾东旭、袁瑛繁承担。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年9月7日本院在被执行人财产所在地查询房产、车辆、婚姻情况及近亲属情况，均无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。
本院认为，申请执行人谭业青与被执行人贾东旭、袁瑛繁。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初282号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初282号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初226号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人蓝远嘉，男，1992年10月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。2017年12月6日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪，于被临时羁押于英德市公安局坑口咀派出所，同年4月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，2018年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人吴小英，扬州市邗江区法律援助中心律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人蓝远嘉犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰某出庭支持公诉。被告人蓝远嘉及其辩护人吴小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日左右，龙某2（已判决）介绍龙某1（2000年1月29日生）与林伟稠（已判决）及被告人蓝远嘉相识，四人共同商议由被告人蓝远嘉出资、林伟稠陪同龙某1从广东省广州市至扬州实施盗窃。2015年3月22日19时左右，龙某1采用翻窗入室的方式进入扬州市邗江区润扬中路100号奥都花城31幢101室被害人朱某的家中，乘隙窃走苏烟香烟1条、软中华香烟2条、黄金叶香烟3条、浪琴手表1块、卡地亚手表1块、铁达时手表1块、金手镯1只及现金人民币26000元。当日龙某1将窃得的人民币19000元转账至其父亲龙某4的中国邮政储蓄卡，次日晚被告人林伟稠、龙某2和蓝远嘉、龙某1对赃款、赃物进行了分配。经估价鉴定，上述香烟、手表价值人民币43892元。
案发后，部分赃物被公安机关依法扣押并发还被害人朱某，龙某4的中国邮政储蓄卡内的人民币19000元及林伟稠退赔的人民币9210元，已由公安机关发还被害人朱某。
上述事实，被告人蓝远嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝远嘉的常住人口信息、电话查询记录、抓获经过、中国邮政储蓄银行自动取款机交易流水单、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，物证：被盗香烟、手表的照片，被告人蓝远嘉的供述与辩解，同案犯林伟稠、龙某2的供述与辩解，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人王某、龙某1的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，存款经过的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝远嘉伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人蓝远嘉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蓝远嘉在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人蓝远嘉的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。被告人蓝远嘉的辩护人当庭提出，被告人蓝远嘉在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，公诉机关当庭所举证据能够证实被告人蓝远嘉与被告人林伟稠等人事前共谋实施盗窃，事后参与分赃，其行为不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝远嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元实现并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的40天，即自2018年1月7日起至2022年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 成 蓓
人民陪审员 马道远
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 静
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初978号
原告清河县伊格尔羊绒制品有限公司，住所地清河县浦江街北侧，社会统一信用代码9113053473560506X1。
法定代表人于荣华，该公司总经理。
被告徐桂中，男，汉族，住清河县。
本院在审理原告清河县伊格尔羊绒制品有限公司诉被告徐桂中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县伊格尔羊绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，由原告清河县伊格尔羊绒制品有限公司担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年七月十二日
书记员 张长顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8429号
上诉人（一审起诉人）：王睿宁。
法定代理人：康宁。
委托代理人：康斯肖。
上诉人王睿宁因与原审被告中国人民解放军第二O二医院医疗事故损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王睿宁上诉请求：撤销一审裁定，受理上诉人肢体残疾做司法鉴定，并根据鉴定结果追究原审被告的侵权赔偿责任。
本院经审理认为：本案与已经发生法律效力的（2016）辽民申1364号民事裁定在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均相同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼的法律要件，为重复诉讼。上诉人如对该医疗事故损害责任纠纷有新的证据，足以推翻原审判决结果，应按照审判监督程序向有关部门提出申请。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李媛媛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执213-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
委托代理人：周霖，男，1986年1月10日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住三台县。
被执行人：四川省元丰农资连锁有限责任公司，住所地德阳市。
法定代表人：陈用，该公司董事长。
被执行人：陈丽君，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住德阳市。
被执行人：陈用，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住德阳市。
被执行人：杨珍玉，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住广汉市。
被执行人：德阳施可夫生态科技化肥有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：许堃，该公司董事长。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2016）川0623民初1716号判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省元丰农资连锁有限责任公司、陈丽君在提供抵押物价值范围内对借款2100万元及利息、罚息承担抵押担保责任。被执行人陈用、杨珍玉、德阳施可夫生态科技化肥有限公司对申请执行人获得抵押权之外的借款承担连带清偿责任。执行中，本院裁定提取了被执行人四川省元丰农资连锁有限责任公司在德阳市旌阳区人民法院有拍卖剩余价款764767.33元。扣除被执行人应付执行费34767.33元、申请执行人受偿垫付诉讼费78400元，申请执行人实际受偿借款651600元。经查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1716号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖 闯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终1857号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：马德胜，该支公司经理。
委托诉讼代理人：祁睿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚红，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴尊义，男，1994年10月19日出生，汉族，住永登县兰州新区。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
原审第三人：兰州海德汽车运输有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：武家庆，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司因与被上诉人吴尊义及原审第三人兰州海德汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司兰州市安宁区支公司预交的二审案件受理费2067元，减半收取1034元，退回1033元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���李晓春
审 判 员 景 化 冰
代理审判员 李 彩 虹
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖 程 月
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执81号
潘庆伟：
你贩卖毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)皖0422刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金10000元；
二、负担执行费50元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6807号
原告:项锦伦，男，1972年4月4日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告项锦伦与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告项锦伦委托诉讼代理人刘小青与被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项锦伦向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费19760元，并从2014年9月1日起以19760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包的重庆交通大学的运动场西侧道路工程做工。被告尚欠原告2014年7月份工资7600元，2014年8月份工资12160元，共计19760元。2016年1月，经海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并愿意支付。后经原告多次催收未果，原告遂起诉法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告项锦伦受姚长勇聘请，在涉案工程中做泥工。2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-8月收方工资表，共计103867元，已付25400元，尚欠78467元；具体施工工人经班组长姚长勇证实为项晓初、项锦伦、冯意银、谭小琴、樊小芳5人，拖欠原告项锦伦2014年7月、8月劳务费分别为7600元、12160元，共计19760元。嗣后，二被告均未支付该款项。
以上事实，有原告及被告杨长寿当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告项锦伦提交：2014年7-9月拖欠工资表、工资表的情况说明及补充、重庆交通大学四项工程涉及拖欠劳动者工资案处置进展（一）、（二）、（三）、（四）。
被告杨长寿提交：重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同、民事判决书、执行裁定书、收据、送货单、发票、银行对账单、工资表等。
本院认为，被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为被告杨长寿参加社会保险，并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿个人承包涉案工程，其聘请的原告在涉案工程中做工，拖欠原告劳务费应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，结合班组长姚长勇的说明，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费19760元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以19760元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项锦伦2014年7月至2014年8月劳务费19760元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告项锦伦自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以19760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告项锦伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，本院减半收取147元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民特16号
申请人：成秋霞，女，1958年8月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人成秋霞申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
成秋霞称，成秋霞系蹇超的母亲。蹇超于2004年离家出走，至今杳无音讯。成秋霞于2011年到江阳区蓝田派出所报案。现申请人为此申请宣告蹇超死亡。
经审理查明：下落不明人蹇超，男，1982年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝田镇蓝安东路23号楼12号，公民身份号码，系申请人之子。2004年3月4日，蹇超离家出走至今未归。2011年9月14日，申请人成秋霞到泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所进行了报案登记。申请人申请宣告蹇超死亡后，本院于2017年5月24日在《人民法院报》发出寻找蹇超的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蹇超仍然下落不明。
本院认为，被申请人蹇超系申请人成秋霞之子，成秋霞有权申请宣告被申请人蹇超死亡。由于蹇超下落不明已满四年，且经本院发出寻找蹇超的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但蹇超仍然下落不明。因此，申请人成秋霞请求宣告蹇超死亡的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蹇超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 甘富婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更113号
罪犯向文军，男，1976年6月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年8月14日作出(1997)恩施中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人向文军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人向文军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年12月3日作出(1997)鄂刑一终字第515号刑事判决，认定被告人向文军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2003年4月3日作出（2003）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人向文军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十六年零十三天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年1月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向文军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯向文军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但该犯因抢劫被判处无期徒刑，2014年12月9日，12月23日因违纪被处以禁闭和管控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向文军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114��78号
广州市花都威信染织有限公司：
你与陈孟英劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6065号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：40005.86元及相应利息；执行费500.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十一日
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执8号
申请执行人马某某，男，本科文化，陕西省某县
被执行人顾某某，女，陕西省某县人，
本院在执行(2016)陕0632民初190号民事调解书所确认的马某某与顾某某民间借贷一案中，申请执行人马某某于2017年1月10日申请执行到期案款50000元。本院于2017年1月11日依法立案执行，同日向被执行人顾某某送达了（2017）陕0632执8号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行到期案款50000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2303元、执行费650元。在执行过程中查明被执行人顾某某经营陕E849**号油罐车，该车经营期间曾由孙某、丁某某代管，运费接回后，二人转入被执行人顾某某提供给的以顾某某名义在中国建设银行黄陵县支行6236684180000455581和中国工商银行黄陵县支行2609082101024655490开办的账户内。依据调查结果，我院于2017年1月12日对顾某某以上两个账户进行冻结。2017年1至3月份被执行人顾某某共交来案件执行款5500元，5月15日从建设银行黄陵县支行顾某某账户扣划10000元，以上案款申请执行人分别于2017年3月15日、5月15日领取，2017年6月29日被执行人顾某某交来剩余案件执行款34500元及案件执行费650元，同日申请执行人马某某已全部领取，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初190号民事调解书中2016年5月31日前偿还50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4052号
申请执行人洪少群，男，汉族，1984年1月6日生，住所地福建省晋江市。
被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人朱建红，该公司总经理。
原告洪少群与被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初91号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司结欠原告洪少群货款545634.7元，从2016年3月起至2016年8月止，每月月底前给付原告30000元，从2016年9月起至2017年1月止，每月月底前给付原告60000元，于2017年2月底前给付原告65634.7元。案件受理费减半收取4628元，由原告负担2000元，由被告负担2628元，被告负担的2628元于2016年3月底前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人洪少群申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为548262元，执行费7883元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪街道菀八公路（原平沙村十组）的房地产，查封期限至2019年2月22日止。该房地产抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，且该房地产正在该案中处置。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人洪少群也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2016）苏0509执4898号执行裁定书、财产调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初91号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 澜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢670号
申请执行人韩文洲
被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司
申请执行人韩文洲与被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂01民终952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩文洲于2017年12月11日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的44434.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费567.00元。
本案在执行中，被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照与申请执行人韩文洲达成的和解协议，主动将案款35547.00元汇入本院指定账户。余款8887.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人韩文洲同意放弃。事后，申请执行人韩文洲领取了上述案款。
本院认为,被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照与申请执行人韩文洲达成的和解协议，给付了全部案款，履行了和解协议的全部内容。对余款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人韩文洲主动放弃，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二○二○一七年十二月十五日
书记员 田立华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更235号
罪犯岳先文，男，1961年5月25日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2012年10月26日作出了（2012）同刑初字第129号刑事判决，以被告人岳先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳先文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳先文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳先文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯岳先文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳先文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智慧
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初3572号
原告：杨某1，男，1986年11月20日生，苗族，住贵州省大方县。
被告：王某1，女，1995年11月12日出生，苗族，住贵州省大方县。
第三人：杨某2，女，1969年4月5日出生，苗族，住贵州省大方县，系被告母亲。
第三人：王某2，男，1967年1月5日出生，苗族，住贵州省大方县，系被告父亲。
原告杨某1与被告王某1，第三人杨某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月23日作出（2017）黔0521民初293号民事判决，被告王某1不服本院判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2017年7月17日以基本事实不清，违反法定程序为由裁定撤销（2017）黔0521民初293号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月4日向原告杨某1送达补交案件受理费通知。杨某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275.00元，减半收取137.50元。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 郑薇薇
书 记 员 陈祖芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保33号
申请人：辽宁成源投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-3号。
法定代表人：王琦，该公司执行董事。
被申请人：辽宁成源置业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
法定代表人：邢秀燕。
申请人辽宁成源投资管理有限公司与被申请人辽宁成源置业有限公司委托合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18490号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁成源置业有限公司银行存款人民币12899774元或查封等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月六日
书 记 员 胡默言
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执288号
被执行人：胡修培，男，汉族，1945年7月11曰生，河南省禹州市火龙镇宋楼村人，捕前住北京市朝阳区，现下落不明。
本院在执行被执行人胡修培犯合同诈骗罪并处罚金的（2013)保刑初字第3号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人胡修培有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2691号
申请执行人祝明，居民。
被执行人周立浩，居民。
本院在执行祝明与周立浩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1574号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张斌，男，1979年03月08日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87853.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87853.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执10-2号
申请执行人:大荔县农村信用合作联社,住所大荔县。
法定代表人：李建忠，系该社主任。
委托诉讼代理人：李再宁，系该社职工。
被执行人:李希罕,女,1963年8月1日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:秦春贤,女,1966年12月16日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:李东锁,男,1966年1月3日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:贾正社,男,1960年8月11日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行大荔县农村信用合作联社与李东锁、秦春贤、李希罕、贾正社借款合同纠纷的（2015）大民初字第02577号民事调解书一案中，执行标的为55792.6元及利息。本案在执行过程中，因被执行人李东锁、秦春贤、李希罕、贾正社未自觉履行，本院对被执行人李东锁、李希罕、贾正社的银行存款3780元予以扣划，经查四被执行人暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人大荔县农村信用合作联社已受偿案件款3780元，对剩余的案件款申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月十三日
书记员 雷乔亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1207号之一
申请执行人刘晓华，男，1977年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱伟，男，1987年4月12日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇。
本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4836号
原告：宋国旗，男，汉族，1971年08月10日出生,住甘肃省，
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈振峰，男，1969年7月6日出生,汉族，住蒙城县,
原告宋国旗与被告陈振峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋国旗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国旗诉称，2014年被告雇佣原告在被告的“蒙城县水洗厂”从事烧锅炉工作，双方约定月工资为3000多元，直到2015年10月份，被告仅支付原告工作期间的部分工资后便不再向原告支付工资。2017年3月8日，被告在原告的要求下向原告出具条据一张。后原告多次向被告索要该款未果，原告无奈诉讼至法院，请求判令：一、被告支付原告工资款50083元及逾期的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、工资结算表及录音一份，证明被告欠原告工资款50083元的事实。
被告未出庭应诉、答辩，未出庭质证，未向本院提交证据材料。
鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述确认证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：原告受雇于被告，在被告开办的“蒙城县水洗厂”从事烧锅炉工作，双方于2017年3月8日结算，被告欠原告工资款50083元，被告给原告出具工资结算单一份。后原告向被告多次催要，被告没有支付。
本院认为,原告在被告开办的蒙城县水洗厂从事烧锅炉工作，为被告提供了劳务，被告应及时支付工资给原告。被告没有及时支付给原告工资款，给原告出具工资结算清单一份，双方债权债务关系依法成立。故原告要求被告支付拖欠工资款50083元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方结算单上无利息约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振峰应于本判决生效之日起五日内支付原告宋国旗工资款人民币50083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月十日
书记员 李 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5466号
罪犯解运龙，男，1982年9月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年10月8日作出（2013）青白刑初字第215号刑事判决书，以被告人解运龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，全部缴纳。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑终字第422号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月11日至2024年5月10日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯解运龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯解运龙被判处罚金3000元，全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯解运龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解运龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3594号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：宁剑楠，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地河南省汝阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁剑楠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）粤0105民初7773号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人宁剑楠支付欠款158324.76元、诉讼费3476元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宁剑楠名下有车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月17日查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人宁剑楠纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3594号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艾明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4093号之一
原告：韩美连。
被告：沈阳市铁西区麦儿食品商行，住所地辽宁省沈阳市铁西区熊家岗路*****号172。
负责人：袁帅。
原告韩美连与被告沈阳市铁西区麦儿食品商行产品销售者责任纠纷一案，原告韩美连于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市铁西区麦儿食品商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回对被告沈阳市铁西区麦儿食品商行的起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田德强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初32号
申请人：张进财，男，汉族，住故城县。
申请人：尹玉华，男，汉族，住故城县。
被申请人：牛永明，男，汉族，住故城县。
被申请人：张瑞雪，男，汉族，住。
张进财、尹玉华与牛永明、张瑞雪民间借贷纠纷一案，申请人张进财、尹玉华向本院申请财产保全，请求对被申请人牛永明、张瑞雪名下银行存款10万元进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结牛永明、张瑞雪名下银行存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人尹玉华预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年一月九日
书记员 卢玉涛
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第82号
申请执行人吕会洋，女，1990年5月15日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人于庆，地址唐山市丰南区。
吕会洋申请执行[于庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于2015年3月31日作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吕会洋于2015年1月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢192号之二
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人吉延丰，男，1983年3月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告杨延林、吉延丰追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01168号民事判决书已生效，权利人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨延林、吉延丰追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2958号
申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市雁塔区南二环西段78号。
法定代表人:王建平。
被执行人肖建军，男，1971年7月6日，住所地西安市高新区。
被执行人乔兰清(肖建军之妻)，女，1978年9月20日出生，户籍所在地西安市莲湖区。
被执行人：陕西宏炬电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号A区7号楼。
西安市小微企业民生金融促进会与肖建军、乔兰清、陕西宏炬电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初字第1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2647598.9元及利息，并承担本案执行申请费28876元。本院于2017年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人肖建军、乔兰清、陕西宏炬电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人肖建军、乔兰清、陕西宏炬电子科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人肖建军、乔兰清、陕西宏炬电子科技有限公司的财产信息，三被执行人名下无银行存款等信息，本院依法对肖建军、乔兰清名下的房产予以查封（轮候查封）。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
申请执行人以与对方协商为由申请终结执行程序，若协商未果时再申请恢复执行。本案应受偿金额为2647598.9元及利息，未受偿金额为2647598.9元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2958号案终结本次执行程序。
申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执127号
申请执行人:吴思亮，男，生于1984年10月6日。
被执行人:汤刚,男,生于1981年3月3日。
吴思亮申请执行汤刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴思亮于2017年4月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执127号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一七年五月十二日
书记员 唐虎
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初1462号
原告李东明，男，1959年9月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人张海穗，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告许昌中继奥博电气股份有限公司，住所地许昌市许由路西段，法定代理人林金付。
被告倪荷莲，女，1965年2月24日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告林金付，男，1964年11月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李东明诉被告许昌中继奥博电气股份有限公司（以下简称中继奥博公司）、倪荷莲、林金付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东明的委托代理人张海穗、乔宏典到庭参加诉讼，被告中继奥博公司、倪荷莲、林金付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，被告中继奥博、倪荷莲、林金付于2011年7月4日借原告人民币200万元。此款经多次催要，被告以至今紧张为由至今拒不偿还。为保护原告合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告中继奥博公司、倪荷莲、林金付均缺席未答辩。
原告李东明为支持自己的主张，庭审中向本院提供的证据有：1、借条一份，证明三被告向原告借款本金200万元，被告倪荷莲2014年5月21日同意还款并在借据上签字的事实。2、银行转款凭证一份，证明原告给被告转款200万元。
被告中继奥博公司、倪荷莲、林金付庭审中均未向本院提供证据。
被告倪荷莲于庭审后向本院提供的证据有：1、交易明细三份、明细清单六页、银行存款日记账一份，欲证明转给许昌市东华机械制造有限公司370万元；2、银行明细清单一份，欲证明转款给李东明个人100万元。
对原告李东明庭审中提供的证据，本院经审查后认为原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对原告提供的证据本身，本院予以采纳。
对被告倪荷莲庭审后提供的证据，本院经审查后认为：对被告倪荷莲提供的证据，原告均提出异议不予认可，且被告倪荷莲提供的证据中不显示收款人的账号及名称，另经本院核实确无法查清，不能证明其证明目的，故对被告倪荷莲提供的证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月4日，被告中继奥博公司及林金付、倪荷莲向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李东明人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借款人：倪荷莲、林金付，2011.7.4”，并有被告中继奥博公司签章、林金付、倪荷莲签字，另被告倪荷莲又书写“2014.5.21号，倪荷莲”。2011年7月4日，原告李东明通过许昌市东华机械制造有限公司账户，向被告中继奥博公司转账200万元。
另查明，原告李东明系许昌市东华机械制造有限公司法定代表人，被告中继奥博公司法定代表人为被告林金付。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定。未约定逾期利率或者约定不明的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对被告中继奥博公司、倪荷莲、林金付的责任承担问题，被告中继奥博公司、倪荷莲、林金付均在向原告李东明出具的借条上签字或盖章，且原告李东明亦通过银行转账实际支付了借条上显示的数额，故被告中继奥博公司、倪荷莲、林金付均应承担还款责任。
对原告李东明主张的借款本金及利息问题，被告倪荷莲虽提供证据欲证明已经归还了部分借款本金，但其提供的证据不能足以证明其证明目的，故被告中继奥博公司、倪荷莲、林金付仍应当按照借条上显示的数额200万元，向原告李东明承担还款责任；对原告李东明主张的利息问题，涉案借条上没有显示借期内利率或逾期利率，故应自原告李东明向本院主张权利之日（2016年4月27日），至本判决确定的还款之日止，以本金200万元，年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中继奥博电气股份有限公司、倪荷莲、林金付于本判决生效之日起五日内偿还原告李东明借款本金200万元及利息（利息自2016年4月27日起至本判决所确定的还款之日止，以本金200万元，按照年利率6%计算）。
案件受理费22800元，由被告许昌中继奥博电气股份有限公司、倪荷莲、林金付承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任世杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1227民初415号
原告龙平，男，1977年4月10日出生，侗族，居民。
委托代理人ＸＸ，男，1958年12月17日出生，侗族，居民，代理权限为特别授权。
被告黄花香，女，1989年11月6日出生，侗族，粮农。
被告罗洲，男，1987年8月17日出生，侗族，粮农，系被告黄花香之夫。
本院在审理原告龙平与被告黄花香、罗洲民间借贷纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达到给被告黄花香、罗洲，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
原告龙平与被告黄花香、罗洲民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 张 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 禹燕舞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执131号
申请执行人:冯旺，男，1976年11月11日生，汉族，职工，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人:来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区，组织机构代码66793098-6。
本院在执行申请执行人:冯旺与被执行人来安县景华文化生态园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)来民一初字第02101号民事调解书，确定被执行人应在2016年3月31日前支付申请人欠款228797元。现因申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第02101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 房云洁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执801号之一
申请执行人：卢忠洲，男，生于1970年10月30日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人郑月强，男，生于1958年1月14日。
本院在执行卢忠洲与郑月强民间借贷纠纷一案中，被执行人郑月强于2016年12月3日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓明
审判员 吴欣宫
审判员 刘绍雨
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执159号之八
申请执行人：张青，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：许家保，男，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省庐江县。
关于张青等申请执行许家保劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日冻结了被执行人许家保在中国银行178231233911CNY0账户内存款人民币36960元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许家保在中国银行178231233911CNY0账户内存款人民币11872元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 振
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督19号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华、张云力，该公司职员。
被申请人孙振岗，男，成年，住泊头市。
被申请人贾万法，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督19号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督19号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费954元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10463号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告秦洋洋，先生，1988年01月04日出生，住河南省武陟县詹店镇大刘庄村*号院。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦洋洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦洋洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64146.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64146.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送��被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑2701执400号之一
申请执行人秦丽丽，女，1972年4月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区光明小区，无职业。
被执行人白岩，男，1979年7月15日出生，满族，系哈尔滨铁路局加格达奇铁路客运段职工，现住加格达奇区东山街道。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初577号民事调解书，立案执行秦丽丽申请执行白岩借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人白岩发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人白岩至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人白岩在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人白岩在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执873号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人董礼，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人董礼物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔世军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保67号之一
申请人：彭贞甄。
被申请人：湖北尚海置业有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保67号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：余璐瑶
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执706号之三
申请执行人洪俊生，男，1975年8月25日出生。
被执行人黄柳文，男，1974年12月5日出生。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1621民初1123号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书确认，被执行人应支付申请执行人的赔偿款55000元（已付25000元，仍欠30000元），并承担案件受理费1000元、申请执行费350元。因被执行人至今未按上述生效法律文书的确定履行完毕义务，本院依法对被执行人的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄柳文在中国农业银行股份有限公司紫金县新紫支行的存款（账号：6228481406704013570）人民币31350元，该款划至本院执行款账户，以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温文军
二〇一七年十二月四日
书记员 龚凯鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1817号
原告:中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路120号。
负责人：周德永，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳习忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒磊，该公司员工。
被告：刘刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘玉辉，女，1967年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李杰，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：姚芹，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：李怀志，男，1966年l月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘建书，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告刘刚、刘玉辉、李杰、姚芹、李怀志、刘建书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已经向其清偿全部涉诉债务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤诉。
案件受理费192元，由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。
审判员 刘耿
二〇一七年八月一日
书记员 谭玲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执61号之二
申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
委托代理人徐伟，该公司员工。
委托代理人：张保军，北京市康达律师事务所律师。
被执行人：宿迁市致富皮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧。
法定代表人：周立康，该公司董事长。
中信证券股份有限公司申请执行宿迁市致富皮业有限公司债权认购合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）宿中商仲审执字第0063号执行裁定书，裁定准予执行中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月4日作出的（2015）中国贸仲京裁字第1312号仲裁裁决。依据该裁决，被执行人宿迁市致富皮业有限公司应偿还申请执行人中信证券股份有限公司本金人民币4400万元及利息等。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行中，于2016年3月23日查封被执行人宿迁市致富皮业有限公司名下的申请号为2013205390387、2013205390391、2013205390194、2013205396915、2013205390813、201320539025X、2013205027853、2013205027586、2013205027815、2013205027660、2013204979163、2013205027675、2013204333137、2013204332384、2013204331841、2013204332736、2013204332261、201320433195X、2013204331729、2013204332740、2013204333118的知识产权（查封期限六个月，到期已进行了续查封）；于2016年4月1日查封被执行人宿迁市致富皮业有限公司名下的位于宿迁市经济开发区××房产及座下国有土地使用权（轮候查封）。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执61号执行一案[执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1312号仲裁裁决]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第2页/共2页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5317号之二
申请执行人：北京市丰台城建物业管理有限公司，组织机构代码102167338,住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人：张树智，董事长。
被执行人：刘粉保,男，1965年3月1日出生，汉族，工作单位不详，户籍地江苏省常州市。
北京市丰台城建物业管理有限公司与刘粉保供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初15185号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：刘粉保于判决生效之日起七日内给付北京丰台城建物业管理有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计15236.4元；案件受理费180元，公告费560元，均由刘粉保负担。北京市丰台城建物业管理有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘粉保名下无车辆，银行账户余额不足，我院2017年9月7日，依法轮候查封其名下位于丰台区望园东里20号楼12层1201号房屋，本院向首封法院发出参与分配函。
本院认为，被执行人刘粉保名下无其他财产可供执行，本案目前不具备执行条件，申请执行人对此表示认可，本案应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋雨浛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执947号
申请执行人赵某某。
被执行人祁某某。
上列当事人因赵某某与祁某某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋1181民初1219号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人祁某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人31786.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费595元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人祁某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费377元，由被执行人祁某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯德斌
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
2016年豫07**执协301号
新乡市房屋管理局：
关于李林申请执行赵新芳、王耀峰、张卫华、杨涛民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）卫滨民一初字第347号民事判决书已发生法律效力，权利人李林于2016年3月21日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第347号民事判决书。责令被执行人张卫华按判决书所确定的义务履行，但被执行人张卫华至今未履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、查封被执行人张卫华名下的，位于新乡市新区辉龙阳光城怡苑43号楼西2单元5层西户的房产一套。
查封被执行人赵新芳、王耀峰名下的，位于八一路乘务小区3号楼东4单元4层东户的房产一套。
二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：2016年豫07**执301号执行裁定书一份。
二〇一六年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执891号之三
申请执行人：李兴建，男，汉族，1975年4月18日出生，住所地山西省林石县。
委托代理人：何明德，广东深和律师事务所，律师。
被执行人：莫红霞，女，汉族，1978年1月28日出生，住所地广东省阳春市。
被执行人：谭金财，男，汉族，1975年10月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。
本院作出的（2016）粤0105民初3728号民事判决书已发生法律效力，由于莫红霞、谭金财未履行生效民事判决确定的义务，权利人李兴建于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人莫红霞清还借款本金人民币523250元，并从2014年9月30日起至2014年11月27日止按月利率1.5%、从2014年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息，律师费人民币3000元，被执行人谭金财承担债务连带清偿责任，被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理诉讼费人民币9755元，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人莫红霞、谭金财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人莫红霞、谭金财至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封被执行人莫红霞名下所有的位于广东省广州市白云区金新二街113号1205房和1206房的产权，查封被执行人莫红霞名义登记的车牌号码为粤AXXX**丰田牌汽车一辆、粤AXXX**凯宴牌汽车一辆、粤AXXX**丰田牌汽车一辆（车辆档案）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年9月27日对被执行人莫红霞、谭金财限制消费及纳入失信被执行人名单。委托广东省佛山市南海区人民法院和广东省阳春市人民法院调查被执行人莫红霞、谭金财在住所地的财产情况，但受托法院至今尚未复函本院。于2017年9月27日向产权首封的广东省广州市白云区人民法院发函参与分配。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除轮候查封被执行人莫红霞名下所有的位于广东省广州市白云区金新二街113号1205房和1206房的产权，查封被执行人莫红霞名义登记的车牌号码为粤AXXX**丰田牌汽车一辆、粤AXXX**凯宴牌汽车一辆、粤AXXX**丰田牌汽车一辆（车辆档案），并向首封产权法院发函参与分配外，未发现被执行人莫红霞、谭金财有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人莫红霞、谭金财限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执891号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 王智超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初13752号
原告：奚雨生，男，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：奚连生，男，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人奚雨生（系原告奚连生之兄）。
原告：奚富生，男，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人奚雨生（系原告奚富生之兄）。
被告:赵淑敏，女，汉族，职业不祥，住北京市通州区。
被告:奚宝生，男，汉族，职业不详，住北京市通州区。
被告:奚玉华，女，汉族，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告奚雨生、奚连生、奚富生所有权确认纠纷一案中，原告奚雨生、奚连生、奚富生自愿向本院申请撤回对被告赵淑敏、奚宝生、奚玉华的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚雨生、奚连生、奚富生撤回起诉。
案件受理费35元，由原告奚雨生、奚连生、奚富生负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年五月十五日
书记员 郑营营