广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初1003号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邹某成（曾用名刘业兵，外号老三），男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人邹某冬，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2017年5月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人邹某华，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2017年5月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人陈某灿，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，摩托车司机，户籍所在地：湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月11日以惠城检公诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人邹某成犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人邹某冬、邹某华、陈某灿犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于庭前告知被害人相应诉讼权利，于2017年9月28日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月18日19时许，邹某田（已判决）伙同被告人邹某成、“老三”、“光头”、“阿勇”以讨债为名，与被害人吕某合约定在广州市花都区狮岭镇太子广场附近见面，见面后双方发生口角纠纷，期间邹某田伙同被告人邹某成等人持刀将被害人吕某合、朱某亮、欧某彪砍伤。经法医鉴定，被害人吕某合的损伤为轻伤一级；被害人朱某亮、欧某彪的损伤均为轻伤二级。
2017年4月23日8时许，惠州市惠城区鹅岭南路富山山庄惠乐美食馆负责人罗某文与被告人邹某成因消费发生矛盾，随后，被告人邹某成致电给罗聘（外号“阿龙”，在逃）前来壮胆讨理滋事，接着，被告人罗聘又致电给被告人邹某冬、邹某华等人到惠城区鹅岭南路富山山庄惠乐美食馆与罗某文及其合伙人陈某樟讨理滋事，之后，被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿和罗聘等人将惠乐美食馆的两个合伙人罗某文、陈某樟及其员工陈某金殴打致伤。事后，公安机关陆续将四名被告人抓获归案。经法医学鉴定，伤者陈某樟身体所受损伤为轻伤二级，伤者陈某金身体所受损伤为轻微伤，伤者罗某文身体所受损伤为轻微伤。四名被告人委托朋友对三名被害人进行赔偿并取得谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿无视国法，随意殴打他人，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹某成无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，
一、2014年1月18日19时许，被告人邹某成伙同邹某田（已判决）、“光头”、“阿勇”以讨债为名，将被害人吕某合约到定在广州市花都区狮岭镇太子广场附近见面，见面后双方发生口角纠纷，邹某成、邹某田等人用事先准备好的刀将被害人吕某合及其朋友朱某亮、欧某彪砍伤。案发后邹某成等人逃离现场，2014年10月15日，邹某田经网上通缉被抓获归案。经鉴定，被害人吕某合的损伤为轻伤一级、被害人朱某亮、欧某彪的损伤均为轻伤二级。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人邹某成案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、被害人陈述
（1）被害人吕某合的陈述，2014年1月18日19时许，其接到邹某成的电话让其还钱，并约其去大碗菜后面的沙县小吃店见面。其与朱某亮、欧某彪一同前往，其先过去沙县小吃店，邹某成和两名男子让其还钱并拉其上车，其呼喊救命，朱某亮和欧某彪过来帮其，从旁边一辆银色小车上下来两个人，其中一个人手里拿着个黑色袋子，邹某成一方的人从袋子里拿出很长的砍刀，邹某成拿刀砍到其左手手腕、手臂，朱某亮和欧某彪也被车上下来的人拿刀追砍。
（2）被害人朱某亮的陈述，其老乡吕某合欠邹某禄几万元钱。2014年1月18日19时许，其陪同吕某合去广州市田心路太子广场还钱，邹某禄的人来收钱，吕某合过去和他们协商，其与司机欧某彪将车停在马路对面。他们交谈了2分钟左右，听见吕某合喊救命，其与司机跑过去看情况时被对方砍伤。后来听吕某合的妻子说，对方的人包括邹某成、邹某田、邹某飞等。
（3）被害人欧某彪的陈述，2014年1月18日18时许，其送吕某合、朱某亮去狮岭镇田心路办事，去到后吕某合先下车，有三、四名男子抓住吕某合并殴打他，其与朱某亮下车去帮忙，对方的几名男子从旁边停放的小型银色面包车上拿刀砍三人，其被砍伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人吕某合的损伤为轻伤一级；被害人朱某亮、欧某彪的损伤均为轻伤二级。
5、刑事判决书，证实另案被告人邹某田的判决情况。
6、辨认笔录，被害人吕某合辨认出被告人邹某成就是持刀砍其手掌的男子；被害人欧某彪辨认出被告人邹某成就是持刀砍伤其的大腿的四名男子中的一名持刀男子。
7、另案被告人邹某田的供述，2014年1月18日19时许，其与“老三”（被告人邹某成）���“光头”、“阿勇”驾车从惠州去到广州狮岭镇太子广场附近帮“老三”去催要欠款。到达目的地后有两人开了一辆面包车过来和“老三”等人谈判，过了一会又有一辆黑色的小轿车开过来，下来三四个人拿着砍刀、钢管追着“老三”等人打，其下车捡了地上的一把砍刀砍对方，“光头”、“阿勇”拿着刀去砍对方。其一方的刀是“老三”开车去狮岭的时候放在车上的，几把西瓜刀。
8、被告人邹某成的供述，其老乡吕某合欠其的钱，约好到广州花都区一家大碗菜对面的小店还钱给其，其和邹某田、“光头”、“阿勇”一起过去，双方发生争吵，有十多名手持刀具和铁棍的男子对其一方进行殴打，其被打伤，邹某田、“光头”、“阿勇”和对方对打，还抢了对方手中的工具殴打对方。
二、2017年4月23日8时许，惠州市惠城区鹅岭南路富山山庄惠乐���食馆负责人罗某文与被告人邹某成因消费发生矛盾，随后，被告人邹某成致电给罗聘（外号“阿龙”，在逃）前来壮胆讨理滋事，接着，被告人罗聘又致电给被告人邹某冬、邹某华等人到惠城区鹅岭南路富山山庄惠乐美食馆与罗某文及其合伙人陈某樟讨理滋事，之后，被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿和罗聘等人将惠乐美食馆的两个合伙人罗某文、陈某樟及其员工陈某金殴打致伤。2017年4月23日20时许，公安民警在惠州市惠城区鹅岭南路南山公馆2期A栋511房将被告人邹某成抓获归案；2017年5月22日3时30分许，公安民警在惠州市惠城区豪威酒店旁将被告人邹某冬抓获归案；同日3时50分许，公安民警在惠州市惠城区强力大酒店门口将被告人邹某华抓获归案；2017年6月6日1时30分许，公安民警在惠州市惠城区豪威酒店旁将被告人陈某灿抓获归案。经法医学鉴定，被害人��某樟身体所受损伤为轻伤二级，被害人陈某金身体所受损伤为轻微伤，被害人罗某文身体所受损伤为轻微伤。四名被告人委托朋友对三名被害人进行赔偿并取得谅解。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人邹某华、陈某灿、邹某冬案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2017年4月23日20时许，公安民警在惠州市惠城区鹅岭南路南山公馆2期A栋511房将被告人邹某成抓获归案；2017年5月22日3时30分许，公安民警在惠州市惠城区豪威酒店旁将被告人邹某冬抓获归案；同日3时50分许，公安民警在惠州市惠城区强力大酒店门口将被告人邹某华抓获归案；2017年6月6日1时30分许，公安民警在惠州市惠城区豪威酒店旁将被告人陈某灿抓获归案。
4、被害人陈述
（1）被害人罗某文的陈述，2017年4月23日早晨，一名男客人进来早餐店吃早餐与其发生争吵，男客人离开早餐店后三十分钟，又叫了八名男子过来，那名男客人辱骂其，八名男子中的一人一直用手殴打其头部，八名男子动手打其，其店里的一名员工和其姑丈上前阻拦，阻拦过程中也被殴打，他们使用了凳子、铁棍和铁锤。
（2）被害人陈某樟的陈述，2017年4月23日7时20分许，有七八名男子来到其档口，有两名男子直接打了罗某文两巴掌，其去劝架并报警，其中一名男子踢了其，那些人从旁边的轮胎店拿了铁棍追打其、罗某文、陈某金。
（3）被害人陈某金的陈述，2017年4月23日7时45分许，其到惠乐美食馆上班，发现一名陌生男子和其哥哥的���伙人罗某文吵架，罗某文被陌生男子打了两巴掌，其哥哥报警，双方互相推扯起来，在旁边的八名陌生男子就过来帮忙动手打罗某文，其与其哥哥上前去阻拦就互相打起来，对方使用了店内的椅子和旁边轮胎店的铁棍。
5、证人证言
（1）证人赵某川的证言，2017年4月23日7时许，陈某灿打电话叫其去鹅岭南路冠德加油站，其去到后看见陈某灿和其他四名男子在一起，几人一起去到一家早餐店内。其一方的一名男子用手打了早餐店内一名员工的脸，双方发生争吵继而打了起来，其去劝架，被早餐店内手持水管的男子打了大腿一下，早餐店员工去厨房拿了菜刀出来，陈某灿等五名男子离开现场。
（2）证人唐某波的证言，2017年4月23日7时许，其在档口整理时听见隔壁档口的“胖子”和一名男子在争吵，吵了一会男子就走了，二十分钟后，其看���和“胖子”吵架的男子带了六七名男子走到惠乐美食店，和“胖子”吵了几句就直接打“胖子”，美食店老板上前劝说也被打，那六七名男子中的两名男子到其档口拿了一把铁锤一把铁锹去殴打美食店的“胖子”和老板。
（3）证人赖某彪的证言，2017年4月23日8时许，其去惠乐美食店内吃早餐，一名男子与美食店的罗某文发生争吵，之后离开，十多分钟后，这名男子带了几名男子来到美食店，有三名男子殴打罗某文，有三名男子殴打陈某樟。
6、提取笔录、扣押清单、指认照片，公安民警从惠乐美食馆旁的惠珠轮胎店提取了一把铁锤和一根自制铁锹，证人唐某波对上述提取物品进行了指认。
7、通话清单，证实犯罪嫌疑人罗聘使用的手机号码的通话情况。
8、现场勘验检查工作记录、图及照片，证实案发现场位置及现场方位情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某樟的损伤程度属轻伤二级，被害人陈某金、罗某文的损伤程度属轻微伤。
10现场检测报告书，证实被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿的尿液结果呈阴性。
11、视频截图指认，证人唐某波、赵某川对视频截图中的本案被告人予以指认。
12、辨认笔录
（1）被害人陈某樟辨认出犯罪嫌疑人罗聘就是殴打罗某文脸部、随后手持铁棍殴打其的男子；被告人邹某成就是叫了六七名男子过来殴打其的人；被告人陈某灿就是参与殴打其的男子之一。
（2）被害人陈某金辨认出犯罪嫌疑人罗聘就是手持铁棍殴打陈某樟的男子。
（3）被害人罗某文辨认出被告人邹某华、邹某冬、陈某灿就是参与殴打其的人；犯罪嫌疑人罗聘就是用手殴打其脸部的男子；被告人邹���成就是叫了六七名男子来殴打其的人。
（4）证人唐某波辨认出被告人邹某成就是带了六七名男子殴打他人的人，被告人邹某冬就是六七名男子中的一人。
（5）证人赖某彪辨认出被告人邹某成就是叫人来打罗某文等人的男子。
（6）证人赵某川辨认出被告人陈某灿就是叫其去惠乐美食馆的男子；辨认出被告人邹某华、邹某冬就是与其同去早餐店的男子。
（7）被告人邹某成辨认出犯罪嫌疑人罗聘就是其所称的“阿龙”。
（8）被告人邹某华辨认出被告人邹某冬。
（9）被告人邹某冬辨认出被告人邹某成就是带其去早餐店的男子，与早餐店老板发生纠纷；辨认出被害人罗某文就是早餐店的员工；辨认出被告人邹某华；辨认出被告人陈某灿就是“平头”。
（10）被告人陈某灿辨认出赵某川就是“兵仔”���
13、收条、谅解书，证实案发后被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿的朋友支付被害人罗某文、陈某樟、陈某金各项损失共计23000元，被害人对被告人予以谅解。
14、被告人供述
（1）被告人邹某成的供述，其因在广东花都因债务问题与他人发生打斗，被公安机关列为在逃人员，后在惠州认识刘业兵，借用了刘业兵的身份证并冒用了他的身份信息。2017年4月23日7时许，其去惠州市惠城区鹅岭南路富山山庄旁的惠乐美食馆吃早餐与一个胖子老板发生矛盾，返回住所后感到很生气就打电话给“阿龙”，叫他到惠乐美食馆等其，让“阿龙”帮其出气。其出口教训胖子老板时，“阿龙”打了胖子老板脸上一巴掌，胖子老板和一名矮个男子到隔壁的汽修厂拿了铁棍并报警，其因为是在逃人员就离开现场，离开时看见跟着“阿龙”一起过来的四��五名男子都来到了惠乐美食馆，之后发生的事情其不清楚。
（2）被告人邹某冬的供述，2017年4月份的一天，其接到“平头”的电话去到南山公馆附近的加油站，“平头”和几个人（其中一人是邹某华）在一起，“平头”说他的朋友和一家早餐店老板有点冲突去看下，几人一起去到一家早餐店，“平头”和他的朋友进去理论，吵了起来，“平头”用手打了早餐店的人，早餐店的人拿了钢管打“平头”，“平头”的朋友先走了，其几人进去用凳子挡钢管，有人抢了一条钢管对打起来。
（3）被告人邹某华的供述，2017年4月份的一天（具体时间不记得）早上，其接到邹某冬的电话，去到鹅岭南路南山公馆，邹某冬和几个人一起观来。一名其不认识的男子带着几人来到南山公馆附近的一间早餐店，那名男子和早餐店的人发生争吵，离开现场，其推了早餐��老板一下，其一方的一名男子用手打了早餐店员工脸部一巴掌，早餐店老板从旁边的汽修店拿了钢管过来，双方对打，其拿起雪糕筒扔过去，其一方的两人在汽修店拿了钢管类型的长条棍子，之后早餐店里一名较胖的男子拿了菜刀出来，其就离开了。
（4）被告人陈某灿的供述，2017年4月23日早上7时许，邹某冬叫其、邹某华、兵仔（赵某川）、“老五”去南山公馆楼下，去到后邹某成和一名叫“阿强”的男子在那里。邹某成带着几人去到一间早餐店，邹某成与早餐店的老板发生口角，不知道是邹某成还是“阿强”打了早餐店老板一耳光，早餐店老板拿了钢管打了其头部一下，其就用拳头打了老板几下。
本院认为，被告人邹某成无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿无视国法，随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某成犯故意伤害罪、被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某成一人犯两罪，予以两罪并罚；被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人邹某成、邹某冬、邹某华、陈某灿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
一、被告人邹某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年4月22日止）
二、被告人邹某冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止）
三、被告人邹某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止）
四、被告人陈某灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
人民陪审员 孙海强
二〇一七年十月二十日
法官 助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以��有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；