黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初607号
原告：姜英佰，男，1971年5月20日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县，现住兰西县。
委托诉讼代理人：于丽云，系黑龙江义伸律师事务所律师。
被告：姜元军，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被告：姜元启，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被告：姜文成，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被告：姜元柏，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
原告姜英佰与被告姜元军、姜元启、姜文成、姜元柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜英佰及其委托诉讼代理人于丽云、被告姜元军及姜元军、姜元启、姜文成、姜元柏的委托诉讼代理人沈东源���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜英佰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告赔偿原告经济及精神损失845，020.51元，四被告承担连带责任；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：四被告为兄弟关系，共同拥有一台大型玉米脱粒机，用于给农户的玉米脱粒。自2014年至2016年四被告均雇佣原告跟车干活，工钱为每一市斤玉米一厘钱。2016年12月12日原告在正常作业的过程中被机器绞伤，被120车送至哈尔滨医大一院住院治疗。经诊断为：左下肢毁损伤、左侧胫腓骨开放性骨折、血管、神经、肌腱损伤。事发后，被告支付48，000.00元医疗费用。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院要求赔偿损失并承担诉讼费用。
姜元军辩称，对原告的录音证据，1、原告方没有提供录制人、在场���出庭作证无法证实该录音是在什么时间、地点、参与人等情况，该录音是否存在着剪切也无法核实也就是这份录音材料是存异的，在没有其他辅助证据予以佐证的情况下，属于孤证，是没有证明力的，不能被采信；2、原告本人陈述在场人有王殿才、张宏伟、姜文成、姜元军，但我们听到现场的录音上只承认有个人叫小军的就是到庭的被告，原告的纸制录音内容陈述是有姜元启的并没有姜文成这个角色，当时现场究竟谁在参与了，从原告自身提交的证据上看，包括你方的陈述都不具有统一性；3、录音中询问人不确定，回答人是姜元军，那么无法核实其他三被告在场的情况下，只从声音上辨析你们，在场的各位谁能听到其他三被告的存在，姜元军说话只能代表个人行为，不能代表其他三被告及玉米脱粒机与其他三被告有关，所以基于以上三点请合议庭根据录音的效力作出裁判。对原告提交的哈医大一院住院病历真实性没有异议，但在病案首页职业一栏当中标有身份为农民字样，证明原告的身份是农民，农业收入；对原告提交的诊断书虽为复印件但损害已实际发生；对原告提交的医疗住院费票据有异议，票据是复印件，虽然加盖了财务专用章但注明的是仅供兰西县医疗保险局报销使用，如作为证据提交法院应当由治疗机构作出证明或注明交由法院；对兰西县人民医院出具的急救车证明无异议，但应有税务发票；对司法鉴定意见书鉴定的结论没有异议，但对证实的事实有异议，因为计算的误工费是参照医疗终结时间计算的，但鉴定书上第三项明确为6个月180日；对鉴定费用是否包括在起诉中，因为你没有补充起诉状，赔偿清单计算数额为903334.51元，但赔偿明细表中没有标注鉴定费一项，是否放弃我们不清楚；对安装假肢发票没有异议，对住宿费有异议，因为不是税务发票，过后补正我们也认可；对配置证明和假肢制作公司提供的资质许可证、营业执照、制作师职业证书质证意见是对资格许可证、职业证书、营业执照真实性无异议，对证实的事实有异议，对配置证明有异议理由如下：为原告安装假肢的单位是公司法人，公司法人资格许可证上标注的经营方式是装配，没有司法鉴定的许可授权，没有价格认证的行政许可，那么该法人出具的配置证明证实该假肢需每四年更换一次每年维修费为假肢款的10%，超出了其经营范围，所以我们认为这几份证明作为证实原告安装假肢是没有问题的，我们不否认，但证实后续需要更换假肢或再行发生其他费用是不具有证明效力的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人��异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、录音光盘一张及纸制录音材料。该证据是原告举示四被告侵权的唯一证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。该录音证据必须符合两个条件：其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。本案中原告对录制的时间、录制人及在场人身份均���能明确，无法证实姜元军、姜元启、姜文成、姜元柏与姜英佰存在劳务关系的事实，且原告当庭未举示其他证据予以佐证。对原告所举示的证据不予采信。2、医疗住院费票据。注明：票据丢失补办，仅供兰西县医疗保险局报销使用。时间为2017年8月15日。该证据盖有医院的财务专用章，并附有结算清单，结算费用均为108，649.51元。系姜英佰伤后住院的花费，予以采信。3、兰西县人民医院出具的急救车证明。载明2016年12月17日上午左右，因急救车从兰河乡青山屯转往哈市医院急诊，合计车费加医护出诊费药费共计1，750.00元，加盖兰西县人民医院“120”指挥中心公章，原告虽未提供正规税务发票，结合案件事实属确已实际发生的合理费用，对该证据予以采信。4、鉴定费用问题。系因伤残做司法鉴定的实际支出3，300.00元，予以支持。5、安装假���期间住宿票据1，320.00元。因该票据是安装假肢公司出具的，加盖的是哈尔滨现代假肢有限公司的财务专用章，虽无正规税务发票，但确已实际发生，对该证据予以采信。6、残疾辅助器具。对已实际安装假肢所发生的费用46，000.00元双方均认可，予以采信。7、原告举示的土地承包合同书。该合同书证实原告在兰西县兰河乡红卫村猪场屯长期经营土地的事实。8、兰西县种猪场证明。证实姜英佰在1990年开始承包耕种其原单位在兰河乡青山屯附近耕种4.2晌土地，并在其居住。且原告予以认可，对该证明予以采信。9、购买玉米脱粒机及机械铲车的收据。姜元军举证证实上述机械设备均由姜元军购买并管理使用，原告未举示证据证实玉米脱粒设备为其他三被告即姜元启、姜文成、姜元柏所有。对2份证据予以采信。
法院依职权调取的黑龙江省兰西县兰河乡红卫村猪场屯村民彭贤、张永军、付广珍笔录3份。均证实姜英佰在猪场屯居住近30年，且姜英佰也承认其在此屯耕种4.2晌土地并居住生活的事实。对上述3份证据予以采信。
另法院在庭审前组织双方当事人进行现场模拟玉米脱粒设备的直观操作演练，由受害人姜英佰讲述操作及受伤情况。（光盘一份）
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，原告姜英佰为被告姜元军从事玉米脱粒工作，约定工钱为每一市斤玉米一厘钱。姜元军用其所有的玉米脱粒机在为兰西县兰河乡红卫村青山屯邹志良家进行玉米脱粒时，因原告姜英佰对机器设备的性能不了解，未在安全平台操作，而是攀爬到T型承装玉米漏斗上方，双脚岔开站立操作，失足滑入漏斗内导致左下肢毁损。原告受伤后被送到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。经诊断为：左下肢毁损伤、左侧胫腓骨开放性骨折、血管、神经、肌腱损伤。原告住院30天，花费医疗费108，649.51元。后经绥化市北林区第三医院司法鉴定所于2017年7月21日鉴定，结论为：1、被鉴定人此次损伤为四级伤残；2、医疗终结时间自受伤之日起为八个月；3、误工费为180天；4、护理期为90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；5、营养费为人民币肆仟伍佰元。姜英佰于2017年3月25日在哈尔滨现代假肢有限责任公司安装假肢，花费46，000.00元。该公司的配置意见为：该患者适合安装进口五轴几何锁气压关节储能脚大腿假肢。配置金额46，000.00元。每四年更换一次，维修费为假肢款10%。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失845，020.51元。
另查明，姜英佰的户籍所在地为兰西县新政社区正阳街种猪场小区74号，其在兰西县兰河乡红卫村猪场屯生活居住近30年，居住期间始终在农村从事农业生产，没有固定收入来源。
本院认为，姜英佰与姜元军系屯邻关系，且原告在一定阶段内为被告从事玉米脱粒工作近三年。双方之间虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系，且姜元军予以承认。故本院对双方存在劳务关系这一事实予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。姜英佰作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中应当注意自身的安全，提高自我防范意识。其在不了解脱粒机性能的情况下，违规操作，致使其左下肢毁损伤的严重后果。本案中姜英佰在为姜元军从事��务过程中，姜元军作为玉米脱粒机的使用者和管理者，在机器进行脱粒之前，没有对该机械的操作程序和注意事项进行合理提示、讲解和说明即未尽到合理的安全提示义务，导致姜英佰受伤，姜元军存在一定程度的过错，其对姜英佰的损伤应承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿人的民事责任。原告自行承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任。被告姜元启、姜文成、姜元柏经审理查明其与本案争议事实没有关系，无侵权行为，不应承担赔偿责任。原告的损失赔偿项目中，被告对医疗费108，649.51元及120急救车费1，750.00元、鉴定费3，300.00元、安装假肢实际支出费用46，000.00元及住宿费1，320.00元、交通费30天X3元=90元、住院伙食补助费30天X100元=3，000.00元、营养费4，500.00元等未提出异议，本院对上述款项予以认定。关于户籍问题。姜英佰的户籍所在地为兰西县新政社区正阳街种猪场小区74号，经查实姜英佰在兰西县兰河乡红卫村猪场屯生活居住近30年，庭审中也予以承认，其居住期间始终在农村从事农业生产，没有固定收入来源。姜英佰提出其伤害赔偿标准不符合经常居住地、主要收入来源地均为城市的条件，结合本案姜英佰在猪场屯以种地为生，原告提出应适用城镇标准计算误工费、伤残赔偿金等损害赔偿的主张，缺乏事实依据，对其主张的误工费按黑龙江省与农村农业生产相近行业农林牧副渔业上一年度职工的平均工资计算。伤残赔偿金等适用农村居民人均纯收入标准计算。误工费的计算。绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书载明：第3项误工费为180天，对误工费为180天计算，依据黑龙江省与农村农业生产相近行业农林牧副渔业上一年度职工的平均工资计算。即180天X78.85元=14，193.00元，予以支持。护理费的问题。护理期为90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；依据2016年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为55，411.00元/年，日护理费为152.00元，住院期间30天X152元X2人=9，120.00元、出院后60天X152元X1人=9，120.00元，予以支持。伤残赔偿金的问题。伤残赔偿金2016年黑龙江省分行业就业人员平均工资所规定的农村居民人均纯收入11，832.00元/年，伤残赔偿金为11，832.00元X20年X70%=165，648.00元。残疾辅助器具相关。哈尔滨现代假肢有限责任公司配置证明：该患者适合安装进口五轴几何锁气压关节储能脚大腿假肢。配置金额46，000.00元。每四年更换一次，维修费为假肢款10%。依照《最高人民法院���于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。结合本案该公司选用的并非普通器具而是进口器具，费用也并非合理费用。待残疾安装假肢等辅助器具的鉴定、假肢等残疾辅助器具配置机构的选定、假肢等残疾辅助器具配置的赔偿限额或标准、赔偿年限及赔偿次数的计算等方面的内容明确后，再行主张。精神损失费。本案原告系从事体力劳动的农民，其因伤残4级，承受了较为严重的精神损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停��侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金15，000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、姜元军赔偿姜英佰各项经济损失共363，390.51元的40%即97，356.20元（已扣除其先前支付的48，000.00元）；
二、姜元军给付姜英佰精神损害抚慰金15，000.00元；
上述款项相加后，姜元军于判决生效后十日内给付姜英佰112，356.20元；
三、驳回姜英佰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，975.00元，姜元军负担2，790.00元，姜英佰负担4，185.00元；司法鉴定费3，300.00元，姜元军负担1，320.00元，姜英佰负担1，980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭忠楠