wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8827号
原告:李家香。
委托代理人:陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告:汪礼平。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏,该公司总经理。
委托代理人:周博,江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人:赵佳佳,江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李家香与被告汪礼平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李家香的委托代理人陈俊，被告汪礼平，被告人保扬州公司的委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家香向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失141938.82元。事实与理由：2016年12月21日，被告汪礼平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇四通北路康城售楼处北侧路段时，与前方同方向原告李家香驾驶的的电动自行车发生碰撞，致两车受损，李家香受伤。本次事故经交警部门认定，被告汪礼平负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告李家香因本次事故造成的各项损失现要求被告依法进行赔偿。
被告汪礼平对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车的投保情况不持异议；辩称，原告因本次事故产生的损失由被告人保扬州公司依法赔偿；事故发生后，其为原告垫付的医疗费要求原告返还。
被告人保扬州公司对本起事故的发生、交警部门的事故认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据；事故发生后，被告人保扬州公司已垫付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2017年1月13日出院，出院诊断：左锁骨肩峰端骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折、右顶部皮下血肿。2017年6月26日，原告再次入住扬州东方医院行左肩关节镜下关节粘连松解+等离子射频消融+内固定取出术，于2017年7月8日出院。原告因此产生医疗费45588.42元（含伙食费970元，其中原告支付1500元，被告人保扬州公司垫付1万元，其余费用为被告汪礼平支付）。第一次住院期间原告另支付护理费2020元。
扬州峰明金属制品有限公司出具证明称，李家香自2010年起在该单位从事保洁员工作，因2016年12月21日发生交通事故后未工作，故单位停发其工资。该公司出具的李家香的工资表载明2016年10月至12月李家香工资分别为1569元、1646元、1617元。原告另提交其银行卡流水一份，证明事故发生前15个月的工资为22316元。
受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2017年8月1日对原告李家香作致残程度及伤后误工、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人李家香于2016年12月21日因交通事故受伤，致：右侧锁骨远端骨折等。1、遗留右侧肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：150日，护理期限：90日，营养期限：60日。为此，原告支付鉴定费2110元。
本院认为，被告汪礼平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告汪礼平负事故全部责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告李家香因本次事故产生的各项损失由被告人保扬州公司在上述保险限额范围内全额赔偿。
本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：
1、医疗费44618.42元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，该辩称本院不予采纳；
2、住院伙食补助费700元，按照20元/天的标准计算住院35天；
3、营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期60天；
4、护理费7300元，第一次住院期间（24天）实际支付2020元护理费本院予以确认，其余66天按照80元/天的标准，合计计算护理期90天；
5、误工费7500元，根据原告提交的误工证明、工资表及银行流水等，本院酌定按照50元/天的标准计算误工期150天；被告人保扬州公司认为原告提交的证据不足以证明原告误工的情况，与事实不符，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金64243.2元，原告以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年、16年赔偿年限、10%的伤残系数计算；原告主张计算17年，本院不予支持；被告人保扬州公司要求按照农村居民人均可支配收入的标准计算，与事实不符，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费2110元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费500元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；
10、财产损失300元，原告主张的物损、车损及生活用品，未提交充分证据证明，本院根据道路交通事故认定书载明的两车受损酌定。
上述各项损失合计133171.62元，由被告人保扬州公司全额赔偿，扣除已垫付的医疗费1万元，被告人保扬州公司尚需赔偿123171.62元。原告在收到上述款项后返回被告汪礼平34088.42元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李家香各项损失123171.62元；
二、原告李家香在收到上述款项之日返还被告汪礼平34088.42元；
三、驳回原告李家香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告汪礼平负担（此款原告已预交，在返还给被告汪礼平的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5890号
申请执行人：牟长永，男。
被执行人：冷祯来，男。
本院在执行申请执行人牟长永与被执行人冷祯来借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初19338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5020号
罪犯陈乃敬，男，1965年7月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年2月9日作出(2014)珠斗法刑初字第247号刑事判决，以被告人陈乃敬犯行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)珠中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈乃敬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乃敬在服刑考核期间（2015年8月6日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2757分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分357分。2015年12月28日因欠产被扣4分。没收财产100000元，原已没收100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乃敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃敬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10378、10382号之一
申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路18号唯特偶工业园，统一社会信用代码：91440300192465506L。
法定代表人廖高兵。
委托代理人李辉，广东仁皓律师事务所律师。
被执行人深圳市金安盛电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区4栋4楼，统一社会信用代码：91440300571998548U。
法定代表人车希吉。
关于申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司与被执行人深圳市金安盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市金安盛电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市金安盛电子有限公司支付货款人民币（下同）80240元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费1806元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市金安盛电子有限公司已未在原经营场所内经营，原经营场所内无可供执行的财产。本院依法向被执行人深圳市金安盛电子有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳市金安盛电子有限公司立即履行义务，但被执行人深圳市金安盛电子有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳市金安盛电子有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人深圳市金安盛电子有限公司有可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司在指定期限内亦未提供被执行人深圳市金安盛电子有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市金安盛电子有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计82046元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市金安盛电子有限公司目前未发现有可供执行的财产，且申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市金安盛电子有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月十二日
书记员 李科辉
**山西省襄汾县人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 华 文 仿 宋 ”
> 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1023民初1031号
原告:柳润栓，男，1965年5月18日，汉族，襄汾县永固乡北众村村民，住北众村第三区36号。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：钟卫东，男，1962年8月1日生，汉族，侯马市程王路北四巷居民，住北四巷12号。
被告：吴晓虎，男，1972年1月21日生，汉族，山西省侯马市居民，住侯马市天河电子城*号楼。
原告柳润栓诉被告钟卫东、吴晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳润栓的委托诉讼代理人陈俊杰、被告吴晓虎到庭参加诉讼，被告钟卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳润栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款485000元、利息174600元，并自2017年6月14日起至实际履行之日止，按月息2分计付利息；2、判令被告吴晓虎对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告钟卫东以需资金为由，向我借款500000元，约定月息3分，被告吴晓虎提供担保。7月15日，我给被告转账485000元（扣除了一个月的利息15000元），后钟卫东支付了五个月的利息，剩余本金及利息未付。
钟卫东未作答辩。
吴晓虎辩称，被告钟卫东向原告柳润栓借款是我介绍的，借款时柳润栓和钟卫东协商好，并看了钟卫东的房子后自愿出借的，柳润栓给钟卫东转账后，才告诉我，并让我签的字，我还给垫付了几个月的利息。我愿意配合原告追回借款。
经审理查明，2015年7月14日，被告钟卫东急需资金，经被告吴晓虎介绍，与原告柳润栓签订借款500000元的借款合同，约定月息3分，期限30天，并由吴晓虎提供担保。7月15日，原告通过转账电话给被告钟卫东转账485000元（扣除了一个月的利息15000元）。借款到期后，被告钟卫东仅支付原告利息款75000元（被告吴晓虎垫付了部分利息），剩余本金及利息，被告钟卫东未能偿还。后经原告催要，2016年7月14日，吴晓虎重新给柳润栓出具了担保书载明："我担保钟卫东借柳润栓伍拾万元整（500000）此款转到钟卫东名下吴晓虎2016.7.14"。以上系本案简要事实。
以上事实有原告柳润栓提供的借款合同、收条、吴晓虎出具的担保书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定借款500000元，原告交付借款时扣除利息15000元，应认定被告钟卫东向原告柳润栓实际借款数额为485000元，应当按实际借款数额返还借款并支付利息。双方约定月息3分，折合年利率为36%，违反了限制利率的规定，被告已支付的利息款75000元，应自出借之日起以本金485000元为基数按月息3分计算为每月利息款14550元（485000元×0.03=14550元），每天为485元（14550元÷30天=485元），75000元相当于支付了155天（75000元÷485元=155天）的利息，即自借款之日2015年7月15日起计算155天，为2015年12月20日，原告主张按月息2分要求被告支付之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原借款、保证合同虽约定有借款期限，但被告吴晓虎又于2016年7月14日给原告书写的担保书，应视为双方重新签订了担保合同，并未对保证方式进行约定，因此，吴晓虎应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟卫东于本判决生效后七日内返还原告柳润栓借款本金485000元，并自2015年12月20日起至履行完毕之日止按年利率24%计付利息；
二、被告吴晓虎对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，保全费3020元，公告费650元，共计14066元，由被告钟卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙丽芳
人民陪审员郑艳平
人民陪审员秦华峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初914号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年12月8日出生，甘肃省永登县人，汉族，中专文化，系兰州某物流集团有限公司常务副总经理，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年9月15日因涉嫌传播淫秽物品罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)817号起诉书指控被告人崔某某犯传播淫秽物品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日至2017年8月18日，被告人崔某某在兰州市七里河区某物流集团办公室用电脑链接访问“兰州夜色”网站，并注册名为“tangseng”的会员，为浏览网站发布的色情内容帖子，通过连续签到、发布淫秽信息帖子增加积分。经甘肃省公安厅电子物证检验鉴定中心鉴定：被告人崔某某先后发表主题帖36个，其中20个为淫秽色情内容，点击量（查看数）91013次。
被告人崔某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人崔某某明知是淫秽物品而进行传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 敏
重���市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3445号之一
申请执行人：黄礼明，女，1937年7月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇灯塔村*组**号，公民身份号码510222193707261822.
申请人张超，男，1974年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇观音阁**号**幢4-17，公民身份号码510222197410241810.
申请人张世乾，男，1962年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇灯塔村*组**号，公民身份号码420802196202288818.
申请人刘颖，女，1972年4月5日生，汉族，住重庆市渝中区节约街*号1-3，公民身份号码522230197204050021.
被执行人：尹杰，男，1996年10月6日生，汉族，住重庆市江津区德感圣泉*组***号，公民身份号码500381199610061614.
被执行人蔡美淋，男，1996年1月12日生，汉族，住重庆市江津区白沙镇新路***号*单元8-2，公民身份号码500381199601120811.
申请执行人黄礼明、张超、张世乾、刘颖与被执行人尹杰、蔡美淋机动车交通事故责任纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金143738元及利息、案件受理费2945元、应向本院交纳执行费2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十一���
书记员 李亚军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1072号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初3746号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王海波，董事长。
委托代理人：林志，系该司职员。
被告：南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王明梅。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司的申请撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一八年五月三日
书记员 李思婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初4338号
原告董友勤，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告董福贵，男，汉族，1948年9月10日生，农民，住新蔡县。
被告董福义，男，汉族，1941年2月9日生，农民，住新蔡县。
被告董海顺，男，汉族，1962年9月10日生，农民，住新蔡县。
被告张国胜，男，汉族，1962年4月5日生，农民，住新蔡县。
被告董海军，男，汉族，1966年7月10日生，农民，住新蔡县。
被告董福群，男，汉族，1956年10月10日生，农民，住新蔡县。
被告万杰民，男，汉族，1949年8月6日生，农民，住新蔡县。
被告李小超，男，汉族，农民，住新蔡县。
被告李安生，男，汉族，1974年8月29日生，农民，住新蔡县。
被告李小春，男，汉族，1959年10月25日生，农民，住新蔡县。
被告袁爱民，男，汉族，1967年7月2日生，农民，住新蔡县。
被告袁忠民，男，汉族，1971年9月1日生，农民，住新蔡县。
被告董海潮，男，汉族，1962年5月12日生，农民，住新蔡县。
被告董留燕，男，汉族，1977年8月4日生，农民，住新蔡县。
被告张卫东，男，汉族，1973年2月15日生，农民，住新蔡县。
被告张海洋，男，汉族，1974年12月6日生，农民，住新蔡县。
被告张海红，男，汉族，1976年6月7日生，农民，住新蔡县。
被告张自立，男，汉族，1981年4月10日生，农民，住新蔡县。
被告张自成，男，汉族，1982年7月29日生，农民，住新蔡县。
被告张国华，男，汉族，1975年12月8日生，农民，住址住新蔡县。
被告董清风，男，汉族，1984年5月15日生，农民，住新蔡县。
21户被告委托诉讼代理人赵文海，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
21户被告委托诉讼代表人董福群、董福义、董海顺、张国胜、董福贵、董海军、万杰民。
原告董友勤诉被告董福贵、董福义、董海顺、张国胜、董海军、万杰民、董福群、李小超、李安生、李小春、袁爱民、袁忠民、董海潮、董留燕、张卫东、张海洋、张海红、张自立、张自成、张国华、董清风土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董友勤及其委托诉讼代理人刘志良、21户被告代表人董福群、董福义、董海顺、张国胜、董福贵、董海军、万杰民及其委托诉讼代理人赵文海、均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董友勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令21被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状；2.21被告共同返还原告三块耕地共计7.7亩；3.21被告共同赔偿原告经济损失4万元；4.本案诉讼费由21被告承担。
事实与理由：1991年原告与妻带长女董娜娜、次女董慧慧全家四口人到新乡打工，家庭分得责任田每人1.9亩，共分责任田7.7亩。1997年秋被告村民组在原告不知情的情况下全村调整村民组承包责任田时漏分了原告一家四口人的承包责任田。2014年3月12日原告回家找老组长董福义请求本组给被漏分原告一家四口人责任田，每人1.9亩，共计7.7亩，给予解决。后经本组农户签名同意，于2014年3月12日原告董友勤与新蔡县栎城乡曾寨签订农村土地承包合同（详见2014年3月12日原告董友勤与新蔡县曾寨签订农村土地承包合同主要内容），合同签订后，原告认真履行农村土地承包合同。2016年秋季，原告将玉米播种上后，被21被告强行毁灭，种上小麦。21被告给原告方造成重大经济损失，后经乡、村调解未果。为此，根据《农村土地承包法》规定，特向法院依法诉讼，请求法院依法维护原告合法承包经营权，依法支持原告诉讼请求。
被告董福贵、董福义、董海顺、张国胜、董海军、万杰民、董福群、李小超、李安生、李小春、袁爱民、袁忠民、董海潮、董留燕、张卫东、张海洋、张海红、张自立、张自成、张国华、董清风辩称，原告起诉事实不清，诉讼请求不明确，分地的时候是原告自愿放弃土地承包经营权的。原告诉状提供的2014年3月12日签订的《土地承包合同》是无效合同。我们村民都不知道，且签名同意给原告地也是原告逼迫的，我们是合法土地承包户，原告与村委签订承包合同书，没有经过合法程序取得，且土地一直由被告耕种，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：1999年栎城乡曾寨村委候营组土地承包到期后，进行新一轮土地承包21户被告依法取得承包地，由于原告常年在外打工没有分到承包地（在新一轮承包地前原告拥有7.7亩承包地）。2014年原告董友勤与21户被告中13户代表协商同意给其承包地，丈量土地时只有被告董福义参加土地丈量，其他20户没有参加。2014年3月12日原告董友勤以与村民达成调解协议为由与新蔡县栎城乡曾寨村委签订土地承包合同书。因原、被告就承包地发生分歧2014年原告起诉21户中的3被告后因其它原因撤诉。2017年原告再次起诉21户中的3被告，被新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1427号民事判决书以证据不足驳回诉讼请求。原告不服上诉驻马店中级人民法院，被河南省驻马店市中级人民法院民（2017）豫17民初终4031号事判决书驳回上诉，维持原判。现原告以21户为被告再次起诉。另查明；该争议的承包的现由被告耕种，系被告新一轮的承包地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第27条规定；“承包期内，发包方不得调整承包地，承包期内，因自然灾害或者其他特殊情况对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意。”原告在新一轮土地承包中没有分到承包地。原告与21户村民代表中13户（没有达到户数的2/3以上）协商同意给其承包地，但没有约定如何分、分多少，丈量土地只有董福义参加土地丈量，其他20户没有参加，亦没有召开本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意。原告仅以部分村民代表同意为由与栎城乡曾寨村委签订土地承包合同书，该协议损害部分村民的承包权益，也违反中华人民共和国农村土地承包法的规定。故该承包协议不能成为原告其主张权利的依据。综上所述，原告董友勤要求21被告停止侵害，排除妨害，返还承包地及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告董友勤的诉讼请求。
案件受理费800元、减半收取400元，由董友勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年三月六日
书记员代 书 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执535号之三
申请执行人深圳市柏英特电子科技有限公司，住所地深圳光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业区第三栋，组织机构代码77716222-8
法定代表人梅彬。
被执行人被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼，组织机构代码783932102。
法定代表人WANGJEFFREYZELIN。
申请执行人深圳市柏英特电子科技有限公司与被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11001、11002号之三
申请执行人陈湘泉，男，汉族，1984年1月14日出生，住址湖南省新邵县。
被执行人卓亚辉，男，汉族，1965年9月14日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人林秀清，男，汉族，1968年2月14日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人卓凯迪，男，汉族，1992年3月23日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人陈湘泉与被执行人卓亚辉、林秀清、卓凯迪民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1168647元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 锐
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执704号之一
申请执行人：谷洪顺，男，1956年5月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人：唐艳，女，1956年5月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行谷洪顺、唐艳与盘锦中美天元房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1168号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人谷洪顺、唐艳于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金100万元及利息、案件受理费13800元、执行费12540元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1026340元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民初1977号之二
原告：铁岭市锦州天鹅焊材销售处，住址铁岭市新城区。
负责人：张某某，该销售处经理。
被告：铁岭阀门（集团）有限责任公司。
法定代表人：王某某。
原告铁岭市锦州天鹅焊材销售处与被告铁岭阀门（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市锦州天鹅焊材销售处撤诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元,由原告铁岭市锦州天鹅焊材销售处负担。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕爱华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枞民诉前调字第00441号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月17日立登记原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年9月21日，刘某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡孝伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执460号之一
申请执行人：田嘉琪，女，1995年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：吕中明，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：齐继芬，女，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：许涛，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：邓升霞，女，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行田嘉琪与吕中明、齐继芬、许涛、邓升霞民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初271号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人田嘉琪于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金30000元、案件受理费275元、执行费355元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人齐继芬、许涛、邓升霞银行存款，并扣划被执行人齐继芬、邓升霞银行存款共10270元；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人吕中明、齐继芬、许涛、邓升霞纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的10270元，未执行标的20360元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初527号
原告：南京市雨花台区西善桥街道西善花苑社区居委会，组织机构代码69042553-1，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村邱村70号。
法定代表人：郑磊，南京市雨花台区西善桥街道西善花苑社区居委会主任
委托诉讼代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京丰盛置业发展有限公司，统一社会信用代码91320100134942829F，住所地在南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人：卢玉昆，南京丰盛置业发展有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所实习律师。
第三人：南京西善桥联兴物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。
法定代表人：贾安波，南京西善桥联兴物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：阎某，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京市雨花台区西善桥街道西善花苑社区居委会诉被告南京丰盛置业发展有限公司、第三人南京西善桥联兴物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告南京市雨花台区西善桥街道西善花苑社区居委会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区西善桥街道西善花苑社区居委会申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市雨花台区西善桥街道西善花苑社区居委会撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告南京市雨花台区西善桥街道西善花苑社区居委会负担。
审 判 长 陈 波
代理审判员 史佳丽
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1144号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人：刘涛。
被执行人：朱云华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人朱云华金融借款合同纠纷一案中，本案执行过���中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1144号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 罗 健
审 判 员 何 李 伟
二〇一八年三月一日
代理书记员 ���伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执404号之二
申请执行人韩方舟,男，住河南省安阳市北关区。
被执行人韩洪涛，男，住河南省安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执404号之二裁定书，于2016年10月12日向被执行人韩洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩洪涛在中信银行账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年十月十二日
书记员 王小平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1953号之一
申请执行人郭保英，女，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人朱智敏，女，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人罗汉忠，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区。
申请执行人郭保英与被执行人朱智敏、罗汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11810号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1963号
原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。
法定代表人：方丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘治辉，男，1968年6月20日出生，该公司职工。
被告：陈光辉，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告陈光辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑶玥
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执保27号
申请保全人：刘青茂
被保全人：何琼、青海琼联驾驶员培训有限公司
本院执行的申请保全人刘青茂与何琼、青海琼联驾驶员培训有限公司保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人何琼、青海琼联驾驶员培训有限公司的银行存款进行了冻结，查封了何琼名下的车辆，查封了担保人赵兰妹名下的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年四月二十六日
书记员 祁宝贵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初7771号
原告：郑某，男，1942年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郑某1，男，1970年3月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑某诉被告郑某1赡养纠纷一案中，原告郑某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原��郑某承担。
代理审判员 刘光波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5635号之一
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘勇，���，汉族，1968年7月28日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勇的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 周卫建
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尹 璨
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执251号之一
申请执行人：丰刚军，男，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：张伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行丰刚军与张伟民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初13号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人丰刚军于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金130000元及损失、案件受理费1450元、执行费1870元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人张伟的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的133320元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 铭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1172号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人：王容，该公司经理。
委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蓝世福，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人蓝世福挂靠经营合同纠纷一案中，原重庆市万盛区人民法院于2009年3月12日作出的(2009)盛法民初字第76号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝世福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人蓝世福的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人蓝世福有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝世福目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1172号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭仁浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5942号
上诉人（原审被告）：广州市天广联展览工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街大维村石北工业区工业三横路。
法定代表人：魏伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭亮、姚灿明，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市冠昊物业管理有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号1219室。
法定代表人：黄穗生，董事长。
原审第三人：广州军区联勤部广州赤岗离职干部休养所，住所地广州市海珠区石榴岗路13号大院。
负责人：李建民。
上诉人广州市天广联展览工程有限公司（以下简称天广联公司）与被上诉人广州市冠昊物业管理有限公司（以下简��冠昊公司）、原审第三人广州军区联勤部广州赤岗离职干部休养所（以下简称赤岗干休所）合同纠纷一案，上诉人天广联公司不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6029号民事判决；
二、发回广州市海珠区人民法院审理。
上诉人广州市天广联展览工程有限公司预交的二审案件受理费42094元予以退回。
审判长 陈珊彬
审判员 梁淑敏
审判员 杨晓怡
二〇一八年一月十五日
书记员 张佳乐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7164号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
被执行人肖多英，女，汉族，1981年1月5日出生，住址湖南省临澧县，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14646号民事判决书已于2017年3月22日发生法律效力,确定：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行借款本金及利息、罚息、复息及案件受理费、保全费合计368732.98元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法��划回被执行人款项人民币878.48元，支付执行费50元，申请人可领取金额828.48元；冻结被执行人肖多英所持有深圳市金恒霖电子科技有限公司100.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向���院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 穗
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初687号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人朱以武，男，1965年11月13日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，打工，住通江县。因本案于2017年6月28日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人朱以武犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人朱以武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月初开始，被告人朱以武在其租住的位于潮阳区贵屿镇华美村的出租屋内设置3台麻将桌供人赌博，并从中抽水牟利。参赌人员以5元、10元为底进行赌博，被告人朱以武每四小时就分别向每台抽水50元或60元。该赌场开设期间约有40人到场参赌，被告人朱以武牟利2800元。2017年6月28日20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人朱以武及参赌人员陈某、刘某、胥某，并查扣赌具麻将1副、赌资800元。
上述事实，被告人朱以武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胥某、刘某的证言及辨认笔录，被告人朱以武原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，广东省没收、收缴、追缴财物收据，现场勘验笔录，检查笔录和户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱以武无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱以武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱以武能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱以武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年十月二十日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执292号之一
申请执行人：李健，男，1982年9月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被执行人：王爱民，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行李健与王爱民民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初683号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李健于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执���。执行标的：本金15000元、违约金1800元及逾期利息、案件受理费220元、公告费690元、执行费165元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人王爱民纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况���终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的17875元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结���次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
**山西省襄汾县人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 华 文 仿 宋 ”
> 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1023民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县丁陶大道中段。
负责人：赵建红，该行行长。
委托诉讼代理人：张高杰，该支行员工。
被告：王丰，男，1973年2月11日生，汉族，临汾市尧都区居民，现住襄汾县水利局家属院。
原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称农行襄汾支行）与被告王丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄汾支行的委托诉讼代理人张高杰到庭参加诉讼，被告王丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年8月7日借款本金35967.29元，利息7349.83元，逾期还款违约金2981.03元，共计46298.15元，以及自2017年8月7日起至还清之日的利息、违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月4日，被告王丰向我行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为：×××，授信额度为50000元，到期账单日为每月23日。之后，被告王丰陆续透支，2017年6月28日被告最后一次还款1000元，原告多次催要，截止2017年8月7日仍欠借款本金、利息、违约金共计46298.15元没能归还。
王丰未作答辩。
经审理查明，2012年4月4日，被告王丰向农行襄汾支行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为：×××，授信额度为50000元，到期账单日为每月23日。之后，被告陆续透支，经原告多次催要，截止2017年8月7日仍欠原告借款本金35967.29元、利息7349.83元、滞纳金2981.03元，共计46298.15元。
另查明，被告王丰向原告农行襄汾支行申请办理农行金穗贷记卡期间，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条第一款规定："持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。"第十六条规定："持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。"以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告农行襄汾支行申请办理了农行金穗贷记卡，但未能依约履行还款义务，损害了发卡行的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支金额并按双方的约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行贷记卡透支本金及至2017年8月7日为止的利息、滞纳金共计46298.15元；并自2017年8月8日起至还清之日止，按照双方约定支付利息及滞纳金。
案件受理费957元，由被告王丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙丽芳
人民陪审员张淑芳
人民陪审员郑艳平
二0一七年十一月二十二日
书记员刘琦
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执196号之三
申请执行人永清县某建筑安装有限公司。
法定代表人杨某某，公司经理。
被执行人罗某某，男，1988年6月17日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
被执行人罗某某，男，1981年10月10日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
本院在执行永清县某建筑安装有限公司与罗某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人永清县某建筑安装有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1023民初3131号民事判决书的执行。
申请执行人永清县某建筑安装有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人罗某某、罗某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一八年六月八日
书记员 李 炜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民特1020号
申请人：重庆市益瑞典当有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路25号，统一社会信用代码91500102051704833G。
法定代表人：李啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人：重庆嘉贝物资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道增银大道1号，统一社会信用代码915001026761256471。
法定代表人：黄靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贵宾，男，1980年9月13日出生，汉族，职员，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市益瑞典当有限公司（以下简称益瑞典当公司）与被申请人重庆嘉贝物资有限公司（以下简称嘉贝物资公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
益瑞典当公司称，2017年6月21日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》约定，被申请人将其位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村二社工业用地18426.03平方米土地使用权抵押给申请人，典当贷款700万元，贷款期限180天，典当贷款利率每月按贷款金额的0.32%收取，典当贷款综合服务费率每月按贷款金额的1.68%收取；抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、综合费用、逾期利息和综合费用、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的一切费用（包括评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等）；利率和综合服务费率不受借款期限限制，按实际用款时间交纳直至清偿完毕债务为止；典当期限届满没有按时归还典当本金，每日按未归还典当本金千分之一支付违约金。同日，双方签订《涪陵区房地产抵押合同》，并办理抵押登记。申请人即日向被申请人支付借款700万元。被申请人借款后，一直未归还借款本金、利息和综合服务费。申请人特向人民法院申请实现担保物权，并自愿将利息、综合服务费和违约金之和调减至每月2%。请求人民法院裁定准许对被申请人位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村二社工业用地18426.03平方米（权利证号303D房地证2015字第000XXX号）土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在700万元本金及利息、综合服务费、违约金（利息、综合服务费、违约金之和以700万元为基数从2017年6月21日起至付清时止按每月2%计算）、实现担保物权的费用（含评估费、拍卖费、律师代理费7万元、诉讼费、执行费）范围内优先受偿。
嘉贝物资公司在本院指定限期内未就《房地产抵押典当合同》、《涪陵区房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。
本院经审查认为，益瑞典当公司和嘉贝物资公司于2017年6月21日签订《房地产抵押典当合同》和《涪陵区房地产抵押合同》后，益瑞典当公司于同日向嘉贝物资公司发放当金700万元，嘉贝物资公司用其位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村二社工业用地18426.03平方米土地使用权作为抵押担保，并依法办理抵押登记。现典当期限已届满，益瑞典当公司有权申请拍卖、变卖嘉贝物资公司上述抵押担保土地使用权的价款优先清偿其当金700万元及其月利息、月综合服务费和律师代理费7万元。益瑞典当公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:
准予拍卖、变卖重庆嘉贝物资有限公司位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村二社工业用地18426.03平方米（权利证号303D房地证2015字第000XXX号）土地使用权的价款优先清偿重庆市益瑞典当有限公司当金700万元及该款从2017年6月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息和综合服务费、律师代理费7万元。
申请费100元，由被申请人重庆嘉贝物资有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钟 梅
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1242号之一
申请执行人：廖成琼，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，统一社会信用代码500235000013826。
本院在执行申请执行人廖成琼与被执行人云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 佳
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00161号之七
申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住所地安阳县铜冶镇马村。法定代表人韩文霞，该公司经理。
被执行人景小强，男，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00161号之七裁定书，于2016年09月07日向被执行人景小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人景小强在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年九月七日
书记员 王小平
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4962号
原告：唐某，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告：周某，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告唐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付17万元；2.判令被告向原告支付利息（利息从2017年8月23日至还清之日止按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2009年相识，2013年开始谈恋爱，谈恋爱之前以原告的名义购买了一个二手房，总价为43.5万元，原告出资了11万元，买房后双方于2013年8月9日登记结婚，结婚后办理产权，产权登记在女方名下。后因双方感情不和，2017年8月23日双方协议登记离婚，离婚协议书第三条约定：双方无共同存款、无共同房产，共同债权债务，家庭生活用品协商解决，女方补偿男方房屋款17万元，在离婚当日付清，双方无其他经济补偿。后原被告双方办理了离婚后续，领取了离婚证，但被告未支付约定的房屋款17万元，被告占用原告资金，应当支付资金占用利息，故原告起诉至法院。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日原告唐某与被告周某登记结婚，2017年4月26日原被告签订了《夫妻财产分割协议》，约定“将位于×栋×单元×号房屋出售，成交价为81.6万元，扣除房屋中介费、房屋垫资总费用等后，从唐某财产分割中扣除80000元作为补偿，最终唐某收款为174000元，由周某收到的房屋尾款支出，并由四川链家房地产经纪有限公司的黄某某作为见证人，在协议上签字确认。”。2017年8月23日原被告协议离婚，离婚协议书第三条约定：“双方无共同存款、无共同房产，共同债权债务，家庭生活用品协商解决，女方补偿男方房屋款17万元，在离婚当日付清，双方无其他经济补偿。”。后被告周某未支付约定的房屋款17万元，故起诉至法院。以上事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证和户口本、被告的户籍证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、夫妻财产分割协议予以证实，以上证据客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原被告双方均系完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议不违反法律规定，合法有效，对原被告均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，被告应当按离婚协议中约定的时间支付房款17万元，故对原告主张要求被告支付17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。”的规定，被告实际占用和使用他人资金，应当支付一定的利息，关于利息计算标准，本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故对原告主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告主张要求被告支付17万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付170000元；
二、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：2017年8月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告唐某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵春梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 玲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2208号
陈刚、十堰众生医药连锁有限公司：
你们与钟绵树一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟绵树于二Ｏ一七年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十三日日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：陈刚、十堰众生医药连锁有限公司向钟绵树支付本金2600000元;如逾期，从2017年8月14日起按月息1%计算利息。案件受理费42832元，减半收取计21416元，由钟绵树负担10708元，陈刚负担10708元。执行费用28400元,由陈刚、十堰众生医药连锁有限公司负担.
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3657号
许金朵诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特79号
申请人：成都路海通商贸有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：陈友国，男，成都路海通商贸有限公司员工。
被申请人：四川寰宇交通设施有限公司，住所地成都市大邑县蔡场镇。
法定代表人：周建芬，总经理。
原仲裁被申请人：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1幢1单元11楼27号。
法定代表人：童枭，总经理。
申请人成都路海通商贸有限公司（以下简称路海通公司）与被申请人四川寰宇交通设施有限公司（以下简称寰宇公司）、原仲裁被申请人四川鑫冠建设工程有限公司（以下简称鑫冠公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
路海通公司称，路海通公司未收到仲裁开庭通知故未出庭答辩、质证，成都仲裁委员会采信寰宇公司提供的虚假证据并作出了不公正的裁决，故请求撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第692号裁决。
经审查查明：2016年9月19日，成都仲裁委员会受理了寰宇公司申请仲裁其与路海通公司、鑫冠公司之间的买卖合同纠纷一案。2017年2月22日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第692号裁决：路海通公司在本裁决书送达之日起十五日内，向寰宇公司支付材料款1254139.37元、违约金500667元；路海通公司于本裁决书送达之日十五日内，向寰宇公司支付资金占用利息（以1254139.37元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月19日起计算至欠付材料款全部付清之日止）；驳回寰宇公司的其他仲裁请求；本案仲裁费32297元，由寰宇公司承担2160元，路海通公司承担30137元。
另查明，2017年2月24日，成都仲裁委员会以EMS邮政特快专递方式向路海通公司的住所地成都市武侯区锦绣路34号送达了（2016）成仲案字第692号裁决书。2017年2月27日，该邮件被退回。
2017年11月17日，路海通公司以未收到仲裁庭的相关法律文书，裁决所依据的《交安设施材料购销合同》是已经作废的合同，仲裁程序违法，当事人双方未经结算、仲裁金额有误等理由，向本院申请不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第692号裁决书。本院于2017年12月13日作出（2017）川01执异2364号裁定书，驳回路海通公司不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第692号裁决书的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行的，人民法院不予支持”的规定，当事人申请撤销仲裁裁决应当在法定期限内提出，并且所提撤销理由未经司法程序审查。首先，路海通公司申请撤销仲裁裁决，是在成都仲裁委员会依法向其有效送达地址邮寄送达，邮件被退回之日（即视为路海通公司收到裁决书之日）起超过六个月后才提出，已超过了申请撤销仲裁裁决的期间；其次，路海通公司申请撤销仲裁裁决的理由，已经在其申请不予执行仲裁裁决的程序中提出并已被本院驳回，其再次以相同理由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回成都路海通商贸有限公司的申请。
申请费400元，由成都路海通商贸有限公司负担。
审判长 陈 红
审判员 孙文宏
审判员 王 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗瑞雪
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1399号
申请执行人：曾令明，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人曾令明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第85号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1399号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4876号
罪犯黄健杰，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月4日作出(2014)穗番法刑初字第1772号刑事判决，以被告人黄健杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出(2015)穗中法刑一终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄健杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健杰在服刑考核期间（2015年9月10日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2725分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分325分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3421号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：汤德尚，男，1990年6月16日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告汤德尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4966号
罪犯樊大伟，男，1980年7月15日出生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月2日作出(2015)穗番法刑初字第957号刑事判决，以被告人樊大伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯樊大伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊大伟在服刑考核期间（2015年8月6日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3169分，其中2400考核分于2017年9月20日折换成表扬4次，2017年9月25日获得表扬，剩余考核分169分。在本次考核期内，该犯累计被扣22分：2017年4月4日因不熟悉互监组制度被扣1分；2017年7月31日因欠产被扣21分。裁判罚金5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊大伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执388号之二
申请执行人：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：盘山县宏利彩钢板厂，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：张辉，男，1977年7月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘山县国土资源局与盘山县宏利彩钢板厂行政非诉一案中，辽宁省盘山县国土资源局作出的盘县国土资罚[2016]27号行政处罚决定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县国土资源局于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人将非法占用土地822平方米退还给盘山县古城子镇七台子村、被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（面积780平方米），并向申请执行人缴纳罚款16440元，负担执行费150元。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结被执行人张辉银行存款，被执行人将罚款16440元及执行费150交到法院，申请执行人已经领取；
3.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人非法占地退还及拆除地上建筑物和其他设施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际执行到位标的罚款16440元、执行费150元，未执行标的被执行人将非法占用土地822平方米退还给盘山县古城子镇七台子村、被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（面积780平方米）。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5070号
罪犯马策林，男，1974年4月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年11月4日作出(2003)江中法刑初字第58号刑事判决，以被告人马策林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月18日作出(2003)粤高法刑二终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年3月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯马策林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字1405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）阳中法刑执字3179号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）韶中法刑执字第10783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）韶中法刑执字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月8日作出（2015）韶中法刑执字第5269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马策林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马策林系累犯、且因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3041分，其中2400考核分于2017年7月20日折换成表杨4次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分41分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马策林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马策林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1594号之一
原告：张丙勤，男，1966年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：杨菊林，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
原告张丙勤诉被告杨菊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张丙勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张丙勤自动撤诉处理。
案件受理费1930元，减半收取965元，公告费300元，由原告张丙勤负担。
审 判 长 董 超
审 判 员 赵妍爽
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保148号
申请人吴空军，男，汉族，1968年4月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人张伟，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省息县。
委托代理人赵国强，河南平民律师事务所律师。
被申请人杜帅，男，汉族，1987年1月6日出生，住郑州市惠济区。
申请人吴空军、张伟因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜帅银行存款930000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜帅银行存款九十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月十七日
书记员 李胜燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5087号
罪犯周朝金，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地云南省富宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年12月23日作出(2014)中一法刑一初字第463号刑事判决，以被告人周朝金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月23日作出(2015)中中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年11月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周朝金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝金在服刑考核期间（2015年8月4日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2811分，其中2400考核分于2017年7月20日折换成表扬4次，剩下考核分411分。裁判罚金50000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4978号
罪犯罗卫清，男，1970年11月1日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗从法刑初字第652号刑事判决，以被告人罗卫清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元，同时判处继续追缴违法所得返还各被害人。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗卫清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫清在服刑考核期间（2015年2月11日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3153分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分153分。裁判罚金15000元，本期已交5000元；追缴赃款判处继续追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卫清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4780号
罪犯梁帅，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地河北省徐水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年8月8日作出(2014)深南法刑初字第839号刑事判决，以被告人梁帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)深中法刑一终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁帅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁帅在服刑考核期间（2014年11月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3387分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分387分。2015年11月24日因不在指定区域吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执10681号之二
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安2路82号，组织机构代码00754577-5。
法定代表人阮开江。
被执行人深圳市天晟光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区粤鹏路10号3栋第三层A，组织机构代码058967599。
法定代表人吴绍慈。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市天晟光电有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1493号行政裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市天晟光电有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 :王玥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5025号
罪犯曾传岭，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年1月20日作出(2015)深南法刑初字第1347号刑事判决，以被告人曾传岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾传岭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾传岭在服刑考核期间（2016年4月12日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1822分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分22分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾传岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾传岭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
���庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5606号
申请执行人：重庆众邦汽车饰品有限公司。
法定代表人：向科。
被执行人：张孟杰，男。
本院在执行申请执行人重庆众邦汽车饰品有限公司与被执行人张孟杰合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初5874号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时���可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执263号之三
申请执行人深圳市深龙信塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区29号，统一社会信用代码91440300752540763P。
法定代表人温奕强。
被执行人深圳市华晋华科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区工业总公司上石家工业区SM8号，统一社会信用代码91440300071102979A。
法定代表人王恩铎。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币168550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴炳钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21229号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区老。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜