广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4616号
原告：黄丽英，女，1964年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：罗建国，男，1965年12月18日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410－1411室，统一社会信用代码为91440600579725819W。
负责人：邓少琳，总经理。
委托诉讼代理人：利少媚，女，该单位工作人员。
原告黄丽英诉被告罗建国、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄丽英的委托诉讼代理人廖建起、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加了诉讼。被告罗建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告损失139117.70元；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月26日19时20分，被告罗建国驾驶粤Ｅ×××××号车在佛山市三水区南山镇六和邓边村委梅园新村村道处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告罗建国负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。粤Ｅ×××××号车在被告人寿财险公司处投保了车辆保险。事故发生后，原告被送往佛山市中医院三水医院进行救治。2017年10月13日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告评定为十级伤残，其后续治疗费用评定为人民币7000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗建国没有提出答辩意见。
被告人寿财险公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为500000元的第三者责任险（以下简称商业险）并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。二、答辩人已为原告垫付了10000元医疗费，应予以扣除。答辩人对原告在本案主张的各项损失的答辩意见详见附表。
经审理查明，2017年6月26日19时20分，被告罗建国驾驶粤Ｅ×××××号车在佛山市三水区南山镇六和邓边村委梅园新村村道处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告罗建国负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。
事故发生当天，原告即被送往佛山市中医院三水医院进行住院治疗，于2017年7月31日出院，住院期间为35天。该院对原告的出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、右手第5指近节指骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、头部挫伤、头皮血肿。该院对原告的出院医嘱为：1、门诊复诊，不适随诊，进行适当功能锻炼，患肢暂勿剧烈活动及提领重物，左膝勿强力屈曲，定期复诊；2、住院期间留陪一人，建议出院后休息一个月等。原告在本案中因本次交通事故共产生医疗费39293元（含被告人寿财险公司垫付的医疗费10000元）。
广东正华法医临床司法鉴定所于2017年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄丽英因左下肢损伤致左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、其后续治疗费用评定为人民币7000元。
粤Ｅ×××××号车在被告人寿财险公司处投保了交强险、保险限额为500000元的商业险并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。
原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计134401.27元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为43593元（详见附表一至四项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为90808.27元（详见附表五至十项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受损，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对责任划分亦没有提出异议，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告罗建国驾驶的粤Ｅ×××××号车在被告人寿财险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应先由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元）。对于超出交强险的损失14401.27元（134401.27元-120000元），粤Ｅ×××××号车在被告人寿财险公司处投保了保险限额为500000元并不计免赔的商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告罗建国在事故中负同等责任，应由被告人寿财险公司在商业险限额内赔偿原告7200.64元（14401.27元×50%）。扣除被告人寿财险公司垫付原告的医疗费10000元，被告人寿财险公司还应赔偿原告合计117200.64元（120000元+7200.64元-10000元）。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额赔付，故被告罗建国在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽英117200.64元；
二、驳回原告黄丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1541元（原告黄丽英已预交），由原告黄丽英负担243元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢秀丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李秋云
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
39293元
39293元
被告人寿财险公司认为应扣除其垫付原告的医疗费10000元。
根据原告提供的病历、出院记录、住院证明书、医疗费发票、费用明细清单以及庭审中当事人的陈述，本院认定原告在本案中因本次事故产生医疗费39293.40元（含被告人寿财险公司垫付的医疗费10000元），原告主张该项费用为39293元，是对其权利的自由处分，本院予以确认。
二
住院伙食补助费3500元
3500元
（100元/天×35天）
被告对该项费用没有提出答辩意见。
原告住院35天，按照100元/天计算，该项费用应为3500元（100元/天×35天）。
三
营养费
800元
2000元
被告人寿财险公司认为原告主张营养费缺乏依据，原告并没有加强营养的相关医嘱。
原告因本案事故受伤，虽然原告没有需要加强营养的医嘱，但适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，本院酌情予以支持800元。
四
后续治疗费
0元
7000元
被告对该项费用没有提出答辩意见。
原告在庭审中明确表明对于后续治疗费超出7000元的部分会继续主张，因此，原告主张该项费用本院不予支持，待实际发生后再由原告另行主张。
五
护理费
3150元
3150元
（90元/天×35天）
被告人寿财险公司认为应按照70元/天计算。
原告因本案事故住院，且有陪护人员的医嘱，根据原告提供的陪护费收款收据，原告主张该项费用按照90元/天计算合法有据，本院予以支持，原告住院35天，该项费用为3150元（90元/天×35天）。
六
交通费
200元
1000元
被告人寿财险公司认为应以正式票据为准，原告未提供相关票据，请法院酌定。
原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，本院酌定该项费用为200元。
七
精神损害抚慰金
5000元
10000元
被告人寿财险公司认为过高，原告承担此事故的同等责任，其自身也存在过错，请法院结合事故双方的责任酌情认定。
综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。
八
误工费
5385.67元
14423.79元
（48495元/年÷360天×107天）
被告人寿财险公司认为原告诉请的误工费缺乏事实依据和法律依据，原告未提供任何工作证明，且误工费应按实际减少部分计算，原告也没有提供任何证据佐证其实际误工损失。
原告没有提供相应劳动合同、银行流水、工资结算单等证据证实其收入状况，因此原告主张其工资收入按照48495元/年计算，本院不予支持。但考虑到原告确实具有劳动能力，本院参照本市企业职工最低工资标准即1510元/月，予以酌情支持。根据原告的伤情以及医嘱，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》相关规定，原告的误工期间应计算至定残日前一天，原告主张该项费用为107天合情合理，本院予以支持。综上，原告的误工费应计算为5385.67元（1510元/月÷30天×107天）。
<','2018-10-11
21:13:51',0,'web',NULL),(28191811,'0cee5b11-f650-4e62-ba6f-aee3f91491cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"9\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）京02执768号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0cee5b11-f650-4e62-ba6f-aee3f91491cf\",\"案件名称\":\"陈久望等仲裁一案\",\"法院名称\":\"北京市第二中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈久望等仲裁一案\");$(\"#tdSource\").html(\"陈久望等仲裁一案
（2016）京02执768号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0cee5b11-f650-4e62-ba6f-aee3f91491cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈久望等仲裁一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京02执768号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"9\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈久望,天津业盛投资中心,安达市业盛房地产开发有限公司,李晓霞,王占杰\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\'第二百四十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十七条\',法条内容:\'第二百四十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十三条\',法条内容:\'第二百五十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈久望等仲裁一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-28\\\\\",\\\\\