wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1823号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号16A【403】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号403号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1081民初1339号
原告：宋海生，男，1964年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。
被告：陈香芳，女，1969年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。
原告宋海生诉被告陈香芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海生及其委托诉讼代理人韩卫东、被告陈香芳及其委托诉讼代理人王学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元及利息（自2015年10月22日起至此次付清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月28日原告支付被告之夫巨振潮500000元购煤款，并由巨振潮出具收据一份，但巨振潮未能按约向原告供煤。后原告要求巨振潮退还购煤款，巨振潮以资金紧张为由要求延期付款，并提出将此款转化为借款，利息按月利率1.5%计算，同时承诺2015年12月连本带息一并归还。原告同意后，巨振潮于2015年10月22日为原告出具借条一份，并以其位于浍滨街温泉城市花园B区1幢6层房产抵押。借款到期后，巨振潮未按约履行还本付息义务，2016年5月巨振潮因故身亡。
原告认为原告与被告之夫巨振潮之间的买卖合同及民间借贷关系合法有效，巨振潮不按约履行还款义务，已构成违约。同时被告作为巨振潮的妻子，对于婚姻关系存续期间配偶一方所负的债务应共同承担。为此，原告依据有关法律规定，特具诉状，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告陈香芳辩称，一、此笔先为货款后转为借款，均是我丈夫巨振潮个人行为，个人债务，起诉我毫无根据。二、原告所说巨振潮用其位于浍滨街温泉城市花园B区1幢6层房产抵押，与我毫无关系。三、原告与巨振潮做供煤生意，这些钱并没有用于家庭共同生活不应以夫妻共同债务来认定，此笔债务应由巨振潮个人承担，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：原告宋海生与被告陈香芳丈夫巨振潮（2016年5月19日已故）于2008年在发煤时认识，2014年8月28日原告通过中国工商银行侯马支行给被告丈夫巨振潮转账470000元，当日巨振潮给原告出具了一份收条“今收到宋海生煤款伍拾万元整（500000），收款人巨振潮，2014年8月28日”，因巨振潮未能按约向原告供煤。2015年10月22日巨振潮为原告出具借条一份：“今借到宋海生人民币伍拾万元整（500000），借款人：巨振潮，2015年10月22日”，并以其位于浍滨街温泉城市花园B区1幢房产（房产证号为：侯房权证北字第010XX2116**号）抵押，经我院在侯马市国土资源局不动产登记部门查询，无该房屋登记信息。借款到期后，巨振潮未按约履行还本付息义务，2016年5月巨振潮因故身亡。
以上事实，有原、被告双方庭上陈述以及被告丈夫的煤款收条、借条、转账凭证、房产证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋海生与被告陈香芳丈夫巨振潮之间原为供煤关系，因巨振潮没有履行供煤义务，双方有借条为证，已转化为借贷关系，庭审时，原告转账凭证只转给巨振潮470000元，巨振潮出具的500000元的收据与借据，被告没有对借款金额提出异议，因此该借款金额应以500000元为准；关于利息，原告认为双方协商利率按1.5%计算，因原告未能提供相应的证据支持该项主张，为此原告要求按1.5%计算利息的请求，本院予以部分支持支持，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告陈香芳提出该债务系巨振潮的个人债务，不应由其承担，因其与巨振潮系夫妻关系，被告陈香芳未举证证明该债务为原告与其丈夫巨振潮明确约定的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈香芳在本判决生效后十日内归还原告宋海生借款500000元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止按年6%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，其他诉讼费3020元，共计元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭红宏
审 判 员 常志斌
人民陪审员 寇 蓓
二〇一七年五月十四日
书 记 员 马刘璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保41号
申请人：新疆和兴房地产开发有限公司，住乌鲁木齐经济开发区维泰南路898号和兴融创大厦。
法定代表人：马文斌，该公司经理，
被申请人：张丽娟，女，汉族，1981年1月20日出生，住乌鲁木齐新市区。
申请人新疆和兴房地产开发有限公司与被申请人张丽娟房屋买卖合同纠纷，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张丽娟价值221500元的财产，并提供申请人新疆和兴房地产开发有限公司名下新Ａ×××××大众轿车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆和兴房地产开发有限公司的申请��合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张丽娟价值221500元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十九日
书记员 孟谦
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执927号
申请执行人：吴萍，女，1985年1月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行吴萍与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔琪琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1170号
原告：刘诗润，男，汉族，生于1989年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘志华，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：王桂芳，系被告刘志华之妻。
第三人：刘志坤，男，汉族，生于1972年1月20日，四川省德阳市旌阳区。
原告刘诗润与被告刘志华，第三人刘志坤租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗润，被告刘志华的法定代理人王桂芳，第三人刘志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘诗润向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁合同；2.被告赔偿妨碍原告正常经营造成的经济损失98000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订的养殖场租赁合同于2016年3月15日到期，到期后未再续签合同，被告承诺可以续租至2020年3月15日。2017年1月28日，被告突然间歇性精神病复发，长期骚扰影响原告正常生产，将原告所养的兔、鸡砍死，并将养殖设施设备损坏，给原告造成了重大经济损失。
刘志华辩称，签订租赁合同已于2016年3月15日到期，同意解除租赁合同；2017年2月22日其精神病发后，已被送至精神病医院住院治疗，原告所述将兔、鸡砍死不是事实，原告主张的经济损失不成立，不应支持。
刘志坤述称，其与刘志华系兄弟，由其代为签订租赁合同，合同得到了履行，合同到期后未再续签书面合同。两家相隔10多米，对于刘志华的情况比较清楚，刘志华发病被发现后，就拨打110电话请求派出所干警协助送到了精神病医院进行住院治疗，没有将原告的鸡、兔砍死。
经审理查明：2014年3月10日，刘志华为甲方（出租方），刘诗润为乙方（承租方），双方签订《养殖场租赁合同》，约定：甲方将位于孝感镇杨柳村三组的520平方米养殖场出租给乙方使用，租金5000元/年，租期2年，自2014年3月15日至2016年3月15日。合同签订后，原告使用养殖场地并支付了两年租金。合同到期后，双方未再续签书面合同，原告继续使用养殖场地并支付2016年3月15日至2017年3月15日一年的租金5000元。
2017年2月22日，被告刘志华精神病发作，被告亲属在民警帮助下将其送至德阳市精神卫生中心进行住院治疗，未再回家。2017年3月3日，原告亲属就刘志华在2017年2月22日涉嫌殴打他人向德阳市公安局旌阳区分局孝感派出所报警。
关于原告主张的损失，庭审中原告提供照片三张（手机摄影，附于庭后提供的光盘中），称于2017年2月24日拍摄，拟证明刘志华砍死种兔3只，砍伤种兔2只，种兔按照市值价120元/只计算，造成的直接损失大概1000元，主张的其余损失97000元系解除租赁合同的搬迁费用以及重新选择场地需要投入的基础建设费用。
上述事实，有当事人的陈述、《养殖场租赁合同》、《收据》、病情证明书、受案回执等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告双方签订的《养殖场租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。租赁合同约定的期限届满后，原告作为承租人继续使用租赁物，被告同意并收取了至2017年3月15日的租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告请求解除租赁合同，被告同意，故双方的租赁合同于2017年3月27日（开庭之日）解除，本院予以确认。
关于原告主张的经济损失98000元问题。本院认为，2017年2月22日被告刘志华精神病发作后即已被送往医院治疗至今，原告提供两天后的种兔死亡照片拟主张被告刘志华精神病发拿刀砍死种兔，造成直接经济损失1000元，该证据不能证实种兔的死亡系被告刘志华造成；原告主张合同解除后的搬迁费用以及重新选择场地需要投入的基础建设费用97000元，没有合同约定，也没有法律规定，本院不予支持。综上，原告主张的经济损失不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十二条、二百三十六条规定，判决如下：
一、原告刘诗润与被告刘志华双方关于德阳市旌阳区孝感镇杨柳村三组的养殖场租赁合同于2017年3月27日解除；
二、驳回原告刘诗润的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1125元，由原告刘诗润负担1025元，被告刘志华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终891号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼1-2栋，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，系公司总经理。
委托代理人：吴光平，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾华香。
被上诉人（原审被告）：贺强。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），组织机构代码68977931-6。
负责人：王周扬，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：双善勇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人贾华香、贺强、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、双善勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初339号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：皖PT59**号车在事故期间没有年审，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，请求二审法院改判上诉人不承担商业险部分赔偿24364.2元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
贾华香向一审法院起诉请求：要求判令四被告共同赔偿各项经济损失共计人民币88010.6元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：2015年7月21日4时50分，贺强驾驶皖PT59**号轻型货车沿S215线由南往北行驶，途径S215线51KM+700M处，遇前方公路西侧岔路口由王云德驾驶的电瓶三轮车左转弯上S215线往广德方向行驶时，避让不及，两车相撞，致王云德及电瓶车乘坐人贾华香、肖本凤三人跌倒受伤，其中肖本凤被皖PT59**号车后同方向行驶的由双善勇驾驶的皖POM0**号轿车碾压当场死亡，王云德经医院抢救无效于当日上午死亡、三车损坏的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，王云德承担事故次要责任，贺强承担事故同等责任，双善勇承担事故次要责任，肖本凤、贾华香无责任。贾华香受伤后经广德县人民医院治疗终结。皖PT59**车实际所有人为贺强，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投有交强险、商业险30万元并不计免赔，皖POM0**车实际所有人为双善勇，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投有交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，应依法首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超过交强险的车损部分，再由二保险公司在商业险内予以赔偿。因王云德系驾驶非机动车，故酌定王云德承担20%，贺强承担50%，双善勇承担30%。贾华香的损失为：医疗费30517.56元、鉴定费1300元、交通费800元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费6261元、误工费8936.4元、残疾赔偿金20724.44元、精神损害抚慰金5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告贾华香39864.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告贾华香26169.53元；三、驳回原告贾华香的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，贾华香负担200元，贺强负担600元，双善勇负担200元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。一审法院认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对一审判决认定事实直接予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张或反驳他人的诉讼主张，有责任提供证据。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本案一审期间未提出商业险免赔的抗辩主张，也未提交商业险保单、条款和就免责条款履行明确告知义务的证据材料。二审中，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司仍未能就免责抗辩提供任何证据，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杭经开民初字第322号
原告：孙某，女，1971年6月11日出生，汉族，住杭州市江干区杭铣新村33幢5单元501室，身份证号码：330125197106110920。
委托代理人：肖环、高丹，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已自行协商解决为由，于2013年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，其余150元退还给原告。
代理审判员 肖振华
二〇一三年六月六日
书 记 员 潘洁颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4316号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告陈健，男，生于1994年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告陈健、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督29号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：马建国，男，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人马建国申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执956号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人方虹霞，女，住宝鸡市金台区。
被执行人梁建，男，住宝鸡市金台区。
被执行人麻明，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人鲁红英，女，住宝鸡市渭滨区。
被执行人黄匡，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人林秋珍，女，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1036号民事判决书受理申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人方虹霞、梁建、麻明、鲁红英、黄匡、林秋珍借款合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款740517元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 王京凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15872号之一
原告江西合力泰科技有限公司。
法定代表人文开福，董事长。
委托代理人曾富祥，该公司法务。
被告深圳市彩纳伟业科技有限公司。
法定代表人孟常清。
被告孟常清，男，汉族，1976年11月26日出生。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因二被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告未在规定的期限内向本院提交刊登《公告》的报纸及公告费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8854元，减半收取4427元。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林曼娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终53号
上诉人（原审被告）：刘延琴，女，1970年4月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：鲁沛瑶，男，1995年11月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘沛元，男，2007年5月18日出生，汉族。
法定代理人：刘延琴，系上诉人刘沛元之母。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯银东，男，1986年3月28日出生，汉族。
上诉人刘延琴、鲁沛瑶、刘沛元因与被上诉人冯银东被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中，上诉人刘延琴、鲁沛瑶、刘沛元提交了鲁炜新银行卡交易明细清单，鉴于此，需要对涉案60000元款项从鲁炜新银行账户中取出后的去向进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1107号民事判决；
二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。
上诉人刘延琴、鲁沛瑶、刘沛元预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 周俞呈
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4696号
申请执行人:刘粉。
被执行人:济宁市宝利来商贸有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初1091号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执696号之三
申请执行人：汤金柱，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：徐进元，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：孙艳萍，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
申请执行人汤金柱与被执行人徐进元、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2950号民事判决书，判决由被执行人徐进元、孙艳萍支付申请执行人汤金柱欠款73262，并承担案件受理费1885元、公告费600元，申请执行人汤金柱于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费1036元，执行标的共计76534元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐进元、孙艳萍下落不明。本院轮候查封了被执行人孙艳萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街保伏桥新村A区22-1-502室房屋一套，申请执行人表示不处置上述查封的房产；查封了被执行人孙艳萍名下车牌号为宁A09Q**号车辆及被执行人徐进元名下车牌号为宁A39C**号车辆，现车辆下落不明。并向贺兰县金贵镇人民政府及贺兰县金贵镇潘昶村村委会送达了（2017）宁0122执696号之二执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人徐进元、孙艳萍在贺兰县金贵镇潘昶村的房屋补偿款76534元。经向银行及土地管理部门查询，未查询到被执行人徐进元、孙艳萍有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐进元、孙艳萍纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函件。并将案件执行情况告知申请执行人汤金柱并听取其意见，申请执行人汤金柱也不能向本院提供被执行人徐进元、孙艳萍其他可供执行的财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2486号
原告：余某某。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告余某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告负担（已缴）。
审判员 薛永江
二〇一八年四月九日
书记员 黄 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8440号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：艾永刚，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告艾永刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13224号
原告：周同政，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴四保，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
第三人：常熟市民乐房屋中介服务部，住所地常熟市辛庄镇新阳大道66号（新阳福邸）1幢134号。
投资人：朱月芳。
本院于2016年11月18日立案受理了原告周同政诉被告吴四保、第三人常熟市民乐房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告周同政于2016年11月22日向本院���请撤回对被告吴四保、第三人常熟市民乐房屋中介服务部的起诉。
本院认为：原告周同政的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周同政撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 季星辰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复43号
复议申请人(申请执行人):华融汇通资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。
法定代表人：张忠骥。
委托代理人：谢凯敏。
委托代理人：徐娇娇，北京中银(长沙)律师事务所律师。
复议申请人(原申请执行人):华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路34号。
法定代表人：曾金辉。
委托代理人：杨利民。
委托代理人：徐娇娇，北京中银(长沙)律师事务所律师。
被执行人(异议人)：刘英。
被执行人(异议人)：黄利华。
被执行人(异议人)：张传凤。
上述三被执行人的委托代理人：唐小军、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人：黄利锋。
委托代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
复议申请人华融汇通资产管理有限公司、华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行(以下简称衡州支行)不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）（2018）湘0407执异58号执行裁定（以下简称58号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日进行了听证。复议申请人华融汇通资产管理有限公司的委托代理人谢凯敏、徐娇娇，复议申请人衡州支行的委托代理人杨利民、徐娇娇，被执行人黄利华及被执行人黄利锋、刘英、黄利华、张传凤的委托代理人唐小军、丁仪参加听证。本案现已审查终结。
石鼓法院查明，2009年10月10日，被执行人与申请执行人衡阳市商业银行股份有限公司西湖支行在执行过程中达成和解协议。2010年9月20日，华融汇通资产管理有限公司受让了衡州支行(原衡阳市商业银行股份有限公司西湖支行)与黄利锋之间的债权。2011年11月18日，华融汇通资产管理有限公司登报进行债权转让通知暨债权债务催收联合公告。2013年8月1日，衡州支行申请恢复强制执行。
另查明，衡阳市商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人黄利锋、刘英、黄利华、张传凤金融借款合同纠纷一案，对石鼓法院于2009年11月16日作出(2009)石执字第187号执行裁定，以申请执行人与被执行人达成抵押物处置和解协议为由，裁定对(2008)石民二初字第88号民事判决书本次终结执行。2010年10月11日，中国银行业监督管理委员会衡阳监管分局同意将衡阳市商业银行股份有限公司西湖支行变更为华融湘江管理有限公司西湖支行。2012年11月12日，华融湘江管理有限公司西湖支行的债权债务由华融湘江管理有限公司衡州支行继受。2013年8月2日，石鼓法院作出(2009)石执字第187-1号执行裁定，以被执行人未按照和解协议履行为由裁定恢复对(2008)石民二初字第88号民事判决书的执行。2013年10月9日，石鼓法院作出(2013)石执字第174-1号执行裁定，以华融汇通资产管理有限公司与华融湘江银行股份有限公司达成《资产转让协议》，且将债权转让的事实通知了四被执行人为由，变更华融汇通资产管理有限公司为申请执行人，并依法向四被执行人下达了恢复执行通知书。
石鼓法院认为，因当事人达成和解协议而终结本次执行的，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案中因被执行人与衡阳市商业银行股份有限公司达成和解协议而终结本次执行程序，该和解协议的履行期限最后一日为2010年4月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，即本案中的债权人应在2012年4月30日前向法院提出申请恢复执行。然而本案债权人在2013年8月才向法院申请恢复执行，超过了申请执行的期限。虽然债权人主张债权债务转让通知暨债权债务催收联合公告已登报通知，但根据有关规定，须在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的才可以认定履行了合同法第八十条第一款规定的通知义务，本案债权人仅在衡阳日报上进行刊登，不足以认定其完成了债权转让的通知义务。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条(四)项规定，仅在当事人一方下落不明时，另一方当事人在国家级或省级报刊上刊登才能产生诉讼时效中断的法律效果。本案债权人无证据证明异议人下落不明且未在国家级或省级报刊上刊登催收公告，故不产生诉讼时效中断的法律效果。所以对异议人主张本案超过时效期限而不应恢复执行依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销(2009)石执字第187-1号执行裁定书、(2013)石执字第174-1号执行裁定书、(2013)石执字第174号恢复执行通知书，对(2008)石民二初字第88号民事判决书不予执行。
华融汇通资产管理有限公司及衡州支行向本院申请复议称：一、衡州支行于2011年9月20日以公证邮寄挂号信催收欠款并发出债权转让通知，产生时效中断效力，并且依法履行了债务人通知义务。二、衡州支行与受让方华融汇通资产管理有限公司于2011年11月18日以登报方式进行催收符合法律规定。三、认定《衡阳日报》不属于全国或省级有影响的报纸将严重影响复议申请人与受让方华融汇通资产管理有限公司的实体权利，且也危及到华融汇通资产管理有限公司金融资产安全并由此会产生重大负面影响。
本院认为，在执行期间，因本案原申请执行人对本案被执行人享有的债权已转让给华融汇通资产管理有限公司，华融汇通资产管理有限公司向石鼓法院请求变更其为本案申请执行人，石鼓法院于2013年10月9日以(2013)石执字第174-1号执行裁定变更华融汇通资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由华融汇通资产管理有限公司继受。即原申请执行人衡州支行在该裁定作出后已不是本案当事人，石鼓法院(2016)湘0407执异57号执行裁定亦未将其列为当事人，故其对该裁定依法不享有申请复议的权利，对其复议申请应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。石鼓法院于2017年6月29日以法院专递方式向华融汇通资产管理有限公司邮寄送达(2016)湘0407执异57号执行裁定，该裁定亦明确交代了“如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议”，而华融汇通资产管理有限公司于2018年5月28日才提出复议申请，已超过上述法律规定的复议期限，丧失对该裁定申请复议的权利，对其复议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人华融汇通资产管理有限公司、华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2307号
原告：刘育齐，男，汉族，1992年2月14日生，住湖北省监利县，
被告：王俊芳，女，汉族，1975年10月11日生，住湖北省咸宁市，
原告刘育齐与被告王俊芳名誉权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育齐提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘育齐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘育齐负担。
审判员 曹一平
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄雪晴
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0826执223号
申请执行人朱某某。
被执行人胡某某。
本院在执行朱某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，经征求申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄庆嵘
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 凯
。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年六月十九日
书记员 邱宏伟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终141号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：况厚师。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人况厚师民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初2641号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第六工程有限公司上诉称，根据被上诉人提供的证据来看，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，出借人与经手人为同一人，且印章也为伪造，无法证明借款行为的存在。本案应比照《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》确定管辖，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人所在地人民法院审理。一审法院裁定认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请以及提供的证据来看，本案系上诉人的昆钢红河公租房主体工程（三标段）项目部未归还被上诉人的借款本金及资金利息而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省中江县为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省中江县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶艳亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1570号
原告马功。
被告许洪伟。
原告马功与被告许洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马功到庭参加诉讼，被告许洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马功诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营超市急需用钱，于2015年7月9日、2015年9月9日分两次向原告借款共计250,000元，并为原告出具借据2份。后被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币250,000元；2、被告偿还原告借款利息（以借款本金100,000元为基数，按年利率6%标准计算自2015年7月10日起至付清之日止；以借款本金150,000元为基数，按年利率6%标准计算自2015年9月10日起至付清之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了如下证据：
证据一、借条，证明2015年7月9日被告向原告借款100,000元。
证据二、借条，证明2015年9月9日被告向原告借款150,000元。
被告许洪伟未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2015年7月9日被告向原告借款100,000元；2015年9月9日被告向原告借款150,000元。后被告未偿还原告上述借款本金。
本院认为，原告马功与被告许洪伟借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按原告主张及时还款。现被告未及时还款构成违约，故对原告要求被告许洪伟立即偿还借款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪伟于本判决生效之日起立即偿还原告马功借款本金250,000元；
二、被告许洪伟于本判决生效之日起立即给付原告马功借款利息（以借款本金100,000元为基数，按年利率6%标准计算自2015年7月10日起至付清之日止；以借款本金150,000元为基数，按年利率6%标准计算自2015年9月10日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元、公告费560元，上述费用原告已预交，由被告许洪伟负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王 洋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0702民初第1997号
原告路某，晋中市榆次区居民。
被告李某，晋中市榆次区居民。
原告路某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，于2008年5月4日协议离婚。离婚协议签订后，双方进行了财产分割，被告应当支付原告14000元，但由于被告未能及时给付，在2008年5月17日��具了借款14000元整的借据一张。后原告经多次催要未果，被告至今未偿还。现提起诉讼，要求判令被告立即偿还14000元及从2008年9月1日起至2015年12月31之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。并提交借条一份，离婚协议书一份。
原告辩称，原告所述均属实，同意支付原告14000元及按原告诉请支付相应利息，但由于暂时没有能力，恳请在两年之内付清。
庭审中，双方当事人因支付期限各执己见，形不成一致意见为本案事实。
以上事实有原告提交的离婚协议书、借条各一份及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以采信。
本院认为，债务应予清偿。原被告双方因离婚分割共同财产，被告未能及时将属于原告的份额支付原告，为此出具借据；原被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分且被告也予认可，本院依法予以��认。原告多次催要，被告李某久拖未付，占用原告资金，为此原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付相应利息，依法有据且被告也予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告李某在本判决生效之日起30日内一次性支付原告路某14000元，并从2008年9月1日起至2015年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计付原告路某相应利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3298号之一
申请人：张敬柱，个体。
被申请人：张爱琴，莱城区水务局退休职工。
被申请人：苏国庆，莱城区政协职工。
申请人张敬柱与被申请人张爱琴、苏国庆民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人张敬柱于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏国庆的银行存款进行保全。申请人以其名下鲁S和鲁S轿车两辆提供担保，担保人张兴芹以其名下鲁S轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封张敬柱名下鲁S、鲁S轿车两辆。
依法查封张兴芹名下鲁S轿车一辆。
查封期限两年，自2016年8月30日起至2018年8月29日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一六年八月三十日
书记员 房立娜
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初590号
原告:陈蓉。
原告：陈燕。
二原告委托诉讼代理人：李建兵，四川乐嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：李焰。
第三人：眉山嘉泰机动车驾驶技术培训学校。
法定代表人：王志刚，该校校长。
原告陈蓉、陈燕与被告李焰，第三人眉山嘉泰机动车驾驶技术培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈蓉、陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈蓉、陈燕撤回起诉处理。
审判员 游碧祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄浩洋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执124号之一
申请执行人田忠明，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林志国，男，汉族，住所地福州市马尾区。
申请执行人田忠明依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初2255号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林志国偿还欠款44058元及利息等。本院于2018年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林志国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林志国有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人田忠明后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月九日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4104号
原告张学强，男，1967年3月25日出生，汉族。
被告徐景春，男，1974年10月11日出生，汉族。
被告有新，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告张井玉，男，1975年5月11日出笔，汉族。
被告宫桂玲，女，1979年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告张学强诉被告徐景春、有新、张井玉、宫桂玲追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月九日
书记员 赵中亭
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初20号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某。该被告人曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，2016年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元，2016年11月1日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年2月13日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月18日受理立案。并于2017年1月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月25日20时许，被告人王某某酒后驾驶津Ｊ×××××号“夏利”牌轿车在天津市西青区西青道三路终点站附近，与被害人薛某2驾驶的津Ａ×××××号蓝色力帆轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。2016年11月23日被告人王某某到公安机关投案。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为227.39mg／100mL。经交管部门认定，被告人王某某承担事故同等责任；被害人薛某2承担事故同等责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人王某某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年5月25日20时许，被害人薛某2驾驶津Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车，沿西青道辅道由东向西逆行至天津市西青区西青道辅道三路终点站附近时，遇被告人王某某酒后驾驶津Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车（强制报废期为2015年2月12日），沿西青道辅道由西向东驶来，被告人王某某车左前部与被害人薛某2车左侧前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为227.39mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人王某某承担事故同等责任；被害人薛某2承担事故同等责任。经鉴定，牌照号为津Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车车辆损失价值人民币6320元。2016年11月23日被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人薛某2陈述，证实事故发生经过。
2.证人周某、律某某证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
5.呼气式酒精检测结果，证实对被告人王某某、被害人薛某2呼气酒精检测情况。
6.人民调解协议书，证实本案民事赔偿情况。
7.车辆信息及驾驶证、保险单，证实被告人王某某及二被害人驾驶资格、车辆情况。
8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人王某某身份、前科情况。案件情况说明等。
9.道路交通事故认定书，证实本案交通事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心王某某血液酒精含量检验，证实王某某血液中酒精含量情况。道路交通事故车物损失评估委托书及结论书、明细表，证实车辆损失情况。
11.被告人王某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶已强制报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某血液中酒精含量为227.39mg／100mL，应从重处罚。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。同时被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从2017年某月某日起至2017年某月某日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初300号
原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行
住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路3号。
负责人：ＸＸ，系该支行行长。
被告王睿，男，199年9月21日生，汉族，云南省屏边县人，无业，住屏边县。
被告王正文，男，1968年8月2日生，汉族，云南省屏边县人，下岗工人，住屏边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行与被告王睿、王正文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行以被告已偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2947元，由原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行承担。
审判员 熊正丽
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保50号之二
申请执行人杨斌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
本院于2016年5月24日作出（2016）内0626财保50号之一执行裁定书，依法对被申请人ＸＸ飞的车辆进行保全，现因申请人杨斌申请解除对被执行人ＸＸ飞的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许申请人杨斌撤回诉前保全申请。
二、解除对被执行人ＸＸ飞所有的哈弗Ｈ9一辆的查封和扣押。
三、解除对案外人杨晓彤所有的奥迪牌小型轿车一辆的查封。
执行员 赵 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏日娜
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初180号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年11月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地西藏自治区山南地区乃东县，现住四川省眉山市彭山区，2017年10月25日因本案被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日20时30分许，被告人金某某持C1证驾驶川Ｚ×××××号小型汽车由北向南行驶至彭山区李密大道二段时，被执勤交警查获。后经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，被告人金某某血液中酒精含量为179.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议法庭对其判处拘役2至4个月，并处罚金。
被告人金某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为其系做好事，送去福利院看望老人的家属回家，请求法庭对其从轻处罚。向法庭出示四川省政府非税收入一般缴款书一份，证实其已主动预缴罚金人民币2000元。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。在案件审理过程中，主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第219号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查/检测笔录、血样提取登记表、四川省政府非税收入一般缴款书、挡获经过、证人李某、曾某的证言、被告人的供述和辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；自动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李亚蝶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1588号
申请执行人：范青林。
被执行人：丁俊冷。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2903民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付30275元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2903民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2388号
上诉人(一审被告):无锡九源电气有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路11号。
法定代表人：钱源。
被上诉人(一审原告)：上海华东电器集团无锡销售有限公司，住所地无锡市兴源北路401号45幢。
法定代表人：王建飞，该公司经理。
上诉人无锡九源电气有限公司因与被上诉人上海华东电器集团无锡销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日立案受理。
因上诉人无锡九源电气有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡九源电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年六月五日
书记员 周桂芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执599-2号
申请执行人：胡文周，男，1987年11月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人：时改云，女，1984年5月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：王广茹，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶县。
被执行人：韩娜，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶县。
本院在执行申请执行人胡文周、时改云与被执行人王广茹、韩娜民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马自力
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22804号之一
申请执行人：天津市力安旅游用品有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里32号，组织机构代码60066018-4。
法定代表人：王印权，经理。
被执行人：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。统一社会信用代码911201167178831700。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行天津市力安旅游用品有限公司与特易购商业（天津）有限公司屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22804号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三日
书记员 赵 杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1975号
原告：李新良，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：孙必美，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告李新良与被告孙必美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告孙必美下落不明，于同年8月22日经本院裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李新良到庭参加诉讼，被告孙必美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息（利息自2015年11月19日起按照银行同期同种贷款利率的四倍计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2015年11月3日向原告借款现金20000元，于2015年11月19日借款现金20000元，均出具相应的借条。现原告数次向被告主张还款，被告总以各种理由予以推诿搪塞，多次协商无果。原告认为，合法的债权受到法律的保护，被告迟迟不归还原告的借款，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益。原告故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。
被告孙必美未作答辩。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，被告因资金短缺向原告借款。原告向其现金支付款项后，被告向原告出具了《借条》两份，分别为：“借条今借到李新良现金20000元（大写贰万元整）借款人孙必美2015年11月3日”；“借条今借到李新良现金（20000元）（大写贰万元整）借款人孙必美2015年11月19日”。2017年5月23日，原告以被告不归还借款为由诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，《借条》原件两份，本院对仁寿县XX乡XX村妇女主任叶红所作的《调查笔录》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，并举证了原、被告的身份证复印件以及《借条》原件两份予以证明，对于原、被告之间存在借贷关系的陈述，本院予以采信。原告称双方曾口头约定支付利息，但并未提供证据证明，两份《借条》中也未载明被告需支付利息，故应当视为双方未约定借期内利息。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告主张被告自2015年11月19日起按照银行同期同种贷款利率的四倍计算利息至本息付清时止，并无证据证明，本院不予支持；但原告于2017年5月23日将被告诉至本院要求归还借款40000元，被告逾期未还款确会造成原告的资金占用损失，故被告除了偿还原告本金40000元外，还应支付原告逾期未还款的资金占用利息。该利息的计算方式应以40000元本金为基数，从2017年5月23日起至本金还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙必美在本判决书生效后十五日内偿还原告李新良借款本金40000元及相应的资金占用利息（利息的计算方式为：以40000元本金为基数，从2017年5月23日起至本金还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率执行）；
二、驳回原告李新良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告孙必美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 王雪英
审判员 陈 蝶
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 田浩龙
书记员 汤徐波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8008号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市7-2，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：江红兵，公司总经理。
委托代理人：闫登均，男，公司员工。
被告：彭行宏，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）诉被告彭行宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月6日进行了公开开庭审理。原告万事达公司的委托诉讼代理人闫登均到庭参加诉讼，被告彭行宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝Bxxx**委托挂靠服务合同。事实和理由：2006年7月10日，原、被告签订商用货车挂靠协议，合同就渝Bxxx**车辆挂靠经营进行了约定。但被告未按合同履行义务，多次催收无果，故提出如前诉讼请求。
被告彭行宏未到庭，但在电话中同意解除渝Bxxx**车辆挂靠合同。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告彭行宏于2006年7月10日就渝Bxxx**车辆签订的商用货车挂靠协议，自本判决生效之日起解除。
案件受理费40元，原告重庆万事达汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年七月六日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终58号
上诉人（原审被告）:孙永宏,男,汉族,1970年7月26日出生,陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇新杨村。现住汉中市汉台区北关办事处王观营村*组,居民身份证6104291970********。
被上诉人（原审原告）：李保卫，男，生于1970年6月10日汉族，陕西洋县人，住洋县龙亭镇老君村*组。
上诉人孙永宏因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。
孙永宏上诉称，本案虽是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，可以由合同履行地法院管辖，但是本案并没有证据能够证明本案的合同履行地是洋县法院，一审法院在没有证据的情况下，认定本案的合同履行地为洋县，明显与事实不符。上诉人认为本案应由上诉人住所地法院管辖，而本案上诉人的户籍地为陕西省旬邑县职田镇，经常居住地为汉台区北关办事处王观营村，根据民法通则15条规定，本案应由上诉人的经常居住地汉中市汉台区法院管辖。
本院经审查认为，本案买卖合同标的物装修材料的供货地、交货地及接收欠款所在地均在汉中市洋县辖区，根据本案基本事实和相关法律规定，洋县人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 梦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2238号
原告：汪成德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：何桂萍（系何庆母亲），女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪成德与被告何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪成德及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告何桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪成德向本院提出诉讼请求：判决俩被告立即付清工资款4000元。事实与理由：2008年，何桂萍的丈夫在当地农村从事建筑工程承包，俩被告也参与了工地管理工作，汪成德在何桂萍等人承包的工地务工。2008年下半年，何桂萍的丈夫生病，当年的工资由何桂萍出具了欠条，欠款4000元，未约定付款期限。后何桂萍丈夫去世，俩被告也没有在当地继续承包工程。此款在催讨过程中，俩被告以各种借口拖付至今。现为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
何桂萍辩称，案件已过诉讼时效。
本院认为，本案中，何桂萍对欠款事实并未否认，且汪成德有欠条予以证明，何桂萍与汪成德之间劳务合同关系属实。汪成德完成了其劳务工作，何桂萍应当按照约定给付工资款。何桂萍出具的欠条并未约定还款期限，汪成德有权随时主张权利。何桂萍出具欠条系经过汪成德允许，出具欠条之日并非汪成德权利受到侵害之日。同时，尽管何桂萍抗辩此案已过诉讼时效，但何桂萍在面对汪成德陈述每年向其催讨工资款时，回答的是不知道，这样的回答不符合常理，不能否认本案存在诉讼时效中断的情形。因此，即使汪成德在何桂萍出具欠条后一直没有主张权利，或者每年都主张过权利，均不会导致汪成德现在主张权利超过诉讼时效。故何桂萍关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。汪成德提出何庆曾参与经营，并且继承了其父亲的遗产，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何桂萍于本判决生效后一日内支付原告汪成德工资款4000元；
二、驳回原告汪成德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何桂萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周会娟
二〇一七年八月二日
书记员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执109号之二
申请执行人陈某某，男，1968年12月20日生。
被执行人李某某，男，1979年9月28日生。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某(2016）云2324执109号运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币24003.80元(含申请执行费256元)，已受偿8086元，未受偿15917.80元。现查明被执行人李某某除已履行部分外暂无现金支付能力，也无银行存款、股权、房产等财产可供执行，其所有的云E309**号跃进轻型普通货车已达到报废标准状态无法处理，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执109号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年九月二十日
书记员 杨洪泰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执11-2号
申请执行人袁秀琴，女，汉族,1964年7月7日生，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市金台区。
负责人张汉奎，组长。
本院执行的李慧琍与宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组所有权纠纷一案，执行标的为23124.00元。本案在执行过程中，本院向协助执行单位发出协助执行通知书，要求扣留被执行人相应收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2015)金民初字第01328号民事判决书本次执行程序。
二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段 强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4357号之一
申请人：董在平，男，1951年11月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李斌，男，1977年5月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市密州路2号。
申请人董在平与被申请人李斌、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月15日作出（2018）鲁0782民初4357号民事裁定，冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于当日查封、扣押被申请人李斌所有的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车。被申请人于2018年6月19日向本院提供50000元作为担保。
本院经审查认为，被申请人李斌已提供担保，应当解除相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对李斌所有的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓华
二〇一八年六月二十日
书记员 王玉晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2760号
罪犯陈宏建，男，1988年02月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月11日作出(2015)滨港刑初字第208号刑事判决，以被告人陈宏建犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈宏建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宏建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈宏建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈宏建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏建减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月9日起至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1262号之一
申请执行人詹美娟，女，汉族，1979年8月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人林月华，女，汉族，1981年4月30日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人詹美娟与被执行人林月华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年4月13日作出（2015）连民初字第2856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人林月华纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 曾 晟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执322号
申请执行人：吴殿芳，女，1969年11月16日生，农民，住安徽省来安县，系程光祖妻子。
申请执行人：程远征，男，1997年3月1日生，农民，住址同上，系程光祖儿子。
申请执行人：程秀文，男，1945年8月10日生，农民，住安徽省来安县，系程光祖父亲。
被执行人：于勇，男，1978年12月10日生，农民，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人吴殿芳、程远征、程秀文与被执行人于勇机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2010年11月26日作出的（2010）来民一初字第01040号民事判决书，确定于勇赔偿程光祖因交通事故造成的经济损失373203.34元（于判决生效后5年内付清，于每年的元月10日前支付74640.67元）。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2010）来民一初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月七日
书记员 房云洁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1110号
原告：李红艳，女，1995年12月26日出生，汉族，农村居民，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告李红艳与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李红艳于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红艳的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李红艳撤诉。
案件受理费5元，由原告李红艳负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执400号
申请执行人郭永亮，现住洮南市。
被执行人陈丽芹，现住洮南市。
被执行人李国发，现住同上。
本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人陈丽芹、李国发借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0881民初72号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽芹、李国发应于判决生效后立即向申请执行人郭永亮支付人民币140000.00元及利息，案件受理费1550.00元，执行费2000.00元由被执行人承担。被执行人陈丽芹、李国发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤晓文向本院申请强制执行，本院于2018年12018年2月3127日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
向被执行人陈丽芹、李国发曲淑荣、牛文德送达了执行通知、报告财
产令、被执行人财产申报表、送达地址、送达方式确认书等法律文书。
通过全国法院网络执行查控系统和实地调查等方式
对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人陈丽芹、李国发名下有房产并对其名下房产进行轮候查封。
二、对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单、罚款等强制措施，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140000.00元。
上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产。
本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据或线索。现本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务和能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条、第七条第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月二十日
书记员 何秋毅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1204号
罪犯王丽新，女，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在浙江省。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年1月21日作出（2013）甬仑刑初字第1210号刑事判决，以被告人王丽新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。被告人王丽新不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年4月1日以(2014)浙甬刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丽新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王丽新已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王丽新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽新准予减刑九个月（刑期自2014年4月9日至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执104号
申请执行人袁XX，男，1961年8月15日生，汉族,农民，住陕西省子洲县三川口镇。
委托代理人袁XX，男，1973年10月20日生，汉族,农民，住陕西省子洲县三川口镇，系申请执行人之弟。
被执行人胡XX，男，1958年12月1日生，汉族,农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人马XX，男，1962年11月7日生，汉族,农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行袁XX与胡XX、马XX民间借贷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令向袁XX支付欠款20万元及利息，利息从2013年6月27日起计算至履行完毕之日止，月利率20‰计算。向袁XX支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年4月6日起计算至执行之日止。负担申请执行费2700元，马XX负担案件受理费2300元。上述款项已给付89900元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在执行中，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00138号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月二日
书记员 张宝宁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执58号之一
申请执行人郭萍，女，汉族，生于1970年3月22日，住四川省叙永县。
被执行人黄宝刚，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2204号民事判决书，受理了郭萍申请执行黄宝刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为20000元及逾期利息、垫付案件受理费150元。另外，被执行人黄宝刚还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法划拨了被执行人黄宝刚的银行存款人民币6185.77元，扣除被执行人黄宝刚应承担本案的执行费50元，余款6135.77元已支付给申请执行人郭萍。除此外，暂未发现被执行人黄宝刚有其他可供执行的财产。本院将目前被执行人黄宝刚的财产情况告知申请执行人后，申请执行人郭萍亦未能向本院提供被执行人黄宝刚新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭萍在被执行人黄宝刚暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初2204号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人黄宝刚尚应给付申请执行人郭萍之款，申请执行人郭萍在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年四月九日
书记员 潘 兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3438号
罪犯赵振平，男，1972年10月14日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月16日作出(2014)江蓬法刑初字第160号刑事判决，以被告人赵振平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)江中法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵振平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但赵振平的财产刑未履行完毕，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执27号
申请执行人王某某，女，汉族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区东区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。
本院在执行王某某与云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、李某某应履行金钱给付义务404505元，执行费5968元。执行过程中，查明被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、李某某无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李星年
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8604号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告叶亲斌，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省。被告刘美娇，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省。被告上海奥天金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶亲灼。被告上海刘明物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘添明。被告上海真烛建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶亲斌。被告叶亲灼，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省。被告魏文静，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省。被告叶德安，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告叶亲斌、刘美娇、上海奥天金属材料有限公司、上海刘明物资有限公司、上海真烛建材有限公司、叶亲灼、魏文静、叶德安民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1143号
原告：游军，男，1990月6日2日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告游军与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告游军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游军的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许游军撤诉。
案件受理费5元，由原告游军负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执29号之一
申请执行人张竹宾，男，1982年11月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。
申请执行人张某1。
申请执行人张梅，女，1958年4月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被执行人吴广军，又名广哥，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市老城区。
被执行人韩涛，又名阿涛，男，1984年7月8日出生，汉族，中专文化，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人马强，又名小宝，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，住河南省中牟县。
被执行人何叙荣，又名小龙，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省荆门市城南新区。
被执行人裴义均，又名皮皮，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，住江苏省东台市。
张竹宾、张某1、张梅申请执行吴广军、韩涛、马强、何叙荣、裴义均抢劫、故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑三终字第18号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。执行内容为被告吴广军、韩涛、马强、何叙荣、裴义均共同赔偿附带民事原告人张竹宾、张某1、张梅经济损失23203.5元，退赔被害人张某2亲属所抢财物造成损失5302元。张竹宾、张某1、张梅于2017年1月13日向本院申请执行。本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
本案在执行过程中对被执行人吴广军、韩涛、马强、何叙荣、裴义均的财产进行了网络查询，也委托外地法院对五被执行人名下不动产进行了查询，均未发现有可供执行财产信息。本案被执行人吴广军、韩涛、马强、何叙荣被判处死刑，被执行人裴义均被判处死缓。剩余执行标的为28505.5元及利息。经征求申请执行人意见，其同意将本案终结本��执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 迪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执63号
申请执行人壮秀霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人孙井全，男，1969年2月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人壮秀霞与被执行人孙井全刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人壮秀霞要求被执行人履行微山县人民法院（2016)鲁0826刑初第256号刑事附带民事判决书确定的债权81908.99元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人现在鲁宁监狱服刑，本院扣划了被执行人银行存款1874元并已向申请执行人支付，现未查询到被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙井全负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 肖永吉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0687民初4205号
原告：张勇强，男，1988年9月25日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：安景梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市银海路21号。
法定代表人：霍明，该公司经理
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师.
原告张勇强与被告安景梅、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇强的委托诉讼代理人李向东与被告安景梅、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇强诉称：2017年5月27日12时许，被告安景梅驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿海政路由西东行，行至海政路、海阳市农业局对面与驾车顺行的原告张勇强发生事故，致两车损坏，张勇强受伤。经交警部门认定，被告安景梅负事故的全部责任，原告张勇强无责任。要求被告赔偿医疗费20841元、误工费10362元、护理费2273元、住院伙食费660元、伤残赔偿金136048元、交通费1000元、鉴定费2080元，共计173264元。承担本案的一切费用。
被告平安保险辩称：要求依法核实安景梅的驾驶证、行驶证以确保我公司不存在拒赔、免赔事项，在此基础上，不承担诉讼费、鉴定费。
被告安景梅辩称：事故发生时，因为原告张勇强有伤，我同意承担事故全责，不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明：2017年5月27日12时许，被告安景梅驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿海政路由西东行，行至海政路、海阳市农业局对面与驾车顺行的原告张勇强发生事故，致两车损坏，原告张勇强受伤。经交警部门认定，被告安景梅负事故的全部责任，原告张勇强无责任。
原告张勇强提供如下证据：1.交通事故认定书，证明安景梅负事故的全部责任。2.烟台衡信司法鉴定中心出具的被鉴定人张勇强的鉴定结论，证明原告外伤致一耳听力障碍≥81dBHL,构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。张勇强误工时间90日，住院期间1人护理。3.海阳市人民医院、烟台毓璜顶医院出具的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细等，证明原告的医疗费用20841元，住院伙食补助费660元。4.护理人员原告家属孙琛琛的户口本复印件及单位海阳晓明网络科技有限公司工资证明，证明护理原告的费用，按每月3100元/30天*22天=2273元。5.提供原告单位海阳晓明网络科技有限公司的营业执照及事故前3个月工资证明，证明原告的误工费按每月3454元*3个月=10362元。6.提供2014年9月23日原告与杨福宝签订的房屋租赁协议书，和平村委证明张勇强自2014年9月在租赁的和平村杨福宝家中居住，及2016年8月1日张勇强在海天花园的房屋销售合同。海阳市中洲幼儿园证明其子女张屹蕃自2015年3月9日至今在幼儿园就读。提供支付宝缴纳电费证据，证实其在城镇居住。依据鉴定结论，伤残赔偿金计算按照城镇标准34012元*20年*20%=136048元，证明伤残赔偿金的计算依据。7.交通费1000元。8.鉴定单据，证明鉴定费用2080元。
对原告张勇强的上述诉讼请求及其提供的证据，被告平安财产保险和被告安景梅对证据1无异议。对证据2.4.5认为烟台衡信鉴定中心的鉴定结论伤残等级及护理期限均无异议，认为休治时间过长，认可60日的休治时间，不申请重新鉴定，护理费、误工费对计算标准有异议，经双方协商同意均按城镇标准计算，护理费93.18元/天*22天=2049.96元，误工费93.18元/天*90天=8386.2元。对证据3医疗费要求扣除15%的非医保用药，对此保险公司未申请鉴定，对住院伙食补助费无异议。对证据6伤残赔偿金的计算标准有异议，对原告提供的小孩上幼儿园的系列证据认为对本案无关联性，不能作为原告在城镇居住的有效证据，对村委的证明认为不具备客观性和真实性，对缴纳电费的相关证据等，认为不能证明原告系在城镇居住，应当按照原告的户籍农村标准计算伤残赔偿金。对证据7交通费认可300元，原告同意。对证据8鉴定费要求被告安景梅承担，被告安景梅不同意。事故发生后，保险公司垫付10000元，原告认可。
另查，被告安景梅在平安保险投保的交强险期间是2016年7月26日至2017年7月25日，商业险期间是2016年7月26日至2017年7月25日。
本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成的各项损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故，交警部门出具道路交通事故证明，证明被告安景梅负本次事故的全部责任，原告张勇强无责任。对原告主张的住院伙食补助费660元，保险公司无异议，本院予以确认，护理费2049.96元、误工费8386.2元、交通费300元，双方协商一致，本院予以确认。对原告提供的证明其在城镇居住的相关证明，本院予以确认，伤残赔偿金按照城镇标准计算为136048元，对原告主张的医疗费被告平安保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未申请鉴定，对保险公司的主张本院不予支持，医疗费用认定为20841元，以上原告因交通事故造成的各项费用共计168285.16元，扣除保险公司垫付的10000元，余款158285.16元由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余款48285.16元在商业险范围内赔偿。鉴定费由被告安景梅负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张勇强各项损失共计158285.16元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，原告承担99元。减半收取1833元，鉴定费2080元，均由被告安景梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
二〇一七年十一月八日
书记员 王喜霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1434号
罪犯冯道群，女，1975年10月2日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人冯道群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。被告人冯道群不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月28日以（2013）川刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯冯道群在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯道群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯道群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯道群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月23日起至2037年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴