wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初995号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁家豪。
辩护人于新军，新疆西域律师事务所律师。
被告人鱼隆。
被告人杨见。
辩护人高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
辩护人朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告人陈晓彬。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]963号起诉书，指控被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人于新军、被告人鱼某、被告人杨某1及其辩护人朱楠楠、被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日23时许，被告人梁某某为帮他人索要债务与被告人鱼某、虎某（另案处理）、杨某1、代某（在逃）、陈某某将被害人杨某2从本市新市区河北东路上海大厦门口，带至本市新市区长春路蓝调一品小区12楼1201号。在该房间内被告人梁某某、代某对被害人杨某2实施了殴打，并让被害人蹲军姿、做俯卧撑体罚被害人。后被告人杨某1、虎某将被害人杨某2带至本市石人沟附近进行体罚。2016年3月14日至3月17日期间，被告人梁某某指使被告人杨某1、鱼某、代某、虎某、陈某某带被害人杨某2四处凑钱，并先后从被害人处共索要59000元，被害人杨某2被非法拘禁70余小时。经鉴定，被害人杨某2的伤势程度为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为：1、被告人梁某某属初犯，归案后能够如实供述犯罪行为，认罪悔罪态度较好；2、被告人梁某某的亲属与其他被告人亲属共同赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，减少了社会矛盾；3、本案的起因是被害人拖欠电缆经销商的货款不付，并且一直躲避不见，该经销商在没有办法的情况下委托被告人梁某某找被害人收回货款，所以被害人存在过错。综上所述，希望法院从轻处罚。
被告人鱼某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为：1、被告人杨某1在本案中系从犯、初犯，且具有坦白情节，认罪态度好；2、被告人杨某1的亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。希望法院从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月13日23时许，被告人梁某某为帮他人索要债务，安排被告人鱼某带被告人杨某1、虎某（另案处理）等人到本市河北东路上海大厦门口找到被害人杨某2并将其稳住。被告人梁某某到达上海大厦见到杨某2，扇了杨某2脸部，被告人代某（在逃）对杨某2进行了殴打，后乘坐被告人陈某某驾驶的尼桑天籁小车将被害人杨某2带至本市新市区长春路蓝调一品小区12楼1201号。在该房间内被告人梁某某让被害人杨某2蹲军姿、做俯卧撑、对其实施殴打，并让其写一张借到陈某某25万元的借条。后被告人杨某1、虎某将被害人杨某2带至本市石人沟附近进行体罚。2016年3月14日至3月17日期间，被告人梁某某指使被告人杨某1、鱼某、代某、虎某、陈某某带被害人杨某2四处凑钱，并先后从被害人处共索要59000元。经诊断：被害人杨某2伤情为左眼钝挫伤、结膜下出血、左耳廓钝挫伤、右上臂上段外侧皮下出血。经鉴定，被害人杨某2伤势程度为轻微伤。
另查明：在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某已一次性退赔被害人杨某2涉案金额59000元，赔偿被害人杨某2全部经济损失及补偿精神抚慰金21000元，共计80000元。其中被告人梁某某支付40000元，被告人鱼某支付15000元，被告人杨某1支付15000元，被告人陈某某支付10000元，被害人杨某2对本案四名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某的身份信息、收条、银行卡交易明细、谅解书等；鉴定意见：乌鲁木齐市高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字【2016】155号法医学人体损伤程度检验意见书；视听资料：现场给钱照片；证人杨某3的证言；被害人杨某2的陈述及其报案材料；被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人梁某某的辩护人认为被害人杨某2存在过错的辩护意见，综合全案证据，不能证实被害人杨某2与他人之间的存在债权债务关系的具体情况，故对该意见本院不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人杨某1的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人梁某某、鱼某、杨某1、陈某某非法剥夺他人人身自由，并造成一人轻微伤的后果，其行为构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，综合上述四名被告人实施此次共同犯罪的起因、实施方式、参与程度、犯罪情节和后果来看，被告人梁某某在共同犯罪中均起主要作用,系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；鱼某、杨某1、陈某某分别起次要或辅助作用，均系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。四名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；考虑四名被告人积极退赔、补偿被害人全部损失并获得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人梁某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对两名被告人实行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鱼某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月零十五日；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月7日止。）
三、被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月零十五日；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月7日止。）
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 惠 宇
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民二初字第225号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告陈茂信，男，汉族，住所地：潮阳县。
被告王维风，女，汉族，住所地：潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告陈茂信、王维风抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社中山营业部（以下简称金兴信用社）分别于1996年4月7日、6月5日、8月8日、11月10日与潮阳市潮盛发展有限公司（以下简称潮盛公司）签订《贷款借据》，金兴信用社分四次向潮盛公司发放贷款共计152万元。上述贷款由被告陈茂信以其位于仙岛园B栋704号的房产，被告王维风以其位于仙岛园A2栋205号的房产作抵押。借款到期后，潮盛公司没有按时全额还款，被告陈茂信、王维风也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告陈茂信以其位于仙岛园B栋704号的房产对潮盛公司所欠原告借款本金1517100元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.判令被告王维风以其位于仙岛园A2栋205号的房产的房产对潮盛公司所欠原告借款本金1517100元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初80号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人梅某某，男，1970年1月1日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，汉族，小学文化，农民。2011年10月17日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2012年1月26日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年2月26日被宁乡县公安局监视居住。2016年11月1日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月6日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控:2015年12月期间，被告人梅某某先后两次伙同李某某（另案处理）等人在宁乡县玉潭镇、城郊乡盗窃他人摩托车，被告人梅某某在参与盗窃摩托车的过程中主要负责望风和接应。具体事实分述如下：
1、2015年12月26日晚上，被告人梅某某伙同李某某（另案处理）等人来到宁乡县玉潭镇宁兴路“爱尚168”宾馆，将被害人彭某停放在该宾馆外面的一辆广州五羊牌黑色女式摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值4387元。
2.2015年12月28日晚上，被告人梅某某伙同李某某（另案处理）等人来到宁乡县城郊乡玉成路口琐匙安置区10栋门口，将被害人杨某某停放在此处的一辆陆慷光洋牌红色女式摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值3081元。
为认定上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、刑满释放证明等相关书证、物证；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；搜查笔录；提取笔录；现场指认笔录；价格认定结论书；被害人杨某某、彭某陈述；证人李某某、欧某胜证言；被告人梅某某供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人梅某某的刑事责任。被告人梅某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚。被告人梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人梅某某对起诉书指控的第一笔犯罪事实没有异议。对起诉书指控的第二笔犯罪事实提出异议，辩称其没有参与第二次盗窃。
经审理查明：2015年12月26日晚上，被告人梅某某伙同李某某（另案处理）等人来到宁乡县玉潭镇宁兴路“爱尚168”宾馆，由被告人梅某某负责望风和接应，将被害人彭某停放在该宾馆外面的一辆广州五羊牌黑色女式摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值4387元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理中无异议，且有公安机关分别于2016年1月20日和2016年10月26日两次抓获被告人梅某某的到案经过，刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、刑满释放证明，价格认定结论书，机动车信息表，现场勘验检查笔录，搜查笔录，提取笔录，现场指认笔录，通话详单，价格认定结论书，被害人彭某陈述，证人李某某、欧某胜证言，被告人梅某某供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人梅某某第一笔犯罪事实指控成立，本院予以支持；指控被告人梅某某第二笔2015年12月28日的犯罪事实的因证据不足，本院不予采纳。因只有被告人的供述及其辨认笔录证实被告人参与此次犯罪，无其他相关联的证据印证被告人梅某某实施了该次犯罪。且被告人当庭反供，故证据达不到确实充分的证明标准。被告人梅某某辩称其没有参与第二笔盗窃的辩解意见，本院予以采纳。被告人梅某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案被盗赃物尚未返还给被害人，依法应责令退赔。湖南省宁乡县人民检察院对被告人梅某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的1个月7天，即自2016年10月26日起至2017年4月18日止。）
二、责令被告人梅某某退赔被害人彭某的经济损失人民币四千三百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 周华军
人民陪审员 杨 丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5194号
原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人吴书建。
委托代理人沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告湖北丹棣电梯有限公司,住所地湖北省咸宁市长江工业园印刷城1号。
法定代表人刘友国。
本院在审理原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司与被告湖北丹棣电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 万 珍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更189号
罪犯鲍岩甩，男，1985年6月10日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2013年12月4日作出(2013)澜刑初字第241号刑事判决，以被告人鲍岩甩犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯鲍岩甩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍岩甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍岩甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍岩甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍岩甩减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执891号之一
申请执行人：杨某，女，1991年10月4日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：倪某某，男，1990年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行杨棋与倪某某离婚纠纷一案中，查封了被执行人倪某某名下所有的车牌号为川TBXX**号雪佛兰牌汽车、川TJXX**号长安牌汽车，现因被执行人倪某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人倪某某名下所有的车牌号为川TBXX**号雪佛兰牌汽车、川TJXX**号长安牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年��二月四日
书记员 周 鸿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行
负责人黄国静。
被执行人刘成芸
被执行人成都长城实业集团有限公司
法定代表人闵浩忠。
中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘成芸、成都长城实业集团有限公司公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第176号执行证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为人民币446783.96元。
本案在执行过程中，因被执行人房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第176号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十七日
书记员 周 欣
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初101号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐志华，男，1976年12月27日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月15日被逮铺。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人徐志华犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人徐志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年12月5日凌晨，被告人徐志华窜至本市浔阳区九江学院附属医院住院部门口，将被害人余某停放于此的一辆红色新日牌电动车发动后盗走。经鉴定，被盗电动车价值1789元。
2、2016年1月1日凌晨4时许，被告人徐志华窜至本市开发区浔阳美地小区A栋楼下，正准备将趁被害人刘某停放于此的一辆黄色踏板助力车发动后盗走时，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2491元。
案发后，公安机关将两辆被盗助力车发还给失主。
被告人徐志华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人徐志华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某、刘某的陈述、对案笔录、扣押物品清单、被盗助力车照片、物品估价鉴定书、领条、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐志华于2016年1月1日凌晨4时许在开发区浔阳美地小区A栋楼下盗窃黄色踏板助力车时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人徐志华归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人徐志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年四月十一日
书记员 潘梦清
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初370号
原告王某某，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告李某1，男，1985年1月18日出生，汉族。
委托代理人苏某某，女，1960年3月12日出生，汉族。
原告王某某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学光以及被告委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年，被告因购买商品房用钱，在原告处借款50000元。2014年4月15日达成协议，2015年4月7日被告归还5000元，剩余借款经原告多次催要未果，遂诉至本院。望法院查明事实，依法判令被告归还借款45000元并承担自起诉之日起至款还清之日止的利息，按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：借款50000元以及还款5000元都属实，但是款是答辩人母亲所借并非答辩人所借，因此该笔借款应由答辩人母亲偿还。
经审理查明：原告王某某与李李某2（已病故）系夫妻，李李某2系被告李某1之妹。2014年，被告李某1因提亲需要购买商品房，在原告处借款50000元。2014年4月15日李李某2因病去世，原、被告双方就被告李某1所借50000元达成还���协议，明确该笔借款由被告李某1偿还，协议中未约定利息。协议达成后，被告于2015年4月7日归还了5000元，剩余借款45000元至今未给，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。为本案事实。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及原、被告达成的协议书在案予以佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，原告诉请本院应予以支持。原被告就借款未约定利息，因此对于原告要求被告归还借款利息的诉请，本院不予支持。庭审中，被告对借款事实及履行还款5000元提出均系其母亲所为，但未能提供相应的证据予以证实，因此被告辩解本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效后五日内归还原告王某某借款45000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一六年六月十六日
书记员 马 虹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1493号
原告：李晓伟，男，1975年1月25日出生，汉族，身份证号码：，无固定职业，住玛纳斯县。
被告：骆旭，男，1974年9月29日出生，汉族，身份证号码：，无固定职业，玛纳斯县中华路***号*栋*单元***室。
被告：李淑军，男，1970年10月1日出生，汉族，职业不详，住玛纳斯县。
被告：任军，男，1968年3月3日出生，汉族，职业不详，住玛纳斯县。
原告李晓伟与被告骆旭、李淑军、任军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓伟、被告骆旭到庭参加诉讼，被告李淑军、任军经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告骆旭、李淑军、任军承担保证责任，向原告李晓伟偿还借款本金130000元；二、判令被告骆旭、李淑军、任军支付利息31200元（130000元×2%×12个月，从2016年6月至2017年6月）；三、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，借款人任星丽向原告借款130000元，约定借款期限为一个月，月利率2.4%，该笔录借款由被告骆旭、李淑军、任军及任元提供担保。因借款人任星丽和担保人任元下落不明，故将担保人骆旭、李淑军、任军作为被告起诉，要求承担担保责任，偿还借款本金及利息。
被告骆旭辩��，对原告向任星丽借款的事实和借款的金额认可，对为任星丽借款提供担保的事实无异议。
被告李淑军、任军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的借条，用于证实任星丽于2016年2月4日在原告处借款130000元，约定借款期限至2016年3月4日，月利率为2.4%，被告骆旭、李淑军、任军以及任元为担保人的事实。该证据属当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，原告李晓伟向任星丽提供借款130000元，任星丽向原告李晓伟出具借条一张，约定借款期限为一个月，月利率为2.4%。被告骆旭、李淑军、任军以及任元作为担保人在借条上签字。任星丽按约定利率向原告李���伟结清2016年6月4日之前的利息，借款本金130000元及后期利息未偿付。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任所达成的协议。保证分为一般保证和连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告骆旭、李淑军、任军在借条上以担保人名义签字，依法应视为对任星丽的借款向原告李晓伟提供连带责任担保。借款人任星丽在借款到期后未向原告还本付息，原告可以要求被告骆旭、李淑军、任军承担连带保证责任。故本院对原告李晓伟要求被告骆旭、李淑军、任军归还借款130000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息31200元的诉讼请求，原告与任星丽约定月利率为2.4%，该约定利率超过年利率24%，原告按月利率2%主张利息符合法律规定。因任星丽已经将利息结清至2016年6月4日，故原告从2016年6月4日起计算利息起点时间正确，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李淑军、任军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆旭、李淑军、任军于本判决生效后十日内替任星丽向原告李晓伟偿还借款130000元；
二、被告骆旭、李淑军、任军于本判决生效后十日内替任星丽向原告李晓伟支付利息31200元（按年利率24%从2016���6月4日计算至2017年6月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，因适用简易程序减半收取计1762元（原告已交纳），由被告骆旭、李淑军、任军负担，与上述款项一并向原告李晓伟付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8207号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：韩学智，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩学智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月七日
书记员 祁 源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第2224号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）赵和秋，居民。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市东台镇西楼村333省道南侧。
法定代表人王喆，该公司董事长。
申请再审人赵和秋因与被申请人江苏久工重型机械股份有限公司（以下简称久工公司）劳务合同纠纷一案，不服盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01361号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵和秋申请撤销一、二审判决，改判被申请人给付申请再审人劳动报酬7万元。主要理由：一、二审法院事实认定错误。无视当事人双方签订的两年期书面劳务协议，无视申请再审人在劳务期内为被申请人所做的大量工作，仅凭被申请人提交的不完整的考勤表就认定双方已于2013年10月以实际行动解除了双方的书面劳务协议。
本案的争议焦点是：赵和秋要求久工公司支付7万元劳务报酬是否有事实和法律依据？本院认为，赵和秋申请再审的理由不成立。理由如下：
(一)赵和秋与久工公司之间的法律服务关系起止时间是明确的。
2012年9月26日，申请再审人赵和秋与被申请人久工公司签订《协议书》一份，协议约定，久工公司聘任赵和秋担任该公司的法务主管，期限自2012年9月26日起至2014年9月25日止。报酬为每月人民币5000元。根据久工公司的考勤表显示，2013年9月，赵和秋在久工公司正常出勤，且赵和秋在考勤表上签名。在2013年10月份，仅10月15日这一天赵和秋有考勤记载。2013年10月22日，久工公司与江苏东亭律师事务所签订《法律服务合同》一份，江苏东亭律师事务所指派唐正辉、丁富平担任被告的服务律师。服务期限为六个月，即自2013年10月22日至2014年4月21日。自2013年11月起，赵和秋未代理久工公司新的案件。
按照双方当事人之间签订的《协议书》的约定，双方建立有偿法律服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵和秋向被告久工公司提供法律服务，被告久工公司按照约定向其支付相应服务报酬。自2013年10月起，赵和秋不到久工公司上班考勤，且久工公司聘用了新的法务人员，赵和秋并将案件进行了移交。故一、二审法院认为双方之间的法律关系自2014年10月终止有事实依据。赵和秋主张按照合同约定的两年期限支付7万元报酬的主张不成立。
(二)赵和秋作为法官，在职期间向久工公司提供有偿法律服务不当。
经查，赵和秋于1985年进入东台市人民法院工作，2002年1月16日被任命为东台市人民法院审判员，2012年12月被免去东台市人民法院审判员职务，2013年3月退休。
2012年9月，赵和秋在东台市人民法院担任法官职务期间，与久工公司签订聘用合同，担任久工公司法务主管，提供有偿法律服务。根据《中华人民共和国法官法》第十五条关于法官不得兼任企业单位职务的规定，赵和秋在退休前在久工公司兼职的行为违反法律规定，其间收取的报酬不受法律保护。由于久工公司诉讼期间未提出该主张，再审审查中不再理涉。但对于赵和秋违规兼职的行为，将通过其他方式另行处理。
综上，赵和秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵和秋的再审申请。
审判长 侯海军
审判员 周晓璐
审判员 陈玉池
二〇一六年五月三十日
书记员 章芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终346号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡光银，男，2016年11月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人陈世金，男，2016年7月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，2016年7月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人胡光银、陈世金犯合同诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）渝0113刑初119号刑事判决：一、被告人陈世金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元；二、被告人胡光银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元；三、责令被告人陈世金、胡光银连带退赔被害人张某损失50000元。原审被告人胡光银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡光银到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人胡光银当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对胡光银申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡光银申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡光银撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 傅亚男
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初800号之一
原告：吴双强，男，1986年11月6日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：王守要，男，1993年4月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：南乐县君浩汽车运输有限公司，住所地：河南省南乐县县城开元路南段东侧373号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地：南乐县光明路10号。
法定负责人：李保卿，公司总经理。
原告吴双强诉被告王守要、南乐县君浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴双强撤回起诉。
案件受理费减半收取为69元，由原告吴双强承担。
审判员 刘子周
二〇一八年三月二日
书记员 许丽艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)永民初字第00630号
原告:齐某,男,汉族,永寿县。
委托代理人陈小松，男，永寿县法律援助中心律师。
委托代理人齐某1，女。
被告:永寿县店头镇祁葛村村委会。
法定代表人罗某，女，系该村委会主任。
本院在审理齐某与永寿县店头镇祁葛村村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王军军二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 朝 晖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第3392号
原告冯某某，现住扶余市。
被告赵某，现下落不明。
被告赵某某，现住扶余市。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费3300元，应减半收取1650元由原告负担，剩余1650元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 哲
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第138号
申请执行人杨杰。
被执行人董永新。
被执行人夏文祥。
杨杰申请执行董永新、夏文祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字1484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨杰于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第60号
申请执行人易正坤，男，1944年7月16日出生，汉族，住湖南省大通湖区。
被执行人龚再平，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人易正坤与被执行人龚再平劳务合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年1月29日作出的(2015)大法民初字第3号民事判决书已生效。2015年3月30日申请人易正坤向本院申请执行。本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院(2015)大法民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 强
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审6号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人李斌，男，汉族，1977年8月11日出生，住泰和县，
被申请人彭小白，女，汉族，1980年6月15日出生，住泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行泰和县禾市镇人民政府于2016年3月10日对被申请人李斌、彭小白作出的泰(禾)计生征决[2016]第1837号、泰(禾)计生征决[2016]第1838号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县禾市镇人民政府2016年3月10日作出的泰(禾)计生征决[2016]第1837号、泰(禾)计生征决[2016]第1838号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2013年3月31日政策外生育一女孩，2014年7月4日政策外生育一男孩,已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县禾市镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人李斌、彭小白作出征收社会抚养费142756.95元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县禾市镇人民政府作出泰(禾)计生征决[2016]第1837号、泰(禾)计生征决[2016]第1838《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人李斌、彭小白在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县禾市镇人民政府作出的泰(禾)计生征决[2016]第1837号、泰(禾)计生征决[2016]第1838号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 詹学铭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 琰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执458号之一
申请执行人：潘其方，女，1975年9月25日生，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
本院在执行潘其方与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1588号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间旅行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为31580.00元，未执行标的31580.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月19日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、名下登记车辆已被查封，但未实际扣押无法处置。2018年4月19日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下的房地产均被法院查封并办理了抵押登记无法处置。本院于2018年5月23日向申请人的委托代理人做了终本约谈告知，其也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘 琳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督378号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：陈丽萍，女，1978年出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人陈丽萍申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督378号支付令，限令被申请人陈丽萍在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督378号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5391号之一
申请执行人：李彬，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：曹玉英，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。
李彬申请执行曹玉英变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曹玉英没有履行所确定的义务。权利人李彬于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的9600元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人曹玉英的银行存款6946元，申请��受偿6896元，尚欠2704元未执行到位。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人李彬同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋茄利
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初861号
原告任忠文，男，住重庆市武隆县。
委托代理人简云贵（原告之妻），住重庆市武隆县。
被告钱清福，男，住重庆市武隆县。
委托代理人谢文平，男，退休教师，住重庆市武隆县。
原告任忠文与被告钱清福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。由审判员夏勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告任忠文的委托代理人简云贵、被告钱清福及其委托代理人谢文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任忠文诉称，2010年8月左右，钱清福在彭水县做工程，工程结束后，将其粉沙机等机械设备和工具交给任忠文运回武隆县，意思是送给任忠文。同年10月，任忠文雇请车辆将这些机械设备和工具运回武隆并保管存放。2011年12月，钱清福要求将任忠文保管的东西交还，但不同意支付运费，任忠文为此不同意返还。2012年，钱清福向武隆县人民法院起诉，任忠文已按法院执行规定向钱清福交付粉沙机等设备和工具。任忠文为保管钱清福的粉沙机等机械设备和工具，专门租赁房屋，保管其财产期间为36个月。为此，请求人民法院判决钱清福支付任忠文保管、存放费用21600元，并由钱清福承担本案的诉讼费用。
被告钱清福辩称，2010年8月，钱清福在彭水县做工程结束后，钱清福将其所有的粉沙机等机械设备和工具无偿出借给任忠文使用。2011年，钱清福向任忠文追索出借的设备和工具，任忠文以钱清福不支付运费为由拒绝偿还。钱清福后向武隆县人民法院起诉解决，任忠文才被迫向钱清福交付所借用的机械设备。故任忠文与钱清福是借用合同关系，任忠文作为借用人，有保管、维护借用物的法律义务，无权要求钱清福支付保管、存放费用。
经审理查明，2010年，任忠文与钱清福在重庆市彭水县XX镇合伙作工程，后双方结算散伙。同年8月，钱清福将其因工程所购的粉沙机等机械设备和工具无偿交给任忠文使用，后任忠文雇请车辆将这些机械设备和工具运回武隆县城。2011年末，钱清福向任忠文追索出借的粉沙机等物品，任忠文以钱清福未支付运费为由拒绝偿还。2012年2月6日，钱清福起诉至武隆县人民法院，要求任忠文返还粉沙机等机械设备和工具。武隆县人民法院于2012年8月16日作出（2012）武法民初字第002XX号民事判决：一、任忠文返还钱清福粉沙机一台、柴油机一台、汽油钻一个、胶管子一圈、胶盆子三个；二、驳回钱清福的其余诉讼请求。2013年3月11日，钱清福以出借的物品受损为由起诉任忠文，要求赔偿钱清福经济损失29413元。2013年9月3日，武隆县人民法院作出（2013）武法民初字第005XX号民事判决：一、任忠文赔偿钱清福财产损失2107.8元；二、驳回钱清福的其余诉讼请求。2013年12月3日，钱清福再次以出借的粉沙机等物品受损为由起诉任忠文。武隆县人民法院于2014年1月16日作出（2013）武法民初字第022XX号民事判决：一、任忠文赔偿钱清福粉沙机、柴油机维修损失4820元；二、驳回钱清福的其余诉讼请求。
2015年，任忠文向武隆县人民法院起诉钱清福运输合同等两案，后又于2015年12月8日申请撤诉。2016年3月23日，任忠文起诉来院，要求法院判决钱清福赔偿任忠文保管粉沙机等机械设备和工具的保管、存放费21600元。本案经法庭调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的（2012）武法民初字第002XX号民事判决书、（2013）武法民初字第005XX、022XX号民事判决书、（2015）武法民初字第024XX、02XX4号民事裁定书等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，借用合同关系，是指出借人将出借物交给借用人占有、使用，借期届满后借用人按法律规定或合同约定返还出借人出借物的民事法律关系。在借用合同中，借用人占有、使用借用物，是其权利，同时亦负有妥善保管借用物的义务。为此，出借人不应向借用人支付保管、存放费用，除非有法律之规定或合同之约定。就本案而言，钱清福将粉沙机等机械设备和工具交给任忠文使用，双方已成立借用合同关系，这有生效法律文书予以佐证。为此，任忠文作为借用人，无权向出借人钱清福主张借用物的保管、存放费用。而且，任忠文也未提供足够的证据证明双方在合同中约定，钱清福应向任忠文支付保管、存放费用。故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任忠文的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取170元，（原告已预交），由原告任忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 夏 勇
二〇一六年五月三日
书记员 陆光伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4104号
被执行人高帅洋，男，1991年10月9日出生,汉族，住河南省临颖县。
被执行人贾荣涛，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省乾县。
被执行人黄耀安，男，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人高帅洋、贾荣涛、黄耀安协助组织卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第552号刑事判决书，对被执行人高帅洋、贾荣涛、黄耀安判处附加刑罚金19800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人贾荣涛主动缴纳罚金7500元，执行费50元，已经全部履行完毕。被执行人高帅洋主动缴纳罚金7300元，执行费50元，已经全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄耀安有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄耀安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4104号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡培航
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1651号之一
申请执行人吴琼，男，1962年1月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人山东省三河口矿业有限责任公司。
法定代表人沈明云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2011)微民初字第176号民事判决书，向被执行人山东省三河口矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东省三河口矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省三河口矿业有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币84670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年一月十六日
书记员 马传洋
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初44号
原告谭德龙，男，生于1966年10月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张益奎（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李代学，男，生于1970年8月5日，汉族，住重庆市开县。
被告尹胜香，女，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市开县。
原告谭德龙与被告李代学、尹胜香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员邹绍祥、谭述银组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭德龙的委托代理人张益奎到庭参加了诉讼，被告李代学、尹胜香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭德龙诉称:被告李代学、尹胜香夫妇在外开药店，在2013年3月20日，被告找原告要求借款60000元做资金周转，当时约定的利息是2分。利息付至2015年3月，之后就再也没有支付利息了。嗣后，原告多次找被告催收无果。现原告要求两被告连带偿还借款本金60000元；因本案是公告送达，公告期满后被告仍未还款，故要求被告从公告期满后即从2016年4月1日起按年利率6%支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李代学未作答辩。
被告尹胜香未作答辩。
经审理查明：被告李代学、尹胜香于2013年3月20日向原告谭德龙借款60000元，并出具借据，内容为“借据，本人李代学于今日向谭德龙借款人民币60000元（大写人民币：陆万元正），进行资金周转，利息为（不计息，按银行利息计算）。特立此据，以此为由。借款人：李代学，尹胜香，日期：2013年3月20日。”2015年7月28日，被告李代学在该借据上签名并写时间。嗣后，经多次催要被告李代学、尹胜香仍未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告李代学、尹胜香向原告谭德龙借款的事实有原告提供的借条原件为证，而被告李代学、尹胜香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求两被告连带偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告从法院公告送达期满后的2016年4月1日起支付逾期利息的主张，未违反法律规定，因此本院确定被告应从2016年4月1日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代学、尹胜香在本判决生效后十日内连带偿还原告谭德龙借款本金60000元，并从2016年4月1日起按年利率6%支付逾期利息。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李代学、尹胜香负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭晓梅
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执475号之一
申请执行人:黄胜勇,男,1986年1月15日,汉族，居民，住石城县。
被执行人:廖斌，男，1979年5月23日生，汉族，居民，住赣州。
本院在执行申请执行人黄胜勇与被执行人廖斌民间借贷纠纷案中，现因被执行人廖斌暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初7261号
原告李聪伟，男，汉族，1987年12月1日出生。
委托代理人张辉、马腾（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
2016年3月3日原告李聪伟起诉被告保险公司，诉讼请求为：一、被告赔偿原告车损共计163230元；二、被告支付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计9900元；三、机动车鉴定评估费用5000元；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付原告已垫付机动车损失金额5885元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年7月30日前支付原告李聪伟保险金14.9万元。
二、原告李聪伟自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。
三、案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告承担。
四、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 王 奥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭 倩
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执30号
申请执行人：张布义，男，汉族，1952年1月生，山西省河曲县人，现住河曲县。
被执行人：任志安，男，汉族，1954年10月生，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行申请执行人张布义与被执行人任志安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第163号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人任志安发出执行通知书，责令被执行人任志安自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人任志安至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任志安在中国农业银行河曲支行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一六年十一月三日
书记员 丁玛丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5781cbf6-a926-4378-b612-df83356d06d3&imgId=NTc4MWNiZjYtYTkyNi00Mzc4LWI2MTItZGY4MzM1NmQwNmQzMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5689号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告徐金玉。
被告张治忠。
被告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司。
法定代表人余海燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告徐金玉、张治忠、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十一月七日
书记员 王紫欣
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执45-3号
申请执行人康明辉，男。
被执行人冯琛，男。
本院在执行康明辉与冯琛财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人冯琛应向申请执行人康明辉赔偿4380元，承担案件诉讼费45元，共计4425元。执行中，被执行人冯琛付给申请执行人康明辉案件款4425元，并交纳了执行费50元，申请执行人康明辉收到被执行人冯琛付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初328号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金小清
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 石航序
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审119号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人张帅，男，汉族，生于1990年2月20日，住南召县。
被申请执行人王长香，女，汉族，生于1989年3月7日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月24日对张帅、王长香做出的召人口征决字（2015）第204号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对张帅、王长香做出的召人口征决字（2015）第204号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定张帅、王长香夫妇婚后，于2014年7月21日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人张帅社会抚养费40200元，征收当事人王长香社会抚养费40200元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年10月24日对张帅、王长香做出的召人口征决字（2015）第204号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年七月二十日
书记员 崔中阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民初字第2718号
原告陈如芳，女，1963年9月27日出生，汉族。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告刘本固，男，1946年2月4日出生，汉族。
委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
本院在审理原告陈如芳诉被告刘本固健康权纠纷一案中，原告于2016年5月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈如芳撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈如芳负担。
审判员 韩志清
二〇一六年五月三十一日
书记员 王冰镕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2728号
原告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区体运村路3号。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何星宇，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
被告：张西宁，男，汉族。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
原告四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称“汇泽公司”）与被告张西宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泽公司的委托诉讼代理人何星宇、唐恕，被告汇泽公司的委托诉讼代理人易世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇泽公司诉称：被告于2011年承包了由原告承建的位于江油市马路湾电力小区二期5号楼工程的乳胶漆、油漆项目。工程竣工后，经结算，被告承包的工程金额为387330.00元。从2011年4月起，被告共借支款项410000.00元，应承担的检测费1994.00元，共计金额411994.00元，超领工程款24664.00元。上述款项被告至今未退还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1.判令被告归还工程款24664.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张西宁辩称：原告提交的2011年7月20日借款单上的100000.00元不能作为认定被告领取案涉工程款的依据，该借款单上注明“此款已转入蒋林”；原告提交的蒋林燊取款100000.00元的银行交易明细，并没有提交其他任何证据证明蒋林燊将此款交付给了被告；该借款单上的借款事由是江油工地人工工资，而被告在原告处承建的位于江油的工程不仅有本案所涉工程，还有江油供电局等其他工程，原告也没有提交其他任何证据证明该借款单所指的江油工地就是本案所涉工程。原告提交的2011年8月17日借款单上的1994.00元不能作为认定被告领取案涉工程款的依据，该借款单上没有被告的签字；作为借款人签名的李庆阳是原告派遣的项目负责人，与被告没有任何关系；该借款单上注明转账，但原告并没提供转账凭证予以佐证。因此，被告在江油电力小区二期5号楼乳胶漆工程中，不存在超领工程款的事实。
被告对双方于2011年11月10日的结算金额387330.29元无异议。在2011年11月10日，双方就已经进行了结算。原告就应当知道工程的结算款金额是387330.29元，但是到了2012年的1月20日，原告仍然在进行支付，支付了170000.00元。原告在2012年1月20日就应当知道已经超付的事实，但是原告一直没有向被告主张退还超付款，纵然被告真的“超领”了工程款，那么原告主张退还超领工程款的诉讼请求也已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年，被告张西宁承包了由原告汇泽公司承建的位于江油市马路湾电力小区二期5号楼工程的乳胶漆、油漆项目。2011年11月10日，经双方结算，原告应向被告支付的工程款为387330.29元。原告陈述自2011年4月29日起至2012年1月20日止，共计向被告支付工程款411994.00元，超付24664.00元。2016年6月24日，原告起诉至本院，请求判令：1.被告归还工程款24664.00元；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、四川汇泽建设工程集团有限公司各班组分项工程费用结算表、借款单及银行交易信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈述自2011年4月29日起至2012年1月20日止，共计向被告支付工程款411994.00元，但被告对其中100000.00元和1994.00元的两笔支付有异议；二、关于原告主张被告返还超付款的诉讼时效问题。
原告提交的2011年7月20日金额为100000.00元的借款单，被告张西宁在该借款单上签名，视为其认可该笔借款。该借款单上“此款已转入蒋林”的备注并不影响原、被告之间的结算。因此，被告关于“原告提交的2011年7月20日借款单上的100000.00元不能作为认定被告领取案涉工程款的依据”的抗辩不能成立。原告提交的2011年8月17日金额为1994.00元的借款单，该借款单上没有被告的签字，在借款人处签名的李庆阳是原告派遣的项目负责人，被告对领取该笔款项不予认可，故对被告不产生法律效力。因此，被告关于“原告提交的2011年8月17日借款单上的1994.00元不能作为认定被告领取案涉工程款的依据”的抗辩成立。据此，本院确认原告向被告超付工程款的金额为22669.71元。
虽然原、被告于2011年11月10日对应付工程款进行了结算，但双方至今对已付工程款的核算没有达成一致意见，存在争议。因此，本案原告主张退还超领工程款的诉讼请求不存在已过诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张西宁于本判决生效后十日内向原告四川汇泽建设工程集团有限公司一次性付清超领的工程款22669.71元；
二、驳回原告四川汇泽建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.00元，减半收取208.50元，由原告四川汇泽建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月十九日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更966号
罪犯王建，男，1987年7月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年9月18日作出（2014）乌刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被窃财物发还被害单位俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减刑七个月(刑期2014年1月7日起至2024年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8330号
原告：赵峰旭，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告赵峰旭与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置房屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园2号院1号楼1单元0802号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计119565元；2，判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（字2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵峰旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞冬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1439号
申请执行人宜城市环境保护局。
被执行人湖北宜郧薯业发展有限公司。
本院在执行宜城市环境保护局申请执行湖北宜郧薯业发展有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684行审54号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)青01行终34号
上诉人（原审原告）西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部，住所地青海省西宁市城北区。
负责人刘红伟，男，汉族，1966年10月3日出生，现住西宁市城北区。
被上诉人（原审被告）西宁市城北区建设局,住所地西宁市城北区。
法定代表人马春明，该局局长。
出庭负责人王俊，该局副局长。
委托代理人龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。
原审第三人西宁市再生资源开发有限责任公司。住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人郭兴隆，该公司董事长。
委托代理人陈国政，该公司资产运营部部长。
上诉人西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部因请求确认西宁市城北区建设局行政强制拆除行为违法一案,不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部的负责人刘红伟，被上诉人西宁市城北区建设局的副局长王俊及委托代理人龚美娟，原审第三人西宁市再生资源开发有限责任公司的委托代理人陈国政到庭参加了诉讼。
在庭审过程中，上诉人西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部的负责人刘红伟当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院驳回西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部起诉的裁判结果正确，但收取诉讼费不当，应予纠正。上诉人西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费50元退还西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部。
本裁定为终审裁定。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二〇一八年四月十二日
书记员滕岳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3190号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。
法定代表人李军，系该公司总经理。
住所地：东胜区。
被执行人：王艳军,男,汉族，执行东胜区。
被执行人：宋云梅,女,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人王艳军、宋云梅侵权纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨璠佼
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1043号
原告：刘作舟，男，1969年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：陈惠民，女，1968年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：黄林，男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市武昌区。
被告：王春香，女，1961年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
原告刘作舟、陈惠民诉被告黄林、王春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘作舟、陈惠民于2017年6月20日以被告黄林、王春香已配合原告办理该房屋的转移登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作舟、陈惠民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作舟、陈惠民撤诉。
案件受理费500元，减半后收取计249元，由原告刘作舟、陈惠民负担（已交纳）。
审 判 长 马黎明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘丽娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2608号
原告孙经伟。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者
委托代理人张凤琼。（系原告之妻）
被告张建平。
被告张学礼。
原告孙经伟诉被告张建平、张学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙万民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙经伟及其委托代理人吴伦敦、张凤琼，被告张学礼到庭参加诉讼，被告张建平第一次庭审时到庭参加诉讼，在复庭时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙经伟诉称，2016年2月2日19：00时左右，被告张建平驾驶被告张学礼所有川Y6E6**普通摩托车由平昌县云台镇在街往平昌县云台镇碗山村七社方向行驶，19时30分该车行驶至该社竹林湾（小地名）时，与原告驾驶的川Y2E0**普通摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至云台镇中心卫生院检查，后转入平昌县中医院进行救治，诊断为：“左胫骨中段骨折”，于2016年2月19日出院。事后通过四川明正司法鉴定所鉴定原告之伤后期医疗费还需7500元，误工时限150日，护理时限80日。此事对原告精神上造成严重伤害。故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19870元，误工费25500元，住院伙食补助费720元，交通费500元，护理费7200元，后续治疗费7500元，鉴定费1800元，车辆损失费1870元，精神抚慰金1000元，共计66680.48元；2、两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告张建平无答辩意见。
被告张学礼辩称，以证据为准，是我儿子驾驶摩托车，不是我驾驶的。
经审理查明，2016年2月2日，被告张建平持“C1E”证，驾驶车牌号为川Y6E6**普通摩托车（此车所有权人为被告张学礼），由平昌县云台镇在街往平昌县云台镇碗山村七社方向行驶，19时30分该车行驶至云台镇碗山村七社竹林湾（小地名）时，与原告孙经伟（持“D”证）驾驶的川Y2E0**普通摩托车，会车时发生碰撞，造成原告孙经伟及被告张建平受伤，两车受损的交通事故。事故后原告被送至平昌县中医院住院治疗至2016年2月19日出院，住院时间17天，共��出医疗费17080.88元，诊断为：“1、左胫骨中段骨折，2、左小腿皮肤裂伤，3、左下肢软组织损伤，4、左额部头皮挫伤，5、右顶骨陈旧性骨折”。2016年2月25日，原告在云台镇卫生院门诊治疗支出医疗费136元，2016年5月3日原告在平昌县中医院门诊部治疗胫腓骨正侧位，支出医疗费369元。2016年6月1日，原告再次入住平昌县中医院，住院治疗左胫骨内固定物部分取出术，住院至6月4日出院，住院时间4天，共支出医疗费2284元。2016年2月23日该次事故经平昌县公安局交通警察大队作出“第5119232201600781号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张建平负本次交通事故的主要责任，孙经伟负本次交通事故的次要责任。2016年5月16日原告孙经伟的伤情经四川明正司法鉴定所鉴定后，出具“四川明正[2016]法临鉴字第4-73号”司法鉴定意见书，其结论为：1、孙经伟本次外伤后期医疗���用酌定人民币柒仟伍佰元；2、孙经伟本次外伤的误工时限酌定为壹佰伍拾日；3、孙经伟本次外伤护理时限酌定为捌拾日；支出鉴定费1800元。2016年6月30日，原告孙经伟川Y2E0**普通摩托车经维修后支出修理费1944.22元。
上列事实有原告提供的双方当事人户籍信息，平昌县中医院住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票，院外治疗医药发票，平昌县交通警察大队道路交通事故认定书，四川明正[2016]法临鉴字第4-73号”司法鉴定意见书，鉴定费发票，车辆维修发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定张建平负主要责任，孙经伟负次要责任；双方当事人对事故责任认定无异议，据此对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的责任分担民事赔偿责任���
本案被告张建平所驾驶的川Y6E6**普通摩托车，其法定车主为被告张学礼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张学礼在本次交通事故中并无过错，原告也无证据证明被告张学礼在本次事故中存在过错，故本案的民事赔偿责任应由被告张建平承担，被告张学礼不承担赔偿责任。
关于原告孙经伟受伤后的损失赔偿范围及标准的认定：
1、医疗费，2016年2月2日-2月19日平昌县中医院医疗费17080.88元，2016年6月1日-6月6日平昌县中医医院医疗费2284元及院外治疗费505元，共计：19869.88元；以上均有合法的票据在案，且均能说明支出理由，故本院予以采信。
2、误工费，170元/天×150天=25500元，原告在庭审中虽然提供了2014年4月1日至2016年1月15日在重庆市沙坪坝区泰宏木艺加工厂的工资收入，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损害解释》）第二十条之规定，其提供的工资收入单并不能计算出最近三年的平均收入状况，故计算有误，应调整为100元/天×150天=15000元。
3、护理费，90元/天×80天=7200元，计算得当，本院予以支持。
4、住院伙食补助费计算为：21天×30元/天=630元，计算得当，本院予以支持。
5、后续治疗费7500元，确定该费用的鉴定意见书系2016年5月16日出具的，即此日后的医疗费支出均应列为续治费的范畴，故应减去2016年6月1日原告在平昌县中医院的治疗费用，故后续治疗费应为7500元-2284元=5216元。
6、营养费21天×30元/天=630元，依据《人身损害解释》第二十四条之规定，原告无伤残且也无医疗机构的意见需加强营养，故对此项诉请，本院不予支持。
7、交通费500元，虽无交通费发票��案，但考虑到此费用是必然支出的，故本院酌情支持300元。
8、鉴定费1800元，有合法票据在案，本院予以支持。
9、车辆损失1944.22元，有合法票据在案，本院予以支持。
10、精神抚慰金1000元，因原告在本次交通事故中有过错，故对原告此项诉请，本院不予支持。
以上各项品跌后共计51960.1元。
依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建平赔偿给原告孙经伟因此次交通事故中受损的各项费用共计36372.07元，其��部分由原告孙经伟自行负担。
二、驳回原告孙经伟的其他诉讼请求。
以上有金钱给付的内容，限本判决生效后30日内履行。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告孙经伟负担210元，由被告张建平490元。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费700元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙万民
二〇一六年九月二十日
书记员 董 毅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执672号
移送人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈延湘，男，1962年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
山东省微山县人民法院(2016)鲁0826刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 曼
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更244号
罪犯谢樟樟，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙0802刑初00071号刑事判决，以被告人谢樟樟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人谢樟樟不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月21日以(2016)浙08刑终63号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢樟樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢樟樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯谢樟樟已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢樟樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢樟樟准予减刑九个月（刑期自2015年12月3日至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审95号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人湖北远成物流发展有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街米粮村物流市场（汉阳货运中心）A区B栋6层。
法定代表人黄远成，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人湖北远成物流发展有限公司（以下简称远成物流公司）城市路桥隧收费强制执行审查一案，本院于2017年11月2日受理。
路桥收费中心因远成物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年3月28日作出（稽查）征决字[2017]第036号行政征收决定书，责令远成物流公司补缴通行费5409元。
经审查，本院认为，被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年12月1日至2017年3月20日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5409元。路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对远成物流公司作出（稽查）征决字[2017]第036号行政征收决定书无明显缺乏事实依据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；远成物流公司应当自觉履行前述文书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。但远成物流公司既未在指定期限内缴纳欠费，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本案审查期间，被执行人远成物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第036号武汉市城市路桥隧车辆通行费行政征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2199号之一
申请执行人：李桂芝，女，1968年2月15日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：付晓莉，女，1978年6月6日生，汉族，职工，住丰县。
李桂芝与付晓莉民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏0321民初2867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了付晓莉银行、工商、房产、车辆等信息，已轮候查封被执行人名下房产，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月七日
书记员 陈想想
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0103执3180号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周晓秋、陈建金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周晓秋、陈建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：
将周晓秋（居民身份证号码）、陈建（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执141号
申请执行人重庆市蜀达饲料有限公司,组织机构代码915002282082495569X。
被执行人黄玉华,女性,汉族,1965年11月03日出生,住四川省内江市。
被执行人汪兴芝,女性,汉族,1973年10月12日出生,住四川省内江市。
被执行人李茂志,男性,汉族,1969年12月21日出生,住四川省内江市。
被执行人李茂才,男性,汉族,1963年06月24日出生,住四川省内江市。
被执行人赖国英,女性,汉族,1968年09月08日出生,住四川省内江市。
被执行人李茂林,男性,汉族,1965年10月09日出生,住四川省内江市。
本院在执行申请执行人重庆市蜀达饲料有限公司申请执行被执行人赖国英、汪兴芝、李茂志、李茂才、黄玉华、李茂林借款纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初4644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人履行部分义务后，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0228执141号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄建春
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923民初911号
原告云梦县住房保障中心，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。
法定代表人李世峰，该单位主任。
被告肖元英，女，1956年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告云梦县住房保障中心诉被告肖元英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告云梦县住房保障中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县住房保障中心向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云梦县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县住房保障中心负担（已交纳）。
审判员 杨巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 李舒
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终92号
上诉人（原审原告）：石云杰,男,1941年8月11日出生,汉族,住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：石飞（系石云杰之子），住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：姚先国（系石云杰妻弟），住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：傅纠夫，男，1955年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人石云杰因与被上诉人傅纠夫追偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）向0602民二初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人石云杰的委托诉讼代理人石飞、姚先国、被上诉人傅纠夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石云杰上诉请求：1、撤销一审判决，进行改判或发回重审；2、案件受理费由傅纠夫承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，上诉人一审中提供了《借款借据》原件及现金存款单复印件均可以证明石云杰代傅纠夫偿还借款本息，《借款借据》是借款人还清借款后，出借单位将此联退回借款人的，实际上是借款人的借据，上诉人持有《借款借据》的原件，足以证明上诉人偿还了借款。傅纠夫在一审未起诉前出具证明，证明其本人并未偿还案涉借款本息，而一审认定“1997年12月8日，被告傅纠夫偿还了此笔借款本息”，明显事实认定错误。2、一审适用法律不当，上诉人在一审中已尽到了举证责任，提供的证据足以证明上诉人代傅纠夫偿还了借款本息，且傅纠夫自认其并未偿还借款本息，一审法院应判定傅纠夫偿还上诉人代为其偿还的借款本息，而一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，驳回上诉人诉讼请求，适用法律不当。
傅纠夫辩称：1、付冠军是案涉借款实际用款人，答辩人只是出面帮付冠军借款，1997年底付冠军向王立波借款10000元，与答辩人一起到华容县飞宇实业总公司内部银行(以下简称飞宇银行)偿还了借款本息。2、石云杰提交《借款借据》只能证明答辩人在飞宇银行借了款，不能证明石云杰代答辩人还了款，还款应有还款依据或答辩人向石云杰出具的欠条。1996底付冠军向石云杰借款600元，偿还飞宇银行利息，付冠军当时把《借款借据》给了石云杰的，是为了便于日后算账。2、2014年石云杰找到答辩人，告知答辩人案涉借款本息已在1996底代答辩人还清，并说利息是按18‰计算的，而事实上案涉借款本息是在1997年底还清的，利息为15‰，这充分说明石云杰根本没有偿还借款本金。石云杰在华容县法院起诉答辩人，又撤回起诉，岳阳楼区法院败诉，说明石云杰要求答辩人向其偿还借款本息是无理要求。
石云杰向一审法院起诉请求：1、傅纠夫立即向石云杰支付代为偿还的借款本金10000元及利息42084元；2、案件受理费由傅纠夫承担。
一审法院认定事实：傅纠夫的哥哥付冠军因购材料需资金周转，傅纠夫于1996年5月6日向飞宇银行借款10000元给了付冠军。1997年12月8日，傅纠夫偿还了此笔借款本息。石云杰与傅纠夫的哥哥付冠军系朋友，现石云杰以付冠军将傅纠夫向飞宇银行还款凭证给了石云杰，是石云杰代傅纠夫偿还了借款为由提起诉讼。一审法院认为，案件系追偿权纠纷，石云杰提交的1996年5月6日傅纠夫出具的借款借据第一联，即借款单位记账联，仅能证明傅纠夫曾向飞宇银行借款的事实。而石云杰提交的偿还飞宇银行借款本息的凭证均系复印件，石云杰不能说明该凭证的合法来源，且石云杰没有直接证据证实傅纠夫偿还的飞宇银行的借款本息是其代为偿还的。故石云杰请求傅纠夫支付其代为偿还借款本息的证据不足，不予以持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回石云杰的全部诉讼请求。案件受理费1102元，由石云杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。上诉人石云杰提交的证据：1、付冠军的民事起诉状及（2016）湘0623民初字第43号民事调解书，拟证明付冠军以因石云杰为严飞借其房产证做了担保为由，拒绝向石云杰偿还案涉借款本金及利息；2、付冠军向石云杰出具的《借款借据》两份及（2014）华民554号民事判决书、（2014）岳民中字第202号民事调解书，拟证明付冠军向石云杰借款不还的事实及拒绝还款的理由不成立。被上诉人傅纠夫提交证据：付冠军证人证言及王立波出具的《证明》，拟证明1997年12月8日付冠军向王立波借款10000元，偿还了案涉借款本息。为了进一步查明案件事实，本院到华容县环城社区居委会进行了调查，并形成了《调查笔录》，飞宇银行是由环城社区居委会（当时称环城村）居民出资成立，环城社区居委会总支部书记丰伟认为，按照飞宇银行贷借款流程，借款借据只能证明客户已借款，客户还完款借款借据并不收回，客户偿还了借款飞宇银行会向客户出具现金存款单（一式两单银行留存一联），该单为客户还款依据；本院到邮政储蓄湖南省华容县公司调取了1997年12月8日王立波之妻付丽红取款10000元凭单的复印件，并和原件进行了核对一致。本院组织双方当事人进行了质证，对上述证据本院认证如下：石云杰提交证据1、2不具有关联性，本院不予采信；傅纠夫提交的证据，有《调查笔录》和付丽红取款凭单佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院二审期间查明，借款借据仅能证明客户在华容县飞宇公司已借款，客户还款后银行会向客户出具现金存款单（一式两联），仅现金存款单能够证明客户已还款。付冠军与1997年12月8日向王立波借款10000元，偿还了傅纠夫在飞宇银行的借款本息。查明的其他事实与一审一致。
本院认为，经本院调查可以认定,借款借据仅是客户在飞宇银行的借款依据,不能作为客户偿还借款的依据,客户偿还了借款飞宇银行会向客户出具现金存款单,作为客户已偿还借款的依据。本案中石云杰提交的傅纠夫1996年借款借据原件，及1997年现金存款单的复印件，石云杰不能提供现金存款单的原件且无法说明复印件的来源，本院认为上述两份证据不能足以证明石云杰已代傅纠夫偿还了飞宇银行的借款。另案外人付冠军于1997年12月8日向王立波（系付丽红之夫）借款10000元，偿还了案涉借款本息，结合本院调取的付立红于1997年12月8日，在邮政储蓄银行湖南省华容县公司取款10000元的凭证，可以认定傅纠夫在飞宇银行的借款，是由付冠军代为偿还的。
综上所述，石云杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元,由上诉人石云杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪山钧
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)皖1321执936号
申请人:刘某1,男,1968年2月12日出生,49岁,汉族号码342221196802126036,住安徽省宿州市砀山县
被执行人:刘某2,男,1963年2月3日出生,54岁,汉族号码342221196302036018,住安徽省宿州市砀山县
本院在执行刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一八年三月一日
书记员 张伟峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3064号
罪犯陈令兵，男，1977年5月11日出生于山东省日照市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2014年2月18日作出（2014）川刑初字第36号刑事判决，以被告人陈令兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年，与前犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利十八个月四日，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈令兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈令兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈令兵在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈令兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈令兵减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月24日止），剥夺政治权利十八个月四日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初560号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告:杨正永,男,1968年1月10日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨正永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨正永金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 维
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1036号
申请执行人：孙某某，男，1985年11月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：丁某某，女，1982年7月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人丁某某（2017）皖1204民初1764号抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人20000元抚养费尚未受偿，由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执361号
被执行人：刘新军，男，1983年9月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘新军生产销售有毒、有害食品罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月26日，本院依法对被执行人的财产（进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王璐璐
山东省莒县���民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2438号
原告：周国锋，男。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：孙玲，女。
被告：李安喜，男。
原告周国锋与被告孙玲、李安喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国锋及委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加诉讼，被告孙玲、李安喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款5000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事养鸭行业。2014年12月10日，二被告急需资金购买煤炭为鸭鹏供暖为由向原告借款5000元，被告孙玲为原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。该欠款二被告一直未付，现要求二被告付还借款，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月10日起计算至本息还清之日止。
孙玲、李安喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙玲与被告李安喜系夫妻关系。2014年12月10日，被告孙玲从原告处借款5000元，并为原告出具借条一张，内容是：“借条今借到周国锋现金伍仟元整￥5000。借款人：孙玲2014年12月10日”。借条中未约定利息及还款时间。原告于2018年4月16日诉至本院。
本院认为，原告与被告孙玲间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告孙玲、李安喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。被告孙玲借原告现金5000元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张该借款由二被告共同偿还，二被告未到庭质证反驳，且该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告孙玲间的借贷未约定利息，原告主张借款利息自借款之日2014年12月10日起计算，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，该借款未约定还款期限，利息应自原告起诉之日起计算。
总上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玲、李安喜于判决生效后十日内付还原告周国锋借款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙玲、李安喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 姚志芹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保196号
原告：李燕军
被告：赵俊峰
本院审理的原告李燕军诉被告赵俊峰合同纠纷一案，原告李燕军于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵俊峰的存款50万元。
本院认为，原告李燕军申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵俊峰的存款50万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪