wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初615号之一
原告：钱齐良，男，1958年11月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。
原告：帅菊珍，女，1960年9月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告：钱连祥，男，1983年9月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。
被告：詹洪琴，女，1984年8月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇。
委托诉讼代理人：郭洪光，贵州鸿丰律师事务所律师，一般代理。
原告钱齐良、帅菊珍与被告钱连祥、詹洪琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告钱齐良、帅菊珍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱齐良、帅菊珍自愿撤回对被告钱连祥、詹洪琴的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱齐良、帅菊珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱齐良、帅菊珍负担。
审 判 长 郭晓波
审 判 员 张 亚
人民陪审员 蒋俊林
二〇一七年十月十九日
代理书记员 康 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执283号之一
申请执行人罗林泽，男，汉族，1974年6月9日出生,住广东省丰顺县汤南镇。
被执行人曾向阳,男,汉族，1973年7月9日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
申请执行人罗林泽申请执行被执行人曾向阳借款合同纠纷一案。2017年5月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初4号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币30275元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人曾向阳被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人曾向阳也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1584号
原告：冯瑞台。
被告：邱伟华。
被告：李会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人：雷晓。
本院在审理原告冯瑞台诉被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯瑞台于2016年7月10日向本院申请撤回对被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。
本院认为：原告冯瑞台申请撤回对被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞台撤回对被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。
本案受理费733元，依法减半收取366.5元，由原告冯瑞台承担。
审判员 沈 玮
二〇一七年七月十日
书记员 冯怀烁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢390号之一
申请执行人：季荷娣，女，1964年6月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：巢朝清，男，1967年2月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙芬华，女，1969年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
季荷娣与巢朝清、孙芬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）丹民初字第1947号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人巢朝清、孙芬华应给付申请执行人季荷娣本金26万元、逾期利息2956.78元，合计262956.78元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5200元，减半收取2600元，由被执行人巢朝清、孙芬华负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，季荷娣于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：265556.78元，本院立案号为：(2015)丹执字第3707号。因两被执行人无财产可供执行，本院于2016年3月3日裁定终结本次执行程序。2017年3月28日申请执行人向本院申请恢复强制执行。
执行中，本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年4月19日到庭履行判决书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人巢朝清、孙芬华名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未能查找到两被执行人名下有可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，发现被执行人巢朝清、孙芬华名下位于丹阳市××新村××单元××室有房地产，该处房地产面积为54.49平方米，已被他案进行了查封，本院也轮候查封了该处房地产。本案中暂不具备处置条件。
本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月13日，本院依法作出对被执行人孙芬华、巢朝清拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第1947号民事判决民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄世增
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2239号
原告贺英雄，男，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区，
被告陈良军，男，生于1976年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区，
原告贺英雄与被告陈良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺英雄到庭参加了诉讼，被告陈良军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告向原告借款壹万元，并书立借条一张，约定借款一星期。期满后，原告多次当面和电话联系要求被告偿还借款无果。2017年2月，被告为逃避债务，外出不归家，不但见不到人，而且电话也不接。综上，被告借款不还，外出不归，故意躲避债务，原告为保护其合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、判令被告支付借款利息5500元；三、判令被告负担原告为催收借款造成的所有费用1500元（误工、车旅、生活等）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告向原告借款10000元，并书立借条一张，载明“今借到贺英雄人民币壹万元整，借用时间一星期。借款人：陈良军2015年1月24日。”借款期满后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告身份证明，经当庭校对后的借条复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告在原告处借款10000元，并书立了一张借据，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款10000元。
关于资金利息的问题。借贷双方在借据中未约定资金利息，本院视为借款期内不支付利息。原、被告在借款时约定借款期为一星期，被告逾期未归还借款，实际占用了原告的资金，故被告应从逾期之日即2015年2月1日起向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，本院认为该笔借款的逾期利息按年利率6%计算为宜。
关于差旅、误工等费用问题。庭审中，原告要求被告负担其为催收借款所造成的误工费、车旅费、生活费等费用1500元，但原告未提供证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)之规定，判决如下：
一、被告陈良军于本判决生效后十日内偿还原告贺英雄借款10000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以10000元为基数，从2015年2月1日起按年利率6%计算资金利息至本金偿清之日止。
二、驳回原告贺英雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告陈良军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 刘仕海
人民陪审员 袁子成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲜鹏程
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初694号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王洪明，男，1968年7月6日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍地安徽省阜南县，住天津市东丽区。2017年7月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人王洪明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月19日21时许，被告人王洪明酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的银色奇瑞汽车，从天津市东丽区无暇街宗记烧麦馆出发，沿无暇三号路由北向南行驶至辉煌路路口向西转弯，后沿辉煌路由东向西行驶至聚贤里西侧一饭店门前停车，在该地换驾牌照号为津Ｎ×××××的灰色宝马汽车，后继续沿辉煌路由东向西行驶至辉煌路与缝春路交口时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王洪明血液中的酒精含量为141mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪明具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王洪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一七年九月八日
书 记 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1690号
申请执行人郑丽，女，1960年4月3日出生，退休，住北京市朝阳区。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
郑丽与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6062号民事判决书生效后，郑丽申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6062号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔凯
审判员 赵伟
审判员 崔扬
二〇一七年十月十二日
书记员 赵颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申8558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁增，男，1960年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷志娟，女，1963年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市嘉宾路*号。
法定代表人：周红波，该市市长。
一审第三人：南宁交通资产管理有限责任公司（原名：南宁交通投资集团有限责任公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市江北大道凌铁段**号。
法定代表人：陈远程，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖原，广西创想律师事务所律师。
再审申请人梁增、雷志娟因诉被申请人南宁市人民政府以及一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司（以下简称交通公司）土地行政征收纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁增、雷志娟申请再审称,（一）案涉房屋被拆是在2005年9月前，但国土资源部于2005年10月9日才作出《关于南宁市城市建设农用地转用和土地征收的批复》。可见，南宁市人民政府的土地征收是“未批先征”，属于严重违法行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法”的标准，足以认定为无效行政行为。（二）本案是针对无效行政行为提起的诉讼，不受起诉期限的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条没有提及无效行政行为起诉期限与一般行政违法行为起诉期限有何不同，但根据相关法理，这类特殊诉讼不受起诉期限的限制，也不受最长保护期限的限制。无效行政行为，从开始就无效，而且不因时间的经过而生效。与之相关的人可以对之置之不理，可以在任何时候请求确认该行政行为无效，有权机关也可以依职权否认其效力。综上，梁增、雷志娟的起诉并不适用起诉期限制度，原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，是错误的，故梁增、雷志娟依法申请再审。
交通公司提交意见称，梁增、雷志娟的起诉已经超过法定起诉期限，且南宁市人民政府对房屋拆迁的行为合法，请求依法驳回梁增、雷志娟的再审申请。
本院认为，本案系梁增、雷志娟为确认行政机关在未得到批复文件之前征收土地的行政行为违法而提起的诉讼。根据梁增、雷志娟的再审申请事由和原审认定看，本案再审审查的焦点问题是：第一，本案是否适用起诉期限的制度；第二，梁增、雷志娟的起诉是否超过了起诉期限。
（一）关于本案是否适用起诉期限制度的问题
本案梁增、雷志娟一审提出的诉讼请求是请求确认南宁市人民政府使用土地的行为违法，确认征地拆迁程序和补偿安置标准违法。可见，梁增、雷志娟的诉讼请求是确认行政行为违法，并非确认行政行为无效。对于确认行政行为违法的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，理应适用起诉期限的制度。即便当事人提起的是确认行政行为无效的诉求，无论是根据修改前的行政诉讼法及其司法解释，还是修改后的行政诉讼法及其司法解释，也均无确认无效之诉不受起诉期限限制的规定。而且，根据原审查明的事实看，案涉房屋在被拆除之后的较短时间内即获得了国土资源部的批复，证明行政机关原来的征收行为已经取得了合法依据，不宜根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定再认定为无效。因此，梁增、雷志娟主张南宁市人民政府的土地征收行为属于无效行政行为，并进而主张本案不适用起诉期限制度的再审申请理由，不能成立。
（二）关于梁增、雷志娟的起诉是否超过了起诉期限的问题
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，如果行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，梁增、雷志娟于2005年8月30日与邕江堤岸公司签订《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁产权调换安置协议书》的行为，足以表明其至迟于2005年8月30日已经知道案涉具体行政行为的内容。梁增于2009年2月24日向南宁市中级人民法院递交起诉状,此时已经超过两年的起诉期限。至于梁增、雷志娟在起诉之前的相关信访行为，均不构成起诉期限的中断。因此，梁增、雷志娟的起诉已经超过了法定的起诉期限，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。
综上所述，梁增、雷志娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁增、雷志娟的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 龚 斌
审 判 员 奚向阳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6293号之三
原告：邓丽丽，女，1985年10月2日生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1988年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
原告邓丽丽与被告陈敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邓丽丽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取484元由原告邓丽丽负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执50号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
被执行人：乐山市五通桥区金山机械有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：胡明文，董事长。
本院在执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人乐山市五通桥区金山机械有限公司追缴社会保险纠纷一案中，依法对被执行人乐山市五通桥区金山机械有限公司的银行存款、车辆、房产、工商等予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。案件暂不具备执行条件,本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人胡明文限制消费，后本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 鑫
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执428号
申请执行人：刘生富，男，汉族，1984年6月18日出生，住四川省泸州市龙马潭。，
被执行人：易永强，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人刘生富与被执行人易永强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易永强银行存款125575.76元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金建
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初118号
原告：孙中胜，男，汉族，1963年1月7日出生，住正阳县。
被告：马玉柱，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市盘龙山路北段路东。
法定代表人：谢中宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段欣，女，该公司员工。
原告孙中胜诉被告马玉柱、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙中胜于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙中胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘逸辰撤回对被告马玉柱、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 饶建
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟景
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1390号
原告：陶永寿，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告陶永寿与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金3488.4元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积2.28亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告陶永寿为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告陶永寿等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地2.28亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为2.28亩×600斤×1.2元＝1641.6元，2016年度的租金为2.28亩×600斤×1.35元＝1846.8元，以上共计3488.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶永寿及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告陶永寿的租金3488.4元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初814号
原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
原告李更生因与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日立案后，依法向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李汝莲，被告的委托代理人荣荣、李隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的济槐政复不字[2017]133号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称133号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，被申请人不是行政机关，不是行政复议主体，决定对原告的复议申请不予受理。
原告诉称，2017年6月21日，原告向被申请人济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处（以下简称西市场办事处）提出对原告进行精准扶贫的申请。被申请人收到申请后，作出《关于李更生提出精准扶贫申请的回复》。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出133号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的133号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请：3.本案诉讼费用由被告承担。
被告区政府辩称，2017年7月25日，原告以西市场办事处主任盖永国为被申请人向被告提起行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法��施条例》第十一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，原告提起的行政复议被申请人不是行政机关，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定作出的133号复议决定并向原告送达，程序合法、适用法律正确。
经审理查明，2017年6月21日，原告向被申请人西市场办事处提出对原告进行精准扶贫的申请。被申请人收到申请后，于2017年6月30日作出《关于李更生提出精准扶贫申请的回复》。原告不服，以盖永国为被申请人向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月25日收到原告的复议申请后，于2017年7月31日作出133号复议决定。该决定认为，被申请人不是行政机关，不是行政复议主体，申请人的该复议申请不属于行政复议受理范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告区政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申���，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”行政机关为具体行政行为的实施主体，当事人对于行政行为不服提出行政复议，应当以作出行政行为的行政机关为被申请人。原告以个人为被申请人提出行政复议申请，没有法律依据。被告作出不予受理的复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李更生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李更生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东���高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张天虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6837号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈春良，男，1991年01月05日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈春良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈春良经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39669.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39669.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春良于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39669.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由陈春良负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈春良负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初195号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人邱奇正，男，1972年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人邱奇正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人邱奇正到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月19日15时20分许，被告人邱奇正酒后无证驾驶两轮摩托车，沿太康县朱口镇邱庄村道路由东向西行驶至村西时，被执勤交警查获，经检测，其血液内酒精含量为183.33mg/100ml。据此，认定被告人邱奇正犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人邱奇正在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日15时20分许，被告人邱奇正酒后无证驾驶两轮摩托车，沿太康县朱口镇邱庄村道路由东向西行驶至村西时，被执勤交警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告，其酒精含量为183.33mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人邱奇正在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息及查获经过、车辆照片、理化检验报告、查获视频等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱奇正在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱奇正当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邱奇正属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邱奇正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年四月十八日
书记员 刘军然
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3882号之一
原告：郭柯帅，男，1995年2月7日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘桂林，女，1981年6月17日出生，住所地河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昊杰、王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭柯帅与被告刘桂林、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭柯帅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告郭柯帅在审理中自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭柯帅撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 程婉侠
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯家佩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2183号
申请执行人:杨翠连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张伊生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝改英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨翠连与被执行人张伊生、郝改英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书依法冻结了被执行人张伊生在鄂尔多斯市东胜区交通局的工程款万元，现因被执行人已全部履行完民事调解书所确定的内容，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张伊生在鄂尔多斯市东胜区交通局工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘欢
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2648号
原告：匡自明，男，1961年3月23日出生，汉族，住光山县。
被告：方忠智，男，约50岁，住光山县。
原告匡自明与被告方忠智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡自明到庭参加诉讼，被告方忠智经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡自明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告石料款14630元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年被告匡自明在312国道孙铁铺路段承包修路，请原告为其送石料。2002年2月10日通过结算共欠我石料款14630元，被告为原告出具欠条一份。后多次催要，被告总是推托，承诺明年再给，至今未付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告方忠智未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年，被告在312国道孙铁铺路段承包修路，原告为其送石料。2002年2月10日，双方结算后，被告欠原告石料款14630元，方忠智向匡自明出具欠条一张，载明“今欠到梁山石头款壹万肆仟陆佰叁拾元整（14630.00元），附:2002年2月10日以前收款条作废。”后原告多次找被告催要，被告总是推托，至今未还款，故引起诉讼。
本院认为，对原告提交的借条，被告拒不到庭质证，视其放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。被告没有按约定履行合同义务，属于违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，即支付原告石料款14630元。
综上所述，原告匡自明要求被告方忠智给付所欠石料款14630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠智于本判决生效之日起十日内给付原告匡自明石料款14630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告方忠智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年七月十日
书 记 员 滕梦鸿
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保38号
申请人：张莉，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人：王瑞琴，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：刘浩，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：刘胜高，男，81岁，汉族，住四川省西充县。
申请人张莉、王瑞琴于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩应当在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的30万元予以冻结（被拆迁房屋位于西充县食品药品监督管理局x层）。申请人以张莉所有的位于西充县晋城镇南街x号房屋（不动产权证号xxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人张莉、王瑞琴向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、扣留被申请人刘浩应当在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的30万元，期限为2017年5月12日至2020年5月11日；
二、查封申请人张莉所有的位于西充县晋城镇南街x号房屋（不动产权证号xxxxxxx），期限为2017年5月12日至2020年5月11日。
案件申请费2000元，由申请人张莉、王瑞琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年五月十二日
书记员 李南君
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2522号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂勇，男，1983年4月25日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈春梅，女，1983年2月17日出生，住重庆市武隆区。
由*司.78因修建学校55204.原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2017年7月10日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2017年7月25日以被告陈春梅已缴纳拖欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭玉鹏
左智宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5427号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告郑若新，男，1970年2月3日出生。
委托代理人孟立春（原告郑若新之女婿），1993年3月17日出生。
被
告
被告ＸＸＸ，男，1983年1月18日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人黄洪伟，总经理。
委托代理人彭杰，男，1990年3月4日出生。
诉讼请求
原告郑若新诉至法院，要求被告赔偿其医疗费57356.37元、住院伙食补助费1700元，交通费600元、营养费850元、误工费35000元、护理费16300元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费150元、被扶养人生活费15596.1元、财产损失费（电动车及服装损失）4100元，共计183522.47元；诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年3月14日19时40分许，被告ＸＸＸ驾驶汽车行驶至北京市密云区X小区口处，与原告郑若新驾驶的电动自行车接触，造成两车损坏、郑若新受伤及服装污损。经北京市公安局密云分局交通大队认定：ＸＸＸ负事故全部责任；郑若新无责任。原告伤后于2017年3月14日至30日期间，在北京市密云区医院住院治疗17天。原告之伤经诊断为：“右足第二跖骨骨折；头部外伤；右足第三跖骨基底骨折；右胫骨平台骨折；右腓骨头骨折；右膝半月板损伤；右膝关节十字韧带损伤；右眶骨骨折”。2017年8月14日，北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郑若新车祸伤后右下肢功能部分丧失构成伤残Ⅹ级。原告为治伤支付医疗费57363.11元、护理费（住院期间）2880元、残疾辅助器具费150元；为做法医鉴定支付鉴定费2250元。经查：原告所驾电动自行车经保险公司定损为1700元；原告系其母张宝兰（1946年4月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区X镇X村X号）的唯一扶养人；原告系北京缘赐缘装饰有限公司油漆工。被告ＸＸＸ所驾肇事车辆已在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告ＸＸＸ驾驶的车辆已在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告郑若新的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告ＸＸＸ予以赔偿。原告要求的医疗费，按本院核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人合理性生活支出合理，本院予以支持；原告要求的交通费、护理费、营养费、误工费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告安华农业保险股份有限公司北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费、交通费、护理费过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费、案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿营养费的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩及质证的权利，但被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告郑若新医疗费七千四百六十元、营养费八百四十元、住院伙食补助费一千七百元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一百五十元、误工费三万三千四百四十元、护理费一万零八百三十元、残疾赔偿金六万零八十元、交通费五百元、财产损失费二千元，合计十二万二千元。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告郑若新医疗费四万九千九百零三元一角一分、残疾赔偿金一百三十六元一角，合计五万零三十九元二角一分。
三、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑若新鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告郑若新的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十五元，由原告郑若新负担九十二元（已预交一千九百八十五元）；由被告ＸＸＸ负担一千八百九十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更503号
罪犯李晒保，男，1989年12月7日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年4月28日作出（2011）澜刑初字第58号刑事判决，以被告人李晒保犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李晒保到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李晒保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晒保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晒保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晒保减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2169号
罪犯秦凤诏，男，1974年6月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年9月12日作出(2013)南刑初字第439号刑事判决，以被告人秦凤诏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人秦凤诏不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过审理，于2013年11月20日作出(2013)二中刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年1月27日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯秦凤诏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦凤诏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦凤诏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币10000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦凤诏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦凤诏减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 仝伟奇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0502民初1731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行，住所地：双鸭山市尖山区。
负责人：赵某某，该行行长。
委托诉讼代理人：孔某，该行职工。
委托诉讼代理人：付某某，该行职工。
被告：莫某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行（以下简称邮储银行某某分行）与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行某某分行的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告莫某签订的借款合同；2、请求判令被告莫某立即偿还借款本金人民币101255.97元和利息及罚息10069.97元（利息及罚息计算至2017年9月18日），合计111325.94元；3、请求判令被告莫某给付从2017年9月19日至本息全部付清之日的利息及罚息（以银行系统数据为准）；4、请求判令拍卖、变卖被告莫某提供抵押物（坐落于集贤县某处）于原告对抵押物变价后所得款项优先受偿并承担抵押合同中的担保范围；5、请求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日原告与被告莫某签订《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为18万元，在授信额度有效期自2010年10月25日至2020年10月25日，原告向被告提供可住房贷款最高额度18万元，2010年11于1日原告向被告发放贷款人民币18万元，借款用途为：购置房屋，借款利息为年利率7.368%，逾期利率为约定利率的1.3倍，借款期限为2010年10月27日至2020年10月27日，还款方式为等额本息还款，原告与被告莫某签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定：被告莫某用位于集贤县某处房产为其项下借款提供抵押担保，在双鸭山市房屋产权管理办公室，为其办理“他项权证”，抵债数额18万元人民币，合同签订后，原告按约定于2010年11月1日发放了贷款，截至2017年9月18日，被告莫某拖欠本息111325.94元，上述欠款虽经原告多次催要，但被告莫某拒不还款，构成违约，对我行造成一定损失，其行为已严重违反借款合同约定，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉到法院，请求法院以原告诉求为判。
被告莫某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莫某未到庭对原告邮储银行某某分行提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，邮储银行某某分行提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月25日原告邮储银行某某分行与被告莫某签订《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为18万元，在授信额度有效期自2010年10月25日至2020年10月25日邮储银行某某分行向莫某提供可住房贷款最高额度18万元。2010年11于1日原告向被告发放贷款人民币18万元，借款用途为：购置房屋，借款利息为年利率7.368%，逾期利率为约定利率的1.3倍，借款期限为2010年10月27日至2020年10月27日，还款方式为等额本息还款，当日邮储银行某某分行与莫某签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定：被告莫某用位于集贤县某处双房权证尖字第000662**号的房产为其项下借款提供抵押担保，并办理集房权他证，抵债数额18万元人民币。合同签订后，原告按约定于2010年11月1日发放了贷款，截至2017年9月18日，莫某拖欠本息111325.94元，虽经邮储银行某某分行多次催要，莫某一直未偿还，故邮储银行某某分行诉至本院。
本院认为，原告邮储银行某某分行与被告莫某签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并生效。邮储银行某某分行按照合同约定履行了交付贷款18万元的义务，作为借款人的莫某应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，逾期还款应按照合同约定给付邮储银行某某分行罚息义务。被告莫某至今未偿还部分借款本息，属违约，现作为贷款人的邮储银行某某分行要求与莫某解除《个人额度借款合同》的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；邮储银行某某分行要求莫某给付截止到2017年9月18日尚欠邮储银行某某分行贷款本金101255.97元和利息及罚息10069.97元（利息及罚息计算至2017年9月18日），合计111325.94元的请求符合法律规定，本院予以支持；邮储银行某某分行要求莫某自2017年9月19日起以本金101255.97元为基数按照《个人额度借款合同》约定的年利率7.368%基础上加收30%罚息至结清贷款之日止的请求符合双方合同约定且并不违反法律规定，本院予以支持。莫某作为抵押人与邮储银行某某分行签订了《个人额度借款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，抵押担保合同成立并合法有效，莫某不履行到期债务时，作为债权人的邮储银行某某分行对莫某所有的位于集贤县某处房屋一幢（房屋所有权人为莫某），在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与被告莫某于2010年10月25日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告莫某于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行借款本金101255.97元和利息及罚息10069.97元（利息及罚息计算至2017年9月18日），合计111325.94元；
三、被告莫某自2017年9月19日始以本金101255.97元为基数给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行应付未付罚息，按照《个人额度借款合同》约定的年利率7.368%基础上加收30%计收至结清贷款之日止；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行对被告莫某所有的位于集贤县某处房屋一幢（房屋所有权人为莫某），在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取计1263.50元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘爽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执455号
申请执行人:芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：梅林，执行董事。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人：巫亚红，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：何俊燕，女,汉族，住广东省湛江市市辖区。
本院在执行芜湖中成置业有限公司与安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕合同纠纷一案中，责令各被执行人履行法律义务。但各被执行人至今未能履行义务。经查，被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司除被轮候查封的办理土地使用权的前期投入外，无其他可供执行的财产。被执行人巫亚红、何俊燕名下亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年九月十七日
书记员 潘小三
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初1192号
原告：谭智林，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
被告：彭祥文，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
被告：孙卫平，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
本院于2017年12月11日立案受理原告谭智林与被告彭祥文、孙卫平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告谭智林于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告彭祥文、孙卫平的起诉。
本院认为，原告谭智林的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭智林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭智林承担。
审 判 员 龙建华
二〇一八年一月二日
代理书记员 阳兵斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初79号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年5月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员徐国雄出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年4月14日20时许，被告人孙某酒后驾驶小轿车至衡阳市雁峰区大庆路口附近时被查获。经检验，孙某血液中乙醇含量为96.93mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人蒋某、李某某、张某某的证言，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第331号血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据，并认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对孙某判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明，2017年4月14日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为湘DM5579的小轿车，沿衡阳市蒸阳南路由北向南行驶，至衡阳市雁峰区大庆路口地段时，值勤交警对孙某进行呼气式酒精含量测量，检测出孙某酒精含量数值为95mg/100ml，遂对其进行血液乙醇含量检测。经鉴定，孙某血液样品中乙醇含量为96.93mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人蒋某的证言证明孙某饮酒后驾车的事实；2、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第331号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明孙某被查时体内酒精含量已达到醉酒程度；3、证人李某某、张某某的证言证明查获孙某醉酒驾驶的经过情况。被告人孙某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。孙某居所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13587号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：李震，男，1996年9月19日生，汉族。
原告刘晨诉被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告李震未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：判令被告李震归还借款本金20600元并支付利息（以20600元为基数自2017年6月19日起至实际给付之日止，按月息2%计算）以及案件律师费3242元。事实和理由：被告李震以急需用钱为由，于2017年5月19日向其借款20600元，出具借条一份。约定借款期限自2017年5月19日至2017年6月18日止，月息2%，逾期由被告按月息2%继续支付利息至还清之日，同时约定违约方承担律师费。借款到期后，其多次催要借款，被告至今未还。
被告李震未应诉。
经审理查明：原告刘晨与被告李震签订《借款合同》一份，约定李震向刘晨借款20600元，借款用途为“急用”，借款期限为自2017年5月19日至2017年6月18日。合同第四条约定借款期限内固定利率为月息2%，如李震未在约定时间归还借款本息，刘晨有权对逾期借款本息加收罚息，罚息利率为月息2%。合同第七条约定如李震违约，应承担实现债权的费用包括律师费。当日，李震出具借条一份，载明“今借到刘晨人民币现金贰万零陆佰元整（¥20600），于2017年6月18日前还清。”李震同时出具《收条》确认收到刘晨现金20600元。借款到期后，李震未能归还借款。
2017年7月24日，刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理期间为一审，刘晨应在合同签订时支付律师费3700元。刘晨提交律师费发票，实际支付律师费3242元。
本院向李震在《借款合同》上确认的送达地址邮寄诉状、证据副本、传票，李震未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告刘晨与被告李震之间的借款合同成立并生效。因李震至今未归还借款，刘晨要求李震归还借款本金20600元，符合法律规定，本院予以支持。刘晨对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定对律师费的负担，故本院对刘晨主张的律师费予以支持。被告李震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李震应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘晨借款本金20600元，支付利息（以20600元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按月息2%计算）及律师费3242元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费451元，减半收取226元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年十月十日
书记员 李媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1880号
罪犯李国龙，男，1989年10月21日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年7月1日作出(2015)青刑初字第80号刑事判决，以被告人李国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国龙减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币140000元不变。（刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初9200号
原告：赵某某
被告：某建设集团有限公司
被告：李某某
被告：郑某某
被告：张某某
原告赵某某诉被告某建设集团有限公司、李某某、郑某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告某建设集团有限公司的起诉。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告赵某某欠款25000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某借用被告某建设集团有限公司的资质对外承包工程期间陆续在原告赵某某处赊购建材。2014年11月23日，原告与被告李某某承包工程的项目部会计蒋维菊就之前购买建筑材料的欠款进行结算后，由蒋维菊出具了30000元欠据一支。2017年3月，被告向原告支付欠款5000元。其余欠款再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解协议生效后，被告李某某、郑某某、张某某自愿于2017年12月18日前一次性偿还原告赵某某欠款25000元。
案件受理费210元，被告李某某、郑某某、张某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔倩
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0623民初1132号
原告任军军
原告任改珍
原告任小红
原告任改连
原告任芬芬
原告任改珍、任小红、任改连、任芬芬委托代理人任军军
代理权限：特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提出回避申请、提出鉴定申请、提出上诉、代为承认、反驳、撤诉、代领法律文书、申请执行）。
被告张红兵
原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬诉被告张红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军军到庭参加了诉讼，被告张红兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬诉称，2016年5月16日，案外人冯杰驾驶被告张红兵承包的陕JT32**出租车从子长县城向出发到史家畔乡送人，上午10时50分许，行至205省道30KM+150M处超车时与黄埃义驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，导致原告父亲任仲发死亡。该事故经子长县公安局交通管理大队子公交认字（2016）第038号《交通事故认定书》认定，冯杰、黄埃义负本次事故的同等责任，任仲发无责任。该事故后经子长县道路交通事故人民调解委员会于2016年6月26日进行调解，双方达成协议由被告张红兵赔偿原告81000元。被告张红兵给付了46000元后，剩余35000元至今未付，现原告诉至法院，要求1、确认子长县道路交通事故调解委员会出具的《人民调解协议书》有效；2、有被告赔偿死者任仲发损失剩余的35000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬向法庭提交以下证据：
交通事故认定书一份，人民调解协议书一份，欠条一支，上述证据拟证明被告张红兵在发生交通事故经子长县道路交通事故调解委员会调解，由被告张红兵给付五原告81000元，已付41000元，下余40000元限七日内付清。
被告张红兵经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、未质证。
本院对原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬提交的证据的认证：
对于原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬提交证据，经当庭核对原件与复印件一致，且系有权机关出具的合法证据，能够证实原告的主张，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2016年5月19日，冯杰驾驶陕JT32**号出租车从子长县瓦窑堡镇新桥处出发准备驶往子长县史家畔乡，10时50分许，当车行至子长县杨家园则镇杏家湾村时与黄埃义驾驶的三轮摩托车发生碰撞，陕JT32**号车又与任仲发推行的自行车发生碰撞，致三车受损，黄埃义、任仲发受伤，酿成交通事故。任仲发受伤后被送往子长县人民医院住院治疗40余天后出院，后在回家休养期间死亡。子长县公安局交通管理大队以[2016]子公交认字第038号交通事故认定书认定冯杰、黄埃义负本起事故同等责任。
另查明，经子长县道路交通事故人民调解委员调解，由陕JT32**出租车承租人张红兵与被告任仲发子女达成调解协议，由被告张红兵赔偿原告任仲发子女81000元，除已付41000元外，下余40000元由被告张红兵向任仲发子女立写欠条一支，此后被告张红兵又支付5000元，下余35000元经原告多次索要未果起诉来院形成诉讼。
本院认为，五原告与被告张红兵就任仲发因交通事故死亡而达成的调解协议是双方真实意愿的表示，内容合法有效，双方当事人应当按照约定履行，故五原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张红兵于本判决生效后十日内给付原告任军军、任改珍、任小红、任改连、任芬芬交通事故赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2180号
原告郑红艳，女，汉族，生于1975年4月7日镇居民，四川省仁寿县段。
被告刘玉强，男，汉族，生于1978年9月2日镇居民，四川省仁寿县号。
被告余英，女，汉族，生于1978年1月15日镇居民，四川省仁寿县段。
本院在审理郑红艳诉刘玉强、余英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红艳撤回起诉。
本案受理费2375元，由原告郑红艳负担。
审判员 辜玉刚
二〇一六年六月十四日
书记员 汤徐波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执942号
申请执行人上海沪嬴国际贸易有限公司，住所地上海市欧阳路85号1501室。
法定代表人袁铭，该公司董事长。
被执行人无锡和旺金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路518-2-408室。
被执行人无锡旭尚贸易有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路518-2-406室。
被执行人阮章灿，男，1983年11月14日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人林容新，男，1982年12月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄容贤，男，1988年3月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人无锡帝诺投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路518号518-2-629、638室。
关于上海沪嬴国际贸易有限公司与无锡和旺金属材料有限公司（以下简称和旺公司）、无锡旭尚贸易有限公司（以下简称旭尚公司）、阮章灿、林容新、黄容贤、无锡帝诺投资担保有限公司（以下简称帝诺担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，依据以上判决确认：一、被告无锡和旺金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告江苏资产管理有限公司贷款本金100万元并支付逾期贷款利息（以100万元为基数，自2013年11月27日起至判决给付之日止，按贷款利率上浮50%计算）；二、被告无锡和旺金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告江苏资产管理有限公司律师费损失57800元；三、被告阮章灿、林容新、黄容贤、无锡帝诺投资担保有限公司对无锡和旺金属材料有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，阮章灿、林容新、黄容贤、无锡帝诺投资担保有限公司承担保证责任后，有权向无锡和旺金属材料有限公司追偿；四、对无锡和旺金属材料有限公司上述债务及本案诉讼费用，江苏资产管理有限公司有权以锡房他证第WX1000249464号、第WX1000249460号、第WX1000249461号房屋他项权证项下无锡和旺金属材料有限公司提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿；以锡房他证第WX1000249457号、第WX1000249458号房屋他项权证项下无锡旭尚贸易有限公司提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。如果和旺公司、旭尚公司、阮章灿、林容新、黄容贤、帝诺担保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14320元，诉前保全费5000元，合计19320元，由被告和旺公司、旭尚公司、阮章灿、林容新、黄容贤、帝诺担保公司共同负担。本院在执行中查明中国建设银行股份有限公司无锡太湖国家度假区支行将其对被执行人的债权全部转让给江苏资产管理有限公司，以上债权转让行为由（2015）锡滨太商初字第00035号民事判决书予以确认，后江苏资产管理有限公司又将（2015）锡滨太商初字第00035号民事判决书确认的所有债权全部转让给上海沪嬴国际贸易有限公司，该债权转让行为由债权转让协议等予以确认，故（2015）锡滨太商初字第00035号民事判决书确认的所有债权由债权最终受让人上海沪嬴国际贸易有限公司进行主张。因被执行人未按生效法律文书履行债务付款，本院根据申请人的申请于2017年06月02日立对本案立案执行。
本院在执行中，于2017年06月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人旭尚公司名下有位于无锡市高浪东路518-2-402、406号不动产，被执行人和旺公司名下有位于无锡市高浪东路518-2-408、410、412号不动产，以上不动产实际抵押权人均为申请人。
本院在执行中另查明被执行人名下位于无锡市高浪东路518-2-402、406、408、410、412号不动产被本院于2016年9月20日以（2016）苏0211执105号民事裁定书及协助执行通知书首先查封。
本院于2017年06月13日对以上被查封不动产进行了委托询价评估，无锡市高浪东路518-2-402、406、408、410、412号不动产评估价值分别为20.38万元、20.38万元、20.38万元、20.38万元、20.38万元。以上不动产评估价值确定后，本院依法向各被执行人邮寄送达、张贴公告送达了评估结果、拍卖裁定书等法律文书，被执行人在法定期限内未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖平台上分别于2017年9月18日至2017年9月19日、2017年10月06日至2017年10月07日对以上不动产进行了两次公开拍卖，第一次拍卖起拍价为评估价的70%，因无人参加竞买而流拍；第二次拍卖起拍价为第一次流拍价的80%，因无人参加竞买而流拍。无锡市高浪东路518-2-402、406、408、410、412号不动产最终的流拍分别为114128元、114128元、114128元、114128元、114128元。申请人向本院提交申请，将被执行人名下的位于无锡市高浪东路518-2-402、406、408、410、412号不动产按照第二次拍卖流拍价直接与其对被执行人享有的债权进行抵偿，本院认为申请人的申请符合法律规定，向申请人出具了抵债裁定书。以上资产变现价值为570640元，扣除执行费8106元后，实际执行到位562534元，本案未执行到位的金额为据以执行的生效法律文书确定的剩余本息、迟延履行金及在以上房产过户过程中，申请人为被执行人垫付的税金（以税务机关开具的缴税发票为准）。
在执行中，被执行人以上抵押资产处置完毕以后，申请人向本院提交撤销对本案强制执行的申请书，申请撤销对本案的执行。
上述事实，有申请人出具的撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人转让债权后申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨太商初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许伟杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2142号
罪犯李志国，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出(2010)丽刑初字第193号刑事判决，以被告人李志国犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币151000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月11日减去有期徒刑八个月；2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年6月1日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年是半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币151000元不变。（刑期自2009年12月2日起至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审4号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人张丙亮，男，1963年4月6日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）31号土地行政处罚决定，对被执行人张丙亮：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的5448.90平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积5448.90平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人张丙亮户生产经营的姚安县光禄镇旧城村九街页岩砖厂，未经土地行政主管部门批准，擅自于2005年和2013年在租用旧城村委会海西庄小组的集体土地上动工改建和扩建新式砖窑和简易厂房。至申请人姚安县国土资源局2016年7月31日制止时，已建盖新式砖窑和简易厂房，北面长97.40米，东面宽20米和42.40米，南面长29.30米和27.70米，西面宽17米和43.90米，合计占地面积5448.90平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张丙亮非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人张丙亮作出姚国土资执罚（土）（2016）31号土地行政处罚决定书，责令被执行人张丙亮：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的5448.90平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积5448.90平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张丙亮收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张丙亮未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）31号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年三月七日
书记员 周婷婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初733号
原告陈某伟，男，1970年08月08日出生。
被告廖某芳，男，1959年08月16日出生。
原告陈某伟诉被告廖某芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某伟到庭参加诉讼，被告廖某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某伟诉称，2014年1月28日，债务人廖某芳从原告处借款，借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判决被告：1、偿还欠款5000元；2、承担本案诉讼费用。
被告廖某芳未到庭参加诉讼，向本院提供的书面答辩主要意见：1、被告向原告付款时不出具收条，原告陈某伟收钱后在欠条背后注明了还款情况，从法院提供在欠条复印件可见，该欠条背面注明款项已还清的相关字体，现已被原告陈某伟划得无法看清了，原告陈某伟要求偿还涉案借款人民币5000元没有事实依据；2、不承担本案诉讼费。
被告廖某芳未向法庭提交有相关证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告廖某芳立《欠条》向原告陈某伟借款人民币5000元，《欠条》内容“欠过陈某伟先生人民币伍仟元整，注：此款2015年12月份前还清”，被告廖某芳在《欠条》上签名并捺上多个指纹；因该款一直没有清偿，原告陈某伟遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另外，本院根据被告廖某芳的答辩，对庭审后原告陈某伟提交的《欠条》原件进行了调查核实，原告陈某伟对《欠条》的背书涂划陈述为立《欠条》时，是被告廖某芳自己写错涂划掉，再反页写《欠条》的。
以上事实，有原告陈某伟提交的《欠条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告廖某芳欠原告陈某伟款5000元的事实,有被告廖某芳立下的《欠条》及本院庭审笔录为据，该《欠条》成立有效；欠款约定的还款时间届满后，被告廖某芳没有清偿，故原告陈某伟的诉讼请求本院依法予以支持。
被告廖某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的证据质证权利，对其书面答辩意见“偿还涉案借款人民币5000元没有事实依据”的抗辩，没有提交相关证据印证，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
确认被告廖某芳欠原告陈某伟款5000元，限被告廖某芳在本判决生效之日起5日内向原告陈某伟清偿支付履行；款交本院转原告陈某伟收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告廖某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1906号之一
原告：任庆华，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告任庆华与被告邓学军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告任庆华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任庆华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许任庆华撤诉。
案件受理费19684元，减半收取9842元，由任庆华负担。
审判员 李 垚
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈倩怡
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0205刑初154号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人薛东焦，女，1969年12月4日出生。2016年10月20日因犯贪污罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月6日被开封市人民检察院从河南省女子监狱解回开封市看守所羁押。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人薛东焦犯贪污罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人薛东焦到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
1.2010年至2012年期间，被告人薛东焦利用其担任开封市禹王台区南郊乡财税所会计负责南郊乡家电下乡财政补贴工作的职务便利，私自减少申报补贴商户焦某、乔某、袁某等人的代发金额（实际记账金额大于代发金额），将共计人民币188977.58元补贴款截留并转到其丈夫郭某的银行账户上予以侵吞。
2.2010年至2011年期间，被告人薛东焦利用其担任开封市禹王台区南郊乡财税所会计负责南郊乡汽车摩托车下乡财政补贴工作的职务便利，私自虚增申报补贴农民的记账金额（记账金额大于实际代发金额），将虚增金额共计人民币78500元转到其丈夫郭某的银行账户上予以侵吞。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人薛东焦的供述和辩解、证人郭某、焦某、韩某等人的证言、书证等其他相关证据证实。认为被告人薛东焦身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次侵吞、骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。薛东焦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，实行数罪并罚。薛东焦到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人薛东焦对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明:
1.2010年至2012年期间，被告人薛东焦利用其担任开封市禹王台区南郊乡财税所会计负责南郊乡家电下乡财政补贴工作的职务便利，在兑付家电下乡补贴资金时，按照销售网点商户实际申报的补贴金额制作会计凭证和发放金额，但在制作交给银行的代发金额和名单时，私自减少销售网点商户焦某、乔某、袁某的代发金额，并在名单上增加其丈夫郭某的名字和银行账户，虚构家电下乡补偿事实，将应当兑付给上述商户的家电下乡补贴款人民币188977.58元截留并转至其丈夫郭某的银行账户上据为己有。
2.2010年至2011年期间，被告人薛东焦利用其担任开封市禹王台区南郊乡财税所会计负责南郊乡汽车、摩托车下乡财政补贴工作的职务便利，在兑付汽车、摩托车下乡补贴资金时，私自提高部分补贴对象购买汽车、摩托车的价款，从而虚增汽车、摩托车下乡补贴款，并按照虚增后的补贴金额制作会计凭证和发放金额，后在制作交给银行的代发金额和名单时，增加其丈夫郭某的名字和银行账户，虚构汽车、摩托车下乡补偿事实，将虚增的汽车、摩托车下乡补贴款人民币78500元转至其丈夫郭某的银行账户上据为己有。
另查明，被告人薛东焦贪污一案，由开封市禹王台区人民检察院于2017年3月22日立案侦查。
上述事实，有被告人薛东焦的供述和辩解、证人郭某、焦某、韩某的证言、公务员登记表、开封市禹王台区南郊乡人民政府证明、河南省财政厅等十二部门豫财办金〔2009〕73号文件、开封市商务局、开封市财政局汴商务文（2009）103号、（2009）205号、（2011）41号文件、开封市禹王台区南郊乡财税所家电下乡财务账簿及记账凭证、进账单、收款收据、转账支票及存根、家电下乡财政补贴发放名单及代发成功清单、家电下乡财政专户交易流水、焦某、袁某、乔某银行卡历史交易明细清单、河南省人民政府办公厅豫政办〔2009〕67号文件、开封市禹王台区南郊乡财税所汽车、摩托车下乡财务账簿及记账凭证、进账单、收款收据、转账支票及存根、汽车、摩托车下乡财政补贴发放名单及代发成功清单、汽车、摩托车财政专户交易流水、郭某银行卡历史交易明细清单及取款凭条、薛东焦银行卡历史交易明细清单、开封市禹王台区人民检察院反贪污贿赂局发破案经过、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函、被告人薛东焦户籍证明等证据证实，上述证据之间相互印证，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初94号刑事判决书证实了被告人薛东焦前罪被处理的情况。
本院认为，被告人薛东焦身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公款267477.58元予以侵吞，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人薛东焦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛东焦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛东焦犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元；与前罪所犯贪污罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已执行的刑期1年零8日，即自2017年3月22日起至2022年3月13日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币267477.58元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李佳媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5436号
申请执行人：孙军雷。
被执行人：谢正谷。
申请执行人孙军雷与被执行人谢正谷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丹后民初字第664号民事调解书已发生法律效力,依该调解：被执行人谢正谷于2015年12月前补偿申请执行人孙军雷45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月18日依职权立案执行，执行标的为45000元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月9日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年11月18日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年11月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下网络银行存款、有价证券、车辆登记的信息；本院冻结了被执行人银行的存款，扣划了2247.52元并交付给申请执行人，被执行人未有其他银行存款。2016年11月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年6月5日至被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年7月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年6月6日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，同时，对被执行人作出罚款2000元的决定。
2017年6月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 应 峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初28号
原告：杨小军，男。
被告：杜磊，男。
原告杨小军与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案。因无法送达向被告送达相关文书，本案于2017年4月5日中止，2017年11月9日本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款30000元，并按银行同期利率支付利息5400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月，经何志宏介绍，原告将自己的和何志宏经营的甲醇生意转让给被告杜磊，转让费共12万元，每人6万元。被告以无资金为由，于2014年12月7日写下欠条，承诺于2015年6月将款项还清。2015年11月，在原告多次催要之下，被告偿还了1万元欠款，因原告与被告弟弟有拖欠工资，从该笔借款中扣除了2万元，现被告欠原告剩余借款为3万元。原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。
被告杜磊辩称，借款的基本情况如原告所述，希望原告能免除利息，并且在还款时间上给予宽限。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜磊偿还原告杨小军欠款3万元，于2018年1月30日前给付1万元，剩余2万元于2018年12月31日前还清；
二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告杨小军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 斌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1283号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林兴慈，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地及现住地福建省霞浦县，
本院刑事审判庭移送执行的林兴慈罚金一案中，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为人民币1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林兴慈的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并委托福建省霞浦县人民法院调查林兴慈的财产情况，均未发现林兴慈有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更783号
罪犯陶红朱，男，1982年2月1日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年5月23日作出(2014)砚刑初字第51号刑事判决，以被告人陶红朱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶红朱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶红朱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶红朱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶红朱减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英