wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3860号
原告：重庆市泰诚建设工程有限公司，统一社会信用代码915001022085027632，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
被告：张文，男，1971年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称“泰诚建设公司”）与被告张文劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市泰诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人张德金，被告张文的委托诉讼代理人曾成军、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰诚建设公司向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告支付被告停工留薪期工资9787.5元、一次性伤残就业补助金31050元、住院期间护理费1360元，合计42197.5元（含已支付的5000元）。事实和理由：长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日裁决原告支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、交通费共计65420元。原告认为：被告的工资为150元/天，停工留薪期为三个月，原告为被告护理了22天，相应项目计算有误。交通费与实际不一致。
被告张文辩称：工资确为150元/天，停工留薪期应为六个月；原告为被告安排了半个月左右的护理；交通费过低。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告经游XX介绍到该工程从事模板工工作，约定工资为150元/天，原告为被告办理了工伤保险。2016年5月28日，被告在拆模时被电动锯锯伤左足，伤后在重庆长寿化工园区第二人民医院住院治疗39天，原告为其安排人员护理了22天。该院诊断为：左足被动静脉断裂、左足踇长伸肌腱断裂、左足趾骨肌腱断裂、左足中间楔骨骨折、左足背皮肤挫裂伤。2016年7月5日，原告向被告支付工伤保险待遇5000元。2016年9月1日，被告所受伤被长寿区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月17日，被告所受伤经长寿区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、无生活自理障碍。后因原、被告未能就工伤保险待遇达成协议，被告遂申请劳动仲裁。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日裁决原告支付被告停工留薪期工资31050元、一次性伤残就业补助金31050元、住院期间护理费3120元、交通费200元。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，2016年重庆市非私营单位在岗人员月平均工资为5616元。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、证人游XX的书面证词等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，有权获得经济补偿。
本案中，原告为被告办理了工伤保险，后被告发生工伤并被鉴定为工伤十级，故被告应依法支付原告相应待遇。
被告的工资为150元/天，折算后其工资标准为3262.5元/月，低于2016年重庆市社会平均工资的60%即3369.6元，应当按照3369.6元/月计算被告的本人工资。被告伤情参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S95、S96的规定，其停工留薪期最长为六个月，故被告的停工留薪期的工资为20217.6元（3369.6元/月×6月）。
证人游XX为被告的亲属，其证词与查明事实有较高契合度，本院对其证言予以采信。原告安排人员为被告护理22天，相应护理天数应当扣减，故原告的住院期间护理费为1360元[（39天-22天）×80元/天]。本院酌情确认交通费200元。原、被告对一次性伤残就业补助金的裁决项均不持异议，本院予以确认。原告已经支付的工伤保险待遇5000元，应当予以抵扣。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
原告重庆市泰诚建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张文停工留薪期工资20217.6元、住院期间护理费1360元、交通费200元、一次性伤残就业补助金31050元，共计52827.6元（含已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市泰诚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年六月十六日
书记员 蒲艳平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初9933号
原告：重庆德地沥青混凝土搅拌站，住所地重庆市铜梁区土桥镇，统一社会信用代码91500224054837850C。
法定代表人：冷荣强，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，男，重庆德地沥青混凝土搅拌站工作人员。
被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：何伟。
原告重庆德地沥青混凝土搅拌站与被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆德地沥青混凝土搅拌站于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德地沥青混凝土搅拌站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆德地沥青混凝土搅拌站撤诉。
案件受理费5256元，减半收取计2628元，由原告重庆德地沥青混凝土搅拌站负担。
审判员 史春亚
二〇一七年八月三日
书记员 王 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执3164号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋。
被执行人浏阳市森虎彩印厂。
投资人杜荣国。
被执行人杜荣国。
被执行人罗光明。
被执行人刘惊涛。
被执行人周华钦。
被执行人陈茂才。
被执行人ＸＸ。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人浏阳市森虎彩印厂、杜荣国、罗光明、刘惊涛、周华钦、陈茂才、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1383号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市森虎彩印厂应在判决生效后10日内偿还申请人借款3788272.74元及利息，申请执行人对刘惊涛、周华钦、陈茂才、ＸＸ各自名下的抵押房产享有优先受偿权，被执行人杜荣国、罗光明对第一条的款项承担连带清偿责任，并由浏阳市森虎彩印厂承担受理费38583元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，已查封被执行人名下的抵押房产六处，现已评估完毕，另案正在处置当中；因本院所查封的抵押房产已远高于应偿还的债务，故申请人未要求对被执行人的车辆及工商财产信息采取控制措施;3、经本院查询被执行人杜荣国、罗光明的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令并进行信用惩戒。本院已执行人知申请人上述情况并听取了其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4719号之二
原告：郑利芬，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告郑利芬诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市永泰县人民法院，请求将本案移送至福州市永泰县人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4323号
罪犯胡焕恩，男，回族，1976年7月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年3月12日作出（2012）凤刑初字第00098号刑事判决，以被告人胡焕恩犯爆炸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡焕恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡焕恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡焕恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯爆炸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡焕恩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2900号之一
申请执行人：张长顺，男，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽越来悦投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大治，总经理。
本院在执行张长顺与安徽越来悦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月五日
书记员 聂传政
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3628号
申请执行人江苏德石润滑油有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道309号。
法定代表人沈赛斌，该公司董事长。
被执行人沭阳东泰工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区苏州东路（东首）。
法定代表人凌峰，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00956号民事判决书，执行立案标的为9196元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10321号
原告：张昌友，男，1989年12月29日生，汉族。
被告：朱海军，男，1984年11月9日生，汉族。
原告张昌友诉被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌友到庭参加诉讼。被告朱海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌友向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款21000元。事实和理由：朱海军向其借款21000元，并把车牌号为苏Ａ×××××的出租车押在其处。朱海军称两到三天就还钱，结果第2天晚上1点左右私自把车开走了。等其知道后向朱海军要钱，朱海军拒绝归还。
被告朱海军未应诉。
经审理查明：被告朱海军向原告张昌友借款20000元。2017年6月15日，朱海军出具借条一份，承诺于2017年6月25日归还现金21000元，其中1000元为利息。案外人郑士巍作为担保人签字。张昌友向朱海军交付19600元，预扣400作为利息。借款到期后，朱海军未归还本金、未支付利息。
被告朱海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、取款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告张昌友与被告朱海军借款合同关系成立并生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因张昌友预扣利息400元，故本院按实际交付金额19600元认定借款本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期限10天的利息1000元，超过法律保护利息上限，本院按月息2%调整借期内利息为130.67元（19600元×2%÷3）。被告朱海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱海军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张昌友借款本金19600元，支付借款期限内利息130.67元。
二、驳回原告张昌友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费325元，减半收取163元，由原告张昌友负担25元，由被告朱海军负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年九月六日
书记员 李媛媛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执3106号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳。
被执行人徐锁明，男，汉族，1963年12月9日生，住金坛区。
被执行人王金风，男，汉族，1963年10月5日生，住金坛区。
被执行人朱网庚，男，1973年5月28日生，住金坛区。
被执行人徐息萍，女，汉族，1973年10月26日生，住金坛区。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行徐锁明、朱网庚、徐息萍、王金风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告徐锁明于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币800000元，支付利息2974.62元（算至2015年11月6日），此后的利息按合同约定标准计算（2015年11月7日起至2016年10月27日按月利率8‰计算，2016年10月28日至本金还清之日按月利率12‰计算）。二、如被告徐锁明未履行上述第一项还款义务，原告有权以被告朱网庚、徐息萍抵押的位于金坛区薛埠镇薛埠集镇仙湖小区的房产（村镇房屋所有权证字第××号）和土地使用权（坛国用2006第0200077号），通过拍卖、变卖或折价后所得的价款在1170000元限额内优先受偿，其中房产的抵押限额为1031500元，土地使用权的抵押限额为138500元。三、被告王金风对上述第一项还款义务在800000元限额内承担连带清偿责任。因被执行人徐锁明、朱网庚、徐息萍、王金风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐锁明、朱网庚、徐息萍、王金风发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人徐锁明、朱网庚、徐息萍、王金风均未履行。执行中查明，被执行人徐锁明、朱网庚、徐息萍、王金风名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。被执行人朱网庚所有的位于常州市金坛区金坛区薛埠镇薛埠集镇仙湖小区房地产;被执行人徐锁明、王金风所有的位于常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇仙湖小区32号房地产,本院依法于2017年2月15日予以查封。2017年6月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐锁明、朱网庚自愿协商达成执行和解协议，因履行期间较长，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院书面申请程序终结本次执行程序。2017年3月15日，本院依法向被执行人徐锁明、朱网庚、徐息萍、王金风发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人徐锁明、朱网庚、徐息萍、王金风纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐锁明、朱网庚、徐息萍、王金风暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人徐锁明、朱网庚、徐息萍、王金风暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3157号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 师菊嫄
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终837号
上诉人（原审被告）陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人杨忠武，厅长。
委托代理人张强，陕西省国土资源厅政策法规处副处长。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘江鱼等34人（身份情况附后）。
诉讼代表人刘江鱼，男，汉族。
诉讼代表人刘长玉，男，汉族。
诉讼代表人刘双喜，男，汉族。
共同委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。
原审被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区省政府大院。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人陕西省国土资源厅因被上诉人刘江鱼等34人诉陕西省国土资源厅、原审被告陕西省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初860号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，被上诉人刘江鱼等34人、上诉人陕西省国土资源厅分别向本院申请撤回本案的起诉、上诉。
本院认为，上诉人陕西省国土资源厅自愿申请撤回上诉，被上诉人刘江鱼等34人自愿申请撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西省国土资源厅撤回上诉；
二、准许原审原告刘江鱼等34人撤回起诉；
三、西安铁路运输法院（2017）陕7102行初860号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人陕西省国土资源厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 盈
附录：被上诉人刘江鱼等34人的身份情况
被上诉人（原审原告）刘江鱼，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘长玉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘双喜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘改果，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘新鱼，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吝秀清，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘涛，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）尹刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李京鱼，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘许都，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘保合，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘卫宾，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘五喜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘皎娃，男，汉族。
被上诉人（原审原告）麻海宾，男，汉族。
被上诉人（原审原告）麻宾，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘皎民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘建乐，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘绪争，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘皎良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘彩侠，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张举善，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郑改贤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玉川，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘运良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）姜桂芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘列果，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘建强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）寇锋娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王兆合，男，汉族。
被上诉人（原审原告）麻卫国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘绪娃，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘向鱼，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张华，女，汉族。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇法执字第00047号
申请执行人张某某，女，生于1977年9月22日。
被执行人黄某某，男，生于1975年9月27日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字第67号民事调解书，于2012年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年2月29日前依照申请执行人的申请请求支付申请执行人分期执行剩余欠款人民币10000元义务，且申请人自愿放弃迟延期间的债务利息。经本院执行现被执行人依据申请人执行请求已经执行完毕给付欠款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下
本院（2009）陇民初字第67号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一一年十一月八日
书记员 李艳军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初176号之二
原告：浙江开关厂有限公司，统一社会信用代码913308007210695508，住所地浙江省衢州市花园东大道228号。
法定代表人：杜锡仁，执行董事。
委托诉讼代理人：李建军，男，浙江开关厂有限公司员工。
委托诉讼代理人：池林华，男，浙江开关厂有限公司员工。
被告：江西大昌电力有限公司，统一社会信用代码91360322751146078Q，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高街618号。
法定代表人：刘昌萍。
原告浙江开关厂有限公司与被告江西大昌电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月2日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开关厂有限公司撤诉。
案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告浙江开关厂有限公司负担；保全申请费1518元，由原告浙江开关厂有限公司负担。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月五日
法官助理 吴春瑞
书 记 员 刘丽娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2149号
原告:吕建章,男,1960年4月28日出生，汉族,居民，住所大荔县
委托诉讼代理人：陈世泉。
被告:谭文岭,男,1971年2月2日出生，汉族,农民，住所大荔县
被告:毕晓红,女,1971年5月15日出生，汉族,农民，住所大荔县
被告:谭成太,男,1952年8月11日出生，汉族,农民，住所大荔县
原告吕建章与被告谭文岭、毕晓红、谭成太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建章、谭文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建章向本院提出诉讼请求：请求三被告共同归还原告借款200万元，并按照月利率2%支付自2015年6月25日至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年9月24日，被告谭文岭、谭成太以陕西成泰机械有限公司资金周转为由从原告处借款200万元，借款期限为一个月，约定月利率为2%，并由被告谭文岭、谭成太共同向原告出具了借条，2014年9月25日日，原告通过银行转账方式向被告谭文岭、毕晓红账户转入194万元，扣除了一个月的利息6万元。借款到期后，双方协商将该笔借款的还款期限延长一年至2015年10月24日，后借款期限届满后，被告仅将利息清偿至2015年6月24日，借款本金及剩余利息均未清偿。
原告吕建章向本院提交如下证据：1、借款借据一份、借款抵押承诺书两份，以证明借款事实；2、汇款单两份，证明该笔借款汇入毕晓红账户，毕晓红参与了该笔借款。
被告谭文岭承认原告所述的借款事实，同时也承认利息按照月息3分清偿至2015年6月24日的事实，但其认为该笔借款用于陕西成泰机械有限公司，其妻子毕晓红并未用钱，也未参与，不应承担还款责任。被告谭文岭愿与被告谭成太共同偿还借款，但因负债较多，无力偿还利息及诉讼费。
被告谭文岭未提交证据。
被告谭成太、毕晓红缺席未辩。
经原、被告双方当庭质证，被告谭文岭对原告证据的真实性予以认可，仅对2014年9月24日的抵押承诺书中配偶承诺部分内容不清楚。经认定，原告所提交的借款借据及借款抵押承诺书中的一份为被告谭文岭所出具，结合原、被告陈述的案件事实，能够认定借款借据及借款抵押承诺书的真实性，对该三份证据予以认定；被告对汇款凭证无异议，对该证据予以认定，对以上证据所反映的案件事实亦予以认定。
本院认为，被告谭文岭承认原告吕建章在本案中主张的事实，故对原告吕建章所主张的借款事实予以确认。被告谭文岭、谭成太从原告吕建章处借款200万元，实际交付194万元，现原告请求二被告偿还借款本金200万元，本院在194万元借款限额内予以支持，超出部分不予支持。双方承认已将利息清偿至2015年6月24日的事实，故对原告主张被告按照约定的月利率2%支付2015年6月25日至实际还款之日利息的诉讼请求予以支持。因被告谭文岭与被告毕晓红系夫妻关系，该笔借款系谭文岭在夫妻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，且在本案中，并未出现债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务的情形，也并未提供证据证明被告谭文岭、毕晓红对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的事实，故被告谭文岭主张该笔债务不属于夫妻共同债务的辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
由被告谭文岭、谭成太、毕晓红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金194万元，并按照月利率2%支付自2015年6月25日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告谭文岭、谭成太、毕晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年八月十七日
书记员 肖坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1475号
罪犯谢天顺，男，1960年7月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年5月31日作出（2012）延刑初字第163号刑事判决，以被告人谢天顺犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人不服，提出上诉后又申请撤回上诉，本院于2012年7月24日作出（2012）南刑终字第113号刑事裁定，准许上诉人谢天顺撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第2012号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月6日起至2022年11月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢天顺在刑罚执行期间，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年11月至2017年8月获考核积分1891分，表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢天顺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月6日至2022年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1872号
申请人:卿琳斌，女，汉族。
被申请人:刘清龙，男，汉族。
原告卿琳斌与被告刘清龙民间借贷纠纷一案，申请人卿琳斌于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清龙在中国建设银行股份有限公司河西支行（账号：6236683020000662821）的存款230000元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人卿琳斌提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人卿琳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清龙在中国建设银行股份有限公司河西支行（账号：6236683020000662821）的存款230000元；
上述存款的冻结期限为一年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨宏勇
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 王惠祥
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00194号之一
原告：黄石华夏置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道678号，统一社会信用代码9142020061543637x5。
法定代表人：夏琴鸣，董事长。
委托诉讼代理人：闵卫华、胡明，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告：湖北省电影发行放映总公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街218号。
法定代表人：陈敦亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘金发、廖泉冰，均系该公司工作人员。
第三人：黄石华夏银兴影城娱乐有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道678号华夏城a座5层，统一社会信用代码91420200793283716r。
法定代表人：杨琪，总经理。
委托诉讼代理人：熊鹰、吕燕菲，均系湖北山河律师事务所律师。
原告黄石华夏置业有限公司与被告湖北省电影发行放映总公司、第三人黄石华夏银兴影城娱乐有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄石华夏置业有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
诉讼中，第三人黄石华夏银兴影城娱乐有限公司提出独立诉讼，现第三人于2018年2月8日向本院提出撤回第三人独立诉讼的申请。
本院认为，原告黄石华夏置业有限公司、第三人黄石华夏银兴影城娱乐有限公司的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许黄石华夏置业有限公司撤回起诉。
二、准许第三人黄石华夏银兴影城娱乐有限公司撤回第三人独立诉讼。
案件受理费20147元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，均由黄石华夏置业有限公司负担；第三人独立诉讼的受理费5011元（已减半收取），由第三人黄石华夏银兴影城娱乐有限公司负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 ＸＸ元
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1751号
原告竺毅，男，汉族，生于1968年，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
被告：吴刚，男，汉族，生于1982年，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张铃，九朝律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿医药费25394.01元、后续医药费9000元、误工费24000元、护理费11800元、伤残赔偿金52410元、住院伙食补助费1475元、营养费1475元、交通费500元、被抚养人生活费13493.90元、鉴定费1900元，精神抚慰金3000；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竺毅及其委托代理人ＸＸ,被告吴刚及其委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
1、川Ｙ×××××号小型客车系被告吴刚驾驶和所有；
2、发生交通事故造成原告受伤属实；
3、巴中市公安局巴州区分局交通警察大队出具的第51190220151228002号《道路交通事故认定书》：吴刚承担本次事故的全部责任。
4、原告第一次住院用去医药费25394.01元（由被告吴刚垫支）。
5、原告申请的由四川明正司法鉴定所出具的四川明正（2016）法临鉴字第165号《司法鉴定意见书》：伤残等级为十级无异议，酌定后期医药费9000元，误工时限120日。
6、审理中，双方对原告医药费34394.01元（含后期医药费9000元）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费9600元、护理费4500元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元，予以确认。
二、争议的事项及对争议事项的认定
1、审理中，被告对原告的残疾赔偿金适用标准发生争议。经审理查明：原告居住在巴中市恩阳区，故原告的残疾赔偿金应当按照2016年四川省城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告主张残疾赔偿金52410元，未违反法律规定，本院予以确认。
2、原告主张被抚养人生活费，由于原告的伤残等级为10级，故其主张被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。
判决结果
原告因交通事故遭受的损失总额为106404.01元(详见损失赔偿明细表），由于被告的过错造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任；但原告上下班搭乘被告的车辆，形成“好意同乘”关系，故可以适当减轻被告的责任，本院酌定被告承担90%的责任，原告自己承担10%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下:
一、原告竺毅因交通事故的损失为106404.01元，由被告吴刚赔偿95763.09元（含被告吴刚垫支25394.01元。其余10640.4元由原告自己承担。
二、本案鉴定费1900元，由原告竺毅承担190元，被告吴刚承担1710元。
三、驳回原告的诉讼请求。
以上给付义务，现被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告竺毅承担230元，被告吴刚承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 杨利平
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡 瑞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1867号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人赵志明，该支行行长。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：吴衡，男，1990年2月18日生，汉族，住邳州市。
被执行人：吴勇，男，1973年4月16日生，汉族，住邳州市。
被执行人：张体侠，女，1964年12月14日生，汉族，住邳州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人吴衡、吴勇、张体侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，立案标的为335064.81元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月20日本院依法向被执行人吴衡、吴勇、张体侠邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月本院依法查询了被执行人吴衡、吴勇、张体侠的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人吴衡、吴勇、张体侠的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年6月本院依法查询了被执行人吴衡、吴勇、张体侠的车辆登记信息，被执行人吴衡名下登记有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号汽车各一辆，被执行人吴勇名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2017年8月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
6、2017年10月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照和解协议履行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢亚男
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1884号
原告:代超，男，汉族，农民，1987年3月21日出生。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：谢洪元，男，汉族，农民，1971年1月7日出生，。
原告代超与被告谢洪元为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告谢洪元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款113180元；2、诉讼费由被告承担，审理中增加保全费申请费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告收到货后，未给付货款。现在被告尚欠原告货款113180元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权利，特诉至贵院以达上述请求。
被告谢洪元未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了送货单12张。欠据一份。
根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年原、被告开始有业务往来，被告使用原告的化工原料未给付货款，有送货单12张（2015年1月11日被告欠货款5880元，2015年1月17日被告欠货款4440元，2015年1月27日被告欠货款5880元，2015年2月25日被告欠货款4520元，2015年2月26日被告欠货款6000元，2015年3月13日被告欠货款4170元，2015年3月20日被告欠货款5590元，2015年4月1日被告欠货款5590元，2015年6月21日被告欠货款1810元，2015年7月6日被告欠货款5590元，2015年4月9日被告欠货款2500元，2015年6月11日被告欠货款1210元，2015年2月4日被告欠货款60000元。被告欠原告货款共计113180元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律的效力性强制性规定，买卖合同关系有效。合同双方应当按照合同规定履行义务。原告所诉被告尚欠货款113180元，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告谢洪元于判决生效后七日内偿还原告代超货款113180元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元、减半收取1281元，保全费1086元共计2367元，由被告谢洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 微
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1265号
申请执行人：厦门捷道机电工程有限公司，组织机构代码：913502030728487997，住所地,厦门市思明区岭兜北二路411号。
法定代表人:苏勇猛，经理。
被执行人:福建省亿山农业科技发展有限公司。组织机构代码：69194838-5，住所地,福建省武平县十方工业园区A26号。
法定代表人：熊建华。总经理
申请执行人厦门捷道机电工程有限公司与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)闽0824民初第1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款75600元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人福建亿山农业科技发展有限公司所有的财产已由龙岩市中级人民法院进行拍卖，本案现等待参与分配。另本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1145号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人另外有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 周裕兴
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1568号
原告：王永凭，女，1960年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨湘柏、杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。
被告：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地:贵州省清镇市云岭大街。
法定代表人：吴贵川。
委托诉讼代理人：刘涛、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。
原告王永凭与被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永凭及其委托诉讼代理人杨湘柏、杨鹏，被告汇鑫公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永凭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及其从2014年10月24日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告以经营需要为由向原告借款10万元，并约定年利率为30%。原告向被告支付借款后被告一直未偿还借款本息，经原告多次催要未果。
被告汇鑫公司辩称,原被告双方的借贷关系并不成立，虽然被告出具了借条，但原告并未向被告支付该笔借款，被告也未收到该借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月24日，王永凭转账支付汪越琴10万元。同日，被告汇鑫公司出具《借条》载明：今借到王永凭交来现金10万元，汇鑫公司在借条上加盖汇鑫公司财务专用章，吴贵川在借条上注明年息30%。汪越琴系汇鑫公司股东，汪越琴将王永凭转账支付的10万元支付给汇鑫公司。
上述事实，有原、被告陈述，转账凭证，借条，庭审笔录，承诺书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，王永凭通过汇鑫公司的股东汪越琴向汇鑫公司支付借款10万元，汇鑫公司并出具10万元借条，王永凭与汇鑫公司达成的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。汇鑫公司在借款后未偿还王永凭借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本金10万及其利息的民事责任。但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%，故案涉借款利息应从借款之次日起即2014年10月25日按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王永凭借款本金10万元及其利息（利息从2014年10月25日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王永凭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李玉娥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保220号
申请人：重庆中电模具有限公司，住所地重庆市北碚区同兴北路185号，统一社会信用代码9150001096220163570。
法定代表人：杨卓拉。
委托代理人：郭太平、廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆安亚模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116793546264A。
法定代表人：伍亚林。
申请人重庆中电模具有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人重庆安亚模具制造有限公司价值550000元的财产采取财产保全措施。担保人黄立立已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆中电模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆中电模具有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十月十六日
书记员 陈博律
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5969号之二
被执行人张中江，男，1968年8月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住浙江省新昌县。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00700号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人张中江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00700号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 张一斐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1516号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：马永，该支行业务部客户经理。
被告：马贺锋，男，1986年3月9日出生，回族，住定州市。
委托诉讼代理人：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：马晶，女，1989年6月20日出生，回族，住定州市。
被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。
法定代表人：韩大双，理事长。
被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。
被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。
被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。
被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告马贺锋、马晶、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、马永、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马贺锋、马晶偿还所欠原告贷款49864.38元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告马贺锋、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告马晶为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告马贺锋、马晶、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。
被告马二闹辩称，是农产品合作社担保，没有说夫妻担保。我的房子不是合作社的房子，没有说用房子担保。
其余被告均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年11月24日被告马贺锋向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人马贺锋，借款申请人配偶马晶，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××18，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2013年12月16日原告与被告马贺锋、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人马贺锋，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度5万元；借款提取及还款账号62×××18；采用可循环方式用款，自2013年12月16日至2016年12月15日借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告马贺锋银行卡中。被告马贺锋将该贷款利息结到2015年12月20日，2015年12月21日偿还本金135.62元，剩余本金49864.38元未还。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告马贺锋与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告马贺锋。合同到期后被告马贺锋应按合同约定偿付本息，被告马贺锋的借款利息偿还到了2015年12月20日，2015年12月21日偿还本金135.62元，对被告马贺锋2015年12月21日后的利息应为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告马贺锋与被告马晶系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告马晶清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为马贺锋借款提供连带责任保证，应依法在5万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马贺锋、马晶于本判决生效后十五日内偿付原告借款49864.38元及利息（利息从2015年12月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；
被告定州市信禾农产品专业合作社对被告马贺锋的借款承担最高额50000元的连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告马贺锋、马晶、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 马佩云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华云峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16879号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李小花，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李小花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李小花向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币361440.09元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56001.22元、利息83495.91元、滞纳金220262.06元、分期手续费1680.9元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李小花承担本案诉讼费用。事实和理由：李小花向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××14，开户时间：2011年1月21日。李小花在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李小花在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李小花签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年1月21日。
二、卡号：62×××14（原始卡号：62×××55）。
三、信用额度：41000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56001.22元、利息83495.91元、滞纳金220262.06元、分期手续费1680.9元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李小花应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56001.22元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息83495.91元、滞纳金220262.06元、分期手续费1680.9元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721.6元，由被告李小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民保令1号
申请人秦某1，女，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市忠县。
被申请人刘某某，男，土家族，1971年5月10日出生，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市忠县。
申请人秦某1与被申请人刘某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦某1称，被申请人在婚姻关系存续期间，多次对申请人进行家暴、电话威胁及恐吓，而被申请人一直认为，只要没有构成轻伤，申请人就没法制裁被申请人。因为家暴，申请人多次报警，忠州第一派出所及第二派出所多次出警，也多次对被申请人进行说服教育，但被申请人一直都未改掉其家暴行为，其中一次鉴定为轻微伤，但能够达到轻微伤的不止一次，申请人一直生活在恐惧之中，随时担心被申请人的打击报复，故申请人向人民法院申请人身安全保护令，申请禁止被申请人对申请人秦某1及被申请人的儿子何某某、母亲谭某某、父亲秦某2实施殴打、威胁等家庭暴力行为；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人秦某1及被申请人的儿子何某某、母亲谭某某、父亲秦某2；禁止被申请人到申请人的工作单位闹事。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，秦某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人刘某某对申请人秦某1及被申请人的儿子何某某、母亲谭某某、父亲秦某2实施殴打、威胁等家庭暴力行为；
二、禁止被申请人刘某某骚扰、跟踪、接触申请人秦某1及被申请人的儿子何某某、母亲谭某某、父亲秦某2；
三、禁止被申请人刘某某到申请人秦某1的工作单位闹事。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如刘某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 昌金艳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12432号
申请人：张家港市泰明金属制品有限公司。
法定代表人：王海兵。
被申请人：张家港市金港镇晨阳亚松机械加工厂。
经营者：沈亚松。
申请人张家港市泰明金属制品有限公司与被申请人张家港市金港镇晨阳亚松机械加工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月十一日
书记员 茅冬梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初853号
原告董育国，男，生于1964年，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告四川宏昶房地产开发有限公司
法定代表人王元伯，系该公司总经理。
被告巴中利保旅游开发投资有限公司
法定代表人王元伯，系该公司总经理。
被告王元伯，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告董育国与被告四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司、王元伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董育国到庭参加了诉讼，被告四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司、王元伯经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董育国诉称：2016年11月13日，由被告王元伯经办、刘文担保，为他们共同经营的四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司向我借款105万元用于还债，并承诺以四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司的全部资产为抵押物，并承诺2017年1月15日前，归还55万元，但到后期被告既不还款也不接电话，故提起诉讼请求：1、被告归还董育国借款人民币105万元；2、被告按承诺标准支付罚息、追讨债务所发生的费用；3、被告承担全部诉讼费。
被告四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司、王元伯未作答辩。
经审理查明：2014年8月，被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司向原告董育国借款105万元，用于归还公司因经营需要而向余依林的借款105万。作为被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司的总经理即被告王元伯给原告书立了《借条》，约定：1、该笔借款直接汇入余依林账户偿还借款；2、借款人于2017年1月15日前归还55万元整，2017年4月10前归还50万元整；3、逾期偿还借款部分每天支付1‰的罚息，并且借款人愿承担因讨债而产生的差旅费、食宿费、劳务费、诉讼费等一切费用，并按最低每人一天1000元提前支付；4、借款人不得以任何理由要求减少本金、罚息的费用。5、借款人自愿以四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司和达州市翠屏路6号达州中心医院名下的产权为抵押，担保人王元伯自愿以全部财产为此借款提供担保。在该《借条》借款人处加盖了四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司的行政章，被告王元伯在借条的担保人签字。2016年11月17日原告通过转账方式给借款约定的余依林转款105万元。借款逾期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告的述称，原、被告身份信息，《借条》，网银转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司为了公司业务需要在原告董育国处的借款用于偿还其他债务，作为二公司的法定代表人的被告王元伯给原告书立了借条，并加盖了被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司的行政章，原告亦提供的网银转款凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，故应当认定被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司为共同借款人，应当共同偿还。
关于原告主张被告支付罚息、讨债产生的差旅费等一切费用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告虽未约定借款期限内的利息，而约定的逾期应当支付罚息及发生的其他费用，应当理解为对逾期应承担的问一句及主张权利所发生的费用的应当，但其标准明显超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。
关于被告王元伯承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王元伯作为借款担保人的担保类型在借条中未作约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案涉诉借款至今仍在担保期内，故被告王元伯应对被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司在原告处的借款承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司在本判决生效后十日内共同偿还在原告董育国处借款本金人民币105万元及其违约金、主张权利发生的费用（违约金、主张权利发生的费用的计算方法为：其中，借款本金55万元的违约金等费用从2017年1月16日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算；借款本金50万元的违约金从2017年4月11日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算）。被告王元伯对借款本金105万元及违约金等费用承担连带清偿责任。
本案受理费14200元，由被告四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 王梓淇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执723号
申请执行人束建新，男，1954年8月25日生，汉族，常州市金坛区。
被执行人章立成，男，1972年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
关于束建新申请执行章立成担保合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0482民初2555号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告章立成于本判决生效之日起十五日内返还原告束建新借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算自2015年9月8日起至借款还清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告章立成负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期，章立成未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人束建新的申请，本院于2017年2月20日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人章立成发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人章立成目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人章立成暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人束建新认可被执行人章立成暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2555号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初166号
原告:李宁其，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西陆川县，
原告:陈惠轰，女，1980年5月19日出生，汉族，住广西陆川县，
二原告委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告李宁其、陈惠轰诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李宁其、陈惠轰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年8月14日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年8月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第9栋304号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李宁其、陈惠轰的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告李宁其、陈惠轰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执124号
申请执行人：重庆国际乡村俱乐部有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
被执行人：重庆大盈企业管理咨询有限公司.
法定代表人：刘某
本院在申请执行人重庆国际乡村俱乐部有限公司与被执行人重庆大盈企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月6日作出的(2009)字第2400号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆大盈企业管理咨询有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆国际乡村俱乐部有限公司于2017-01-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆大盈企业管理咨询有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗恩荣
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初811号
原告：丹棱县农村信用合作联社，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码91511424709145063F。
主要负责人：郭长学，该社理事长。
委托诉讼代理人：万爱均，男，该社员工。
被告：宋耀华，男，1971年1月21日出生，汉族，原住丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告宋耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告丹棱县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹棱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 李皓羽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执412号之一
被执行人：郭晓龙，男，汉族，1989年4月25日出生，地址武邑县，高中文化，农民，住衡水市。
被执行人郭晓龙犯参加黑社会性质组织罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月4日立案执行，要求被执行人郭晓龙交纳罚金75000元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年9月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭晓龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年12月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年12月11日将被执行人郭晓龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人郭晓龙名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张广利
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔0103行赔初37号
原告谭玉元，男，汉族，1973年9月4日出生，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。
法定代表人刘志刚，局长。
原告谭玉元诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告谭玉元向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告谭玉元向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谭玉元撤回起诉。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶 荧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4716号
申请执行人：常熟市天和砼有限公司，统一社会信用代码91320581672034860T，住所地常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人：徐继刚，总经理。
委托诉讼代理人：蔡云，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人：李远震，男，1968年2月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
常熟市天和砼有限公司与李远震买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初1719号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、李远震给付常熟市天和砼有限公司货款人民币17152.50元及逾期付款利息15000元，上述款项合计32152.50元由李远震于2017年5月14日前给付常熟市天和砼有限公司25152.50元。若李远震按期履行上述付款25152.50元义务，则常熟市天和砼有限公司放弃余款7000元。若李远震未按期足额履行上述付款25152.50元，则常熟市天和砼有限公司有权按照32152.50元就李远震未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取114元，由李远震于2017年5月14日前直接支付常熟市天和砼有限公司，常熟市天和砼有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。申请执行人向本院表示不清楚被执行人下落。本院委托被执行人户籍地南京市江宁区人民法院调查了被执行人的财产状况，南京市不动产档案管理中心反馈被执行人名下无房产登记。本院于2017年11月17日委托江宁区人民法院查封了被执行人名下的苏Ａ×××××车辆，查封期限二年，但该车辆已设置抵押权，且未发现下落，故暂未能处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币32266.50元及生效法律文书确定的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终710号
上诉人（原审原告）西安市临潼区旭达华农林科技有限责任公司，住所地西安市临潼区秦陵街办姚池头组。
法定代表人杨得安，经理。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王琼，该局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人西安市临潼区旭达华农林科技有限责任公司（以下简称旭达华公司）因与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1299号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2016年12月11日，旭达华公司通过邮寄的方式向西安市国土资源局递交了一份《违法征地查处申请书》，要求西安市国土资源局对“西阎快速干道项目”中存在的擅自改变土地用途，违法违规进行非农建设的行为进行调查处理。西安市国土资源局于2016年12月13日收到该申请书后，于2017年3月20日、2017年5月24日两次作出《责令停止违法行为通知书》，责令建设单位停止违法施工行为。另查明，“西阎快速干道项目”设计路线从旭达华农业科技示范园区通过，但截至旭达华公司起诉时“西阎快速干道项目”拆迁施工并未占用上诉人租赁使用的土地。2017年7月20日，旭达华公司向原审法院提起诉讼，请求：1、确认西安市国土资源局对旭达华公司递交的违法征地查处申请书未依法处理行为违法；2、判令西安市国土资源局履行法定职责，对旭达华公司递交的违法征地查处申请书依法处理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，旭达华公司向西安市国土资源局递交《违法征地查处申请书》的行为是法人行使投诉举报权的行为，旭达华公司因认为西安市国土资源局对其投诉举报申请未履行职责而提起行政诉讼的，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，即旭达华公司须与被诉行政行为有利害关系。旭达华公司认可截至其起诉时“西阎快速干道项目”拆迁施工并未占用其租赁使用的土地，因此不论其投诉举报的“西阎快速干道项目”实施过程中是否存在违法行为，均对旭达华公司的合法权益不产生实际影响，旭达华公司与西安市国土资源局是否查处“西阎快速干道项目”土地违法行为不存在利害关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告西安市临潼区旭达华农林科技有限责任公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安市临潼区旭达华农林科技有限责任公司。
旭达华公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人提交查处申请是要求被上诉人履行土地违法行为查处职责，一审法院认定上诉人的查处申请为投诉举报，属于定性错误。“西阎快速干道项目”拆迁施工使上诉人的产业园面临被拆迁的风险，对上诉人的经营造成影响，给上诉人造成了巨大损失。原审法院认为“西阎快速干道项目”拆迁施工未占用上诉人所租赁的土地，被上诉人是否查处“西阎快速干道项目”的行为对上诉人并不产生利害关系，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1299号行政裁定；2、支持上诉人一审的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安市国土资源局辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人旭达华公司向本院提交了以下证据：1、西安市临潼区人民政府专题会议纪要（127）号，2、临潼区西阎快速干道征迁与环境保障指挥部办公室专题会议纪要。证明临潼区人民政府召开专题会议，研究旭达华公司拆迁问题，上诉人要求查处西阎快速干道项目违法征地，与上诉人具有利害关系。
被上诉人对上诉人二审中提交第一份、第二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为上诉人提交的证据不属于新证据。
本院经审查认为，上诉人二审中提交的证据，形成时间是2016年11月，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，该证据不属于新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。故起诉人与被诉行政行为之间的“利害关系”应当是指行政机关的行政行为对起诉人的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中，一审、二审审理中，上诉人旭达华公司均认可“西阎快速干道项目”并未占用其租赁使用的土地，故西安市国土资源局是否查处“西阎快速干道项目”土地违法行为对上诉人旭达华公司的合法权益不产生实际影响，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
上诉人主张“西阎快速干道项目”拆迁施工使上诉人的产业园面临被拆迁的风险，西安市国土资源局查处“西阎快速干道项目”土地违法行为与上诉人具有利害关系，本院认为，所谓“利害关系”应当是指被诉行政行为对起诉人的合法权益可能造成现实的直接损害或者不利影响。而本案中“西阎快速干道项目”并未占用上诉人租赁使用的土地，上诉人主张的被拆迁风险并非现实的直接损害或者不利影响，故上诉人的上述主张没有依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 盈
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执135号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：付某某。
被执行人张某。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人张某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人张某名下渝号车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执135号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3131号
上诉人（原审原告）：刘文蕾，女，1968年4月15日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：无锡盛联房产开发有限公司,住江苏省无锡市健康路122号302室。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
上诉人刘文蕾因与被上诉人无锡盛联房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文蕾收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文蕾自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1854号之一
申请执行人：林聪琴，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：泉州好又快商贸有限责任公司，组织机构代码77753249-5，住所地福建省晋江市陈埭镇电商路鞋都电商园8708号。
法定代表人：陈青彬，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人林聪琴与被执行人泉州好又快商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人泉州好又快商贸有限责任公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款946.36元（扣除案件受理费307元、执行费582.5元，余款56.86元申请执行人经通知未领取）经执行调查，本院未发现被执行人泉州好又快商贸有限责任公司其他可供执行的财产。本院于2017年10月27日将被执行人泉州好又快商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪琴于2018年2月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年三月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2107号
原告：马惠明，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李建荣，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：靳文琴，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告马惠明与被告李建荣、靳文琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员张秀荣独任审判。审理过程中，由于本案被告李建荣、靳文琴下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张秀荣
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗敏敏
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初476号
原告西安市阎良区金属结构厂，住所地西安市阎良区人民路西段十三号，统一社会信用代码91610114220941146XD。
法定代表人张刚，厂长。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地陕西省西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告西安市阎良区金属结构厂诉被告西安市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告西安市阎良区金属结构厂于2017年12月8日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安市阎良区金属结构厂的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区金属结构厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告西安市阎良区金属结构厂25元。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈思雨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执170号之四
申请执行人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社。
法定代表人：罗思平，该公司执行董事。
被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村。
法定代表人：胡南田，该公司总经理。
被执行人：泸州大旺投资有限公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号。
法定代表人：熊维德，该公司经理。
本院在执行申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司与被执行人四川垒城建筑工程有限公司、泸州大旺投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初407号民事调解书,被执行人应给付申请执行人700000元。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并已支付申请执行人270600元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执170号案件的本次执行程序。
被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘克全
贵州省石阡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0623行审1号
申请执行人石阡县市场监督管理局。地址：石阡县汤山镇万寿社区。
法定代表人彭仲伟，局长。
委托诉讼代理人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
被申请执行人石阡县本庄镇纯粮酒坊。地址：石阡县。
负责人吴娟，女，1987年8月17日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
申请执行人石阡县市场监督管理局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行石市监食罚字（2016）36号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对石市监食罚字（2016）36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。被申请执行人石阡县本庄镇纯粮酒坊的负责人吴娟于2016年11月11日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。
本院认为，石阡县市场监督管理局于2016年11月11日作出的石市监食罚字（2016）36号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
对石阡县市场监督管理局于2016年11月11日作出的石市监食罚字（2016）36号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 曹国喜
人民陪审员 任达光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杜 力
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��青川执即字第97号
申请执行人：刘继详，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人刘继详与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张廷泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：李忠林
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保178号
原告：赵清民（曾用名赵清明），男，汉族，1972年1月24日出生，住荆州市荆州区。
被告：张林，男，汉族，1978年9月14日出生，住荆州市沙市区。
被告：谭兴中，男，汉族，1977年9月25日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告赵清民诉被告张林、谭兴中民间借贷纠纷一案中，原告赵清民于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值70万元的财产，原告以其所有的位于沙市区新沙路22号1门4楼8号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积70.01平方米）为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告张林、谭兴中价值70万元的财产；
二、立即冻结赵清民所有的位于沙市区新沙路22号1门4楼8号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积70.01平方米）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期���的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 叶诗萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 惠
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1391号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：西乡县。
主要负责人：刘谟强，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：程尚夫，男，该支行三花石分理处主任。
被告:胡仁兵，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告:贺小菊（胡仁兵之妻）,女,1990年8月28日出生,汉族,农民，住西乡县。
被告:邹春友,男,1976年4月11日出生，汉族,农民,住西乡县。
被告:陈荣（邹春友之妻）,女,1979年12月27日出生,汉族,农民，住西乡县。
被告：邹春华，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：任俊荣（邹春华之妻），女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称西乡农商行白龙支行）与被告胡仁兵、贺小菊、邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行白龙支行的委托代理人程尚夫及被告陈荣到庭参加诉讼，被告胡仁兵、贺小菊、邹春友、邹春华、任俊荣经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡仁兵、贺小菊偿还原告借款本金144000元及利息68993.74（利息计算至2017年9月11日)，之后利息利随本清；2、被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告胡仁兵、贺小菊于2012年9月27日以借新还旧为由向原告申请借款144000元，与原告西乡农商行白龙支行签订个人借款合同，借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率10.32‰，第二年、第三年按人民币利率管理规定执行；结息方式为按季结息，到期还本，被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行白龙支行即按约定向被告胡仁兵、贺小菊发放了贷款。被告自贷款发放后仅将利息清至2014年6月21日，对合同约定的还本付息的义务不予履行，被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣亦未承担连带担保的清偿责任，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告陈荣认可原告提出的全部诉讼请求。
被告胡仁兵、贺小菊、邹春友、邹春华、任俊荣未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和到庭被告的陈述本院认定案件事实如下：2012年9月27日被告胡仁兵以“借新还旧”为由，与其妻贺小菊作为共同借款人向原告西乡农商行白龙支行申请借款144000元，并由被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣为该借款提供连带责任保证担保，原告与被告胡仁兵、贺小菊签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为“借新还旧”，借款金额144000元，贷款期限自2012年9月27日起至2015年9月26日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为10.32‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息，结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣签订保证担保合同，合同约定，邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告胡仁兵、贺小菊发放了借款。借款到期后，被告未按照合同履行义务，被告仅将借款利息清至2014年6月21日，被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣亦未承担连带担保清偿责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院认为，被告胡仁兵、贺小菊、邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣虽未到庭参加诉讼，但是原告提交的证据到庭被告村陈述足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告胡仁兵、贺小菊未按合同履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡仁兵、贺小菊偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金144000元及利息68993.74元（利息计算至2017年9月11日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣对该借款本息承担连带清偿责任。邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣承担连带清偿责任后，有权向主债务人胡仁兵、贺小菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元减半收取2247元，由被告胡仁兵、贺小菊、邹春友、陈荣、邹春华、任俊荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 马丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王成