江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5820号
原告孙英吉，男，1975年7月11日出生，住盐城市。
委托代理人吉湘君、孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
被告李志建，男，1984年7月29日生，住盐城市盐都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路一号华邦国际东厦。
负责人陈新初，该公司总经理
委托代理人邵龙雷、倪亮，江苏理高律师事务所律师。
原告孙英吉与被告李志建、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员韩顾莉独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙英吉的委托代理人吉湘君、被告李志建、被告平安财险盐城支公司的委托代理人倪亮到庭参加诉讼。后，本院又依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告孙英吉及其委托代理人吉湘君、被告李志建、被告平安财险盐城支公司的委托代理人倪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙英吉诉称：2016年6月3日8时许，被告李志建驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶到盐城市区黄山路与岷江路路口时，将驾驶电动自行车的原告孙英吉撞倒在地，致原告受伤、电动自行车受损。事故发生后，原告被送至盐城市第三人民医院治疗。交警部门认定李志建负事故全部责任、原告无责。肇事车辆在平安财险盐城支公司投保了交强险和商业三者险，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费6120.74元、交通费300元、误工费8000元、护理费3000元、营养费450元、财物损失2100元、鉴定费600元，合计20570.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李志建辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在平安财险盐城支公司投保了交强险，保险期间为2015年11月29日到2016年11月29日。我驾驶该车发生了交通事故，事故发生后我垫付了4279.30元医药费及电瓶车修理费100元，请求一并处理。
被告平安财险盐城支公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定以责任认定书为准，肇事车辆在我司投保了交强险，保险期间为2015年11月29日到2016年11月29日，我公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但不应当承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月3日8时许，被告李志建驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶到盐城市区黄山路与岷江路路口时，将驾驶电动自行车的原告孙英吉撞倒在地，致原告受伤、电动自行车受损。事故发生后，原告四次到盐城市第三人民医院门诊治疗，伤情被诊断为“双侧肘及膝关节皮肤擦伤”、“颈椎活动不利、颈部肌肉劳损、膝关节扭伤”，共产生医疗费6108.75元（由被告李志建支付4279.30元）。另外，被告李志建支付原告电动自行车修理费100元。
2016年6月3日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定李志建负事故全部责任、原告无责。
在本次诉讼中，经孙英吉申请并预交鉴定费600元，本院于2016年11月29日就孙英吉的误工、营养、护理期限委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年12月24日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人孙英吉因交通事故致颈部肌肉劳损、膝关节扭伤。关于误工、护理、营养期限：建议误工期限60日为宜；护理期限30日（1人护理）；营养期限45日。
另查明，苏Ｊ×××××号小型客车在平安财险盐城支公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），保险期间为2015年11月29日到2016年11月29日。
还查明，原告在本次诉讼中还提交了受损电动自行车于2016年5月30日购买、价格2900元的收据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告孙英吉在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。
关于案涉道路交通事故责任的认定。
经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即李志建负事故全部责任、孙英吉无责。
（二）关于原告孙英吉本次诉讼所涉损害结果审核确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，本院依法认定医疗费为6108.75元。被告平安财险盐城支公司主张扣减15%的非医保用药，但对该主张未举证，本院对该主张不予支持。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为45天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为405元。医疗费用合计为6513.75元。
2、伤残费用：（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为30日（1人护理），参照70元/日的标准计算，确定护理费为2100元。(4)误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为60日，结合原告的举证，本院酌情按照110元/天的标准认定产生误工费6600元。（5）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。伤残费用合计9000元。
3、财产损失：（6）财物损失费。根据原告电动自行车受损的实际情况，酌情认定财物损失为500元。
上述第（1）至（6）项，合计为16013.75元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告平安财险盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用6513.75元、伤残费用9000元、财产损失500元，合计16013.75元。
2、被告李志建应承担的赔偿责任。肇事车辆投保的保险理赔款，足以承担被告李志建应当赔偿原告之损失，故被告李志建在本案中无需承担赔偿责任。被告李志建的已付款4379.30元，原告应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙英吉160**.75元；
二、原告孙英吉应于本判决生效之日起十五日内返还被告李志建4379.30元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由被告李志建负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担600元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付孙英吉126**.45元（户名：孙英吉；开户行：交通银行；帐号：62×××27），给付李志建3979.30元（户名：李志建；开户行：中国银行；帐号：60×××64）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈风泰
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。