wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执466号之一
申请执行人邓水华，男，汉族。
被执行人黄银清，女，汉族。
申请执行人邓水华与被执行人黄银清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初32号民事调解书，向被执行人黄银清发出执行通知书，责令被执行人黄银清立即支付申请执行人邓水华借款本金人民币9000元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第353号
本院在执行蓬莱市人力资源和社会保障局与蓬莱市九水水泥制品有限公司社保一案中查明，蓬莱市九水水泥制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市九水水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1651号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告于涛，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,951.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更577号
罪犯张华锋，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月5日作出(2013)连刑初字第211号刑事判决，以被告人张华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元（已交清），违法所得予以继续追缴，用于返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张华锋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年6月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张华锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计获得考核分1840分。共兑现表扬三次。（2016年4月至2017年4月累计获得考核分1540分。）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项14000元。
本院认为，罪犯张华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张华锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执256号
申请执行人何正德，男。
被执行人略阳县市政工程管理所，住所地：略阳县住建局院内。
法定代表人：徐明业，系所长。
申请执行人何正德与被执行人略阳县市政工程管理所提供劳务者致害责任一案，本院于2017年8月2日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初320号民事判决书确定：被告略阳县市政工程管理所在判决生效后5日内赔偿给原告何正德各项费用共计141972元。法律文书生效后，被执行人未在支付按期履行法定义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人何正德与被执行人略阳县市政工程管理所达成执行和解协议：被执行人略阳县市政工程管理所已于2017年8月7日向本院交纳执行款30000元，2017年11月30日前支付30000元，2018年1月30日前支付30000元，2018年3月30日前支付30000元，剩余的21972元于2018年6月30日之前一次性给付清。故申请人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 杰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第02120号
申请执行人湖南泰平置业发展有限公司。
被执行人深圳市路桥建设集团公司。
本院在执行申请执行人湖南泰平置业发展有限公司与被执行人深圳市路桥建设集团公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市路桥建设集团公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南泰平置业发展有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第4545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇���四年十二月二十五日
书记员 王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执822-1号
申请执行人易文凤。
被执行人广州靖暄靖晗贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动争议仲裁委员会2016年1月8日作出的长劳人仲案字(2015)第1079号裁决，于2016年4月5日向靖暄公司发出执行通知书、报告财产令，责令靖暄公司在收到执行通知书之即日内履行上述裁决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨广州靖暄靖晗贸易有限公司的存款、收入4500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更56号
罪犯郭士伟，男，1995年1月18日出生于河北省迁西县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年7月3日作出(2015)宽刑初字第70号刑事判决，以被告人郭士伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2015年8月31日作出（2015）承刑终字第209号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭士伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭士伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意44号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭士伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭士伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第279
申请人张集勇。
被执行人平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人：韩春晖，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第351号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金30万元及利息225000元。本院在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，双方达成和解协议，被执行人某房产公司自愿将平昌县江口镇X社区修建的XX花园X栋负X层X号房（具体面积以测绘为准）以525000元抵偿给申请人张集勇，并协助被执行财产办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人平昌县某房产开发有限公司修建的座落于平昌县江口镇X社区X花园X栋负X层X号房抵偿给申请执行人张集勇，被执行人平昌县某房产开发有限公司协助办理相关的房屋产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宁
二〇一四年四月十日
书记员 李峰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第264号之三
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁坚祥。
被执行人梁坚祥非法采矿罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第183号刑事判决书，江门市中级人民法院作出（2012）江中法刑一终字第126号。依上述判决，被执行人梁坚祥应缴纳罚金20000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第264号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光照
审 判 员 吴伟华
代理审判员 冯晓波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 关德荣
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初579号
原告：冯达裕，男，1961年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：郭孟兴，男，1959年6月4日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告：唐爱晶，女，1964年2月26日出生，汉族，护士，住福建省顺昌县。
原告冯达裕与被告郭孟兴、唐爱晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告冯达裕于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，冯达裕向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯达裕撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由冯达裕负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹 强
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执574号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：唐坤，曾用名：龙涛，男，汉族，生于1987年7月25日，住绵阳市高新技术开发区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第180号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3195号
原告陈正来。
委托代理人周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。
被告周玉林。
被告苏州交运汽车出租有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖路16号。
法定代表人单建华，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人牟馨竹。
本院在审理原告陈正来诉被告周玉林、苏州交运汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈正来于2016年5月12日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈正来撤回起诉。
本案受理费人民币2841元，减半收取人民币1421元，由原告陈正来负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年五月十二日
书记员 顾晓斐
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终766号
上诉人（一审原告）储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人孙正东，该市市长。
上诉人储可付因要求确认阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）土地行政征收违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告储可付向一审法院诉称，其在诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道办事处境内18.9702公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2011]7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市政府于2013年5月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回储可付的起诉。
储可付上诉称，1、一审并未查明上诉人是否在其诉阜阳市政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被上诉人作出了被诉行政行为，未查明被上诉人是否在征收范围内张贴了征地通告以及上诉人是否有足够的条件了解到征地通告的存在，未查明被上诉人作出征地通告是否有法律依据，以及征地通告是否和法律规定的征地公告同等的效力。2、一审未查明征地通告的内容是否为被诉行政行为的内容，未查明上诉人知悉征地通告的内容是否等同于上诉人知悉被诉行政行为的内容。3、一审未查明上诉人收到的补偿款是否为征地补偿款、属于哪个批次，是否为被上诉人支付以及上诉人收到补偿款的具体时间，也未查明上诉人收到补偿款的时间是否早于被上诉人作出被诉行政行为的时间，更未查明以上诉人收到补偿款为由认定上诉人知悉了被上诉人在上诉人领取补偿款后作出的行政行为内容是否有法律依据。未查明被上诉人是否主张上诉人的起诉超过法定期限，也未查明合议庭是否将上诉人的起诉是否符合法定期限作为争议焦点进行举证和辩论，更未查明被上诉人的哪个证据材料的证明目的是用来证明上诉人的起诉超过了法定期限。因此，上诉人认为一审裁定驳回起诉确有错误，请求二审撤销一审裁定。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动审查。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市政府于2013年5月作出该项目征地补偿标准及安置方案通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，故储可付至迟于2013年即应知晓被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回储可付的起诉并无不当。上诉人储可付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执386号
申请执行人刘华，女，1986年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区海滨中路。
被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书申请执行的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十八日
书记员 秦宪东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初4675号
原告：刘思安，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：屠晓东，男，1971年12月18日出生，汉族，原住安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市。
原告刘思安与被告周伟、屠晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘思安及其委托诉讼代理人李宁，被告周伟、屠晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘思安向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告依照合同约定支付原告工资计7200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告同两被告签订协议，协议约定原告将其正在负责施工的工程转交两被告，同时原告以技术指导为两被告工作，两被告每月支付1200元，原告依约为被告工作半年，两被告未支付分文。请求依法支持原告的诉讼请求。
周伟在法定期限内未作书面答辩，但庭审中辩称，刘思安没有履行他的义务，所以我们不支付工资。他没有履行当时协议上写的给予技术指导，我不是承包人，不承担这个工资。
屠晓东辩称，刘思安在六安承包南阳现代城A区内门窗制作安装工程，刘思安不愿继续工程制作施工，于2013年8月，达成工程转包协议。转包协议前，本人同刘、周商定，本人提供银行卡号，月进款数需进入本人卡号，但工程进程中，无一分钱进入本人提供的账户。本人对原告的诉讼请求不予认可。同意第一被告的意见，我不是承包人，不是老板，不给他工资。
周伟、屠晓东均未向本院提供证据材料。
经审理查明：刘思安在安徽六安承包南阳现代城A区门窗制作安装工程，后刘思安不愿继续该工程施工。2013年7月26日，刘思安与周伟、屠晓东达成协议，约定刘思安将南阳现代城3#-8#楼门窗制作安装工程移交周伟、屠晓东，协议第二条写明：刘思安仍负有协助催款、工程技术指导之义务，此期间付给刘思安月工资1200元；……第四条内容为：刘思安不受周伟、屠晓东的管理和约束。全部工作已移交完毕。刘思安、周伟、屠晓东均在协议上各自签上了自己的姓名。完工后，刘思安多次向被告催要无果，遂涉诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘思安与周伟、屠晓东于2013年7月26日达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故该协议内容第二条、第四条的约定合法、有效。周伟、屠晓东应在工程完工后，按约定支付刘思安工资，至今未能支付，显已构成违约。但刘思安不能举证催款、技术指导的期限为6个月，且双方在协议中，对技术指导的期限未明确约定，对此，双方均具有过错，故本院根据案情，酌情支持原告四个月的劳务费，即4800元。超过部份，因原告举证不能，本院不予支持。对周伟、屠晓东称自己不是老板，不承担民事赔偿责任的辩解意见，根据我国合同法的相对性规则，因周伟、屠晓东在移交协议上签上了自己的姓名，表明了周伟自愿与屠晓东一起共同承担民事责任的意愿。故对周伟、屠晓东的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周伟、屠晓东于本判决生效之日起五日内支付原告刘思安工资计4800元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟、屠晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一七年一月十一日
书记员 杨梦杰
附相关法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10187号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：胡郑有
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告胡郑有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1004号之一
申请执行人：苏州隆仕达模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇藏书石胥路1361号（A型厂房部分），组织机构代码551227914。
法定代表人：李超，总经理。
被执行人：上虞市曹娥街道东海模具加工店，住所地绍兴市上虞区曹娥街道永兴路联谊路。
经营者：王东海。
申请执行人苏州隆仕达模具钢材有限公司与被执行人上虞市曹娥街道东海模具加工店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20869元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月1日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市曹娥街道东海模具加工店发出限制高消费令，并将被执行人上虞市曹娥街道东海模具加工店纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞市曹娥街道东海模具加工店现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1004号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十四日
书记员 杜亚钦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温���执刑财字第1977号
被执行人胡捷。
关于胡捷盗窃罪一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）温鹿刑初字第00681号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人胡捷应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1977号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢智合
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初13号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，女，成年。因吸毒于2015年8月25日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1155号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日晚上11时许，被告人林某到潮州市饶平县车站，以人民币100元的价格向“啊拐”（另案处理）购买毒品海洛因0.15克。2015年8月3日中午12时许，被告人林某在澄海区莲下镇莲阳车站将购得毒品海洛因中的0.05克贩卖给李某（另案处理），从中非法获利人民币50元。2015年8月25日，被告人林某被抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局禁毒支队三大队出具的查获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年一月十四日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更241号
罪犯司某某，男，汉族，1980年3月2日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年6月5日作出（2014）灵刑初字第00221号刑事判决，以被告人司某某犯破坏公用电信设施罪，一年零六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期间违反有关缓刑监督管理规定，安徽省宿州市灵璧县人民法院于2015年12月28日作出（2015）灵刑执字第00004号刑事裁定，撤销缓刑，执行原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯司某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初579号
原告刘兰香。
被告深圳市威世纪酒店有限公司。
法定代表人赖乐友。
本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰香承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 张谦(兼)
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执字54号
李某某：
李某某与黎城县农村信用合作联社支付令一案，黎城县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）晋0426民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人黎城县农村信用合作联社于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
返还申请人本息共计55109.15元。
负担本案诉讼费393元、申请执行费727元，共计1120元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一七年二月十七日
书记员 张凯杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1794号
原告赵某，男，1976年5月18日出生，满族，住葫芦岛市。
委托代理人邵某，辽宁斯特律师事务所律师。
被告孙某，男，1981年8月2日出生，汉族，现羁押于兴城市看守所。
原告赵某诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费2,900.00元，由原告赵某负担。
审判员 张斌
二〇一七年十月十七日
书记员 王静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执396号
本院在执行申请执行人刘树伟与被执行人吴明杰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人吴明杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1122刑初218号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人方某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被临颍县公安局监视居住；2018年5月25日被临颍县人民检察院监视居住。
委托辩护人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告人方某1，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被临颍县公安局监视居住；2018年5月25日被临颍县人民检察院监视居住。
被告人方某2，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被临颍县公安局监视居住；2018年5月25日被临颍县人民检察院监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人方某、方某1、方某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、汪川川出庭支持公诉，被告人方某及其委托辩护人王鹏，被告人方某1、方某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2018年4月10日晚，被告人方某、方某1、方某2驾驶白色本田CRV汽车(车牌号豫Ｋ×××××)，到临颍县石桥镇徐寨村偷窃徐某家门口的一叶兰2盆(带有花盆)、空花盆2个，经鉴定价值人民币95元;后又到该镇王庄村偷窃方某家门口的牡丹1棵、芍药1棵、菊花1棵，经鉴定价值人民币160元。
2、2018年4月15日晚，被告人方某、方某1、方某2驾驶银色五菱面包车(车牌号豫Ｋ×××××)，到临颍县窝城镇窝城村偷窃秦某店门口的两盆铁树(带有花盆)，经鉴定共价值人民币320元;又到该镇姜庄村偷窃郭某放在家门口的花露草4盆(带花盆)、贴梗海棠1盆(带花盆)、和一个仿古花架(该花架价值低，没法估价)，经鉴定价值共人民币250元;后又到该镇黄庄村偷窃廖某家门口的文竹2盆(带花盆)、小铁树1盆(带花盆)、鸭脚木1盆(带花盆)、竹柏1盆(带花盆),经鉴定共价值人民币460元。
3、2018年4月15日晚，被告人方某等三人将从窝城盗窃所得的赃物分赃后，被告人方某、方某1、方某2又驾驶银色五菱面包车(车牌号豫Ｋ×××××)到临颍县石桥乡袁庄村偷窃史某家门口的葡萄树1盆(带花盆)，经鉴定价值人民币105元;又到该村偷窃陈某家门口的北美海棠1盆(带花盆)，经鉴定价值人民币95元;后又到该乡封庄偷窃贠某家门口的月季6棵，经鉴定共价值人民币60元。
公诉机关认为：被告人方某、方某1、方某2三人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某、方某1、方某2有自首情节，且已退赃。
上述事实，被告人方某、方某1、方某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某、方某1、方某2供述；被害人郭某、秦某、徐某、陈某、方某、史某、贠某、廖某的陈述；现场勘验笔录、三被告人家现场图；被盗物品照片；扣押决定书、扣押清单；临颍县价格认证中心关于花盆等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；发还清单；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、方某1、方某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某、方某1、方某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某、方某1、方某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方某、方某1、方某2积极退赃，且被告人方某、方某1、方某2系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人方某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年六月二十七日
书记员 张亚娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6426号
原告：天津市东方糖酒有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A区705室，统一社会信用代码91120103754822414C。
法定代表人：朱曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓莉，该公司职员。
被告：天津市好味特食品工业有限公司，住所地西青经济开发区兴华四支路22号，统一社会信用代码9112011173034768XQ。
法定代表人：朱少雄。
原告天津市东方糖酒有限公司与被告天津市好味特食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年七月七日
书记员 闫炳宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢民初字第03429号
原告王学美，退休职工。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告睢宁县卫生和计划生育委员会（原睢宁县人口和计划生育局），住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委主任。
被告睢宁县王集人民政府，住所地江苏省睢宁县王集镇。
法定代表人秦飞，该镇镇长。
被告睢宁县王集镇计划生育办公室，住所地江苏省睢宁县王集镇。
法定代表人王玉松，该办公室主任。
三被告共同委托代理人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。
原告王学美与被告睢宁县卫生和计划生育委员会、睢宁县王集镇人民政府、王集镇计划生育办公室一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，并于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告王学美及其委托代理人王金果，被告睢宁县卫生和计划生育委员会、睢宁县王集镇人民政府、王集镇计划生育办公室的共同委托代理人卓海雷到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王学美诉称：1978年睢宁县王集镇人民政府按照睢宁县卫生和计划生育委员会（原睢宁县人口和计划生育局）要求安排王集镇计划生育办公室，对原告王学美实施结扎手术，术后身体不适，2009年经检查患有精子内芽肿，术后复发多次住院，2014年1月经江苏省计划生育并发症医学鉴定组鉴定为三级丙等，后原告多次要求王集镇政府给予补助，但王集镇政府至今仍有药费不给予报销。现原告需要继续治疗，为此诉至法院，请求判令三被告共同赔偿残疾赔偿金、车旅费、医药费、精神抚慰金等各项损失173716.27元，每月给付医疗费800元并负担本案诉讼费用。
被告睢宁县卫生和计划生育委员会、睢宁县王集镇人民政府、王集镇计划生育办公室辩称：1.原告诉讼请求超过诉讼时效；2.原告应该通过行政诉讼处理此事，不属于民事诉讼的受案范围;3.原告已经同王集镇计划生育办公室达成了协议，应该继续履行;4.王集镇人民政府认为对于手术并发症应该有县级以上卫生和计划生育行政部门负责治疗。
经审理查明：1978年睢宁县王集镇人民政府按照睢宁县卫生和计划生育委员会（原睢宁县人口和计划生育局）工作要求,安排王集镇计划生育办公室，对原告王学美实施结扎手术，术后原告身体不适，2009年经检查患有精子内芽肿，术后复发多次住院，2014年1月经江苏省计划生育并发症医学鉴定组鉴定为结扎术后并发症三级丙等，现原告以因被告工作失误给原告造成损失，且原告需要继续治疗为由，请求法院判令三被告共同承担赔偿责任。
另查明，睢宁县人口和计划生育局已经更名为睢宁县卫生和计划生育委员会。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，鉴定结论通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。育龄夫妇应当自觉落实计划生育节育措施，并接受计划生育技术服务指导。而相关单位提供计划生育节育服务的行为，是为了执行国家的计划生育政策，该法律关系并非原告所主张的平等主体之间的民事法律关系。另外，国家计生委《节育并发症管理办法》第十二条规定：××患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。”第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。”王学美现以节育手术并发症需要治疗为由要求赔偿向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学美的起诉。
案件受理费减半收取634元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3440号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告施宇峰，男，1987年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施宇峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币1273.43元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初603号
原告：张桂琴，女，1965年5月10日出生，住吉林省永吉县。
被告：杨树刚，男，1931年9月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告张桂琴与被告杨树刚房屋买卖合同纠纷一案，原告张桂琴于2018年3月6日以无明确被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂琴撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂琴撤回起诉。
审 判 员 李 杨
二〇一八年三月六日
代理书记员 孙翀文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军。
委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔凯。
一审被告：李玉宝。
再审申请人李军因与被申请人崔凯、一审被告李玉宝债权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终8724号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果，原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，李军对辽宁国际建设有限公司享有债权，辽宁国际建设有限公司对沈阳昊华置业有限公司享有债权，被申请人也认可转让事实，债权转让已经完成。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明李玉宝与李军系父子关系，2012年崔凯与李军达成口头债权转让协议，约定李军对辽宁国际建设有限公司享有债权，辽宁国际建设有限公司对沈阳昊华置业有限公司享有债权，李军将其对沈阳昊华置业有限公司享有债权以569160元的价格卖给崔凯，用于崔凯抵顶其在沈阳昊华置业有限公司购买房屋的购房款。崔凯共计向李军支付债权转让款合计29万元。崔凯妻子吴静与沈阳昊华置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋总价款260万元。2012年7月3日吴静交纳100000元购房定金，2012年11月26日再交纳110840元，2012年8月27日交纳1060元代办费用。2017年5月5日沈阳昊华置业有限公司委托律师向吴静发出《律师催告函》，告知其尚欠569160元购房款未能按期付清，催告吴静履行付款义务并承担违约责任，故崔凯提起诉讼要求李军返还债权转让款29万元。原审依据双方提供的证据认定案件基本事实，判令李军返还崔凯债权转让款29万元并无不当。
关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果的问题，在本案复查期间，申请人提供了辽宁国际建设有限公司出具的欠条，载明“今欠李军工程款伍拾陆万玖仟壹佰陆拾元整（569160元整）。”该份欠条中显示的债权数额虽与沈阳昊华置业有限公司催要吴静尚欠的购房款数额一致，但在无法证实该份欠条真实性的前提下，仅以此份欠条无法证明申请人的主张，即该份证据的证明内容不足以推翻原审判决的结果。
关于申请人主张其与崔凯之间的债权转让协议已经实际履行完毕的问题。因原审查明2012年8月20日吴静与沈阳昊华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方在合同中约定付款方式为2012年8月17日前以现金方式支付首付款780000元。但吴静于2012年11月26日交纳了第二笔款项，据此无法依据双方签订的《商品房买卖合同》来确认该笔债权转让已经履行完毕的事实。故申请人的上述主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李军的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3343号
原告：张大业，男，汉族，1945年1月1日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：香兵来，男，汉族，1974年11月10日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（蓝天）律师事务所律师。
原告张大业与被告香兵来财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告张大业及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后于2017年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张大业及被告的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大业向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损坏原告菜园子的损失共计3000元；2、被告承担13只羊的管理费3640元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，因被告未看管好自己的羊，被告的30只羊跑进原告的菜园子，将原告50平米的菜损坏，原告故将被告的30只羊暂扣，与被告协商赔偿事宜，9月21日，其中17只羊跑回被告处。后被告拒绝赔偿损失，也未将剩余13只羊带回去。无奈，原告对被告13只羊精心饲养至2016年4月29日，返还了被告剩余羊只。经奇台县人民法院（2016）新2325民初752号民事判决，原告赔偿被告损失3600元。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告香兵来辩称，被告的羊刚刚进入原告的菜园子，即被原告赶到羊圈扣留，被告的羊根本就没有损坏原告菜园子里的任何东西，况且当时已经是9月21日，原告菜园子里的菜早已收完，没有任何东西。被告的羊是被原告强行非法扣留的，被告向原告索要无果，经派出所处理原告仍然不还，并且将其中5只羊卖掉，被告起诉到法院后原告才返还剩余的羊，原告索要羊的管理费没有任何道理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向法庭提供证据。
本院分别向奇台县吉布库镇达板河村、古城乡南湖牧业村、吉布库镇南湖牧业村的三位村民做调查笔录各一份，主要证实奇台地区每只羊夏季每个月的饲养成本大约为30-40元；冬季每个月的饲养成本大约为60元。
原告对上述笔录认为南湖村的人主要是把羊代给哈族去山上放牧，所以费用比较低，而达板河地区是小群管理，所以夏季每个月需要45元放牧费。
被告对上述笔录认为原告将被告的5只羊以每只600元出售，羊的价值与以上村民所说的相比较，饲养费不可能那么高。而且被告的羊养在自己的果树园，没有成本，原告扣留被告的羊是侵权行为，让被告承担饲养费没有法律依据。
根据上述当事人陈述、已生效的判决书及调查笔录，本院查明以下事实：2015年9月20日10时许，因被告的30只羊进入到原告家屋后的菜园，原告将被告的羊扣留并圈在自家的羊圈中。被告向原告索要羊只，原告要求被告赔偿10只羊遭到被告的拒绝，同日被告向奇台县公安局吉布库派出所报警要求处理此事。派出所民警出警后了解到属于民事纠纷，建议通过司法途径解决。被告香兵来于2016年3月2日向本院提起民事诉讼。本院于4月15日开庭进行了审理，查明：17只羊已于2015年9月21日跑回香兵来处，剩余13只羊，张大业于2016年春节前将其中5只以3000元价款卖给了他人，2016年3月8日一只母羊因难产死亡。另外7只有3只产了羔羊。2016年4月29日张大业给香兵来返还10只羊。本院于2016年9月18日作出（2016）新2325民初752号民事判决，判令张大业向香兵来赔偿损失3600元。该判决送达后，双方当事人均未提起上诉，判决书已发生法律效力。现原告张大业以上述诉请理由起诉至本院，要求被告香兵来赔偿菜园损失3000元，并要求被告承担13只羊的管理费3640元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供其菜园因受被告羊只损害而造成的损害结果及损害程度的相关证据，无法确定赔偿数额，故原告要求被告赔偿其菜园损失的诉讼请求不能成立。原告因被告的羊只进入其菜园而强行扣留被告羊只的做法系侵犯他人财产权利的行为，该行为不具有合法性。被告在自己的羊被扣后同日向派出所报警，民警告知其通过司法途径解决，但被告在近半年时间后才向法院起诉要求返还，原告在此期间对被告的羊进行了饲养管理，且在2016年4月29日将7只大羊与当年所产的3只小羊一并返还给原告，鉴于原告实际对被告的羊只进行了管理，并且大部分时间处于冬季，羊只饲养成本较高的事实，本院对原告要求被告承担羊只管理费的部分诉讼请求予以支持。综上所述，原告扣留被告羊只的行为具有过错，但原告在长达近半年时间内对被告的羊只进行管理后将10只羊返还给被告，原、被告双方应各自承担在此期间一定比例的饲养管理费用，本院酌定由被告承担原告羊只饲养费1000元，其余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告香兵来于本判决生效之日起十日内给付原告张大业羊只饲养管理费1000元。
二、驳回原告张大业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张大业与被告香兵来各承担25元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 贾维亮
人民陪审员 何立军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执2408-1号
申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，统一社会信用代码91340122798118592W（1-1）。
法定代表人：王华芬，总经理。
被执行人管恒杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路北1#路以东，组织机构代码78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
申请执行人合肥市阿达新型建材有限公司与被执行人管恒杰、安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终5016号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人管恒杰、安徽省文一建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。另申请执行人肥东县合力建材厂与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司（2016）皖01民终4208号民事判决书；申请执行人陈昌春与被执行人管恒杰、安徽省文一建筑安装有限公司（2016）皖01民终4207号民事判决书、申请执行人合肥市方堃新型建材有限公司与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司（2016）皖01民终5015号民事判决亦发生法律效力，被执行人安徽省文一建筑安装有限公司未履行上述生效法律文书所确定的给付义务。为便于案件执行，现决定对上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款人民币1264467元（含案件受理费、执行费）；或提取、查封、扣押被执行人安徽省文一建筑安装有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一七年一月十八日
书记员 王卫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异7号
案外人周洪敏，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人李朝红，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被执行人余小浪，女，1982年1月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人李朝红与被执行人鲜光强、余小浪民间借贷纠纷强制执行一案中，查封了登记在被执行人余小浪名下的房屋。案外人周洪敏向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人周洪敏称，法院在执行（2017）渝0119执1164号执行一案中，查封的登记在被执行人余小浪名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X住宅。该房屋已于2015年7月20日从被执行鲜光强、余小浪处购买，双方于同日签订《房地产买卖合同》，约定价款650000元，当即支付435100元，余下的房款为银行按揭，由案外人负责偿付，同时二被执行人将房屋交付给案外人。同月22日，买卖双方到南川区公证处办理了买卖合同公证，并从同年8月起接替余小浪支付银行按揭。根据相关法律规定，案外人系该房屋的实际权利人，该房屋已不能用作被执行财产予以执行。现请求人民法院对该房屋停止执行，以维护案外人合法权益。
本院查明，本院在执行（2017）渝0119执1164号一案中，于2017年4月18日作出裁定查封了被执行人余小浪名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号住宅一套（权证号X**）。案外人于2015年7月20日与被执行人签订《房地产买卖合同》，购买上述房屋，约定价款650000元，首期支付435045.85元，二被执行人出具了书面收据收到首期房款。余下的房款系银行按揭款，由案外人接替余小浪承担房屋按揭，具体操作为案外人每月以余小浪名义支付银行按揭。2015年7月22日，房屋买卖双方在南川区公证处办理了房屋转让协议公证，公证处出具了（2015）渝南川证字第XXX号《公证书》。案外人于办理公证当天接收该房屋并管理使用至今。
对上述事实，有案外人的陈述及其提交的《房地产买卖合同》、《公证书》复印件、南川区XXX业主委员会出具的案外人入住《证明》、重庆市农村商业银行出具的案外人支付银行按揭的《对私客户对帐单》等依据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”,本院在执行过程中对被执行人的财产采取强制执行措施时，因涉案房屋仍登记在被执行人余小浪名下，故本院有权对该房屋进行查封。同时，《中华人民共和国物权法》第十九条第一款又规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确实有错误的，登记机构应予以更正”，可见，我国物权法仅赋予不动产登记权利推定的效力，在有相反证据足以推翻登记的前提下，仍应以证据证明的权利为准。鉴于案外人在本院查封前已与二被执行人签订合法有效的书面合同购买被查封房屋；在本院查封前已合法占有该房屋；已支付了该房屋全部价款（下欠银行贷款由案外人以余小浪名义按月承担）；至今未办理过户手续是因为银行按揭未结束。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人享有对被查封房屋的物权期待权，其权利能够排除执行，对案外人异议请求本院依法宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执1164号执行一案对被执行人余小浪名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号住宅一套（权证号X**）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一八年一月十二日
书记员 杨景杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11217号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：吴春燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋 红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0181执2763号
周胜海：
本院执行的周胜海与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十四日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1136号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：王春生，男，1963年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费42元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贞荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初4849号
原告:义乌市卓壮布行,住所地：义乌市诚信一区**幢**号-1-2。
经营者：陈程连，女，1947年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。
被告：石君君，女，1988年3月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张松彪，男，1986年3月17日出生，汉族，住浦江县。
原告义乌市卓壮布行与被告石君君、张松彪买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求两被告支付原告货款21482元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市卓壮布行的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告石君君、张松彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，二被告系夫妻关系，被告石君君尚欠原告货款21482元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告石君君、张松彪于本判决生效后三日内向原告义乌市卓壮布行支付货款21482元并赔偿利息损失（从2018年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告石君君、张松彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈艳萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保123号
申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人张万成，董事长。
被申请人湖南有线鼎城网络有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人钟伟胜。
本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线鼎城网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南有线鼎城网络有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 旭
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1899号
申请执行人：李树远，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：潘欣，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人李树远与被执行人潘欣借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现可供执行财或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后再依法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十月二十四日
书记员 张景飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初488号
原告上海敦尚化学品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路118号1幢107室K区。
法定代表人柴昆，该公司经理。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告扬州市新益塑料厂，住所地扬州市江都区城北区工业园润峰路。
投资人仇同祥。
被告仇同祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
两被告共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告上海敦尚化学品有限公司与被告扬州市新益塑料厂、仇同祥买卖合同纠纷一案中，原告上海敦尚化学品有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海敦尚化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告上海敦尚化学品有限公司负担。
审判长 赵华平
二〇一六年三月二日
书记员 姚 欢
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初308号
原告：何某，男，汉族，陕西省洋县人，学生。
法定代理人：雍某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告何某之母。
委托诉讼代理人：靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：刘新文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告何某与被告刘新文健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告何某的法定代理人雍某某及其委托诉讼代理人靳某某、被告刘新文及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因道路交通事故所受的各项经济损失共计58036.9元。事实和理由：2016年10月2日，被告刘新文驾驶二轮电动车由西向东行至108国道贯溪中学路段，与原告驾驶的二轮踏板摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送洋县医院、汉中市中心医院、第四军医大学西京医院治疗，后经鉴定原告损伤为十级伤残。原告受伤产生医疗费81205.79元、护理费4800元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金17378元、二次手术费5000元、交通费1880元、鉴定费1560元、精神损失费2000元，共计116073.79元，洋县交通警察大队认定双方负事故的同等责任，被告应赔偿原告损失的一半。
被告辩称，对交通事故致原告受伤的事实无异议，原告负事故的同等责任，其主张的精神损失费不应支持，被告驾驶的车辆属于非机动车辆，依照法律规定只承担40%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日12时许，被告刘新文驾驶雅杰牌二轮电动车由西向东行至108国道1580KM+950M处，在左打方向向北行驶过程中，其车辆左后侧与同后方向原告何某驾驶的本田牌二轮踏板摩托车前部碰撞，致刘新文、何某受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交通警察大队认定刘新文、何某负事故的同等责任。原告受伤后被送洋县医院住院治疗，当日转汉中市中心医院门诊治疗，次日入第四军医大学西京医院，先后在西京医院眼科、神经外科、骨科住院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右视神经损伤；3、前颅底多发骨折；4、颜面部多发软组织挫裂伤，共住院19日，前后花住院医疗费用73474.86元、门诊费7531.53元，共计医疗费81006.39元。2017年1月20日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：何某右眼视神经损伤，其伤残等级评定为十级；何某左桡骨远端骨折内固定术后，尚需行内固定物取出术，二次手术费评估为5000元，住院时间评估为25日左右。上述事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。
对原告提供的两张药店购药白条，不能证明该支出与原告治伤之间的关联性，本院不予采信。
经审核确认，原告何某受伤所致损失为：医疗费81006.39元、后续治疗费5000元、营养费900元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费1550元、残疾赔偿金17378元（8689元／年×20年×10%）、鉴定费1560元，共计111114.39元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘新文违规驾驶电动车发生道路交通事故致原告何某受伤，对原告损害后果应承担相应的赔偿责任。原告在本起交通事故中负同等责任，其过错程度与被告相当，故其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何某医疗费等经济损失111114.39元，由被告刘新文赔偿40%即44445.76元，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告承担40元，被告承担250元。现原告已预交290元，被告在履行判决时一并付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年三月十三日
书记员 龙 超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1467号
原告：马海民,男,1963年12月3日出生,汉族,职业不详,住乌鲁木齐市。
被告：付长军,男,1986年9月8日出生,汉族,无固定职业,住芳草湖垦区。
本院在审理原告马海民与被告付长军所有权纠纷一案过程中，因原告经我院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担；剩余案件受理费35元，退还原告。
审判员 吴卫东
二〇一六年四月十八日
书记员 陈绍尧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1118号
原告上海漕明城镇建设发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张士康，总经理。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵辉明。
委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
原告上海漕明城镇建设发展有限公司诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周仁昌、何群华、被告委托代理人朱锋到庭参加诉讼。后转换为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月13日、8月17日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人何群华、被告委托代理人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月9日签订一份《建设工程施工合同》，原告将漕泾镇朱漕路、古岗路道路、下水道工程发包给被告施工，工程款的结算以最终审价为准。该工程项目造价经上海丛鑫建设咨询有限公司审价，并于2010年1月8日出具审价报告，总造价为8598588元。对此审价结果原、被告均予以确认。在被告施工过程中(审价前)，原告共计支付被告工程款12900000元，根据上述审价结果，原告多支付被告工程款4301412元，对此被告也予以确认，并于2011年9月8日向金山区漕泾镇人民政府出具《承诺书》，承诺“如在三年内，我公司在漕泾镇无中标工程项目，本公司保证在第三年的最后三个月内全额还清漕明公司430万元工程款”。在此期间，原告委托律师分别于2014年1月、8月发函给被告善意提醒，但被告在承诺期限内并未按约履行。为此，原告于2014年11月再次委托律师发函给被告，要求其付清4301412元工程款，但被告至未予返还。原告遂涉讼，请求判令被告立即返还原告工程款4301412元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。庭审中称，第一，建设工程施工合同未履行完毕，至今尚有部分合同未履行。原因是原告未依据合同提供符合合同要求的施工条件所造成的。在履行合同之初，必须要将涉及道路范围内的障碍物（包括房屋）拆除，而目前为止尚未满足该条件。原告也未向被告发出要求继续履行合同、继续施工或施工条件已经具备的相关函件。第二，鉴于该合同于2006年签订，至今已经有9年，原告依据合同提供的资金，前30%用于购买施工所用材料，现该部分材料已经不能使用，这些损失被告尚在统计当中，被告作为承包人返还原告工程款的前提是工程审价是中间审价，非完工后的竣工审价。第三，涉案工程涉及的单位不仅包含原告也涉及漕泾镇人民政府，从原告提交的证据看，被告承诺的主体是漕泾镇人民政府，是具有关联性的。第四，鉴于政府的原因，在承接该工程时政府未完成纳税指标，所以被告应原告及漕泾镇人民政府要求，向漕泾镇人民政府预交了400万元的税金。目前尚有120多万的税款未予以抵扣。被告认为这笔税款与本案也是具有关联的。嗣后，被告又称，关于其损失不要求在本案中处理，待其证据收集齐全后另行诉讼。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2006年2月9日签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告将上海市金山区漕泾镇朱漕路、古岗路的道路、下水道工程发包给被告施工，工期自2006年1月20日至2006年4月28日止，工程中标价为9569060元，在工程竣工结算时根据投标文件中的综合单价按实结算；嗣后，因增加古岗路道路工程，于2006年7月1日签订《施工补充合同》，对原签订的“朱漕路、古岗路道路工程合同”进行补充和调整，双方约定新增的古岗路道路工程(K0+675-K1+530)暂估3875348元，工程结算时工程量按实结算，原商务标报价的费率和下浮率不变，原古岗路道路合同价款由6870205元调整为10745553元，原合同价款6870205元为固定总价，新增加的3875348元为暂估价，合同期限自2006年7月1日至2006年12月30日止。嗣后，被告对涉案工程进行了施工。2010年1月8日，原告委托上海丛鑫建设咨询有限公司对被告施工的工程量进行鉴定，审定总造价为8598588元，被告对此审定价予以确认。2011年9月8日，被告向金山区漕泾镇人民政府出具《承诺书》，称在合同履行中碰到几个问题，有预缴税金的问题，有古岗路红线内几户农民住宅动迁不成导致无法施工的问题等，并指出涉案工程在未全部完成情况下进行中间审价，出现4301412元的差异，考虑到被告公司遇到困难，向政府作出承诺：一、希望镇政府协调让被告承建漕泾镇公用设施或道路工程项目来清退原告430万元工程款；二、如在三年内被告在漕泾镇无中标工程项目，保证在第三年的最后三个月内全额还清原告430元工程款。2014年8月20日，原告委托律师向被告发送律师函，希望被告按《承诺书》按期履行；嗣后，被告未付款。2014年11月20日，原告再次函告被告，要求被告在收到律师函后10日内付款；2014年11月28日，被告回复，作出还款计划：2014年12月30日还款1000000元，2015年1月30日还款1000000元，2015年6月30日还款1000000元，2015年7月30日还款1300000元。但至今被告分文未付，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告营业执照、建设工程施工合同、施工补充合同、结算审价报告、工程审价审定单、承诺书、律师函、复函及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《施工补充合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从签订的合同造价及对工程量的审价结果看，涉案工程并未完工，但因该工程已停工达九年之久，且因拆迁等客观原因，原、被告已无法继续履行合同，事实上合同已经解除，故原、被告应当按照实际施工的工程量进行结算。
本案系原告主张返还多支付的工程款，被告实际施工的工程量经审价为8598588元，而原告虽未向本院提供支付工程款的凭证，但被告出具的《承诺书》及《复函》事实上已对双方间的款项往来作出自认，即原告已经支付工程款12900000元，应当返还工程款4301412元。《承诺书》中被告对还款作出承诺，原告对此没有异议，期满后被告未按约履行；嗣后又在《复函》中作出还款计划，但该还款计划系被告单方面作出，未得到原告认可，现原告要求被告返还多支付的工程款4301412元，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海龙谊建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海漕明城镇建设发展有限公司工程款4301412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41211元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 杨尚玺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初888号
原告：夏友华，男，1976年6月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告：何丽丽，女，1982年10月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告夏友华与被告何丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币525元，由原告夏友华自行负担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 戚 红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 方 纯
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0323民初495号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。
委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。
被告：黄小俊，女，汉族，1975年1月6日生。
被告：翟冬冬，男，汉族，1990年11月27日生。
被告：刘旭，男，汉族，1986年1月27日生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告黄小俊、翟冬冬、刘旭为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1108元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一八年三月十二日
书记员 夏田田
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7816号
原告：王小悦，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王小林，男，1975年11月02日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈小强，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市英豪物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号8-8室，统一社会信用代码91500102065696870P。
法定代表人：刘元群。
委托代理人：刘润才，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号房屋之11轴以东部分，统一社会信用代码9150010207365542X5。
负责人：刘锋，该支公司经理。
委托代理人王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，该支公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告王小悦与被告王小林、陈小强、重庆市英豪物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告王小悦于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王小悦撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小悦负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年十月十四日
书记员 朱丽娜
郭 炳 中 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更34号
罪犯郭炳中，男，1962年11月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年11月20日作出（2010）杭建刑初字第267号刑事判决，以被告人郭炳中犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月22日起至2024年8月21日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑七个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯郭炳中到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭炳中在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯郭炳中的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯郭炳中在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计128.56分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭炳中在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭炳中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初210号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年7月15日出生于天津市，，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区。1984年4月因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，后因打架被加刑三年；1996年因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。2012年9月21日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日晚9时45分许，被告人郑某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的奔驰牌小型轿车，沿本市河西区黑牛城道由东向西行驶至纪庄子前街交口处时，被天津市公安局交通管理局河西支队东风里大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人郑某某血液中酒精含量为165.2mg/100ml。
2017年1月28日，被告人郑某某接民警电话通知自行到公安机关接受审查。
庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被告人郑某某的供述，机动车及驾驶员信息材料，天津市津实司法鉴定中心酒精含量检测报告书，被告人郑某某前科材料及治安行政处罚情况，公安机关案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某经传唤主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全秩序，被告人郑某某认罪、悔罪之情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人郑某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 叶 红
二〇一七年五月九日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9112号
原告姚巧兰，女，1972年12月28日生，汉族，住兴化市。
委托代理人张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被告葛树明，男，1990年10月19日生，汉族，住兴化市。
被告毛小春，男，1990年2月26日生，汉族，住兴化市。
被告毛义中，男，1968年1月20日生，汉族，住兴化市。
被告毛义干，男，1964年5月3日生，汉族，住兴化市。
被告毛干粉，女，1966年5月18日生，汉族，住兴化市。
被告樊阿云，女，1961年8月12日生，汉族，住兴化市。
被告凡忙弟，女，1962年6月1日生，汉族，住兴化市。
被告葛松元，女，1957年10月10日生，汉族，住兴化市。
八被告共同委托代理人徐兴祥，男，1978年11月19日生，兴化市鸿兴祥物业服务有限公司员工，住兴化市。
原告姚巧兰诉被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉、樊阿云、凡忙弟、葛松元健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚巧兰及委托代理人张成龙、八被告委托代理人徐兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日上午9时许，我在家中地下室洗衣服，八被告乘坐面包车来到我住处，声称要找案外人葛宝元，我回答他不在这里，双方为此发生争执，八被告一起动手将我打伤。随即我到兴化市人民医院治疗，花去医疗费等各项损失共计88041.5元。八被告侵犯了我的身体健康权，造成了我的损失，请求判令八被告共同赔我各项损失共计88041.5元。
被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉共同辩称，我们确实打了原告，但事情起因是事发前几天原告将案外人毛细粉打伤，我们都是毛细粉的亲戚，毛细粉与葛宝元是夫妻，葛宝元与原告有不正当男女关系。原告被打伤后立即去医院治疗，并做了各项检查，但医院并没有要求��告住院。事隔8天后原告住院治疗，不排除有其他外力致伤原告的事件发生。请求法院查明事实后公正判决。
被告凡忙弟、葛松元、樊阿云共同辩称，我们只是随同去了现场，并没有参与打架。请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月1日上午9时许，被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉、樊阿云、凡忙弟、葛松元乘坐面包车至原告住处，为寻找案外人葛宝元去向及索要毛细粉的赔偿款，双方发生争执。被告樊阿云、凡忙弟、葛松元抗辩未动手打原告，但从其余五被告在公安机关的询问笔录中可以证实被告葛松元、樊阿云动手打过原告，无证据证明凡忙弟打了原告，故本院认定除凡忙弟之外的其余七被告动手打了原告，致使原告头面、右上臂、右小腿等身体部位多处受伤。当日，原告即至兴��市人民医院门诊治疗。同月3日、7日原告继续在该院门诊治疗。2016年7月9日至8月2日入该院住院治疗。
另查明，事发前即2016年6月29日原告曾与案外人毛细粉发生纠缠，在互相推搡过程中，毛细粉摔倒头部受伤。本案八被告与毛细粉均是亲属关系。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告右小腿血肿继发感染、脑震荡，建议伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、兴化市公安局林湖派出所受案登记表、询问笔录、兴化市人民医院门诊病历、出院记录、门诊及住院发票、用药清单、苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书在卷证实，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的各项损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费用22731.5元，原告受伤当天即至兴化市人民医院门诊治疗，其虽未及时入院，但随后至住院期间又有2次治疗经过，治疗时间上有连贯性，对该项费用本院予以认定。
2、对原告主张的误工费300元/天×60天=18000元，原告提供了林湖乡湖东村、湾朱村村委会证明，证明原告从事渔网加工，原告实质为农村居民，无固定收入，本院酌情认定误工费130元/天×60天=7800元。
3、对原告主张的住院伙食补助费25天×18元/天=450元，符合法律规定，对该项费用本院予以认定。
4、对原告主张的护理费30天×150元/天=4500元，根据司法鉴定意见，本院认定该项费用为30天×80元/天=2400元。
5、对原告主张的营养费30天×20元/天=600元，根据司法鉴定意见，对该项费用本院予以认定。
6、对于原告主张的交通费1000元，原告未能提交正式的交通费票据证明该费用，但事实上原告治疗需要发生交通费，结合原告治疗的实际情况，本院酌情认定该项费用为300元。
7、对于原告主张的精神损失费40000元，无事实和法律依据，本院不予认定。
8、鉴定费720元，有鉴定发票为证，本院予以认定，该项费用应在诉讼费中予以明确。
综上，本院认定原告的各项损失除鉴定费外合计为34281.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权遭受侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉、樊阿云、葛松元打了原告，实施了侵权行为，对原告造成了伤害，应承担民事赔偿责任。被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉抗辩事情的起因是由于原告在事发前几天殴打了案外人毛细粉所致，考虑到本案纠纷发生的原因，本院酌情认定被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉、樊阿云、葛松元承担90%的赔偿责任，赔偿原告损失30853.35元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害��偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉、樊阿云、葛松元于本判决生效后十日内连带赔偿原告姚巧兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计30853.35元。
二、驳回原告姚巧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元、鉴定费720元，合计2722元，原告负担1430元，七被告负担1292元，此款原告已垫缴，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2002元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王丽君
人民陪审员 夏满东
二〇一七年五月九日
书 记 员 华 君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执35号
申请执行人:张某,男，汉族,住城固县某某镇某某街6号楼,居民。
被执行人:曹某某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某路口某某房地产开发有限公司,居民。
被执行人:王某某,男性,汉族,住四川某某市某某区,农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某，曹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的500000元。本案在执行中因被执行人王某某外出无法联系，经查银行无存款信系，亦无财产可供执行。被执行人曹某某名下有房屋一栋，本案予以查封，经申请执行人张某与被执行人曹某某协商达成执行和解，约定由被执行人曹某某将该房屋变卖后一次性付清申请执行人张某借款500000元，申请执行人张某同意，至此该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0722民1686号民事调解书执行终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1177号之一
申请执行人：李振萍，女，1972年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：王斐，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李振萍与王斐民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人王斐邮寄送达了执行通知书，但被执行人王斐至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王斐的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人王斐在光大银行哈尔滨阳光支行有大额存款，本院依法委托哈尔滨道里区人民法院对其进行扣划，支付给了本案申请执行人李振萍，但不足以清偿全部债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，以上情况，本院于2017年12月15日以书面谈话的形式对申请执行人进行告知，申请执行人对本院的财产调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年一月十六日
书记员 李秀敏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执895号
申请执行人陶德明。
被执行人任昌友。
陶德明与被执行人任昌友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3061号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3061号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1195号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：朱文秀，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告朱文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年二月十六日
书记员 谢晓天
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)蒙皖16**民初1352号
原告：蒙城县晶合软件办公耗材批发部，住所地蒙城县鸿业名居13#楼905室。
法定代表人：段广娟，该批发部负责人。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县道源网络服务部，住所地蒙城县御园街81号，
负责人：代冰清，该服务部经营者。
被告：代冰清，男，1986年8月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：徐伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县晶合软件办公耗材批发部与被告蒙城县道源网络服务部、代冰清、徐伟买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县晶合软件办公耗材批发部于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县晶合软件办公耗材批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县晶合软件办公耗材批发部负担。
审判员 胡娜
二〇一六年四月十一日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4896号
原告姜新雷，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告姜新雷与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1191号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（75.41元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8974.12元）。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；房产证办理进度表不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款377064元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2014年4月26日、2014年7月31日，被告分别向原告开具了金额为157064元、220000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院于2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1191号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金38元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款377064元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告姜新雷违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款377064元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1单元3层3号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初199号
原告：张士舜，男，1970年5月26日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙淑芳，女，1940年8月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：张希悦，男，1935年2月6日出生，汉族，住桓台县。
原告张士舜诉被告孙淑芳、被告张希悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张士舜于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张士舜的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士舜撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告张士舜负担。
审判员 于 欣
二〇一七年二月三日
书记员 郝灵姗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执813号
申请执行人汤民，居民。
被执行人马文利，居民。
本院在执行汤民与马文利民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
云南省嵩明县人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0127民初307号
原告昆明昆阳宏宝塑钢门窗厂。
法定代表人阮宗宝，系该厂厂长。
住所：昆明市晋宁县昆阳街道办事处环西路轮胎厂大门旁。
被告云南嵩景建筑安装工程有限公司。
法定代表人贺华，系该公司董事长。
住所：云南省嵩明县职教基地御景新城。
原告昆明昆阳宏宝塑钢门窗厂与被告云南嵩景建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告昆明昆阳宏宝塑钢门窗厂在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 平
二〇一八年二月六日
书记员 李晓飞