陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1332号
原告唐晓梅,女,汉族,1978年2月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人王开虎，男，汉族，安康市汉滨区人，原告朋友。
被告李安生,男性,汉族,安康市汉滨区人，1963年4月3日出生，住汉滨区。
被告安康秦巴农��产业发展有限公司。
原告唐晓梅与安康秦巴农林产业发展有限公司、李安生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晓梅及其代理人，被告李安生，被告安康秦巴农林产业发展有限公司（以下简称秦巴公司）的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告经唐峰介绍与被告李安生认识，2015年6月30日，被告李安生向原告借款10万元，期限6个月，利息为月息2%；2015年7月21日和7月25日，被告秦巴公司分别向原告借款21万元和1万元，签订了借款合同，出具了借条，约定借款期限为3个月，利息为月息2%；2015年9月25日和10月2日，被告李安生分别向原告借款8万元、15万元，双方签订了借款合同，期限分别是3个月和2个月，利息都是月息2%。借��到期后被告拒绝履行还款义务，原告多次催要无果，请求判令被告李安生、秦巴公司归还借款55万元本金及利息、违约金、追讨债务的误工以及交通费5000元。
原告方提供以下证据:
1、借款合同五份，借条三张，证明原告与被告李安生、被告秦巴公司之间的债权债务关系。
2、银行转账凭据3张，分别是2015年6月30日的82500元、7月20日的358000元以及7月25日的43200元，证明借款支付情况。
被告秦巴公司辩称：原告方证据不足，没有相关汇款凭据、借款没有约定利息、交通费不认可、借款也没有抵押。9月25日的8万和10月2日的15万借款是以前的借款到期需要延期，所以重新签订的合同，但是没有实际履行。
被告秦巴公司提供以下证据：
1、原告在2015年10月27日书写的借款客户名单及利息支付情况，证明已经支付给原告8050元和10000元的利息。
2、利息明细表，证明原告扣除了公司给其支付的利息，没有支付给实际借款人。
3、原告和汪德桂的电话录音，证明原告的诚信度很低
被告李安生辩称：借款是本人经手为被告秦巴公司所用，所有的借款原告在支付前全部提前扣息。
被告李安生没有提供证据。
经原告申请，本院从汉滨公安分局调取的公安机关对李安生的询问笔录三份。
当事人对证据的质证意见及本院的认证
被告李安生、秦巴公司对原告证据1、2真实性无异议，质证意见为8万和15万的借款合同没有实际履行；原告借款并不是一个人，而是她用低息吸纳别人的钱然后借给我们公司，公司支付的利息原告方也没有支付给其他借款人。本院认为，原告提供的证据真实、有效，能够证明其与二被告之间的借贷关系；被告辩称没有实际履行的两笔借款（8万和15万）存在真实的借款合同，本案不能排除现金支付的可能，被告李安生作为完全民事行为能力人，应当预见签订借款合同可能导致的法律后果，也不到庭进行答辩和说明，应承担相关法律后果，被告质证意见无证据支持，不予采纳。原告对被告证据1、2的质证意见为8050元和1万元是被告支付的介绍费，利息明细表不认可，其他人的利息是原告支付，和被告没有关系。本院认为，介绍费在公安机关对李安生的询问笔录中已经证实存在，原告质证意见与事实一致；利息明细表是被告公司单方制作，且其他客户与被告之间借贷关系是通过原告进行的，原告方给其他客户支付多少利息、是否支付与本案无关，故依法对被告提供的以上证据不予采纳。被告提供的证据3原告质证意见为没有关联性。本院认为，被告提供该证据要证明的是原告诚信度差，但该证明目的与本案争议焦点并没有因果关系，不能通过诚信度来否认借款真实存在，依法对该证据不予认可。
审理查明：原告与被告李安生通过唐峰介绍认识。2015年6月30日，被告李安生向原告借款10万元，期限6个月，利息为月息3%，原告扣除了6个月的利息后将82500元转账至被告李安生个人账户；2015年7月20日被告秦巴公司向原告借款21万，该笔借款总数为40万，其中朱某10万，张某4万，��某5万，原告21万，通过原告账户向被告李安生转入358000元，预扣了3个月利息；2015年7月25日被告秦巴公司向原告借款1万，该笔借款总数为6万，其中张某3万，张某2万，原告1万，通过原告账户向被告李安生个人账户转入43200元，预扣3个月的利息；2015年9月25日和10月2日，被告李安生分别向原告借款8万元、15万元，双方签订了借款合同，期限分别是3个月和2个月，利息都是月息2%，原告通过现金形式支付给被告李安生。以上借款到期后二被告没有偿还。2017年3月30日，原告起诉至本院，请求判令被告李安生、秦巴公司归还借款55万元本金及利息、违约金、追讨债务的误工费以及交通费5000元。
另查明：被告秦巴公司成立于2014年11月17日，法定代表人为被告李安生，股东之一，另外一个股东是李罕圣，两人为父子关系。被告李安生在公安���关的陈述中对借款用途进行了明确，即大部分用于秦巴公司的经营，还有部分借款用于其他项目及开支。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案中被告秦巴公司以经营需要向原告借款，用途合法，利息约定不违反规定，应予保护。但原告方在支付借款时提前预扣了利息，该行为与法律规定不符，应按照实际支付金额计算本金。故第一笔借款本金应为82500元，第二笔借款本金应为191100元，第三笔借款本金为9100元，第四、第五笔借款没有预扣利息，本金分别为8万和15万，综上，原告总借款金额为512700元。借款合同中约定期限内的利息已经支付，尚未支付的利息按照月息2%计算。82500元的借款起息时间为2016年1月1日，截止判决之日共18个月，每月利息1650元，共29700元；第二笔191100元借款起息时间为2015年10月21日，每月利息3822元，共20个月，总额为76440元；第三笔9100元借款起息时间为2015年11月，每月利息182元，19个月，共3458元，第四笔8万元借款起息时间为2015年11月26日，每月利息1600元，共19个月，利息总额为30400元；第五笔15万元借款起息时间为2015年11月2日，每月利息3000元，共19个月，总额为57000元。总利息为196998元。被告秦巴公司作为借款相对方和实际使用人，理应对以上债务承担偿还义务；被告李安生作为秦巴公司法定代表人，要求原告将公司借款全部进入其个人账户，也有部分借款用于自己经手其他的开支，其不能证明公司财产独立与个人财产，存在公司财产与个人财产混同的嫌疑；且本人拒不到庭参加诉讼，故也应对涉案债务承担清偿责任。原告关于支付违约金的诉讼请求，因双方利息约定已经是年息24%，另外主张的违约金与法律规定不符，依法不予支持。原告主张的交通��误工等损失没有证据，亦不符合规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六、二十七、三十条之规定，判决如下：
一、被告安康秦巴农林产业发展有限公司、被告李安生在本判决生效后三十日内偿还原告唐晓梅借款本金512700元，利息196998元（利息计算至2017年6月30日）；并从2017年7月1日起按照月息2%的利率计算利息直至本金全部偿还完毕为止.
二、驳回原告唐晓梅其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付债务迟延履行期间的利息。
案件受理费4000元，由被告安康秦巴农林产业发展有限公司、李安生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 王 飞
人民陪审员 尹启琴
人民陪审员 管大雪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱云靖