苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7070号
原告寿建娜。
委托代理人杨先军。
被告张加明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（。
负责人邹菊芳。
委托代理人许昌。
原告寿建娜与被告张加明、嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告寿建娜的委托代理人杨先军、被告张加明,嘉兴市秀洲支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿建娜诉称，2016年10月19日7时许，原告驾驶电动车沿苏州市吴江区盛泽镇凯宁路由南向北行驶至园区路口时，与被告张加明驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车行驶至该地点时，两车发生碰撞，致原告受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张加明负事故次要责任，原告负事故主要责任。浙Ｆ×××××小型轿车的交强险，投保于被告嘉兴市秀洲支公司。原告尚在治疗中，被告仅支付部分医药费。请求判令被告方赔偿原告因交通事故损失合计166928.35元。（其中医药费155114.88元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，护理费14160元，误工费45000元，残疾赔偿金160608元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费38768元，交通费1000元，鉴定费3060元，车损费1100元，合计435670.88元。（435670.88-121100）*40%+121100-900000=166928.35元。）
被告张加明辩称，对于事故的认定、经过、责任无异议，我已经垫付了90000元，要求在事故中一并处理。我的车辆交强险投保于嘉兴市秀洲支公司，商业险未投保。原告主张的部分费用不符合法律规定，我请求按照30%赔偿比例承担赔偿责任。
被告嘉兴市秀洲支公司辩称，对于事故的认定、经过、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限范围内，我公司愿意在保险责任范围内就原告合理的损失承担相应赔偿责任。原告的主张部分标准过高，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。我公司在交强险范围内已经垫付了10000元。
经审理查明，2016年10月19日7时许，原告驾驶电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇凯宁路由南向北行驶至园区路口时，与被告张加明驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车沿园区路由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，致原告受伤车辆受损的交通事故。原告当即被送至江苏盛泽医院治疗，现已出院。2016年11月11日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出（2016）第020228号道路交通事故认定书,确认被告张加明负事故次要责任，原告负事故主要责任。2017年7月17日，苏州大学司法鉴定中心出具编号为鉴中心（2017）临鉴字第1898号司法鉴定意见书，认定：原告因车祸受伤构成九级伤残，误工期限在伤后至2017年7月7日为宜，护理期限一人90日，营养期限为120日。浙Ｆ×××××小型轿车所有人为被告张加明，交强险投保于被告嘉兴市秀洲支公司，投保期限是2016年3月12日至2017年3月11日，商业险未投保。
审理中，双方对住院伙食补助费1400元、营养费6000元、残疾赔偿金160608元、车损费1000元、鉴定费3060元无异议，原告收到了被告嘉兴市秀洲支公司垫付的10000元医药费，被告张加明垫付的90000元。原告对被告张加明修车费3500元发票真实性无异义，同意承担其中3500元*60%=2100元。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗病历、机动车交强险保单及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
关于原告主张的各项损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医药费。原告主张医药费155114.88元，提供病历本一本，出院记录一份，医药费发票31张，外购药发票1张等。原告认为，所有医药费均是本次交通事故所导致。被告嘉兴市秀洲支公司认为，对155114.88元发票真实性无异义，我公司承担其中10000元。被告张加明认为，155114.88元医药费发票金额是对的，但其中外购药发票1257元，没有医嘱，不予认可。本院认为，原告外购药1257元，因原告未提供证据，不能证明与本次治疗相关联，故本院不予认定。故确认医疗费总额为153857.88元。
2、护理费。原告主张护理费14160元，（90天+住院28天）*120元/天。被告张加明认为，期限无异议，标准每天80元。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，确认原告的护理费标准每天为100元，本院认定护理费为11800元。
3、误工费。原告主张45000元。原告提供的证据为吴江市义浩纺织有限公司证明一份，工资表一份，原告认为，原告事故前的平均工资为5000元，故误工费为5000元*9=45000元。两被告认为，误工期限应为8个月26天，但工资标准偏高，原告的证明及工资表均为公司自行制作，未提供纳税证明、银行流水，凭现有证据每个月5000元误工费无法得到支持。本院认为，原告因交通事故受伤，根据鉴定结论，误工期限应为8个月26天，工资表显示从2016年5月起至2016年10月，原告的平均工资为4945元，原告是从事纺织厂的操作工，结合本案的实际情况，本院确认原告的误工费为43845元。
4、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费38768元。原告认为，原告的父亲寿传明，1945年9月9日生71岁，母亲王林花1951年8月21日生，共三个子女，分别计算9年、14年。提从的证据为身份证、户口本，常住人口登记表一份。被告嘉兴市秀洲支公司对户籍信息真实性及计算方式无异议。被告张加明认为，从常住人口表中显示，两个老人都是在村办厂有工作的，不能证明没有收入。本院认为，被抚养人系依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告在举证期限内并未提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，根据本案的具体情况，本院对原告主张的被扶养人生活费不予确认。
5、交通费，原告主张交通费1000元。没有证据提供。本院根据原告医疗等具体情况，结合施救费用等，本院酌情认定，交通费为400元。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。根据的事故责任。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告精神损害抚慰金为4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因浙Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，因此本案的赔偿规则是先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，根据侵权责任法的规定由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认被告张加明负事故次要责任，原告负事故主要责任，考虑到机动车与非机动车之间发生交通事故，结合道路交通事故认定书及本案具体案情，本院酌情认定，被告张加明在本案中承担40%的责任，原告承担60%责任。根据保险法的相关规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为161257.88元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元外的部分为151257.88元；伤残项目为216653元及精神损害抚慰金为4000元，超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。财产损失为1000元，未超过赔偿限额2000元。以上合计为378910.88元及精神损害抚慰金为4000元。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计121000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告111000元。对于超出部分为261910.88元，被告张加明承担其中104764.35元，扣除原告已付90000元，再扣除原告同意承担的2100元，尚应赔偿原告12664.35元。鉴定费3060元，应由被告张加明承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应在交强险限额范围内赔偿原告寿建娜各项损失111000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张加明应赔偿原告寿建娜各项损失12664.35元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告寿建娜其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取为617元，鉴定费3060元，合计3677元，由被告张加明承担1471元，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76诉于江苏省苏州市中级人民法院。审
审判员 陈唯华
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈建春