wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审156号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人范江，男，1982年10月9日出生，住隆回县。
被执行人黄凡花，女，1984年10月8日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Y-092号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-092号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-092号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-092号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年八月三日
代理书记员 范珊珊
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2410号
原告：黄美分，女，汉族，1965年6月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人：吕建坤，云南罗平县社会法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告：黄二永（又名黄二勇），男，汉族，1977年9月23日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：黄周全，男，汉族，出生年月不详，罗平县人。
本院在审理原告黄美分与被告黄二永、黄周全生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄美分于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美分撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 朱向荣
二〇一七年十月九日
书记员 马会林
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初2276号
原告张某，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省武陟县。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告石某，女，汉族，1968年1月17日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告张某与被告石某子女抚养纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年七月十七日
书记员 张菊意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9309号
原告：许春泗，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：熊原，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：成都红石尚美科技有限公司，住所地：成都高新区泰和二街327号1层。
法定代表人：陈沫。
被告：陈沫，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告许春泗与被告成都红石尚美科技有限公司、陈沫公司增资纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告许春泗诉称，被告陈沫系被告成都红石尚美科技有限公司的法定代表人，原告与陈沫经磋商后于2016年1月签订《持股协议》，由陈沫签字并加盖了成都红石尚美科技有限公司的公章，约定由原告许春泗向成都红石尚美科技有限公司进行增资方式的投资。在前述协议签订后，原告将投资款项支付给了陈沫，陈沫收款后并未将原告的投资款项转入公司入账、验资，更挪作他用，而成都红石尚美科技有限公司也未向原告许春泗签发出资证明书、办理工商变更登记，投资合同约定的诸多被告方义务均未得到有效履行。针对被告的违约行为，原告许春泗经过多次与被告陈沫协商、宽延，但被告仍不履行合同，原告无奈于2016年12月25日向被告发出的要求限期履行合同义务的通知书，但被告置原告的合理诉求不顾，至今未履行任何合同义务。原告认为，原告对被告成都红石尚美科技有限公司投资的真实意思表示系基于被告陈沫承诺的关于被告成都红石尚美科技有限公司经营项目的良好预期及相关资源、战略合作伙伴的引进。但在投资协议签订后，被告成都红石尚美科技有限公司并未实际经营开展任何业务，而且被告陈沫也将原告的投资款全部挪用，且被告方未履行任何合同义务，被告的行为与原告的投资目的严重违背，且前述问题经原告催告后，被告在合理时间内仍未履行，原告认为被告之行为已构成根本违约，已导致合同目的不能实现，原告合法享有解除合同的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告成都红石尚美科技有限公司签订的《持股协议》及《协议书》；2.被告成都红石尚美科技有限公司与被告陈沫共同向原告返还投资款600000元整，自2016年2月2日按同期银行贷款利率计算资金占用利息至足额返还投资款之日止。
被告陈沫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈沫的户籍地位于成都市青羊区，且被告成都红石尚美科技有限公司虽然工商注册登记地位于成都市高新区，但是成都红石尚美科技有限公司成立后，一直在成都市青羊区青羊大道99号优品道35栋607办公，从未在成都市高新区登记住所办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，成都红石尚美科技有限公司的主要办事机构位于成都市青羊区，其住所地应为成都市青羊区，因此本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经查，成都红石尚美科技有限公司现在成都市青羊区优品道35栋607室挂牌办公，在该公司工商注册地原成都高新区泰和二街327号现系一家水果店在此经营，经询问该楼栋物业人员也表示无该公司相关信息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，被告成都红石尚美科技有限公司并未在登记地址成都市高新区泰和二街327号1层营业，其实际的经营地址为成都市青羊区青羊大道99号35栋607号，故应由成都市青羊区青羊大道99号35栋607号所在地法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
被告陈沫对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢141号之一
申请执行人龚小容，女，生于1979年1月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇黄溪村5社36号。公民身份号码510522197901180684。
被执行人ＸＸ生，男，生于1986年1月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县凤鸣镇农化村10社24号。公民，身份证号码510522198601015913。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第273号民事判决书，立案受理龚小容申请执行ＸＸ生民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人ＸＸ生应支付申请执行人龚小容借款70000万元，并负担案件受理费1675元、，公告费600元。执行中查明，本院于2014年10月23日作出(2015)合江民保字第156号民事裁定书，查封被执行人ＸＸ生所有位于合江县合江镇建设路社区建设路中段165号2栋6号房屋（产权证号：201410874，建筑面积24.71平方米），并于2016年3月1日作出（2016）川0522执恢141号执行裁定，拍卖上述房屋。申请执行人龚小容同意待对被执行人ＸＸ生的财产拍卖成交后参与案款分配参与案款分配，并以被执行人ＸＸ生暂无其它财产可供执行为由，自愿撤回本次执行申请申请人龚小容同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四五百六一十六九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第273号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗健建
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 浪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1294号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某华，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某华犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月28日作出（2016）粤0306刑初4753号刑事判决。宣判后，原审被告人王某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某华原系深圳市宝安区**街道***工业区**栋的深圳市万某2塑胶电子有限公司员工。2015年12月王某华离职，后以在万某2公司上班期间公司未为其购买社保为由，申请劳动仲裁并向社保站举报，后向该公司索要20万元作为“封口费”，经多次商谈，确定金额为10万元。2016年5月24日，王某华在万某2公司办公室收取10万元，其离开时被公安干警抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：
一、被告人王某华的供述及辨认笔录：我2015年3月17日应聘进入万某2公司上班，2015年12月27日离职，2015年7月份时通过查询得知公司只给我买了工伤保险，其他社保没有买，于是我就去西乡社保站举报公司。后因我提供的厂牌公司名（万*隆公司）与公司注册登记名(万某2公司)不同，经宝安区劳动人事争议仲裁委员会确认我与万某2公司有劳动人事关系。2016年3月初，公司人事主管廖小姐打电话约我去公司谈，我提出要公司给我20万元就不再去举报公司，公司没同意。2016年3月15日我到宝安区社保局、劳动局举报公司没给员工购买社保、克扣工人工资等行为。4月份开始廖小姐就开始给我电话说公司万总（万某1）约我去公司谈，后陆陆续续去谈了7、8次，后我向万总提出要10万元并口头承诺拿到钱后就不再去举报公司，万总同意了。5月24日中午接到廖小姐的电话让我下午2点到公司去，到了公司，万总让我先写收条并注明拿了10万元封口费后就不再去相关部门举报，我按万总要求把收条写了后万总给了我10万元，我带着钱离开公司的时候就被警察抓了。辨认出其收到的10万元封口费及收条。
二、被害人万某1的陈述及辨认笔录（万某2公司总经理）：2016年3月份，曾在我公司任职的王某华通过公司人事主管廖某找到我，称他已经实名举报了我公司存在没有给员工买齐社保的问题，如果他继续举报的话，我们公司可能还要被罚款和补交上百万，他说如果我公司愿意给他20万封口费的话，他就不告了，我说公司没有那么多钱。过了几天王某华打电话给廖某，我们就约了他来公司谈，王某华说最低给12万，我也没有答应他。之后王某华每隔10多天就会通过廖某约我，问我考虑得怎么样了，我也多次请求他不要继续举报这次问题，并且希望能少一点封口费。2016年5月23日晚，王某华又来到了我办公室，并且说不给封口费，他就继续向社保部门反映问题，施加压力，让社保部门来查我们，我就答应了给他10万元封口费，并让他第二天来公司办公室给他现金。5月24日中午，王某华来到公司办公室，我让王某华写了个10万的收条并在收条上写明收到钱后不再去相关部门举报我们公司，王某华写好收条我就把提前准备好的10万元现金给了他，他还清点了数目，我趁机在办公室外报警，并且在办公室和他聊天拖了一会时间，后王某华在公司大门口被警察抓住。公司未按社保局的要求给王某华买齐社保，算起来差不多1万元左右没有补缴给社保局。在辨认笔录中辨认出被告人王某华；辨认出给王某华的封口费十万元钱及收条。
三、证人廖某的证言及辨认笔录（万某2公司人事主管）：王某华2015年3至12月在我们公司上班，辞工后他以公司没给他买全社保、未支付高温补助及加班费未达到标准等为由向相关部门举报公司。一开始称要20万元封口费，他就不去举报，后又提出12万元，公司万总跟他协商后答应给王某华10万元。2016年5月24日中午万总让我约王某华过来公司拿钱，14时许王某华过来后我就把他带到二楼会议室我就离开了，后来王某华离开公司的时候被民警抓了。称公司有给王某华购买社保，但是没买全，没有给他买养老保险，同时加班费没给足，也没有支付高温补贴费。在辨认笔录中辨认出被告人王某华。
四、物证书证
（1）收条：证实王某华出具的收条上写明收到公司封口费十万元，并承诺不再举报公司。
（2）扣押、发还清单、扣押笔录：扣押到价值100元面值的纸币数量共1000张，共计10万元；已发还被害人万某1。
（3）仲裁调解书：证实王某华与被害单位存在劳动关系。
（4）宝安区人力资源局投诉举报收件告知书（两份）：证实王某华曾向相关部门举报公司存在用工违法行为。
（5）抓获经过、情况说明、毒品尿检报告单等。
五、现场勘查笔录及照片
六、辩护人提供的被告人王某华与被害单位负责人万某1等人的录音，证实内容如下：1、廖某、万某1谈到即便是把钱给了王某华，社保部门也会对其公司进行处罚；2、王某华写的收条的内容是根据万某1的要求写的，“封口费”的字样也是根据万某1的要求写的。
上述证据均经原审庭审质证属实。
原审法院认为，被告人王某华无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某华虽然已着手实施犯罪行为，但因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可对其比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，以被告人王某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王某华上诉辩称自己向有关部门举报公司不为员工缴纳社会保险费等违法行为，其并未采取胁迫行为，而是通过正常合法的手段来维护自己的合法权益，其举报公司不法行为后，无论其是否继续举报，有关部门都会对公司不法行为进行调查处理，公司并不会因其继续举报而产生畏惧心理。公司方面要求其协商此事，并答应给其加班费、高温补贴、社保费、差旅费等费用共10万元。但老板给钱时却要求其写明系封口费，意图陷害。其并未实际取得10万元。综上，请求二审法院查明事实，改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某华敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案中，上诉人王某华因被害单位深圳市万某2电子有限公司存在未给员工购买全部社保、克扣员工高温补贴及加班费等违法行为而向有关部门举报。经查：上诉人王某与被害单位之间的经济纠纷数额为1万元左右，但其却以不再举报投诉被害单位为由向公司提出过高要求，要被害单位给付10万元的赔偿金，被告人王某华主观上明显具有非法占有他人财物的故意，其客观行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，应当以敲诈勒索罪对其定罪量刑。原审法院认定王某华虽已着手实施犯罪行为，但因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对其已比照既遂犯从轻或者减轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人王某华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢欣琪(兼)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3885号
罪犯李洪健，男，1976年10月12日出生，汉族，四川郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年9月16日作出（2011）成郫刑初字第271号刑事判决书，以被告人李洪健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。刑期自2011年5月11日至2018年8月10日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯李洪健被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪健减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第779号之一
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住厦门市湖滨东路309号宏泰中心，机构代码73787246-0。
法定代表人姚润喜。
委托代理人姜博鸿、陈振邦，招商银行股份有限公司厦门分行职员。
被执行人福建省晋江福联织造有限公司，住晋江市东石镇第二加工区福联织造厂区，机构代码61152703-9。
法定代表人蔡建设。
被执行人泉州星皓机械有限公司，住晋���市东石镇第二加工区福联织造厂区，机构代码55099374-8。
法定代表人蔡丰泉。
被执行人蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被执行人蔡丽璇，女，1957年6月10日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被执行人蔡丰泉，男，1981年12月26日出生，澳大利亚公民，现住晋江市。
被执行人黎诗雁，女，1980年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第983号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建省晋江福联织造有限公司、泉州星皓机械有限公司、蔡建设、蔡丽璇、蔡丰泉��黎诗雁金融借款合同纠纷一案过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1189号
申请执行人：吴强，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人吴强于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1413号
罪犯勾春洋，男，1980年3月26日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年3月10日作出（2011）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人勾春洋犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人勾春洋上诉。经本院二审审理，于2014年4月2日以（2013）川刑终字第739号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯勾春洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勾春洋于2014年6月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勾春洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯勾春洋死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1741号
原告：张伟，男，1980年8月2日出生，汉族，西昌市人，住内江市东兴区。
委托代理人：朱婷婷，1983年8月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。（特别授权）
被告：罗世文，男，1962年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（未到庭）
原告张伟诉被告罗世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人朱婷婷到庭参加了诉讼，被告罗世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失350187.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，驾驶人罗世文驾驶本人所属川K豪爵牌普通两轮摩托车搭载石运彬、石亮，由东兴区椑木方向经321国道往内江方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：321国道191KM+400M处，与行人张伟相撞，造成行人张伟、乘车人石运彬、石亮受伤及车辆受损的道路交通事故。
被告未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，驾驶人罗世文驾驶本人所属川K豪爵牌普通两轮摩托车搭载石运彬、石亮，由东兴区椑木方向经321国道往内江方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：321国道191KM+400M处，与行人张伟相撞，造成行人张伟、乘车人石运彬、石亮受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被立即送往内江市第二人民医院住院治疗，医院诊断：1、特重型颅脑外伤；2、下唇撕裂伤；3、全身多处皮肤挫裂伤。多颗牙齿有脱落。住院138天，其中在重症监护室住了4天，原告自动出院，出院医嘱：院外继续予以营养神经、对症等治疗，门诊随访，院外行牙齿修复治疗等。无加强营养医嘱。原告出院后对脱落的牙齿进行安装、治疗。被告罗世文支付1200.00元医疗费。内江市交警大队直属二大队道路交通事故认定为：驾驶人罗世文承担事故的全部责任，行人张伟、乘车人石运彬、石亮不承担事故责任。川K豪爵牌普通两轮摩托车未购买交强险。2016年11月28日，原告到成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张伟因车祸致重型颅脑外伤，目前精神伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人张伟后续医疗费用合计约3650.00元。张伟现育有女儿张某某（2010年2月21日生）；张伟母亲王宗惠（1944年10月15日生）育有张伟、张建。张伟在内江市蜀安交通设施有限公司任总经理一职。月收入4500.00元。
上述事实，已经过庭审质证的住院病案、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议、相关证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人罗世文承担事故的全部责任，行人张伟、乘车人石运彬、石亮不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告无加强营养医嘱，原告要求营养费，本院不予支持。纳入本案的赔偿费用为：1，医疗费：149323.36元；2,伙食补助费：2070.00元（138天×15.00元/天）；3，护理费：13400.00元（138天-重症监护室住了4天，共134天，134天×100.00元/天=13400.00元）；4，伤残赔偿金：104820.00元（26205.00元/年×20年×20%）；5，精神抚慰金：6000.00元；6，交通费：2000.00元；7，鉴定费：3600.00元；8，被抚养人生活费：38554.00元[王宗惠15421.60元（19277.00元/年×8年×20%÷2），张某某23132.40元（19277.00元/年×12年×20%÷2），15421.60元+23132.40元=38554.00元]；9，后续治疗费3650.00元；10，误工费：22800.00元[（138天+医嘱休息2周为152天），5个月×4500.00元=22500.00元；另2天为413.79元（4500.00元÷21.75×2），原告要求按22800.00元计，本院认可]。合计346217.36元。由被告罗世文承担345017.36元（346217.36元-1200.00元）。罗世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世文于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告345017.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690.00元，减半收取1845.00元，由被告罗世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一七年一月十二日
书记员 张 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执779号之一
申请执行人李明劼，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李广生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02007号民事判决书受理执行李明劼与李广生民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款本金10000元及利息、承担案件受理费50元、公告费560元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费60元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯泽岐
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖26号
原告：薛天坤，男，1958年8月16日出生，汉族，住宁陕县。
原告：王友安，男，1955年10月13日出生，汉族，住宁陕县。
原告：侯先兰，女，1964年7月27日出生，汉族，住宁陕县。
原告：叶萍，女，1962年7月18日出生，汉族，住宁陕县。
原告：柯小莉，女，1972年4月16日出生，汉族，住宁陕县。
原告：吴巧云，女，1960年2月22日出生，汉族，住宁陕县。
原告：熊明香，女，1963年11月15日出生，汉族，住宁陕县。
原告：王小英，女，1974年7月25日出生，汉族，住宁陕县。
共同诉讼代表人：薛天坤、王友安。
被告：宁陕县生产资料有限公司，住所地宁陕县城关镇县政府安居小区北楼2单元3楼右室。
法定代表人：刘小清，系公司执行董事（兼经理）
第三人：谢辉汉，男，汉族，59岁，宁陕县生产资料有限公司股东，住宁陕县。
薛天坤、王友安等8人诉宁陕县生产资料有限公司、第三人谢辉汉确认合同无效纠纷一案,宁陕县人民法院于2017年11月8日报请本院指定管辖。
宁陕县人民法院经审查认为，因本案与宁陕县人民法院原有执行案件的执行行为有关，不宜在宁陕县人民法院审理，为了保证案件的公正审理，报请本院对案件指定管辖。
本院审查认为，本案因涉及宁陕县人民法院办理的中国农业银行宁陕县支行与宁陕县生产资料有限责任公司抵押借款合同纠纷的执行行为有关，为确保案件公正审理，宁陕县人民法院请求本院将案件指定其他人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 巩伟军
审判员 张 培
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊礼飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初534号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行
负责人：祁玉华，行长。
委托诉讼代理人：张福贵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋秋月，系该公司员工。
被告：西昌市银座餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：罗中强，总经理。
被告：西昌市阳光欢乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：罗中强，男，汉族。
被告：朱晓霞，女，汉族。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉被告西昌市银座餐饮娱乐有限公司、西昌市阳光欢乐迪餐饮娱乐有限公司、罗中强、朱晓霞金融借款合同纠纷一案。原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行于2017年5月17日以被告罗中强涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤回申请。
本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行撤回反诉。
案件受理费90620.00元，减半收取45310.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行负担。
审判长 龙 晓 鸿
审判员 解光伟审判员但颖
二〇一七年五月十七日
书记员 田 野
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2073号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江超，男，1983年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初第1752号
原告：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地:攀枝花市东区人民街77号，统一社会信用代码：915104007298075629。
法定代表人：张崇辉，总经理。
委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910365571。
委托诉讼代理人杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。
被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地:攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007939717113。
法定代表人：赵国民，董事长。
委托诉讼代理人张志，男，汉族，1976年9月29日生，该公司职工，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人赵利明，男，汉族，1974年8月1日生，该公司职工，住攀枝花市东区。
��告攀枝花仁江钒钛有限公司与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花仁江钒钛有限公司委托诉讼代理人向维新、杨章群，被告攀枝花市钛海科技有限责任公司委托诉讼代理人张志、赵利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花仁江钒钛有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币11000000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，金额以本金11000000元为计算基数，按照攀枝花市商业银行同期同类贷款利率自2015年6月19日计算至本金付清之日。3、请求判令被告按照利息的50%向原告支付罚息，金额以本金一千一百万元为计算基数，自2015年6月19日计算至本金付清之日。4、请求判令被告承担本案诉讼费用及追���过程中所产生的其他费用，以实际产生金额为准。事实和理由：2015年6月18日，原、被告共同签订《借款协议书》，协议约定：1、原告将人民币11000000元借给被告。2、借款时间为2015年6月19日至2015年7月8日。3、被告若未能按期归还本金，原告自借款日即2015年6月19日起按照攀枝花市商业银行同期同类贷款利率计收利息和罚息。按照中国人民银行2013银发第25号文，罚息按照利息的50%加收。协议签订后，原告依约将款项转入被告账户。现借款期限届满，原告已多次向被告催告还本付息事宜，然而时至起诉之日被告一直推诿，不予支付。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司承认原告攀枝花仁江钒钛有限公司在本案中主张的事实，同意偿还原告借款本金11000000元以及按照约定的攀枝花市商业银行同期贷款利率年利率7%支付利息。但不同意再支付罚息。
被告在庭审中提出，其于2017年4月归还了原告200000元。原告对此予以认可，并变更诉讼请求为1、请求判令被告归还原告借款本金人民币11000000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，金额以本金11000000元为计算基数，按照年利率7%，自2015年9月21日计算至本金付清之日。3、请求判令被告按照利息的50%向原告支付罚息，金额以本金11000000元为计算基数，自2015年9月21日计算至本金付清之日。被告对利息起算时间的变更予以认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认；双方借款合同关系成立且合法有效。被告同意偿还原告借款11000000元，并按照年利率7%自2015年9月21日起计算支付利息，本院予以确认。原告要求被告按照利息的50%支付罚息的主张符合双方约定及中国人民银行关于罚息的相关规定，本院予以支持；利息和罚息叠加后利率应当为10.5%，不违背相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不同意支付罚息的主张与双方约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还攀枝花仁江钒钛有限公司借款本金人民币11000000元，并且支付利息和罚息（以借款本金11000000元为基数，按照年利率10.5%支付自2015年6月19日起至借款本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50521元，由攀枝花市钛海科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 贾幼蔓
二〇一七年七月六日
书记员 王 叙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3244号
原告演某，男，1991年7月10日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被告李某，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省安塞县。
本院在审理原告演某诉被告李某健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告演某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛新雨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5534号
原告:周仁勇，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：田林，男，1966年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周仁勇诉被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周仁勇的委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告田林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及承担自2015年11月23日至还款履行完毕期间按月息1.68％计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告因需要向原告借现金20000元，约定于2016年5月23日，月息按1.68％计算，但被告未能归还。
被告田林在答辩期内未能提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同乡居民。2015年11月23日，被告田林向原告周仁勇借款20000元，并出具借条和社员借款借据，借条载明：“借条，今借到周仁勇人民币贰万元，20000元，约定于2016年5月23日前还清借款，如逾期不还，将借款人和连带责任担保人向法院起诉或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用，借款人：田林，2015、11、23”；社员借款借据的主要内容为：借款20000元，借款日期为2015年11月23日，还款日期为2016年5月23日，月使用费率为16.8‰。借款后，被告田林未能归还。
以上事实，有庭审笔录、身份证件、借条及当事人的证言等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款20000元，并出具了借条和借款借据，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方约定还款期限，被告仍拖欠不还，侵害了原告的合法利益，被告应负还款义务。借款借据上约定的月利率16.8‰，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告田林无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告田林于本判决生效之日起十日内归还原告周仁勇借款20000元及利息（从2015年11月23日起至还款履行完毕期间按月利率16.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.5元（已减半收取），由被告田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梁 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1043号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住湖南省邵阳市洞口县（以上身份情况系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月起，被告人林某利用广州市荔湾区西坑新村四巷12号地下为窝点，接受他人现金及微信支付投注进行香港“六合彩”赌博，从中收取提成。同年7月14日21时许，被告人林某在上址被当场抓获，其当晚分别接受12人现金投注（金额共计人民币2404元）、10人微信投注（金额共计人民币2404元），并被当场缴获赌资人民币1330元、投注单据12张及手机、电脑等作案工具一批。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书，现场照片、作案工具手机照片、投注单据、赌资照片、现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录、电脑提取的电子数据清单，证人彭某甲、张某、彭某乙、杨某、李某、黄某的证言及辨认笔录，常住人口信息及被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人林某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日至2016年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赌资1330元、作案工具手机一台、台式电脑主机一台及“六合彩”资料予以没收，赌资上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十月十二日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执586号
申请执行人武文俊，男，58岁，汉族，万荣县。
被执行人李占伟，男，48岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人武文俊与被执行人李占伟买卖合同纠纷一案中。经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自立案至今一直不到庭，也不提供被执行人可供执行的财产，致使案件无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十八日
书记员 张翠英
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执391号之二
申请人：丁继月。
被执行人：四川中铁建金桥建设有限公司。
关于丁继月申请执行租赁合同一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人四川中铁建金桥建设有限公司在中国工商银行44×××35账户内存款人民币14309.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川中铁建金桥建设有限公司在中国工商银行44×××35账户内存款人民币14309.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年四月十八日
书记员 李 媛
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初69号
被告人：周某某，此前所受法律处罚时间、事由无。
指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]68号指控事实2016年7月7日20时左右，被告人周某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市三茅街道江洲西路由西向东行驶至翠竹北路路口时，违反交通信号灯指示，且遇有情况采取措施不当摔倒后，与相对方向孔某某驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，被告人周某某受伤，苏Ｌ×××××普通二轮摩托车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周某某的血液中乙醇含量为102mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月一日
书记员 马青腾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19902号
申请执行人：王宇，女，1974年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。
法定代表人蔡宏宇，总经理。
王宇申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54746号民事判决书，王宇申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付7147元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王宇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凯华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初4133号
原告：吕某某，女，1983年5月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：唐某某，男，1981年4月22日出生，汉族，住大连市金州区。
原告吕某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求于��告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院经审查认为，原告曾于2016年5月30日向本院提起离婚诉讼，后经调解和好，原告于2016年7月2日撤回起诉。在没有新情况、新理由的前提下，未满六个月，原告于2016年9月27日提起本诉。对其本次起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 连方
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1173号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：曾兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告曾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月五日
书记员 杜 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更725号
罪犯花明，男，1985年9月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，原住址江苏省射阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑初字第00037号刑事判决，认定被告人花明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年8月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后，2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯花明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯花明予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯花明假释建议符合条件和程序。
罪犯花明原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯花明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯花明，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯花明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯花明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初823号
原告:刘某。
被告：周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 党 群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1378号
罪犯周永华，男，1964年1月17日生，原住浙江省兰溪市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年11月11日作出（2015）熟刑初字第00806号刑事判决，认定被告人周永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。追缴被告人周永华的违法所得人民币四千三百元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年3月26日起至2025年3月25日止。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周永华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周永华，在考核区间内计分考核分累计达2017.4分。为此，2017年2月、2017年8月、2018年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯周永华判决执行后所处罚金人民币二万元及追缴违法所得人民币四千三百元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周永华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4668号
原告郎彥军，男，1972年出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。
被告孙旭，男，1976年出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被告孙峥，女，1979年出生，蒙古族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
被告被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人刘强，总经理。
本院在审理原告郎彥军诉被告孙旭、孙峥、中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎彥军于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙旭、孙峥、中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郎彥军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎彥军撤回起诉。
案件受理费减半收取368.00元，由原告郎彥军承担。
审判员 胡大明
二〇一六年八月二十五日
书记员 田赛男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20069号
申请执行人：刁文令，男。1952年9月9日出生，汉族，中治津塘建筑责任有限公司退休职工，住天津市塘沽区。
被执行人：天津四建建筑工程有限公司，工商登记注册地天津市北辰区京津公路268号三、四层，实际经营地天津市河西区郁江道69号，组织机构代码10331924-1。
法定代表人：于健，董事长。
本院在执行申请执行人刁文令与被执行人天津四建建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年四月六日
书记员 王喜玉
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执250号
申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。
被执行人袁宏玉，男，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行（2016）黑0404执250号刑庭移送的袁宏玉罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人袁宏玉有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1212号
原告：李祥林，男，1966年12月13日出生，汉族，居民。
被告：汪明星，男，1983年4月4日出生，汉族，居民。
原告李祥林与被告汪明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27立案后，依法由审判员贺飞适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李祥林到庭参加了诉讼，被告汪明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（按双方约定每月利息2500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告汪明星以在竹山县宝丰镇水田坪村承包村级公路资金周转困难为由向我借款70000元，并向我出具了借条一张。后经我多次索要，被告一直未偿还，现具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告汪明星未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。本院在立案后多次与被告汪明星手机短信取得联系，其辩称，借款70000元属实，但是约定的利息过高，超出法律保护的利息部分请求法院依法核实。并表示愿意偿还该借款，但现在无力偿还，并承诺在2018年年底还清借款。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月6日，被告汪明星在竹山县宝丰镇水田坪村承包村级公路，因资金周转困难向原告李祥林借款70000元，原告于当天通过湖北竹山农村商业银行宝丰支行向被告转账70000元，被告向原告出具了借条一张，并约定每月利息2500元。之后，被告于2016年11月16日支付原告1000元利息，其余借款本息原告多次索要无果，引起本案诉讼。
本院认为，本案原告李祥林与被告汪明星之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限还款属违约行为，应承担违约责任。原告凭被告出具的借条索要欠款的请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方约定的利率明显超过了国家有关限制借款利率的规定，故此本院依法将月利率调整为2%，故本院对原告多余请求的利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明星在本判决生效后五日内偿还原告李祥林借款人民币70000元并按月利率2%支付从2016年2月6日起至还款之日止的利息（已付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告汪明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺 飞
二〇一七年八月十日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执526号之一
申请执行人：刘铁成，男，1965年2月4日出生，汉族，荆州市人。
被执行人：乐朝元，男，1970年4月17日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：刘克兵，男，1971年9月18日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行申请执行人刘铁成与被执行人乐朝元、刘克兵民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人乐朝元、刘克兵发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即共同偿还申请执行人刘铁成借款本金20万元及利息（利息按年利率24%为标准，以20万元为本金，自2015年12月10日计算至本金清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4300元、执行费2900元，但二被执行人未履行全部的义务。
现查明，被执行人乐朝元在当阳石膏矿有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乐朝元在当阳石膏矿的收入13万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初38号
原告许成君。
委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被告陈东。
被告何守利。
许成君与陈东、何守利关于民间借贷纠纷一案，原告许成君于2018年1月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告许成君以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许成君撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年一月三十日
书记员 李梦鸽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1019号
原告:刘运赏,男,1975年8月1日出生,汉族,住河南省禹州市。
被告:任良,男,1973年9月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:潘俊,女,1973年12月30日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告刘运赏与被告任良、潘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘玉成
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 祖宇峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4396号
上诉人（原审原告）重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆永川区。
法定代表人阳长模，总经理。
委托代理人阳世明，男，该单位职工，住重庆市永川区。
委托代理人冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）文永奎，男，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市兴六煤业有限公司因与被上诉人文永奎劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初909号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市兴六煤业有限公司以双方已协商达成协议并履行为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市兴六煤业有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市兴六煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市兴六煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐一佳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初873号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人窦某，男，汉族，初中文化程度，无业，住胶州市。2016年11月25日因涉嫌���盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审于住所。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）885号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人窦某于2016年11月24日17时50分许，趁其住处对门住户未关门之机，入户盗窃单某放在客厅茶几上的手机1部，价值人民币1968元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处被告人拘役刑罚、并处或单处罚金。
被告人窦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人窦某坦白供述，认罪态度较好，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10807号
原告吴某。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告唐某某。
原告吴某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法���用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人马建刚、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后双方性格、脾气差异较大，缺乏沟通交流，且被告有赌博恶习。现夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，要求婚生子随原告共同生活，被告支付子女抚育费人民币（以下币种相同）2，000元／月，并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称，对原告所述无异议，夫妻感情确已破裂，双方无法和好。同意离婚，要求婚生子随本人共同生活，由原告支付子女抚育费500元／月，同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年2月许经人介绍相识、恋爱，2011年2月11日登记结婚，2011年8月31日生育一子，名唐某甲。双方在恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，因被告长期参与赌博，双方时有争执发生，夫妻矛盾加剧。自2014年10月起，双方分居至今。
另查明，1、自2015年1月起，婚生子唐某甲一直随原告共同生活。2、原、被告现均有工作，原告每月工资收入（税后）4，100元左右，被告每月工资收入3，000元左右。
审理中，原、被告确认原告与被告母亲名下现有坐落于本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。原告表示除上述房屋外，原、被告无其他夫妻共同财产。被告表示上述房屋系出售其父母动迁所得房屋后购买，但不清楚原告在其中享有的具体份额。因双方坚持离婚意愿，但就子女抚养问题未能达成一致，致本案调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚��基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但由于被告长期参与赌博，导致夫妻矛盾加剧，且双方分居至今。现原、被告确认夫妻感情已经破裂，并同意离婚，于法不悖，本院自予准许。关于离婚后子女抚养问题，根据双方婚生子唐某甲现尚年幼，并已随原告共同生活的情况，本院认为唐家昊随原告共同生活较为合适。就离婚后被告应当负担的子女抚育费数额，本院综合考虑唐家昊的实际需要及原、被告双方的工作收入状况，酌定为800元／月。就原告与被告母亲名下的房屋，因涉及案外人利益，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告唐某某离婚；
二、离婚后，原、被告所生之子唐某甲随原告吴某共同生活，被告唐某某应自本判决生效之日起按月给付原告吴某子女抚育费人民币800元／月，至唐某甲18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，���准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11994号
上诉人（原审原告）：李某，女，1963年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1953年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原审第三人：成都川望实业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路418号。
法定代表人：陈某，总经理。
上诉人李某因与被上诉人陈某、原审第三人成都川望实业有限公司婚姻家庭纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某未依法预交案件受理费，亦未依法申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一七年九月八日
书记员 马 为
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1855号
申请执行人：张敏
被执行人：张永波
本院在执行申请执行人张敏与被执行人张永波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为24000.00元，因查找不到被执行人张永波可供执行的财产，且申请执行人张敏亦不能提供被执行人张永波可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1855号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终670号
上诉人（原审被告）：福建通实贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业投资区浦上片平潭园2号办公综合楼2楼302室。
法定代表人陈文华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：宁德市鑫众诚公路工程建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区兰亭路8号（豪景花园）4幢6-7层602。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西鸿博百川工程材料有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化街办鱼斗路中段56号。
法定代表人李洪坡，该公司总经理。
上诉人福建通实贸易有限公司、宁德市鑫众诚公路工程建设有限公司与被上诉人陕西鸿博百川工程材料有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。
宁德市鑫众诚公路工程建设有限公司、福建通实贸易有限公司上诉称：福建通实贸易有限公司曾于2013年4月3日与被上诉人签订《加工定作合同》，确定被上诉人提供的货物交付地点为施工项目部，即准兴高速公路AO标项目工程所在地，该约定交货地点与被上诉人履行交货义务的地点完全一致。因此本案所涉合同履行地应确定为准兴高速公路AO标项目工程所在地，即位于内蒙古。且本案所涉相关货物价款尚未确定，不存在涉及争议标的为给付货币的问题。本案两被告住所地均在福建省，因此根据合同履行地或被告住所地原则，西安市雁塔区人民法院不具有管辖权。依法请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》中，仅明确了合同标的物的交货地点为施工项目部，依照法律规定，货物交付地、验收地等均不能视为合同履行地，故上诉人与被上诉人在合同中对合同履行地并未作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”本案被上诉人向原审诉请为，要求二上诉人支付拖欠的加工承揽费及利息，被上诉人作为接受货币一方，住所地为原审行政区域内，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年八月二十四日
书记员 雷 寓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)绍越商初字第2343号
原告陶方庆。
被告沈浩良。
本院在审理原告陶方庆与被告沈浩良民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤回对被告沈浩良起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶方庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告陶方庆负担。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 李 芳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执393号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：李宏某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审52号裁定书申请执行李宏某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审52号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执262号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126.。
法定代表人刘蘭奇
委托代理人何涛，该公司职工
被执行人牛亚昆，男，1990年5月8日生，住项城市。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牛亚昆���款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00195928号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。
本院经审查认为,申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的仲裁书是在纠纷发生前作出的，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00195928号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年六月十日
书记员 赵 明
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初73号
原告：李建波，男，汉族，1967年6月15日出生。
被告：陈富强，男，汉族，1977年11月12日出生。
原告李建波诉被告陈富强为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建波到庭参加了诉讼，被告陈富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称：2014年9月21日，借款人陈富强向白小锋借款人民币5万元，被告陈富强找我为其担保，后来被告陈富强出走，白小峰向原告要钱。原告代替被告陈富强还了钱。现在原告找到被告陈富强，被告陈富强均以种种理由不还钱。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈富强答辩：欠原告款属实，我愿意还款，但是现在确实没有能力还款。
经审理查明：2014年9月21日，被告陈富强向白小锋借款5万元并出具借条一张，载明：“借条今借白小锋现金伍万元整（50000元）。借款人：陈富强2014年9月21日”。原告李建波在担保人项下签名，为该笔借款担保。后原告李建波代替被告陈富强向白小锋偿还5万元，由白小锋为原告出具收到条一张，载明：“收到条今收到李建波代还陈富强借款伍万元整。收款人：（白晓峰）白小锋，还款人：李建波，2014年12月5日”。原告履行保证责任后，被告陈富强未向原告清偿代还的5万元，原告为此诉至本院。
本院认为：原告李建波为被告陈富强的5万元提供担保，没有违背法律强制性规定，该担保关系成立，本院予以确认。被告陈富强因未能按期归还借款而由原告李建波履行了保证责任。根据法律规定，保证人在履行债务后，可以向债务人追偿。故原告李建波诉请被告陈富强偿还5万元的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈富强于本判决生效后十日内向原告李建波偿还5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓镜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5953号之三
原告:协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新庆路28号（注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区）。
法定代表人：舒桦，总裁。
委托诉讼代理人：张晗，女，系该公司员工。
被告：甘肃建投宏建工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路49号101室。
法定代表人：王文学。
本院在审理原告协鑫集成科技股份有限公司与被告甘肃建投宏建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告协鑫集成科技股份有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回对被告甘肃建投宏建工程有限公司的起诉。
本院认为，原告协鑫集成科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告协鑫集成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费19410元，减半收取计9705元，财产保全费5000元，共计14705元，由原告协鑫集成科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 姚二媛
人民陪审员 王长英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2273号之一
申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲路***号宏达大厦*******室。统一社会信用代码：91330400680713775B。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：石杰，男，1991年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：杨雪，女，1991年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：周春雷，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：孟晓艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：于国柱，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2782号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱支付执行款158182.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱涉多起执行案件。依法委托五被执行人户籍所在地法院调查被执行人的具体下落及财产情况，暂无回音。查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案查封的被执行人周春雷所有的房产两套、执行人于国柱所有的房产一套，但均已设定抵押，且金额较大，暂不宜处置。申请执行人申请对被执行人周春雷、于国柱名下财产暂缓采取强制措施。被执行人周春雷因拒不履行被本院另案司法拘留十五日。现被执行人石杰、杨雪、孟晓艳具体下落不明。五被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人周春雷、于国柱已达成分期支付的执行和解协议，两被执行人现已履行50000元，余款108182.5元未执行到位。申请执行人也未提供被执行人石杰、杨雪、孟晓艳具体下落及五被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人石杰、杨雪、孟晓艳纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异84号
申请执行人魏凤云，女。
被执行人陕西新航人力资源管理有限公司。
法定代表人鲁航。
第三人鲁航，男。
第三人鲁海，男。
本院在执行魏凤云与陕西新航人力资源管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西新航人力资源管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏凤云以第三人出资不实为由，申请追加其为本案被执行人。
经查，陕西新航人力资源管理有限公司成立于2007年，注册资本100万元，其中鲁航出资额为60万元，鲁海出资额为40万元。西安泾渭会计师事务所有限责任公司西泾渭设验字（2007）096号验资报告中称，鲁航、鲁海已将注册资本金于2007年6月1日缴存中国建设银行西安市东关分理处陕西新航人力资源管理有限公司人民币账户(61001902900052502501账号)。经向相关金融机构查询，无61001902900052502501账号。鲁航出资60万元、鲁海出资40万元均不实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加鲁航、鲁海为本案被执行人。被执行人鲁航、鲁海应在注册资金不实（鲁航60万元，鲁海40万元）的范围内对申请执行人魏凤云承担责任。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 张 钊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初4813号
原告陈海立，男，1984年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村三组。
被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。
原告陈海立与被告边良、林波、刘继祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海立撤回对边良、林波、刘继祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏永刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初4777号
原告：管亚红，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：吴燕滨、王施珏（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：徐寅，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路906号288室。
法定代表人：张正山，董事长。
委托代理人：唐松华、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
本院在审理原告管亚红与被告徐寅、嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管亚红撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取1160元，由原告管亚红负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 周健
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初401号
原告：绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司。
法定代表人：洪学渊，系该公司董事长。
被告：四川嘉来建筑工程有限公司。
法定代表人：朱玉平。
原告绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司与被告四川嘉来建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 林
二〇一八年三月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初728号
原告：陈卫国，男，1980年12月23日生，汉族。
原告：吕璐，女，1983年12月24日生。
二原告共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）
原告陈卫国、吕璐与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫国、吕璐向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金4358.44元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月2日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3234.94元，面积134.73平方米，总价435844元。合同约定交房日为2014年12月30日，实际交房日为2014年8月18日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明原被告之间签订买卖合同的基础事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款的事实；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年4月2日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第2幢2单元23层2#2-2301号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款435844元。2014年8月18日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部房款后，未能按照合同约定向原告办理不动产产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢2单元23层2#2-2301号房屋办理不动产产权证书之诉请，本院予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4358.44元，本院予以支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第一款第五项约定由原告交纳，且原告当庭亦未提供证据，故对该项诉求不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产产权证书，支付逾期办证违约金4358.44元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告陈卫国、吕璐办理怡心华府第2幢2单元23层2#2-2301号房屋不动产产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告陈卫国、吕璐支付逾期办证违约金4358.44元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告陈卫国、吕璐交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告陈卫国、吕璐其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司芳亚
二〇一七年七月十一日
书记员 张 静
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5064号
罪犯殷保强，男，1974年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年1月23日作出(2014)大东刑初字第18号刑事��决，以被告人殷保强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯殷保强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯殷保强获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯殷保强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以��纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷保强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年3月27日起至2022年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云04刑终95号
抗诉机关云南省华宁县人民检察院。
原审被告人王仙矗，男，1993年4月21日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，家住云南省宣威市。因本案于2017年1月9日被华宁县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于华宁县看守所。
云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人王仙矗犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）云0424刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人王仙矗不上诉，原公诉机关云南省华宁县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派检察员沈柯妤、代理检察员王金某出庭支持抗诉，原审被告人王仙矗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月8日，被告人王仙矗携带净重38.92克的2包毒品甲基苯丙胺片剂乘坐车牌号为云Ａ×××××的白色商务客车从景洪驶往昆明。15时许，在昆磨高速公路（国道8511）元ＸＸ龙厂路段被民警查获。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、户口证明及前科查询，证实被告人王仙矗犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无犯罪前科记录。
2、抓获经过、现场查获照片、受案登记表、立案决定书，证实公安机关2017年1月8日在公开查缉时从被告人王仙矗身上查获2包毒品可疑物后将其抓获，并立案侦查的情况。
3、指定管辖决定书，证实案件的管辖情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法将从被告人王仙矗身上查获的毒品可疑物2包、手机1部、车票1张扣押的情况。
5、称量记录及照片，证实公安机关将从被告人王仙矗身上查获的2包毒品可疑物编号后进行称量，1号毒品可疑物净重19.60克，2号毒品可疑物净重19.32克，总重合计38.92克。
6、取样笔录及照片，证实公安机关分别对2包毒品可疑物取样送检的情况。
7、毒品移交清单、随案移送清单，证实查获的38.92克毒品已移交玉溪市公安局保管，车票、手机随案移送的情况。
8、现场检测报告书及照片，证实经过对被告人王仙矗的尿液进行现场检测，吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阳性。
9、微信转账照片，证实被告人王仙矗通过微信向谢文才转账5200元的情况。
10、物证照片，证实从被告人王仙矗身上查获的毒品可疑物、车票、手机的外观情况。
11、鉴定意见及告知书，证实送检的红、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
12、视听资料，证实公安机关提取、称量毒品及讯问被告人王仙矗的过程。
13、证人郑某的证言，证实2017年1月8日15时许，其驾驶车牌为云1HW**的客车从景洪行驶至元ＸＸ龙厂毒品查缉点，在接受检查时，民警从其车上发现一个小伙子随身携带违禁品的事实。
14、被告人王仙矗的供述，证实其因自己吸食小麻，从朋友谢文才处得知景洪的小麻便宜，便坐车到景洪购买小麻，一共买了两袋，共400颗，价格5200元。之后其乘坐客车返回昆明，途经青龙厂查缉点时，被公安查获的事实。
原判认为，被告人王仙矗违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺38.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王仙矗犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人王仙矗有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂38.92克予以没收销毁，手机1部予以没收，车票1张附卷保存。
经二审审理查明的案件事实及据于认定事实的证据与一审相同，本院予以确认。
云南省华宁县人民检察院抗诉认为，根据2015年最高人民法院《全国毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，被告人王仙矗携带毒品甲基苯丙胺38.92克，乘车自景洪至昆明途中被查获，其行为构成运输毒品罪，且法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。一审判决定罪错误，并导致量刑不当。
云南省玉溪市人民检察院支持抗诉提出，原判定罪错误，并导致量刑明显不当，应予纠正。根据本案事实及原审被告人王仙矗的坦白情节，依照我国刑法和量刑指导意见的相关规定应以运输毒品罪，对原审被告人判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
原审被告人王仙矗对原判认定的案件事实没有异议，但提出其行为构成非法持有毒品罪。
本院认为，原审被告人王仙矗违反国家毒品管理法规，携带毒品甲基苯丙胺38.92克乘坐从景洪驶往昆明的客车至元ＸＸ龙厂路段时被查获，依据我国刑法及2015年最高人民法院《全国毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，其行为构成运输毒品罪，应在七年以上有期徒刑量刑。抗诉机关所提抗诉意见于法有据，抗诉理由成立，应予支持。原审被告人王仙矗所提辩解与法律规定不符，不能成立。其犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。
综上，原判审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，但定罪错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省华宁县人民法院（2017）云0424刑初35号刑事判决第二项，即二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂38.92克予以没收销毁，手机1部予以没收，车票1张附卷保存；
二、撤销云南省华宁县人民法院（2017）云0424刑初35号刑事判决第一项，即一、被告人王仙矗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
三、原审被告人王仙矗犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2026年1月8日止）
本判决为终审判决。
审判长 王云峰
审判员 崔智鹏
审判员 马艳归
二〇一七年九月十四日
书记员 方 晴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初3140号
原告：程跃舟，男，1984年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：方来友，男，1961年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告程跃舟与被告方来友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年10月28日，程跃舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程跃舟撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由程跃舟负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢艺萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2658号
罪犯勒格小平，男，1984年5月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月25日作出（2014）武侯刑初字第216号刑事判决，以被告人勒格小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。刑期自2013年11月29日至2017年11月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勒格小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯勒格小平被判处的罚金4000元，已履行完毕。违法所得12766.03元，未履行，昭觉县阿并洛古乡人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒格小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯勒格小平减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1523号之三
申请执行人：杨素兰，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：徐忠儒，男，汉族，住赤峰山红山区。
本院执行的杨素兰与徐忠儒民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2014年3月20日作出（2014）红民保字第103号民事裁定书，依法查封了孙景霞名下的位于赤峰市红山区房产一处，于2014年7月29日作出（2014）红民初字第1776号民事裁定书，依法查封了被执行人徐忠儒名下位于赤峰市新城区车库一处。2016年3月15日，本院作出（2015）红法执字第01523号执行裁定书对上述房产继续查封。本院依法委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估。赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司作出赤仁房（2016）（估）第1639、1673号房地产估价报告，评估价值分别为1855200元、305800元。本院于2017年3月15日作出（2015)红法执字第1523号之一执行裁定书，将上述房产分别在评估价1855200元、305800元的基础上降价20%，即分别以1484160元、244640元为起拍价予以拍卖。经赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年6月10日，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、将孙景霞名下的位于赤峰市红山区房产一处在第一次拍卖起拍价1484160元的基础上降价15%，即以1261536元为起拍价再次拍卖。
二、被执行人徐忠儒名下位于赤峰市新城区车库一处在第一次拍卖起拍价244640元的基础上降价15%，即以207944元为起拍价再次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月六日
书记员 崔明川
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保152号
淮南市******有限公司营业部：
关于淮南市******有限公司诉江西******有限公司淮南分公司等金融借款合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初810号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人淮南****有限公司持有的淮南市******的股权，期限为一年，即至2018年3月3日。（附股权证编号：6262********）
附：(2017)皖0403民初810号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月八日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：1300307****
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1222民初1348号
原告李先平，男。
被告湖北品信汽车用品制造有限公司
法定代表人罗建辉，董事长。
本院在审理原告李先平与被告湖北品信汽车用品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李先平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先平撤诉。
本案收取案件受理费200元，由原告李先平承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。