四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2315号
原告鲜某1，男，汉族，生于2008年，学生，住巴中市经济开发区。
法定代理人：鲜某2（系鲜宗伦之父），男，汉族，生于1972年5月20日，居民，住巴中市经济开发区。
法定代理人：杨某（系鲜宗伦之母），女，汉族，生于1980年1月23日，住巴中市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨怀成，男，汉族，生于1951年，住巴中市。
被告：邓少东，男，汉族，生于1985年，棠湖中学教师，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
被告：巴中市巴山公共交通有限公司。
法定代表人：曾大多。
住所：巴中市经济开发区。
委托诉讼（特别授权）代理人：余俊（公司员工），男，生于1968年，汉族，高中文化，户籍南江县。
委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告鲜宗伦与被告邓少东、巴中市巴山公共交通有限公司（巴山公共交通公司“）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜某1之法定代理人鲜某2、杨某以及委托代理人杨怀成,被告邓少东及其委托代理人余��,被告巴山公共交通公司之委托代理人余俊、杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某1诉称：2016年11月17日，被告巴山公交公司职工王洪波驾驶川Ｙ×××××号公交车在城区搭载原告后，经秦巴大道向兴文方向行驶。当日17时40分，王洪波在立搅拌站绿化带路段停车后，原告只有跨越绿化带后欲通过非机车道路到人行道时被被告邓少东驾驶的川YA744**号超标电动自行车撞伤，经巴中骨科医院住院治疗于2016年12月22日出院。该次交通事故由于川Ｙ×××××号公交车违规停车及被告邓少东的违章行为所致，同时被告邓少东未按照规定投保交强险，被告应承担交强险限额范围内的全部赔偿费用。故请求判令：被告邓少东在交强险限额内优先赔付，并请求二被告赔偿原告各项费用44590元。
被告邓少东辩称：1、本次事故的发生主要责任应当由公交公司承担，公交公司未在规定的站台停车，致使乘客鲜某1在机动车和非机动车的隔离带下车，从而导致鲜某1穿越绿化带穿行非机动车道而受伤；2、本案受害人鲜某1本身在非机动车隔离带下车以后未走人行道，强制穿越隔离绿化带，穿行非机动车道，且忽视观察，其本身有不可推卸的责任，应当承担相应的损失；3、被告邓少东本人在规定的非机动车道行驶，且无任何交通违法违章行为，无法预见会从隔离带中窜出一个小孩，且视线受隔离绿化带树木的遮挡，无法看清机动车道公交车下人的情形，自身没有过错，不应当承担责任；3、在鲜某1受伤以后，邓少东出于人道主义垫支了13000元医药费，应当予以返还；4、邓少东驾驶的车辆为电瓶车，不是法律规定的需要强制购买交强险的机动车，不应当在交强险范围内先行赔偿。
被告巴山公共交通公司辩称:1、将我们列为本案被告的主体是错误的，公交公司不是原告侵权的责任主体;2、诉状上内容不真实，公交车必须在公交站台停车，不在站台停车的驾驶员都要受处分，车辆上装有联网监控，所以原告诉状所说公交车没有在站台停车不属实；事故地点公交车站正在进行城市建设，无法设置固定的站牌，但是路中间插了一个站牌，所以原告诉状中所述内容不属实，我们是在公交站点上停车；3、从原告受伤到至今，公交公司没有收到任何交通事故认定书，包括各部门对我们公司的调查，公交视频内容只能保持2个月；4、该案既然是认定交通事故，就应该有交通事故责任认定，如果没有责任认定书，原告与第一被告故意不报警，我们怀疑是恶意诉讼；5、关于原告增加护理费2个人，我们觉得不合理不合法。综上，请求法院驳回原告对我们公交公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月17日，被告巴山公共交通公司职工王洪波驾驶川Ｙ×××××号公交车在城区搭载原告后，经秦巴大道向兴文方向行驶。当日17时40分，王洪波在未设置公交站台标志的秦巴大道同立搅拌站绿化带路段停车后，原告下车跑步翻越车行右侧方向机非隔离绿化带，横过非机动车道路时，与行驶在非机动车道路上的被告邓少东驾驶的川YA744**号超标电动自行车相撞，造成原告受伤。经巴中骨科医院诊断为：右股骨下段骨折，住院治疗36天，于2016年12月22日出院，用去医药费21772.21元，门诊费285元；2017年6月5日原告在再次入院取出内固定，住院14天，用去医药费5159.67元。
该次交通事故因无法证实道路交通事故发生路段是否设有公交站台，故无��确定驾驶人王洪波的违法行为，因此也无法确定鲜某1、邓少东、王洪波在本次交通事故中应当承担的责任，故巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具了《道路交通事故证明》。
同时查明：秦巴大道同立搅拌站绿化带路段原设有公交站标志，但由于建设该标志毁损。
还查明：邓少东驾驶的超标电动车制动系所检项目未见事故前安全隐患；邓少东垫支13000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《道路交通事故证明》、《病历》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
本案争执的焦点：
1、原、被告责任划分的问题：
被告巴山公交公司经营的公交车辆，应当设有规范的公交站台和站台标志，应当及时维护站台和标志；原有的站台标志因建设被毁损，公交公司未及时重新设立标志，公交司机不能准确确认停车位置而随意停车，且审理中公交公司未提供事故发生时设立有站台、标志和公交车在站台标志处停车的相关证据，故被告巴山公共交通公司应当承担过错责任，其责任比例酌定为50%；被告邓少东驾驶的超标电动车在非机动车道上行驶中，应当安全文明驾驶，邓少东驾驶的超标电动车致原告受伤，也有过错，应当承担相应责任，其责任比例本院酌定为40%为宜；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在快速穿越非机动车道路时，未确定是否有车辆行驶，对自己的损伤也有过错，应当承担相应的责任，本院酌定为10%为宜。
2、被告邓少东是否应当在交强险限额内优先赔偿的问题：
被告驾驶的超标电动车未被有关部门认定为机动车，不能购买交强险，故原告请求被告在交强险限额内赔偿优先赔偿相关费用，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用问题：
1、医疗费。原告住院医疗费27216.88元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院50天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算计1500元，本院予以确认。
3、营养费。原告住院50天，按每天20元的标准��算计1000元，本院予以确认。
4、护理费。原告住院50日，护理费按每天90元计算为4500元。
5、交通费。根据原告受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然会产生，交通费本院酌定为1000元为宜。
6、被告邓少东垫支13000元，一并纳入本案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、原告医药费27216.88元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费4500元、交通费1000元，合计35216.88元，由被告巴中市巴山公共交通有限公司赔偿原告17608.44元，由被告邓少东赔偿14086.75元（含垫支13000元）,其余3521元由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告巴中市巴山公共交通有限公司承担325元，被告邓少东承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 瑞