wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5449号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王雨。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年九月十二日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审31号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人张国安，男，汉族，居民，1953年2月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人张国安作出的桃城执罚字[2016]第1022号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币4130元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1022号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张国安违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1022号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1022号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审103号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人林忠，男，1974年10月23日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年4月28日向本院申请强制执行其于2016年8月9日作出的粤珠交罚〔2016〕07456号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人林忠于2016年7月6日17时7分，在拱北粤华路泰峰电器门前使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人林忠罚款人民币10000元。由于被执行人林忠未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.司机询问笔录；4.乘客询问笔录；5.现场笔录；6.粤珠交罚〔2016〕07456号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；7.粤珠交催告[2016]00133号《催告书》及邮寄送达情况；8.2016年11月8日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；9.录像光盘及清单；10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.延长扣押期限告知书；13.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕07456号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人林忠，被执行人林忠在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕07456号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年五月九日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1635号
原告毛小红，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
被告曹洪梅，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
本院在审理原告毛小红与被告曹洪梅解除同居关系纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛小红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费520元，合计620元，由原告毛小红负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初1635号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年5月4日
原告
|
毛小红
被告
|
曹洪梅
裁判文书的裁判结果：
准许原告毛小红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费520元，合计620元，由原告毛小红负担。
庭长审批意见：
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初3号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人龚恒，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化程度，四川省通江县人，住四川省通江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月3日被通江县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被通江县公安局取保候审；2017年12月7日由通江县人民检察院决定取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审，由通江县公安局执行。
通江县人民检察院起诉书指控被告人龚恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人龚恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，经刘某介绍，2017年9月1日，被告人龚恒在明知其欲买摩托车没有合法购买手续的情况下，在何某2处以2000元的低价购得何某2、徐某、谷某三人于2017年8月29日凌晨在通江县汽车站对面马路上盗窃的一辆橘黄色“钱江”牌摩托车。经通江县价格认证中心认证，该辆被盗摩托车于2017年8月29日的市场价格为6120元整。
上述事实，被告人龚恒在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、被告人龚恒户籍证明、被告人龚恒的供述与辩解、证人何某1、徐某、谷某、刘某证言、被害人陈某2陈述、扣押决定书及扣押清单、买卖协议、发还清单、通江县价格认证中心价格认定意见书等证据，在卷证明，足以认定。���诉机关起诉认定被告人龚恒到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人龚恒购买的摩托车已发还被害人陈某2。
本院认为，被告人龚恒明知是他人盗窃所得的摩托车仍然予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人龚恒到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一八年一月十七日
书记员 雷西尧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定��罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申10号
王卫明：
你因犯工程重大安全事故罪一案，不服思茅区人民法院(2016)云0802刑初64号刑事判决及本院（2016)云08刑终104号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。你认为：1、本案从事故发生起就存在错误引导,即将罐体垮塌事故引导向工程质量，忽略了厂方原因；2、事故鉴定结论等证据存在重大疑点问题，应予以合理排除；3、适用法律错误，工程重大安全事故犯罪主体是单位，处罚对象是直接责任人。你只是单位法定代表人，即使构成工程重大安全事故罪，也是基于职务行为，一、二审裁判未对基于职务行为和个人行为进行评判。故请求再审本案，撤销(2016)云0802刑初64号刑事判决及（2016)云刑08终104号刑事裁定，改判王卫明无罪。
本院经审查，王卫明身为纳吉淀粉厂厌氧罐施工方广西南宁红枫王淀粉设备有限公司的法定代表人，在承接本案建设工程后，在施工过程中，厌氧菌罐设计、施工及使用材料不符合规范要求，拼接焊缝存在未焊透缺陷，致使厌氧罐具有工程质量问题。由于王卫明降低工程质量的行为，导致厌氧罐存在缺陷，罐体发生垮塌，造成5人死亡、4人受伤、4户民宅被冲毁的严重后果。其行为危害公共安全，给国家和人民的生命、财产造成了重大损失，后果严重。一、二审在案证据间能相互印证，形成证据锁链，足予认定王卫明已构成工程重大安全事故罪。你认为本案认定事实不清，案件存在错误引导，鉴定结论等证据存在重大疑点没有依法排除，适用法律错误等申诉意见与本院查明的案件事实不符，本案不具有依法应当排除的非法证据。因此，一审判决、二审裁定并无不当。故一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年九月六日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1654号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:徐小平，男，汉族，1975年9月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人:林桂妹，女，汉族，1976年11月8日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人徐小平、林桂妹征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢165号
申请执行人：盐城市和泰物业有限公司，住所地盐城市环城南路27号城中城商贸中心。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被执行人：裔传林，男，1965年10月25日出生，汉族，住盐城市城市。
申请执行人盐城市和泰物业有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第78号裁决书，申请执行被执行人裔传林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案恢复执行。因被执行人裔传林住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市和泰物业有限公司申请执行裔传林租赁合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第78号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十一日
书记员 李嘉欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7561号
上诉人（原审原告）：赖宇。
委托诉讼代理人：米善杰,重庆隆科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢红英。
被上诉人（原审被告）：宋涛。
上诉人赖宇因与被上诉人谢红英、宋涛房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖宇上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持赖宇的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由。主要事实及理由：赖宇与谢红英签订的房屋买卖合同合法有效，且赖宇已经付清了全部购房款，谢红英亦在2011年底向赖宇交付了房屋，赖宇实际占有并使用至今。后谢红英恶意将房屋过户给其配偶宋涛，宋涛又将房屋抵押给银行。谢红英将房屋先出售，再抵押，谢红英与宋涛明显具有侵害赖宇的合法权益的恶意，该行为是无效法律行为，此抵押明显违反法律规定，不能据此免除谢红英、宋涛将房屋过户给赖宇的义务。
谢红英、宋涛未答辩。
赖宇向一审法院起诉请求：1、判决6号房归赖宇所有；2、谢红英、宋涛将6号房产权转移登记至赖宇名下。事实和理由：2010年1月25日，赖宇与谢红英签订房屋买卖合同约定，谢红英、宋涛将6号房以192000元卖给赖宇，办理产权证后，以实际面积按3200元每平方米的单价多退少补；谢红英、宋涛积极配合赖宇办理房屋过户手续。签订合同当日，赖宇付清购房款，谢红英、宋涛亦将6号房交付赖宇。嗣后，赖宇多次催促谢红英、宋涛办理产权转移登记，但至今未将产权转移登记至赖宇名下，遂诉请如上。
一审法院认定事实：2010年1月25日，赖宇与谢红英签订房屋买卖合同约定，谢红英将重庆市巴南区花溪街道群乐村十社拆迁安置房一套卖与赖宇，以使用面积为准，每平方米3200元；暂定面积为60平方米，总价192000元，最后结算以房屋产权证登记的使用面积为准，多退少补；在房屋未分配前如分房、过户等有关事宜，谢红英配合赖宇办理。合同签订当日，赖宇向谢红英支付房款192000元。2011年，重庆市巴南区国土资源管理分局与重庆市巴南区李家沱街道办事处通知谢红英于同年11月22日分房抽签，于同年11月30日前到群乐二期安置房结算组进行结算，并凭结算清单和接房通知于12月10日前到安置房现场物管公司领取钥匙接房。谢红英分得6号房并于同年11月29日办理6号房结算。现6号房产权登记在宋涛名下（新房地产权证号：202房地证2015字第018078号），该房在重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记中心办理抵押登记。
另查明，谢红英与宋涛于2009年8月21日登记结婚，于2014年5月13日离婚，于2015年5月28日登记结婚，同年10月14日离婚。
一审法院认为：赖宇与谢红英签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，赖宇按约定付清购房款，谢红英负有配合赖宇将涉案房屋产权转移登记至赖宇名下的义务。现因房屋登记至宋涛名下已办理抵押登记，赖宇请求办理产权转移登记，实际履行不能，经释明可按合同解除提起诉讼请求，赖宇拒不变更，故赖宇请求将6号房产权转移登记至其名下，一审法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，6号房产权登记至宋涛名下，赖宇请求确认归其所有，一审法院亦不予支持。谢红英、宋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赖宇的诉讼请求。一审案件受理费4140元，财产保全费1520元，公告费300元，共计5960元，由赖宇负担。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期内未要求履行。”本案中，涉案房屋登记至宋涛名下且已办理抵押登记，赖宇请求办理产权转移登记，属于实际履行不能，经一审法院释明，赖宇可按合同解除提起诉讼请求，但赖宇拒不变更，故一审法院判决驳回赖宇的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，赖宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人赖宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1891号
申请执行人：巴中市隆嘉典当有限责任公司。
法定代表人：邬德君。
被执行人：王军，男，生于1976年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：唐丽分，女，生于1976年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
关于申请执行人巴中市隆嘉典当有限责任公司与被执行人王军、唐丽分合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一八年一月三十日
书记员 张净灏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初2650号
原告：杨武青，男，1958年9月12日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨东，男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。
被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳马家沟**号*幢****号***号。
法定代表人：邹本豪，该公司总经理兼执行董事。
原告杨武青与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨武青申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武青撤回对被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨武青负担。
审判员 朱河
二〇一七年五月十五日
书记员 史倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14693号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：叶运华,男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：凌洪凤，女，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告叶运华、凌洪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执363号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院民二庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人郑映，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
四川省攀枝花市西区人民法院民二庭申请执行郑映借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）攀西民初字第975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省攀枝花市西区人民法院民二庭于2016年5月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：9800元，执行费：50元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑映的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人郑映现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3134号
原告：泰兴市红光工贸有限公司，住所地江苏省泰兴市横垛镇西首。
法定代表人：丁明生，董事长。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：浙江乐家厨具有限公司，住所地武义县百花山工业区。
法定代表人：厉正。
原告泰兴市红光工贸有限公司与被告浙江乐家厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁明生及特别授权诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款88950元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年10月原被告发生业务往来，由被告向原告购买精炼剂、除渣剂等。截止2013年10月被告共欠原告货款人民币88950元。原告催要无着，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来。自2011年10月15日开始，原告供应精炼剂、除渣剂给被告，被告方郭艳艳、朱军、金永灿等收货。截止2013年10月28日，原告共供应被告精炼剂、除渣剂，总计188350元。原告开具同等金额的增值税专用发票。被告于2012年5月18日电汇26800元给原告，同年8月14日电汇16200元，同年9月13日电汇16200元，同年10月10日电汇9600元，2013年2月5日电汇11400元，同年3月29日电汇9600元，同年5月2日电汇9600元，共给付原告货款99400元，尚欠88950元。原告多次催要无着，诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、发票、用于催款的住宿费发票等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系确实存在。原告供货后，被告应及时给付货款。被告长期拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付所欠货款88950元的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江乐家厨具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市红光工贸有限公司货款88950元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告浙江乐家厨具有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年六月八日
书记员 张莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2355号
罪犯李飞，男，1993年9月15日出生，汉族，云南省丽江市人，初中文化程度，住云南省。
杭州市余杭区人民法院于二〇一五年七月十三日作出(2015)杭余刑初字第531号刑事判决，以罪犯李飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初686号
原告沈某某，男，汉族，1964年9月甲日出生，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市丰镇市北城区大西街两栋楼房甲单元。
被告包头市第四建筑有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市建设路4号。
法定代表人侯玉伟，职务董事长。
被告樊某某，男，汉族，54岁，包头市人，个体，现住内蒙古包头市东河区西脑包。
被告韩某某，男，汉族，47岁，丰镇市人，个体，现住丰镇市新城区上海滩。
本院在审理原告沈某某诉被告包头市第四建筑有限责任公司、樊某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告沈某某负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月十五日
书记员 董文静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人：张如初，行长。
委托代理人：林超超，男，该行职工。
被执行人：张春森，男，1971年1月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：邓香蕉，女，1977年4月14日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：苏文华，男，1968年12月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：颜仁水，男，1958年3月26日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人张春生、邓香蕉、苏文华、颜仁水金融借款合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的（2016）闽0881民初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏文华应当履行义务部分的银行存款，以借款人民币25000元及利息、罚息、复利和被执行人应当履行的案件受理费及执行费人民币1570.61元为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一八年二月二日
书记员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初18419号
原告：王海平，男，1963年8月28日出生。
被告：王国松，男，1990年1月29日出生，职业不详。
被告：北京新发地农产品电子交易中心有限公司，住所地北京市丰台区北京西站南路168号905号。
法定代表人：张玉玺，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
原告王海平与被告王国松、被告北京新发地农产品电子交易中心有限公司（以下简称：新发地公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告平安北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王国松、被告新发地公司经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国松、被告新发地公司连带赔偿原告王海平车辆维修费2503元、误工费800元、交通费200元，共计3503元；2.被告平安北京公司在交强险及商业三者险范围内先行支付原告王海平的上述损失；3.本案诉讼费用由被告王国松、被告新发地公司、被告平安北京公司承担。事实和理由：2015年7月10日10时10分，被告王国松驾驶车牌号为×××小货车由南向北行驶至北京市大兴区南中轴路超车时，与原告王海平驾驶的车牌为×××号小汽车相撞。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理认定，被告王国松对此事故承担全部责任。原告王海平车辆受损后送至北京捷亚泰中兴汽车销售有限公司（以下简称：捷亚泰公司）修理，支付维修费2503元，修车期间原告王海平耽误4天工作，产生误工费800元、交通费200元。原告王海平多次找被告王国松、被告新发地公司、被告平安北京公司追要车辆维修费及修车期间造成的损失，均被无理拒绝。现原告王海平为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告王国松、被告新发地公司未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
被告平安北京公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，被告新发地公司在被告平安北京公司投保交强险和商业三者险，车牌号为×××，交强险保单号×××，保险期限自2014年12月20日至2015年12月19日，保险限额分别为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；商业三者险保单号×××，保险期限自2014年12月20日至2015年12月19日，保险限额500000元，有不计免赔，前期无赔付记录。对原告王海平提出的修车费2503元的诉讼请求，被告平安北京公司不同意承担赔偿责任，原告王海平对于自己提出的修车费的诉讼请求应当承担相应的举证责任；被告平安北京公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告王海平承担赔偿责任，需提供维修发票及维修清单。原告王海平主张的误工费、交通费非因人员受伤就医产生的交通费用，故对于原告王海平提出的交通费的诉求，被告平安北京公司不同意承担赔偿责任。被告平安北京公司不同意承担本案诉讼费用，本次交通事故非因被告平安北京公司的原因引起，被告平安北京公司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日10时10分，原告王海平驾驶车牌号为×××的小客车在北京市大兴区南中轴路由南向北行驶，适有被告王国松驾驶车牌号为×××的小货车同向行驶，被告王国松所驾驶车辆左侧与原告王海平所驾驶车辆右前部相撞造成两车损坏。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告王国松负事故的全部责任。×××小货车在平安北京公司投有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并签订了不计免赔特约条款，前期无预赔。此次事故发生在保险期间内。
此次事故发生后，原告王海平将受损车辆送至捷亚泰公司进行维修，共支出车辆修理费2503元，并提供修理费发票及结算单予以证明。原告王海平主张其多次找被告王国松、被告新发地公司、被告平安北京公司追要车辆维修费及修车期间造成的损失，均被无理拒绝。原告王海平另主张因此次事故产生的交通费为200元、误工费800元，但其对该两项主张均未提交证据予以证明。被告平安北京公司在答辩状中主张其只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告王海平承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、修理费发票及结算单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国松、被告新发地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告王国松负此次事故的全部责任，原告王海平无责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王国松负事故的全部责任，被告王国松驾驶车辆的所有人为被告新发地公司，该车辆在被告平安北京公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险，故对原告王海平主张的合理损失应由被告平安北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的损失，应由被告平安北京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告王海平主张的车辆修理费2503元，本院予以支持。对原告王海平主张的交通费及误工费，因其未提供相应证据予以证明，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海平车辆维修费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王海平车辆维修费五百零三元;
三、驳回原告王海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王国松、被告北京新发地农产品电子交易中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告王国松、被告北京新发地农产品电子交易中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
审 判 员 刘 瑶
人民陪审员 朱庆华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈鹏廷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00325-1号
中国建设银行：
我院对陈广厂与淮南市长城房地产开发有限公司施工合同纠纷一案的（2013）田民一初字第02240号民事判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助查询被执行人淮南市长城房地产开发有限公司在中国建设银行存款。
二〇一四年四月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保16号
周琪申请徐州国金房地产开发有限公司财产保全一案，申请标的3万元，实际保全标的1836.16元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月十七日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1690号
罪犯夏玉龙，男，1972年3月25日出生，汉族，中技文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2010年5月10日作出（2013）宁刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人夏玉龙犯失火罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿3,447,783元。该犯不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）邵中刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.5分。间隔期内无扣分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉龙减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2345号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳市）。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月1日刑满释放。
被告人邱某，男，1986年1月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，户籍地为湖南省永州市）。
辩护人刘鹏涛，广东卓盈律师事务所律师。
被告人林某某，男，1992年10月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，户籍地为广东省阳春市。
辩护人唐斯，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上列三被告人因本案于2017年7月7日被羁押并于次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年10月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2226号起诉书指控被告人刘某某、邱某、林某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人邱某及辩护人刘鹏涛、被告人林某某及辩护人唐斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日2时许，被告人刘某某、邱某、林某某等人酒后在本市白云区均禾街清湖村清湖南路35号“长来大排挡”门口处，因琐事与冉某、田某等人发生争执，继而双方互相打斗。经鉴定，冉某、田某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人刘某某具有累犯及如实供述犯罪事实的处罚情节。提请依法判处。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对于指控事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：⒈被告人邱某的家属已赔偿被害人，被告人邱某取得被害人的谅解，可从轻处罚。⒉被告人邱某在犯罪中所起的作用较小。⒊被害人对本案结果的发生存在过错。⒋被告人邱某没有前科，系初犯、偶犯。⒌被告人邱某一人承担家庭重担。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对于指控事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：⒈被告人林某某在犯罪中所起的作用较小。⒉被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实。⒊被告人林某某是初犯、偶犯，主观恶性小。⒋被告人林某某已取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、邱某、林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某、林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、邱某、林某某的家属已赔偿被害人冉某、田某，被告人刘某某、邱某、林某某取得被害人冉某、田某的谅解，可酌情对被告人刘某某、邱某、林某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。）
三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更472号
罪犯胡耀华，男，1980年2月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)黄刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡耀华犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡耀华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯胡耀华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡耀华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡耀华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡耀华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审72号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘龙肖，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘龙肖行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106359031号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘龙肖行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1384号
申请人胡梦莎，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人魏雪，女，1986年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人胡梦莎因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏雪的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏雪的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执427号之五
申请执行人：孙五一，男，1974年5月1日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：岳云南，男，汉族，1970年10月28日生，住常州市武进区。
申请执行人孙五一与被执行人岳云南的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2358号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人20000元及逾期利息，案件受理费300元，公告费600元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人列入“全国失信被执行人人员信息名单”，对其进行信用惩戒。另查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无公积金账户、无支付宝账户等财产线索；另被执行人为躲避债务，去向不明；被执行人暂无其他合适财产可供本院执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年七月五日
书记员 蔡宗翠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2495号
罪犯侯连发，男，1987年11月8日出生，汉族，贵州安顺人，初中文化程度，住贵州省安顺市。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）杭余刑初字第1107号刑事判决，以罪犯侯连发犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七千元。侯连发不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十八日作出（2014）浙杭刑终字第61号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯连发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯侯连发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯连发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系累犯、十年以上暴力犯且未能积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯连发准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更583号
罪犯陈保刚，男，1981年12月13日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年12月28日作出(2010)项刑初字第182号刑事判决，认定被告人陈保刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金52000元。被告人陈保刚不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）周刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年4月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈保刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈保刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年农历正月至7月间，被告人陈保刚伙同他人在项城市抢劫1起，抢得现金126700元；盗窃2起，价值共计1960元。
罪犯陈保刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈保刚减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王德伟及同监犯人戚艳飞、李华伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈保刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月22日起至2023年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0105民初742号
原告宋玉凤。
被告朱玉成，现被羁押。
被告宋启云，现被羁押。
本院在审理原告宋玉凤诉被告朱玉成、被告宋启云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉凤撤回起诉。
本案案件受理费1514元（原告已预交），由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一六年四月五日
书记员 康 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11007号
原告:郑宇,男,1981年11月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄建永,男,1979年12月5日出生,汉族,住乐清市。
被告:叶立廷,男,1978年11月20日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告郑宇与被告黄建永、叶立廷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑宇撤回起诉。
本案受理费610元，减半收305元，由原告郑宇负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 施古月
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初223号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王能，男，1995年10月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市奉节县，暂住太仓市。因涉嫌盗窃，于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被释放，同日被取保候审，同年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王能犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王能于2017年1月23日凌晨，至太仓市浏河镇康庄小区C幢停车场，用起子撬碎被害人孙某停放该处的车辆后窗玻璃，在车内窃得软盒中华牌香烟4条及软盒中华牌香烟4包、南京牌九五至尊香烟2条，物品合计价值人民币4860元。公诉机关认为，被告人王能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王能当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月23日凌晨，被告人王能至太仓市浏河镇康庄小区C幢停车场，用起子撬碎被害人孙某停放该处的苏Ｅ×××××车辆后窗玻璃，在车内窃得软盒中华牌香烟4条及软盒中华牌香烟4包、南京牌九五至尊香烟2条，物品合计价值人民币4860元。窃后，被告人王能将部分香烟抛弃，部分自用。
被告人王能到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某陈述；未到庭证人顾某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、现场笔录及照片、人身检查笔录、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人王能供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王能在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王能到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年7月15日止。已扣除先前被羁押的十二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王能在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币4860元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘丽丽
湖北省宜城市人民法院
执行裁��书
(2017)鄂0684执1075号
申请执行人杨豪，男。
被执行人谢辉，男。
本院在执行杨豪申请执行谢辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂06民终1173号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初40号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人马秀兰，女，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人马秀兰犯倒卖车票罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人马秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人马秀兰冒用他人身份信息，采取利用抢票软件登录铁路订票官网或电话预订等订票手段，抢购并囤积加格达奇至北京、哈尔滨、大连、昌平北的K498次、K7070次、2062、1802次旅客列车车票85张，票证价额共计人民币20739.50元。其中4张硬卧车票被马秀兰加价售出，非法获利人民币433元。2017年1月30日，马秀兰在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区华融酒店一楼大厅内被公安民警抓获。归案后，尚未售出的车票81张被依法扣押，票面信息已发还哈尔滨铁路局，另行处理。在审理期间，马秀兰主动上交违法所得人民币433元。
上述事实，被告人马秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有火车票、作案工具手机、装载抢票软件的U盘等物证，归案情况说明、扣押清单、发还清单、已售出的硬卧车票复印件、户籍证明、公安机关情况说明等书证，证人王某、郑某、许某、刘某、周某等人的证言，电子物证检验报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀兰以非法牟利为目的，倒卖铁路客运车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。马秀兰到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；所囤积的81张车票尚未售出，票面信息发还哈尔滨铁路局后由该局另行处理，客观上减轻了社会危害，且其主动上交违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马秀兰犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的八十一张车票票面信息发还哈尔滨铁路局，另行处理（已发还）；
三、违法所得人民币四百三十三元、作案工具手机一部及装载抢票软件的U盘二个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵 星
书 记 员 张 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异21号
异议人（利害关系人）：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司。
申请执行人：李师伟。
被执行人：张秀兰。
本院在执行申请执行人李师伟与被执行人张秀兰民间借贷纠纷一案过程中，异议人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，要求撤销本院（2017）0721执478-1号执行裁定对登记于被执行人张秀兰名下的预告权证号为前房预前字第22030-Y09570号项下252.3平方米的房屋的查封。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司称，其与被执行人无真实房屋买卖合同关系，登记在被执行人名下的房屋不能作为其合法财产予以执行，要求解除查封。理由是，该房产预告登记仅系一种准物权和准债权的关系，是否享有物权处分权不能确定。法院查封财产不应包括尚未确定的物权权利，因此，申请撤销（2017）吉0721执478-1号执行裁定对登记于被执行人名下的坐落于阿拉坦社区，预告权证号前房预前字第22030-Y09570号项下房屋的查封。
本院经审查查明，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）吉0721执478号，执行依据为本院（2016）吉0721民初4829号民事判决书。该判决于2017年2月27日发生法律效力，执行标的为借款人民币80万元及利息。执行中，本院于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日作出（2017）吉0721执478-1号执行裁定书，查封了登记于被执行人张秀兰名下的预告权证号为前房预前字第22030-Y09570号项下252.3平方米的房屋，查封期限为三年。
另查明，被执行人与异议人于2014年1月20日签订商品房买卖合同购买了以上查封的房产。同日，被执行人向异议人支付1263000元首付款。前郭县房屋产权管理中心制发的前房预前字第22030-Y09570号预告登记证，预告登记权利人为张秀兰，预告登记义务人为前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，房屋坐落为阿拉坦社区，预告登记业务种类为预购商品房预告登记，登记日期2015年3月6日。
本院认为，预告登记是《物权法》上规定的一种物权的登记方式，是公示房屋为预告登记权利人所有的证明。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。因此，异议人要求解除前房预前字第22030-Y09570号预告登记的查封不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 汉 全
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年六月十三日
书 记 员 关 心
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初65号
原告汝登梅，女，1973年12月27日出生，系鹤岗市第十三中学教师，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告汝登梅请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告汝登梅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保34号
申请人刘秀峰，女，1968年1月10日出生，蒙古族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被申请人图布吉日格拉，男，1966年5月8日出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被申请人乌兰其其格，女，1966年10月10日出生，蒙古族，身份证号码，退休职工，现住址同上，系被申请人图布吉日格拉妻子。
申请人刘秀峰因与被申请人图布吉日格拉、乌兰其其格民间借贷纠纷，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人图布吉日格拉所有的位于达茂旗百灵庙镇开新家园4号楼6单元6楼东户住宅一套（产权证号：房权证蒙字第号，价值15万元）和要求冻结被申请人乌兰其其格在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款78000元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值228000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，申请人向本院提交了二被申请人出具的借款单及被保全房产的房屋所有权证的复印件。本院认为，申请人刘秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人图布吉日格拉名下的位于达茂旗百灵庙镇开新家园4号楼6单元6楼东户住宅一套（产权证号：房权证蒙字第x号，价值15万元）予以查封；
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
二、对被申请人乌兰其其格在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款78000元予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年八月十七日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1642号
罪犯杨帅，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年8月12日作出(2015)嘉桐刑初字第621号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帅在服刑期间(考核期2015年10月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅准予减刑六个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6827号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社客户部经理，住阿城区。
被告孙维利，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告孙维利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告预交581元，退还原告556元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪红雪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初177号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人殷奎林，男，1988年6月6日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沭阳县。2015年4月8日、2017年2月21日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留五日、二日。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人殷奎林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月11日20时许，被告人殷奎林醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇致和塘西路盛大花苑小区门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人殷奎林的血液中乙醇浓度为228mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷奎林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷奎林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人殷奎林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人殷奎林于2018年1月11日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇致和塘西路盛大花苑小区门口路段处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人殷奎林的血液中乙醇浓度为228mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；行政处罚决定书；被告人殷奎林的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人殷奎林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷奎林如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷奎林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月二十一日
书记员 许心仪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执628号之二
申请执行人：威远县兴旺塑业有限公司。
法定代表人：罗秀英。
被执行人：四川宏远化工有限公司。
法定代表人：宋春来。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初2012号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月18日立案执行，责令履行给付货款540664.43元及违约金、诉讼费4000元、执行费8945元的义务。执行中本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月十二日
书记员 彭伟峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1709号
上诉人(原审被告)：重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号，统一社会信用代码91500106622013092J。
法定代表人：欧金龙，执行董事。
被上诉人(原审原告):达州市通川区鑫旺建筑设备租赁站，经营场所达州市通川区塔坨福威食品厂内，注册号511700600000994。
经营者：王彪，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：王强飞，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆红旗建筑工程有限公司（以下简称红旗建司）因与被上诉人达州市通川区鑫旺建筑设备租赁站（以下简称鑫旺租赁站）、原审被告王强飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10618号民事裁定，向本院提起上诉。
红旗建司上诉称，双方签订合同约定发生争议由鑫旺租赁站法定负责人所居住地人民法院管辖，但因鑫旺租赁站法定负责人不是合同主体，与合同争议无实际联系，故该约定无效；其公司住所地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫旺租赁站与红旗建司签订的《建筑设备材料出租合同书》约定，发生争议由鑫旺租赁站法定负责人所居住地人民法院管辖。因鑫旺租赁站系王彪投资的个体工商户，双方协议选择的鑫旺租赁站法定负责人王彪居住地与争议有实际联系，故上述合同约定，内容不违反法律规定，合法有效。因王彪住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人红旗建司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王婷茹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6175号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号,组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行副行长。
被执行人李淑贞,女,汉族,1973年11月12日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人吴新夫,男,汉族,1972年8月13日生,住所地浙江省泰顺县。
被执行人周旭峰,男,汉族,1976年6月4日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人夏赛琴,女,汉族,1977年12月29日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人包继运,男,汉族,1971年1月4日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人周爱芳,女，汉族,1972年4月14日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人林在熟,男,汉族,1978年11月8日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人邓曾玲,女,汉族,1977年7月26日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人刘春华,女,汉族,1975年1月4日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人张成慨,男,汉族,1970年10月24日生，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人李淑贞、吴新夫、周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳、林在熟、邓曾玲、刘春华、张成慨金融借款合同纠纷执一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1909611元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李淑贞、吴新夫、周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳、林在熟、邓曾玲、刘春华、张成慨名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人李淑贞、吴新夫、周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳、林在熟、邓曾玲、刘春华、张成慨名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人、周旭峰、夏赛琴名下位于苏州XX苑XX幢XX室房地产已被本院查封，查封期限为2016年9月27月至2019年9月26日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因上述房地产经本院评估价值相当于该处房地产设定抵押权数额故暂不宜处置。被执行人李淑贞名下位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房地产已被浙江省泰顺县人民法院评估拍卖，本院已依法函告该院参与分配。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李淑贞、吴新夫、周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳、林在熟、邓曾玲、刘春华、张成慨纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2830号
罪犯覃仕军，男，1970年6月30日出生于湖北省松滋市，土家族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年11月24日作出(2010)宿城刑初字第0374号刑事判决，以被告人覃仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月8日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴其违法所得退赔被害单位。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6486号刑事裁定，对罪犯覃仕军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年11月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯覃仕军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯覃仕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯覃仕军在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年8月、2017年2月共获得监狱表扬四次；该犯罚金及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃仕军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯覃仕军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2472号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告肥城市盛凯工贸有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处孙庄工业园区，现住所地不详。
法定代表人董国强，经理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告肥城市盛凯工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告货款68380元及利息（自本案起诉之日起至全部货款付清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年4月15日，原、被告双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，确认截至该日止，被告共欠原告货款68380元。后被告不予付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年三月九日
书记员 姜佳丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初618号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张欣喜，男，1981年12月3日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2003年1月10日被单处罚金4000元；因犯贩卖毒品罪，于2003年8月5日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年3月6日刑满释放。2017年2月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，3月5日被刑事拘留，3月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］611号起诉书指控被告人张欣喜犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张欣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年2月21日14时许，张某要被告人张欣喜帮忙购买100元的海洛因，张某通过微信转给被告人张欣喜100元，随后被告人张欣喜向他人购买毒品。同日15时许，被告人张欣喜在本市渝中区菜袁路某号某幢附某号附近，将净重0.15克的海洛因贩卖给张某，另获好处费100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人张欣喜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张欣喜的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张欣喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、微信转账截图、扣押清单、情况说明，证人张某的证言，被告人张欣喜的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣喜违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张欣喜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在本案审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欣喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月八日
书记员 袁霄媛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执548号
申请执行人：李某某，女，1968年5月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李某甲，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲健康权纠纷一案中，被执行人李某甲已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张西威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初177号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年4月25日12时许,被告人杨某某在桂林市临桂区路边,以90元人民币的价格贩卖一小袋冰毒给吸毒人员胡某和骆某。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，从杨某某身上、胡某裤子口袋缴获的毒品中，均检出甲基苯丙胺。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言及检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日12时许,被告人杨某某在桂林市临桂区路边,以90元人民币的价格贩卖一小袋冰毒给吸毒人员胡某和骆某,民警当场从杨某某身上查获人民币现金440元、冰毒一小袋（净重0．39克)、手机一部。于当日12时30分许某在临桂区步行街“香樟林”小区门口将购买毒品的胡某、骆某抓获，当场从胡某裤子口袋内查获冰毒一小袋（净重0．28克）。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，从杨某某身上、从胡某裤子口袋缴获的毒品中，均检出甲基苯丙胺。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品物全部用于检验，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有检察��关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、?物证，手机一部。
2、?书证
1、受案登记表及立案决定书，证实本案受理及立案
侦查时间。
2、现场检测报告书、照片，证实被告人杨某某经现场尿检检测，结果呈阳性。
3、当面称重记录及照片，经称重，从杨某某、胡某
身上缴获的毒品分别为0.39克、0.28克。
4、扣押决定书、扣押清单发还清单，证实共扣押杨某某现金450元，已将350元退还给杨某某。
5、抓获经过及情况说明，证实2017年4月25日，临桂县公安局禁毒大队接到特勤线报，在临桂区龙门路“广西宁某建筑总公司”十字路口有人涉嫌毒品交易，12时许，两名骑电动车的男子到该处，一男子（骆某）下车在路边等，另一男子（胡某）与一男子（杨某某）在毒品交易，后将涉嫌贩卖毒品的杨某某当场抓获，另一组民警在临桂区步行街“香樟林”小区门口，将购买毒品的骆某、胡某抓获。同时从其身上缴获一部VIVO触屏手机，经查证核实，该手机号码为：137××××3344、152××××0911。从胡某裤子右边口袋内查获一小袋冰毒、手机一部，从骆某身上查获手机一部。
6、调取证据清单，证实手机号137××××3344（户名
刘某）、152××××0911（户名李某某），是从杨某某身上扣押的一部VIVO触屏手机中的两个手机号码，吸毒人员胡某使用（158××××6238）于2017年11月25日11时33分38秒、11时41分39秒拨打从杨某某身上扣押的一部VIVO触屏手机中137××××3344的事实。
7、户籍证明，证实被告人杨某某的年龄等身份情
况，案发时已满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
3、?证人证言
1、骆某证实，今天上午11时多许，其毒瘾来了，于是其开电动车到胡某某家里（二塘老菜市，要他买100元的毒品过瘾。他电话联系好后，其与他一起开其的电动车到临桂区原来的柳铁水泥厂附近的马路边停着，胡某用手机打了个电话，过了一会儿，看见一名穿着绿色的五分裤子，黑白颜色的短袖体恤的男子从一居民楼下来，胡某开电动车过去跟那个男子交易���一下子，胡某过来讲已经买好了毒品，当时那个贩卖毒品的男子也走过来，胡某跟对方招呼一声，于是开车搭着其离开。路上，其要胡某搭其到临桂区步行街香樟林小区门口的一个超市充微信的钱，刚充好钱，准备离开时，被公安民警查获，并从胡某身上查获一袋刚刚购买的冰毒，购买毒品的钱是其给胡某的，一张50元跟四张10元的纸币。
2、胡某证实，2017年4月25日11点钟，骆某到家讲他毒瘾来了，想要其购买点冰毒一起吸食。于是其用其的手机158××××6238拨打一个叫“弟兄”男子的号码：137××××3344，以前也向他购买过一次冰毒。打通电话后，其讲向他买一百元的东西（指毒品冰毒），于是“弟兄”要其到临桂区原来的柳铁水泥厂拿毒品。于是其开骆某的电动车搭骆某到临桂区���来的柳铁水泥厂路边，其再次拨打“弟兄”的号码，过了几分钟，“弟兄”从一居民楼下来，当时他穿着绿色的五分裤子，黑白颜色的短袖体恤。他看到其和骆某后就走过来，其开电动车迎上去，骆某在路边等着，当时其把骆某给的90元钱（一张50元、4张10元的纸币）,递给”弟兄”（本来是一张一百元的，当时其跟骆某在来的路上购买了两瓶绿茶，剩下94元，所以只给其了90元钱）。“弟兄”没有接钱，他讲等下先，就向骆某那边走，快到骆某等着的地方时，其把90元钱交给他，他从裤袋掏出一小袋透明塑料袋封装的冰毒给其。其接到毒品后，把毒品放在其牛仔裤右边前面的小裤袋里，后其开车来到骆某前讲：“得了”。当时“弟兄”也走过来，其跟他打招呼，就搭着骆某离开了。骆某讲要去桂林市临桂区步行街香樟林小区门口充微信的钱，于是其开着车搭着他来到那里的一个超市里充完钱，准备离开找个地方吸食毒品时就被公安民警当场抓获，并从其牛仔裤右边的前面的小裤袋里查获其刚刚从“弟兄”那里购买的一小袋冰毒，后其跟骆某来公安局接受调查。“弟兄”的真实名字其不清楚，讲桂林话，年纪20多岁，其看见他也被传唤来公安局了。
4、?被告人杨某某的供述在案
5、?其他证据
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案案发的位置及现场状况。
2、辨认笔录及照片，经辨认���吸毒人员骆某、胡某辨认出杨某某是向其贩卖冰毒的男子。
3、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）
（2017）170号检验报告，证实从杨某某、胡某处扣押的可疑毒品均查出甲基苯丙胺。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人杨某某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止）,并处罚金八千元（限在判决生效后五日内缴纳）。二、
二、随案移送被告人杨某某非法所得九十元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一七年九月八日
书 记 员 申明珠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1492号
申请执行人：徐爱宝，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被执行人：汤志稳，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行申请执行人徐爱宝与被执行人汤志稳建设工程分包合同纠纷一案中,经查,被执行人汤志稳有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤志稳的存款15244元,期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋琼琼
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16718号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李大红，男，1958年08月04日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：徐立华，女，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李大红、徐立华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请���也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初80号
原告周焕博，男，，汉族，贵州省织金县人。
被告织金县交通运输局,住所地：织金县文腾街道办事处北大街金中路93号。
法定代表人张勇，局长。
本院在审理原告周焕博诉被告织金县交通运输局道路运输行政强制一案中，原告周焕博于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周焕博在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周焕博撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周焕博负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 易可欣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1426号
申请执行人河南某公司。
被执行人黔西某公司。
本院在执行河南某公司申请执行黔西某公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年10月25日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 豪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峄执字第749-2号
申请执行人：白清果，男，1955年10月5日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙发增（孙法贞），男，1947年1月10日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：陈增佩，男，1947年1月18日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人白清果与被执行人孙伟、孙法增（孙法贞）、陈增佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈增佩有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈增佩在峄城区人民法院（2017）鲁0404执574号案的执行款49860元，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓溪
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 莹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初283号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某某，男，住泰兴市。曾因醉酒驾驶机动车于2010年12月24日被靖江市公安局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年10月12日被取保候审,2017年5月15日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人顾某某于2016年6月2日16时许，酒后持注销可恢复的普通二轮摩托车驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇革新村东西村道由东向西行驶至革新村5组路段“T”型叉口时，与驾驶电动自行车沿南北村道由北向南行驶至路口左转弯的王某发生交通事故，致王某受伤，两车受损。被告人顾某某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人顾某某血液中乙醇含量为118.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人顾某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人顾某某赔偿了被害人的经济损失。
在本院审理期间，被告人顾某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某的证言，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚、所持摩托车驾驶证已被注销，均可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金、已对被害人进行民事赔偿、所某，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人顾某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年五月十五日
书记员 王晖平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执575号
申请执行人戴广平。
被执行人刘喜旺。
申请执行人戴广平与被执行人刘喜旺民间借贷纠纷一案，申请执行人戴广平依据（2016）豫1303民初2044号民事判决书于2017年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初2044号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十日
书记员 王 龑