wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠东法民二初字第263号
原告：谢金友，女，汉族，1965年6月27日出生，惠东县人，住惠东县，系惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂业主，
委托代理人：田德明，男，惠东县人，住惠东县。
被告：陈水丰，男，汉族，惠东县人，住广东省惠东县。
原告谢金友诉被告陈水丰买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德明到庭参加诉讼，被告陈水丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金友诉称：原告所经营的广东省惠东大岭鑫达艺纸盒厂与被告经营的惠州市新圣源鞋厂从2011年8、9月份开始有业务往来，被告于2011年10月21日前向原告购买一批纸盒。原、被告于2011年10月21日结算，被告尚欠原告货款8000元，被告出具《欠条》一张交由原告收执。原告向被告多次催款，被告都以各种理由拒绝付款，被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即偿还所欠原告货款8000元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈水丰未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告谢金友为开办惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂的个体工商户，经营纸盒来料加工。被告陈水丰为经营字号为“惠州市新圣源鞋厂”的个体户（无经工商登记）。被告在经营鞋厂期间向原告购买纸盒，2011年10月21日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款8000元，被告出具《欠条》一张交由原告收执，被告出具的结欠单注明：“欠鑫达艺纸盒厂货款人民币捌仟元整（￥8000元正）。欠款人：陈水丰。2011年10月21日”。立欠后，原告多次向被告催款，被告均未偿付，2012年8月8日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告的住所向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告谢金友提交的民事诉状、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、欠条、被告人口信息查询资料和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告陈水丰与原告谢金友开办的惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂从事纸盒交易，原、被告之间形成的买卖关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在与原告从事交易期间结欠原告货款8000元，立欠后至今未偿还，有被告出具的欠条及原告的庭审自认为据，事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告偿还8000元货款，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间，但被告在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，原告主张从其主张权利日即起诉日2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告陈水丰应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿付货款人民币8000元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年8月8日起计至本判决确定的给付之日止）给原告谢金友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元共610元，由被告陈水丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈招好
人民陪审员 刘伟良
二〇一三年三月十四日
书 记 员 毛丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖54号
原告：黄青云，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告黄青云与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 芳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1213号
申请人萨日娜，女，蒙古族，1974年12月15日出生。
被执行人古其图，男，蒙古族，1977年1月16日出生，牧民。
本院在执行萨日娜与古其图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月八日
书记员 伊日贵
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执701号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃某，该支行行长。
委托代理人：覃某某，该支行职工。
委托代理人：吕某，该支行职工。
被执行人：沈某，男，1975年4月15日出生，汉族，住融安县。
被执行人：肖某，女，1964年10月18日出生，壮族，住融安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与被执行人沈某、肖某的借款合同纠纷一案，本院的（2016）桂0224民初853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强执行，请求被执行人沈某、肖某偿还欠款本金24338.14元、利息19705.30元（利息暂计至2017年9月7日，之后另计）、案件受理费354元，合计44397.44元，本院依法受理。案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款合计23200元支付给申请人。经申请人与肖某自行协商，双方同意自2017年12月起按月划拨肖某的工资2000元用于支付给申请人以履行义务。另经本院对两被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初853号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韦 孝
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1153号
申请执行人：张永生。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被执行人：许风宝。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人许风宝民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林亚军
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第723号
申请执行人：刘万祥，男，汉族，1966年4月17日出生。
被执行人：张二成，男，汉族，1981年8月8日出生。
被执行人：孙瑞芬，女，汉族，1975年9月16日出生，公司员工。
被执行人：杨旭东，男，汉族，1976年9月7日出生，无职业。
刘万祥申请执行张二成、孙瑞芬、杨旭东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人刘万祥以书面申请自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结〔2015〕杭执字第723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2011)中一法三民二初字第119号
原告中山市万丰兆业电子有限公司，住所地：中山市西区翠景花园华庭苑5号102卡商铺，组织机构代码：69471156-X。
法定代表人陈凤佳，职务：总经理。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
被告中山市三乡雍陌电子厂，住所地：中山市XX镇XX村。
法定代表人何小明。
原告中山市万丰兆业电子有限公司诉被告中山市三乡雍陌电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山市万丰兆业电子有限公司的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年开始建立电子原件（贴片电容）买卖合同关系，由原告向被告提供电子原件（贴片电容）。被告尚欠原告2010年11月至2011年6月期间的货款合计190134元，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款190134元。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明；2、被告企业机读档案登记资料；3、2010年11月至2011年6月份月结单、送货单。
因被告下落不明，本院依法于2011年8月3日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：原、被告从2009年开始有业务往来，原告根据被告的采购订单向被告提供电子原件（贴片电容），2010年10月之前的货款被告已清偿。被告从2010年11月开始拖欠原告的货款，至2011年6月，期间双方发生的交易额合计190134元，被告一直未支付。原告经追讨未果，于2011年7月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供电子原件（贴片电容），双方之间形成买卖合同关系。被告系买受人，在出卖人交付了货物后，应依约定期限向原告支付货款，但被告至今仍未向原告清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持；被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告中山市三乡雍陌电子厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市万丰兆业电子有限公司支付货款190134元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4102元，由被告负担（原告已付4102元，被告应在判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 关 毅
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 唐 群
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2598号之一
原告：周跃飞。
被告：新昌县欣丰竹业有限公司，住所地：新昌县羽林街道冷湖。
法定代表人：梁鲜红，执行董事兼总经理。
被告：梁鲜红。
被告：刘春辉。
本院在审理原告周跃飞诉被告新昌县欣丰竹业有限公司、梁鲜红、刘春辉追偿权纠纷一案中，原告周跃飞以双方自行和解为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周跃飞撤回起诉。
本案受理费4675元，减半收取2337.50元，诉讼保全申请费1645元，合计诉讼费3982.50元，由原告周跃飞负担（已交纳）。
审判员 张娟娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王绍泓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12327、12328号之二
申请执行人和平县华毅塑胶制品有限公司，住所地和平县阳明镇工业园内。
法定代表人:白月庆。
被执行人友池金融设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心1908。
法定代表人：林海燕。
申请执行人和平县华毅塑胶制品有限公司与被执行人友池金融设备（深圳）有限公司加工合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24754号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币80737.31元及利息、受理费人民币924元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈嘉慧
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执960号
申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。
被执行人毛天刚，男，1974年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初548号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人毛天刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛天刚至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执960号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁室清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更882号
罪犯宋磊，男，汉族，1998年10月6日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年9月11日作出（2015）肥东刑初字第00240号刑事判决，以被告人宋磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元（已缴纳）。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1686号
罪犯张春华，男，1964年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)葫刑初字第24号刑事判决，以被告人张春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年7月10日以(2005)辽刑一复字第117号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年7月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张春华获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月10日起至2024年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2445号
申请人：张立冰，男，1971年8月2日生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：刘代申，男，1974年4月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：刘延梅，女，1975年1月21日生，住山东省夏津县。
被申请人：黄廷禄，男，1962年7月5日生，汉族，住山东省平原县.
申请人张立冰与被申请人刘代申、刘延梅、黄廷禄买卖合同纠纷一案，申请人张立冰于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘代申、刘延梅名下的银行存款10000元或同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张立冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘代申、刘延梅名下的价值10000元的财产。
二、查封申请人张立冰提供担保鲁N519**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一七年十二月五日
书记员 高 攀
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1号
李志堂,男性,1956年12月19日出生,住宜城市郑集镇。
襄阳星坤建筑安装有限公司,住宜城市燕京大道99号。
本院在执行李志堂与襄阳星坤建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行期间，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人按协议履行完毕了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李德学
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4312号
原告：王友平，男，1975年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。
被告：肖云平，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王素芬，女，1977年1月31日出生，汉族，住址同上。
原告王友平与被告肖云平、王素芬居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯洪革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友平向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款460000元以及自2017年10月26日至实际给付之日的逾期付款损失（以460000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年，原告向被告肖云平提供居间中介服务，向被告肖云平报告订约机会，而且找第三人促成合同订立，由于原告的中介活动，促成了被告肖云平与第三人合同成立。2016年12月30日，被告肖云平向原告出具欠条，承诺于2017年1月25日前还清欠付服务费460000元。上述欠款系被告肖云平与妻子王素芬夫妻共同经营且居间项目所得款项用于夫妻共同生活、经营，属夫妻共同债务。原告多次催要未果。特诉至贵院，望判若所请。
被告肖云平向本院提交一份书面答辩状与质证意见，答辩意见为原告没有提供证据证明其促成了合同成立，原告无权主张报酬。对原告提交的《欠条》质证意见为该证据系原告骗取被告肖云平出具，不能证明原告提供了居间服务并促成了合同成立。
被告王素芬书面答辩与质证意见除同被告肖云平外，还认为其并非合同当事人，不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：
2016年12月30日，被告肖云平向原告出具《欠条》一份，内容为“兹有肖云平欠王友平项目款460000元（大写肆拾陆万元）具体项目胜采表芯282件的提成款，与2017年1月25日前还清，此欠条为据，收到款后（以银行付款记录为证）此欠条自动作废，逾期未付，可向东营区法院起诉”。被告肖云平至今未支付原告上述款项。
本院认为，原告提交的《欠条》不仅能够证明原告与被告肖云平存在合法有效的居间合同关系，还能证明原告已促成合同成立以及被告肖云平尚欠原告居间报酬460000元的事实。被告抗辩原告未举证已促成合同成立无权主张居间费，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告要求被告肖云平支付报酬，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告肖云平按年利率6%支付逾期付款损失，本院支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，但应以年利率6%为限。原告要求被告王素芬承担责任，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云平于本判决生效之日起十日内支付原告王友平报酬460000元以及自2017年10月26日至实际给付之日的逾期付款损失（以460000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，但以年利率6%为限）；
二、驳回原告王友平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2920元，由被告肖云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
审 判 员 张 婷
人民陪审员 张华艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周娜娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2821号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：蔡昌东，男，1971年11月25日出生，汉族，住隆回县。
被告：向珍兰，女，1977年1月25日出生，汉族，住中方县，系被告蔡昌东之妻。
被告：刘年久，男，1969年3月8日出生，汉族，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告蔡昌东、向珍兰、刘年久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告蔡昌东、向珍兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘年久经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡昌东、向珍兰偿还原告借款本金9.2万元及至2017年7月20日的借款利息44704元，以后的借款利息按约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告蔡昌东、向珍兰承担律师代理费9100元；3.判令被告刘年久对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日被告蔡昌东在原告所辖高坪支行借款9.2万元，利率为10.5‰，至2017年7月20日欠利息44704元。蔡昌东、向珍兰是夫妻关系。被告刘年久是本笔借款的连带责任保证人。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告蔡昌东、向珍兰、刘年久未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能证明被告蔡昌东与原告之间的借款事实成立、被告蔡昌东、向珍兰系夫妻的事实及被告刘年久为被告蔡昌东的借款担保成立的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月4日，被告蔡昌东与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告蔡昌东发放9.8万元贷款，借款月利率10.5‰，按季偿还利息。2013年4月4日被告刘年久与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。《个人贷款合同》、《保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2013年4月4日，被告刘年久依照上述借款合同立据借款9.8万元，利率为月息10.5‰，期限至2016年4月4日。被告刘年久在借据上以担保人身份签名。被告借款以后，于2014年1月23日偿还借款本金6000元，于2014年4月1日偿还该借款已产生的部分利息，此后，被告未能按约偿还借款本息，至2017年7月20日止已欠原告利息44704元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费9100元。
又查明，被告蔡昌东与被告向珍兰系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告所签订的贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告蔡昌东作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告蔡昌东、向珍兰系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告刘年久的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告蔡昌东未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌东、向珍兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金9.2万元，借款利息44704元；2017年7月20日后的利息按借据约定月利率10.5‰上浮30％计付至该借款还清之日止；
二、被告蔡昌东、向珍兰在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9100元；
三、被告刘年久对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，由被告蔡昌东、向珍兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1721民初2173号
原告：张荣针，男，汉族，1977年4月5日日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：洪家进，男，汉族，1999年8月16日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
本院在审理原告张荣针诉被告洪家进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张荣针于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣针申请撤回对被告洪家进的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣针撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告张荣针负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶文斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初916号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：牛伟。
被告：刘云华。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告牛伟、刘云华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程��公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张从文到庭参加诉讼，被告牛伟、刘云华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6309.84元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙湖*滟澜山住宅小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2016年1月1日至2017年12月31日欠付物业服务费6309.84元，应依约计算并交纳。
被告牛伟、刘云华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:
2012年1月4日，原告���过招投标方式，成为案涉房屋所在园区龙湖*滟澜山前期物业服务企业，并与案外人园区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同，委托服务期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止，若本合同期限届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，本合同仍然有效。中标通知书载明别墅（叠拼住宅）每月每平方米物业费为3.6元,后沈阳龙湖房地产拓展有限公司与原告约定,暂收业主每月每平方米2.99元,差价0.61元由沈阳龙湖房地产拓展有限公司支付。被告牛伟、刘云华为沈北新区实园街9-103号2-7-0101房屋业主，该房屋建筑面积87.93平方米,2013年10月9日被告办理入住手续。又查明，前期物业服务合同期满至今，案涉园区并未选聘新的物业管理企业，原告继续提供相应物业服务。被告拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6309.84元未交纳。
以上事实，有中标材料、前期物业服务协议、入住材料及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告，委托期满未选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，视为原合同实际继续履行。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6309.84元的主张，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛伟、刘云华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6309.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告牛伟、刘云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理���例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的��间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7978号
上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州经济开发区螺山路15号。
法定代表人：WinfriedSchulte，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:张全福，男。
原审被告：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地徐州市淮海西路241号404幢。
法定代表人：杨友华，该公司总经理。
上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司与被上诉人张全福、原审被告徐州市利民劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）苏03民终7972号案件均是徐州罗特艾德回转支承有限公司不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初1531、1532号民事判决提起的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏03民终7972号案件审理。
审判长 李 琳
审判员 张 伟
审判员 史善军
二〇一八年二月十一日
书记员 张恒一
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执恢66号
本院受理的格尔木市邮政局与董书信租赁合同纠纷一案,经执行，现已结案。
特此通知
承办人吕剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 芦正见
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16371号之二
申请执行人：深圳市凯昌五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳村长风路460号百财产业园A3栋1-2楼，统一社会信用代码914403000527811795。
被执行人：深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道127号，统一社会信用代码914403005586679043。
申请执行人深圳市凯昌五金制品有限公司与被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11434.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执286、287号之二
申请执行人张国坤，男，汉族，1989年6月17日出生，住址河南省安阳县，
申请执行人乔海豹，男，汉族，1980年6月9日出生，住址河南省安阳市文峰区。
申请执行人韩兵绘，男，汉族，1974年6月18日出生，住址河南省安阳县。
被执行人刘正，男，壮族，1981年10月6日出生，住址广西河池市金城江区。
申请执行人张国坤、乔海豹、韩兵绘与被执行人刘正房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4528民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1576000元及利息、诉讼费23984元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，发现被执行人名下位于深圳市宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋B座26B房产（房产证号码50××08）已被另案查封，正启动评估拍卖程序，本院已依法转交参与分配申请书；被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周龙（兼）
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蠡民初字第966号
原告：王纯。
委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：冯晓军，该公司经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
本院在审理原告王纯与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告王纯于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纯撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王纯负担。
审判员 蒋大寒
二〇一五年九月二十二日
书记员 张琪琪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保565号之一
申请人：冯金华，男，汉族，1969年12月26日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1964年3月21日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人冯金华与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人冯金华于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ所有的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，冯金华、潘旦娣以其所有的位于溧阳市溧城镇燕河湾10号楼二单元402室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ所有的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封冯金华、潘旦娣所有的位于溧阳市溧城镇燕河湾10号楼二单元402室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月二十七日
书记员 史 涛
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执305号
申请执行人：倍耐力轮胎有限公司，住所地山东省兖州市华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，该公司董事长。
被执行人：泉山区宏鑫轮胎销售服务中心，经营场所江苏省徐宿公路西侧4-6。
经营者：尚玉奎，男，汉族，1972年4月6日生，住江苏省沛县。
倍耐力轮胎有限公司与泉山区宏鑫轮胎销售服务中心加盟合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2015）第171号裁决。因被执行人未按裁决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第171号裁决由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初297号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人郑兴乐，男，汉族，1981年1月4日出生，初中文化，个体户，安徽省太湖县人，住太湖县小池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被太湖县公安局取保候审，2017年11月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］308号起诉书指控被告人郑兴乐犯危险驾驶罪于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人郑兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年9月17日，郑兴乐酒后驾车行驶至玉龙华府附近路段时，被太湖县公安局民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为140.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人郑兴乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郑兴乐对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月17日21时10分许，被告人郑兴乐酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为156mg/100ml，经依法对郑兴乐提取血样后，2017年9月18日经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为140.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人郑兴乐户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人宋某的证言、被告人郑兴乐的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑兴乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郑兴乐归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郑兴乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑兴乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一七年十二月二十日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7090号
上诉人（原审被告）：吕建忠，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中鸿基重庆投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号22-2-6号，统一社会信用代码9150010757341303XX。
法定代表人：吴碧水，该公司董事长。
原审被告：张育华，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人吕建忠因与被上诉人中鸿基重庆投资有限公司、原审被告张育华民间借贷纠纷一案不服重庆九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年5月31日向上诉人吕建忠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费105800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吕建忠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高广楠
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0425执363号之七
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人ＸＸ友，任该公司理事长。
被执行人期平荣，男，1975年5月14日生，彝族，农民，现住易门县。
被执行人李永美，女，1977年1月5日生，彝族，农民，现住易门县。
被执行人期美岚，女，1977年9月7日生，彝族，农民，现住易门县。
被执行人期烁，男，2002年8月12日生，彝族，农民，现住易门县。
法定代理人期美岚（期烁之母亲），女，1977年9月7日生，彝族，农民，现住易门县。
被执行人武丽，女，1986年2月25日生，汉族，农民，住易门县。
被执行人柳黔昆，男，1972年11月12生，汉族，居民，住易门县。
被执行人武学良，男，1962年7月14生，汉族，农民，易门县。
被执行人秀祖芬，女，1960年11月8生，汉族，农民，易门县。
云南易门农村商业银行股份有限公司申请执行期平荣、李永美、期美岚、期烁、武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬借款合同纠纷一案，被执行人期平荣、李永美、期美岚、期烁、武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬未履行法律文书中确定的义务，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）云0425民初557号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院同日以（2016）云0425执363号案件立案执行。申请执行标的为：一、被告期平荣、李永美于判决生效之日起十五日内归还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及支付自2015年3月21日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的利息。二、被告期平荣、李永美届期不能履行第一判项确定的义务，原告云南易门农村商业银行股份有限公司可以对被告期美岚所有的位于易门县龙泉街道办事处易兴路××号×幢××号房屋［房屋所有权证为：易房权证易门县字第××××号，土地使用权证号为：易龙国用（2010）第变××号］；被告期美岚、期烁共有的位于易门县十街乡马头村委会小龙潭组面积为：1005.2亩的林权[林权证号为：易林证字(2013)第××××号]；被告武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬共有的位于易门县六街街道办事处茶树社区居委会×组（小兴村）面积为：358.10亩的林权[林权证号为:易林证字(2008)第××××号]林权拍卖或变卖所得的价款优先受偿。承担案件受理费12266元，缴纳执行申请费22523元。案件在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人期美岚、期烁、武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬的以上三宗抵押财产后，共拍得竞价款1053600元。扣缴执行申请费22523元后，余款1031077元已全部转付申请执行人，被执行人尚欠执行申请人借款本金968923元及相应利息。因被执行人期美岚下落不明，申请公安机关信息化自动预警布控未果。其余被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力。该案暂时不具备继续执行的条件，现云南易门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0425执363号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月十二日
执行员 柏文炳
书记员 李丽华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3172号之一
申请执行人李逐进，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许侨思，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2712号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人许侨思发出执行通知书，责令被执行人许侨思立即支付给申请执行人李逐进借款人民币50000元及其利息（利息自2016年4月6日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币650元，但被执行人许侨思未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人许侨思有开设银行账户，本院依法对被执行人许侨思银行账户进行冻结，因被执行人许侨思账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人许侨思有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年8月29日将被执行人许侨思纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人许侨思其他可供执行的财产，申请执行人李逐进亦未能向本院提供被执行人许侨思其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈为金
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执17号
申请执行人：谭文元，男。
被执行人：赵慧平，男。
申请执行人谭文元与被执行人赵慧平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）陕0628民初694号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭文元于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
本院受理后，于2018年1月11日向被执行人赵慧平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人赵慧平履行了14000元，申请执行谭文元领取14000元后，自愿放弃本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年二月九日
书记员 张秀明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初392号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年8月13日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]306号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某同被害人徐某某系网友，二人在哈尔滨市道外区哈东时尚宾馆315房间居住。2016年12月24日9时许，王某某以给徐某某介绍工作为由，将徐领到哈尔滨市道外区化工路上的一家浆洗厂，趁徐某某工作期间，王某某返回到宾馆315房内，将徐放在房间内的黑色裘皮大衣（价值5500元）盗走。王某某将裘皮大衣在哈尔滨市道外区南直小区桥下销赃，获赃款1200元被其挥霍。后经侦查，公安机关于2017年1月17日将王某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人王某某的供述、被害人徐某某的陈述、证人王某某的证言、价格鉴定结论书、监控视频、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人退赔赃物折价款人民币5500元，返还给被害人徐某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初265号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人谢明海，男，1993年10月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年11月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)266号起诉书指控被告人谢明海犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人谢明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年9月13日22时许，被告人谢明海在阳朔县阳朔镇以91元的价格向覃某贩卖一包净重0.37克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢明海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人谢明海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月13日22时许，被告人谢明海在阳朔县阳朔镇国税局侧面路边，以91元的价格向覃某贩卖一包净重0.37克的毒品。交易完毕后，公安民警将覃某抓获，并从覃某处查获其向被告人谢明海购买的毒品0.37克。2017年9月14日，被告人谢明海被阳朔县公安局民警抓获归案。经鉴定，上述所查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明检测，被告人谢明海的尿液呈阳性。
上述事实，有被告人谢明海的供述，证人覃某、谢某的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量取样记录及照片、毒品化验委托鉴定登记表、现场检测报告书、检验报告，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢明海向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢明海被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张文昱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初177号
原告：王艳辉，男，1943年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王宾，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王华，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王强，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四原告共同委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021201009。
四原告共同委托诉讼代理人：段仕蓉，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022101039。
被告：刘银富，男，1952年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘银贵，男，1956年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201410429232。
原告王艳辉、王宾、王华、王强与被告刘银富、刘银贵确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，本院依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王艳辉、王宾、王华，及其与原告王强的共同委托诉讼代理人张成名、段仕蓉，被告刘银富，被告刘银贵及其委托诉讼代理人徐其文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉、王宾、王华、王强向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2011年10月29日签订的宜宾市住房27.15平方米权属协议有效（房屋价值420000元）；2..本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“确认原告亲人刘银珍与被告于2011年10月29日签订的协议有效”。事实和理由：原告王宾、王华、王强系原告王艳辉与刘银珍（2014年3月逝世）之子女，刘银珍与二被告系姐弟。原告王艳辉与刘银珍于1970年结婚，当时刘银富（18岁），刘银贵（14岁）、母亲何顺云（原告岳母）三人都是原告夫妇负担生活。二被告工作结婚后离开口袋院，母亲何顺云一直随原告生活住在口袋院，由原告赡养，直至2011年10月因病去世。原告夫妇于1988年在空地自建了住房，因与岳母何顺云一起生活，建房以岳母何顺云（何顺云系口袋院65号户主）的名字进行了登记，1993年5月9日取得了房屋土地使用权。2011年10月29日，刘银珍与二被告签订了住房所有权属刘银珍的协议，更加明确了住房的所有权归刘银珍。为此，根据我国民法和物权法的相关规定，提出前述请求。
被告刘银富辩称：协议是我和被告刘银贵及刘银珍在母亲何顺荣去世前即2011年9月签订的，协议上的时间是原告王艳辉在2015年叫我补签的，补签时间的时候我老婆正在住院，我昏昏沉沉的就按原告王艳辉说的日期签了，我认为该协议是无效的，其余答辩意见与被告刘银贵的答辩意见一致。
被告刘银贵辩称：原告在诉状中诉称我和被告刘银富及母亲何顺荣系原告刘银珍负担生活，母亲何顺荣由原告单独赡养不是事实；原告方没有任何证据证明口袋院42号房屋是刘银珍自建的事实，房产所有权应该以登记机关登记为准，口袋院42号房屋是母亲何顺荣的房产，协议的内容和事实不符，签协议的时间是在2011年9月何顺荣去世前签的，损害第三人何顺荣利益，属于无效协议；协议有三份，但被告的协议均没有时间，本协议的得利方刘银珍也没有签时间，可见三方存在重大争议，该协议不能证明是何顺荣去世后所签，且协议是由原告王艳辉提供，现发生时间争议，属于原告方责任，原告方应承担不利结果；协议并非是我和被告刘银富的真实意思表示，时间也只是刘银富自己所签，不能代表刘银贵、刘银珍；另外原告方出具的判决书内容，是另一处房屋，与本案无关。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宾、王华、王强系原告王艳辉与刘银珍之子女，刘银珍于2014年3月逝世。刘银珍与二被告系同胞姐弟关系，其父亲于1960年去世，母亲何顺荣（曾用名何顺云）于2011年10月7日去世，何顺荣去世时其父母已去世。何顺荣生前曾和刘银珍、王艳辉一家共同生活，承租位于，后在口袋院空地自建房屋，并于1993年取得国有土地使用证，证号为：宜市，土地使用者：何顺云，坐落：宜宾市东城，用途：住宅，用地面积为：27.15平方米。后因年审换证，宜宾市国土资源局于2001年向何顺荣重新颁发了证号为宜宾市的国有土地使用权证，但该房屋一直未办理房产证。
刘银珍生前与二被告签订协议一份，该协议载明：“母亲何顺荣去逝，口袋院二楼65号住房，在拆迁前所有权归刘银珍一人使用。拆迁后，拆迁费属刘银富、刘银贵、刘银珍叁人平分。另外口袋院42号住房所有权属刘银珍壹人（刘银珍一九八八年自建）。协议壹式叁份，签字生效。2011年10月”。被告刘银富、刘银贵和刘银珍先后分别在协议上签字，其中原告持有的协议上被告刘银富签名后的落款日期为2011年10月29日，刘银贵和刘银珍的签名后面未注明签字日期，被告刘银富、刘银贵持有的协议上仅有三人的签名，三人的签名后面均未注明日期。
另查明：原告王艳辉、王宾、王华、王强曾于2015年因口袋院65号房屋的拆迁安置费用发生争议诉至本院，本院以（2015）翠屏民初字第6389号民事判决书判决在案。
本院认为，本案争议的焦点在于刘银珍生前与被告刘银富、刘银贵签订协议的时间是在何顺荣去世前还是去世后？签订的协议是否有效？因协议开篇载明的内容明确为“母亲何顺荣去逝“，协议三人的签名顺序为被告刘银富、刘银贵和刘银珍，被告刘银富签名后的落款日期为2011年10月29日，即为何顺荣去世后（何顺荣于2011年10月7日去世），故根据该协议内容，能确定该协议的签订日期是在何顺荣去世后。又因位于宜宾市东城咸熙街口袋院42号房屋的土地使用者系何顺荣，何顺荣去世后，刘银珍与被告刘银富、刘银贵作为何顺荣的第一顺序继承人，有权对该房屋进行处分。刘银珍与被告刘银富、刘银贵基于口袋院42号房屋继承人的身份，达成的关于该房屋所有权归属的协议，系双方真实意思表示，且该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该协议合法、有效，对原告的诉请应依法予以支持。对被告刘银富、刘银贵辩称的协议是在何顺荣去世前即2011年9月所签，该协议损害第三人何顺荣利益，被告刘银富的落款日期是在2015年原告王艳辉让其补签的辩解意见，与事实和常理不符，故不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
刘银珍与被告刘银富、刘银贵于2011年10月29日签订的协议有效。
案件受理费7600元，减半收取计3800元（此款原告已预交），由被告刘银富、刘银贵各负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一八年一月二十六日
书记员 余沁男
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1632号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：代吉江，女。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告代吉江物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐赛
二〇一七年十二月八日
书记员 吴丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11386、11387号之二
申请执行人深圳市盛鸿运科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园14#6层西南面，组织机构代码055137880。
法定代表人吴喜鹏。
被执行人深圳市永盛光辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一村鑫峰物业3楼南A，同意社会信用代码91440300342867352D。
法定代表人李小莎。
申请执行人深圳市盛鸿运科技有限公司与被执行人深圳市永盛光辉科技有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初18767号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7578.86元、案件受理费人民币32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款7578.86元、案件受理费人民币32元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟明辉（兼）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1509号
原告：汤志齐，男，汉族，出生于1949年4月18日，农民，住四川省蓬溪县。
被告：李裕先，男，汉族，出生于1957年11月26日，农民，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告汤志齐与被告李裕先关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤志齐于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤志齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤志齐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汤志齐承担。
审 判 长 周国海
人民陪审员 赵彩华
人民陪审员 冯华蓉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘俊娴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2711号
申请执行人：扬州市邗江日日顺电气商行，住所地在扬州市汊河街道银河新苑（华扬东路）*幢*号。
经营者：朱才俊，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：扬州昊业新能源冷暖设备有限公司，住所地在扬州市邗江北路83号香水湾2幢105室。
法定代表人：张秀梅。
关于扬州市邗江日日顺电气商行与扬州昊业新能源冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3992号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州昊业新能源冷暖设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市邗江日日顺电气商行货款11500元；逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取44元，由扬州昊业新能源冷暖设备有限公司承担。因扬州昊业新能源冷暖设备有限公司未主动履行，本院依申请于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查得其公司所有但登记在周屯名下的苏Ｋ×××××大通牌小型普通客车一辆，本院依法公开拍卖，获得价款7.1万元，本案参与分配获偿4084元，除此之外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将扬州昊业新能源冷暖设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003民初3992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方绪萍
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 玲
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字���323号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨雪云，男，1971年12月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月23日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人杨雪云犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人杨雪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人杨雪云于2012年6月在广州市通过墙壁上的小广告，以18200元的价格从一男子手中购得一辆无任何手续的五菱荣光面的车。2013年8月22日，被告人杨雪云将该车停放在桃江县灰山港镇时被公安机关查获。经查，该车系被盗的车辆。经鉴定该车价值48000元。被告人杨雪云犯罪后主动投案，系自首。对上述事实，该院提供了失主的陈述、证人证言、相关书证、价格鉴定结论及被告人的供述等证据证实，该院认为被告人杨雪云明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。依法提请审判。
被告人杨雪云对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称，当时卖车人称有相关车辆手续。且家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份的一天，被告人杨雪云在广州市人和区通过墙壁上的小广告，以18200元的价格从一男子手中购得一辆无任何手续的五菱荣光面的车（��架号：LZWACAG7A7C7085797，发动机号：UC41720026）。2013年8月22日，被告人杨雪云将该车停放在灰山港镇新建路上被公安机关查获。经查，该车系钟玉良在广东省东莞市茶山镇冲美村被盗的车辆。经鉴定该车价值48000元。
案发后，被告人杨雪云于2013年8月22日主动到桃江县公安局投案自首。
另查明，经社会调查评估，被告人杨雪云平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。
对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明，证实了被告人杨雪云的身份情况。
2、情况说明，证实了被告人杨雪云到案的情况。
3、公安综合查询系统材料，证实被盗车辆失主购置时的相关资料及在公安部门已办理相关手续的情况和被盗后已由公安机关立案侦查的相关情况。
4、桃江县公安局扣押物品清单及涉案财物集中保管收据，证实涉案车辆已被公安机关扣押及保管的情况。
（二）证人证言
1、证人贺霞的证言，证实被告人杨雪云购买了一辆无任何手续的车辆的时间、地点、所购车辆的价格和车辆的车型。
（三）被害人陈述
失主钟玉良证实被盗车辆被盗时的时间、地点以及被盗车辆购置的基本情况。
（四）被告人的供述和辩解
被告人杨雪云在公安机关主动供述购买被盗车辆的时间、地点、所购价格以及购买时无任何购置手续的情况。
（五）鉴定意见
桃江县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案车辆的价格鉴定为48000元。
上述证据，经庭审质证，被告人杨雪云均无异议。
本院认为，公诉机关提供的上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够证明被告人杨雪云购买无任何合法手续的被盗车辆的时间、地点��被盗车辆的基本情况及价值。同时证明了被告人的身份情况及到案情况。本院确认均为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人杨雪云明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人杨雪云犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人杨雪云主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨雪云平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨雪云犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个��，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月六日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自��的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10167号之一
原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永。
被告：嵊州市天晓纸业有限公司，住所地：嵊州市三界镇翔联村55号。
法定代表人：杜焕森。
被告：杜焕森，男，1953年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杜辉，男，1978年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘小丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告嵊州市天晓纸业有限��司、杜焕森、杜辉、裘小丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告自愿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绍兴银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉。
案件受理费61481元，减半收取计30740.50元，财产保全费5000元，合计35740.50元，由原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年二月一日
书 记 员 金丽燕
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初401号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月22日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2017年7月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年1月9日19时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至宁乌公路33.8KM处摔倒。经路人报警，民警到达现场发现陈某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将陈某某带至医院抽血送检。经鉴定，陈某某血样中的乙醇含量为269.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的法定从轻处罚情节，有无证驾驶无牌车辆、血液酒精含量达200mg/100ml以上的酌情从重处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2017年7月18日起至2017年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月十八日
书记员 刘培培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初702号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1971年4月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月30日刑满释放。2014年7月25日因故意伤害被行政拘留十日，因犯涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）613号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月24日22时许，被告人姜某某在哈尔滨市道外区道口六道街庞某某家中，与被害人庞某某发生口角并厮打，姜某某持菜刀将庞某某头面部砍伤。经法医鉴定庞某某头面部损伤构成轻伤一级，九级伤残。经侦查，公安机关于2017年9月15日将被告人姜某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人姜某某于2014年7月24日22时许，在哈尔滨市道外区道口六道街庞某某家中，因言语不和与被害人庞某某（男，59岁）发生口角并厮打，在厮打过程中，姜持菜刀将庞头面部砍伤。造成庞某某头面部软组织创、颅骨骨折，颅骨及脑内出血损伤，头面部损伤构成轻伤一级，九级伤残。民事部分，庞某某放弃民事诉讼请求，要求对姜某某从重处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、被害人庞某某的陈述；三、证人关某、朱某某的证言；四、被告人姜某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；六、刑事判决书及释放证明；七、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人姜某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其犯罪后在亲属劝说下主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年6月5日止，已扣除行政拘留十日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第991号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX，
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人钟某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人钟某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第130号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钟某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月七日
书记员 何 云
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4686号
原告：李素兰，女，汉族，生于1965年4月10日，住四川省绵阳市。
委托代理人(特别授权)：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告：张发宾，男，汉族，生于1970年月19日，住重庆市开州区。
被告：傅晓霞，女，汉族，生于1974年5月25日住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：张发宾，男，汉族，生于1970年月19日，住重庆��开州区,系傅晓霞丈夫。
原告李素兰与被告张发宾、傅晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽、被告张发宾及被告傅晓霞委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息(利息从2015年4月11日起按照月利率2﹪计算至本金付清之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告张发宾向原告李素兰借款300000元，双方签订了《借款协议，》约定借款期限12个月，月利率2.5﹪。借款后，被告支付利息至2015年4月10日，其余下欠利息至今未付，借款本金亦未偿还。该债务系二被告夫妻共同债务，特依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告张发宾、傅晓霞辩称，二被告系夫妻属实，借款属实，利息已支付到2015年7月7日。现因资金困难，请求原告让步不再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告张发宾因工程资金周转，向原告李素兰借款300000元，当日，原告李素兰通过银行账户向被告张发宾转账支付借款300000元，双方签订《借款协议》一份，约定月利率2.5﹪，借款期限12个月。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年7月7日，其余下欠利息至今未付，借款本金至今未予偿还。
另查明，被告张发宾、傅晓霞系夫妻关系，于2011年10月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张发宾向原告李素兰借款，有《借款协议》以及银行交易明细相互佐证，且被告张发宾亦当庭认可，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告李素兰要求被告张发宾偿还借款300000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于支付利息的问题。借款时，原、被告约定利息按月利率2.5﹪计算。庭审中，原被告双方均认可借款后利息已支付到2015年7月7日。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，本院支持被告支付原告自2015年7月8日起，按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息，对原告要求利息从2015年4月11日开始计算的请求不予支持。
对于原告主张被告傅晓霞承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三���，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告张发宾、傅晓霞夫妻关系存续期间，且被告傅晓霞未提供证据证明该笔借款系被告张发宾的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为被告张发宾、傅晓霞夫妻共同债务。原告主张被告傅晓霞应与被告张发宾共同偿还借款300000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华��民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张发宾、傅晓霞在本判决生效后十日内共同偿还原告李素兰借款本金300000元，并共同支付相应利息(利息以300000元为本金，自2015年7月8日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止)；
二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告张发宾、傅晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘爱思
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第01631号
原告：邓中省，男。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张远红，男。
被告：傅云琴，女。
本院在审理原告邓中省与被告张远红、傅云琴民间借贷纠纷一案中，原告邓中省于2015年6月8日向本院提出撤回对被告傅云琴起诉的申请。
本院认为，原告邓中省的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓中省撤回对被告傅云琴的起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月八日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8301号
原告：熊星，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王良海，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115201320677971。
被告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地:四川省成都市高新区城府大道西段399号9栋7层5号。统一社会信用代码:91510000723229714A。
法定代表人：何奎，董事长。
委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师，执业证号：15101200310782857。
原告熊星与被告四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊星及其委托诉讼代理人王良海、被告瑞安公司的委托代理人周树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月11日与被告“宜宾市翠屏区上江北寅吾·伊顿公馆”项目部主管吴文剑签订《寅吾·伊顿公馆消防弱电施工合同》，约定：由原告分包瑞安公司施工的“寅吾·伊顿公馆”消防弱电部分劳务。在合同签订并得到被告方认可后，原告带领工人按合同约定开始施工，但由于被告没按合同约定支付相应进度劳务费，导致工程放缓。因双方对人工费支付难以达成新的协议，遂一致同意终止合同，原告与被告项目负责人石德强对已完成项目部分办理结算，被告应支付原告人工费共计345000元，实际支付195000元，欠付150000万元。被告承诺余款在消防验收合格后一个月内付清，被告方项目负责人石德强代表被告向原告出具了欠条。验收合格后，2016年2月5日被告委托寅吾公司代为支付原告55000元，剩余95000元至今催收无果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告瑞安公司辩称，1.原告作为个体，不具备提供劳务资质，所签订合同无效；2.原告作为提供劳务方，经验收不合格，后期拒绝整改，请人返工应由原告承担，其无权要求支付劳务款。3.原告主张劳务款依据不充分，我方找其他公司整改合格，原告未提供合格依据。4.原告没有参加整改，即使要求工程款，根据原告的承诺书，应当承担损失，保证金30000元扣除，我方保留损失起诉权。5.原告陈述按合同工程70%支付与合同不符，合同第八条第三项有约定，我方以借支方式超付，不存在我方不付钱，原告推卸责任。6.原告工程施工中，出现问题，后面就不来了，不符合要求，应整改后验收才支付，因不合格，我司有权拒绝付款。原告起诉不符合支付条件，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证,对双方当事人提交的原告身份证复印件、消防弱电施工合同、欠条、四川瑞安消防有限责任公司工商登记信息复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、承诺书、结算单、判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，宜宾寅吾房地产有限责任公司翠屏新区分公司与被告瑞安公司签订《建设工程施工合同》，由瑞安公司承包伊顿公馆建设项目消防安装工程。
2014年10月11日，原告熊星（乙方）与四川瑞安消防工程有限公司寅吾·伊顿公馆项目部（甲方）签订一份《消防弱电施工合同》，合同约定：由乙方承包甲方施工的“寅吾·伊顿公馆”项目消防弱电穿线、安装、调试（不含配电室气体灭火）；计价方式：所有弱电系统每点53元；结算方式及付款方式：1.乙方在每月1日前申报上个月完成工程量，合同外工程量应另列计算清单并说明原因，由甲方审核后经现场评定合格后每两月25日申报。……。
合同签订后，原告随即组织人员进场施工，被告方根据施工作业量，与原告按单价计算劳务款。在施工过程中，原告向被告方借支部分生活费，并在最终劳务款中扣除。
2015年8月7日，原告向被告承诺：在2015年8月20日完成合同范围内全部施工内容，在2015年8月25日具备调试条件，具备消防验收条件，并全力配合完成验收工作，如原告不能在该时间完成验收条件，延期违约金按5000元/天计，处罚金在决算中扣除。
2015年9月13日，原告与被告方的项目经理石德强共同就原告已完成部分达成一份结算单，载明该工程消防自动报警系统人工费共345000元，包含已支付原告的费用。原告自愿承担30000元保证金，保证之前所施工项目在一年内无质量问题，并全力配合后续施工，直至确保消防验收合同为止。备注：所欠金额未支付，以最终欠条为准。2015年9月15日，石德强向原告出具一份《欠条》，载明：寅吾伊顿公馆消防报警系统人工费总价345000元，已付195000元，还差原告150000元。此款在消防工程验收合同后1个月内结清（注明此款为9月15日前）。此后原告未再参与该项目施工。
2015年10月28日，宜宾公安消防支队对寅吾伊顿公馆项目消防工程发出《建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书》，要求进行整改。后经其他公司对该消防工程整改后，于2016年1月7日经消防部门验收合格。2016年2月，被告方再次向原告支付劳务款55000元。原告就剩余劳务款向被告催收未果，遂于2017年11月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告签订的《消防弱电施工合同》内容为消防系统弱电施工，属于消防工程，根据《消防设施工程设计与施工资质标准》的规定，应由具备相应标准级别，技术条件、技术装备及管理水平的企业实施。原告熊星系自然人，其个人并不具备消防专业技术资质，更非适格企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，《消防弱电施工合同》应属无效。
原告熊星根据《消防弱电施工合同》约定，实际施工至2015年9月初。原被告双方就此前原告完成工作量进行结算，被告也向原告出具了欠条，此后原告退出该消防工程未参与，应视为双方已实质进行了结算。该工程已于2016年1月验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告应按结算价向原告支付相应的劳务款，故对原告诉请主张的欠付劳务款95000元（150000元-55000元），依法予以支持。
对被告提出原告施工中出现问题，不符合要求，应整改后付款，但其拒绝整改，原告应按承诺书承担相应整改损失，并扣除30000元保证金等辩解理由，本院认为，该工程已实际通过验收，且已过一年保证期，但被告并未提供相应证据予以佐证其前述理由，故本院依法不予采纳。被告若有证据证明原告存在违约行为造成损失，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告四川瑞安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊星劳务费95000元。
如果被告四川瑞安消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告四川瑞安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一七年十二月十九日
书记员 王东
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执939号
申请执行人冯荣山，男，汉族，生于1972年1月15日，陕西省安康市汉滨区人。
被执行人张明文，男，汉族，生于1968年11月10日，陕西省安康市汉滨区人。
被执行人谢远琴，女，汉族，生于1967年4月19日，陕西省安康市汉滨区人。
申请执行人冯荣山与被执行人张明文、谢远琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初106号民事判决书：由被执行人张明文、谢远琴偿还申请执行人冯荣山借款5万元整；并支付从2015年5月3日至2015年5月30日的违约金1350元；案件受理费2050元，判决书已发生法律效力。被执行人张明文、谢远琴至今未履行，申请执行人冯荣山于2017年4月向本院申请执行,本院已公告向被执行人张明文、谢远琴送达了相关法律文书。
本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产，待发现可供执行的财产时申请执行人可重新向本院申请执行，故本案现应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕O9**执939号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 牛 威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2672、2710号之一
申请执行人刘永国，男，汉族，1959年08月13日出生，住址广东省电白县，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人刘永国与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币45054元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2672、2710号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4853号
申请执行人：张霞，女。
被执行人：华康装饰（重庆）有限公司。
法定代表人：陈振华。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人华康装饰（重庆）有限公司仲裁纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第1919号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执8712号之二
申请执行人深圳市新江包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区新坡头工业区F3栋，组织机构代码662659605。
法定代表林晓文。
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74、75号，组织机构代码746616055。
法定代表人张寒曦。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币147218.54元，受理费人民币1625元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对深圳市海力晶印刷包装有限公司的查封资产进行拍卖，经两次拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍，关于流拍资产，本院将启动以物抵债程序。另本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知各债权人，债权人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐剑豪