重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4108号
原告:秦桂莲,女,汉族,1971年12月24日出生,住重庆市忠县。
被告:邓娟,女,汉族,1986年12月20日出生,住重庆市忠县。
被告:袁冬林,男,汉族,1986年10月6日出生,住重庆市忠县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称太保忠县公司）,住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002337094437572。
负责人：霍之军，系该公司总经理。
委托代理人：陈从建、曹阳，重庆盛全律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告秦桂莲诉被告邓娟、袁冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告申请对登记在被告邓娟名下的小型轿车采取保全措施，本院于2016年10月24日依法裁定准许对被告名下的小型轿车予以保全。后由于原告申请追加太保忠县公司为本案被告，本院依法追加太保忠县公司为本案被告。本案由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告秦桂莲，被告邓娟、袁冬林、被告太保忠县公司的委托代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂莲诉称，2016年9月27日20时42分，被告袁冬林驾驶的小型客车，沿香山路从香山湖小区往行政中心方向行驶，当车行驶至香山路锦绣四期至行政中心路口时视线离开车辆前方，车辆失去控制，造成车辆将路口人行横道上横过道路的行人原告秦桂莲刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁冬林未无证且按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。原告受伤后，入住忠县人民医院住院治疗24天，出院诊断为：头外伤，双肺下叶挫伤，左上1、2齿冠折、松动。出院医嘱：定期到口腔科行牙齿修复；门诊随诊。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾辅助器具费（修复牙齿）、营养费、精神抚慰金、鉴定费，共计67906.62元。
被告袁冬林辩称，对交通事故的事实、责任划分、无证驾驶也无异议。
被告邓娟辩称，车辆是其借给被告袁冬林的，但其并不知道被告袁冬林系无证驾驶。
被告太保忠县公司辩称，事故的事实、责任划分无异议。小轿车在其公司投保了交强险和三者商业险，并投保了不计免赔。此次事故系被告袁冬林无证驾驶造成的，愿意在交强险范围先行赔付，保留向被告袁冬林追偿的权利。因被告袁冬林无证驾驶，商业险赔付的部分以及诉讼费和鉴定费不由公司承担。
经审理查明，2016年9月27日20时42分，被告袁冬林驾驶小型轿车，沿香山路从香山湖小区往行政中心方向行驶，当车行驶至香山路锦绣四期至行政中心路口时视线离开车辆前方，去捡拾车辆中控的手机，袁冬林未能观察道路前方情况，车辆失去控制，造成车辆将路口行人原告秦桂莲刮撞，造成行人受伤的交通事故。事故发生后，经忠县公安局交通巡逻警察大队进行交通事故认定，被告袁冬林承担事故的全部责任，原告秦桂莲不承担责任。被告袁冬林系持伪造的驾驶证，被告忠县公安局处罚罚款五千元并处行政拘留十日。事故发生后，原告秦桂莲被送往忠县人民医院住院治疗23天，花去医疗费19280.12元，出院诊断为：1.轻型脑伤；2.双肺挫伤；3.冠折、松动；4.右侧腕部软组织伤。出院医嘱：1.定期到口腔科就诊；2.门诊随诊。原告出院后复查，花去104.5元。
原告秦桂莲出院后，于2016年10月28日经重庆市忠县司法鉴定所鉴定为：1.秦桂莲首次安装烤瓷牙的费用需人民币壹万零伍佰元（10500元）左右，以后每隔7-10年需更换一次。2.秦桂莲牙齿折断脱落后误工期评定为90天，护理期评定为23天，营养期评定为45天。原告为此，花去鉴定费1200元，且至今原告尚未更换过牙齿。
被告袁冬林驾驶的小型轿车所有人为被告邓娟，该车辆在太保忠县公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险医疗责任限额1万元，死亡伤残限额为11万元。商业第三者险限额为50万元并投保了不计免赔。商业第三者责任险保险合同约定诉讼费、鉴定费、非医保用药开支不属于责任范围。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、用药清单、住院病历、重庆市忠县司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车辆出险信息表、营业执照以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案交通事故作出的道路交通事故认定书，各方当事人对此均无异议，本院对该认定书载明的事实以及责任认定依法予以采信。因此原告因本次事故所致损失，依法由被告方承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告袁冬林系无证驾驶，但本案的赔偿应当由被告太保忠县公司在交强险责任范围内予以赔偿，赔偿后可以向被告袁冬林追偿。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告邓娟将车辆借给被告袁冬林驾驶时，并不知道被告袁冬林所使用的驾驶证系伪造的，因此被告邓娟对损害的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。被告太保忠县公司依法先在交强险责任限额对本次事故承担给付义务，交强险限额不足部分，属于商业第三者责任险范围的费用和不属于保险责任范围的费用（司法鉴定费、诉讼费）依法由被告袁冬林承担。
本案的损失，依据有关法律规定，结合原、被告的举证、质证意见以及双方当事人的庭审陈述，认定如下：
1.医疗费，本案中原告实际花费19384.62元，有住院病历、住院一日清单、医疗费收费发票为证，本院予以确认。
2.护理费，原告主张住院24天，300元/天计算，原告称该标准系其老公护理她，请人开挖机产生的工资。被告太保忠县公司称，原告实际住院23天，认可100元/每天。本案中，原告实际住院23天，关于标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。结合本地护工同等级别护理的劳务报酬，原告的护理费标准应按100元/天计算。原告的护理费为：100元/天×23天＝2300元。
3.误工费，原告主张住院期间24天，后续治疗180天，标准为140元/天；被告太保忠县公司认可23天，80元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，病历并无载明其出院后休息时限，原告也未致残需要持续误工，因此对于误工天数，本院确认为23天；关于标准，原告称其系在私人老板那里打工，无固定劳动关系，本院认定其误工费为80元/天。原告的误工费为：80元/天×23天＝1840元。
4.交通费，原告主张1200元，称系其家里请的驾驶员上下班需要的交通费以及原告的丈夫到医院护理所产生的交通费。被告太保忠县公司，认可300元。原告对其丈夫到医院护理所产生的交通费未提供依据，其家里雇请的驾驶员上下班所需交通费，不应纳入本案处理。因此综合原告受伤就医的情况，本院酌情支持300元。
5.后期牙齿修复费用，原告主张6000元。原告秦桂莲主张其20年以前更换两次，被告认可每按1000元/颗计算，每次修复费用三颗共计6000元。二十年内，修复两次，合计认可陆仟元，但该费用应为残疾辅助器具费。本院认为该费用属于残疾辅助器具费，双方均认可20年内合计计算6000元，本院予以确认。20年后更换牙齿的费用，待产生后，由原告另行诉讼。
6.营养费，原告主张1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告并无加强营养的医嘱，因此对于原告主张的营养费，本院不予支持。
7.精神抚慰金，原告在本次交通事故中虽无责任，但其损害后果为轻微伤，未达到严重程度，原告也未举证证明其精神受损，故对原告要求精神抚慰金的主张不予支持。
8.住院伙食补助费，原告主张计算24天，100元/天。原告实际住院23天，结合本地一般机关工作人员出差伙食补助标准，本院认定其标准为50元/天。故住院伙食补助费为：50元/天×23天＝1150元。
9.鉴定费，原告主张1250元，而鉴定费发票上载明的鉴定费为1200元，因此原告的鉴定费确认为1200元。
综前所述，纳入本案中赔偿的损失为：医疗费19384.62元、护理费2300元，住院伙食补助费1150元，误工费1840元、交通费300元、残疾辅助器具费（牙齿修复费用）6000元、鉴定费1200元，合计32174.62元。前述费用中，属于交强险医疗限额范围内的医疗费为10000元，超过交强险医疗限额的费用为10534.62元。护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费属于死亡伤残限额费用为10440元，鉴定费不属于保险责任范围，其费用为1200元。前述未超过交强险医疗限额的费用10000元，由太保忠县公司负担。死亡伤残限额未超过交强险限额的费用10440元，由太保忠县公司。超过交强险医疗限额的费用10534.62元以及不属于保险责任范围的鉴定费1200元，由被告袁冬林负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司赔偿原告秦桂莲因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费20440元。
二、被告袁冬林赔偿原告秦桂莲因交通事故造成医疗费、鉴定费11734.62元。
三、驳回原告秦桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告袁冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张钰琳