wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初807号
原告：杜晓峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：杜志红，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：邱小艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜晓峰与被告杜志红、邱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓峰的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告杜志红、邱小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决杜志红、邱小艳立即共同偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由杜志红、邱小艳承担。事实和理由：2013年5月16日，杜志红以资金周转为由向杜晓峰借款40000元，双方未约定借款期限。以上事实有杜志红签名确认的《借条》一份为据。上述借款杜志红至今未偿还。邱小艳与杜志红为夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故邱小艳负有共同偿还的义务。特诉请法院判如所请。
杜志红、邱小艳未作答辩。
经审查，杜志红、邱小艳未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜晓峰提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜志红于2013年5月16日出具内容为：“杜志红今向杜晓峰借款人民币大写肆万元整小写40000.00此条为据”的《借条》交由杜晓峰收执。借款后，杜志红至今未偿还上述借款本金。杜志红与邱小艳于2008年2月19日办理结婚登记，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜晓峰与杜志红之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜晓峰可以随时要求杜志红偿还借款并支付逾期利息。本案诉争借款系发生在杜志红与邱小艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，杜志红和邱小艳均未提供证据证明本案的债务是杜志红的个人债务，故杜晓峰提出本案债务系杜志红与邱小艳的共同债务，要求两人共同偿还的主张，符合法律规定。
综上所述，杜晓峰的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜志红、邱小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杜志红、邱小艳应于本判决生效之日起十日内偿还杜晓峰借款本金40000元并按年利率6%计付自2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杜志红、邱小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 王连安
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2063号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122670444145F，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王晓娟，系该行行长。
委托代理人：杜卫民，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人:金小雷，男，汉族，1984年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1985年12月1日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王建林，男，汉族，1965年6月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住址不详。
被执行人：徐建华，女，汉族，1972年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住址不详。
被执行人：化立新，男，汉族，1976年9月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李晓玲，女，汉族，1980年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人金小雷、李晓燕、王健林、徐建华、化立新、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初4036号民事调解书，确定由被执行人金小雷、李晓燕、王健林、徐建华、化立新、李晓玲支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行欠款54038.88元，案件受理费558。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行费719元，执行标的共计55315.88元。
本案在执行过程中，被执行人履行欠款50000元，下剩5315.88元申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金小雷、李晓燕、王建林、徐建华、化立新、李晓玲达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执2063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121���初2133号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：刘某乙，务工。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月七日
代书 记员 季姿妤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1626号
原告：马雪峰，男，1981年4月10日出生，汉族。
被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族。
被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族。
原告马雪峰与被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马雪峰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪峰的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马雪峰负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月二日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
川05**执453号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，地址：泸州市纳溪区紫阳大道附180号。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：任廷芳，女，生于1993年3月26日，家住泸州市合江县合江镇义园街13号1单元9号，身份证号码：510522199303264123。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院申请执行任廷芳罚金刑一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，于2017年8月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖大鸣
二〇一七年八月三日
书记员 任 敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民初222号
原告：邹吉民，住和龙市。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告：李文平，住和龙市。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郭题芳，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。
被告：金才虎。
委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。
法定代表人：曹吉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。
第三人：卞立刚，住吉林省延吉市。
原告邹吉民、李文平与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司、第三人卞立刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
邹吉民、李文平向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执21号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1001），建筑面积为299.34平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为：原告向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。原告对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邹吉民、李文平的起诉。
案件受理费17462元，邹吉民、李文平已预交，予以退还。
如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晨光
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特641号
申请人：高荣光，男，1958年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：高秀香，女，1957年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月2日立案受理申请人高荣光与高秀香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在高鹏业名下，坐落于莱州市文昌区街道办事处东关村的房屋，由甲方高荣光继承，归甲方高荣光所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高荣光与高秀香于2016年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月二日
书记员 邹沄汐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1962号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族。
被告黄金萍，女，1978年8月13日生，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告段炼起诉被告黄金萍、浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告锻炼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段炼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告段炼撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告段炼负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 江珵瑾
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执893号
申请执行人曾某某，男。
被执行人廖某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请人曾某某申请执行被执行人廖某某、刘某民间借贷纠纷一案中,申请人曾某某以与被执行人廖某某、刘某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 廖粤玥
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审9号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人谢绍平,男,1962年12月2日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】277号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人谢绍平未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】277号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的173.5平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】277号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】277号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执701号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人庞高明
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1498号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1498号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人庞高明相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执906号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执第906号申请执行人李亚申，男，1951年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人杨善平，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人李亚申与被执行人杨善平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人等名下又无证券、银行存款、房产及车辆等可供执行的财产和钱款,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第367号的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十一日书记员张
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 华
附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1895号
原告陈某1，女，生于1975年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某2，女，生于1985年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈飞宏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402财保13号
申请人：王虹，女，1972年7月22日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被申请人:李东平，男，1961年3月25日生，汉族，住淮南市大通区。
申请人王虹于2017年9月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李东平在淮南市田家庵区华安证券有限责任公司淮南市朝阳路证券营业部开设的证券账户内股票、资金以及被申请人李东平在中国银行淮南分行朝阳中路支行账户内（账号：62×××83）共计人民币224000元的存款予以冻结。担保人王虹用其所有的坐落于淮南市田家庵区龙湖路金大地龙湖中心7栋2801室房产（产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李东平在淮南市田家庵区华安证券有限责任公司淮南市朝阳路证券营业部开设的证券账户内股票、资金以及被申请人李东平在中国银行淮南分行朝阳中路支行账户内（账号：62×××83）共计人民币224000元的存款予以冻结，冻结期限不超过一年；
二、对担保财产王虹所有的坐落于淮南市田家庵区龙湖路金大地龙湖中心7栋2801室房产（产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）予以查封，查封期限不超过三年。
案件申请费1640元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一七年九月十八日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1139号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院��
被告人余某，务工。曾因犯故意伤害罪于2009年10月23日被判处有期徒刑一年二个月，2010年6月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2016年8月23日查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月23日23时许，被告人余某饮酒后驾驶浙C小型轿车，途经温州市鹿城区过境公路黄龙准则贸城路口处时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经检验，余某的血液中乙醇含量达118毫克/100毫升。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，被告人余某的前科材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告余某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达118毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人余某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人余某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根���被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年九月八日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻��罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4082号
原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。
被告：袁春生，住址天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告袁春生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宗宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5602号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地为淮北市相山区。
法定代表人：孟凡侠
被告：孟丽，女，汉族，住淮北市相山区。
被告：孙旭，男，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行诉被告孟丽、孙旭金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1734号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：钟晓琼，女，1988年7月1日出生，住四川省成都市新都区。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人钟晓琼罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年8月14日作出（2017）川0183执1734号执行裁定，扣划了被执行人钟晓琼在成都农商银行新都木��支行处（账号为02220801012124149XXXX）的存款68000.00元，尚有182000元未执行到位。现未发现被执行人钟晓琼其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初591号刑事判决书第三项中对被执行人钟晓琼并处罚金二十五万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5317号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿荣源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区创业路西城上筑花园3栋3-202，统一社会信用代码914403007388273464。
法定代表人：陈瑞岳，董事长。
上诉人（原审原告）：深圳市鸿荣源物业管理有限公司公园大地管理处，住所地深圳市龙岗区中心城29区公园大地花园的1#住宅楼D101房，统一社会信用代码91440300676668975P。
主要负责人：罗文山。
共同委托诉讼代理人：王开民，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司人事经理。
被上诉人（原审被告）：钟兴权，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：张文康，深圳市法律援助处指派的广东财富东方律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿荣源物业管理有限公司、深圳市鸿荣源物业管理有限公司公园大地管理处因与被上诉人钟兴权劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：对一审判决上诉人支付被上诉人高温补贴1119元及解除劳动关系经济补偿金6720元予以改判。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人并未对一审判决认定的保安服押金及生活费提出上诉，本院对此予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、关于高温补贴问题。上诉人未能提交充分有效的证据证明其已向被上诉人足额发放高温补贴，应承担举证不能的法律责任。一审据此认定上诉人应依法支付被上诉人2016年6月1日至2016年8月14日期间的高温津贴，于法不悖，本院予以确认。
二、关于解除劳动关系经济补偿金问题。本案中，上诉人主张被上诉人系自动离职，但其提交的短信证据不足以证明其主张。被上诉人主张上诉人违法解除双方劳动关系，但没有提交相应证据证明其主张。鉴于双方均未能提供充分证据证明各自的主张，一审据此认定视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，一审认定的金额无误，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鸿荣源物业管理有限公司、深圳市鸿荣源物业管理有限公司公园大地管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏楚娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）(2015)铜官民二初字第00674号
原告:铜陵市祥英锌业有限公司,住安徽省铜陵县。
法定代表人：张红英。
委托代理人许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告:吕丽,女,汉族，1957年9月5日出生，住安徽省铜陵市。
被告:周曦静,女,汉族，1986年2月14日出生，住江苏省吴江市。
两被告委托代理人盛长寿，安徽景旺律师事务所律师。
第三人：王明祥，男,汉族，1951年9月2日出生，住安徽省铜陵市。
第三人：张红英,女，汉族，1951年9月2日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市祥英锌业有限公司诉被告吕丽、周曦静、第三人王明祥、张红英民间借贷纠纷一案中，原告铜陵市祥英锌业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市祥英锌业有限公司撤回起诉。
案件受理费3161元，减半收取1580.5元由原告铜陵市祥英锌业有限公司承担。
审判员 王 宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 章俊伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8075号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码955860249。
负责人张伟钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：鄢世云，男，1965年3月28日，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）与被告鄢世云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告人保萧山支公司之委托诉讼代理人云光文到庭参加诉讼，被告鄢世云经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保萧山支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付76780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日9时30分，被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶其所有的浙AJxx**小轿车沿绍兴市越兴路西侧车道由南到北途径马山镇赏余村口时，与冯永康驾驶的二轮摩托车相撞，经绍兴市袍江公安分局交警大队认定鄢世云负事故主要责任，冯永康负事故次要责任。本次事故造成冯永康受伤，为此原告垫付了10000元抢救费用。2014年7月14日，浙江省绍兴市越城区人民法院以（2014）绍越袍民初字第290号判决书确定原告在交强险范围内支付冯永康76780元，现法院已执行给了冯永康。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。为此原告对被告具有追偿权，被告拒绝支付。2016年7月2日向被告邮寄催收函，被告仍拒绝支付。现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告鄢世云提交的书面答辩意见为，被告没有能力来赔偿保险公司的这笔费用。发生交通事故时已经赔光了所有的积蓄，没有经济来源，家庭困难。没有想到保险公司会追回赔偿金，被告有残疾，不能办理驾驶证，既然无证驾驶不能赔偿，但是保险公司又要收取被告的强制保险费用，被告有疑问。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2012年2月12日9时30分，被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶其所有的浙AJxx**小轿车沿绍兴市越兴路西侧车道由南到北途径马山镇赏余村口时，与冯永康驾驶的二轮摩托车相撞，经绍兴市袍江公安分局交警大队认定鄢世云负事故主要责任，冯永康负事故次要责任。浙AJ9P**小轿车在原告人保萧山支公司处投保了交强险，事故发生的保险期间内。事故造成冯永康受伤，为此原告垫付了10000元抢救费用。2014年7月14日，浙江省绍兴市越城区人民法院以（2014）绍越袍民初字第290号判决书确定原告在交强险范围内支付冯永康66780元，原告在交强险范围内共计支付冯永康76780元。后原告要求被告支付已赔偿的费用76780元，被告未支付，原告诉至法院请求判决被告立即支付。对原告提交的（2014）绍越袍民初字第290号判决书、保单、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、银行转账记录、催款函、物流回单等证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶车辆发生交通事故致使第三人人身损害，保险公司在向当事人履行赔偿义务后在赔偿范围内对侵权人享有追偿权。被告鄢世云未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故致人受伤，并承担事故主要责任，原告人保萧山支公司在交强险范围内已向伤者支付了赔偿费用76780元，被告鄢世云应当向原告人保萧山支公司偿还已支付的赔偿费用，因此对原告人保萧山支公司要求被告鄢世云支付76780元的请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢世云在本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付76780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告鄢世云承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹仕林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3828号
上诉人（原审被告）：深圳市一讯速科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路和平工业区富联工业园二区三栋二楼，组织机构代码706427667。
法定代表人：林真，总经理。
委托诉讼代理人：林婷兰，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边，组织机构代码72652624-7。
法定代表人：谭伟良，总经理。
委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市一讯速科技有限公司因与被上诉人东莞市荣辉塑料粒有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项与第二项，改判驳回被上诉人所有诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人已按约定支付所有货款。2、上诉人不存在违约情形，无需向被上诉人支付违约金和逾期利息。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应当予以维持。
被上诉人一审诉讼请求：1、判决被告支付货款36625元；2、判决被告支付拖欠货款的违约金21183.75元；3、判决被告支付拖欠货款的逾期利息3766元；4、判决被告承担本案全部诉讼费。
一审判决主文：一、被告深圳市一讯速科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市荣辉塑料粒有限公司支付2014年7月货款36625元；二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金10987.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费670元，由被告负担518元，原告负担152元。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交东莞市冠瑛塑胶电子有限公司的工商查询信息资料打印件，用于证明涉案支票的出票人东莞市冠瑛塑胶电子有限公司在2016年7月开始已经被载入经营异常名录。被上诉人质证认为，该证据不属于新的证据，与本案没有关联性，依法不能作为本案证据。
本院认为，双方当事人之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。就本案争议问题，本院评析如下：首先，上诉人主张其已按约定支付所有货款，事实依据是向被上诉人交付了涉案的支票，但该支票并未实际兑付，即被上诉人并未实际收到货款，上诉人仍应履行向被上诉人支付货款的义务。上诉人主张其已支付所有货款缺乏事实依据，本院不予采信。其次，关于违约金问题，虽然被上诉人无相应的证据证实其已将支票未能兑付的情形及时电话告知上诉人，但上诉人主张其是在2015年7月7日才从被上诉人处得知支票不能兑付亦没有相应证据，也明显不符合正常交易情况，结合一般市场交易的通常情况，一审法院认定视为在该支票付款期限届满之后合理期限内，被上诉人已告知了上诉人该支票未能实际兑付的事实并无不当。上诉人作为买受人应依约向被上诉人支付货款，上诉人在得知支票未实际兑付后亦未向被上诉人支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。一审法院支持被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求并根据上诉人所欠货款数额的30%认定应支付的违约金为10987.5元于法不悖，本院予以确认。上诉人二审提交的证据不属于新的证据，且该证据不影响对本案基本事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人深圳市一讯速科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏楚娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6086号
原告：汪某某，男，1960年1月5日出生，汉族，住重��市云阳县。
被告：赵某甲，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳。
委托诉讼代理人:管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
原告汪某某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告赵某甲及其委托诉讼代理人管发东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院起诉要求：1、判决被告将领取的征地房屋补偿费33680.00元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告返还房屋征地补偿款22280.00元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2014年2月25日由云阳县人民法院调解离婚，调解离婚时未对财产分割事宜作出处理。原、被告自行协议约定���云阳县杨沙村12组25号的房屋和土地使用权归原告。后该土地及房屋因云阳县青龙街道城市建设被征用，有房屋补偿款33680.00元，该款被被告从云阳县青龙街道领走。
被告赵某甲辩称，原、被告已经调解离婚属实，但调解时没有夫妻共同财产。原告主张的杨沙12组的房屋及土地使用权，被告不能确定其真实性，调解时也明确了如果原告确实购买了谭某某的房屋，被告不参与分割，如原告诉称系真实情况，应当另案起诉主张权利。原告诉称的房屋和土地的补偿款33680.00元系被告婚前个人财产，且已经用于抵付被告和女儿的安置房费用。
经审理查明，2003年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，次年3月26日办理结婚登记。婚后，原、被告在云阳县杨沙12组建有砖木结构房屋一栋，房屋面积为99.02平方米，未办理产权登记。2014年2月25日，原、被告经本院调解��婚，调解笔录中载明“被告你所说的房屋和所租得土地，根据你当前的证据我们无法在调解书中确认这个事实，你们双方自行达成一个协议”。同日，原告汪某某为甲方，被告赵某甲为乙方在庭外达成协议，约定：“一、甲方与乙方自愿离婚。二、甲方在云阳县杨沙12组25号买的谭某某房屋一间，归甲方所有，乙方不参加分割。三、甲方在杨沙12组租用的土地约40平米使用权归甲方所使用，乙方不参加使用权。”。2016年3月7日，被告签字确认了云阳县青龙街道城市建设征地分户补偿（明白）卡，其中房屋补偿费包括砖混结构正房11400.00元（285.00元/㎡×40.00㎡）、砖木结构正房22280.00元（225.00元/㎡×99.02㎡）。2016年3月10日，被告领取了该笔拆迁房屋补偿款。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、(2014)云法民初字第00475号调解书、2014年2月25日协议书、建房承包协议书、赵某甲云阳县青龙街道城市建设征地分户补偿（明白）卡、赵某乙云阳县征用土地房屋及附属物现场丈量核实平面记录草图、土地租用合同、证实材料；被告提交的调解笔录等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，且原、被告均无异议，故本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，本院应当予以依法分割。原、被告婚后在云阳县杨沙12组建造有砖木结构房屋一栋，该房未办理产权登记，现该房屋因城市建设进行了拆迁补偿，拆迁补偿款22280.00元已由被告全部领取。虽然被告辩称该房是2004年1月由其出资，其兄帮忙建造，但之后又自认���屋确系婚后所建，故该房屋属于夫妻共同财产，现该房屋已经拆迁补偿，其拆迁补偿款应当按照夫妻共同财产依法分割。原、被告的离婚协议中仅对租用土地使用权进行了约定，未对有该土地上的砖木结构房屋进行处理，故本院依法确认该笔拆迁补偿款22280.00元由原、被告平均分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告赵某甲在本判决生效后十日内给付原告汪某某房屋拆迁补偿款11140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元，减半收取178.00元，由原、被告各负担89.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 皓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏再波
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执155号
申请执行人张文明，男，1967年7月10日出生，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县郝北镇魏城村村民委员会。
本院在执行张文明与榆社县郝北镇魏城村村民委员会合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县郝北镇魏城村村民委员会在信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县郝北镇魏城村村民委员会在榆社县农村信用合作联社郝北信用社的账户存款4100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 浩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1890号
申请执行人马玉泉,男，1961年6月1日出生，住北京市密云区。
被执行人翁国发，男，1962年9月24日出生，住北京市密云区。
被执行人冯宗国，男，1978年8月31日出生，住北京市密云区。
马玉泉与翁国发、冯宗国民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0118民初7063号民事调解书，调解被告翁国发偿还原告马玉泉借款本金2000000元及利息；冯宗国对上述款项承担连带保证责任；案件受理费11400元由被告翁国发、冯宗国承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日、2017年6月20日、2017年11月20日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年5月24日将被执行人翁国发在光大银行北京西城支行存款1.11元钱、中国农业银行兴隆县西街分理处存款0元及中国农业银行北京密云檀州分理处存款0元的银行账户予以冻结。经调查，被执行人名下银行账户内无存款及证券登记信息。本院依法查封了翁国发名下的一辆机动车，但未实际控制该车辆，依法查封了冯宗国名下的楼房一套。本院依法对申请执行人与被执行人进行了传唤，经过双方协议自愿达成和解协议，分期履行。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十��条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7063号号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 刘赛男
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第4号
申请执行人：司朝利
被执行人：贺长林、于丽红
本院在执行申请执行人司朝利与被执行人贺长林、于丽红合同纠纷一案中，现查明，被执行人贺长林、于丽红无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1668号
原告：陈前显，男，1974年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。
被告：湖北景顺房地产开发有限公司。
法定代表人：朱万会，湖北景顺房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人:余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北六指建筑工程有限公司。
法定代表人：宋志华，湖北六指建筑工程有限公司总经理。
原告陈前显与被告湖北景顺房地产开发有限公司、湖北六指建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告陈前显向本院提出诉讼请求：１、要求第一被告支付下欠咸宁温泉北门华庭19#楼工程款3868397.69元（不含19#楼5%的维修保证金及5%余款），要求第二被告承担连带清偿责任；2、要求第一被告按协议约定对下欠的工程款，按信用社贷款利率再加收50%计息；3、要求第一被告赔偿19#楼1-25轴从基础施工至二层后，应负责的高压线未拆造成原告的停工损失和事故赔偿款653505元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院经审查认为，原告陈前显与被告湖北景顺房地产开发有限公司未签订任何建设施工合同，建设施工合同是湖北六指建筑工程有限公司与湖北景顺房地产开发有限公司签订的,原告陈前显只是湖北六指建筑工程有限公司的委托代理人，原告陈前显在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈前显的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年八月十六日
书记员 屠慧刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2153号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
法定代表人任之国，行长。
被执行人李支平，男，个体工商户。
被执行人宋知梅，女，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与李支平、宋知梅借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人李支平名下有鲁P号江淮牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人李支平、宋知梅纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 博
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2970号
申请执行人:海门市江滨永久铜管有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1689号。
法定代表人：张戍，董事长。
被执行人：吴煜，男，1964年11月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：茅怡，女，1973年8月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市江滨永久铜管有限公司与被执行人吴煜、茅怡追偿权纠纷一案，依本院（2016）苏0684民初5243号民事调解书，被执行人应归还海门市江滨永久铜管有限公司代偿款人民币3563877.66元及利息。本院在（2016）苏0684执恢1号案执行过程中，拍卖了被执行人吴煜名下位于海门市海门街道鹏腾大厦18楼E座房屋，申请执行人从拍卖款中分得人民币73229元，余款被执行人未能偿还。目前，被执行人名下其他两处房产正在拍卖中。2017年8月2日，申请执行人以“被执行人其他财产正在拍卖,且拍卖期限较长”为由，向本院提交撤销本次执行程序的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在二年的法定期限内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初5243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦诚
审判员 沈 波
二○二○一七年八月五日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销执行申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6190号
原告正安县安场镇石井利民食品有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇石井村学党组，统一社会信用代码91520324085677191F。
法定代表人李长明，正安县安场镇石井利民食品有限公司经理。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告南川区达琼食品经营部，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委6组。
经营人康华。
本院在审理原告正安县安场镇石井利民食品有限公司与被告南川区达琼食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告正安县安场镇石井利民食品有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县安场镇石井利民食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告正安县安场镇石井利民食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安场镇石井利民食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳525元（原告正安县安场镇石井利民食品有限公司已预交），予以免交。
审判员 孙琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张攀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执21号之二
申请执行人：哈尔滨市香坊区新基缘新型建筑材料厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡穆家沟村。
法定代表人：张庆杰，该公司总经理。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村
法定代表人：肖中义，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨市香坊区新基缘新型建筑材料厂与国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第125号民事判决书已发生法律效力。申请人哈尔滨市香坊区新基缘新型建筑材料厂于2017年1月6日向本院申请执行,在执行过程中，本院依法经查执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月4日，被执行人国都建设（集团）有限公司尚欠申请人哈尔滨市香坊区新基缘新型建筑材料厂本金1405
254.90元，案件受理费17 450元，保全费5
000元及利息和罚息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年七月四日
书 记 员 刘 微
---
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2235号
罪犯何孔良，男，汉族，1976年1月20日生，大专文化，安徽省南陵县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年2月10日作出（2015）三刑初字第00124号刑事判决，以被告人何孔良犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、周伟，罪犯何孔良、证人徐爱祥等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何孔良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省��湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何孔良提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何孔良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯与其同案犯退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三刑初字第00124号刑事判决书、罪犯何孔良的当庭陈述、证人徐爱祥的证言等证据证实。
本院认为，罪犯何孔良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：
对罪犯何孔良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1号
原告：谢华,女,汉族，1974年12月7日出生,住浙江省嘉兴市禾秀洲区。
被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告谢华因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，原告谢华到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢华起诉称，原告与被告于2014年9月18日就原告所有的嘉兴市××路××东方购物中心××室商铺签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），支付方式协定为：房屋租金每半年一付，半年度租金10800元，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。但被告只支付了第一年租金，第二年租金迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金21600元、逾期付款违约金6480元（按照合同约定的每延迟一天加付月租金千分之一的计算标准，暂计算至2016年9月30日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告谢华提供了下列证据：
1.《房屋租赁协议》一份，证明原、被告之间的租赁事实。
2.房产证、土地证、契证各一份，证明涉案房屋系原告所有。
3.银行交易明细一份，证明被告拖欠租金的事实。
4.欠条一份，证明被告认可拖欠原告房租21600元的事实。
5.银行卡一张，证明被告未能按时支付房租到原告的银行卡账户中。
被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市禾兴南路787号256室商铺（建筑面积：16.37平方米）系原告所有。2014年9月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将其所有的上述商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；商铺月租金1800元，支付方式均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用。被告付清了第一年租金，但第二年租金未能按时支付。经原告催讨，被告在2016年7月4日出具欠条称“欠业主谢华房租21600元，本人愿以新东方4楼单身公寓出售后付此房租，约在8月30日左右。违约金根据合同”.但此后被告仍未按约支付。双方遂纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，涉案商铺2015年10月1日-2016年9月30日期间的前半年租金应在每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，后半年租金应在2016年4月20日前付清。现被告经原告多次催讨，被告迟迟未能支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.8元，至本判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告谢华2015年10月1日-2016年9月30日期间的商铺租金21600元及相应逾期付款违约金（违约金共分两笔，按照每日1.8元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君二○一七年二月六日
书 记 员 姚 李 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初299号
原告：郁顺宝，男，1963年2月21日出生，汉族，工人，初中文化，住江苏省扬州市开发区。
被告：张广田，男，1963年3月14日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地安徽省天长市。
原告郁顺宝与被告张广田追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁顺宝、被告张广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁顺宝诉称：其与被告之间存在施工上的协作关系。2014年到2015年，被告带领一帮人在原告的工地上从事内粉刷施工，其向被告支付了工人工资，但被告却将部分工资款占为私有，未发放给工人。后在相关单位的介入下，其向工人又重新支付了107000元工资。2015年3月20日，经协商，被告承诺退回原告77000元，约定2015年9月8日付40000元，12月8日付37000元，如不按时付款，则承担原告的人工费用及车费，并亲立欠条一份。到期后，其多次向被告主张上述款项，但被告始终找出种种理由推托，甚至拒绝接听原告的电话。现其提起诉讼，请求法院判令被告张广田立即偿还欠款37000元及利息。
被告张广田辩称：原告所诉是事实，其确实欠郁顺宝钱，但现在没有能力偿还。
原告郁顺宝提交了如下证据：
1、2015年10月8日上海浦安建设发展有限公司扬州项目部出具证明一份，证明因张广田未将全部工资发放给工人，该公司项目部扣留了原告107000元工程款发放给工人，此款应向张广田追偿的事实。
2、2015年3月20日张广田出具欠条一份，注明今欠到郁顺宝人民币柒万柒仟元整，到9月8日付肆万元，到12月8号付叁万柒仟元。另注明如不按协商时间付款，张广田承担人工费和车费。证明张广田欠其代垫工资款77000元，并约定了给付期限，如不按约定期限给付需承担人工费和车费的事实。
本院经庭审质证认证：对郁顺宝提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年到2015年之间，张广田曾带领一帮工人在郁顺宝的工地上从事内粉刷施工。郁顺宝通过张广田向工人支付了工资，但张广田却将部分工资款截下未发给工人。后在上海浦安建设发展有限公司扬州项目部的协调下，公司项目部在张广田的工程款中扣留107000元重新给工人发工资。2015年3月20日，郁顺宝与张广田协商达成一致意见：由张广田向郁顺宝出具欠条一份，注明欠到郁顺宝人民币柒万柒仟元整，到9月8日付肆万元，到12月8号付叁万柒仟元。另注明如不按协商时间付款，张广田承担人工费和车费。到2015年12月8日张广田未按照约定给付郁顺宝37000元，现郁顺宝诉讼来院，要求张广田给付代垫工资款37000元及利息；要求张广田承担其他费用2000元。
本院认为：该案系追偿权纠纷，郁顺宝追偿的对象应是张广田，对郁顺宝申请追加张广田妻子黄玉兰作为本案被告不予准许。郁顺宝替张广田代垫工资款107000元，后经协商，张广田向郁顺宝出具欠条一份，郁顺宝可持该欠条向其主张还款。现郁顺宝要求张广田偿还已到期欠款37000元及利息，本院予以支持。对其主张张广田还需承担其他费用2000元，因双方在欠条上仅约定了如张广田不按约给付，则需承担人工费和车费，现郁顺宝未能举证证明其有人工费和车费支出，但考虑其为追索此款来回扬州、天长等，付出了时间和精力，对该部分本院酌情确定为500元。对利息部分，可支持郁顺宝要求张广田自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告张广田于判决生效后十五日内偿还给原告郁顺宝欠款及其他费用共37500元及利息（利息以37000元为基数，按照年利率6%从2015年12月9日计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告郁顺宝负担15元，被告张广田负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月二日
书记员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执784号
申请执行人马淑艳，女，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人王亚明，男，1958年9月7日出生，汉族，水利水电一局职工，住吉林省长春市正阳街道。
被执行人盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处，住所地盘山县沙岭镇。
法定代表人：崔立山，该工程处处长。
被执行人曹成伟，男，1966年9月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县吴家乡。
本院在执行申请执行人马淑艳与被执行人王亚明、盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处、曹成伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张校语
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建喇民初字第00290号
原告刘xx。
被告薛x。
原告刘xx诉被告薛x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，我和被告于2006年6月1日登记结婚，婚生长女薛xx，次女薛xx。我们婚后感情一直不好，常因生活琐事口角生气，被告挣钱也不给原告花。现在双方分居已经三年，因此起诉离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费双方共同承担，本案诉讼费由原告承担。
被告薛x辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，况且我们还有两个孩子，离婚对孩子伤害太大。
经审理查明，原告和被告于2006年6月1日登记结婚，婚生长女薛xx，次女薛xx。原被告婚后感情尚好，后来因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证载卷为凭。这些证明材料已经过开庭��质及本院审查，可予采信。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已经生育两个子女，婚姻基础较好，现在虽然产生一些矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，以子女利益为重，夫妻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告薛x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年五月十三日
书记员 李明星
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更115号
罪犯杨华延，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2013年12月13日作出（2013）腾刑初字第404号刑事判决，以被告人杨华延犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华延在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨华延在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华延在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华延减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1908号
罪犯奥伦伍，男，1982年12月19日出生，缅族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）德刑一初字第138号刑事判决，以被告人奥伦伍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥伦伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奥伦伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奥伦伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奥伦伍减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执1083号
李光辉：
关于李光辉罚金一案，本院于2017年9月20日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初245号刑事判决,于2017年10月13日执行完毕。
本案执结标的：2000元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年十月二十日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3089号
原告杨某，女，1999年3月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人李某，女，1979年1月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系原告杨某之母。
委托代理人田冬菊，女，1956年6月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告王力，男，1997年6月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人王必成，男，1962年6月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系被告王力之父。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告唐某1，男，1998年5月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人唐某2，男，1964年7月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道武际家居建材市场。组织机构代码66644015-X。
法定代表人袁德伟，该公司经理。
委托代理人吴敏，该公司职工。
本院在审理原告杨某诉被告王力、唐某1、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜新宇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初308号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年6月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被云阳县公安局沙沱派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日零时许，被告人彭某某在云阳县“9+1商务宾馆”入住时，见该宾馆88206号房间房门未关闭，遂进入该房间将被害人解某某放在电脑桌上黑色皮包内的6900元现金盗走。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人袁某、徐某某、胡某某的证言，被害人解某某的陈述，云阳县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片以及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控彭某某的犯罪事实及罪名成立。彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据彭某某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。)
二、责令被告人彭某某退赔被害人解某某经济损失人民币六千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 巧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民初55号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：榆次黄海副食经销部，地址晋中市榆次区新建北路黄金海岸楼下，经营者李学勤。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告榆次黄海副食经销部商标侵权纠纷一案，本院与2017年7月25日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 李海争
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执594号
申请执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
负责人赵锡华。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司。
法定代表人王健，职务董事长。
内蒙古佳辉硅化工有限公司与东北变压器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人违约金11030.14元及相应利息，案件受理费1480元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年八月三十一日
书记员 董文和
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5538号
原告陈某。
被告何某，个体。
本院受理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案后，因暂时联系不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 冯国香
二〇一六年六月十四日
书记员 张路洋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第167号
申请执行人李延武，男，1964年9月27日生，汉族，住梨树县。
被执行人王喜龙，男，1971年9月18日生，汉族，住公主岭市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第383号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第383号民事判决书终结本次执行程序，���申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 李 响
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01774号之二
申请执行人李文森，男，1985年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人张香怀，男，1963年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字第01729号民事判决书，已向被执行人张香怀发出了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。本院在执行中，已委托安徽哲高拍卖有限公司对被执行人张香怀名下的位于合肥市××室房屋（产权证号：合瑶1200529**）依法进行了公开拍卖。2017年8月23日第三次拍卖，买受人戴恒涛（身份证号：）通过安徽涉诉资产网以人民币710000元最高应价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张香怀名下的位于合肥市板桥河路龙兴苑8-1104室房屋（产权证号：合瑶1200529**）的所有权归买受人戴恒涛（身份证号：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人戴恒涛时起转移。
二、买受人戴恒涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纪明悦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执688号
申请执行人黄长朕，男，1985年2月10日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市平房区。
被执行人吴浩，男，1987年9月6日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
本院在执行（2017)黑0108执688号黄长朕与吴浩民间借贷纠纷一案中。执行标的20896元。执行中，法院依法强制执行到位15661.6元，执行费213元。待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七��十二月十二日
书记员 王 璐
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初307号
原告温某，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××5112。
被告罗某，女，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××2462。
本院在审理原告温某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告称其已根据实际情况对该案作出相应的处理，并于2016年5月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温某撤回本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何伟雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5976号之五
申请执行人胡某梁，男，汉族，户籍地址：江西省吉安市吉安县永阳镇。
委托代理人王某凤，广东商某律师事务所律师。
被执行人赵某涛，男，汉族，户籍地址：甘肃省兰州市西固区。
申请执行人胡某梁与被执行人赵某涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18851号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于判决生效之日起10日内支付货款人民币17200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以17200元为基数，自2015年12月31日起算至被告实际付清还款之日止），本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人赵某涛于2017年6月21日向申请执行人转账人民币18014元，同日申请执行人向本院提交结案申请，认可本院作出的（2016）粤0307民初18851号民事判决所确定的内容已全部履行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初18851号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费170元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初18851号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗劲松
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1815号
原告：刘某，女，1991年7月3日出生，回族，住河间市。
被告：马某1，男，1986年1月15日出生，回族，住河间市。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某1及其委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女儿，由被告承担抚养费；3、返还陪嫁物品；4、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告2012年经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某2，现随原告生活。原、被告婚后性格不和，经常闹矛盾。2018年1月10日，双方因发生争执分居至今，没有和好可能，要求离婚。孩子一直与原告共同生活，要求抚养孩子，分割共同财产，并要求被告返还陪嫁物品。
马某1辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。孩子也不同意由原告抚养，被告要求抚养孩子并由原告分担共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚，双方自述婚后于××××年××月××日生育一个女儿马某2。
本院认为，原、被告相互了解后登记结婚，婚后生育一个女儿，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告应本着对家庭和子女负责的态度妥善处理家庭矛盾，互相理解、相互宽容，而不应动辄离婚。原告提出离婚，被告不同意，原告未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，双方尚有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 白雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7339号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
被告：韩仲双，男，汉族，1981年4月5日出生，住江苏省东海县。
被告：王点点，男，汉族，1989年11月7日，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告韩仲双、王点点追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告韩仲双、王点点的起诉。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告韩仲双、王点点的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年八月十五日
代书记员 莫依青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更796号
罪犯韩金安，男，汉族，1978年10月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月19日作出（2014）镜刑初字第00303号刑事判决，以被告人韩金安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯韩金安在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年2月该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩金安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金安减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年4月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6863号
原告：刘文，男，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：莫贵华，男，汉族，1985年6月20日出生，住江苏省兴化市。
原告刘文诉被告莫贵华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告刘文于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘文负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审638号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人楼俊。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月4日作出义土资罚字[2015]第121号行政处罚决定。认定：2013年10月，义乌市人民政府同意审批苏溪镇杜村楼俊户108平方米农村住宅用地。2015年4月，被执行人擅自在该村南侧地块动工建设，至案件调查勘测时，建成占地110.1平方米的2层框架结构房屋一幢，其中西北角7平方米为建设用地，其余103.1平方米为农用地。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠傅云永户。该地块属杜村集体��地，土地利用现状类型为旱地90.1平方米，田坎13平方米，农村建设用地7平方米；土地利用总体规划用途为基本农田90.1平方米，其他农用地13平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼俊退还非法占用的103.1平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼俊限期拆除非法占用的103.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年7月16日向被执行人公告送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行。2017年4月11日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书���被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月4日作出的义土资罚字[2015]第121号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十日
代书 记员 朱阿楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍山县铧韬食品有限公司。住所地：苍山县向城镇印王山村206国道北侧。
法定代表人：宋涛，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹开金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵林祥。
再审申请人苍山县铧韬食品有限公司因与被申请人曹开金、赵林祥仓储合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：苍山县铧韬食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年四月二日
书 记 员 周蓉蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1748号
罪犯夏春洪，男，1972年11月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年6月6日作出（2012）都江刑初字第199号刑事判决，以被告人夏春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2011年12月29日止于2022年6月28日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，因涉嫌漏罪,四川省彭州市人民法院于2013年9月12日作出（2013）彭州刑初字第287号刑事判决，以被告人夏春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑11年，并处罚金人民币9000元。刑期起于2011年12月29日止于2022年12月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏春洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯夏春洪被判处罚金9000元，已缴纳600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏春洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏春洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁县民二初字第00177号
原告刘猛，男，1987年生，汉族，农民。
被告铁岭县李千户镇大靠山村委会。
负责人赵连荣，该村委会主任。
本院在审理原告刘猛与被告铁岭县李千户镇大靠山村委会民间借贷纠纷一案中，原告刘猛于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘猛申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告刘猛。
审判员 王彪
二〇一五年六月九日
书记员 苏娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第2346号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司。住所地：成都高新西区创业中心。
法定代表人：任正，该公司董事长。
委托代���人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：朱清，国浩律师(成都)事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都林海电子有限责任公司。住所地：成都高新区天勤路***号。
法定代表人：吴伟林。
原告成都高投科技园物业服务有限公司（以下简称高投物业公司）诉被告成都林海电子有限责任公司（以下简称林海电子公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈洪独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托代理人王薇娜到庭参加诉讼，被告林海电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告高投物业公司诉称，原、被告于2013年3月19日签订了《成都高新区西区标准厂房OPUS一号地块1号综合楼物业管理协议》（以下简称物管协议），约定原告为被告提供位于成都高新西区天勤路839号标准厂房OPUS一号地块1号综合楼的物业服务，物业服务面积共计7381.91平方米。合同签订以来，原告严格按照合同约定履行物业服务义务，但自2013年7月1日起至今，被告拖欠原告物业服务费以及代垫水电等费用。原告曾多次发函至被告要求其支付物业服务费等相关费用，但被告总以种种理由拖延。截止原告起诉，被告累计拖欠物业服务费152805.57元、代垫电费119748.94元、代垫水费6527.93元，共计279082.44元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即向原告支付拖欠自2013年7月1日起至2014年9月30日的物业服务业费152805.57元，2013年9月26日起至2014年9月15日代垫��费119748.94元，2014年2月1日起至2014年9月30日代垫水费6527.93元，共计279082.44元；二、被告支付逾期资金占用费（按人民银行规定的同期贷款利率计算，以实际资金占用期限为准，并应计算至被告付清全部欠款之日止，暂计自2013年7月1日起至2014年12月16日为15472.87元）；三、诉讼费由被告承担。
被告林海电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月原告高投物业公司与被告林海电子公司签订了《成都高新区西区标准厂房OPUS一号地块1号综合楼物业管理协议》，约定原告为被告所认购的OPUS1号综合楼面积7381.91平方米提供物业管理服务，收费标准按1.2元/平方米/月，每月物业管理费为8858.29元；合同签订之日起7日内，支付首次物业管理费，共计3个月费用26574.87元，之后以季度为周期，在周期届满前一个月内交纳下季度物业管理费。合同签订后，原告高投物业公司为被告林海电子公司提供了物业服务，但被告林海电子公司未依约支付物业服务费、代垫电费、代垫水费。被告林海电子公司拖欠的物业费、电费、水费具体月份及金额：2013年7月1日至2014年9月30日，物业费共计152805.57元；2013年9月26日至2014年9月15日，代垫电费119748.94元；2014年2月1日至2014年9月30日，代垫水费6527.93元。
上述事实，有物业管理协议、工作联系函、费用催缴通知单、付款说明等证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《综合楼物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告高投物业公司按协议约定履行了物业服务义务，被告林海电子公司未依约向原告高投物业公司交纳相关物业费以及垫付的水电费用是酿成本次纠纷的直接原因，应当承担相应责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费和代缴的水电费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期资金占用费以及截止2014年12月16日逾期资金占用费各项共计请求15472.87元的主张，于法有据、合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都林海电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付截止2014年9月30日的物业费152805.57元；
二、被告成都林海电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付截止2014年9月15日的电费119748.94元；
三、被告成都林海电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付截止2014年9月30日的水费6527.93元；
四、被告成都林海电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付截止2014年12月16日逾期资金占用费15472.87元；
五、被告成都林海电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付物业费、水电费共计279082.44元的逾期资金占用费（计算方法：以279082.44元为基数，自2014年12月17日至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，由被告成都林海电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶慧
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执26号
申请执行人李某某173等人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人李某某173等人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初98号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1815363.64元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初98号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2847号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：卢胜权，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢胜权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2759号
罪犯杨岭，男，1993年08月03日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月11日作出(2012)西刑初字第319号刑事判决，以被告人杨岭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年5月6日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年5月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨岭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨岭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨岭减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年3月23日至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘艳阁