四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1429号
原告：筠连森泰页岩气有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇棬坪村三组，统一社会信用代码：915115275883519007。
法定代表人：丁境奕，总经理。
委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。一般授权。
被告：四川广通盛商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区东玉龙街37号2楼A234号，统一社会信用代码：91510104327509714W。
法定代表人：陈明，总经理。
原告筠连森泰页岩气有限公司（以下简称森泰公司）与被告四川广通盛商贸有限责任公司（以下简称广通盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告森泰公司向本院提出保全申请，要求保全被告广通盛公司在上海银行股份有限公司成都彩虹桥支行的银行存款（银行账号：03×××31）1053743元。本院依法作出(2016)川1527民初1429号《民事裁定书》，裁定予以准许。原告为此垫付财产保全费5000元。原告森泰公司的委托诉讼代理人王瀞仪到庭参加了诉讼，被告广通盛公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告森泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签署的《液化天然气供用合同》；2、被告立即支付原告所欠货款1040346元；3、被告自2016年9月21日起至付清拖欠气款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%标准向原告赔偿逾期付款损失；4、被告承担原告为实现本案债权而支付的全部费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签署《液化天然气供用合同》，约定原告向被告供应液化天然气（LNG），并约定供货方式、计量方式、供气价格确认、付款方式、结算方式、发票出具等事项。合同生效后，原告按约向被告供应液化天然气，并向被告出具增值税发票，履行了原告应尽的合同义务。但被告仅向原告支付了部分货款，截至2016年9月21日，被告拖欠原告货款1040346元，已严重违反合同约定。经原告多次催促无果，为维护自身合法权益，原告遂起诉要求被告立即支付原告货款并赔偿损失。
被告广通盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况及主体资格；2、原、被告签署的《液化天然气供用合同》、业务联系函、送货单、发票、被告支付部分货款的银行付款凭证、采购对账单，该组证据拟综合证明原、被告自愿签署天然气供货合同，双方就供货方式、计量、价格、付款方式、如何结算、发票出具等事项均进行了相关约定，原告按约履行相关义务，然被告仅向原告支付部分货款后未继续按约履行应尽义务；3、《委托代理合同》及律师代理费54000元发票，拟证明原告委托律师多次向被告追讨货款的事实。因被告广通盛公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，对原告举示的以上3组证据的真实性予以采信。
根据以上证据分析认定，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告森泰公司成立于2011年12月16日，经营范围为：液化天然气生产与销售等；被告广通盛公司成立于2014年12月31日，经营范围为：批发危险化学品、销售矿产品与日用品等。2016年5月25日，原、被告签订《液化天然气供用合同》，合同约定原告自2016年5月25日至2017年5月24日期间内为被告提供液化天然气（LNG），由被告联系气方车辆在原告处提取。双方约定气价由双方每月协商，以书面函件形式确认，付款方式为先款后气，每月25日为结算日，气费每月结算一次。双方对违约责任约定为：“9.1任何一方如未能按照合同所约定内容履行自身承担的义务，给另一方造成直接经济损失的，违约一方应对该直接经济损失进行赔偿。9.2任何一方均不对另一方的间接损失或由于另一方自身过错所造成的损失负责，包括但不限于利润损失、营业损失、业务中断或合同损失。”。合同签订后，原告按约向被告提供了天然气，但被告仅向原告支付了部分气款，经原、被告多次对账结算，截至2016年9月21日，被告差欠原告气款1040346元，原告向被告出具采购对账单，被告在对账单上盖章确认。之后经原告向被告催收所欠货款无果，遂酿成诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《液化天然气供用合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。按照双方合同约定，被告本应先付款后用货，原告向被告供货后经双方对账，被告在液化天然气（LNG）采购对账单加盖印章，确认被告差欠原告1040346元货款，该货款经原告催收，被告未能支付，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告森泰公司要求被告广通盛公司支付所欠货款1040346元的请求，本院予以支持。原、被告约定的供气期间为2016年5月25日至2017年5月24日，但被告自2016年9月21日起一直未履行支付所欠货款义务，原告有权主张解除合同，对原告要求解除原、被告于2016年5月25日签订的《液化天然气供用合同》的请求，本院予以支持。对原告要求被告所欠货款自垫付之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%为标准向原告赔偿逾期付款损失的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后或者赔偿损失等违约责任。因被告未及时向原告支付所欠款项，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合本案实际情况，本院依法调整为被告自2016年9月21日起以1040346元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的130%为标准向原告支付逾期付款损失至还清欠款本金时止。对原告要求被告承担公告费、54000元律师费的请求，与原、被告签订的合同约定不符，亦不符合相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告筠连森泰页岩气有限公司与被告四川广通盛商贸有限责任公司于2016年5月25日签订的《液化天然气供用合同》；
二、被告四川广通盛商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告筠连森泰页岩气有限公司所欠货款1040346元及逾期付款损失（自2016年9月21日起以1040346元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的130%标准计算至还清欠款本金时止）；
三、驳回原告筠连森泰页岩气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14284元，财产保全费5000元，共计19284元，由被告四川广通盛商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 廖加明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 熙