wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1153号
原告：冯桂荣，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：王金国。
被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
原告冯桂荣与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，于2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、王金国，被告负责人赛清仁、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯桂荣诉称：其为江南村一组村民，2001年冯桂荣承包的土地被通化盛和药业征用后，补偿款已给付江南村一组，江南村一组只给付冯桂荣补偿款11250.00元，冯桂荣不同意江南村一组只给付该额度的补偿款。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，通过了三项内容，其中一项决定是“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给每人补33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”到目前为止，与冯桂荣同样情况的其他15人已通过诉讼程序审理终结，已执行完毕。冯桂荣多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行，要求江南村一组给付补偿款33750.00元。
江南村一组辩称：11250.00元土地补偿款是2001年征地时按照省市统一标准发放的，不存在剥夺冯桂荣权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不存在冯桂荣所说的各种压力，决议中的33750.00元是要从其他征地款里解决，不同意给付。
冯桂荣主张，江南村一组应当按照村民代表会议决定给付其土地补偿款33750.00元。
江南村一组主张：2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，不存在剥夺冯桂荣权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不同意冯桂荣的请求。
经审理查明：冯桂荣承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给冯桂荣11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”冯桂荣多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与冯桂荣同等情况的王秀英等人于2015年1月将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付王秀英等人33750.00元。江南村一组不服，上诉至中院，经审理，查明事实与一审一致，另查明，村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘、嫁娶的儿媳等人员均已取得45000.00元的补偿款。认为，2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，江南村一组主张该决议无效证据不足，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：土地承包使用证、村民代表会议记录、一、二审民事判决书及双方的陈述等。
本院认为，冯桂荣与江南村一组争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冯桂荣主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的。根据上述法律规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故冯桂荣请求江南村一组支付33750.00元土地补偿款，应予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告冯桂荣土地补偿款33750.00元。
一审案件受理费642.00元由被告江南村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘一博
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1475号之一
申请执行人：陈某某
被执行人：许某某
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人许某某借款合同纠纷的（2016）豫0303民初4860号民事判决书一案中，于2017年8月25日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况,发现被执行人许某某有车牌号为豫CXXX**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车已被其他法院在先查封，本院无法处置。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尚 真
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1620号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：施茂术，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：林本严，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：钟光满，男，1961年10月7日出生，畲族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与施茂术、林本严、钟光满借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××长城牌轻型普通货车属林本严所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押林本严所有的闽Ｊ×××××长城牌轻型普通货车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初193号
原告周金兵。
委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告曹震山。
被告刘鹰。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司职员。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告周金兵诉被告曹震山、刘鹰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周金兵的委托代理人束才艺、张明辉、被告曹震山、刘鹰、被告保险公司的委托代理人金阳、张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日21时30分许，被告曹震山驾驶刘鹰所有的苏L×××××小型轿车沿黄龙公路由北往南行使，当行至该路与辛黄二线十字交叉路口时，与周金兵驾驶的无号牌二轮摩托车沿辛黄二线由西向东行使中发生碰撞事故，致周金兵受伤，两车不同程度损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，曹震山负此事故的全部责任。苏L×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，被鉴定人周金兵因车祸致右耻骨上下支骨折等损伤，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。现原告诉至法院，要求三被告赔偿损失40927元并承担本案诉讼费用。
被告曹震山辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其已经给付原告12000元，要求在本案中一并处理。
被告刘鹰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏L×××××小型轿车是刘鹰所有，其与曹震山系亲戚，其将车子借给曹震山使用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏L×××××小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔）。本起事故后，曹震山驾车逃逸，故保险公司对商业三者险不予赔偿。交强险赔偿后，保险公司要进行追偿。原告诉讼请求过高，原告主张的医疗费需扣除10%的非医保用药。另保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，曹震山在事故发生后驾车逃逸。事发前，原告周金兵收入来源于承包粮田、驾驶拖拉机为他人提供服务等。事故发生后，被告曹震山给付周金兵赔偿款12000元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费8629元，双方均无异议，本院予以确认；2、营养费，按照30元/天的标准，计算60天，计1800元；3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准，计算10天，计500元；4、护理费，按照100元/天的标准计算60天，合计6000元；5、误工费，根据原告提供的证据，参照江苏省在岗职工平均工资标准，酌定为18000元（120元/天*150天）；6、辅助器具费，有票据为证，核定为598元；7、财产损失，原告主张衣物损失、车辆损失、手机损失，但均未提供证据证明，本院不予采纳。8、交通费，酌定为500元。以上损失合计36027元。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院的病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、镇江市丹徒区辛丰镇南岗村委会证明以及当事人当庭陈述、证人沈思功等人的证言等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10929元，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、超出部分929元，因被告曹震山驾车逃逸，该部分损失由被告曹震山负担。原告的护理费、误工费、辅助器具费、交通费合计25098元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司负担。因曹震山已经先行支付原告12000元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中扣除直接支付给被告曹震山，结合其应对原告负担的929元，综合计算，保险公司尚需赔偿原告24027元，支付被告曹震山垫付款11071元。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周金兵损失24027元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付被告曹震山垫付款11071元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1545元，合计1945元，由被告曹震山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23461号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
被告马琪，男，1974年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告马琪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审200号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街星火村特1号。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年6月11日受理。在审查过程中，被执行人已自动缴清全部欠款，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第141号《行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初700号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴奕斌，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人吴奕斌犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人吴奕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴奕斌自2015年8月以来，在漳州市龙池区鸿源路17号1806号租房等地，为从事诈骗活动通过网上向他人购买户名为王某1、王某2、尹某等人的银行卡10张，其归案后如实供述自己罪行。
另查明，2015年11月13日，被告人吴奕斌被抓获并被扣押银行卡十二张、他人身份证二张、手机卡三张、手机四部、U盘三个、无线上网终端四个、电脑二台。
上述事实，被告人吴奕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、电脑截图、辨认笔录、鉴别身份证意见书及通知书、银行交易明细、取款录像截图、电子证物检查工作记录、证人李某、尹某、陈某、王某1等人的证言、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人吴奕斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奕斌非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人吴奕斌犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人吴奕斌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人吴奕斌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴奕斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人吴奕斌被扣押的作案工具及赃物银行卡十张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5938号
上诉人（原审原告）：桐梓县宏兴房地产开发有限公司
法定代表人：向其中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄凤芝。
被上诉人（原审被告）：袁相杰。
委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人桐梓县宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴房开）因与被上诉人黄凤芝、袁相杰合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏兴房开委托代理人李定洪、被上诉人黄凤芝、袁相杰及委托代理人刘亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏兴房开上诉请求：1、依法撤销习水县人民法院（2017）黔0330民初3620号民事判决；2、判决解除双方当事人分别于2012年11月8日签订的《拆迁协议》、2012年12月6日签订的《补充协议书》和2015年8月6日签订的《补充协议书》或发回重审。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。其开发建设的项目不需要占用被上诉人的土地，因被上诉人阻止其施工，才与被上诉人签订了三份协议；2、现涉案房屋不能办理手续，每平方米500元的价格不能修建房屋。
黄凤芝、袁相杰辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
宏兴房开向一审法院起诉请求：判决解除双方当事人分别于2012年11月8日签订的《拆迁协议》、2012年12月6日签订的《补充协议书》和2015年8月6日签订的《补充协议书》。
一审法院认定事实：2012年，因宏兴房开建设“天生花园”项目，与黄凤芝的房屋相邻，同时需占用黄凤芝的土地。双方在习水县住房和城乡建设局的主持下达成《房屋拆迁行政裁决终结书》，约定：一、黄凤芝同意将本人自建砖混结构房屋90㎡调换桐梓县宏兴房地产开发有限公司在原印刷厂片区修建的砖混结构安置房一套（面积约118㎡，还房位置在该开发片区8号楼），还房超过原住房面积部分不补差价；2、桐梓县宏兴房地产开发有限公司对黄凤芝原房屋室内装饰装修、过渡费、搬家费按该片区标准由双方自行结算等条款。2012年11月8日，双方签订《拆迁协议》约定：“由甲方开发建设的习水县天生花园与乙方住房相邻问题，经双方协商、达成如下协议：1、甲方同意在天生花园小区还乙方一套住房，具体位置（在八号楼位置选一套），面积120㎡。（如是电梯房，需按政府要求作价补偿给甲方）；2、甲方同意将乙方原附属建筑拆除后，原地原面积改造一层框架前后卷闸门住房，房屋手续由甲方负责完善。同时完善水、电等设施，通道共用；3、甲方同意按约定补偿乙方装饰、装修及过渡补偿现金，作为乙方请甲方施工队在第2条上建一层住房；4、达成协议后，甲方以后的建设施工，乙方不得以任何理由进行阻工；……。”2012年12月6日，双方签订《补充协议书》，协议约定：“甲方答应以乙方原房屋占地面积为乙方修建二层框架结构房屋（建设局裁决只修建一层，乙方用甲方补偿给其的搬家费、过渡费等一切费用聘请甲方施工单位修建第二层，该费用由甲方与其施工队直接结算）；二、甲方应乙方的强烈要求，由乙方以500元每平方米的价格聘请甲方施工单位为其在上述框架房的基础上修建第三层到第六层砖混结构住房等条款。2015年8月16日，原、被告双方又签订《补充协议书》约定：甲方答应乙方的强烈要求，由乙方以500元每平方米的价格聘请甲方施工单位为其在上述框园柱心的基础上修建第三层到第六层砖混结构住房等；现因住建局不准修建，已停工。为确认项目顺利实施，公司同意用房屋赔偿给对方，明确了赔偿房屋的套数和位置等条款。上述协议签订后，宏兴房开为黄凤芝修建第一层框架结构房屋后，以其规划设计等原因改变开发建设方案，不需要拆迁被告的房屋及相关设施，且双方签订的协议显失公平为由起诉。
一审法院认为：宏兴房开诉请与黄凤芝解除三份合同的理由是宏兴房开改变开发建设方案，不需要拆迁黄凤芝的房屋及相关设施。根据庭审查明的事实可以认定，宏兴房开在与黄凤芝相邻的地方修建的房屋已经修完善，黄凤芝的自建房又被拆除，宏兴房开诉称在修建房屋时是未实际占用黄凤芝的土地，但其并未向法院提供相关证据予以证明。且双方涉及相邻关系补偿，双方签订的上述协议并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议。宏兴房开诉请与黄凤芝解除合同并无法定和约定情形，故其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：驳回桐梓县宏兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由桐梓县宏兴房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：双方当事人签订的三份协议，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，三份协议合法有效。现黄凤芝的房屋已经被宏兴房开拆除，宏兴房开以改变开发建设方案，不需要拆迁黄凤芝的房屋及相关设施为由，主张解除双方之间的拆迁补偿协议，没有事实与法律依据，违背诚实信用原则，更不符合公平原则。而且，以500元每平方米的价格修建砖混结构住房，以现在的情况看，有显失公平的可能，但该协议是在2012年签订，黄凤芝方作为被拆迁人，以自己的房屋被拆迁作为对价，从当时的实际情况看，并不存在显失公平的情况。即使该协议内容显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，宏兴房开行使撤销权已经超过了一年的除斥期间，权利已经消灭，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，宏兴房开的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十月三十日
书记员 金 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14855号
原告:任正洪，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：巴南区友情岁月火锅店，住所地重庆市长寿区洪湖镇普兴村*组**号。
经营者：程号。
原告任正洪与被告巴南区友情岁月火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告任正洪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任正洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任正洪负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月十九日
书记员 王 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13964号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：董琴，女，1983年1月11日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告董琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 赵芳源
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3345号
原告陈志献,男,汉族,1960年12月06日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈志献与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈志献于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈志献撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执267号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路****号新浩E都*座**楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：陈品华，男，汉族，1994年3月9日出生，住广东省台山市。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈品华国内非涉外仲裁一案过程中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敬华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁煦雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11525号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层。
负责人：赖黠。
原告周开礼与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 唐幸鋆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1833号
原告：湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。
法定代表人：何佩虎。
委托诉讼代理人：李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：张志炳，男，汉族，1975年7月28日出生。
原告湖南建南置业有限公司与被告张志炳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告湖南建南置业有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南建南置业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南建南置业有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告湖南建南置业有限公司承担。
审判员 董燕
二〇一七年四月六日
书记员 吴进
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢449号
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01264号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1798元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年三月一日
书记员 胡诗珅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2414号
原告：周元飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告：陆建峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告周元飞为与被告陆建峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告周元飞的委托诉讼代理人陆彬彬到庭参加诉讼，被告陆建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供个人借款协议（均附收条）2份、委托代理合同1份、代理费发票1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款200000元，并支付逾期利息（其中以150000元基数，自2016年7月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自2017年5月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告立即支付律师代理费11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年6月26日，原、被告双方签订个人借款协议1份，该协议载明被告陆建峰向原告周元飞借款150000元，借款期限自2016年6月26日起至2016年7月25日止，利息为每月2%，如逾期归还则原告为实现债权的差旅费、律师费、诉讼费等由被告承担。当日，被告在上述借款协议所附收条上签名确认收到原告交付的现金150000元。2016年12月12日，原、被告双方再次签订个人借款协议1份，该协议载明被告陆建峰向原告周元飞借款50000元，利息为每月2%，如逾期归还则原告为实现债权的差旅费、律师费、诉讼费等由被告承担。当日，被告在上述借款协议所附收条上签名确认收到原告交付的现金50000元。原告陈述称，经其多次催讨，被告未归还。
另查明，原告因本案委托律师进行诉讼，支付律师代理费11000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了个人借款协议原件2份，载明双方就借款金额、期限、逾期利息等进行了约定，上述个人借款协议均附有收条，证明原告已将出借款项交付给了被告。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款共计200000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还200000元借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款协议另载明原告因本案支出的律师代理费、差旅费等由被告承担，故对原告要求被告支付11000元律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建峰于本判决生效之日起十日内归还原告周元飞借款200000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：其中以150000元为基数，自2016年7月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算；其中以50000元为基数，自2017年5月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陆建峰于本判决生效之日起十日内给付原告周元飞律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元，减半收取2383元，由被告陆建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年八月七日
书记员 刘景廷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初150号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人欧某，男，1969年12月11日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省苍溪县。被告人欧某曾因犯抢劫罪，于1993年5月13日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑五年，1997年5月3日刑满释放。被告人欧某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被羁押，11月24日被刑事拘留，12月8日被取保候审。2017年3月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人欧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月18日早晨，被告人欧某在张家港市杨舍镇张家港市明宇进出口贸易有限公司宿舍楼一楼楼梯口，窃得李某停放在该处的“常旺”电动三轮车1辆，价值人民币4180元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人欧某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、发破案经过、抓获经过、视听资料、银行记录单、发票、扣押笔录、清单、发还清单、谅解书、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、人口信息、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人欧某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人欧某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月23日止；罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初354号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘立峰，男，1978年1月19日生，安徽省霍邱县人，，汉族，小学文化，务工，住宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2017年3月13日被宜兴市公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人刘立峰犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月6日晚9时许，被告人刘立峰酒后无证驾驶未经注册的二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇桃花路、东龙村村道行驶至水龙羊肉馆门口时，被民警查获。经检测，被告人刘立峰血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人刘立峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘立峰在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、李某等人的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于刘立峰血液中乙醇含量的鉴定意见书，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆和抽血摄影照片，车辆类型确认意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有本院刑事判决书证实被告人刘立峰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人刘立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘立峰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年四月十一日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3545号
原告：王某1，女，2007年5月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
法定代理人：刘某（原告王某1之母），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某2，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，因原告王某1在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张娟
二〇一八年三月十四日
书记员 徐瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更621号
罪犯戴毕安。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年7月24日作出（2014）南刑初字第447号刑事判决，认定被告人戴毕安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四十五万元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯戴毕安减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴毕安认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯戴毕安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴毕安虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失（人民币一千一百余万元），且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯戴毕安减刑六个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯戴毕安不予减刑，刑期至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4025号
原告:祝某某,男,1968年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告:徐某某,男,1971年12月19日出生，汉族,住安徽省明光市。
本院在审理原告祝某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告祝某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝某某负担。
审判员 张克喜
二〇一七年十二月一日
书记员 邢 芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初444号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：董文君，女，1987年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处西牡丹委**组。身份证号23110051987********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告董文君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告董文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1796.82元，违约金2983.90元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告董文君系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1796.82元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1796.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2622号
原告：廖来添，男，1980年12月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：罗喜爱，女，1975年7月14日出生，壮族，住桂平市。
被告：马聪毅，男，1988年8月1日出生，汉族，住桂平市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
廖来添与罗喜爱、马聪毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。廖来添及其委托诉讼代理人卢运波，罗喜爱、马聪毅的共同委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖来添向本院提出诉讼请求：判令罗喜爱、马聪毅返还借款20000元及利息7200元（以借款20000元为基数，按年利率24%，从借款之日起暂计至起诉之日，余息计至清偿时止）。事实和理由：2015年10月13日，罗喜爱以经营生意需要资金周转为由向廖来添借款20000元，约定借款期限从2015年10月13日至2015年12月12日止，借款利息按月利率3%计付，每月收取手续费2%，罗喜爱立具《借条》给廖来添收执。罗喜爱借款后至今未返还借款，亦未支付借款利息给廖来添。马聪毅与罗喜爱为夫妻关系，上述债务应由马聪毅与罗喜爱共同返还。
罗喜爱、马聪毅共同辩称，对廖来添所主张事实及诉讼请求无异议。
本院经审理认定法律事实如下：2015年10月13日，罗喜爱以经营生意需要资金周转为由向廖来添借款20000元，约定借款期限从2015年10月13日至2015年12月12日止，借款利息按月利率3%计付，每月收取手续费2%，罗喜爱立具《借条》给廖来添收执。罗喜爱借款后至今既没有返还借款，也没有支付借款利息给廖来添。廖来添曾向罗喜爱追收借款本息，但均无果，遂诉至本院。
另查明，罗喜爱与马聪毅于2012年4月5日登记结婚。
本院认为，廖来添提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，罗喜爱向廖来添借款20000元的事实，且罗喜爱、马聪毅对此予以认可，故本院依法确认廖来添与罗喜爱已形成合法、有效的借贷关系。廖来添已履行了提供借款之义务，那么罗喜爱应承担返还廖来添借款之责任。罗喜爱借款后没有返还借款给廖来添，已违反了廖来添与罗喜爱之间的约定，构成了违约，因此廖来添诉请罗喜爱返还借款20000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
廖来添提供的《借条》已明确约定借款按月利率3%支付利息，该约定已明显超出法律规定范围，但现廖来添诉请罗喜爱以借款20000元为基数，从2015年10月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据现有到案证据可以证实，罗喜爱与马聪毅于2012年4月5日登记结婚。罗喜爱向廖来添借款时，均是发生在其与马聪毅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，罗喜爱、马聪毅没有提供证据证实廖来添与罗喜爱明确约定本案借款为罗喜爱的个人债务，也没有提供证据证实罗喜爱、马聪毅已采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，那么在罗喜爱、马聪毅婚姻关系存续期间，罗喜爱以其个人名义所负上述债务，应认定为罗喜爱、马聪毅夫妻共同债务，马聪毅对上述借款及利息负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告罗喜爱、马聪毅应共同返还借款20000元给原告廖来添；
二、被告罗喜爱、马聪毅应共同支付借款利息（以借款20000元为基数，从2015年10月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告廖来添。
本案受理费240元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗喜爱、马聪毅共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费480元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈丽虹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5032号
上诉人（原审原告）：徐州德胜石油机械有限公司，住所地睢宁县双沟镇临空产业园金山路8号。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：高雪礼，男，1967年5月15日出生，汉族，无业，住睢宁县。
上诉人徐州德胜石油机械有限公司因与被上诉人高雪礼工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
��院审理过程中，徐州德胜石油机械有限公司于2017年9月20日提交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州德胜石油机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州德胜石油机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 祝 杰
代理审判员 张 璟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏天玥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更276号
罪犯彭丽，女，1988年12月1日出生于江西省赣州市，汉族，小学肄业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00333号刑事附带民事判决，认定被告人彭丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十一个月。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月26日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00009号刑事判决，认定被告人彭丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭丽的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月17日起至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执879号之一
申请执行人于学英，1962年10月10日出生，住山东省禹城市。
被执行人宋文菊，1962年7月5日出生，住山东省禹城市。
申请执行人于学英与被执行人宋文菊、李福录民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2018）鲁1482民初797号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年七月五日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初3807号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告杨正平，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省洪雅县。
被告石述均，女，汉族，1968年12月1日出生，住四川省洪雅县。
被告洪雅县正平蔬菜专业合作社，住所地：四川省洪雅县余坪镇安溪村6组。
法定代表人杨正平。
本院受理原告刘广东诉被告杨正平、石述均、洪雅县正平蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月14日向本院提出对被告杨正平、石述均、洪雅县正平蔬菜专业合作社撤诉的申请。
经审查，原告刘广东的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告钟杨正平、石述均、洪雅县正平蔬菜专业合作社的起诉。
本案诉讼费3388元免收。
审判员 周晓君
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄浩洋
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执80号之一
申请执行人：覃永忠，男，1970年7月3日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人：卓德军，男，1975年4月26日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
担保人：邓永红，女，土家族，1979年9月21日出生，住张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人覃永忠与被执行人卓德军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月20日在湖南省张家界市武陵源区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上(网址：http://sf.taobao.com)进行网络司法拍卖，拍卖标的物湘GXXX**号奥迪牌小型轿车一辆。2018年1月21日，买受人包必能以182000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、湘GXXX**号奥迪牌小型轿车的所有权归买受人包必能所有。该车所有权自交付时起转移给买受人包必能。
二、买受人包必能可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远春
审判员 吴扬顺
审判员 郑小兰
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12695号之一
申请执行人：覃春广,男，汉族,1973年12月10日出生,住广西平南县。
被执行人：吴秀芬，女，汉族，1971年2月9日出生，住广西平南县。
原告覃春广与被告吴秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴秀芬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告覃春广返还借款55400元及利息（利息自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。并承担案件受理费及财产保全费共计607.81元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务58250.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人吴秀芬有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂素云
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第426号
原告杨桂林。
委托代理人王秀华。
被告陆占峰。
原告杨桂林与被告陆占峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秀华到庭参加诉讼。被告陆占峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨桂林诉称：被告陆占峰与原告系同乡好友。2012年5月5日，被告陆占峰因生意经营急需资金周转，向原告借款人民币十万元，口头约定借款期限为两个月。到期后被告迟迟不予归还。2013年5月17日，被告陆占峰向原告出具还款计划一份，但截至原告起诉时，被告仍未归还借款。现诉来法院，请求判令被告归还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陆占峰未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年5月5日，被告陆占峰因资金周转需要，向原告借款10万元，由被告陆占峰于同日出具一份内容为“今借到杨桂林人民币壹拾万元整”的借条对此债务予以确认。2013年5月17日，被告书写一份《还款计划》，载明：第一期于5月22日还款肆万伍仟元整；第二期于6月12日还款叁万元整；第三期于8月10日还款贰万伍仟元整。如有一期未还后果自负。但此后被告仍未按约归还借款，原告诉至本院主张权利。
以上事实，有被告陆占峰出具的借条、《还款计划》及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆占峰出具给原告的借条客观真实，借款人的主要义务系偿还借款。被告陆占峰借款后出具了还款计划书，但此后仍未按约归还，原告请求被告陆占峰偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆占峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆占峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂林借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年八月六日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5257号
罪犯孟祥君，男，满族，1970年5月1日生，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）宜刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人孟祥君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年12月1日作出（2005）皖刑终字第479-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟祥君在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥君减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2021年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执133号
申请执行人庹炼,男。
被执行人康燕龙，男。
本院在执行申请执行人庹炼与被执行人康燕龙民间借贷纠纷一案中，由于抵押物难以执行且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1853号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 善 凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王 孝 杰
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李`岚岚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初1122号
原告：端木阳阳，女，汉族，1990年1月27日生，住本市洛龙区。
被告：李书叶，女，汉族，1967年9月19日生，住本市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭影，男，汉族，住本市洛龙区，系被告李书叶所在村民委员会推荐的公民，特别授权。
原告端木阳阳诉被告李书叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端木阳阳，被告李书叶委托诉讼代理人郭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木阳阳向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费等共计4918.49元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日19时许,原告在下班途中，骑爱玛牌电动车沿绿化带一侧由西向东正常行驶，当原告行驶至九都东路××西122米处时，突然遭遇被告驾驶五星钻豹牌踏板电动车同向在后行驶猛烈撞击，造成原告和被告均受伤。事故发生后，受伤被告家属到现场直接将被告送至洛阳市第一人民医院，未对原告受伤的伤势予以询问，未积极营救，也未报警，弃之不顾，还恶言相威胁。原告家人报警，并将原告送往洛阳市第一人民医院住院治疗，共住院3天；后因住院费用无力承担，便回家在诊所继续治疗，共花医疗费1693.49元；出院诊断为“左踝关节软组织损伤，医嘱出院后继续卧床休息一个月”。2017年8月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理五大队对该事故作出公交认字〔2017〕第00524号道路交通事故认定书，认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。由于被告一直回避原告，对原告的伤势从未过问，也无任何赔偿之意，并对洛阳市交警支队第五大队的调解给以拒绝。原告伤势至今仍未痊愈，行动不便，也无法上班。根据相关法律规定，为维护自身合法权益，现原告诉至法院。
被告李书叶辩称，愿意对原告合法合理的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年7月19日19时许，在本区九都东路李楼桥西122米处，原告端木阳阳驾驶爱玛牌电动车由西向东行驶，被告李书叶驾驶五星钻豹牌电动车同向在后行驶，当双方行驶至该地点时，五星钻豹牌电动车前部右侧与爱玛牌电动车尾部左侧接触，造成原、被告均受伤的交通事故。同年8月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字〔2017〕第00524号道路交通事故认定书一份，认定：李书叶应负该起事故全部责任，端木阳阳不负事故责任。庭审中，原、被告认可在收到该事故认定书后，在规定的时间内，均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；另被告提出“在超出该规定时间后，被告对该起事故认定提出异议，公安部门告知不予受理”，但本次庭审中并未提供对该交通事故认定书存在异议的相关证据。
事故发生后，原告端木阳阳自同年7月19日至7月22日在洛阳市第一人民医院住院治疗3天，期间陪护1人；出院时，出院证明载明为“1、建议左踝关节行MRI检查；2、建议继续休息壹月，定期复查；3、不适随诊。”；在该医院治疗过程中共支出门诊费、医疗费共计1438.49元。事故发生前，原告端木阳阳在洛阳市××区新天地幼儿园上班，每月工资为2800元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案原告因交通事故造成人身伤害，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定李书叶应负事故全部责任，端木阳阳不负事故责任。现被告李书叶对该事故认定书认为有异议，但既没有在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审中也未依法提供相关客观充分的证据对其提出的主张加以证明，因此，对其提出的相关辩称，本院不予采信。虽然在该事故认定书中“道路交通事故发生经过”部分存在“在上述时间，端木阳阳驾驶五星钻豹牌电动车由西向东行驶，李书叶驾驶爱玛牌电动车同向在后行驶，……”文字上的瑕疵，但结合该事故认定书的整体内容及庭审查明的情况，该事故认定书是客观真实的，可以作为定案依据。
综合本案的情况，对于原告端木阳阳要求的赔偿项目中合理合法的部分，本院予以支持。关于误工费，由于原告出具了误工证明，应以该工资数额为准，同时，对于原告出院后的休息时间，出院证明载明建议继续休息壹月，本院应予支持；关于护理费，由于未提供护理人员在护理期间工资表等误工损失的证据，可按照每人每天92.8元计算（居民服务业33857元／年÷365天）；关于营养费和住院伙食补助费，本院按照每天10元和50元计算；关于交通费，原告要求过高，本院酌定为30元；关于原告要求的陪护人伙食补助费，无法律依据，本院不予支持；关于原告要求出院后卫生所支出的诊药费250元，由于没有加盖相关卫生所的印章且没有具体诊药费的清单等内容，本院不予支持。因此，原告在本次交通事故中受到的损失为：医疗费1438.49元、伙食补助费150元（3天×50元／天）、营养费30元（3天×10元／天）、误工费2800元、护理费278.4元（92.8元／天×1人×3天），交通费30元，共计4726.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李书叶于本判决生效后三十日内赔偿原告端木阳阳医疗费、伙食补助费、营养费等各项费用共计4726.9元。
如果被告李书叶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、减半收取250元，由被告李书叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏奇峰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李甜甜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执695号之二
申请执行人任争科，男，1977年4月4日出生，汉族，住灵宝市阳平镇。
被执行人王辉，男，1964年3月29日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）灵民一初字第2560号民事判决书，于2016年04月20日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月十日
书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3403号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。
委托代理人秦光源，达拉特旗红福物业服务有限公司员工。
被告田三师，男，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告田三师物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告田三师的起诉。
本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告田三师起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14793号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李文，男，1973年9月12日出生，住重庆市巴南区。
被告:熊琴，女，1973年9月24日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李文、熊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初101号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人孙流勤，1959年2月10日出生，，初中文化，无业，住镇江市（户籍地址江苏省金湖县）。因本案于2017年4月19日被取保候审。
被告人孙广金，1961年10月7日出生，，文盲，无业，住江苏省金湖县。因本案于2017年4月19日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孙流勤、孙广金犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人孙流勤、孙广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日16时许，被告人孙流勤、孙广金在长江禁渔期期间驾驶配有船用电瓶、逆变器、电抄网等工具小铁船，在世业镇长江干流九龙大沟河口以东200米长江干流河段，以电鱼的方法非法捕捞水产品，捕获鲹鱼11.29公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人孙流勤、孙广金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙流勤、孙广金到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙流勤、孙广金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、辨认笔录及照片、称重记录、扣押决定书及清单、电捕鱼工具照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙流勤、孙广金违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人孙流勤、孙广金犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人孙流勤、孙广金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙流勤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人孙广金犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于镇江市丹徒区公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个，12.3米电线1根，铜质电线夹2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保123号
申请人:段光兰，女，1985年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县，
被申请人:姜向阳，男，1965年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
申请人段光兰于2017年9月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人姜向阳价值30000.00元的财产或银行存款予以查封或冻结。申请人段光兰自愿以其所有的川Ｋ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人段光兰的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姜向阳价值30000.00元的财产或银行存款予以查封或冻结。
案件申请费320元，由申请人段光兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘皓
二〇一七年九月四日
书记员 刘敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审53号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张文中，男，1967年10月8日出生，家住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人张文中驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款300元，滞纳金300元，共计600元。本院在审查过程中，2017年5月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行张文中驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二日
书记员 夏 衍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3048号
原告：荣某，女，1989年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般代理。
被告：范某1，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告荣某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托诉讼代理人张秀女到庭参加诉讼，被告范某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某向本院提出诉讼请求：1、与被告范某1离婚；2、婚生女范某2由被告范某1抚养，我每月支付500元抚养费。事实和理由：我与被告范某1经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女范某2。由于婚前缺乏了解，双方因性格原因时常发生矛盾，2016年8月11日双方发生争吵，被告将我打伤，之后分居至今。2016年9月我诉至武汉市江夏区人民法院要求与被告范某1离婚，贵院判决不准离婚后，我们至今没有和好，夫妻感情完全破裂。
被告范某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告荣某与被告范某1经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女范某2。2016年8月11日，双方发生矛盾后分居至今。婚生女范某2随被告范某1居住生活（被告范某1外出工作期间由其父母代为照看）。2016年9月14日，原告荣某诉至本院要求与被告范某1离婚。2016年11月24日，本院作出（2016）鄂0115民初3133号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原告荣某与被告范某1的婚姻关系合法有效。双方分居后，原告荣某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告荣某再次起诉，坚持要求离婚，双方感情确已破裂，对原告荣某离婚的请求，本院准许。从维护未成年人利益原则出发结合双方的具体情况，婚生女范某2由被告范某1抚养为宜，并酌定由原告荣某每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告荣某与被告范某1离婚；
二、婚生女范某2由被告范某1抚养至其独立生活时止，原告荣某从2017年8月1日起每月支付500元抚养费。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年七月十八日
书记员 胡丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00763���
申请执行人：邬宗和，男，1980年6月16日生，住安徽省六安市。
被执行人：江海军，男，1979年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：史梅君，女，1987年1月18日出生，住址同上，系江海军妻子，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请人与被执行人已达成和解协议，经被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人史梅君所有的皖N×××××号轿车一辆的查封。
执行员 匡 磊
二〇一六年二月三日
书记员 傅绪辉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1509-2号
申请执行人武正红,女,1959年3月8日出生,汉族，山西省运城市盐湖区银湖北路十一巷39号居民。
被执行人翟孟姣,男,1974年3月5日出生,汉族，山西省临猗县双塔北路光荣小区402号居民。
被执行人赵红霞,女,1981年8月26日出生,汉族，山西省临猗县猗氏镇大杨村五组居民。
被执行人杨晓强,男,1978年11月23日出生,汉族，山西省临猗县猗氏镇大杨村五组居民。
被执行人山西豪美特新型装饰材料有限公司,住所地：运临路209国道郭村路口。
法定代表人：杨明墙，董事长。
被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司,住所地：运城市空港新区高速路口北。
法定代表人：李连杰，董事长。
本院在执行武正红与翟孟姣、赵红霞、杨晓强、山西豪美特新型装饰材料有限公司、山西乾得龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月二日
书记员 王一琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3868号
原告:雷小红，女，汉族，1981年3月20日出生，住合肥市。
委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告：合肥驹马物流有限公司，住合肥市包河区。
法定代表人：袁杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：董辉，公司员工。
原告雷小红与被告合肥驹马物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告雷小红诉称，2017年4月20日原、被告签订《车辆租赁合同》及《补充协议》，协议约定被告将车牌号为皖Ａ×××××的某某牌货车出租给原告，租金为2400元/月，租赁期限自2017年4月20日至2019年4月19日，此外合同约定原告需支付5万元保证金（实际上经过协商原告支付了2万元保证金）。在协议签订时，被告保证会为原告提供充足的货源，保证原告每月正常工作26-28天。在原告签订合同且履行了交付保证金的义务后，被告并未依照协议约定提供货源，导致原告取得车子后没有货源，损失巨大。原告认为，被告违反合同约定，拒不履行合同义务，导致原告不能实现合同目的，故原告诉至法院，要求：1.解除原、被告于2017年4月20日签订的车辆租赁合同及补充协议。2.被告返还原告缴纳的2万元保证金。3.被告承担诉讼费。
被告合肥驹马物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地指法人的主要营业地和主要办事机构所在地。本案纠纷发生在2017年4月份以后，而被告合肥驹马物流有限公司已于2016年将实际营业地均搬至合肥市包河区。另，原、被告签订的车辆租赁合同中被告的地址即列明为合肥市包河区，合同第十三条约定“甲、乙双方因履行本合同发生争议，可自行友好协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖”，甲方所在地法院即合肥市包河区。故本院对该案没有管辖权，合肥市包河区法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 洋
二０一七年七月十四日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初992号
原告：晋城市经贸资产经营有限责任公司，住所地：晋城市城区上辇街丝麻巷6号。
法定代表人：焦阳剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学林，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被告：晋城市东方实业发展有限公司，住所地：泽州县巴公镇。
法定代表人：连银喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟小军，男，晋城市东方实业发展有限公司职工。
原告晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称市经贸资产经营公司）与被告晋城市东方实业发展有限公司（以下简称东方实业公司）公司增资纠纷一案，本院2016年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，原告市经贸资产经营公司的委托诉讼代理人王学林、张俊萍，被告东方实业公司的委托诉讼代理人孟小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市经贸资产经营公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间的入股约定，被告返还原告款项4000000元及利息2653333元（利息计算至2015年12月31日，以后的利息按照同期银行贷款利率计算）。
事实和理由：原告按照政府的相关文件，先后于2002年2月22日、2002年4月25日分别向被告支付100万元、300万元，共计400万元，计划投资入股，约定年息4.8%。被告承诺在一定期限内变更工商登记，但至今仍未办理变更登记手续，原告至今仍不是被告公司的股东。无奈，原告多次向被告催要400万元及利息未果，为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告东方实业公司当庭辩称，被告收到原告400万元是事实，但该款系政府补贴款，并不是投资款，故不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：中国工商银行汇票申请书2支、承兑汇票复印件9支、晋市政办（2002）55号文件1份、晋市经贸投资字（2002）151号文件1份，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：被告东方实业公司认为本案诉争的400万元系政府补贴，本院认为，原告市经贸资产经营公司向被告打款的手续中明确注明为“入股资金”，结合原告提供的相关文件，本案400万元资金性质应为入股资金。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2002年4月23日，晋城市人民政府晋市政办（2002）55号文件印发《晋城市工业结构调产资金管理暂行办法》，该办法指出：工业调产资金是指市政府为实现工业结构调整的市政府资金和市技术改造基金及其他资金。工业结构调产项目是指用工业调产资金支持由晋城市经济贸易委员会（以下简称市经贸委）组织安排的工业调产技术改造项目。授权市经贸资产经营公司作为工业调产资金的投资主体，所持股权比例大小按股份制企业管理有关规定执行。工业调产资金用于上市公司，以投资补助形式拨入（执行市技改贷款优惠利率），项目投产达效后及时归还。工业调产资金用于民营企业，拟以优先股的形式由市经贸资产经营公司与用款单位签订增资扩股协议，不参与经营管理，在3—5年阶段性持股后，由民营企业股东回购。资金计划下达后由市经贸资产经营公司与项目企业签订合同，报送市经贸委，并在10日内将资金拨付项目承担企业。股权回收在合同期满后，经评估确定股权价值，优先转让项目承担企业，企业不愿接受的可与其他法人协商进行股权转让。2002年8月22日年，市经贸委下发的晋市经贸投资字（2002）151号文件中载明：泽州县东方实业有限公司，项目内容为179立方米高炉，总投资2515万元，市筹资金为400万元。2002年2月21日原告向被告投资入股100万元、2002年4月25日投资入股300万元，但双方未签订书面合同,对该投资款的管理、回购未作约定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司成立后，应向股东签发出资证明书，股东按照实缴的出资比例分取红利，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。本案400万元虽为投资款，但其是基于地方政府文件而进行的投资，该投资要求企业必须符合规定的条件，具有特定性，并不完全等同于公司法意义上的公司新增资本。被告东方实业公司系民营企业，并非上市公司，根据晋市政办（2002）55号文件的规定，本案原、被告之间的投资方式不适用投资补助的形式;应适用以优先股的形式由原、被告双方签订增资扩股协议，不参与经营管理，在3—5年阶段性持股后，由民营企业股东回购。本案双方当事人虽未签订书面的增资扩股协议，对股权的管理及回购未作出详细的约定，但其应约束于地方政府文件的有关规定。原告将400万投资款汇入被告公司后，双方已形成事实上的投资关系，是否签订增资扩股协议，是否进行工商登记变更，并不影响投资的成立，也不能成为解除投资的理由。依相关文件，原告应在股权回收合同期满后进行股权回收，但因本案双方未约定期限，故原告可在合理期限内进行股权回收，经评估确定股权价值，优先转让项目承担企业，企业不愿接受的可与其他法人协商进行股权转让。故原告请求解除双方的入股约定，并由被告返还原告投资款4000000元及利息2653333元无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费58372元，原告已预交，由原告晋城市经贸资产经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 陈 军
二〇一七年三月八日
书 记 员 来甜甜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更380号
罪犯杨杰，男，1988年11月19日出生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2008年11月17日作出(2008)泰刑初字第361号刑事判决，以被告人杨杰犯强迫卖淫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币二万三千五百元，尚未退出的赃物折价款人民币三千九百元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2008年12月4日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1014号、(2014)通中刑执字第02196号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合��庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨杰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初2305号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司
法定代表人王怀亮，男，汉族，1951年12月31日出生，住太康县，该公司董事长。
委托代理人王中运，该公司职工。代理权限特别授权。
被告王洪生，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司与被告王洪生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张仕新
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1747号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，董事长。
委托代理人孟云之，女，汉族，1991年9月1日出生，住湖南省宁乡县，系公司客服主管。
委托代理人谢沛，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省郴州市北湖区，系公司项目经理。
被告王卫红，女，汉族，1975年5月1日出生，住湖南省桃江县。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告王卫红物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告王卫红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄立康
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1991号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该行行长。
委托代理人：王敏，该公司职工。
被执行人：周海燕，女，1984年8月22日生，汉族，住丰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与周海燕金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执1991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵 伟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执732号
申请执行人：赵涂，男，汉族，1963年12月10日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：万常龙（曾用名万新），男，汉族，1968年8月8日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊招弟，女，汉族，1971年5月1日生，住江西省南昌市新建区。
本院（2017）赣0112民初631号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人万常龙、熊招弟向申请执行人赵涂支付款项41220元及利息，但被执行人万常龙、熊招弟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万常龙、熊招弟在银行的存款60000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 杨海兰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执8号
申请执行人：常唐国，男，1963年10月17日出生，住江苏省东台市。
被执行人：李世学，男，1958年4月23日出生，住山西省河津市。
本院在执行申请执行人常唐国与被执行人李世学买卖合同纠纷一案中，申请执行人常唐国向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏小冬
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫12执76号
申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。
法定代表人贺转峡，该公司董事长。
委托代理人郑莎莎，任河南义马农村商业银行股份有限公司风险管理。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。住所地渑池县城关镇塔尼银310国道北，营业执照号：411221000005567；组织机构代码：17484551-3.
法定代表人易应臣，任董事长。
被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地三门峡工业园区摩云路，营业执照号：411200123000207.
法定代表人易应臣，任公司董事长。
被执行人易应臣，男，住河南省渑池县。
申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣借款合同及确认抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年3月22日作出的三仲裁字[2017]48号裁决书已发生法律效力。因被执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣未按裁决书履行义务（截止2017年3月20日被申请人三门峡市易兴人造板设备有限公司欠申请人河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金6500000元及借款利息993232.5元，被申请人三门峡市易兴人造板设备有限公司应当于2017年3月25日前清偿本金及利息共计7493232.5元；逾期履行以借款本金6500000元为基数，按月利率13.725‰支付自逾期之日至清偿完毕之日止的利息）。本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡市三仲裁字[2017]48号裁决书由义马市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一七年八月一日
书记员 朱泽华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1294号
上诉人（原审被告）：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市经济技术开发区富士康路4号开发区文体中心1楼。统一社会信用代码91320891071008966D。
法定代表人：钱成强，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：何荷，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天民，男，汉族，1962年5月26日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原审被告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路5号。
法定代表人：齐界，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
上诉人淮安市福田物业服务发展有限公司因与被上诉人王天民、原审被告淮安万达广场投资有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人提供了淮安万达业主档案信息明细表以及淮安万达写字楼入住信息表各一份，证明淮安万达写字楼由多个业主区分所有。同时，根据建设部颁布的《既有建筑幕墙安全维护管理办法》的规定，既有建筑幕墙的安全维护，实行业主负责制。建筑物为多个业主共同所有的，各业主应共同协商确定一个安全维护责任人，牵头负责建筑幕墙的安全维护。本案中，淮安万达写字楼由多个业主共同所有，根据业主负责制的原则，各业主亦应当是万达写字楼玻璃幕墙的安全维护义务人和责任承担人。上述事实，致一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初1982号民事判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退还上诉人淮安市福田物业服务发展有限公司。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年六月二十日
书记员 李 戎
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1892号
申请执行人:徐碧云，女，汉族，1985年11月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：谌文峰，男，汉族，1984年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初180号之二
原告：张金玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所实习律师。
被告：周业雄，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：肖蓉梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张金玲与被告周业雄、被告肖蓉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张金玲撤回起诉处理。
审判员 郭美玲
二〇一七年一月十九日
书记员 赵思远
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3455号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：李小明，女，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李小明电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然