兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1481民初3088号
原告王文武，男，1975年11月27日出生，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人郭延军，北京汉鼎联合律师事务所律师。
被告吕风雅，男，1965年9月16日出生，住兴城市东辛庄。
第三人李小野，男，1975年9月8日出生，住兴城市东辛庄镇。
原告王文武与被告吕风雅，第三人李小野债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武委托诉讼代理人郭延军，被告吕风雅到庭参加了诉讼。第三人李小野经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告吕风雅与第三人李小野就吕风雅名下所有的凯迪拉克越野车于2015年8月10日所签订的二手车买卖合同；2、依法判决被告吕风雅、第三人李小野共同承担原告为本案所支出的律师费和差旅费；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告王文武与被告吕风雅因买卖合同纠纷一案向兴城市人民法院提起诉讼，经兴城市人民法院审理，于2015年4月13日作出（2015）兴民初字第00251号民事判决书。判决内容：一、被告吕风雅于本判决生效之日起十日内给付原告王文武货款7.930.00元及利息；二、被告吕风雅在本判决生效之日起十日内给付原告王文武诉讼、差旅费2389元；三、驳回原告王文武其他诉讼请求。案件受理费6010元，由原告王文武负担4436元，由被告负担1574元。一审判决作出后，双方均提起上诉。经葫芦岛市中级人民法院审理，于2015年7月31日作出（2015）葫民终字第00703号民事判决书。判决内容：一、维持兴城市人民法院（2015）兴民初字第00251号民事判决书第二项；二、撤销该判决第三项即案件受理费承担部分；三、变更以上判决第一项为：被告吕风雅在判决生效之日起十日内给付原告王文武货款283915.00元及利息。一审案件受理费6010元，二审案件受理费6089元，均由被告吕风雅负担。二审生效后，被告吕风雅拒不执行生效判决。原告王文武遂于2015年8月13日向兴城市人民法院邮寄执行申请，并提交了被告吕风雅的财产线索，兴城市人民法院于2015年8月17日立案，2015年12月7日，兴城市人民法院作出（2015）兴执字第00746号执行裁定书，以查无财产可供执行为由，终结了案件执行。后在执行过程中，原告得知，被告于2015年8月19日将绥中县XX室房屋转让至第三人李小野名下，而李小野系被告吕风雅的妻弟。原告遂于2016年10月13日向绥中县人民法院提起债权人撤销之诉，提请撤销被告王文武与第三人李小野之间的房屋买卖合同。2016年11月24日该案开庭之时，被告吕风雅及配偶李小英、第三人李小野及配偶杨小敏乘坐第三人李小野驾驶的号牌为辽Q82X**号凯迪拉克越野车出庭应诉。经查询，该车系第三人李小野与被告吕风雅（原号牌辽P87X**）于2015年8月10日在葫芦岛车管所办理转移登记而来。原告认为，原、被告债权经生效判决确定成立，被告吕风雅负有履行生效判决义务。被告在此情形下却将车辆和房屋转移，有明显得到转移财产逃避债务的故意。现要求依法撤销就该车辆签订的二手车买卖合同。
被告吕风雅辩称，我在东辛庄由一处门市房，已经由兴城法院进行查封并进行拍卖，已经用于偿还原告的债务。原告起诉的该车辆是我在2013年花费42万余元购买的裸车，因为我和我小舅子李小野有债务，该车于2015年抵账给他了，不应撤销。
第三人李小野未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院认定事实如下：原告王文武与被告吕风雅因买卖合同纠纷一案，原告向兴城市人民法院提起诉讼，经兴城市人民法院审理，于2015年4月13日作出（2015）兴民初字第00251号民事判决书。判决内容：一、被告吕风雅于本判决生效之日起十日内给付原告王文武货款7.930.00元及利息；二、被告吕风雅在本判决生效之日起十日内给付原告王文武诉讼、差旅费2389元；三、驳回原告王文武其他诉讼请求。案件受理费6010元，由原告王文武负担4436元，由被告负担1574元。一审判决作出后，双方均提起上诉。经葫芦岛市中级人民法院审理，于2015年7月31日作出（2015）葫民终字第00703号民事判决书。判决内容：一、维持兴城市人民法院（2015）兴民初字第00251号民事判决书第二项；二、撤销该判决第三项即案件受理费承担部分；三、变更以上判决第一项为：被告吕风雅在判决生效之日起十日内给付原告王文武货款283915.00元及利息。一审案件受理费6010元，二审案件受理费6089元，均由被告吕风雅负担。二审生效后，被告吕风雅拒不执行生效判决。原告王文武遂于2015年8月13日向兴城市人民法院邮寄执行申请，并提交了被告吕风雅的财产线索，兴城市人民法院于2015年8月17日立案，2015年12月7日，兴城市人民法院作出（2015）兴执字第00746号执行裁定书，以查无财产可供执行为由，终结了案件执行。后在执行中，2016年12月17日，被告吕风雅提供一处位于东辛庄的二层楼房一栋（面价240平方米）以供执行。执行过程中，被告于2015年8月19日将绥中县XX室房屋转让至第三人李小野名下。（李小野系被告吕风雅的妻弟）。原告遂于2016年10月13日向绥中县人民法院提起债权人撤销之诉，提请撤销被告王文武与第三人李小野之间的房屋买卖合同。2016年12月22日原告王文武向本院提起诉讼，要求撤销被告吕风雅与第三人李小野就吕风雅名下所有的凯迪拉克越野车于2015年8月10日所签订的二手车买卖合同（辽Q82X**号凯迪拉克越野车）。该车系第三人李小野与被告吕风雅（原号牌辽P87X**）于2015年8月10日在葫芦岛车管所办理转移登记而来。本案在审理过程中，因被告吕风雅提供以上房屋以供执行，且原告已申请撤销被告吕风雅与第三人李小野之间房屋买卖合同，以上两案的审执结果将直接影响本案的审理结果。故本案中止审理。2017年4月29日，绥中县人民法院对原告王文武申请撤销被告吕风雅与第三人李小野房屋买卖合同纠纷一案作出（2016）辽1421民初3607号民事判决书，判决：一、撤销被告吕风雅与第三人李小野于2015年8月19日签订的绥中县XX室《房屋地产买卖契约书》；二、被告吕风雅于本判决生效后立即给付原告王文武行使撤销权所产生的必要费用2001元。诉讼费用100元，由被告吕风雅负担。一审判决后，被告吕风雅不服该判决并提出上诉。2017年7月27日，葫芦岛中级人民法院以（2017）辽14民终1100号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月21日，原告王文武申请本案恢复审理。
以上事实，有原、被告的陈述及（2015）兴民初字第00251号民事判决书、（2015）葫民终字第00703号民事判决书、（2015）兴执字第00746号执行裁定书、（2016）辽1421民初3607号民事判决书、（2017）辽14民终1100号民事判决书、机动车销售统一发票、机动车评估交易前双方当事人及车现场确认书、二手车销售统一发票载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案的争议焦点是王文武是否有权撤销吕风雅与李小野之间就吕风雅名下所有的凯迪拉克越野车于2015年8月10日所签订的二手车买卖合同（辽Q82X**号凯迪拉克越野车）。吕风雅和李小野虽就该车的交易出具车辆交易现场确认书、二手车销售统一发票，但以上证据仅能证明吕风雅和李小野缴纳了相应的税费和将该车办理过户给李小野，不能证明李小野支付了该车辆转让的交易发票所注明的24万元的对价。因被告吕风雅与第三人李小野之间存在亲属关系，并未提供案涉车辆交易合同，且被告吕风雅在辩称该车是抵账给第三人李小野的同时，并未提供该债权发生、存在的证据。在一般情况下，主张撤销权的一方负有举证证明行使撤销权成立方面的证据，但该案中，被告吕风雅在判决其承担给付义务后，在短时间内，将其房屋、车辆转移给其近姻亲，有明显的转移财产之倾向，且对其转移未提供足够的证据证明该转让的合法性，故应由其承担举证不能的后果。被告吕风雅虽提出名下有240平方米房屋和机械设备可以清偿王文武的债务。经查，以上均无相关权属证明，该房屋和设备能否转让、变现，尚未可知，原告王文武能否就此得到债权清偿，亦未可知。另在原告王文武申请撤销被告吕风雅和第三人李小野房屋买卖合同一案，虽判决已生效，但该房屋再次转移，原告王文武现无法实现债权权利。故以上车辆的转让对债权人造成了损害，该合同应予撤销。同时，该合同撤销后，即使被告吕风雅与第三人李小野确实存在债权债务，其二人亦属近姻亲关系，可通过其他财物或方式履行债务，该合同的撤销对其二人并不发生实质损害。原告主张的行使撤销权的费用，虽未提供相应证据，但结合另案费用负担情况及当地生活支出水平，本院酌情判决给付2000元。综上，该合同的撤销符合常理及法理，亦可实现真正的公平正义。同时，原告的主张并未超过行使撤销权的期间，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销被告吕风雅与第三人李小野于于2015年8月10日所
签订的“二手车买卖合同’’（辽Q82X**号，原车牌辽P87X**号凯迪拉克越野车。车辆识别号为XXX，发动机号：XXX）
二、被告吕风雅于本判决生效后立即给付原告王文武行使撤销权所发生的必要费用2000元。
案件受理费100元，由被告吕风雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理陪审员 郭志民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩静宇
本案所依照的法律、法规如下：
《中华人民共和国合同法》第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。