镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第00409号
原告王萌，公司职员。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告张万明，驾驶员，镇江新区大港街道兴港西路58号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，地址吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
原告王萌与被告张万明、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员朱金顺、王纪荣组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帅娜、被告张万明、被告保险公司委托代理人陶文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日13时许，被告张万明雇佣的驾驶员单兴月驾驶苏L×××××重型自卸货车沿青龙山路由北向南行驶至金港大道立交桥下，与原告驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。原告被送往镇江市第一人民医院救治，于2014年7月15日出院。交警部门认定单兴月承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，苏L×××××货车登记在被告张万明名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告请求判令被告赔偿原告损失121197.36元【具体明细：医药费4148.36元、护理费6480元（24天×120元/天+36天×100元/天）、住院伙食补助费840元（24天×35元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、误工费20160元（6个月×3360元/月）、交通费800元、衣物损失500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金75561元（34346元/年×2年+34346元/年×2年×10%）、评估费300元、鉴定费4908元】，并承担诉讼费。
被告张万明辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；本被告为原告垫付15470.54元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期限内；医疗费由法院根据原告提供的医院费票据审核，扣除10%的非医保用药；我司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；事故车辆登记的性质为货运，保险购买时使用性质为营业货运，要求提供驾驶员的从业资格证，道路运输证，且两证都要在有效期内，如无法提供，商业险不予赔付；如果法院判令我司承担，根据事故责任认定，超出交强险部分我司承担70%的赔偿责任；残疾赔偿金按照农村标准赔付；我司不承担鉴定和诉讼费用。
经审理查明：2014年6月22日13时许，被告张万明雇佣的驾驶员单兴月驾驶苏L×××××重型自卸货车沿青龙山路由北向南行驶至金港大道立交桥下，与原告驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。2014年6月30日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定单兴月承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发当日原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧创伤性气胸、蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、前额、左肘面部软组织挫伤，于同年7月15日出院，共住院23天。原告共产生医疗费用29618.9元，其中被告张万明垫付15470.54元，被告保险公司在交强险内垫付10000元，原告自负4148.36元。
丹阳市中医院司法鉴定所于2015年7月27日出具司法鉴定意见，认为原告遭交通事故致颅脑损伤，其颅脑外伤后综合症，构成道路交通事故损伤十级伤残；其左侧第3-8根肋骨骨折（累计达6根），构成道路交通事故损伤十级伤残；其误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。原告支付鉴定费4908元。
事发后，被告保险公司已在交强险范围内赔付原告车损费2000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告车损费22575元。
另查明，被告张万明系苏L×××××重型自卸货车的所有人，单兴月是其雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病例、出院记录、票据、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告与单兴月发生交通事故，交警部门认定单兴月承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以认定。单兴月是被告张万明雇佣的驾驶员，其在工作期间致人损害，被告张万明作为雇主应当承担民事赔偿责任。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照责任比例承担责任。本案中，被告保险公司承保了苏L×××××重型自卸货车的交强险，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告保险公司在交强险范围限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由被告张万明承担其中的70%。由于上述车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据相关法律规定，被告张万明承担的赔偿责任应由被告保险公司在商业第三者责险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告张万明承担。
原告主张的各项费用中：医疗费29618.9元，有医疗费票据为证，本院予以认定；护理费按每天90元计算60天，即5400元；住院伙食补助费按住院23天，每天35元，即805元；营养费按每天23元计算60天，即1380元；残疾赔偿金为75561元（34346元/年×2年+34346元/年×2年×10%）；根据原告伤情和事故责任，精神损害抚慰金酌情认定5000元；交通费酌情认定600元；财物损失酌情认定200元；原告虽具有劳动能力，但未提供证据证明其收入情况，本院按照镇江市职工最低工资标准1630元/月，计算6个月，即9780元；原告仅提供了车损评估费缴费发票，未提供车损评估清单等证据予以佐证，对原告主张的车损评估费300元，本院不予支持。综上，原告各项损失共计128344.9元，由被告保险公司在交强险内赔106541元（其中医疗费限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担96341元，财产损失限额内承担200元），在商业第三者责任险范围承担15262.73元【（128344.9元-106541元）×0.7】，被告保险公司共计赔偿原告121803.73元。被告保险公司已垫付原告10000元，尚需赔偿原告111803.73元。被告张万明垫付的医疗费15470.54元，原告应予以返还。鉴定费4908元，有票据为证，本院予以确认，此项费用列为诉讼费处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王萌各项损失111803.73元。
二、被告王萌于判决生效后十日内返还被告张万明15470.54元。
三、驳回原告王萌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取900元，鉴定费4908元，合计5808元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。