湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1580号
原告：于慧黠，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县李熙桥镇。
委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，所在地：湖南省邵阳市大祥区。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告于慧黠与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧黠的委托诉讼代理人刘银辉，被告平安财险邵阳中心支公司的委托诉讼代理人葛顺喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧黠向本提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内支付原告车辆损失费157986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的湘E5**78小型轿车在被告处购买了交强险、商业险、车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔等险种，保险期间2015年1月23日至2016年1月22日。2015年9月15日，陈强将湘E5**78小型轿车停放在省道S211线道路右侧，袁光明驾驶的湘E5**77小型轿车停放在道路左侧，两车没有并排停放在省道S211线路边。蒙永春驾驶湘E5**71重型仓栅式货车沿省道S211线从绥宁县县城往洞口县方向行驶，途经省道S211线42公里加280米路段时，与停在道路右侧的湘E5**78小型轿车尾部相撞后，造成行人陈显富、袁光明当场死亡，陈强、陈敏、陈湘康受伤及E5**78小型轿车受损的重大交通事故。绥宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：蒙永春承担事故的主要责任，袁光明、陈强承担事故的次要责任，陈敏、陈湘康、陈显富不承担本次事故责任。事故发生后，原告将湘E5**78小型轿车送至邵阳市（天骄）宝迪汽车销售服务有限公司进行维修，该公司对湘E5**78小型轿车进行了定损，该车损失合计157986元。但被告未履行保险合同约定的理赔义务。
被告平安财险邵阳中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，不能仅凭4S店的定损单来确定原告的损失；本公司只承担原告车辆损失金额15%的理赔责任。
经审理查明：2015年1月22日，原告于慧黠为其所有的湘E5**78翼虎牌小型轿车在被告平安财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、指定专修厂特约险等保险，保险期限均自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。其中车辆损失险的赔偿限额为221800元，车辆损失险合同的第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”第十二条约定：“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率，在交通事故中，保险车辆驾驶人……负次要责任的，事故责任免赔率为5%，……”，基本险不计免赔率特约条款约定“经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”指定专修厂特约条款规定“投保人在投保时选择本特约条款，并增加支付本特约条款的保险费的，车辆损失保险事故发生后，被保险人可自主选择具有保险车辆专修资格的修理厂进行修理”。
2015年9月15日晚，原告之夫陈强驾驶湘E5**78小型轿车至省道S221线42公里加280米路段，将车辆停放在省道S221线道路朝李熙桥镇方向的右侧；后袁光明驾驶湘E5**77小型轿车至该路段，将车辆停放在省道S221线道路朝李熙桥镇方向的左侧。19时50分许，蒙永春驾驶湘E5**71重型仓栅式货车沿省道S211线从绥宁县城往洞口方向行驶，途经省道S211线42公里加280米路段时，与停在道路右侧的湘E5**78小型轿车尾部相撞，造成站在湘E5**78小型轿车车头的行人陈显富、袁光明当场死亡，陈强、陈敏、陈湘康受伤及两车受损的重大交通事故。绥宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：蒙永春负此次事故的主要责任，袁光明、陈强各负此次事故的次要责任，陈敏、陈湘康、陈显富不承担本次事故责任。
事故发生后，原告将湘E5**78小型轿车送至邵阳市（天骄）宝迪汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具了事故定损单，该车损失合计157986元。
以上事实有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、事故定损单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告签订的保险合同，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立并生效。在保险期内该投保车辆发生交通事故造成车辆损失，被告应在车辆损失险保险金额限额内按照合同约定进行赔偿。
关于车辆损失金额。在事故发生后，原告选择了具有被保险机动车辆专修资格的邵阳市（天骄）宝迪汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具了事故定损单，该车损失合计157986元。被告提出不能仅凭维修的4S店出具了定损单确定车辆损失，原告诉讼请求过高。按照原告投保的车辆损失险附加的指定专修厂特约险条款规定投保人在投保时选择本特约条款，并增加支付本特约条款的保险费的，车辆损失保险事故发生后，被保险人可自主选择具有保险车辆专修资格的修理厂进行修理”，原告所选择的车辆维修公司并未违反合同约定，而被告对于车辆损失大小未能提供相应证据予以证明，且在本院指定的举证期限内并未申请定损鉴定，其提出的抗辩主张不能成立，故对原告车辆损失金额157986元，本院予以确认。
被告提出按照车辆损失险保险条款约定，被保险车辆驾驶人与案外人袁光明共同承担事故的次要责任，按照车辆损失险保险条款约定，被告只在15%的范围内承担赔偿责任。车辆损失保险合同虽约定了事故责任免赔率，即保险人在赔偿时根据事故划分责任按比例扣掉一定的赔偿金。但原告投保的车辆损失险附加了不计免赔率，按照基本险不计免赔率特约条款约定“经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”表示在车辆损失险中事故责任免赔率计算，原应由被保险人自行承担的部分由保险人承担。而本案中并无基本险不计免赔率特约条款中规定的责任免除的情形，故被告的按免赔率计算赔偿金额的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告理应按保险合同的约定赔偿保险金。故原告诉请有理，本院予以支持。据此《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后10日内支付给原告于慧黠保险金人民币157986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币1730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 韬
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 银梅花
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。