wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初2667号
原告：王文美，男，1969年6月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：余秀珍（曾用名余本香），女，1974年7月22日生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市，
原告王文美与被告徐礼中、余秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文美的委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼，被告徐礼中、余秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文美向本院提出诉讼请求：判令徐礼中、余秀珍立即清偿借款本金28万元及其逾期利息（自2017年7月1日起至付清之日止，利率标准6%/年）。事实与理由：王文美与徐礼中系朋友关系，徐礼中因经营需要，于2015年7月12日通过电话和短信等方式向王文美借款，王文美当日向徐礼中个人账户汇款28万元。王文美曾于2015年9月6日、2015年10月12日先后要求徐礼中偿还借款，均未果。后经王文美多次催讨，徐礼中于2017年5月12日向王文美出具借条，双方约定2017年6月30日前偿还。徐礼中和余秀珍原系夫妻关系，双方于2004年2月13日登记结婚，于2017年8月8日协议离婚。上述借款发生在徐礼中与余秀珍婚姻关系存续期间，且该笔借款用于徐礼中与余秀珍夫妻共同所有的企业经营上，其收益也被用于购买大量房产，登记在余秀珍名下，故该笔借款应属于夫妻共同债务，余秀珍负有清偿义务。现还款期限已过，徐礼中、余秀珍分文未还，故具状起诉。
为支持其诉讼请求，王文美向本院提交了徐礼中出具的借条、客户回单、手机信息、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、私营企业基本注册信息查询单、企业查询单、不动产登记信息查询结果证明等证据材料。
徐礼中、余秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告王文美提出的证据，视为被告徐礼中、余秀珍无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐礼中因经营需要向王文美借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐礼中未在约定的还款期限内归还借款，其行为构成违约，故王文美要求徐礼中归还28万元借款的诉求应予支持。借款时虽然未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王文美请求从2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于徐礼中与余秀珍夫妻关系存续期间，且王文美提供证据证明该债务用于徐礼中与余秀珍夫妻共同生产经营，故应当认定该债务属于夫妻共同债务。徐礼中与余秀珍虽已协议离婚，对债权债务作出具体约定，但该协议只对徐礼中与余秀珍双方具有约束力，对债权人不具有法律效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。据此，对王文美提出徐礼中和余秀珍共同承担清偿责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼中、余秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王文美借款28万元及逾期利息（从2017年7月1日起至付清之日止，利率标准6%/年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告徐礼中、徐秀珍共同负担。财产保全费1920元，由被告徐礼中、徐秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王洁望
二〇一八年一月三十日
书记员 余 佩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申512号
再审申请人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人：欧乐朗，董事长。
委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李兰申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我们双方之间所有后来发生的劳动争议案件，都是依据第一个劳动争议案件的终审判决即（2015）三中民终字第04255号判定的，别无其他证据。而04255号判决最有意思的一点就是它也没有证据证明双方劳动关系依法终止。既然依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的规定，本着谁主张谁举证的原则，被申请人理应给出证据证明以上三点全部完成。但事实上，被申请人没有任何一个证据证明“致使劳动合同无法履行”、“经用人单位与劳动者协商”、“未能就变更劳动合同内容达成协议”，不知道04255号判决是依据什么判的。从始至终被申请人提供的双方劳动关系终止的证据，就是一个其单方出具的《单方解除劳动合同通知书》，落款日期是2014年6月3日。但被申请人从未将这个通知书送达至申请人，被申请人也没有证据证明送达给我过。申请人从不知道双方劳动关系终止的事。中国哪条法律规定的双方劳动关系在一方不知晓的情况下就可以终止的？04255号判决没有依据。本案符合再审规定，因此我依法申请再审，撤销一审判决，改判支持我全部诉讼请求。
亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司辩称：我们双方之间的劳动关系已经在2014年6月3日合法解除，现在申请人主张2016年4月19日的工资，没有任何事实和法律依据，其完全是缠诉和无理取闹。原判决是正确的，其再审申请应当予以驳回。
本院经审查认为，本案原审法院是依据（2015）三中民终字第04255号民事判决中所确定的事实和判决内容而做出的判决，该终审判决现未被撤销或者变更。且（2015）三中民终字第04255号民事判决与本案是基于同一个事实产生的不同诉讼，故原审法院所作判决并无不当。李兰不服（2015）三中民终字第04255号民事判决，应通过其他法律途径解决。综上，李兰的再审理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兰的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈剑华
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋 睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14851号
原告：佘光明，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市渝北区
委托代理人：张兴翠、张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：但周围，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：周文均，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐晴，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李祥，男，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：周文均，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐晴，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。
原告佘光明与被告但周围、李祥健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2016年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘光明及其委托代理人张崇云及被告但周围、李祥的委托代理人周文均、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘光明诉称：2015年9月18日，原告经人介绍到重庆蜀都汽车维修服务有限公司上班。2015年9月28日15时许，被告李祥驾驶渝BK0X**重型专项作业吊车在重庆市渝北区某路尽头春秋���司工地外进行吊装铝合金板材时，因铝合金板材装载不平衡掉落，造成停放在附近卸铝合金板材的货车渝ANX**右侧倒车镜、驾驶室右侧变形，原告因避险从渝ANX**上跳下，造成原告头部受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区中医院住院治疗91天，诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右踇趾骨折伴趾间关节脱位；5、鼻骨骨折；6、右额部外伤；7、全身多处软组织挫伤；8、高血压病。出院医嘱载明：1、加强功能锻炼；2、加强营养及护理。2016年3月23日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1、佘光明的损伤目前未达到伤残等级标准；2、佘光明后续医疗费约需人民币4000（肆仟）元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告误工费26400元，护理费12200元，住院伙食补助费4600元，续医费4000元，鉴定费1600元，��通费500元，营养费1000元。
被告但周围辩称：一、对原告诉称的事实及由被告承担责任无异议；二、被告已向原告支付了护理费、住院伙食补助费、误工费共计23640元，续医费无异议，鉴定费认可800元，交通费不认可，营养费过高。
被告李祥辩称：被告李祥系被告但周围的雇员，被告李祥的行为系职务行为，不应当承担责任。
经审理查明：2015年9月28日15时，被告李祥驾驶渝BK0X**重型专项作业吊车在重庆市渝北区某路尽头春秋建司工地外进行吊装铝合金板材时，因铝合金板材装载不平衡掉落，造成停放在附近卸铝合金板材的货车渝ANX**右侧倒车镜、驾驶室右侧变形，原告因避险从渝ANX**上跳下，造成原告头部受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区中医院住院治疗91天，诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右踇趾骨折伴趾间关节脱位；5、鼻骨骨折；6、右额部外伤；7、全身多处软组织挫伤；8、高血压病。出院医嘱载明：1、加强功能锻炼；2、加强营养及护理；3、休息一月后复查。2016年3月23日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1、佘光明的损伤目前未达到伤残等级标准；2、佘光明后续医疗费约需人民币4000（肆仟）元。
另查明，被告但周围向原告垫付人民币23640元。原告从事的工作性质属于建筑业，2015年城镇私营单位分行业就业人员建筑业年平均工资为45987元。
以上事实，有当事人陈述、住院病案资料、司法鉴定意见书、报警处理单、收条等证据在案为凭并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
首先，原告主张的费用认定问题。
误工费：原告主张误工费26400元，误工时限计算120天，根据原告住院91天，医嘱建议休息一个月，原告自愿主张误工天数120天本院予以确认。原告主张误工费按照220元/天，但原告未举证证明其受伤前三年平均收入，按照原告从事工作的性质，本院按照2015年城镇私营单位分行业就业人员建筑业年平均工资45987元计算，故原告误工费为15119.01元（45987÷365×120）。
护理费：原告主张护理费12200元，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间即91天。原告未举证证明护理人员收入情况，本院酌情按照100元/天计算，故原告的护理费为9100元（100×91）。
住院伙食补助费：主张住院伙食补助费4600元，根据原告的住院天数，住院伙食补助费本院酌情按50元/天计算，故原告的住院伙食补助费为4550元（50×91）。
交通费：原告主张交通费500元，根据原告的住院天数，本院予以支持。
鉴定费：鉴定费1600元已实际发生，且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
营养费：原告主张营养费1000元，根据医嘱及原告的伤情，本院酌情主张300元。
后续治疗费：原告主张后续治疗费4000元，并提供重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。
原告以上损失共计35169.01元。
其次，本案民事责任的承担问题。本案中，被告但周围雇佣被告李祥驾驶渝BK0X**重型专项作业吊车在进行吊装铝合金板材时，因铝合金板材装载不平衡掉落，造成停放在附近的卸铝合金板材的货车渝ANX**右侧倒车镜、驾驶室右侧变形，原告因避险从渝ANX**上跳下，造成原告头部受伤。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本次事故中，被告李祥无故意或重大过失，原告在本次事故亦无过错，应当由雇主被告但周围承担全部责任。扣除被告但周围已支付原告的23640元，被告但周围应赔偿原告各项损失共计11529.01元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则��第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告但周围在本判决生效之日起十日内赔偿原告佘光明住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计11529.01元；
二、驳回原告佘光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告但周围负担，此款原告佘光明已经预交，被告但周围在本判决生效后将该款给付原告佘光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇��六年十一月九日
书 记 员 周芳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执3014号
紫金财产保险股份有限公司、夏太生：
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人夏太生追偿权一案，申请执行人表示被执行人已给付执行款人民币7535.05元，申请执行人自愿承担执行费50元，现本案已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1117号民事调解书关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人夏太生追偿权一案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3418号
原告胡某。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告胡某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年7月22日公开进行了开庭审理。原告胡某及其委托代理人宋其中到庭参加了诉讼，被告金某经合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系离异，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，常为生活琐事而发生争吵。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2016年7月1日向法院起诉要求与被告离婚。
被告金某未答辩。
经审理查明：原、被告双方均系离异后再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方性格差异较大，常为生活琐事而发生争吵。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2016年7月1日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间合法的婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告胡某主张夫妻感情已经破裂，应提供足够证据予以证实。考虑到原告第一次起诉离婚且未能就自己的主张提供足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告金某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1132号之一
申请执行人李英春，住长春市朝阳区。
被执行人吕大同，住长春市绿园区。
被执行人汪萍，住长春市。
申请执行人李英春与被执行人吕大同、汪萍民间借贷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初319号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付363270.00元（借款本金300000.00元、利息58000.00元、执行费5270.00元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，虽余额较少但已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房屋、土地登记信息。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月二十日
书记员 赵红飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6965号
原告：钟丽，女，1972年02月14日出生，住内蒙古通辽市。
被告：上海赛维洗衣经营管理有限公司。
钟丽与上海赛维洗衣经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年04月19日立案。原告钟丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟丽撤诉。
案件受理费二百七十五元，由钟丽负担。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 王会清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姚 倩
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0524执320号
本院在执行马丽与魏龙贵借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人魏龙贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏龙贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月八日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初497号
原告:潘某某，女，汉族，1993年8月17日出生，初中文化，农民。
被告:祁某某，男，汉族，1989年4月8日出生，大专文化，农民。
原告潘某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告潘某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潘某某负担。
审判员 胡小林
二〇一七年六月二日
书记员 李 剑
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3432号
原告吴来明与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金兰商初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴来明于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费38元、执行费65元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3432号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 钱怀娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1128号
罪犯邓永培，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年12月1日作出(2010)新刑初字第674号刑事判决，以被告人邓永培犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓永培在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年11月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓永培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓永培获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永培减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3038号
罪犯孙景邦，男，1985年9月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，住湖北省崇阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一六年六月二十四日作出(2016)浙0185刑初30号刑事判决，以罪犯孙景邦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；罪犯孙景邦及同案犯犯罪所得予以没收，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙景邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯孙景邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行罚金人民币3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙景邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙景邦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙景邦准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初3753号
原告谢娟。
委托代理人肖容，湖南跃海律师事务所律师。
被告蔡文波。
原告谢娟（以下简称原告）与被告蔡文波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢娟到庭参加了诉讼，被告蔡文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，被告向原告借款12万元，并承诺于2016年6月28日偿还。原告于当天通过中国工商银行转账12万元给被告，但被告并未按期归还借款。现原告诉至法院要求，被告偿还原告借款本金12万元并支付逾期付款利息至借款付清之日止。
被告未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告通过办理银行业务与被告相识。被告以办理其他人员银行业务向原告借款12万元用于对方转贷，并向原告出具借条。该份借条载明：“借条今借到谢娟人民币壹拾贰万元整（120000.00元）蔡文波2016年6月4日”。原告于当天通过中国工商银行向被告转账12万元。2016年6月28日，被告向原告书面承诺于当天下午3点前归还借款。
以上事实有原告提供的借条一张、承诺书一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款本金12万元。原、被告双方虽未约定利息，但对还款日期进行了约定，故被告应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢娟借款本金12万元及利息（利息自2016年6月29日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，财产保全费1130元、公告费600元，共计4470元，由被告蔡文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李文杏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6282号
原告：刘建军，男，1976年10月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：赵波，男，1983���12月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：张梅，女，1983年10月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司，住所地泰兴市虹桥镇中兴街。
主要负责人：赵波。
被告：江苏科银实业投资有限公司，住所地泰兴市济川路1号。
法定代表人：石晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹国俊，系公司员工。
原告刘建军与被告赵波、张梅、江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司、江苏科银实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军委托诉讼代理人刘波、被告张梅、被告江苏科银实业投资有限公司（��下简称科银投资公司）之委托诉讼代理人曹国俊到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币30000元及利息（自2017年4月1日起至实际还款之日止按月息2%计算），同时承担违约金，按每天千分之八计算；在诉讼过程中，原告申请撤回对江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司的诉讼，本院予以口头准许；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，被告赵波系江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司负责人，期间向原告借款30000元，并承诺还款期限及违约责任，到期后被告未能偿还借款，原告认为第一被告赵波之行为系公司职务行为，被告江苏科银实业投资有限公司应承担还款责任，同时认为赵波开办分公司从事���营活动，也是为家庭经营生活所需，该债务同时也是被告赵波与被告张梅的夫妻共同债务，为此，特诉至法院。
被告科银投资公司辩称，借款是赵波个人行为，与公司无关。借款的钱没有汇到公司账户，属于赵波个人行为。我公司不承担任何法律责任。
被告赵波未答辩，亦未举证。
被告张梅辩称，该30000元是赵波个人借的，但该钱没有用于家庭开支，具体干什么用我不清楚。
经审理查明，被告赵波原系江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司负责人，目前该分公司已经歇业，未注销工商登记。2016年5月7日赵波向原告刘建军借款30000元，约定了借款期限为2016年5月7日至2017年5月7日，未约定借期利息，到期不能偿还，承担每天千分之八的违约金。另查明，被告赵波与被告张梅于2016年6月27日离婚。
上述事实，有被告赵波出具借条一份、离婚证原件、科银投资虹桥分公司工商登记资料查询表及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：被告科银投资公司是否是适格的被告？原告诉称，被告赵波作为科银投资公司虹桥分公司负责人，当时是以个人名义和公司名义向原告借款，故总公司应对分公司的借款承担责任。本院认为，该分公司是其分支机构，并不具有法人主体资格，该借款是刘波以个人名义出具的借条，并未加盖总公司及分公司印章，且原告也未能举证证明被告赵波所借资金打入总公司账户，故对于原告该主张，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。赵波向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。关于30000元借条利息，���条上约定到期未还被告应承担每天千分之八的违约金，该约定已超过法律规定的月息2%标准，故本院不予支持，可以认定利息自2017年5月8日起以月息2%计算利息。被告赵波与被告张梅原系夫妻关系，被告赵波所借款项发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张梅既未能举证证明原告与被告赵波明确约定该借款为赵波的个人债务，又未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵波与张梅的夫妻共同债务，故对于被告辩解该借款系赵波个人债务，本院不予支持。被告张梅承担责任范围限于夫妻共同财产。被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据有及到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建军借款计人民币30000元及利息（自2017年5月8日起至实际还款之日止按月息2%计算），被告张梅对该30000元借款在其夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告赵波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 陈新建
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱静云
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执479号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张淞博，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2016年4月15日作出的（2016）川0403邢初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张淞博应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403邢初20号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨雯竹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2号
原告:田某某，男，汉族。
被告：余某某，男，汉族。
被告：某某县某某农业综合开发有限公司。
住所地：某某县某某乡某某村。
法定代表人：余某某，公司经理。
被告：杨某某，女，汉族，住址同上，系被告余某某之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人：余某某，系被告杨某某之夫，代理权限为特别授权委托代理。
被告：某某某某农林科技有限责任公司。
住所地：某某县某某某某村。
法定代表人：陈某某，经理。
被告：陈某某，女，汉族。
被告：山某某，男，汉族，系被告陈某某之夫。
原告田某某与被告余某某、杨某某、某某县某某农业综合开发有限公司、某某某某农林科技有限责任公司、陈某某、山某某民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告余某某到庭参加诉讼，被告某某某某农林科技有限责任公司、陈某某、山某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告余某某、杨某某、某某县某某农业综合开发有限公司偿还原告借款本金20万元及利息4万元；2、请求人民法院依法判令被告某某某某农林科技有限责任公司、陈某某、山某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日由被告某某某某农林科技有限责任公司、陈某某、山某某出面担保，被告余某某、杨某某以某某县某某农业综合开发有限公司急需资金周转为由向原告田某某借款本金20万元，同时双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定“借期6个月，利息月息5分”。《借款合同》签订后原告通过银行转账给被告余某某汇款20万元，被告余某某、杨某某收款后向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到田某某现金人民币贰拾万元正，用于生意周转，月息5分。借款人：余某某、杨某某。担保人：某某某某农林科技有限责任公司、陈某某、山某某”。借款后被告余某某、杨某某利息仅支付到2017年9月14日。逾期，原告多次找被告催要借款无果，诉至本院。
被告余某某、杨某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告某某某某农林科技有限责任公司、陈某某、山某某经本院合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
本院认为，被告余某某、杨某某承认原告田某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时向原告支付利息，但被告失守承诺，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故原告要求被告余某某、杨某某偿还借款本金20万元诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按借款时约定月息5分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护。被告某某某某农林科技有限责任公司、陈某某、山某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按约偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告某某某某农林科技有限责任公司、陈某某、山某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告余某某、杨某某、某某县某某农业综合开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告田某某借款本金人民币20万元及利息，利息从2017年9月15日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告某某某某农林科技有限责任公司、陈某某、山某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告余某某、杨某某、某某县某某农业综合开发有限公司追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，适用简易程序审理减半收取2180元，由被告承担。此款先由原告田某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一八年一月四日
书记员 杨 英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6709号
上诉人(原审被告):刘俊波,男,1986年8月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:刘加全(与刘俊波系父子关系),住天津市蓟县。
上诉人(原审被告):刘兵,男,1987年2月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被上诉人(原审原告):王金兴,男,1974年11月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:何福军,天津光明律师事务所律师。
上诉人刘俊波、上诉人刘兵因与被上诉人王金兴民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初3246号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘俊波、刘兵上诉请求:撤销一审判决,依法改判,不服金额为35600元;一、二审诉讼费由王金兴承担。事实和理由:按照相关法律规定,超过年息24%部分的利息不予保护。上诉人共为被上诉人打款6万元,按50000元本金四倍计算利息应是14400元,其余应转入本金。而一审法院一律按利息算,明显违反法律规定。根据2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护超过年利率36%的利息是错误的。从各地法院的做法来看,也是对超过规定利率部分的利息不予保护。综上,本案利息超过了银行同期贷款利率的15倍以上,一审法院予以保护,明显违反立法本意。综上,请求二审法院全面审查本案事实,支持上诉人的上诉请求。
王金兴辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
王金兴向一审法院起诉请求:被告刘俊波立即偿还原告借款50000元,被告刘兵承担连带担保责任;诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实:被告刘俊波、刘兵系表兄弟关系。被告刘俊波系铁路职工,被告刘兵系货车运输户。被告刘兵因周转困难需要资金,便向原告借款。原告担心被告刘兵的还款能力,故提出其只借款给有正式工作的人。被告刘兵便找到被告刘俊波帮忙,向原告借款。2013年8月22日,原、被告达成协议,被告刘俊波由被告刘兵担保向原告王金兴借款50000元。二被告为原告出具了借条,内容为“借条,今有借款人刘俊波由出借人王金兴借款人民币50000元,大写伍万元整。借款人:刘俊波,担保人:刘兵。2013年8月22日”。双方口头约定借款月利息为8%,借款期限为3个月。借款后,被告刘俊波将该笔借款交给被告刘兵使用。后被告刘兵每个月给付原告借款利息4000元,截止至2014年11月,被告刘兵共给付原告借款利息60000元,但借款本金一直未偿还。此后原告多次催要此款,二被告总以各种理由推托拒付而成讼。
一审法院认为,被告刘俊波由被告刘兵担保向原告王金兴借款50000元。为此,二被告给原告出具了借条。二被告主张,首先,本案的实际借款金额是46000元,不是50000元。其次,该笔借款的实际借款人是被告刘兵,被告刘俊波为实际担保人。对此,原告不予认可。被告刘俊波、刘兵作为完全民事行为能力人,给原告出具的借条中载明借款金额为50000元,二被告亦分别在借款人、担保人处签名捺印,应承担相应的法律后果。故对二被告的主张,法院不予支持。被告刘兵主张,已给付原告60000元。前三个月给付的是利息,后几个月给付的是借款本金,其已还清所欠原告的借款本息。原告主张,被告只给付了48000元,且全部是借款利息,未偿还借款本金。原、被告借款时口头约定借款月利息为8%,被告刘兵每个月给付原告4000元,与此约定相符,故法院确认被告刘兵给付的是借款利息。原、被告约定的借款利息虽超出中国人民银行同期贷款利率四倍以上,但在2015年9月1日前被告自愿支付此利息,不予折抵本金。综上,原告要求被告刘俊波偿还借款本金50000元,被告刘兵承担连带担保责任,法院予以支持。关于被告刘俊波将该笔借款给被告刘兵使用的问题,属另一层法律关系,本案不予涉及。案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第22条第二款之规定,判决:被告刘俊波偿还原告王金兴借款50000元,于判决生效后三日内付清。被告刘兵承担连带清偿责任。如果被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交525元),由被告刘俊波负担,被告刘兵承担连带清偿责任。
二审中,当事人没有提交新证据。刘俊波在2015年6月10日庭审笔录中陈述,“这60000元还的是利息,本金还没还,我不清楚”。王金兴陈述,“给的是5万元现金,分别是从银行取了46000元,加上给了4000元现金”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为:1、借款本金为50000元还是46000元;2、王金兴已收到的款项是利息还是本金;3、已支付的月息4000元是否因为过高而折抵本金。关于争议焦点1,首先,刘俊波、刘兵分别作为借款人和担保人给原告出具的借条中载明借款金额为50000元;其次,根据王金兴的陈述,“涉案5万元借款本金,包括从银行取的46000元及4000元现金”结合双方当事人均认可王金兴是以现金方式给付借款的事实,刘俊波、刘兵仅以王金兴于2013年8月22日向银行支取46000元的银行的取款凭条作为证据不能排除王金兴上述陈述的可能性,不足以证明王金兴于借款之日支付的仅为46000元现金。故,本院认为借款本金为50000元。关于争议焦点2,刘俊波作为借款人在2015年6月10日庭审笔录中陈述已偿还王金兴的款项是利息结合每月给付4000元与双方约定利息相符的事实,本院认为该款项是利息。关于争议焦点3,王金兴起诉的时间在2015年5月15日,故并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,刘俊波、刘兵要求利息过高的部分折抵本金的主张,本院不予支持。
综上所述,刘俊波、刘兵的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费690元,由上诉人刘俊波、刘兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孔雨龙
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6312号
原告:刘明玉，男，1979年6月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：陈强，男，1979年1月1日生，汉族，住山东省东营市利津县。
原告刘明玉与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘明玉撤诉。
审判员 仇传江
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 鑫
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2512号之一
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口市南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，总经理。
被告大石桥市文武镁质材料厂，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人肖斌，经理。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告大石桥市文武镁质材料厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告营口盛海化工有限公司于2018年4月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告大石桥市文武镁质材料厂的起诉。
本院认为，原告营口盛海化工有限公司在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予营口盛海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1,588.00元，减半收取794.00元，保全费740.00元，共计1,534.00元由原告负担。
审 判 员 张永东
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执305号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黑日克打，男，1980年3月2日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，住四川省攀枝花市仁和区。
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黑日克打责令退赔一案，（2016）川0403刑初226号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：22183元，执行费：233元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初226号刑事判决书关于责令退赔部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
���〇一七年五月二十四日
书记员 蒲怡凡
永吉县人民法院
支 付 令
(2017)吉0221民督1号
申请人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所永吉县口前镇吉桦路610号。
法定代表人：赵起超，董事长。
委托代理人：高狄，永吉吉庆村镇银行股份有限公司客户经理。
被申请人：赵一豪，男，汉族，1976年5月18日出生，住吉林市龙潭区。
申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称，被申请人赵一豪于2013年9月2日与申请人签署《农户抵押借款合同》，向申请人借款19万元，用于购买农机，合同约定借款期限为2013年9月2日至2016年9月2日。借款期限内年利率为5.125上浮70%，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人赵一豪借款到期后一直未予偿还。要求被申请人赵一豪给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本金19万元，及利息41，321.37元（期限内利息12，533.82元，逾期利息28,787.55元），合计231,321.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵一豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本息231,321.37元。
申请费1590.00元，由被申请人赵一豪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 江
陕西省咸阳市���都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执342号之二
申请执行人赵颖，女，1963年12月30日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号，营业执照注册号610100100069614。
法定代表人陈满群，系该公司总经理。
赵颖与西安明顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02003号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵颖损失21328.33元。案件受理费1200元，由赵颖承担743元，西安明顺房地产开发有限责任公司承担457元。执行过程���，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执342号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执380号
申请执行人蒋永林，男，1985年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初645号民事调解书，在执行蒋永林申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾淑芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执192号
申请执行人徐碧，女，汉族，1974年1月23日出生，住成都市成华区。
被执行人成都和润物业开发有限责任公司。住所地：成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。
法定代表人高茂累。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第552号裁决书，于2016年1月24日受理徐碧申请执行人成都和润物业开发有限责任公司一案。执行标的为协助办理位于成都市金牛区西体北路2号3栋1单元17楼6号房屋的房屋所有权证以及仲裁费人民币1080元。
执行中，本院依法向成都市房管局发出协助办理涉案房屋过户的协助执行通知书，且查明涉案房屋分摊土地使用权设有第三人抵押权，被执行人下落不明且未查询到其有可供执行财产。
本院认为，申请执行人申请协助办理房屋所有权证事项已执行完毕，其他申请执行事项暂不具备执行条件，故对本案本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第552号裁决书关于支付仲裁费人民币1080元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈苗
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00303-4号
申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘长春，该公司董事长。
被执行人：杨永，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：周园，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住六安市。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第2057号民事调解书，于2015年2月6日立案执行。经查，被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司与六安市长龙汽车销售服务有限公司(组织机构代码××)装饰装修合同纠纷一案（案号为（2015）六民一终字第00232号），六安市中级人民法院已于2015年5月6日作出（2015）六民一终字第00232号民事调解书。依照该调解书，六安市长龙汽车销售服务有限公司(组织机构代码××)需于2015年10月31日前一次性支付给六安市永辉建筑装饰工程有限公司下欠工程款100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结并提取被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司对六安市长龙汽车销售服务有限公司享有的债权399385元。
二、将该399385元提取至六安市裕安区人民法院账户（开户名：六安市裕安区人民法院，开户银行：六安农村商业银行股份有限公司平桥支行，账号：20000108475110300000018）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年五月七日
书记员 欧阳新美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更391号
罪犯黄秀清，女，1970年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月8日作出(2012)海刑二初字第88号刑事判决，以被告人黄秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄秀清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯黄秀清获得记功奖励四次，表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄秀清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月12日起至2018年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1026号
原告：芜湖哈一工具有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄爱辉，公司经理。
委托诉讼代理人：童力剑，公司员工。
被告：芜湖鼎龙机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：何良军，经理。
被告：何良军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖哈一工具有限公司（以下简称哈一公司）诉被告芜湖鼎龙机械有限公司（以下简称鼎龙公司）、何良军买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日受理后,依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告哈一公司及委托诉讼代理人童力剑到庭参加诉讼，被告鼎龙公司、何良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告何良军支付货款25303元，逾期加倍支付履行期间的债务利息。事实和理由：2016年2月20日原告与被告鼎龙公司签订供货协议，2016年2月至7月期间原告向被告鼎龙公司供货，货物总价计25303元，2016年8月底原告到被告鼎龙公司催要货款，原、被告双方对账确认，被告何良军出具了欠款书面证据（催款通知）一份，被告何良军以困难为由要求等到12月底将全部货款一起付给原告，2016年12月20日原告再次致电被告何良军无果，原告为维护其合法权益遂诉至本院，请求判如所请。
被告鼎龙公司、何良军未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月20日原告与被告鼎龙公司签订了供货协议，被告何良军以经办人身份在合同上签字。原告于2016年2月22日、2月27日、3月7日、3月12日、4月25日、6月9日分七次供货给被告鼎龙公司。2016年8月30日原告与被告何良军结算被告鼎龙公司所欠货款时出具了一份催款通知，通知载明：被告鼎龙公司共欠原告货款25303元，原告于2016年9月1日起4个月内未收到被告鼎龙公司货款或付款承诺函，则按合同法向人民法院提起诉讼，因此造成一切后果及经济损失，全部由责任担保人自负。被告何良军在催款通知中责任担保人处签字确认。后原告向两被告催要该款无果遂诉至本院。
本院认为：原告与被告鼎龙公司签订的供货合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原告依约将货物供给被告鼎龙公司，被告鼎龙公司收货后理应按约付款。经过原告催讨货款后，被告何良军自愿以个人名义为本案引起的一切后果及经济损失承担责任，系其真实意思表示。因此在被告鼎龙公司未能如期支付货款的情况下，原告有权依约选择向被告何良军主张其债权，在庭审过程中原告亦主张向被告何良军主张债权，本院予以认可。另，原告主张逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条应准许赔偿逾期付款期间产生的债务利息，依据催款通知书中履行期限届满之日即起算点为2017年1月2日，并参照中国人民银行逾期贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国买卖合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良军于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖哈一工具有限公司货款25303元并按照中国人民银行逾期贷款利率标准支付自2017年1月2日起至实际给付之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费216元由被告何良军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一七年四月十一日
书记员 魏葳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3611号
原告：邓和兵，男，汉族，生于1968年5月19日，住广元市利州区。
被告：张艺，女，汉族，住广元市利州区。
被告：白崇伟，男，汉族，住广元市利州区，系被告张艺丈夫。
本院在审理原告邓和兵与被告张艺、白崇伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓和兵申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓和兵撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告邓和兵负担。
审判员 张瀚之
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛 成
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更474号
罪犯李兵，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）惠中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）粤高法刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月13日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日以（2010）湘高法刑执字第20号刑事裁定，将罪犯李兵无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2012年9月28日以（2012）永中法刑执字第1161号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2015年6月15日以（2015）永中法刑执字第470号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第93号
申请执行人窦某某，男，1970年3月21日生，汉族，住梨树县。
被执行人罗某某，女，1975年12月12日生，汉族，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第27号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初字第27号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 李 响
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执435号之一
申请执行人王庆生,男,汉族，1949年11月24日出生，住江苏省昆山市。
被执行人高建山,男,汉族，1955年11月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人王春香,女,汉族，1962年8月17日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人王庆生与被执行人高建山、王春香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付8172494元及逾期期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院向上海市浦东新区人民法院申请参与分配，本案分配所得款项为99.66万元。另本院依法对被执行人高建山、王春香名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人高建山、王春香名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高建山、王春香纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆民初字第3379号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初503号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟九伟，男，1971年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市渝中区。1998年8月24日因犯职务侵占罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年三个月；2009年11月16日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年7月18日刑满释放；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放；2014年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月25日刑满释放；2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年10月18日刑满释放。2017年2月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第478号起诉书指控被告人钟九伟犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人钟九伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟九伟于2017年2月17日凌晨4时许，在重庆市渝中区临华路21号天桥，将被害人李某价值3600元的鹏城PC150-6A型两轮摩托车盗走。公安机关经侦查于同日20时许将被告人钟九伟捉获归案，将被盗摩托车依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人钟九伟的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟九伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某的报案材料和陈述、指认现场笔录、作案现场监控视频及截图、价格鉴定意见书、扣押和发还扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟九伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟九伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟九伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟九伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月十六日
书记员 刘至严
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执712号
董英霞：
白山市江源区人民医院：
申请执行人董英霞与被执行人白山市江源区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1709号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 杨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3942号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1988年7月8日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾县。
ＸＸ被控抢劫罪一案，本院（2014）高新刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令ＸＸ罚金2000元。因ＸＸ未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第16号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐蜜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执268号
申请执行人：郑巍，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区坪塔路*号土地局宿舍*号楼***室，现住福建省福州市晋安区。
被执行人：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，侗族，住福建省宁德市蕉城区坪塔路*号土地局宿舍*号楼***室，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人郑巍与被执行人陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3138号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人的房产已被处置，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十六日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2256号
申��执行人张猛,男性,住XXX。
被执行人田俊杰,男性,住XXX。
本院在执行张猛与田俊杰借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张勇军
审判员 张丙江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执970号之三
申请执行人徐志新。
被执行人李太席。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1055号民事判决书，于2018年07月10日向被执行人李太席发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李太席在河南省农村信用社联合社
账户内存款人民币2475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏璐璐
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审98号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人刘建增，负责人。
委托代理人王拴增，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
被执行人鲁山县殡仪馆，住所地鲁山县辛集乡伏岭。
法定代表人杨兆辉，负责人。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监理字[2016]第13号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县殡仪馆自2004年6月至2014年12月单位欠缴基本医疗金贰拾陆万肆仟伍佰壹拾圆，个人欠缴基本医疗金捌万捌仟壹佰柒拾圆，两项合计欠缴基本医疗金叁拾伍万贰仟陆佰捌拾圆。且拒不执行鲁人社监令字[2016]第13号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十三条的规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年6月16日依法对鲁山县殡仪馆作出鲁人社监理字[2016]第13号劳动保障监察行政处理决定：限你单位十五日内缴纳2004年6月至2014年12月所欠的医疗保险基金共计叁拾伍万贰仟陆佰捌拾圆。后鲁山县人力资源和社会保障局于当日将该处理决定书送达被执行人,但被执行人至今未履行该行政处理决定书确定的义务。该处理决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处理决定。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第13号劳动保障监察行政处理决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第13号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1757号
罪犯杨啟华，男，1969年12月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）昭中刑一初字第124号刑事判决，以被告人杨啟华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨啟华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）云高刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨啟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨啟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨啟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨啟华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2037年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1406号
原告王春正，居民。
委托代理人陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告王传虎，农民。
原告王春正诉被告王传虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告王春正委托代理人陆伟到庭参加诉讼。被告王传虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春正诉称：被告王传虎因经营需要向原告购买苗木，截止2014年7月6日，被告合计欠原告苗木款65000元，并约定年底前偿还。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，因此起诉，请求判令被告偿还苗木款65000元，并承担诉讼费。
被告王传虎未答辩。
经审理查明：被告王传虎因购买原告苗木未及时结清货款，于2014年7月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王春正树苗款陆万伍仟元（65000元），欠款人：王传虎2014年7月6号”。后被告未还款，因此原告起诉，要求判如所请。因被告王传虎下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年12月28日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王传虎购买原告苗木，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款65000元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告王传虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王传虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王春正货款65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王传虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张华庆
二〇一六年元月三日
书 记 员 石玉峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1347号
申请执行人宝鸡高新君悦酒店有限责任公司
法定代表人张东生，任总经理。
被执行人宝鸡钛科新城开展有限公司。
法定代理人闫群，任公司执行董事。
本院依据(2016)陕0302民初714判决书受理执行的宝鸡高新君悦酒店有限责任公司诉宝鸡钛科新城开展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决，被执行人宝鸡钛科新城开展有限公司应支付申请执行人宝鸡高新君悦酒店有限责任公司108571.81元及利息，并承担诉讼费1630元、执行费1530元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款110731.81元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕06刑终114号
原公诉机关延安市安塞区人民检察院。
上诉人(原审被告人)党宝东，男，1988年6月23日生于陕西省安塞区，汉族，初中文化，无业。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局立案侦查，同年3月20日被该局取保候审，同年4月19日被安塞区人民检察院取保候审。
延安市安塞区人民法院审理安塞区人民检察院指控被告人党宝东犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出(2017)陕0624刑初57号刑事判决。被告人党宝东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月11日21时许，被告人党宝东醉酒后驾驶未经注册登记的黑色桑塔纳小型轿车（案发时悬挂陕J683**号车牌），由延安市安塞区环城路立交桥向城南方向行驶。行至城南福源小区B区巷时，因家庭矛盾，党宝东开车对其父亲党福亮所经营的“福运商行烟酒门市”的玻璃门及墙体进行碰撞。经检测，党宝东血液中乙醇含量浓度为170.22mg/100ml，属于醉酒。另查明，2017年3月20日，党福亮、李琴芳均对被告人党宝东的行为表示谅解，不追究其任何责任。据此，原审法院认为，被告人党宝东违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶未经注册登记的套牌机动车上道路行驶，并因家庭矛盾，对其父亲经营的商铺玻璃门及墙体进行碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人党宝东到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人党宝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
上诉人党宝东提出其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度明确。其有稳定的生活来源，夫妻关系融洽，育有一子一女，没有再犯罪的危险；平时与邻居、朋友没有发生过任何冲突，在居所地有着良好的社会评价；上诉人的父亲系重组家庭，本案发生后上诉人的父亲积极向公安机关出具谅解意见，其深深体会到了父亲的不易，对家庭矛盾有了更深的认识，矛盾也随之化解，对其适用缓刑有利于进一步增进父子之间的感情，以便其融入社会，促进家庭和谐。同时也符合罪行相适应的原则。
经审理查明，原审判决认定上诉人党宝东犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的。有经原审法院当庭举证、质证的现场及车辆照片、血液提取笔录及提取照片、血醇检验报告，驾驶人身份信息、车辆信息查询结果、情况说明、受案登记表、巡特警大队案件移交处置登记表、谅解书、归案经过、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人党宝东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。党宝东上诉提出对其适用缓刑的理由，经查，党宝东归案后如实供述罪行，在二审期间其父党福亮和继母李琴芳再次出具对其的谅解书。安塞县司法局（2017）塞矫评字032号调查评估意见认为上诉人党宝东适合非监禁刑。故对其上诉的理由，予以采纳。原审判决认定事实清楚、量刑适当、审判程序合法，根据案情可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销安塞县人民法院(2017)陕0624刑初57号刑事判决。
二、上诉人党宝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐向珍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执89号
申请执行人田鹏飞，男，1991年出生，现住阳泉市。
被执行人王珍，女，1996年出生，现住阳泉市。
申请执行人田鹏飞与被执行人王珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1609号民事调解书书确认，被执行人归还申请执行人借款本息共计11800元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻���（或划拨）被执行人银行存款11924.5元（诉讼费47.5元、执行费77元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）二被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月十三日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更601号
罪犯张老大，男，1986年11月3日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年6月25日作出（2014）普中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人张老大犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18317.82元（已终结）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张老大到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张老大减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初1920号
原告：刘胜，男，1968年6月13日出生汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：沈厚明，男，1982年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：沈华芳(沈厚明之妻)，女，1984年5月12日出生汉族，户籍地宜昌市高新区，住所同上。
被告：ＸＸＸ(沈厚明表兄)，男，1979年4月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：徐红(ＸＸＸ之妻)，女，1984年9月14日出生汉族，住所同上。
被告宜昌明元建设工程有限公司(以下简称明元建设公司，组织机构代码：57695305-8)。住所地：湖北省宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人沈厚明，明元建设公司总经理。
原告刘胜诉被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红、明元建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员石华担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红、明元建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称：2014年7月25日，沈厚明、沈华芳因欠缺流动资金向我借款50万元，约定借期5个月、月息3分，并由ＸＸＸ、徐红、明元建设公司提供连带担保。借款到期后，沈厚明直至2016年初偿还借款本金8.5万元、利息28.5万元，尚欠借款本金及自2016年2月25日以后的利息。为此，请求判令：1、五被告连带偿还借款本金41.5万元，并自2016年2月25日起至清偿之日止按年息24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红、明元建设公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，沈厚明、沈华芳夫妻因缺乏流动资金向刘胜借款。两人向刘胜出具的《借据》载明：“借款人沈厚明今向出借人刘胜借到人民币50万元，借款期限自2014年7月25日起至2014年12月25日止；借款利率为月息3%，利息按月于当月30日前支付”。同时，ＸＸＸ、徐红、明元建设公司当日在《借据》上“担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证担保”下方担保人栏内签名盖章。借款协议达成的当日，刘胜从其母亲朱其荃银行账户内汇入沈厚明在农行62×××75账户50万元。借款到期后，经刘胜多次索款，沈厚明于2016年1月通过银行汇款偿还刘胜借款本息37万(刘胜依据约定利率折算为利息28.5万元、本金8.5万元)，下欠借款本息拖欠至今。为此，刘胜于2016年8月11日诉至本院，请求法院判令：1、责令借款人沈厚明、沈华芳及担保人ＸＸＸ、徐红、明元建设公司等五被告连带偿还借款本金41.5万元，并自2016年2月25日起至清偿之日止按年息24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理该案后，应刘胜提出的财产保全申请依法作出(2016)鄂0506民初1920-1号《民事裁定书》，于2016年8月19日在宜昌市夷陵区不动产登记中心对预告登记为ＸＸＸ、徐红所有的位于夷陵区发展大道萧氏高新技术工业园的住房1套(建筑面积148㎡)予以查封，于2016年8月24日在海南省海口市房屋产权交易登记中心对预告登记为沈厚明所有的位于海口市××区海棠路××房屋［××＃××楼及商业(幢)1号塔楼12层1219号，套内建筑面积71.63㎡]予以查封。
上述事实，有原告刘胜提供的身份证、明元建设公司《营业执照》及《组织机构代码证》复印件，沈厚明、沈华芳出具并由ＸＸＸ、徐红、明元建设公司签名盖章的《借据》、农业银行《银行卡取款业务回单》原件；以及原告刘胜的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：沈厚明、沈华芳夫妻因流动资金缺乏而向刘胜借款50万元，所出具的《借据》就借款金额、期限、利率等进行了约定，刘胜依据该《借据》通过银行汇款给沈厚明50万元，双方之间已形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。沈厚明等人没有按照约定期限在2014年12月25日偿还刘胜借款本息属违约行为，应承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条对约定利息进行了限制。如果约定年利率在24%-36%之间且当事人已经自愿给付，法院应予维持。沈厚明于2016年1月偿还刘胜借款本息37万元，刘胜依据沈厚明、沈华芳在《借据》中“利率为月息3%，利息按月于当月30日前支付”的约定折算，确认沈厚明偿还借款本金8.5万元、自借款之日起至2016年2月25日止19个月的利息28.5万元。该结算方式在利息已经发生并已实际履行，且没有证据表明存在损害国家、集体和第三人利益的情况下，本院应予支持。刘胜主张尚未履行完毕的借款利息按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。ＸＸＸ、徐红、明元建设公司为沈厚明、沈华芳的上述借款承担连带保证，故刘胜要求保证人ＸＸＸ、徐红、明元建设公司承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。由于被告ＸＸＸ、徐红、明元建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红、宜昌明元建设工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告刘胜借款本金415000元，并自2016年2月26日起至借款本金全部清偿之日止以借款本金为基数按年利率24%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元由被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红、宜昌明元建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 石 华
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3865号
原告:李志，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:黄志鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李志与被告来佳伟、黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李志、被告黄志鹏到庭参加诉讼，被告来佳伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：要求被告来佳伟依法偿还原告借款本金70000元及7个月利息9800元,被告黄志鹏对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年1月7日，被告来佳伟从事商场超市经营期间，向原告借款70000元，借款期限为五个月，利率为月息三分，该款由被告黄志鹏提供连带担保责任，借款到期后，被告未能如约偿还借款，损害了原告的合法权益。综上，原、被告债权债务关系清楚，有借条手续为证，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告来佳伟未作答辩。
被告黄志鹏辩称，原告诉状所述借款时间、借款数额、借款期限、约定的利息月息3分均属实。前段时间与被告来佳伟沟通后，说开庭前还，经多次催要到现在也没有还,这笔款应由被告来佳伟偿还。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告来佳伟偿还借款本金70000元、利息9800元及被告黄志鹏对上述款项承担连带责任有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、2017年1月7日借条一份；2、微信聊天记录三张及一个月利息微信转账记录一张；3、电话录音一份。证明：2017年1月7日被告来佳伟向原告借款70000元，约定2017年5月1日偿还，利率为月息3分，担保人黄志鹏，被告来佳伟已偿还一个月利息2000元。
被告来佳伟、黄志鹏均未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告来佳伟未发表质证意见，被告黄志鹏无异议，且形式合法、客观真实、与本案有关联，相互印证，予以确认。
本案经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告来佳伟向原告李志借款70000元，并出具借条一份，约定2017年5月1日归还、利率为月息3分，并由被告黄志鹏担保。借款到期后，经催要被告未能如约偿还借款，原告起诉来院。另查明，被告来佳伟已偿还一个月利息2000元。
本院认为，被告来佳伟向原告李志借款70000元，有其出具的借条为证，担保人予以认可，事实清楚，予以确认。被告来佳伟应按双方约定于2017年5月1日偿还，但被告来佳伟未按约定还款，经原告多次催要仍未还。双方约定月利率3分，原告起诉请求8个月利息16000元，现因被告来佳伟已偿还1个月的利息2000元，变更请求按月利率2分计算要求7个月的利息9800元，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。故对原告要求被告来佳伟偿还借款70000元及利息9800元的诉讼请求,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、判决如下：
被告黄志鹏在借条上签名作为担保人，对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄志鹏应对被告来佳伟承担偿还70000元及利息9800元的民事责任承担连带偿还责任。本案因被告未按约定偿还借款而引起，诉讼费用应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告来佳伟于本判决生效之日起五日内向原告李志偿还借款70000元及利息9800元，被告黄志鹏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由被告来佳伟、黄志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2329号
罪犯何腾波，男，1992年8月4日出生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化程度，住贵州省都匀市。
杭州市西湖区人民法院于二〇一五年五月二十九日作出(2015)杭西刑初字第426号刑事判决，以罪犯何腾波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯何腾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何腾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何腾波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何腾波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1878号
原告：郭鹏琳，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林剑河，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林敏强，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：王清源，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郭鹏琳与被告林剑河、林敏强、王清源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏琳到庭参加诉讼，被告林剑河、王清源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林敏强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鹏琳向本院提出诉讼请求：1.判令林剑河偿还借款200000元及利息134000元；2.判令林敏强、王清源对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月13日，林剑河向郭鹏琳借款200000元，当场出具借条给郭鹏琳收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。林敏强、王清源作为借款担保人在借条上签名。林剑河于2016年12月20日偿还利息6000元。王清源于2016年12月至2017年4月，每月20日偿还利息4000元，共偿还利息20000元。后经郭鹏琳催讨，林剑河未能还款。
林剑河未作答辩，也未提供相关证据材料。
林敏强未作答辩，也未提供相关证据材料。
王清源未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2014年1月13日，林剑河向郭鹏琳借款200000元，当场出具借条给郭鹏琳收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。林敏强、王清源作为借款连带责任担保人在借条上签名。2.自借款日2014年1月3日起至2017年5月13日止共40个月的利息计160000元，扣除已给付利息260000元（林剑河偿还利息6000元，王清源偿还利息20000元），尚欠利息134000元。
以上事实有郭鹏琳提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郭鹏琳提供的借条，能够证实林剑河向郭鹏琳借款200000元的事实，现郭鹏琳诉讼要求林剑河偿还借款200000元及利息134000元，符合法律规定，应予支持。林敏强、王清源自愿为林剑河向郭鹏琳借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。林剑河、王清源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，林敏强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条，判决如下：
一、林剑河应于本判决生效之日起十五日内偿还郭鹏琳借款200000元及利息134000元。
二、林敏强、王清源对上述借款承担连带清偿责任。林敏强、王清源承担连带清偿责任后，有权向林剑河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由林剑河、林敏强、王清源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第125号
申请执行人史连忠。
申请执行人杨永新。
被执行人陈红卫。
申请执行人史连忠、杨永新与被执行人陈红卫劳务合同纠纷一案,本院于2014年2月26日作出的（2014）景民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的额为9160元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 郑琳琳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初427号
原告妥某某，女，东乡族，生于1980年3月1日，中专文化。
被告马某某，男，东乡族，生于1976年1月10日，大专文化。
原告妥某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍按照当地习俗于2009年9月举行了婚礼，已领证，双方均系再婚。婚后生育一女孩马某,现与被告一同生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后夫妻关系不和。婚后发现被告有抽烟、喝酒、赌博等不良嗜好，并且有非常严重的家庭暴力和大男子主义，经常酒后对原告拳打脚踢，且多次将原告及女儿赶出家门。2017年4月7日被告以暴力威逼原告在被告起草的离婚协议上签字，原告未签，故被告将原告与前婚所生的女儿再次赶出家门，夫妻感情现已名存实亡。起诉要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女孩马某由原告抚养，被告一次性支付抚养费45万元；3、依法分割夫妻共同财产：位于东乡县人民医院对面临街八间铺面；4、判令依法承担夫妻共同债务13000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间、领取结婚证及子女生育情况均属实。婚后夫妻感情好，被告已经戒酒了，平时无打架、骂仗现象，双方无矛盾。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告经媒人介绍按照当地习俗于2009年9月举行了婚礼，已领证，双方均系再婚。婚后生育一女孩马某,现与被告一同生活。共同生活期间夫妻关系较好。2017年4月7日原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住。原告于2017年4月19日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上述事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3、原告提供的微信聊天记录一份，证实双方微信聊天的事实；
4、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证、予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，虽因家庭琐事双方发生过矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的地步，现生育的孩子年龄尚小，正需要父母亲的细心呵护。在今后的生活中，只要原、被告彼此端正自己的态度，奔着为对方、孩子和家庭的利益出发，彼此多一份信任和理解，原、被告可以和好。本院为了维护未成年人的健康成长和社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告妥某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年七月十日
书 记 员 马成君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初1564号
原告：洪艳清，女，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
诉讼代理人：吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。
被告：金华市江晨房地产有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：蒋顺江，执行董事。
委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
本院在审理原告洪艳清诉被告金华市江晨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪艳清于2017年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪艳清撤回对本案的起诉。
本案受理费493元（原告已预交，已减半收取），由原告洪艳清负担。
审判员 王正平
二〇一七年四月十八日
书记员 许广平