wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更916号
罪犯赵波，男，1977年2月22日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）兴刑初字第11号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年7月10日以（2012）黔高刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波准予减刑六个月(刑期2011年2月12日起至2020年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1265号
原告王某某，女，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张某某，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告张某某自行和好为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年四月二十一日
书记员 那日苏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3848号
罪犯张乐意，男，1967年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）温江刑初字第1号刑事判决书，以被告人张乐意犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（已履行2300元，有贫困证明）。宣判后，被告人张乐意及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）成刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月12日起至2017年5月11日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张乐意在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯张乐意被判处罚金十万元，已履行2300元，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张乐意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张乐意减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4176号
申请执行人杨徐梅，女，1971年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张飞，男，1981年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为21255元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 乾
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9005刑初200号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人袁某，男，生于1975年3月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年1月15日12时许，被告人袁某在亲戚家中吃饭时饮酒，当日15时许，因想起有男子曾给其妻发暧昧信息，袁某便驾驶蓝鸟牌小轿车至潜江市王场镇长飞工业园二期工地找寻此人，并将车停至工地大门口，致使工地车辆无法正常通行，王场镇派出所民警巡逻至此地时，发现袁某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其传唤至派出所进行调查。经呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。后依法对其血样进行采集，经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，从送检的被告人袁某的血样中检验出乙醇成分，其含量158.36mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人袁某予以判处。
被告人袁某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2018年1月15日12时许，被告人袁某在潜江市周矶农场其姑姑家中吃饭饮酒后，15时许，被告人袁某驾驶蓝鸟牌黑色小轿车沿潜江市长飞大道行驶至潜江市王场镇长飞工业园二期工地找人，并将车停在工地大门口，将路堵住，导致来往车辆无法通行，王场镇派出所民警巡逻至此，发现袁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法将其口头传唤至王场交通警察大队接受调查。经呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。后被带至潜江市中心医院抽取血液样本，经武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第111号司法鉴定检验报告书，袁某的血样中检验出乙醇成份，其含量为158.36mg/100ml。
被告人袁某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人袁某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明，机动车和驾驶人信息查询结果单，吹气式酒精检测结果单，户籍证明，证人陈某某、袁某某的证言，当事人血样提取登记表，视听资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2018】毒鉴字第111号司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字第157号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人袁某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人袁某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 何齐兵
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7164号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。营业场所：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。
负责人刘文彬，总经理。
委托代理人王宝，男，该公司员工。
委托代理人马莹，女，该公司员工。
被告解杨艳，女，1984年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告解杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案受理费313元（原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司已预交），由本院退回原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司156.5元，剩余156.5元由原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司承担。
审判员 史丽妮
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 琛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3039号
原告：陆福良。
委托诉讼代理人：王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告：卓妙江。
原告陆福良与被告卓妙江买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告卓妙江无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告陆福良的委托诉讼代理人王敏霞到庭参加诉讼，被告卓妙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆福良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款21000元及利息损失（以21000元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付至实际付款日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告购买各种型号的管材，合计货款金额21030元，后原告按照被告要求供货，被告检验合格后收取货物，但其未能如期支付货款。2015年11月11日，经原告屡次催讨，被告向原告出具欠条一张，认可结欠原告货款21000元，并于2015年11月底付清，但到期后被告仍未支付。鉴于被告的严重违约行为，原告在催收无果的情况下特诉至法院，望判如所请。
被告卓妙江未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告卓妙江向原告陆福良购买电工管，后经结算，被告卓妙江于2015年11月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陆福良电工管货款（21000）-贰万壹仟元正，于2015年壹拾壹月底付清”。后因被告未能及时支付货款，故原告诉至法院。
以上事实，有欠条、送货单、手机短信息，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。本案中，被告卓妙江结欠原告货款未按约支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告未按照约定于2015年11月底向原告支付货款，应自逾期支付之日即2015年12月1日起向原告支付利息损失，因双方并未约定逾期付款利息，故本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓妙江于本判决生效之日起十日内支付原告陆福良货款21000元，并支付原告利息损失（以21000元为基数，自2015年12月1日计算至货款实际支付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，合计946元，由被告卓妙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周美芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执699号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人:骆晓鹏，公司经理。
被执行人:刘波。
被执行人:曾维华。
中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与刘波、曾维华追偿权纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2734号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行,要求二被执行人按判决书的内容各向申请执行人返还人民币30000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。我院于2016年8月24日查封的被执行人刘波所有的牌号为川FCF1**的小型面包车未实际查找到下落，无法处置。另查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄定豪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2556号
原告:王世俊,男,1979年10月7日生,汉族,住天津市和平区。
被告:胡慧,女,1963年2月19日生,汉族,户籍地天津市河东区。
原告王世俊与被告胡慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原��王世俊到庭参加诉讼,被告胡慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款40000元及自2016年4月13日至实际给付之日的逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,因被告家庭需要资金,向原告借款40000元。原告在2015年4月14日将40000元通过银行转账形式出借给被告,双方并于当日在天津市北方公证处办理了《借款确认书》和《公证书》,约定借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日,借款无息。到还款日期后,被告拒绝还款。
被告胡慧未向本院提交书面答辩意见,亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据(2015)津北方证经字第2097号公证书,予以证明原、被告之间确系借贷关系,经本院审查,上述公证书���对原、被告双方签订的借款确认书中“经甲方(被告胡慧)、乙方(原告王世俊)双方确认,甲方于二0一五年四月十四日向乙方借款人民币肆万元整,乙方已支付上述款项,甲方已收到此款项,借款期限自二0一五年四月十四日至二0一六年四月十三日,无利息。甲、乙双方对上述事实确认无误。并签字按捺指印。”内容予以公证确认。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,放弃己方答辩及质证的权利。经本院审查,该证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性,与原告陈述一致。故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系朋友关系。被告于2015年4月14日向原告借款40000元整,双方约定借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日,借款期间无利息,被告已收到此款项。原、被告于2015年4月15日在天津市北方公证处就约定借��事项及签订《借款确认书》进行了公证。借款到期后,被告未偿还该借款。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。经原、被告协商一致签订《借款协议书》并进行公证,明确约定了借款金额、还款期限,原告按照约定已履行出借义务。期限届满后被告未按期归还借款,故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持;关于原告主张支付逾期付款利息的请求,计算时间应自2016年4月14日至判决确定的给付之日止,以40000元为基数,按银行同期贷款利率进行计算。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告胡慧偿还原告王世俊借款40000元;被告胡慧给付原告���世俊上述款项自2016年4月14日起至本判决确定的给付之日止的利息(按照银行同期贷款利率计算)。
如果被告胡慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元,共计1400元,由被告胡慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李兵花
二〇一六年十月××日
书 记 员 张 琦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢862号
申请执行人：谢中坪，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：杨毓蕾，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人谢中坪与被执行人杨毓蕾追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)渝0110民初2418号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨毓蕾逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人谢中坪于2017年11月02日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过网络执行查控和传统查询，对被执行人杨毓蕾的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现被执行人杨毓蕾有可供执行财产。申请执行人尚有25000元债权未受偿，执行费275元未缴纳。
本院认为，(2017)渝0110执恢862号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢862号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽审
审 判 员 魏永康
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执451号之一
申请执行人:彭越琼，女，1974年08月05日出生，住莆田市荔城区。
被执行人:方建生，男，1971年07月08日出生，住石狮市。
被执行人:谢爱琴，女，1973年10月05日出生，住石狮市。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人彭越琼与被执行人方建生、谢爱琴民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6507号民事判决书，被执行人方建生、谢爱琴应支付申请执行人彭越琼款项214万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人方建生、谢爱琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方建生、谢爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人方建生、谢爱琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人方建生名下址于石狮市南洋路西侧塘园A2号楼602-702号房地产。被执行人方建生的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款在扣除完诉执费后，不够清偿抵押权人许连兴的抵押债权，申请执行人未能分得案款，现申请人彭越琼尚有款项214万元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭越琼可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 肖燕双
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3069号之一
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。
被执行人高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人高美香民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第841号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高美香在中国农业银行62284××××76账户内存款人民币711960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚福仁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初8403号
原告张应兵，女，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人崔清寒，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟圆，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告湖南果秀食品有限公司，住所地湖南永州国家农业科技园食品药品工业园。
法定代表人沈凡超，总经理。
委托代理人邹梅，女，湖南果秀食品有限公司副总经理。
委托代理人黄玉兰，女，湖南果秀食品有限公司人事经理。
原告张应兵与被告湖南果秀食品有限公司（以下简称果秀公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应兵的委托代理人崔清寒、孟圆，被告果秀公司的委托代理人邹梅、黄玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张应兵诉称：我于2014年8月25日入职果秀公司担任业务员，双方签订有为期一年的劳动合同，但此后未续签劳动合同，且未缴纳社会保险，公司安排每周加班一天，未支付加班费，我于2015年12月1日以果秀公司未为我缴纳社会保险费为由解除劳动关系。现我不同意仲裁裁决，诉至法院，请求判令果秀公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金4800元；2、2014年8月25日至2015年11月30日期间休息日加班工资26000元。
果秀公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意张应兵的诉讼请求。
经审理查明：张应兵于2014年8月入职果秀公司业务员，工作地点在北京，果秀公司每月中旬以银行转账方式支付上一个自然月工资。
关于加班情况，张应兵主张果秀公司通过打卡及EC定位进行考勤管理，每周周六加班一天，共计存在60天休息日加班，为此提交如下证据材料：1、电子邮件，显示主题为《关于考勤、周例会及工作总结工作计划的提交内容》，时间为2015年10月9日，内容为”各位领导大家好：就昨天会议提出的以下三点，望各大区经理严格遵守：一、关于公司销售人员的EC考勤制度（王清平......6位经理除外的其他所有销售人员）：1、每天EC定位至少两次（时间：早上8:30，下午3:30以后）......”。2、高某某和王某某的证人证言，两人出庭作证均陈述销售人员每周工作六天。对此，果秀公司不认可上述证据材料的真实性，主张实行标准工时制，通过打卡记录考勤，张应兵不存在加班情况。
关于劳动关系解除情况，张应兵主张因果秀公司未为其缴纳社会保险费，其提出解除劳动关系，为此提交如下证据材料：1、离职书，载明”由于公司领导劝退我，导致本人无法再继续工作。本人已于2015年11月29日离职，本人也没有上过保险”，落款时间为2015年11月30日；2、快递单及查询结果，快递单显示寄件人为张应兵，内件名为文件，收件人为杨某某，查询结果显示邮件已签收；3、林某证言，载明”2015年12月1日，本人受张应兵之托，帮忙发了一个快递给果秀公司的杨某某，快递里包含了张应兵、马某、肖某某三人的离职申请......”。对此，果秀公司不认可上述证据材料的真实性，主张快递单未载明系辞职申请，该公司未收到辞职申请；认可未为张应兵缴纳社会保险，原因是其本人不愿意缴纳。果秀公司提交如下证据材料：1、微信群记录，显示张应兵于2015年11月30日说”我离职申请2015年11月13日早已经提交杨某某了”，据此主张张应兵系自行离职。2、《解除劳动协议通知》（以下简称《解除通知》），载明”甲方果秀公司......乙方张应兵......由于乙方于2015年11月30日用个人微信号向公司微信群单方面提出离职后，至今未到公司上班也未办理离职手续。经甲方研究决定，解除与乙方的劳动关系......。”落款为2015年12月7日。3、《自愿放弃购买城镇职工社保声明书》（以下简称《声明书》），载明”果秀公司：果秀公司依据《社会保险法》等政策，为本人缴纳城镇职工社会保险，因本人已经在其他单位办理了社保......所以本人自愿放弃在果秀公司办理城镇职工社会保险。......”落款处张应兵签字，时间为2015年1月22日。对此，张应兵认可证据材料1、3的真实性，不认可证据材料2的真实性，主张系公司单方制作，劳动关系从张应兵发送解除申请时即已解除。
张应兵以要求果秀公司支付加班费、解除劳动关系经济补偿金为由，于2015年12月14日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于作出京海劳人仲字[2016]第2306号裁决书，裁决驳回张应兵的仲裁请求。张应兵不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼；果秀公司未起诉。
上述事实，有电子邮件、证人证言、离职书、邮单、查询结果、微信群记录、解除通知、声明书、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：关于解除劳动关系情况，第一，张应兵所提交的快递单上所载内品件名为”文件”，不能证明所邮寄的系《离职书》文本。第二，即便邮寄并被果秀公司签收的文件系《离职书》，但根据该《离职书》的文义，所载离职主要原因系被公司劝退，而非未缴纳社会保险。第三，微信群中仅能显示张应兵曾向果秀公司提出离职，但未显示因何原因离职。第三，即便未缴纳社会保险系张应兵提出离职时的主要原因，但其在《声明书》中已明确表示放弃在果秀公司缴纳社会保险。综上，张应兵以因果秀公司未缴社保提出离职为由要求支付解除劳动关系经济补偿金的主张，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班情况，根据法律规定，张应兵应就其加班主张负有举证证明责任，现其提交的证据无法证明其在职期间存在加班情况，故对于其所要求支付加班费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张应兵的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张应兵负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 杨炎辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢禹宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23951号
原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。
法定代表人：徐富洪，经理。
委托诉讼代理人：龚发斌，男，1988年5月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。
被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖借贷双龙大道57号1幢4-1。
法定代表人：田延超，职务不详。
本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆富沛混凝土有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年十月十九日
书记员 郑雷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第711号
申请执行人丁荣宝，现住扶余市。
被执行人丛宝荣，45岁。
申请执行人丁荣宝与被执行人丛宝荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1107号民事判决，该判决现已发生法律效力。申请执行人丁荣宝于2015年6月11日向本院申请执行该判决所确定的义务。本院于2015年6月11日立案执行，在执行过程中查明申请执行人系重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁荣宝的申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月十日
书 记 员 ? 孙 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1872号之一
原告：李超，男，1991年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：程祥飞，男，1990年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
原告李超诉被告程祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程祥飞下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月七日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6019号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林爱莲，女，1972年05月22日出生，户籍地浙江省温州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林爱莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林爱莲支付本金171420.00元及息费、一审案件受理费3728元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8632号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初255号
原告：何锦堂，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁健庆，男，1983年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告何锦堂与被告梁健庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何锦堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何锦堂撤回起诉处理。
审判员 李志鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 马 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保357号之一
申请人：仉树旺，男，1966年8月16日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。。
被申请人：邯郸市邯三建筑有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。组织机构代码：10552390-8。
法定代表人：池玉河，经理。
申请人仉树旺与被申请人邯郸市邯三建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人仉树旺于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市邯三建筑有限公司在黄骅市供水公司的到期债权在189万元内进行保全。申请人仉树旺以自己所有的位于黄骅市海丰大街东侧三套住宅楼作为担保。（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××、13××40、13××41号）。
本院经审查认为，申请人仉树旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人仉树旺所有的位于黄骅市海丰大街东侧三套住宅楼（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××、13××40、13××41号）。
二、查封期限为三年。2016年9月1日至2019年8月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第919号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告林道良，男，1969年8月21日出生，汉族。
被告莫善梨，女，1971年2月18日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告林道良、莫善梨金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月22日向本院提交申请，要求撤回对被告林道良、莫善梨的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 龙妍妃
二〇一五年六月二十二日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初917号
原告：金贤进，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师，一般授权。
被告：田维伦，女，1991年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉东昇名郡地产经纪有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F天下商业楼15栋1-2层15号。
法定代表人：张海，该公司董事长。
原告金贤进诉被告田维伦、被告武汉东昇名郡地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告金贤进于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贤进的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金贤进撤诉。
案件受理费减半收取2990元由原告金贤进负担。
审判员 罗守俊
二〇一八年三月九日
书记员 梅 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终378号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李小红，女，1973年2月6日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文业，个体户，住潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李小红犯开设赌场罪一案，于2017年2月16日作出（2017）闽0581刑初143号刑事判决。原审被告人李小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李小红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月起，被告人李小红在石狮市凤里街道金盛路506号坦哥便利店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年11月8日21时许，公安人员查获该赌场，当场��获被告人李小红和20名参赌人员，并扣押赌资人民币11070元（已由公安机关收缴）、赌具麻将5副、抽水非法所得人民币300元。被告人李小红从该赌场非法获利人民币80000元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人曹某、韦某、覃某等人的证言，检查笔录，检查现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，作案工具及非法所得照片，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书、行政罚款收据，公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人李小红的供述等。
原审法院认为，被告人李小红的行为已构成开设赌场罪。被告人李小红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人李小��犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将五副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人李小红诉称：原判仅根据其前后不一的多次供述就认定其违法所得达8万元，是错误的，由于该事实认定不清，导致适用法律也错误，且量刑畸重，请求予以撤销并依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人李小红犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人李小红提出的原判认定其违法所得8万元的事实错误的意见。经���，原判综合上诉人李小红归案后在侦查阶段的多次供述、在原审庭审中的供认及多名参赌人员的证言等证据，认定其该违法所得的数额并无不当，其该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李小红以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李小红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李小红提出原判量刑畸重，适用法律错误，并应依法改判的意见，与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈春荣
审判员 张小燕
二〇一七年三月十六日
书记员 庄惠平
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19财保15号
申请人：四川省第十五建筑有限公司。统一社会信用代码915113007400009039。住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路***号。
法定代表人：李云龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凯洋，四川律盾律师事务所律师。
被申请人：四川云鼎置业有限公司。统一社会信用代码：9151190308338685X0。住所地：四川省巴中市恩阳区义阳大道***号。
法定代表人：杨尚云，系该公司执行董事兼总经理。
申请人四川省第十五建筑有限公司与被申请人四川云鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川省第十五建筑有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川云鼎置业有限公司名下位于四川省巴中市恩阳区登科街道麻石村义阳府第房产【证书号川(2018)巴中市市不动产证明第0001873号】;冻结四川云鼎置业有限公司账号为51×××88的账户（开户行为建行四川省支行）、账号为76×××20的9账户（开户行为巴中市巴州区农村信用合作社联合社）、账号为12×××53的账户（开户行为中国银行恩阳支行）、账号为22×××80的账户（开户行为中国农业银行巴中恩阳支行），(以公司盖章保全清单为准)以上两项保全财产总价值为60000000元(大写金额：陆仟万元整）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省第十五建筑有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川云鼎置业有限公司名下的位于四川省巴中市恩阳区登科街道麻石村义阳府第1＃栋如下房屋:
5楼：5楼电影院(建筑面积2014.63㎡)、5楼中式餐厅(建筑面积724.52㎡)、5楼储藏4号(建筑面积65.21㎡)、5楼储藏5号(建筑面积65.21㎡)、5楼储藏7号(建筑面积43.98㎡)、5楼储藏6号(建筑面积53.37㎡)、5楼储藏1号(建筑面积46.34㎡)、5楼储藏2号(建筑面积43.98㎡)、5楼储藏8号(建筑面积42.13㎡)、5楼仓储(建筑面积153.47㎡)；1楼：1楼中式餐厅(建筑面积658.71㎡)、1号、7号、6号、2号、3号、11号、13号、8号、14号、16号、15号、9号、10号、1楼仓储(建筑面积86.83㎡)、1楼储藏3号(建筑面积25.28㎡)；4楼：4楼中式餐厅(建筑面积697.78㎡)、7号、8号、13号、19号、16号、10号、18号、17号、12号、21号、11号、20号、9号、14号、4楼仓储(建筑面积148.53㎡)；3楼：3楼中式餐厅(建筑面积723.82㎡)、7号、3号、6号、5号、4号、1号、2号、8号、15号、9号、10号、11号、14号、12号、3楼仓储(建筑面积153.32㎡)。查封期限为三年。
冻结被申请人四川云鼎置业有限公司账号为51×××88的账户（开户行为建行四川省支行）、账号为76×××20的9账户（开户行为巴中市巴州区农村信用合作社联合社）、账号为12×××53的账户（开户行为中国银行恩阳支行）、账号为22×××80的账户（开户行为中国农业银行巴中恩阳支行），冻结金额以人民币2000万元为限，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人四川省第十五建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈长育
书 记 员 邓茳天
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保284号
申请人：齐文林，男，1963年02月11日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城字镇。
被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人齐文林于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币2090元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币2090元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑荣
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第436号
申请执行人苗小花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鲁金铠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩春霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人苗小花申请执行鲁金铠、韩春霞、韩振华民间借贷纠纷一案，(2013)东法民初字第1974号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人自愿向我院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2013)东法民初字第1974号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 游勇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢46���
申请执行人张先金，男，1934年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
被执行人杨昌金，男，1959年出生，汉族，住监利县毛市镇。
本院在执行张先金与杨昌金机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年六月六日
书记员 高健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初7085号
原告:吴祚英,女,1968年9月29日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：吴根香,女,1930年10月24日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：黄超,男,1991年12月23日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：黄慧,男,1991年12月23日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：郭新富,男,1990年4月17日出生,汉族，住浙江省。
被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路48号1幢二楼、三楼、四楼,统一社会信用代码9133040078880743LE。
代表人：陈召龙,系公司经理。
原告吴祚英、吴根香、黄超、黄慧诉被告郭新富、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年9月19日通知原告缴纳案件受理费1362元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 黎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执680号之一
申请执行人杨晔，男，汉族，1984年11月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执680号杨晔申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初857号
原告：韩木山，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：肖先德，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：吴某，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟某，陕西锐博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县武康路***号。
代表人：王某某，公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。
原告韩木山与被告肖先德、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩木山及其委托诉讼代理人王某某、被告肖先德及其委托诉讼代理人吴某、苟某、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告医疗费14922.69元、住院伙食补助费1230元、营养费1560元、误工费19000元、护理费10800元、残疾赔偿金56880元、交通费306元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元，共计107978.69元，由被告人保财险洋县支公司先行赔偿，不足部分按责任由被告肖先德分担。事实和理由：2016年12月27日，被告肖先德驾驶的三轮载货摩托车行至磨子桥镇杨湾村十一组路段，其车辆左侧车厢与原告身体擦碰，致原告受伤，被告肖先德仅支付200元医疗费后离开。原告在医院检查后诊断为髌骨粉碎性骨折，住院治疗16天，构成十级伤残。被告肖先德驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，依据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。
被告肖先德辩称，发生交通事故属实，原告应当负事故的主要责任，在公安派出所及交警出警过程中，原告能够行走，其左髌骨骨折不是交通事故所致。事发后经公安派出所调解，其已支付原告200元，赔偿事宜已经处理完毕。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告肖先德所驾车辆在其公司投保交强险属实，原告所述伤情是否系交通事故所致不能确定，不排除原告住院前因其他原因受伤，原告主张的受伤事实没有足够的证据证实。误工费、护理费损失没有证据。综上所述，原告请求赔偿缺乏事实及法律依据，其请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日11时许，被告肖先德驾驶陕FEU4**号正三轮载货摩托车，由东向西行至洋县磨子桥镇杨湾村十一组路段，其车辆左侧车厢与由南向北通过道路的行人原告韩木山身体擦碰，致韩木山受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定肖先德负事故的主要责任，韩木山负事故的次要责任。当日下午，原告韩木山就其右膝部损伤在洋县协和医院检查，诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院16天。2017年3月28日，原告所受损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：韩木山右髌骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级；韩木山尚需择期行内固定取出术，后续医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右；韩木山误工期、护理期、营养期分别评定为165日、83日、53日。被告人保财险洋县支公司对原告伤残等级提出异议申请重新鉴定，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告韩木山右膝部损伤属十级伤残。
另查，被告肖先德为其陕FEU4**号正三轮载货摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内，被告肖先德具有相应的机动车驾驶资格。还查，交通事故发生后，原告亲属吴某某与被告肖先德在交通事故现场发生争执引发纠纷，洋县公安局磨子桥派出所出警处理，双方协议：由肖先德一次性支付吴某某、韩木山医疗费等一切费用200元，吴某某方不再追究肖先德方任何法律责任，双方当场履行结束，从此再无纠葛。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、洋县公安局现场笔录及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告肖先德违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告韩木山受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。对原告韩木山医疗费等各项损失，本院确定如下：1、医疗费14922.69元，有住院费、门诊费票据及司法鉴定意见书为据，予以确认；2、住院伙食补助费1230元[30元／天×（16＋25）天]；3、营养费，原告主张后续治疗期间25天的营养费，未提供二次手术期间需要加强营养的证据，本院不予支持，营养费1060元（20元／天×53天）；4、误工费17100元[90元／天×（165＋25）天]；5、护理费，原告主张后续治疗期间25天护理费缺乏相关证据，本院不予支持，护理费为7470元（90元／天×83天）；6、交通费306元；7、残疾赔偿金56800元（28440元／年×10%×20年）；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2280元，以上共计102248.69元。因被告肖先德所驾车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告人保财险洋县支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按事故责任由被告肖先德赔偿。公安部门出警处理时，原告韩木山的伤情尚未检查确诊，二被告亦未向本院提供韩木山右髌骨粉碎性骨折系其他原因所致的证据，故对二被告关于原告伤情非交通事故所致的抗辩主张不予采信；被告肖先德主张原告韩木山应负事故的主要责任，但其未依法向上一级公安交通管理部门申请复核，该主张亦无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告韩木山医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金82756元，计92756元。
二、原告韩木山其余损失9492.69元的90%即8543.42元，由被告肖先德赔偿，除已支付200元外，再给付原告8343.42元。
三、驳回原告韩木山的其他诉讼请求。
以上一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告韩木山承担10元，被告肖先德承担390元。现原告已预交400元，被告肖先德在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年九月十二日
书记员 龙 超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审536号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人沈卫荣，男，1973年5月27日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年11月17日作出义土资罚字〔2016〕第64号行政处罚决定书，认定：被执行人在沈宅村“上秧田”地块原有合法旧房53.56平方米，并向沈宝弟户调剂19.49平方米。被执行人将该处占地形状不规则的旧房拆除，并于2014年5月在原房地块动工建设住宅，至2014年12月，建成规则形状2间4层半框架结构房屋，占地面积87.23平方米。经现场勘测，新建房屋超出旧房及调剂房屋范围31.56平方米（勘测图中①、⑤部分为超建房屋）。超建部分房屋具体四至：东靠沈宝国户房屋，南靠沈欣户房屋，西靠沈宝弟户，北靠路。该地块属沈宅村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令沈卫荣退还非法占用的31.56平方米土地给土地原权属单位；二、责令沈卫荣限期拆除在非法占用的31.56平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年11月17日作出的义土资罚字〔2016〕第64号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金贤俐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑终317号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月25日因本案被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年1月23日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张坤犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0104刑初31号刑事判决。原审被告人张坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖、代理检察员代俊出庭履行职务。上诉人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月22日14时许，被告人张坤饮酒后驾驶车牌号为渝C7**××的长安牌小型面包车从重庆市大渡口区油府路的一家无名汽车修理厂出发，经油府路前往大渡口区油府路长征厂菜市场。当日15时30分许，被告人张坤在长征厂菜市场外的路段倒车过程中，与杨某停放在路边的牌号为渝AVW×××的小型越野车发生擦挂，致两车受损。事故发生后，杨伟报案，民警赶到现场后发现张坤酒后驾车遂将其捉获。经重庆市公安局大渡口分局交通巡逻警察支队认定，张坤负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张坤血液中乙醇含量为201.9mg/100ml。
上述事实，有有户籍信息、证人陈某的证言、被害人杨某的陈述，抓获经过、辨认车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、血样提取登记表、抽血照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、被告人张坤的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。张坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人张坤提出其家庭有实际困难，请求减少刑期或适用缓刑的上诉意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生负全部责任的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，杨某报案时，张坤明知而在现场等候。案发后，张坤赔偿了杨某经济损失，得到杨某谅解。
本院认为，上诉人张坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故全部责任，应依法处罚。案发后，张坤明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。张坤提出其家庭有实际困难，请求减少刑期或适用缓刑的上诉意见，审理认为，张坤家庭有实际困难与其犯罪后应受刑法处罚无关联性，也并非是减少其刑期或对其适用缓刑的必要条件，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳，但鉴于张坤有自首情节，且案发后赔偿对方经济损失，得到对方谅解，依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
一、维持重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初31号刑事判决对被告人张坤的定罪部分，即：被告人张坤犯危险驾驶罪；
二、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初31号刑事判决对被告人张坤的量刑部分，即被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元；
三、上诉人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 马成楷
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一七年五月十六日
书记员 李燕伶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17559号
原告：渝北区永强建筑机具租赁站，住渝北区空港海领工程机械交易中心A区第34号。
经营者：程志强，男，汉族，1962年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：汪朝兵，男，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉。
本院在审理原告渝北区永强建筑机具租赁站诉被告汪朝兵、福建省惠建发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告渝北区永强建筑机具租赁于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告渝北区永强建筑机具租赁自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝北区永强建筑机具租赁撤回起诉。
本案案件受理费2750元，减半收取为1375元，由原告渝北区永强建筑机具租赁负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年九月八日
书 记 员 周芳芳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第853号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人肖嫩玉，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人ＸＸ增，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人肖翠霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地
上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门中瑛担保有限公司（原名：福建中瑛融资担保有限公司），住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。
法定代表人ＸＸ文，总经理。
被执行人厦门进登钢材贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼一楼A区114室，组织机构代码568429504。
法定代表人肖嫩玉，总经理。
被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，
住江西省鹰潭市月湖区正大街6号3单元302室，公民身份
号码352230196006301823。
被执行人周菊香，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤昇旗，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第256号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖嫩玉、ＸＸ增、肖翠霞、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门进登钢材贸易有限公司、张婧、周毅、彭玉英、肖宜进、周菊香、汤昇旗、林伟良、肖霞金融借款合同纠纷一案，经查，除被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产外，目前所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3090号
上诉人（原审被告）：韦建荣。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李政。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪巧兵。
上诉人韦建荣因与被上诉人李政、纪巧兵公路货物运输合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2015)浦商初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦建荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担支付运费的责任。事实与理由：上诉人与被上诉人纪巧兵之间不是合伙关系，因为他们之间没有书面合伙协议，上诉人也没有分配过利润，被上诉人李政所持有的“证明”也恰能证明该事实，故被上诉人李政一审举证不足，一审法院认定事实有误。
被上诉人李政二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人纪巧兵二审未作答辩。
原告李政一审诉讼请求：判令两被告共同给付原告运输费用2.9万元。
一审法院认定事实为：2011年左右，被告纪巧兵与淮安市宏发道路材料有限公司（以下简称“宏发公司”）签订运输合同1份，约定由被告纪巧兵为宏发公司提供运输沥青服务。合同签订后，由韦建荣指派原告等运输户为宏发公司运输沥青，并发放运费。后由被告韦建荣向原告出具证明1份，该证明中不仅载明运输沥青的道路名称和数量，最后明确记载：证明还欠贰万玖元整。证明人韦建荣。后原告因索款未果而诉至法院。
在被告韦建荣举证的领款明细中的2011年5月28日的收条写有：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。且在2011年7月20日、8月23日、8月31日、9月21日、11月21日、12月21日、12月27日、2012年1月21日的付款申请单中“客户单位名称”均记载为韦建荣，且由韦建荣签名。而在2012年5月3日、5月20日、5月24日的付款申请单中“客户单位名称”均为纪巧兵。
在一审庭审中，被告韦建荣提供纪巧兵从宏发公司的领款明细（3068484元）、账本2份，意在证明韦建荣签字领取的运输只有70.5万元，该部分费用全部代纪巧兵向包括原告在内的运输户支付了运费，韦建荣所有的付款行为都是得到纪巧兵授权的。原告对被告所举该部分证据亦无异议，但认为其中2011年5月28日领取运费的收条能够反映两被告是合伙关系，账本能够反映韦建荣在负责运输过程中还兼记账的责任。
在（2014）浦商初字第834号案件中，一审法院曾于2014年9月11日与案外人葛春红(系宏发公司总经理)进行了谈话，其陈述：2011年左右，韦建荣与纪巧兵合伙承包宏发公司沥青运输业务，宏发公司与纪巧兵签订了书面的承包协议，运输费开始时都是由韦建荣与宏发公司结算，最后一笔运输费中的40.5万元先打给韦建荣，后由其又转给了纪巧兵，另外的50万元直接打到纪巧兵的银行账户，驾驶员的运输费是由韦建荣结算的。2015年6月6日，本院曾与葛春红谈话，葛春红陈述：宏发公司系与纪巧兵签订的书面承包协议，双方的账目也是由纪巧兵最后进行结账的，对于纪巧兵与韦建荣之间的关系，其不清楚，之所以在清浦法院的谈话笔录中称双方是合伙关系，是因为其曾经经过纪巧兵的同意，将钱打给韦建荣，所以以前才认为双方是合伙的。
关于被告韦建荣与纪巧兵是否系合伙关系。原告主张两被告系合伙关系，纪巧兵亦曾在（2014）浦商初字第834号案件中称两被告系合伙关系。被告韦建荣虽辩称其与纪巧兵并非合伙关系，称其仅是帮助纪巧兵安排运输户进行运输、记账、发放运费，系受纪巧兵委托帮助其进行管理。并称其出具证明的目的，也仅是为了证明纪巧兵欠原告运输费用。一审经审查后认为，被告韦建荣主张其与纪巧兵非合伙关系，但从被告韦建荣向原告出具的证明、安排包括原告在内的运输户进行运输、记账、发放运费等事务，以及收条、付款申请单所载明的内容分析，被告韦建荣应系与纪巧兵合伙从事宏发公司的沥青运输业务，故韦建荣需对其辩称两被告系帮工关系而不是合伙关系承担举证责任，但韦建荣所举证据并不足以证明其抗辩意见，故对韦建荣该项抗辩意见，依法不予采纳。
一审认为：我国《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。同时，我国《民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告韦建荣、纪巧兵在合伙从事运输活动期间，与原告李政建立的口头运输关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告李政为被告韦建荣、纪巧兵承包的宏发公司沥青运输业务提供运输服务，两被告应依约支付运输费用。现两被告共欠原告运费2.9万元，两被告理应依约支付。故原告要求两被告给付运费2.9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告韦建荣、纪巧兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李政支付运费计人民币2.9万元。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由两被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人与被上诉人纪巧兵之间是否是合伙关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人与纪巧兵之间没有书面的合伙协议，但是被上诉人李政提交的证据足以证明上诉人与纪巧兵之间存在事实上的合伙关系，理由如下：1安排驾驶员运输、记账、发放运费等事务全部由上诉人负责；2、给宏发公司的付款申请单中“客户单位名称”部分是上诉人，部分是纪巧兵，且上诉人的名字系其本人所签；3、在上诉人举证的领款明细中的2011年5月28收条上，上诉人注明：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。如按照上诉人解释，其是受纪巧兵的委托领款，那么其作此承诺则与情理不符。故被上诉人李政依据上诉人出具的证明欠付2.9万元的条据来起诉要求上诉人与纪巧兵共同还款，于法有据，理应予以支持。上诉人主张其只是帮助纪巧兵进行管理，但其所举证据无法证明该主张，故对其主张本院不予采纳。综上，一审法院认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费525元，由上诉人韦建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ平
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民特4号
申请人：四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇环城大道中段。
负责人：熊福江，公司经理。
委托诉讼代理人：袁能，男，生于1974年4月14日，汉族，四川叙永县人，住四川省叙永县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何川平，男，生于1984年7月5日，满族，四川叙永县人，住四川省叙永县，系该公司员工。
申请人四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司申请宣告武晓燕失踪一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
一、宣告武晓燕失踪；
二、指定李登福为失踪人武晓燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 胥丹丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初3155号
申请人：戴元鑫，男，1952年6月14日出生，住安徽省南陵县。
申请人：吴翠兰，女，1969年4月2日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年8月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人戴元鑫与申请人吴翠兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
戴元鑫赔偿吴翠兰各项人身损害及财产损失合计人民币14700元，本协议签订前戴元鑫已经支付吴翠兰8500元，余款6200元在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第769号
再审申请人(一审原告、反诉被告，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省蚌埠市。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)万功存，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省肥东县响导乡响导村万东组。再审申请人杨连文因与被申请人万功存房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨连文申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。万功存未经房屋权利人同意擅自将房屋出租给其，其无法办出营业执照，且其被房屋权利人停水、停电，万功存应赔偿其经营损失。双方合同到期后其是续租不是占用房屋，况且解除合同应提前三个月通知，万功存应承担其不能继续履行合同的损失。原审剥夺其辩论权，原审审判人员枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十三)项之规定，请求再审。本院认为，原审认定本案双方所签的《门面房租房协议》系双方的真实意思表示，合法有效是正确的。根据查明事实，在双方约定的租赁期届满后，双方未续签租赁合同，故原审认定双方租赁合同至2014年5月1日止，杨连文实际使用至2014年10月20日，应承担该期间占用房屋的使用费亦是正确的。对于营业执照的办理，杨连文在签订合同时对房屋权利人非万功存以及办理营业执照需房屋权利人同意、协助也是明知的，而且双方在合同中亦无此方面约定，故杨连文要求万功存赔偿其经营损失缺乏依据，本院不予支持。对于系争房屋停水、停电，系双方租赁合同终止后，杨连文继续占用期间发生，故原审酌定杨连文按原租金的20%支付占有期间的使用费并无不当。杨连文主张原审剥夺其辩论权及枉法裁判问题，因缺乏事实依据，本院均不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。杨连文的各项再审事项均不能成立。综上，杨连文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨连文的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2383号
原告：杨炳华，住弥勒市。
原告：杨家顺，住弥勒市。
原告：杨家才，现住弥勒市。
三原告的委托诉讼代理人：杨树芬，云南八进律师事务所。代理权限：特别授权。
被告杨家福，现住弥勒市。
原告杨炳华、杨家顺、杨家才与被告杨家福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨炳华、杨家顺、杨家才于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳华、杨家顺、杨家才申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨炳华、杨家顺、杨家才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨炳华、杨家顺、杨家才负担。
审判员 邓世香
二〇一六年九月二十三日
书记员 张人尹
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初586号
原告：王自槐，男，住甘肃省张掖市民乐县。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。（法律援助）
被告：高生军，男，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
原告王自槐与被告高生军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自槐的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告高生军经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告王自槐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费2000元；2、要求被告承担因索要劳务费所产生的差旅费340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告雇佣原告在敦煌市阳关镇营盘村三组文化广场从事广场硬化工作，约定日工资180元。2014年7月工程结束，经结算被告应付原告劳务费7200元，被告高生军给付3200元，下欠4000元，于2014年8月15日向原告出具欠条一份：”今欠到王自槐人工工资4000元整，此欠款于2014年9月15日前付清。”2015年1月被告向原告支付2000元，剩余2000元至今未付，现原告诉至法院。
被告高生军未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的欠条，拟证实被告欠原告人工工资4000元。本院认为该欠条系原件，载明事实清楚，能够证实被告出具欠条之日欠原告人工工资4000元未付，对该证据本院予以采信。
2、原告提交的交通费票据3张，住宿费票据2张，拟证实原告因催收债务支出交通费162元，住宿费200元。本院认为原告提交的火车票两张，票面载明乘车人为原告王自愧，能够证实原告从张掖至敦煌往返一次，支出交通费162元。结合查明原告住址，能够证实该支出系原告催收债务必要支出，对该证据本院予以采信。原告提交的定额发票2张，能够证实原告支出住宿费200元，本院予以采信。
3、原告自述，2015年1月，被告向原告支付工资2000元，本院予以采信。
本院认为，被告高生军欠原告王自槐劳动报酬2000元，负有清偿责任，原告请求被告支付劳动报酬2000元本院予以支持。原告主张差旅费340元，系催收债务的合理支出，本院予以支持。被告高生军经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭，应自行承担相关法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生军向原告王自槐支付劳动报酬2000元，差旅费340元，合计2340元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元（原告已预交），由被告高生军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初427号
原告：张日亮，男，汉族，1988年12月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告张日亮与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓学明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日亮向本院提出诉讼请求：1、肇庆市美华房产开发有限公司向张日亮支付逾期交房的违约金人民币38258.97元（上述违约金自2015年6月30日起暂计至2017年5月4日，之后的违约金以交付的房价款378427元为基准，按每日万分之1.5支付至商品房交付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月20日，原告张日亮与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013122017312798），约定原告购买美华公司开发的位于肇庆市××房商品房××套。该商品房建筑面积77.23㎡，总金额人民币378427元；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5违约金。
合同签订后，原告按约定向美华公司支付了房款378427元，美华公司亦向原告出具了发票。但美华公司却违反合同约定，至今未向原告交付经验收合格的商品房。故原告不得不依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令美华公司按约定向原告支付逾期交楼的违约金。
被告肇庆市美华房产开发有���公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2013年12月20日，原告购买被告上述商品房第8-11幢13层8-1308房，房价款总金额为378427元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以银行按揭方式付款，原告已支付首期款118427元，余款260000元办理银行按揭。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收��格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3、其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解���合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得���地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告于2013年12月21日支付了全部购房款378427元，被告出具了付清房款的发票给原告。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款378427元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约。故违约金应从2015年7月1��起按每日以已付房款总额万分之1.5计算至商品房交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告张日亮支付从2015年7月1日计至2017年5月4日迟延交楼违约金38258.97元，之后发生违约金以378427元为基准，按每日万分之1.5计算至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年五月二十九日
书记员 邵仲强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2712号
原告：岳增文，男，1950年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告岳增文与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告岳增文于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳增文撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1198号
罪犯尹付，男，1989年12月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年6月24日作出(2014)武侯刑初字第3345号刑事判决，以被告人尹付犯抢劫罪(未遂),判处有期徒刑8年，并处罚金9000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑6个月,并处罚金1000元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑1年;数罪并罚,决定执行有期徒刑9年,并处罚金9000元。刑罚执行期间，因涉嫌漏罪，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年8月7日作出(2015)龙泉刑初字第387号刑事判决，以被告人尹付犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；与判决有期徒刑9年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金11000元。被告人尹付未提出上诉。刑期起于2014年2月20日止于2023年8月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯尹付判处罚金11000元，全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹付减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2986号
原告骆科贤，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。
负责人李旭。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）2幢2楼，统一社会信用代码915001197815560519。
负责人张文勇。
本院在审理原告骆科贤与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司人身保险合同纠纷一案中，原告骆科贤于2017年5月26日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆科贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆科贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆科贤撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1150元，由原告骆科贤负担。
审判员 孙琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初3102号
原告:刘良红,男,1970年10月21日出生,汉族,住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：刘良云，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:杨木兰,女,1969年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:杨飘萍,女,1993年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告刘良红诉被告杨木兰、杨飘萍民间借贷纠纷一案中，原告刘良红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘良红负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞小丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1858号之一
申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，
被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
刘某与西安某某某某某某某房地产开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1946号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付人民币256000元及利息；承担案件仲裁费10364元，承担案件执行费3895元。
该案系我院执行西安某某某某某某某房地产开发有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经查封的40套房产及2宗土地外，未新发现其他有效的可供执行财产。目前，上述查封的房产及土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘某如果发现被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行；或查封房产或土地具备处置条件时，该案自行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2197号
原告：刘洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘洋与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘洋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1096号之一
申请执行人：吕荣选，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司。住所地：福建省南安市溪美镇东埔山。组织机构代码：61155911-0。
法定代表人：林荣居。
被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。
法定代表人：林荣居。
被执行人：林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司。住所地：湖南省怀化市迎丰中路**栋。组织机构代码：74062789-6。
法定代表人：林谋化。
被执行人：怀化君源华天大酒店有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：79470799-8。
法定代表人：蒋明杰。
被执行人：怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司。住所地：湖南省怀化市中方县幼儿园内。组织机构代码：57221683-5。
法定代表人：陈景新。
被执行人：福建和成发集团有限责任公司。住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村**幢*层***号。组织机构代码：73952799-4。
法定代表人：李杨斌。
被执行人：厦门华梅贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号****室。组织机构代码：76927303-2。
法定代表人：林文英。
被执行人：南安市恒丰建材贸易有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：75137471-6。
法定代表人：郑树君。
吕荣选与林荣居、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林荣东、林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司、福建和成发集团有限责任公司、厦门华梅贸易有限公司、南安市恒丰建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1563号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1563号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8925号之二
原告：徐伟铭，男，汉族，1998年2月3日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。
被告：珠海市广厦物业代理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李林。
被告：李林，男，汉族，1958年10月1日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐伟铭撤回起诉。
本案受理费3033元，保全费2020元，由原告徐伟铭负担。
审判员 廖劲
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执635号
申请执行人强忠宝，男，1960年12月2日出生，回族，大学文化，退休教师。
被执行人闫强，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金7000元及利息659元，并承担案件受理费47元，申请执费50元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人强忠宝可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 高晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8520号
原告:欧朝辉,男,1979年3月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告欧朝辉与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧朝辉撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年十二月四日
书记员 李景林
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执946号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉。
被执行人：福建省宝森包装用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇下村工业区，组织机构代码：15626735-0。
法定代表人：谢育忠。
被执行人：谢育忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：谢爱治，女，1960年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：谢银来，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林雪娇，女，1972年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：谢国典，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：苏也治，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢永军，男，1960年4月14日出生，侨居菲律宾，住福建省晋江市。
被执行人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建省宝森包装用品有限公司、谢育忠、谢爱治、谢银来、林雪娇、谢国典、苏也治、谢永军、刘敏冷借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170080号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170080号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 旭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执930-6号
申请执行人:单守峰,男,住安徽省蒙城县。
被执行人:过祖军,男,住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第930号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:
冻结被执行人过祖军在蒙城县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王振才
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1150号
罪犯彭建岑，女，1962年5月6日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区包头市人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月6日作出(2015)温永刑初第789号刑事判决，以被告人彭建岑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭建岑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭建岑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯彭建岑已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭建岑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以��，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建岑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 金 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5351号
原告高某某。
被告梁某某。
原告高某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，经审查，原告高某某于2015年6月15日曾因感情破裂起诉离婚至本院，本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）沈铁西民一初字第00896号民事判决书，判决驳回原告高某某的离婚诉讼请求。原告高某某于XXXX年XX月XX日收到此判决书后，又于XXXX年XX月XX日因感情破裂起诉来院。
本院认为，原告高某某于XXXX年XX月XX日收到沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第00896号判决驳回原告高某某离婚诉讼请求的民事判决书后，没有新情况、新理由，从该判决生效之日起至此次原告于XXXX年XX月XX日诉至本院未满六个月，不符合法定的起诉条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年七月四日
书记员 姜晨阳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1591号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郭德福。
被执行人陶志英。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第172号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第172号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01537号
原告:六安市中飞装饰工程有限公司,住所地六安市。
法定代表人:汪家青，公司经理。
被告:六安市大禹医疗器械有限责任公司,住所地六安。
法定代表人:陈志清，经理。
本院在审理原告六安市中飞装饰工程有限公司与被告六安市大禹医疗器械有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告六安市中飞装饰工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市中飞装饰工程有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市中飞装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年十月二十七日
书记员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执951号之一
申请执行人：绵阳市食品药品监督管理局，住所地：绵阳市高新区火炬北路30号。组织机构代码：00841082-1。
法定代表人：李勇，局长。
被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。统一社会信用代码：915107032054004466。
法定代表人：付玉瑞。
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司作出行政处罚决定一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792行审2号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的银行存款20200.00；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7869号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：余仁均，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告余仁均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星