wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初377号
原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B），住所：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，总经理。
委托诉讼代理人：刘江,男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省丹棱县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩文,男，汉族，生于1983年11月11日，住四川省双流县。系该公司员工。
被告：安徽虹途新型材料有限公司（统一社会信用代码：9134082609901134XF），住所：安徽省宿松经济开发区服装产业园标准化厂房第26号。
法定代表人：余歆，总经理。
被告：沈春平，男，汉族，生于1974年12月27日，安徽省安庆市宜秀区。
原告四川柯美特铝业有限公司与被告安徽虹途新型材料有限公司、沈春平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川柯美特铝业有限公司的委托代理人韩文到庭参加诉讼,被告安徽虹途新型材料有限公司、沈春平经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽虹途新型材料有限公司支付原告货款共计人民币158579元；2、判令被告安徽虹途新型材料有限公司支付利息15857.9元（2017年10月31日到2018年3月31日止，月息2%）；3、判令被告沈春平对上述债务承担连带支付义务；4、判令被告安徽虹途新型材料有限公司、被告沈春平承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日原告与被告安徽虹途新型材料有限公司，在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告安徽虹途新型材料有限公司承建的“明光微商大市场”项目提供材料。原告按照合同约定，积极履行合同义务，截止到2016年4月19日被告安徽虹途新型材料有限公司出具《付款承诺》时，已经拖欠货款168578.5元。经过原告多次催收，被告安徽虹途新型材料有限公司及被告沈春平同意在2017年10月31日付清全款。但时至今日，被告安徽虹途新型材料有限公司也不提出积极有效的处理方案，被告沈春平也拒绝承担保证责任，迫于无奈，只有通过司法途径来获取对自身权利的救济。
被告安徽虹途新型材料有限公司、沈春平未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年3月28日原告与被告安徽虹途新型材料有限公司签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告安徽虹途新型材料有限公司承建的“明光微商大市场”项目提供材料。原告按照合同约定履行供货义务，2016年4月19日双方结算后，被告安徽虹途新型材料有限公司向原告出具的《付款承诺》载明“我公司欠四川柯美特铝业有限公司铝材货款168578.5元，本公司承诺2016年5月15日之前付清。如未能按期支付按照月息2％支付利息”。2016年6月8日被告安徽虹途新型材料有限公司向原告支付了货款10000元。2016年11月25日被告安徽虹途新型材料有限公司、沈春平向原告出具了《承诺函》，被告安徽虹途新型材料有限公司在该函中表示：“我司尚欠贵公司货款158579.43元，我司将在2017年5月31日前支付一半，剩余部分在2017年10月31日前全部支付完毕”。被告沈春平在《承诺函》中表示：“我公司合同经办人沈春平（身份证号：）愿以个人名义对该合同项下贵公司债权的实现提供连带责任保证”。此后，被告安徽虹途新型材料有限公司、沈春平未向原告支付过货款。
上述事实，有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭的陈述。以及向法庭提交的《铝型材购销合同》、《付款承诺》、《承诺函》等证据证实。
本院认为,原、被告双方签订的《铝型材购销合同》是双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效。根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。被告安徽虹途新型材料有限公司在收到原告四川柯美特铝业有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告安徽虹途新型材料有限公司支付货款158579元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告四川柯美特铝业有限公司请求被告安徽虹途新型材料有限公司按照约定支付逾期付款利息15857.9元的主张，没有超过双方的约定和承诺，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告沈春平向原告四川柯美特铝业有限公司出具的付款承诺、承诺函，为被告安徽虹途新型材料有限公司欠原告的货款提供连带保证担保后，应当依法承担保证责任。被告沈春平按上述付款承诺、承诺函的约定对被告安徽虹途新型材料有限公司的债务承担连带保证责任后，可依法向被告安徽虹途新型材料有限公司进行追偿。被告安徽虹途新型材料有限公司、沈春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃应诉抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告安徽虹途新型材料有限公司于本判决生效后10日内，支付原告四川柯美特铝业有限公司货款158579元及利息15857.9元，共计174436.9元。
二、被告沈春平对本判决第一项被告安徽虹途新型材料有限公司的债务承担连带责任。在其承担连带责任后，有权向被告安徽虹途新型材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元（原告已预交），由被告安徽虹途新型材料有限公司、沈春平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一八年六月四日
书记员 蔡 敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初121号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人柴钱江，男，1972年4月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2002年4月18日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)121号起诉书指控被告人柴钱江犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人柴钱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年8月中旬的一天23时许，被告人柴钱江驾驶浙Ｄ×××××号福克斯轿车窜至诸暨市山下湖翡翠广场2幢110号被害人何某1家门口，窃得总价值600元的兰花3盆、吊兰2盆、棕竹1盆。
2、2015年9月2日5时许，被告人柴钱江驾驶浙Ｄ×××××号福克斯轿车窜至诸暨市山下湖翡翠广场2幢110号被害人何某1家门口，窃得价值10元的吊兰1盆。后又窜至紫荆华庭8幢17号被害人詹某1家门口，窃得价值20元的吊兰2盆。随后又窜至紫荆华庭8幢10号被害人周某家门口，窃得价值180元的兰花一盆。
3、2015年9月11日23时许，被告人柴钱江驾驶浙Ｄ×××××号福克斯轿车窜至紫荆华庭8幢10号被害人周某家门口，窃得价值20元的万年青1盆。
4、2015年9月16日5时许，被告人柴钱江驾驶浙Ｄ×××××号福克斯轿车窜至山下湖镇西杨龙村福园宾馆门口，窃得被害人骆某价值30元的吊兰3盆。后又窜至诸山路126号被害人王某家门口，窃得价值10元的吊兰1盆，在诸山路120号被害人斯某家门口，窃得价值30元的吊兰3盆。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，扣押发还物品清单，刑事判决书，被害人何某1、周某、詹某1、骆某、王某、斯某的陈述，被告人柴钱江的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人柴钱江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人柴钱江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人柴钱江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人柴钱江犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人柴钱江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴钱江有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人柴钱江归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴钱江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7714号之一
原告：赵海波，男，1983年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15楼。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
赵海波与宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵海波于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海波撤诉。
案件受理费9078元，减半收取计4539元，由赵海波负担。
审 判 长 俞德渊
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜亚琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执49号之一
申请执行人林一连,男,1967年3月4日出生,住亭湖区。
被执行人蔡晓勇,男,1982年1月10日出生,住亭湖区。
被执行人束祥干,女,1983年3月27日出生,住亭湖区。
申请执行人林一连与被执行人蔡晓勇、束祥干民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0902民初1718号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，亦未能发现被执行人下落。经询问申请人林一连，其表示不要将被执行人纳入失信被执行人名单并移请公安机关协助查控，故本院依法对被执行人发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。经询问申请人林一连，其表示不要将被执行人纳入失信被执行人名单并移请公安机关协助查控，本院遂依法对被执行人发出限制消费令。
综上，该案应当采取的措施均已采取，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902执49号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十九日
书 记 员 裴 静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1594号
申请人熊亚军，女，汉族，生于1982年4月24日，住四川省成都市大邑县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人熊亚军申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人王凤君于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4652元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人熊亚军4652元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3522号之四
申请执行人：梅媚，女。
被执行人：黄文昉，男。
被执行人：余培容，女。
被执行人：余家成，男。
被执行人：重庆永聚置业有限公司，组织机构代码：050387426。
法定代表人：黄文昉。
本院在执行梅媚申请执行黄文昉、余培容、余家成、重庆永聚置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，并对被执行人名下的车辆进行了查封，除已拍卖的车位、扣划存款外，其余为轮候查封，我院无处置权。目前已执行给申请执行人梅媚109039.38元（含诉讼费18740元），付执行费1535元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，被执行人尚欠��请执行人本金1409700.62元及利息、律师费2万元、迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苟涛邦
审判员 粟伯春
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 东
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1698号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:于正国,男性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行于正国追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的253650元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保110号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：管老正，男，1961年7月8日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：兰老根，女，1971年3月21日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人管老正、兰老根征收社会抚养费,于2017年12月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人管老正、兰老根在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所的存款31299元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人管老正、兰老根在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所的存款31299元（账户名：60×××95）。期限为一年（2017年12月8日至2018年12月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审 判 员 吴 道 生
二〇一七年十二月八日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第1299号之二
申请执行人王莉，女，1966年12月19日生，个体户，住邳州市。
被执行人王其志，男，1972年12月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人王莉与被执行人王其志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年1月14日作出（2013）邳民调初字第18号民事调解书：王其志偿还王莉借款本金450000元、利息68870元，合计518870元，于2013年6月30日前付清，如王其志不按时履行，按月息2%加付未付款项的利息（自2013年1月12日起算至付清之日止）。案件受理费4494元及保全费3520元由王其志负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人一直未自动履行。
在执行过程中，根据执行债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的申请，本院于2016年7月26日依法委托徐州华兴房地产估价咨询有限公司对被执行人王其志和冯仰艳共同所有的登记在王其志名下的位于邳州市运河镇房地产一套【房产证号：商－******号、土地使用权证号：邳国用（2009）第****号】的司法价值予以评估，该公司于2016年9月13日作出华兴估评（2016）字第60085号房地产司法鉴定价值估价报告，认定估价对象的市场价值为332.59万元。评估报告送达后，双方当事人均未提出书面异议。本院遂分别于2016年10月26日10时至10月27日10时、11月12日10时至11月13日10时委托淘宝网对涉案房地产进行两次网络公开拍卖，买受人苏北在第二次拍卖时以266.5万元竞买拍卖标的，后又悔拍。本院于2016年12月24日10时至12月25日10时委托淘宝网对该宗房地产进行第二次重新拍卖，因无人报名而流拍。
本案申请执行人王莉对执行债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行提起的评估、拍卖程序均无异议，并于2016年12月27日表示同意以第二次拍卖所定的保留价即266.5万元接受本案拍卖标的物，并已自愿将本案保全范围外的房屋差价款206.5万元交纳至本院。
本院认为，申请执行人王莉同意以第二次拍卖所定的保留价即266.5万元接受本案所涉拍卖财产，并已将差价款予以提存，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王其志和冯仰艳共同所有的登记在王其志名下的位于邳州市运河镇房地产一套【房产证号：商－******号、土地使用权证号：邳国用（2009）第****号】的所有查封。
二、将原属于被执行人王其志和冯仰艳共同所有的登记在王其志名下的位于邳州市运河镇房地产一套【房产证号：商－******号、土地使用权证号：邳国用（2009）第****号】作价266.5万元交付申请执行人王莉，对于溢价款206.5万元于本裁定书送达之日交纳至本院。
三、申请执行人王莉应自本裁定书送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权证照转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十日
书记员 张苗苗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执244号
申请执行人：胡焕福，男，汉族，1961年11月8日生，住商城县。
被执行人：梅耀奎，男，汉族，1986年1月22日生，住商城县。
申请执行人胡焕福与被执行人梅耀奎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1524民初1886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡焕福已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1886号民事调解书，已向被执行人梅耀奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月五日
书记员 曾福森
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋71执22号之三
申请人：张迎春，男，汉族，1971年1月20日出生，住址：山西省太原市小店区西温庄乡北东一巷21号，身份证号：232125197101206518。
被执行人：陈冬至，男，1958年11月11日出生，汉族，住址：河南省安阳县幸村乡南伏恩村652号，身份证号码：410522195811118112。
被执行人：陈希荣，女，1958年5月28日出生，汉族，住址：河南省安阳县幸村乡南伏恩村652号，身份证号码：410522195805288166。
被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司，住所地：山西省阳泉市阳泉郊区大阳泉村西。
法定代表人：陈冬至，职务：总经理。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县石门口乡南坪村。
法定代表人：陈冬至，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初4233号民事判决书，(2017)晋执监115号执行裁定书，于2017年8月14日立案执行张迎春与陈冬至、陈希荣、山西昌达伟业实业集团有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人陈冬至、陈希荣、山西昌达伟业实业集团有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司名下确无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此我院将该情况向申请人作出了说明，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4317号
原告：陈晓燕，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆市洪宇律师事务所律师。
被告：重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼。统一社会信用代码915001036221984884。
法定代表人：王洪珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张木燕，该公司职工。
被告：丰都县龙河镇规划建设管理环保所，住所地重庆市丰都县龙河镇政府大院。统一社会信用代码12500230660869326D。
法定代表人：郎仁华，该所负责人。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告陈晓燕与被告重庆六路（企业）集团有限公司（下称六路公司）、丰都县龙河镇规划建设管理环保所（龙河镇规划建设所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序分别于同月22日、2017年4月27日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕及其委托诉讼代理人但盛刚，被告六路公司的委托诉讼代理人王亮华、张木燕，被告龙河镇规划建设所的负责人郎仁华、委托诉讼代理人李谊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓燕向本院提出诉讼请求：判决二被告支付建材款423350元。事实及理由：被告六路公司于2009年3月20日与被告龙河镇规划建设所签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式建设项目》。被告六路公司与原告达成口头建材供货协议，原告按照被告六路公司的要求提供水泥等建材。工程完工后，被告六路公司欠原告部分建材款未支付。2016年12月3日，原告与被告六路公司经核算出具结算清单确定尚欠423350元未支付。被告龙河镇规划建设所有义务监督将其支付给被告六路公司的工程款履行给原告，且该工程早已投入使用，被告龙河镇规划建设所未支付原告的建材款。故诉至贵院，判如所请。
六路公司辩称，针对原告的诉请，对供货的事实和差欠货款的金额认可。对支付差欠的款项没有意见，但支付义务应由被告龙河镇规划建设所在应支付被告六路公司的工程款中承担。
龙河镇规划建设所辩称，被告六路公司与被告龙河镇规划建设所签订BT模式项目属实，被告六路公司也实际施工完毕。被告六路公司在施工过程中是否向原告购买施工的材料等具体的施工事宜，被告龙河镇规划建设所不知晓、不清楚。被告六路公司与原告形成买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告只能向购买货物的一方主张权利，原告与被告龙河镇规划建设所没有法律上的任何关系，现被告龙河镇规划建设所也不欠被告六路公司的工程款，请求法院驳回原告对被告龙河镇规划建设所的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2009年2月13日，六路公司与陈光禄签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资工程项目部经济责任承包合同》，约定由陈光禄自主经营、自负盈亏、全面履行六路公司与业主签订的工程施工合同，并承担履约中相应的民事责任和法律责任、经济责任、债权、债务等。同年3月20日，龙河镇规划建设所与六路公司签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资项目建设合同》，约定将丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程涵盖设计施工图所有内容和临时施工道路发包给六路公司。2016年1月22日，丰都县审计局对丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资建设项目预算执行做出《审计报告》，报告中载明：“该项目于2009年5月6日开工，2012年10月8日竣工，2013年1月28日进行交工验收确定为合格工程。经审计核实，该项目竣工结算投资额为12571593.3元。”
2016年1月26日，六路公司向龙河镇规划建设所提交《丰都县龙河场镇滑坡治理工程欠材料款供应商名单》，名单中载明：“姓名为秦大华；材料为水泥；欠款金额为725698元。”
六路公司给陈晓燕出具《六路公司龙河场镇滑坡治理工程水泥材料款结算对账清单》一份，载明：“陈晓燕供水泥3545吨，总计1273350元……已支付共计90万元，尚欠水泥款及运费373350元……经双方协商垫支款违约金及利息包干补偿5万元。共计欠陈晓燕水泥款及利息423350元。供货人：陈晓燕现场负责人：陈光福陈光禄2016年12月1日。”
在审理过程中，本院分别向陈晓燕及六路公司送达举证通知书，限期在2017年8月3日前向本院提交举证通知书中列明的“1.相关买卖合同证据；2.相关从事水泥销售的资质证据如营业执照等；3.相关水泥购销证据及购买水泥数量的单据；4.相关接收水泥的验收单据及数量的证据；5.已收货款的依据及明细。”等相关证据，并告知如逾期提交，可能承担相应的不利后果。陈晓燕未向本院提交相关证据。陈晓燕于2017年7月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉，后本院决定不准予撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述、项目部经济责任承包合同、项目建设合同、审计报告、结算对账清单、欠材料款供应商名单、撤诉申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告陈晓燕请求判决被告六路公司、龙河镇规划建设所支付其建材款423350元，仅举示了结算对账清单证据证明其主张，虽被告六路公司对欠款事实及金额均予以认可，但与其在2016年1月26日向被告龙河镇规划建设所提交的《丰都县龙河场镇滑坡治理工程欠材料款供应商名单》中仅载明“欠水泥供应商秦大华725698元”的内容相矛盾；同时，原告陈晓燕并未提供证据证明其合同关系成立的事实，且本院向其送达举证通知书限期其提供相关证据，到期后，其仍未提交相关证据予以补证，故本院认为，原告陈晓燕提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈晓燕的全部诉讼请求。
案件受理费7650元，由原告陈晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 任 巍
代理审判员 伍永威
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年八月八日
书 记 员 周娅娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6710号之一
申请执行人衡思成，男，1951年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王以平，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘连群，女，1971年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人衡思成与被执行人王以平、刘连群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月26日作出（2015）邳碾民初字第1443号民事判决书：王以平、刘连群于判决发生法律效力之日起十日内向衡思成支付借款本金10万元；案件受理费2300元，由王以平、刘连群负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，申请人表示暂不处置；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6710号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王柏程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初4103号
原告:徐维进，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣��区。
委托诉讼代理人：王节安，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：魏延建，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐维进与被告魏延建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告徐维进的委托诉讼代理人王节安到庭参加诉讼，被告魏延建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维进向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000及自起诉之日起的利息。事实及理由：被告于2016年5月23日向原告借款20000元用于周转，被告出具书面借据。
被告魏延建未作答辩。
本院认为，被告魏��建向原告徐维进借款20000元，有借条为证，被告负有还款义务。借据没有约定利息，原告主张利息从原告起诉之日计算，符合规定。被告魏延建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏延建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐维进支付借款20000元及利息（利息自2017年5月2计算至给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由���告负担（原告预交的不再退费，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用150元支付给原告，）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 穆加友
二〇一七年六月十九日
书记员 仲丽玲
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初31号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H771**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1333号
原告冯龙平，男，汉族，1977年7月8日出生，户籍地住址福建省宁化县，现住厦门市湖里区。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
被告连后富，男，汉族，1985年7月14日出生，住厦门市海沧区。
被告潘杨红，女，汉族，1987年12月28日出生，住址同上。
原告冯龙平与被告连后富、潘杨红合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告冯龙平诉称，原告冯龙平与被告连后富在厦门合伙炒房。2017年2月中旬，双方决定共同购买所看中的一套房屋，当冯龙平所出资的180000元以定金形式给付卖房者后，因连后富所应出资部分没有到位，除造成买房未果外，冯龙平所出资的180000元被卖房者以违约金形式没收。二被告系夫妻关系，现要求二被告连带偿还原告合伙亏损款90000元以及利息损失2925元，共计92925元。
连后富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告连后富于2011年离开明溪到厦门居住生活，工作地址在厦门市湖滨××路××基金大厦××室，经常居住地为厦门市××区海西中心一期SOHOI#楼4梯9层04单元，其经常居住地为厦门市××区，故应将本案移送至被告经常居住地厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地在厦门市××区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告连后富对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张九金
审 判 员 邱德全
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 江 玲
本裁定书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保78号
申请人:重庆创奥物资有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇迁禧花园13-1-2,统一社会信用代码915001040962922542。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆天益金轮车用轮毂有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路11号，统一社会信用代码91500109066196819U。
申请人重庆创奥物资有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆天益金轮车用轮毂有限公司2170000元的银行存款，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为本次保全提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人重庆创奥物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆创奥物资有限公司的保全申请。
案件申请费5000元，由重庆创奥物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十二日
书记员 朱羽君
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1242号
申请执行人朱来清，男，1952年5月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢新生，男，1967年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人马巧云，女，1970年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于朱来清申请执行谢新生、马巧云加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：谢新生于判决生效之日起10日内支付朱来清加工费人民币10000元及利息（自2006年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。马巧云以其与谢新生的夫妻共同财产为限，对本判决第一项谢新生的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费25元，由谢新生、马巧云负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人谢新生、马巧云无车辆，马巧云无住房登记信息,谢新生坐落于常州市金坛区社头镇解放村第6组的不动产本院于2017年7月10日予以了查封。被执行人谢新生名下有银行存款2363.56元,本院于2017年9月11日予以了扣划并发还给了申请执行人朱来清。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初111号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十四日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执344号之一
申请执行人：雷春香，女。
申请执行人：曾文凯（雷春香之子），男。
申请执行人：曾文涛（雷春香之子），男。
曾文凯、曾文涛之法定代理人：雷春香（曾文凯、曾文涛之母），女。
被执行人：合肥红林物流有限公司，。
法定代表人：阮销林，总经理。
被执行人：柳州市恒隆汽车贸易有限公司。
法定代表人：黄伟东，经理。
本院在执行申请执行人雷春香、曾文凯、曾文涛与被执行人合肥红林物流有限公司、柳州市恒隆汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令合肥红林物流有限公司赔偿申请执行人的损失267264.44元，并负担诉讼费21356.58元和执行费用4229元，共计292850.02元。本院于2015年10月23日以（2015）祁诉保执字第33号执行裁定扣押了被执行人合肥红林物流有限公司所有的临时车牌号为XXX（车辆识别代码：XXX，车辆发动机号：XXX）的大型半挂牵引汽车，目前停在祁东县交警队大桥停车场。目前被执行人合肥红林物流有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年七月二日
书 记 员 曹 艺
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执816号
申请执行人徐国华，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人ＸＸ，男，1988年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
徐国华申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0482民初4156号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告ＸＸ应于本判决生效之日起10日内向原告徐国华返还借款本金人民币20000元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费减半收取人民币150元由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）等。逾期被告ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐国华的申请，本院于2017年2月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结8个帐号合计293.38元）；无房产；无车辆；被执行人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐国华认可被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4156号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初156号
原告孙桂林，男，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人陈乃义，男，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告孙桂海，男，1990年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人陈乃义，男，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪北村。
法定代表人文明，系该居民委员会书记。
原告孙桂林、孙桂海与被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文（主审），人民陪审员李渺，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙桂林、孙桂海的委托代理人陈乃义，被告阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会的法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂林、孙桂海诉称，二原告为亲兄弟关系，均是被告方辖区内的居民。早在2008年奥园建设征地，由政府给付被征地的村民补偿费，每人按6分地（旱田）给补偿，二原告为1.2亩每亩补偿标准为85，000.00元，合计102,000.00元。当时被告方已给付二原告补偿款64,600.00元。尚欠37,400.00元，至今未能给付，故二原告诉至法院要求：1、被告及时给付二原告土地补偿费37,400.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会辩称，二原告户籍是1995年12月15日迁入我社区，根据此证据同意支付二原告37,400.00元补偿费，不同意支付利息，同意承担诉讼费用。
本案在审理过程中，二原告提供如下证据：
证据1：二原告的户籍证明一份，用以证明二原告于1995年12月迁入被告所属社区，系被告社区居民。
被告对该份证据没有异议。
证据2：土地承包经营权证一份，用以证明二原告在第二轮承包土地过程中承包水田1.6亩。虽然没分到旱田地，但享受旱田地补偿待遇。
被告对该份证据没有异议。
证据3：被告征地补偿分配方案台账，用以证明被告已支付部分土地补偿费，尚欠37,400.00元。
被告对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会未向法庭提供相关证据。但同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系亲兄弟关系。1995年12月15日由吉林省九台市沐石河镇横道村迁入被告沈阳市东陵区汪家镇汪北村，成为该村村民。1999年1月1日在第二轮土地承包时，取得了1.6亩土地承包经营权（水田）。承包期限为1999年1月至2029年12月。2008年被告沈阳市东陵区汪家镇汪北村部分集体土地因奥园开发建设需要被依法征用。由政府向被告村民给予土地补偿。土地征用后，被告经村民代表大会通过，制定了承包地征收补偿费用分配方案。按照“方案”规定，村民按每人0.6亩，每亩85,000.00元补偿标准予以补偿（旱田）。依据该“方案”，二原告应得到土地补偿款102,000.00元。2008年8月前被告已给付二原告64,600.00元，尚欠37,400.00元未发放给二原告。被告对该事实没有异议。此补偿款经二原告多次催要未果，二原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认证本案事实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”上述法律第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”在本案中，二原告系被告合法村民。被告沈阳市东陵区汪家镇汪北村集体土地被依法征用后，在承包地补偿方案中已明确确认二原告为土地补偿款享有者，应得到补偿款102,000.00元。被告已给付二原告64,600.00元。台账记载尚欠37,400.00元。被告对欠款事实没有异议。故二原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂林、孙桂海土地补偿费37,400.00元。
案件受理费748.00元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费865.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 威
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2025号
上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，男，1983年10月9日生，汉族，该公司职工，住。
被上诉人（原审被告）：王洁，女，1987年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）因与被上诉人王洁追偿权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财保徐州支公司向本院上诉称：1、王洁的丈夫马猛申请垫付时签订承诺书一份，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。同时承诺，在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。该承诺为马猛真实意思表示。王洁于2014年4月10日起诉至徐州经济技术开发区人民法院，获得了14万余元的赔偿，期间未通知上诉人，王洁及其近亲属故意逃避上诉人为其垫付抢救费用的事实。根据承诺书相关内容，上诉人垫付款应由王洁偿还。2、根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用”之规定，该垫付款也应当由王洁偿还。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王洁辩称，垫付款应由事故责任人偿还，王洁不应偿还，认可一审判决。
紫金财保徐州支公司向一审法院起诉，请求判令王洁返还垫付款17208.12元。
一审法院认定事实：2013年5月11日8时40分，李理驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在大黄山夏庄路段，遇王洁驾驶电动自行车发生交通事故，致王洁受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，李理负事故全部责任，王洁无责任。事故发生后，王洁被送至徐州仁慈医院治疗。
在王洁住院期间，王洁的丈夫马猛向紫金财保徐州支公司申请医疗机构抢救费用垫付。2013年5月14日，马猛签订《承诺书》一份，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。紫金财保徐州支公司经审核后，用道路交通事故社会救助基金为王洁垫付医疗费17208.12元，该款直接汇入徐州仁慈医院账户。
2014年4月10日，王洁将李理、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）诉至徐州经济技术开发区人民法院，该院于2014年12月18日作出（2014）开民初字第0386号民事判决，对王洁的各项损失的数额进行确定，并判决人民财保徐州分公司在一定期间内赔偿王洁，但对道路交通事故社会救助基金垫付的款项未予处理。该民事判决已经生效。
一审法院认为，有以下情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案中，紫金财保徐州支公司作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，为受害人王洁垫付了抢救费用17208.12元，垫付后，紫金财保徐州支公司有权向事故责任人追偿。本起交通事故，经法院生效判决确认王洁无责任，案外人李理负事故全部责任。因王洁不是事故责任人，也未就该笔垫付款项获得赔偿，故紫金财保徐州支公司要求王洁偿还垫付的医疗费17208.12元，没有法律依据，不予支持。综上，一审法院遂判决驳回了紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付后有权向交通事故责任人追偿。对于受害人而言，道路交通事故社会救助基金是社会救助的一种形式，具有无偿性。并且，法律、行政法规明定的追偿权对象为事故责任人，在受害人不负事故责任时，未赋予道路救助基金管理机构向受害人追偿的权利。本案中，案外人李理驾驶车辆造成王洁人身受到损害，经公安机关及生效判决认定，王洁并不存在过错，不负事故责任。经申请，紫金财保徐州支公司为王洁垫付了部分医疗费用并取得了该部分医疗费的分割发票。因无涉案款项的发票，王洁通过法院向侵权人要求赔偿时并未主张该部分款项。因此，在王洁不负事故责任、未就涉案款项获得赔偿的情况下，紫金财保徐州支公司要求王洁返还垫付款缺乏法律依据。
综上，紫金财保徐州支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年九月五日
书记员 薛淑淑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22182号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾凡贵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾凡贵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月18日，被告曾凡贵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035445XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21542.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21542.68元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾凡贵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾凡贵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初520号
原告：刘某，住崇信县。
被告：王某，住崇信县。
被告：李某，住崇信县。
被告：张某，住崇信县。
原告刘某与被告王某、李某、张某民间纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某、李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、三被告即行归还刘某借款60000元；2、支付7个月的利息12600元（自2016年12月5日至2017年7月5日，按月利率3%计算）；3、案件诉讼费由王某、李某、张某承担。事实与理由：2016年12月5日，王某、李某向刘某借款60000元，约定借款期限2个月，即2016年12月5日至2017年2月5日，月利率3%，张某为保证人。借款期满后，刘某多次催要，借款人和保证人均推脱不还。现借款人已欠本息共计72600元，给刘某造成经济困难，为维护刘某合法权利，诉至法院要求依法判处。
王某辩称，2013年他向刘某借款100000元，打的借条刘某也未还给他。利息清偿到了2016年9月，之前的利息按月利率3%清偿，后来按月利率4%清偿。2016年12月5日打的欠条欠款60000元，借款期限2个月，口头约定利息按月利率3%计算。张某为保证人，这笔借款由他偿还，与保证人无关。
李某辩称意见同王某一样。
张某未到庭答辩。
结合原、被告的当庭陈述及提交的借条，本院认定本案事实如下：2016年12月5日，王某、李某向刘某借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，口头约定借款月利率3%。张某在借款担保人处签名，未约定保证方式。截止本案开庭时至，王某、李某未向刘某偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，自刘某提供借款时其与王某、李某之间的借款合同生效。王某、李某未按照合同约定的借款期限履行还款义务构成违约，故本院对刘某要求王某、李某承担偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。刘某与借款人约定的利息超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持，故对刘某要求的利息，本院依法支持8400元（自2016年12月5日至2017年7月5日，按月利率2%计算）。张某未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据认定本案事实和依法作出裁判。保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张某在借条上写明愿负偿还责任，本院认为，该保证约定应视为约定不明，张某应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。刘某与张某未约定保证期间，故本案的保证期间为2017年2月6日至2017年8月6日，刘某要求张某对本息承担偿还责任在法律规定的保证期间内，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某、李某于本判决生效之日起10日内偿还刘某借款本金60000元，利息8400元；
二、张某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.50元，由王某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一七年八月十六日
书记员张锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4185号之一
申请人：陈梓玥，女，汉族，住安徽省宣城市区宣州区。
法定代理人：高善秀，系陈梓玥母亲。
申请人：高善秀，女，1986年10月1日出生，汉族，住住安徽省宣城市区宣州区。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人：陈老木，男，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：夏永妹，女，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：陈旭，男，2010年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：黄磊，系陈旭母亲。
被申请人陈老木、夏永妹、陈旭委托诉讼代理人：俞春林，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：陈友农，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人陈老木、夏永妹、陈旭、陈友农委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被申请人：陈冉，女，2005年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：黄磊，系陈冉母亲。
本院在审理申请人陈梓玥、高善秀诉被申请人陈老木、夏永妹、陈冉、陈旭、陈友农共有物分割纠纷一案中，两申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款70万元，若银行帐户金额不足，要求查封登记在被申请人陈友农名下的位于宣城市区锦绣华府28幢901室房屋一套，本院依法裁定：1、冻结被申请人陈老木、夏永妹、陈冉、陈旭、陈友农的银行存款70万元，冻结期限为一年；2、查封被申请人陈友农名下位于宣城市区房屋一套，查封期限为三年。现双方当事人经本院主持调解达成调解协议，并履行完毕，被申请人要求解除对其财产的保全。
本院认为被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈老木、夏永妹、陈冉、陈旭、陈友农的银行存款70万元的冻结；
二、解除对被申请人陈友农名下位于宣城市区房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本业无正文）
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9306号
上诉人（原审被告）：新民市红旗学校，住所地新民市。
法定代表人：陈志新，该校校长。
委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚文，女，1966年5月22日出生，汉族，住新民市。
上诉人新民市红旗学校因与被上诉人张亚文劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中，一审法院认定张亚文工作单位为新民市红旗乡中心幼儿园，但在一审卷中的“办园许可证”为新民红旗乡中心幼儿园，且该证有效期为2016年1月1日至2018年12月31日，并没有新民市红旗乡中心幼儿园相关资质手续同时现有证据不能确定相关幼儿园是否具有用工主体资格，因此本案事实不清依法应当发回重审。一审法院应当查清以下事实：1、新民市红旗乡中心幼儿园与新民红旗乡中心幼儿园关系及成立时间（需要有相关成立或更名......的手续）；2、新民市红旗乡中心幼儿园与新民红旗乡中心幼儿园两个幼儿园是否具有用工主体资格；3、张亚文与沈阳双双飞人力资源服务有限公司如何履行劳动合同；4、张亚文与哪家用人单位存在劳动关系。一审法院应当在查清上述事实后结合本案的具体情况依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初3659号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人新民市红旗学校预交的二审诉讼费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年十月十七日
书记员 康 赦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更701号
罪犯张尊贵，男，1964年2月12日出生，白族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人张尊贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张尊贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯张尊贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尊贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尊贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2037年2月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审264号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：江德营，办事员。
被执行人：沛县博凯牧业有限公司。住所地：沛县九龙城商业A4A幢1单元205室
法定代表人：徐爱玲，总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年9月8日举行了听证。
2016年6月，投诉人到申请执行人沛县人力资源和社会保障局投诉被执行人沛县博凯牧业有限公司拖欠刘海峰2016年5月份工资1950元，拖欠陈彬2016年5月份工资1040元，拖欠岳川20**年5月份工资1560元，共4550元。执行单位立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向被执行人沛县博凯牧业有限公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字【2016】第H64号）要求被执行单位支付投诉人刘海峰、陈彬、岳川三人工资，被执行人逾期未支付投诉人工资。被执行单位沛县博凯牧业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：依法支付投诉人2016年5月份的工资，共4550元。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出的沛人社察理字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5234号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：孙喆,女，1977年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵卫国,男，1976年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙喆、赵卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告孙喆于2015年10月14日签订的《授信协议》。2、被告孙喆偿还原告借款本金79504.53元，利息、罚息、复利合计18202.34元，本息总计97706.87元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告赵卫国在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年10月14日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙喆签订《授信协议》，约定借款总额100000元，期限自2015年10月14日至2017年10月13日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年10月14原告与被告赵卫国签订了《最高额保证合同》，保证人赵卫国自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年4月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金42911.56元，利息、罚息、复利合计18202.34元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费2,242元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第685号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人谭某，无业。2015年7月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人王晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年左右，被告人谭某为解决资金困难，开始使用尹某东在中国农业银行、中国银行、华夏银行、河北银行、中国邮政储蓄银���、中国民生银行、交通银行办理的8张信用卡透支消费。2014年10月份以来，其从上述银行透支的本金共计266746.78元无力偿还，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出，被告人主观恶性不大，各银行对信用卡申请人资格审查不严。有悔过表现，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年左右，被告人谭某为解决资金困难，开始使用尹某东在中国农业银行、中国银行、华夏银行、河北银行、���国邮政储蓄银行、中国民生银行、交通银行办理的8张信用卡透支消费。2014年10月份以来，其从上述银行透支的本金共计266746.78元无力偿还，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人谭某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有���徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯罪所得的中国农业银行人民币59474.77元、中国银行46830.90元、华夏银行24302.13元、河北银行29378.07元、中国中国邮政储蓄银行19214.6元、中国民生银行69321.48元、交通银行18224.83元，责令于判决生效后十日内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧 美 艳
人民陪审员 李 海 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ���吴昕玫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特242号之一
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被申请人：凌良基，男，汉族，1957年7月14日生，住江阴市。
被申请人：陈玉芬，女，汉族，1958年6月23日生，住江阴市。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人凌良基、陈玉芬申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2016年12月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司江阴支行撤回申请。
案件申请费80元、财产保全费2160元，合计2240元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 任金花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈连坤
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初700号
原告李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系李更生之女），1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告李更生因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李汝莲、邬宏威，被告的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的济政复不受字[2017]115号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称115号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条、第六条规定，决定对原告的复议申请不予受理。
原告诉称，2017年3月27日，原告向被申请人济南市城市更新局（以下简称城市更新局）提起《依法查处申请书》。被申请人收到申请后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出115号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的115号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告市政府辩称，一、115号复议决定程序合法。市政府于2017年6月22日收到复议申请，于2017年6月26日作出复议决定并送达原告，程序合法。二、115号复议决定认定事实清楚。2017年3月27日，城市更新局收到原告邮寄的《依法查处申请书》，5月23日，城市更新局出具补充材料通知书，告知了原告相关调查情况，请原告补充提供相关事实材料，原告于6月5日向城市更新局邮寄了补充材料。6月22日，被告收到了原告的行政复议申请。三、原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。首先，城市更新局尚在履职期限内。根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第十六条规定，原告提起行政复议不符合法定的申请期限。其次，城市更新局仅具有对项目建设过程进行监督管理的职责，不负有对原告所申请事项的查处职责，故城市更新局没有答复义务。最后，城市更新局答复与否均不侵害原告的实体权利。
经审理查明，2017年3月27日，城市更新局收到原告邮寄的《依法查处申请书》，被申请人为济南市旧城改造投资管理中心，申请内容为：1.依法查处被申请人违法拆迁行为；2.责令被申请人赔偿申请人一切损失；3.如被申请人构成违法犯罪行为，移交纪检、检察机关处理；4.由于情况紧急，请在15日内依法将查处情况书面告知申请人。2017年6月22日，被告收到了原告的行政复议申请。原告不服，向被告提出行政复议申请，申请内容为：1.依法确认被申请人收到申请人的申请后，在法定期限内未作出答复的行为违法；2.依法责令被申请人作出答复；3.依法将查处情况书面告知申请人。被告于2017年6月26日作出复议决定。该决定认为，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，原告要求城市更新局对其查处申请进行答复没有法律依据。因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的115号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李更生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李更生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张天虹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1632号之五
申请执行人：单赐，男，汉族，1984年5月25日生，住泰兴市。
被执行人：赵军，男，1991年8月23日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：朱佳惠，女，1990年5月24日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人单赐与被执行人赵军、朱佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏1283民初5762号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵军、朱佳慧于该判决生效后十日内偿还申请执行人单赐借款本金135000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月18日向本院申请执行人，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月2日，本院通过邮寄方式向被执行人赵军、朱佳惠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月18日在被执行人赵军、朱佳惠住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月7日、7月5日、8月21日、9月27日、11月18日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月18日、8月26日依法分别冻结了被执行人赵军名下银行存款账户5个、朱佳惠名下银行存款账户2个（均余额不足），后于2017年11月18日划拨账户存款余额13700元，扣缴执行费1972.00元，余款11728.00元发放给申请执行人单赐；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月15日依法查封被执行人朱佳惠名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆各一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月18日，本院依法传唤被执行人赵军到庭谈话，被执行人称目前债务较多，车辆均为贷款购买，上面均设有抵押，无法一次性偿还。
2017年11月18日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人达成了执行和解协议：双方一致同意此案按照138100元总额计算（含诉讼费），被执行人保证于2017年12月20日前偿还2万元（含法院已经冻结的被执行人在银行卡上的钱），余款被执行人保证自2017年12月20日起，每个季度偿还1万元，即2018年3月20日前、2018年6月20日前，2018年9月20日前…，以此类推，直至还清为止。如被执行人有一期未按期偿还，申请执行人有权就全部尚未履行款申请法院强制执行。执行费由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月24日、11月25日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放给申请执行人11728元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5762号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蓓
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初850号
原告：杨秀英，女，汉族，生于1941年5月19日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：郭庆全，凤庆县洛党镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘丽娟，女，汉族，生于1969年11月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
第三人：刘耀武，男，汉族，生于1972年1月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告杨秀英与被告刘丽娟、第三人刘耀武分家析产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英与被告刘丽娟、第三人刘耀武分家析产纠纷一案经凤山社区人民调解委员会主持调解下达成了和解协议，原告申请撤回起诉，系原告杨秀英真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秀英承担。
审判员 唐建华
二〇一七年十月十三日
书记员 罗建权
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第445号之二
申请执行人贾瑞，男，汉族，出生于1974年5月8日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇白家焉煤炭物流园区。
法宅代表人白小兵，系该公司经理。
被执行人白小兵，男，汉族，出生于1971年1月8日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第712号民事调解书，己向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务。在执行过程中，被执行人白小兵已分期给付30000元，后在执行过程中，双方当事人达成以物抵债执行和解协议，被执行人白小兵给申请执行人贾瑞、另案申请执行人苏玉梅抵顶平地机一辆（已交付），被执行人白小兵再给付申请执行人贾瑞和另案申请执行人苏玉梅35OOO元，现因被执行人白小兵确无财产可供执行，且申请执行人贾瑞书面同意本院终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人贾瑞书面同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2Ol3）准商初字第712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：刘建礼
执行员 ：田建忠
执行员 ：马立兴
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李杰飞
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执131号之一
申请执行人：兰小爱，女，1965年5月6日出生，畲族，居民，住松溪县，
被执行人：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住松溪县，
被执行人：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住松溪县，
申请执行人兰小爱与被执行人傅招珍、钟有顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人傅招珍、钟有顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰小爱于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人傅招珍、钟有顺偿还借款本金180000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人傅招珍、钟有顺的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人傅招珍、钟有顺的银行账户已被依法冻结；被执行人傅招珍、钟有顺名下位于松源街道××、××街道工农××路、××门下××（××）及南平市××区××室的房产均已被依法查封且均设有抵押，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。2017年7月20日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人兰小爱表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史跃文
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 赛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00227号
申请执行人沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道。
法定代表人张金英，该公司总经理。
被执行人赵政生，地址沧州市新华区。
沧州福阳物业服务有限公司与赵政生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2014年12月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹婷婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2958号
申请执行人:邓某,男性,汉族,1986年11月13日出生,住四川省邻水县。
被执行人:张某某,男性,汉族,1964年01月06日出生,住重庆是巴南区。
被执行人:王某某,女性,汉族,1968年12月01日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人邓某申请执行被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案,由��被执行人没有履行重庆市大渡口公证处作出（2016）渝渡证字第4101号公证书确定的义务，申请执行人邓某于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，除抵被执行人张某某押给申请人的位于巴南区XX号X单元XX号房屋外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，但因被执行人张某某无其他居所，本院暂不便处置，致使重庆市大渡口公证处作出（2016）渝渡证字第4101号公证书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2958号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持重庆市大渡口公证处作出（2016）渝渡证字第4101号公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1625号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。
被申请人焦军伟。
被申请人秦丽娟。
被申请人郭志辉。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人焦军伟、秦丽娟、郭志辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款380743.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦军伟、秦丽娟、郭志辉名下银行存款380743.95元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯俊歌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1412号
原告：周隆合，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告周隆合与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金3090.6元并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用稻田面积2.02亩；3、租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每亩400斤计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告周隆合为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周隆合等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地2.02亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每年每亩400斤计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，以其行为表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为2.02亩×600斤×1.2元＝1454.4元，2016年度的租金为20.2亩×600斤×1.35元＝1636.2元，以上共计3090.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周隆合及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周隆合的租金3090.6元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执25号之一
申请执行人：于灯霞，女，1969年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：于灯海，男,1966年4月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于于灯霞与于灯海附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0482刑初519号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人于灯海于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人于灯霞各项经济损失合计人民币26667.26元。逾期被告于灯海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于灯霞的申请，本院于2017年1月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月9日依法向被执行人于灯海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人于灯海履行法律义务和申报财产，但被执行人于灯海均未履行。经查，被执行人于灯海有位于常州市金坛区观前村的房产（产权证号：2140803012，已查封，集体土地不宜处理）。被执行人于灯海名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2017年6月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人于灯霞对此无异议，认可被执行人于灯海暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。2017年6月26日，本院依法向被执行人于灯海发出限制高消费令，并根据被执行人于灯海的不履行情况，依法将被执行人于灯海纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于灯霞认可被执行人于灯海暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482刑初519号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 师菊嫄
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00010号之一
申请执行人：丁树凡，男，1973年9月9日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：商守祥，男，1965年11月11日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区女儿河乡。
被执行人：路建秋,女,1973年8月24日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区女儿河乡。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00495号民事判决书，在执行申请执行人丁树凡与被执行人商守祥、路建秋买卖合同纠纷一案中。因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人商守祥、路建秋的银行存款。（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月八日
书记员 王 欣