wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初2141号
原告：李俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
被告：广州市完胜法律咨询服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村鹤龙路自编9号327房。
法定代表人：黄振玲。
原告李俊杰诉被告广州市完胜法律咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称：原告在2015年3月26日至2015年4月28日在广州市完胜法律咨询服务有限公司实习，当时是口头约定相关工作事宜，原告在2015年4月20日提出签订顶岗实习手册。在原告离职后，被告要求原告写离职申请书和交接工作事宜，原告也照做了，但2015年5月15日双方口头约定的发实习补贴的时间，被告却以原告未提交离职申请书为由，要求原告再次办理离职手续，原告以已经办理该手续与被告沟通，但被告未予理会，至今也未能领取实习补贴。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告2015年3月26日至2015年4月22日的实习补贴1750元及因工作外出需要报销的车费50元。
被告广州市完胜法律咨询服务有限公司无答辩。
经审理查明：2015年3月26日至2015年4月22日，原告在被告处实习，岗位为律师助理，其时原告为在校学生。2015年4月22日，被告在由原告提供的《顶岗实习手册》中签署《顶岗实习考核表》，内容为原告于2015年3月26日至2015年4月22日期间在被告处实习，实习补贴为1750元/月，考核成绩为优秀。原告于该手册中填写顶岗实习总结与自我鉴定内容，后附学校指导老师于2015年4月28日作出的评语：“该学生在实习期间表现优秀……”原告另提交手机短信记录7份，内容显示对方名字为黄振玲，原告要求领取工资，对方要求原告提交实习报告，后无答复。
庭审中，原告主张其与被告存在劳动关系，并实际工作至2015年4月28日，后其表示对于离职日期不是很确定。
另查，原告于2016年1月19日以被告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出穗云劳人仲不字【2016】79号不予受理通知书，以“申请人的主体不适格”为由决定对原告的仲裁申请不予受理。
以上事实，有《顶岗实习手册》、手机短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其主张提交了《顶岗实习手册》、手机短信记录等证据，足以证实原告作为在校学生在实习期为被告提供劳动的事实。因手册中无明确双方在劳动关系中各自的权利和义务，双方并未形成带有人身依附性的劳动关系，原告主张其与被告存在劳动关系无据，本院不予采信。因原告在实习期为被告提供实际劳动，被告应按双方约定向原告支付劳动报酬。现原告对其于2015年4月28日离职无举证证实并表示其对离职日期不确定，故本院据《顶岗实习手册》认定原告离职日期为2015年4月22日。经核算，被告应付原告劳动报酬为1609.2元（1750÷21.75×20），原告诉请被告支付1609.2元合法合理，本院予以支持。原告主张超出部分无据，本院不予采纳。原告对于车费50元无举证证实，其要求被告支付无据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市完胜法律咨询服务有限公司向原告李俊杰支付劳动报酬1609.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市完胜法律咨询服务有限公司负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 袁幼平
人民陪审员 苏小珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗国保
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初457号
原告中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号,统一社会信用代码91500231208654919P。
负责人李亚军，该支行行长。
委托代理人徐英昊、史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告鞠冬科,男,1980年11月17日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告李娟,女,1985年1月25日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司垫江支行诉被告鞠冬科、李娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐英昊到庭参加了诉讼，被告鞠冬科、李娟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告中国建设银行股份有限公司垫江支行当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司垫江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费5059元，依法减半收取2529.5元，由原告中国建设银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 黎国元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴小庆
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初234号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年3月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月22日决定取保候审，同年11月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]222号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年10月15日13时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号奔驰车在巴彦县西直路金帝家园小区附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：刘某某静脉血乙醇含量为130.91mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2017年10月15日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、刘某某驾驶证信息单、车辆信息查询单；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩会龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执585号之五
被执行人朱金，男，1989年3月15日出生，汉族，钦州市钦北区人。
被执行人朱金因犯抢劫罪被并处罚金一案，本院于2016年12月19日作出的（2016)桂0721刑初485号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月19日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初485号刑事判决第一项中“并处罚金8000元”及第二项确定的义务，即：1、被执行人朱金缴纳罚金8000元；2、退赔1200元给被害人伍某。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人朱金的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人朱金目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人朱金目前无财产可供执行，且被执行人朱金现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初485号刑事判决第一项中“并处罚金8000元”及第二项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初485号刑事判决第一项中“并处罚金8000元”及第二项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第41号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人李某某，男，1973年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某某，女，1978年8月22日出生，汉族，住址同上，系李某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人李某某、刘某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0425民初305号
原告：骆德荫，男，1981年10月25日生，住贵州省苗族布依族自治县。
被告：杨志刚，男，1975年12月17日生，住贵州省苗族布依族自治县。
原告骆德荫与被告杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告骆德荫、被告杨志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆德荫向本院提出诉讼请求：解除《购车协议书》，由被告退还原告购车款50000元。事实和理由：2016年9月14日，原告向被告购买一辆号牌为贵XXX**货车，价款为66000元，车辆交付时原告已付款50000元给被告，余16000元约定当年年底前付清。2016年11月底原告开车到贵州省安龙县车辆管理部门审车时被告知车辆车架号与行车证上所记载的车架号不相符，致使车辆不能正常年审，因此原告所购车辆不能正常上路行驶，致原告不能用该车辆进行运输经营，不能实现合同目的。经与被告多次协商未果，故起诉到法院要求判决如前述诉讼请求。
被告杨志刚辩称，原告所述情况属实，原告所交的购车款已用于偿还银行贷款，现因经济困难，无力退还原告购车款50000元。
原、被告依法向本院提交的证据，本院组织当事人进行举证、质证,对原告提交的本人身份证、购车协议书、收条、照片两张；被告提交的本人身份证，本院审查认为，以上证据，来源合法、客观真实，能证明本案事实，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年9月14日签订《购车协议书》，约定原告向被告购买一辆号牌为贵XXX**货车，价款为66000元，车辆交付时原告已付款50000元给被告，余16000元约定当年年底前付清。2016年11月底原告到贵州省安龙县车辆管理部门审车时，被车辆管理部门告知车辆车架号与行车证上所记载体的车架号不相符，车辆不能正常年审，致使案涉车辆不能正常上路行驶。2017年2月25日，原告电话通知被告要求解除合同并返还购车款50000元，被告以无钱为由拒绝退还。故原告诉至本院要求判决如前述诉讼请求。
本案争议焦点是：1、原、被告签订的《购车协议书》能否解除；2、合同解除后涉案款物如何处理。
本院认为，原告骆德荫与被告杨志刚签订的《购车协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当依约定全面履行合同义务。本案中，被告出售给原告的车辆车架号与行车证上所记载的车架号不一致，其车辆登记信息与车辆本身信息不相符，存在重大瑕疵。根据原、被告签订的《购车协议书》第三条“乙方(杨志刚)在交付汽车时应当提供完整的车辆手续，并说明该车的现状”，而被告在出售车辆时，未将该瑕疵(现状)向原告明示,违背了诚实信用原则。2016年11月底原告到有关车辆管理部门审车时因存在上述瑕疵，致使案涉车辆不能正常年审和正常上路行驶，从而导致原告不能用该车辆进行运输经营，实现不了合同目的，系被告根本性违约所致，因此，原告诉请解除双方签订的《购车协议书》并返还购车款50000元于法有据，应予支持。《购车协议书》解除后，原告应将案涉车辆贵XXX**货车返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告骆德荫与被告杨志刚签订的《购车协议书》。
二、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内退还原告骆德荫购车款人民币50000元。
三、原告骆德荫于本判决生效之日起十日内返还涉案货车贵XXX**给被告杨志刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取525元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行的，权利人可以自本判决确定的履行期届满次日起2年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 韦江
二〇一七年四月十三日
书记员 邵云
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初392号
原告：刘凯，男，汉族，山西省陵川县人。
委托诉讼代理人：樊利军，男，山西博斐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志斌，男，山西博斐律师事务所律师。
被告：崔志文，男，汉族，交城县人。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，交城县人。
被告：陈丽霞，女，汉族，福建省福鼎市人。
原告刘凯与被告崔志文、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘凯于2017年5月18日向本院提出撤回对被告陈丽霞的起诉。
本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回对被告陈丽霞的起诉。
审 判 员 张利民
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 岳治德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 闫丽娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执339号之一
申请执行人：苏涣，男，汉族，生于1986年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：曾真，女，汉族，生于1984年1月26日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1468号民事判决书，依法向被执行人曾真发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾真的银行存款20747元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一八年四月八日
书记员 谢文清
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1780号
原告：邹勇，男，汉族，1971年4月18日出生，四川省内江市市中区人，村民。住四川省内江市市中区，
委托诉讼代理人：李萍（特别授权），女，汉族，1970年9月27日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
被告：蒋飞，男，汉族，1992年10月14日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
被告：肖遥，男，1993年10月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告邹勇与被告蒋飞、肖遥合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹勇及其委托诉讼代理人李萍、被告蒋飞、肖遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告欠款人民币18000元；2、请求贵院判令二被告支付原告因催收借款产生交通费1000元；本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月，原告通过58同城认识被告蒋飞。后被告蒋飞雇佣原告为其加工制作安装广告牌。2016年10月原告出资人民币2万元与被告蒋飞、肖遥建立合伙关系。合伙后，原告因二被告的账目不明提出撤资解除合伙关系。经双方对账，二被告应退原告人民币31430元。蒋飞通过微信支付人民币6140元给原告，通过现金方式支付原告2000元后，二被告还欠原告人民币23290元。之后原告曾多次催收二被告支付欠款。在原告再次让步的情况下，二被告于2016年12月22日上午向原告补出具欠条来确定双方的债权债务关系。欠条据上载明：今欠邹勇人民币20000元整（大写贰万元整）于2016年12月22号还款10000元，剩下10000元在年前算清。欠款人蒋飞、肖遥亲笔签名确认。当天下午原告找二被告付款，后二被告承诺在2016年前一并支付。还款期限到后，二被告竟然失去诚信，没有如期支付原告欠款2万元。原告与叫人亲自上门催收被告蒋飞。后被告蒋飞故意为难原告，分文未付，并威胁恐吓原告，扬言与被告肖遥拒绝支付。被告肖遥通过更换电话拒绝与原告联系，致使原告无法收到二被告所欠借款。2017年5月22日，原告与二被告协商偿还欠款之事，但协商未果。二被告在打了欠条之后又支付了原告2000元，实际欠款应为18000元原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告蒋飞辩称，之前合伙时的亏损没有算，原告退出合伙之前还有工作没有完成。在大年三十告诉他，让他来拿钱，他不来，来了就来我家闹，还不肯给肖遥打电话。交通费不认可，诉讼费应该是由当事人共同负担。打了欠条之后又支付了2000元，具体时间想不起来了。
被告肖遥辩称，实际上就是18000元，后面亏损的账说重新对账，但是原告不拿之前的条子出来，诉讼费应该由当事人平均负担。
本院经审理认定事实如下：对原告出示的原告身份证复印件、欠条据原件、协商时的照片、派出所出具的文书、证人证词2份，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。2016年10月，原告邹勇与被告蒋飞、肖遥建立合伙关系，后退出合伙。经过对账，二被告应退原告31430元。被告蒋飞通过微信支付原告邹勇6140元，现金支付2000元。2016年12月22日，二被告向原告邹勇补出具欠条。欠条载明：今欠邹勇人民币20000元整（大写贰万元整）于2016年12月22号还款10000元，剩下10000元在年前算清。欠条出具后，二被告现金支付2000元，欠款剩余18000元。被告蒋飞、肖遥均在欠条上签名确认。但二被告一直未支付原告欠款。2017年5月22日原告邹勇与二被告再一次协商未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：2016年10月原告邹勇与被告蒋飞、肖遥建立合伙关系，系双方真实意思表示，合法有效。之后，原告邹勇提出撤资，要求解除合伙关系，二被告也认可。2016年12月22日二被告向原告开出欠条，欠条内容二被告认可，签名系二被告本人签名，原告要求二被告支付其欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告蒋飞、肖遥辩称因亏损需要在应付的欠款18000元中扣除2000元的事实，二被告未向本院提供相应的证据予以证明，原告亦不认可，二被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告邹勇要求被告蒋飞、肖遥偿还原告欠款18000元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋飞、肖遥在本判决生效后十日内支付原告邹勇欠款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告肖遥、蒋飞共同负担。因此款原告已垫付，被告在支付欠款时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 詹译
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1841号之一
原告：于中秋,男，1995年8月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：于永江,男，1980年2月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：岳阳市馋馋嘴食品有限公司，，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：袁锋，经理。
被告：岳阳市口中玉食品责任有限公司，注册号：4306000027676，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学坡路139号024栋2楼。
法定代表人：刘国良，经理。
本院在审理原告于中秋与被告岳阳市馋馋嘴食品有限公司、岳阳市口中玉食品责任有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于中秋以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于中秋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于中秋撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告于中秋负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨环宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1843号之一
申请执行人：许在环,女,1965年2月28日出生,52岁,住安徽省定远县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人许在环与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5123号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告张雅琳，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月7日普通程序是
原告诉讼请求1、被告张雅琳立即归还贷款本金143049.38元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息61744.83元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告张雅琳支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告张雅琳负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年3月20日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额300000元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告张雅琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金143049.38元，利息、罚息、复利合计61744.83元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告张雅琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费4387元，由被告张雅琳负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柳晓霞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初241号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行,住四川省大邑县悦来镇惠通街，迎宾大道。
负责人李鑫。
委托代理人罗伟，系该支行职工。
被告李涛,男,汉族,住四川省大邑县。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行（以下简称“农商行悦来支行”）诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员黄友春独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行诉称，2014年9月24日，借款人李涛在原告处申请农户小额信用借款4万元，借款用途：住房装修，合同到期日2015年9月23日，贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款，尚欠本金及罚息未归还，已成严重违约，起诉要求被告立即归还借款本金4万元及至还清之日的利息、逾期罚息、复利；诉讼费及其他事项债权的相关费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，被告李涛与原告农商行悦来支行签订《个人贷款授信合同》一份（编号：成农商邑悦个授xxxxxxx）。合同约定，授信额度为四万元，授信期限一年；贷款利率实行浮动利率，在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定按月结息，到期一次还本付息。合同签订后，被告李涛于当日书面申请借四万元用于住房装修，原告于当日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告只将利息归还至2015年11月6日，本金及其余罚息至今未还。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款授信合同》是双方真实意思表示，不存在违反法律强制新规定及损害第三方利益的情形，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了40,000.00元贷款，借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，已经违约，原告起诉要求被告归还借款本金40,000.00元及从2015年11月7日起至还清之日止按照合同约定利率计算的逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告李涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提起的诉讼放弃答辩、放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行借款本金40,000.00元及从2015年11月7日起至还清之日止按照合同约定利率计算的逾期罚息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元，减半收取464元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年五月八日
书记员 邓 薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2504号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人罗邵斌。
被执行人姜艳。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
法定代表人李文宏。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
法定代表人黄新华。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人罗邵斌、姜艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1375号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗邵斌、姜艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金452962.14元，并支付实际归还之日止的利息及罚息、实现债权的费用25442元、受理费9142元，但被执行人罗邵斌、姜艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院于2016年12月13日对被执行人罗邵斌名下位于长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1617号房屋（不动产登记证明号为414010328）进行了查封冻结，该房产未办理权属登记暂无法处置。本院另查明被执行人罗邵斌、姜艳账户无存款，被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司账户也无存款，现被执行人罗邵斌、姜艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人罗邵斌、姜艳、湖南东怡置业投资有限公���、湖南湘邮置业有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾 胜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7368号
原告：逄铸涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：周艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：逄铸涛，系原告周艳丈夫。
被告：太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号，统一社会信用代码91320585689618176T。
法定代表人：韩铮,该公司执行董事。
委托代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：陈炜，该公司销售经理。
原告逄铸涛、周艳诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄铸涛，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄铸涛、周艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行交房义务；2、要求被告支付逾期交房违约金，自2016年2月1日起暂计算至2016年9月30日止，计32065元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告先行支付自2016年2月1日起至2016年10月31日止的逾期交房违约金，以733082元为基数，按照每日万分之1.8计算。事实与理由：原、被告签订有商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号25幢1703号房屋，总价733082元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。原告按约付清了房款，被告至今仍未交房，故原告诉至法院。
被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。另，在合同履行过程中，因台风及政府原因，影响工期19天，该19天不应计入逾期交房的时间。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的25幢15层1703室房屋，总价733082元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约支付了所有房款。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。后又于2016年6月16日再次发出延期交房通知书，称计划于8月份启动交房。至10月27日，被告仍未能交房，原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年10月31日，被告仍未能交房。
被告为证明其主张提供了如下证据：1、太仓市气象站出具的气象证明，载明2014年至2015年期间，我市受台风影响，共有2015年7月11日、2015年8月22日至24日、2015年9月29日四天大雨；2、苏州市住房和城乡建设局文件（苏住建质[2015]63号）、太仓市住房和城乡建设局文件（太住建建[2015]55号）以及被告与涉案房屋的建筑公司之间的工程联系函，载明因国家领导人视察苏州，政府相关部门要求所有建工地自2015年11月9日起至当月25日期间一律全面停工。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为台风及政府的管控并不能构成不可抗力，并且，被告也没有就上述事项按照商品房买卖合同补充协议的约定进行过告知，故不应当在逾期时间内扣除。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书，被告提供的气象证明、建设局文件、工程联系函，及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告逄铸涛、周艳与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于被告提出的因台风及政府管控造成的19天停工，应从逾期时间内扣除的意见，本院认为，被告提出的事项并不属于合同约定的范围，也不属于法律规定的不可抗力范围，故本院对被告的上述主张不予采纳。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年10月31日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此按照合同约定主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年10月31日期间的逾期交房违约金36155.60元（733082元*万分之1.8*274天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告逄铸涛、周艳逾期交房违约金36155.60元。
如采用转账方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名逄铸涛，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××76。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴守花
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)蒙执字第00195-5号
申请执行人:马连元，男，1933年6月出生，住蒙城县。
被执行人:蒙城县兴华防火材料厂。
法定代表人:毛跃武，系该厂厂长。
被执行人魏翔，男，1955年8月出生，住蒙城县。
被执行人代玉梅，女，1956年9月出生，住址同上（系魏翔之妻）。
本院在执行已发生法律效力的蒙城县人民法院(2011)蒙执字00195-2号执行裁定书中，现因被执行人魏翔提出异议。理由是：其根本没有将房地产（蒙涡路16-20号）作为实物入股，（2011）蒙执字第00195-2号执行裁定书中认为魏翔把房地产（蒙涡路16-20号）作为实物入股，缺乏证据。另蒙城县兴华防火材料厂不再经营后，魏翔没有得到该厂的资产，并且魏翔已于代玉梅离婚多年。
经查：1995年12月，蒙城县兴华防火材料厂成立时，魏翔、代玉梅作为该厂股东，该企业在蒙城县工商局注册登记的生产经营场地是蒙涡路16-20号。工商登记部门查不到魏翔将蒙涡路16-20号房地产作为实物入股，故无法证明魏翔以房地产（蒙涡路16-20号）入股。该房屋所有权人是魏翔，在蒙城县房地产管理局办有房产登记，房产证号：蒙房权证2000私字第6550-××号。
本院认为：魏翔、代玉梅作为蒙城县兴华防火材料厂的股东，以其所有的房地产作为实物投资入股证据不足，不能作为将魏翔、代玉梅追加为本案被执行人的依据，故驳回马连元申请将魏翔、代玉梅追加为被执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：
驳回马连元申请追加魏翔、代玉梅为本案被执行人的申请。
撤销（2011）蒙执字第00195-2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈静
审判员 闫海
审判员 张玲
二〇一六年八月十一日
书记员 陆莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19560号
原告：刘红红，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：翁海斌，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：蔡志晓，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：蔡燕丽，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告刘红红与被告蔡志晓、蔡燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁海斌到庭参加了诉讼，被告蔡志晓、蔡燕丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红红诉称：原告与被告蔡志晓于2013年10月11日签订了《个人借款合同》，约定被告蔡志晓向原告借款500万元，合同签订后，原告如约出借500万元。但被告蔡志晓并未如期还本付息。经双方多次核对借款本息，于2015年7月26日再次签订了《个人借款合同》一份，约定出借总金额为4445000元，固定月利率为2.5%，从2015年7月26日开始计息。被告蔡志晓、蔡燕丽系夫妻关系，应承担还款责任。故诉请判令：一、被告蔡志晓、蔡燕丽立即偿还借款4445000元给原告刘红红；二、被告蔡志晓、蔡燕丽支付逾期偿还借款的滞纳金，从2015年7月26日起以年利率30%计至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告蔡志晓、蔡燕丽负担。
被告蔡志晓、蔡燕丽未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告蔡志晓签订《个人借款合同》一份，约定被告蔡志晓向原告借款500万元，借款期限从2013年10月11日至2014年1月10日，利率为月利率2.5%。前述合同签订后，原告于同日向被告蔡志晓转款500万元。
2015年7月26日，原告（出借人）与被告蔡志晓（借款人）、蔡燕丽（担保人）签订《个人借款合同》一份，载明原告出借金额为360万���及2014年10月11日至2015年10月10日期间的借款利息845000元，共计4445000元。该金额为2013年10月11日的借款金额500万元扣减已还部分本金和利息的剩余部分。本合同出借期限为自2015年7月26日至2015年10月10日。出借月利率为2.5%。
原告称被告蔡志晓未依照上述合同约定还本付息，遂诉至本院。
另查明，被告蔡志晓、蔡燕丽系夫妻关系。
本院认为：原告与被告蔡志晓之间借款合同关系成立有效。被告确认至2015年7月26日尚欠借款本金360万元及利息845000元，应予清偿。原告与被告蔡志晓签订两份借款合同约定的利息利率均为月利率2.5%，故原告将利息845000元与本金360万元合计作为基数再主张利息，超过了法定标准，本院依法调整为按本金360万元为基数计算利息。原告诉请利息利率标准也超过法定标准，本院依法调整为按年利率24%计算。被告���志晓、蔡燕丽系夫妻，被告蔡燕丽应对前述债务承担清偿责任。
被告蔡志晓、蔡燕丽经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志晓、蔡燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红红偿还借款本金3600000元；
二、被告蔡志晓、蔡燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红红支付利息（2015年7月26日前的利息为845000元，自2015年7月26日至清偿之日止，以3600000元为本金，按年利率24%标准计算）；
三、驳回原告刘红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54580元，财产保全费5000元，共计59580元，由原告刘红红负担880元，由被告蔡志晓、蔡燕丽负担58700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 娟
尹丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)花执字第00402号之一
申请执行人：ＸＸ红。
被执行人：黄贯英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00402号之一裁定书，于2016年12月27日向被执行人黄贯英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄贯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄贯英在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00157号
本院执行的曾婷申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1576号
原告：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路55号6幢1层附59号。
法定代表人：曹东英，总经理。
委托代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告：李旭亮，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所实习律师。
原告郑州信源机械设备销售有限公司(以下简称信源公司)与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告委托代理人魏昭到庭参加诉讼，被告委托代理人高晨、朱永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭亮向原告偿还189060元借款本金及利息（以189060元为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告李旭亮以购车为由，于2015年6月15日向原告借款189060元，双方签订《借款协议》两份，约定原告借给被告189060元用于支付被告购买车辆的价款。借期为12个月，根据协议第七条约定：“若乙方还款逾期则应当承担以下违约责任：1、以上借款总额为基数按0.5%/日向甲方支付违约金”。被告向原告出具借据二份。后被告未按期还款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，1、被告已经偿还139800元，原告已经收回了所购车辆，合同已经解除，原告应当返还所购车辆款；2、原告诉状按年利息24%计算没有依据，合同约定违约金利息日千分之五；3、被告买车的时候未告知借款协议内容，仅通知被告签字，借款协议也未交给被告；4、本案诉讼款项实际属于购车款，借款实际没有发生，系分期付购车款的约定，原告主张违约金没有依据；5、原告主张律师费没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，被告李旭亮与原告签订《借款协议》两份，约定被告以分期付款方式购买车辆，因资金不足分别向原告借款94530元，共计189060元；还款期限均约定为12个月，从2015年6月15日开始还款，于2016年5月15日之前还清。被告李旭亮向原告出具借据两份，载明借款用途为购买车辆。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽签订有借款协议，但协议内容实质系买卖合同。本院告根据查明事实告知原告可以变更诉讼请求后，原告坚持按照民间借贷纠纷起诉，不变更诉讼请求，应由其承担相应的不利后果，故对于原告要求被告李旭亮向其偿还189060元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州信源机械设备销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费4081元，由原告郑州信源机械设备销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚玉龙
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执15号
被执行人张永刚，男，1989年5月23日生，，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。
被执行人张永刚犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年01月02日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张永刚的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张永刚有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执15号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 燕志华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3068号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘继先，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘继先物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执700号
申请执行人高艳红。
被执行人刘冰。
关于高艳红与刘冰借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第048号执行证书已发生法律效力，被执行人刘冰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人刘冰有可供执行的财产，申请执行人高艳红也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第048号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人高艳红发现被执行人刘冰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨海军
执行员 付红涛
执行员 梁慧君
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜亚楠
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3110号
原告：马明菊，女，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。
住所地：成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：韩官伦，男，生于1984年，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。
原告马明菊诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明菊及其委托代理人李涛，被告四川德伦房地产开发有限公司的特别授权委托代理人王晔、一般授权委托代理人韩官伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明菊诉称：2015年1月25日，原、被告签订《认购书》约定，被告将其开发的金居国际小区×栋×楼×号，建筑面积122.031平方米，以单价4380.00元/平方米，总价款534495.00元卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款534495.00元，合同签订时至今日，因被告开发房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，以致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2015年1月25日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款534495.00元及资金利息。
被告德伦公司辩称：一、被告与原告签订的认购协议以及向原告出具的收款收据属实，但针对本案来说，马明菊与方琳共计向被告交现金200000.00元，通过与李国平转账100000.00元（债权债务转移），我们实际认可原告向被告交款300000.00元，但是与原告签订了两套房屋。就本案来讲，我们实际收取原告的现金是100000.00元。二、导致被告不能向原告还房责任在于政府对金居国际土地的置换，所以被告不应当承担资金利息。三、被告同意解除与原告的认购书。
经审理查明，2015年1月25日，原告马明菊作为乙方与被告德伦公司作为甲方签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区×栋×楼×号住房；建筑面积122.031平方米，总售价534495.00元，付款方式分期付款，签订本认购书时缴纳认购金260000.00元人民币，并于2015年1月25日前支付人民币260000.00元；合同待甲方取得售房许可证，由甲方负责售房合同；德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，马明菊在乙方处签名。庭审中，被告对于认购协议予以认可。同日，韩栋才出具了收款收据一张，载明：“马明菊交来金居国际×栋×楼×号房款260000.00元，韩栋才在经手人处签名，收据上加盖有德伦公司财务专用章和韩栋才的私人印章”，2015年1月30日，韩栋才出具了收款收据一张，载明：“马明菊交来金居国际×栋×楼×号住房款274495.00元，韩栋才在经手人处签名，收据上加盖有德伦公司财务专用章和韩栋才的私人印章”。被告在庭审中对于该收款收据事实予以认可，同时抗辩称案涉房屋房款被告只收取了原告100000.00元。但被告并未提出相应的证据证明。
原告马明菊交纳案涉房屋房款后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开发。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年1月25日签订的《认购书》。
以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，认购书，收据以及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年1月25日签订的《认购书》问题。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年1月25日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于原告请求被告返还购房款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，原告要求被告返还购房款的请求于法有据，虽被告德伦公司称原告马明菊实际交款100000.00元，但未提供证据予以佐证，对其此观点本院不予采信，故对原告马明菊要求被告德伦公司返还购房款534495.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告返还购房款534495.00元的资金利息问题。被告德伦公司收取原告马明菊购房款534495.00元并占有至今，现因合同目的不能实现，双方协商解除合同，根据公平原则酌定被告因给原告马明菊造成的资金利益损失按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算方法为：以534495.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月25日起计算至实际偿清日止。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马明菊和被告四川德伦房地产开发有限公司与2015年1月25日签订的认购书。
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告马明菊购房款534495.00元及资金利息（利息计算方法为：以260000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月25日起计算至实际偿清日止；以274495.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月30日起计算至实际偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140.00元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年十月三十日
书记员 张鑫媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1033号
原告罗春波，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告钟志祥，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省。
被告徐国旗，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省。
被告杨和平，女，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告罗春波诉被告钟志祥、徐国旗、杨和平民间借贷纠纷中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗春波撤回起诉。
本案受理费人民币5,980元，减半收取2,990元,由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2111号之一
申请执行人平罗县烽原碳素有限公司。住所地位于宁夏平罗县太沙工业区。
法定代表人黄小兰，系平罗县烽原碳素有限公司总经理。
委托代理人李新友，系平罗县烽原碳素有限公司办公室主任。特别授权代理。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司。住所地位于大武口区。
法定代表人郭俊明，系宁夏宁益隆冶金有限公司董事长。
本院在执行平罗县烽原碳素有限公司申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、工商信息、车辆登记信息、证券等，未发现被执行人可供执行的财产。经查询不动产登记部门，轮候查封被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司位于大武口区隆湖五站宁夏宁益隆冶金有限公司1层1号、1层2号、1-2层3号、1层4号、1层5号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第1****号），1层6号、1层7号、1层8号、1层9号、1层10号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第D****号），1层11号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第D****号）。经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初876号民事调解书所确定的执行标的中200000元，终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5920号
原告：祝岳镇，男，1981年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市天解物流有限公司，住所地天津市和平区滨江道30号B座512。
法定代表人：金永年，职务总经理。
委托诉讼代理人：李铁刚，该公司职员。
原告祝岳镇与被告天津市天解物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
王清彬诉称：原告于2010年5月入职天津市天解物流有限公司，至2017年8月21日离职被告未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，未支付加班费、法定节假日加班费、用餐补助和年终奖金。原告诉至法院，要求1、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资44000元；2、判令被告支付补偿金28000元；3、判令被告支付加班费117306元；4、判令被告支付餐费25200元；5、判令被告支付高温费13440元。
天津市天解物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告注册地天津市和平区滨江道30号B座512号，改地址现在已经无人办公。被告实际经营地为天津市南开区南城街阳光晶典小区4-1-102号，是被告单位的主要办事机构所在地，故认为本案应当由南开区人民法院审理。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，本案中被告住所地应为天津市××街阳光××小区××号。且原告自称劳动合同履行地应为天津市北辰区。因此天津市天解物流有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
天津市天解物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2248号
罪犯唐安梁，男，1978年12月28日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年4月7日作出（2015）内中刑初字第25号刑事判决，以被告人唐安梁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元，连带共同赔偿230000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）内刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐安梁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。查明，罚金人民币50000元，连带共同赔偿230000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐安梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐安梁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1904号
上诉人（原审被告）：朱艳，女，1982年8月5日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
原审被告：罗应健，男，1977年9月13日出生,汉族，住重庆市渝北区。
上诉人朱艳因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行以及原审被告罗应健金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16476号民事裁定，向本院提起上诉。
朱艳上诉称，其户口所在地和居住地均在重庆市江北区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方、额度申请人）与被上诉人（乙方、额度授予人）在《个人信用额度贷款合同》中明确约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因上述合同的乙方为本案的被上诉人，其住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘 悦
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1248号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：余清平、徐群英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告余清平、徐群英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更802号
罪犯普高四，男，1987年2月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年10月28日作出(2013)红中刑初字47号刑事判决，以被告人普高四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人普高四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月12日作出(2014)云高刑终字第62号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普高四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普高四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普高四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普高四减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第107--5号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，该社主任。
委托代理人：叶国卿，该社办事员。
被执行人：黄惠兰，女，汉族，1953年出生，住湛江市开发区。
被执行人：陈武龙，男，汉族，1949年出生，住湛江市开发区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人黄惠兰、陈武龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第297号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄惠兰、陈武龙应返还申请执行人借款本金157703元及支付利息，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。本案在执行过程中，于2014年8月20日查封被执行人黄惠兰、陈武龙位于湛江市开发区海滨二路31号401房的房屋【房地产权证号：粤房地证字第x**号】的使用权。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第297号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审���员：熊波
二〇一四年十二月四日
书记员 ：郑文斌
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执590号之一
申请执行人云南三福融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区前兴路昆明鑫东盟酒店设备用品市场16栋3楼
法定代表人唐雪娥，执行董事。
被执行人许斌全，男，白族。
被执行人许斌强，男，白族。
关于云南三福融资担保有限公司申请执行许斌全、许斌强一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）昆民四初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南三福融资担保有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币4721353.5元。
在本案执行过程中，查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为4721353.5元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执590号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人云南三福融资担保有限公司发现被执行人许斌全、许斌强有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十四日
书记员 董文海
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1378号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人姚新华，男，1970年5月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人姚新华刑事罚金一案中，因被执行人姚新华按（2015）鄂孝南刑初字第00300号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00300号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初425号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中��五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：蒋学瑾，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县，
被告：胡莹莹，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告蒋学瑾、胡莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋学瑾、胡莹莹立即偿还尚欠原告的借款本金174018.27元。2.被告蒋学瑾、胡莹莹支付利息11047.38元，逾期利息6127.33元（截至2016年10月27日止），并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和185065.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为191192.98元（截至2016年10月27日止）；3.判令如被告蒋学瑾、胡莹莹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为368289的奥迪牌小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋学瑾、胡莹莹继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告蒋学瑾、胡莹莹于2014年8月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为28万元；贷款期限为36个月，自2014年8月21日起至2017年8月21日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告蒋学瑾同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为368289的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押��折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：蒋学瑾、胡莹莹于2014年8月12日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014081100000203号）约定由平安银行佛山分行向蒋学瑾、胡莹莹出借280000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2014年8月21日起至2017年8月21日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款到期或提前到期，蒋学瑾、胡莹莹未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如蒋学瑾、胡莹莹违反合同规定的应履��的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，蒋学瑾、胡莹莹提供了车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为368289的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
蒋学瑾、胡莹莹因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2016年10月27日，蒋学瑾、胡莹莹累计已拖欠本金174018.27元、利息11047.38元，逾期利息6127.33元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告蒋学瑾、胡莹莹向原告平安银行佛��分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告蒋学瑾、胡莹莹发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告蒋学瑾、胡莹莹发放贷款，被告蒋学瑾、胡莹莹未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告蒋学瑾、胡莹莹承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告蒋学瑾、胡莹莹应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金174018.27元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算，被告蒋学瑾、胡莹莹逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期��息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和185065.65元为基数计算。
被告蒋学瑾以车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为368289的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学瑾、胡莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金174018.27元及利息、逾期利息（截至2016年10月27日的利息为11047.38元，逾期利息为6127.33元，之后以本金及利息之和185065.65元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为368289的奥迪牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费4123.85元，财产保全费1475.96元，合共5599.81元（原告已预交），由被告蒋学瑾、胡莹莹负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年七月三日
书 记 员 张豪东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11774号
原告榆林市某某有限责任公司
委托代理人张某，陕西格道律师事务所律师。
被告刘某某
原告榆林市某某有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费3877.60元，并支付逾期滞纳金1474元，共计人民币5351.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区2-4-602室，建筑面积129.25㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，根据法律规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳供热费。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，依据《合同法》第一百八十四条及相关法律规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区2幢4单元602室，建筑面积129.25㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费3877.60元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告刘某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠自2015年11月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告刘某某支付供热费用3877.60元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告刘某某承担逾期违约金1474元，符合法律规定，本院以其诉请为限予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某某支付原告榆林市某某有限责任公司供热费人民币3877.60元，逾期违约金1474元，共计人民币5351.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十二月十一日
书记员 马宁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初819号
原告：刘春权，男，1972年7月4日生，汉族，住沧县。
被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇赵庄子。统一社会信用代码：91130921095481061W。
法定代表人：宋娟娟。
被告：孟宪臣，男，1944年12月27日生，汉族，住沧县。
原告刘春权与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、孟宪臣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春权、被告孟宪臣到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春权向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同偿还原告借款贰万元及利息（每万元每年1500元计）；二、诉讼费用等由各被告共同承担。事实及理由：2016年3月19日原告刘春权与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬签订借款合同，约定由沧州世纪花塑料制品有限公司及黄少冬共同向原告借款贰万元，借款期限自2016年3月19日至2017年3月18日，利息为年息15%，以注塑机作为抵押，被告孟宪臣作为担保人承担连带保证责任。上述借款到期后，原告通过各种途径向被告催要还款，但各被告拒不偿还，致使原告已到期的债权无法实现，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告孟宪臣辩称，对原告的起诉无意见。
被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日被告沧州世纪花塑料制品有限公司以公司需用钱为由向原告借款2万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2016年3月19日至2017年3月18日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹年壹仟伍佰元即年利率15%，利息在合同结束时结清，以注塑机作为抵押，被告孟宪臣作为担保人在担保人处签字予以担保，承担连带责任。借款到期后经原告催要时，被告沧州世纪花塑料制品有限公司法定代表人宋娟娟及黄少冬二人均下落不明，致使该借款本息至今未还。以上情况有原被告当庭陈述及提供的借款合同二份予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，在审理过程中，原告撤销了对黄少冬的起诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告沧州世纪花塑料制品有限公司向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告沧州世纪花塑料制品有限公司应当按约定及时归还，被告孟宪臣做为担保人亦应承担连带责任。双方约定的借款期内的年利率15%未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息为年利率15%本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告刘春权借款20000元及借款利息（按15%的年利率，自2016年3月19日起计算至本判决生效之日止），被告孟宪臣承担连带责任，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年五月十日
书记员 赵红翠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江催字第0140号
申请人浙江鑫利来涂装设备有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道五家殿村1-152号。
法定代表人娄丽萍，执行董事。
委托代理人陈建勇，该公司员工。
申请人浙江鑫利来涂装设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月24日发出公告（该公告于2015年12月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/27539522，票面金额为50000元,出票人为江苏晶鼎电子材料有限公司，收款人为宿迁宇龙光电科技股份有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年10月20日，汇票到期日为2016年4月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江鑫利来涂装设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人浙江鑫利来涂装设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 虹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初171号
原告王某某，女，2007年1月31日出生，满族，居住地锦州市太和区。
法定代理人富某某，女，1983年9月3日出生，满族，居住地同上。（系原告母亲）
委托诉讼代理人杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告王某A，男，1979年11月8日出生，满族，个体业者，居住地锦州市太和区。
原告王某某诉被告王某A抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人富某某，被告王某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，富某某与被告王某A曾是夫妻关系，2007年1月31日生育婚生女王某某，今年十岁。后因双方感情不和，富某某与被告王某A于2009年7月17日经辽宁省锦州市太和区人民法院调解离婚，当时约定被告每月给付婚生女王某某抚养费300元。2016年9月被告每月给付王某某抚养费每月500元。现王某某已读小学五年级，由于学习费用、生活费用等增加，请求被告每月给付子女抚养费1000元，经调解未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某A辩称，我现在每月收入2400元，有两个孩子，一年要交养老保险，除了保险和抚养两个孩子没有多出的钱了。我不承担诉讼费用。
经审理查明，被告王某A与富某某于2009年7月17日经辽宁省锦州市太和区人民法院调解离婚。二人婚生女王某某于2007年1月31日出生。调解离婚时，双方协议婚生女王某某归富某某抚养，被告王某A从2009年8月1日起每月1日给付抚育费300元至王某某满18周岁止。被告王某A于2010年4月26日与张燕登记结婚，2010年11月24日生育一女王美琦。2015年12月1日王某A与张艳经法院调解离婚，二人协议婚生女王美琦归张艳直接抚育，王某A从2016年1月份开始每月10日前给付子女抚养费500元。原告王某某从2016年9月份开始，被告王某A每月给付王某某子女抚育费500元。2016年10月原告王某某到锦州市实验学校入学。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、民事调解书、证明等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，由于原告王某某到锦州市上学读书，实际经济支出有所增加，在被告有支付能力的情况下，原告要求增加抚育费的诉求应当予以支持。被告王某A作为其法定监护人，无固定工作，其长期从事厨具维修工作，应当参照居民服务、修理业平均收入水平34148元确定其给付抚育费数额。被告王某A负担两个婚生女的抚育费，比例不得超过其月总收入的百分之五十，原告王某某正值读小学期间，综合考虑当地生活水平以及被告王某A的收入情况，本院认为抚育费每月给付至900元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某A自2017年6月起，每月20日之前给付原告王某某抚育费900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年六月一日
书 记 员 王思佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1501号
原告：曹晓荣，女，汉族，1957年11月14日出生，住河南省台前县。
委托代理人：范朝阳、王惠姗，河南依言律师事务所律师。
被告：翟铁刚，男，汉族，1962年2月24日出生，住濮阳县。
被告：史进英，女，汉族，1968年7月15日出生，住址同上。
委托代理人：翟铁刚，男，汉族，1962年2月24日出生，住址同上。系史进英丈夫。
原告曹晓荣诉被告翟铁刚、史进英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓荣委托代理人范朝阳、王惠姗，被告翟铁刚，被告史进英委托代理人翟铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晓荣向本院提出诉讼请求：要求被告翟铁刚、史进英偿还借款本金200000元及利息（从2015年12月15日计算至清偿日止，按本金200000元，月息一分八计算）。2015年12月15日原告出借20万元给被告，其中通过建行转账185000元，现金15000元，于当日交付被告并签订个人抵押借款合同，被告用于个人的房产证号0××8+0315的房子做抵押，在房产部分做了抵押登记，抵押权证号为濮房他证濮县字第2016-A0**号。
被告翟铁刚辩称，对证据没有异议，借条上的字是我签的，但是原告曹晓荣给我了185000元，我给她打了20万元的借条，扣了1.5万元的利息，我中间转给过她几次钱，没说本金还是利息，庭后提交转款凭证。我同意偿还原告本金185000元及利息，利息等提交转账凭证扣除后在计算。
被告史进英辩称，同翟铁刚的辩论意见。
经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订个人抵押借款合同一份。约定，原告曹晓荣向翟铁刚提供借款人民币20万元整，期限3个月，自2015年12月15日起至2016年3月15日。借款利息月息1.8%，从出借人实际交付借款之日起计息。被告翟铁刚借款用途为建房。被告翟铁刚自愿将坐落于濮阳县××镇××号，房产证号：0××8+0315的房产抵押给原告。同日，被告翟铁刚向原告出具借条一张，内容为，今借到曹晓荣现金200,000元。原告提交的2015年12月15日银行转款凭证显示，原告曹晓荣通过中国建设银行向被告翟铁刚转账185，000元。濮阳县房地产管理局出具的证书号为：濮房他证濮县字第2016-A0**号的房屋他项权证书显示：房屋他项权利人曹晓荣，房屋所有权人翟铁刚，房屋所有权证号0××8+0315，房屋坐落于濮阳县××镇××号，他项权利种类抵押权，债权数额200,000元整，登记时间2016年1月8日，评估价值200,000元。河南省农村信用社翟铁刚账户明细显示：2016年5月28向曹晓荣转账20,000元。被告翟铁刚提供2016年8月3日河南省农村信用社10,000元存款凭证及2016年10月1日中国农业银行10,000元存款凭证各一张。经被告翟铁刚申请，本院调取河南省农村信用社曹晓荣账户显示2016年8月3日通过濮阳县农村信用合作联社解放路信用社交易金额10,000元。本院调取中国农业银行曹晓荣账户显示2016年10月1日现存交易金额10,000元。
本院认为，原、被告签订个人抵押借款合同，并办理抵押手续，是对抵押及借款的同意，不违反法律规定，合法有效。原告应按约定履行其出借义务。原告提交的借条虽写明借款数额为200,000元，但原告提交了其于2015年12月15日向被告翟铁刚转账185，000元的凭证，证实了其履行了部分出借义务，其主张现金出借15，000元因无证据证实，不予认定。故本院认定原告实际出借本金为185,000元。借款到期后，被告翟铁刚未按约定归还借款，原告诉至法院要求其偿还借款本金应予支持。被告翟铁刚承认其与被告史进英系夫妻关系，且该笔借款是用于家庭建房，因此该笔借款应为夫妻共同债务，被告翟铁刚与被告史进英应共同承担偿还原告借款本金185,000元的民事责任。对于原告诉求的利息按月息1.8%计算，本院依法予以支持。被告提供河南省农村信用社与中国农业银行两张银行存款凭证，上面虽不显示存款人姓名，但通过本院调取上面的银行账户明细显示，与以上两张存款凭证在同一时间发生相同金额交易，应认定被告翟铁刚在2016年8月3日、2016年10月1日向原告各支付10,000元。2016年5月28向曹晓荣转账20,000元，有转账记录为证，本院依法予以认定。按先付息后还本的顺序清偿债务，应该先扣除利息。2015年12月15日-2016年5月28日的借款利息为18，093元（185，000元×月息1.8%×5个月零13天），被告还款20,000元，扣除18,093元为1907元，下余借款本金应为183093元（185000元－1907元），2016年5月29日-2016年8月3日的借款利息为7140.63元（183093×月息1.8%×2个月零5天），被告还款10,000元，扣除7140.63元为2859.37元，下余借款本金应为180233.63元（183093元－2859.37元），2016年8月4日-2016年10月1日的借款利息为6272.13元（180233.63元×月息1.8%×1个月28天），被告还款10,000元，扣除6272.13元为3727.87元，下余借款本金应为176505.76元（180233.63元－3727.87元）。综上，被告翟铁刚、史进英应共同偿还原告借款本金176505.76元及利息（利息自2016年10月2日起按本金176505.76元、月息1.8%另计）。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟铁刚、史进英于本判决生效后十日内偿还原告曹晓荣借款本金176505.76元及利息（利息自2016年10月2日起计算至清偿日止，按本金176505.76元、月息1.8%计算）。
二、驳回原告曹晓荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告翟铁刚、史进英承担3938元，原告曹晓荣承担524元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谷阳芳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初865号之二
原告（反诉被告）：赵创森，男，1974年8月10日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾南，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈友标，男，1956年8月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓芳，广东经纶律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵创森与被告（反诉原告）陈友标股权转让纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵创森于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告陈友标于2018年2月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人以已庭外和解为由向本院申请撤诉，该申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告赵创森撤诉。
准许反诉原告陈友标撤回反诉。
本诉案件受理费88672元，减半收取44336元，由原告赵创森负担；反诉案件受理费4600元，由被告陈友标负担。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 黄银嘉
人民陪审员 洪壮锐
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴晓婉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1227民初558号
原告：徽某，住所地：徽县，组织机构代码22585XXXX。
法定代表人：刘某，任理事长。
委托诉讼代理人：杨某，系该联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李某，系该联社风险管理部副经理。
被告：姚某，住徽县。
本院在审理原告徽某诉被告姚某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 蒋彦海
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 青
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执833号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行。
法定代表人严淑梅，行长。
被执行人枣强县远建皮草有限公司。
法定代表人李书华，总经理。
被执行人枣强县安亚皮草有限公司。
法定代表人陈红良，总经理。
被执行人李书华，男，1965年1月13日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人杨兰春，女，1963年2月16日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人李健，男，1988年7月10日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人鲁倩倩，女，1989年2月27日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人郑同占，男，1970年11月19日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人陈红良，男，1969年2月11日出生，汉族，现住枣强县。
本院在执行衡水银行股份有限公司冀州支行与枣强县远建皮草有限公司、枣强县安亚皮草有限公司、李书华、杨兰春、李健、鲁倩倩、郑同占、陈红良金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1181执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 伟
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执936号之二
申请执行人白某，男
被执行人山西恒圣通房地产开发集团有限公司
法定代表人
本院在执行申请执行人白某与被执行人山西恒圣通房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵若尧
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执601号之一
申请执行人交城县金鑫达汽修厂，住所地交城县迎宾路。
负责人：冯卫梅。
被执行人贾士成，男，1965年5月21日生，汉族，交城县人.
申请执行人交城县金鑫达汽修厂与被执行人贾士成合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人的工资予以扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执601号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耀忠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初388号
原告：刘新民，男，1951年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南省绥强律师事务所律师。
被告：左定勇，男，1966年6月16日出生，汉族，农民。
原告刘新民诉被告左定勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托代理人邓集跃到庭参加了诉讼，被告左定勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8万元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2014年12月11日被告向原告出具欠条一份：主要内容为“红岩镇信用社刘新民所欠贷款由左定勇偿还6万元，利息从2008年1月1日起计算。”2015年4月20日被告向原告出具欠条一份：主要内容为“今欠到刘新民现金2万元整，桃坪信用社1万5千元整，长铺信用社5千元，由左定勇负责还清。利息从2008年3月15日计算。”之后，该二笔款项及利息被告没有向信用社偿还分文，最后信用社贷款及利息由原告承担责任。为把该二笔贷款及利息偿还清，原告向被告主张偿还权利，被告则采取躲避原告而拒绝偿还欠款及利息给原告。原告无奈只得起诉法院维护自身合法权益。
被告左定勇未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘新民曾为被告左定勇在红岩信用社贷款80000元，原告偿还本金2万元和部分利息后，原告与红岩信用社于2009年3月4日另行订立借款合同，约定借款6万元，月息9‰，于2010年3月4日到期。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“红岩镇信用社刘新民所欠贷款由左定勇偿还陆万元（¥60000.00元），利息从2008年1月1日起计算，欠款人：左定勇，2014年12月11日。”2015年4月20日，因原告为被告在红岩信用社已偿还的2万元本金，被告同意为原告偿还其在桃坪信用社的贷款15000元，长铺信用社的贷款5000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘新民现金贰万元整，桃坪信用社壹万伍仟元整，长铺信用社伍仟元，由左定勇负责还清。利息从2008年3月15日计算，欠款人：左定勇，2015年4月20日。”原告多次催收未果成讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的居民身份证、欠条，（2015）绥民初字第929号民事调解书等证据在卷，予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘新民为被告左定勇向红岩信用社贷款80000元，原告刘新民向红岩信用社偿还20000元本金及部分利息后，被告左定勇向原告刘新民出具两份欠条，约定原告刘新民在红岩信用社会的贷款60000元，在桃坪信用社的贷款15000元，在长铺信用社会的贷款5000元，由被告左定勇负责还清，原、被告之间的借贷关系成立。被告左定勇未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任，向原告刘新民偿还借款本金及利息。对于原告刘新民主张的借款利息按信用社的贷款利息计算，未超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认。根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告左定勇于本判决生效之日偿还原告刘新民借款本金60000元及利息（从2008年1月1日起按红岩信用社月息9‰计算到还清之日止）；
被告左定勇于本判决生效之日偿还原告刘新民借款本金15000元及利息（从2008年3月15日起按桃坪信用社同期利息计算到还清之日止）；
被告左定勇于本判决生效之日偿还原告刘新民借款本金5000元及利息（从2008年3月15日起按长铺信用社同期利息计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告左定勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 刘洋呈
二〇一七年九月二十日
书 记 员 殷聚球
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1188号
申请执行人：花关,男,1981年5月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王冬梅,女,1963年12月3日出生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人花关与执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初50515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王冬梅于本判决生效后十日内返还花关借款3万元及利息（��年利率6%标准，从2014年12月17日计算至实际给付之日）。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由王冬梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除另案查封的房产外，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多起案件尚未执结，申请执行人对此予以认可，
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标��为31360元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5051号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊