wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1202号
原告申海波，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告凌明，男，汉族，1977年5月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告申海波诉被告凌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告申海波到庭参加诉讼，被告凌明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌明以资金周转困难为由向原告提出借款，经协商，原告于2015年4月22日借款10000元给被告，被告当即书写借据给原告收执，并约定月息为3%，被告于2015年12月30日前还清借款本息，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没在清偿借款本息，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金10000及利息3000元（该利息计至2016年6月8日，余下利息按月息2%计算至还清日止）。二、本案诉讼费由原告负担。
庭审中，原告变更了利息部分的诉讼请求，请求利息按借款之日起按月息2%计算至被告还清之日止。
原告申海波向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据原件一份，证明被告凌明向原告借款的情况。
本院于2016年10月11日向被告凌明送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告凌明因资金周转需要，于2015年4月22日向原告申海波借款10000元，并签立《借据》由原告收执，双方约定借款利息为月息3%，被告于2015年12月30日前归还。借款到期后，被告并没有归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金10000元及利息。经原告多次向被告催还未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告凌明归还原告的借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌明签立《借据》,向原告借款且约定了借款期限，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告凌明应履行归还借款的义务，故被告凌明应向原告申海波归还借款本金10000元。
关于利息问题。原告在庭审中请求利息按借款之日（即2015年4月22日）起按月息2%计算至被告还清之日止，没有超出原、被告双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。
被告凌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凌明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告申海波偿还借款10000元及利息（利息从2015年4月22日起按月息2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元（已减半收取），由被告凌明负担（原告已预交受理费62.5元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年十一月八日
书记员 梁玉发
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初459号
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社，地址信宜市北界镇，企业营业执照号：44098300003583，组织机构代码：19507185-2。
负责人陈胜化，男，该社主任。
委托代理人陈强华，该社职工。
被告周华，男，汉族，1966年10月25日出生，住信宜市，（缺席）
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社（以下简称北界信用社）诉被告周华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告北界信用社的委托代理人陈强华到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北界信用社诉称，借款人周华于1992年3月8日以“经营”为由向原告借款20000元，借款期限6个月，月利率为11.52‰；1994年10月2日以“办家私城”为由向原告借款5000元，借款期限6个月，月利率为14.64‰；1994年12月28日以“经营”为由向原告借款1500元，借款期限6个月，月利率为14.64‰；1996年12月25日又以“家私”为由向原告借款8000元，借款期限2个月，月利率为11.76‰。4笔借款共34500元。由于被告周华未能在约定期限内还清贷款本金和利息，至2016年1月20日止，仍结欠本金34500元及利息72533.68元。
以上事实，有原告与被告签订的《借据》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判令被告周华偿还原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款4笔本金34500元及利息72533.68元（利息计至2016年1月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）；二、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社对其主张提供的证据有：1、信宜市农村信用合作联社北界信用社营业执照、组织机构代码复印件各一份；2、被告周华人口信息表复印件一份；3、《借据》复印件共四份；4、《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份；5、北界信用社贷款计息明细表四份；6、证明一份。
被告周华不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告周华于1992年3月8日向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款20000元，约定月利率为11.52‰，借款期限为6个月，于1992年9月8日到期，借款用途为经营；又于1994年10月2日向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款5000元，约定月利率为14.64‰，借款期限为6个月，于1995年4月2日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%，借款用途为办家私城；又于1994年12月28日向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款1500元，约定月利率为14.64‰，借款期限为11个月，于1995年11月28日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%，借款用途为经营；又于1996年12月25日向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款8000元，约定月利率为11.76‰，借款期限为2个月，于1997年2月25日到期，如到期不还，转移用途罚息21%，借款用途为家私。自借款后，被告周华未能按借款合同的约定支付借款利息。原告北界信用社于2012年8月23日向被告周华发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告周华在该催收通知书借款人栏签名，并计划在2014年3月10日前交利息1000元。到目前为止，被告周华尚欠原告北界信用社借款4笔本金合计34500元及利息72533.68元（利息计至2016年1月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）。原告经催收无果，于2016年3月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告北界信用社属下网点长坡信用社因布局调整，该社信贷业务已于2008年9月1日拼入北界信用社统一管理。
本院认为，被告周华向原告北界信用社借款34500元，有被告签订的《借据》、《到、逾期贷款催收通知书》等为凭，足以认定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周华未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告周华偿还借款本金34500元及利息72533.68元（利息已计至2016年1月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止），合理合法，本院予以支持。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周华在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金34500元及利息72533.68元（利息已计至2016年1月20日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）给原告信宜市农村信用合作联社北界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告已预交），由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
代理审判员 梁权鹏
人民陪审员 李 雄
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赖浩文
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1815号之一
申请执行人：施霖高诚商务咨询（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1803室。
法定代表人：洪继忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖丽娜，福建信海律师事务所律师。
被执行人：和润创展（厦门）实业发展有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号282室。
法定代表人：ＸＸ云。
本院在执行施霖高诚商务咨询（厦门）有限公司与和润创展（厦门）实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过对和润创展（厦门）实业发展有限公司名下的银行存款、房产等财产调查，未发现和润创展（厦门）实业发展有限公司可供执行的财产，施霖高诚商务咨询（厦门）有限公司亦无法提供和润创展（厦门）实业发展有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。施霖高诚商务咨询（厦门）有限公司的债权为租金317822.79元、物业费42427元、房屋占用费397386元、水电费21104.8元、服务费21773.5元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7565号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1473号
原告：罗兴杨，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：文常鲜，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216年喜年广场大厦3楼。
负责人：朱滨，总经理。
原告罗兴杨与被告文常鲜、国任财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗兴杨于2018年4月19日向本院申请撤诉，经本院审查，当事人已自行和解，原告罗兴杨自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗兴杨撤回起诉。
本案案件受理费126元，由原告罗兴杨负担。
审判员 邓 平
二〇一八年四月十九日
书记员 曾华菊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3382号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：龚智，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告龚智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹孟杉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10481号
原告：方丽娜，女，1993年12月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉健民药业集团维生药品有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路23、27号华立新华时代3号楼2701室。
法定代表人：闵权，董事长。
委托诉讼代理人：谌向东，男，1972年6月30日出生，汉族，武汉健民药业集团维生药品有限责任公司员工，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈选钢，男，1970年5月17日出生，汉族，武汉健民药业集团维生药品有限责任公司员工，住址武汉市汉阳区。
本院受理的原告方丽娜与被告武汉健民药业集团维生药品有限责任公司劳动争议一案，原告方丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告方丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2295号
原告湖南汇鑫典当有限责任公司
法定代表人李集云
委托代理人李勇
被告陶成
被告陶国平
被告刘桂香
原告湖南汇鑫典当有限责任公司（以下简称汇鑫典当公司）因与被告陶成、陶国平、刘桂香发生民间借贷纠纷，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、候意辉参加评议的合议庭。本院于2015年7月3日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告汇鑫典当公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陶成、陶国平、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇鑫典当公司诉称：2013年1月30日，陶成向汇鑫典当公司借款200000元，借款期限为一个月。期限届满，陶成一直未还。陶国平、刘桂香为此典当借款签立了“承担不可撤销的连带保证责任担保”。时至今日，经汇鑫典当公司多次催要，陶成仍欠100000元未还。故请求人民法院依法判令：1、陶成偿还汇鑫典当公司借款本金100000元及至判决生效日止的息费（暂计95000元，按月5%计算，从2013年1月30日起至2015年5月6日止）以上共计195000元；2、汇鑫典当公司对陶成名下位于长沙市开福区万家丽北路二段368号卧虎城B6栋1701房住宅（享有优先受偿权；3、陶成、陶国平、刘桂香共同偿还汇鑫典当公司上述债务；4、陶成、陶国平、刘桂香承担本案诉讼费用。
被告陶成、陶国平、刘桂香在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2013年1月30日，陶成与汇鑫典当公司签订《典当借款合同》，双方约定：陶成向汇鑫典当公司借款200000元。借款期限1个月，自2013年1月30日至2月28日止。月综合息、费5%（综合费4.2%，利息0.8%）；息、费按月结清。逾期罚息：逾期不能还清本金，罚息按约定息约定息费5%加收50%。陶成以长沙市开福区万家丽北路二段368号卧虎城B6栋1701房产作为此笔借款的当物。同日，陶成出具收条，确认其收到汇鑫典当公司付至刘桂香账户的200000元。2013年1月31日，汇鑫典当公司指定刘固湘向刘桂香账户支付380000元（陶成收取200000元、刘桂香收取180000元（2015）芙民初字第2296号案件借款人）。刘桂香与陶国平作为保证人向汇鑫典当公司出具担保书，确认为陶成向汇鑫典当公司借款200000元提供连带担保。此后，陶成归还100000元借款本金，剩余借款一直未予归还。汇鑫典当公司遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，《典当借款合同》、收条、转账凭证、担保书及当事人陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。但汇鑫典当公司与陶成签订的《典当借款合同》，双方未签订当票，对当物约定不明（合同中约定的当物（房屋）没有产权凭证，无法确认该房屋的实际权属情况），亦未办理抵押登记，视为没有约定当物。故汇鑫典当公司与陶成之间不属于典当合同关系。
根据我国国务院令（第247号）《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款之规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融结构或者擅自从事金融业务活动。本案的出借主体为汇鑫典当公司，其未提供金融机构的批准的放贷材料，其与陶成签订的《典当借款合同》应视为无效合同。但汇鑫典当公司出借给陶成的款项金额，扣除已返还的金额，剩余金额应继续予以返还。
担保合同主要依附于《典当借款合同》，系主权利与从权利关系，主合同无效的主要原因是汇鑫典当公司未经金融机构批准违规放贷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；汇鑫典当公司未提交证据证明担保人刘桂香、陶国平存在过错或欺诈、恶意串通的行为；另，陶成名下的房产未办理抵押登记。故其请求对陶成名下的房产享有优先受偿权及担保人承担连带保证责任没有事实及法律依据，不予支持；本院对汇鑫典当公司请求陶成返还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第五十八条、《中华人民共和国担保法》第第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶成于本判决生效之日起五日内返还原告湖南汇鑫典当有限责任公司借款本金100000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；
二、驳回原告湖南汇鑫典当有限责任公司对被告陶成名下位于长沙市开福区万家丽北路二段368号卧虎城B6栋1701房住宅享有优先受偿权；
三、驳回原告湖南汇鑫典当有限责任公司对被告刘桂香、陶国平承担连带保证责任的诉讼请求；
四、驳回原告湖南汇鑫典当有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费4200元，财产保全费1495元，共计5695元，由原告湖南汇鑫典当有限责任公司承担2847元，被告陶平负担2848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘望春
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8903号
原告：彭秀莲，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省中江县，
原告：陈天元，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省中江县，
被告：郑中华，男，1989年6月5日出生，汉族，住成都市新都区，
原告彭秀莲、原告陈天元诉被告郑中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告彭秀莲、原告陈天元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告彭秀莲、原告陈天元撤回起诉处理。
审判员 刘玉明
二〇一七年十一月十八日
书记员 冯 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1266号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年四月四日
书记员 申建利
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1831号之一
申请执行人：昆山茂高塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路西侧、中华路南侧4号厂房。
法定代表人：陈小彬，总经理。
被执行人：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：范美华，总经理。
本院在执行申请执行人昆山茂高塑胶科技有限公司与被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中查明，本院另案查封了被执行人所有的机器设备（详见本院2016苏05**民初2473号案件查扣清单）及原材料（详见本院2016苏05**民初4621、4623号案件查扣清单），本案暂无法处置。另查，被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司作为被执行人涉案较多，目前均尚未有效执结。
本案执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年一月十日
书 记 员 蔡春晗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1280号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伟忠，男，1965年7月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴伟忠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5930号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 周美丽
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2951号
申请执行人彭勇，男，汉族，1973年5月4日生，住重庆市合川区。
被执行人被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
彭勇申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5496号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为46846元、申请执行费603元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2951号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 钦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁分行，营业场所伊宁市。
负责人：徐新生，行长。
委托代理人：赵军，住伊宁市。
被执行人：田银海，住伊宁市。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司伊犁分行与被告田银海金融借款合同纠纷执行一案，执行标的0.6525万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人田银海有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2089号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6656号
原告：林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡天恩，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许丽雅，女，1964年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林承雄与被告蔡天恩、许丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告林承雄于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为林承雄在本案审理过程中以欲和蔡天恩、许丽雅自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，林承雄的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林承雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林承雄负担。
审判员 李美好
二〇一七年四月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1779号之三
申请执行人于海亮，男，1972年12月8日出生，汉族，住广饶县。
被执行人赵盈贤，男，1966年2月3日出生，汉族，泰安市泰山区上高街道办事处宁家结村人，现住址。
于海亮与赵盈贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出(2017)鲁0523民初505号民事判决书:赵盈贤于判决生效后十日内支付于海亮租赁费25740元及利息损失(自2017年1月19日起至本判决确定履行义务最后一日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费444元，由赵盈贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于海亮于2017年10月17日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人下落不明被退回，本院以公告形式向被执行人送达法律文书。2017年10月27日，本院将被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2017年11月10日，本院冻结被执行人赵盈贤在北京银行济南分行营业部621XXXX1账户存款25740元（实际控制金额3012.61元）。2017年12月13日，本院扣划被执行人赵盈贤在北京银行济南分行营业部621XXXX1账户存款7000元。2017年12月27日，本院将执行案款7000元过付给申请执行人于海亮。同日，于海亮向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0523民初505号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1026号之一
申请执行人：李俊，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：闻成林，男，1987年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：方怿，女，1988年5月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人李俊与被执行人闻成林、方怿民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人闻成林、方怿有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一七年十月二十七日
书记员 辛安建
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00423号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告吴华平。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴华平合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费328元减半收取164元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年八月六日
书记员 李艳婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执356号之一
申请执行人：黄治宣，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，注册号341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4750号民事调解书，向被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司在中国建设银行34001777308053000786-0001_1账户内存款人民币1958364.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年三月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执77号之三
申请执行人:胡宗胜，男，1983年1月22日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人:吴多海，男，1985年5月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人胡宗胜与被执行人吴多海民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月25日达成执行和解协议，被执行人吴多海的工资已被本院冻结，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 琦
审判员 蒋茂武
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 向 琼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更180号
罪犯张祖标，男，1983年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月9日作出(2011)章刑初字第232号刑事判决，以被告人张祖标犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第392号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年7月5日起至2022年3月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张祖标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯张祖标在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张祖标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张祖标减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5666号
上诉人（原审原告）：章玄，女，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：章德铭，章玄之父，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
上诉人章玄因与被上诉人重庆市水木物业管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日对本案进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人章德铭与被上诉人重庆市水木物业管理有限公司（以下简称水木物业公司）的委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人章玄上诉请求:依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人所有的位于水木青华小区5-3-1-1房屋自2011年1月至今长期遭受相邻建筑物排水渗透，造成上诉人房屋内墙体装饰设施大面积脱落，家具严重霉变，木地板腐烂无法使用。上诉人多次求助被上诉人不予理会。2012年10月18日被上诉人为达成上诉人缴纳物业管理费的目的，诱与上诉人达成协议约定业主缴清前期所欠费用，水木物业公司就在10月31日前安排工作人员对架空层的泥土进行清掏，并在隔墙开孔通风。但上诉人缴清费用后被上诉人未守承诺；2.一审法院错误认定上诉人房屋存在质量问题不应由被上诉人承担责任以及上诉人举证不能。上诉人认为一则房屋是长期遭受相邻建筑物排水渗透而非质量问题；二则本案焦点应是被上诉人是否完全履行合同义务，双方的合同是合法有效的，被上诉人不履行合同是违法行为，与本案房屋是否有质量问题毫无相干；三则原审法院认定被上诉人已经履行合同约定义务的事实没有证据；四则被上诉人称自己履行了合同义务，那么本案举证责任应在被上诉人。
被上诉人水木物业公司辩称，1.上诉人要求履行2012年10月18日与被上诉人签定的协议的诉讼请求已过期；2.上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人在2012年12月底就已经履行该协议内容，对垃圾也已经清掏。请求法院驳回上诉人的请求。
章玄向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同义务，即：立即对原告住房隔墙开孔通风，排除雨水继续渗透，并对架空层的泥土进行清掏。2、判令被告对原告住房内墙体装饰、木地板进行更换恢复原状。
一审法院认定事实：原告章玄是位于渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华5幢3单元3-1/2/3-1房屋的所有权人。被告是该房屋所在小区的物业管理公司。2012年10月18日，原被告达成《关于5-3-1-1滞交物管费达成的协议》，内容为：水木青华小区5-3-1-1因架空层返潮问题，自2011年11月1日至2012年10月31日滞交物管费及水电公摊费，物管费合计3406.80元，水电公摊费合计77.50元，经双方协商，达成如下意见：1、业主完清前期所欠费用，物管费及水电公摊费共计3484.30元；2、在10月31日前物管公司安排工作人员对架空层的泥土进行清掏，并在隔墙开孔通风。2014年，被告发出了《关于1栋至6栋外墙渗水整改工作的情况说明》，内容主要是对渗水整改工作时间拖延较长进行说明。对于开孔的问题，被告认为已开孔并对架空层进行了清掏。原告认为没有靠近湖边的孔洞是在协议前开的，因房屋有质量问题物管公司就开了个孔洞。靠近湖边的孔洞是协议后开的，但后开的孔洞没有开在原告的住房下，没有达到通风的目的。房屋虽存在质量问题，但开发商将房屋质量问题交由物管公司进行处理，原告等业主也同意动用大修基金对房屋质量问题进行维修，被告也找了施工单位进行维修，但对原告的房屋没有维修。加上被告未开孔洞，导致原告房屋出现问题，要求将地板铺平，加固龙骨，墙面进行重新补平，墙纸不需更换。
一审法院认为：原被告所签订的《关于5-3-1-1滞交物管费达成的协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应当按协议履行义务。从该协议看，被告的义务是在10月31日前物管公司安排工作人员对架空层的泥土进行清掏，并在隔墙开孔通风。现双方均明确在协议签定后被告在靠湖边的墙上开了个孔。只是原告称孔未开在自家的墙内。而被告称已开孔并进行了清掏。一审法院认为，由于被告已按开孔，对孔的位置未在原告房下及未进行清掏的举证责任应当由原告承担。现原告未对此进行举证，应当承担举证不能的责任。对于原告的损失，由于原被告双方均认可房屋存在质量问题。被告作为物业服务企业，不是房屋质量问题的义务承担人，对原告因房屋质量问题造成的损失不应承担赔偿责任。被告只是依据其与原告的协议承担约定义务，即在10月31日前物管公司安排工作人员对架空层的泥土进行清掏，并在隔墙开孔通风。现被告已履行该义务，不应再承担赔偿责任。对于原告提出的开发商将房屋质量问题交由被告处理的问题，因开发商与物管公司之间是委托关系，承担责任的仍应当是开发商。对于原告提出的同意动用大修基金对房屋进行修理的问题，物管公司在此也只是接受业主的委托处理，也不应承担责任。且此两项内容均与其与原告所签订的协议书内容无关，故一审法院对原告的请求不予支持。遂判
决：驳回原告章玄的诉讼请求。本案受理费80元，由原告章玄负担。
二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。二审查明，水木物业公司在一审中对于章玄的请求抗辩认为已超过诉讼时效期间，章玄一审称2007年起就因房屋问题在进行诉讼，二审称在业主大会上口头要求水木物业公司履行过，故其认为本案诉讼请求未超过诉讼时效期间。本院二审认定的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，首先，一审法院将“未进行清掏”的举证责任分配给章玄是错误的，对这个消极事实应由水木物业公司举证证明其履行了“进行清掏”，故一审法院以此为由驳回章玄的请求系适用法律错误。其次，关于章玄的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间一审法院未作评价不当。章玄于2012年10月18日与水木物业公司达成协议，要求其2012年10月31日之前对架空层的泥土进行清掏，并在隔墙开孔通风。但章玄2015年11月23日才以协议未履行为由提起诉讼，并称此前针对该协议内容在业主大会上口头要求水木物业公司履行过，但并未对此举证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。根据协议，若协议未履行，章玄应当于2012年11月1日即应当知晓，同时章玄称2007年即因房屋问题在诉讼，但并未向本院举示足以影响本案诉讼时间期间计算相关证据，其该辩称本院不予认可，故其请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过二年，对其一审诉请求本院不予支持。
综上所述，章玄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由章玄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 莉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执295号之一
申请执行人，女，1968年8月8日出生，汉族。
被执行人李彬华，男，1970年7月1日出生，汉族。
林美彬与李彬华离婚纠纷一案，本院2016年1月29日作出的（2016）闽0423民初1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林美彬于2016年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币200，000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李彬华在银行无存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房管所无房产登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人林美彬未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年1月29日作出的（2016）闽0423民初1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十四日
书记员 兰志雄
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执528号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖。
被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00447号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0403民初585号
原告关某某，男，1957年6月23日出生，汉族，系鹤岗市师范学校附属小学教师，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：刘淑华（与原告系夫妻关系），女，1956年4月17日出生，汉族，系鹤岗市针织厂退休个人，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。
被告鹤岗师范高等专科学校附属小学，住所地黑龙江省鹤岗市站前路。
法定代表人：常建新，职务校长。
委托诉讼代理人：亓高超，系该学校总务主任。
原告关某某诉被告鹤岗师范高等专科学校附属小学人事争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某某及委托诉讼代理人刘淑华、李明尧，被告鹤岗师范高等专科学校附属小学委托诉讼代理人亓高超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求工伤待遇的赔偿，要求被告赔偿医疗费30954.51元、出院后医疗费4128.43；住院伙食补助费9900.00元、护理费8739.16元、鉴定费360元、一次性伤残补助金91980.48元、营养费32400.00元、药物依赖36000.00元、护理依赖314609.76元、一次性医疗补助金143719.50元，合计672791.84元。事实与理由：2014年9月25日7时许，汤某某驾驶机动车将原告撞伤，2015年1月26日鹤岗市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2016年10月13日经劳动能力鉴定委员会鉴定原告为六级伤残。2016年1月29日法院判决肇事人赔偿298287元受害人没有得到一分赔偿，故提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第二条规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第三条规定,本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案的被告系事业单位，原告系被告单位的教师，原告要求工伤保险待遇，其诉讼请求与上述司法解释规定的辞职、辞退及履行聘用合同的争议无关，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 佳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1165号
原告：冯虎强，男，汉族，1976年8月11日出生，陕西省定边县人。
被告：王振斌，男，汉族，48岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告冯虎强与被告王振斌承揽合同纠纷一案中，原告冯虎强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯虎强要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯虎强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯虎强负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田胜红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民特40号
申请人：李雪莲，女，1966年11月14日出生，汉族，住襄阳市。
申请人：刘德菊，女，1971年2月28日出生，汉族，住宜城市。
本院于2017年5月11日立案受理申请人李雪莲与刘德菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李雪莲与刘德菊因合同纠纷一案，于2017年5月10日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道西经晨时代5幢1单元3层2号房屋的所有权因享有继承权的刘德菊自愿放弃享有该房屋的继承份额，故该套房屋的全部所有权归李雪莲所有。
本院经审查认为，申请人于2017年5月10日达成的调解协议，其内容涉及对物权确权，故申请人要求司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
驳回李雪莲与刘德菊司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 罗小明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05688号
原告重庆美延工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，组织机构代码56347074-3。
法定代表人王鹏涛，总经理。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告曹亚庆，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆美延工程机械有限公司与被告曹亚庆追偿权纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，因被告曹亚庆下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张善贵到庭参加诉讼。被告曹亚庆经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月9日与被告签订《玉柴挖掘机买卖合同》，约定被告向原告购买玉柴牌挖掘机一台（机型YC135-8，整机编号870F1603809），购机价格为620721元。按合同约定，被告提机时首付款为60721元，余下首付欠款148000元分期支付，剩余412000元（不含银行贷款利息）向光大银行办理按揭贷款支付，原告为被告提供担保。被告从应当向原告支付的第二期首付款就开始拖欠，银行按揭款也未如约偿还，2013年2月至2015年6月期间，原告为被告垫付了292074.06元按揭款，被告陆续向原告支付了71017.79元为其垫付的按揭款，至今尚欠221056.27元。现原告请求判令被告支付购机首付款85100元及首付款违约金56938.8元；被告支付原告2013年10月21日至2015年6月21日期间为其垫付的购机按揭款221056.27元、垫付按揭款的资金占用费62848.242元；被告支付从2015年6月21日起至付清时止的资金占用费及违约金（按所欠金额每天万分之八计算）；诉讼费由被告承担。
被告曹亚庆未到庭，无答辩意见，
原告美延公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《玉柴挖掘机买卖合同》一份，拟证明双方的买卖合同关系，被告向原告购买挖掘机一台，单价为515000元；
2、《玉柴挖掘机购机合同附件》及《还款协议》各一份，拟证明挖掘机总价668832.17元，约定了被告分期付款；
3、《收货单》一份，拟证明原告如约向被告交付了合同约定的挖掘机；
4、《公证书》一份，拟证明被告向光大银行办理了按揭，原告作为保证人提供了担保；
5、《垫款情况说明》，拟证明被告未按时归还按揭款，原告代其向银行归还了292074.06元。
被告曹亚庆未到庭，无质证意见，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告举示的《买卖合同附件》及《还款协议》，其中载明的运费、代收保证金贷款额的5%、保险费、GPS费、公证费、管理费、考察费、贷款手续费等各项费用原告并未举示相关票据予以证实，本院无法确认上述费用是否发生，故对上述费用本院不予认可。对其余证据，合议庭认可其证明效力。
经审理查明，2012年2月9日，原、被告签订《玉柴挖掘机买卖合同》，约定被告曹亚庆向原告美延公司玉柴牌挖掘机一台（机型YC135-8，整机编号870F1603809），单价为515000元，首付货款103000元在提取挖掘机前支付，剩余购机款412000元，由被告向银行办理按揭贷款支付。同日，被告在《收货单》上签名，认可收到合同约定的标的物。2012年3月20日，重庆市南岸公证处对原告、被告及中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）签订的《个人贷款合同》作出公证书，赋予《个人贷款合同》强制执行效力。《个人贷款合同》约定中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行作为贷款人，被告作为借款人，原告作为被告的连带责任保证人，被告向光大银行南坪支行贷款412000元，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%。贷款合同履行中，原告作为保证人从2012年9月起为被告垫付按揭款，截至2015年6月，原告为被告垫款合计292074.06元。后被告支付了部分款项，现原告确认被告欠原告垫付款221056.27元。
审理中，经本院释明，原告自愿撤回请求被告支付首付款85100元及违约金的诉讼请求，并自愿将请求被告支付垫付款资金占用费62848.242元的诉讼请求变更为以垫付款221056.27元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。
本院认为，原告美延公司与被告曹亚庆签订的《玉柴挖掘机买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止规定，双方之间形成了合法的买卖合同关系。合同约定被告向银行办理按揭贷款用于支付购机款412000元，并由原告作为被告的连带责任保证人。现原告承担保证责任后请求被告支付垫付款，符合《个人贷款合同》的约定，亦符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。被告曹亚庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃法律赋与的抗辩权,应承担相应法律后果。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹亚庆于本判决生效后十日内支付原告重庆美延工程机械有限公司垫付按揭款221056.27元；
二、被告曹亚庆于本判决生效后十日内支付原告重庆美延工程机械有限公司违约金（以221056.27元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至垫付款付清时止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元、公告费1000元，合计8690元，由被告曹亚庆负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱荣霜
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执异20号
案外人：张国平。
申请执行人：郄小龙。
被执行人：蠡县馨悦农畜产品制造有限公司。
法定代表人：张长乐。
在本院执行郄小龙与蠡县馨悦农畜产品制造有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人张国平于2017年10月17日对（2017）冀0635执362号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张国平称，请求撤销（2017）冀0635执362号执行裁定书，解除对案外人财产的查封。理由：1、依据我与弓贵言签订的厂房设备租赁合同，厂房已经租赁给我，我与弓贵言均与被执行人无任何关系，法院查封错误；2、法院查封的32台机器设备是我自己所购，与被执行人的37台机器无任何关系，法院查封错误。
郄小龙称，不同意案外人意见，法院查封的32台机器设备属于蠡县馨悦农畜产品制造有限公司所有。
蠡县馨悦农畜产品制造有限公司未发表意见。
本院查明，郄小龙与蠡县馨悦农畜产品制造有限公司劳动争议纠纷一案，2016年8月22日蠡县劳动关系争议仲裁委员会做出蠡劳仲字（2016）第9号裁决书，裁决：1、一次性伤残补助金39000元；2、一次性工伤医疗补助金110328.83元；3、一次性伤残就业补助金42434元；4、工伤认定费600元；5、停工留薪18000元；6、住院费25206.62元；7、交通费429元；8、伙食费720元。以上费用共计236719.15元，蠡县馨悦农畜产品制造有限公司应向郄小龙支付。蠡县馨悦农畜产品制造有限公司不服该裁决书起诉至本院，本院于2016年12月6日做出（2016）冀0635民初1438号民事判决书，判决驳回蠡县馨悦农畜产品制造有限公司的诉讼请求。后蠡县馨悦农畜产品制造有限公司上诉至河北省保定市中级人民法院，该院于2017年5月26日做出（2017）冀06民终2345号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。蠡县人民法院在执行该案件中，做出（2017）冀0635执362号执行裁定书，冻结被执行人蠡县馨悦农畜产品制造有限公司银行存款240175.15元或查封相应价值的财产，随即查封其梳绒机32台。
本院认为，对案外人张国平提供的厂房设备租赁合同，申请执行人郄小龙不予认可。该合同载明出租方为弓贵岩，承租方为张国平，不能证明该合同上载明的财产与本院查封的财产具有同一性，亦不能证明本院查封的财产属于案外人张国平所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”承担本案证明责任的主体为案外人张国平，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张国平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李春江
审判员 甄向东
审判员 齐旭光
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4631号
罪犯阿牛莫次则，女，1952年4月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）川凉中刑初字第203号刑事判决，以被告人阿牛莫次则犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）川刑终字第1110号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2004）川凉中刑初字第203号刑事判决，即以贩卖毒品罪判处阿牛莫次则死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人阿牛莫次则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2004年12月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第645号刑事裁定，将其减无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1540号刑事裁定，将其减有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期起于2009年11月10日止于2027年11月9日止；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于2024年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿牛莫次则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯阿牛莫次则被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿牛莫次则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛莫次则减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00222号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陶庆飞，男，1984年11月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月14日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]186-2号起诉书指控被告人陶庆飞犯故意伤害罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人陶庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月27日23时许，被告人陶庆飞与郭某等从蚌埠市靓丽园娱乐总汇离开时，遇见被害人梁某等，因梁某要求郭某上楼陪其唱歌，陶庆飞不悦，二人遂产生争执，后陶庆飞等持啤酒瓶将梁某打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：梁某被致伤头面部，造成额面部一处创口、一颗牙齿折断，现额面部遗留一处创口愈合疤痕长3.4cm，损伤程度评定为轻伤。
另查实，被告人陶庆飞归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陶庆飞赔偿经济损失15000元。后双方自行达成协议，被告人赔偿被害人18000元（被告人已实际支付8000元，余款用被告人的取保候审保证金10000元支付），被害人对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。被害人梁某于2012年9月17日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。
上述事实，被告人陶庆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人郭某、毛某1、李某等证言、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶庆飞故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶庆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1315号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月，时住本市杨浦区眉州路XXX号XXX楼的被告人陈某向中国民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年7月，被告人陈某使用该卡透支消费本金共计人民币78，000元。经中国民生银行多次催收，被告人陈某还款人民币10，000元，剩余欠款本金人民币68，000元仍未归还。
2014年4月8日，被告人陈某被民警抓获。同年4月28日，被告人陈某在亲属帮助下向中国民生银行还款共计人民币57，000元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收材料、《业务受理单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并已归还大部分欠款，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且退出大部分赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币11，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4403号
原告：周明川，男，1965年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
被告一：苏州九九爱婚纱摄影有限公司，住所地苏州市相城区元和街道润元路南齐门北大街东。
法定代表人：徐双根，执行董事。
被告二：殷晓锋，男，1979年2月5日生，汉族，住苏州市相城区。
被告三：徐双根，男，1966年3月30日生，汉族，住苏州市相城区。
第三人：苏州元联置业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1380号。
法定代表人：严春峰，董事长
委托诉讼代理人：朱纪文、夏泽赟（实习），江苏五洲信友律师事务所律师。
特别授权本院在审理原告周明川与被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司、被告殷晓锋、被告徐双根、第三人苏州元联置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告周明川于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明川撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告周明川负担。
审判员 孙明
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵俊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初2269号
原告：张生福，男，1958年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：彭聪，男，1987年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张生福与被告彭聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张生福于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张生福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张生福负担。
审判员 童清涛
二〇一八年五月九日
书记员 张飞飞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监281号
申请执行人李元斌，男，汉族，1970年4月17日生，住湖南省常宁市。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
鹿邑县人民法院执行的（2018）豫1628执恢54号一案，向本院提出书面报告，要求提级执行，经审查，该案不符合提级执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初463号民事判决，由鹿邑县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 源
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1350号
申请执行人：宁乡市安全生产监督管理局，住所地。
法定代表人：邓新华，系该局局长。
委托代理人：陈更新，系该局干部。
被执行人：刘激扬，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡市安全生产监督管理局与刘激扬行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，经查明被执行人刘激扬于2017年1月7日已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00021号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年五月三日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3934号
申请执行人于晓峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李阔，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人于晓峰申请执行被执行人李阔民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1500号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月四日
书记员 韩抒衡
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执531号
马军昌、张秀成、杜书桂、杨绪起：
你们敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）皖0422刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
马军昌给付罚金人民币20000元。
张秀成给付罚金人民币20000元。
杨绪起给付罚金人民币20000元。
杜书桂给付罚金人民币15000元。
马军昌负担执行费200元、张秀成负担执行费200元、杨绪起负担执行费200元、杜书桂负担执行费125元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3977号之一
原告:罗泽萍,女,汉族,1971年3月9日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:杨永林,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:李开治,男,汉族,1965年9月22日，住重庆市荣昌区。
被告:陈建刚,男,汉族,1965年1月14日出生,住重庆市大足区。
被告:重庆市君大房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区万古镇万兴社区三元大道4幢1层7-9号,统一社会信用代码91500225066179509A。
法定代表人：张青兵。
原告罗泽萍与李开治、陈建刚、重庆市君大房地产开发有限公司、民间借贷纠纷一案，原告罗泽萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告罗泽萍负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 鹤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉01**民初1878号
原告:长春普华制药股份有限公司，住所地长春市高新开发区火炬路1105号。
法定代表人：黄林青，董事长。
委托代理人：陈姣姣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告:湖南云逸环保科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段168号湖南省交通勘察设计院6栋4单位607室。
法定代表人：周卫东，总经理。
原告长春普华制药股份有限公司与被告湖南云逸环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春普华制药股份有限公司的委托代理人陈姣姣到庭参加诉讼，被告湖南云逸环保科技有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春普华制药股份有限公司诉称：2016年8月，原被告双方签署《废水治理工程建设合同》，约定由被告为原告进行污水池清理、污水外运及菌种更换。工程进度为签订合同后25日完成污水处理，此后10日内更换菌种，更换完成后20日内完成测试。价款及付款进度为总价40万元，合同签订后3日内支付12万元，测试完成后支付28万元。合同签订后，原告于2016年11月一次性奖40万元支付给被告。被告收款后始终未履行合同义务，故诉至法院，请求：1、判令解除《污水治理工程建设合同》，被告返还合同款40万元并承担违约责任2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告湖南云逸环保科技有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年8月2日，原告长春普华制药股份有限公司与被告湖南云逸环保科技有限公司签订《废水治理工程建设合同》，约定由被告承建原告发包的污水站废水治理工程。约定：工程范围：承包方负逬对污水池污水的浒理、外运:承包方负货对污水池池体淤泥沾现及外运：承包方负班对污水池留种进行更换、补充。工程施工作业内容：目前迚设单位有污水处理站1座，设汁水处理量为150m3/d,由于建设时间过长，设备老化，污水处理能力降低，根据违设单位提供的资料，本次企业污水处理站改造包拈菡种的更换、补充.污水池淤泥的治理、污水外运、池体淤泥外运等工程。合同的第三条约定：合同总价款人民币40万元，大写：人民币肆拾万元整。工程进度为：1、合同签订后，承包方在25日内完成污水处理站污水的外运，污水池淤泥的淸理、外运；2、承包方在完成第一阶段工作后，I日内完成菌种的更换和补充；3、承包方在完成第二阶段工作后，20日内完成污水处理能力的测试。合同第四条约定了付款方式1、合同签订后3日内，发包方向承包方支付30%定金(人民币12万元2、承包方在污水站污水处埋能力测试完成后3日内，发包方向承包方支付合同总额的70%(人民币28万元整)2、付款方式：电汇。第五条约定：违约责任1、合同执行过程中，单方终止合同或违约，致使合同无法继续履行，违约方应向守约方赔偿经济损失并支付合同总价5%违约金。
2016年11月25日，原告通过其名下中国银行账号为157203134488号账户向被告名下华融湘江银行股份有限公司长沙八一路支行账户为81020309000038955转账支付人民币400000.00元。
庭审过程中，原告主张，在双方签订合同后，因被告方原告双方协商了付款方式，改为在上述时间一次性付款。
本院认为：原告长春普华制药股份有限公司与被告湖南云逸环保科技有限公司于2016年8月2日签订《废水治理工程建设合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同签订后，原告已支付全部合同工程款项40万元，被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉状中所诉的未进行施工的事实予以承认，现被告已经收到全部合同款时间已达半年以上，但并未进行任何施工工作，该行为视为对该合同的根本违约，导致原告签订合同额目的无法实现，该合同依法应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，在合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告已经交付的工程款400000元被告依法应予返还。在该合同第五条，双方当事人明确约定，合同执行过程中，单方终止合同或违约，致使合同无法继续履行，违约方应向守约方赔偿经济损失并支付合同总价5%违约金。向被告行为已经明确构成违约，应当承担合同总价款40万元的违约责任，即人民币20000元的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长春普华制药股份有限公司与被告湖南云逸环保科技有限公司于2016年8月2日签订《废水治理工程建设合同》于本判决生效之日解除；
二、被告湖南云逸环保科技有限公司于本判决生效之日立即返还原告长春普华制药股份有限公司工程款人民币400000元；
三、被告湖南云逸环保科技有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春普华制药股份有限公司违约金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告湖南云逸环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王纤
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑终235号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙绪来，男，1970年3月11日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，安徽省来安县杨郢乡林业站原站长，住安徽省来安县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，2015年5月15日经来安县人民检察院决定，同日被来安县公安局刑事拘留，同年5月22日被来安县人民检察院决定取保候审，同年10月22日被来安县人民法院决定取保候审。
辩护人庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人孙绪来犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2016年7月28日作出(2015)来刑初字第00160号刑事判决，认定被告人孙绪来犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人孙绪来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院(2015)来刑���字第00160号刑事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0206刑初字166号
自诉人吴某某，男，1959年12月22日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后罕伯岱村。
诉讼代理人鄂某某（自诉人吴某某之妻），1964年7月21日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后罕伯岱村。
被告人金福山，男，1957年12月13日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后罕伯岱村。
自诉人吴某某以被告人金福山犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日、9月27日公开开庭审理了本案。自诉人吴某某及其诉讼代理人鄂某某、被告人金福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吴某某诉称：其与被告人金福山系邻居关系。2015年4月24日17时许，其与金福山在邻居吴某甲家打扑克时，双方因琐事发生争吵。之后，金福山回家，其为了缓解矛盾追至金福山家中，金福山持农具将其打倒，造成其颅骨开放性骨折的后果。经鉴定，吴某某所受损伤评定为轻伤一级，伤残十级。
自诉人吴某某以相应证据为由，要求追究被告人金福山故意伤害罪的刑事责任。同时要求金福山承担因伤害行为给其造成的经济损失共计人民币（下同）31892.48元。其中包括医疗费
6267.48元，住院伙食补助费300.00元，误工费600.00元，护理人员误工费600.00元，鉴定费500.00元，伤残赔偿金
22609.00元，交通费1000.00元，复印费16.00元。
被告人金福山辩称：其与自诉人吴某某争吵后回到自己家中，吴某某追至其家中，其正在上厕所，吴某某用其家中的铁锹
打自己的后背，其就用院里的铁耙子打吴某某的头部两下。在吴某某出院后的一天，其让妻子莫某某给吴某某送去了3000.00元赔偿费。
经审理查明：自诉人吴某某与被告人金福山系同一村村民。2015年4月24日17时许，其与金福山在邻居吴某甲家打扑克时，双方因琐事发生争吵并互相厮打起来，被吴某甲等人拉开。之后，金福山回家，吴某某追至金福山家中，金福山持家中铁耙子将其打伤，造成吴某某头面部软组织创、颅骨骨折、硬膜下出血的后果。经鉴定，吴某某所受损伤评定为轻伤一级，伤残十级。吴某某出院后，金福山赔偿其医药费人民币3000.00元。
在案件审理期间，自诉人吴某某向本院申请撤回民事诉讼。
上述事实，有自诉人申请经本院向公安机关调取，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
铁耙子的照片1张，证实被告人金福山使用铁耙子殴打自诉人吴某某的事实。
（二）证人证言
1.证人吴某甲于2015年5月18日的证言，证实：2015年4月24日下午4点左右，吴某某与金福山在其家中因为有儿子没儿子的事情发生口角，互相撕巴起来，被其他人拉开。之后，金福山和吴某某先后走了，其和其他人怕这2人再打起来就都去金福山家了，到金福山家时，2人都打完了，其没有看见吴某某，听说是让吴老六给接走了。
2.证人吴某乙于2015年5月19日的证言，证实：2015年4月24日下午4点左右，吴某某与金福山在吴某甲家中因为有儿子没儿子的事发生争吵并互相撕巴，之后，金福山、吴某某先后离开吴某甲家，其和吴某甲怕二人再打起来，遂追至金福山家中，到那时，吴某某和金福山已经打完了，其没有看见二人再次厮打的经过。
3.证人莫某某于2015年5月18日的证言，证实：2015年4月24日下午4、5点钟，吴某某和金福山在其家的厕所那边干仗了，怎么打的其没有看见，吴某某回到其家院里时脸上都是血，吴某某进了其家屋里用脸盆洗的脸。吴某某出院后其和金福山到吴某某家中，吴某某表示双方都有错，让其赔偿3000.00元钱就行。
4.证人鄂某某于2015年5月18日的证言，证实：2015年5月4日早上，金福山的妻子到其家中给其3000.00元赔偿费的事实。
（三）被害人陈述
被害人吴某某于2015年4月27日、5月18日及5月23日的陈述，证实2015年4月24日下午，其与金福山在吴某甲家中喝酒，期间因为有儿子没儿子的事情发生口角，互相撕巴起来，被其他人拉开。之后金福山回家，其跟到金福山家，在金福山家院里，其被金福山用铁耙子打了，其额头、耳后都受伤了。
（四）被告人供述
被告人金福山于2015年5月18日、5月23日及6月15日、的供述，证实2015年4月24日下午，其与吴某某在吴某甲家中喝酒，期间记不清因为什么事发生口角互相撕扯起来，被其他人拉开。之后其回家，吴某某跟到其家，在其家院里，其正在上厕所被吴某某用铁锹打在后背两下，其就拿起院里八个齿的铁耙子打在吴某某头部两下，吴某某脸上就出血了。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法
临）字〔2015〕238号、315号鉴定意见各1份，证实被害人吴某某所受损伤系轻伤、伤残十级。
（五）勘验检查笔录
现场照片9张，证实被告人金福山伤害吴某某时现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人金福山因琐事与他人发生口角，并故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。自诉人吴某某指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金福山辩解其与吴某某争吵后回到自己家中，吴某某追至其家中，其正在上厕所，吴某某用其家中的铁锹打自己后背的情节，因没有其他证据证实，本院不予采信。金福山的伤害行为造成吴某某受轻伤、伤残十级，对金福山依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人金福山到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。自诉人吴某某在与金福山发生争吵并互相厮打起来，被他人拉开后，又跟随金福山到金福山家，对矛盾激化负有一定过错，可因此减轻金福山的刑事责任。金福山已赔偿被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金福山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杨 力
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑贺仁
所依据的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执501号
申请执行人孙志学,男,1952年5月26日出生,汉族,住所地大庆市。
被执行人谢娜,女,1983年2月28日出生,汉族,住大庆市。
被执行人付玉文,男,1952年12月29日出生,汉族,住大庆市。
申请人孙志学诉被执行人谢娜、付玉文身体权纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终142号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务,申请人孙志学于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人谢娜自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王琼，女，汉族，1973年4月1日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
再审申请人王琼因与被申请人华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琼申请再审称：二审判决认定王琼签名的保险单、投保单、保险事项确认书以及保险条款与事实不符；本案并非华安财险东莞公司所主张的免责事由，二审判决认定有误；本案诉请的标的与另案审理的标的相同，二审判决排除肇庆市中级人民法院的生效判决的理由不成立。据此，请求立案再审，撤销二审判决并予以改判。
华安财险东莞公司提交意见认为：王琼的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为：本案为财产保险合同纠纷。王琼以赣Ｃ×××××厢式中型货车在华安财险东莞公司购买了第三者责任险等为由提起本案诉讼,请求判令华安财险东莞公司在商业险范围内向其赔偿财产损失53947元等,并提交了保险单正本为证,华安财险东莞公司则提供了有王琼签名的保险单、投保单、保险事项确认书为证。王琼对投保单、保险事项确认书中的签名不予确认，但其并未在举证期限内提出笔迹鉴定申请，亦未提供其他证据证明投保单、保险事项确认书系虚假制作，因此二审判决对保险单、投保单、保险事项确认书的证据予以确认,符合民事诉讼证据规则的规定。
根据华安财险东莞公司提交的上述证据，保险条款对于免责条款部分已加注黑体字标注，王琼本人亦签名确认已经详细知悉保险条款的内容，并且经保险人提示已对黑体字加注部分尤其是免责条款的内容详细阅读，故上述证据足以证明华安财险东莞公司已向王琼详细解释有关保险条款内容，清楚说明了免除保险人责任的条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应认定华安财险东莞公司已对免责条款作出提示说明义务。根据道路交通事故认定书中的记载，案涉事故造成的损失系因车上货物（干玉米粒）大量洒脱主车道和超车道的原因造成，该损失属于华安财险东莞公司机动车商业保险条款[2009版]第一章第五条第四项约定的“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用”情形，依据该条款的约定，华安财险东莞公司不负责赔偿。因此，王琼诉请华安财险东莞公司就其该损失承担赔偿责任，缺乏依据，应不予支持。
（2014）肇中法民一终字第109号生效民事判决认定上述条款为无效条款，但是该案诉讼标的与本案诉讼标的不同，对于本案的认定并无既判力，且该案中华安财险东莞公司只提交了保险单为证，并未提交投保单、保险事项确认书等证据证明其已对免责条款履行提示说明义务，而本案华安财险东莞公司提交的保险单、投保单、保险事项确认书、保险条款足以证明华安财险东莞公司已对免责条款作出提示说明义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外，因此王琼依据该判决主张华安财险东莞公司并未履行提示说明义务，上述条款为无效条款，应不予支持。
综上所述，王琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王琼的再审申请。
审判长 严加武
审判员 陈少林
审判员 张学英
二〇一六年十二月九日
书记员 伍家立
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1458号之二
申请执行人：田永。
被执行人：哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司。
本院在执行田永与哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司合同纠纷一案中，申请执行人田永于2017年4月28日向我院提出执行申请。申请执行标的为92.63万元，未执行标的92.63万元。本案在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年10月25日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，对查询到的土地及房产进行了轮候查封，未查询到其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王 国 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 晓 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3846号
原告陈秋成，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告驻马店市高新区金旺食品有限公司，住所地：驻马店市驿城区丹桂路。
法定代表人白玉梅。
被告李建民，男，回族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈秋成诉被告驻马店市高新区金旺食品有限公司、李建民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一八年五月十四日
书记员 李盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6737号
原告:冯庆，男，1980年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告:单辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张保霞，女，1954年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告冯庆与被告单辉、张保霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯庆及其委托诉讼代理人仇光军到庭参加诉讼，被告单辉、张保霞经本院合法传唤未到庭。诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告单辉、张保霞名下的房屋一套。本案现已审理终结。
原告冯庆向本院提出诉讼请求：判令被告单辉、张保霞立即支付借款本金88万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月27日，被告单辉、张保霞以家里急需用钱为由向原告借款100万元，李佳提供担保，约定于2014年10月27日前还清，原告于2014年8月27日向被告单辉汇款98万元，并给付单辉2万元现金。借款到期后，被告仅在2014年10月27日至2015年年底之间归还10万元，原告多次向被告催要未果。
被告单辉、张保霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告单辉、张保霞出具借条：“今借到冯庆现金人民币壹佰万元整（￥1000000），还款日期2014年10月27日前还清，逾期不还，本人将承担所有相关法律责任。注：本人将橡树湾花园12栋101室作为抵押物。”冯亚军、李佳作为担保人签字。
2014年8月27日，原告农业银行卡现支98万元。
被告已归还10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单辉、张保霞向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，两被告应按照借款本金数额按期归还借款，现两被告仅归还10万元，原告主张两被告偿还借款本金88万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告单辉、张保霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单辉、张保霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯庆支付借款本金88万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告单辉、张保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 张一云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12633号之一
原告李儒金，男，侗族，1980年1月30日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县，
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被告刘小丹，女，汉族，1992年2月13日出生，户籍地址湖北省当阳市，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费232元，本院减半收取116元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4040号
申请执行人秦石伟，男，1973年8月出生，汉族，河南省人。
被执行人奥玲芬，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人秦石伟与被执行人奥玲芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2815号民事裁定书于2017年4月28日冻结了被执行人奥玲芬的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初249号
原告马某，女，汉族，住西宁市城东区。
被告李某，男，汉族，住西宁市城东区。
被告冉某某，女，汉族，住西宁市城东区。
原告马某与被告李某某、冉某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某某、冉某某经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某提出诉讼请求：1.判令被告李某某向原告立即返还借款130000元，被告冉某某对上述债务承担共同偿还责任。2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与原告系朋友关系，其因工程业务资金周转不灵为由，于2016年8月31日向原告借款本息合计130000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年9月还清债务。然而，被告目前已出现对偿还上述债务的履行能力严重不足的客观事实，其本人与配偶均出现被多方主体通过诉讼及其他方式追索债务，其所属财产被相关机构抵押、保全查封等情形。根据法律规定，被告应当依法偿还前述债务，故依法提起诉讼。
被告李某某、冉某某未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行明细清单、证明、（2016）青0102财保22号民事裁定书、婚姻登记记录证明、户口簿，意在证明被告李某某向原告借款100000元及利息30000元的事实以及二被告存在履行能力严重不足的客观事实。以上证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与被告冉某某系夫妻关系。2016年8月31日被告李某某向原告借款100000元，原告马某从其母亲姚丽敏的账户上向被告李某某账户转款100000元，被告李某某向原告马某出具借条，借条中所写借款30000元，系双方约定的利息，被告李某某在该借条中承诺还款期为2017年9月份。后原告得知二被告被多个主体因借贷关系提起诉讼，且二被告不知去向，无法联系，原告遂以二被告存在履行能力严重不足的客观事实为由诉至法院要求二被告立即还款。另查，被告李某某的财产已在其他案件中被本院采取保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定原告马某与被告李某某存在民间借贷关系。关于原告要求被告李某某提前还款的诉讼请求，由于被告李某某无法联系，且有多个主体因民间借贷纠纷对其提起诉讼，其所有的房屋、存款被采取诉讼保全措施，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，被告的行为致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，要求被告李某某提前还款。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在借款本金中预先扣除利息，不符合法律规定，应当按原告实际支付的100000元认定借款本金。关于利率的认定，双方虽没有书面约定支付利息，但原告有预扣利息的事实，视为双方约定利息按30%计算，月利率为2.5%，计算至本案开庭之日，即为2.5%×9个月×100000元=22500元。关于被告冉某某的民事责任，被告冉某某作为被告李某某的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，被告冉某某应与被告李某某共同偿还，原告主张被告冉某某承担本案民事责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、冉某某于本判决生效后10日内给付原告马某借款100000元及利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告马某负担174元，被告李某某、冉某某负担2726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 华 红
人民陪审员 朱香兰
人民陪审员 贺宁霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。