wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2602号
罪犯廖仕栋，男，1974年6月19日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2014年3月21日作出（2014）蒲江刑初字第12号刑事判决，以被告人廖仕栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期自2013年10月30日起至2017年2月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖仕栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖仕栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖仕栋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初933号
原告：龙宇，女，汉族，生于1989年2月12日，户籍地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：杨小龙，男，汉族，生于1997年3月26日，住遂宁市安居区。
原告龙宇与被告杨小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告龙宇及其特别授权委托诉讼代理人吴双凤到庭参加了诉讼，被告杨小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计131282元；2.被告赔偿原告10000元的精神损失抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼金额为131219元。事实与理由：2017年7月11日，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿遂州北路由北向南行驶，行至遂州北路兴和街口人行横道时，与由东向西步行横过道路的行人龙宇及陈俊奕相撞，致原告及陈俊奕受伤，车辆受损，造成交通事故。遂宁市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，立即去到遂宁市中医院暨妇幼保健院住院治疗，于2017年7月12日转院到遂宁市中心医院住院，2017年8月2日出院。因原告鼻骨粉碎性骨折断端塌陷鼻窦内积气，致使鼻部塌陷鼻梁偏斜，额部中分过眉间至鼻梁上分留有一曲线条状瘢痕。2017年11月26日，原告到成都玛丽亚妇产儿童医院进行鼻部矫形和祛疤治疗。2017年11月2日经四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为10级，误工期为120日，护理期45日，营养期80日。原、被告协商未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告杨小龙未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月11日21时45分许，被告杨小龙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿遂州北路由北向南行驶，行至遂州北路兴和街口人行横道时，与由东向西步行横过道路的行人龙宇及陈俊奕相撞，致原告及陈俊奕受伤，车辆受损，造成交通事故。2017年7月21日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告杨小龙承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后，立即被送到遂宁市中医院暨妇幼保健院住院治疗，7月12日转入遂宁市中心医院住院治疗，8月2日出院，共计住院22天。原告在遂宁市中医院暨妇幼保健院产生医疗费2449.27元，由原告垫付。在遂宁市中心医院产生医疗费19492.77元，由被告垫付20000元，但未办理出院结算手续。原告在遂宁市中心医院住院期间，由成都康馨后勤管理服务有限公司安排1名护工护理，产生护理费960元。2017年11月2日，四川中益司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定被鉴定人龙宇因本次损伤的伤残程度鉴定为：伤残十级；误工期为:120日；护理期为：45日1人护理；营养期为：80日。2017年11月26日，原告到成都玛利亚妇产儿童医院进行鼻骨修复手术及去疤痕治疗，产生治疗费用47393元。
另查明，被告杨小龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。遂宁开发区嘉禾街道办事处天峰社区居委会出具《居住证明》，载明：龙宇、陈强夫妇从2011年6月23日结婚至2017年12月18日居住在遂宁市开发区，家庭成员有长子陈俊奕。事故发生前，原告先后在正一集团有限公司西宁一号路改造工程、四川省射洪建设集团有限责任公司、西南建工集团有限公司从事建筑业资料员短期工作，月工资5500元。四川省统计局发布的2016年度有关统计数据：四川城镇居民人均可支配收入为28335元，居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为36218元，建筑业平均工资44151元。
本院认为：公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。被告未投保机动车第三者责任强制保险，违反了道路交通安全法律、法规的规定，因其侵权行为给原告造成的损失，应由被告杨小龙承担全部赔偿责任。依据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失依法认定为：1.医疗费69335.04元；2.营养费及住院伙食补助费为2040元，即（80天+22天）×20元/天；3.误工费计算至定残前一日共114天，原告主张按照2016年度建筑业的平均收入计算，本院予以支持，为13789.62元，即44151元/年÷365天×114天；4.护理费，经鉴定原告需护理45日。原告住院期间请护工护理6日，按照护工的报酬计算，出院后的护理费，参照其他服务业的年平均工资计算，计算为4829.86元，即960元+（45-6）天×36218元/年÷365天；5.残疾赔偿金，经鉴定原告伤残程度为十级，计算为56670元，即28335元/年×20年×10%；6.交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持300元；7.鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。上述损失共计150764.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、杨小龙于本判决生效后十日内赔偿龙宇因交通事故产生的损失150764.52元，扣减杨小龙已垫付19492.77元后，尚应赔偿131271.75元；
二、驳回龙宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
人民陪审员 冉荣华
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢晨曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1733号
罪犯陈涛，男，1991年10月2日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0181刑初197号刑事判决书，以被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月15日至2018年9月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1706号之一
申请执行人:四川巨和贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：范明。
被执行人:杨祥林。
本院于2016年7月14日作出的(2016)川0191执1706号执行裁定书，依法查封了被执行人杨祥林与徐光芬共有的位于武侯区新光路7号12栋1单元7层25号房屋。现申请执行人四川巨和贸易有限公司与被执行人杨祥林、四川省金地源实业有限公司达成和解协议，申请执行人四川巨和贸易有限公司申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人杨祥林与徐光芬共有的位于武侯区新光路7号12栋1单元7层25号房屋（权×××）予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 程 涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4549号
原告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，身份证号。
原告赵某甲，男，某年某月某日出生，汉族，住正定县，身份证号。
被告河北某某客运有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某、赵某甲与被告河北某某客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北某某客运有限公司银行存款538000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某客运有限公司银行存款538000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一七年十月十八日
书记员 贾丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1310号
被执行人禹峰，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县泌水镇古城居委会仓房道24-1号，住泌阳县物资局家属院.
禹峰犯强迫交易罪一案，本院（2015）驿少刑重字第1号刑事判决已发生法律效力。禹峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人禹峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿少刑重字第1号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20016号
原告：何兴海，男，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张艺帆，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2，统一社会信用代码/注册码915001057093017832。
法定代表人：付东升。
原告何兴海与被告重庆东恒装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告何兴海于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴海的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴海撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告何兴海负担。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 彭云青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4104号
原告：周则宝,男,1975年1月10日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：舒煜民,男,1972年3月31日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张应川，浙江万宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。
原告周则宝与被告舒煜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，被告舒煜民于同年9月9日提出管辖权异议申请，本院于2016年9月27日作出（2016）浙1023民初4104号民事裁定书，驳回被告舒煜民对本案管辖权提出的异议。后被告舒煜民上诉至台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙10民辖终351号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周则宝的委托诉讼代理人吕文兴、被告舒煜民的委托诉讼代理人陈应川、陈韶玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周则宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告归还借款木金人民币67600元并赔偿利息损失，利息损失自起诉日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至被告还清款日止。事实和理由：被告舒煜民因缺资于2015年3月20日向原告周则宝借款人民币本金人民币67600元，由被告亲笔出具的一份借条为凭。借款后，经原告多资催讨，被告至今未还分文。
被告舒煜民辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系。针对本案借款，原、被告之间并没有借贷合意，被告舒煜民出具借条之后，款项并未交付；二、借条系被告舒煜民不方便的时候，被迫出具的。
原告周则宝向本院提供了借条一份，证明借款事实。被告舒煜民对借条的关联性有异议，借条系被告舒煜民本人所出，但从该借条主文上看，并无转账凭证相印证，且借条中载明今向周则宝借人民币67600元，该数值不符合日常借贷经验，而且其中“借”与“借到”是不一样的，本案所涉款项并未交付。
被告舒煜民向本院提供工商登记一组，证明被告舒煜民的身份是一家注册资本为1500万元的有限公司的法定代表人，故按日常生活经验，不需要向原告周则宝借款人民币67600元。
原告周则宝对被告舒煜民提供的上述证据质证认为与本案缺乏关联性。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告所提供的借条符合证据的“三性”，故对该借条的证明效力本院予以认定。被告虽对借条的关联性提出异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，而且被告作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，故对被告的质证意见不予采信。二、被告舒煜民提供的工商登记无其他证据佐证，不能反驳原告提供的借条的证明效力，本院对上述证据与本案待证事实之间的关联性不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月20日，被告舒煜民向原告周则宝借款本金人民币67600元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告舒煜民未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告舒煜民向原告周则宝借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告舒煜民归还借款本金人民币67600元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒煜民拖欠借款不还，原告有权要求被告舒煜民按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告舒煜民在本判决生效之日起10日内偿还原告周则宝借款人民币67600元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月19日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1490元，减半收取745元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陈晶晶
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初754号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年6月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日、2017年10月9日两次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月16日0时许，被告人赵某饮酒后驾驶越野车，从重庆市巴南区巴南大道逆向往李九路口方向行驶时，与被害人米某某正常驾驶的轿车发生擦挂，后赵某继续驾驶该车途经渝南大道、内环快速路至其位于界石镇住处，后被害人报警，赵某经公安民警电话通知，主动到案，并如实供述上述事实，经检验，赵某血液中乙醇含量为165.1毫克/100毫升，案发后，赵某赔偿了被害人1800元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，被害人陈述，被告人供述，检验报告等，据此，提请法院依法判处。
被告人赵某在第二次庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人赵某的户籍信息，驾驶员及车辆信息，交通事故责任认定书，呼气酒精测试单，提取血样登记表，到案经过说明等书证；证人蒋娅的证言；被害人米某某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；《检验报告》；辨认现场笔录等证据为证，足以证明。
本院认为，被告人赵某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车逆向行驶，发生事故后逃逸，而后又在城市快速路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第以款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万四千元（已缴纳）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗馨柔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5033号
原告：李武军，男，1973年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：谢文进，男，1976年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告李武军与被告谢文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李武军与被告谢文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武军向本院提出诉讼请求：判令谢文进偿还李武军借款30000元及利息（自2015年12月23日起按月利率3%计算至还清款项之日止）。事实和理由：谢文进于2015年12月23日向李武军借款人民币30000元，约定月利率3%，并约定3个月还清。谢文进于借款当日出具借条一张交由李武军收执。期限届满后，经李武军催讨，谢文进至今未能偿还。
谢文进辩称，借款属实，但是没有约定利息，我有偿还过原告1800元。
李武军围绕诉讼请求依法提交了证据。谢文进到庭参加诉讼，对该证据无异议，本院对李武军提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：谢文进于2015年12月23日向李武军借款人民币30000元，未书面约定利息，口头约定借款期限3个月。谢文进于借款当日出具借条一张交由李武军收执。期限届满后，经李武军催讨，谢文进至今未能偿还，致李武军于2016年9月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，李武军和谢文进之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经李武军催讨，谢文进未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上未书面约定利息，双方口头约定了借款期限，应视为定期无息借贷。李武军请求谢文进还款付息的诉讼请求合法，本院予以支持。谢文进虽主张曾偿还谢文进1800元，但是未能提供证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
谢文进应于本判决生效之日起十日内返还李武军借款人民币30000元及利息（自2016年3月24日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由谢文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第209号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人司某，男，1986年2月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿松县千岭乡汪岭村豪屋组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月17日被宁波市公安局镇海公安分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人张勇，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕148号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2010年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年11月8日17时许，被告人司某采用推车手段，窃得被害人谢某停放在本区庄市街道加贝超市后门附近的众乐牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
2009年12月12日晚，被告人司某采用螺丝刀撬手段，窃得被害人冯某停放在本区庄市街道佰亿时空网吧门前的安琪儿牌电动自行车1辆，价值人民币975元。
2009年12月20日14时许，被告人司某采用上述同一手段，窃得被害人彭某停放在本区庄市街道三江超市门前的雅力奇牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。
2010年1月6日19时许，被告人司某伙同他人再次采用上述同一手段，窃得被害人朱某停放在本区庄市街道佰亿时空网吧门前的凯阳牌电动自行车1辆，价值人民币1425元。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、情况说明、照片，辨认笔录，被害人谢某、冯某、彭某、朱某的陈述，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人司某在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪态度较好，请求法院对其酌情从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人司某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2010年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 何园园
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终211号
上诉人(原审原告)：钱文生农村承包经营户。
诉讼代表人：钱文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组。
负责人：安顺明，该组组长。
被上诉人(原审被告)：周大学农村承包经营户。
诉讼代表人：周大学，男，1964年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人钱文生农村承包经营户因与被上诉人彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组、周大学农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱文生农村承包经营户于2017年2月19日收到本院定于2017年2月22日开庭审理本案的传票后，无正当理由未出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱文生农村承包经营户撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘桂林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20666号
申请执行人：王子建,男,1981年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京弘林海业商贸有限公司,住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号内二层红木区3-23-29号。
法定代表人：连明月。
被执行人：莆田市映日家居有限公司,住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
申请执行人王子建与被执行人北京弘林海业商贸有限公司、莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）朝民(商)初字第53747号民事判决书，该判决确定“一、被告北京弘林海业商贸有限公司、莆田市映日家居有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王子建退还货款144759元；二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王子建支���违约金（以142453元为基数，自2015年10月1日起计至实际付清日止，按日万分之五标准计算）；三、被告北京弘林海业商贸有限公司、莆田市映日家居有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王子建支付违约金21713.85元。”因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。经本院执行，申请执行人实现债权207560元。现被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有其他不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书��同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝庆进
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第84号
原告：庄孟丽。
委托代理人：林礼涨。
原告：卓助清。
原告庄孟丽为与诉被告卓助清债权转让合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告庄孟丽的委托代理人林礼涨、被告卓助清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄孟丽起诉称：2014年3月8日，被告结欠舟山市泓翔石化有限公司（以下简称泓翔公司）货款81690元。2015年3月17日，泓翔公司与原告签订债权转让协议书，约定泓翔公司将其对被告享有的债权转让给原告。现原告多次向被告催讨未果，为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告债权转让款81690元及违约金（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，以证明原、被告的主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠货款的事实；3、债权转让协议书，以证明原告与泓翔公司债权转让的事实；4、债权转让通知书、快递存根，用以证明债权转让已通知被告的事实；5、光盘（当庭提交），用以证明债权转让已通知被告的事实。
被告卓助清答辩称：被告欠原告货款81690元属实，以前欠原告货款都依约支付，但现在这笔款项被告没有能力偿还。
被告卓助清当庭提供证据：1、转账凭证，用以证明原、被告之前存在买卖合同关系的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的法律特征，且被告没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据4、5，被告认为自己并不清楚，被告未收过通知书。本院认为，原告提供的该组证据仅可证明其曾将债权转让通知书通过邮寄方式寄给被告，但被告未签收的事实。但结合被告庭审陈述，足以证明原告与泓翔公司签订债权转让协议后，多次通过电话通知被告债权转让事实，并向被告主张债权的事实。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为该组证据仅可证明原、被告之间曾经有生意往来的事实，与本案无关。本院认为，被告提供的该组证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
经查明，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告及案外人泓翔公司之间转让债权事实清楚，合法有效，受法律保护。原告诉求被告偿还欠款，于法有据，予以支持。因双方当事人未约定还款期限及逾期罚息利率，故原告可请求被告赔偿该款项从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
卓助清于判决生效后十日内偿还庄孟丽欠款81690元并赔偿该款自2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由卓助清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更174号
罪犯王永强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年12月11日作出（2015）城刑初字第974号刑事判决，认定被告人王永强犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王永强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王永强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王永强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强准予假释（假释考验期限至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初1800号
原告:李玉娥，女，1969年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：董海燕，女，1982年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李玉娥与被告董海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。李玉娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玉娥撤回起诉处理。
审 判 员 陈家挺
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邱仕鹏
书 记 员 付静思
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初230号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人范东亮，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宜川县丹州镇。2013年12月11日因犯盗窃罪被陕西省宜川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金13000元，2014年12月20日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌强奸罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年8月24日被汉中市公安局汉台分局取保候审，同年10月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
指定辩护人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人范东亮犯强奸罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人范东亮同意，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人范东亮到庭参加诉讼，汉中市汉台区法律援助中心指派陕西兴振业律师事务所律师王德科担任被告人范东亮的辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年8月8日6时许，被告人范东亮通过微信联系，以给被害人何某介绍工作为由约见何某。被告人范东亮将被害人何某带到位于汉中市汉台区张万营村三组的租住房内，二人进入房间后，被告人范东亮将房门反锁，在房间内的床上强行亲吻被害人何某颈部，并伸手解被害人何某的内衣扣。被害人何某对被告人范东亮说“不要这样”，并用手推被告人范东亮。但被告人范东亮不顾何某的反抗，强行将何某压在自己的身下，用手向下脱被害人何某的裤子和内裤，当被害人何某用手往上提裤子和内裤时，被告人范东亮将何某手按在床上，用另外一只手将何某的裤子和内裤脱至膝盖处，后将自己的裤子和内裤脱至膝盖处，趴在被害人何某背上用腿将何某的大腿分开，强行与被害人何某发生性关系。
公诉机关认为，被告人范东亮违背被害人何某意志，使用暴力强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人范东亮对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人范东亮的辩护人的辩护意见是：一、对罪名及事实没有异议。二、在量刑上，被告人认罪、悔罪态度好，希望可以酌情从轻处理。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、被告人范东亮与被害人何某微信聊天记录；2、收案登记表；3、到案经过；4、户籍证明；5、被告人范东亮2013年刑事判决书；6、被害人何某伤口照片；7、证人马某某、田某某的证言；8、被害人何某的陈述；9、被告人范东亮的供述与辩解；10、鉴定意见；11、提取、辨认、现场勘验笔录等。
本院认为，被告人范东亮违背妇女意志，与被害人强行发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人范东亮犯强奸罪的罪名及事实成立，应依法惩处。被告人范东亮到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人范东亮在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范东亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年7月1日止。扣除行政拘留十五日，加取保候审三十七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊浴廷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执749号之一
被执行人：刘冠军。
关于被执行人刘冠军犯盗窃罪罚款一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘冠军未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602刑初71号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴建忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申856号
再审申请人（一审被告）：沈阳鑫卓建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汀江街10号。
法定代表人：邢艳芬，该公司经理。
委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白斌。
原审被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：王晓东，该公司总经理。
原审被告：沈阳天久信息技术工程有限公司，住所地沈阳浑南区世纪路37号402室。
法定代表人：赵国舫，该公司总经理。
再审申请人沈阳鑫卓建筑工程有限公司（简称沈阳鑫卓公司）因与被申请人白斌、原审被告富邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳天久信息技术工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2017）辽0113民初3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳鑫卓公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。交警部门出具的《事故认定书》不具有真实性和合法性,原审判决不应据此认定基本事实及划分责任比例。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2016年4月19日白斌驾驶的辽AH51**小型轿车，由北向南行驶至京哈线774公里800米处，车辆与路面交通安全护栏底座及由南向北王昌义驾驶的吉D455**重型仓栅式货车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：白斌使用记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的同等责任；沈阳天久信息技术工程有限公司（现场施工负责人：李静丰）施工时未征得公安机关交通管理部门的同意，施工作业时未设置明显的安全警示标志采取防范措施的行为，是造成此次事故的同等原因。现场实际施工单位系沈阳鑫卓公司，事故认定书中记载现场施工负责人李静丰系该公司工作人员。据此原审判决认定白斌与沈阳鑫卓公司各自承担此次事故的50%责任并无不当。
关于申请人提出交警部门出具的《事故认定书》因缺乏真实性与合法性，不应作为原审判决认定事实的主要证据的问题。原审已查明沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队针对此次交通事故作出了《事故认定书》，因《事故认定书》是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件时划分责任比例的重要依据，原审据此作出相应判决符合法律规定，适用法律并无不当。故申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳鑫卓建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初541号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。
被告：许明，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告许明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第791号
申请执行人李香群。
被执行人孙行海。
本院于2015年12月21日立案执行李香群申请执行孙行海机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双民三初字第325号民事判决书，被执行人孙行海应支付申请人李香群款59193.12元，承担案件受理费1300元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民三初字第325号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年四月二十八日
书记员 文 群
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初94号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人姬朋泽，男，1982年4月20日生，回族，文盲，河南省镇平县人，农民,家住河南省镇平县。曾因犯抢夺罪于2012年7月5日被河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月13日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月8日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人姬朋泽犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人姬朋泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年10月7日凌晨5时50分许，被告人姬朋泽伙同“兄弟”（另案处理）在文山市开化街道办事处尊豪酒店旁健民药店门口，由“兄弟”放风，姬朋泽动手砸烂被害人马某停放的皮卡车的车窗玻璃，盗窃了车内被害人马某的一个红谷牌皮包（皮包内有一些银行卡及杂物）、一条玉溪和谐牌香烟，盗窃了被害人田某的一个菠萝牌皮包（包内有一些杂物及一颗黑色的石头）。经鉴定：红谷牌皮包价值人民币570元、玉溪和谐牌香烟价值人民币450元、菠萝牌皮包价值人民币74元。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验认定：黑色石头为蓝宝石，价值人民币500元。
2.2017年10月7日凌晨4时许，被告人姬朋泽伙同“兄弟”（另案处理）在文山市开化街道办事处阳光菜市场对面花鸟市场路口，由“兄弟”放风，姬朋泽动手砸烂被害人周某停放的越野车的车窗玻璃，盗窃了车内被害人周某的一个钱包（包内有一些零钱及杂物）。经鉴定，被盗钱包价值人民币68元。
3.2017年10月7日凌晨5时20分许，被告人姬朋泽伙同“兄弟”（另案处理）在文山市开化街道办事处同心桥桥头路边，姬朋泽及“兄弟”动手砸烂被害人熊某停放的微型车的车窗玻璃，盗窃了车内被害人熊某放在车上的四只画眉鸟。
2017年10月7日，民警在文山市开化街道办事处兴隆街常虹餐馆门口将被告人姬朋泽抓获，并从其身上查获了被害人田某被盗的蓝宝石，民警依职权追缴后现已发还被害人。
上述事实，被告人姬朋泽在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人马某、田某、周某、熊某的陈述；被告人姬朋泽的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬朋泽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人姬朋泽被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其利用破坏性手段且因吸毒而多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人姬朋泽有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人姬朋泽犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬朋泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2019年4月7日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人姬朋泽的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一八年三月十二日
书记员 倪焘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯刚，男，1969年02月25日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25580.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25580.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1303号
原告：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，地址：绥阳县浦场镇高坊子村后垭坝石场内。
法定代表人蔡勇强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘毅，男，住广州市海珠区。系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏琳，女，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：黄刚，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国航天建设集团有限公司，地址：北京市丰台区西环南路83号，统一社会信用代码：91110000100012623D。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
本院在审理原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉被告黄刚、被告中国航天建设集团有限公司一案中，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3100.00元（已依法减半收取），由原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一七年四月十二日
书记员 钱艳丽
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0523行初22号
原告张叶青，女，汉族。
被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。
法定代表人王海峰，该大队大队长。
本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政赔偿一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张叶青撤回起诉。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 明国娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执848号之一
申请执行人：北京双江物资有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-122室。
法定代表人：郝江民，总经理。
被告：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海洋道5689号综合楼107室。
法定代表人：国忠齐，执行董事。
申请执行人于2017年10月18日申请强制执行本院（2017）津0116民初1369号民事调解书确定的，被执行人履行偿付申请执行人货款18139480.47元及迟延履行期间的利息，以及违约金50000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院如实报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵瑞东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执858号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：冯清春，男，1965年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第134号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2141号
原告：蒋鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：张广全，男，1965年10月18日出生，汉族，个体，住乌苏市。身份证号码。
被告：刘秀梅（张广全之妻），1973年1月30日出生，汉族，个体，住乌苏市。
二被告共同���托诉讼代理人：席勇，系新疆新科律师事务所律师。
原告蒋鹏与被告张广全、刘秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏，被告张广全、刘秀梅及其共同委托诉讼代理人席勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告继续履行2015年12月27日原、被告双方签订的《租赁合同》，并将房屋及饭店设施交付原告；2、二被告支付违约金25000元；3、二被告赔偿原告经济损失63000元（9000元×7个月，从2017年1月至2017年7月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2015年12月27日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其乌苏市泉鑫大饭店租赁给原告，租期五年，租金每年50000元，于每年12月27日前一个月支付���一年度租金。违约方支付对方租金50%的违约金，合同签订后，原告支付了租金并开始经营。2016年11月，原告给被告交纳下一年度租金被告拒收，且强行收回了饭店自己经营。被告于2017年1月4日将原告诉至法院，要求解除《租赁合同》，责令被告搬离场地。并要求原告赔偿违约金15000元、支付租金4166元、赔偿损失10000元。2017年2月27日，乌苏市人民法院作出（2017）新4202民初32号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服，上诉至塔城地区中级人民法院。2017年7月11日塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终530号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告依法应当继续履行合同，被告的行为违反了合同约定，其应当承担违约责任。给原告造成的损失应当赔偿。
二被告共同辩称：1、原告起诉要求继续履行双方签订的《租赁合同》，同时要求被告承担25000元违约金的诉讼请求不能成立。本案的《房屋租赁合同》已经解除。原告至今未交纳2017年租金，已构成违约。2017年1月原告开始搬离租赁房屋关闭租赁餐厅，在乌苏市另行经营绿芬园生态农庄；2、原告要求赔偿损失63000元依法予以驳回。如上述合同已经解除又要求赔偿损失错误。同时按照9000元标准计算7个月无事实和证据依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日，原告蒋鹏与被告张广全签订《租赁合同》一份。约定张广全将位于乌苏市甘河子镇泉鑫大饭庄以每年五万元租给原告蒋鹏经营，租期五年，从2015年12月27日至2020年12月27日。租赁到期后按合同内容完好交给被告。另外，年租到期��是每年的12月27日前一个月预交下一年的房租金。原、被告在五年期限内，不得违约，如一方违约，需付另一方违约金年租金的百分之五十。
2017年1月4日，因饭店经营产生矛盾后，张广全将蒋鹏作为被告诉至乌苏市人民法院，请求解除双方签订的《租赁合同》并赔偿损失及租金。乌苏市人民法院于2017年2月27日作出（2017）新4202民初32号民事判决书，驳回张广全的诉讼请求。张广全不服，上诉至塔城地区中级人民法院。塔城中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）新42民终530号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因双方纠纷，2017年1月，原告蒋鹏便不再经营，至2017年8月陆续将饭店内用品搬离，并在乌苏市八十四户乡另行经营绿芬园生态农庄。
另查明，1、原告蒋鹏未向被告张广全支付2017年度泉鑫大饭店租金；
2、原告蒋鹏未提供其主张损失63000元（9000元×7个月，从2017年1月至2017年7月）的书面证据；
3、庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年12月27日签订的《租赁合同》。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原、被告均同意解除合同。对此，本院依法予以确认。
2017年1月至2017年7月，系原、被告经法院处理矛盾纠纷期间。对双方合同是否继续履行，原告蒋鹏应否支付被告张广全违约金及损失至2017年7月21日塔城地区中级人民法院判决后才有结果。另，该期间，原告蒋鹏已经陆续将放于泉鑫大饭店的物品搬离，并未交租赁费。该行为已经无继续经营的意思表示。原告未能提供被告实际违约的证据。所以，原告主张违约金25000元本院不予支持。
同理，原告未能提供其损失63000元的证据，对该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告蒋鹏与被告张广全于2015年12月27日签订的《租赁合同》；
二、驳回原告蒋鹏的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，投递费104元，合计1104元，由原告负担（原告已预交费用1104元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 茹
二〇一七年九月八日
书记员 李晨媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中���执字第2433号
罪犯魏金梁，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）攀刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人魏金梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币8847元，刑期自2005年12月14日起至2019年3月29日止。被告人魏金梁不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月25日作出（2005）川刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年12月26日对其减刑一年二个月；2012年7月5日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年10月29日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现���审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯魏金梁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏金梁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯魏金梁减刑无异议。
经审理查明，罪犯魏金梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年6月获标准积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏金梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金梁予以减刑十一个月。
刑期至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0515民初973号
原告：章绵青，男，19××年×月×日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：李锐锋，男，19××年×月×日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：李晓宜，女，19××年×月×日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告章绵青诉被告李锐锋、被告李晓宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。因二被告去向不明，无法向二被告直接送达或者留置送达起诉书、应诉通知书等相关诉讼材料，依法转为适用普通程序审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告章绵青到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章绵青向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款本金80万元及该款自2015年7月7日起到判决还款之日止按月息2%计的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李锐锋因需用资金，于2015年4月7日向原告借款800000元，约定月息为2.5%，并由李锐锋立下《借款凭证》交原告收执，确认借款事实。后被告李锐锋仅支付至2015年7月6日前的利息，借款本金800000元和2015年7月7日起的利息没有付还，经原告再三催款未果。因二被告系夫妻关系，本案借款依法属于夫妻共同债务，应承担共同清偿的责任。
被告李锐锋、被告李晓宜没有提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：二被告的人口查询表及常住人口信息表、借款凭证、转帐资料、二被告的婚姻登记证明。
经审理，被告李锐锋、被告李晓宜均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2015年4月7日，被告李锐锋向原告出具《借款凭证》1份，《借款凭证》载明：被告李锐锋以因业务需要为由向原告借款800000元，借款人自借款之日起，每月应按借款金额的2.5%支付利息，直至全部借款还清时止。同时，还对到期未能偿还借款的责任及保证人的责任作了约定，但未约定借款期限。被告李锐锋在借款人栏处签名并按捺指纹。
同日，原告先扣除利息40000元后，通过银行转账分二次汇付400000元及360000元共760000元给被告李锐锋银行账户。之后，被告李锐锋按约定的月2.5%付至2015年7月6日的利息20000元。
另查明，被告李锐锋与被告李晓宜于2010年1月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李锐锋向原告出具《借款凭证》，主体适格，双方意思表示真实，除对借款利息的约定超出法律规定的年利率24%无效外，其余内容合法有效，双方均应按约定履行。
关于借款本金数额的认定问题。虽然被告李锐锋在《借款凭证》上确认了借款数额为800000元，但原告通过银行汇付给被告李锐锋的借款数额共为760000元，原告也当庭确认预先扣除利息40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定原告出借借款本金为760000元。被告李锐锋向原告借款事实清楚，证据充分，因没有约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，故被告李锐锋应按本院认定的借款本金760000元偿还原告。
本案中，被告李锐锋虽然按约定的月利率2.5%支付给原告利息，但自借款之日至2015年7月6日向原告支付利息20000元，该已支付的利息数额没有超过法律的规定，本院不予调整。因原告自认被告李锐锋的利息付至2015年7月6日，故被告李锐锋应自2015年7月7日起按本院确定的借款760000元计付借款利息。
被告李晓宜系被告李锐锋的配偶，被告李锐锋的上述借款发生在其与被告李晓宜夫妻关系存续期间，现没有证据证明该借款为被告李锐锋的个人债务，而被告李晓宜也没有举证证明本案的债务并非用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应依法认定被告李锐锋在本案所负债务为其与被告李晓宜的夫妻共同债务，故被告李晓宜依法应承担共同偿还的责任，原告请求被告李晓宜对被告李锐锋的借款及利息承担共同清偿的责任，依据充分，理由成立，本院予以照准。
综上，原告请求二被告共同返还原告借款本金800000元及该款自2015年7月7日起到判决还款之日止按月2%计的利息，其中关于按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以照准。对于二被告应付还的借款本金应以本院依法确认的760000元为准。被告李锐锋、被告李晓宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锐锋、被告李晓宜应于本判决生效之日起10日内付还原告章绵青借款760000元，并以借款760000元按月利率2%自2015年7月7日起至本判决限定还款之日止计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由原告章绵青负担690元，被告李锐锋、被告李晓宜负担13710元。公告费600元已由原告向报社交纳，二被告应于本判决生效之日起10日将应负担的公告费付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1812号之三
申请执行人：杨利群。
被执行人：陈彬。
被执行人：王琼。
本院在执行申请执行人杨利群与被执行人陈彬、王琼民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人杨利群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202民初726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏华
审 判 员 张 旭
代理审判员 侯茂林
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄婕婕
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终718号
上诉人（原审被告）：陈文斌，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：卢忠，四川省内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平安路25号附3号。
法定代表人：雷朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：余成平，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人陈文斌因与被上诉人四川鸿辉建筑工程有限公司、第三人余成平挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。第三人余成平经本院公告送达未到庭参加诉讼，公告期限不计入审限。
本院认为，当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1191号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人陈文斌预交的二审案件受理费20,377元予以退回。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年一月十日
书记员 周雪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执485号
申请执行人晏莹，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人梁大书，男，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人晏莹与被执行人梁大书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第08150号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁大书逾期未履行该判决确定的义务。，申请执行人晏莹于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人梁大书暂无财产可执行。申请执行人晏莹尚有债权100元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执485号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 桢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执8587号
申请执行人丁震，男，1986年3月23日出生，住河南省偃师市城关镇。
被执行人河南昊东科贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人侯昊兴，总经理。
丁震诉河南昊东科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初27338号民事判决书已经发生法律效力。河南昊东科贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人丁震于2017年7月19日申请执行，本院于同日立案，并于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南昊东科贸有限公司银行存款118581.75元（暂计算至2017年8月24日），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 鑫
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邓法执字第406号
申请执行人：芦源，男，生于1980年6月20日，住邓州市。
被执行人：邓州华信棉业有限责任公司，所在地邓州市工业园区。
法定代表人：刘中，任总经理。
委托代理人：赵中会，该公司会计。
本院在执行申请人芦源申请执行邓州华信棉业有限责任公司为合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解意见，被执行人虽有财产但暂不宜处置，申请人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
申请人芦源如发现被执行人邓州华信棉业有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘法宝
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5951号之一
申请执行人成都市好日子物业服务有限公司。
法定代表人薛常彬，总经理。
被执行人四川易和物业有限公司。
法定代表人魏承华，总经理。
成都市好日子物业服务有限公司与四川易和物业有限公司无因管理纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的711501.94元及利息、执行费。
执行中，本院通过强制执行已执行到位案款118276元。此外，申请执行人不能提���且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3956号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第433-1号
原告张景堂，男，1961年12月22日出生，汉族。。
被告陈英明，男，1978年7月31日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司。
本院在审理原告张景堂诉被告陈英明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈英明驾驶的鲁C***23号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈英明驾驶的鲁C***23号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十二日
书记员 赵中亭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5010号
罪犯杨胜学，男，1973年1月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）穗中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人杨胜学犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）粤高法刑四终字第242号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月24日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第247号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年1月10日止于2031年10月9日；广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）佛中法刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2030年7月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨胜学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分235分。另查明，罪犯杨胜学处罚金人民币5000元已执行100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨胜学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜学减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）赣0724民初831号
原告：朱水娣。
被告：吴俊。
被告：张诵连，系被告吴俊之妻。
原告朱水娣诉被告吴俊、张诵连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水娣、被告吴俊到庭参加诉讼，被告张诵连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱水娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴俊、张诵连偿还原告朱水娣借款本金350000元，利息82000元，二项合计432000元；借款本金350000元从2016年8月15日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告吴俊、张诵连承担。诉讼过程中，原告朱水娣变更诉讼请求为：判决被告吴俊、张诵连归还借款本金250000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。事实与理由：2013年9月14日，被告吴俊、张诵连以建设婚庆主题公园为由向原告朱水娣借款350000元，约定：借款期限为二年，月利率20‰，按月付息。借款到期后，原告朱水娣多次向被告吴俊、张诵连催收，二被告均以各种理由拖欠至今。
被告吴俊辩称，被告吴俊承认原告朱水娣主张的被告吴俊、张诵连向原告朱水娣借款350000元，双方约定系按月利率20‰计算利息，按月付息的事实。被告吴俊按约定每月付息7000元至2014年11月份，并于2014年11月28日向原告朱水娣归还了借款本金100000元，于2014年12月22日付息2933元。被告吴俊、张诵连现在欠原告朱水娣借款本金250000元及其从2014年12月以后起按月利率20‰计算的利息。
被告张诵连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴俊与被告张诵连系夫妻。2013年9月14日，被告吴俊、张诵连向原告朱水娣借款350000元，被告吴俊、张诵连于当日向原告朱水娣出具借条一张。双方在借条中约定：月利率20‰、按月付息、借款期限为二年，原告朱水娣通过银行转账方式向被告吴俊提供了350000元借款。庭审中，原告朱水娣、吴俊一致确认被告吴俊按约定向原告朱水娣付息至2014年12月31日，被告吴俊于2014年11月28日向原告朱水娣偿还了借款本金100000元。此外，被告吴俊、张诵连再未向原告朱水娣偿付借款本息。经多次催收无着，原告朱水娣遂具状诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告吴俊对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告吴俊、张诵连未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违���责任。原告朱水娣要求被告吴俊、朱水娣归还借款本金250000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张诵连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告吴俊、张诵连于判决生效后一个月内归还原告朱水娣借款本金250000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，因原告朱水娣在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，退还原告朱水娣1155元，剩余案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告吴俊、张诵连承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年九月八日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：136079275003002042
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1727号
原告：孙强，男，1992年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：崔力文，女，1988年1月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：金光，男，1979年1月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告孙强诉被告崔力文、金光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，2017年7月11日组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告崔力文、金光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙强诉称:原告经他人介绍认识被告崔力文、金光，两名被告系夫妻关系。被告崔力文、金光以资金周转急用钱为由，于2016年3月25日向原告借款人民币40万元，并约定借款利息，当时约定还款日期为2017年3月25日。到期后，被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还借款人民币40万元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔力文、金光未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告孙强经王涛介绍与被告崔力文、金光相识，两名被告因生意周转向原告借款40万元。2016年3月25日，两名被告出具借据一份，载明：“今因做生意周转急用钱，向孙强借款人民币40万元，月利2分，该款同意于2017年3月25日前还清。如到期不还，愿意承担诉讼费、律师费”。同日，两名被告出具收据一份，载明：“今收到孙强借款现金人民币40万元”，上述借据和收据均有两名被告签字、捺印确认。同日，原告孙强于两名被告家中向其交付现金40万元。两名被告自借款之日每月向原告孙强支付利息0.8万元，自2017年3月25日起，未再履行支付利息和偿还本金的义务。
另查明，两名被告于2014年9月29日办理结婚登记。
再查明，在本案审理过程中，原告孙强向本院提出保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0202民初1727号民事裁定书，查封崔力文、金光名下价值40万元的财产。
认定上述事实的主要证据有：原告孙强的陈述、证人王涛的证人证言、借据、收据、结婚证复印件、（2017）吉0202民初1727号民事裁定书。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告孙强与被告崔力文、金光之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告孙强已向两名被告支付借款本金40万元，两名被告亦应履行偿还借款本金的合同义务。现两名被告拒不返还借款本金的行为，已构成违约，致使原告孙强的权利无法实现，故两名被告应承担违约责任。原告孙强当庭放弃对利息的诉讼请求，是当事人对自己权利义务的支配，本院尊重当事人的选择。原告孙强要求两名被告共同返还借款本金40万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔力文、金光于本判决生效之日起三日内共同向原告孙强偿还借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,920元,保全费2,520元，合计11,440元，由被告崔力文、金光共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 于耀香
二〇一七年七月十一日
代理书记员 郑 雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初4915号
原告：方平，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组，住安徽省六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组。
负责人：吴昌年，该村民组组长。
委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
原告方平与被告安徽省六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组（以下简称南乡村陆氏祠组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平委托诉讼代理人ＸＸ，被告南乡村陆氏祠组负责人吴昌年及其委托诉讼代理人徐学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方平向本院提出诉讼请求：1、判令确认方平与所在村委会成员享有同等的参与分配土地征收补偿款权利；2、判令南乡村陆氏祠组支付方平应分配的1万元土地征收补偿款；3、本案诉讼费用由南乡村陆氏祠组承担。事实与理由：2000年4月29日，方平与所在村村民崔书会登记结婚，2013年方平在经村民组户户签字同意以及村民委员会盖章批准下，将户口迁入六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组，正式成为该村民组成员。2016年9月，该村部分土地因陆氏祠组永泰路项目用地被征收，村委会依据村民大会讨论意见，决定以实有人口进行分配，方平也在其中之列。然而，同年9月12日，方平所在的村民组擅自剥夺原告参与分配土地补偿款的权利，并拒绝支付1万元补偿款。方平及家人多次索要，四处申诉无果，南乡村陆氏祠组的行为严重的侵害了方平的合法权利。
南乡村陆氏祠组辩称，方平要求与所在村委会成员享有同等参与土地补偿款的权利，不属于民事案件审理范围之内，民法通则确认的民事权利仅包括人身权、财产权、债权、知识产权，方平的请求不在上述范围之内；方平要求参与土地补偿款分配，首先涉及集体经济组织成员资格确认问题，对集体经济组织资格的确认也不属于民事审理范围；集体经济组织成员资格的确认不能仅仅凭户口的确认，还需要综合考虑，是否在本组织生产、生活，是否以集体经济组织的土地为基本生活保障，方平实际的户籍不在南乡村陆氏祠组，其户籍在太湖县××镇，方平与其妻子是在太湖县××镇生活的，并且有房屋、土地，且以当地的土地作为生活来源，后来户口迁入南乡村陆氏祠组，仅仅是空挂，并没有来本地居住，也没有土地，目前仍居住在太湖县××镇，故方平不具备集体经济组织成员资格；本次土地补偿款分配方案是依据村民自治原则综合考虑各方面因素，根据少数服从多数民主意识原则而确认的，符合法律规定，也没有侵犯原告的合法权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2000年4月29日，方平与南乡村陆氏祠组村民崔书会依法办理婚姻登记。2013年，方平户口由原户籍地迁入南乡村陆氏祠组。方平配偶崔书会承包经营八分五亩土地，方平未承包经营土地等，本院予以确认。当事人双方的争议在于：方平是否具有南乡村陆氏祠组集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格的取得，一般认为可依法定事件取得（如出生），和依合法行为取得（如婚姻），但仅是户籍落户在集体经济组织的，不是取得集体经济组织成员资格的必要充分条件，司法实践中还应审查行为人是否在该集体经济组织生产、生活。方平婚后虽将户籍迁入女方所在的村集体经济组织，但方平未提供其在南乡村陆氏祠组长期居住以及从事农业生产的证据，该村村民亦不认可其与该村集体经济组织形成固定的生产、生活状态和事实上的权利义务关系。综上，方平虽将户籍迁入南乡村陆氏祠组，但不足以认定其已取得南乡村陆氏祠组的集体经济组织成员资格。
本院认为，集体经济组织成员享有平等权益。方平提供的证据不足以证明其已取得南乡村陆氏祠组集体成员资格，故对其主张享有平等分配土地补偿款的权利以及分配土地补偿款1万元的要求不予支持；南乡村陆氏祠组辩称方平诉请与所在村委会成员享有同等的参与分配土地征收补偿款权利，不属于民事案件审理范围。对此，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人起诉到法院，只要符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。本院对此答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告方平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马良伟。
委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩广君。
再审申请人马良伟因与被申请人韩广军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终7608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马良伟申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明，马良伟与韩广君之间不存在雇佣关系，而是加工承揽关系。韩广君不具备特种作业上岗资格，其受伤的后果应由韩广君承担全部责任。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2016年6月20日马良伟找到韩广君切割罐体，韩广君在切割罐体的过程中突然起火将其烧伤。嗣后韩广君被送往医院治疗，住院期间产生相关费用，并经鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。因在此次事故中韩广君本人亦存在一定的过错，故原审酌定由双方各自承担50%的赔偿责任并无不当。
关于马良伟与韩广君之间是否存在雇佣关系的问题。因原审已经查明马良伟从事废品收购，在此过程中需要将收购来的澡堂锅炉与水箱进行切割，因此找到韩广君进行此项工作。并结合马良伟自述发生事故时他曾要求韩广君待其回来后再进行作业，马良伟提供部分切割工具及工作场所等事实。可知本案中申请人与被申请人之间存在控制、支配和从属的关系，即原审认定双方形成雇佣关系符合法律规定。
在本案复查期间申请人提供了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，因该份文件在原审期间已经存在，因申请人客观原因未予提交，已不属于“新证据”，且该文件证明的内容不足以推翻原审判决的结果，故申请人的该项主张本院不予支持。
关于马良伟应承担的责任比例问题，因双方在此次事故中均存在一定过错，原审酌定各自承担50%的责任，符合情理。韩广君是否具备特种作业上岗资格并不必然推翻原审认定的双方承担责任比例。申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马良伟的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1629号之一
原告：龙泉市阳光超市，住所地：龙泉市中山东路***号。
经营者：姜惠明，男，1972年12月3日出生，住龙泉市。
被告：廖奕群，女，1987年7月15日出生，住龙泉市。
原告龙泉市阳光超市诉被告廖奕群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告龙泉市阳光超市于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市阳光超市申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙泉市阳光超市撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由龙泉市阳光超市负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月七日
代书记员 潘黎雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7515号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吕春，女，1982年01月30日出生，户籍地吉林省四平市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9771号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕春支付本金62276.42元及息费、一审案件受理费1598元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9771号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16566号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：袁宝，男，1992年11月29日出生，汉族，住云南省。
原告重庆汽车金融有限公司与被告袁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
山西省黎城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0426执96号
本院在执行艾某某罚金一案中，查明被执行人艾某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将艾某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日生效。
执行员 张 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张凯杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
吉07**民初1979号
原告：刘某某，女，1944年4月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇归字村。
被告：郭某，男，1970年4月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇归字村。
原告刘某某与被告郭某赡养纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 李 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 周于晗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初第171号
原告蒋某1，女，1970年5月6日出生，回族，住平舆县。
监护人蒋某2，女，1968年10月23日出生，回族，住平舆县。
被告潘某，女，1990年1月6日出生，回族，住平舆县。
原告蒋某1诉被告潘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的监护人蒋某2到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称，其与潘某某于1990年同居生活，婚后生育三名子女，长女潘某于1990年1月6日出生，次女潘某2于1994年12月6日出生，长子潘某1于2000年9月23日出生。其常年患病，生活不能自理，没有经济收入，平时由其父亲和妹妹照顾，原告对其的疾病及生活不管不问，不尽任何赡养义务。为此，请求依法判决被告对其尽赡养义务即为原告看病、照料原告的生活，负责原告的人身安全，后在庭审中变更诉讼请求，要求被告每月支付其赡养费500元。
被告潘某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告的丈夫潘某某常年不在家，其妻患病，潘某某不尽夫妻扶助义务。原告与潘某某生育有三个子女，长女潘某于1990年1月6日出生，次女潘某2于1994年12月6日出生，长子潘某1于2000年9月23日出生，其中长女潘某已经成家，次女潘某2与长子潘某1还在上学没有经济收入。原告蒋某1患有××，无经济来源，生活比较困难。被告潘某未对原告蒋某1尽赡养义务，
上述事实，有原告陈述、村委证明、户籍证明、病历、身份证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、辅助的义务。原告蒋某1患有××，无经济来源，被告作为女儿应尽到赡养和辅助的义务；但被告长期不尽赡养义务，导致原告向本院起诉。故原告要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。参照2016年度农村居民人均消费标准为8586.59元，考虑到被告弟妹均未成人，无经济收入，原告之父潘某某及被告均应对原告负有扶养和赡养义务。结合本案实际，原告请求每月500元生活费过高，应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于判决书生效后十日内支付给原告蒋某12017年度赡养费合计3600元；自2018年1月起被告潘某于每年的6月1日前支付给原告蒋某1赡养费3600元，直至其死亡止。
案件受理费300元，减半后由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年三月二日
书记员 霍佳佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1425执保80号
申请人：姜黎黎，女，汉族，住齐河县。
被执行人：高斌，男，汉族，住聊城市阳谷县。
申请人姜黎黎与被执行人高斌交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保106号民事裁定书，查封被执行人高斌驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高斌驾驶的鲁PXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执501号之一
申请人：福建省来宝建设工程有限责任公司。
被执行人：薛金雄。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执501号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人薛金雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛金雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛金雄在中国农业银行62×××14账户内存款人民币983450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执191号
申请执行人：徐照付,男,1963年12月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:李宽长,男,1960年8月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:夏春凤,女,1965年5月8日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:李明,男,1987年10月29日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
本院在执行徐照付与李宽长、夏春凤、李明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50525元。经过财产调查，被执行人有银行存款27449.82元，已部分扣划，均无房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 涛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2814号
申请执行人：李海英，女，1981年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人李海英与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李海英依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2763号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李海英于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李海英与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2814号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何丽莉