wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1365号
罪犯周翔。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2009年4月15日以（2008）烟开刑初字第203号刑事判决，以被告人周翔犯强奸罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月6日起至2020年6月5日止。2011年8月31日裁定减刑一年，2013年6月28日裁定减刑一年三个月，2014年12月31日裁定减刑十一个月。现刑期自2008年6月6日起至2017年4月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周翔准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年6月6日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6393号
原告：曾中秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：余家祥，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告曾中秋与被告李蹦滔、余家祥因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年12月20日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邓子平
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 任 友
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更961号
罪犯田学峰，男，1974年10月10日出生，汉族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年9月14日作出（2012）泸��初字第67号刑事判决，以被告人田学峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人田学峰不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）怒刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月21日被交付执行。本院于2015年6月11日、2016年8月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田学峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田学峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十��日
书记员侯超
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1193号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住西安市临潼区栎阳镇朝邑村中朝组。
被告：宁月兰。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告宁月兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
审判员 张素粉
二〇一七年七月二十五日
书记员 周智彬
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1440号
黄洪平、汪建：
黄洪平与汪建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750.00元，其中，本金2725元，申请人垫付的案件受理费25元。本院已将该款转付给黄洪平。至此，黄洪平向本院申请执行的(2018)川0402民初1071号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 阳家红
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 飖
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执149号
马宁：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1648号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人马宁支付申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金160000元、利息13815.83元、罚息复利2204.22元，共计176020.05元，并自2017年4月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利
二、申请人有权对抵押物森林人小型越野客车（车牌号豫C188**，车架号JF1SH52F4CG304935）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、本案诉讼费用由被执行人承担。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年二月五日
书记员 周晔枫
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1036-5号
申请执行人杨买，男，1955年3月20日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人王瑞，男，1978年12月19日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人杨买与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00097号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，依法冻结被执行人王瑞在府谷农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王瑞在府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月九日
书记员 李瑞霞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1433号
申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。
被执行人耿艳辉，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人耿艳辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人耿艳辉现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞凤泉
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2661号
原告：王万祥。
委托代理人：杨杰、何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:孙华林。
被告:孙鑫。
被告:陈菲。
被告:李三妹。
原告王万祥诉被告孙华林、孙鑫、陈菲、李三妹民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万祥的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孙华林、孙鑫、陈菲、李三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万祥向本院提出诉讼请求：要求判决四被告共同偿还借款本息25.6万元，其中借款本金20万元，利息暂计5.6万元（自2016年2月17日按月息2%计算至2017年4月17日，要求计算至清偿止）。事实与理由：2016年2月17日被告孙华林、孙鑫共同向原告借款20万元，并注明此借款系2014年2月20日借款所转，同时约定利息按4%计算，两被告出具了借据。被告李三妹系被告孙华林之妻，被告陈菲系被告孙鑫之妻。时至今日虽经原告多次催要被告分文未付，故原告诉请法院。
被告孙华林、孙鑫、陈菲、李三妹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李三妹系被告孙华林之妻，被告陈菲系被告孙鑫之妻。2014年2月20日原告王万祥向被告孙华林银行账户转账30万元。2016年2月17日被告孙华林、孙鑫向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王万祥人民币贰拾万元整，￥200000元（此款系2014年2月20号借转），按月息4%计算，借款人孙华林，借款人孙鑫，2016.2.17。”后被告未能偿还本金及利息，故原告诉至本院。审理中，因原被告意见不一，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、华夏银行电子回单、四被告的婚姻档案、被告提供的身份证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙华林、孙鑫向原告王万祥借款，原告交付了款项，被告孙华林、孙鑫出具了借据，原被告之间的借款合同成立并生效，双方在借条中除约定的月利率超过法律规定的范围，不符合法律规定外，其余内容符合法律规定，本院予以认定。原告在诉讼请求中将月利率调整为2%不违反法律规定，本院亦予以认定。故本院对原告要求被告孙华林、孙鑫偿还借款本金20万元、并承担按照月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。因被告李三妹系被告孙华林之妻，被告陈菲系被告孙鑫之妻，被告孙华林、孙鑫的借款发生在婚姻存续期间，根据婚姻法的规定，此借款应为被告孙华林和李三妹、被告孙鑫和陈菲两对夫妻的夫妻共同债务，被告李三妹应对被告孙华林的上述债务承担连带清偿责任，被告陈菲应对被告孙鑫的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华林、孙鑫于本判决生效之日起10日内向原告王万祥偿还借款本金20万元；
二、被告孙华林、孙鑫于本判决生效之日起10日内向原告王万祥支付借款利息（计算方法：本金20万元，期限自2016年2月17日至债务偿还完毕之日止，标准按照月利率2%计算）；
三、被告李三妹对被告孙华林上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陈菲对被告孙鑫上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2570元，由被告孙华林、孙鑫、陈菲、李三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 辰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3926号
原告王燕飞。委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。委托代理人顾飞，上海市上正律师事务所律师。被告ＸＸ伟。被告孙秀凤区。原告王燕飞与被告ＸＸ伟、孙秀凤所有权确认纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月八日
书记员 卢岳峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执5号之一
申请执行人：刘博，男，1989年9月9日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：朱洪良，该公司总经理。
委托代理人：朱清，该公司员工。
本院在执行刘博与淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日依法查封了被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司所有预告登记在刘博名下位于XX新城XX幢XXX号房屋。经催告，申请人未要求对该房产进行处置，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民特3号
申请人：王海，男，1966年2月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请人王海申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王海称，我自1999年外出，一直在外打工，没有跟家人联系，家人不知道我是否死亡，并向法院申请宣告我死亡。现我本人回家才知道隆昌县人民法院已经宣告我死亡。现特申请撤销宣告我死亡的（2013）隆昌民特字第7号民事判决。
经审理查明：2014年5月30日，四川省隆昌县人民法院作出（2013）隆昌民特字第7号民事判决书：宣告王海死亡。
2017年2月10日，被宣告死亡人王海从外地回到隆昌后，到隆昌县公安局办理了临时居民身份证。
本院认为，本院于2014年5月30日作出（2013）隆昌民特字第7号民事判决宣告王海死亡后，被宣告死亡人王海重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤��四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民特字第7号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 罗建辉
二〇一七年三月三日
书记员 谢 熹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执794号之六
申请执行人：王娜，女，1978年6月23日出生。
被执行人：：上官喜来，男，1962年1月10日出生。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人上官喜来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上官喜来有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上官喜来银行存款200000元。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨东霖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02342号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告谭铁英，男，1952年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告谭英普，男，1944年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告于永康，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李忠华，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告苗毓兴，男，1958年2月25日出生汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告谭铁英、谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告谭铁英、谭英普、于永康、刘克武到庭参加了诉讼。被告李忠华、苗毓兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日被告谭铁英在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴担保。该贷款在2009年12月18日部分结息，于2009年12月5日进行了展期，展期后到期日为2010年10月10日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告谭铁英辩称，字是我签的，数额不清楚，书记跟我说贷款100万元，我取走60万元，40万元还老贷了。
被告谭英普辩称，我没贷款，也没担保，也没签字。
被告于永康辩称，是我担的保，我只担保3万元。
被告李忠华未答辩。
被告刘克武辩称，我没给谭铁英担保。
被告苗毓兴未答辩。
经审理查明，2009年1月22日被告谭铁英与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告谭铁英向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款到期日为2009年12月20日，并由被告谭英甫、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，仅于2009年12月18日、11月2日部分结息。2009年12月5日，被告谭铁英与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社又签订一份《借款展期合同》，约定展期期限为2009年12月5日至2010年10月10日止，借款展期期间利率调整为10.8%，并由李忠华、苗毓兴、刘克武提供担保。借款展期合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》与《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。《借款展期合同》签订后，只有被告李忠华、苗毓兴、刘克武提供担保，原合同担保人于永康、谭英甫保证期间已过，不再承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谭铁英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年1月22日起按年利率10.62%计算至2009年12月4日，自2009年12月5日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李忠华对被告谭铁英偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告刘克武对被告谭铁英偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告苗毓兴对被告谭铁英偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1854号之一
原告：杨某，男，1960年3月28日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：彭某，女，1962年12月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告杨某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告杨某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告杨某负担。
审判员 蒋小云
二〇一七年五月二日
书记员 杨 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初8806号
原告：宁向艳，女，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区华谊名苑小区*号楼*座*单元****室。公民身份号码：6222011966********。
委托诉讼代理人：白濮，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：杨世龙，男，1980年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区税亭街**号*单元***室。公民身份号码：6222011980********。
被告：何永鑫，男，1975年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区马神庙小区*号楼*单元***室。公民身份号码:6222011975********。
原告宁向艳与被告杨世龙、何永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁向艳委托诉讼代理人白濮到庭参加诉讼，被告杨世龙、何永鑫经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁向艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元，2、要求被告承担利息112500元，违约金75000元，以上合计437500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，被告杨世龙向原告借款250000元，被告何永鑫进行担保，约定2014年12月24日前还清，若逾期，除偿还本金外，按照商定利率偿还利息并按照银行同期贷款利息的四倍承担违约金。至今被告一直未偿付。
杨世龙、何永鑫经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2014年11月25日，二被告署名的担保借款合同一份、借款担保书一份，借条一张，合同、借条中借款数额为250000元，约定偿还时间为2014年12月24日止，逾期承担约定利息并按照同期银行贷款利率的四倍承担违约金，被告何永鑫担保至本息还清为止，因被告杨世龙、何永鑫未到庭应诉质证，原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨世龙借款的事实，有其书写的借款担保合同、借款担保书、出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告杨世龙向原告借款250000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告杨世龙清偿借款250000元的诉请，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告何永鑫自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照担保借款合同及借款担保书中“担保人承担连带清偿责任直至还清本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告何永鑫的保证责任仍在保证期间，被告杨世龙在借款逾期后未履行还款义务，被告何永鑫作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告何永鑫承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。
原告在庭审中主张利息75000元，自愿放弃违约金及其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的��息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告的诉请未超出年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨世龙、何永鑫经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨世龙、何永鑫于判决生效后十日内给付���告宁向艳借款本金250000元，承担利息75000元，合计325000元；
二、被告何永鑫对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7863元，公告费400元，由被告杨世龙负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 旭
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内二年，向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终721号
上诉人（原审被告）:吴泳晖，住广州市。
委托代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邓明友，住广州市天河区。
委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。
上诉人因民间委托理财合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第5551号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案有涉外因素且标的额较大、案情复杂，故认为本案应移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案标的金额为235340元，属于基层人民法院管辖的第一审案件，且没有证据证实本案为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属中级人民法院管辖重大涉外第一审民事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2781号
案外人：曾小强，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
案外人：李明辉，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，对成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）的车库采取了相应的保全措施。案外人曾小强、李明辉对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层267号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾小强、李明辉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求解除对该车位的查封。
本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2013年12月28日，博盛公司与曾小强、李明辉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元的价格出售与曾小强、李明辉，曾小强、李明辉已付清全部车位款。2015年9月11日，曾小强、李明辉接收争议车位后使用至今。同日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47754。
以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》、收款收据、情况说明等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾小强、李明辉在法院查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款。曾小强、李明辉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议车位，且未办理过户登记非因曾小强、李明辉自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层267号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执722号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地浙江省玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：王为春，董事长。
被告：罗阿桃，女，1975年12月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人罗阿桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1344号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付7475.81元及利息，案件受理费50元，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前缴纳执行款7475.81元及利息，申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人在我院尚有多个执行案件未履行完毕，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年3月31日，向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执722号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈林泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00422号
原告：卞桂和。
被告：沈发林。
原告卞桂和与被告沈发林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2015）泰姜开民初字第0422-1民事裁定，冻结被告沈发林的银行存款120000元或查封、扣押其等额财产。本案依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年9月15日、10月21日公开开庭进行了审理。原告卞桂和、被告沈发林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺少资金，于2015年2月16日出具借条向原告借款，载明借到原告人民币112000元，约定同年6月30日前还清本息，月息1分。届期，原告多次索要未果。请求判令：被告偿还借款112000元、利息7000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈发林辩称：借条是自己所写，但欠款112000元不是事实。2005年、2007年向原告借款共120000元，已还70000元，尚欠原告50000元。借条上的钱都是利息滚出来的，实际借款金额没有112000元。
被告沈发林为证明其主张，提交借条复印件一份，载明：“今借卞桂和人民币叁万元正，壹万元利息壹年贰仟元，借期一年。”该复印件“今借人”签名处有拼接痕迹，落款时间为2006年3月1日。
原告质证称：1、借条为复印件，真实性不予认可，且借条上也不是被告“沈发林”名字，下方“卞桂和”亦不是本人所写。2、本案所涉借款，为2015年2月18日双方对往来款项结算后，被告亲自书写。
经审理查明：2015年2月18日，经原、被告结账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借卞桂和人民币拾壹万贰仟元正，月息壹份。2015年6月分（份）还清本息。”后被告未按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原、被告清算后出具借条，系双方当事人的真实意思表示。被告未按约还款系违约行为，应承担返还借款的民事责任。被告辩称对欠款112000元不予认可，未提交证据证明，该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告偿还本金112000元、利息7000元的诉讼请求，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈发林于本判决生效后十日内返还原告卞桂和借款112000元，并支付利息7000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1120元，合计2460元，由被告沈发林负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计2460元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2680元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9583号
罪犯程效山，男，汉族，1972年3月18日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第073号刑事判决，以被告人程效山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。被告人程效山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月13日作出[2009]皖刑终字第0090号刑事判决,原判对其定罪刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程效山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程效山在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金七千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯程效山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程效山减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年12月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终250号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：罗小艺，男，1975年10月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人罗小艺商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
罗小艺未作答辩。
本院经审查认为，从罗小艺向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更347号
罪犯赵可可，男，1988年1月19日出生，汉族，中专毕业,河南省新乡市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2015年4月9日作出(2014)延刑初字第345号刑事判决，认定赵可可犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。刑期自2014年6月13日起至2018年6月12日止。判决生效后，于2015年5月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵可可自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4、5月，赵可可伙同他人驾驶轿车到长垣县、延津县盗窃轿车两起（价值共计116970元）。现赃物已追回并发还被害人。该犯系主犯。
罪犯赵可可服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年4月、8月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、良好、良好。2017年3月20日缴纳罚金3000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵可可本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵可可减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初7396号
原告：中山市帝冠五金制造有限公司，住所地广东省中山市。
���定代表人：唐明朗，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠娴，系广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：唐林刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告中山市帝冠五金制造有限公司（以下简称帝冠公司）与被告唐林刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝冠公司的诉讼代理人裴炽明到庭参加诉讼，被告唐林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝冠公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款432836.2元逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至偿还之日止）。事实和理由：2015年至2017年期间，原告依照被告的要��，向被告多次供应锁头、门锁等货物，被告收取货物后迟迟未向原告偿还货款达432836.2元。2017年5月3日，原告找到被告，要求被告签署欠条1份，表明被告至今仍拖欠原告432836.2元货款。经原告多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.欠条1份；2.对账单1份；2.中山市帝冠五金制造有限公司出库单36页(复印件)。
被告唐林刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，原告向被告供应门锁的五金件。2017年5月3日，原、被告经对账，被告唐林刚向原告出具《唐林刚应付款对账单》确认从2015年至2017年5月，唐林刚共欠原告货款432836.2元。同日，唐林刚向原告出具《欠条》确认欠原告款项1067443.7元，其中欠货款432836.2元。原告就上述432836.2元货款多次向唐林刚催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告唐林刚欠原告432836.2元货款的事实，有唐林刚签名确认的《唐林刚应付款对账单》和《欠条》等为凭，被告唐林刚对此未提出异议，本院予以确认。原告诉求被告唐林刚支付尚欠货款432836.2元，于法有据，本院予以支持。被告唐林刚逾期支付货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。但原告主张被告唐林刚应支付的利息从起诉之日（2017年6月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合
同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告唐林刚应支付的利息标准为起诉之日（2017年6月26日）起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付至清偿之日止。驳回原告超出上述判项的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼
请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐林刚于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市帝冠五金制造有限公司支付货款432836.2元及逾期付款利息（以432836.2元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市帝冠五金制造有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，减半收取3896元，诉讼保全费4348元，合计8244元，由被告唐林刚负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年八月十四日
书记员 康秋实
李思琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初68号
原告:芜湖市豪硕运输有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘宗豪,董事长。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
被告：辉县市成祥汽贸有限公司,住所地河南省辉县市。
法定代表人：李元元，董事长。
被告：周军伟，男，汉族，住河南省辉县市。
本院在审理原告芜湖市豪硕运输有限公司诉被告辉县市成祥汽贸有限公司、周军伟运输合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员周旋担任审判长，与人民陪审员刘新民、陈世富组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱维林
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初23号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王运顺
|
出生日期
|
1981年2月2日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月23日被取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）21号
指控事实
被告人王运顺于2016年12月24日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号轿车沿本市香港东路东向西行驶至银川东路路口时，被公安机关查获。被告人王运顺接公安机关电话通知后于2016年12月29日主动到案。经检验，王运顺的血液中乙醇含量为89mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王运顺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王运顺系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人王运顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 晴 晴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2713号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人吴建彬，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马新丽，女，1962年2月27日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与吴建彬、马新丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月25日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2713号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋其快
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第10712号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人游建荣，男。
委托代理人王志红，女。
被告方洪明，男，1964年5月9日生，汉族，住陕西省西安市。
被告马丽萍，女，1963年2月2日生，汉族，住同被告方洪明。
本院在审理原告上海上置物业集团有限公司与被告方洪明、马丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于二○一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人自行和解，被告已支付物业管理费，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费858元(人民币，下同)，减半收取计429元，由原告上海上置物业集团有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张晖
二〇一五年五月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08791号
原告：陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人：时晨，该公司执行董事。
委托代理人：李小峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李玉婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：袁某某。
被告：王某。
被告：陕西中通融资担保有限公司。法定代表人：赵科明，该公司执行董事。
委托代理人：王小隆，该公司法务经理。
委托代理人：蒋瑞洁，该公司法务。
原告陕西金开贷金融服务有限公司诉被告袁某某、王某、陕西中通融资担保有限公司（以下简称“中通公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李小峰、李玉婷、被告陕西中通融资担保有限公司委托代理人王小隆、蒋瑞洁到庭参加了诉讼，被告袁某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2014年10月，袁某某通过原告运营的“金开贷社会金融服务平台”与原告、诸贷款人、中通公司签订《借款合同》一份，约定袁某某向诸贷款人借款4000000元，借款期限9个月，按照合同约定，袁某某应于2015年7月21日向诸贷款人一次性还本付息合计4080400元。同时王某作为袁某某的配偶，出具《夫妻共同债务确认书》，认可袁某某所借款项为夫妻共同债务。合同签订后，因袁某某到期无力偿还借款本金，申请原告代其向诸贷款人偿还借款，并与中通公司同原告签订《债权确认及还款协议》，约定了代偿款项、还款方式、保证人担保责任等。协议签订后，原告代袁某某向诸贷款人偿还借款本息合计4080400元，但被告一未按约定时间偿还代偿款项及利息，经原告向三被告催要，均未履行还款义务。原告故诉至法院，请求依法判令：被告一向原告偿还代偿款项4080400元；被告一向原告支付代偿款项的利息61206元及逾期罚息（逾期罚息暂从2015年8月27日计算至2015年10月26日共计60天，罚息计算为124248.18元）；被告一向原告支付律师代理费96538元；被告二、三就上述款项与被告一承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告袁某某、王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告陕西中通融资担保有限公司辩称，其作为担保人，应当在被告一、二确认欠款金额及利息之后再承担担保责任。
经审理查明，被告袁某某、王某系夫妻关系，袁某某通过中通公司介绍与原告达成p2p方式借贷意向。2014年10月16日，中通公司向原告出具《贷款保证担保承诺保函》，载明其受袁某某委托，愿为袁某某通过原告所拥有的陕西省社会金融服务平台申请的人民币400万元、期限9个月的个人p2p借款业务提供连带责任保证担保，信贷业务具体条款在原告平台生成的p2p借款电子合同中体现。同日，王某向原告出具《夫妻共同债务确认书》，表明其与袁某某系夫妻关系，其同意将该笔贷款所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并以全部家庭财产承担共同还款义务。2014年10月21日，原告所需4000000元借款通过原告P2P平台募集完成并生成电子《借款合同》：贷款人为DFL6688等会员，中通公司为该借款担保人，借款本金为4000000元，年利率8.04%，借款期限9个月，还款方式为按月还息到期还本，还款方式为按月结息、到期还本；若一方违约，违约方应承担违约造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、律师费等，借款人逾期还款，应按每日0.05%支付罚息。上述4000000元款项已于2014年10月21日进入袁某某账户。合同签订后，被告袁某某按月支付七期利息，剩余两期利息及本金到期后未予支付。袁某某于2015年7月27日向原告出具《代偿申请函》，载明2015年7月21日为借款到期日，其尚有本金4000000元及到期利息80400元未还，因其暂无力偿还本息，请求原告代偿到期未付本息4080400元，其承诺于30日内将代偿款项清偿并支付利息。同日，原告、袁某某及中通公司签订《债权确认及还款协议》，三方确认原告已向诸贷款人代袁某某偿还4080400元款项，代偿日期为2015年7月22日，中通公司就该代偿款（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权费用等）承担连带保证责任；袁某某应于协议签订之日起30日内清偿以上债务，并按年化18%的利率（在还款期限内按日计息，一年以360日为准，起息日为代偿日）向原告支付利息，利随本清；逾期未还款，以剩余本金及利息总额按日息0.05%支付罚息，袁某某还应支付诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告表示，被告未能偿还上述款项，其利息计算方式为按年息18%计算30天，逾期利息为按日万分之五计算，自2015年8月27日起暂计算至立案之日，要求计算至实际付款之日。另，原告就本案花费律师费96538元。
以上事实，有担保承诺保函、代偿申请函、债权确认及还款协议、夫妻共同债务确认书、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告袁某某通过原告拥有的社会金融服务平台获得个人p2p借款4000000元，被告袁某某与诸贷款人及中通公司的借款及担保关系成立，各方均应依约履行义务。被告袁某某获得期限9个月的4000000元借款，但其未能偿还最后两期利息及到期本金，其申请原告进行代偿，原告向诸贷款人于2015年7月22日代偿全部4080400元款项，并于2015年7月27日与袁某某、中通公司签订《债权确认及还款协议》，确认代偿金额及还款利息、罚息等事项，中通公司自愿对上述债务承担连带保证责任。后袁某某未能按照约定在2015年8月27日前清偿原告代偿的本金及双方约定的利息，故原告主张被告偿还代偿本金4080400元及30日还款期内的利息61206元于法有据，本院予以支持。被告袁某某未能在还款期内按约还款，应当按照约定承担逾期罚息，双方约定以代偿本金及利息总额为基数按每日0.05%（即年息18%）计收罚息未超出法定限额，本院予以支持。根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告诉请被告承担96538元律师费于法有据，本院予以支持。王某作为袁某某的配偶，应共同承担上述债务。中通公司作为保证人，应当对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、王某于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款4080400元及利息61206元，共计4141606元，并按年息18%向原告支付自2015年8月27日起至4141606元款项实际清偿之日的逾期利息；
二、被告袁某某、王某于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费96538元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陕西中通融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后，可向借款人袁某某、王某追偿。
本案案件受理费41699元、公告费260元由三被告共同承担，上述款项因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁丹丹
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执852号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与姚国华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4863号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚国华于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、请求被执行兴支付申请人2007年4月至9月的工资报酬共计11665.18元。
三、被执行人负担申请执行费75.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周晔枫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11282号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：谭德明，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谭德明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32576号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1099号
原告：白琮禧，男，1989年9月10日出生，傣族，居民，原住泸西县，现住弥勒市。
原告：白熙来，男，1993年5月16日出生，傣族，居民，原住泸西县，现住弥勒市。
二原告委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈建明，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。
第三人：李柏静，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告白琮禧、白熙来与被告沈建明及第三人李柏静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白熙来及二原告的委托诉讼代理人谭斌，被告沈建明到庭参加诉讼，第三人李柏静因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，第三人李柏静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白琮禧、白熙来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告自2017年4月5日起至2018年4月4日止的租金36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁使用的位于弥勒××××号临街房第10间至第12间铺面的所有权人原系第三人李柏静。2016年8月22日，二原告与第三人李柏静签订《房地产买卖合同》，二原告于2016年9月成为弥勒××××号临街房的所有权人。第三人李柏静告知二原告，其与租户签订的租赁合同，租金收到2017年4月，但二原告向被告收取租金时，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告沈建民辩称：我已根据与第三人李柏静所签租房协议向第三人李柏静支付了自2017年4月5日起至2018年4月5日止的房屋租金，不同意再重复支付给二原告，请求驳回二原告的诉讼请求。
第三人李柏静未作陈述。
二原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.房地产买卖合同、国有土地使用权证、房屋所���权证复印件各1份，欲证实二原告系弥勒××××号临街房的所有权人；2.租房协议复印件1份，欲证实被告租用弥勒××××号临街房；3.弥勒市人民法院（2016）云2504民初3227号民事判决书1份，欲证实经法院判决确认被告与第三人签订的租房协议合法有效。经质证，被告对二原告提供的证据均无异议。
被告沈建明就其答辩理由向本院提交如下证据材料：1.租房协议1份，欲证实被告与第三人签订的自2016年4月5日起至2017年4月4日止的租房协议的情况；2.中国农业银行回单照片打印件1份，欲证实被告向第三人支付了房屋租金33000元；3.经被告申请，本院向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行调取的业务凭证、账户明细清单各1份，欲证实被告已支付第三人2017年4月5日至2018年4月4日的租金。经质证，二原告对被告提供的证据1无异议；证据2，对真实性无异议，但认为打款时还在上一租赁年度内，不能证明支付的是2017年4月5日至2018年4月4日的房租；证据3，对真实性无异议，但认为交易明细中无法看出何人向第三人打款，不能证明被告欲证的事实。
第三人李柏静未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，能证明原告欲证实的事实，予以采信。被告提供的证据1，二原告无异议，能证明被告欲证实的事实，予以采信；证据2、3，能相互印证，证明被告于2016年8月22日通过现金存款的方式向第三人账户中存入33000元，采信该证据，对证据能证明的内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：位于弥勒××××号房屋的所有权人原系第三人李柏静。2016年4月15日，被告沈建明与第三人李柏静签订《租房协议》，约定第三人李柏静将位于弥勒××××号临街铺面第7至9��共3间商铺租给被告沈建明使用，租金36000元，租期一年，自2017年4月5日起至2018年4月4日止。2016年8月22日，二原告与第三人签订《房地产买卖合同》。同日，被告通过现金存款的方式向第三人银行账户中存入33000元。2016年9月2日，二原告取得弥勒××××号房屋的所有权，房权证号为弥勒市房权证［2016］字第00045951号，该房屋为按份共有，由二原告各享有50%的产权。另查明，租赁期间自2016年4月5日起至2017年4月4日止的租房协议系被告与第三人于2015年7月11日签订。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。被告沈建明与第三人李柏静于2016年4月5日所签租房协议，经本院（2016）云2504民初3227号民事判决书确认有效，且案涉房屋在所有权变动前就已由被告沈建明实际占有使用，该租房协议对被告沈建明和原告白琮禧、白熙来继续��效，被告沈建明有权继续使用该房屋，但应按原租房协议履行支付租金的义务。原告白琮禧、白熙来主张被告沈建明未向第三人李柏静支付租金，并以此为由要求被告沈建明向其支付，因租房协议中未约定租金给付期限，根据被告沈建明与第三人李柏静所签上一租赁年度的租房协议可以看出，第三人李柏静出租房屋存在上一租赁年度尚未届满即签订下一租赁年度租房协议的情形，再者，被告沈建明对租金是否支付已提供证据加以证明，原告对此未提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。据此，本院确认被告在与第三人签订租期自2016年4月5日起至2017年4月4日止的租房协议时，已支付该租赁年度的房屋租金，而其于2016年8月22日向第三人李柏静支付的33000元，即为支付自2017年4月5日起至2018年4月4日止的房屋租金。二原告主张由被告支付尚欠的自2017年4月5日起至2018年4月4日止的房屋租金36000元，因被告已向第三人李柏静支付33000元，尚欠3000元未付，已支付的部分不应重复支付，故本院支持由被告沈建明向二原告支付其未付的自2017年4月5日起至2018年4月4日止的房屋租金3000元。被告辩解未付的3000元系第三人李柏静自愿免除，因未提供证据加以证明，故对该辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告沈建明于判决生效之日起五日内一次性支付原告白琮禧、白熙来自2017年4月5日起至2018年4月4日止的房屋租金3000元。
二、驳回原告白琮禧、白熙来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告白琮禧、白熙来负担642元，由被告沈建明负担58元；公告费300元，由原告白琮禧、白熙来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 劼
审判员 李祯祯
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月四日
书记员 汤绍鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1165号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：孙广伍，男，汉族，住江苏省滨海县。
被告：沈成兰，女，汉族，住江苏省滨海县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙广伍、沈成兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9994号
原告苏州淘味道食品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路2677号。
法定代表人杜永海，总经理。
委托代理人李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。
委托代理人时一鸣，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市劳动路988号8幢204室。
负责人邱明，总经理。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区枳塘工业集中区。
法定代表人袁海平，总经理。
以上二被告共同委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州淘味道食品有限公司与被告江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司、江苏省钟星消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州淘味道食品有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州淘味道食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州淘味道食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2285元，保全费1610元，合计3895元，由原告苏州淘味道食品有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖滕娣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1574号
原告：周现红，男，1943年3月6日出生，住四川省大竹县。
被告：达州市林峰实业有限责任公司八发煤矿。
地址：大竹县八渡乡华兴村。
负责人：何世全。
被告：达州市林峰实业有限责任公司。
地址：达州市文华街48号。
法定代表人：何林峰，经理。
被告：大竹县八渡乡人民政府。
地址：大竹县八渡乡街道。
法定代表人：陈小刚，乡长。
本院在审理原告周现红诉被告达州市林峰实业有限责任公司八发煤矿、达州市林峰实业有限责任公司、大竹县八渡乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告周现红于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周现红自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周现红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周现红负担。
审判员 曾德兴
二〇一七年六月十��日
书记员 邱念念
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初253号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人武军，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2008年7月23日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金14000元。2016年5月13日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年5月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2016年5月25日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人武军刘建英犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人武军使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究被告人武军的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人武军进行处罚。被告人武军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人武军对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年5月10日16时许，被告人武军到被害人张某某经营的烟酒店内谎称要购买香烟，并要求张某某送货。后武军搭乘张某某的车，并指挥张某某将车开到包头市青山区某某国际西侧空地上后，被告人武军在车上用双手掐住张某某的脖子实施抢劫，后张某某挣脱逃离，被告人武军将车内芙蓉王香烟2条、苁蓉烟2条劫走。后被告人武军用3条香烟换了0.3克海洛因自己吸食。经价格鉴定，被抢4条香烟价值共计760元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表、到案经过、前科证明、情况说明、刑事判决书、发案、立案、破案经过、现场检验报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；
2、被害人陈述：被害人张某某的报案及陈述；
3、被告人的供述及辩解：被告人武军的供述与辩解；
4、鉴定意见：包青价认字（2016）52号价格认定结论书；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人张某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武军以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力强行抢走被害人财物价值共计760元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人武军犯抢劫罪罪名成立。被告人武军如实供述，可以从轻处罚。被告人武军有前科，应当酌情从重处罚。被告人武军为了吸食毒品而实施抢劫，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2019年11月12日止。）
二、对违法所得继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执恢13号之二
申请执行人：陕西龙海工程建设有限公司。住所地：西安市高新区枫叶园北区**号***室。
负责人：阎锐，该公司董事长。
委托代理人：程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：孙灯宝，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省安庆市宿松县九姑乡油坊村朗脚组**号，身份证号3428261970********（特别代理）
被执行人：陕西福佳房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路*****号八水上筑2-1-2304。
法定代表人：贺建峰，该公司董事长。
被执行人：洛川嘉华商贸有限责任公司，陕西省洛川县交口河镇嘉华酒店508室。
法定代表人：张春林，该公司总经理。
委托代理人：张小林，男，汉族，1983年7月24日出生，住陕西省洛川县黄章乡现头行政村***号，身份证号6106291983********（特别代理）
担保人：张春林，男，汉族，1958年4月1日出生，住陕西省洛川县中心大街。身份证号6106291958********。
委托代理人：张小林，男，汉族，1983年7月24日出生，住陕西省洛川县黄章乡现头行政村***号，身份证号6106291983********（特别代理）
本院受理的陕西龙海工程建设有限公司申请执行陕西福佳房地产开发有限公司、洛川嘉华商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终19号民事判决。本院立案执行后，申请人陕西龙海工程建设有限公司与被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司、担保人张春林三方达成执行和解协议并终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执10号案件的执行程序。但被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司、担保人张春林未完全履行和解协议。申请人申请恢复原生效法律文书的执行，本院于2018年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自送达之日起履行下列义务：一、洛川嘉华商贸有限责任公司向申请执行人支付工程款1431944.45元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2013年11月24日起至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、洛川嘉华商贸有限责任公司向申请执行人返还履约保证金500000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2011年7月31日起至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、陕西福佳房地产开发有限公司对上述第一项、第二项承担连带责任。四、洛川嘉华商贸有限责任公司承担本案执行费。执行期间，2018年4月17日，申请人陕西龙海工程建设有限公司与洛川嘉华商贸有限责任公司、担保人张春林三方在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：（一）被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司之前已经向申请执行人陕西龙海工程建设有限公司支付履约保证金50万元。2018年4月18日前由被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司向申请执行人陕西龙海工程建设有限公司履行工程款130万元；（二）陕西龙海工程建设有限公司放弃本案中其它权利。（包括下余工程款及利息、保证金的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费）；（三）本案中涉及工程税金已由被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司代扣缴纳，申请人陕西龙海工程建设有限公司无需再提供工程款发票；（四）本案执行费15400元由洛川嘉华商贸有限责任公司承担；（五）如被执行人未按照和解协议履行，张春林对本案自愿作执行担保责任，履行原生效判决书的还款义务。被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司于2018年3月13日转入38万元、2018年3月14日转入32万元、2018年3月27日转入28万元、2018年4月17日转入32万元，分四次共计转入我院执行专户内130万元，且已经支付给申请人陕西龙海工程建设有限公司。被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司承担了本案执行费15400元。现生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(4)项规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终19号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 艾拥政
审判员 丁 浩
执行员 张瑞林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张新明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4048号
原告：孟桂英，女。
被告：姜传文，男。
原告孟桂英诉被告姜传文劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟桂英到庭参加了诉讼，被告姜传文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月前，原告在被告经营的小型服装厂工作，被告共欠劳务费3759元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费3759元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月前，原告孟桂英在被告经营的服装厂工作，被告共欠原告劳动报酬3759元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠孟桂英工资3759元（叁仟柒佰伍拾玖元）年底前还姜传文13.10.27”。逾期后，原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即���付劳动报酬3759元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传文于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟桂英劳动报酬3759元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更191号
罪犯李启江，男，汉族，1981年1月23日出生于贵州省遵义市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年6月8日作出(2009)金永刑初字第385号刑事判决，认定罪犯李启江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
罪犯李启江曾减刑二次共一年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李启江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李启江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李启江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李启江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年3月27日起至2027年3月26日止）。减刑后的刑期至2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第527号
申请执行人张连桂，女，1951年9月24日出生，住所地丰南区。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
本院于2014年9月27日立案执行张连桂申请河北欧远建设工程有限公司物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人河北欧远建设工程有限公司应支付申请人张连桂案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有300000.0元未执行,现因被执行人河北欧远建设工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)丰执字第527号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08117号
原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司总经理。
委托代理人蒋军，男，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告夏芳香，女，1985年9月27日出生，汉族，渝C55J**号车辆车主，住重庆市合川区。
被告李波，男，1991年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司与被告夏芳香、李波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民一初字第285号
原告李某某，男，1978年8月14日出生，汉族
被告邓某，女，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人邓斌，男，1972年8月4日出生，系被告哥哥。
本院在审理原告李某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日以双方自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邓某的起诉。
本案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年九月一日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更917号
罪犯张雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月4日作出(2010)张刑初字第0158号刑事判决，以被告人张雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1454号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01296号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初861号
原告:高某,女,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人:薛进才,陕西秦汉律师事务所律师。
被告:王某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人:陈鸿远,洋县148法律服务所法律工作者。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员薛兰宇适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人薛进才与被告王某某及委托代理人陈鸿远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求:1,依法判决原被告离婚;2、婚生子高某甲,由原告抚养,由被告承担一半抚养费。事实和理由：婚后被告曾多次对原告使用家庭暴力,且心小多疑,对家庭没有责任感,导致夫妻感情破裂,分居已三年半之久。
被告王某某辩称：原、被告自由恋爱，婚姻基础很好，双方自愿结婚后，被告男到女家与被告及其父母共同生活后，夫妻感情及家庭关系均很好，儿子出生后，双方协商把孩子带上同去外地打工。2010年初，被告发现原告与他人关系不正常，双方发生了纠纷，后被告为了家庭稳定，与原告共同辞工，带孩子回家，由原告在家带孩子，被告去西安做装修工。后原告将儿子交给父母携带，自己外出浙江打工。在此期间，家里修房和购房，被告均出资并借债支付。2013年7月，原告带孩子到西安看望被告，虽则原告认为被告住处购电视机等物太奢侈，但双方依旧相处很好，现原告诉讼离婚，被告坚决不同意与其离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年10月，原、被告自由恋爱，于2006年4月20日男到女家自愿登记结婚，婚后于同年10月26日生育一男孩高某甲，2010年初原、被告携带孩子同去外地打工，同年5月双方因生活琐事争吵打架，后双方仍和好生活。同年年底其小孩被亲属带回家由其父母携养，双方分地打工。2013年7月，原告辞工回家，带孩子去被告打工处看望被告，见原告在租住房内购买的电视机，电饭煲、电风扇等物品，认为被告生活奢侈、贪图亨受，对被告产生了怨恨，原告在被告打工处居住几天后带孩子回家，此后夫妻关系不睦，分居至今。审理中，经调解，被告坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原，被告自由恋爱，婚姻基础很好，婚后男到女家生活，夫妻感情及家庭关系很好，且婚生子已11岁，应予珍惜，虽因生活琐事发生过纠纷，夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互理解，加强沟通交流，改正不足，夫妻关系尚能改善，原告诉讼离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛兰宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8868号
原告：李某1，女，1930年9月10日出生，汉族，住铜山区。
委托诉讼代理人：陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1972年出生，汉族，住铜山区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某1负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王东风
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执998号之一
申请执行人：戎丰跃，女，1975年9月3日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑鼎光，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行（2017）浙0211执998号戎丰跃与郑鼎光买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿21000元，现查明申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人戎丰跃亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人戎丰跃自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月十日
代书记员 钟瑜铮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2592号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：湖北合力专用汽车制造有限公司。住所地：湖北省随州市北郊星光工业园。
法定代表人：肖志强，该公司董事长。
被执行人：湖北华星专用汽车有限公司。住所地：随州市北郊星光工业园。
法定代表人：吴华荣，该公司总经理。
被执行人：肖志强，男，汉族，1970年12月26日出生，住随州市曾都区东城办事处汉东路。
被执行人：瞿会琳，女，汉族，1970年12月8日出生，住随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会浮缨巷。
被执行人：敖国新，男，汉族，1965年9月25日出生，住随州市曾都区西城办事处沿河大道。
被执行人：石宗州，男，汉族，1978年1月12日出生，住随州市曾都区安居镇中心大道。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与湖北合力专用汽车制造有限公司、湖北华星专用汽车有限公司、肖志强、瞿会琳、敖国新、石宗州借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年6月27日作出（2017)鄂0606民初2113号民事判决书，被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司、湖北华星专用汽车有限公司、肖志强、瞿会琳、敖国新、石宗州应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金18581123元及利息、案件受理费等。2017年11月15日，本院向湖北合力专用汽车制造有限公司、湖北华星专用汽车有限公司、肖志强、瞿会琳、敖国新、石宗州发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对湖北合力专用汽车制造有限公司、湖北华星专用汽车有限公司、肖志强、瞿会琳、敖国新、石宗州已有账户也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1768号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1971年12月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：张丽华，女，1966年4月19日出生，汉族，退休职工。住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ华、张丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人化金辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华、张丽华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸ华偿还原告借款本金220000元及2017年7月7日前的利息72682.23元,2017年7月8日之后利息按合同约定的逾期年利率15.69%计算到本金还清为止。2、被告张丽华承担连带赔偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日被告ＸＸ华与原告签订了《个人借款/保证合同》，向原告借款220000元，借款期限从2014年12月20日起止2016年12月19日，约定年利率为10.46%。被告张丽华为该笔借款承担连带保证责任。该款到期后，被告未按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告ＸＸ华、张丽华未作答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：甘肃农村信用社联网核查报表2份、借款申请书1份、承诺书3份、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、利息证明1份，证明被告ＸＸ华向原告借款及张丽华担保的事实。
经本院审查认为，原告所举证据甘肃农村信用社联网核查报表、借款申请书、承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、利息证明，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ华、张丽华签订个人借款/保证担保合同1份，合同约定：被告ＸＸ华向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款22万元，借款期限24个月，自2014年12月20日起至2016年12月19日止，双方约定年利率为10.46%，逾期利率在年利率10.46%水平上加收50%。被告张丽华为该笔借款承担连带保证责任,保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至2017年7月7日尚欠借款本金220000元及利息72682.23元。2017年7月21日原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ华、张丽华签订的借款及保证担保合同合法有效，应予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年12月19日借款期满，被告ＸＸ华应按约定偿还借款本金及利息。被告张丽华为ＸＸ华借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告张丽华承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告ＸＸ华、张丽华连带偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及2017年7月7日前的利息72682.23元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年7月8日后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定的逾期年利率15.69%，被告ＸＸ华、张丽华还应连带支付2017年7月8日至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，支付2017年7月7日前的利息72682.23元，并按逾期年利率15.69%支付2017年7月8日至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告张丽华对以上借款本息承担连带偿还责任，如张丽华实际还款后可直接向被告ＸＸ华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告ＸＸ华、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年九月一日
书记员 霍愿梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1417号
原告：左屹，男，1982年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博。
原告左屹与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左屹、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还预付款28441元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日原告定购被告泰富公司开发建设的博荣·水立方商品房，支付定金28441元。2015年8月14日原告与被告泰富公司签订博荣·水立方订购协议，购买博荣·水立方某号楼241房屋，合同签订后原告向被告泰富公司缴纳18441元定金，被告泰富公司承诺2016年10月向原告交付房屋，但被告泰富公司并未交付房屋，并不协助原告办理房屋贷款手续，在签订上述该订购协议时，原告又向二被告交纳认购保证金10000元。现二被告不履行协议义务，也未向原告退还相关款项。故起诉来院。
被告泰富公司辩称根据其公司台账显示，原告仅向其付款8441元，故原告仅应以其实际交付的款项申请退款。
被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供博荣·水立方认购保证金、博荣·水立方交屋标准确认书、收据3张、签购单、退房审批单复印件，用以证明原告以购房零首付的方式向二被告购买房屋，并支付购房款28441元，被告泰富公司质证称，签购单显示原告向被告泰富公司付款金额为8441元，另2张收据系被告博荣公司出具，与其无关，收据为248441元的收据原告并未实际交纳，交屋标准确认书可以证实，退房审批单因未提供原件，无法确认真实性，本院认为上述证据应相互结合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以购房零首付的方式向二被告购买博荣·水立方某号楼2-4-1房屋，后向被告泰富公司交付购房款8441元、向被告博荣公司交纳购房款20000元。后双方并未继续履行合同，原告申请退还已付的购房款，二被告未予退还。故原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向二被告购买房产，并向二被告支付购房款，现上述合同关系并未继续履行，合同目的无法实现，依据我国民法的相关理论，二被告应将其已收到的购房款予以退还，因原告向被告泰富公司支付购房款8441元，向被告博荣公司付款20000元，故本院仅对原告要求被告泰富公司返还购房款8441元、被告博荣公司返还购房款20000元的诉讼请求予以支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告左屹购房款8441元；
二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告左屹购房款20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 玥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初587号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘文才，男，1971年9月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2011年4月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月16日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月9日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月6日刑满释放。2017年3月16日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，3月28日被刑事拘留，4月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］558号起诉书指控被告人刘文才犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人刘文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年3月16日14时30分许，在重庆市渝中区中山三路公交车站附近，先行收取孟某某的毒资300元向他人购买毒品。同日15时许，被告人刘文才返回原地，将净重0.17克的海洛因和净重0.38克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给孟某某，另获好处费60元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人刘文才到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘文才的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人刘文才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，证人孟某某的证言，被告人刘文才的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文才违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.17克和甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘文才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）
二、扣押在案的毒品毒资和手机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二日
书记员 袁霄媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1675号
原告：杜长海，男，1968年11月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：江海河，男，1961年1月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。
原告杜长海与被告江海河合伙纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）峰民初字第495号民事判决书，江海河不服提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）邯市民四终字第00246号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，杜长海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杜长海撤回起诉。
案件受理费7042元，减半收取计3521元，由杜长海负担。
审 判 长 周俊英
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 卓