wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1571号
原告：冉令辉，男，1973年12月10日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被告：蔡罗平，男，1987年12月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告冉令辉与被告蔡罗平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌、被告蔡罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉令辉向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告2016年7月1日签订的《厂房租赁合同》于2017年2月15日解除；二、判令被告退还原告房屋租金29250元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告将坐落在南康区镜坝镇桐木村一厂房出租于原告，租赁期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，租金第一年为78000元，押金2000元，租金每三年上涨10%。租赁期间所发生的水、电灯费用由原告自行承担。2016年7月23日，原告向被告支付了2016年7月1日至2017年6月30日的租金78000元。2017年2月15日，原告看到租赁厂房的外墙上写了“拆”字，原告得知该厂房已纳入征地拆迁范围。因拆迁导致原告2017年“红货”家具生产计划落空，原告已于2017年2月15日从租赁厂房搬出。原、被告因退还剩余租期租金、押金问题协商未果，故诉至法院要求处理。
被告蔡罗平辩称，我不认可合同解除的时间为2017年2月15日，我认为合同解除的时间应为2017年4月底。理由是：一、2017年4月底，我和原告协议约定好退14900元（2个月的租金和2000元押金，再扣除原告所欠水电费100元），已经转账给了原告；二、原告的东西放在我的厂房直到2017年4月底才搬走，这期间仍是原告在使用，需要支付租金。
经审理查明，2016年7月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定“被告将坐落在南康区镜坝镇桐木村被告家住房前后钢架棚厂房及二楼住房出租给原告，租赁期为五年，自2016年7月1日至2021年6月30日止。租金为78000元/年、押金2000元。租金每三年调整一次，租金上涨10%。租赁期间所发生的水、电灯费用由原告承担。原告应在每年度租期开始前将该年度租金一次性全额交清。若遇政府征地等情况导致本合同无法完成的不负责任”等内容。同年7月23日，原告向被告支付了2016年7月1日至2017年6月30日的租金78000元，被告按合同约定将租赁物交付给原告使用。2017年3月20日，被告与镜坝镇政府签订《拆迁补偿协议书》，案涉厂房因政府原因需拆除；同年3月23日，镜坝镇政府对腾空弃房进行了验收。2017年4月26日，被告通过银行转账的方式退还原告14900元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《厂房租赁合同》、收款收据、腾空弃房验收单、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。在合同履行过程中，遇政府政策因素导致原告无法继续使用租赁物，原告称已于2016年2月15日从案涉厂房搬离，但未提交证据证明其搬离时间。被告与镜坝镇政府签订拆迁补偿协议书的时间为2017年3月20日，腾空弃房的验收时间为同月23日，故本院认定双方租赁合同的解除时间应为2016年3月21日。原告已向被告支付一年租金78000元（2016年7月1日至2017年6月30日），故被告应退还原告2017年3月21日至2017年6月30日（共计102天）的租金21883元。被告辩称其于2017年4月26日已退还原告14900元（两个月租金13000元及2000元押金，另扣除100元水电费）的意见，结合被告提交的银行转账凭证，本院予以采信。租金13000元应在退还的租金当中予以核减，尚应退还8883元（21883元－13000元）。双方现已实际解除合同，无需本院判决解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
由被告蔡罗平退还原告冉令辉租金8883元；
履行期限：限被告蔡罗平于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费531元，减半收取265.5元，由原告负担79.5元，由被告负担186元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 卢水龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更14号
罪犯陈永全，男，汉族，1988年5月10日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第845号刑事判决，以被告人陈永全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈永全在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。在本院审理期间，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯陈永全的减刑建议申请。
本院认为，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯陈永全的减刑建议申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永全同意撤回减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执778号之一
申请执行人杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴华宝，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张鑫龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨才智与被执行人庄剑煌、吴华宝、张鑫龙、庄剑程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）闽0502民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请强制四被执行人连带偿还申请执行人借款人民币1490000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院另案依法轮候冻结被执行人庄剑煌名下址在丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由宁德市蕉城区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另外，本院还另案依法轮候冻结被执行人庄剑程名下址在丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由泉州市丰泽区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1063号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初676号
原告ＸＸ飞，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人梁晓丽，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，系原告妻子。
被告王智勇，男，29周岁，汉族，农民，现住不详。
原告ＸＸ飞诉被告王智勇租赁合同纠纷一案中，因联系不到被告，原告ＸＸ飞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费1227.00元予以免收。
审判员 杨春娟
二〇一六年十一月九日
书记员 周策策
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4854号之二
申请执行人：谢宝财，男，1985年11月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈家村，男，1986年3月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢宝财与陈家村民间借贷纠纷一案中，被执行人陈家村应返还借款人民币30，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。我院还查封了被执行人陈家村所有的车辆，但该车辆已被转移过户给他人。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈伟南
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执恢269号之二
申请执行人：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地:广东省广州市白云区106国道旁自编3号3号铺，组织机构代码：304452129。
法定代表人：岑连坤，职务：该公司董事长。
被执行人：从化市经济技术开发区土石方工程公司（原称从化市经济技术开发区运输公司），住所地：广东省广州市从化区太平镇太平开发区，组织机构代码：191273318。
法定代表人：邱王柱。
被执行人：从化市经济技术开发区开发总公司（原称从化市太平经济开发总公司），住所地：广东省广州市从化区太平经济技术开发区工业大道1号左梯501，组织机构代码：191305121。
法定代表人：刘毅，职务:该公司总经理。
关于广州市豪艺诗投资管理有限公司与从化市经济技术开发区土石方工程公司、从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2001)从法经初字第599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市经济技术开发区土石方工程公司应清还借款本金2391102.88元及利息，被执行人从化市经济技术开发区开发总公司对被执行人从化市经济技术开发区土石方工程公司借款2371102.88元及利息承担连带清偿责任，本案受理费21966元、保全费22326元由两被执行人共同承担。因被执行人到期未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院以（2003）从法执字第214号案立案执行，后相继以（2016）粤0184执恢184号、（2017）粤0184执恢269号案对本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人未向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查封了被执行人所有的房产。
经本院采取上述强制措施后，本院依法拍卖了被执行人从化市经济技术开发区土石方工程公司名下的位于从化市××生活服务小区××房的房产（权利证号：4020234）以清偿债务，拍卖款310027.2元在扣除评估费1550元、执行费4550元后，剩余款项已退发给申请执行人。本院依法拍卖了被执行人从化市经济技术开发区开发总公司所有的位于从化市太平镇太平工业区明珠路B3-4幢三至五层的房产（权利证号：4001033）以清偿债务，拍卖款5059122.6元在扣除执行费52695.6元后，剩余款项已退发给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对于申请执行人未实现的债权未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执恢269号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 朱继安
审判员 李永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋祥辉
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1223执480号
张照实：
魏良孝、姚本玉：
本院在执行申请执行人张照实与被执行人魏良孝、姚本玉民间借贷纠纷一案中，被执行人魏良孝、姚本玉于2018年2月23日自动履行了（2016）湘1223民初5号民事调解书，由被执行人魏良孝、姚本玉偿还申请执行人借款20000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈泽燕
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初774号
原告：李某，女，1985年8月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：石某，男，1985年5月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告李某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，于2015年11月6日协议离婚，离婚时约定被告于2016年9月30日前归还原告婚前财产人民币60000元，有借条为证，后由于被告被刑事关押，原告考虑被告关押期间无经济收入，被告出来后才找其索要欠款，但被告再三推诿，迫于无奈，才向法院起诉，扣除被告朋友代其归还的10000元，请求判令被告归还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有向原告借过款，双方协议离婚时，原告要求被告给付她100000元，被告只愿意给付60000元，原告同意并要求被告出具借条，于是当天在民政局被告向原告出具了60000元的借条，既然向原告出具了借条，被告也打算在约定的时间内拿给原告60000元的，但因被告被刑事拘留，无经济来源，无力支付，原告便给还在看守所的被告写信要钱，原告及家人还到被告家里向被告父母索要，后被告朋友代被告支付了10000元，还欠原告50000元，现被告要求扣除双方协议离婚时未处理的摩托车以及银行贷款30000元后，支付给原告25000元，并在一两年内支付。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；第二组，借条原件1份，用以证明被告向原告借款的事实及借款金额；第三组，离婚协议书复印件1份，用以证明双方协议离婚时约定被告向原告的借款60000元被告于2016年9月30日前归还的事实。
经质证,被告无异议,但提出该款不属于借款,而是双方离婚时被告给予原告的款项。
被告未就其答辩主张向本院提供证据。
本院经综合审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与待证事实相关联,予以确认，用以证明双方协议离婚时被告同意支付给原告60000元款项，并约定该款在2016年9月30日前支付的事实。
根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:原被告原系夫妻，双方因故于2015年11月6日协议离婚，并进行了离婚登记，协议离婚时双方约定被告向原告支付60000元款项，定于2016年9月30日支付，当天被告在民政局向原告出具了借条。后被告朋友代其支付了10000元，余款50000元至今未付，原告经索要未果。
本院认为：原被告之间达成的离婚协议，并不违反法律的规定，且双方已进行了离婚登记，任何一方在法律规定的期限内对财产或债务的约定亦未申请撤销或者变更，故双方均应按协议履行，被告以此协议对原告形成的债务，亦应按约定履行。现双方约定的履行期限届满，故对原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，依法应予支持。对被告关于要求扣除离婚时未处理的摩托车以及银行贷款30000元后，支付给原告25000元的辩称，因要求处理离婚时涉及的摩托车以及银行贷款与本案不是同一法律关系，本院不予采信，被告只应支付25000元的辩称，亦无证据加以证明，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效后一个月内支付原告李某欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周宜丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 骋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更432号
罪犯刘于威，男，1965年3月26日出生，汉族，本科文化，河南省开封市人，原任开封市中心医院心胸外科主任。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2014年10月21日作出（2014）龙刑初字第77号刑事判决，认定刘于威犯受贿罪，判处有期徒刑七年；涉案赃款15.44万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，刘于威不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）汴刑终字第235号刑事判决，改判刘于威犯受贿罪，判处有期徒刑五年；涉案赃款15.44万元予以追缴。刑期自2014年5月22日起至2019年5月21日止。判决生效后，于2015年3月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘于威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警冯文智、张素华出庭履行职务，证人监狱干警王幸峰及罪犯王少峰、王国华等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月至2014年5月期间，刘于威利用其担任开封市中心医院心胸外科主任的职务便利，在采购其科室使用的医用耗材活动中，为闫俊岗谋取利益，并先后多次在其办公室收受闫俊岗给予的回扣共计人民币15.44万元。案发后，赃款已全部退回。系自首，并协助司法机关抓获闫俊岗，构成立功。
罪犯刘于威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年2月、7月、12月，2017年5月共获得表扬五次。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定共4次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯刘于威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘于威减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3843号
申请执行人：唐伟，女，汉族，1969年5月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1319号之二
申请执行人李某某，女，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区，身份证号43060219900203XXXX。
被执行人岳阳某某网络科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆022栋3002室。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳某某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳某某网络科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1319号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月三十日
书记员 李国超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执374号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。
负责人：郎晓川，该行行长。
被执行人：张凤刚。
被执行人：刘兴惠。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行与被执行人张凤刚、刘兴惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行自愿撤回对被执行人张凤刚、刘兴惠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0603民初2892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭诗文
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘宇涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1125号
申请执行人:赵晟男。
被执行人:陈虎。
被执行人：济宁翼驰信息科技有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2842号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月四日
书记员 艾 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1410号
罪犯李小华，男，1965年4月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月15日作出（2014）麒刑初字第528号刑事判决，以被告人李小华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，被告人李小华不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）曲中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初157号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人吴金，男，1995年10月03日出生于贵州省大方县，汉族，初中，务农，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月9日被大方县公安局取保候审，2017年4月7日经大方县人民检察院批准，于2017年04月08日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人吴金涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人吴金到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：2017年1月9日13时许，吴金在大方县东关乡同心技校317教室内盗走刘某的金黄色OPPO牌R9puls手机一部，经大方县价格认证中心对该手机进行价格鉴定，刘某被盗手机价格为2464.00元。
大方县人民检察院认为被告人吴金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人吴金对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:
2017年1月9日13时许，吴金在大方县东关乡同心技校317教室内盗走刘某的金黄色OPPO牌R9puls手机一部，经大方县价格认证中心对该手机进行价格鉴定，刘某被盗手机价格为2464.00元。案发手机已退还被害人，取得了被害人的书面谅解。
认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1、陈某靠等人的证言;2、价格认定结论书;3.、人口信息表、谅解书等书证;4、被害人刘某的陈述；5、犯罪嫌疑人吴金的供述及辩解；6、视听资料：同心技校317教室监控视频在卷，足以认定。
本院认为：被告人吴金以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人吴金盗窃他人价值2464.00元的手机，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人吴金案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被盗手机已经返还被害人，取得了被害人的谅解，亦有酌定的从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶丽
二〇一七年七月十一日
书记员 罗梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1126号
原告:汪兴桂,女,1960年6月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:胡祥红,男,1972年11月4日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。统一社会信用代码91320722839312309K。
法定代表人：孙正明。
本院在审理原告汪兴桂诉被告胡祥红、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪兴桂向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告汪兴桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兴桂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪兴桂负担。
审判员 王金德
二〇一七年三月十六日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1002号之一
被执行人：殷俊。
关于被执行人殷俊犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00048号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，2017年9月1日由刑庭移送立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，湖北农村信用社查控53.51元不足以履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00048号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈云科，男，1982年11月24日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈云科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈云科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33333.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33333.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2813号
原告：邓兆觉，男，1965年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元4楼。
法定代表人：安广飞。
被告：海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心。
法定代表人：李占国。
两被告的共同委托诉讼代理人：苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
本院在审理原告邓兆觉诉被告湖南兴荣投资有限公司、海尔集团财务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兆觉撤回对被告湖南兴荣投资有限公司、海尔集团财务有限责任公司的起诉。
案件受理费12780元，减半收取6390元，由原告邓兆觉负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 江跃龙
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 吴 桑
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人:马忠华，该社理事长。
委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人):王霞
再审申请人七台河市区农村信用合作联社（以下简称七台河信用社）因与被申请人王霞债权转让合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终109号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
七台河信用社申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。七台河信用社与王霞签订的《债权转让协议书》转让的是七台河信用社对七台河市利成海饲料有限公司（以下简称利成海公司）享有的1541万元债权，并非利成海公司的房屋、土地及附属设备。涉案民事调解书被撤销后，七台河信用社的债权并不丧失，其可以将该债权转让给王霞，《债权转让协议书》的合同目的依然可以实现。原审判决认定《债权转让协议书》无法实际履行，从而判决解除该协议没有事实依据。
（二）原审判决适用法律错误。首先，《债权转让协议书》第二条约定转让后如有第三人主张权利或干涉，由王霞负责解决，一切变化与七台河信用社无关。七台河信用社已经履行了受让涉案资产的风险提示义务，对涉案民事调解书被撤销没有过错，也不存在迟延履行或者其他违约行为，不应承担赔偿责任。其次，《中国人民银行关于调整金融机构存贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条规定，城市信用社和农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍，但该通知已经废止。如果《债权转让协议书》解除，七台河信用社仅应返还转让价款650万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付王霞利息，原审判决七台河信用社按照贷款基准利率的2.3倍支付王霞利息没有法律依据。
被申请人王霞未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，七台河信用社的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、原审判决解除涉案《债权转让协议书》具有事实依据。
首先，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。涉案《债权转让协议书》明确约定七台河信用社将其拥有的经黑龙江省七台河市中级人民法院（2010）七中法立调字第1号民事调解书所确认的到期债权1541万元转让给王霞，但是，涉案民事调解书已被黑龙江省七台河市中级人民法院（2013）七民再字第2号民事判决撤销，经人民法院生效调解书确认的债权已不复存在。七台河信用社无法按照《债权转让协议书》约定向王霞转让符合协议约定的债权，构成违约，致使《债权转让协议书》的目的无法实现。在此情况下，王霞请求解除涉案《债权转让协议书》于法有据，应予支持。
其次，七台河信用社申请再审称涉案民事调解书被撤销后债权依然存在，《债权转让协议书》可以继续履行，王霞主张解除《债权转让协议书》没有法律依据。但是，涉案民事调解书一旦撤销，相关债权即转为不确定的状态，且无法直接申请人民法院强制执行，此时的债权与《债权转让协议书》约定的民事调解书确认的债权并不相同。七台河信用社关于其转让的债权并未消灭，《债权转让协议书》可以继续履行的申请再审理由没有法律依据，不应支持。
二、原审判决七台河信用社按照中国人民银行贷款基准利率2.3倍的标准赔偿王霞429.8125万元损失并无不当。
首先，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，七台河信用社未按照《债权转让协议书》约定向王霞交付经生效民事调解书确认的债权，构成违约，导致涉案《债权转让协议书》解除，应当依法赔偿因《债权转让协议书》解除给王霞造成的损失。七台河信用社主张其不存在违约行为，不应承担赔偿责任的申请再审理由没有事实依据，不予支持。
其次，王霞于2011年9月30日支付七台河信用社转让价款650万元，全部使用的是借款，且承担3%的年息，涉案《债权转让协议书》解除导致合同目的不能实现，给王霞造成了实际损失。对于损失参照什么标准赔偿的问题，一方面，七台河信用社系经中国人民银行批准设立的金融机构，其主营业务为吸收存款、发放贷款、提供金融服务等。在涉案债权转让时，参考《中国人民银行关于调整金融机构存、贷利率的通知》（[2004]251号）的规定，城市信用社和农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍。七台河信用社给他人贷款的利率可以上浮为贷款基准利率的2.3倍，那么，其持有他人款项所应承担的利息损失亦可参照此标准执行。另一方面，实际上七台河信用社与其所转让债权的债务人利成海公司所签借款合同约定的借款利率分别为年9.59%、14.11%、15.37%、19.08%，涉案民事调解书被撤销后，七台河信用社在另案诉讼中亦按此标准向利成海公司主张权利。在这种情况下，原审判决按照中国人民银行贷款基准利率的2.3倍（即年利率15.87%）判决七台河信用社赔偿王霞利息损失与其在利成海公司贷款中的收益基本相当。
综上，七台河信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 郭修江
审判员 李明义
二〇一六年十月三十日
法官助理刘耀国
书记员刘美月
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执123号之一
申请执行人许翠娥，女，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
被执行人孙聪文，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行许翠娥与孙聪文民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙聪文在本院还有其他执行案件，本院已提取被执行人的工资收入，申请执行人许翠娥按债权比例分得人民币16,171元；轮候查封了被执行人孙聪文与他人共有的位于清流县龙津镇长兴中街302室房产，因该房产系被执行人孙聪文与他人共有并已办理抵押登记手续，暂时无法处置。经本院查明，被执行人孙聪文无银行存款、车辆可供执行。申请执行人许翠娥也无法提供被执行人孙聪文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已向被执行人孙聪文发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03475号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝，该公司董事长。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人魏国和，男，1968年03月06日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村腰沟魏家村**号。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人朱今瀚。
被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人顾群英。
被执行人唐春凤，女，1966年03月24日生，居民身份证号码3211191966********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村腰沟魏家村**号。
被执行人朱今瀚，男，1986年08月17日生，居民身份证号码3211811986********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村。
被执行人魏屹，女，1987年07月25日生，居民身份证号码3211811987********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村。
被执行人顾群英，女，1971年08月08日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村。
被执行人顾建南，男，1947年08月24日生，居民身份证号码3211191947********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)丹后民初字第497号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏国和于本判决生效后15日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月21日起至实际还款之日的利息；被执行人魏国和于本判决生效后15日内支付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元；被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南对被执行人魏国和的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11783元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南均无银行存款信息。因被执行人案件较多，其名下的房产在本案中暂不具备处置条件。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字第497号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03475号
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案中，被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人魏国和（居民身份证号码321119196803066512）、唐春凤（居民身份证号码321119196603246527）、朱今瀚（居民身份证号码321181198608170215）、魏屹（居民身份证号码321181198707256524）、顾群英（居民身份证号码321119197108086524）、顾建南（居民身份证号码321119194708246516）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月八日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷泽淑，女，1953年6月19日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈永红，该管理处主任。
再审申请人雷泽淑因与被申请人重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷泽淑申请再审称，双方当事人构成事实劳动关系，巴南环卫处在涉案用工协议约定的用工期限到期后解除与雷泽淑的劳动关系，雷泽淑有权请求巴南环卫处支付经济补偿金；雷泽淑符合带薪年休假制度的相关规定，双方劳动关系存续期间，巴南环卫处未安排雷泽淑休年休假，应向雷泽淑支付年休假工资报酬；雷泽淑符合享受社会保险的相关规定，巴南环卫处未为雷泽淑缴纳社会保险费，应向雷泽淑支付相应的经济补偿金。雷泽淑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是雷泽淑与巴南环卫处之间是否存在劳动关系的问题。经查，雷泽淑在2010年7月1日到巴南环卫处从事道路清扫工作，双方签订用工协议，约定了用工期限为2010年7月1日至2013年6月30日。双方当事人在2013年7月1日、2014年7月1日两次续签用工协议，分别约定用工期限为2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日。雷泽淑提起本案诉讼主张其按照合同约定为巴南环卫处提供劳动，双方建立劳动关系，请求判令巴南环卫处应向其支付经济补偿金、未休年假休假工资报酬、工龄工资，并赔偿养老保险损失。本案中，雷泽淑于1953年6月19日出生，至2003年6月19日年满50岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。雷泽淑在2010年到巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，故双方签订的用工协议性质为劳务合同，而非劳动合同，双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系。劳动关系的存在是劳动者和用人单位享受权利履行义务的前提和基础，因双方当事人不存在劳动关系，本案所涉法律关系不受《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律的调整，故雷泽淑以双方存在劳动关系为由，提出的巴南环卫处作为用人单位应履行支付经济补偿金等义务的主张，于法无据。一、二审法院认定雷泽淑与巴南环卫处之间不存在劳动关系，并判决驳回雷泽淑的诉讼请求，并无不当。
综上，雷泽淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷泽淑的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 旌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初889号之一
原告：蒋成标，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：武平县双龙塑编有限责任公司，住所地福建省武平县十方镇新三角坪。
法定代表人：林慧慧，董事长。
被告：林慧慧，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告蒋成标诉被告武平县双龙塑编有限责任公司、林慧慧买卖合同纠纷一案中，原告蒋成标于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月18日依法裁定冻结被告武平县双龙塑编有限责任公司银行存款550000元。2016年5月18日，原告蒋成标以达成调解协议为由，申请本院解除对被告武平县双龙塑编有限责任公司银行存款550000元的冻结。
本院认为：原告蒋成标的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告武平县双龙塑编有限责任公司银行存款550000元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一六年五月十八日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执594号之一
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终���（2017）川0302执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 温罗娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2332号
申请执行人：包丁远，男，汉族，1969年4月19日出生，住湖南省龙山县。
被执行人：东莞市畅意家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村第二工业区。
法定代表人：杨燎。
申请执行人包丁远与被执行人东莞市畅意家具制造有限公司劳动争议纠纷一案。原东莞市劳动争议仲裁庭大岭山分庭作出的东劳仲岭庭案字【2007】139号仲裁裁定书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人东莞市畅意家具制造有限公司应支付申请执行人伤残补助金、工资等共计45479元。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人已歇业。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2332号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8193号
罪犯王凤恒，男，1989年7月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)绍诸刑初字第1219号刑事判决，以罪犯王凤恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王凤恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王凤恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王凤恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤恒准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保44号
解除保全申请人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被申请人：陈孝志，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈燕华，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告陈孝志、陈燕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）闽0205民初16号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人陈孝志、陈燕华价值687880元的财产及申请人厦门康柏机械集团有限公司名下闽Ｄ×××××号大型普通客车的产权。解除保全申请人厦门康柏机械集团有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门康柏机械集团有限公司以向本院提出撤回对被告陈孝志、陈燕华起诉的申请为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈孝志、陈燕华价值687880元财产的诉讼保全措施；
二、解除对申请人厦门康柏机械集团有限公司名下闽Ｄ×××××号大型普通客车产权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨志民
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2609号
罪犯董志林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月11日作出(2011)台温刑初字第1302号刑事附带民事判决，以被告人董志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。被告人董志林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月2日以(2012)浙台刑一终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月十五日。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志林准予减刑十一个月（刑期自2011年3月18日至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 何晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13024号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:朱中杰，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告朱中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡元元
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1766号
原告：王方，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈明章，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：廖志坚，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告王方与被告陈明章、廖志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王方撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年四月十七日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9481号
原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人王石坚，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告刘珊。
本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司诉被告刘珊物业服务合同纠纷一案，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十月二十日
书记员 魏秀婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执77号
申请执行人：苏雷明。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一八年四月三日
书记员 曹阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3752号
申请执行人仲召文，男，1983年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑学山，男，1976年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
舒云，女，1976年10月2日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桑墟镇桑墟街嘉年华超市向南150米。
本院在执行仲召文与桑学山、舒云民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1385号
原告：龙海英，女，1975年9月16日生，布依族，住贵州省。
被告：彭富，男，1979年9月10日生，汉族，住贵州省。
原告龙海英诉被告彭富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海英、被告彭富到庭参加了审理,本案现已审理终结。
原告龙海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币伍万玖仟元整（59000.00元）；2、判令被告支付约定利息共计人民币叁万肆仟贰佰贰拾元整（34220.00元）（利息支付时间从2015年1月6日起至2017年5月25日）；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年5月25日之后直至全部借款还清之日止的利息并承担原告多次催款产生的交通费等其他费用共计人民币贰仟元整（2000.00）元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告因资金紧张，向原告借款人民币柒万元整（70000.00），当时出具柒万元借条一张，双方约定月利息2分，后经原告多次上门催讨欠款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。
原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件1页，证明原告龙海英的诉讼主体资格；2、借条1页，借条载明“今借到龙海英人民币柒万元（70000）整。借款人彭富，2015年1月5日，身份证号：522502197909103315”,证明被告彭富欠原告龙海英70000元的事实。
被告彭富在庭审中辩称：借款是事实，但原告陈述的事实和理由不是事实。被告实际借款总计是50000元，但原告龙海英带人到被告位于清镇市××××组家中威胁被告，逼迫被告让出具了70000元的借条。被告之前已经给原告讲过，自己现在拿不出那么多钱，要求分期还款。截止到2016年年底被告已经归还原告借款15000元。如果调解，被告同意每月还款3000元，并偿还全部借款本金59000元，同时承担利息5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙海英与被告彭富通过朋友介绍相互认识，2015年被告以做生意周转为由先后多次向原告借款人民币70000元，但借款时没有出具借条，因被告未能按约定支付利息及还款，原告遂与其朋友周相到被告家中催讨，并由原告朋友周相写下借条内容，由被告签名捺印。该借条载明“今借到龙海英人民币柒万元（70000）整。借款人彭富，2015年1月5日，身份证号：522502197909103315”。在庭审过程中被告彭富承认自己在借款人项下签字并捺印。从2015年1月5日出具借条后，至2016年元月被告彭富以微信支付的方式先后向原告还款人民币11000元后，未再偿还其余欠款。原告因多次催要未果，为此诉至本院。
另查明，在2015年1月5日被告向原告出具借条时，双方未再对借款利息及还款期限进行约定。庭审中原告要求对该借款在2017年5月26日之后产生的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告上交的证据身份证、借条、等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案被告彭富因做生意急需资金，先后向原告龙海英借款70000元，有原告提交的借条为凭，就本案借款的事实来说双方达成的借款合同真实有效的，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告龙海英已经履行了提供借款的义务，被告在2016年元月偿还11000之后一直没有偿还借款，通过原告多次催要至原告起诉之日止，被告均未履行还款义务。原告已经尽到了合理催告的义务，故本院对原告要求被告偿还本金59000元的诉请，予以支持。对于已经还款部分原告自认被告已经通过微信支付方式还款11000元，本案被告主张已经还款16000元，但没有提交证据佐证，故本院对被告主张还款16000元不予采信。因原、被告双方在借款时对利息约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者与约定不明确的，视为不支付利息”的规定。故本院对原告主张支付利息34220元的诉讼请求，不予支持。但原告要求被告按照同期银行贷款利率支付2017年5月25日起诉后至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持以本金59000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年5月26日起计算至该借款全部还清之日止。对原告主张交通费2000元的诉请，因其未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告彭富于本判决生效之日起10日内偿还原告龙海英借款本金59000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2017年5月26日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告龙海英其他诉讼请求。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告彭富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一七年七月五日
书记员 饶周琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执53号
申请执行人：余海芬。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人余海芬与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行10000元，尚未执行30960元（含执行费500元）。经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户、房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：
本院（2016）云0402执53号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年六月十六日
书记员 白艳红
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执264号
申请人：沈忠祥
被执行人：秦高峰
本院在执行申请执行人沈忠祥与被执行人秦高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，秦高峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人秦高峰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月五日
南省株洲市中级人民法院
督促执行令
﻿（2018）湘02执监21号
湖南省醴陵市人民法院：
你院立案执行的申请执行人××与被执行人醴陵市栗山坝特种耐火泥厂租赁合同纠纷一案的申请执行人向本院反映，上述案件于2016年12月已向你院申请执行，但至今没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2018年6月30日前依法执结或取得案件执行的实质性进展，并将执行情况书面报告我院。
此令
二〇一七年五月七日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑终102号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡林，男，1967年1月18日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区二眼井巷**号。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年10月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人胡林犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年6月12日作出（2016）内0105刑初242号刑事判决。原审被告人胡林不服，提出上诉。本院于2016年7月5日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理本案，呼和浩特市人民检察院指派检察员赵立新、周柯出庭履行职务，上诉人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月30日16时许，被告人胡林在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场扒窃被害人李某现金人民币800元及电费收据一张。被害人李某回家后发现钱物被盗，返回菜市场寻找嫌疑人，被告人胡林试图再次扒窃被害人李某时被发现，被害人李某拉住被告人胡林不让其离开现场，被告人胡林为了脱身，打了李某脸部一拳，导致被害人李某左眼和牙损伤。经法医鉴定，被害人李某左眼损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f条规定，构成轻伤二级；牙损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条规定,构成轻微伤。案发后，被告人胡林家属赔偿了被害人李某经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据,有被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
原审判决认为，被告人胡林以非法占有为目的，扒窃他人财物现金人民币800元；再次实行扒窃时被当场发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成盗窃罪、抢劫罪。鉴于被告人胡林亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决：被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；作案工具长柄镊子一把，由扣押机关依法处理。
原审被告人胡林上诉称，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，原审判决量刑偏重。
经审理查明，2015年10月30日16时许，被害人李某在位于呼和浩特市赛罕区四千米巷内的菜市场选购蔬菜,上诉人胡林趁机使用一把长柄镊子窃取李某现金人民币800元及电费收据一张。后被害人李某发现随身钱物被盗，遂返回菜市场寻找偷盗者，上诉人胡林欲再次扒窃被害人时被李某发现，二人发生扭打。为赶快脱身，上诉人胡林向阻止其离开现场的被害人李某脸部击打一拳，导致被害人李某左眼和牙齿受伤。案发后，经法医鉴定，被害人李某左眼损伤构成轻伤二级，牙损伤构成轻微伤；上诉人胡林的家属代其赔偿被害人李某经济损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料，证实2015年10月30日，被害人李某向公安机关报案称其财物被盗并被嫌疑人胡林打伤的事实。
2、书证。
（1）、电费收据，证实被害人李某被盗的物品有一张电费收据。
（2）抓获情况说明，证实上诉人胡林扒窃李某财物时被当场发现，为逃离现场使用暴力致伤李某，公安机关接到群众报警后，派员及时赶到现场将上诉人胡林抓获。
（3）病情证明书及照片，证实被害人李某于2015年10月30日被他人打伤左眼和牙并就医诊治的情况。
（4）收条及谅解书，证实案发后上诉人胡林的亲属赔偿被害人李某人民币15000元，并取得被害人谅解的事实；
（5）扣押物品清单，证实公安机关依法扣押上诉人胡林持有的作案工具长柄镊子一把及其它款物。
（6）常住人口基本信息，证实上诉人胡林的基本身份情况；
3、被害人李某的陈述，证实2015年10月30日下午4时30分，其在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场选购蔬菜时,被人偷走随身携带的现金人民币800元及电费收据一张，其回家后发现上述钱物被盗，遂返回菜市场寻找嫌疑人，当有人试图再次对其扒窃时，被其发现并抓住该人，因其阻止那人离开现场并称要报警，那人为尽快脱身，向其脸部打了一拳，致其左眼和牙受伤。
4、证人黄某的证言，证实上诉人胡林扒窃被害人财物时被当场发现，为逃离现场使用暴力打伤被害人，其报警后，警察及时赶到现场将胡林抓获。
5、上诉人胡林的供述，证实2015年10月30日傍晚，其在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场看见被害人正在选购蔬菜,其便使用随身携带的一把长柄镊子扒窃被害人现金人民币800元及一张电费收据，后被被害人发现并抓住，为尽快脱身，其将所盗财物还给被害人，被害人仍不让其离开并称要报警，为赶快逃离，其向被害人脸部打了一拳，后被公安人员带回派出所。
6、（呼）公交（物）鉴（伤）字（2015）774号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某左眼损伤评定为轻伤二级、牙损伤评定为轻微伤的事实。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审庭审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡林以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人现金人民币800元，其行为构成盗窃罪；上诉人胡林再次欲对被害人实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻伤及轻微伤，其行为依法构成抢劫罪。关于上诉人胡林提出的”其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，原判决量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人胡林盗窃既遂后试图再次扒窃时被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，直接致被害人轻伤及轻微伤以，其行为依法已转化为抢劫犯罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决对其以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚处刑并无不当，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯汭岐
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第238号
（2014）包执指字第238号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区
法定代表人叶磊董事长。
被执行人武菊霞，
被执行人包头市君杰汽车运输服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百镇
法定代表人崔德成总经理。
被执行人王建华，
上海同岳租赁有限公司与武菊霞、包头市君杰汽车运输服务有限责任公司、王建华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于被执行人在包头市土默特右旗管辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
包头市中级人民法院执行的上海同岳租赁有限公司申请执行武菊霞、包头市君杰汽车运输服务有限责任公司、王建华融资租赁合同纠纷一案由包头市土默特右旗人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年八月二十五日
书记员 郝 凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02834号
申请执行人夏存英，女，1969年9月3日生，居民身份证号码3210281969********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市临泽镇临西村*组**号。
被执行人王国平，男，1967年5月7日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市大南门街**号。
被执行人钱小红，女，1965年3月6日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市大南门街**号。
申请执行人夏存英与被执行人王国平、钱小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的(2014)丹民初字第3583号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王国平、钱小红于本判决生效后十日内偿还申请执行人夏存英借款人民币50000元。案件受理费减半收取705元，由被执行人王国平、钱小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王国平、钱小红的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王国平、钱小红无银行存款、房产信息。2014年12月24日本院依法查封���记在被执行人王国平名下在苏L×××××号车辆。尚未执行到位50705元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意��结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3583号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02834号
本院在执行申请执行人夏存英与被执行人王国平、钱小红民间借贷纠纷一案中，被执行人王国平、钱小红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王国平(居民身份证号321119196705070833)钱小红(居民身份证号321119196503060821)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十一日
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初383号
原告：黎启芬，女，1966年9月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：德江县南湖文化旅游产业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南大道。
法定代表人：傅志豪，系该公司总经理。
被告：陈兵，男，自然情况不祥，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告张先进，男，自然情况不祥，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：杨松，男，自然情况不祥，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：杨建军，男，自然情况不祥，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告黎启芬与被告德江县南湖文化旅游产业发展有限公司、被告陈兵、张先进、杨松、杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼，被告德江县南湖文化旅游产业发展有限公司、被告陈斌、张先进、杨松、杨建军经本院《传票》传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黎启芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告德江县南湖文化旅游产业发展有限公司立即支付原告货款311450.00元；2、由被告承担本案的案件受理费2986.00元。事实与理由：被告在从事南湖国际娱乐业务营业期间，因被告急需销售一个经营的燕京啤酒，双方于2015年9月1日签订了《燕京系列啤酒购销合同》，该合同约定：合同期限2015年9月1日至重新签订合同止；产品规格每件20支，品名燕京鲜天下，价格每件90.00元，每年赠送200件。结算方式是货到付款。原告从2015年至2017年4月6日止，共向被告送啤酒29次，现尚欠原告货款311450.00元。该款经原告多次向被告催收，被告股东之间相互推诿，致使原告难以实现债权，为了维护原告的合法权益。故现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告德江县南湖文化旅游产业发展有限公司、陈兵、张先进、杨松、杨建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事文化、娱乐产业急需销售啤酒以满足消费者需求，原告系燕京啤酒德江代理商，经原、被告双方协商就燕京啤酒的销售价格、合作时间达成一致协议，并于2015年9月1日由被告代理人陈兵与原告签订了《燕京系列啤酒购销合同》，该协议书约定：“合同期限2015年9月1日至重新签订合同止；产品规格每件20支，品名燕京鲜天下，价格每件90.00元，每年赠送200件。结算方式是货到付款。”。被告代理人及其被告在合同上签字确认合同效力。之后，原告向被告履行供货（啤酒）义务，从2015年至2017年4月6日止，其中有55次货款未支付，共欠货款325580.00元。即2015年8月供货金额19600.00元、2015年9月供货金额22500.00元、2015年11月供货金额50800.00元、2015年10月供货金额18000.00元、2017年4月6日供货金额3250.00元、2014年4月1日供货金额3250.00元、201年3月24日供货金额3250.00元、2017年3月8日供货金额3250.00元、2017年3月12日供货金额3250.00元、2017年3月11日供货金额3000.00元、2017年3月25日供货金额2900.00元、2017年3月1日供货金额2900.00元、2017年3月2供货金额3250.00元、2017年2月21日供货金额3250.00元、2017年2月1日供货金额3580.00元，2017年2月16日共货金额3250.00元，2017年2月10日供货金额3250.00元2017年2月14日供货金额2900.00元2017年2月11日供货金额6250.00元2016年12月30日供货金额2750.00元，2016年12月15日供货金额5580.00元，2016年分别于10月10日、10月15日、12月28日、12月24日、12月22日12月8日、12月7日、12月14日、11月26日、11月29日11月20日、11月15日、11月4日、11月10日、10月27日、10月24日、10月21日、10月1日、10月18日、9月23日、8月21日、8月12日6月10日、5月1日向被告供货金额为4900.00元，5月13日供货金额5580.00元，5月6日供货金额5580.00元，5月18日供货金额5580.00元，9月13日供货金额680.00元，9月6日供货金额680.00元，11月15日供货金额5580.00元，12月2日供货金额5580.00元，12月3日供货金额4500.00元，12月1日供货金额4500.00元2015年12月3日供货金额1360.00元2016年12月18日供货金额3250.00元，合计人民币325580.00元。该款经原告多次向被告方催收，被告均以各种理由拖欠，现被告已停止营业，原告为了实现自己的债权，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《燕京系列啤酒购销合同》、55张“送货单”在卷佐证。因被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，而原告提供的证据能形成一条证据链共同印证原告主张的事实，故原告提供的证据真实可信，予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《燕京系列啤酒购销合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律强制性规定，故该协议合法有效，原、被告应遵守此合同。原告按照约定履行了供货义务，被告理应支付原告货款；本案中，因双方结账方式是：被告支付货款后将送货单收回，而留在原告中的“送货单”有55张，而“送货单”上载明金额是币325580.00元，故被告尚欠原告该款属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告陈兵、张先进、杨松、杨建军承担支付责任的问题，因合同具有相对性，原告未提供证据证明其是合同的相对方或是公司股东，原告的该请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条的规定，判决如下：
由德江县南湖文化旅游产业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告黎启芬货款325580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469.00元，由被告德江县南湖文化旅游产业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一八年四月十六日
书记员 付先涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西中执字第85号
申请执行人青海及时雨典当有限责任公司，住所地：德令哈市长江路7号，组织机构代码66191449-1。
法定代表人甄伟强，该公司董事长。
被执行人海西龙辰房地产开发有限责任公司，住所地：德令哈市天峻西路以南，组织机构代码59501156-8。
法定代表人刘文超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第37号民事调解书，于2016年3月22日，依法委托青海省拍卖行拍卖被执行人所有的位于德令哈市天峻路以南的卓鑫商业广场（土地面积8252.79㎡及建筑物面积16856.17㎡）。2016年6月1日30365000元的最高价竟得，其中青海及时雨典当有限责任公司以（2015）西民二初字第37号民事调解书确定的债权1100万元、（2015）西民二初字第36号民事调解书确定的债权430万元、重庆市黄埔建设（集团）有限公司青海分公司转让依据（2015）西民二初字第56号民事调解书取得债权1300万元，折抵拍卖价款2830万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、卓鑫商业广场（土地面积8252.79㎡及建筑物面积16856.17㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人青海及时雨典当有限责任公司所有。卓鑫商业广场的财产权自本裁定送达买受人青海及时雨典当有限责任公司时起转移。
二、买受人青海及时雨典当有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年六月七日
书记员 斯琴白克
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1010号
起诉人:杨某某,女,1982年11月14日出生,汉族,住四川省南充市人。
2017年5月25日，本院收到杨某某的起诉状，杨某某向本院提出诉讼请求：要求对中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款14000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款8000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款10000元及利息（账号：03035109216********）由杨某某一人继承。事实和理由：死者杨某甲（系起诉人杨某某之父），汉族，出生于1954年6月8日，生前系蓬溪县黄泥乡人。杨某甲于2017年月2日14日因交通事故去世，未婚。杨某甲生前收养了生育一女杨某某。死者杨某甲生前在中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款14000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款8000元及利息（账号：03035109216********）、对中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款10000元及利息（账号：03035109216********），至今未取出。
本院经审查认为，杨某甲的法定继承人仅有杨某某一人，杨某甲现已去世，杨某甲生前在中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款14000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款8000元及利息（账号：03035109216********）、对中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款10000元及利息（账号：03035109216********）依法应由杨某某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 董继斌
二〇一七五月二十五日
书记员 何致远
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执992号之一
申请执行人吴某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区某街道办事处某村*组。
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第一村民小组。
负责人胡某某，系该组组长。。
申请执行人吴某某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为8050元，现被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第一村民小组已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人吴某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十三日
书记员 杨小燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1527号之一
申请执行人王庆民，男，1973年12月24日出生，汉族，住陕西省洋县，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾庆洪，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人高润青，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人王庆民与被执行人曾庆洪、高润青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）闽0502民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币90000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2704号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4351号
申请执行人：魏欣，男，1987年6月17日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：钟永平，女，1970年10月7日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人魏欣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初924号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请立案执行被执行人钟永平居间合同纠纷一案，要求被执行人钟永平支付居间服务费3264元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费130元。本院在执行中查明，钟永平暂无财产可供执行。申请执行人魏欣尚有居间服务费3264元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费130元未能执行。已将钟永平纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：林文德，男，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林文德信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2074号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计13220.81元，（其中本金9943.45元、利息2700元、滞纳金577.36元。）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费130元、公告费100元。因林文德未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6901号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21464号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张凤英，女，31岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张强
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初22号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人卿绍君，绰号“小卿”男，1981年10月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市，现住成都市成华区。因犯盗窃罪，于2006年8月3日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕21号起诉书，指控被告人卿绍君犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人卿绍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日13时许，被告人卿绍君与詹某、杨某等人（已判）共谋盗窃后，驾驶号牌为川Ａ×××××的五菱面包车来到四川省简阳市三岔镇毛家祠8组，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司成都市分公司设置于此的通讯基站内的4个蓄电池。随后，被告人一伙又驾车来到成都市双流区太平镇同心村4组，将中国铁塔股份有限公司成都市分公司设置于此的通讯基站内的8个蓄电池从电池柜中拆卸。在搬运过程中被接警赶到的简阳市公安局民警查获。被告人卿绍君逃离现场。经鉴定，被盗的12个蓄电池价值共计11890元。
2017年8月25日，被告人卿绍君在成都市五块石长途汽车站被成都市公安局成华区分局公安民警挡获。卿绍君到案后，如实供述了以上主要事实。
公诉机关认为，被告人卿绍君的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑十个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人卿绍君对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被盗的蓄电池已追退被害单位。
本院认为，被告人卿绍君以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。卿绍君到案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，扣押在案的川Ａ×××××的五菱面包车权属不明，不应没收，由侦查机关查明权属后依法予以处置；扣押在案的白色小米手机，无证据证明与本案犯罪有关，由侦查机关依法予以发还。
综合被告人卿绍君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卿绍君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年一月十八日
书记员 李颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保85号
申请人：李丽薇，女，汉族，1975年XX月X日出生。
被申请人：冯国忠，男，汉族，1961年X月XX日出生。
申请人李丽薇与被申请人冯国忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯国忠名下坐落于（佳木斯市向阳区临江社区、产权证为佳房权证向字第X、建筑面积170平方米的房屋产籍档案及被申请人冯国忠名下的丰田凌志牌轿车、车牌号为黑X的车辆档案）。申请人提供于某某名下佳木斯市金德源纸制品厂佳木斯市东风区模范村产权证为郊村房权证东字第X、建筑面积1150平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯国忠名下坐落于佳木斯市向阳区临江社区、产权证为佳房权证向字第X、建筑面积170平方米房屋的产籍档案，期限三年；
二、查封被申请人冯国忠名下的丰田凌志牌轿车、车牌号为黑X的车辆档案，期限二年；
三、查封申请人于某某佳木斯市金德源纸制品厂名下位于佳木斯市东风区模范村产权证为郊村房权证东字第X、建筑面积1150平方米的房屋产籍档案，期限三年；
案件申请费2520元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 谷飞龙
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1051号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴锋，男，汉族，1964年8月6日出生，初中文化，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院〔2014〕东刑初字第00033号刑事判决书，责令被执行人吴锋限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴锋在相关金融机构的存款，限额为8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永