重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7362号
上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1979年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
上诉人兴华建设集团股份有限公司因与被上诉人李永刚租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0118民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案���行了审理。上诉人兴华建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人于涵、李隆庚，被上诉人李永刚的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华建设集团股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李永刚的全部诉讼请求。主要事实和理由：李永刚在一审中提交的《压路机租赁合同》上仅有谭龙的签名，没有我公司的签章，《李永刚机械结算总表》上也仅有唐向东、谭龙、彭纪权、王丹的签字，没有我公司的签章，故上述证据均不能证明李永刚与我公司存在有效的租赁合同关系。根据在永川建委调取的资料可以得知，除唐向东外，其余人员均未在建委项目相关资料中出现过，这些人非我公司员工，我公司对这些人的身份也不知情，更未授权其签字，同时唐向东签名的真实性也无法证实，故一审在签名均无法证实真实性的情况下，即认定证据的真实性，是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以予以改判。
李永刚辩称，双方签订了书面合同，且进行了结算，结算表上有层层审核的签名。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李永刚向一审法院起诉请求：1.由兴华建设集团股份有限公司支付李永刚租赁费102100.8元及资金占用损失（以102100.8元为基数，从2016年1月18日起以中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率为标准计算至租赁费全部付清为止）；2.由兴华建设集团股份有限公司支付李永刚违约金3000元。
一审经审理认定事实如下：2014年，重庆市永川区惠通建设发展有限公司（发包人）与兴华建设集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为永川区北部拓展区（一期）��路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段），工程地点为成渝高速公路北侧与文昌路东段南侧片区、高铁站前区域（和顺大道以东、人民大道东侧）。
2014年6月16日，兴华建设集团有限公司（承租方、甲方）与李永刚（出租方、乙方）签订《压路机租赁合同》，约定：甲方租用乙方压路机为洛阳LLSS2101一台，用于永川站前广场道工程，租用期间自2014年6月16日乙方将压路机运抵甲方施工地点起，至填方基本完工后乙方将压路机安全撤离甲方施工工地点止；压路机以月为单位计算租金，租金为每月15000元，租期未满一月按实际天数折算支付，并支付进出场费400元；压路机进场费用由乙方承担；乙方将压路机运抵工地后，时间达到有一个月时，甲方应付给乙方第一个月租金，以后每满一个月由甲方付给乙方当月租金，税款由甲方承担；乙方安排机手一人，其工资由乙方承担，机手必须服从甲方管理人员安排和指挥；甲方在合同期内享有设备的使用权，但不得将设备转租或抵押给第三方，月累计工作时间不得超过240小时，如果因甲方安排乙方机手违章作业或者疲劳作业造成事故责任由甲方承担，机手食宿，压路机燃油由甲方负责，甲方不按时支付乙方的租金，乙方有权终止合同，收回租赁机械，并要求甲方付清租金；本合同自双方签字之日生效，双方严格履行义务，不得违约，如有违约，违约方应向对方付出3000元违约金。谭龙在承租方处签名。兴华建设集团有限公司未在该合同上加盖印章。
2014年6月27日，重庆市永川区惠通建设发展有限公司（建设单位）、重庆市环境保护工程监理有限公司（监理单位）、兴华建设集团有限公司（施工单位）在项目部会议室召开永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程第一次监理例会。包信、谭龙、黄海作为施工单位的代表参加会议，并在会议纪要施工单位一栏签名。黄海、唐向东、彭纪权、包信、谭龙作为兴华建设集团有限公司的参会人员在会议签到表上签名。
2015年2月5日，兴华建设集团有限公司作出《关于“永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）”的任职通知》，载明：经董事会研究决定，任命唐向东同志为该项目工程的副经理。
2016年1月18日，李永刚与兴华建设集团有限公司对租金进行了结算并制作了《李永刚机械结算总表》，载明：租赁费总额为132100.8元，已经支付3万元，未付金额为102100.8元。王丹在制表栏签名，谭龙在审核栏签名，唐向东、彭纪权在主管领导栏签名。《李永刚机械结算总表》未加盖兴华建设集团有限公司印章。
2016年3月4日，兴华建设集团有限公司更名为兴华建设集团股份有限公司，企业类型由有限责任公司变更为股份有限公司。
一审庭审中，兴华建设集团股份有限公司举示的《永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程中标备案人员名单》载明，黄海为项目经理，包信为项目技术负责人。
一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，���向东系兴华建设集团股份有限公司在涉案工程的项目副经理，其有权代表被告管理涉案工程，并履行相关职责。虽然《压路机租赁合同》上仅有谭龙签名，没有兴华建设集团股份有限公司签章，但是唐向东在《李永刚机械结算总表》上签名确认，视为唐向东对《压路机租赁合同》的追认。即使兴华建设集团股份有限公司没有授权唐向东对外签订合同并结算工程款，李永刚作为善意相对人，也有理由相信作为项目副经理的唐向东系代表兴华建设集团股份有限公司与李永刚进行租赁费结算。同时，兴华建设集团股份有限公司对唐向东签名的真实性有异议，但没有在举证期限届满前向法院申请对唐向东签名的真实性进行鉴定，视为兴华建设集团股份有限公司对自身权利的放弃。因此，唐向东的结算行为有效，对兴华建设集团股份有限公司具有法律约束力。
双方当事人之间的合同关系成立，李永刚已经依照合同约定履行了义务，兴华建设集团股份有限公司应当在双方结算后立即向李永刚支付租赁费，兴华建设集团股份有限公司未支付租赁费，应当依照合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，李永刚的诉讼请求依法成立，应予以支持。兴华建设集团股份有限公司辩称的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：“一、由兴华建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付李永刚租赁费102100.8元及资金占用损失（资金占用损失以102100.8元为基数，从2016年1月18日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至租赁费付清之日止）；二、由兴华建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付李永刚违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由兴华建设集团股份有限公司负担”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，虽然涉案的《压路机租赁合同》上仅有谭龙签名，没有上诉人兴华建设集团股份有限公司的签章，但该合同上载明的承租人是兴华建设集团有限公司，且唐向东作为上诉人在涉案工程中的项目副经理，也在《李永刚机械结算总表》上进行了签名确认，同时兴华建设集团股份有限公司也未举示证据证明案涉压路机用于了其他工程，故一审综合本案查明的事实，认定唐向东已代表兴华建设集团股份有限公司对《压路机租赁合同》进行了追认，李永刚与兴华建设集团股份有限公司之间的合同关系成立，均无不当。综上，兴华建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人兴华建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 丽