wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8672号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2461-1号
申请执行人齐商银行张北支行。
被执行人淄博茸易威鹿业有限公司。
被执行人淄博盛华特种陶瓷有限公司。
被执行人淄博灿隆建筑陶瓷有限公司。
被执行人贾士弘、李玲、贾昊莹、翟晓珂。
本院在执行齐商银行张北支行与淄博茸易威鹿业有限公司、淄博盛华特种陶瓷有限公司、淄博灿隆建筑陶瓷有限公司、贾士弘、李玲、贾昊莹、翟晓珂金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1415号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十三日
书记员 朱 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初283号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余海洋，曾用名余洋洋，男，1987年10月7日出于河南省确山县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市郑东新区（户籍地：河南省确山县）。因本案，于2016年12月1日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月22日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
辩护人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3043号起诉书指控被告人余海洋犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人余海洋及其辩护人薛钦周、被害人付某的诉讼代理人高战胜、李争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月30日下午，被害人付某陪同伍某等五人到郑州市郑东新区白沙镇恒通小区欲找被告人余海洋要账，伍某等人在与余海洋父亲余明玉交谈过程中发生争执，并致余明玉倒地，余海洋闻讯驱车赶至现场，其在拿铁锹追打付某等人过程中，将被害人付某头部、腰腹部等部位打伤。经鉴定，付某腹部之损伤程度构成重伤二级。案发当日，余海洋在案发现场被接到报警电话赶赴现场的民警传唤到案。
被告人余海洋在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称本案中事故起因是被害人先到余海洋家把其父亲打伤的，且被告人余海洋系初犯，具有自首情节，到案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月23日，被告人余海洋家属赔偿被害人付某人民币二十六万元，并取得被害人对余海洋的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人余海洋的供述，被害人付某的陈述，证人伍某、陶某、杨某、周某、张某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、勘验检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，指认照片，诊断证明书及行政处罚决定书，户籍证明、无前科证明，到案经过，物证照片、调解协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人余海洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人余海洋应在三年以上十年以下有期徒刑的法定量刑幅度内量刑。
被告人余海洋具有以下量刑情节：（1）被告人余海洋系初犯；（2）事故发生后被告人余海洋明知其亲属拨打110电话报警仍在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首；（3）已赔偿被害人并取得谅解。综合以上量刑情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人辩称被告人余海洋具有自首情节，认罪态度较好、具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。
经本院委托司法行政机关调查评估，被告人余海洋符合社区矫正的条件。
根据被告人余海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人余海洋适用缓刑不致再重新危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人余海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景菲菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初5172号
原告：彭贵华，女，1952年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：唐荣安，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杜春贤，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告彭贵华、唐荣安与被告杜春贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭贵华、唐荣安，被告杜春贤均到庭参加诉讼。原、被告共同向本院申请庭外和解两个月，到期后双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告彭贵华、唐荣安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失5000元。事实和理由：被告系我们家楼上业主，2017年5月22日，因被告家漏水，将我们家里的墙面、屋顶、卧具等物品浸湿污染，给我们造成经济损失5000元。我们找被告协商解决无果，要求被告赔偿。
被告杜春贤辩称，我不同意赔偿，原告家漏水不是我的责任造成的,我没有过错。我购买房屋之前原告家就曾经漏水，刷过涂料。漏水是楼顶的问题，先从楼顶漏至我家，再浸到原告家中。楼顶系所有业主共同共有，所有业主都有管理、维护的义务。现楼顶我已经维修好。总之我不应当承担责任。
本院经审理认定以下事实：
原告彭贵华、唐荣安系重庆市长寿区长寿路XX号X幢X单元X-X号房屋业主，被告杜春贤系该单元X-
X号房屋业主，双方系邻居关系。2017年5月22日，因被告家中漏水至原告家中，原告家屋顶、墙面及部分物品被浸湿污染。后原告与被告协商赔偿无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、房屋产权证书、照片、证人张蔚容的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人的合法财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告杜春贤对其所有的房屋未尽妥善管理、维护义务，其家中漏水至楼下原告家中，造成原告房屋及部分物品受损，被告应当承担侵权损害赔偿责任。被告杜春贤提出本案纠纷系因该幢楼的楼顶漏水所致，但其提交的照片及证人杜万炳的证言并不能证明该主张事实，故对前述证据本院不予采纳，被告的辩解意见不能成立。原告彭贵华、唐荣安请求赔偿经济损失5000元，根据其受损情况，本院酌情主张2000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杜春贤于本判决生效后三日内赔偿原告彭贵华、唐荣安经济损失2000元；
二、驳回原告彭贵华、唐荣安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜春贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡晓
二〇一七年十月三十日
书记员 简雨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初256号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：陈德贵，女，1965年11月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告陈德贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长、与代理审判员程行、人民陪审员王龙江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的特别授权委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告陈德贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计559588.02元（截止2016年4月30日），其中欠款本金398527.82元、利息76601.2元、滞纳金等费用84459元，并从2016年5月1日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告陈德贵向我行申请办理信用卡，我行于2012年6月27日同意为其办理了卡号为××××××××××的信用卡一张，并授予信用额度人民币20万元。持卡人陈德贵从2015年4月开始逾期，截止2016年4月30日，陈德贵共欠我行本金398527.82元、利息76601.2元、滞纳金等费用84459元，共计559588.02元。为维护原告合法权益，故起诉来院。
原告中行大足支行为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、中行大足支行营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告陈德贵办理信用卡申请表、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、被告陈德贵身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡，双方权利与义务约定，被告陈德贵阅读并理解了信用卡合约材料。
3、被告陈德贵信用卡交易明细查询及欠款明细，证明被告陈德贵欠款情况，计算日期截止2016年4月30日。
被告陈德贵未到庭亦未作答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年7月19日，被告陈德贵向中行大足支行申请办理环球通银联信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行信用卡个人卡费率表对利息、滞纳金和收费等进行了设定。其中，领用合约第三条利息和收费：……21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……22、甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权、向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。……据中国银行信用卡个人卡费率表载明：……滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。……透支利息：日息万分之五，按月计收复利。
截至2016年4月30日，被告陈德贵使用的卡号为××××××××××的信用卡共计拖欠原告中国银行股份有限公司重庆大足支行本金398527.82元。
本院认为，被告陈德贵向原告中行重庆大足支行申请信用卡，原告中行重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。合同双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告陈德贵未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2016年4月30日，被告陈德贵拖欠原告中行大足支行本金398527.82元，对原告中行大足支行要求被告陈德贵偿还欠款本金398527.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈德贵使用该信用卡后产生的利息、滞纳金等费用，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有明确约定，应该按照该合约约定的标准计算。
关于原告中行大足支行要求被告陈德贵支付律师费的诉讼请求。因原告未举示证据证明已经实际支付2000元律师费，亦未举示正式律师费发票，不能证明其经济损失已经实际产生，故本院对原告中国银行股份有限公司重庆大足支行要求被告陈德贵支付2000元律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德贵于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行欠款本金398527.82元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡欠款本金还清为止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9146元、公告费1000元，由被告陈德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
代理审判员 程 行
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾祥芯
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审238号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：江德营，办事员。
被执行人：徐州万国生物能源科技有限公司。住所地：沛县沛丰路南侧工业园区国泰医院西500米。
法定代表人：蒋立军，总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第L30号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年8月30日举行了听证。
2016年7月，黄丽丽、齐全和曾破阵三人到申请执行人沛县人力资源和社会保障局投诉被执行人徐州万国生物能源科技有限公司拖欠其三人工资，执行单位立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2017年7月13日向被执行人徐州万国生物能源科技有限公司下发了《劳动保障监察调查询问书》（沛人社察询字【2016】第73号）和《劳动保障监察举证通知书》（沛人社察证字【2016】第020号）要求被执行单位报送相关书面材料并对职工工资进行举证说明。被执行人逾期未报送相关书面材料，未对职工工资支付情况举证说明，也未支付工人工资。申请执行人依据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位不举证的，将依据劳动者提供工资数额直接认定。申请执行人于2016年7月27日向被执行人单位下发了《劳动保障监察期限改正指令书》（沛人社察令字【2016】第X051号）责令被申请单位支付投诉人工资，被执行单位逾期未支付投诉人工资。申请单位于10月12日向被申请单位下发了《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字【2016】第X87号）督促被执行单位改正，你单位逾期未改正。你单位的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，决定对被你单位作出如下行政处理：支付投诉人黄丽丽、齐全和曾破阵3名职工工资24000元。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年10月27日作出的沛人社察理字（2016）第L30号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第L30号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯 楠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3329号
被执行人严朝阳，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行被执行人严朝阳犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初740号刑事判决，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严朝阳即日缴纳罚金人民币1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人严朝阳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初740号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 林加震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7351号
原告榆林万家物业服务有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路西文昌集团二层，统一社会信用代码91610800752124247G。
法定代表人王二虎，该公司执行董事。
委托代理人李花云，格道律师事务所律师。
被告杜枫，男，生于1984年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林万家物业服务有限公司与被告杜枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理中，原告于2017年8月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林万家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许榆林万家物业服务有限公司撤回对被告杜枫的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林万家物业服务有限公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十四日
书记员 高慧芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1086号
原告：吴继江。
被告：程韬。
被告：陆云。
原告吴继江诉被告程韬、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴继江到庭参加诉讼,被告程韬、陆云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继江诉称：程涛与陈泽喜系朋友关系，吴继江通过陈泽喜与程涛结识。2014年4月1日，程涛因生意周转向吴继江借款50000元，并出具借条。当日，吴继江将50000元现金交付给程涛，程涛出具收条。程涛与陆云系夫妻关系。为此，吴继江向法院提起诉讼，请求法院判决程涛、陆云偿还借款50000元。
被告程韬、陆云未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，程涛以生意周转为由向吴继江借款50000元，并出具借条，借条载明“今借到吴继江人民币伍万元整，用于生意周转”。借款当日，吴继江将50000元现金交付给程涛，程涛出具收条。
另：2014年4月1日（即借款当日），程涛与陆云已离婚。
以上事实，有吴继江提供的程韬出具的借条一张、收条一张、村委会证明、户籍信息、婚姻登记记录证明一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。吴继江当庭提供的借条及收条足以证明程韬向吴继江借款50000元的事实，故对吴继江要求程韬偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因2014年4月1日（即借款当日），程涛与陆云已离婚，该笔借款并非发生在其夫妻关系存续期间，故对吴继江要求陆云对该笔借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
程韬、陆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴继江主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程韬于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴继江借款50000元；
二、驳回原告吴继江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年七月六日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
??（2016）浙0212民初1458号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈国章，男，1955年12月11日汉族，职业不祥，住余姚市。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：潘琼，女，1971年10月9日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告陈国章、潘琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年三月九日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2237号
申请执行人秦某某，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人李某某，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。
关于本院受理的秦某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第12593号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人李某某依法拘留，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2237号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 李欣竹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0108刑初227号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李光银。
指定辩护人ＸＸ，四川红彤律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人李光银犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人李光银及其指定辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2016年10月11日13时许，被告人李光银在醉酒后，故意驾驶电动自行车撞向本市成华区某某路北某段X号前锋小区大门处广告道闸，造成闸门等多处受损，并使用言语威胁小区物管等。经成都市成华区物价局鉴定，上述道闸维修价格为5787元。后，被告人李光银又手持钢管并挥舞等方式威胁小区物管等，造成恶劣社会影响。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人李光银患有双相情感障碍，但对其2016年10月11日的违法行为评定为有刑事责任能力。
再查明，公安民警将被告人所驾电动自行车、钢管依法扣押。
公诉机关认为，被告人李光银任意毁损财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李光银当庭自愿认罪。
其指定辩护人提出了对公诉机关的指控无异议；李光银自愿认罪；系初犯、偶犯；为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人的辩护意见。
经审理查明，2016年10月11日13时许，被告人李光银在醉酒后（经检验，其血液乙醇浓度为144.0㎎/100ml），驾驶电动自行车故意撞向本市某某区某某路某某段X号某某小区大门处广告道闸，造成该道闸多处受损，并使用言语威胁小区物管等。后被告人李光银又手持钢管并挥舞，企图威胁小区物管，造成了恶劣的社会影响。经成都市成华区物价局鉴定，上述道闸维修价格为5787元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人李光银患有双相情感障碍，但对其2016年10月11日的违法行为评定为有刑事责任能力。公安民警已将被告人所驾的电动自行车、所持的钢管依法扣押。
上述事实有（证据略…）等证据在案证实，以上证据客观真实，能够相互印证，经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李光银随心所欲损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李光银所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、对扣押在案的电动自行车、钢管予以没收。
三、责令被告人李光银退赔道闸的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 康
审 判 员 徐 佐
人民陪审员 费怀银
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵小琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2140号
申请执行人：侯国华，男，汉族。 被执行人：赤峰嘉俐商贸有限公司，住所地不详。
被执行人：薛晓冀，男，蒙古族。 被执行人：胡元远，女。
被执行人：薛晓辉，男，其他自然情况不详。
被执行人：任凤华，女，个体工商户，其他自然情况不详。 被执行人：孙阔，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第5530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙阔的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡明宇
福建��福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3526号
申请执行人王铭强，男，1978年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林惠强，男，1966年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
申请执行人王铭强与被执行人林惠强民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨���执行人林惠强在银行账户的存款人民币155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林连钦
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1188号
申请执行人吴美华，女，汉族，1974年9月23日生，住常州市金坛区。
被执行人王俊仙，女，汉族，1970年4月7日生，住常州市金坛区。
关于吴美华申请执行王俊仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2744号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书书确定：王俊仙同意归还吴美华借款人民币115000元及相应利息。该款于2017年1月25日前给付借款40000元及利息（按银行同期同类存款利率，从2016年1月1日起计算）；于2018年2月10日前给付余款75000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2017年1月26日起计算）。如王俊仙未按期履行上述金钱给付义务，吴美华有权向法院申请执行。案件受理费人民币1300元，由王俊仙负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王俊仙无银行存款、无车辆，无住房登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2744号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月七日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执20号
申请执行人：眉山市建大建筑设备租赁有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：范志军，总经理。
被执行人：张爱清，男，1958年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李兴富，男，1971年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行眉山市建大建筑设备租赁有限公司与张爱清、李兴富建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴富、张爱清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人李兴富在中国建设银行都江堰支行4340XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61174.00元；
二、限额冻结被执行人张爱清在中国建设银行成都金象花园支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61174.00元；
三、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年一月八日
书记员 周鸿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初2130号
原告：谭润洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄冠弟，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：马顺芳，女，1973年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄冠波，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告谭润洪诉被告黄冠弟、马顺芳、黄冠波民间借贷纠纷一案中，本院立案后。2017年6月26日，原告谭润洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谭润洪撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谭润洪负担（已付）。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘康梨
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执965号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：马国亮,男性,1987年2月28日出生,住巨野县；
被执行人：薛宝山,男性,1973年11月23日出生,住巨野县；
被执行人：马凡勇,男性,1964年8月8日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与马国亮、薛宝山、马凡勇借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2875号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。统一社会信用代码：91511324582157461F。
负责人：赵国成，支行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇德帅法律服务所法律工作者。
被告：莫三峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住仪陇县。
被告：杨胜利，男，1969年5月16日出生，汉族，住仪陇县。
被告：胥思刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住仪陇县。
被告：莫灵春，女，1978年10月25日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称惠民银行宏德支行）与被告莫三峰、杨胜利、胥思刚、莫灵春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行宏德支行的负责人赵国成、委托诉讼代理人程邦建、被告莫三峰到庭参加了诉讼，被告杨胜利、胥思刚、莫灵春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莫三峰向原告偿还借款本金20万元，并按借款合同的约定支付资金利息、罚息至本息清偿之日止；2.依法判令被告杨胜利、胥思刚、莫灵春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令四被告承担本案的诉讼费及为实现债权而支付的其他费用（律师费3000元）。事实和理由：2016年6月30日，被告莫三峰因住房装修需要在原告处借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。杨胜利、胥思刚作为连带责任担保人与原告签订了最高额保证合同，莫灵春签订了保证担保承诺书。后被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。截至2017年9月21日，仍拖欠本金20万元，合同期内的利息21245.08元，逾期利息（含罚息）8100元。为维护自己的合法权益，故起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。
被告莫三峰辩称，对起诉事实无异议，但我目前资金紧张，争取10月底前将利息还清。
被告杨胜利、胥思刚、莫灵春未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，被告莫三峰因住房装修需要在原告处借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止，同时承担为实现债权发生的一切费用。杨胜利、胥思刚作为连带责任担保人与原告签订了最高额保证合同，约定其为莫三峰自2016年6月30日起至2018年6月30日止的各类债务余额折合24万元提供保证担保，保证范围包括主债务、利息及律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。莫灵春签订了保证担保承诺书。后原告按约发放了贷款，被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。截至2017年9月21日，仍拖欠本金20万元，合同期内的利息21245.08元，逾期利息（含罚息）8100元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》、保证担保承诺书均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向莫三峰提供了贷款，莫三峰就应当依约履行还款义务。因该笔借款已全部于2017年6月30日到期，原告起诉要求被告莫三峰偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告杨胜利、胥思刚对上述借款本息向原告提供最高额保证，最高余额为24万元，依法应当就该笔借款本息及律师费在24万元范围内承担连带偿还责任。莫春灵签订了保证担保承诺书，就应当对该笔贷款及所产生的相关利息及为实现债权产生的其他费用承担连带偿还责任。原告主张的为实现债权而支出的律师费，符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告莫三峰在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金20万元及利息（含罚息）【截至2017年9月21日，共产生合同期内利息（含罚息）29345.08元，之后利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，按月利率10‰上浮50%计算，自2017年9月22日起至借款清偿之日止】，支付律师费3000元；
二、被告杨胜利、胥思刚对上述借款本息、律师费在24万元范围内承担连带清偿责任,莫灵春对上述借款本息、律师费承连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告莫三峰、杨胜利、胥思刚、莫灵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年十月十八日
书记员 张扬扬
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1492号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：曾有亮，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：石小雁，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告曾有亮、石小雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初560号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：张亨芳，女，1966年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告张亨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告张亨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2015年2月至2017年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计2,826.00元及违约金423.90元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月3日与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2015年2月起至2017年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。
张亨芳辩称：我不是不交物业费，2015年1月前我一直按时交纳物业费。2015年2月15日，我家防盗门被撬烂，家中被盗，经向原告反映，原告完全不管。原告如果赔偿了防盗门损失我会交物业费。
本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约；原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出自家防盗门被撬烂，家中被盗，但原告并不认可，认为被告住在顶楼，防盗门是锈蚀损坏，且被告在被盗之后并未报警，本院无法认定被告所述事实，不能确认原告在对小区履行物业管理服务义务过程中存在过错。被告提出这一抗辩并不能作为拒交物业费的有效抗辩。从本案的审理能够看出，原告作为物业服务企业，与小区业主之间缺乏良好的沟通，物业服务企业与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。要构建和谐的小区，提高业主居住生活质量，需要物业服务企业和业主的共同努力。原告应当加强与业主的沟通，虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善自己的工作；被告亦应通过正当途径反映问题、维护自身合法权利。双方均应相互尊重、支持与理解，积极履行各自负担的义务，共同促进乾亨生态园小区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张亨芳在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年2月至2017年12月的物业服务费2,826.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张亨芳负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年二月八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初23号
原告:内江市月泉劳务有限公司。
地址：内江市东兴区大千路299号19幢3-3。
法定代表人：郑定华,男，系该司董事长。
委托代理人：张辉，男，1982年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，系该司员工，住内江市东兴区（普通授权）。
委托代理人：汪明，男，1980年6月30日出生，汉族，内江市东兴区人，系该司班组长，住内江市东兴区（普通授权）。
被告：邹淑芝，女，1970年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
委托代理人：邹成忠，男，系内江市祥龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告内江市月泉劳务有限公司（以下简称月泉公司）不服内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）内东劳人仲案（2016）175号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院起诉，以邹淑芝为被告提起劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告月泉公司的委托代理人张辉、汪明和被告邹成忠及其委托代理人邹成忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告月泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告月泉公司与被告邹淑芝的丈夫之间劳动关系不成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由原告月泉公司承建的汉安天地工程13-14号楼，自动工开始就分包给本公司泥工组汪明修建，而被告邹淑芝的丈夫黄兴国从事的工作由汪明分包在内，且被告邹淑芝的丈夫黄兴国的工资及平时工作安排都在汪明下属班组处领取和安排。故原告与被告邹淑芝的丈夫黄兴国之间不存在劳动关系。
被告邹淑芝辩称，2016年3月，被告的丈夫黄兴国到原告承建的内江汉安天地项目工地上从事杂工工作，与原告虽未签订书面合同，约定工资为140元/天，但已形成事实上的劳动关系。2016年6月16日，黄兴国在上班途中发生交通事故死亡。仲裁委的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，故原告的诉请应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1、汉安天地工地13-14号楼由原告月泉公司承建；2、该13-14号楼的工作由原告月泉公司的委托代理人之一汪明负责，3、根据原告月泉公司提供的“身份证明”显示：汪明系该司班组长，汪明与原告月泉公司之间所签订的“土建综合班组施工承包合同”系原告月泉公司的内部承包合同；4、死者黄兴国生前于2016年3月，经朱绍安介绍到汪明班组从事杂工工作；其工资由朱绍安在原告月泉公司统一领取再向黄兴国等工人发放；5、“汉安天地工地考勤表”记载黄兴国的出勤情况。
另查明：2015年9月30日，作为内江“汉安天地”工程项目主体工程承建商-
自贡市第一建筑工程公司与原告月泉公司签订了该项目的《建设工程施工劳务分包合同》，同年10月8日，原告月泉公司将汉安天地工程项目13-14号楼进行内部承包与本公司泥工组汪明签订《土建综合班组施工承包合同》。
以上事实，有原、被告的陈述，有仲裁委的“仲裁裁决书”、及“仲裁裁决书送达证明”、“土建综合班组施工承包合同”、“考勤表”等书证存于卷中并经庭审质证。
本院认为，本案原告月泉公司的诉求即为本案的争议焦点。现根据本院查明的事实并结合相关法律、法规规定作如下阐述：原告邹淑芝的丈夫黄兴国自2016年3月，经朱绍安介绍到原告月泉公司承建的汉安天地项目泥工组从事杂工工作，双方虽未签订书面合同，但双方符合法律法规规定的主体资格，黄兴国提供的劳动是原告月轩公司业务的组成部分，其工资由朱绍安从原告月轩公司领取后代为发放。黄兴国的工作完全接受原告月泉公司的规章制度。为此，原告提出的上述诉请，既无事实依据，也无法律根据，本院不予采信。本院在查明事实分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条及“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条”的规定，判决如下：
驳回原告内江市月泉劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告内江市月泉劳务有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年二月十四日
书记员 田 茜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢218号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人洪辉煌，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林妃，女，1985年09月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪辉煌、林妃行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0213执595号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审28号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审28号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5312号之一
被执行人胡盛凯，男，1989年11月20日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。
本院作出的（2017）苏0581刑初680号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人胡盛凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初680号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4798号之一
申请执行人：何永忠，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：沈建华，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6086号申请执行人何永忠与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人何永忠向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付借款本金20000元及利息10000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢318号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:郭水现，男，1978年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郭伯芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭水现、郭伯芳行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0213执1292号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审276号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审276号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1440号
申请执行人某某保险有限公司安庆中心支公司。
被执行人:金某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1238号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某银行存款6660.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 潮 帅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2312号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:谢道怀,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行谢道怀罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2312号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1432号
案外人：胡文英，女，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省金堂县。
申请执行人：李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，案外人胡文英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡文英称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼2号、10栋2单元7楼2号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权证。请求解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受李时会的诉讼保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定书，与本案有关的裁定事项为：“对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权【面积32425.6平方米，土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。限额50万元，查封期限三年”。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院就李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）;二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。
另查明，胡文英已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人胡文英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，胡文英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对胡文英要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼2号、10栋2单元7楼2号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 严 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执387号
申请执行人:王世儒，男，32岁，汉族，万荣县。
被执行人：樊彐孝，男，50岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人王世儒与被执行人樊彐孝民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人樊彐孝暂无可供执行的财产，我院于2017年9月18日将被执行人樊彐孝纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执387号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十六日
书记员 张翠英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8667号之一
申请执行人昆山市红旗铝业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇永富路28号。
法定代表人周建明，该公司总经理。
被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人昆山市红旗铝业有限公司与被执行人昆山市金马工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12936号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付57894元及逾期付款利息。本院于2016年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为3867元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12936号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5109号之一
申请执行人：许中海，男，1969年1月15日生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年2月4日生，汉族，住丹阳市。
许中海与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1181民初6690号民事调解书，依照该调解书：ＸＸ应给付许中海玻璃款29000元，由ＸＸ于2016年9月5日调解当日给付10000元（已履行完毕），2016年10月20日前给付19000元；如ＸＸ到期不给，则加付违约金2000元。案件受理费263元，由许中海负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，许中海于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为：31000元，本院立案号为：（2016）苏1181执5109号。被执行人依法应负担执行费219元。
执行中，本院于2016年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月6日到庭履行民事调解书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2017年6月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人ＸＸ名下位于丹阳市龙风新村××单元××室有房地产，与案外人张伟芬共有。该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司丹阳支行，且已被镇江市京口区人民法院等多案查封。2017年10月9日，本院依法轮候查封了该房地产。该房地产在本案中尚不具备处置条件。
2017年6月1日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，并向其发出限制高消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月9日，本院依法作出对执行人ＸＸ拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。因申请执行人在外地，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6690号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月九日
书记员 黄世增
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初427号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马海阿木。
指定辩护人罗玲，四川川胜律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人马海阿木犯抢劫罪，一于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月13}7公开开庭审理了本案。因被告人马海阿木当庭否认部分犯罪事实，本院依法转为普通程序，并分别于2016年8月3日、8月24日再次公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员黄通治出庭支持公诉，被告人马海阿木及其指定辩护人罗玲、翻译人员陈文汉到庭参加了诉讼。证人丁从晏出庭作证。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控:
2016年2月15日晚，被告人马海阿木伙同他人在本市某某区某某大学门口，以坐车为由，将驾驶载一客三轮车的司机李某某骗至成都市某某区某某乡某某村一条小路，采用暴力殴打手段，抢走被害人李某某老年手机一部、电动三轮车一辆(经鉴定，三轮车及车上电瓶价值人民币2698元)、人民币300元。
2016年3月2日傍晚，被告人马海阿木伙同他人在本市某某区某某大学门口，以坐车为由，将驾驶载客三轮车的司机曹某某骗至成都市某某区某某村某某路一岔路口，采用暴力殴打手段，抢走被害人曹某某手机一部、电动三轮车一辆(经一鉴定，三轮车及车上电瓶价值人民币2474元)、人民币1000余元。
2016年3月5日下午，被告人马海阿木伙同他人在成都市某某区某某立交桥下某区医院斜对面某某公交车站台处，以坐车为由，将驾驶载客三轮车的司机王某某骗至成都市某某区某某乡某某村某某基地搅拌站附近，在意图实施抢劫过程中被民警现场挡获:
公诉机关认为，被告人马海阿木伙同他人采用暴力殴打、语言威胁的方式，多次劫取被害人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任r
被告人马海阿木对起诉书指控的前两笔犯罪事实、罪名无异议，对起诉书指控的第三笔犯罪事实有异议，辩解称其并未伙同池人预谋抢劫
辫护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出，公诉机关指控的第三笔犯罪事实属十犯罪预备;如实供述;法律意识淡薄等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
（证据材料略）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认
本院认为，被告人马海阿木以非法占有为目的，伙同他人以暴力和胁迫方式多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人马海阿木所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人马海阿木为获取不法经济利益而买施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。关于公诉机关指控的第三笔犯罪事实，被告人马海阿木胡同他人预谋实施抢劫，子啊意图实施抢劫的过程中被民警挡获，属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。辩护人所提该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马海阿木所提便捷意见并无证据印证，且与常理不符，本院不予采纳。被告人所提该项辩论意见成立，本院予以采纳。辩护人所提马海阿木法律意识淡薄，与本案量刑无直接关联性，本院不予采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款一之规定，判决如下:
一、被告人马海阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元;
二、认责令被告人马海阿木将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏 茂
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执913号
申请执行人汤菊英，女，1964年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告叶粉罗，男，1965年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于汤菊英申请执行叶粉罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：叶粉罗于本判决生效之日起15日内返还汤菊英借款人民币40000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由叶粉罗负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人叶粉罗名下无银行存款、无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产,并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人叶粉罗继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3007号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633财保36号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴老又，男，1974年1月24日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴婢姣，女，1971年3月25日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老又、吴婢姣征收社会抚养费,于2017年10月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人吴老又、吴婢姣在从江县农村商业银行的2486元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴老又在从江农村商业银行账号2669010001020108025194的存款2486元，期限为一年（2017年10月17日至2018年10月16日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十月十七日
书记员 秦立群（代）



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初6187号
原告邹勇前，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告蔡建安，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告邹勇前与被告蔡建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超洋到庭参加了诉讼，被告蔡建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即偿还原告借款13939元，逾期还款违约金4628元（2016年6月15日起至2016年11月30日止），合计18567元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：被告蔡建安购买湖南辉宏控股集团有限公司开发的爵士湘小区6栋1204房，因缺少购房首付款，原、被告于2015年6月14日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款40939元用于购房，借款期限为30个月，分三次偿还，分别为2016年6月14日还13939元，2017年6月14日还13500元，2017年12月30日还款13500元。被告当天向原告出具了一张借据，约定每逾期一天，按未偿还金额的千分之二缴纳违约金，并约定管辖法院为出借人所在地法院。同日，湖南辉宏控股集团有限公司出具了一张收条，证实已经收到原告为被告缴纳的房屋首付款40939元。现在被告未能按约偿还所欠原告借款，原告催收未果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告蔡建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告蔡建安向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。虽然双方在借款协议中约定分三次偿还借款，但被告未按约履行债务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当按约偿还第一笔到期借款13939元。双方在借款协议中约定逾期违约金按日千分之二计算，超过年利率24%的部分无效，故违约金以13939元为基数，从2016年6月15日起算至2016年11月30日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡建安在本判决生效后十日内偿还所欠原告邹勇前借款本金人民币13939元及违约金（以13939元为基数，按年利率24%从2016年6月15日起算至2016年11月30日止）；
二、驳回原告邹勇前的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，公告费560元，共计824元，由被告蔡建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 肖建明
人民陪审员 王 存
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初515号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人嵇某某，女，1991年8月10日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省涟水县，暂住江苏省张家港市。被告人嵇某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人嵇某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人嵇某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市���民检察院起诉指控：2017年3月27日下午，被告人嵇某某在张家港市金港镇安利三村61号其暂住处，私自登录被害人段某微信后，采用微信转账等方式，窃得段某人民币2500元。案发后，被害人损失已全部挽回，并对被告人的行为表示谅解。
被告人嵇某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、照片、提取笔录、发还清单、退赔谅解协议书、人口信息、被告人嵇某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人嵇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人嵇某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人���失得到挽回且对被告人表示谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈莉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初146号
起诉人徐崇阳，男，1958年8月30日出生。
起诉人徐崇阳以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。徐崇阳诉称，2016年5月20日向司法部吴爱英部长邮寄《履行法定职责申请》，司法部在5月26日收到该申请。依据行政诉讼法，对徐崇阳提出履行法定职责的申请，司法部应当在两个月内给予答复，但时至今日已过三个多月，司法部并没有向徐崇阳作出任何答复，故徐崇阳起诉至本院，请求法院：一、确认司法部在二个月内没有给徐崇阳履行法定职责申请出具答复的行为违法；二、责令司法部履行法定职责，对徐崇阳的申请作出答复；三、依法追究有关不作为工作人员的责任；四、判令诉讼费用由司法部承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。
本案中，徐崇阳主张其已向司法部递交《履行法定职责申请》，请求事项为：1、确认武汉市江汉区公证处作出的（2005）江民证字第737号公证书程序违法；2、确认湖北武汉市中星公证处拒绝向徐崇阳提供完整的鉴定所需材料行为违法；3、确认武汉市司法局拒绝徐崇阳提出的对签名和指纹进行鉴定的请求的行为违法；4、确认湖北省司法厅及湖北省公证协会在两年多的时间内没有认真履行法定职责，没有监督有关部门对造假（2005）江民证字第737号公证书依法撤销的不作为行为承担责任。徐崇阳认为，无论司法部有无职责撤销公证书都应当在法定期限内作出答复。
行政不作为之诉成立的前提是行政机关负有法定职责，而行政机关的法定职责是法律法规或规范性文件明确规定的。对错误公证书的纠正途径，法律已经有明确规定。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。《公证程序规则》第六十七条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。投诉的处理办法，由中国公证协会制定。本案中，徐崇阳认为（2005）江民证字第737号公证书存在程序违法、内容非法，应当依照前述法律法规规定向有管辖权的公证处、公证协会进行权利救济。且经询问，徐崇阳明确表示其并不掌握赋予司法部直接纠正公证文书的权力职责的相关法律规定。可见法律法规并未授予司法部纠正公证书的职权，故对于徐崇阳提出的申请事项，司法部并无相应的法定职责。因此，本案并非属于行政诉讼法上的行政不作为之诉。
综上所述，徐崇阳的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人徐崇阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚开国
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执334号之一
申请执行人王金阳，男，1950年6月5日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人邵云祥（又名邵国祥），男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于王金阳与邵云祥劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）坛朱民初字第00795号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告邵云祥同意给付原告王金阳工资人民币11890元，此款于2016年4月12日给付2000元（已当庭履行），于2016年9月30日前给付6000元，余款3890元于2017年5月30日前付清。（户名：王金元，账号：62×××90，邮政储蓄银行卡）二、如果被告邵云祥未按上述第一项义务履行，原告王金阳可就工资11890元的未履行部分一并向法院申请强制执行。逾期被申请人邵云祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王金阳的申请，本院于2017年1月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月18日依法向被执行人邵云祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人邵云祥履行法律义务和申报财产，但被执行人邵云祥均未履行。经查，被执行人邵云祥名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（已轮候查封，未能实际控制）。目前被执行人邵云祥名下无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年7月12日，本院依法向被执行人邵云祥发出限制高消费令，并根据被执行人邵云祥的不履行情况，依法将被执行人邵云祥纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王金阳对此无异议，认可被执行人邵云祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王金阳认可被执行人邵云祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00795号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 师菊嫄
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初字第1897号
原告蒙东国，男，1949年2月17日出生，汉族，住开阳县。
委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师（特别代理）。
被告潘久长，男，1974年9月15日出生，汉族，住开阳县；。
被告王小宇，男，42岁，汉族，住开阳县。
原告蒙东国与被告潘久长、王小宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙东国的委托代理人瞿春楠、被告潘久长到庭参加诉讼，被告王小宇经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告潘久长经被告王小宇介绍到原告处借钱，因原告只认识王小宇，就要求王小宇担保才借款给潘久长。当时双方口头约定按月息2%计息。原告将现金交给王小宇，由王小宇给潘久长，两被告均在借条上签字按手印，约定在2014年11月26日归还借款。但到了约定的还款期限，原告多次催还本息，被告先后多次总计支付利息5000元。尔后，每次催款都以无钱为由拒还此款。故诉请判令被告归还借款46000元及约定利息11640元，诉讼费由被告承担。
原告蒙东国提交了被告潘久长借条证明其主张。
被告潘久长辩称，我借的是30000元，利息是3分，已经偿还了9000元。愿意偿还21000元本金及2000元利息。
对原告提供的证据“借条”予以认可，但提出借条中的借款金额包括了利息。
被告潘久长对其主张没有提供证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告潘久长向原告蒙东国借款46000元，出具了借条一张。该“借条”载明：“今借到蒙东国现金肆万陆仟元（46000元），借用时间十个月，借款时间2014年元月26日，归还时间2014年11月26日还清。”被告王小宇在该借条“担保证明人”处签名。借款期满后，被告潘久长偿还了原告蒙东国5000元。
上述事实，有经庭审质证的潘久长借条及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告潘久长向原告蒙东国借款后，在约定的偿还期限届满后未清偿，原告蒙东国诉请判令被告潘久长偿还借款有理。原被告在借款时口头约定了利息，现原告主张利息，其诉请的借款本息（含被告已经偿还的5000元）总额未超过其出借款按年利率24%计算的本息总额。故其诉请被告潘久长偿还借款本息57640元的请求，应予支持。原告蒙东国诉请判令被告王小宇承担保证责任，因双方未约定保证期间，原告蒙东国提起诉讼的时间已经超过主债务履行期届满六个月的期限，被告王小宇已免除保证责任。故对原告蒙东国的这一诉请不予支持。被告潘久长辩称借款为30000元，已偿还9000元的事实，没有提供证据予以支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘久长于判决生效后三十日内偿还原告蒙东国借款本息57640元；
二、驳回原告蒙东国的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告潘久长负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周建荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓寒
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3452号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：唐光荣,男性,1965年5月3日出生,汉族,号码512923196505030639,住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢659号之一
申请执行人：李菊英，女，1976年6月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈良华，男，1951年3月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李菊英与被执行人陈良华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1920号民事判决书，责令被执行人陈良华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良华至今未履行。
本案在执行过程中，已执行到位标的款49350元，剩余650元及利息尚未执行。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈柏洲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执622号
申请执行人：杨某某,男,1973年5月29日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被执行人:周某,男,1988年8月16日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被执行人:周某某,男,1963年9月20日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
本院在执行杨某某与周某、周某某民间借贷纠纷一案，因被执行人周某、周某某未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初622号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周某、周某某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有财产可供执行，于2017年3月31日接申请人杨某某举报，本院对被执行人周某某采取强制措施，同日双方达成和解协议，周磊、周洁为其担保，申请执行人杨某某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王薇薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初4174号之一
原告：某银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区。
负责人：陈某，职务行长。
委托诉讼代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：钟某燕，女，住广东省江门市新会区。
被告：某集团（广州）有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郭某。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀敏，广东海际明律师事务所工作人员。
原告某银行股份有限公司广州华南支行与被告钟某燕、某集团（广州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告某银行股份有限公司广州华南支行于2017年10月23日以某集团（广州）有限公司已履行连带担保责任偿还了钟某燕所欠全部贷款本金、利息及诉讼费、保全费、律师费等费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司广州华南支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉。
本案受理费3628元、保全费2505元，由原告某银行股份有限公司广州华南支行负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王韵曌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第2967号
原告郑瑞行。
委托代理人李政斋，男，住山东省昌邑市。
委托代理人刘进春，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告上海博起市政工程有限公司。
法定代表人曹愿春。
本院在审理原告郑瑞行诉被告上海博起市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5301号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码：68072425-5，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住苍南县，该公司员工。
被告：黄益妙，男，1983年11月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨益龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）诉被告黄益妙、杨益龙借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告黄益妙偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年5月13日起至2017年5月12日止，按月利率18‰计算；自2017年5月13日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；2.被告杨益龙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下:2016年5月13日被告黄益妙与原告签订《保证借款合同》，约定被告黄益妙向原告借款10万元，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止，借款月利率为18‰。按季结息，每季末月20日为结息日。从逾期还款之日起按约定月利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告杨益龙自愿为该笔借款项原告承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日原告通过银行转账向被告交付借款10万元。借款后，被告黄益妙未偿还本息，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄益妙于判决生效后三日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年5月13日起至2017年5月12日止，按月利率18‰计算；自2017年5月13日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；
杨益龙对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄益妙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由黄益妙、杨益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年七月四日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执550号
申请执行人：丁哨良。
被执行人：景叶平。
申请执行人丁哨良与被执行人景叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏1181民初9397号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人景叶平于本判决生效之日起15日内归还申请执行人丁哨良借款20万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为202150元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款，被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车，本院已轮候查封，未实际控制。2017年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，查明被执行人名下有房产，本院已轮候查封该房产。本院于2017年7月31日至被执行人家中未能找到被执行人。
2017年8月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。
2017年7月31日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9397号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十一日
书记员 应 峰