wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1263号
申请执行人王少明，男，汉族，生于1973年8月27日。
被执行人蒲明明，男，汉族，生于1980年10月12日。
被执行人付珏茜，女，汉族，生于1988年11月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2423号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲明明、付珏茜的银行存款540000元（本金金额500000元，40000元为2015年3月16日起至2016年7月30日止的借款利息，从2016年7月31日起的资金利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费7800元，从被执行人蒲明明、付珏茜处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月三日
书记员 陈礼
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执421号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人李腊生。
被执行人潘爱红。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人李腊生、潘爱红征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2016年5月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币113232元，承担案件受理费50元、执行费1599元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人李腊生、潘爱红征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的114881元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月六日
书记员 王 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5708号
原告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，该公司董事长。
委托代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：王鹏，男，1982年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆对外建设（集团）有限公司与被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序进行审理。
原告重庆对外建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告没有违法解除与被告劳动关系；2、原告不应向被告支付失业保险待遇损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告没有违法解除与被告的劳动关系，仲裁庭认为被告不是自己意愿中断就业的事实证据不足；被告自行离职，非原告违法解除劳动关系，被告所谓失业保险待遇损失不应由原告支付。原告与被告协商去留，其协商行为不能认定是原告解除与被告的劳动关系。且原告安排被告工作，被告不上班，被告自行离职行为造成其损失，应由被告自己承担。故原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
经查明：本案被告王鹏就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告重庆对外建设（集团）有限公司支付被告王鹏失业保险待遇损失12600元，该委于2016年10月12日作出渡区劳人仲案字（2016）第428号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第428号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经本院审查认为裁决事项系社会保险等方面发生的争议，应属于终局裁决。本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告基于该仲裁裁决，向本院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。原告可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第428号《仲裁裁决书》。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆对外建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还原告重庆对外建设（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜林含
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3292号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。
委托代理人杨义荣，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司服务部长。
被告刘凤山，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告刘凤山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费730元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年八月七日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)霍民二初字第00148号
原告：周某，住安徽省霍山县。
被告：吴某，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告周某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告周某负担。
审判员 金 传 生
二〇一三年三月二十日
书记员 杨学山（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1313号
原告：泸州市翔远物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码：915105036922617960。
法定代表人：吴开强，总经理。
委托诉讼代理人：邱进东，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：刘佳英，女，生于1968年9月14日，汉族，住四川省江安县，
原告泸州市翔远物流有限公司（以下简称“翔远公司”）与被告刘佳英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翔远公司的委托代理人邱进东到庭参加了诉讼，被告刘佳英经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔远公司诉称,公司于2016年4月7日与被告刘佳英签订了《车辆挂靠经营合同》，双方约定被告刘佳英将其所有川Ｅ×××××号货车挂靠在原告公司处经营，被告须按合同约定每月向原告缴纳管理费400元，并按时对车辆进行年审、续保。合同签订后被告未按合同约定内容履行合同义务，现原告起诉要求与被告解除车辆挂靠经营合同，并要求被告支付尚欠公司2016年4月至2017年6月的管理费6000元、违约金6000元，共计12000元。
被告刘佳英未作答辩。
经审理查明，2016年4月7日，原告翔远公司与被告刘佳英签订《车辆挂靠经营合同》，被告刘佳英将其所有的川Ｅ×××××号货车挂靠原告翔远公司经营，双方约定被告刘佳英于每月30日前向原告翔远公司缴纳次月管理费共计400元，并约定任何一方不履行本合同任一条款而违约的，应承担违约赔偿金6000元。合同签订后，被告刘佳英自2016年4月起未向原告缴纳管理费，至2017年6月，被告刘佳英共欠原告管理费6000元，原告多次催收未果。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆挂靠经营合同原件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、收入台账等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实完整，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、关联性、合法性，并能够相互印证，形成证据锁链直接证明本案主要案件事实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告翔远公司与被告刘佳英签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应当对双方当事人产生约束力。被告刘佳英应按约定向原告缴纳管理费，履行合同内容。被告刘佳英自2016年4月起未按合同约定向原告缴纳管理费，已构成违约，故对原告主张解除双方《车辆挂靠经营合同》，要求被告刘佳英按照合同约定缴纳2016年4月至2017年6月期间管理费6000元并支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护正常的市场交易秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市翔远物流有限公司与被告刘佳英于2016年4月7日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告刘佳英于本判决生效之日起十日内向原告泸州市翔远物流有限公司支付尚欠管理费6000元、违约金6000元，共计12000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告刘佳英负担（原告已垫付，被告刘佳英于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
审 判 员 周 莉
人民陪审员员 郭从会
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 江采霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6954号
原告：唐世见，男，1976年10月16日出生，汉族，宿州信达养殖有限公司法定代表人，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：孙兰英，女，1970年1月29日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：朱建民，男，1968年7月8日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：张瑞，女，1989年7月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：宋永贤，男，1975年9月4日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市永丰木业有限公司，住址安徽省宿州市顺河乡工业园，统一社会信用代码91341302675859091B。
法定代表人：孙兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。
原告唐世见与被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤、宿州市永丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐世见及其委托诉讼代理人王登新、被告孙兰英、朱建民、张瑞、宿州市永丰木业有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告宋永贤经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世见向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙兰英向原告偿还借款650000元，其余四被告承担连带清偿责任；2.律师费5000元由五被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和担保人宋永贤系朋友关系，经宋永贤介绍认识被告孙兰英。孙兰英于2014年6月20日向原告借款1000000元，也经被告宋永贤和孙兰英周旋，其余四被告自愿为被告孙兰英担保借款。当时立下《借据》一张，写明借原告1000000元，借款期限30天，2014年7月19日一次性还清；注明如不能到期还清，借款人和担保人自愿承担全部诉讼费和律师费，担保期限为还款期满后两年内，五被告分别在《借据》上签名、按指印、盖章。当日，原告从银行转账1000000元至担保人宋永贤账户，宋永贤又将该款转账至被告孙兰英账户，至此，原告和被告孙兰英借款行为完成。还款期满后，被告孙兰英没有按照约定还款，经原告催要，被告孙兰英在2015年分两次向原告偿还350000元其余650000元至今没有偿还。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙兰英、朱建民、张瑞、宿州市永丰木业有限公司共同辩称，对原告要求孙兰英返还借款认可，但是担保期已过，其余四被告不再承担担保责任。律师费需要提交票据。
宋永贤未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告唐世见提供了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3.被告（担保人）宿州市永丰木业有限公司企业信息一份，证明该公司诉讼主体资格，担保有效；4.借条一张，证明孙兰英向原告借款1000000元，还款期限情况，原告诉请在有效诉讼时效内，原告律师费由被告自愿承担，各个担保人承当担保责任；5.律师收费5000元的票据，证明律师费5000元；6.徽商银行网上银行转账回单2份，证明一笔为原告通过宋永贤账户转账情况，收款人张瑞，金额500000元，用途孙兰英借款。一笔为440000元，收款人张瑞，用途孙兰英借款。另外60000元在这之前是现金交付。原告共借给孙兰英1000000元；7.原告与孙兰英在还款期满后的短信记录一组，证明孙兰英承认借款事实；8.房屋买卖协议书及购房收条各一份，证明孙兰英作为公司代表人同意公司用其购买的房屋一处做担保。被告孙兰英、朱建民、张瑞、宿州市永丰木业有限公司共同质证：对证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4真实性无异议，但根据借条约定，担保期限为还款期满后2年，该约定不明，担保期间按6个月计算。对证据8有异议，房屋担保应办理抵押登记。
被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤及宿州市永丰木业有限公司未提交证据。
本院对上述证据的认证意见为:对原告唐世见提供的证据1、2、3、4、5、6、7，因其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对原告提供的证据8，因不符合不动产抵押的相关规定，对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日被告孙兰英以其经营之需向原告借款1000000元，被告孙兰英向原告出具借条一张，该借条载明：今借唐世见人民币壹佰万元整，借款期限为30天，自2014年6月20日至2014年7月19日。还款时间2014年7月19日前一次性付清。备注：此笔借款如不能按时还清，借款人和担保人自愿承担全部诉讼费用和律师全部费用。担保人的担保期限为还款期满后两年内。被告孙兰英作为借款人签名并捺印，被告朱建民、张瑞、宋永贤作为担保人签名并捺印，被告宿州市永丰木业有限公司作为担保人承诺：“此借款用坐落在符离镇中华路南侧符离地税分局东侧门面一至五层楼（全框架结构）面积为850平方米作抵押”。被告张瑞签有“同意抵押”字样。以上被告落款时间均为2014年6月20日。后被告孙兰英于2015年返还原告350000元。另查明：被告宿州市永丰木业有限公司承诺以上述楼房作抵押，但未办理抵押登记手续。原告为本次诉讼支付律师费5000元。
本院认为，根据法律规定,合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙兰英向原告借款并给原告出具了借条，现借款期限已届满，被告孙兰英应当就其尚未返还的650000元返还给原告。被告朱建民、张瑞、宋永贤作为保证人应当按照约定连带责任保证承担保证责任。被告宿州市永丰木业有限公司承诺以楼房作抵押，因未办理抵押登记，抵押权未设立，对原告要求被告宿州市永丰木业有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。对原告支付的律师费5000元，应由被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤共同承担。对被告朱建民、张瑞辩称担保期已过，其不再承担担保责任的主张，因不符合法律规定，对该主张，本院不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英于本判决生效之日起二十日内返还原告唐世见借款650000元，被告朱建民、张瑞、宋永贤承担连带责任；
二、原告唐世见的律师费5000元由被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤共同承担；
三、驳回原告唐世见的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告孙兰英、朱建民、张瑞、宋永贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 徐桂林
人民陪审员 张体华
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙建议
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1888号
上诉人（原审被告）：成都国凌制版有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇大石村九社。
法定代表人：谢红薇。
委托诉讼代理人：邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：双流县万安镇人民政府，住所地：四川省成都市双流县万安镇。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。
上诉人成都国凌制版有限公司因与被上诉人双流县万安镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7080号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人已达成和解，上诉人于2017年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，成都国凌制版有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都国凌制版有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都国凌制版有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李文里
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5428号
上诉人(原审被告)：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。
负责人：董四清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王首都，该公司员工。特别授权。
被上诉人(原审原告)：杨长栓，男，汉族，1950年2月5日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:杨治军，男，汉族，1978年2月1日出生，住洛阳市西工区,系杨长栓之子。
上诉人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫洛阳分公司）与被上诉人杨长栓因劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2703号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林豫洛阳分公司的委托诉讼代理人王首都、被上诉人杨长栓及其委托诉讼代理人杨治军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林豫洛阳分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回杨长栓的一审诉求，诉讼费用由杨长栓承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人欠被上诉人14个月工资属认定事实错误。被上诉人是上诉人临时聘用的涉案项目的现场工作人员，工作内容是现场施工管理，非公司长期的工作人员。涉案项目于2015年5月份施工完毕，施工人员已全部撤走，现场已无工作内容，被上诉人向上诉人索要工资的事实与依据已不存在。二、一审法院以被上诉人提供的证言认定双方在争议的时间段存在工作关系有误。证人并未出庭作证，不能认定证明内容的真实性、关联性与合法性。被上诉人应提交争议时间段内的工作内容与工作成果，以证明其与上诉人存在工作关系。
杨长栓答辩称，2013年6月份，杨长栓应聘到林豫洛阳分公司处工作，任该公司星辰公馆项目部执行经理，月工资5000元，林豫洛阳分公司拖欠2015年4月起至2016年5月底共14个月的工资7万元未给付。上诉人的上诉请求不符合事实，2015年3月之后双方并未解除劳务合同，杨长栓仍在对方公司上班。
杨长栓向一审法院提出诉讼请求：要求林豫洛阳分公司支付工资70000元及欠款利息，从起诉之日起计算至欠款付清之日止；诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明：2013年6月杨长栓进入林豫洛阳分公司工作，任星辰公馆项目部执行经理，月工资为5000元，双方没有签订劳动合同。杨长栓称其自2013年6月一直在林豫洛阳分公司工作，2016年6月份之后工作性质变为不常驻林豫洛阳分公司，公司有需要时再去，现仍保管林豫洛阳分公司的项目部印章，但林豫洛阳分公司自2015年4月份起未发放工资，也未与杨长栓办理相应的离职手续。2016年6月20日杨长栓向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围作出不予受理通知书。另查明，林豫洛阳分公司提交星辰公馆建设项目1#楼、2#楼施工承包合同、洛阳市建设工程项目安全生产综合评价表及四份竣工验收意见书、洛阳星辰置业有限公司的证明，欲证明星辰公馆项目的竣工时间为2015年5月份，但杨长栓对这些证据的真实性提出异议。庭审中，双方均认可星辰公馆项目的竣工验收时间为2016年5月12日，2016年4月1日林豫洛阳分公司要求杨长栓填写工程材料费及劳务费付款明细。
一审法院认为：杨长栓为林豫洛阳分公司提供劳动，林豫洛阳分公司应承担及时足额支付报酬的义务。杨长栓称其自2013年6月至2016年5月一直在林豫洛阳分公司工作，2016年6月之后在林豫洛阳分公司工作时间不定。林豫洛阳分公司辩称杨长栓负责的星辰公馆项目于2015年5月已经竣工，项目部已撤销，杨长栓自2015年5月后不在林豫洛阳分公司工作，但并未向法庭提交充分证据证明杨长栓自2015年5月起未在公司工作，且庭审中双方均认可林豫洛阳分公司的星辰公馆项目的竣工验收时间为2016年5月12日，2016年4月1日林豫洛阳分公司曾要求杨长栓填写工程材料费及劳务费付款明细，故对林豫洛阳分公司的主张不予采信。根据杨长栓提交的林豫洛阳分公司工作人员的证明，林豫洛阳分公司自2015年4月未再向杨长栓发放工资，杨长栓月工资为5000元，故对杨长栓要求林豫洛阳分公司支付其自2015年4月至2016年5月拖欠的70000元工资予以支持。关于要求林豫洛阳分公司支付拖欠70000元工资的利息，该项诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内支付杨长栓2015年4月至2016年5月的工资70000元；二、驳回杨长栓的其他诉讼请求。如果河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
此外，二审中，杨长栓称其工作是代表林豫洛阳分公司进行管理，对外粉刷、外保温等分包单位进行协调管理，后期参加了验收工作。杨长栓提交了一份2013年5月30日林豫洛阳分公司的会议纪要，其中有“派任杨经理主要职责管1#2#楼，与项目经理协调管项目事，是公司派任的项目执行经理，代表公司行使经理职责”等内容。林豫洛阳分公司对该会议纪要的真实性不持异议，但认为只是确认杨长栓确实在星辰公馆项目为公司提供劳务，反映不了2015年5月之后是否仍在公司工作。
本院认为，对于杨长栓自2013年6月起在林豫洛阳分公司的星辰公馆项目担任执行经理，以及劳务费支付至2015年3月的事实，双方均无异议。本案争议焦点为，2015年3月至2016年5月期间，杨长栓是否仍向林豫洛阳分公司提供劳务，也即林豫洛阳分公司在星辰公馆项目的工作是否结束问题。林豫洛阳分公司主张2015年5月后工程已竣工、项目部已撤销、杨长栓的工作已结束的事实证据不足，其亦未提交与杨长栓解除劳务关系的相关证据，故对于林豫洛阳分公司的上诉请求，本院不予支持。根据双方提交的证据显示，本案所涉工程项目在2016年5月12日验收完毕，杨长栓系工程项目的执行经理，原审判决杨长栓提供劳务期间的终结时间为2016年5月并无不当。原审判决认定事实清楚，处理并无不当,但本案系劳务合同纠纷，原审将本案案由确定为劳动争议纠纷有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由河南林豫建安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邵羽菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3474号
罪犯陈燕，女，1991年4月20日出生，汉族，出生地湖南省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)中中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑四终字第267号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈燕获得记功奖励三次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月8日起至2019年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2080号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵＊＊，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月22日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人赵＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赵＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月2日21时许，赵＊＊醉酒后驾驶粤x**号小型轿车，在广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北新容奇医院对开路段，发生碰撞行人曾某某、蔡某某的交通事故，事故造成行人曾某某受伤及粤x**号小型轿车损坏。赵＊＊涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，为赵＊＊作酒精呼气测试结果为：182mg／l00ml，对赵＊＊提取血液样本进行司法鉴定检验，赵＊＊血液样本经司法鉴定检验血液中乙醇成分含量为：161.2mg／l00ml，达到了醉酒驾驶机动车的血液酒精含量标准值。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人赵＊＊的供述；2.被害人曾某某的报案陈述；3.事故责任认定书；4.事故现场吹气检测结果；5.抽样登记表；6.酒精检测结果及告知书；7.诊断证明书；8.伤情鉴定受理回执；9.抓获被告人赵＊＊的经过；10.被告人赵＊＊的户籍证明；11.驾驶资格查询结果；12.驾驶证复印件；13.行驶证复印件；14.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人赵＊＊无视国家法律，醉酒驾驶机动车发生致人轻微伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵＊＊拘役一到四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵＊＊赔偿了交通事故相对方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终70号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦正宇,绰号“三眼”,男,汉族,小学文化，无业，陕西省南郑县人，住南郑县汉山镇北大街。20l7年8月24日因涉犯抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,2017年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕,2017年10月23日被取保候审。2018年3月15日经汉中市汉台区人民法院决定逮捕，同年3月15日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
法定代理人秦明莉，男，汉族，高中文化，陕西省南郑县人，住址同上。系上诉人秦正宇之父。
上诉人（原审被告人）徐鑫,绰号“红毛”,男,汉族,小学文化,无业,陕西省南郑县人，住南郑县郭滩乡荣国村。2017年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,2017年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕,2017年10月23日被取保候审。2018年3月15日经汉中市汉台区人民法院决定逮捕，同年3月15日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
法定代理人徐红霞，女，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，住址同上，系上诉人徐鑫之母。
上诉人（原审被告人）杜嘉珍,女,汉族,初中文化,陕西省南郑县人,住南郑县阳春镇杜家湾村，无业。2017年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,2017年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕,2017年10月23日被取保候审。2018年3月15日经汉中市汉台区人民法院决定逮捕，同年3月15日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
法定代理人杜海啸，男，汉族，高中文化，陕西省南郑县人，住址同上。系上诉人杜嘉珍之父。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人徐鑫、秦正宇、杜嘉珍犯抢劫罪一案，于2018年3月19日作出(2017)陕0702刑初245号刑事判决，以抢劫罪判处被告人秦正宇有期徒刑一年六个月，并处罚金500元（已缴纳）；以抢劫罪判处被告人徐鑫有期徒刑一年二个月，并处罚金500元（已缴纳）；以抢劫罪判处被告人杜嘉珍有期徒刑十个月，并处罚金500元（已缴纳）。宣判后，三被告人均不服，提出上诉。本院审理过程中，三上诉人均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦正宇、徐鑫、杜嘉珍的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人秦正宇、徐鑫、杜嘉珍撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李姿美
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执51号
王仁兴：
你与韩利锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初741号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩利锋于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款11316元。
负担案件受理费83元。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
(院印)
本院地址：邮编：
执行员 ：刘彦男书记员：韩雁南
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3818号之二
申请执行人王瑞峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘银春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜仙桃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王瑞峰申请执行刘银春、杜仙桃、任秀英民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 美
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更283号
罪犯张芝梅，女，1990年1月1日生，汉族，贵州省清镇县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年9月22日作出（2014）汇刑初字第415号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。张芝梅及同案不服，提起上诉。遵义市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）遵市法刑三终字第179号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年1月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张芝梅准予减刑六个月(刑期自2014年5月6日至2018年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4909号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路,法定代表人：董谋,机构代码：0694800-5。
被执行人:郝敬亮,男,1982年9月18日出生,35岁,汉族，住沛县。
被执行人:许宁,男,1988年5月1日出生,29岁,汉族，住沛县。
被执行人:吴道林,男,1961年2月5日出生,56岁,汉族，住沛县。
被执行人:王成秀,女,1964年10月2日出生,53岁,汉族，住沛县。
被执行人:李燕,男,1967年2月15日出生,50岁,汉族，住沛县经济开发区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬亮、许宁、吴道林、王成秀、李燕借款合同纠纷一案，(2014)沛大商初字第00025号民事判决书已发生法律效力。因郝敬亮、许宁、吴道林、王成秀、李燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年10月10日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人郝敬亮���许宁、吴道林、王成秀、李燕的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4909号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十二日
书记员 秦翠华
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1423号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李啸松，该公司工作人员，特别授权。
被告：宁秀英，女，1970年7月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：吴正保，男，1968年1月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告宁秀英、吴正保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李啸松到庭参加诉讼，被告宁秀英、吴正保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁秀英、吴正保偿还借款本金30000元整及利息（利息暂计至2017年10月12日尚欠10809.71元）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告宁秀英、吴正保于2013年6月30日在我公司陶唐支行借款30000元整，已于2015年6月29日到期。至今两被告尚欠贷款本金30000元，利息暂计10809.71元。经我行工作人员多次催收未果，遂向法院起诉。
被告宁秀英、吴正保未答辩。
经审理查明，2013年6月30日被告宁秀英以开采煤矿为由，向永丰县农村信用合作联社下属的陶唐信用社借款30000元整，并签订借款合同，约定：借款金额为30000元整，借款期限自2013年6月30日起至2015年6月29日止，按季付息，到期还本。同日，双方还签订了一份《借款凭证》，约定借款月利率为8.7125‰。借款合同签订后，永丰县农村信用合作联社下属的陶唐信用社将借款30000元打入以被告宁秀英名义开户的帐户上。借款时，两被告提供了两被告的身份证、户口本、结婚证，证明两被告借款时系夫妻关系。自借款后，两被告只支付利息至2014年12月29日，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、结婚证、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告宁秀英向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告宁秀英，被告宁秀英理应按照合同约定及时偿还借款本息。现被告宁秀英逾期未还，故原告要求被告宁秀英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因借款时，被告宁秀英、吴正保系夫妻关系，故该笔借款系两被告宁秀英、吴正保的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁秀英、吴正保于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及利息[利息自2014年12月30日起至2015年6月29日止（即合同期内）按合同约定的月利率8.7125‰计算；自2015年6月30日起至还清款之日止（逾期）按合同约定的有关逾期利率的规定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告宁秀英、吴正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖丽华
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁豫04**执字第138号
申请执行人张幸福，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人杨二强，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行张幸福申请执行杨二强追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民劳初字第178号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任东来
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7319号之一
原告：大连华驿机械化运输有限公司。
法定代表人：李连才，经理。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：杜悦。
本院于2017年12月4日作出（2017）辽0204民初7319号财产保全的裁定，现因该案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杜悦名下位于大连市沙河口区××号房屋产籍的查封。
二、解除对担保人李连才名下的位于大连市甘井子区××号房屋产籍的查封。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 璐
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初350号
原告：新津县五津镇鸿兴建材经营部。
经营者：张建根。
被告：高源。
原告新津县五津镇鸿兴建材经营部诉被告高源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告新津县五津镇鸿兴建材经营部的经营者张建根到庭参加诉讼，被告高源经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新津县五津镇鸿兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9100元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系出卖建材的经营部，被告系承揽装修的包工头。2015年，被告因装修需要向原告购买建材共计9100元。2015年6月3日被告向原告出具欠条一张，载明“欠鸿兴建材材料款9100元”。事后，原告多次向被告催收该款，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求
被告高源未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告新津县五津镇鸿兴建材经营部向被告高源出售建材。2015年6月3日，被告高源向原告新津县五津镇鸿兴建材经营部出具一张《欠条》载明“今欠有鸿兴建材9100.00元材料款，于缤纷城、北辰1号竣工后结清。高源”。此后，被告未支付上述材料款。
本院认为，被告高源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。原告新津县五津镇鸿兴建材经营部与被告高源建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告高源接受原告交付的货物后，应当支付相应的货款。原告提交的《欠条》可以证明被告高源欠原告货款金额为9100元，但一直未予支付，故对原告要求被告支付货款9100元的诉讼请求予以支持；因双方对支付时间约定不明，原告主张以9100元为基数从2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源于本判决生效后十日内支付原告新津县五津镇鸿兴建材经营部货款人民币9100元及利息（以9100元为基数，从2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
本案受理费25元，由被告高源承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为一审终审判决。
审判员 贾 肖
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓钰麒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民1260号
原告：李稳，女，汉族，1955年7月29日出生，，户籍地址：河南省汝南县。
第一被告：杨映清，女，汉族，，户籍地址：广东省广州市天河区。
第二被告：涂文庆，男，汉族，，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告李稳诉被告杨映清、涂文庆、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李稳于2017年3月14日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李稳的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李稳撤回起诉。
本案受理费1425元（已减半收取，原告已预交），由原告李稳负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 陈柯希
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初518号
原告:郭爱军,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告:榆林市北方汽车出租有限公司。
法定代表人：王虹波，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亮亮，该公司吴堡支公司职工。
原告郭爱军与被告榆林市北方汽车出租有限公司（以下简称榆林北方汽车出租公司）,中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称财保榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱军委托诉讼代理人于艳军、财保榆林分公司委托诉讼代理人刘亮亮到庭参加诉讼，被告榆林北方汽车出租公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆修理费11389元，交通费1154元，伙食费177元。
事实和理由：2016年10月5日10时10分，庄治国驾驶陕KT00**小型轿车由西向东行至青银高速吴靖段下行线1060KM+80M处时，由于未与前车保持安全距离、临危采取措施不当，撞于前方由原告郭爱军驾驶的陕KAJ7**小型轿车尾部，造成原告车辆受损。榆林市公安局交警支队高交三大队依法认定庄治国对此交通事故负有全部责任，原告无责任。原告为修理车辆花费11389元，为修理车辆支出交通费1154元，伙食费177元。庄治国系榆林市北方汽车出租有限公司员工，其在从事出租营运工作时发生交通事故，榆林市北方汽车出租有限公司应当承担责任。庄治国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有强制保险和商业保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院，判如诉情。
被告财保榆林分公司辩称，本案交通事故系事实，保险公司愿意理赔车辆修理费11389元，诉讼费、交通费、伙食费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举第4组证据，即交通费和伙食费，被告认为不属于保险公司理赔范围，由于交通费也系原告维修车辆所支出的必要的合理费用，故本院酌情认定500元；伙食费没有法律依据，故本院依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日10时10分，庄治国驾驶陕KT00**小型轿车由西向东行至青银高速吴靖段下行线1060KM+80M处时，由于未与前车保持安全距离、临危采取措施不当，撞于前方由原告郭爱军驾驶的陕KAJ7**小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度受损之交通事故。2016年10月7日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字（吴）[2016]第0094号道路交通事故认定书，认定庄治国负本起事故的全部责任；原告郭爱军无责任。此次事故原告修理车辆花费11389元，为修理车辆支出交通费酌情认定500元。庄治国驾驶的陕KT00**小型轿车所有人为被告榆林市北方汽车出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和第三者商业险，故原告诉至法院，判如诉情。
本院认为，侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。该起交通事故，榆林市公安局交警支队高交三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告榆林市北方汽车出租有限公司驾驶员庄治国承担本起事故的全部责任，原告郭爱军无责任，该事故书并无不当，本院予以确认，故原告诉请的合理损失，应予支持。陕KT00**小型轿车在被告中国人民财保榆林分公司投保有交强险、第三者商业责任险及不计免赔险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”因此，原告的损失首先由被告财保榆林分公司在交强险范围内理赔，不足的部分由被告财保榆林分公司在第三者商业险范围内理赔。根据本院查明的事实，原告的合理损失有：车辆损失费11389元，交通费500元，共计11889元。对上述损失，被告财保榆林分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告9889元。被告榆林市北方汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。原告诉请伙食费，因本案是财产损害赔偿，没有法律依据，故不予支持。交通费被告认为不属于保险公司理赔范围，因交通费也系原告维修车辆所支出的必要的合理费用，故本院酌情认定交通费500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决书生效后五日内，在交强险限额范围内赔偿原告郭爱军车辆损失费2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告郭爱军车辆损失费、交通费等9889元，共计11889元。
二、被告榆林市北方汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告郭爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担50元，原告郭爱军负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任 慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执恢24号
申请执行人武如海，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛百仕置业有限公司
本院在执行武如海与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人武如海于2013年12月16日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年03月25日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂执字第18号的执行。2017年07月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的50299元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月二十日
书记员 陈忠恺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3996号
原告：重庆市兆鑫工程机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区云湖路3号1-184#，统一社会信用代码915001075656150100。
法定代表人：蒋学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师，执业证号15001201611657182。
被告：王浩,男,汉族,1992年5月6日出生,住四川省武胜县。
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费德琴到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司诉称:2013年5月12日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，约定：被告在原告处购买鑫科牌XKE液压破碎锤一台，单价29000元，还约定了付款方式和管辖法院。被告在签订合同收到标的物后，没有按约定付款，至今仍欠原告货款9000元。原告遂起诉请求判令：被告支付原告货款9000元和逾期付款违约金（自2013年7月1日起，以未付货款为基数，按照每日2‰计算至付清之日止）。
被告王浩未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年5月12日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》（编号：CQZX2013107），约定：被告向原告购买鑫科XKE破碎锤一台，单价29000元；被告应于2013年6月底前付清；如到期未能足额偿还欠款，被告自愿承担逾期金额千分之二每日的违约金，同时承担一切违约责任；双方约定了被告支付应付款的账户，并明确约定被告不得将款项交给无原告介绍信或委托书的业务员；双方约定重庆市九龙坡区人民法院为合同项下争议的管辖法院。
庭审中，原告陈述，破碎锤交接后按照合同约定，被告差欠原告货款9000元；原告主张违约金计算方式自2013年7月1日前，以9000元为基数，按照每日2‰计算至付清之日止。
以上事实，有工程机械买卖合同、破碎锤交接证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王浩不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原被告之间签订《工程机械买卖合同》属实，原告提交的《破碎锤交接证明》足以证明原告已经履行了供货义务；被告无证据证明其付款义务已经履行完毕，本院依照原告主张的付款情况予以认定。被告未按照合同约定付款，应当承担相应的违约责任，原告主张的按照合同约定计算的违约金过高，本院酌情予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司货款9000元，及违约金（以9000元为基数，自2012年7月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告王浩负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 寰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8434号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨川，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨川、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行初36号
原告杨文杰诉被告常德市人民政府行政复议一案，本院于2018年2月23日立案受理。
经审查，2017年12月29日，常德市人民政府作出常政复决字[2017]65号行政复议决定书，该决定书认为“常德市食品药品监督管理局在收到杨文杰的投诉举报之后，对投诉举报线索进行了调查核实，并在法律规定的期限内将案件办理结果以电话方式告知杨文杰。常德市食品药品监督管理局的行为符合《食品药品投诉举报管理办法》的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定驳回杨文杰的行政复议申请。”杨文杰对此决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，杨文杰提起的本案诉讼属于复议机关决定维持原行政行为的情形，应以作出原行政行为的行政机关即常德市食品药品监督管理局和复议机关即常德市人民政府为共同被告。本案原告杨文杰只起诉复议机关常德市人民政府，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定，应将作出原行政行为的行政机关常德市食品药品监督管理局追加为共同被告。
第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，故本案不属于本院管辖，应属基层人民法院管辖的第一审行政案件。
第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案原行政机关所在地和复议机关所在地均为常德市武陵区，所以该案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
二〇一八年二月二十八日
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。
复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)官法执字第1827号
申请执行人赵静宁。
被执行人丁跃进。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
住所地昆明市北京路**号。
法定代表人董洪齐，董事长。
申请执行人赵静宁与被执行人丁跃进、云南中城地商投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)昆民一终字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵静宁于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的58432.95元，执行费776元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人丁跃进、云南中城地商投资有限公司已履行完（2015）昆民一终字第202号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第202号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭虹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15163号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：温淑贤，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告温淑贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金12424.7元及其利息、滞纳金712.76元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1816.43元，从2015年12月8日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费86.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17969.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 文 洪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3675号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序独任审判,于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某提出诉讼请求：（1）与被告离婚；（2）男孩由被告抚养，财产分割原告应得部分留作孩子抚养费。事实及理由：原告与被告2006年结婚，婚后生一男孩。由于原告对被告了解不够，婚后发现被告心胸狭窄、自私、无责任感，家庭事务被告一人作主。近两年来，被告几次殴打原告，原告无法在家中生活，于是在处居住。二人感情己经彻底破裂，故要求离婚。
被告刘某某答辩称：原告所述不属实，原被告结婚己十多年，建立了夫妻感情，故不同意离婚。
原告向法庭提交了身份证及结婚登记处理表，以证实原告本人身份及原被告之间婚姻关系，被告对原告证据无异议，本院予以确认。被告刘某某未向法庭提交证据。
根据原被告陈述本院确认如下法律事实：原被告系同村村民，2005年经人介绍相识,2006年1月18日登记结婚,结婚时原告带有电视机、洗衣机及被子床单等物。2008年9月8日生一男孩取名刘某某。婚后至今原被告及孩子一直与被告父母共同生活。2017年8月份原告离开被告家居住职工宿社，2017年12月2日居住回娘家。
本院认为：原被告系同村村民，经人介绍后结婚共同生活至今己十年余，所生小孩己九岁，原被告己建立了夫妻感情。现原告以对被告了解不够，婚后发现被告心胸狭窄，自私、无责任感，家庭事务被告一人作主。近两年来，被告几次殴打原告等为由要求离婚，但原告未提供证据证实上述事实存在，对此原告应承担不利的法律后果。原被告应珍惜己建立的夫妻感情，遇事相互交流沟通协商，妥善处理夫妻之间、家庭成员之间矛盾以利于家庭和诣、社会稳定,并共同担负教育子女、共创美好生活之重任。另外,原告也未提供证据证实有其它严重影响夫妻感情事实的存在,故原告要求离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年十二月十六日
书记员 豆海刚
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2143号
原告:邢某某，女，汉族。
被告:刘某某，男，汉族。
原告邢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子随被告生活，抚养费平均负担；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，原、被告相识，经过自由恋爱后，在双方父母的主持下确立了婚约关系，同年冬季按照习俗举行了婚礼，2004年5月22日生儿子刘某甲，办理了结婚证，之后由于感情不和，经志丹县人民法院调解离婚，由于孩子小，双方于2014年3月11日复婚。在共同生活中，由于被告经常在外喝酒，酒后回家和原告争吵斗殴，对原告实施家庭暴力，所挣钱全部花费，对家中生活不负责，现双方没有任何夫妻感情。
被告刘某某辩称:答辩人同意离婚，被答辩人是造成感情破裂的主要过错方；债务应平均负担；孩子由答辩人抚养，由被答辩人每月给付抚养费1000元至儿子18周岁。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告邢某某与被告刘某某相识，经过自由恋爱后于2004年10月28日举行了婚礼，并于当年登记结婚，后因结婚证丢失，于2012年4月5日补办了结婚证，婚后于2005年5月22日生有一子刘某甲，之后由于感情不和，经志丹县人民法院（2013）志民初字第01297号民事调解书调解离婚，双方于2014年3月11日在志丹县民政局复婚。
本院认为，原告邢某某现起诉要求离婚，被告刘某某亦同意离婚，故可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告儿子刘某甲，原告邢某某自愿放弃抚养权，且被告也同意抚养，故儿子刘某甲由被告刘某某抚养，由原告邢某某每月给付抚养费400元至十八周岁至；对于被告辨称的债务，系被告刘某某2010年所借，不是原、被告在2014年3月11日复婚后双方婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告儿子刘某甲由被告刘某某抚养，由原告邢某某每月给付抚养费400元至十八周岁止（于每年1月1日给付上一年度抚养费，自本判决生效后开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘玉洁
安徽省芜湖县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初315号
原告：吴涛，男，1972年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖焱骏置业有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇横岗村。
法定代表人：吴国明，执行董事。
第三人：吴国明，男，1969年3月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇隆兴行政村*号，身份证号码3402211969********。
原告吴涛与被告芜湖焱骏置业有限公司、第三人吴国明公司解散纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年4月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条的规定，裁定如下：
准予原告吴涛撤回起诉。
本案受理费80元，由原告吴涛负担。
审判员 李金保
二〇一七年四月十八日
书记员 张 婷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初463号
原告：操中程(曾用名操忠成)，男，1978年1月17日生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：冯少华，湖北竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王观勇，男，1986年10月1日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告操中程与被告王观勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告操中程的委托诉讼代理人冯少华，被告王观勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操中程向本院提出诉讼请求：1、判令被告王观勇支付装修材料款26300.00元；2、本案诉讼费全部由被告王观勇承担。事实与理由：2016年8月，被告因“浓香情大酒店”装修而在原告店中采购装修材料，除支付了少部分材料款外，尚欠材料款26300.00元，有欠条为证。后原告多次向被告催要欠款，被告总是以无钱为由拒不履行支付义务。故具文起诉，请求法院判令被告王观勇给付欠款。
被告王观勇辩称，欠条是我出具，欠原告操中程款属实，现在无款偿还，有钱后一定付清。
原告操中程围绕其诉讼请求，向本院提交了证据欠条一张，拟证明被告王观勇欠原告处装修材料26300.00元的事实，被告王观勇未向法提证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经结算买卖房屋装修材料款，除被告王观勇已支付部分材料款外，下欠部分由被告王观勇于2017年1月7日向原告操中程出具欠条一份，欠到原告操中程装修材料款26300.00元。以上证据原、被告无争议的事实本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告依约提供了货物，被告应按约定的数额支付货款。故原告要求被告支付材料款26300.00的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决加下：
王观勇应向操中程支付欠款26300.00元。限本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，减半收取计229.00元，由被告王观勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大国
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 鹏
相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执190号
申请执行人弥勒市康达彩印包装有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人杨华勇，该公司总经理。
被执行人马建良，住昆明市。
本院在执行弥勒市康达彩印包装有限公司与马建良买卖合同纠纷一案中，执行标的为59184元。在执行过程中查明，被执行人马建良暂无履行能力，且无财立可供执行。依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
审判员 王建生
二〇一六年十月十四日
书记员 王永赛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初2239号
原告：彭福全，男，1987年7月22日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告：侯志为，男，1958年8月27日出生，住北京市平谷区。
原告彭福全与被告侯志为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭福全的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告侯志为经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭福全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款198532元，并支付违约金99266元，共计297798元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，以被告为甲方，原告为乙方签订供料合同一份，合同约定付款方式为：“1、地基垒完灰砂砖、沙子、石子加年前欠款1万元由甲方全部结清。2、地基以上灰砂砖每20万块砖和沙子、石子，由甲方一并结清。3、主体完工甲方全部结清”。并约定：“如果不按期付款乙方立即停止供应其材料”，“甲方违约按未付款的50%赔偿乙方作为违约金”。合同签订后，原告如约履行供货义务，但被告支付了部分材料款后，因不按合同约定付款，原告依合同约定停止向其供料。经原告结算，被告尚欠原告材料款共计198532元。原告一直向被告追索欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院。
侯志为未向法庭提交书面答辩意见。
原告彭福全围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据，证据一，合同书一份，上载明：“甲方：侯志为，乙方：彭福全，经双方协商同意承建南刘厂房，乙方供应甲方材料：灰砂砖、沙子、石子。付款方式：1、地基垒完灰砂砖、沙子、石子加年前欠款1万元由甲方全部结清。2、地基以上灰砂砖每20万块砖和沙子、石子，由甲方一并结清。3、主体完工甲方全部结清。如果不按期付款乙方立即停止供应其材料。注：甲方违约按未付款的50%赔偿乙方作为违约金，双方签字生效（具有法律效力）。甲方：侯志为（签字），身份证号：，乙方：彭福全（签字），身份证号：。2012年3月3日”。原告当庭陈述，原被告就此项工程，于2011年6月份即建立了供料业务关系，本合同是在已实际履行的过程中签订的。证据二，欠据一份，上载明：“今下欠砖款人民币（办公楼及别墅）叁万肆仟伍佰柒拾元整。欠款人：侯志为2012年1月16日”。原告当庭陈述，该欠条为侯志为本人亲自书写。证据三、送货单130张，送货内容包括红机砖、沙子、灰砂砖等，并注有数量及单价、总价，送货人为张海龙，收货人有陈崇国、王朝柱、张富江、李永强等。原告当庭陈述，送货单中的送货人张海龙是原告雇佣的司机，收货人陈崇国、王朝柱、张富江、李永强是被告工地上的收货人员。送货单共涉及价款163962元，加上欠款单34570元，共计198532元，送货单和欠款单是独立的，不存在包含关系。庭审中原告主张违约金的计算方法是共欠款198532元的50%即99266元，按合同约定被告应当支付。
本院认为，被告侯志为经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果由被告承担。本院推定原告向法庭提供的合同、欠条、送货单真实有效，原告的陈述本院予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。违约金的约定过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故原告请求被告支付货款及支付合理违约金的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的违约金，其约定过高，本院予以调整，酌定为30%。故违约金数额为59560元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志为给付原告彭福全货款人民币198532元，并支付违约金人民币59560元，共计人民币258092元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，由被告侯志为负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 马凤才
审判员 王兰英
审判员 潘亚田
二〇一七年二月二十八日
书记员 李海亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终1079号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团平双路西水榭花都小区*****幢01014。
法定代表人：窦某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县
委托诉讼代理人：骞某，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的误工费20295元。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费及鉴定费。事实及理由：被上诉人于1952年2月27日出生，截止至事故发生时为64岁，已达到法定退休年龄，不存在相应的误工情况。被上诉人未提供相应的劳动合同和工作单位出具的误工证明，以及加盖公章、财务章的、不少于三个月的工资条，如果被上诉人月工资超过个人所得税的征税起点需要有完税证明。本案在审理时，被上诉人未提供任何可以证明其存在误工情况的证据，一审法院便判决上诉人按照城镇标准承担被上诉人误工费，于法无据。
被上诉人刘某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费20830.00元、住院期间伙食补助费6300.00元、误工费19899.00元（至评残前一日201天）、护理费7146.00元、伤残赔偿金122376.00元（按照九级伤残计算）、精神抚慰金6000.00元、交通费400.00元。车辆损失按照公司定损计算。不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。
一审法院认定事实：2016年3月7日17时许，丛培国驾驶×××号大型专用校车沿宁城县天义镇巴林村道路由北向南行驶至1组路口处时，与沿道路由东向西行驶至此刘某驾驶的电动三轮车（载着齐之忠）相撞，致使车辆不同部分损坏，齐之忠与刘某不同程度受伤。经认定，本次交通事故齐之忠无责任，刘某承担事故的同等责任，丛培国承担事故的同等责任。刘某受伤后，在宁城县中心医院住院治疗63天，诊断为：“右侧第3-6肋骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折、左侧颞枕部、左侧腰部皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕、腰部血肿、高血压病、2型糖尿病、腰椎退行性改变、L4-S1间盘膨出”。刘某申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，证明刘某胸部损伤，评定为IX级伤残。刘某的合理经济损失有：医疗费21670.90元（包括鉴定检查费840.00元、不包括车主垫付的押金9500.00元、医疗费1112.60元）、住院期间伙食补助费6300.00元（100.00元/天×63天）、误工费20295.00元（99.00元/天×205天至评残前一日205天）、护理费7119.00元（113.00元/天×63天）、伤残赔偿金122376.00元（30594.00元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000.00元、车辆损失500.00元、交通费100.00元。本次交通事故有其他伤者，经协商，刘某在交强险医疗费项下赔偿所占比例为50%。事故发生后，校车车主吕凤鸣为刘某垫付医疗费10612.60元，刘某同意返还。
一审法院认为，丛培国驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。刘某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。丛培国驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担刘某的合理损失。刘某起诉要求保险公司赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、刘某的医疗费22783.90元（包括车主吕凤鸣为垫付的医疗费1112.60元）、住院期间伙食补助费6300.00元，计款29083.90元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿5000.00元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即款12041.95元;二、刘某的误工费20295.00元、护理费7119.00元、伤残赔偿金122376.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费100.00元，计款155890.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿64.22%即款70642.00元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即款42624.00元;三、的车辆损失500.00元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿;以上款项计130807.95元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给刘某120195.35元，支付给校车车主吕凤鸣10612.60元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，2016年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准规定，上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为36095元，日平均工资为99元。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，刘某虽已过退休年龄，但不能由此认定刘某已经丧失了劳动能力。刘某系农村居民，以农业收入作为其主要收入来源，并提交了巴林村民委员会所出具的证明予以证明。上诉人主张刘某不存在相应的误工情况，但并未提交相应的证据予以证明，原审认定刘某存在误工损失并按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准判决上诉人承担误工损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年五月十二日
书记员 徐雁飞
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申48号
姚鸣娥：
你因姚敏佳犯非法吸收公众存款罪一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初188号刑事判决及本院（2016）闽01刑终486号刑事裁定，以“原审判决认定事实和适用法律严重错误，姚敏佳公司加油卡优惠充值活动属于商业模式的创新，属于合法的民间借贷行为，行为不构成非法吸收公众存款罪”等为由，向本院提出申诉。
经查，原审认定姚敏佳犯非法吸收公众存款罪的事实，有证人证言、姚敏佳及同案人等在侦查阶段的供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，姚敏佳及同案人郑丽红、商月英违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。其中姚敏佳参与非法吸收资金共计人民币4610万余元，造成被害人经济损失共计人民币2800万余元；申诉人提出姚敏佳公司加油卡优惠充值活动属于商业模式的创新，属于合法的民间借贷行为，行为不构成非法吸收公众存款的申诉理由。经查，姚敏佳等人明知亏损而推出的加油卡优惠充值活动，非法吸收被害人或单位资金4610万元，造成被害人经济损失2800余万元，其本质属于以高回报为诱饵，变相吸收公众存款，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，原审根据姚敏佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对其作出处罚，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审162号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。
被执行人周理忠，男，1988年4月8日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第093号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周理忠未婚生育的违法行为，于2016年9月22日立案，同年9月26日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第093号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月7日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人周理忠至今未缴纳社会抚养费人民币11961元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周理忠作出的德卫生和计生征决字［2016］第093号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周理忠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2272号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴街2号，统一社会信用代码：91350583597856871J。
代表人郑锋阳，该支行行长。
委托代理人李志贤，该支行员工。
被执行人南安市利盈建材贸易部，住所地福建省南安市，组织机构代码：L1713412-0。
经营者曾水课，该贸易部业主。
委托代理人吕志胜，该贸易部职员。
被执行人曾水课，男，1954年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
人福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：78452199-7。法定
法定代表人曾水课，该公司董事长。
被执行人曾威龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省华融建筑工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇后房村水石路，组织机构代码：76409936-2。
法定代表人吕淑玲，该公司董事长。
被执行人吕淑玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕联波，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾水獭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕志胜，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2117号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人南安市利盈建材贸易部、福建省泉南投资开发有限公司、福建省华融建筑工程有限公司、曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市利盈建材贸易部立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款人民币17980000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币142703元、执行费人民币85380元；责令被执行人福建省泉南投资开发有限公司、福建省华融建筑工程有限公司、曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜对被执行人南安市利盈建材贸易部的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市利盈建材贸易部、福建省泉南投资开发有限公司、福建省华融建筑工程有限公司、曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，分别于2016年6月15日、2017年9月29日查询被执行人南安市利盈建材贸易部、福建省泉南投资开发有限公司、福建省华融建筑工程有限公司、曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜的财产情况，查明被执行人福建省泉南投资开发有限公司名下有址在南安市官桥镇内厝村泉南的房地产及土地使用权（房产证号：01××02、01××01）、被执行人曾水獭名下有址在南安市水头镇××村的房产（房产证号：35××82）、被执行人吕淑玲名下有址在南安市水头镇××室的房产（房产证号：35××00），上述房产均被泉州市中级人民法院另案先行查封，被执行人福建省泉南投资开发有限公司、曾水獭、曾水课有部分银行存款，九被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息。
2、于2016年6月30日对被执行人福建省泉南投资开发有限公司、曾水獭、吕淑玲名下的土地使用权及房产办理查封登记手续,因上述土地使用权及房产被泉州市中级人民法院另案先行查封，暂无法交付拍卖。
3、于2016年7月11日向被执行人曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人南安市利盈建材贸易部、福建省泉南投资开发有限公司、福建省华融建筑工程有限公司、曾水课、曾威龙、吕淑玲、吕联波、曾水獭、吕志胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2016年10月10日收到分配款人民币15922元用于缴纳执行费，2017年3月9日至3月24日扣划被执行人福建省泉南投资开发有限公司银行存款人民币91008.86元、扣划被执行人曾水课银行存款人民币12643.95元、扣划被执行人曾水獭银行存款人民币212264.14元，扣除本案执行费人民币69458元、案件受理费人民币142703元，余款人民币103755.95元用于缴纳（2016）闽0583执3312号案件执行费，申请执行人尚未能受偿。
5、于2017年3月31日函请泉州市中级人民法院参与对被执行人福建省泉南投资开发有限公司执行款的分配。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2117号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈为金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初8160号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市，现住广东省中山市。
被告：魏伟国，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告钟文锋诉被告魏伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼。被告魏伟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金23000元；2.被告向原告支付借款利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍之内按年利率24%计算，至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日为38640元。诉讼中，原告钟文锋明确利息的计算方法为：以23000为基数，从2009年10月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实与理由：被告以购房需要资金周转为由，以户口簿和房产证复印件作为资产证明的方式，两次共向原告借款23000元。第一次于2009年9月8日，向原告借款13000元；第二次于2009年9月28日，向原告借款10000元。根据相关法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按银行同期同类利率四倍之内按年利率24%计算，至被告还清本息之日止。双方在借据上约定的违约金即利息超过银行同期同类贷款的四倍部分，原告不予诉求，暂计利息为38640元。原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。在原告因犯罪获刑六年五个月期间，被告亦未向原告的亲友偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉求。
原告钟文锋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据2张作为证据。
被告魏伟国未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟文锋主张其与魏伟国是老乡关系，魏伟国因购房的需要两次向其借款。2009年9月8日，魏伟国出具《借据》，内容为：出借人钟文锋，身份证号码xxx，借款人魏伟国，身份证号码xxx，现魏伟国向钟文锋借13000元，约定于2009年9月8日前还清，逾期每日千分之五违约金。魏伟国在借款人处签名捺印。2009年9月28日，魏伟国再次出具《借据》，内容为：出借人钟文锋，身份证号码xxx，借款人魏伟国，身份证号码xxx，现魏伟国向钟文锋借10000元，约定于2009年9月30日前还清，逾期每日千分之五违约金。魏伟国在借款人处签名捺印。借款到期后,魏伟国未还款。钟文锋经催讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟文锋向魏伟国出借23000元，魏伟国分别出具两份《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，魏伟国未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，魏伟国应立即偿还钟文锋借款23000元，并赔偿钟文锋的损失。钟文锋主张利息损失从借款到期后次日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。因两笔借款到期之日分别为2009年9月8日、9月30日，为方便计算，钟文锋将利息时间变更为从2009年10月1日起计算。因《借据》约定“逾期每日千分之五违约金”，即双方约定逾期违约金为月利率1.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院将利息调整为：以23000元基数，从2009年10月1起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。
综上所述，钟文锋诉求合法部分，本院予以支持。魏伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏伟国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋偿还借款本金23000元及利息（利息计算方法：以23000元为基数，从2009年10月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元（原告钟文锋已预交），由被告魏伟国负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告钟文锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 奇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执956号
申请执行人唐小琴，女，生于1981年10月2日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人范绍明，男，生于1968年1月29日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川立旺光电科技有限公司，住所地岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐小琴于2016年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年五月二日
书记员 李 韬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更378号
罪犯王跃武，男，1986年5月17日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年10月8日作出（2015）石刑初字第108号刑事判决，以被告人王跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年6月4日起至2018年12月3日止。并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、代理检察员王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯王跃武到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王跃武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，并处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃武减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然