广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1781民初2100号
原告：蔡国忠，男，1992年2月3日出，汉族，广东省茂名市电白区人，户籍登记住址茂名市电白区，现住广东省新兴县，
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
被告：廖启健，男，1988年9月15日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区，
被告：吕凤铃，女，成年，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。
原告蔡国忠诉被告廖启健、吕凤铃、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡国忠的委托诉讼代理人周仕带，被告人民财险佛山分公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加了诉讼。被告廖启健、吕凤铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告人民财险佛山分公司赔偿原告330420.48元；二、判决被告廖启健、被告吕凤玲对上述赔偿承担连带责任；三、判决三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月28日9时27分，被告廖启健驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由阳江方向往阳春方向行驶至277省道8公里860米（高速阳春南出口）路段左转弯时，与春城方向往阳江方向行驶由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2017年7月11日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第00135号《道路交通事故认定书》，认定被告廖启健承担该次事故的全部责任，原告不承担责任。由于被告人民财险佛山分公司是肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的保险人，被告吕凤铃是肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人，故应由三被告对原告的损失承担赔偿责任。
事故当日，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，于2017年5月30日转玉林市中西医院结合骨科医院住院治疗。在阳春市人民医院共住院2天，留陪人2人，用去医疗费4265.53元。2017年6月28日，原告从玉林市中西医院结合骨科医院好转出院，住院29天，留陪人2名，用去了医疗费49184.48元。医嘱带药出院，继续卧床休息至少3周，半年内避免剧烈运动及负重，加强营养，建议全休3个月，术后一年半返院取内固定，如有不适，及时就诊。
原告的损伤经本人委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定，评定结果为T11压缩性骨折、L1椎体压缩粉碎性骨折，评定为人体损伤九级伤残，后续治疗费为10000元，用去了鉴定费2900元。
综上所述，原告的经济损失为：1、医疗费53450.01元（4265.53元+49184.48元）；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、护理费8060元（130元/天×31天×2人）；4、后续治疗费10000元；5、营养费6000元；6、残疾赔偿金150737.2元（城镇居民人均可支配收入37684.3/年×20年×20%）；7、被抚养人蔡英毫（原告父亲）生活费57226.6元（城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×20年×20%÷2人）；8、精神损害抚慰金10000元；9、误工费27946.16元［平均工资6928.67元/月，即230.96元/天×121天（住院31天+全休3个月）］；10、伤残鉴定费2900元；11、交通费1000元。上述1至11项合计330420.48元。被告人民财险佛山分公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿了医疗费10000元，应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费共110000元。超出交强险部分，人民财险佛山分公司应在商业险向原告赔付210420.48元（330420.48元-120000元）。因此，被告人民财险佛山分公司应赔付320420.48元（120000元+210420.48元-10000）给原告。
被告廖启健缺席无作答辩。
被告吕凤铃缺席无作答辩。
被告人民财险佛山分公司辩称：一、本案交通事故造成原告的损失，被告按照法律规定以及被保险人的保险合同约定承担赔偿责任。本案原告及被告廖启健、吕凤铃没有提供车辆行驶证、驾驶人的驾驶证，不能确定事故发生时车辆是否合格年审、驾驶证是否在有效期内，是否准驾车型相符，依据第三者责任保险条款约定，本案可能存在三者险责任免除情形。其次，本案事故被保险人不是现场报案，是在2017年6月2日报案，因此，应查实事故的真实性。被告暂不同意在第三者责任保险中承担赔偿责任。二、应当按照农村标准计算原告各项损失。原告为农村户口，应当按照农村标准计算原告各项损失。原告未能提供劳动合同、社保购买记录、商业保险投保情况（建筑公司一般均为工人投保商业团体验）。虽然原告提供了工资发放表，但盖章是广东精宏建设有限公司温氏科技园项目部，不具有法人资格，其次，从盖章处看，该印章该有“仅供工作联系资料使用，其他一律无效”的文字，从侧面反映了该印章不是用于工资发放确认，而是用于项目联系。再次，工资发放表没有加盖财务印章，无法证明财务支出即工资支出的真实性。精宏公司也没有提供营业执照、法人证明等证实其法人资格，不能直接作为认定案件事实依据。由于建筑行业的工人人数较多，流动较大，因此，若原告确实在精宏公司工作，应当提供施工日志、上班考勤等资料，因为原告工资非固定工资。即原告工资发放以工作日、工作量等来结算，但原告未能提供结算依据。三、关于原告的各项损失问题。1、医疗费。依据医疗机构出具的医疗费发票、用药用明细清单，结合病历资料确定，被告只按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告的医疗费应剔除非社保用药及自费用药。被告认为应按20%扣减。2、住院伙食补助费、护理费。原告未能提供护理费发票、护理人员的身份情况予证实陪护情况，事故发生地在阳春，当地护理费标准为80元/天，在原告未能提供护理费的支出时，应按80元/天计算，即使原告前往广西住院，但无证据证明必须在广西治疗，因此，对增加支出的费用应由原告自行承担。3、伤残赔偿金、后续治疗费。残疾赔偿金由法院审查司法伤残鉴定意见的合法性、真实性、关联性后依法认定，但应按农村标准计算。4、营养费。首先，原告住院期间，医院已根据原告的营养实际情况进行营养药物治疗，营养已得到一定的补给。原告请求的营养费明显过高，营养费应按1000元计算。5、精神抚慰金。由法院根据本地实际情况作出认定。6、误工费。原告未能充分证据证明其工作的真实情况，如前所述，被告认为应按农村居民人均收入来计算，但根据法律规定，误工天数应计至评残前一日。7、交通费。原告受伤住院期间，聘请并主张两名陪护人员，不可能产生交通费。其次，原告在阳春市人民医院自行出院，并无医嘱必须到外地医院治疗，交通事故损失应以合理为限。因此，原告自行到外地住院所增加的费用应由原告自行承担，否则损失会无限扩大。8、被扶养人生活费。本案事故发生在2017年5月28日，原告评残时间是2017年8月10日，即使计至评残日，原告父亲蔡英毫（1957年9月21日生）都没有满60周岁，未达到退休年龄，在没有丧失劳动能力证明的情况下，蔡英毫仍然具有劳动能力。其次，村委会提供的证明没有提供人签名，也没有村委会的法人信息，不具备证据完整性，书写内容随意性较大。尽管蔡英毫即将达到60周岁，但应以法律规定为前提，否则，超出法律裁判将会造成损失的任意扩大。因此，本案不应计算蔡英毫的赡养费。四、被告已赔付10000元，在计算原告各项损失时应予扣减。五、鉴定费、诉讼费不属于被告承保的范围内，不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明：2017年5月28日9时27分，被告廖启健驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由阳江方向往阳春方向行驶至277省道8公里860米（高速阳春南出口）路段左转弯时，与由阳春市春城方向往阳江方向行驶由原告蔡国忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告蔡国忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年7月11日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第00135号《道路交通事故认定书》，认定被告廖启健承担事故的全部责任，原告蔡国忠不承担责任。
事故当日，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，2017年5月30日出院，住院2天，用去医疗费4265.53元。阳春市人民医院出具的《疾病诊断证明书》为：诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胸11椎体压缩性骨折；3、右肘部皮肤擦伤；4、骶部软组织挫伤；5、泌尿道损伤；6、高胆固醇血症。建议及注意事项：1、建议手术治疗，但患者自动出院；2、住院期间留2名陪护人员。在阳春市人民医院出院的当天，原告又到广西中西医院结合骨科医院住院治疗，2017年6月28日出院，住院29天，用去了医疗费58978.67元。广西中西医院结合骨科医院出具的《疾病诊断证明书》为：诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胸11椎体压缩性骨折。建议及注意事项：1、带药出院；2、继续卧床休息至少3周，半年内避免剧烈运动及负重；3、如有不适，及时就诊；4、加强营养，建议全休3个月，住院期间留陪2人；5、术后一年半返院取内固定。入院门诊用去医疗费205.81元。
2017年7月21日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行评定。2017年8月7日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所字（2017）临鉴字第310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝物暴力作用所致；2、T11压缩性骨折、L1椎体压缩粉碎性骨折，评定为人体损伤九级伤残；3、后续治疗费为10000元。原告为此支付了鉴定费2900元。
原告蔡国忠称其住院期间由其父亲蔡英毫和母亲护理。原告的父母均是农村居民，在家务农。原告蔡国忠的户籍登记住址茂名市电白区电城镇鸡××鸡××村，原告称其自2016年3月起至发生本案交通事故前一直在广东精宏建设有限公司工作，是木工班组的工人，工作期间住该公司位于新兴县新城镇惠能中路精宏建设工人板棚宿舍东2栋2207房，请求按城镇居民标准计算各项赔偿金额。原告为此提供了加盖广东精宏建设有限公司温氏科技园项目部印章的《收入证明书》和2016年6月至2017年5月的《工人工资发放表》，拟以证实其在广东精宏建设有限公司温氏科技园项目部工作、居住及发生交通事故前12个月的月平均工资为6928.67元。《收入证明书》的内容为：“蔡国忠，（身份证号码：），现于我温氏科技园生活区住宅楼项目任木工班组普通工人一职。自2016年3月进入我单位工作至今，月收入约8000元，以现金形式发放工资。发生交通事故休养期间2017年6月起没有工作日，停发其本人工资。工作期间在公司本板房宿舍住宿。”广东精宏建设有限公司温氏科技园项目部印章的完整印文内容为：“广东精宏建设有限公司温氏科技园项目部仅供工作联系资料使用其它一律无效”。
原告的父亲蔡英毫，生于1957年9月21日。蔡英毫生育有两个儿子，分别是蔡春英和蔡国忠。原告主张其父亲蔡英毫年老体弱，无收入来源，靠子女扶养，为此提供了茂名市电白区电城镇鸡打村委会的《证明》拟以证实。该《证明》的内容为：“兹有本村委会蔡英毫，男，身份证号码：，其现年老体弱，无收入来源，需要子女扶养。”
被告廖启健驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为吕凤铃，该车向被告人民财险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2017年4月23日至2018年4月22日，其中商业第三者责任保险金额为100万元且不计免赔，交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后，被告人民财险佛山分公司支付了10000元医疗费给原告。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，《疾病诊断证明书》，《司法鉴定意见书》，医疗费发票，茂名市电白区电城镇鸡打村委会的《证明》，广东精宏建设有限公司温氏科技园项目部的《收入证明书》，身份证，户口簿以及原、被告的陈述等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告廖启健驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车与原告蔡国忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告蔡国忠受伤及车辆损坏的道路交通事故，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第00135号《道路交通事故认定书》，认定被告廖启健承担事故的全部责任，原告蔡国忠不承担责任。原、被告对此均无异议，且认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院对该事故的认定予以采信。
被告廖启健驾驶的机动车与原告蔡国忠驾驶的机动车碰撞发生交通事故导致原告蔡国忠人身损害，依法应当向原告蔡国忠承担赔偿责任，赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。综合原告的诉称及被告人民财险佛山分公司的辩称，本院对原告请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：
一、医疗费73450.01元（4265.53元+59184.48元+10000元）。原告在阳春市人民医院住院2天，用去医疗费4235.53元，入院当天门诊治疗费30元；在广西中西医院结合骨科医院住院治疗29天，用去医疗费58978.67元，入院当天门诊治疗费205.81元；后续医疗费10000元。有原告提供的医疗费发票、医院诊断证明、用药清单、《司法鉴定意见书》等证实，并经庭审质证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告人民财险佛山分公司对原告的医疗费的合理性提出异议，但未提供证据证明，对被告的这一辩称，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。原告请求按每天100元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，予以支持。原告住院治疗31天，予以认定。
三、住院护理费4960元（80元/天×31天×2人）。原告称其住院期间由其父亲蔡英毫和母亲护理，父母均是农村居民，在家务农，未举证护理人的收入情况，其请求按每天130元计算护理费，不予支持。鉴于被告人民财险佛山分公司辩称在原告未能提供护理费的支出时，应按80元/天计算，故可按每天每人80元的标准计算原告的护理费。阳春市人民医院和广西中西医院结合骨科医院的《疾病诊断证明书》均建议住院期间留2名陪护人员，原告请求每天按2人计算护理费，予以采纳。
四、残疾赔偿金58048.8元（全省农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年×20%）。原告蔡国忠是农村户口，其提供的加盖广东精宏建设有限公司温氏科技园项目部印章的《收入证明书》和《工人工资发放表》，因该印章的印文注明“仅供工作联系资料使用其它一律无效”，故，该证据不能作为认定原告在广东精宏建设有限公司工作及在城镇居住的证据。除此之外，原告未能提供其他能够证实其在城镇工作并在城镇居住的证据，因此，原告请求按城镇居民年人均可支配收入计算残疾赔偿金，证据不足，依法不予支持。被告人民财险佛山分公司主张应按农村居民年人均纯收入计算误工费的辩称，予以采纳。原告蔡国忠生于1992年2月3日，赔偿年限为20年。原告因交通事故致T11压缩性骨折、L1椎体压缩粉碎性骨折，评定为人体损伤九级伤残，赔偿系数为20%。
五、误工费4810.96元（全省农村居民人均纯收入14512.2元/年÷365天×121天）。原告住院治疗31天，医院建议出院后全休3个月，误工费的计算时间应为121天。如前所述，原告蔡国忠是农村户口，其提供的加盖广东精宏建设有限公司温氏科技园项目部印章的《收入证明书》和《工人工资发放表》，该印章的印文注明“仅供工作联系资料使用其它一律无效”，故该证据不能作为认定原告在广东精宏建设有限公司工作及月平均工资6928.67元的证据。原告请求按月平均工资6928.67元计算误工费，证据不足，依法不予支持。被告人民财险佛山分公司主张应按农村居民年人均纯收入计算误工费的辩称，予以采纳。
六、营养费3000元。根据原告的病情及医院的建议，本院酌定原告的营养费3000元为宜。原告请求营养费6000元过高，本院予以调整。
七、精神损害抚慰金10000元。交通事故造成原告的T11压缩性骨折、L1椎体压缩粉碎性骨折，评定为人体损伤九级伤残，且其在交通事故中无责任。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元，予以支持。
八、交通费1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告蔡国忠请求转院交通费1000元，虽未能提供相关凭据，但考虑到其确是从阳春市人民医院转到广西中西医院结合骨科医院治疗，其请求交通费1000元，本院酌定予以支持。
九、伤残鉴定费2900元。原告支付了鉴定费2900元，有鉴定机构的发票证实，予以认定。
原告蔡国忠发生本案交通事故时，其父亲蔡英毫未满60周岁，仅凭原告提供的茂名市电白区电城镇鸡打村委会的《证明》，未提供劳动能力鉴定结论或者县级以上人民医院出具的证明，不能证实蔡英毫已丧失劳动能力，无收入来源，需要子女扶养。故，原告请求赔偿被扶养人蔡英毫的生活费的诉讼请求，不予支持。
综上，以上九项合计161269.77元。
被告廖启健驾驶的车辆向被告人民财险佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险（第三者责任险不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。因此，被告人民财险佛山分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元给原告蔡国忠（在原告住院期间已赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿住院护理费4960元、残疾赔偿金58048.8元、误工费4810.96元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、伤残鉴定费2900元，以上共81719.76元给原告蔡国忠。交强险赔偿后，原告尚余经济损失69550.01元（161269.77元－81719.76－10000元），应由被告人民财险佛山分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已对保险公司与侵权人的赔偿顺序作出了明确的规定，本院在本案中已直接判决被告人民财险佛山分公司在交强险限额及商业第三者责任险对原告进行赔偿，原告再要求判决被告廖启健、吕凤铃对人民财险佛山分公司的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。被告廖启健、吕凤铃经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡国忠经济损失81719.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡国忠经济损失69550.01元；
三、驳回原告蔡国忠的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，由原告蔡国忠负担2581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市公司负担3525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年十一月三十日
书记员 徐哺缘