江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8354号
原告：韩承龙，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：杨嘉怡，男，1990年1月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，组织机构代码913206007468377129，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告韩承龙诉被告杨嘉怡、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序进行了审理。审理中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告韩承龙伤残等级进行了鉴定。后依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩承龙及其委托诉讼代理人曹燕贻、被告杨嘉怡、被告保险公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩承龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费等共计人民币133376.46元（项目和金额详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计129156.46元。事实和理由：2015年8月31日17时25分，被告杨嘉怡驾驶苏Ｆ×××××轿车在行驶至事故地转弯时，与原告所驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，导致两车不同程度损坏，原告受伤。本起道路交通事故，经常熟市交巡警大队认定，被告一负事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。原告受伤由常熟市第二人民法院等住院及门诊治疗，现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院查明事实后，判准原告之诉请。
被告杨嘉怡辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故后为原告垫付了护理费1320元、修理费1200元、医疗费2000元，合计4520元，要求一起处理。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，我司愿意在保险范围内承担责任，事故后为原告垫付了10000元，要求一起处理。原告主张的损失，医疗费金额核算为26377.18元，在此基础上扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，护理费认可80元/天，对期限均无异议；误工费不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3500元；残疾赔偿金和被扶养人生活费没有异议；停车费不予认可；车损认可800元，诉讼费和鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年8月31日17时25分，杨嘉怡驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至黄山路农贸市场门口转弯时与韩承龙驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致韩承龙受伤，两车不同程度受损。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2015年9月1日出具第201508311725号道路交通事故认定书，认定杨嘉怡负事故的主要责任，韩承龙负事故的的次要责任。事故发生后，原告韩承龙被送往常熟市第二人民医院，经诊断为：左股骨外侧髁骨折，于2015年9月3日行左股骨外侧髁骨折切开复位内固定术，至2015年9月11日出院。后又至该院门诊治疗。前后共花去医疗费26510.22元。2016年7月27日，经江苏聚欣律师事务所委托，苏州同济司法鉴定书出具苏同司鉴所【2016】临鉴字第3054号，结论为：1.被鉴定人韩承龙因车祸致左股骨外侧髁骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2.被鉴定人韩承龙的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告花去鉴定费2520元。事故发生后，被告杨嘉怡为原告垫付4520元，被告保险公司为原告垫付10000元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏Ｆ×××××小型轿车的车主为被告杨嘉怡，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生前，原告在常熟今力电器贸易有限公司从事搬运工工作。
审理中，本院根据被告保险公司的申请，依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年11月8日出具了苏大司鉴中心【2016】临鉴字第3312号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人韩承龙此次交通事故致其左股骨外侧髁骨折术后目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。为此，被告保险公司花费鉴定1800元。
庭审中，原告将损失确定为医疗费26510.2元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24000元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6241.5元、交通费600元、鉴定费2520元、停车费370元、修理费1200元，并明确要求交强险和商业险一起处理，精神损害抚慰金在交强险范围内承担，超出交强险责任限额部分由被告保险公司按照80%的比例承担。因双方在误工费等方面差距较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、营业执照、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、急救车费发票、停车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、全日制劳动合同书、证明、减少收入证明、工资表、交通费发票、常住人口登记卡、护理费、修理费发票、收条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定杨嘉怡负事故的主要责任，韩承龙负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿。再超出部分，由被告杨嘉怡赔偿。
至于原告韩承龙在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。庭审中，双方一致确认对残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。
1.关于医疗费。原告主张26510.2元，经本院核实医疗费为26510.22元（含急救车费160元），被告保险公司应扣除20%的非医药用药，无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为26510.2元。
2.关于住院伙食补助费。原告主张550元（50元/天*11天），符合法律规定，本院予以认定。
3.关于营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），结合鉴定报告，本院认定住院伙食补助费为4500元。
4．关于护理费。原告主张10800元（120元/天*90天），结合鉴定报告，本院认定护理费为7200元。
5．关于误工费。原告主张24000元（3000元/月*8个月），原告虽提供了劳动合同书、工资表等证明其误工收入，但未提供银行卡明细等客观凭证证明其收入情况，故本院结合原告的陈述、年龄及工作状况，按照苏州市最低工资标准1820元/月计算原告的误工收入，结合鉴定报告，本院认定原告误工费为14560元（1820元/月*8个月）。
6.关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合原告的伤残等级及事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
7、关于交通费。原告主张交通费600元，结合原告的伤情及其就医等情况，本院酌定为200元。
8、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，系事故中的合理损失，本院予以认定。
9、关于停车费。原告主张370元，为此原告提供了相应的票据，本院予以认定。
10、关于车损。原告主张1200元，为此提供了修理费发票但未提供定损单，被告保险公司认可定损金额800元，故本院认定车损为800元。
综上，本院认定原告韩承龙在本起事故中的损失为医疗费26510.2元、营养费4500元、住院伙食补助费550元、护理费7200元、误工费为14560元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73152.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损800元、鉴定费2520元、停车费370元，共计135363.1元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险财产损失赔偿限额项下有车损费800元，未超过责任限额；在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费26510.2元、营养费4500元、住院伙食补助费550元，合计31560.2元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出责任限额为21560.2元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费7200元、误工费为14560元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73152.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计100112.9元，未超出责任限额。故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告800元、10000元和100112.9元，合计110912.9元。超出交强险医疗赔偿限额21560.2、停车费370元及鉴定费2520元，合计24450.2元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例即19560.16元赔偿，故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告韩承龙130473.06元，扣除诉前被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司还需赔偿120473.06元。因被告杨嘉怡在诉前为原告垫付了4520元，该款项应在被告保险公司赔偿原告韩承龙的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告杨嘉怡。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告韩承龙因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车损、停车费、鉴定费等合计人民币130473.06元，扣除诉前被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的10000元、被告杨嘉怡垫付的4520元，余款115953.06元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还被告杨嘉怡垫付款人民币4520元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，由原告韩承龙负担202元，由被告杨嘉怡负担808元。鉴定费人民币1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 朱 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 莉