wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19052号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：牛鹏，男，1981年8月26日出生，户籍地河南省周口市淮阳县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牛鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告牛鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.牛鹏偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款共计37099.65元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.牛鹏承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：牛鹏向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向牛鹏发放了卡号为×××的信用卡。牛鹏开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月2日，牛鹏的信用卡累计欠款共计37099.65元。经交通银行多次催收，牛鹏仍未清偿，故交通银行诉至法院。
牛鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.牛鹏身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
牛鹏未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牛鹏填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：牛鹏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，牛鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，牛鹏及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入牛鹏账户，并共享同一信用额度；牛鹏对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为牛鹏作出；应付款项为牛鹏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知牛鹏；牛鹏对所有应付款项负偿还责任，牛鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天；如牛鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，牛鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；牛鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对牛鹏所有应付款项按收费表规定的利率计收从牛鹏记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；牛鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；牛鹏使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自牛鹏记账日起至全部偿还日止的透支利息；牛鹏同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如牛鹏未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为牛鹏同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，牛鹏应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了牛鹏的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
牛鹏在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月2日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计37099.65元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与牛鹏之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与牛鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牛鹏逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，牛鹏应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，牛鹏未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求牛鹏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
牛鹏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月2日的信用卡欠款37099.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果牛鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元及公告费（以实际发生额为准），由牛鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1480号
原告北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。
法定代表人张邦鑫，董事长。（未到庭）
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人王珊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000009073号关于第14690185号“家长帮移动社区”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年1月27日。
本院受理时间:2016年3月25日。
开庭时间:2016年5月5日。
被告以原告申请注册的第14690185号“家长帮移动社区”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、申请商标并未直接表述指定使用服务的形式、内容等特点。二、申请商标作为原告及其关联公司积极开发的模块项目，与其在先项目的共同推广与使用，已经具有较高的显著性。三、申请商标与第14690184号“家长帮帮圈”商标（简称引证商标）在商标构成、显著识别主体、呼叫以及整体外观上区别明显。四、根据行政一致性原则，申请商标理应被予以核准注册。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：14690185。
3.申请日期：2014年7月14日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105；4107）：学校（教育）；函授课程；教育考核；组织文化或教育展览；出借书籍的图书馆等。
二、引证商标
1.注册人：北京个性时代科技有限公司。
2.注册号：12636948。
3.申请日期：2013年5月23日。
4.专用权期限至2024年11月13日。
5.标识:
引证商标
核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；组织文化或教育展览等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了诉争商标项目的介绍以及宣传报道、诉争商标所属项目的官网及手机APP介绍、其他相似商标注册情况等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条以及第十一条第一款第（二）项之规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。具体到本案而言，诉争商标由汉字“家长帮移动社区”构成，引证商标由汉字“家长帮帮圈”构成，两商标中的“家长”一般易为相关公众理解为学生的家长，故诉争商标与引证商标在含义上均易为相关公众理解为由学生的家长组成的相互帮助的群体或平台。因此，被告认定二者构成近似并无不当。而且，由于诉争商标中的“移动社区”易理解为通过互联网建立的群体或现实中设立的流动性群体，因此，“家长帮移动社区”易为相关公众理解为由学生的家长组成的相互帮助的群体或平台，与教育及与教育相关的领域联系密切，易使相关公众对学校（教育）这一服务类别产生直观印象，直接表示了指定服务的形式、内容等特点。原告虽提供了相关的使用证据，但不足以证明诉争商标整体经过使用已取得显著性，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定亦无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年六月八日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初658号
原告：赵瑞轩，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
被告：唐山双升房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区金谷小区107楼4门102号。
法定代表人：李文卿，经理。
本院在审理原告赵瑞轩与被告唐山双升房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵瑞轩于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞轩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞轩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵瑞轩负担。
审判员 韩刚
二〇一七年三月十五日
书记员 宋霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11198号
原告：张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部,住所地张家港市杨舍镇泗港渡巷新村1幢402室门面。
经营者：陈碧霞。
被告：龚友军，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部与被告龚友军居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。通知原告张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部负担。
审判员 申佩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆慧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执600号之一
申请执行人陆兆鸣，男，1971年6月30日出生，汉族，住横县。
被执行人陈董泉，男，1976年1月4日出生，汉族，住横县。
被执行人李华，女，1982年2月14日出生，汉族，住横县。
申请执行人陆兆鸣与被执行人陈董泉、李华民间借贷纠纷一案,申请执行人陆兆鸣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初780号民事判决书确定的被执行人陈董泉、李华应向申请执行人陆兆鸣偿还借款本金79200元及利息、违约金的义务，并于2017年6月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查封了被执行人梁寿金名下的房产一套，该房产目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初780号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1167号
原告齐淑梅，女，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区浏园小区12号楼3单元202室。
被告杨光远，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇向阳村炮台屯。
本院在审理原告齐淑梅与被告杨光远借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐淑梅要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐淑梅撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 张义波
二〇一七年六月十九日
书记员 常铁巍
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审126号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘某某，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068863公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人刘某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初156号
原告付远琴，女，汉族，1960年4月24日出生。
委托代理人傅世存，男，陕西省安康市作家协会专职作家。
被告汉滨区不动产登记局。地址：汉滨区育才西路御公馆一楼。统一社会信用代码：11610902016049204J。
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人胡宝康，系汉滨区不动产登记局法制股股长。
委托代理人曹祖宴，系汉滨区不动产登记局工作人员。
第三人黄玲，女，汉族，1969年7月19日出生。
本院在审理原告付远琴诉被告汉滨区不动产登记局履行法定职责一案中，原告付远琴以其已与被告汉滨区不动产登记局协商，被告同意对其所申请事项尽快答复处理为由，于2017年11月15日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告付远琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付远琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付远琴负担。
审 判 长 王玉红
代理审判员 李 璐
代理审判员 李 璇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周风潇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执859号
申请执行人沈秀珍，女，1954年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王保罗，男，1955年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张培珍，女，1957年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
关于沈秀珍申请执行王保罗、张培珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6310号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王保罗、张培珍返还原告沈秀珍借款人民币1500000元，承担至2016年10月31日止的该借款利息人民币259335元，合计人民币1759335元，于本判决生效之日起15日内付清；被告王保罗、张培珍按借款本金1500000元、月利率1分的标准自2016年11月1日起向原告沈秀珍支付直至该借款实际还清时止的利息；承担案件受理费人民币20821元、诉讼保全费人民币5000元��合计人民币25821元。因被执行人王保罗、张培珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈秀珍向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王保罗、张培珍送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王保罗、张培珍履行法律义务和申报财产，但被执行人王保罗、张培珍均未履行。执行中查明，被执行人王保罗、张培珍名下房地产：坐落于常州市金坛区供销新村戊单元209室已经金坛市苏安房地产开发有限公司、金坛市苏达房地产开发有限公司收购，两公司目前处于破产重组阶段，两被执行人无车辆。申请执行人与被执行人商定：两被执行人每月返还4000元，半年汇一次，汇入常州市金坛区人民法院执行款专户。2017年8月24日，本院依法将被执行人张培珍纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消��。2017年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈秀珍对此无异议，认可被执行人王保罗、张培珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院对被执行人谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王保罗、张培珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王保罗、张培珍负有继续向申请执行人履行债务的���务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6310号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 哲
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 杰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6350号之二
原告：赵长华，男，1967年3月2日出生，汉族，住济南市。
原告：孟玉芹，女，1971年1月15日出生，汉族，住济南市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：济南道通置业有限公司，住所地济南经十路山水泉城A区五栋。
法定代表人：孙毅，总经理。
委托诉讼代理人：梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
原告赵长华、孟玉芹与被告济南道通置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。赵长华、孟玉芹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵长华、孟玉芹自愿撤回对被告济南道通置业有限公司的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长华、孟玉芹撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由董恒平、张新华负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年十一月八日
法官 助理 栗伟昭
书 记 员 闵倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4201号
罪犯孙占山，男，1968年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年1月14日作出(2013)法刑初字第337号刑事判决，以被告人��占山犯贪污罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年4月4日作出(2014)沈中刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、薛亮，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯孙占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙占山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯孙占���获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙占山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占山减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月31日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢141号
申请执行人何正炉，女，1962年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行何正炉申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1507号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告吕连新，男，汉族，1972年2月23日出生，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5121号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告郑明雄，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月7日普通程序是
原告诉讼请求1、被告郑明雄立即归还贷款本金43740.79元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息26044.24元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告郑明雄支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告郑明雄负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年5月27日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额240000元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告郑明雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金43740.79元，利息、罚息、复利合计26044.24元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告郑明雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1570元，由被告郑明雄负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柳晓霞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3402号
原告：刘徽，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。
被告：曾庆九，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省双流县，
被告：李加蓉，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，
原告刘徽与被告曾庆九、李加蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。诉讼过程中，原告申请保全，本院依法对二被告财产进行了保全，裁定：对李加蓉位于成都市双流区东升街道涧槽中街333号7栋1单元16层1601号（档案保管号：权0392065）住房一套予以查封，查封期限三年；对曾庆九位于成都市武侯区红牌楼路445号1栋7单元9层902号（档案保管号：权1976604）、位于成都市武侯区红牌楼路445号1栋7单元9层901号（档案保管号：权1976603）住房两套予以查封，查封期限三年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘徽的委托诉讼代理人商磊到庭参加了诉讼，被告曾庆九、李加蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘徽向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金60万元。事实和理由：原告与二被告（系夫妻）系朋友关系。2015年2月，二被告因业务需要向原告借款200万元，并约定了月利息一分五厘。原告通过自己工商银行卡柜面转款200万元到被告李加蓉的工商银行卡上。二被告借款后，已陆续归还了原告大部分本息。2017年3月5日，经对账后，二被告出具借款承诺书，尚欠原告借款本金60万元，定于2017年7月底前归还。现还款期已到，经多次催收未果。
被告曾庆九、李加蓉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年左右，经朋友介绍，二被告与原告认识。2015年，二被告因做生意需要钱，向原告提出借款200万元，经协商同意后，原告于2015年2月16日通过其工商银行账号转款200万元到被告李加蓉工商银行账号。借款后，二被告陆续归还部分借款及支付利息。2017年3月5日，双方经对账，二被告尚欠原告60万元借款本金未归还，并向原告出具借款承诺书，载明：兹有曾庆九、李加蓉于2015年2月借到刘徽通过银行转帐的借款200万元给我们作为流动资金，月息一分五，现已陆续归还本息近200万元，目前尚欠本金60万元，定于2017年7月前归还，此前借条作废，同时我们愿意用已抵押给银行的三套房产的余值作为还款担保。二被告作为借款人签字、捺印。还款期限到后，二被告未按约归还，至今仍欠原告借款本金60万元。原告经催收未果，遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款承诺书、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200万元，陆续归还后至今尚欠60万元未归还，有借款承诺书、转账凭证等证实，本院予以确认。借款应按期归还，二被告应偿还原告借款60万元，故原告要求二被告共同偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆九、李加蓉在本判决生效后5日内共同偿还原告刘徽借款本金60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4900元、诉讼保全费3520元，由被告曾庆九、李加蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一七年九月十八日
书记员 雷凤玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初17046号
原告：何建忠,男,1975年9月12日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告：史海霞,女,1984年5月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告何建忠、史海霞诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何建忠、史海霞未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1166号
罪犯胡光奎，男，1991年5月24日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出（2011）广刑初字第134号刑事判决，以被告人胡光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡光奎符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡光奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初2400号
原告：耿学玲，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告：王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，枣阳市民生广告传媒有限责任公司法定代表人，住湖北省枣阳市，
被告：王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
被告：王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住在湖北省枣阳市，
被告：张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
以上三被告共同委托诉讼代理人：王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：枣阳市民生广告传媒有限责任公司。
法定代表人：王剑波，该公司经理。
原告耿学玲与被告王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学玲及其委托诉讼代理人王远，被告王其敏、王建云、张复权、共同委托诉讼代理人即被告枣阳市民生广告传媒有限责任公司法定代表人和被告王剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿学玲向本院提出诉讼请求：请求判令五被告共同偿还原告借款542400元及利息（从欠条的出具时间至全部借款还清为止，除2016年11月3日借款6万元及2016年12月23日借款6万元及2016年12月31日借款4万元是属于在一年内按照年利息2分计算，其余借条全部按照月息两分计算）；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日、10月23日、11月3日、12月23日、12月31日及2017年5月9日，王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司分多次从耿学玲处借款542400元，双方约定月息2分。上述借款，经耿学玲多次催要，五被告拒不偿还。为此，请求法院依法解决。
五被告对借款本金及已结算利息无异议，但认为其资金困难，希望原告将利息减部分下去，然后分期支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，王剑波等人向耿学玲分别借款20万元、12万元、5万元、5万元、4万元，2016年期间双方结算利息并重新换据，其中：2016年7月16日和2016年10月23日分别换据为借款20万元和12万元，书面约定按月息2分计算；2016年11月3日和2016年12月23日分别换据为借款6万元和6万元（含借款本金5万元和已结算未付利息1万元），并书面约定：不满一年按年息2分计算，满一年按月息2分计算；2016年12月31日换据为借款4万元，书面约定不满一年按年息2分计算，满一年按月息2分计算；上述借款王剑波、王其敏、王建云、张复权签字并加盖了枣阳市民生广告传媒有限责任公司公章。2016年11月29日，双方结算以前借款利息为98400元，扣除已付利息46000元，下欠利息52400元，王其敏、王剑波于2017年3月1日给耿学玲出具了欠条并加盖了枣阳市民生广告传媒有限公司公章。2017年5月9日王其敏又向原告借款1万元，书面约定按月息2分计算，王剑波、王其敏签字并加盖了枣阳市民生广告传媒有限责任公司公章。在诉讼过程中，耿学玲撤回对被告王剑波等人2017年5月9日借款1万元的起诉，本院已另行裁定准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告耿学玲出借的款项，双方结算的利息和重新在借据中约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以保护。五被告对借款及已结算利息无异议，请求利息适当减少并分期偿还，原告不同意，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求五被告连带偿还借款本金48万元及利息有理，本院予以支持。另外2017年5月9日借款1万元，原告已撤诉，本院不再判处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司共同偿还原告耿学玲借款本金48万元及利息（其中：2016年11月3日借款6万元、2016年12月23日借款6万元及2016年12月31日借款4万元，利息均从被告出具各自借条之日起至本笔本金还清之日止按年利息20%计算；2016年7月16日借款20万元、2016年10月23日借款12万元，均从被告出具各自借条之日起至本笔本金还清之日止按年利息24%计算），于本判决生效后十日内履行。
二、被告王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司共同偿还原告耿学玲已结算下欠利息52400元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告耿学玲其他诉讼请求。
案件受理费9224元减半收取4612元，由被告王剑波、王其敏、王建云、张复权、枣阳市民生广告传媒有限责任公司共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张家政
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2993号
原告：谭计伟，个体户。
委托诉讼代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：宋岩，农民。
被告:宋文明，农民。
被告：宋小李，农民。
原告谭计伟诉被告宋岩、宋文明、宋小李民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭计伟委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告宋岩、宋文明、宋小李经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭计伟的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月息2%，自2011年2月23日起计算至实际给付之日止），2.被告承担诉讼费。
原告谭计伟的事实及理由：2011年4月1日，被告宋岩向原告借款5万元，由被告宋文明、宋小李签字担保。约定使用期限2个月，定于2011年6月1日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，要求判如所请。
被告宋岩、宋文明、宋小李均未答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告宋岩向原告借款5万元，约定使用期限60天，定于2011年2月22日归还。未约定借期内利率。但约定“到期不还，每日加罚200元违约金，并承担一切法律和经济责任”。由被告宋文明、宋小李提供担保并约定如果宋岩不按期归还，由担保人宋文明、宋小李全部偿还，并承担一切法律和经济责任。借款到期后，三被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。
另查明，原告未举证证明担保期间内向担保人主张过权利。
上述事实有当事人陈述、借条、借款借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，被告宋岩作为借款人应当偿还原告谭计伟借款本金5万元。关于逾期利息，该笔借款约定了借款期限，被告宋岩没有按期还款，构成违约，原告有权主张逾期利息。但双方借条中约定的逾期利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中原告明确主张逾期利息按照月息2%计算，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于保证人是否应承担保证责任的问题。被告宋文明、宋小李为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其已于保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
一、被告宋岩于本判决生效之日起十日内偿还原告谭计伟借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按照月利率2%，自2011年2月23日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告谭计伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 尧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保463号之一
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳
被申请人：黄台军，男，汉族，1956年11月20日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：黄春峰，男，汉族，1975年4月2日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄台军、黄春峰金融借款纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄台军、黄春峰所有的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄台军、黄春峰所有的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十六日
书记员 史 涛
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初97号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人阮楚强，男，1979年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人阮楚强犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人阮楚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月10日17时50分许，被告人阮楚强驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿湖北108省道自北向南行驶至大悟县黄站镇熊畈村路段，遇熊某和驾驶轻便二轮摩托车在前同向行驶左转弯，鄂Ａ×××××号货车在超越轻便二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成熊某和死亡及车损的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定，阮楚强负此次事故主要责任。
另查明，2017年6月27日阮楚强的近亲属自愿补偿被害方70000元，被害方对被告人的行为予以谅解，并建议本院对被告人阮楚强判处缓刑或者免予追究刑事责任。
本案在审理过程中，本院委托武汉市黄陂区司法局社区矫正工作管理局对被告人阮楚强进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人阮楚强无犯罪前科，平时表现良好，具备社区矫正监管条件，建议适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
上述事实被告人阮楚强在庭审过程中亦无异议，并有物证照片八张；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、被告人阮楚强、被害人熊某和户籍信息、驾驶人阮楚强的机动车驾驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等书证；被告人的供述与辩解；证人钱某的证言；武汉福田爱民鉴定中心出具的司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮楚强违反国家道路交通管理法规，超载驾驶机动车，发生交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人阮楚强在明知他人报警，仍在现场等待且无拒捕行为，依法可以认定为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。在审理期间，被告人家属积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。经黄陂区司法局审前社会调查，认为被告人阮楚强符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮楚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乐文斌
审判员 肖 刚
审判员 刘 忠
二〇一七年七月十二日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1102号
原告：刘振荣，男，1940年5月16日出生，汉族，退休教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：聂守信，男，1947年7月13日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘雅素，女，1955年8月14日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：聂焱，男，1977年12月18日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘振荣与被告聂守信、刘雅素、聂焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振荣到庭参加诉讼，被告聂守信、刘雅素、聂焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告刘振荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同偿还欠款451360.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年至2016年期间分四次在原告处借款共计451360.00元。还款期限届满后，三被告拒绝偿还欠款。
被告聂守信未答辩。
被告刘雅素未答辩。
被告聂焱未答辩。
经审理查明，被告聂守信与刘雅素系夫妻关系，与被告聂焱系父母子女关系。2015年3月31日、2015年6月20日、2015年10月1日、2016年1月10日，三被告在原告处分四次借款共计451360.00元，约定2016年3月31日、2016年6月20日、2016年10月1日、2017年1月10日还款，分别为原告出具四枚借据。借款期满后，三被告一直未能按期返还借款。现原告要求被告返还借款451360.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借据四枚、通辽市科尔沁区木里图镇木里图村村民委员会介绍信原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，三被告因生产经营所需向原告借款，为原告出具借款借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，三被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂守信、刘雅素、聂焱于本判决发生法律效力后立即返还原告刘振荣借款451360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘北辰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5307号
原告：孙春举，男，1973年9月23日出生，汉族，住禹州市。
被告：中国农业银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市文峰路39号。
原告孙春举与被告中国农业银行股份有限公司许昌市分行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在审理过程中，原告孙春举于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春举撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙春举负担。
审判员 刘长印
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初5922号
原告：福安市城北街道后垅社区居民委员会，住所地福建省福安市城北街道新华中路60号。
法定代表人：陈恒，该社区主任。
委托诉讼代理人：吴伏平、刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告：雷亚镔，女，1961年10月13日出生，畲族，住福建省福安市。
第三人：吴丽容，女，1964年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市城北街道后垅社区居民委员会与被告雷亚镔、第三人吴丽容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。原告福安市城北街道后垅社区居民委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市城北街道后垅社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市城北街道后垅社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由福安市城北街道后垅社区居民委员会负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑靖文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申8414号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国平，男，1965年5月15日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。
再审申请人刘国平因诉郴州市北湖区人民政府其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国平向本院申请再审称，湖南省高级人民法院二审裁定对其起诉不予立案存在错误,非法剥夺了其诉权。（一）原审认定刘国平的起诉没有事实依据是错误的。根据新《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，只要行政行为侵犯了当事人合法权益就具备了立案条件，不需提供证据证明。而且，郴州市北湖区人民政府不向社会开放“游泳跳水中心”是事实，不需刘国平承担举证责任。（二）原审认定被诉行政行为对刘国平的合法权益不产生实际影响也是错误的。行政行为是否对当事人的合法权益产生实际影响应通过实体审理后才能认定。刘国平几十年来一直在郴州市北湖区人民政府辖区内生活、学习、工作，其合法权益受侵害也是显而易见的。另外，刘国平提交的龙女温泉年卡也能证明其依法享有的公益健身的权利遭受侵害。综上，原审对刘国平的起诉不予立案是错误的，现依法申请再审。
本院认为，本案系刘国平为确认郴州市北湖区人民政府不向社会开放龙女景区内公共体育设施“游泳跳水中心”违法而提起的诉讼。本案再审审查的焦点问题是，刘国平的起诉是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”此外，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定看，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，也属于不符合法定起诉条件的情形。就本案而言，刘国平一方面未举证证明郴州市北湖区人民政府具有向社会开放龙女景区内公共体育设施“游泳跳水中心”的法定职责，另一方面也未举证证明其合法权益明显受到了前述“游泳跳水中心”未开放事实的实际影响。在现代社会，公民强身健体的方式是多种多样的，即便前述“游泳跳水中心”未开放，刘国平也可以通过其他途径和方式实现其健身的合法权益。可见，刘国平的起诉缺乏事实根据，其合法权益也未受到明显的实际影响，原审认定其起诉不符合法定条件，对此不予立案，并无不当。
综上所述，刘国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘国平的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 张颖新
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢60号
申请执行人：刘建华,男,1967年11月12日出生,住赤壁市。
被执行人：汪庆国,男,1976年10月1日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人汪庆国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书(2016)鄂1281民初631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓子华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1473号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被执行人赵建国，男，1981年12月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人赵泗洋，男，1955年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人徐俊侠，女，1953年7月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
厦门海翼融资租赁��限公司与赵建国、赵泗洋、徐俊侠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0711号民事判决书已发生法律效力。依上述文书赵建国、赵泗洋、徐俊侠应支付给厦门海翼融资租赁有限公司款项等合计人民币593665.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据厦门海翼融资租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人徐俊侠名下银行存款211588.26元至本院，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人赵建国名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的小型汽车三辆。
5、依法将被执行人赵建国、赵泗洋、徐俊侠纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人赵建国、赵泗洋、徐俊侠限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初903号
原告马军民，男，
委托代理人宋炬，陕西泽成律师事务所律师。
委托代理人吴秋月，陕西泽成律师事务所实习律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人任奇，主任。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
委托代理人张怡恬，陕西丰瑞事务所律师。
被告西安市常宁新区管理委员会。
法定代表人王强，主任。
委托代理人崔敏，该单位工作人员。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
原告马军民诉被告西安市长安区郭杜街道办事处、西安市常宁新区管理委员会行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马军民诉称，2013年二被告对杜永村实施征地，将原告的宅基地违法占用，但至今未向原告发放征地款项。故诉至法院请求1、依法确认被告征收原告宅基地的行为违法（宅基地位于杜永村九组，地号为43-17，东临马强，西临张福，南临道路，北临耕地）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市长安区郭杜街道办事处辩称，1、郭杜街办不是本案征地拆迁人，非本案的适格被告；2、被告已按照《拆迁安置方案》对原告进行了安置补偿，原告提起行政诉讼缺乏事实和法律依据；3、原告的起诉超过法定起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。
被告西安市常宁新区管理委员会辩称，1、被告不具备行政主体资格，不是本案适格被告；2、原告要求确认被告征收原告宅基地的行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马军民是西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民，2013年8月，在该村土地征收过程中，原告的另一处宅基地（地号为27-22）被征收并予以安置补偿。原告认为其地号为43-17的宅基地被征收，但未向原告发放征地款项。于2017年5月17日向法院提起诉讼，要求确认被告西安市长安区郭杜街道办事处及被告西安市常宁新区管理委员会征收原告宅基地的行为违法。
另查明，原告马军民在提起本案诉讼之前，就本案争议事项未申请行政裁决和行政复议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。本案中，原告马军民在2013年8月知道自己的宅基地被征收。如认为行政机关的相应行为违法，侵害了自己的合法权益。则其应当于该日期起2年内向人民法院提起行政诉讼。而原告马军民于2017年5月17日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人以土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，本院在庭前已向原告进行了释明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告马军民的起诉。
案件受理费50元，退还原告马军民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 陈 思
代理审判员 孙青青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1796号
申请执行人：泗洪县银兴资金信用担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇宁徐路西侧（泰山路西侧），组织机构代码74134286-8。
法定代表人：刘红烈，该公司董事长。
被执行人：江苏腾达汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园1幢、2幢，组织机构代码56027177-3。
法定代表人陆跃，该公司董事长。
被执行人：泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区瑶沟工业园。
法定代表人：朱振，该公司董事长。
被执行人：江苏金鞠针织服饰有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区瑶沟工业园宁徐路西侧。
法定代表人：肖显文，该公司董事长。
被执行人：朱伟，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地宿迁市泗洪县。
依据（2013）宿中商初字第0077号民事判决书，被执行人泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司应给付申请执行人泗洪县银兴资金信用担保有限公司3929157.31元及利息，并赔偿给付申请执行人律师费58500元；，江苏腾达汽车配件制造有限公司、朱伟、江苏金鞠针织服饰有限公司承担连带清偿责任，案件受理费44641元、公告费520元由江苏腾达汽车配件制造有限公司、朱伟、江苏金鞠针织服饰有限公司、泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司共同负担。经申请执行人泗洪县银兴资金信用担保有限公司申请宿迁市中级人民法院指定，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人江苏腾达汽车配件制造有限公司、泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司、江苏金鞠针织服饰有限公司、朱伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月24日宿迁市中级人民法院于2014年2月26日轮候查封朱伟所有的位于泗洪县衡山花园13幢2-104房产，证号S007702;泗洪县金贵缘干红葡萄酒业有限公司所有的位于泗洪县瑶沟工业园区1幢1-6层、2幢、3幢、4幢、5幢的房产已被查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6944号
罪犯余洪如，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）泸刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人余洪如犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处民事赔偿12545.5元。刑期起于2010年4月29日止于2022年4月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日、2015年11月24日，分别做出（2014）成刑执字第2117号、（2015）成刑执字第6441号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年4个月，减刑后刑期止于2019年7月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余洪如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.1分。另查明，罪犯余洪如被判处民事赔偿12545.5元（已全部赔偿）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余洪如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余洪如减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初301号
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
原告杨娇娇不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告杨娇娇诉称，其于2016年4月14日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年4月21日作出京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年4月26日收到该决定书。原告杨娇娇认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年4月14日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年4月21日，至2016年4月26日方向其送达京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告杨娇娇请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告杨娇娇向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告杨娇娇作出的京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告杨娇娇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨娇娇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨娇娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更274号
罪犯汪伦波，男，1987年4月7日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)文中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人汪伦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪伦波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪伦波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯汪伦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪伦波减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初640号
原告：刘建军，男，1945年8月1日出生，汉族，住保定市天鹅东路亢龙骏景Ａ区。
委托诉讼代理人：刘华玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住保定市天鹅东路亢龙骏景Ａ区。
被告：陈砚贤，男，1948年10月15日出生，汉族，户籍所在地高碑店市，住高碑店市。
原告刘建军与被告陈砚贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈砚贤归还借款84000元本金及利息共计175700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月23日借款7万元，月息1%，122个月，本息合计155400元；2013年1月11日被告借原告1万元，月息1%，共49个月，合计本息14900元；2014年2月14日借款2000元，月息1%，共35个月，本息合计2700元，同年2月27日给陈砚贤汇款2000元，月息1%，本息合计2700元；共175700元，有借款条及汇款凭证证实。综上，恳请贵院查明事实依法判决被告陈砚贤给付原告刘建军借款本金84000及利息共计91700元。
被告陈砚贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年11月23日，被告向原告借款70000元，并出具借条，载明月息1%；2013年1月11日，被告向原告借款10000元并出具借条；2014年2月14日，被告向原告借款2000元并出具借条；2014年2月27日，被告向原告借款2000元，并于2014年2月28日出具收条一张。以上借款本金合计84000元，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款并出具借条、收条，双方借贷关系成立，被告应当偿还相应借款。其中70000元借条约定了利息，其他借款未约定利息，故原告要求被告给付利息应以70000元为基数。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下：
一、被告陈砚贤于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建军借款本金84000元及利息（以70000元为基数，自2006年11月23日起至付清款之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 建
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1190号
原告：ＸＸ，男，1970年12月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪庄上村300号。
法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。
原告ＸＸ与被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司（以下简称太阳沐歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告太阳沐歌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款70614元并按照12%的利率支付从2016年4月21日起至欠款支付完毕时止的利息。在庭审中，原告放弃2016年4月21日至2016年7月20日期间的资金占用利息，主张从2016年7月21日开始计算利息。事实与理由：被告从事酒店经营，经常从原告处购买海鲜、冻货。从2016年4月21日起，被告拖欠原告货款73114元，分别向原告出具了四张欠条。被告已支付原告货款2500元，其余货款经原告多次催收，被告至今未付。
被告太阳沐歌公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的收款收据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：原告于2016年3月至6月期间向被告供应了价值73114元的海鲜、冻货，被告已支付原告货款2500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了收款收据原件证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款70614元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算2016年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款70614元及资金占用利息（从2016年7月21日起以70614元为基数按年利率5.655%的标准计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告ＸＸ负担53元，被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋璧君
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初315号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，个体。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑拘留，同年7月7日被诸城市公安局取保候审，2017年8月15日经诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)53号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年6月10日16时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁G××××号小型轿车沿诸城市人民东路由东向西行驶，至繁华中学门口路段处，其驾驶车辆撞到道路中间护栏发生交通事故，致护栏损坏。经酒精检测，被告人赵某静脉血液中乙醇浓度为160.8mg/100ml。
本院另查明,被告人赵某于案发后主动到诸城市公安局交警大队接受询问,如实陈述了事故发生经过;积极赔偿卓越安装公司经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年九月二十二日
书记员 张秀英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2377号之二
原告于桂华，女，汉族，无业，住开鲁县。
被告杨景芹，女，汉族，退休工人，住开鲁县。
原告于桂华与被告杨景芹民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告于桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告于桂华自行负担。（已交纳）
审 判 长 王安文
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 周永祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初160号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某，女，1992年6月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕95号起诉书指控，2015年1月22日1时许，被告人罗某酒后驾驶牌号为渝B92P**的小型轿车从重庆市江北区洋河路出发，行驶至江北区建新东路万丰路口时，因操作不当，所驾车辆撞上路沿后又撞击公路护栏和交通信号灯杆，导致车辆侧翻。事故发生后，民警接群众报警后赶到现场，将受伤昏迷的罗某送至医院救治并提取静脉血样。经鉴定，罗某的血样中乙醇含量为111.4毫克/100毫升。被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人罗某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4400号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：吉洋,男，1976年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：范在秋,女，1978年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
委托诉讼代理人：吉洋，男，1976年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吉洋、范在秋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛，被告吉洋同时作为范在秋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金211,793.07元，利息（含罚息）34,839.11元（暂计至2017年2月22日，之后利息以实际发生为准），共计246,632.18元。2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额299,000元，合同签订当日原告向被告全额放款，现被告一未按合同约定按期还款。被告一与被告二系夫妻关系。2015年4月24日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告吉洋、范在秋承认原告平安银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吉洋、范在秋于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金211,793.07元，利息（含罚息）34,839.11元，总计246,632.18元（截止至2017年2月22日）；并自2017年2月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；
二、被告吉洋、范在秋于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,044元，减半收取2,522元，保全费1,753元，均由被告吉洋、范在秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月九日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2315号
申请执行人：响水县人民法院。
被执行人：缪红波，男，1988年10月30日生，汉族，工人，住江苏省响水县。
本院在执行缪红波罚金一案中，依法查询了被执行人缪红波银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人缪红波可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛素兰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6131号
原告：侯华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告侯华明与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯华明到庭参加诉讼，被告李中军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华明向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还10万元及利息（2016年7月26日起,均按月利率2%计算至实际偿还之日。事实与理由：2016年5月26日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，并承诺到2016年7月25日前还清借款，原告当天将该笔借款给了被告，被告于当日打了一张借条给原告。逾期后，被告原告找被告索要，被告借故拖延，至今未还款。综上请求支持原告诉讼请求。
被告李中军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的李中军出具的借条一张和收条一张及原告的陈述，本院认定原告诉称属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，被告无证据证实违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现现约定的偿还期限已届满，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以予以支持，原告还要求被告给付按年利率24%从借款逾期之日起至实际偿还之日的利息，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯华明借款本金10万元及逾期利息（从2016年7月26日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李中军负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1971-1号
申请执行人范玉柱，男，汉族，1969年8月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门市石立方进出口有限公司，住福建省厦门市湖里区。
被执行人福建海翔伟业集团有限公司，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人范玉柱与被执行人厦门市石立方进出口有限公司、福建海翔伟业集团有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的厦劳仲案（2015）0106号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权36982.5元及利息未受偿。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0106号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初713号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李东东，男，1977年11月21日出生于山西省太原市，身份证��码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市尖草坪区东市场五道巷*号甲，案发前暂住太原市尖草坪区十里铺西巷一出租房。因犯盗窃罪于1999年被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2008年被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（2017年5月27日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6��30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李东东犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年6月17日凌晨。
2、地点：被告人李东东撬锁进入太原市迎泽大街37号山西特产超市。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：店内苹果牌平板电脑一台（经鉴定价值人民币1481元）、香烟五十余条其中二十条香烟（中华、芙蓉王等十二种价值人民币5300元）。
5、退赃情况：案发后，苹果牌平板电脑、赃款人民币7975元及20条香烟均已追回，并发还被害人。
6、在案证据：被告人李东东的供述及交代材料、抓获经过、视频截图、涉案赃款赃物照片、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人张世磊、张国庆的询问笔录及报案材料、辨认笔录、卷烟配送单、证人刑二菊、李卫平、朱三央、马爱梅的证言、扣押笔录及扣押决定书、发还清单、鉴别检验报告书、价格认定结论书及鉴定意见书、退赃说明及被害人书写的收条、被告人的前科材料及出所人员信息。
上述事实及证据，被告人李东东在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人李东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人李东东在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李东东自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交��诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘艳霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1719号
上诉人(一审起诉人)：金秀英，女，1940年11月6日出生，住河北省高碑店市。
上诉人金秀英因起诉北京市规划和国土资源管理委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初940号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
金秀英诉请一审法院判决撤销原北京市房地产管理局不动产档案登记的西城字第13131号（实际发放的西城字第13132号）房产所有证。一审法院以超过法定起诉期限为由，裁定不予立案。
金秀英以一审法院裁定错误、不应认定其起诉超过起诉期限等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，金秀英于2017年9月诉请法院判令撤销1986年11月21日的房产所有证，已经超过上述最长法定起诉期限的规定。另，涉案被诉行为系在《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日施行以前作出的，且做出该行为时的法律未规定人民法院可以受理对该行为的起诉。现金秀英针对《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前做出的行为提出的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。金秀英上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6361号
原告:贾某某,男性,汉族。
被告:夏某,男性,汉族。
被告:夏某某,男性,汉族。
本院在审理贾某某与夏某某,夏某追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告贾某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭亚军
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执475号
申请执行人保定白沟新城叶子王拉杆厂，经营者叶信展，经营场所白沟镇静源鼎工业园。
被执行人赵海涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人保定白沟新城叶子王拉杆厂与被执行人赵海涛买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执475号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3101号
原告：何正刚，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
住所地：成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：韩官伦，男，生于1984年，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。
原告何正刚诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正刚及其委托代理人李涛，被告德伦公司的委托代理人王晔、韩官伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正刚诉称：2015年7月11日，原被告签订“认购书”约定，被告将其开发的金居国际小区B栋15楼8号，建筑面积98平方米，以单价4000元/平方米，总房款392000元出卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款392000元，合同签订时至今日，且因被告开发该房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。据此诉至法院请求：1、依法解除原、被告于2015年7月11日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款392000元及资金利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告德伦公司辩称：一、原、被告签订认购书及被告向原告出具的购房收据属实，但被告收取原告购房款实际金额为15万元，其余是由利息组成；二、导致原告的房屋不能实现，其原因是因为政府对被告原开发的金居国际的土地进行了置换，交房已经不能实现，所以资金利息由原告承担。
经审理查明，2015年7月11日，原告何正刚（作为乙方）与被告德伦公司（作为甲方）签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区B栋15楼8#号（住房）；建筑面积98平方米；单价4000元/平方米，总售价392000.00元，付款方式一次付款，签订本认购书时交纳认购金叁拾玖万贰仟元正并按以下时间约定如期支付约定款项：2015年7月11日支付人民币叁拾玖万贰仟元。合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责售房合同。《认购书》落款处由被告德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章。
庭审中，原告表示其分两次向被告交付了购房款（2015年7月11日交了33.2万元，下欠购房款6万元书立了《欠条》（2015年7月底交付了余下6万元）。被告德伦公司于2015年7月11日向原告出具的《收款收据》：何正刚交来金居国际购房款392000元。《收款收据》上加盖了被告德伦公司印章及韩栋才私章，经手人处有韩栋才签名。
原告何正刚交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉项目土地予以了置换，导致被告公司该项目无法按计划实施。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年7月21日签订的《认购书》，且均同意按照银行贷款利息支付资金利息。
以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收款收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年7月11日签订的《认购书》问题。《认购书》经双方当事人签字确认，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年7月11日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于原告请求被告返还购房款问题。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，庭审中，被告虽抗辩称其仅收到原告购房款15万元，但未向本院举证证明。相反，原告举证签订《认购书》当天，被告公司出具的收取购房款392000元的《收款收据》，而被告公司未否认《收款收据》的真实性。故本院对于原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，故认购协议解除后，被告应向原告返还购房款392000元。
关于原告请求被告返还购房款资金利息的问题。被告德伦公司收取原告何正刚购房款392000元并占有至今，现因被告方无法履行合同而解除认购协议，庭审中双方当事人均同意被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息。即计算方法为：以332000.00元为基数，从2015年7月11日起算至实际偿清之日止；以60000.00元为基数，从2015年8月1日起算至实际偿清之日止。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何正刚和被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年7月11日签订的《认购书》。
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告何正刚购房款392000元及资金利息（利息计算方法为：从交款之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿清之日止。其中，以332000.00元为基数，从2015年7月11日起计算；以60000.00元为基数，从2015年8月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙晓琴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更342号
罪犯李卓超，男，1987年5月6日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年9月29日作出(2012)杏刑重字第3号刑事判决，以罪犯李卓超犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年11月24日至2021年11月23日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李卓超在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分224分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李卓超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分224分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李卓超在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍