wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3473号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人魏国斌，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告李XX，男，19XX年X月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告李XX信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员刘君辉、胡雨平参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，2014年2月26日，被告向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了一张中国银行长城环球通白金信用卡，被告领卡后，截至2017年6月7日，共透支250970.47元，因涉嫌信用卡诈骗，该卡现已被冻结停止使用，且被告目前经济状况严重恶化，无还款能力。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告透支本金182247.74元，利息29715.15元，其他费用39007.58元，合计250970.47元（数据暂计至2017年6月7日，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费12548元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告李XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月1日，被告在原告处申办了一张卡号为625XXX4310XXXX81的长城环球通白金信用卡。根据被告签字确认的《长城环球白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2017年6月7日，被告累计欠原告信用卡本金182247.74元，利息29715.15元，其他费用39007.58元，合计250970.47元至今未偿还。庭审中，原告称其他费用为滞纳金。
另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理合同》，约定并实际支付了代理费。
以上事实有当事人陈述、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、欠款证明、结婚证、委托代理合同、律师费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；
二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；
三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持；
四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，故原告主张被告应按欠款本息标的额的5%计算实现债权的费用12548元的诉讼请求理由充分，本院予以支持；
五、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李XX自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行偿还信用卡欠款本金182247.74元，并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及其他费用（截至2017年6月7日的利息29715.15元，其他费用39007.58元，2017年6月8日至本判决生效确定支付之日的利息、其他费用比照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；
二、被告李XX在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付实现债权的费用12548元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5253元，财产保全费1920元，公告费560元，共计7733元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 胡雨平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 朱 银
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执76号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
被执行人薛大海，男,1989年12月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人吕文文，男，1982年3月29日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人吕文文、薛大海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求被执行人履行（2016）苏0312民初28号民事判决书：一、被告薛大海给付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿金120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕文文对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月6日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂不清楚。
2、2017年1月12日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年1月、2017年6月等，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产。
4、2017年1月9日、2017年5月3日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查封了被执行人吕文文、薛大海的银行账户，未发现可供执行财产。
5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人吕文文名下所有的苏Ｃ×××××号小汽车一辆，因未能实际扣押，故暂未处置。
7、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月9日、2017年5月3日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
9、2017年1月9日、2017年5月3日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人吕文文、薛大海拒不申报财产，本院决定对被执行人吕文文、薛大海各司法拘留15日，因吕文文、薛大海未能查找到其下落，故该决定暂未能实施。
13、2017年9月18日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的120000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项120000元，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十五日
书记员 张 智
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执159号
申请执行人:王利春，男，1952年2月22日出生，汉族，住武平县。
被执行人:邱福荣，男，1956年10月22日出生，汉族，住武平县。
被执行人:王永荣，女，1958年7月19日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的(2016)闽0824民初第1423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款5000元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱福荣、王永荣在银行的存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱福荣、王永荣所有的财产。
三、扣留、提取被执行人邱福荣、王永荣的收入。
上述执行措施以生效法律文��确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二０一七年二月二十七日
代理书记员 刘雪萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更340号
罪犯梁巨，男，1994年6月23日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)同刑初字第69号刑事判决，以罪犯梁巨犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2013年11月28日至2024年11月27日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁巨在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分176分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯梁巨在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分176分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯梁巨在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁巨减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1513号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告：张红霞，女，1979年9月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘建东，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：倪犁，女，1982年8月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张丽丽，女，1979年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨蓉，女，1987年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张红霞、刘建东、倪犁、张丽丽、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告张红霞到庭参加诉讼。被告刘建东、倪犁、张丽丽、杨蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红霞、刘建东立即归还借款本金108000元、利息11120.29元（利息计算至2018年3月2日，之后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告倪犁、张丽丽、杨蓉承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告张红霞、刘建东于2016年11月29日向原告响水农商行借款108000元，定于2017年11月10日到期，由倪犁、张丽丽、杨蓉承担连带担保责任。借款逾期后，经原告催收，被告未能按约履行还款义务。
被告张红霞辩称，借款属实，因目前工程款没有到位，尽量争取分期归还。
被告刘建东、倪犁、张丽丽、杨蓉未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告张红霞对原告的证据无异议，被告刘建东、倪犁、张丽丽、杨蓉经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告张红霞、刘建东向原告响水农商行申请借款108000元，用于借新还旧。同日，被告张红霞、刘建东（借款人）、倪犁、张丽丽、杨蓉（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为108000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告张红霞向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催收，被告未能履行还款义务。
本院认为，被告张红霞、刘建东、倪犁、张丽丽、杨蓉与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告张红霞向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张红霞、刘建东之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告张红霞、刘建东应履行归还借款本息的义务。被告倪犁、张丽丽、杨蓉自愿为被告张红霞、刘建东借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张红霞、刘建东追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红霞、刘建东应于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及利息11120.29元（利息计算至2018年3月2日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；
二、被告倪犁、张丽丽、杨蓉负被告张红霞、刘建东向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告倪犁、张丽丽、杨蓉承担保证责任后，可以向主债务人张红霞、刘建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 吉 敏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执315号
申请执行人汉中佰润实业有限责任公司，住所地汉台区荔枝路祥瑞四季印象门面房二楼
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中收获机械总厂，住所地汉中市南郑县张家村。
汉中佰润实业有限责任公司诉陕西省汉中收获机械总厂、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1438号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中佰润实业有限责任公司于2017年1月24日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司向申请执行人偿还借款2350000元及已产生利息918720元；2009年6月30日至2017年1月18日的利息按照本金2350000元年利率10.156%计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费25700元；3、负担本案执行费26158元；以上已经发生的金钱给付义务共计3320578元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查:未发现被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。被执行人陕西省汉中收获机械总厂名下没有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，该厂所抵押土地已被本院查封，该企业目前处于改制阶段，且该厂所处位置已纳入拆迁范围，本院已向相关单位发出协助执行文书，现尚不具备执行处置条件，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执315号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执86号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。
法定代表人钟锋，理事长。
特别授权委托代理人廖尚兴，防城港市防城区农村信用合作联社职员。
被执行人王晓勇，男，1990年9月16日出生，住山西省高平市陈区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人王晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0603民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务:一、解除原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告王晓勇签订的《个人购（建）房担保借款合同》；二、被告李艳偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金309546.63元及利息（息以本金309546.63元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，从2015年9月10日起计至本案清偿之日止）；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告王晓勇用作抵押的位于防城区防城镇城南开发小区景泰江南1栋23层2305号房享有优先受偿权；四、被告王晓勇支付原告防城港市防城区农村信用合作联社律师费14429元。案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由被告王晓勇负担。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人王晓勇从2017年7月15日前支付150000元，余下159546.63元及利息在10月10日前支付，则恢复案件执行；二、案件受理费3137.5元、律师费14429元，执行费4759.63元合计共22326.13元由被执行人王晓勇承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初528号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月十二日
书记员 石露珠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2376号
原告张春保,男,1965年12月生，汉族。
被告严菊萍,女,1976年8月生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
代表人吴永平，公司总经理。
本院在审理原告张春保诉被告严菊萍、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春保于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张春保撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张春保负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年六月十二日
见习书记员 高 雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5658号
原告：张建新。
被告：严红彩。
被告：王群仙。
原告张建新与被告严红彩、王群仙加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告严红彩、王群仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新提出诉讼请求：1、判令被告严红彩、王群仙立即支付加工款2720元，并支付逾期付款利息损失（自2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决的履行之日止）；2、本案诉讼费用、公告费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告共拖欠加工款2720元人民币，并由被告严红彩在2015年12月3日出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告严红彩、王群仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对被告尚欠原告2720元加工款的事实予以认定。
本院认为，被告尚欠原告加工款2720元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条为凭，本院予以确认。本案中，欠条虽由严红彩个人出具，但该笔欠款发生于被告严红彩与王群仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于利息的支付问题，本院认为应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告严红彩、王群仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严红彩、王群仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告张建新欠款2720元，并支付逾期付款损失（自2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告严红彩、王群仙共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月三十一日
书记员 张赛君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1305号
申请执行人：丹阳市日月漆业有限公司。
被执行人：滁州圣君达电器科技有限公司。
申请执行人丹阳市日月漆业有限公司与被执行人滁州圣君达电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1181民初268号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人滁州圣君达电器科技有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市日月漆业有限公司货款55132.5元及利息，案件受理费1178元、保全费820元、公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为57690.50元，2017年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年3月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下房地产登记信息。申请执行人明确表示被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，不需要法院到被执行人住所地执行。
2017年9月12日，本院作出对被执行人滁州圣君达电器科技有限公司法定代表人许国平采取司法拘留的决定书，并对被执行人罚款50000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初268号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 白
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11747号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，系支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。
被告：雷大山，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告雷大山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡潇月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6315号
申请执行人魏赵玲，女，1954年4月27日出生，汉族，曹溪林场化工厂退休员工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章毅，女，1972年4月5日出生，居民，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月28日立案受理的申请执行人魏赵玲与被执行人陈汀龙、章毅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5829号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了陈汀龙所有的龙岩市××中××关××果园新村××房屋及章毅所有的龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）16幢202室及底层C1603号房产，已由本院(2016)闽0802执2634号案查封，并正在处置中。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及陈汀龙、章毅被执行案件共17件。
本院认为，被执行人的房产，由本院另案查封，并正在处置中，尚未变现，待变现后本案债权有权参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王燕文（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6235号
申请执行人王爱春,男,1972年2月21日出生,44岁,汉族号码320823197202217414,住沭阳县。
被执行人刘娟,女,1968年2月22日出生,48岁,汉族号码320823196802221025,住沭阳县。
申请执行人王爱春与被执行人陆雷、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为134070.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1920号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工。（特别授权）
被告：唐志全，男，1971年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。（未到庭）
被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）
法定代表人：陈林
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告唐志全、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因发现被告唐志全无法联系，下落不明，本案转为普通程序。于2017年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告唐志全、金穗担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金96288.70元和利息（从2014年5月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年3月8日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年3月7日，被告唐志全、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，唐志全向东兴区信用联社借款29万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。唐志全借款后，自2014年5月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。
被告唐志全未答辩。
被告金穗担保公司未答辩。
原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《唐志全还款明细》、唐志全身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明事实如下：2012年3月7日，东兴区信用联社下属城区信用社与唐志全、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定:唐志全向东兴区信用联社借款29万元，用于购车;借款期限从2012年3月7日起至2015年3月7日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为唐志全借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按照唐志全出具的《划付款授权书》要求，于签订合同当日将款项转账到四川内江万众车业有限公司账号88×××24，履行了出借义务。自2014年5月20日起至今，唐志全尚欠东兴区信用联社借款本金96288.70元及利息未还。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。
本院认为，2012年3月7日，东兴区信用联社和唐志全、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但唐志全未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求唐志全还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为唐志全的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告唐志全、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。
综上所述，原告东兴区信用联社请求被告唐志全还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告唐志全在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金96288.70元及利息（从2014年5月21日起至2015年3月7日止按月利率7.2042‰计算，从2015年3月8日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告唐志全负担。因此款原告已垫付1104元，故被告在归还借款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 童永胜
审判员 刘国平
审判员 曾激扬
二〇一七年九月三十日
书记员 许栏兰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2143号
申请执行人徐州市荣和物资贸易有限公司，住所地本市复兴南路283号铁路物资公司院内。
法定代表人孙秀荣，经理。
被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地本市复兴南路283号。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人徐州市荣和物资贸易有限公司与被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的为182628.40元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月19日本院依法向被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月本院依法查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年7月本院依法查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年11月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢亚男
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2477号
原告陈某
被告胡某某
被告贺某某
原告陈某与被告胡某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某某、贺某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告胡某某、贺某某向原告陈某借款人民币3万元，约定月利率15‰，2015年4月21日被告胡某某、贺某某向原告陈某借款3.2万元，约定月利率15‰，2015年5月7日被告胡某某、贺某某向原告陈某借款1万元，约定月利率15‰，并分别打下了三支借据，借款后本未还，利未清。故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡某某、贺某某偿还原告借款7.2万元及其利息2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据复印件三支，证明被告胡耀、贺某某于2015年3月27日向原告借款3万元，于2015年4月21日向原告借款3.2万元，于2015年5月7日向原告借款1万元，并分别约定月利率15‰的事实。
被告胡某某、贺某某经合法传唤未到庭，未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据系借款借据，能证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2015年3月27日，被告胡某某、贺某某向原告陈某借款人民币3万元，约定月利率15‰。2015年4月21日被告胡某某、贺某某向冯步宽借款3.2万元，约定月利率15‰，后经陈步宽证实此笔借款的债权人亦是原告陈某。2015年5月7日被告胡某某、贺某某向原告陈某借款1万元，约定月利率15‰，并分别打下了三支借据，借款后本未还，利未清。经原告催要，被告均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿签订借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护,故原告诉请被告偿还该笔借款本金及利息，本院依法应予支持。被告胡某某、贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金3万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2015年3月27日起至履行完毕之日止）；
二、被告胡某某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金3.2万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2015年4月21日起至履行完毕之日止）；
三、被告胡某某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金1万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2015年5月7日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 付 鹏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3430号
原告:某银行。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：朱某。
被告:王某某。
被告:沈某某。
被告:胡某。
原告某银行与被告王某某、沈某某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由本院审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、胡某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2016年5月31日，被告王某某因资金周转向原告借款9万元,被告沈某某、胡某承担连带保证责任。双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2016年5月31日起至2017年5月20日止，月利率8.4‰，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催要未果，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告王某某立即偿还原告借款本金9万元及至本案判决执行完毕之日的所有利息和罚息；2、被告沈某某、胡某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。
原告某银行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借款借据、借款合同、担保合同各一份，证明2016年5月31日被告王某某向原告借款9万元，借款期限从2016年5月31日至2017年5月20日，月利率8.4‰，逾期利率10.92‰，并由沈某某、胡某承担连带保证责任的事实。
被告王某某辩称，借款情况属实。此借款被沈蕙使用，被告王某某没用分文现也没能力偿还，只能催促沈蕙尽快偿还。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告沈某某、胡某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借款借据、借款合同、担保合同，有被告的签名、捺印，且被告王某某无异议，该三份证据来源合法内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：
2016年5月31日被告王某某因资金周转向原告借款9万元，约定借款期限从2016年5月31日起至2017年5月20日止，月利率8.4‰，逾期加收30%的罚息（即月利率10.98‰）。被告沈某某、胡某承担连带保证责任。同日原告与被告王某某、沈某某、胡某分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定被告沈某某、胡某借款承担连带保证责任，保证期两年。后被告将利息清至2017年3月21日，逾期后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告王某某应当按照约定偿还原告借款本息。被告王某某逾期未偿还借款，应按约承担逾期利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告沈某某、胡某应依照其所签订的保证合同对该笔借款连带保证责任。被告沈某某、胡某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效。
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金9万元及利息（利息从2017年3月22日起至2017年5月20日止，月利率按8.4‰计算；利息从2017年5月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按10.98‰计算）；
三、被告沈某某、胡某对上述债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 岗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑治清，男，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珊，女，1977年6月23日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢波，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
再审申请人郑治清、陈珊因与被申请人谢波房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑治清、陈珊申请再审称:二审判决适用法律确有错误。物业管理公司对租赁房屋上锁是因谢波欠付物管费用并且要搬离租赁房屋，该行为并没有经过我授权，二审判决据此认定我收回租赁房屋错误；谢波没有与我办理交接手续就锁住租赁房屋离开，二审判决认定双方租赁关系因此终止错误；在认定租赁合同终止时间错误的基础上，二审判决对违约的起算时间点认定错误。
在本院询问过程中，郑治清自认谢波曾以手机短信、当面送达的方式以租赁房屋漏水，无法使用为由提出解除合同，而郑治清以其理由不成立拒绝，但在谢波将房屋钥匙交还给郑治清时，郑治清拒绝领取，且在知晓物业管理公司将租赁房屋锁住时也没有表示异议。
本院经审查认为，在谢波提出解除租赁合同后，即使其理由不符合双方约定合同解除条件或者《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，但谢波已以自己的行为表明不再继续履行租赁合同，基于行使合同权利的诚信原则，郑治清应当允许谢波交接房屋，但郑治清没有及时阻却物业管理公司对租赁房屋上锁的行为，导致双方均无法正常使用租赁房屋，该行为责任主要应由郑治清承担，故二审判决将物业管理公司上锁时间作为合同解除时间并无不当，在此基础上起算违约时间也有相应依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑治清、陈珊的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 屠益飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初628号
原告：中国银行股份有限公司珲春支行，住所：吉林省珲春市。
负责人：金铭，行长。
委托诉讼代理人：林木，职员。
被告：李豪淳，男，1968年8月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：李伟，男，1990年3月11日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告中国银行股份有限公司珲春支行与被告李豪淳、李伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。中国银行股份有限公司珲春支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司珲春支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司珲春支行撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元,由中国银行股份有限公司珲春支行负担。
审判员 于 婷
二〇一八年四月四日
书记员 郎钰姣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执596号
刘秀芬：
孟啸波、江苏博思达环保科技有限公司：
刘秀芬申请执行孟啸波、江苏博思达环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1655号民事判决,于2017年3月23日执行完毕。
本案执结标的：42523.90元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1022号之一
申请执行人邢某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人邢某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于二0一六年五月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1269号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人被子11床，尚欠被子11床，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1269号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十八日
书记员 刘亚伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1999号
申请执行人：刘成伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：姚晓礼，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人刘成伟与被执行人姚晓礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1433号民事判决书已发生法律效力。刘成伟于2017年4月17日向本院申请执行,申请执行标的为30000元及利息，案件受理费926元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚晓礼的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5132号
原告吴铁明，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告石凤臣，男，其他自然情况不详。
原告吴铁明与被告石凤臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴铁明到庭参加诉讼，被告石凤臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴铁明诉称，2012年8月31日，被告自原告处租赁60公分长丝杠2960根，约定日租费88.8元。2012年9月21日，被告又自原告处租赁60公分长丝杠1000根，约定日租费30元。上述租赁器材使用至2012年11月25日被告报停，截止报停日前共发生租赁费9616.8元。2013年4月15日，前述租赁器材重新起租。2013年6月17日返还丝杠604根，2013年7月14日返还丝杠241根，2013年12月15日报停不再使用，此期间共产生租赁费24694.74元。其余未返还丝杠被告称已丢失，经计算丢失的丝杠及调解母核款62956元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告租赁费34311.54元，丢失丝杠及丝杠调解母赔偿款62956元，两项合计97267.54元；被告承担本案的诉讼费用。
被告石凤臣未出庭亦未答辩。
原告吴铁明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、石凤臣工地欠款明细表1份，证明被告欠费的计算明细。2、租赁站出租物资明细表2份（背面附租赁合同），证明被告在原告处租赁丝杠，并对其相关租赁事宜进行约定。3、赤峰市长利脚手架租赁站出租物资、入库清单2枚，证明被告在原告处租赁丝杠的返还情况。
被告石凤臣未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁站出租物资明细表，约定被告在原告处租赁60公分丝杠2960根，单价为0.03元每根，日租赁费88.8元，起止时间为2012年8月31日至2012年9月30日。2012年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁站出租物资明细表，约定被告在原告处租赁60公分丝杠1000根，单价为0.03元每根，日租赁费30元，起止时间为2012年9月21日至2012年11月30日。上述明细表下方均标注背面附租赁合同，乙方代表同意后再签字。明细表背面所附租赁合同（标注出租方：赤峰市长利脚手架租赁站）对租赁的相关事宜进行了约定，确定丢失丝杠调解母按每个4元赔偿，丢失丝杠按每根20元赔偿。2012年11月25日，被告对上述租赁物报停，期间共产生租赁费9616.8元。2013年4月15日，被告重新起租上述租赁物品。2013年6月17日，返还丝杠604根，缺少丝杠调解母103个；2013年7月14日返还丝杠241根，缺少丝杠调解母61个。2013年12月15日，被告报停不再使用，期间共产生租赁费24694.74元，剩余丝杠3115根被告至今未向原告返还。现原告诉至本院，诉请如上。
以上事实有租赁站出租物资明细表（背面附租赁合同）、赤峰市长利脚手架租赁站出租物资、入库清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处租赁丝杠，原告已按约定向被告实际提供了相关租赁物，但被告未按约定支付租金，部分租赁物至今未予返还，已返还的租赁物亦有部分缺损。原告提举的租赁站出租物资明细表下方注明背面附租赁合同，经同意后签字确认。虽然租赁合同的出租方并未标注为原告，但结合全案事实，足以认定该租赁合同已经双方确认，相关条款对原、被告均具有约束力。双方对租赁期限、租金标准等均有明确约定，被告在部分返还租赁物及报停后即应按实际使用天数承担支付租金、返还尚未返还的租赁物及赔偿丢失租赁物的责任。因原告未能提供证据证明被告未返还的租赁物已实际不能返还，本院认为应首先确定由被告返还为宜，如被告未在指定期间内返还，则按租赁合同约定的赔偿标准予以赔付。被告石凤臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石凤臣于本判决生效后立即向原告吴铁明支付租金34311.54元；
二、被告石凤臣于本判决生效后十五日内向原告吴铁明返还剩余未返还的60公分丝杠3115根、丝杠调解母164个；
三、上述租赁物如未能如期返还，则由被告石凤臣自逾期之日起按��赁合同约定向原告吴铁明进行赔偿（丝杠每根20元、丝杠调解母每个4元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元、邮寄送达费40元，合计1153元（原告已预交），由被告石凤臣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛媛
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审23号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人李康，男，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000314413号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年5月29日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000314413号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢小红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执133号之一
申请执行人王凯，男，1991年9月14日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人张中华，男，1973年1月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张小永，男，1978年8月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨红福，男，1977年10月15日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人张中华、张小永、杨红福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第1365号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月六日
书记员 高金莹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终91号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海龙，男，回族，生于1996年1月26日，初中文化，甘肃省临夏市人，无业，捕前住本市义乌商贸城市农家属楼*号楼***室。无前科。2017年1月4日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人马海龙犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）甘2901刑初149号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人马海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人马海龙，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月被告人马海龙通过微信聊天结识了被害人卢某,谎称自己名叫张劲斌，上海人，在北京武警雪豹突击队担任队长，到临夏市寻找养父母。2016年7月后马海龙以自己患病需要治疗为由多次骗取卢某现金147305.52元。
原审认定上述事实的证据有有被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、勘验、检查、辨认笔录及辨认照片等。上述证据，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马海龙无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持；对被告人马海龙在三年以上六年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人认为的在认定诈骗数额时，应当将2016年7月份之前被害人自愿给付的数额予以剔除及被告人具有明确的认罪、悔罪表现，偶犯、初犯，以前没有劣迹，应当从轻判处的辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。二、随案移交的vivo手机一部、张劲斌身份证一张、匕首一把、手铐一把、领章一副、迷彩服一件、迷彩裤一件、警帽二顶予以没收。三、被告人马海龙所得赃款予以追缴。
宣判后，马海龙上诉提出：1、原审判决将147305.52元认定为诈骗数额明显与客观事实不服，这些钱其实就是卢某玩弄上诉人之后的报酬；2、上诉人没有编造谎言，自称张劲斌并没有诈骗的用意；3、上诉人系初犯、偶犯、无前科。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定被告人马海龙犯诈骗罪的事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，本院审查属实，予以确认。
对上诉人马海龙所提147305.52元钱其实就是受害人玩弄上诉人之后的报酬、上诉人未编造谎言、冒称他人并没有诈骗用意的上诉理由，均与审理查明的事实不符，不予支持，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人马海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 云
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第97号之五
申请执行人：王智伟，住宜阳县。
被执行人：赵之阳，住宜阳县。
关于赵之阳与王智伟借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2062号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵之阳银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一七年二月十六日
书记员 仝保军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4055号
罪犯陈志涛,男,1981年6月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宝刑初字第525号刑事判决,以被告人陈志涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,刑期自2015年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为,罪犯陈志涛在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯陈志涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励1次。
本院认为,罪犯陈志涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈志涛减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年12月9日起至2016年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 史军锋
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大法民初字第116号
原告覃国安。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。
被告曹灿。
委托代理人谭俊毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告覃国安与被告曹灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告覃国安及其委托代理人伍小军、被告曹灿及其委托代理人谭俊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国安诉称，2014年4月28日，被告曹灿收取原告覃国安100000元饲料助销款；2014年5月4日，被告又收取原告饲料助销款40000元。约定由被告在2014年度向原告销饲料，售格价为3750元/吨，至原告该年度的鱼销售后结账。可是，在原告2014年度的鱼销售完后，被告至今不与原告结账。被告在2014年度销售了31吨的饲料给原告。还剩23750元的饲料款，被告应当退给原告。故诉请法院判决被告退还货款23750元，并从起诉之日起按银行货款利率标准计算该款利息，计算至人民法院判决被告支付该款之日止。
原告就其诉称向本院提交了收条两张，拟证明被告于2014年4月28日收取原告100000元饲料促销款，于2014年5月4日收取原告40000元饲料促销款。被告质证对真实性无异议。
被告曹灿辩称，被告在2014年收到原告饲料促销款是事实，但在2014年内，被告已经交付了36吨饲料给原告，其中双方能够确认的有33吨，还有3吨饲料没有签字。另外，2014年农历12月29日，原告到被告家向被告借了5000元。因此被告已经不欠原告的促销款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹灿为其辩称向本院提交了以下证据：
证据1、饲料收货确认单据5张，拟证明原告已经收到并确认的饲料为33吨。原告质证对真实性无异议。
证据2、被告与原告饲料往来的明细账一份，拟证明原告已经收到了价值135000元的饲料。原告质证认为该份证据系被告自己的记载，不能作为定案依据。
证据3、证人陈某某当庭作证的证言，拟证明2014年11月15日，被告向原告提供过饲料。原告质证认为证据内容系推测，不具有真实性和关联性。
证据4、证人夏某某当庭作证的证言，拟证明被告在2014年11月15日向6户人家提供饲料，其中包括原告覃国安。原告质证认为不能达到证明目的。
证据5、证人邬某某当庭作证的证言，拟证明被告在2014年11月15日向6户人家提供饲料，其中包括原告覃国安。原告质证认为不能达到证明目的。
证据6、证人金某某当庭作证的证言，拟证明被告在2014年11月15日向原告提供过3吨饲料。原告质证认为，证人与被告有经济利益关系，且证言中搬运工的人数与其他证言不一致，不具有真实性。
证据7、证人何某某当庭作证的证言，拟证明2014年农历12月29日早晨，原告曾去过被告的家里。原告质证认为与本案无关联性。
原告提交的证据收条两张经被告质证无异议，本院予以确认。被告提交的证据1经原告质证无异议，本院予以确认。被告提交的证据2系被告自己所做明细记载，不能作为证据使用，本院不予确认。被告提交的证据3、4、5、6符合证据的合法性及关联性且能够相互印证，本院予以确认。被告提交的证据7，与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原告覃国安分别于2014年的4月28日和5月4日向被告曹灿预交了100000元和40000元的购买饲料预付款，被告签写了两份收条，并在2014年4月28日签写的收条上约定饲料每吨375元和限2014年有效。被告在2014年分六次向原告交付了36吨，共计135000元的饲料。
本院认为，原告覃国安向被告曹灿预交140000元货款和被告曹灿签写收条的行为，证明原、被告间存在买卖合同关系。被告曹灿向原告覃国安交付饲料是在履行合同。现已经处于2015年度，原、被告双方履行买卖合同的期限已过，经结算，被告依照合同应当获取原告预交140000元中的135000元。被告约定退还预付货款5000元，超出5000元部分，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率标准计算该款利息，因双方没有约定，也没有进行结算，无事实法律依据，本院不予支持。被告关于原告向其借款5000元的辩解，无事实依据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹灿在本判决生效之日起十日内返还原告覃国安5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务履行。
本案案件受理费392元，本院减半收取196元，由原告覃国安负担155元，被告曹灿负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一五年九月一日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初26301号
原告:国彦影,女,1986年2月26日出生,汉族,无职业,住河北省南宫市。
委托诉讼代理人:吴宏成,天津景贤律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司,住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。
主要负责人:刘学敏,总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地山西省运城市中银南大道1号,组织机构代码91140800813632160L。
主要负责人:景继军,经理。
被告:山西东方资源发展有限公司,住所地山西省运城市稷山县西社镇薛家庄东,组织机构代码91140824736327516H。
主要负责人:薛国栋,总经理。
原告国彦影与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称人保临汾分公司)、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称人保运城分公司)、山西东方资源发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告国彦影的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼,被告人保临汾分公司、人保运城分公司、山西东方资源发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告国彦影向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费14824元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费2784元、护理费2784元、交通费1000元;2.要求被告人保临汾分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人保运城分公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告山西东方资源发展有限公司承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月19日21时,王锐驾驶晋M×××××号车行驶至天津港华荣库院内时,由于未仔细观察路面情况,其车右侧前部与行人原告国彦影相撞,造成原告国彦影受伤的交通事故。经交通管理部门认定,王锐承担事故全部责任,国彦影无责任。
原告提交如下证据:
1、(2015)滨塘民初字第4775号民事判决书、事故认定复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、住院病案、医疗费票据、用药明细、就诊证明信复印件、诊断证明,证明原告的医疗费损失。
被告山西东方资源发展有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
被告人保临汾分公司未提交答辩意见亦未提交证据。
被告人保运城分公司未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1、2合法有效,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年1月19日21时,王锐驾驶晋M×××××号车行驶至天津港华荣库院内时,由于未仔细观察路面情况,其车右侧前部与行人原告国彦影相撞,造成原告国彦影受伤的交通事故。经交通管理部门认定,王锐承担事故全部责任,国彦影无责任。原告于2015年1月19日至同年2月12日在天津市泰达医院住院24天,经诊断伤情为:右股骨干骨折,住院期间产生医疗费54257元。2015年5月26日,天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告,鉴定意见如下:国彦影的右股骨干骨折为十级伤残。国彦影的伤后误工期至评残前一日、营养期、护理期均为120日。原告国彦影系农业户籍。韩明埼系原告国彦影之长子,于2007年11月19日出生。韩明轩系原告国彦影之次子,于2011年9月15日出生。原告于2016年5月13日至2016年5月23日在天津市泰达医院住院10天,经诊断伤情为:取出右股骨干骨折内固定装置。产生医疗费14824元。
原告于2015年6月11日就本次事故向天津市滨海新区法院提起诉讼,本院于2015年10月9日作出(2015)滨塘民初字第4775号民事判决书,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告国彦影医疗费10000元、误工费11697元、护理费12883元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金50514元、交通费200元,共计90294元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告国彦影医疗费44257元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、鉴定费1820元,共计54477元;三、原告国彦影自本判决生效之日起十日内返还被告山西东方资源发展有限公司5000元;四、驳回原告国彦影的其他诉讼请求。
晋M×××××号车系被告山西东方资源发展有限公司实际所有,事故发生时由王锐驾驶,其是在履行职务行为时发生的交通事故。该车在被告人保临汾分公司投保机动车交强险一份,该车在被告人保运城分公司投保第三者商业保险一份(限额20万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费已满额赔付,伤残赔偿金剩余限额29704元。机动车第三者商业保险剩余限额145523元。
另查明,天津市天通司法鉴定中心证实该鉴定报告中国彦影的伤后误工期至评残前一日、营养期、护理期均为120日为因本次事故治疗产生的全部三期时间。
本院认为,根据已生效的(2015)滨塘民初字第4775号民事判决书,原告的损失应当由被告人保临汾分公司在机动车强制保险剩余限额范围内先行赔偿,超出部分由被告人保运城分公司在第三者商业保险剩余限额内赔付,再不足部分由被告山西东方资源发展有限公司承担。原告主张医疗费14824元,属于合理损失,且已提供相应的医疗费票据,本院予以支持。原告主张住院10天每天100元的住院伙食补助费1000元,根据原告提供的住院病案,能够证实原告的住院时间为10天,根据天津市出差人员补助标准,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张营养费500元、误工费2784元、护理费2784元,由于原告在(××)××民初字××判决书中已根据天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定报告主张了营养费、误工费、护理费,且该鉴定报告的三期时间为原告因本次事故治疗产生的全部三期时间,故本院不予支持。原告主张交通费1000元,由于原告未能提供证据证明损失,本院不予支持。由于机动车交强险医疗费限额已满额赔付,因此被告人保临汾分公司在本案中不承担赔偿责任。由于原告的赔偿费用均在被告人保运城分公司理赔范围内,因此被告山西东方资源发展有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述,本院支持原告医疗费14824元、住院伙食补助费1000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告国彦影医疗费14824元、住院伙食补助费1000元,共计15824元;
二、驳回原告国彦影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告山西东方资源发展有限公司负担(原告已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年十一月三日
书记员 鲁秋亭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执82号之一
申请执行人卢曼，女，1988年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人卢曼与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值90000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初368号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李季鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日9时许，被告人袁某无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至莒县店子集镇红枫园食府门口处，与顺行岳某骑行的二轮电动车追尾相撞，致岳某受伤后经医院抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人袁某无证驾驶无牌机动车，未戴安全头盔是事故形成的全部原因，负事故的全部责任。案发后，群众电话报警，被告人袁某在事故现场拨打急救电话，并协同将伤者送往医院。2016年9月12日，被告人袁某接电话通知到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，民事部分双方自愿达成协议，由被告人袁某赔偿被害人亲属经济损失共计162000元（含已支付的22000元），已履行完毕。被害人亲属对被告人袁某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、死亡注销证明、协议书、谅解书、赔款收据，证人岳某某的证言，现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人袁某积极抢救被害人，经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；民事部分双方已达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
代理审判员 兰庆余
代理审判员 张国强
二〇一七年一月十日
书 记 员 倪守珍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1045号
申请执行人某有限公司。
被执行人胡某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人胡某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 白利荣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)年豫12**执464号
被执行人高新歌，男，1978年4月5日生。
高新歌罚金一案，由本院依据（2016）豫1224刑初158号刑事判决书移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人按期履行罚金8000元，执行费50元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执464号执行案件本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张海龙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执117号
申请执行人：段方怡，女，汉族，生于2009年2月26日，住四川省武胜县。
被执行人：胡小斌，男，汉族，生于1977年7月23日，住四川省武胜县。
本院在执行段方怡与胡小斌共有物分割纠纷一案中，应执行标的281229.1元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人未履行完毕。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 怡
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执822号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人马忠湖、阳艳兰：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人马忠湖、阳艳兰计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执297号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘春进，男。
被执行人粟利利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审148号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春进银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二日
书记员 张 霞
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
川08**执253号
申请人张述平，女，生于1965年4月5日，住四川省青川县。
申请人张素华，女，生于1974年7月20日，住四川省青川县。
申请人张述林，男，生于1970年10月6日，住广元市利州区。
被执行人白培学，男，生于1952年12月22日，住四川省青川县。
被执行人王少安，男，生于1968年8月16日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人张述平、张素华、张述林与被执行人白培学、王少安机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人王少安有银行存款5000.00元，已扣划并支付给申请人。后查询被执行人无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0822民初358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚小娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执33号
原告覃东平，男，生于1976年8月11日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告杨召辉，男，生于1982年7月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人覃东平与被执行人杨召辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审?判?长?姜涛
审?判?员?田祚海
审?判?员?邓正灿
二〇一七年一月四日
书?记?员?毛兴甫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初13396号
原告：陈立安，男，1972年8月24日出生。
委托诉讼代理人：徐清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：黄现娟，女，1981年1月23日出生。
被告：武争强，男，1983年1月15日出生。
原告陈立安与被告黄现娟、武争强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈立安撤诉。
案件受理费11660元，减半收取计5830元，由原告负担。
审判长 王维利
审判员 冯 添
审判员 吴晓晶
二〇一七年七月四日
书记员 孙 玲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2330号
申请执行人:顾盛祖,男,1982年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:罗婕,女,1985年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人:蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行顾盛祖、罗婕与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但查明的财产目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币27182元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 翠
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执156号之二
申请执行人王心维，男，2010年*月*日出生，汉族，学生，现住本市。
法定代理人王桂霞，女，1983年*月*日出生，满族，无职业，现住本市。
被执行人王金龙，男，1983年*月*日出生，汉族，系七台河市城市管理行政执法桃山分局工人，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王心维于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 高春河
执行员 张 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 杨天宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初31号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，2015年3月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月23日经宁乡县人民检察院批准，同年11月24日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月14日至2016年11月期间，被告人刘某某在宁乡县煤炭坝镇、玉潭镇两次采取爬窗入室的方式，进入被害人经营的彩票店，盗窃财物，共计盗窃财物价值12305元。具体分述如下：
1、2016年8月14日凌晨，被告人刘某某来到宁乡县煤炭坝镇沙子坡广场被害人曲某某经营的彩票店，爬窗进入店内，盗窃4包黄芙蓉王香烟、600元现金，“刮刮乐”、“点球大战”等彩票，经鉴定，4包芙蓉王价值88元，彩票价值3076元，共盗窃价值3764元。
2、2016年11月6日凌晨2时左右，被告人刘某某来到宁乡县玉潭镇春城路口被害人唐某某经营的福利彩票店，爬窗入室，盗走零钱100余元，精白沙香烟一条，黄芙蓉王香烟八包，刮刮乐彩票等财物，经鉴定，被盗的八包芙蓉王香烟价值176元，一条精白沙香烟价值77元，彩票价值8188元。共计盗窃价值8541元。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过，唐某某提供的被盗刮刮乐编号及面额统计表、彩票网点发货单等书证，刑事判决书，现场指认（辨认）笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，证人谢某某的证言，被害人唐某某、曲某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明：2016年8月14日至2016年11月期间，被告人刘某某在宁乡县煤炭坝镇、玉潭镇两次采取爬窗入室的方式，进入被害人经营的彩票店，盗窃财物，共计盗窃财物价值12305元。具体分述如下：
1、2016年8月14日凌晨，被告人刘某某来到宁乡县煤炭坝镇沙子坡广场被害人曲某某经营的彩票店，爬窗进入店内，盗窃4包黄芙蓉王香烟、600元现金，“刮刮乐”、“点球大战”等彩票，经鉴定，4包芙蓉王价值88元，彩票价值3076元，共盗窃价值3764元。
2、2016年11月6日凌晨2时左右，被告人刘某某来到宁乡县玉潭镇春城路口被害人唐某某经营的福利彩票店，爬窗入室，盗走零钱100余元，精白沙香烟一条，黄芙蓉王香烟八包，刮刮乐彩票等财物，经鉴定，被盗的八包芙蓉王香烟价值176元，一条精白沙香烟价值77元，彩票价值8188元。共计盗窃价值8541元。
另查明，被告人刘某某的家属退赔了被害人唐某某、曲某某的经济损失。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、被害人唐某某、曲某某的陈述：均分别陈述其所经营的彩票店被盗的时间、地点、财物数量等事实过程；
2、证人谢某某的证言：证明被告人刘某某从其修理店借走一个扳手的时间、地点的事实；
3、刮刮乐编号及面额统计表、彩票网点发货单：证明被盗彩票的数量及价值；
4、现场指认（辨认）笔录、现场勘验检查工作记录在卷；
5、价格认定结论书：证明被盗的财物价值；
6、刑事判决书：证明被告人刘某某于2015年3月24日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
7、户籍证明在卷；
8、退赔材料：证明被告人刘某某家属退赔了被害人唐某某、曲某某的经济损失；
9、到案经过：被告人刘某某于2016年11月8日被宁乡县公安局白马桥派出所抓获：
10、被告人刘某某的供述：被告人刘某某对其犯罪事实作了如实供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科。被告人刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的家属退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某某犯盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为对被告人刘某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑，符合法律规定与本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 俞建芝
二〇一七年三月八日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执348号之一
申请执行人王南南，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省确山县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王南南与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1577号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终53号
上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯晓波，男，1974年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯晓波商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）渝0156民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷的一种，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人冯晓波选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶明洪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初707号
原告：王世杰，男，1976年7月20日生，汉族，住登封市。
委托代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告：苏振峰，男，1982年4月21日生，汉族，住登封市。
原告王世杰诉被告苏振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王世杰及其委托代理人梁鹏举到庭参加诉讼，被告苏振峰经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告苏振峰分别于2011年11月20日、12月21日向原告王世杰借款800000元、200000元，共计1000000元，并向原告出具有借条，约定还款期分别为2012年4月1日、2012年5月1日。后因被告未向其还款为由，故诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉借款是否属实；被告苏振峰应否还款。
原告所诉借款有借条为凭，且原告提供证人证言证实借款交付及借款来源等事实，能够证明原告的主张，故本院予以支持；双方之间借贷关系成立，故被告苏振峰应当偿还该借款，被告在向原告出具的借条中约定有还款期限，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王世杰借款共计1000000元及利息（利息按年利率6%计算，其中800000元借款自2012年4月1日至借款本金还清之日止，其中200000元借款自2012年5月1日至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告苏振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 常丽博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晶，女，1962年11月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付希仁，男，1954年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村***号。
再审申请人徐晶因与被申请人付希仁离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晶申请再审称：请求改判被申请人付希仁为再审申请人治疗病情或支付相应的医疗费。一审法院剥夺再审申请人参加诉讼的权利。共同财产看护房因再审申请人不同意离婚，不应分割。综上，请求人民法院支持再审。
本院经审查认为，被申请人付希仁多次起诉要求与徐晶解除婚姻关系，原审认定双方已经感情破裂，准许离婚，并无不当。关于共同财产，双方现在认可的有房屋两间，但均被砸毁，框架仍在，故原审认定双方对房屋各享有一半的权益并无不当。如果将来房屋拆迁或其他原因房屋能够转化为现金，双方可以协商分配或以离婚后财产纠纷为由另行诉讼解决。在协商或诉讼中应按照婚姻法及司法解释的规定，从照顾女方权益及患病者权利的角度，适当多分财产给徐晶。综上，徐晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐晶的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 帆
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0305民初514号
原告:金谷亮,男,1987年2月15日出生,现住鸡西市梨树区。
被告:贾胜忠,男,1967年3月11日出生,住鸡西市梨树区。
本院在审理金谷亮与贾胜忠机动车交通事故责任纠纷一案中,原告金谷亮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告金谷亮撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告金谷亮负担。
审判员 任希望
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00013号
原告韩某甲，农民。
委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告刘某，市民。
原告韩某甲诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人管爽到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告刘某于1993年下半年在外打工相识并建立恋爱关系，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，1995年7月15日生女孩韩某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前和婚初，双方感情尚好。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。另，被告刘某没有家庭责任感，自2006年外出打工至今未归，且已下落不明。婚后，双方未置办共同财产。我曾于2012年6月、2013年9月先后两次向法院起诉，要求与被告刘某离婚，后经调解均撤回起诉。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻分居长达九年之久，夫妻感情已彻底破裂，第三次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告刘某负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告韩某甲与被告刘某于1993年下半年相识并建立恋爱关系，同年年底按当地风俗举行结婚仪式，1995年7月15日生女孩韩某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告韩某甲曾于2012年12月、2013年12月先后两次向本院起诉，要求与被告刘某离婚，后经调解均撤回起诉。现被告刘某下落不明，原告韩某甲以被告刘某离家出走长期不归，对家庭极端不负责任，夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告刘某负担。
上述事实，有原告韩某甲提供的原、被告居民身份证、被告刘某常住人口登记卡、结婚证、阜宁县沟墩镇大唐村村民委员会出具的证明2份、本院（2012）阜民初字第0692号、（2013）阜城民初字第1303号民事裁定书各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告韩某甲与被告刘某虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告韩某甲两次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告韩某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘某未到庭参与诉讼，故对双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务等，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某甲负担（原告韩某甲已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1073号
原告:党锦繁,男,汉族。
被告:冯凡凡,男,汉族。
原告党锦繁与被告冯凡凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告党锦繁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯凡凡偿还原告18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯凡凡于2010年租赁原告的房屋开食堂。当时约定房费一年一清，后被告提出向原告拖欠18000元，并书写条据一张，后该款经原告多次催要，至今未付。
本院经审查认为，原告向本院提供被告冯凡凡的住址不详，在送达应诉等文书时并未找到被告，同时原告2017年5月23日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告党锦繁的起诉；
案件受理费260元，全额退还原告党锦繁；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 柴 腾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦玉斌