江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5140号
原告：王成杰，男，1955年3月26日出生，汉族，个体工程承包人，住沛县。
原告：苗成长，男，1968年4月8日出生，汉族，个体工程承包人，住沈阳市沈河区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告：张宜勇（永），男，1946年7月5日出生，汉族，沛县防腐保温工程总公司职工，住沛县。
被告：沛县防腐保温工程总公司，住所地沛县正阳路30号。
法定代表人：张训宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智勇，江苏非圆律师事务所律师。
原告王成杰、苗成长与被告张宜勇（永）、沛县防腐保温工程总公司（以下简称保温公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成杰、苗成长的委托诉讼代理人魏威，被告保温公司的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告张宜勇（永）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成杰、苗成长向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付两原告工程款621897元，延迟给付工程款的利息损失按同期银行贷款利率计算，自工程款打入被告公司银行账户之日起算至被告偿还工程款之日止，暂计算至起诉之日为85821.78元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告自2010年始至今长期挂靠在被告保温公司承接工程并实际施工，所有工程两原告均根据工程价按比例向保温公司上交管理费用。原告实际施工的甘肃科瑞电力抢修公司分别于2015年8月27、2015年8月28日向被告保温公司的账户打入工程款合计20万元，2015年8月31日，原告参与投标的山西大唐国际云冈热电有限责任公司打入被告账户投标保证金1万元，2015年9月1日，原告实际施工的中国建筑第七工程局有限公司打入被告账户47万元，上述工程款合计68万元。被告保温公司仅给付原告王成杰工程款5.8103万元，剩余工程款未给付。两原告多次向被告保温公司追要，其工作人员称，涉案账户为被告张宜勇（永）实际控制，剩余的工程款被张宜勇（永）个人挪用。后原告找到张宜勇（永），其对挪用工程款的事实予以认可，并表示会马上归还。但经两原告多次催要，两被告至今未偿还原告的工程款。原告认为，原告挂靠被告保温公司施工，保温公司在收到工程款后应及时转交原告，因保温公司管理出现漏洞，致使原告工程款被张宜勇（永）个人挪用，保温公司应对原告的工程款及利息承担偿还责任。被告张宜勇（永）挪用原告工程款无事实及法律依据，亦应承担偿还责任。
被告保温公司辩称，被告保温公司不欠原告工程款及利息。原告所提交的合同的公章与被告公司当时所用的公章不符，涉嫌伪造，被告保温公司并未授权原告签订任何合同。3203221901201000009138账户虽然是被告保温公司的账户，但是是张宜勇（永）未经公司同意私自开设的账户。原告诉请的几笔工程款及管理费被告公司并未收取，而是由张宜勇（永）收取、支配。二原告是两个不同的主体，并非本案适格的共同原告。
被告张宜勇（永）未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张宜勇（永）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告及被告保温公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、二原告常年挂靠被告保温公司承接工程。原告向本院提交两份被告保温公司向中建七局出具的签订经济合同授权（委托）证书，内容为委托苗成长代表保温公司与中建七局签订合同，代理权限为工程合同签订及施工代表，有效期分别为2010年2月至2010年12月、2012年2月至2012年12月。原告苗成长于2011年1月30日向被告公司交纳2010年管理费15000元，原告王成杰分别于2013年2月18日、2014年2月8日向被告保温公司交纳2012年、2013年管理费共计10000元。
二、2013年1月，王成杰作为委托代理人及安全责任人以被告保温公司的名义与甘肃科瑞电力检修有限公司签订2013年度电厂设备检修施工合同、2013年度电厂设备检修施工安全生产管理协议。2014年3月1日，原告王成杰作为委托代理人以被告保温公司名义与甘肃科瑞电力检修有限公司签订2014年度#2、#4炉侧脚手架搭拆及临工配合施工合同。2014年4月11日，原告王成杰作为委托代理人以被告保温公司名义与甘肃科瑞电力检修有限公司签订2014年度#1炉侧脚手架搭拆及其他配合施工合同。2014年7月1日，原告王成杰作为委托代理人以被告保温公司名义与甘肃科瑞电力检修有限公司签订2014年度#6炉侧脚手架搭拆及其它配合施工合同。
三、2015年2月11日，苗成长、刘来永作为委托代理人以被告保温公司的名义与中国建筑第七工程局有限公司华北公司签订郑州经济技术开发区瑞春棚户区改造项目（一期）机电安装工程施工劳务分包合同，姬传领在合同中加盖私章。
四、2015年3月31日，山西大唐国际云冈热电有限责任公司向3203221901201000009138账户转账10000元，收款人名称为被告保温公司，附言处载明：“云冈保证金”。
五、2015年8月27日，甘肃科瑞电力检修有限公司向32032****账户转账检修费10万元，收款人名称为被告保温公司。2015年8月28日，甘肃科瑞电力检修有限公司向320322****账户转账检修费10万元，收款人名称为被告保温公司。
六、2015年9月1日，中国建筑第七工程局有限公司向320322*****账户转账470000元，收款人名称为被告保温公司。
七、甘肃科瑞电力检修有限公司于2018年1月9日出具证明一份，载明：“2013年1月、3月、4月、7月期间，我公司作为发包方多次与沛县防腐保温工程总公司就华能平凉发电检修有限公司#1、#2、#4炉侧脚手架搭拆及我公司的电厂检修施工签订合同及协议。合同及协议上均是王成杰作为沛县防腐保温工程总公司的代表进行签名，施工中我们发现且沛县防腐保温工程总公司也认可：王成杰是以上所有工程的实际施工人，王成杰仅仅是介于沛县防腐保温工程总公司的资质进行施工。2015年8月27日、2015年8月28日，我公司两次将上述合同的工程款10万元、10万元（共计20万元）。汇入沛县防腐保温工程总公司账号（账号为320322****），给付的是王成杰上述合同的工程款，因合同签订的相对方是沛县防腐保温工程总公司，我公司只能将工程款汇入沛县防腐保温工程总公司。特此证明”。
八、中国建筑第七工程局有限公司华北公司于2018年1月9日出具证明一份，载明：“《郑州经济技术开发区瑞春棚户区改造项目（一期）机电安装工程施工劳务分包合同》系中国建筑第七工程局有限公司华北公司与沛县防腐保温工程总公司于2015年2月11日签订，苗成长作为沛县防腐保温公司的代表在合同上签名。施工过程中，我公司发现且沛县防腐保温公司亦认可该工程由苗成长实际施工，苗成长是实际施工人。2015年9月1日，我公司打入帐号为320322****的款47万元是上述合同的工程款，是给付实际施工人苗成长的工程款。但因合同约定，我公司只能将工程款打入合同相对方沛县防腐保温工程总公司的帐户。特此证明。”
本院认为，被告张宜勇（永）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、二原告是否为本案适格的共同原告。虽然二原告未签订书面的合伙协议，但因两人均认可双方系合伙关系，故本院对王成杰、苗成长系合伙关系的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”根据上述规定，王成杰、苗成长作为本案共同原告符合法律规定，本院予以支持。
二、二原告与被告保温公司是否存在挂靠经营关系。关于二原告与被告保温公司的关系，二原告主张挂靠被告保温公司承接工程，被告保温公司予以否认。本院认为，二原告与被告保温公司存在挂靠经营关系，理由如下：1、二原告作为委托代理人以被告保温公司的名义与甘肃科瑞电力检修有限公司、中国建筑第七工程局有限公司华北公司签订了施工、分包合同，并进行了实际施工，且实际施工人为二原告，上述公司亦将工程款打入被告保温公司账户；2、被告保温公司曾向中建七局出具以苗成长为被委托人的签订经济合同授权（委托）证书；3、苗成长、王成杰均存在向被告保温公司交纳管理费的事实。综合上述事实，本院可以认定二原告与被告保温公司之间存在挂靠经营关系，并借用被告保温公司的资质进行实际施工。
三、被告保温公司应否支付原告工程款。任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。无效合同自始无效，合同中有关当事人权利义务的内容也不具有约束当事人的法律效力，任何一方当事人均不得依无效合同的条款向对方主张民事权利。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”二原告借用被告保温公司的施工资质，以保温公司的名义对外承揽工程并进行施工，双方之间的挂靠经营合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同，双方基于该合同而取得的财产应予返还。保温公司基于二原告实际施工而收取的工程款，应当向二原告返还。故被告保温公司应返还原告工程款。
四、被告保温公司应返还原告工程款的数额。甘肃科瑞电力检修有限公司、中国建筑第七工程局有限公司华北公司向本院出具的证明，明确表示2015年8月27日、2015年8月28日、2015年9月1日汇入被告保温公司账户320322****的工程款合计67万元系付给实际施工人王成杰、苗成长的，故上述款项被告保温公司应予返还。关于原告主张的10000元云冈保证金，二原告并未举证证明该保证金系二原告交纳，故对原告的该项主张本院不予支持。扣除被告已支付的58103元，被告保温公司还应返还原告的工程款为611897元。被告保温公司主张320322****账户系被告张宜勇（永）私自开设无证据予以证明，本院不予支持。
五、关于二原告要求被告保温公司承担利息损失的诉讼请求。因二原告与被告之间没有书面的挂靠合同，原告亦不能证明双方在口头合同中有无约定返还工程款的时间，故本院依法自原告起诉之日起开始计算原告的利息损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至工程款还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。
六、被告张宜勇（永）应否承担返还工程款的责任。原告主张涉案款项被张宜勇（永）实际使用，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沛县防腐保温工程总公司于本判决生效后十日内返还原告王成杰、苗成长工程款611897元及利息损失（以611897元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月7日计算至工程款付清为止）；
二、驳回原告王成杰、苗成长对被告张宜勇（永）的诉讼请求；
三、驳回原告王成杰、苗成长的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10019元，由原告王成杰、苗成长负担161元，由被告沛县防腐保温工程总公司负担9858元（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郝 倩