wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5189号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告王光明，男，1989年10月07日出生，住上海市杨浦区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王光明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币189977.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年06月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金189977.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王光明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189977.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由王光明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王光明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22103号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月27日，被告黄斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037759XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45669.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45669.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3300号
申请执行人：呼和浩特市福德建筑机械租赁有限公司,住呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村
法定代表人：冯振河，系该公司董事长。
被执行人：南充市泰丰建筑劳务有限责任公司,住南充市西河南路213号。
法定代表人：牛跃海，系该公司总经理。
本院在执行呼和浩特市福德建筑机械租赁有限公司与南充市泰丰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卫建华
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执6070号之一
申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地：广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦1楼，组织机构代码：007523816。
法定代表人：陈立丰，局长。
委托代理人：林海云、林幸君，均系该局工作人员。
被执行人：陆建平，男，1963年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，
本院在执行申请执行人广州市番禺区交通局与被执行人陆建平行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人陆建平送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法通过网上查询了被执行人陆建平的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但除发现粤Ｙ×××××的机动车登记在被执行人陆建平名下外（注：该车辆已由本案进行了实际查封），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年四月十日
书记员 冯 皓
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2999号
原告：田志玲，女，汉族，1961年2月10日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司董事长。
原告田志玲与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志玲的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志玲向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还田志玲借款本金150000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年1月1日，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与田志玲协商，以公司名义向田志玲借款，金额150000元，双方约定月利息2%。合同订立后，田志玲向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。自2017年1月起，松涛水产公司以公司资金紧张为由未依约支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒偿。
松涛水产公司未作答辩。
田志玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
收款收据1份，拟证明松涛水产公司借款150000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。收款收据载明“收田志玲借款，金额150000元，月息1.5%”，由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向田志玲借款150000元，并约定月利息1.5%的事实。田志玲自认松涛水产公司支付利息至2016年12月底，予以确认。
本院认��，松涛水产公司与田志玲的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。田志玲请求松涛水产公司返还借款本金150000元，符合法律规定，应予支持。其请求自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算利息，因双方约定月利率为1.5%，故超出部分不予支持。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还田志玲借款本金150000元及支付利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率1.5%计算）；
二、驳回田志玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1860元，由田志玲负担60元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十一日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执���申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执276号
申请执行人叶文虎，男，汉族，1972年5月4日出生，无业，住青海省湟中县。
申请执行人张风英，女，汉族，1973年4月21日出生，无业，住青海省湟中县。
被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校，住所地徐州市鼓楼区襄王路。
法定代表人胡翠莲。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓少民初字第69号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可���执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。
4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、被执行人离开最后住所地，现下落不明。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二日
书记员 赵元博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6099号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并���律师事务所律师。
被告：唐俊平，女，汉族，1974年12月8日出生，住河南省汝州市，现住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告唐俊平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告唐俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费3500.1元，滞纳金1308.6元，合计人民币4808.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路186号院3号楼302室的业主，房屋面积为132.92平方米。原告自2011年7月15日以来为对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2014年5月1日至2016��12月31日，被告一直未交纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计3500.1元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币1308.6元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告唐俊平辩称：原告提供的物业服务不到位，包括卫生不合格、绿地未及时养护、电梯门禁故障维修不及时、安保人员不到位，故被告不交物业费。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告主张被告欠交物业管理费3500.1元，被告无异议，故本院予以支持。针对被告主张原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告��涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告唐俊平自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2014年5月1日至2016年12月31日的物业费3500.1元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐俊平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑奇
二〇一七年九月七日
书���员刘朝辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4351号
原告：张富梅，女，1963年9月20日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：黄辉，系原告张富梅的儿子，1989年10月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：谭国喜，男，1968年7月2日生，汉族，打工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：谭丽敏，系被告谭国喜的妹妹，1969年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张富梅与被告谭国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富梅的委托诉讼代理人黄辉，被告谭国喜的委托诉讼代理人谭丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款37200元（含借款本金18000元，自2013年8月29日至2017年8月29日按每月400元计算的利息19200元），并承担从2017年8月30日起至实际付清日止按每月400元计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人。2013年8月29日，被告因资金周转向原告借款15000元，并承诺每月给付400元利息。2014年又因资金困难向原告借款5000元，于2015年底归还了2000元。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告谭国喜辩称，1、2013年8月29日，谭国喜是向张富梅借款15000元，但已时隔4年多，诉讼时效有问题；2、谭国喜从未再向张富梅借款5000元；3、双方从未对利息有过约定；4、谭国喜先后向张富梅归还2000元、3500元，尚欠6000元，待有条件时一定归还；5、2016年4月，张富梅在向谭国喜索要借款时，非法扣下谭国喜身份证原件及金戒指一枚（重11.35克），张富梅应向谭国喜归还。综上，希望法院公正评判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告提交的借条及双方当事人的陈述，认定事实如下：
1、2013年8月29日，谭国喜向张富梅出具借条一张，载明借款金额为15000元。
2、谭国喜已归还张富梅2000元。
3、张富梅向本院提起诉讼的日期为2017年7月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭国喜与原告张富梅之间的借贷关系由借条予以证实，双方未约定还款期限，原告张富梅可随时要求被告谭国喜归还，故对被告谭国喜辩称的已过诉讼时效的理由，本院不予采信。对借款金额，原告张富梅未提交证据证明还存在5000元的借款，被告谭国喜亦对此予以否认，故本院认定双方的借款本金为2013年8月29日的15000元。对还款金额，原告张富梅认为被告谭国喜归还的2000元系归还的5000元借款，但因5000元借款没有证据证明;而被告谭国喜认为已归还5500元，亦未提交证据予以证明，原告张富梅也予以否认，故本院认定谭国喜已归还的2000元，系归还的2013年8月29日的借款，即被告谭国喜尚欠借款本金13000元。因双方未约定利息，故对原告张富梅主张的按每月400元计算的利息不予支持，本院仅支持从原告张富梅起诉之日即2017年7月31日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。对被告谭国喜辩称原告张富梅扣留其身份证、戒指，因该行为与本案非同一法律关系，被告谭国喜可依法另行主张权利。
综上所述，被告谭国喜还应归还原告张富梅借款本金13000元，并承担从2017年7月31日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭国喜于本判决生效之日起十五日内，向原告张富梅归还借款13000元，并承担从2017年7月31日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张富梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告张富梅负担237元，被告谭国喜负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年九月二十七日
书记员 程亚萍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3050号
原告：四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司,住所地：巴中市巴州区江北龙泉街望王路桂花苑1幢1-2-A号。
法定代表人：高兴华，该公司执行董事。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：四川省巴中市华西建筑有限公司，住所地：巴中市巴州区回风路78号。
法定代表人：李国斌，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司（以下简称亿泰公司）诉被告四川省巴中市华西建筑有限公司（以下简称华西建司）合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理。依法由审判员杨蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿泰公司法定代表人高兴华及委托代理人董海军，被告华西建司委托代理人张乃博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿泰公司诉称：2015年1月26日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定被告将其即将承建的“巴中市海洋艺术中学”项目的施工劳务承包给原告，合同就承包单价、付款方式、违约责任等作出约定，原告于当天按照合同约定向被告交纳了履约保证金300000元，后被告未将该项劳务承包给原告。故请求判令：1、解除与被告签订的《劳务承包合同》；2、被告退还原告交纳的履约保证金300000元，并按月息2%向原告支付资金利息至实际退还之日止，承担本案诉讼费用。
被告华西建司辩称：原告给付履约保证金300000元属实，但合同签订距今超过两年，原告的诉讼主张已过时效，应驳回原告诉讼请求；原告主张月利率2%的利息双方没有约定，应不予支持。
经审理查明，2015年1月26日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定被告将其可能承建的“巴中市海洋艺术中学”项目的施工劳务承包给原告，合同约定了承包单价、付款方式、违约责任等事项。当日，黎天和、饶世成代被告单位出具收条收到原告履约保证金30万元，载明“今收到巴中市亿泰建筑劳务公司交保证金叁拾万元正。小写￥300000.00元，工程名称：巴中市海洋艺术中学，收款人巴中市华西建筑有限公司，黎天和饶仕成，2015.1.26”。后因“巴中市海洋艺术中学”项目未交由被告公司建设，致被告无法按合同约定履行义务。至此，原、被告签订的《劳务承包合同》已无履行可能。
上述事实，有原、被告的陈述，《收条》、《劳务承包合同》等证据以及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《劳务承包合同》，是双方真实意思的表示，原、被告应当按合同约定履行义务。由于被告未取得约定项目的承建权，致双方签订的《劳务承包合同》已不能履行，依法应予解除，原告要求解除合同的主张本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告履约保证金300000元。
对双方争议的诉讼时效问题，经查明原、被告签订的劳务承包合同未约定履行时间，亦未约定终止时间，被告辩称合同签订超两年，已过诉讼时效的的抗辩理由不能成立。
对双方争议的利息问题，双方签订的合同中对资金占用期间是否支付利息未进行约定，且原告未提供被告实际违约的准确时间，无法查明被告应当返还保证金的准确时间，故原告要求自交纳履行保证金之日起计付利息的主张应当予以纠正，本院认为应自原告向本院主张权利之日起计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十六条，第九十七条，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《劳务承包合同》。
二、由被告四川省巴中市华西建筑有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司履约保证金300000元及资金使用期间的利息。利息计算方式为：以保证金300000元为基数自2017年8月28日起，按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由原告负担1000元，被告负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯小栩
张恺
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保78号
申请人：吴盼盼，女，1991年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：王连臣，男，1972年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：刘玉梅，女，45岁，汉族，现住松原市宁江区。
申请人吴盼盼于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连臣、刘玉梅共同所有的位于经济技术开发区兴原街住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了吴超、陈琪华共同所有的位于宁江区繁荣街建筑面积76平方米的住宅房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请人吴盼盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王连臣、刘玉梅共同所有的位于经济技术开发区兴原街住宅房产一处，予以查封；
二、对申请人向本院提供担保的吴超、陈琪华共同所有的位于宁江区繁荣街建筑面积76平方米的住宅房产一处，予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费3470元，由申请人吴盼盼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十日
书记员 杜 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0503民初6433号
原告：吴文坛，男，1971年1月24日出生，香港特别行政区居民，住香港柴湾兴华一坉1418室，现住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告：刘春梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告吴文坛与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文坛的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告刘春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文坛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币550000元整及利息（利息以450000元为基数，自2015年3月21日起至2015年9月9日止，按年利率6%计算；以550000元为基数，自2015年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉日约为43750元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资缺乏资金，于2015年2月9日向原告借款人民币10万元整，借期2015年9月9日止；于2015年2月12日向原告借款人民币30万元整，借期2015年2月12日至2015年3月20日止；于2015年2月16日向原告借款人民币15万元整，借期2015年2月16日至2015年3月9日止，以上事实有被告出具的三份《借条》为证。后经原告催讨，被告未能偿还分文，原告遂提起本案诉讼。
在庭审过程中，原告吴文坛的委托诉讼代理人对原告所提第2项诉讼请求进行了明确：请求判令由被告承担本案案件受理费。
被告刘春梅未作答辩。
原告吴文坛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘春梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，刘春梅向吴文坛借款10万元，并出具一份《借据》交由其收执，其上载明：“兹向吴文坛借款人民币壹拾万圆整（100000.00元）借期2015.9.9止。立此为据。借款人：刘春梅，借款日期：2015.2.9”。当日，吴文坛通过银行汇款方式转账给刘春梅人民币10万元。
2015年2月12日，刘春梅又向吴文坛借款30万元，再次出具一份《借据》交予吴文坛，其上载明：“兹向吴文坛借款人民币300000.00元（叁拾万圆整）。借款期2015年2月12日至2015年3月20日止。立此为据。借款人：刘春梅；身份证：；借款日期：2015.2.12”；当日，吴文坛通过银行汇款方式转账给刘春梅人民币30万元。
2015年2月16日，刘春梅又向吴文坛借款15万元，再次出具一份《借据》交予吴文坛，其上载明：“兹向吴文坛借款人民币150000.00元整。借款期2015年2月16日至2015年3月9日止。立此为据。借款人：刘春梅；；借款日期：2015.2.16”；当日，吴文坛通过银行汇款方式转账给刘春梅人民币12.5万元，并以现金方式当面交付2.5万元。
借款后，刘春梅未偿还任何款项，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，因原告吴文坛为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方未约定管辖法院，因被告张一的住所地址××泉州市鲤城区，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省，根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。
被告刘春梅向原告吴文坛借款55万元，双方意思表示真实，亦有《借据》及银行转账凭证等为证，原告吴文坛与被告刘春梅之间的民间借贷关系成立有效。原告吴文坛依约支付全额借款，被告刘春梅在借款期限届满后未能依约履行还款的义务，已构成违约。现原告诉请被告刘春梅偿还借款本金50万元，合法有据，应予支持。
双方未书面约定借款利息，原告吴文坛对于其口头约定月利率3%的主张未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告该项主张，不予采信，确认双方没有约定借款利息。现原告吴文坛要求被告刘春梅按年利率6%支付逾期利息，合法有据，予以支持。
被告刘春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文坛借款本金55万元，并按年利率6%为标准计付利息至实际还款之日（其中45万元自2015年3月21日起算，10万元自2015年9月10日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（原告吴文坛为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1901号
案外人：何楠杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，案外人何楠杰对查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何楠杰称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元9楼3号，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权证。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受李时会的诉讼保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定书，与本案有关的裁定事项为：“对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权【面积32425.6平方米，土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。限额50万元，查封期限三年”。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院就李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）;二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。
另查明，何楠杰已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何楠杰已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何楠杰作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何楠杰要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元9楼3号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年九月一日
书记员 严 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4599号
申请执行人：韦福辉，男，汉族，1944年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：韦三虎，男，汉族，1954年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙春娣，女，汉族，1956年6月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人韦福辉与被执行人韦三虎、孙春娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2015）丹民初字第4004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦三虎、孙春娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人韦福辉借款2万元及自2008年6月1日起至实际给付之日按年利率12%计算的利息，案件受理费900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20900元，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年11月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人韦三虎、孙春娣的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现其下落。2017年3月2日，本院依法对被执行人韦三虎、孙春娣作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4004号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月十日
书记员 朱建峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5472号之一
原告：关乐英，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告关乐英诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 帆
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审30号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人周智。
被执行人张帮俊，男，1963年9月2日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）14号土地行政处罚决定，对被执行人张帮俊：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的167.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占的面积167.7平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人张帮俊户在建房过程中，未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月1日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建灶房、围建院心，至申请人姚安县国土资源局2016年12月16日制止时，已建盖住房、支砌石脚东面长24.4米，西面长22.9米，南面长3.9米，北面长12.2米，合计占用集体土地面积287.7平方米，除去合法批准的面积120平方米，超占集体土地面积167.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张帮俊非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张帮俊作出姚国土资执罚（土）（2017）14号土地行政处罚决定书，责令被执行人张帮俊：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的167.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积167.7平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张帮俊收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张帮俊未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）14号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年十月十一日
书记员 周婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15161号
原告：李治标，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：昆山市千祥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583313988347H，住所地昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。
法定代表人：高步言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告李治标与被告昆山市千祥餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李治标、被告的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治标提出如下诉讼请求：1、被告支付装修工程欠款38000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月、7月承接了位于昆山市张浦镇同创路36号的昆山市浦江餐饮管理有限公司（一下简称浦江公司）的内部改建和装修工程，并未签订建设工程施工合同，具体施工内容是做彩钢瓦吊顶。2014年9月原告按委托方的要求将竣工工程交委托方验收后交付，委托方出具结算清单，浦江公司总经理黄一源代表浦江公司结付了7000元工程款，就未付清部分由黄一源于2016年4、5月补充出具了欠款凭据。原告自2015年6月起督促浦江公司还款未果，浦江公司于2015年9月告知原告，浦江公司已将全部资产整体出让给了被告，并出具的双方转让合同，黄一源承诺并保证浦江公司在收到被告转让款后结付全部工程改建和装修款，浦江公司于2015年9月30日将法定代表人由阳革文变更为高步言，同年10月30日企业名称变更为被告，被告至今未按合同支付应付转让款项，造成原告向被告追探讨至今未果，为此诉诸法院。
昆山市千祥餐饮管理有限公司辩称，被告对原告与浦江公司之间的装修不知情，且原告也未提供任何与浦江公司签订的装修合同以及人工费的发放款项、支付凭证，被告与浦江公司并没有债权债务纠纷，原告主张的装修费与本案被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2015）昆张商初字第00403号民事判决书、买卖合同、授权书各一份。被告对原告提供的民事判决书真实性予以认可，对其他证据均有异议，认为无浦江公司及被告公司签章，对真实性不认可。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，浦江公司法定代表人签写《授权书》一份，载明：昆山市浦江餐饮管理有限公司（筹建中），地址：昆山市张浦镇同创路36号，公司法人阳革文授权委托黄一源先生为公司总经理，全权代理昆山市浦江餐饮管理有限公司筹建中的内部改造、扩建、装修事项和工程预算结算业务。2014年6、7月，原告为浦江公司做彩钢瓦吊顶，直至2014年9月竣工，事后浦江公司支付7000元，尚余部分工程欠款。2016年4、5月，浦江公司总经理黄一源向原告补写《欠条》一份，载明内容如下：昆山市浦江餐饮管理有限公司欠李治标先生装修材料款和人工费合计38000元整，此据，昆山市浦江餐饮管理有限公司总经理黄一源，2015年3月10日。
另查明：2015年9月30日，浦江公司的法定代表人阳革文变更为高步言，同年10月30日将企业名称变更为被告，即昆山市千祥餐饮管理有限公司。2015年9月14日，浦江公司作为甲方与高永恒（乙方）签订《买卖合同》一份，约定：甲方将位于昆山市张浦镇同创路36号2幢二楼的公司所有权及中央厨房现有资产产权一次性卖给乙方，买卖金额80万元整，乙方在签订合同时应交付甲方定金10万元，在资产交接及手续过户当日乙方应把除去定金之后的余额70万元一次性汇入甲方账户，合同签订后以前所有的债务归甲方全部承担，乙方不承担甲方所有债务债权及相关责任。
本院认为，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本案原告为浦江公司进行装饰装修，双方成立建设工程施工合同关系。原告提供的一份欠条作为浦江公司结欠工程款的凭据，欠条的签写人黄一源系浦江公司的总经理，且有浦江公司法人出具的委托书佐证，故黄一源向原告确认结欠工程款的行为应为职务行为，可以作为浦江公司结欠原告工程款的依据，现原告所承揽的工程已交付使用，浦江公司依法应付清工程价款。被告系浦江公司于2015年10月30日名称变更为被告，其债务应由被告承继，被告以浦江公司所有债权、债务与被告无关，不能向被告追讨为由进行抗辩，本院认为被告与浦江公司因资产转让产生公司名称及法定代表人变更并不能对抗债权人，故本院对被告之抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山市千祥餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李治标支付工程款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告昆山市千祥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 明
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1078号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
负责人：柏宏伟，系该行行长。
被执行人：刘华，女，1976年9月8日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：李一民。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘华、重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终7404号判决书已发生法律效力。被执行人刘华、重庆市良驹机电设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行条件财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1078号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵佳杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执574号之一
申请执行人：齐玉平。
被执行人：杨宣超。
被执行人：高军红。
本院在执行申请执行人齐玉平与被执行人杨宣超、高军红借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人齐玉平据已申请执行的（2016）鄂0602民初802号民事判决书未生效。2017年6月278日齐平玉向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0602民初802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 星
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1321号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄和心，男，1980年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:高桂花，女，1984年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄和心、高桂花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审846号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人黄和心、高桂花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审846号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2185号
原告：沈阳七方建筑工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区景星南街***号。
法定代表人：牛福文，系总经理。
委托诉讼代理人：牛福新，男，1954年7月15日出生，汉族，系沈阳七方建筑工程有限公司项目经理，住辽宁省东港市。
被告：唐全祯，男，1952年11月2日出生，汉族，个体业主，住宽甸���族自治县。
原告沈阳七方建筑工程有限公司与被告唐全祯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告沈阳七方建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告房屋租赁关系成立，被告立即给付所欠原告租金款99999元；2、判令原、被告解除租赁合同，将租用房屋腾出交给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，我公司与被告签订房屋租赁合同，约定将位于宽甸县新北市一层B119号、二层B218、B219、B220号，建设面积360平方米租赁给被告。合同约定第一年、第二年租金8万元，第三年租金10万元，第四年、第五年租金12万，租赁期限为五年。被告自2016年1月1日始交租金，但合同签订后被告至今未付租金，现请求被告给付租金99999元，解除租赁合同，将租用房屋腾出。
本院经审查认为，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。本案中，从原告提供的证据看，与被告唐全祯签订房屋租赁合同的相对方是案外人牛福新而并非原告，故沈阳七方建筑工程有限公司以其名义起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳七方建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘晓光
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审193号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区廉庄镇孟庄村村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇孟庄村。
法定代表人刘凤营，村民委员会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月26日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]044号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月29日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]044号《行政处罚决定书》认定，天津市宁河区廉庄镇孟庄村村民委员会未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区廉庄镇孟庄村集体土地（现状地类为沟渠、坑塘水面；土地利用总体规划为其他农用地）5910.75平方米修路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区廉庄镇孟庄村集体土地5910.75平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的路面、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月29日送达被执行人天津市宁河区廉庄镇孟庄村村民委员会。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]044号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]044号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人天津市宁河区廉庄镇孟庄村村民委员会未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地修路，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]044号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 ：李孟龙
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2525民初616号
原告：石屏县子俊摩托车行。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇黑龙坡凯旋停车场。统一社会信用代码：92532525MA6KEX6L2C。
经营者：方子俊，男，1989年7月11日生，彝族，云南省峨山县人，住云南省峨山县。
被告：施宝林，男，1994年4月3日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县子俊摩托车行与被告施宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石屏县子俊摩托车行经营者方子俊到庭参加了诉讼，被告施宝林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县子俊摩托车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款12800元，支付自2016年10月1日起至欠款还清日违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告向原告购买摩托车，欠下原告货款12800元，向原告出具欠条，约定于2016年10月1日一次性归还，若到期拒付按欠款总额的20%承担违约金。欠款到期后被告未按约定归还欠款，经原告数次追要未果，故起诉到法院，请求判令被告归还欠款12800元，并按欠款总额的20%承担违约金。
被告施宝林未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告施宝林向原告石屏县子俊摩托车行购买摩托车，并写下欠款条：“施宝林今欠子俊车行方子俊人民币12800元，大写：壹万二千捌佰元，欠款人与出借人商定，欠款人应于2016年10月1日内一次性还清全部欠款。若欠款人到期拒付所欠之款。应承担欠款总额20%的违约金，连同本金一并赔付给出借人（到期不付款，还应承担追款的一切费用）。”、“出借人：方子俊。车架号：LZXHDNZ10F5472493。发动机号：F5408282。欠款人（担保人）：施宝林。电话：182××××9200。欠款人的地址：石屏县牛街镇所波邑村3号。身份证号码：。2016年6月16日。”欠款到期后，经原告多次催要未果，起诉到法院。
本院认为，原告石屏县子俊摩托车行与被告施宝林之间买卖摩托车的行为，是在平等、自愿的基础上发生的，双方的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告石屏县子俊摩托车行将摩托车交付给被告施宝林，被告施宝林未按约定在2016年10月1日前向原告石屏县子俊摩托车行支付摩托车款12800元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求被告支付货款12800元并按双方约定的支付货款20%违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告施宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告施宝林于判决生效之日起十日内支付原告石屏县子俊摩托车行欠款12800元，并支付违约金2560元（12800元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告施宝林负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭芹
二〇一七年九月十九日
书记员 李婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1611号
申请执行人沂南县环境保护局。
被执行人沂南县跃腾商贸有限公司。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1321行审38号行政裁定书，对沂南县环境保护局作出的沂环罚字［2016］67号行政处罚决定书依法准予强制执行。
执行过程中查明：2017年9月6日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年9月4日申请执行人送来被执行人企业已经注销报告，被执行主体已经注销，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁1321行审38号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十月九日
书记员 刘松涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终1270号
上诉人（原审原告）：林剑伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人的委托诉讼代理人：方国伟、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：李天庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人林剑伟与被上诉人李天庆委托合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初5072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林剑伟于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林剑伟撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林剑伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费351元，减半收取为175.5元，由林剑伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初2号
原告陈雷，男，1971年3月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告北京市朝阳区太阳宫乡人民政府，住所地北京市朝阳区太阳宫南街7号院7号楼。
法定代表人贾恩松，乡长。
委托代理人徐荣根，男，北京市朝阳���太阳宫乡人民政府干部。
委托代理人史玲，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告陈雷（以下称原告）诉被告北京市朝阳区太阳宫乡人民政府不履行法定职责和被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的姥爷李某某1946年在北京市朝阳区太阳宫乡十字口村（以下简称十字口村）买地建房八间，土改时被定为地主留给三间自住房。1955年十字口村农业社因无办公房就非法强占上述房屋及屋内用品，原告家��现后去要房被赶走。农业社不用房屋后不但不返还，反而让一户社员居住，并且在1984年该户社员翻建房屋时批其宅基地。80年代原告家人就向太阳宫乡政府要房，回答是先解决文化大革命时被占房屋问题。1993年，太阳宫乡政府明知是原告家被占房屋的情况下，给住户发权属证。1993年原告找到住房证明就找到太阳宫乡政府要房，2001年4月太阳宫乡政府才作出决定，给3000元补偿。原告家不接受诉至法院，太阳宫乡政府撤销该决定后原告撤回起诉。自此，太阳宫乡政府不再做决定。李某某之子李某山1951年至1957年参军，原告家属军属期间，十字口村农业社强占原告家房屋及屋内物品，属抢劫军人家庭财产罪。李某某之女李某香在武汉退休要返京居住无房。李某香之子祝某铭1999年至2002年参军。根据相关规定，对退休干部回原籍落户需要宅基地，政府要批准。太阳宫乡政府自2001年撤销决定后再不做决定，原告多次要求其作出书面决定，其就是不做决定。李某某后代11人配偶6人7个家庭，现太阳宫地区已拆迁，故原告诉至法院，要求撤销北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字[2015]261号《行政复议决定书》，要求北京市朝阳区太阳宫乡人民政府按照当地拆迁政策作出给17套定向拆迁安置房，包含510平方米免费面积和600万拆迁款的决定。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第九条规定，村民全家迁出本村或由农业户口转为非农业户口后另有住房的，其原宅基地由本村集体经济组织收回，宅基地上的房屋和其他附着物应由原房屋所有人自行拆除；也可经乡人民政府批准，按照规定的价格出售给符合申请建房用地条件的村民。根据上述规定，原���对于其所主张的宅基地已不享有使用权，对地上房屋的诉讼权利亦已超过法定起诉期限。因此，原告所提诉讼不具有相应的事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雷的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈雷。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 翔
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1530号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告赵永生，男，1968年10月23日，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1011号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人卢占宽，男，1988年12月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，高中文化，籍住宽甸满族自治县，无业。2017年4月1日被抓获，同年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人卢占宽犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月1日18时许，同案犯张某2（已判决）电话联系同案犯管某（已判决）到本市西安外事学院附近根据地酒吧向王某1还款5000元，后王某1打电话向张某2索要剩余款项，双方在电话中发生口角，张某2欲教训王某1，遂指使管某返回酒吧并纠集被告人卢占宽以及王某2（另案处理）、王某3（已判决）、彭某舰（已判决）、赵某（另案处理）、梁某（另案处理）等人，分批至外事学院东门处，持刀、电棍、钢管、木棍等砍砸被害人张某1所驾驶陕Ａ×××××号福特牌轿车并殴打在该车内等候王某1的被害人张某1、骆某、韩某，后逃离现场。经鉴定，张某1损伤程度属轻伤一级，骆某、韩某损伤程度属轻微伤。2017年4月1日，卢占宽被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人卢占宽的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二至三年。
被告人卢占宽对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称自己没有动手。
经审理查明，2014年12月1日18时许，同案犯张某2（已判决）电话联系同案犯管某（已判决）到西安市西安外事学院附近根据地酒吧向王某1还款5000元，后王某1打电话向张某2索要剩余款项，双方在电话中发生口角，张某2欲教训王某1，遂指使管某返回酒吧并纠集被告人卢占宽以及王某2（另案处理）、王某3（已判决）、彭某舰（已判决）、赵某（另案处理）、梁某（另案处理）等人，分批至外事学院东门处，持刀、电棍、钢管、木棍等砍砸被害人张某1所驾驶陕Ａ×××××号福特牌轿车并殴打在该车内等候王某1的被害人张某1、骆某、韩某，后逃离现场。经鉴定，张某1损伤程度属轻伤一级，骆某、韩某损伤程度属轻微伤。2017年4月1日，卢占宽被公安机关抓获。案发后，被告人卢占宽亲属已赔偿三被害人22000元，三被害人对卢占宽的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍信息、羁押公函及证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、情况说明、诊断证明书、收条、谅解书、撤诉申请书等书证；被害人张某1、骆某、韩某的陈述；证人王某1、陈某1的证言；被告人卢占宽的供述及辩解；同案犯管某、张某2、王某3、彭某舰的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据能够证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人卢占宽结伙随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人卢占宽辩称其没有动手的辩护意见，经查，本案有同案犯的供述、辨认笔录及照片等证据能够相互印证，被告人等人的打砸行为属共同犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人卢占宽认罪态度尚好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢占宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起执行至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢169号
申请执行人：法裁。
被执行人：高顺生。
申请执行人法裁与被执行人高顺生买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）镇民再提字第5号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高顺生应于该判决生效后10日内给付申请执行人法裁价款15650元并按同期银行贷款利率承担自2013年8月11日起至判决之日止的利息损失及迟延履行期间的债务利息，案件受理费191元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为15891元，2017年2月15日立案受理。
本院在执行过程中，2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年内3月3日，到被执行人住所地查找其下落，发现其年老多病，躺在床上，暂无可供执行的财产。
2017年8月7日，本院作出对被执行人高顺生采取司法拘留的决定书，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇民再提字第5号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月七日
书记员 徐 白
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终1号
上诉人(原审被告)：四川凯跃股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋13层1302号。
法定代表人：余凯。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1983年10月9日出生，住四川省自贡市贡井区向阳街**号。
原审被告：余凯，男，1981年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区琵琶湾*栋1门附*号。
原审被告：邓茜，女，1982年2月19日出生，住四川省自贡市自流井区自由路**号附*号。
上诉人四川凯跃股权投资基金管理有限公司因与被上诉人刘玉兰、原审被告余凯、邓茜民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1758号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川凯跃股权投资基金管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同应为担保合同纠纷，一审裁定对此认定错误，本案应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案的被告之一，也即本案的实际借款人余凯的住所地为自贡市自流井区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川凯跃股权投资基金管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年一月二十五日
书记员 黄 毅
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽09行终28号
上诉人（原审原告）翟玉凤，女，1970年7月26日出生（身份证标注日期）,汉族。
委托代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。
法定代表人赵维国，系该局局长。
行政机关负责人赵桂华，系该局副局长。
委托代理人孙广文，系该局政策法规科科长。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）阜新市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人甄杰，系该市政府市长。
委托代理人付穹，系该市政府工作人员。
原审原告翟玉凤诉被告市人社局信访答复及市政府行政复议纠纷一案，已由阜新市海州区人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0902行初40号行政判决。翟玉凤不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟玉凤及委托代理人贺丽红，被上诉人市人社局行政机关负责人赵桂华及委托代理人孙广文、李宝祥，被上诉人市政府委托代理人付穹到庭参加诉讼。
翟玉凤上诉称：原审判决事实认定错误。1、原审判决称“1994年12月至2001年9月30日，翟玉凤一直从事火工包装工作”，该事实对上诉人上班开始时间认定错误，上诉人提供的《翟玉凤特殊工种情况证明》及《合同制城镇集体企业工人登记表》可以证明上诉人开始工作时间是1993年。原审判决称“被告市人社局作出的《关于翟玉凤信访问题答复意见》事实清楚，证据确凿”不正确。上诉人1993年参加工作，工种一直是火工，至2001年9月上诉人终止劳动合同，已经连续工作8年之久，达到了特殊工种岗位工作年限；2、被上诉人称上诉人招工表记载为1975年7月出生，因此没有年满50周岁，该事实的认定同样错误。上诉人有公安机关出具的证据和《合同制城镇集体企业工人登记表》证实上诉人是1970年7月26日出生。被上诉人出具的答复意见事实认定错误。故上诉请求：1、依法撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902行初40号行政判决；2、依法判令支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人市社局答辩称：1、一审法院判决正确，应予维持。2、该局作出不予批准翟玉凤退休审批的行为与法有据。该局办理职工退休审批手续的行政行为职权法定。且在本案退休审批中，根据上诉人档案材料记载，认定其不具备退休条件规定，主要依据《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）及相关规定，行政行为无过错。3、上诉人诉求无事实和法律依据，其上诉主张不成立。上诉人不符合法定退休年龄规定，不具备职工特殊工种退休条件，上诉人未能提供证据证明其具备法定退休条件。综上，请求二审法院依法公正判决，驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩称：行政复议程序合法，适用法律正确。被上诉人请求无事实及法律依据。
本院认为，原审法院认定事实不清，采信的主要证据不足，故将本案发回原审法院重新审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902行初40号行政判决；
二、发回阜新市海州区人民法院重审。
审判长 高 杰
审判员 陈思楠
审判员 张铁成
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔方正
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审8号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人杨家昌，男，1966年4月9日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）30号土地行政处罚决定，对被执行人杨家昌：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的132.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积132.40平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人杨家昌未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月4日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建房。至申请人姚安县国土资源局2016年5月7日制止时，已支砌石脚西面长3.5米和11.8米，南面宽6.9米和6.1米，东面长15.7米，北面未支砌石脚，合计占用集体土地面积132.40平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杨家昌非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杨家昌作出姚国土资执罚（土）（2016）30号土地行政处罚决定书，责令被执行人杨家昌：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的132.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积132.40平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杨家昌收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杨家昌未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）30号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年三月二十七日
书记员 周婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10595号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.
原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘益龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初673号
原告何金华，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告蹇登清，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告何金华诉被告蹇登清追索劳动报酬纠纷一案中，原告何金华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蹇登清的起诉。
本院认为，原告何金华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金华撤回对被告蹇登清的起诉。
本案案件受理费883元，由原告何金华负担。
审判员 白琼花
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更968号
罪犯袁刚，男，1979年10月18日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年7月22日作出（2015）双流刑初字第725号刑事判决，以被告人袁刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，撤销双流县人民法院（2013）双流刑初字304号刑事裁定书中袁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年的刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月11日起至2018年6月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1681号
上诉人（原审被告）：王毓鹏，男，1985年5月29日出生，汉族，山西省长治县人，系壶关县公安局干警，现住山西省长治县西火镇北大掌村098号。
委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。
委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩晚萍，女，1971年1月30日出生，汉族，现住山西省潞城市店上镇河湃村***号。
委托诉讼代理人：赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙魁，男，1968年7月10日出生，汉族，现住山西省潞城市店上镇河湃村***号。
上诉人王毓鹏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行、韩晚萍、孙魁金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中被上诉人韩晚萍提供了其与被上诉人孙魁登记时间为2013年6月17日的离婚登记证，鉴于一审向韩晚萍、孙魁邮寄送达地址为韩晚萍一人的地址，未通知到孙魁，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1501号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人王毓鹏预交的二审案件受理费3184.50元予以退回。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初928号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：文少德，男，1990年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李民芳，广东龙浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴华诉被告文少德侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回本案起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告吴华负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十月十七日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执663号之一
申请执行人林东风，女，1958年7月5日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈泉福，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林东风与被执行人陈泉福民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林东风向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈泉福发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈泉福有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈泉福无车辆档案信息。经向福清市不动产登记管理中心查询，被执行人陈泉福名下有坐落于福清市龙东村××楼××单元及30附属间的房产，上述房产已被我院依法轮后查封，暂无法处置。本院已将被执行人陈泉福纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初4061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张丽玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）临罗执字第485号
本院在执行亓树动申请执行寇荣强人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人寇荣强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将寇荣强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初72号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人高家举，男，1973年1月21日生，彝族，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月19日被晋宁县公安局取保候审，2016年4月19日被晋宁县人民检察院取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人高家举犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人高家举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控被告人高家举故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，被害人在本案中具有过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人高家举对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人高家举犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，人民调解协议书，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人高家举对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人高家举犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人高家举与徐某系夫妻关系，因二人感情不和，徐某便与被害人王某1以恋爱名义时有往来，被告人高家举为此心怀怨气。2016年3月27日凌晨，被告人高家举与其朋友张某吃完夜宵后，到王某1租住的出租房寻找徐某时，遇王某1骑车载乘徐某来到此地，被告人高家举见状心生怒火便用拳头殴打王某1头面部，用脚踢打王某1腰背部，后又用皮带勒住王某1颈部将王某1控制后报警，民警到达现场后，被告人高家举如实供述了其殴打王某1的事实。王某1伤后被送往医院救治，经诊断，其此次损伤造成右侧鼻骨骨折、双侧上颌窦积液，第1、2腰椎右侧横突骨折，右眉弓皮肤挫裂伤、颜面部及全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。经晋城镇人民调解委员会调解，被告人高家举的家属赔偿了王某1各项经济损失8400元，王某1已出具谅解书，书面请求对被告人高家举从轻处罚。
本院认为，被告人高家举故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失且取得被害人王某1谅解，被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人高家举的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高家举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田婷婷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执73号之一
申请执行人王云强，男，1955年8月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人王云友，男，1960年3月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁厚花，女，1961年9月4日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王云强与被执行人王云友、丁厚花民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云友、丁厚花名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云友、丁厚花的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云友、丁厚花的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人王云强，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月12日对被执行人王云友、丁厚花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人王云强未受偿的债权为55000元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人王云友、丁厚花确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月五日
书记员 肖永吉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0106执2672号
齐某:
你与祁某1、祁某2继承纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以强制执行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1442号之一
申请执行人周俊明，男,48岁,汉族,农民。
被执行人季晓东，男,37岁,汉族,农民。
关于周俊明申请执行季晓东劳务合同纠纷一案，本院扣留了被执行人季晓东的工资，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人季晓东在平煤六家煤矿工资的扣留措施，已扣留工资由季晓东自行支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 智
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1114号
原告：璧山县佳蒙思鞋材经营部，住所地重庆市璧城西南鞋材交易中心芙蓉1-19号。
经营者：李伟全，男，生于1981年8月1日，汉族，住所地广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务作者。
被告：薛艳，女，生于1986年8月6日，汉族，住所地重庆市璧山区。
原告璧山县佳蒙思鞋材经营部（以下简称佳蒙思经营部）与被告薛艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳蒙思经营部的委托诉讼代理人谷婷到庭参加了诉讼，被告薛艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款53533元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系璧山区佳蒙思鞋材经营部的个体工商户，一直与被告薛艳有业务往来，原告长期为被告提供原材料。2015年9月22日双方进行结算，被告尚欠原告货款65457元未支付，当日，被告薛艳向原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次催收，被告向原告支付20000元，尚欠53533元未支付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告薛艳未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：原告系经营鞋材的个体工商户，并向被告提供油漆、固化剂、稀释剂等制鞋的原材料。2015年9月22日，经原、被告结算，被告薛艳向原告出具欠条，载明：“今欠到佳蒙思货款65457元（大写：陆万伍仟肆佰伍拾柒元整）。”在被告薛艳出具欠条之后，原告继续向被告供货，货款共计16898元。后被告退回部分货物，货款总计8822元。2016年2月被告薛艳向原告支付2万元，尚欠原告货款53533元未支付。原告催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告举示的欠条、送货单等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告举示的欠条、送货单能够证明原告佳蒙思经营部与被告薛艳形成了买卖合同关系，且该买卖合同成立并生效。原告按约履行了供货义务，被告也应履行付款义务。因被告薛艳未按约支付货款，已经构成违约，原告有权要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛艳在本判决生效之日起三日内支付原告璧山县佳蒙思鞋材经营部货款53533元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至货款付清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告薛艳负担（此款原告已垫支，被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9531号
原告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区1-3。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，1978年1月29日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：宋卫江，男，1970年2月12日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司办公室文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人：董秋实，职务不详。
被告：刘宝利，男，1970年4月13日出生，汉族，住昌吉市
委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆双赢房地产开发有限公司诉被告新疆联众汇通投资有限公司、刘宝利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案.原告新疆双赢房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆双赢房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆双赢房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告新疆双赢房地产开发有限公司承担。
审判员 肖振亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)廊安民初字第628号
原告梁振宇，男性，24岁，1991年3月12日，汉族，地址安次区。
被告任文华，男性，32岁，1983年4月9日，汉族，地址古县。
本院在审理梁振宇诉任文华民间借贷纠纷一案中，因被告任文华下落不明，需要公告送达，故本案不适宜适用简易程序进行审。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序进行审理。
审判员 尚怀伟
二〇一四年五月十五日
书记员 朱明旭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋军，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人蒋军商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保111号
申请人：蒋开贞，女，汉族，1962年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，男，汉族，1984年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：谭新，男，汉族，1982年8月1日出生，公民身份号码510902198208016190.住四川省遂宁市安居区。
申请人蒋开贞于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭新所有的川Ｊ×××××车辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人蒋开贞的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭新所有的川Ｊ×××××车辆予以扣押，扣押期限为二年，扣押期间不得转移、买卖、抵押或作其他处理；
二、对担保人蒲太付所有的位于遂宁市房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年三月六日
书记员 唐 静
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)清连法刑初字第8号
公诉机关连州市人民检察院
被告人易某某，男，汉族，高中文化，广东省连州市人。2012年10月11日涉嫌交通肇事罪被连州市公安局刑事拘留，10月19日被执行逮捕，11月2日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2013）第172号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2012年9月9日16时许，被告人易某某驾驶粤RV82**号小型普通客车沿346省道由北往南行驶至12公里+500米路段时，与横过道路的被害人陈某娇发生碰撞后，被告人易某某即打电话报警并立即将被害人陈某娇送医院抢救，被害人陈某娇经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人易某某承担此事故的主要责任，被害人陈某娇承担此事故的次要责任。
另查明，2012年10月23日，被告人易某某与被害人近亲属一方达成赔偿协议，并已按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失22万元。被害人近亲属对被告人易某某的过失行为表示了谅解，并建议司法机关不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人易某某的供述，证人易某龙、易某英、黄某秀、陈某承、黄某宝的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，接警证明，到获经过，第2012A00050号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《医学死亡证明书》，（连）公（司）鉴（尸检）字[2012]第69号《法医学尸体检验鉴定书》，火化证明书，《道路路交通事故损害赔偿调解书》、交通事故赔偿协议书，道路路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人易某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人易某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人易某某交通肇事后马上报警并立即将被害人送医院抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易某某已赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。连州市人民检察院建议对被告人易某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一四年一月七日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。