wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初7615号
原告：李晓从，男，汉族，1992年12月30日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会，住所地涟水县朱码镇殷庄中心村。
法定代表人陈永文，该村委会主任。
原告李晓从与被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓从的委托诉讼代理人潘子刚、被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会法定代表人陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓从向本院提出诉讼请求：被告返还原告基础设施费40000元。事实与理由：2009年6月，被告公开出售宅基地，原告依被告要求交纳了40000元，购买宅基地一份，被告以中心村基础设施费名义出具收据一张，被告至今没有将宅基地交给原告。
被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会辩称：原告所诉情况属实，同意返还基础设施费，但是现在村里资金困难，没有办法返还。
本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，被告对外公开出售宅基地，原告到被告处购买宅基地一份。被告以中心村基础设施费名义收取原告40000元，并向原告出具收据一张。该收据载明：收据，入账日期2009年6月5日，交款单位李小从，收款方式现金，人民币肆万元，收款事由中心村基础设施费。该收据上盖有涟水县小李集办事处殷庄村村民委员会印章。交款后，被告没有向原告交付宅基地，原告要求被告返还所交款项未果，遂诉至法院。现涟水县小李集办事处殷庄村村民委员会已更名为涟水县朱码镇殷庄村村民委员会。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告不是被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会村民，被告无权将宅基地出售给原告。故对原告要求被告返还基础设施费40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告李晓从人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××45）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。……
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4048号之一
申请执行人：费某1，女，2008年4月9日生，汉族，住溧阳市。
法定代理人：费某2（系费某1父亲），男，1984年10月5日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：王瑞文，男，1976年4月25日生，蒙古族，住溧阳市。
被执行人：杨英丽，女，1972年8月23日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人费某1与被执行人王瑞文、杨英丽教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2019号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：王瑞文、杨英丽应赔付费某1医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计63797.52元；案件受理费1617元（已减半收取），由王瑞文、杨英丽负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：王瑞文赔偿费某1各项损失63800元，于2017年11月13日前支付2万元（已履行完毕），余款43800元于2018年2月10日前付清；若王瑞文未按上述约定的期限履行，则应承担1万元的违约金。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。
本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执4048号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 震
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1365号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：戴西富，男，1976年10月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：吴伟，女，1980年2月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：马明贞，男，1968年4月12日生，汉族，住新沂市。
被告：陈伟，男，1978年2月3日生，汉族，住新沂市。
被告：沈艳玲，女，1967年10月9日生，住新沂市。
被告：韩跃俭，男，1972年9月29日生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告戴西���、吴伟、马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路、被告戴西富、沈艳玲到庭参加诉讼，被告吴伟、马明贞、陈伟、韩跃俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴西富、吴伟偿还贷款本息合计335762.19元，其中本金200000元、利息135762.19元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭对被告戴西富、吴伟的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告戴西富、吴伟于2014��3月17日在原告所属沭东支行贷款200000元，用于种植，约定2015年3月16日到期，并签订最高额借款合同，由被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告戴西富辩称：借款是事实，主要是没有钱还，之前我就和原告协商用房子抵偿，他们也去看过房子了，但原告至今还没有同意。如果他们不要房子我也只有先把房子卖了还钱。
被告沈艳玲辩称：对原告诉讼请求及所述事实没有异议，我是担保人我愿意承担担保责任。戴西富说卖房给钱，这房子是我的，完全足够还款。
被告吴伟、马明贞、陈伟、韩跃俭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告戴西富、吴伟作为借款人于2014年3月17日向原告所属沭东支行申请贷款20万元，用于大棚种植花木蔬菜，由被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，合同编号为苏新高个保借字[2014]第03009号，被告戴西富、吴伟、马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭自愿为借款人戴西富、吴伟自2014年3月17日起至2016年3月16日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证��保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月17日，原告按约向被告戴西富发放贷款20万元，年利率13.71%，借款期限至2015年3月16日，被告戴西富在原告提供的制式借款借据上签名、按印。借款期满后，被告戴西富、吴伟未履行还款义务，被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭也未履行担保责任，原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为，原告与被告戴西富、吴伟、马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予���护。被告戴西富、吴伟作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴西富、吴伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2017年2月16日为135762.19元���以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）。
二、被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告戴西富、吴伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，由被告戴西富、吴伟、马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 周爱国
二〇一七年六月八日
书 记 员 邵永梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执4号之一
申请执行人铜川市王益区黄堡李家沟群力机砖厂，住所地：黄堡李家沟村。
法定代表人：张国华，系该厂厂长。
被执行人大秦建设集团有限责任公司，住所地：西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
申请执行人铜川市王益区黄堡李家沟群力机砖厂与被执行人大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3711号事判决书已发生法律效力，被执行人大秦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人铜川市王益区黄堡李家沟群力机砖厂于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3711号事判决书向被执行人大秦建设集团有限责任公司发出执行通知书，但其未履行。嗣后，本院通过后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人大秦建设集团有限责任公司在银行存款128194元,其中执行费2807元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初3711号事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 野丽晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1092号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030521104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：许林，男，汉族，1987年5月10日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：甘绍灯，男，汉族，1975年2月20日出生，农村居民，住四川省犍为县。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城58号），统一社会信用代码：915111125607168590。
法定代表人：马健。
原告垫富宝投资有限公司诉被告甘绍灯、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。审理中，原告垫富宝投资有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 余 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐书煜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1181号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人代朝洲，男，1985年9月25日出生，汉族，高中文化，常州凯纳装饰工程有限公司法定代表人，住常州市武进区。曾因饮酒后驾驶机动车，2012年11月2日被常州市公安局交通警察支队罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年7月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人代朝洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人代朝洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日0时，被告人代朝洲持证驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车沿常州市武进区湖塘镇常武路由北向南行驶至滆湖路时，遇范某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常武路由南向北行驶至此左转弯时，两车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，代朝洲承担事故的同等责任。民警在处置过程中发现代朝洲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为148.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人代朝洲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，且已赔偿事故对方当事人经济损失人民币78500元并取得谅解。
上述事实，被告人代朝洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书道路交通事故现场图、现场勘查笔录等书证、证人范某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代朝洲，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代朝洲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人代朝洲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代朝洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年九月十四日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9510号之一
原告：王永才，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄运芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告王永才与被告黄运芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王永才于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永才撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王永才负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 渝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初127号
原告：刘艳娟，女，1977年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区乐威装饰材料经营部，住所地天津市河东区。
经营者：张儒，男，1977年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘峰，天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨伟，天津市红桥区康美居建材经营部职员。
原告刘艳娟与被告天津市河东区乐威装饰材料经营部赔偿损失纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳娟及被告天津市河东区乐威装饰材料经营部的委托诉讼代理人刘峰、杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失、精神损失以及误工费等共计5500元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日原告在被告处购买墙砖和地砖，8月初原告通知被告同时送地砖和墙砖到指定地点。后墙砖于8月16日送到，直到8月25日被告送来地砖。在装修工人铺地砖约四分之一时，原告去工地发现瓷砖有明显与瓷砖主体色泽不符的斑点、斑纹等瑕疵，与当时店内样品在外观上严重不符。随即通过微信及电话通知被告情况，事后经清点约有90%左右的地砖有此瑕疵，原告随后与被告协调赔偿问题达数月，并经由天津市河东区市场和质量监管理督局协调未达成一致赔偿结果。上述瓷砖瑕疵严重影响了房屋的整体美观，并影响了今后数年内原告再次出售房屋的价格，也因此给原告造成严重的心理伤害，故成诉。
被告辩称，被告所售瓷砖不存在质量问题，且双方曾协商赔偿事宜，但未果。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2017年7月16日签订《瓷砖买卖合同》1份，双方约定了所购买的瓷砖的规格、型号、数量及单价等。就上述瓷砖原告于2017年7月16日交纳了定金1000元，2017年8月13日交纳了货款7336元，2017年8月14日交纳了货款660元。
经对原告提供证据审核，其中原、被告双方均无异议的证据作为定案依据，留卷佐证；原告所提交的照片不能证实瓷砖存在质量问题，该证据本院不予认可；对于被告提交的证据，其中质量鉴定报告系其单方出具，不具备客观性，该证据本院不予认可。
本院认为，关于原告诉请，庭审中原告所提交的证据，仅证实了双方所存在的买卖合同关系及其付款情况，但就其陈述的瓷砖产品存在质量问题并未向法庭提供证据，且就其各项损失也并未向法庭提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，就原告各项诉请本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙洪雷
二〇一八年二月二十二日
书记员 何 欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执2154号之一2017年12月25日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执2154号之一
申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码91330400146466356E。
法定代表人：景文学，董事长。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市富润路***号*幢-A。统一社会信用代码91330402671645184B。
法定代表人：徐根良。
被执行人：浙江恒瑞能源科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路***号。统一社会信用代码91330411668311730A。
法定代表人：朱水法。
被执行人：徐根良，男，1965年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：朱水法，男，1954年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：鲍金龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈娟忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司、浙江恒瑞能源科技有限公司、徐根良、朱水法、鲍金龙、沈娟忠金融借款合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1262号民事判决书，被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司、浙江恒瑞能源科技有限公司、徐根良、朱水法、鲍金龙、沈娟忠应支付申请执行人借款本金1500000元、利息、律师费20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费22220元、执行费22812元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执2154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈雪荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执769号之一
申请执行人:朱正明，男，1967年5月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:罗荣强，男，1976年3月6日出生，汉族，自由职业者，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:罗涛，1981年11月23日出生，汉族，自由职业者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人朱正明与被执行人罗荣强、罗涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初600号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人罗荣强、罗涛发出执行通知书,责令其立即履行下列义务：一、罗荣强偿还朱正明借款本金40万元及利息（利息从2015年4月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）。罗涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费9969元。被执行人罗荣强、罗涛未履行上述义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人朱正明于2018年1月17日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年一月十七日
书记员 唐渊
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执360号
本院受理的马守玉与仲伟成、韩亮买卖合同纠纷一案,经执行，现已结案。
特此通知
承办人吕剑
二〇一七年十二月一日
书记员 芦正见
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初549号
原告：任永华，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告任永华与被告何龙成债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。
原告任永华诉称，原被告于2015年9月4日签订债权转让协议，约定将被告的债权转让给原告，原告当日将转让款支付被告，被告又于2015年12月27日对债权转让合同更换抵押物，并对该债权转让事实进行了确认。之后，被告一直没有正式通知债务人债权转让的事实，导致原告无法实现债权转让。原告找被告协商未果后，遂诉至法院请求判令：1、被告偿还原告20万元，并支付利息和手续费6800元，违约金5万元，共计256800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告任永华（乙方）与被告何龙成（甲方）签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》第十条约定，本协议如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应当由原告任永华住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李桂红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执306号
申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人零惠小，女，1984年11月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人陈锦文与被执行人零惠小租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1002执306号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 杉
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)罗民初字第1237-1号
原告吴现平，女，1962年6月出生，汉族。
委托代理人赵坤，女，罗山县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告杨绿玲，女，1982年6月出生，汉族。
委托代理人袁芳兵，女，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴现平与被告杨绿玲共有纠纷一案，本院在审理过程中，因该案涉及家庭内部矛盾纠纷，原告请求法庭给予双方一定时间自行协商解决，申请对该案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 董王超
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜朝奎
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第00827号
原告曹桂霞，女，1973年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖祥，男，1990年1月27日出生，达斡尔族，无业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告曹桂霞诉被告敖祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告曹桂霞到庭参加诉讼、被告敖祥经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹桂霞诉称，2014年7月7日，被告欠原告轮胎款8000.00元，双方约定在2015年1月1日前偿还，到期后，被告尚未偿还此款。因此原告诉至法院，要求被告给付轮胎款8000.00元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告敖祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告曹桂霞为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠据一份”，证明双欠款事实、数额及双方对还款期限的约定。被告敖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告曹桂霞出具的欠据能够证明被告欠款的事实及数额，因被告敖祥经本院传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告曹桂霞举证的证据，本院予以认可。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，被告敖祥欠原告曹桂霞8000.00元，被告敖祥与2014年7月7日为原告出具了一份欠据，并在欠据上签字、捺手印，约定2015年1月1日前还清。
本院认为，原告曹桂霞提供的证据能够证明，被告敖祥欠款事实的存在以及欠款的数额。被告敖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果，即给付原告曹桂霞欠款8000.00元。原告曹桂霞要求被告敖祥给付轮胎款8000.00元理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告敖祥自本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹桂霞欠款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告敖祥负担25.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟志红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第17号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。曾因犯抢劫罪和强奸罪，于1992年10月被江苏省连云港市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年3月经江苏省高级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利六年；曾因犯盗窃罪，于2009年2月被江苏省灌云县人民法院撤销假释，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利六年，经减刑于2010年8月8日刑满释放。因本案第一起盗窃于2013年6月6日被常州市武进区公安局行政拘留十二日，2014年10月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月26日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1260号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2014年10月间，被告人朱某甲至常州市武进区南夏墅街道、前黄镇等地，趁无人之际，盗窃作案4起，窃得电磁炉、电动车等物品，总价值人民币1666元，案发后，赃物和折价款均已追缴并发还各被害人。现分述如下：
1、2013年2月24日下午，被告人朱某甲至常州市武进区南夏墅街道305-1号庙桥豪达电器店内，趁无人之际，窃得被害人胡某的半球牌超薄型电磁炉1台。
2、2014年2月14日下午，被告人朱某甲至常州市武进区前黄镇前进村委张溪中桥北方面馆门口，趁无人之际，窃得被害人韩某的金狮牌电动车1辆，价值人民币856元。
3、2014年10月21日8时许，被告人朱某甲至常州市武进区前黄镇商贸中心小美服饰店，趁无人之际，窃得被害人饶某的白色三星手机1部。
4、2014年10月22日上午，被告人朱某甲至常州市武进区前黄镇景德路沙县小吃店内，趁无人之际，窃得被害人方某的红米手机1部，价值人民币810元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、韩某等人的陈述笔录，证人朱某乙、叶某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、人身搜查笔录、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲在判决宣告以后，剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十五日并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十二日，即自2014年10月23日起至2015年2月10日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 周 运
人民陪审员 方学才
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执117号
张学军：
你因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初177号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向国库缴纳罚金人民币5000元。
缴纳执行费50元。
二〇一八年二月八日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金民初字第00066号
原告ＸＸ龙。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱小飞，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告严志宾。
被告唐永芬。
原告ＸＸ龙诉被告严志宾、唐永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2015年1月26日转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人景峥嵘、朱小飞到庭参加诉讼，被告严志宾、唐永芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，2013年5月30日，二被告向原告借款600000元，借期一年，被告向原告出具借条一份。后被告未归还借款，故起诉要求二被告归还原告借款600000元并承担自2014年11月1日起至实际付清之日每月9000元的利息（月息1.5%），诉讼费用由二被告承担。
被告严志宾、唐永芬均未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，ＸＸ龙以银行转帐的方式借给严志宾、唐永芬人民币600000元。严志宾、唐永芬向ＸＸ龙出具借条及借款利息各一份，明确借ＸＸ龙人民币600000元，借款时间为一年（2013、5、30-2014、5、29），借款利息为月息1.5%，利息月付每月9000元。ＸＸ龙庭审时自认2014年10月前的利息严志宾、唐永芬已归还，但本金600000元及以后的利息未支付。
以上事实，有严志宾、唐永芬出具的借条、借款利息单、银行卡交易凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告ＸＸ龙与被告严志宾、唐永芬间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告向原告借款600000元，事实清楚。原告自认二被告已支付过2014年10月前的利息并要求二被告归还借款600000元并承担自2014年11月1日起按月息1.5%计算的利息理由正当，本院予以支持，但利息应计算到判决确定之日止。被告严志宾、唐永芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严志宾、唐永芬应归还原告ＸＸ龙借款人民币600000元，并承担自2014年11月1日起至判决确定之日止按月息1.5%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费9850元，由被告严志宾、唐永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年五月八日
书 记 员 夏怡恬
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执363号
申请执行人：胡利平，男。
被执行人：高玉禄，男。
被执行人：杭建新，男。
本院受理申请执行人胡利平与被执行人高玉禄、杭建新民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1818号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡利平于2018年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及承担自2015年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计息。本院于2018年5月30日向被执行人高玉禄、杭建新送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月30日自愿达成和解协议如下：
一、申请执行人胡利平申请标的20000元，自愿放弃利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，被执行人高玉禄当庭给付申请执行人胡利平5000元，被执行人杭建新当庭给付申请人胡利平借款15000元；
二、本案案件受理费150元，由被执行人高玉禄承担；执行费200元，由被执行人杭建新承担。
申请执行人胡利平于2018年5月30日将案件款20000元领取，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初311号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲。
委托代理人徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告人徐某生，绰号：“兔某”，男，1978年2月12日出生于浙江省衢州市，公民身份号码3308211978********，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市花园街道花园新村（户籍地：浙江省衢州市衢江区湖南镇破石村**号）。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月22日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现被羁押在衢州市看守所。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人徐某生犯故意杀人罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某生有期徒刑四至八年。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人徐某生及辩护人赖红，附带民事诉讼原告人韩某甲及其委托代理人徐雪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年夏天，被告人徐某生与被害人韩某甲在巨化工人文某因跳舞结识，后发展成男女朋友关系。2014年年底开始，两人因感情纠纷，韩某甲有意疏远徐某生，至2015年12月中旬，韩某甲明确提出分手，并将其衣物搬离徐住处，也不接徐电话，徐某生产生与韩同归于尽的想法。12月21日上午，被告人徐某生至巨化苗圃一杂货店买了一把水果刀，藏匿于电动自行车坐垫下。当晚，被告人徐某生为挽回感情，与韩某甲及双方亲戚等六人在巨化实惠饭店吃饭，期间韩某甲仍坚持要分手，被告人徐某生喝下半斤左右杨梅酒，后独自骑车离开，越想越生气，并决意将韩杀死，遂取出坐垫下的水果刀，走路返回饭店门口。见韩某甲等人仍在饭店门口聊天，被告人徐某生上前持刀刺中韩某甲右肩一刀，韩某甲即往花园派出所方向逃跑求救，被告人徐某生紧随其后，并在派出所门口追上韩某甲，连续朝韩某甲头部、胸部等位置捅了数刀，直至水果刀被捅断，同时花园派出所民警出来制止并将徐某生控制住。经法医鉴定，被害人韩某甲的损伤已构成轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、移交清单，户籍证明，抓获经过，通话记录、短信记录，病历、手术记录，证人占某、丰某、邹某、徐某、韩某乙、傅某、郑某、丁某、华某、杨某、黎某、孙某的证言，被害人韩某甲的陈述，被告人徐某生的供述，DNA检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘察笔录、提取痕迹物证登记表、方位图、图片说明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控录像等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某甲因本案花费医疗费39055元，误工费时间150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费840元。韩某甲对徐某生的行为予以谅解，并要求法院对其从轻处罚。
上述事实有附带民事诉讼原告人韩某甲提供的出院记录、收费发票、门诊发票，陪护证明、建休证明，鉴定材料等材料所证实。
本院认为，被告人徐某生未依法妥善处理与被害人的矛盾纠纷，持刀非法剥夺他人生命，行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某生因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某生归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人在法庭审理中自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。被告人徐某生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求，本院予以支持，因韩某甲未提供相应的交通费的证据，本院根据实际情况，确定交通费为180元。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年12月21日止）。
二、随案移送的黑色短裤一条，黑色棉外套一套，黑色皮短靴一双，内裤一条，棕色呢大衣一件，黑色休闲裤一条，金属刀刃一把，红色刀柄一把，红色刀鞘一把，发卡一个作为证据予以保存。黑色VIVO手机一部退还被告人徐某生。
三、被告人徐某生赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等项损失，共计人民币68515元。于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 舒 霖
人民陪审员 何建莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保232号之一
解除保全申请人:韩先飞,男,1994年8月8日出生,汉族,住泗阳县。
申请人李其富与被申请人韩先飞诉前财产保全一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1323财保232号民事裁定，扣押被申请人韩先飞所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××）。韩先飞于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，韩先飞已经向本院提供现金30000元等值的担保财产且有利于执行，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项和第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩先飞所有的苏Ｎ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十二月五日
书记员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02393号
申请执行人:艾庆,男,1977年5月10日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人艾庆与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0867号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人艾庆向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0867号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张超然
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执648号
申请执行人：瞿西平，男，1962年10月11日出生，汉族，东风汽车车轮有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：东风汽车车轮有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区广东路*号。机构代码17878479-7。
法定代表人：肖精华，该公司董事长。
申请执行人瞿西平与被执行人东风汽车车轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿西平于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付瞿西平2013年、2014年带薪年休假工作8792.91元。
在立案执行前，被执行人东风汽车车轮有限公司自愿向本院交纳执行款8792.91元。本案申请执行人瞿西平申请执行事项已执行完毕，应当终结执行。执行款在立案执行前交纳，可不收执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年一月三日
书 记 员 张琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1025号之一
申请执行人郑经杭，男，1968年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人郑经杭与被执行人孙许渊建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2017年9月27日，被执行人孙许渊尚欠申请执行人郑经杭挖机租赁款80000元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人孙许渊达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1025号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆熙鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执535号
申请执行人：宋令亮，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郗崇杰，男，汉族，农民，住汶上县。
宋令亮诉郗崇杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋令亮诉被执行人郗崇杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1884号
原告：高博，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：天津市东疆保税港区优传电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路4988号（联检服务中心一层1016）。
法定代表人：王春水，执行董事。
委托诉讼代理人：李春鹏，女，该公司员工。
原告高博与被告天津市东疆保税港区优传电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告高博于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高博的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由高博负担。
审判员 韩志明
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 悦
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3411号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：王莹，女，1987年3月3日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3989号
申请执行人蒋曙红,女,1967年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人蒋曙红与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-176号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付蒋曙红经济补偿金27648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金27648.00元，执行费315.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-176号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2959号
苏某：
本院在执行你与章金妹民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初4185号民事调解所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苏某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终575号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱全法，男，1952年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1978年12月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2006年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
法定代理人：朱某（系张某母亲），女，1978年12月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人朱全法、朱某、张某合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月五日
书记员 耿植峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5281号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陶小斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖北省广水市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陶小斌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,393元减半收取人民币696.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2246号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。
被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。
法定代表人：叶韬。
委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3445号之一
申请执行人蔡清术，男，1970年07月31日出生，住狮市。
被执行人苏建龙，男，1964年02月17日出生，住石狮市。
本院于2017年8月17日立案执行申请执行人蔡清术与被执行人苏建龙借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人苏建龙应向申请执行人蔡清术支付人民币580000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人苏建龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苏建龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人苏建龙有可供执行的财产。现被执行人苏建龙尚有人民币580000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3445号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清术可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3198号
原告：六安市金田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府大院内）,统一社会信用代码913415006868735697（1-1）。
法定代表人：唐令芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告:傅传兵,男,1963年5月18日出生,汉族，个体驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告六安市金田汽车运输服务有限公司与被告傅传兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月24日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，六安市金田汽车运输服务有限公司与被告傅传兵签订的《车辆挂户协议书》委托期限为2010年9月25日至2013年9月25日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市金田汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市金田汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金田汽车运输服务有限公司负担
审判员 朱 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3035号
原告：中国农业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托代理人：周家陵，男，1965年7月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：张小勇，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王秀（系张小勇之妻），女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司涪陵分行诉被告张小勇、王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家陵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告张小勇、王秀连带归还原告借款534884.28元，支付该款从2017年4月14日起至借款还清日止按年利率6.615%计算的逾期罚息；支付2017年4月14前欠付的利息13468.06元和该款从2017年4月14日起至付清日止按年利率6.615%计算的复利。（2）确认原告对被告张小勇所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享受以本案债权为限的优先受偿权。（3）由二被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2016年2月2日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定，原告给被告提供540000元借款给被告购房，借款期限为360个月，逾期还款为借款利率的1.5倍，对未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复利。被告张小勇用位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，办理了抵押登记，但被告却没有按约定归还借款。为此，原告宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款。事后，被告仍未归还借款。原告认为，被告不按合同约定归还借款和支付利息构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款，支付利息、逾期还款罚息和复利，对抵押担保物主张优先受偿权。
被告张小勇、王秀未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人购房担保借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款和抵押担保的约定。（2）《不动产登记证明》复印件。原告提供该证据旨证明对担保物的抵押登记情况。（3）《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》和借款凭证复印件。原告提供该组证据旨证明借款已实际支付和利率标准。（4）《债务逾期催收通知书》复印件。原告提供该证据旨证明已向被告主张归还全部借款。（5）还款账户交易明细。原告提供该证据旨证明自认还款情况。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2016年1月7日，二被告登记结婚。同日，二被告申请向原告借款540000元购房。2016年2月2日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定，原告借款540000元给被告张小勇用于购买重庆市涪陵区XX路XX号房屋，款项直接打入高万红的账户里。借款期限为360个月，利率执行浮动利率，即起息日基准利率下调10%。借款由被告采用等额本息还款法归还，每月为1个还款周期。借款发放日为每月对应的还款日期。被告用购买的重庆市涪陵区XX路XX号房屋为本借款合同项下债务提供抵押担保。逾期偿还本息构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告全部借款本息。逾期还款罚息和复利按借款利率的1.5倍计。合同签订后，双方还签订了《涪陵区房地产抵押合同》，办理了重庆市涪陵区XX路XX号房屋的抵押登记。2016年2月22日，原告依合同约定，支付了540000元借款，根据借款凭证载明，借款的逾期利率为每年6.615%。被告借款后，没有按约定归还原告借款。原告分别在2016年11月30日和2017年4月11日向被告发出了催收通知，要求被告归还欠款。至2017年4月17日止，被告未还的借款为534884.28元，未支付的利息为13468.06元。2017年4月17日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付利息、逾期罚息、复利，请求确认对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张小勇、王秀在本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司涪陵分行借款534884.28元，支付该款从2017年4月14日起至借款还清日止按年利率6.615%计算的逾期罚息；支付2017年4月14前欠付的利息13468.06元和该款从2017年4月14日起至付清日止按年利率6.615%计算的复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司涪陵分行对被告张小勇、王秀位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告张小勇、王秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 媛
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1889号之一
申请执行人：夏世娴，女，汉族.
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初797号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人夏世娴返还押金人民币100000元并支付违约金人民币9950元、律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2549元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人夏世娴于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1889号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保245号
申请人陈丽娟，女，汉族，1978年10月18日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人陈思（特别授权代理）女，汉族，1991年5月8日出生，住湖北省麻城市。
被申请人艾珺，女，汉族，1981年6月26日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人张泽友，男，汉族，1975年8月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人陈丽娟于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人艾珺名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸C8栋1-3层3室房屋。申请人陈丽娟的担保人湖北鑫泰担保有限公司以其所有注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人艾珺名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸C8栋1-3层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终369号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东健，绰号“阿五”，男，1991年11月1日出生于广西省宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西县。2017年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师，泰州市法律援助中心指派。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人王东健犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出(2017)苏1202刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人王东健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人王东健以及王某1志、王某2、王某3、王某4（均已判决）于2014年2月左右，合谋由被告人王东健以及王某1志盗取公司会计QQ账号，并从账号中查找该公司老板信息进行伪装后通过QQ实施诈骗，王某2、王某3、王某4负责将赃款取现。2014年3月25日，被告人王东健及王某1志采用上述方式，骗取被害单位江苏华鹏保险代理有限公司人民币合计41万元，所得赃款被被告人王东健等人分配。
案发后，公安机关从王某2等人处扣押赃款人民币29415元，王某2退出赃款人民币5万元，上述赃款已发还被害单位。
被告人王东健于2017年5月12日至宾阳县公安局芦圩派出所自动投案，并于同日至5月18日被临时寄押于宾阳县看守所，后于5月19日被公安机关带回并依法执行刑事拘留，羁押于泰州市看守所；归案后，被告人王东健如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王东健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人王东健及同案犯的供述和辩解，证人邱某1证言，公安机关依法调取的户籍登记信息资料、银行交易明细、QQ聊天记录截图、刑事判决书、公安机关依法出具的抓获经过、到案经过、临时羁押证明，公安机关依法调取的银行取款视频视听资料等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王东健以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王东健与同案犯王某1志等人构成诈骗罪共同犯罪，被告人王东健在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王东健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王东健有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；尚未追回的涉案赃款合计人民币三十三万零五百八十五元继续予以追缴并发还被害单位。
上诉人王东健上诉称：其自愿认罪，且是初犯，原判决量刑过重，希望二审法院对其从轻判处。
辩护人的辩护意见是：原审判决量刑失衡，对上诉人王东健量刑过重，上诉人王东健系初犯，具有自首情节，在共同犯罪中与另一主犯王某1志相比作用较小。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王东健及其辩护人提出的“原判决对上诉人王东健量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王东健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且根据相关规定，上诉人王东健伙同他人利用网络技术手段骗取他人钱财数额在“三万元以上”，属于“数额巨大”的情形，依法应当在有期徒刑三年以上，十年以下量刑，原审判决量刑时已充分虑及上诉人王东健具有的自首、认罪等从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当，故对此上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王东健伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。上诉人王东健在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人王东健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2217号之一
申请执行人张阿莉，女，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人李小鹏，男，1975年5月10日生，汉族，住福建省泰宁县，系张阿莉丈夫。
被执行人张伟春，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
张阿莉与张伟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0506民初36号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张伟春应于判决生效之日起十日内支付张阿莉车辆维修费2800元。案件受理费200元，由张伟春负担。权利人张阿莉以张伟春未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张伟春支付3000元及相应利息。本院已立案,执行标的3000元及相应利息，执行费50元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初36号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗瑞艳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣02民辖终100号
上诉人（原审被告）：胡泊林，男，1959年5月29日出生，汉族，住上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：丁洁，女，1985年12月31日出生，汉族，住景德镇市，
原审被告：江西盈泰实业有限公司（原婺源县弘泰小额贷款股份公司），地址：上饶市婺源县紫阳镇文公北路1号，统一社会信用代码：91361100074278830Y。
负责人：章忠喜，法定代表人。
原审被告：章忠喜，男，1962年8月22日出生，汉族，住上饶市玉山县，
原审被告：汪建平，男，1965年8月7日出生，汉族，住上饶市玉山县，
原审被告：余君，男，1986年11月28日出生，汉族，住上饶市玉山县，
原审被告：姚子玉，女，1972年6月10日出生，汉族，住上饶市玉山县，
原审被告：郑常忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住上饶市，
上诉人胡泊林与被上诉人丁洁民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初745号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡泊林上诉称，请求依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初745号民事裁定，并将本案依法移送至上饶市婺源县人民法院审理。理由如下：在本案借款合同中争议解决方式上，双方并未明确约定管辖的法院，双方也无法协商一致，那么应该由被告所在地人民法院管辖，本案中各被告均不是景德镇人，在无约定管辖的情况下，原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”；根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地即出借人住所地为合同履行地”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，担保合同的主合同为借款合同，且合同双方未约定纠纷的管辖法院，则依法应由接收货币的一方所在地人民法院管辖。本案中丁洁为接收货币的一方，根据丁洁所提供的证据材料显示，其户籍地为景德镇市珠山区新罗汉肚5号，经常居住地为景德镇市珠山区湖田经济适用房C6-503，均位于景德镇市珠山区，本案依法应由景德镇市珠山区人民法院进行管辖。
综上，景德镇市珠山区人民法院对本案进行审理并无不当，上诉人胡泊林的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨治华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执419号
申请执行人胡生华，男。
被执行人李保全，男。
本院在执行胡生华申请执行李保全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初872号民事调解书生效后，被执行人李保全自动履行了判决书确定的内容，申请执行人胡生华向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1952号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执332号
申请执行人：陈孝平，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：马勇，男，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：宋德才，男，汉族，1965年8月3日生，住江苏省沛县。
陈孝平与马勇、宋德才买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出（2017）宿仲裁字第23号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第23号仲裁裁决书由沛县人民法院执行。
沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年八月一日
书记员 党梦轩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16486号之二
申请执行人蒋小娟，女，汉族，1992年12月13日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
被执行人深圳市朋友贷金融信息服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1501A，组织机构代码061443665。
法定代表人：汪晓斌。
申请执行人蒋小娟与被执行人深圳市朋友贷金融信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1184号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23332.56元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王博闻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12405号
原告：成都宝鼎文化传播有限公司。住所地：四川省成都高新区（西区）阳光街***号*层。统一社会信用代码：91510100MA61RDLH48。
法定代表人：石翼，总经理。
委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都乐居网络技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路***号附**号*层。统一社会信用代码：91510107574648404Y。
法定代表人：刘登平。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。
原告成都宝鼎文化传播有限公司与被告成都乐居网络技术有限公司广告合同纠纷一案，由成都市武侯区人民法院于2017年8月4日作出（2017）川0107民初6322号民事裁定书，裁定由本院处理。本院于2017年9月4日立案。原告成都宝鼎文化传播有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都宝鼎文化传播有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告成都宝鼎文化传播有限公司负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17119号之三
申请执行人姜芳红，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址湖南省茶陵县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人姜芳红与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1443号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6153.77元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执844号之一
申请执行人：陶利，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：颜东，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人陶利与被执行人颜东民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖0121民初811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨坤存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初667号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
诉讼委托代理人：李钢。
被告：孙淼。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告孙淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月20日,原告阳辰宇房产经营有限责任公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤0703民初1798号
原告：唐尚平，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：左缅章、温坤键，系广东金浓律师事务所律师。
被告：冉旭龙，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：佛山市顺德区厚德致远化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村旧广湛路段西丫工商业区华发家具厂门市二楼办公室203号。
法定代表人:冉旭龙。
原告唐尚平诉被告冉旭龙、佛山市顺德区厚德致远化工有限公司（以下简称厚德致远公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温坤键到庭参加诉讼，被告冉旭龙、厚德致远公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐尚平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还欠款28万元及利息（以28万元为本金，从2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为7700元）给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由:原告为被告的办公楼进行装修，装修完毕后被告签下协议书确认欠款，并约定若不偿还，由原告居住的江门市蓬江区人民法院管辖。后被告并无履行还款承诺。原告多次催促被告支付欠款，被告不予理会，至今未付清欠款，原告因此起诉。
原告在举证期限内提交的证据有：1.《工程款证明》，证明被告欠原告款项及约定所欠款项金额等内容的事实；2.《工程款确认协议》，证明再次确认被告欠原告款项及确认所欠工程款的数额、利息等内容，并约定发生纠纷管辖的法院的事实。
被告冉旭龙、厚德致远公司无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的合同关系；被告冉旭龙、厚德致远公司在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，被告厚德致远公司为有限责任公司，其法定代表人为冉旭龙。
又查明，原告唐尚平于2015年2月为被告厚德致远公司的办公室进行装修。2015年3月23日两被告出具《工程款证明》确认还款计划，内容为：“江门唐尚平装修费支付，一、3月份支付：1.3月25-26日支付3万元；2.3月30日支付5万元。二、4月份支付：1.4月8-10日支付5万元；2.4月20日支付5万元；3.4月30日支付2万元。三、5月份支付：5月20日-25日结清。总计货款30万元整”。被告冉旭龙在《工程款证明》上签字确认。
2015年8月10日原告唐尚平（承包人）与被告冉旭龙（发包人）、厚德致远公司（发包人）签订《工程款确认协议》，确认原告唐尚平为被告厚德致远公司办公室装修总计价款30万元，两被告已支付2万元，剩余的28万元，两被告应于2015年5月8日向原告支付完毕。该协议书另约定新的还款计划，两被告于2015年11月支付20%-30%，12月支付20%，2016年1月底前结清。
再查明，原告起诉后，两被告没有向原告支付任何款项。
以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告唐尚平为被告厚德致远公司装修后，两被告没有按约支付工程款，本案是合同纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。
原告唐尚平为被告厚德致远公司装修后，两被告与原告进行对账并制定还款计划，但两被告没有按照还款计划支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，两被告应按照《工程款确认协议》的约定向原告支付工程款28万元。原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告没有如约支付工程款，应当赔偿利息损失。原告主张利息以28万元为本金自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告全部款项还清之日止。因《工程款确认协议》上约定两被告应于2016年1月底还清工程款，所以支付利息应从其逾期支付工程款之日即2016年2月1日开始计算。据此，本院认定利息的计算标准应以28万元为本金从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告全部款项还清之日止。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉旭龙、佛山市顺德区厚德致远化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐尚平支付工程款28万元及利息（利息以28万元为本金自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。
二、驳回原告唐尚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5616元，由被告冉旭龙、佛山市顺德区厚德致远化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执371号之一
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行。住所地黑龙江省林口县林口镇文政大街。
法定代表人杜春光，男，行长。
被执行人杜春梅，女，1966年2月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行申请执行刘义国等贷款合同纠纷一案中，申请人龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二��十九日
书 记 员 潘昱骁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11532、11533号之一
申请执行人深圳市华际茶业有限公司，住所地深圳市罗湖区新安路边靠春风路一、二层，统一社会信用代码9144030027943768XK。
法定代表人刘华倩。
被执行人深圳市海诚餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安一路11号西山酒店608房，组织机构代码743201233。
法定代表人郑泽旋。
申请执行人深圳市华际茶业有限公司与被执行人深圳市海诚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4461号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款803868元，承担案件受理费11838元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月九日
书记员 张 睿
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执187号
申请执行人钟某科：
被执行人冯某旗：
本院于2017年5月3日立案受理的申请执行人钟某科与被执行人冯某旗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执187号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 陶珍珠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1203执638号
申请执行人：朱长峰，男，1980年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：叶红云，女，1979年6月4日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人朱长峰与被执行人叶红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏1203民初204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告叶红云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱长峰支付借款人民币190000元及利息（自2015年7月1日至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告叶红云负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人叶红云未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱长峰向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，于2017年7月19日网上冻结被执行人叶红云工商银行上海淮海中路第二支行账户15645.02元；发现被执行人叶红云名下有汽车车辆登记，本院于2017年8月15日向上海市公安局交通警察总队车辆管理所发出协助执行手续，将被执行人叶红云名下车牌号为沪Ｎ×××××的奥迪牌汽车予以登记查封(轮候)，但至今未能实际控制。
3.本院分别向泰州市不动产登记中心高港分中心及被执行人户籍地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人叶红云名下的不动产登记信息。未查找到被执行人叶红云有可供执行的不动产。
4.本院向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人叶红云工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人叶红云有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2017年9月10日向被执行人户籍地基层××街××村村民委员会调查，前往被执行人户籍地泰兴市××组调查，被执行人叶红云长期不在家。
6.执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，于2017年11月27日强制扣划被执行人叶红云工商银行上海淮海中路第二支行账户15645元，该款12593元依法发还申请执行人，3052元缴纳本案申请执行费；除上述财产外，未发现被执行人叶红云名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过电话等通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 凯
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执221号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人朱月明，男，1966年6月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人朱东明，男，1968年1月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人张连成，男，1961年10月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行朱月明、朱东明、张连成贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 潘昱骁
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执460号
申请执行人：深圳市百森鞋业有限公司,住深圳市龙岗区龙城街道中心城天安数码创新园一号厂房B401房。
被执行人：唐坤,男性,1988年8月3日出生,住湖北省宜城市。
本院在执行深圳市百森鞋业有限公司与唐坤借款合同纠纷一案中，本院依法通过金融机构、土地、房产、车辆等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年八月十八日
书记员 李德学
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异215号
案外人：胡波，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京丰台区。
申请执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，董事长。
被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
在本院执行申请执行人刘长水与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案中，案外人胡波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡波称，其于2012年3月30日购置成都市温江区海峡两岸科技园锦绣大道南段99号12幢2单元6层1号房屋，现被成都中级人民法院查封，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。判决生效后，刘长水向本院申请执行。2015年9月16日，本院作出（2015）成执字第1340号执行裁定：“将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地房屋唯一号：594970、594969、594971、509160、673788、673786、597798、597533、597556及温江区海科路东段777号房屋唯一号：302951、303063、303049、303058、303172、303203、303276、303313、303357、303396、303407、303411、303412、303413、303415、303416、303417、303397、303398、303410的房屋共计29套予以查封。”本案争议房屋在上述被查封范围内，现登记在东创公司名下。
另查明，胡波与被执行人东创公司于2012年3月3日签订房屋买卖合同。东创公司于2012年3月30日出具购房款88483元、代收契税等99879.5元、合作建设款2026990元收据各一张、东创公司于2013年2月26日出具补交购房款差价461元收据一张。
本院认定上述事实，主要采纳（2015）成执字第1340号执行裁定书、房屋买卖合同、收据、房屋信息以及当事人的陈述等证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡波提交的证据仅能够证明其在涉案房屋被本院查封之前已签订购房合同，未能提供充分证据证明其已支付全款、占有使用争议房屋，且非因其原因未办理过户登记手续，故其请求排除对涉案房屋的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回胡波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一七年十二月七日
书记员 邱 元
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。