wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2403号
原告何杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住陕西省大荔县，村民。
委托代理人倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王彦全，男，1970年1月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号。
负责人黄超，该公司经理。
委托代理人程颖，女，1976年10月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。
原告何杰与被告王彦全、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪鑫龙、被告王彦全、大地财险咸阳支公司的委托代理人程颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财险咸阳支公司在交强险和第三者责任险限额内支付原告医疗费3982.54元、住院伙食补助330元、营养费900元、护理费1100元、误工费7500元，共计13812.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日16时25分左右，王彦全驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿抗日路由南向北行驶至304县道与焦建波驾驶的陕Ａ×××××小型客车相撞，致王彦全和焦建波车上人员何杰受伤，造成交通事故。事故发生后原告何杰被送往西安市高陵区医院住院救治，于2016年12月4日出院，共住院11天，住院期间及出院后均由家属护理。2016年12月9日西安市公安局高陵分局交警队做出的高公交认字【2016】第467号事故认定书认定，被告王彦全负主要责任，何杰无责任。被告大地财险咸阳支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和第三者责任险。后原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院。
被告王彦全辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
被告大地财险咸阳支公司辩称，事故发生属实、事故认定书无异议，原告的医疗费3982.54元票据认可，但住院病案显示医疗费已经农村合作医疗报销，住院伙补330元认可，营养费无医嘱不认可，护理费认可880元，误工费认可25天每天80元。本案原告与另案原告焦建波属同车人，希望法院按交强险分项一并处理，本次事故属主次责任，两案超过交强险限额部分，商业险按70%承担。
原告当庭提交的事故认定书、事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证，肇事车辆在被告大地财险咸阳支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。原被告当庭对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告诉请医疗费3982.54元的票据，二被告均认可，但保险公司辩称根据原告提交的住院病案显示已经农村合作医疗报销，庭审后原告及时提交了高陵区医院重新出具的医疗病案，证明原告的医疗费未经农村合作医疗报销，本院依法核准予以确认，原告的医疗费为3982.54元。住院伙食补助按住院天数11天每天30元计算共330元被告均予以认可。营养费900元按30天每天30元计算共900元，被告辩称因无医嘱不予认可，本院认为虽无医嘱，但原告住院期间需加强营养，所以原告的营养费应按住院天数11天每天30元计算共330元。原告诉请护理费按住院天数11天每天100元计算共1100元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费按月工资5000元45天计算共7500元，被告辩称原告确实在米兰婚纱上班，但该单位没有原告的工资表，所以保险公司认可25天每天80元，本院综合考虑到原告的年龄、工作性质及受伤情况，酌情原告的误工费按30天每天100元计算共3000元。
综上所述，原告何杰因此次交通事故产生的各项费用为：医疗费3982.54元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费3000元、护理费1100元，以上费用共计8742.54元。根据交通事故责任认定，被告王彦全负事故的主要责任，被告王彦全在被告大地财险咸阳支公司为事故车辆投有交强险和第三者责任险，故对原告的损失，应由被告大地财险咸阳支公司在交强险赔偿限额内分项予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按照责任划分予以赔偿。原告的医疗费3982.54元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共4642.54元，首先应由被告大地财险咸阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告，因此次交通事故共造成原告和焦建波两人受伤，所以交强险限额内应当按照原告及焦建波的损失比例确定赔偿数额，焦建波的医疗费47370.64元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、后续治疗费12000元，共62880.64元，故被告大地财险咸阳支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告687.55元，超出的3954.99元应由被告大地财险咸阳支公司在第三者责任险范围内按照主要责任70%即2768.49元赔偿原告。原告的误工费3000元、护理费1100元共4100元，焦建波的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共109903.6元，根据原告与焦建波的损失比例，被告大地财险咸阳支公司在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告3956.02元，超出的143.98元应由被告大地财险咸阳支公司在第三者责任险范围内按照主要责任70%即100.79元赔偿原告。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告何杰687.55元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告何杰3956.02元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告何杰2869.30元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元由被告王彦全承担(原告已预交500元，本院退付其250元，被告王彦全直付原告250元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 张 盼
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民监2号
原审原告中国农业银行股份有限公司应城市支行，住所地：湖北省应城市城中办事处育才路5号。组织机构代码：88091730-X。
负责人谈辉，该支行行长。
委托代理人刘刚，该支行会计。
原审被告张志明，男，1990年5月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原审被告王征，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原审被告李三应，女，1982年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原审被告赵剑波，男，1977年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原审原告中国农业银行股份有限公司应城市支行与原审被告张志明、王征、李三应、赵剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂应城民初字第00617号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田晓波
审 判 员 柯慧彬
审 判 员 徐红斌
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 康
书 记 员 钟 林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1326号
原告：张美，女，1962年5月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：姚练，女，1985年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告张美与被告姚练民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美到庭参加诉讼，被告姚练经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为本金，按照年利率20%自2011年6月29日计算至被告实际偿还之日止，其上限为25600元）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同村村民关系。2011年6月29日，被告姚练向原告借款20000元，并出具借条一张，原告当场将款项交付给被告。后经原告多次催要，被告姚练拒不偿还借款，原告无奈提起本次诉讼。
被告姚练经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告姚练向原告张美出具借条一张，载明“今借张美20000万元正（贰万万正）”，被告姚练在借款人处签字。庭审中，原告自认，借条载明的借款金额存在笔误，借款金额仅为20000元，原告亦只向被告交付20000元。
以上事实有原告的陈述及其提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告姚练向原告张美借款并出具借条，系双方真实意思表示，故原告张美与被告姚练之间的借款合同关系依法成立有效。对于借款本金，原告自认借款本金为20000元，被告姚练应当予以偿还。对于利息，可以20000元为本金，按照年利率6%自2011年6月29日计算至被告实际偿还之日止，其上限为25600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚练于本判决生效后十日内一次性偿还原告张美借款本金人民币20000元及相应利息（以人民币20000元为本金，按照年利率6%自2011年6月29日计算至被告实际偿还之日止，其上限为人民币25600元）。
案件受理费人民币940元、公告费人民币606元，以上共计人民币1546元（原告已预付），由被告姚练负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
代理审判员 赵 超
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 聪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02067号
申请人李某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请人李某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，现因申请人李某某申请终结（2007）鄂托民初字第667号民事判决书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2007）鄂托民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1309号
申请执行人谢思美，男，生于1947年12月19日，汉族，农民，住宜城市，
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码66228720-7。
法定代表人朱红军，宜城市聚源粮油有限公司董事长。
本院在执行谢思美申请执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人宜城市聚源粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马守信
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初370号
原告：许士中，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告许士中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序，后因需对车辆损失进行评估,本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告许士中的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许士中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆事故损失46046元；2.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日19时53分，原告许士中驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车与护栏相撞，致车辆受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定：许士中负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号小型轿车的损失经鉴定46046元。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了限额为72065元的车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议,但对鉴定评估报告书有异议，我方对该车辆定损价格为14615元,故应按14615元进行赔付;另我公司不承担鉴定费。
原告许士中为证明其诉讼主张提供下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生及原告在本起事故中负全部责任。
2、保单一份。证明被告主体资格，保险期限为2016年10月9日0时至2017年10月8日24时,机动车损失险投保限额为72065元,且不计免赔。
3、驾驶证、行驶证、身份证各一份。证明原告的车辆信息，及诉讼主体资格。
4、鉴定报告及鉴定费发票一份。证明车辆损失为46046元及鉴定费2500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告所举证据未提出意见。被告庭后提供的机动车辆估损单及机动车辆估损清单，证明车辆损失为14615元。
根据当事人的陈述、当事人对事实无异议的部分及本院认定的证据，可以认定以下事实：
2016年10月8日，原告许士中为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为72065元。保险期间从2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。2016年12月26日19时53分，原告许士中驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县阜城街道向阳路阜宁县教师进修学校门前路段与护栏相撞，致车辆受损。经阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定，许士中负事故的全部责任。对事故车辆损失，原告向本院起诉并申请鉴定。本院依法委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为46046元（残值50元已扣除）。原告花去鉴定费2500元。
本案在审理过程中，原、被告经协商达成协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告许士中车辆损失43000元；案件受理费875元，减半收取438元及鉴定费2500元，由原告许士中负担2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担438元。后由于被告认为原告提供的修理费发票不符合被告的要求，被告对调解协议予以反悔。
本院认为，原告许士中为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在��险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿合理损失。对被告提出该车辆经其鉴定损失为14615元,应按14615元进行赔付，且不承担鉴定费的书面辩解意见，本院认为涉案车辆尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定车辆损失即46046元为依据。关于鉴定费2500元是否由被告承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。
依照《��华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告许士中车辆损失46046元及鉴定费2500元合计48546元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 顾 忠 勇
审判员 吴 金 洲
审判员 曹���武
二〇一七年五月十九日
书记员 卢 月 明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初257号
原告：周永强。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：廖兴群。
委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
第三人：刘开庆。
原告周永强诉被告廖兴群、第三人刘开庆确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永强及其委托诉讼代理人郑继才，被告廖兴群及其委托诉讼代理人张建生,第三人刘开庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与第三人原系县酒厂（湄窖酒厂）职工，现均已下岗，相邻居住。房改后，第三人得到了位于湄江镇外环路的原酒厂房改房住房一套（面积约63平方米）和煤房一间（面积约9.07平方米）。2006年3月4日，第三人与被告之夫邹启武签订了《售房合同》将上述住房出售给被告家，价格为36000元。2008年1月27日，第三人将上述煤房以800元价格出售与我并签订了《买卖合同协议》，第三人遂将煤房交付我使用至今。2016年12月，因县域棚户区改造，辖区居委会对我们争议的煤房进行堪丈公示将第三人买与我的上述煤房登记在了被告家名下，我对此提出了数次异议，经辖区居委会解决未果，遂诉至法院请求判令：1.确认我与第三人于2008年1月27日签订的煤房买卖协议有效；2.判令协议中的煤房属我所有；3.案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案不属于民事纠纷，原告诉称本案被征收的煤房在有争议的情况下国家机关将煤房确权给了我，原告对此有异议，应通过行政争议解决，而不应通过民事诉讼解决，故法院应驳回原告的起诉。原告起诉的是与确认第三人签订的煤房买卖协议有效，被告不是该协议的当事人，根据合同相对性原则，被告不适格。本案争议的煤房是原县酒厂职工宿舍的配套附属物，酒厂房改时，煤房仍作配套附属物处理的。第三人夫妇对煤房只有使用权，没有产权，所以本案的煤房买卖协议无效。第三人2006年3月4日将住房买与被告时，对作为住房附属设施的煤房没有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第87条规定“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移，但当事人另有约定又不违法的，按约定处理”，所以煤房作为附属物已于2006年3月20日办理住房转移登记时就属于被告使用。本案第三人夫妇离婚时，住房及煤房均属第三人之妻所有，被告与第三人于2006年3月4日签订了《购房合同》，后共同办理了住房及煤房的过户登记手续，本案争议的煤房亦于2006年3月21日起归被告家所有并使用、管理至2016年12月被征收截止均无争议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我的煤房是我用钱在酒厂买的，不属于家属房的附属物，自1987年左右开始就一直属于我使用。我卖房屋给被告时告知被告若要买煤房需另行付1000元，但被告拒绝向我付煤房款，到2008年才转让给原告，所以煤房属于原告所有。
经审理查明，本案争议的房屋原系贵州省湄潭酒厂的家属房，每套家属房配有一间煤房。后酒厂于1991年房改时，住房系第三人夫妇（均系酒厂职工）向酒厂购买所得,贵州省湄潭酒厂在房改中要求“对此次调整住房和分配住房的职工，一律不准占用他人煤房，必须以原住房的煤房配套”，第三人购买了住房后，继续使用了原与住房配套的煤房。第三人与其妻周洁协议离婚时，将本案争议的住房及煤房赠与给其女刘静。2006年3月4日，周洁将住房以36000元价格出售给被告并已办理过户登记手续。2008年1月27日，第三人以800元的价格将煤房出售给原告并将煤房钥匙交付原告，原告使用煤房至今。期间，被告对原告使用煤房未提出任何异议。第三人之女刘静对其父母出售上述住房及煤房的行为均认可，不持异议。2016年湄潭县湄江镇街道办事处七星社区居民委员会对本案争议的煤房因故进行房屋征收的堪丈并予公示，将本案的煤房明确在被告家名下，原、被告双方遂引发争议，2016年12月28日经调解未果。原告遂针对煤房使用权其与第三人签订的买卖合同效力及使用权归属诉至本院请求判令：1.确认原告与第三人于2008年1月27日签订的《煤房买卖协议有效》；2.判令协议中的煤房属原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述，贵州省湄潭县酒厂关于严格执行《分房纪律》湄酒发（1991）60号通知、第三人的《湄潭酒厂职工的购房合同书（五）》、售房合同、买卖合同协议、被告房屋在湄潭县国土资源局不动产登记的相关资料、煤房现状照片、房屋征收堪丈公示表、人民调解记录，证人李文喜、周洁的证言，本院依职权对第三人之女刘静的询问笔录等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。作为买卖合同其有效的前提是出卖人出卖的财产必须是其依法享有的合法财产，如果出卖的不是本人的财产，只要经过权利人追认或者事后取得了处分权，买卖合同仍有效。针对本案而言，原、被告及第三人均认可争议的煤房的使用权原属于第三人夫妇享有，在第三人与其妻协议离婚时将住房及煤房协议给其女儿刘静，故刘静才是本案争议住房及煤房的权利人，刘静在本案审理过程对住房及煤房的买卖协议均予以了追认。本案第三人将争议的房屋及煤房分别与被告、第三人签订了买卖合同，本案当事人均对房屋买卖合同不持异议，仅对煤房使用权的归属及原告与第三人关于煤房使用权的买卖协议的效力持异议。本案因辖区居委会对煤房堪丈公示在被告家名下而引起，但该居委会的行为并非被告辩称的行政确权行为，本案纠纷的实质是民事纠纷，通过民事诉讼解决并无不当。关于本案煤房是否是住房的附属物问题，本案中煤房原系贵州省湄潭酒厂分配给第三人家使用的，并非由第三人在使用住房过程中为提高房屋使用效能而改造或追加，二者亦并非不能分开使用且分开使用也不影响各自的使用价值，故本案的煤房并非住房的附属物，对被告辩称根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第87条规定，本案的煤房系住房的附属物，煤房因其向第三人购买住房而得的主张，本院不予支持。被告辩称煤房与住房一起办理了过户登记手续，但其提供证据只能证明第三人将住房买与被告家时不管是买卖协议中还是在房产证上均未涉及煤房，与被告辩称不一致,故被告应当对此承担举证不能的不利后果。被告在庭审中陈述原告系于2008年在未告知被告的情况下就使用煤房至今，期间原、被告对煤房的使用未发生任何争议，显然不符合常理，据此可以认定被告从第三人处购买房屋时并未涉及煤房，第三人也未将煤房无偿交由被告家使用。第三人将煤房的使用权卖给原告并将煤房钥匙交由原告由其使用煤房至今，系双方当事人的真实意思表示，且得到了权利人刘静的追人，未违反法律、法规的禁止性规定，未侵犯他人的合法权益，故原告与第三人就煤房签订的买卖协议系有效协议，本案争议煤房的使用权应属于原告，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、原告周永强与第三人刘开庆于2008年1月27日关于煤房使用权签订的《买卖合同协议》有效；
二、上述煤房使用权属于原告周永强。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告周永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 沈燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19373号
原告黄春芳，女，1961年9月1日出生，汉族，住河南省。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告王志连，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
负责人江敏。
本院在审理原告黄春芳与被告王志连、上海江南旅游服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计187.43元，由原告黄春芳负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1706号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市质宇废旧物资收购有限公司，住所天津市海河工业区聚兴道9号7217号。
法定代表人：翟永斌，总经理。
被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人：李相臣，总经理。
被执行人：李相臣：男，1963年3月5日出生，汉族，住址天津市津南区。
被执行人：田宗慧，女，1955年10月15日出生，汉族，住址天津市津南区。
被执行人：翟永斌，男，1954年8月12日出生，汉族，住址天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市质宇废旧物资收购有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、李相臣、田宗慧、翟永斌金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5556号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4579号
申请人:张桂梅，女，1974年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：叶春香，女，1972年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：胡经文(曾用名胡金文)，男，1971年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请人张桂梅因与被申请人叶春香、胡经文民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人叶春香、胡经文在武汉市江夏区人民政府法泗街道办事处的猪栏拆迁补助22000元。
本院经审查认为，申请人张桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶春香、胡经文在武汉市江夏区人民政府法泗街道办事处的猪栏拆迁补助22000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭强国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执恢102号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：邹众,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与邹众罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邹众的银行账户存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2017)苏01刑更1323号
罪犯王大平，女，1978年12月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人王大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年6月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王大平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王大平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王大平在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王大平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王大平减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执674号
申请执行人：王艳芬，女，1950年6月7日出生，汉族，现住：天津市西青区。
被执行人：天津华瑞德铜材有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人：赵润航，总经理。
被执行人：天津金纬废旧物资回收有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人：刘敬利，经理。
被执行人：赵凤忠，男，1960年6月12日出生，汉族，住所：天津市红桥区。
被执行人：赵润航，男，1985年5月11日出生，汉族，住所：天津市红桥区。
被执行人：赵英伟，女，1984年4月15日出生，汉族，住所：天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王艳芬申请执行被执行人天津���瑞德铜材有限公司、天津金纬废旧物资回收有限公司、赵凤忠、赵润航、赵英伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2014)青民一初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 艺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2488号
原告：王瑞田，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告王瑞田与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞田与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王瑞田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款8980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告的棉花2920公斤，总价款18980元。被告为此向原告出具出库单一份，后二被告仅向原告支付10000元，剩余8980元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款8980元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款8980元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告王瑞田支付棉花款8980元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执135号
申请执行人：宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王国华，男，1975年8月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人宰德宝申请执行被执行人王国华民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鲁1425民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请人宰德宝于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20300元及利息，被执行人依法应承担执行费205元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月20日到被执行人所在地齐河县晏北街道办事处王老实村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚南
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2389号
原告：韩修兵，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：宋磊，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：赤壁市金家山矿业有限公司（以下简称金家山矿业公司），住所地：赤壁市车埠镇斗门村。
统一社会信用代码：422302000020149。
法定代表人：糜明玉，金家山矿业公司副总经理。
原告韩修兵与被告宋磊、金家山矿业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩修兵撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓子炼
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终939号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福昌，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省盐边县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李耀方，男，1956年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号。统一社会信用代码：91510411056098035D。
法定代表人：符玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区,系该公司员工。
委托诉讼代理人：卫杰，男，1965年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险）因与被上诉人李耀方、攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司（以下简称：鸿集源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托诉讼代理人陈福昌，被上诉人李耀方，被上诉人鸿集源公司的委托诉讼代理人胡正、卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.请求撤销（2017）川0422民初586号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人误工费5570.16元；2.被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：1.一审判决误工费没有法律依据，被上诉人并没有提供误工证明；2.误工费标准不合理，应按照2015年四川省农村居民人均可支配收入计算；3.误工费计算方式不合理。
李耀方辩称，请求维持一审判决。
鸿集源公司未发表答辩意见。
李耀方向一审法院起诉请求：1.请求判令鸿集源公司赔偿李耀方误工费5439元、精神抚慰金500元、交通费200元、车辆停运损失费2000元，合计8139元；2.判令人保财险在保险赔偿限额内赔偿李耀方以上损失。事实和理由：2017年1月2日7时许，李耀方驾驶川DBBX**号小型客车与杨鹏飞驾驶的鸿集源公司所有的川DAMX**号小型客车在S310线182公里100米处发生碰撞，导致两车及第三号波形护栏受损，李耀方与乘客刘占丽受伤。盐边县公安局交通管理大队于1月12日作出《道路交通事故认定书》（第5104220201700177号），认定杨鹏飞负事故的全部责任，李耀方无责任。事故发生后，李耀方被送至盐边县第二人民医院治疗，经诊断为右手拇指骨折，医院建议休息37天，李耀方从事营运的车辆因受损修复停运10天，由于川DAMX**号小型客车属于鸿集源公司所有并在人保财险投保交强险及商业险，因此，鸿集源公司、人保财险应赔偿李耀方在交通事故中的损失合计8139元。
鸿集源公司、人保财险承认李耀方在本案中主张的事实，但认为李耀方已超过60岁，不应产生误工费，李耀方的车辆不属于营运车辆，停运损失不应支持，李耀方伤情较轻，不应产生精神抚慰金，交通费由法院酌情决定。李耀方的医疗费已由被告鸿集源公司支付，鸿集源公司与人保财险自行协调解决。
一审法院认为，鸿集源公司、人保财险承认李耀方在本案中主张的事实，故对李耀方主张的事实予以确认。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，双方对其也无异议，一审法院予以采信。杨鹏飞受鸿集源公司委托驾驶该公司所有的川DAMX**号小型客车发生交通事故，其法律后果应由鸿集源公司承担，鸿集源公司亦未提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李耀方请求的各项合理损失，首先由人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内赔偿。虽然李耀方已年满60周岁，但其系农村居民，仍以劳动作为收入的主要来源，鸿集源公司、人保财险应当赔偿其误工费等合法损失。
李耀方在本纠纷中产生误工费5390.16元（按2015年四川省农业行业年均工资38023元/年÷12月÷21.75天×37天）；原告要求赔偿交通费200元，结合原告居住和爱乡至红格镇的路程及交通情况等，酌定为180元；由于李耀方所驾驶车辆系非营运车辆，其主张停运损失无法律依据，不予支持；李耀方在本次事故中，其伤情较轻，因此，对其主张精神抚慰金500元的诉讼请求，亦不予支持。以上赔偿项目未超过机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额，应当由人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行支付。李耀方的医疗费已由鸿集源公司支付，由于鸿集源公司、人保财险同意自行协调解决鸿集源公司垫付的医疗费，一审法院予以认可，在本案中对李耀方的医疗费不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李耀方误工费、交通费合计5570.16元，限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告李耀方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司负担。
二审过程中，上诉人人保财险、被上诉人李耀方、被上诉人鸿集源公司均未提交新的证据。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对此予以确认。
本院认为，各方当事人对交通事故发生的经过、交通管理部门的责任认定、李耀方受伤及休息的天数均无异议，对一审法院酌定的交通费180元亦未提出异议，本院对此予以确认。
本案二审争议焦点为：误工费计算的依据、标准、方式。
一审法院查明李耀方受伤时已年满60周岁，且系农村居民，仍以劳动作为收入的主要来源。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上述规定仅明确了有固定收入和无固定收入两种情形，并未对受害人身份进行城镇居民和农村居民的区分。且根据劳动和社会保障部劳社部发〔2008〕3号规定：月计薪天数为21.75天。因此，人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李耀方的误工费。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜林
审 判 员 胥军
审 判 员 刘立
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈越
书 记 员 刘玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1193号
原告朱燕。
委托代理人徐连英，女，汉族，1982年12月10日生，住上海市金山区山阳镇长兴村甸山3组2005号，系原告家属。
被告中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区金山大道3999号。
法定代表人高丽，董事长。
本院在审理上述原告朱燕诉被告中建金沛钢管有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告朱燕撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告朱燕承担（已缴纳）。
审判员 吴青
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
二、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1225民初525号
原告：赵某，不识字，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
被告：鲁某，现年45岁，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
本院在审理赵某与鲁某排除妨害纠纷一案中，原告赵某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某负担。
审判员 庞伟宏
二〇一七年七月十日
书记员 李海弟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10738号之一
原告：东莞市威皇物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大卢村太宝路193号14层A号，统一社会信用代码为9144190033802574XW。
法定代表人：曾旋锐，该公司执行董事。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）师事务所律师。
被告：李晓龙，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省广安市广安区，
委托代理人：李华川，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省广安市广安区，系被告叔叔。
本院在审理原告东莞市威皇物业管理有限公司诉被告李晓龙租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市威皇物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告李晓龙价值人民币83867.02元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请向本院出具了金额为83867.02元的保单保函。本院于2016年10月25日作出（2016）粤1972民初10738号民事裁定书，裁定：冻结被告李晓龙银行存款人民币83867.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
现原告东莞市威皇物业管理有限公司以其撤诉为由，向本院申请解除对被告李晓龙相应价值财产的查封。
经审查，本院认为，原告东莞市威皇物业管理有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被告李晓龙银行存款人民币83867.02元或其相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执962号
申请执行人濮生海，男，1983年9月13日出生，汉族。
被执行人赵富平，男，1983年5月18日出生，汉族。
被执行人赵富海，男，1990年3月24日出生，汉族。
被执行人张永旭，男，1989年10月25日出生，汉族。
被执行人宋宇昌，男，1990年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人濮生海与被执行人赵富平、赵富海、张永旭、宋宇昌民间借贷纠纷一案中查明，现四被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）甘0723民初595号民事判决书的执行。
本���定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年四月十八日
书记员 吕昕辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1215号
申请执行人：林大定，男，1973年1月27日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。
被执行人:王健，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:南京德客隆餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街772号8幢506室。
法定代表人：王健，该公司负责人。
本院在执行林大定与王健、南京德客隆餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人王健下落不明。被执行人南京德客隆餐饮管理有限公司已搬离，现地无法查找。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月七日
书记员 施 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初7984号
原告:徐XX，女，1972年9月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告:吴XX，男，1974年4月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。
被告：石XX，男，1985年4月25日出生，住北京市通州区。
原告徐XX与被告吴XX、石XX执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案原告徐XX及其委托诉讼代理人宋岩，被告吴XX委托诉讼代理人张鑫，被告石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、判令停止对北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X室的强制执行；2、解除对北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X室的查封；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与吴XX原系夫妻关系，双方于2016年1月26日协议离婚，离婚协议约定位于北京市通州区马驹桥镇国风美仑小区3号楼3单元X室（北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X室）归女方所有。双方离婚后，吴XX自石XX处借款20万元，因久拖未还，被石XX诉至法院，经（2016）京0112民初20106号案件确认，吴XX偿还石XX借款20万元。因吴XX无力履行上述判决，法院在执行过程中查封上述房产，上述房屋房产证书于2017年1月下发，原告在要求吴XX协助办理上述房产过户手续时发现上述房屋被法院查封，原告当即向执行部门提出了执行异议申请，但被（2017）京0112执异9号裁定书驳回。原告认为，上述房产在吴XX与原告离婚后已经归属自己所有，所有权发生转移，只是缺乏过户手续，吴XX与石XX的借款关系发生在离婚以后，属于吴XX的个人债务，故起诉至法院。
被告吴XX辩称，同意原告的诉讼请求，吴XX与石XX之间的欠款属于赌债，因为没有办法证明是赌债，被认定为一般债务，而且债权发生在原告与吴XX离婚之后，涉诉房屋归女方所有，因为开发商的原因，房屋产权没有发生变更。
被告石XX辩称，要求吴XX及时将我的钱还上，请求法院给予公平判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，关于离婚协议书系在北京市通州区民政局婚姻登记处调档取得，真实性本院予以确认，该离婚协议书可以证明徐XX和吴XX离婚时间、财产分配情况,与本案涉诉房屋存在直接关联性，故该证据合法性、关联性本院均予以认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
以时间轴为主线，1、2016年1月26日，徐XX与吴XX协议离婚，离婚协议中对本案涉诉房屋进行了约定：北京市通州区马驹桥镇国风美仑小区3号楼3单元X归徐XX所有，如徐XX需要办理过户登记的，吴XX应无条件出具相应手续配合徐XX进行过户登记。2、2016年4月20日,吴XX向石XX借款20万元;3、2016年8月12日，吴XX与石XX因民间借贷纠纷，本院作出（2016）京0112民初20106号民事判决书，判令吴XX给付石XX借款20万元，于本判决生效之日起7日内付清。4、2016年9月12日，涉诉房屋办理了不动产权证书登记，权利人为吴XX，房屋坐落在北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X，共有情况为房屋单独所有。5、2016年11月14日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终11225号民事裁定书，裁定吴XX对（2016）京0112民初20106号民事判决书申请的上诉按照撤回上诉处理。2016年11月24日，石XX对该民间借贷案件申请执行。2016年12月5日，本院依法对涉诉房屋采取了查封措施。6、2017年1月左右，涉诉房屋不动产权证书颁发至吴XX手中，后徐XX与吴XX办理过户手续发现涉诉房屋被查封登记。
本院认为：本案的争议焦点为离婚协议中关于涉案房屋归属的约定，在未经物权变动登记的情形下，是否具有对抗债权的效力？根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此，夫妻之间关于财产的约定，无须另行经过物权变动手续，一旦约定生效，在婚姻关系内部即发生物权变动的效力。本案中，徐XX和吴XX2016年1月26日达成离婚协议，约定涉诉房屋归徐XX所有，该约定对吴XX和徐XX均具有约束力，故该约定生效之日（2016年1月26日），涉案房屋的归属即在徐XX与吴XX二人之间发生了物权变动的效力，徐XX取得了涉案房屋的全部所有权。
另，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，离婚协议中关于不动产物权归属的约定，虽然无须另行经过不动产物权变动登记手续，即在婚姻关系内部发生物权变动的效力，但在未办理登记手续的情形下，其显然无法对抗善意第三人主张的物权。本案中，石XX申请执行涉案房屋的依据是其对吴XX享有的债权，不存在善意第三人，根据物权优于债权的法律原则，徐XX对涉案房屋享有的实体权益优先于石XX享有的债权，并且石XX债权产生的时间发生在徐XX和吴XX离婚之后，故原告要求解除对涉案房屋的查封措施的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X室的强制执行；
二、解除对北京市通州区兴贸二街7号院3号楼14层3单元X室的查封。
案件受理费70元，由原告徐XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炎铎
审判员 齐 松
审判员 张 立
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 凡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初702号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都怡诚娱乐有限公司���住所地成都市青羊区光华东二路**号*幢*层*号。
经营者：张儒川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协��撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4151号
原告：谭静，女，1993年11月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马兹林，男，1979年5月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭静与被告马兹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭静负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 蜜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初4427号
原告重庆市林丰纸业有限公司，住所地：重庆市璧山区工业园区塘坊片区，统一社会信用代码：91500227739836615T。
法定代表人罗静，总经理。
委托代理人黄银,重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告重庆飙鑫机车制造有限公司，住所地：重庆市空港工业园区86、93号地块厂房，统一社会信用代码/注册号：915001126733585252。
法定代表人刘远昌，职务不详。
原告重庆市林丰纸业有限公司与被告重庆飙鑫机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员黄青松独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市林丰纸业有限公司（以下简称“林丰纸业公司”）的委托代理人黄银到庭参加了诉讼。被告重庆飙鑫机车制造有限公司（以下简称“飙鑫机车公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丰纸业公司诉称：原、被告双方具有业务往来关系。被告在原告处加工定做纸箱，但被告未向原告支付定做款，而是开具延期支票或采取挂账方式与原告结算。双方经对账后确认被告尚欠原告货款94064.50元未付。原告多次催收无果，故起诉并请求：1、判令被告支付原告货款94064.50元及支付利息（以所欠货款94064.50元为基数，从2016年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计算至货款付清时止）；2、本案受理费由被告负担。
被告飙鑫机车公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，因原告向被告供货，以被告为出票人，原告为收款人，被告共向原告开具了用途均为付货款的支票，付款行均为工行重庆分行杨家坪支行的中国工商银行转账支票五张，该五张支票的内容分别如下：第一张支票：出票日期2015年8月25日，金额15000元；第二张支票：出票日期2015年9月30日，金额14000元；第三张支票：出票日期2015年10月27日，金额18000元；第四张支票：出票日期2015年11月30日，金额12000元；第五张支票：出票日期2015年12月31日，金额10000元。上述五张支票金额共计69000元，原告至今未实际进账获取上述69000元货款价金。该五张支票原件由原告持有，且均已过付款期限。
审理中，原告还举示了如下证据：1、抬头为重庆飙鑫机车制造有限公司2015年1月和11月的挂账单各一份，用以证明被告还分别欠原告货款1470元、16200元，共计17670元的事实。但该两份挂账单上并未有被告的盖章，仅有两名自然人的签名。原告称该两名自然人中其中一名是其公司员工，另一名则是被告财务部员工，但对此原告均未提供证明予以证明。2、费用报销单一份，用以证明被告还欠原告货款7394.5元的事实。但该费用报销单上并未有被告的盖章，仅有一名自然人的签名，原告称该自然人为被告员工，但原告对此并未提供证据予以证明。
以上事实，有中国工商银行转账支票、挂账单、费用报销单、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告向被告供货，被告因此向原告出具五张转账支票，原告取得票据的原因关系为双方的买卖合同关系。原告作为合法的票据持有人，向被告供货支付了相应对价，应依法取得票据权利。现该五张支票未能实际进账，原告并未获取上述69000元货款价金，被告仍有义务向原告支付该货款69000元。故，对原告要求被告支付五张转账支票上载明的货款69000元的请求，本院依法予以支持。对原告举示的两张对账单和一张费用报销单，本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称在该两张对账单以及费用报销单上有被告员工对所欠货款予以签名确认，但对此，原告并未提供证据证明在该三张单据上对原告债权予以签名确认的人实为被告的公司员工。故，原告应承担其举证不能的后果，对其要求被告支付两张对账单上载明的货款17670元和费用报销单上载明的货款7394.5元的请求，本院依法均不予支持。对所欠货款的利息，不排除因原告自身超过提示付款期限提示付款被银行拒付的可能。故，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆飙鑫机车制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市林丰纸业有限公司的货款69000元；
二、驳回原告重庆市林丰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆飙鑫机车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由原告重庆市林丰纸业有限公司负担287元，由被告重庆飙鑫机车制造有限公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄青松
二〇一六年四月二十二日
书记员 易夕寒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督296号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司总经理。
被申请人：陈建兵，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人陈建兵申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）渝0110民督296号支付令，限令被申请人陈建兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督296号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐懿
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1178号
申请执行人孙阔海，男，1976年3月24日日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙建，男，1977年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙阔海申请执行被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2862号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案受理。
执行过程中，被执行人孙建自动履行还款义务，申请执行人孙阔海向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙阔海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙阔海撤回对被执行人孙建的执行申请，终结（2016）苏0724民初2862号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁智宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终278号
上诉人（原审原告）：牟某某，女，1991年6月18日出生。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：剡某某，男，1984年11月15日出生。
上诉人牟某某因与被上诉人剡某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牟某某上诉请求：撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初125号民事判决，改判由准予牟某某与剡某某离婚，婚生女孩剡某某1由剡某某抚养、剡某某2由牟某某抚养，一、二审诉讼费由剡某某承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，牟某某与剡某某婚前及婚后未能建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间剡某某与牟某某时常进行殴打辱骂，且双方发生矛盾后已分居三年多时间，足以认定双方夫妻感情破裂，故一审判决不准离婚错误。
剡某某服判并答辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚，请求二审法院维持一审判决。
牟某某向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生长女剡某某1，次女剡某某2由原告抚养，由被告一次性付给原告孩子抚养费50000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年7月份，牟某某与剡某某经他人介绍认识，开始交往恋爱，后不顾家人反对，双方到新疆打工并以夫妻名义同居生活，2008年7月28日，生长女孩剡某某1，2011年6月20日在临洮县八里铺镇人民政府办理结婚登记，领取了结婚证，婚后双方在新疆打工生活，2011年12月31日生次女剡某某2。2013年8月，牟某某以剡某某殴打谩骂为由，带着女儿剡某某2离开新疆，剡某某一直在新疆昌吉奇台县打工生活。一审法院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效，是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前基础好，婚后同去新疆打工生活。原告称被告有殴打谩骂的情形，只有其个人陈述，无相关证据提交，本院也无法查实近几年原被告在新疆的生活中有婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形存在，原告外出打工虽然三年，但无证据证明是夫妻感情破裂而分居，从维护社会主义婚姻家庭稳定的角度出发，反对轻率离婚，保障合法的婚姻家庭关系，本婚姻并非到非离不开的地步，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：对原告牟某某的离婚诉讼请求不予准许。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牟某某负担50元。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，本案上诉人牟某某虽提出夫妻感情已经破裂，但对其主张的剡某某经常对其殴打辱骂及双方因感情不和而分居的事实未能提供证据证实，故原审判决驳回牟某某要求离婚的诉讼请求并无不当。牟某某、剡某某经恋爱登记结婚，婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情较好，并已生育二女，虽然近年来双方为一些纠纷发生过矛盾，但夫妻关系仍有可能得到改善，且目前二女尚年幼，双方理应更加珍惜夫妻感情，彼此关心体贴，相互理解，共同为孩子的健康成长创造和谐的家庭氛围。
综上所述，牟某某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由牟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 峤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3472号
罪犯王保军，男，1995年6月9日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年3月6日作出(2013)嘉平刑初第926号刑事判决，以被告人王保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。同案犯不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年4月29日以（2014）浙嘉刑终字第93号刑事裁定，准予上诉人陈洋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王保军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王保军提起的假释意见符合法律规定，罪犯王保军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王保军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保军准予假释（假释考验期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初621号
原告：马伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：杜乐，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市，现下落不明。
原告马伟与被告杜乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告杜乐经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告材料款32000元。事实和理由：被告拖欠我材料款32000元有欠条为凭，32000元为2015年未结清余款，我多次催促被告还款，其都未曾还款，一再推迟，一拖再拖。现在被告电话也打不通，人也联系不上了。
被告杜乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年开始向原告购买装修材料。2016年2月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告32000元货款。被告于当日写下欠条给原告收执，该欠条载明：今欠马伟材料款，2016年之前材料款32000元。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条以及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方在平等互利、协商一致的前提下形成了事实上的买卖合同关系。双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物，履行了合同义务，被告未按约支付相应的货款，系根本违约。被告尚欠原告货款32000元，有被告写下的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告清偿货款的事实清楚，证据确实，本院予以支持，被告应当清偿原告货款32000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜乐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告马伟货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杜乐负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 黄静莉
二〇一六年十二月二十���
书 记 员 朱义香
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1396号
上诉人（原审被告）：仁寿县鑫河源贸易有限公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人：刘光荣。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘守里，男，生于1969年1月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原审被告：陈军，男，生于1972年8月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
上诉人仁寿县鑫河源贸易有限公司因与被上诉人刘守里、原审被告陈军与公司有关的纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人仁寿县鑫河源贸易有限公司于2017年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，仁寿县鑫河源贸易有限公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仁寿县鑫河源贸易有限公司撤回上诉。一审判决于本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18737元，减半收取9368.5元，由上诉人仁寿县鑫河源贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓华
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈乐奕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执562号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：董晓丽，女，1965年9月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋光军，男，1966年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告董晓丽之夫。
被执行人：顾树英，女，1974年4月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孟祥坤，男，1973年9月14日出生，汉族，住址同上，系被告顾树英之夫。
被执行人：王祥民，男，1979年9月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：邢玉，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告王祥民之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人董晓丽、宋光军、顾树英、孟祥坤、王祥民、邢玉借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月19日作出的（2015）齐商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70018.95元及利息，承担案件诉讼费1550元，公告费600元，被执行人依法应承担执行985元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月31日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人董晓丽、宋光军判决书所在地齐河县潘店镇后宋村72号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3417号
罪犯钟上康，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年5月15日作出(2014)湛霞法刑初字第142号刑事判决，以被告人钟上康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟上康在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟上康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟上康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟上康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13582号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：林志丰，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告林志丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林志丰归还原告贷款本金1903.29元；2.被告林志丰支付利息116.1元，逾期利息437.83元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2019.39元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为2457.22元（截至2017年7月17日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告林志丰于2014年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为3900元；贷款期限为24个月，自2014年11月21日起至2016年11月21日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，但被告自2016年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：林志丰于2014年11月20日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014111900001776号向林志丰出借3900元用于购买汽车保险。贷款期限为24个月，自2014年11月21日起至2016年11月21日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%计算为年利率12%，为固定利率。贷款到期或提前到期，林志丰未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如林志丰违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
被告林志丰因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，林志丰累计已拖欠本金1903.29元、利息116.1元，逾期利息437.83元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告林志丰向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告林志丰发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告林志丰发放贷款，被告林志丰未按时足额偿还贷款，构成违约，现贷款期限已届满，平安银行佛山分行有权要求被告林志丰偿还所有剩余贷款本金及相应利息。根据合同，被告林志丰应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金1903.29元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%为年利率12%，被告林志丰逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和2019.39元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金1903.29元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为116.1元，逾期利息为437.83元，之后以本金及利息之和2019.39元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告林志丰负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱楚烽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执193号
申请执行人冯熙茂，男，1981年7月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人苏扬，男，1985年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人林岩，男，1987年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人冯熙茂与被执行人苏扬、林岩房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决义务。执行中，被执行人苏扬、林岩将位于龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点（产权证号：S130029882，建筑面积：104.36平方米）的房屋返还申请执行人冯熙茂。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月十七日
书记员 范 祥
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
﻿(2016)湘0281执1376号
申请执行人谭辉，女，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
(2016)
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1288号
罪犯张涛，男，1972年10月20日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)二中刑初字第18号刑事判决，以被告人张涛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月19日作出(2013)津高刑一终字第103号刑事裁定，以被告人张涛犯走私毒品罪，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金人民币30000元。现刑期��日：2022年1月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张涛的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018���2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年12月10日起至2021年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十七日
书记员 靳一诺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执704号
申请执行人：史瑞武，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：姜文生，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜文生的银行存款242485元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月十日
书记员 王星辰
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏25民辖终2号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司,住
所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:朱洪明,女,汉族,1973年4月6日出生,四川省达县人,住西藏阿里地区。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人朱洪明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏噶尔县人民法院作出的（2016）藏2523民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西藏噶尔县人民法院受理朱洪明与丰都公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，丰都公司在提交答辩状期间对管辖提出异议称，1、丰都公司于2016年10月期间未向朱洪明租赁过挖掘机，也未向朱洪明出具过加盖丰都公司的印章并签字的欠条,且丰都公司没有李某某和魏某某二人,因此朱洪明所述与事实不符。2、本案应由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。
西藏噶尔县人民法院审查认为，丰都公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十九条之规定，裁定驳回丰都公司提出的管辖权异议申请。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、被上诉人系四川达州人，无西藏阿里地区户籍，且经常居住地也不在阿里地区，原审未查明被上诉人朱洪明的身份信息，依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。2、丰都公司与朱洪明没有发生过任何业务往来。3、原审裁定根本没有言明管辖的理由。综上，请求二审法院撤销原裁定，将该案移送重庆市丰都县法院审理。
被上诉人朱洪明辩称，答辩人与被答辩人之间存在租赁建筑设备的关系，该设备(挖机)用在了被答辩人在建设阿里地区2015年（地直）公租房项目的工地上,因此租赁物的履行地在阿里地区噶尔县辖区内。一审法院裁定符合法律规定，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人朱洪明提交了加盖上诉人丰都公司印章的建筑设备(挖机)租赁的欠条,能够证明本案系租赁行为所引发的租赁纠纷,本案应确定为租赁合同纠纷,并以此来确定法院的管辖权。朱洪明与丰都公司的合同履行地即租赁物使用地在阿里地区燕尾山（地直）公租房工地，属噶尔县辖区内。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”之规定，被上诉人向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。上诉人提出的原审裁定未言明管辖的理由，对此本院认为，原审裁定确定管辖所适用的法律规定并无不当，虽未言明管辖理由，但并不影响管辖权的确定，因此，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕 亚 泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执815号之一
申请执行人王静。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的王静诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第622号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初55号
原告：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号。
法定代表人：栾汉忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省���都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人：粟世金。
原告成都倍特建筑安装工程有限公司与被告成都怡和天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日向原告成都倍特建筑安装工程有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都倍特建筑安装工程有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月十七日
书记员 李瑞琳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执67号之一
申请执行人董满元，男，1949年12月15日生，汉族，河津市固镇村人，退休干部，现住本村。
被执行人张天才，男，1953年9月13日生，汉族，河津市城区街道办事处修村人，现住本村。
申请执行人董满元与被执行人张天才民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张天才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢23号
申请执行人李培岩，男，1966年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人李培岩与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初578号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4460元，支付申请执行人过付款4460元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执296号之一
申请执行人苗志永，男，汉族，河南省济源市人，济源市食品公司退休职工，住济源市。
被执行人西峡县宛西酒业有限公司。住所地：西峡县西坪镇西关村。
法定代表人方卜华，该公司总经理。
苗志永依据本院（2016）豫03民终5024号民事调解书，于2017年3月15日申请执行西峡县宛西酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。经查询，被执行人西峡县宛西酒业有限公司名下无证券、无房产、无车辆，已扣划被执行人10183.26元并以发放申请执行人苗志永，现被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人西峡县宛西酒业有限公司列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人苗志永。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 曾志毅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第02586号
原告：毛猛。
被告：王贺。
本院在审理原告毛猛与被告王贺民间借贷纠纷一案中，原告毛猛于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：毛猛申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告毛猛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛猛负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 越
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1259号之二
申请执行人梁垣明，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省中山市。。
被执行人谭蕾，女，汉族，1968年7月10日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人卢梓杰，男，汉族，1994年11月16日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人卢梓玲，女，汉族，1994年11月16日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人邱惠莲，女，汉族，1937年7月27日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人梁垣明与被执行人谭蕾、卢梓杰、卢梓玲、邱惠莲民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第819号民事判决，被执行人谭蕾应向申请执行人梁垣明偿还借款本金300000元以及支付逾期还款利息，被执行人卢梓杰、卢梓玲、邱惠莲在其继承卢利民的遗产的实际价值范围内对上述债务承担共同清偿责任；案件受理费5778元由四被执行人负担。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江新法会民初字第819号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林荣钦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3495号
罪犯赖水源，男，1970年7月21日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年6月4日作出(2015)芗刑初字第325号刑事判决，以被告人赖水源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（币种，下同）；继续追缴违法所得500元。宣判后，被告人赖水源不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)漳刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月11日交付执行。刑期执行至2018年11月10日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯赖水源在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月到二〇一八年二月累计获得考核分2290分，表扬3次。此次减刑缴交罚金4000元，退缴违法所得500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖水源予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执139号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈忠玉，女，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行陈忠玉罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初101号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠玉名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初101号刑事判决书有关被执行人陈忠玉罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一八年四月十三日
书记员 雷敏
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第53号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村凤山股份经济合作社，住所地宁波市北仑区春晓镇三山村。
法定代表人俞存仁，书记兼社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]41号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]41号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]41号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]41号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初541号
原告：白永杰，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢宝玉，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告白永杰与被告谢宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告白永杰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永杰自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白永杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白永杰负担。
审判员 施云辉
二〇一八年三月五日
书记员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。