四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6877号
原告：单晓琳，女，1968年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
被告：张健，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市德龙酒业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇双河村一社，注册号511500000039666。
法定代表人：张健。
原告单晓琳与被告宜宾市德龙酒业有限公司（以下简称：德龙酒业有限公司）、张健借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单晓琳及其委托诉讼代理人屈刚到庭参加诉讼，被告张健、德龙酒业有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单晓琳向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金200万元并支付2016年3月20日起至借款本金付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月息1%计算，暂计算至2017年10月19日为38万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年3月20日向原告出具《借条》，载明：1、被告向原告借款200万元；2、借款月息为2分。被告出具借条后原告当日即委托朋友彭浩宇向被告银行账户转款200万元。2015年10月29日，被告张健在同一张借条上写明：“该笔借款以宜宾市德龙酒业有限公司和张健个人账户作偿还担保。从2015年9月20日起，月息降为1分，每月付息贰万元。该笔借款于2016年起分四次偿还，每季度偿还50万元整，还款日期为2016年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日”。但是被告未按承诺归还借款。2017年5月5日，二被告与原告签订还款协议，协议主要内容为：1、确认二被告向原告借款200万元的事实；2、自2015年9月20日起月息降为1分；3、二被告利息已支付至2016年3月20日；4、自2016年3月20日至2017年4月20日被告未付利息为26万元；5、被告承诺于2017年5月25日还款30万元，其余196万元被告于2018年6月31日以前还清；6、如被告按期还款则不再支付利息，被告未按期还款，应从2017年4月20日起按照月息1分支付利息至借款还清为止。但二被告并未按照还款协议内容约定履行还款义务，已严重构成违约，原告多次催收被告均以各种理由推脱，故为维护原告合法权益，现原告要求被告偿还全部借款本金100万元及相应利息，请求判如所请。
被告德龙酒业有限公司、张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告单晓琳通过其卡号为62×××82的中信银行账户向案外人彭浩宇74×××34的银行账户转账3笔，金额分别为99万元、99万元、2万元。原告陈述该3笔款项系其出借给彭浩宇的借款共计200万元。2014年3月20日，案外人彭浩宇通过其卡号为62×××14的工商银行卡（账户为23×××86）向被告德龙公司88×××74的银行账户转账2笔，金额分别为450万元、450万元，共计900万元。2017年9月21日，案外人彭浩宇出具《证人证言》一份，载明“我与单晓琳和张健都是朋友，2014年3月8日，我向单晓琳借款200万元，单晓琳通过她的中信银行卡62×××82转给我的，2014年3月20日，在我要向单晓琳还款的时候，因宜宾市德龙酒业有限公司要向单晓琳借款200万元，单晓琳便让我将200万元通过我的工行卡62×××14转给宜宾德龙酒业有限公司的账户，作为单晓琳借给宜宾德龙酒业有限公司的出借款。”该份《证人证言》由四川省宜宾市忠信公证处于2017年9月21日出具（2017）宜市忠证字第3214号《公某，公证事项为保全，该《公某载明：兹证明与本公证书相粘连的《证人证言》（共1页）的复印件与原件内容相符，原件上所记载的内容为申请人彭浩宇亲笔所写，并在该《证人证言》上签名、捺指印。原告另陈述，前述彭浩宇于2014年3月20日向被告德龙酒业有限公司账户转账支付的900万元中即包括本案所涉借款200万元。
2014年3月20日，二被告共同向原告出具《借条》一张，载明：“今借到单晓琳现金人民币2000000.00元（大写贰佰万元整）。立此为据。”借条落款“借款人”处有被告德龙酒业有限公司盖章及张健的签名。2015年10月29日，被告张健在该《借条》上备注：“该笔借款以宜宾市德龙酒业有限公司和张健个人财产作偿还担保。从2015年9月20日起，月息降为壹分，每月付息贰万元。该笔借款于2016年起分四次偿还，每季度偿还50万元整，还款日期为2016年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日。”
2017年5月5日，原告（甲方）与被告张健（乙方）、德龙酒业有限公司（乙方）签订《还款协议》，其中约定：“经双方协商，达成还款协议如下：乙方于2014年3月20日向甲方借款人民币贰佰万元，月息两分，在2014年3月20日至2015年9月20日之间，乙方每月付息肆万元，已支付柒拾贰万元。2015年9月20日起，月息降为壹分，每月利息为贰万元，到2016年3月20日，已支付利息壹拾贰万元，除了2015年10月29日以现金支付利息外，其余均转入甲方尾号5746工行卡，乙方尚欠2016年3月20日至2017年4月20日利息未付，共计13个月利息贰拾陆万元。乙方至今尚欠甲方借款本金贰佰万元，利息贰拾陆万元，乙方同意按以下期限还款：因甲方考虑到乙方的困难，从2017年4月20日起乙方暂不支付利息，但乙方必须尽快偿还甲方借款，乙方承诺于2017年5月25日还款30万元，其余196万元，乙方在2017年12月31日以前每月偿还10万元。如乙方按照合同偿还借款，则乙方不再支付利息，否则乙方应从2017年4月20日起按月息壹分支付利息到借款还清为止。余款126万元在2018年6月31日前还清。”还款协议落款处“甲方”有原告单晓琳签名，“乙方”有被告张健签名、捺印。原告认可二被告已向其支付2014年3月20日至2016年3月19日期间利息共计84万元（按《还款协议》约定，2015年9月20日前月利率为2%，2015年9月20日之后月利率为1%），二被告自2016年3月20日起未再支付利息，未偿还本金。
本院认为：本案所涉《借条》、《还款协议》系各方真实意思表示，合法有效。二被告均在借款人处盖章或签名予以确认，故应共同偿还相应借款本息。本案所涉借款200万元，虽并非由原告直接支付予二被告，但综合原告提供的转款凭证、银行明细以及证人证言等证据，能够认定原告委托案外人彭浩宇向被告支付借款的事实，现二被告未举证证明其已归还相应借款本金，虽双方签订的《还款协议》中约定有分期还款方案，但二被告均未按约定支付分期款项，已构成严重违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金200万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《借条》明确载明从2015年9月20日起月息降为壹分，二被告亦未举证证明其已支付2016年3月20日之后的利息，故原告诉请二被告按月利率1%支付2016年3月20日之后的利息，本院对该计算标准依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宜宾市德龙酒业有限公司、张健于本判决生效之日起10日内共同偿还原告单晓琳借款本金200万元并支付2016年3月20日起至本判决确定的借款本金给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计算；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费25840元，由被告张健、宜宾市德龙酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘 晗
审判员 刘 琳
审判员 王 利
二〇一八年五月十七日
书记员 韦海艳