天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初944号
原告:张德利，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘洪军、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：李金峰，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:于华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：郑飞，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:项楠，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：李凯新，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。
被告：田家军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。12022519720411401X
被告：天津市先达机动车驾驶员培训实验学校，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村。
法定代表人:李丽，公司经理。
委托诉讼代理人:苏越，天津佳怡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道79号。
主要负责人:张运红，经理。
委托诉讼代理人:谢科文，人保蓟县支公司员工。
原告张德利与被告李金峰、郑飞、李凯新、田家军、天津市先达机动车驾驶员培训实验学校（以下简称先达驾校）、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪军、赵德柱、被告李金峰的委托诉讼代理人于华、被告郑飞的委托诉讼代理人项楠、被告田家军、被告先达驾校法定代表人的委托诉讼代理人苏越、被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告李凯新经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33074.26元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费16709.4元（180天X92.83元）、护理费5569.8元（60天X92.83元）、交通费2000元、残疾赔偿金68056元（17014X20年X20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2120元、病历复印费10元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月13日5时40分许，被告李金峰驾驶津C17**学号小型轿车（教练汽车），沿平宝公路由北向南行使至事故地点处超速行使，从左侧超越前车时，遇对行来车，被告李金峰制动向西躲闪、车辆侧滑过程中，该车撞击路西侧行人李占陆、石英杰和行道树，造成车辆损坏。李金峰及其车上乘车人郑飞、张德利、张秀巧、行人李占陆、石英杰受伤，李占陆经抢救无效死亡的交通事故，本次事故经交警现场勘查认定被告李金峰负事故全部责任。事故车辆承包人系被告郑飞，该车登记在先达驾校名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告李金峰已于2015年12月3日因涉嫌交通肇事罪判处有期徒刑。原告因本次事故遭受损失，故起诉。
被告李金峰辩称，我方对事故认定书认定的事实和责任认定无异议，原告合理合法的损失同意赔偿，但李金峰已经承担刑事责任，不应再承担民事责任，李金峰是被告郑飞雇佣的司机。李金峰驾驶机动车发生交通事故属于职务行为，请求法庭驳回原告要求李金峰承担赔偿责任的诉讼请求。
被告郑飞辩称，被告李金峰不是我雇佣的司机，我同意赔偿原告的合理合法的损失。
被告田家军辩称，不同意承担赔偿责任，事故车辆是我承包给郑飞的，实际使用人是郑飞，根据侵权法的规定，该肇事车辆已经脱离我的控制，我对本次的事故没有任何过错，故对本次事故不承担任何赔偿责任。
被告先达驾校辩称，本案的肇事者是李金峰，负事故的全部责任，李金峰应该承担赔偿责任。被告李金峰、郑飞、田家军既不是驾校职工也不是驾校车辆的承包人，三人不是通过合法的途径获得车辆，故对于此次交通事故三被告应该承担责任，与驾校没有关系。驾校保留追索车辆及其他法律责任的权利。被告三人谁去赔偿原告损失与驾校无关，驾校并未授权三人开办培训中心，驾校保留追究三人侵权责任的权利。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，在原告提交合理合法证据的情况下同意赔偿原告合理损失。但根据事故认定书记载发生事故时原告已经掉出车外。
被告李凯新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2015年4月13日5时40分许，被告李金峰驾驶津C17**学号小型轿车（教练汽车），沿平宝公路由北向南行使至事故地点处超速行使，从左侧超越前车时，遇对行来车，被告李金峰制动向西躲闪、车辆侧滑过程中，该车撞击路西侧行人李占陆、石英杰，造成车辆损坏，李金峰及其车上乘车人郑飞、张德利、张秀巧、行人李占陆、石英杰受伤，李占陆经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金峰负事故全部责任，李占陆、石英杰、郑飞、张德利、张秀巧不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗，诊断为：右侧2-3肋骨、左侧2-8肋骨骨折、左肺挫伤、左肺膨胀不全、左顶部头皮下血肿、轻型颅脑损伤、左眼内眦皮肤裂伤、左眼泪小管断、颈部软组织损伤、腰背部软组织损伤、右下肢软组织损伤。被告李金峰驾驶的津C17**学号事故车辆登记所有人为被告先达驾校。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月14日作出津河西【2016】临床鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人胸部多发肋骨骨折损伤符合9级伤残。误工期给予180天，营养期给予60天，护理期给予60天。原告支出鉴定费2120元。
上述事实有保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据在案佐证。
对本案有争议的事实，本院认定如下：1.关于被告李金峰与被告郑飞关系问题。庭审中被告李金峰称其系被告郑飞雇佣的司机，而被告郑飞称其与李金峰并非雇佣关系，二人均受雇于被告田家军。本院在庭审过程中宣读了被告郑飞在交警队的询问笔录，在笔录中郑飞称：“津C17**学号教练车登记所有人××天津市××前桑园村先达驾校，该车的实际所有人是我，我有教练证，我在蓟县邦均镇农商银行旁开办了一所机动车驾驶学校，我自己招收学员。我雇佣李金峰给我开车，我和他说好了1500元一个月，发生事故那天是头一天。2015年4月13日早上5时许，李金峰到我家，学员到了之后，李金峰驾驶津C17**学号教练车拉着我们三个人出发，5时30分许，李金峰驾驶津C1617**学号教练车沿平宝公路由北向南行驶至事故地点处，我觉得车向西扎过去了，我就什么也不知道了，醒来的时候已经到医院了。”被告郑飞当庭对该笔录予以否认，称当时在住院，不知道什么时候签的字。本院认为，在交警邦均大队给被告郑飞做询问笔录时办案交警已经告知其应如实陈述，该笔录也由办案民警代答代签后被告郑飞捺印确认。故本院对询问笔录中记载内容予以确认，被告郑飞当庭提出反驳意见但未提交证据证明其主张，故本院对被告郑飞提出的反驳意见不予支持。根据双方的陈述及询问笔录的记载，本院认定被告李金峰系被告郑飞雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。2.关于被告郑飞与被告田家军的关系问题。庭审中被告郑飞称其为被告田家军雇佣,但就该主张被告郑飞未提交任何证据，且被告田家军对被告郑飞的这一主张不予认可，另根据被告郑飞在交警队所作笔录陈述，其有教练证，自己开办了一所机动车驾驶学校，自己招收学员。故综上，本院对被告郑飞称其系被告田家军雇佣的主张不予采信。3.关于事故发生时原告是否被甩出车外一事，双方各执一词，原告及除保险公司以外的各被告均认可事发时原告被甩出车外，而被告保险公司则主张应以事故认定书认定为准。结合事故认定书的记载、各方当事人在交警队笔录及庭审中的陈述，本院认为，原告系车辆搭乘人员，原告从车内摔出车外至触地受伤的事故过程连续，因果关系明确且未中断，应认定原告从车内摔出车外的瞬间，本次事故已经发生，即在本次事故发生时原告仍在车内，事故发生后被摔出车外。
本院认为，1.原告是否应认定为交强险和商业三者险中的“第三人”问题。因作为车辆搭乘人员的原告在本次事故发生时仍在车内，事故发生后被摔出车外，且原告倒地后没有与本车发生碰撞、碾压等情形。故本院认定，原告作为乘车人，因事故撞击脱离本车遭受人身损害后果，其仍属于本车人员，不应成为交强险和商业三者险中的“第三人”。2.关于责任主体问题，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告李金峰负事故全部责任，本院予以确认。本案中，事故发生时原告张德利系车上人员，并非本车交强险和商业三者险中的“第三人”，其损失应由实际侵权人赔偿。本次事故系被告郑飞雇佣的司机李金峰驾驶车辆载学员到天津考驾照途中发生，且被告郑飞认可其为事故车辆的实际使用人，故本院认定事故发生时被告郑飞具有车辆运行的控制权及享受车辆运行利益。故原告损失应由被告郑飞承担赔偿责任。因事故车辆依法上有交强险、无漏检漏验情形，且司机李金峰具有驾驶资格，被告先达驾校作为事故车辆登记所有人在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告李凯新、田家军已经丧失对车辆的控制权，现有证据不能证明其存在过错，故不承担赔偿责任。3.关于原告的具体损失及数额问题，原告向本院提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，证据间相互印证，能够原告其医疗费支出，经核算原告支出医疗费33074.26元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张100元/天，计算22天属合理请求，本院照准。误工期，原告主张按92.83元/天给付180天属合理请求，本院照准。营养费，原告主张按50元/天给付60天属合理请求，本院照准。护理费，原告主张按92.83元/天给付60天属合理请求，本院照准。残疾赔偿金，原告主张按17014元/年计算20年，系数20%属合理请求，本院照准。精神损害抚慰金，原告请求10000元属于合理请求，本院照准。鉴定费属为查明原告损失支出的合理必要费用，应由被告郑飞承担。交通费根据原告就医次数、距离，本院酌定500元。
综上所述，本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费33074.26元、病历复印费10元、住院伙食补助费2200元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、营养费3000元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2120元、交通费500元，合计141239.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑飞赔偿原告张德利医疗费33074.26元、病历复印费10元、住院伙食补助费2200元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、营养费3000元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2120元、交通费500元，合计141239.46元。于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告张德利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，已减半收取507元，由被告郑飞负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 张仲秋
人民陪审员 张孝君
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02×××69
联系电话：022-8285****