湖南省宁乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初397号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告郑某1，男，1934年12月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
刑事附带民事诉讼原告郑某2，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
刑事附带民事诉讼原告郑某3，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
刑事附带民事诉讼原告郑某4，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
刑事附带民事诉讼原告郑某5，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
刑事附带民事诉讼原告郑某6，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人：欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告人龙友明，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁乡县。2017年6月20日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审，2017年7月12日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年7月24日，经本院决定对其取保候审，现在家。
委托代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，公司住所：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼，负责人：吴建平。
委托代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人龙友明犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6于2017年7月24日向本院提起机动车责任事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6及委托代理人欧鲜明均到庭参加了诉讼，被告人龙友明及委托代理人罗红点、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司及委托代理人周龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年4月14日，被告人龙友明驾驶湘Ａ×××××号轿车沿宁乡县白马大道左侧车道由西往东行驶，途经白马大道“国家电网”前地段时，恰逢被害人陈某由北往南经人行横道横过道路，被告人龙友明未停车让行而直接将被害人陈某撞倒并致其死亡。事故发生后，被告人龙友明随即报警。经认定：被告人龙友明承担此次事故全部责任。
事故发生后，被告人龙友明与被害人近亲属就赔偿问题达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的部分损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关列举了：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿款收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘验笔录；车辆痕迹检验鉴定意见等；证人郑某1的证言；被告人龙友明供述和辩解等；视听资料等证据证明。
该院认为，被告人龙友明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙友明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
刑事附带民事诉讼原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6诉称，2017年4月14日，被告人龙友明驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车沿宁乡县白马大道左侧车道由西向东行驶，途经白马大道国家电网前地段，遇行人陈某由北往南经人行横道横过道路时将其碰撞，造成陈某当场死亡的交通事故。
事故发生后，经交警部门协调，被告人龙友明支付了10万元的安葬费用，湖南省龙人司法鉴定中心接受交警大队的委托对死者陈某进行了检验鉴定。宁乡县交警大队勘验现场后作出了道路交通事故认定书，认定被告人龙友明负事故全部责任，陈某无责任。经查，被告人龙友明驾驶的湘Ａ×××××小车物权所有人系被告人龙友明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司参保了交强险、商业险。此事故发生时，车辆的两保险均在保险期限内。
原告认为，原告居住的社区于上世纪90年代开始即征收，2010年起以纳入中心城镇规划区，原告全家土地被陆续征收，当地政府为原告全家及当地失地居民正在办理参保养老等社保待遇，户籍性质也转为了居民户口，人均消费支出已达到城镇生活水平，赔偿标准应当参照城镇标准予以计算。现原告依法提起附带民事诉讼，请法院依法判决。
被告人龙友明辩称，在刑事附带民事诉讼六原告对我谅解的前提下，且能适用缓刑，其同意将赔偿协议中的10万元作为支付刑事附带民事诉讼六原告的精神损失抚慰金，不要求返还。
被告人龙友明的委托代理人辩称，被告人龙友明具有自首情节，积极赔偿，取得被害人家属谅解，且一贯表现很好，请求法院对其判处缓刑。被害人生前居住地属于城市范畴，应按城市户口进行赔偿，建议保险公司积极配合。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称，六原告所提的死亡赔偿金和精神损失抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其他损失应按农村标准计算。辩称办理丧事误工费及交通费无证据支持，我公司不予认可。
经审理查明：2017年4月14日，被告人龙友明驾驶湘Ａ×××××号轿车沿宁乡县白马大道左侧车道由西往东行驶，途经白马大道“国家电网”前地段时，恰逢被害人陈某由北往南经人行横道横过道路，被告人龙友明未停车让行而直接将被害人陈某撞倒并至其死亡。事故发生后被告人龙友明随即报警。在现场等待交警处理，且于2017年6月20日，自动到公安机关投案自首。此次交通事故，经宁乡县公安局交警大队认定：被告人龙友明承担此次事故全部责任。
事故发生后，被告人龙友明与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，赔偿协议赔偿了被害人近亲属的经济损失10万元，取得了被害人近亲属的谅解。在庭审中，被告人龙友明同意将上述10万元作为赔偿六原告的精神损失抚慰金，不要求返还。
另查明，湘Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买了交强险、商业三责险50万元，且事故发生在保险期限内。
再查明，被告人龙友明因交通肇事将被害人陈某撞倒致其死亡，给六原告造成经济损失有：1、死亡赔偿金31284X5年=156420元；2、丧葬费30078元；3、酌情认定亲属办理丧事误工费3000元；4、酌情认定交通费3000元。合计各项经济损失人民币192498元。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：
1、证人郑某1的证言，证明其和妻子陈某在白马大道国家电网前的人行横道由北往南横过白马大道，其妻子陈某被黑色轿车撞倒死亡的事实。
2、道路交通事故认定书，证明被告人龙友明负事故的全部责任，死者陈某无责任。
3、赔偿的收条、谅解书，证明被害人陈某家属收到被告人赔偿款十万元，并对被告人龙友明表示谅解，请求从轻处罚的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。
5、（2017）痕鉴字第365号湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定人秦某、卢某的鉴定意见为，湘Ａ×××××小型轿车前挡风玻璃左侧碰撞碎裂痕迹，左前翼子板碰撞变形痕迹，符合与行人陈某在行走或站立状态下右前额挫擦伤痕迹，右侧肋骨骨折伤痕处接触碰撞形成。
6、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）病鉴字第208号，司法鉴定人张某、雷某的鉴定意见为：死者陈某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、户口注销证明、火化证明，证明死者陈某生前住回龙铺镇万寿山村因交通事故死亡被注销户口及尸体被火化的事实。
8、户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄。
9、到案经过，证明被告人龙友明在事故发生后立即报警，并在现场等待交警处理，且于2017年6月20日到公安局投案自首的经过。
10、被告人龙友明供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
11、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证明事故发生在保险期限内，证明购买了商业三责险50万元。
12、侯旨亭社区及回龙铺政府证明及征收协议书，证明被害人生前所在地社区大部分土地被征收。
13、宁乡县规划局文件，证明2014年4月15日已将白马桥乡、回龙铺镇万寿山村、新开河村规划为中心城区的事实。
上述证据，相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人龙友明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人龙友明主动报警，在现场等待交警处理，且自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事发后，被告人龙友明赔偿了原告经济损失10万元，且在庭审中自愿表示不再要求原告返还，作为支付原告的精神损失抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许，被告人龙友明赔偿了原告精神损失，并取得了原告谅解，本院可酌情对其从轻处罚。宁乡县社区矫正机构社区调查评估后认为被告人龙友明表现好，实行非监禁刑对社会危害性不大，建议将被告人龙友明实行社区矫正管理。宁乡县人民检察院提出的对被告人龙友明犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护，宁乡县交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应当作为认定事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。被害人陈某居住在回龙铺镇万寿山村，该村已于2014年4月15日被宁乡县规划局规划为中心城区，且现在该村群众已融入了城市生活，故被害人陈某家属的有关损失应按城镇标准计算。故被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称应按农村标准计算原告方经济损失的辩解意见，本院不予采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称，原告所提死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定处理。故被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司不赔偿死亡赔偿金的辩解意见，本院不予采纳。但辩称不予赔偿精神损失抚慰金的辩解意见符合刑事诉讼法的规定，本院予以采纳。原告要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，不符合刑事诉讼法的规定，本院不予支持。被告人龙友明的委托代理人辩称，被告人龙友明具有自首情节，积极赔偿，取得被害人家属谅解且一贯表现良好，请求人民法院对被告人判处缓刑，被害人生前居住地属于城市范畴应按城市户口标准进行赔偿，其辩解意见，本院在对被告人量刑及计算原告经济损失时已予充分考虑。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称，亲属办理丧事误工费及交通费无证据支持。但该笔费用已实际发生，可酌情认定。
本院依法核定原告经济损失有：1、死亡赔偿金156420元；2、丧葬费30078元；3、亲属办理丧事误工费3000元；4、亲属办理丧事的交通费3000元，合计各项经济损失192498元，上述损失，发生在保险合同期限内，且被告人龙友明负全部责任，被告人龙友明在被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险和商业险，故上述损失应由中国平安财产保险公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，其余损失82498元由该公司在商业三责险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第三款及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告人龙友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6因陈秀连交通事故死亡所造成的各项经济损失人民币一十九万二千四百九十八元，由刑事附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿人民币一十一万元，在商业三责险范围内赔偿人民币八万二千四百九十八元，共计负责赔偿人民币一十九万二千四百九十八元给六原告。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决书生效后十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 李剑英
人民陪审员 喻鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。