wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2216号
原告李某，农民。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告聂某，农民。
原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孟宪涛，被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年正月，原、被告自由恋爱相识，2005年10月13日登记结婚，2005年古历9月26日举行结婚仪式。婚后于2006年4月25日生育一男孩，取名“聂某乙”。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，经常为家庭琐争吵，现夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；婚生子由��告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告聂某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原告李某与被告聂某自由恋爱相识，2005年10月13日登记结婚。原、被告婚后于2006年4月25日生育一男孩，取名“聂某乙”。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告李某与被告聂某系自由恋爱相识，且婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚并有和好的诚意，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏���足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年十月十二日
书记员 赵洪俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2844号
上诉人（原审原告）：唐林英，女，1953年7月19日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。
上诉人唐林英因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐林英上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。唐林英上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，唐林英在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。
亿隆公司答辩称，同意一审裁定���不同意唐林英的上诉请求。
唐林英向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付唐林英2010-2016年度煤火费补贴2400元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，唐林英已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回唐林英的起诉。
本院认为:唐林英作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。唐林英提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回唐林英的起诉并无不当。唐林英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 岳国英
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2811号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
被执行人岑远禄，男，1950年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局与岑远禄交出土地一案��，双方多次协商，但一直无法达成一致协议，申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2811号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 聪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第872号
原告欧阳春华，男，1971年6月13日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被告刘华，男，1973年6月19日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人欧阳宏，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告江西省泰和县海泰床具有限公司。住所地：泰和县上田复合肥厂院内。组织机构代码：75422191-8。
法定代表人：唐朝胜。
委托代理人赖源境，男，1955年8月1日出生，汉族，住泰和县。
原告欧阳春华与被告刘华、江西省泰和县海泰床具有限公司（以下简称海泰床具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳春华及其委托代理人钱名海，被刘华及其委托代理人欧阳宏，被告海泰床具公司及其委托代理人赖源境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳春华诉称，2015年7月30日，被告刘华邀原告一同去被告海泰床具公司搭建工棚，约定工酬每天150元。次日，原告开工做事。第三天，原告一脚踩在石棉瓦上、一脚踩在楼梯上在工棚上钉钉子时，由于石棉瓦断裂，原告跌落在地上受伤。后原告在泰和县中医院住院治疗23天，花费医疗费12835.63元，其中被告刘华支付了4780元。被告海泰床具公司则一直置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计19656.63元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘华辩称，原告及被告刘华均是为被告海泰床具公司提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，应当由被告海泰床具公司承担赔偿责任。另外，原告主张相关费用标准过高。
被告海泰床具公司辩称，原告与被告海泰床具公司没有隶属关系，双方不是雇佣关系。事实上是被告海泰床具公司以每平方米18元的价格将工棚搭建工程承包给了被告刘华，整个���棚搭建人员安排、工作时间、每天工作量均由被告刘华自己决定。而原告实际上是受雇于被告刘华，原告与被告刘华属于雇佣关系。故请依法驳回原告对被告海泰床具公司的诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况。
2、疾病证明书、出院记录，证明原告住院治疗情况。
3、医疗费发票及费用清单，证明原告住院治疗花费医疗费12835.63元。
被告刘华及被告海泰床具公司对原告所提交的证据均无异议。
被告刘华及被告海泰床具公司未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2015年7月，被告海泰床具公司欲搭建一处钢架结构的工棚。因海泰床具公司法定代表人唐朝胜与被告刘华系朋友，被告海泰床具公司便以包工不包料每平方米18元的价格将该工程承包给了被告刘华。后被告刘华雇请了同村的原告欧阳春华等人具体施工，双方约定原告的报酬按150元每天计算。8月2日，原告在工棚上钉钉子，一只脚踩在工棚旁边临时建筑的石棉瓦上，一只脚踩在梯子上，因石棉瓦突然断裂，原告不慎坠地受伤。原告受伤后被送至泰和县中医院住院治疗22天，花费医疗费12835.63元，其中被告刘华支付4780元。另查明，原告欧阳春华系农业家庭户口，被告刘华不具备建筑类等资质。
本院对原告欧阳春��的损失核定如下：医疗费12835.63元、误工费22天×79.43元/天=1747.46元、护理费22天×87.81元/天=1931.82元、住院伙食补助费20元/天×22天=440元、营养费20元/天×22天=440元、交通费酌定为300元，共计17694.91元。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘华在搭建工棚过程中自带工具、自行安排人员，工作时间由其自行决定，凭借自身技术向被告海泰床具公司交付工作成果，其与被告海泰床具公司之间不存在人身依附关系，双方形成承揽合同法律关系。原告欧阳春华工作内容、工作时间均由被告刘华安排，工作报酬由被告刘华支付，其向被告刘华提供的仅仅是简单的劳务，双方形成雇佣法律关系。原告欧阳春华在从事雇佣工作过程中受伤，被告刘华作为雇主应���承担赔偿责任。被告刘华作为工程承揽人，不具备相应的施工资质，在施工过程中未采取安全防护措施，致使原告欧阳春华受伤，被告海泰床具公司作为定做人存在选任过失，应当对原告承担一定的赔偿责任。另外，原告欧阳春华在工作过程中未注意自身安全，未尽到相应的安全注意义务，存在一定的过错，对损害后果其自身也应承担相应的责任。综合本案情况，本院确定被告刘华应对原告承担60%的赔偿责任，被告海泰床具公司应对原告承担20%的赔偿责任，原告自身应承担20%的责任。原告欧阳春华系农业家庭户口，其没有证据证实其固定收入为150元/天，故其误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告主张除住院治疗之外还误工一个月，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、���一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后三日内赔偿原告欧阳春华各项损失共计10616.95元，核减其已支付的4780元，尚需支付5836.95元。
二、被告江西省泰和县海泰床具有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告欧阳春华各项损失共计3538.98元。
三、驳回原告欧阳春华的其他诉讼请求。
案件受理费292元减半收取146元，由被告刘华承担86元，由被告江西省泰和县海泰床具有限公司承担30元，由原告欧阳春华承担30元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊���卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6514号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路19号。
法定代表人许庆文，总经理。
委托诉讼代理人：刑印虎，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：贾艳丽，该公司法务人员。
被告：惠州市惠城区合力搬迁服务部（吴永忠系该服务部业主），住所地广东省惠州市惠城区东平上排新村49号二楼。
诉讼代表人：吴永忠，男，1972年10月出生，汉族，住四川省渠县，该服务部经营者。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以���简称公信铜山分公司）诉被告惠州市惠城区合力搬迁服务部（以下简称惠州服务部）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刑印虎到庭参加诉讼；被告惠州服务部因已不在原址，且其经营者吴永忠家中无人接收法律文书，本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信铜山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州服务部给付原告逾期租金820297元及逾期利息345171（逾期利息以每期所欠租金为基数，按日利率6.95%×2÷360，从逾期之日起计算至2017年3月20日），合计1165468元；2、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告惠州服务部与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201204-0299）。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告惠州服务部出租徐工牌QY25K5-I起重机一台（发动机号：D9113023692，车架号：LXGCPA322BA006832）。合同签订后，原告履行了合同，但被告惠州服务部、吴永忠未完全履行付款义务，拖欠原告租金及逾期利息。
2016年6月4日，原告与徐工租赁公司签订《债权转让协议》，徐工租赁公司将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告惠州服务部未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告惠州服务部（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》。合同约定：乙方租赁甲方徐工牌QY25K5-I汽车起重机一台，设备租赁期限36个月，每月支付租金2.5267万元，租金总额为90.9612万元；乙方未按本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；合同租赁年利率6.95%，换算月利率按12个月折算，换算日利率按360天折算；承租期内，租赁设备的所有权属于甲方；本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。同日，双方办理车辆交接手续，被告惠州服务部另出具《承诺书》，承诺严格按合同履行，若有违约行为，自愿接受合同中所约定的违约责任。被告惠州服务部与原告签订《融资租赁合同》后，缴纳保证金43100元及保险登记押金10000��，支付租金89315元。
被告惠州服务部支付租金的期间为2012年8月20日至2015年7月20日，共计36个月，每月20日为缴纳租金时间。被告逾期缴纳租金后，原告将每月逾期利息计算至2017年3月20日。
2016年6月4日，原告公信铜山分公司与徐工租赁公司签订《债权转让协议》，徐工租赁公司将其与被告签订的《融资租赁合同》所享有的合同权利全部转让给原告公信铜山分公司。7月15日，徐工租赁公司和原告公信铜山分公司向被告惠州服务部邮寄《债权转让通知书》和《催款函》，告知债权转让事宜和催收租金。原告催款后，被告至今未履行相应的还款义务。
本院认为，原告与被告惠州服务部签订的《融资租赁合同》以及原告与徐工租赁公司签订的《债权转让协议》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同履行义务，应承担违约责任。被告惠州服务部签订《融资租赁合同》后，缴纳的保证金43100元及保险、登记证押金10000元，应从原告请求支付的租金820297元中扣除。被告违约后，其缴纳的保证金和保险、登记证押金，应首先支付合同先期租金，故原告计算的逾期利息应予调整。原告根据《债权转让协议》取得了对惠州服务部享有的债权，有权要求被告惠州服务部支付租金及逾期利息。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告惠州市惠城区合力搬迁服务部于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司���山分公司租金767197元、逾期利息327464元（计算至2017年7月20日）以及至付清租金为止的逾期利息（自2017年7月21日起，以尚欠租金767197元为基数，按年利率6.95%双倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，公告费606元，由被告惠州市惠城区合力搬迁服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 吴继常
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 祁 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初4092号
原告：张全刚，男，汉族，住安徽省芜湖���鸠江区。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张全刚诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全刚到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告盛迎生的起诉。本案现已审理终结。
原告张全刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞泰公司立即向原告支付摊位出让款、违约金、利息、租金等合计24639元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P1094号摊位使用权，出让金额为103800元。2012年11月13日，原告向瑞泰公司一次性支付了转让款。
2015年2月，原告发现被告瑞泰公司私自将新里程菜市场房产进行抵押，经协商，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款103800元，支付租金13040元。若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。��告催要未果，诉至法院。
被告瑞泰公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1094号摊位使用权，出让金额为103800元。2012年11月13日，原告向瑞泰公司一次性支付了转让款。2013年7月22日，双方签订一份《肉铺摊位委托管理合同》，约定原告自2013年10月1日起将摊位返租给被告经营5年，年租金分别为7200元、7920元、8712元、10018.8元、12022.56元。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前退还转让款103800元，支付算至2015年6月30日的租金13040元。如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。
本院认为：原告张全刚与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款、支付租金达成一致意见，被告瑞泰公司应当��照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款103800元、租金13040元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，故本院认定被告瑞泰公司应当向原告支付违约金20760元以及按照月息1.5%计算自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。因双方在《返还使用权转让款协议书》中对违约金、租金等作了重新约定，故原告要求被告按照《补充协议》约定支付20000元违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张全刚转让款、违约金、租金等合计137600元，并以103800元为基数，按照月利率1.5%向原告张全刚支付自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2498元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
��判员方萍
二〇一七年十二月一日
书记员 朱维林
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2859号
罪犯陈仲飞，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)浙绍刑初字第114号刑事判决，以被告人陈仲飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。被告人陈仲飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月14日以(2012)浙刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关��为，罪犯陈仲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲飞准予减刑八个月（刑期自2011年11月8日至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3235号
申请人：张家港阳旺机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。
法定代表人：顾济忠，该公司执行董事。
被申请人：河北新茂农副食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡工业园区内（常元公路路东）。
本院在审理申请人张家港阳旺机械有限公司与被申请人河北新茂��副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港阳旺机械有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北新茂农副食品有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金23000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港阳旺机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北新茂农副食品有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱晓瑜
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初51号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人田彪,男,1987年10月9日出生,土家族,初中文化,无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县。因犯诈骗罪，2006年被浙江省台州市玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年3月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被德江县公安局立案侦查，同月21日被取保候审。
辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控���告人田彪犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田浩出庭支持公诉，被告人田彪及其辩护人田霞光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日20时许，被告人田彪酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车从家中出发，经扶阳大道向三十二米大街行驶，然后经玉溪路、城南大道、虹桥返回扶阳大道向光辉村方向行驶，当行驶到扶阳大道800米处时，撞上卢某骑驶的自行车，造成被告人田彪与自行车乘车人唐某1受伤的交通事故。双方被送往德江县人民医院救治。德江县公安局交警大队处理该事故时，对被告人田彪抽血送检，经鉴定其血液中乙醇含量为93.46mg/100ml。后经鉴定，被害人唐某1身体损伤程度为重伤二级。该事故经公安交警部门现���勘查，认定被告人田彪负全部责任，卢某与被害人唐某1无责任。
另查明，案发后被告人田彪为被害人唐某1垫付医疗费5.5万元，经本院组织调解，被告人田彪为被害人筹措医疗费3万元。
上述事实，被告人田彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书、取保候审决定书，被告人田彪的户籍信息，车辆信息查询，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，医院病历，被告人田彪前科材料，证人证人卢某、唐某2的证言，被告人田彪的供述与辩解，德江县公安局交警大队案件情况说明，现场勘验笔录及照片，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、德江县公安司法鉴定中心鉴定书,监控视频等证据；辩护人提交的医疗费预交收据,所在社区出具的证明，以及本院的调解笔录、收据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田彪违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量达93.46mg/100ml，已构成危险驾驶罪；同时造成交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……”的规定,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因��逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，又构成交通肇事罪，根据重罪吸收轻罪的原则，应以交通肇事罪追究其刑事责任，对其危险驾驶虽不作定罪处罚，但可作量刑情节予考虑。公诉机关指控被告人田彪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田彪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。在庭审中自愿认罪，案发后垫付伤者部分医疗费，均可对其酌情从轻处罚。其有犯罪前科,可酌情从重处罚。经委托社区矫正机构调查评估，认为被告人田彪未与被害人方某赔偿达成一致意见，有社会稳定隐患，不适宜社区矫正。但鉴于被告人田彪的认罪态度，结合其夫妻均无固定职业，抚养两个学龄前小孩，家庭经济较困难，在本案审理期间，经本院调解，被告人田彪又多方为被害人筹集3万元医疗费的积极表现，被害方已对其给予一定的谅解。故���其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人田彪在有期徒刑一年至一年六个月量刑，可适用缓刑的意见适当，予以采纳。辩护人提出被告人田彪系过失犯罪、认罪态度好、真诚悔罪、有积极赔偿的行为，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人田彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人田彪犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 俊
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 臣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保595号之一
申请执行人朱新纪，男，汉族，1990年12月19日出生，户籍地址安徽省太和县，。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29723号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币5259元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币5259元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2791号
上诉人（原审被告）：安徽创伟电缆集团有限公司。
法定代表人：孙孝富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董礼军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天长市沃尔德电子有限公司。
法定代表人：许秀凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽创伟电缆集团有限公司因与被上诉人天长市沃尔德电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，安徽创伟电��集团有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽创伟电缆集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽创伟电缆集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13717元，减半收取6858.5元，由上诉人安徽创伟电缆集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2149号
申请执行人:曹均梅，女，1971年7月23日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人曹均梅与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01508号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公���在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2149号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4277号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文树，女，1983年8月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市武隆县。
被告：何刚，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告于2017年8月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在��律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年八月二十九日
书记员 李萌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3045号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005��
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人纪天虎，男，汉族，1978年8月5日出生，住新疆乌鲁木齐县。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人纪天虎借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7548号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金200000元；该案案件受理费4300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人纪天虎所持有的深圳彤宇商务会议策划有限公司100%股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7186号
罪犯李占中，男，汉族，1980年6月18日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年11月17日作出（2015）濉刑初字第00051号刑事判决，以被��人李占中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金七万五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金二千元，撤销缓刑，执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金八万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李占中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李占中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月��表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李占中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因在缓刑考验期内重新犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2681号之一 申请执行人:税文成,男,住四川省郫县。
被执行人:宋安富,住四川省郫县。
申请执行人税文成与宋安富民间借贷纠纷一案，申请执行人税文成依据四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124民初615号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初615号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人宋安富名下牌照号为川*****号小型轿车予以查封，查封期限二年(自2017年12月28日至2019年12月27日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭甫廷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21376号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：左某。
被告：段某。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
原告广发银行与被告左某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽、被告左某、被告段某的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金278316.97元及利息27683.2元，罚息4701.27元，复利2233.69元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日），以上合计312935.13元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告左某答辩称，确认原告诉请的本金金额，对利息罚息复利不予确认。其在申请表上签名时，申请表第12、13条处是空白的，没有写明罚息在利息利率水平上加收30%，其对于罚息的计算标准不清楚，认为不应收取罚息和复利。
被告段某答辩称，原告以两被告是夫妻关系要求其承担还款责任于法无据，其不应当承担还款责任。其与被告左某之间是情侣关系，不是夫妻，在填写申请表时也告知了原告两被告的情侣关系，但原告的工作人员说没有关系，所以就签名了。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年6月6日，签订编号为1506060046的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：300000元，2015年6月17日起至2020年6月17日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年6月20日，广发银行共向左某发放了23笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款��还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年8月18日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金278316.97元及利息27683.2元、罚息4701.27元、复利2233.69元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告左某��认其在申请表上的签名的真实性，但主张其在签订申请表时第12、13条是空白的，其对罚息计算标准不清楚，不应承担罚息和复利。被告左某对该主张没有证据证实，原告亦不予确认，本院不予采信。广发银行与左某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。左某拖欠贷款本金278316.97元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，左某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请左某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告段某的连带责任问题，广发银行主张被告段某是被告左某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与左某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与左某之间，段某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请段某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告左某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金278316.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息27683.2元、罚息4701.27元、复利2233.69元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚���以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行对被告段某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994.02元、保全费2084.67元（原告均已预交），均由被告左某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以��告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执28271号之一
申请人执行人林剑清,男,汉族,1985年9月4日出生,身份证住址福建省仙游县。
被执行人莫棋棋,女,汉族,1974年11月6日出生,身份证住址湖北省荆门市京山县。
申请执行人林剑清与被执行人莫棋棋合同纠纷一案，本院作出的��2015）深福法民一初字第9200号民事判决书经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终313号民事判决书维持，已于2017年9月28日发生法律效力，确定：被执行人应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还商铺转租款35万元，并承担案件受理费6550元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法执行到被执行人名下银行存款人民币363563.84元。其中，本院收取执行费5274.34元，执行款358289.5元径付申请执行人。
本院认为，本院作出的（2015）深福法民一初字第9200号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终313号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）深福法民一初字第9200号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终313号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3293号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人庄和金，男，汉族，1963年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人胡国琴，女，汉族，1966年10月26日出生，住址杭州市萧山区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人庄和金、胡国琴借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7796号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金358610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，轮候冻结了被执行人庄和金持有深圳市祺金泰电机科技有限公司90%的股权及其持有深圳市祺金泰实业有限公司90%的股权上述查封股权（上述股权冻结期限为自轮为正式冻结之日起三年，你（公司）若需要继续冻结，你（公司）必须在冻结期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（公司）自行承担。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
福建省莆田���城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2083号之一
申请执行人黄琼和，女，1973年09月10日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行黄琼和与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币123795.68元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，���院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑雅雅
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初506号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人柳海宏。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人柳海宏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人柳海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月1日，被告人柳海宏伙同他人到博白县博白镇兴隆西路铁通公司旁，将宋某停在该处价值1664元的电动车盗走。2017年6月5日，被告人柳海宏伙同他人到博白县博白镇饮马江一路金派造型发廊门口处，将吴某放在该处的价值8898元的皮线熔接机盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人柳海宏的行为构成盗窃罪。被告人柳海宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人柳海宏定罪处罚。
被告人柳海宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明:
一、2017年6月1日16时许，被告人柳海宏伙同他人到博白县博白镇兴隆西路聪仔幼儿园斜对面的铁通公司旁，将宋某停在该处的电动车盗走。经认定，被盗电动车价值1664元。
二、2017年6月5日12时许，被告人柳海宏伙同���人到博白县博白镇饮马江一路金派造型发廊门口处，将吴某放在该处的皮线熔接机盗走。经认定，被盗熔接机价值8898元。
上述事实，被告人柳海宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主宋某、吴某的陈述，被告人柳海宏的供述，受案登记表，立案决定书，办案说明，辨认笔录及辨认照片，电动自行车行驶证，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，视频截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过,户籍证明等证据证明。
另查明，被告人柳海宏因犯故意毁坏财物罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月3日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证���。
再查明，被告人柳海宏于2017年6月8日被抓获后因吸毒于同日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有抓获经过,强制隔离戒毒决定书证明。
本院认为，被告人柳海宏以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳海宏犯盗窃罪的罪名成立。被告人柳海宏伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。柳海宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。柳海宏归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。柳海宏违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人柳海宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会���危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人柳海宏退赔宋玉青经济损失人民币一千六百六十四元、退赔吴进宝经济损失人民币八千八百九十八元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年十月十日
书记员 符雪婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年���下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用���产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7082号之一
原告：庞金。
委托诉讼代理人：刘武、周欣。
被告：周立才。
被告：连云港福源医疗器械有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞北路1号。
法定代表人：周立才，该公司总经理。
原告庞金与被告周立才、连���港福源医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告庞金于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞金申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞金撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 吴争鸣
人民陪审员 季建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6628号
上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。
法定代表人：王龙顶。
被上诉人（原审原告）：唐明容，女，1968年5月9日生，汉族，住重庆市��昌区。
上诉人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司因与被上诉人唐明容买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年7月3日向上诉人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4120元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百���十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高广楠
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执332号
申请执行人罗金明，男，1972年11月14日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张霞，男，1969年9月19日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人高连香，女，1969年4月17日出生，汉族，应县金城镇人。
在执行罗金明与张霞、高连香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出（2017）晋0622民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月四日
书记员 韩丽雯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执987号之一
申请执行人上海正东饲料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶新公路367号A幢101室，组织机构代码68730275-X。
法定代表人林忠克，总经理。
被执行人深圳市盛康源饲料有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区高尔夫花园雅景阁K31815，组织机构代码585602065。
法定代表人黎向东，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)深福法民二初字第4573号民事判决书已发生法律效力，确定：解除申请执行人上海正东饲料有限公司与被执行人深圳市盛康源饲料有限公司于2014年1月8日、2014年1月10日分别签订的《预售鱼粉合同》和2014年3月14日签订的《补充协议》；被执行人深圳市盛康源饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人上海正东饲料有限公司支付违约金176400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元（申请执行人已预交），按规定减半收取4840元，由被执行人深圳市盛康源饲料有限公司负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘淦君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7360号之一
申请人：聊城金鼓客车配件有限责任公司,住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路与纬三路交叉口
法定代表人：史鹏程，经理。
被申请人：茌平县信旺煤炭经营有限公司,住所地茌平县贾寨镇草林张。
法定代表人:张兆安，经理。
被申请人：高唐县力波饮品销售有限公司,住所地聊城市高唐县鱼邱湖办事处缔景苑商铺1幢6号。
法定代表人：宋春丽，经理
申请人聊城金鼓客车配件有限责任公司与被申请人茌平县信旺煤炭经营有限公司、高唐县力波饮品销售有限公司票据纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对票号为3090005327357508号的银行承兑汇票进行保全。担保人韩国兴以其所有的位于聊城市东昌府区新区办事处范恭屯村聊房权证新字第××号房产证项下的房产一处及现金3.5万元为聊城金鼓客车配件有限责任公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人韩国兴名下位于聊城市东昌府区新区办事处范恭屯村聊房权证新字第××号房产证项下的房产一处及现金3.5万元；
二、冻结被申请人持有的银行承兑汇票（汇票号码为3090005327357508，票面金额为35万元，出票日期为2017年6月28日，到期日为2017年12月28日，出票人为中通客车控股���份有限公司，出票行为兴业银行聊城分行营业部，收款人为山东通盛制冷设备有限公司）一张。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月六日
书记员 苏生棒
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更845号
罪犯杨给见，男，1991年3月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年8月27日作出（2015）石刑初字第68号刑事判决，以被告人杨给见犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判处执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，石屏县人民检察院提出抗诉，被告人杨给见不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）红中刑一终字第117号刑事判决，撤销原判，以被告人杨给见犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月1日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨给见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨给见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨给见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨给见减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更979号
罪犯张青学，男，1978年12月14日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）昆刑三初字第699号刑事判决，以被告人张青学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，��处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑二年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张青学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张青学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，���院予以确认。
本院认为，罪犯张青学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青学减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 兴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执133号之一
申请执行人李少宁，男，汉族，1961年7月21日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
被执行人李木港，男，汉族，1978年1月20日出生，住址广东省深圳市福田��，。
被执行人李奎锋，男，汉族，1987年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6535号民事判决书确定：一、被执行人李木港应于2016年12月31日以前向申请执行人李少宁偿还借款本金400万元及相应利息（利息自2015年5月7日起，按照年利率5%计付至实际还款之日止）；二、被执行人李奎锋对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李奎锋承担连带清偿责任以后有权向被执行人李木港追偿。案件受理费及保全费共计43551元由被执行人连带负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银���存款5147.45元（含执行费50元），冻结被执行人李奎锋持有深圳市俊景酒业有限公司股权（冻结期限自2017年2月13日至2020年2月12日，暂无法处理），轮候查封被执行人李奎锋名下粤Ｂ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人李木港名下粤Ｂ×××××汽车一辆（上述车辆轮候查封，暂无法处理）。在审判阶段本院轮候查封被执行人李奎锋名下位于深圳市宝安区观澜街道环观南路观天大道以北仁山智水花园（一期）F01栋2103的房产（合同号宝13-18212）、轮候查封被执行人李木港名下位于深圳市宝安区观澜街道环观南路观天大道以北仁山智水花园（一期）B15栋102的房产（合同号宝14-5134），上述房产为轮候查封，因上述房产已在处置，本院已向深圳市中级人民法院寄送参与分配函，要求参与（2016）粤03执2529号案件款项的分配。除上述财产外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行��产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月九日
书记员 方凤霁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5781号
原告：许静伦，男，1968年10月28日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
原告：刘桂亭，女，1968年7月8日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
本院认为，原告许静伦、刘桂亭自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许静伦、刘桂亭撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告许静伦、刘桂亭负担。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 朱 培
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦 琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执284号之一
申请执行人孙娜，女，汉族，1991年12月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人龙莹，女，汉族，1991年12月16日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人孙娜与被执行人龙莹租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终12638号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙莹未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙娜申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人龙莹发出执行通��,责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人龙莹在建设银行账户银行存款14689元，其中案款14570元，执行费119元，案款14570元退付申请执行人。本案申请执行的标的为14570元，申请执行人已受偿14570元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执284号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李培培
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���靖民一初字第253号
原告阳某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告阳某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告阳某于2015年10月16日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告阳某负担。
审 判 长 胡敦德
审 判 员 罗开健
人民陪审员 蒙永成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以��席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4526号之二
原告：茅娟，女，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：张建明，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈胜凤，女，1980年6月3日出生，汉族，住杭州市。
原告茅娟与被告张建明、沈胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告茅娟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅娟依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告张建明、沈胜凤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅娟撤诉。
案件受理费10088元，减半收取5044元，财产保全申请费3820元，均由原告茅娟负担。
审判员 周 智
二〇一七年十一月七日
书记员 倪颖霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7291号
罪犯周永恒，男，土家族，1984年4月25日生，小学文化，湖北省利川市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年10月21日作出（2015）淮刑初字第00129号刑事判决，以被告人周永恒犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周永恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周永恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周永恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永恒减去自本裁定送达之日起至2018年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8047号
上诉人（原审被告）:李洋，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人：田永彬，总经理。
委托诉讼代理人：秦泽均，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
上诉人李洋因与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第06292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李洋，被上诉人新天域物业公司的委托诉讼代理人秦泽均、杨秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求；案件一���、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：《翠堤春晓小区物业服务合同》已被确认为无效，新天域物业公司无权收取李洋的物业服务费，故一审按等价有偿原则判令李洋支付物业服务费和公摊费，缺乏法律依据；新天域物业公司不履行管理职责，提供的物业服务不到位，业主多次反映消防设施问题，但新天域物业公司不闻不问，严重失职。一审判决结果让新天域物业公司的违法行为未受到法律制裁，明显不公，也不利于建立良好的法治秩序。现在小区业委会尚未成立，新天域物业公司拒不公布小区公共收益，等小区业委会成立之后，李洋再缴纳物业服务费。
新天域物业公司答辩称：一审判决事实清楚，请求维持一审判决。消防设施是因为小区已经交付十几年，存在老化、生锈等问题，新天域物业公司已经向有关部门反映了情况。维护改造消防设施需要动用大修基金，但业主不同意。
新天域物业公司向一审法院请求：判决李洋支付自2010年7月起至2014年6月30期间拖欠的物业服务费、公摊费3330元。一审审理期间，新天域物业公司放弃了2010年7月至2012年8月期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求。
一审法院经审理查明：新天域物业公司系具有贰级资质的物业服务企业。李洋系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区5幢2单元X-
X号房屋业主。李洋接房后入住该小区（即翠堤春晓小区）。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由新天域物业公司对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约���任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向新天域物业公司支付违约金。合同签订后，新天域物业公司一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。翠堤春晓小区从2013年11月后未成立业主委员会至今。李洋对物业服务费为64元/月无异议，于2010年7月起未缴纳物业服务费。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。新天域物业公司进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。李洋认为新天域物业公司提供的物业服务存在严重问题，新天域物业公司不予认可。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，一审法院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，虽然新天域物业公司与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上新天域物业公司��2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，李洋作为小区业主，享受了新天域物业公司的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向新天域物业公司支付等价服务费。李洋对每月物业服务费为64元无异议，一审法院予以确认。对于新天域物业公司请求的公摊费6元/月，新天域物业公司为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则一审法院酌定参照每户6元/月的标准执行。故2012年9月至2014年6月，李洋共计拖欠新天域物业公司共计22个月的物业管理费1408元、水电公摊费132元，现新天域物业公司要求李洋支付该笔拖欠的费用符合法律规定，一审法院予以支持。李洋提出新天域物业公司未尽到相关义务、服务存在瑕疵的抗辩理由，因李洋未提��充分的证据证明，故一审法院对李洋的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，遂判决：“由李洋于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2012年9月至2014年6月的物业服务费1408元、公摊费132元，共计1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李洋负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，李洋于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人李洋所在的翠堤春晓小区业主委员会与被上诉人新天域物业公司签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已于2015年2月被生效判决确认为无效，但新天域物业公司作为具有二级资质的物业服务企业在从2010年12月起一直为翠堤春晓小区提供了物业服务，故李洋等业主仍然应向新天域物业公司支付此期间的物业服务费。李洋认为新天域物业公司未尽物业服务义务，但对此并未举示充分证据予以佐证。另，对于李洋提出待小区业主委员会成立、新天域物业公司公布小区公共收益之后再缴纳物业费的理由并无相关法律依据，本院对此不予支持。综上，李洋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 艺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内04行申14号
再审申请人（原审原告）：王某，男，汉族，1949年5月20日出生，农民，住宁城县。
被申请人（原审被告）：县人民政府。
法定代表人：马某，该县县长。
被申请人（原审第三人）：石某，男，汉族，1947年12月23日出生，居民，住宁城县。
再审申请人王某与被申请人县人民政府、石某行政纠纷一案，内蒙古自治区宁城县人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁行初字第00079号行政裁定，王某不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王某申请再审称：宁集建（1992）字第9030号集体土地建设用地使用证是通过私人关系非法办理，石某父亲当年侵占了王某的宅基地，王某的老式宅基地使用证上四至分明。宁城县国土局在明知此宅基地有纠纷的情况下，仍然办理宁集建（1992）字第9030集体土地建设用地使用证，程序违法。王某提供宅基地使用证以证实自己的宅基地被石某侵占，但政府工作人员却将王某的宅基地使用证中的四至图标撕掉。请求再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王某主张撤销的行政行为已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二０一七年十一月二十一日
书记员白永慧
云南省楚雄彝族���治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云23刑申12号
马文红：
你为犯贪污罪、挪用公款罪一案，对本院（2015）楚中刑终字第133号刑事判决不服。你认为：一、案件所涉及的50万元出现原因是为了解决2014年的人代会议案。该人代会议案是“安装集镇太阳能路灯和集镇公厕建设”，时限是必须在2015年人代会召开之前完成。二、案件涉及的50万元是镇长杨某安排我从法郎、大德片区开发项目中套取回来解决议案项目的。已投资的34.6万元，就是从套取回来的50万元中支出的。三、涉及的50万元是镇班子讨论决定，以法郎、大德片区开发项目中标人胡某某出材料费协调而来，书记高某某和镇长杨某是知道的，也是镇长杨某安排我保管的，此款不属国有资金，是从考虑基层实际工作要求实施的，本人并不具有挪用的主观故意。请求：再审改判你不构成挪用公款罪。
本院经审查认为，你提出你的行为不构成挪用公款罪的申诉意见，经本院对现有在案证据进行审查，你在担任南华县某某镇人民政府报账员、镇党政综合办兼项目办主任期间，挪用50万元公款归个人使用，超过三个月未归还，你的行为符合挪用公款罪的构成要件。在案证据经过庭审质证、合法有效，并能相互印证。你提出的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1099号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地厦门市海沧区新阳工业��8号公路南侧霞光外口公寓B12，组织机构代码证913502056782730885。
法定代表人：戴美萱。
被执行人：巫仕祥，男，汉族，1973年10月29日出生，住福建省清流县。
被执行人：毛文杰，男，汉族，1968年5月31日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行与被执行人巫仕祥、毛文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)闽0205民初806号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行申请，本院于2017年8月25日立案执行，申请标的借款本金299820.17元及相应利息、滞纳金、迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人巫仕祥、毛文杰邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年8月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人巫仕祥名下位于厦门市××区湖滨××路××单元的房产，以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已由厦门市思明区人民法院查封，本院已申请参与分配。被执行人毛文杰名下位于厦门市思明区××新村××室的房产，已由厦门市同安区人民法院查封，本院已申请参与分配。查无其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人巫仕祥、毛文杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人巫仕祥、毛文杰财产调查信息，本院于2017年11月24日告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示除上述房产和车辆，被执行人名下现确无其他财产可供执行，暂无法提供其他财产线索，仅要求将巫仕祥、毛文杰列入失信被执行人名单。
综上所述，本案被执行人巫仕祥名下车辆、房产已由厦门市思明区人民法院查封，被执行人毛文杰名下房产已由厦门市同安区人民法院查封，本院已申请参与分配，暂查无其他可供执行财产。经���院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂其他无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，仅要求将巫仕祥、毛文杰列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第824号
申请执行人江苏牛牌纺织机械有限公司，住所地在扬州市荷叶西路9号。
法定代表人刘群信，董事长。
被执行人安徽富得隆纺织有限公司。
法定代表人洪永盾，董事长。
申请执行人江苏牛牌纺织机械有限公司与被执行人安徽富得隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，安徽富得隆纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏牛牌纺织机械有限公司返还100台GD**-210多臂机，并支付综框货款114000元及违约金22800元；案件受理费24502元，保全费5000元，合计29502元，由安徽富得隆纺织有限公司负担。根据申请执行人江苏牛牌纺织机械有限公司的申请，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽富得隆纺织有限公司目前已经歇业，欲组成清算组进行清算，故本案短时间内不具备执行条件，无法执行到位；另对被执行人安徽富得隆纺织有限公司的银行存款等财产信息进行了查询，暂未发现有可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的取回权和债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否具备执行条件及是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产信息、执行条件进行了调查，查明执行条件尚未成熟，亦未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨乐天
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���1702民初2598号
原告：关崇新，1976年9月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被告:余孙平，1974年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。
本院在审理原告关崇新诉被告余孙平民间借贷纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序后，原告关崇新自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元（原告已预交），减半收取137.50元，由原告关崇新负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 炜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2494号
原告张智东，男，1980年7月16日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司监事。
原告张智东诉被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张智东的委托代理人王建琦到庭参加诉讼，被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司（简称广兴公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智东诉称，原告在2011年8月15日在被告处工作，任副总经理，基本工资11000元，绩效工资100元、餐费话补698及提成。被告于2014年1月-2015年9月欠原告工资414568元至今未付，有工资表为证。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资414568元，由被告承担本案诉讼费。
被告广兴公司未作答辩。
经审理查明。原告张智东自2011年8月15日起在被告广兴公司处任副总经理，工资构成为基本工资、绩效工资、提成工资。被告广兴公司未支付原告张智东2014年1月-2015年9月期间的工资414568元，被告广兴公司为原告张智东出具了工资表。原告张智东多次索要工资未果，于2015年11月11日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］46号不予受理通知书，现原告张智东诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告张智东提交的2014年1月-2015年9月期间的��资表，劳动合同一份，（2015）锡市劳人仲字［2015］46号不予受理通知书，以及原告张智东的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成，支付方式等做了约定，被告广兴公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广兴公司拖欠原告2014年1月-2015年9月期间的工资414568元的事实属实，现原告张智东要求被告广兴公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司于本判��生效后10日内，支付原告张智东工资414568.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 梁 文 旭
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白 叶 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2982号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人鲁某奎，男，住址四川省资阳市。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2795号起诉书，指控被告人鲁某奎犯贩卖毒品罪，建议对被告人鲁某奎判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人鲁某奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认��。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人鲁某奎的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人鲁某奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年7月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收。缴获的毒品3.59克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8749号
原告：阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
经营者：蔡兰玉，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：于佳。
被告：柳亚忠，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：郭建珍（与柳亚忠系夫妻关系），女，锡伯族，住乌鲁木齐市天山区。
原告阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂与被告柳亚忠、郭建珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂的委托诉讼代理人于佳，被告柳亚忠、郭建珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令两被告返还材料款20万元，并承担本案诉讼费。事实与理由:2016年3月，原告单位负责人与被告柳亚忠口头达成买卖协议：由二被告向原告供天利吉龙牌萘粉100吨，单价3000元/吨，供货期限为2016年5月初至9月底。2016年5月13日，原告月向被告柳亚忠支付材料款20万元，原告多次要求被告供货，二被告以原材料涨价为由拒绝供货，现要求解除买卖合同并返还货款。现原告已完成支付货款的义务，而被告拒不供货的行为已经导致合同目的无法实现，故诉至法院，请求如诉。
被告柳亚忠、郭建珍辩称:原、被告之间不存在萘粉的买卖合同关系，也未见过原告的经营者蔡兰玉。2016年5月13日，张磊和刘毅峰（与蔡兰玉系夫妻关系）签订了火箭农场的绿化施工承包合同，柳亚忠作为中间人，刘毅峰汇款20万给柳亚忠，柳亚忠又将该笔款项汇给了张磊，该工程师是绿化工程，跟萘粉买卖没有关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人的围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织原、被告进行证据交换和质证，当事人对原告于2016年5月13日向柳亚忠网银汇入20万元材料款的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告为反驳原告主张，向本院提供了施工承包合同、12张照片、转出15万元的手机截屏打印件，欲证明本案中20万汇款是另一合同关系中的预付工程款。原告对该证据不认可，认为与本案无关联性。
因被告提交证据不能证实双方存在法律关系，故本院对被告持该证据证明的问题不予确认。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告分两次向柳亚忠名下62×××77账号内汇入20万元，款项用途载明材料款。现原告要求解除买卖合同，返还20万元材料款。
本院认为，从原告向柳亚忠汇款的凭证上可以确认，原告向柳亚忠支付该款项的用途为材料款，柳亚忠抗辩称该款项系其他法律关系产生的经济往来，但未提交证据证明其与原告存在其他民事法律关系。现因柳亚忠收取了原告的材料款，但未履行交付材料的义务，故原告要求解除合同、退还货款的诉讼请求符合法律规定。
因郭建珍与柳亚忠系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间内一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求郭建珍共同承担上述债务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂与被告柳亚忠买卖合同关系；
二、被告柳亚忠、郭建珍返还原告阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂材料款20万元。
以上款项，两被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1608号
罪犯罗小英，女，1973年7月25日出生,四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院于2014年12月5日作出（2014）北刑初字第50号刑事判决，以被告人罗小英犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，被告人罗小英连带赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币12581.27元。宣判后，被告人不服判决,提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2014年12月27日四川省绵阳市中级人民法院作出（2015）绵刑终字第9号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年5月16日起至2021年5月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗小英连带赔偿附带民事诉讼原告董某富经济损失人民币12581.27元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4434号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈文明，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，某公司员工，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月26日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4278号起诉书指控被告人沈文明犯非法经营罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人沈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月22日至2015年8月4日期间，被告人沈文明在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，租用了佛山市顺德区勒流街道某商场内专柜并雇佣黄某（另案处理）在该商场专柜销售香烟。2015年8月4日11时许，上述商场被查获，现场缴获三张香烟对数单据以及尚未销售的双喜、黄鹤楼等33种香烟共290条（经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经估价，上述香烟的市场价合计人民币52503.2元）。截至被查获，被告人沈文明、黄某已销售香烟的营业额合计人民币44610元。
综上，被告人沈文明非法经营烟草专卖品数额共计人民币97113.2元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人沈文明的供述及对案发现场的指认笔录；证人黄某的证言、辨认笔录及对案发现场、销售单据、物流信息、香烟的指认笔录；证人罗某1、罗某2、李某的证言及辨认笔录；证人罗某3的证言、辨认笔录及对销售单据的指认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、退样证明；检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、物品清单、证据复制（提取）单；卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单；关于办理烟草专卖许可证情况的证明；诊断证明书、疾病证明书；涉案卷烟价格估价表；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人沈文明无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈文明犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈文明无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈文明犯非法经营罪，罪名成立。被告人沈文明归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。缴获的33种伪劣卷烟290条应予没收、销毁。根据被告人沈文明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第五条的规定，判决如下：
一、被告人沈文明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于广东省佛山市顺德区烟草专卖局的33种伪劣卷烟290条（详见物品清单）予以没收，由广东省佛山市顺德区烟草专卖局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。