wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1121民初690号
原告：广西黄姚红茶业有限公司，住所地昭平县昭镇
上岸村针竹湾。
诉讼代表人：广西众望律师事务所，系广西黄姚红茶业有限公司破产清算案的管理人。
委托诉讼代表人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告：陈昆飞，男，1984年7月4日出生，汉族，昭平县昭平镇天翔装饰中心员工，住广西昭平县。
原告广西黄姚红茶业有限公司（下称黄姚红公司）诉被告陈昆飞对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄姚红公司的委托诉讼代理人邱辉，被告陈昆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姚红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶叶款1220元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告从原告处购买了1220元的茶叶，并在原告出具的销售清单上签字确认，但被告一直没有支付1220元茶叶款。
2016年3月22日昭平县人民法院受理广西黄姚红茶业有限公司的破产申请；并于同年5月13日指定广西众望律师事务所担任管理人；同年11月23日昭平县人民法院作出（2016）桂1121民破1号之三民事裁定书，宣告原告破产。破产清算期间，被告也没有向原告或管理人支付上述货款。
被告陈昆飞辩称：从2012年起，天翔广告中心与原告就有业务往来，原告欠天翔广告中心6000多元广告款，2014年的茶叶款与广告款是可以抵消的。清单上也备注有天翔广告中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1关于原告提交的销售清单，对购买茶叶的品种、数量、价格记载明确且有被告签名确认，被告对其真实性也无异议，表明了原、被告双方茶叶买卖的事实，本院予以认定。至于被告提出购买茶叶系代表昭平县昭平镇天翔装饰中心的职务行为的辩解，因无昭平县昭平镇天翔装饰中心合法授权，本院不予采信。
2关于被告提交的《天翔装饰公司抵债产品列表》及业务单，因记载抵债的茶叶品种、数量、价格与销售清单记载的茶叶品种、数量、价格不一致，与本案无关联，本院不予认定。
本院认定事实如下：2014年1月16日，被告在原告处购买茶叶共计价值1220元，原告出具的销售清单载明了茶叶品种、数量、价格等内容，被告在销售清单上签字并注明手机号码。销售清单左下方记载有“昭平镇天翔装饰中心”一行小字。
另查明，2016年3月14日，原告向本院提出破产申请。2016年3月22日，本院作出（2016）桂1121民破1号之一民事裁定书，裁定受理原告破产申请。2016年5月13日，本院指定广西众望律师事务所担任原告的管理人。2016年11月23日，本院作出（2016）桂1121民破1号之三民事裁定书，宣告原告破产。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上进行茶叶买卖，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方之间买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定，在本院受理原告破产申请后，被告有向原告管理人支付价款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩解其向原告购买茶叶行为系代表昭平县昭平镇天翔装饰中心的职务行为，因无证据证明其取得昭平县昭平镇天翔装饰中心合法授权的事实，应由其承担举证不利的后果。另外，本案讼争茶叶款是否已与原告所负昭平县昭平镇天翔装饰中心的债务相抵消的问题。被告提交的《天翔装饰公司抵债产品列表》与原告提交的销售清单记载的茶叶品种、数量、价格不相符，故原来抵销的债务与本案无关，被告主张本案茶叶款已与原告所负昭平县昭平镇天翔装饰中心的债务相抵销的辩解，缺乏事实根据，本院不予采信。因此，原告提出要求被告支付货款1220元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请证据确凿，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告陈昆飞于本案判决生效之日起十日内向原告广西黄姚红茶业有限公司清偿茶叶款1220元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈昆飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
审 判 员 李仲盛
人民陪审员 黄冰梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 邹丽明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1121号
申请执行人：姜利,男性。
被执行人：蔡东辉,男性。
本院在执行申请执行人姜利与被执行人蔡东辉借款合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人蔡东辉工资31000.00元，给付申请人，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林亚军
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执68号
申请执行人：合容电气股份有限公司,住所地：西安市经济技术开发区。
法定代表人：贾中龙，该公司董事长。
被执行人：山西通才工贸有限公司,住所地：曲沃县太子摊工业园区。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合容电气股份有限公司与被执行人山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人合容电气股份有限公司申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一八年二月一日
书记员 李点点
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第90号
申请执行人陈颖，女，1982年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人王金华，女，1974年11月20日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，
申请执行人陈颖与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈颖向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第72号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年五月十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执恢224号之一
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦，总经理。
被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司，住所地江苏金湖经济开发区宁淮东线西侧工园路北侧。
法定代表人王冬钗，该公司董事长。
被执行人王冬钗，女，汉族，1956年3月21日生，住浙江省玉环县。
被执行人吕广良，男，汉族，1955年9月10日生，住住浙江省玉环县。
中国银行股份有限公司金湖支行申请执行江苏惠威汽车零部件有限公司（以下简称惠威公司）、王冬钗、吕广良借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）金商初字第0599号民事判决书，判令：一、被告江苏惠威汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金4000000元、利息241589.83元（计算至2014年5月9日）、律师费52800元，合计4294389.83元。二、原告中国银行股份有限公司金湖支行对被告江苏惠威汽车零部件有限公司用于抵押的房地产拍卖或变卖后所得价款在8000000元范围内享有优先受偿权。三、被告王冬钗、吕广良对被告江苏惠威汽车零部件有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。四、案件受理费41156元，减半收取20578元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人惠威公司、王冬钗、吕广良未履行义务，权利人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。2016年3月23日，申请人中国银行股份有限公司金湖支行将本案中对被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司、王冬钗、吕广良等享有的全部债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并要求将债权受让人变更为本案申请执行人。本院于2016年6月3日作出(2015)金执字第00555号之一执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司南京办事处为本案申请执行人，中国银行股份有限公司金湖支行在本案中享有的权利由中国东方资产管理公司南京办事处承受。本院于2016年9月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）金商初字第0599号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱敏慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字3807号
原告李秀娟，住讷河市。
被告毕然，住讷河市。
原告李秀娟与被告毕然买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀娟、被告毕然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告毕然偿还欠款20000.00元及利息。事实及理由：2015年9月2日，被告在原告处抬款20000.00元，并给原告出欠据一张，约定年利1分2厘，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款。
被告毕然承认原告李秀娟在本案中所主张的事实，但暂时无钱还款，同意2017年年末还款。
本院认为，被告毕然承认原告李秀娟在本案中所主张的事实，故对原告李秀娟主张的事实予以确认。被告毕然拖欠原告李秀娟欠款理应还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕然偿还原告李秀娟借款20000.00元及利息（利息按年利1分2厘计算，从欠款之日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十二月七日
书记员 沙晓旭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1803号
原告：潘建明，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
被告：张菁，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告潘建明与被告张菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理后，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告潘建明的委托诉讼代理人周林锋到庭参加诉讼。被告张菁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币5万元，并按年利率6%计算利息，从起诉之日至实际支付止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转需要，于2012年1月5日向原告借现金人民币5万元。原告当天将5万元现金给了被告，被告出具借条。后来原告多次向被告催讨，要求被告偿还，但被告用种种借口拖延，拒不支付。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告张菁未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告张菁向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘建明人民币伍万元整￥50000.00一和家具厂张菁”。因被告借款后未还，原告诉至本院。
以上事实，由原、被告身份信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告潘建明述称，被告之前在北桥庄基村家具工业园里开家具厂，原告在该工业园中经营超市，双方因此结识且关系比较要好。被告因经营需要资金周转，向原告提出借款5万元，原告同意了，于2012年1月5日在被告家具厂里将5万元现金足额交付被告，被告当场出具欠条。被告之所以在欠条上写“一和家具厂”是为了显示他是老板，双方不存在生意上的往来，原告不清楚该家具厂是否有营业执照，但认为该笔借款是被告的个人借款。双方未约定利息，被告借款后从未归还任何款项。目前被告已不再经营家具厂了，人也不知道在哪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，有欠条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现有证据无法证明被告归还过借款，故被告应向原告归还借款5万元，并支付该款自起诉之日即2017年4月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。被告张菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菁于本判决生效之日起十日内归还原告潘建明借款5万元，并支付该款自2017年4月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告张菁负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年六月三日
书 记 员 陆锦枫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2259号
上诉人（原审原告）：张建中，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人张建中因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初774号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建中及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建中上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
张建中向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张建中的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第338-1号
申请人：崔京霞。
被申请人：郝春燕。
本院于2015年9月25日作出（2015）莱城民保字第338号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2697号
罪犯路文社。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年9月30日作出(2015)寿刑初字第448号刑事判决，以被告人路文社犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月27日起至2016年9月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路文社准予减余刑，其刑期变更为自2015年3月27日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初581号
原告孙长义，男，1955年9月3日出生，汉族，现住渭南市高新区恭安小区26号楼1单元8楼西户，居民。
被告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
本院在审理原告孙长义与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告孙长义于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长义的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙长义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长义承担。
审判员 申晓娜
二〇一八年三月九日
书记员 程 聪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1338号
上诉人（原审原告）：于建建，女，1973年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社，住所地莒县碁山镇前战家岔河村。
负责人：战立恩，主任。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
上诉人于建建因与被上诉人莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于建建上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁1122民初2958号民事裁定，并指令莒县人民法院继续审理此案；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据一审中的证人陈述、上诉人自述以及公安部门的调查处理决定可以认定:上诉人就是涉案树木的所有权人，上诉人因树木遭到非法砍伐而要求侵权人赔偿损失，在协商未果的情况下提起民事诉讼完全符合法律规定，法院应当予以受理。二、上诉人虽然没有取得涉案林木的林权证，但并不影响上诉人对涉案林木享有所有权。涉案林木位于上诉人承包的养猪场院内及院墙外侧，属于在上诉人承包的养猪场所占有的土地范围内，并非林区。林木的所有权不应以是否取得林木权证为依据，涉案林木可根据土地承包合同、缴费单据、证人证言等认定为上诉人的个人财产。综上，本案应属人民法院受理范围，一审法院作出不予受理的裁定无事实和法律依据。
莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社未作答辩。
于建建向一审法院起诉请求：1.依法判令莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社立即赔偿于建建的损失8990元；2.本案诉讼费、邮寄费均由莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社承担。
一审法院经审查认为，于建建主张莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社、战立恩侵犯其财产权利，于建建首先应证明其享有涉案林木的所有权。本案中，于建建与莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社对涉案林木的权属存在争议，且双方均未取得涉案林木的权属登记证书。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，在本案财产损害赔偿纠纷中存在的林木所有权争议，不宜由人民法院在诉讼中确认，应当由权利人先行通过行政部门解决涉案林木的权属争议问题，再依法提起侵权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于建建的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于建建主张被上诉人莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社就涉案40余颗杨树进行赔偿的前提是上诉人享有涉案林木的所有权，而本案中上诉人与被上诉人均没有证据证明其对涉案40余棵林木享有所有权，双方当事人就涉案40余颗杨树的林木所有权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定，以及中华人民共和国林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第四条、第二十二条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。因此，本案财产损害赔偿纠纷中存在的林木所有权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，双方当事人应当先行通过行政部门解决涉案林木的权属争议问题，对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。因此，一审法院裁定驳回于建建的起诉并无不当。
综上，于建建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一七年八月二十一日
书记员 辛 娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��吉07**执1064号
申请执行人：乾安县街兴建筑队。
被执行人：乾安县严字乡性字村村民委员会。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，本院扣划被执行人执行款19.07万元，其中本金人民币18.6万元、利息0元，诉讼费2010元、执行费2690元，至此被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723执2371号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22167号
罪犯姚茂科，男,1982年1月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市人民法院于二00四年十月二十六日作出(2004)思中刑一初字第268号刑事判决,以被告人姚茂科犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十八日以(2005)云高刑终字第1624号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4212号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚茂科在服刑期间，确有悔改表现，为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚茂科在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，评为二0一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚茂科确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯姚茂科准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终436号
上诉人（原审原告）：毛明柱，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡小姣，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖元东，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人毛明柱因与被上诉人肖元东健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛明柱及委托诉讼代理人薛同明、胡小姣，被上诉人肖元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛明柱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2、由肖元东赔偿毛明柱各项损失85680元及利息;3、上诉费由肖元东负担。事实与理由：一审认定事实不清。毛明柱向肖元春、冉本富提起刑事附带民事诉讼时，法院只判决由该二人赔偿5000元，并告知因肖元东潜逃，待其出现后方可起诉。肖元东被抓获时，毛明柱不知情，错过了提起附带民事诉讼的机会。
肖元东辩称，实施抢劫行为后，仅分得130元。后服刑15年，现已基本丧失劳动能力，付出惨痛代价，不应再向毛明柱赔偿生活费、残疾费。
毛明柱向一审法院起诉请求：由肖元东向毛明柱赔偿20年生活费（每日生活费20元），残疾赔偿金85680元及利息，共计229680元。
一审法院认定事实：1995年3月5日，毛明柱到肖元东家让其给帮忙买牛。肖元东得知毛明柱身上有钱，遂起歹意。3月6日，肖元东找来同案犯肖元春、冉本富到其家中密谋，肖元东提出让冉本富妻子张志珍假意与毛明柱私奔为诱饵，由肖元春、冉本富等在路上将毛明柱打一顿，把钱撸了，并交给肖元春菜刀一把，给冉本富放血刀一把。随后，肖元春、冉本富又到张志珍家，将此事告诉张志珍，后肖元春、冉本富携刀潜藏在马尾松树梁等候。晚7时许，肖元东以给毛明柱介绍媳妇为名将毛明柱领到冉本富家，让毛明柱领张志珍出走，当毛明柱、张志珍二人行至马尾松树梁时，冉本富、肖元春从树林中窜出，持刀威逼毛明柱，肖元春用菜刀砍伤毛明柱的右手背等处，抢走现金613元，赃款由肖元东分给肖元春、冉本富、张志珍各150元，自得163元。毛明柱右手经法医鉴定为重伤。毛明柱支付医疗费等共计827.23元。1996年1月16日，原安康市人民法院以（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书以抢劫罪判处肖元春有期徒刑十四年、冉本富有期徒刑十一年、张志珍有期徒刑五年，并判令肖元春、冉本富分别赔偿毛明柱经济损失三千元、二千元。1999年1月，肖元东到案，1999年9月8日，原安康市人民法院以（1999）安刑初字第173号刑事判决书以抢劫罪判处肖元东有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原安康市人民法院作出的（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书、（1999）安刑初字第173号刑事判决书已确定肖元东伙同他人抢劫毛明柱并致毛明柱重伤的事实，肖元东应对其犯罪行为给毛明柱造成的经济损失承担赔偿责任。毛明柱在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，本院根据其物质损失情况依法判处。毛明柱要求肖元东赔偿其20年生活费14400元，无法律依据，不予支持；其要求肖元东赔偿其残疾赔偿金，无相应证据证实，不予支持；其要求肖元东赔偿其残疾赔偿金利息，无法律依据，不予支持。鉴于毛明柱因治伤有实际损失，酌情予以判处，酌定为5000元。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖元东赔偿原告毛明柱经济损失5000元（限判决生效后十五日内支付）。二、驳回原告毛明柱的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。肖元东伙同他人对毛明柱实施抢劫行为并致其重伤，侵犯了毛明柱的身体健康权，肖元东应依法承担赔偿责任。肖元东因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑事诉讼过程中毛明柱未提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，毛明柱另行提起民事诉讼的，人民法院可以根据物质损失情况作出判决。根据已查明事实，毛明柱被抢劫现金金额为613元，因右手受伤花费的医疗费为827.23元。同案犯肖元春、冉本富已被判决分别赔偿毛明柱经济损失3000元、2000元。一审法院根据毛明柱的实际损失，结合同案犯赔偿数额，酌情认定损失数额为5000元，并无不当。
综上所述，毛明柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费不予收取，毛明柱已预交案件受理费1000元予以退还。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 晔
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0702执恢192号
申请执行人郝文杰，男，1971年3月22日生，汉族。
被执行人冀刚，男，1975年12月26日生，汉族。
被执行人蔺媛媛，女，1976年10月26日生，汉族。
本院在执行郝文杰与冀刚、蔺媛媛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月二十日
书记员 刘瑞枝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初289号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人杨乐、廖丹，该公司职员。
被告韩某，男。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨乐、廖丹到庭参加了诉讼。被告韩某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市松山新区曼哈顿A区14号楼XX号业主，其房屋建筑面积为101.59平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》及《业主公约》，被告应按每月0.7元/平方米，2013年7月0.9元/平方米如数缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，2011年1月1日至2016年6月30日共拖欠5425元。故请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费。
被告韩某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责曼哈顿小区的物业管理服务，被告韩某系曼哈顿A区14号楼XX号业主，房屋建筑面积101.59平方米。2009年11月16日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某签订宝地曼哈顿物业管理服务协议，约定物业费收费标准0.7元/平方米；该合同第四条物业服务内容中约定：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7绿化养护。2013年6月6日，锦州市物价局[2013]126号物价局批复对曼哈顿A住宅小区高层住宅物业服务标准核定为建筑面积每平方米每月0.90元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告韩某2011年1月1日至2016年6月30日已累计拖欠物业费5425元。
上述事实，有当事人陈述、宝地曼哈顿物业管理服务协议、锦州市物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某签订的宝地曼哈顿物业管理服务协议，是双方真实意思表示，被告韩某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2011年1月1日至2016年6月30日物业费5425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王肖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周执字第00182-2号
申请执行人尚某某，女，汉族，村民。
被执行人符某某，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。负责人任某某，系该公司经理。
本院受理执行的尚某某诉符某某、宝鸡市运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据（2009）西民二终字第221号民事判决书及申请执行人尚某某的强制执行申请书，本案执行标的为479300元，执行费6215元。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已将其义务履行完毕。符某某、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司分别履行了部分义务。下欠部分，本院于2013年8月5日向陕西省西安汽车站送达了（2011）周执字第00182-1号协助执行通知书，对宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司在该汽车站的汽车营运收入19万元予以扣留。现尚某某与被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司达成执行和解协议，且被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司已按协议支付给尚某某130000元。同时，尚某某之委代理人司团兵向本院出具书面申请，请求本院对此案按结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）周执字第00182-1号执行裁定书及（2011）周执字第00182-1号协助执行通知书。
（2009）西民二终字第221号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 侯建博
一三年八月十五日
书 记 员 冯 丹
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初1249号
原告：曾平,男，1962年9月7日生，汉族，永丰县人，初中文化。
被告：王清传（又名王辉），男，1982年11月18日生，汉族，永丰县人。
本院在审理原告曾平与被告王清传民间借贷纠纷一案中，原告曾平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾平的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾平撤回起诉。
案件受理费24，259元，减半收取12，129.5元，公告费600元，由原告曾平负担。
审 判 长 阮妍满
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 李溯华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 庆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更205号
罪犯戴光弟，男，1957年8月10日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙0324刑初612号刑事判决，以被告人戴光弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴光弟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯戴光弟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴光弟减去拘役十二日（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张胜贴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2128号
上诉人(原审被告):闫体敬,男,汉族,住安徽省阜南县许堂乡。
被上诉人(原审原告):杨保森,男,汉族,住安徽省阜南县焦坡镇。
委托代理人:龚琪山,安徽颍州律师事务所律师。
上诉人闫体敬因与被上诉人杨保森民间借贷纠纷一��,不服安徽省阜南县人民法院(2015)南民一初字第02170号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年8月11日立案后,依法开庭进行了审理。上诉人闫体敬、被上诉人杨保森及其委托代理人龚琪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为:2013年6月26日,闫体敬以资金短缺为由,向杨保森借款10000元,并出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。后经催要未果,杨保森提起诉讼。
原审法院认为:闫体敬向杨保森借款出具借条,双方借贷关系成立并生效,闫体敬应承担偿还杨保森借款的民事责任。闫体敬向杨保森出具借条时,双方未约定还款期限,杨保森要求闫体敬从起诉之日起偿付逾期还款的利息,根据“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计算”的法律规定,闫体敬应承担支付逾期利息,自起诉之日起按银行同类贷款年利率6.15%(即月利率5.13‰)计算支付利息,至借款清偿完毕止。闫体敬辩称:出具借条借款10000元,杨保森实际只给我9000元,杨保森说让闫体敬还5000元,已经还完了。闫体敬为支持其抗辩,提供一份杨保森出具的结算清单。杨保森对闫体敬的抗辩理由不予认可。该结算清单内容:“2013年3月在阜新高速公路护坡修复工程,闫体敬和杨保森在工程上所有工资款和工资欠条一律结算清,以后永无纠纷。结算人杨保森,2014年1月4日晚,证明人刘子标、张宗华”。从该结算清单内容表示上看,是双方结算阜新高速公路护坡修复工程的工资款,与杨保森提供的2013年6月26日闫体敬出具的借条,没有关联性,其证明效力,不予采信���综上。原审法院判决闫体敬于判决生效之日起十日内偿还杨保森借款10000元,自2015年6月18日按月利率5.13‰计算支付利息,至借款清偿完毕止。案件受理费50元,由闫体敬负担。
闫体敬不服上述民事判决,向本院提起上诉称:2013年6月20日,闫体敬从杨保森处借款10000元,闫体敬给杨保森出具借条一张,杨保森认为写的不行,又让写了一张,事实是写了两张借条,只拿了9000元。杨保森将借条上的日期“20”变更为“26”,闫体敬在2013年6月26日未向杨保森出具过借条,闫体敬要求对该日期进行鉴定。该借款已于2014年11月4日还清结算完毕。请求二审法院依法改判或者驳回杨保森的诉讼请求。
杨保森辩称:闫体敬向杨保森借款并出具借条事实清楚,证据充分。闫体敬称��时出具两份借条的上诉理由,无证据证明,且与事实相悖。闫体敬无证据证明杨保森更改过借款日期,一审时,闫体敬向法院申请鉴定,在法院规定的期限内不缴纳鉴定费用。双方结清工程款的结算清单所涵盖的内容和范围表述的很清楚,不包括涉案借款。原审判决认定事实清楚,程序合法,请求二审法院依法驳回闫体敬的上诉请求,维持原审判决。
在本院规定的二审举证期限内,双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更,本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为:本案争议的焦点为涉案借款是否已清偿完毕。首先,闫体敬无证据证明2013年6月26日的借款日期系事后更改,且一审时闫体敬对该日期申请鉴定,后因其不缴纳鉴定费用而被依法退回,故二审中闫体敬再次要求鉴定不予准许。其���,闫体敬称涉案款项已履行完毕依据不足。2014年11月4日的结算清单明确双方系结算“工程的工资款和工资欠条”,内容未包括涉案借款,且该结算清单的下半部分内容系闫体敬本人所添加,杨保森不予认可。综上,闫体敬的上诉理由,证据不足,不予支持。原审对事实的认定并无不当,但因中国人民银行同期同类贷款利率不是恒定的,原审法院对杨保森要求按同期银行贷款利率支付从起诉之日起的借款利息判决为按月利率5.13‰计算的认定不妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第(二)款、第一百七十五条、第二百五十三条之规定,判决如下:
一、撤销安徽省阜南县人民法院(2015)南民一初字第02170号民事判决;
二、上诉人闫体敬于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨保森借款本金10000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月18日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息;
三、驳回上诉人闫体敬的上诉请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件诉讼费50元,一、二审案件受理费共计100元,由上诉人闫体敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宁梦琦
附(2016)皖12民终2128号民事判决书所适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1820号
罪犯朱业军，男，汉族，1980年1月29日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年4月15日作出（2010）裕刑初字0040号刑事判决，以被告人朱业军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人朱业军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）六刑终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱业军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱业军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱业军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款、履行了全部财产刑，并取得了受害单位的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱出具的奖励审批表，该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯朱业军的陈述及证人证言证实，罪犯朱业军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱业军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市裕安区人民法院（2010）裕刑初字0040号刑事判决、徽商银行现金缴款书、安徽省六安市裕安区人民（2011）六裕执字第115-1号民事裁定书证实，该犯在案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款、履行了全部财产刑。
5、安徽省临水酒业销售有限公司出具的谅解书证实，已取得受害单位的谅解。
本院认为，罪犯朱业军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经朱业军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱业军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱业军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2626民初字66号
原告：吴宗毅，男，苗族，1987年7月5日出生，贵州省岑巩县水尾镇加敖村吴家塆*组，现住岑巩县。
被告：陈东梅，女，1982年5月12日出生，住岑巩县。
原告吴宗毅与被告陈东梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴宗毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴宗毅撤回起诉处理。
审判员 吴兴军
二〇一八年二月一日
书记员 江 权
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执785号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街***号。
负责人方文捷。
被执行人刘红卫，男，1970年9月17日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人李东艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人刘红卫、李东艳借款合同纠纷一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执785号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人刘红卫、李东艳名下有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3698号
罪犯戴建华，男，1960年1月28日出生，汉族，专科毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月5日作出(2013)温龙刑初字第433号刑事判决，以被告人戴建华犯滥用职权罪,受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯戴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯戴建华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴建华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯戴建华在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯戴建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。赃款、赃物已退清。
上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建华准予减刑八个月（刑期至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初27号
原告：马小红，女，1971年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号15101200510813576。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，男，该公司工作人员。
原告马小红与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告马小红的委托诉讼代理人张渠、被告太昌公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告太昌公司支付货款816,222元；2.要求被告太昌公司按照银行同期贷款利息的150%自本案立案之日起支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告太昌公司承担。事实和理由：原告在2017年5月10日前持续向被告施工的攀枝花市西区清香坪福广金城项目供应钢材等材料，钢材价款合计7,260,000元。截止2017年5月10日双方终止材料供应关系之日，被告欠原告货款816,222元。经原告多次催收，被告至今未支付该货款。
被告太昌公司辩称，认可欠款816,222元，不认可支付利息。双方没有约定付款时间。在工程款结清后，支付该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太昌公司承建了攀枝花市西区福广金城项目，设立了泸州太昌建筑安装工程有限公司福广金城项目部（以下简称福广项目部）。马小红多次向该项目供应钢材。福广金城供货清单记载：2014年7月21日至2016年5月20日马小红供应钢材12次，共计货款7,260,000元，已付货款6,443,778元，现实欠货款816,222元。游书彬在该供货清单的收货单位栏签名，马小红在该供货清单的供货单位栏签名。2017年5月10日，福广项目部向马小红出具材料款欠条一份。该欠条记载：“马小红（身6584），在攀枝花市西区清香坪福广金城项目供应材料，钢材款，向福广金城项目供应材料其材料款为7,260,000元整，现经与太昌公司协商一致，双方于2017年5月10日终止材料供应合作关系。此款在本项目交工后开发商付款给我公司后付款，双方合同关系终止后，经双方共同核算确定，太昌公司尚欠816,222元材料款，共计大写捌拾壹万陆仟贰佰贰拾贰元。欠款人：太昌公司。项目经办人：游书彬。”游书彬在该欠条尾部的项目经办人栏签名并捺印，福广项目部在该欠条尾部的欠款人栏加盖印章。之后，经马小红催收，马小红的该货款至今未获清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福广项目部是太昌公司设立的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”福广项目部不具有法人资格，其民事责任由太昌公司承担。依据马小红提供的福广金城供货清单、材料款欠条的记载，结合太昌公司委托诉讼代理人的当庭陈述，双方对于剩余未付款项进行了结算，已确认太昌公司欠马小红材料款816,222元，太昌公司应按欠条记载的金额支付马小红该货款。太昌公司在出具欠条后的几个月内未付款，在马小红催收后，也未及时支付该货款，在审理中太昌公司也未举证证明存在未到付款期限的情形，应承担相应的违约责任。马小红要求按银行同期贷款利息的150%自本案立案之日起支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定的2015年10月24日起施行的一年以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为4.35%，2018年1月11日太昌公司签收本案的起诉状副本等法律文书，本院酌情认可从2018年1月12日起按年利率6%计算逾期利息。对于马小红的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马小红货款816,222元及其逾期利息（从2018年1月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告马小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,962元，减半收取计5981元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一八年三月十二日
书记员 张珊珊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1742号之一
申请执行人孙凯
被执行人孙迎金
申请执行人孙凯与被执行人孙迎金生命权、健康权和身体权纠纷一案。泰安市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁09民终687号民事判决书，于2016年5月26日发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案执行标的是5533.74元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1742号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执2163号之一
申请执行人郭彩林,女,1972年2月10日出生,住西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组,住西安市长安区。
负责人刘杰，系该村民小组组长。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会,住西安市长安区。
法定代表人刘涛，系该村委会主任。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3728号民事判决书生效后，申请执行人郭彩林向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并冻结、划拨了被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构账户的存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3728号民事判决书的执行，本执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 立
二〇一八年七月五日
书记员 张选茂
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执506-6号
申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。
法定代表人李某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第280号民事判决书，于2016年03月18日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国工商银行1635账户内存款人民币87377.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘德强
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异9号
异议人（被执行人）：句容市兴源路桥工程有限公司，住所地江苏省句容市（句容市银鹏水泥厂内）。
法定代表人石红梅，该总经理。
申请执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人胡学勇，该总经理。
本院在执行申请执行人镇江路通市政工程有限公司与被执行人句容市兴源路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年1月9日作出（2014）镇执字第176号执行裁定，驳回镇江路通市政工程有限公司的执行申请。异议人句容市兴源路桥工程有限公司不服向本院提出执行异议。2015年7月28日，本院作出（2015）镇执异字第00020号裁定，驳回异议人句容市兴源路桥工程有限公司的执行异议。句容市兴源路桥工程有限公司不服向江苏省高级人民法院申请复议。2015年12月3日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执复字第00115号执行裁定，撤销了本院（2015）镇执异字第00020号民事裁定，发回本院重新审查。
在本院重新审查过程中，因双方在执行程序中达成协议，异议人句容市兴源路桥工程有限公司申请撤回执行异议。
本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人句容市兴源路桥工程有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人句容市兴源路桥工程有限公司撤回执行异议。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 迎 迎
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执255号之一
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
被执行人：徐文发，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴凤琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初201号民事判决书过程中，被执行人徐文发、吴凤琴一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐文发、吴凤琴共同所有的位于黄山区甘棠镇北海中路太平盛市二期X幢X号商业房产和六角楼旅游购物广场南区X幢X号、X号商业房产已向申请执行人设立抵押权，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人徐文发、吴凤琴共同所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海中路太平盛市二期X幢X号商业房产和六角楼旅游购物广场南区X幢X号、X号商业房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年七月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1744号
申请执行人：王水泉，男，1940年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何磊，系该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73978.66元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 施玉瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 俊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初721号之三
原告：刘元坤，男，1984年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：张贵君，男，1963年10月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张秀芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告刘元坤与被告张贵君、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
刘元坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款本金30000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日二被告因资金周转困难，向原告借款30000元。同日二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘元坤现金叁万元整（30000元）”。现原告多次向二被告催要该款项，被告以各种理由推诿。为维持原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未能提供被告下落不明的证据，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘元坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 康胜强
审判员 张艳芳
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先于执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审15号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245714号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245714号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2013年12月16日17时33分，驾驶人在大练237省道68公里600米处实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为（代码1223），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款200元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245714号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执6号
申请执行人：邵荣军,男性
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被执行人：焉菲,女性
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被执行人：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿。
负责人：焉菲，该煤矿经理。
本院在执行申请执行人邵荣军与被执行人焉菲、白山市万华矿业有限公司和顺煤矿民间借贷纠纷一案中，因需补充证据，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林亚军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17985号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：邱文杰，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。
(原告已于2016年12月13日撤销对袁晓燕的授权委托)
被告：崔嘉文，男，汉族，1991年5月17日出生，住广东省电白县，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告崔嘉文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱文杰到庭参加了诉讼，被告崔嘉文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年12月至2016年9月期间的物业管理费2209.8元以及2016年1月5日至2016年7月6日期间代收的水电费788.02元、2015年9月5日至2016年7月6日期间的公摊费用315.57元；2.被告向原告支付违约金（从应交费次月6日起至实际清偿日按日千分三计算，暂计至2016年9月23日的违约金为1215元）；3.被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费2500元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告名下位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城6座3层301号单元提供前期物业服务，被告应于每月5日前向原告缴纳上月物业管理费（按2.5元/月/平方米计算）及公摊、代缴费用；逾期缴纳则每日按应缴费用的千分之三计付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告却拒不支付物业管理费及相关费用。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证的欠费明细、违约金明细，本院将结合其他证据进行综合认定；原告举证的律师函、快递回单没有原件核对，且未有经快递公司确认的邮寄凭证佐证，故本院不予采信；原告的其他举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城6座3层301房，登记权属人为被告崔嘉文，房屋用途住宅，建筑面积88.39平方米。
2014年5月16日，原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定：原告为被告的上述房屋提供物业管理服务，服务期限至富丰新城业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；住宅物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费等按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务，否则原告有权要求其补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三向原告支付违约金。受有关部门或单位的委托，原告可向被告提供水费、电费、燃气费、租金、垃圾处理费、公摊费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业费服务费用），收费标准按政府规定执行，被告应按时缴纳。同日，被告正式接收上述房屋，并接受原告提供物业管理服务至今。被告拖欠原告2015年12月至2016年9月期间的物业管理费2209.8元（2.5元/平方米月/×88.39平方米×10个月=2209.8元）、分摊费用315.57元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应依约履行。被告接受原告提供的物业管理服务，理应依约交纳相关费用。原告主张被告尚欠上述物业服务费及公摊费，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告上述物业服务费及公摊费的欠费事实。被告逾期支付上述款项导致原告资金使用的损失，原告主张被告按日千分之三计付违约金，违约金的标准过高，本院予以调整，并参照我国民间借贷利率的有关规定，确定被告应支付的违约金按年利率24%计算。经核算，暂计至2016年10月5日的违约金如下表所示：
财务
月份
费用
违约金
物业
管理费
公摊费用
合计
计算违约金的时间
年利率
总额
电梯
公共照明
楼内照明
起算时间
结束时间
天数
2015-12
220.98
13.62
16.05
36.31
286.96
2016-1-6
2016-10-5
274
24%
51.70
2016-01
220.98
220.98
2016-2-6
2016-10-5
243
24%
35.31
2016-02
220.98
14.18
14.78
37.82
287.76
2016-3-6
2016-10-5
214
24%
40.49
2016-03
220.98
220.98
2016-4-6
2016-10-5
183
24%
26.59
2016-04
220.98
13.01
13.02
38.41
285.42
2016-5-6
2016-10-5
153
24%
28.71
2016-05
220.98
220.98
2016-6-6
2016-10-5
122
24%
17.73
2016-06
220.98
15.41
12.22
35.71
284.32
2016-7-6
2016-10-5
92
24%
17.20
2016-07
220.98
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"凌文与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-04\\\\\",\\\\\
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特183号
申请人：佛山市顺德区创世纪实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇光大工业区6号，统一社会信用代码91440606722459059P。
法定代表人：林细祥，总经理。
委托诉讼代理人：尹欣婷，女，汉族，1987年12月14日出生，住湖南省桂阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：王建彬，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被申请人：梁振健，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区创世纪实业有限公司（以下简称“创世纪公司”）因与被申请人梁振健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德区仲裁委”）顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决，本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人创世纪公司申请称：一、创世纪公司有提供员工宿舍，地址为佛山市顺德区勒流镇港口路集约工业区创世纪新村E栋501房，梁振健也自愿申请入住了该宿舍E栋501房。梁振健发生交通事故的地点并非正常上下班途中，梁振健发生的交通事故不属于工伤事故。二、梁振健入院之后，创世纪公司人事部多次电话及信息要求其出具相关的治疗和病休证明资料来公司办理请假手续，梁振健均不予理睬。三、梁振健未与创世纪公司解除劳动关系就到其它公司上班。而其工伤认定的时间为2017年3月，此段时间距离其离开公司上班时间已经1年7个月，并未正常按照病假休息，由此认定的工伤不排除受到其它因素或劳动量的影响。四、梁振健未办理离职手续，由于其占据公司编制而又不来公司上班，导致公司岗位空缺造成了一部分的经济影响，创世纪公司保留追究责任。五、梁振健工伤赔付一览表中，交通费、误工费等各项数据已经得到赔付；残疾赔偿金中也涉及到其十级伤残的一个赔付情况。医疗费和后续医疗费也已经得到相关赔偿，具体详见顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1325号民事判决。六、根据损失填平原则，即“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”。从交通损害赔偿一览表中可以看出梁振健已经从交通事故中获得了15万有余的赔付，创世纪公司不应再承担相关赔偿。综上，申请人创世纪公司以顺德区仲裁委适用法律错误为由申请撤销顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决。
被申请人梁振健答辩称：顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回创世纪公司的申请。
本院经审理查明：梁振健作为申请人，以创世纪公司为被申请人，因工伤保险待遇争议向顺德区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，作出仲裁裁决如下：“一、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日支付给申请人一次性伤残补助金19600元（2800元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金11200元（2800元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金2800元（2800元/月×1个月）、停工留薪期工资11200元（2800元/月×4个月）。以上合计44800元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，自作出裁决之日发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销，一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”梁振健在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人创世纪公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
创世纪公司认为顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决存在适用法律错误的问题，申请撤销。本院认为，首先，关于梁振健的受伤是否为工伤的问题。创世纪公司确认在梁振健的受伤被佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤后，创世纪公司并没有在法定期限内提出异议。现创世纪公司再以梁振健的受伤不属于工伤为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。其次，关于梁振健拒绝办理请假手续、未办理离职手续入职其他公司的情况，创世纪公司在本案劳动仲裁阶段经仲裁委合法传唤无正当理由缺席审理，仅在庭后提交了答辩材料，并没有提交任何证据材料，由此可见创世纪公司怠于行使自己的权利，应当承担相应的不利后果。再者，梁振健在另案获得赔偿，创世纪公司是否需要承担工伤保险赔偿责任的问题。梁振健在另案（2015）佛顺法均民初字第1325号民事判决中，其工伤事故的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及后续治疗费均已经得到处理。梁振健在本案中并未请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等费用，对于梁振健请求的交通费，顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决亦未予支持，故以上一次性受偿费用并不存在重复支持的情形。综上，顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决确认创世纪公司应当向梁振健支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇并不存在适用法律错误的情形。申请人创世纪公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区创世纪实业有限公司要求撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1121号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区创世纪实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍倩桃
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2663号
申请执行人：福建省岱锐斯电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王进周。
被执行人：ＸＸ电机（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人：龚旺春。
申请执行人福建省岱锐斯电子有限公司与被执行人ＸＸ电机（福建）有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5800号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，申请执行标的36330元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月13日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0981民初5800号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一八年六月二十日
书记员 陈姗姗
山东���泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保153号
申请人李秀芝，居民。
被申请人吴方建，居民。
被申请人泰安市大地建筑工程有限公司，住所地：泰安市高新区西百子坡村，系鲁J肇事车车主。
申请人李秀芝因与被申请人吴方建发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人吴方建驾驶的车辆采取保全措施*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴方建驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 轲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3839号
原告肖建强，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告郭一明,男,1975年4月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告毛建英,女,1975年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告肖建强诉被告郭一明、毛建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告肖建强及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告郭一明、毛建英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建强诉称，被告郭一明与被告毛建英原系夫妻关系，被告郭一明以做瓷砖生意为由于2014年10月16日至2015年5月4日连续多次向我借款9.5万元。2015年5月31日被告郭一明给我出具了借条一张，载明借款金额为9.5万元，双方约定2015年6月15日前归还。借款后二被告一直未归还我借款本息。特诉至人民法院，请求判令被告郭一明、毛建英立即偿还我借款9.5万元及利息（利息从借款到期之日按照年利率6%计算支付至还清时止）。
被告郭一明、毛建英未作答辩。
经审理查明，被告郭一明与被告毛建英原系夫妻关系。被告郭一明以做瓷砖生意为由于2014年10月16日至2015年5月4日连续多次向原告借款9.5万元。2015年5月31日被告郭一明给原告出具了借条一张，载明借款金额为9.5万元，双方约定2015年6月15日前归还。借款后二被告一直未归还我借款本息。特诉至人民法院，诉请如前。
另查明，被告郭一明、毛建英于2014年4月30日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。
上述事实，有原告肖建强的陈述，被告郭一明给原告出具的借条、结婚、离婚登记审查处理表、银行取款流水等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。借款后被告郭一明未按合同约定的期限履行偿还原告肖建强借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告肖建强主张被告郭一明偿还借款9.5万元，本院予以支持；由于被告郭一明、毛建英在借款时系夫妻关系，被告毛建英未到庭参加诉讼，也无其他证据证明该债务不是夫妻共同债务，因此对于原告要求被告郭一明、毛建英共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息请求，原告主张从借款到期之日即2014年6月15日起按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭一明、毛建英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖建强借款9.5万元及利息（利息从2014年6月15日起按年利率6%计算支付至还清时止）。
如果被告郭一明、毛建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告郭一明、毛建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许晓明
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1123民初655号
原告高瑜，男，1981年10月6日出生，汉族，住罗田县，
原告：张丹丹，女，1987年5月11日出生，汉族，住罗田县。
二原告共同委托诉讼代理人：李汉文，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗田县浦田房地产开发有限公司。
法定代表人：吴昌明，该公司总经理。
原告高瑜、张丹丹与被告罗田县浦田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高瑜、张丹丹于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑜、张丹丹申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高瑜、张丹丹撤回起诉。
案件受理费3266.5元，由原告高瑜、张丹丹负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈佳峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初908号
原告曾洪发，男，1949年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢运君（特别授权），湖南民声律师事务所律师。
被告刘新魁，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告贺丽泉，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告曾洪发诉被告刘新魁、贺丽泉民间借贷纠纷一案中，原告曾洪发于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾洪发撤回起诉。
案件受理费10868元，减半收取5434元，由原告曾洪发负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 鹏
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执5号
申请执行人李林，男，汉族，生于1986年1月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人陈国科，男，汉族，生于1981年12月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人李林与被执行人陈国科民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0921民初647号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人陈国科未按调解书确定的义务履行，申请执行人李林于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人陈国科名下无存款、无动产车辆，家中无其他可供执行财产，暂无执行能力���申请执行人李林也知晓陈国科暂无执行能力，申请执行人李林同意被执行人陈国科有执行能力或有可供执行财产在向本院重新申请执行，且申请执行人李林同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执5号执行案件终结执行。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年九月二十日
书记员 张正归
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更608号
罪犯王业和，男，1960年2月4日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年9月9日作出(2014)汀刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人王业和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，对民事赔偿款452567.1元负连带赔偿责任。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王业和在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王业和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年3月累计获得考核分2582分，兑换表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年11月至2017年3月共消费14026元，月均消费483元，罪犯王业和此次减刑仅履行民事赔偿款2884.39元。
本院认为，罪犯王业和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王业和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1082号
原告涂天才，男，1954年10月16日出生，汉族，住四川省江安县.
被告任泽香，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被告刘作明，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省江安县。
被告刘洪，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省江安县。
被告刘作明、刘洪共同委托代理人任泽香，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省江安县，系被告刘作明之妻、被告刘洪之母。
原告涂天才与被告任泽香、刘作明、刘洪物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告涂天才、被告刘作明、刘洪的委托代理人、被告任泽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告任泽香的丈夫即被告刘作明和儿子刘洪多次给在外打工的原告打电话，称为方便修房子拉材料准备修公路，但要占用原告的承包地，准备拿自家位于原告房屋对面的四丈八承包地调换给原告，原告口头同意。2015年3月，原告和被告刘作明、刘洪就调换承包地的事情补写了一份书面协议。2016年下半年，被告任泽香在房子修好后，就称没有占原告的地，要求原告将换的地还给她。为此，双方多次发生纠纷，镇、村、组人民调解委员会也进行了多次调解未果。2017年上半年，被告任泽香强行在调换给原告的地里种上了庄稼。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，请求法院判令三被告停止侵害，排除妨碍，归还原告承包地。
原告向本院提交了下列证据：1、人民调解记录，调解协议书,拟证明纠纷经过多次调解；2、原告的林权证，拟证明用于调换的林地承包权；3、修公路调换土地协议，拟证明原、被告双方已通过签订协议将承包地调换。
被告的质证意见是，对林权证有异议，是其他人的；对其他证据无异议。
被告辩称，原、被告双方争议的承包地，在江府农地承包权证（2009）第0040905054001号《土地承包经营权证》明确确定为被告的承包经营权，原告房屋对面的四丈八承包地的承包权是被告的，不是原告的，原告无理占有，实属侵权。原告称是调换的不是事实，根据我国《土地法》规定，承包地不准买卖和私自调换，原告称与刘作明、刘洪补写了一份书面协议，承包地的权属属于集体，没有经发包方法人签字和加盖公章，该协议不合法，就是调换了，双方当事人发生纠纷，该协议无效。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据：1、土地承包经营权证，拟证明承包地是不能调换的；2、调查记录，拟证明原告的林地曾说过是买的，不是承包的；3、村民组公布的地块具体情况表，拟证明原告霸占了很多地。
原告的质证意见是，对土地承包经营权证无异议；对调查记录有异议，记录内容不是事实；对村民组公布的地块具体情况表无异议。
本院经审理认定事实如下：原告涂天才与被告任泽香、刘作明、刘洪均系江安县X镇X村X组村民，被告任泽香、刘作明、刘洪为同一家庭承包经营户，其中，刘作明系任泽香之夫，刘洪系任泽香之子。2009年6月3日，原告户依法取得了X镇X村X组小地名石厂湾1.3亩的林地承包经营权。2009年2月23日，三被告户依法取得了X镇X村X组小地名罗卜田出口地块0.11亩土地承包经营权。2013年11月，三被告修建房屋，因运输建筑材料需从原告承包经营的林地经过，准备在原告户承包经营的林地上修建碎石路面的公路，经与原告协商后，双方口头达成被告户以小地名罗卜田出口地块（老干田及田坎）4.8丈与原告户承包经营的部分林地互换，用于被告修建通往其住家的公路，但未约定用于互换的林地具体面积。双方达成口头协议后，未经有关行政机关批准，被告遂将换得的林地上竹木进行砍伐并进行了碎石路面建设，所占林地面积约45平方米。2015年3月7日，原告在外务工回家后，与被告刘作明、刘洪补签了《修公路调换土地协议》，原告作为协议甲方，被告刘作明作为协议乙方，协议约定了乙方将承包地老干田和田坎面积共4.8丈指划给甲方；政策不变动，长期由甲方管理使用；公路由乙方管理使用等内容。同月，原告将换得的土地及田坎进行了整改并开始种植，行使管理权至2016年。2016年下半年，被告以互换的林地是案外人陈善仲的承包林地为由，要求原告返还互换的承包地，并于2017年在该承包地上强行种植了玉米及红薯至今。双方纠纷发生后，经村民组、村民委员会、铁清镇人民调解委员会等多次调解均不能达成协议。
另查明，原告户所承包经营的本案所涉林地，系本村民组原村民陈善仲户承包经营，后陈善仲到石油部门工作后，将该承包林地退还村民小组，林地上竹木卖给原告，村民小组于2009年将该林地发包给原告户，并办理了林地承包经营登记手续。被告户用于互换的4.8丈承包地及田坎，本院在现场勘验时，经双方当事人及村组干部指认，能确定是被告承包证上小地名罗卜田出口地块（即协议中称的老干田），登记面积为0.11亩，但该承包证上因登记失误导致该地的四至及面积与实际地块不符。
本院认为，从本案双方当事人签订协议的目的看，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”可见，农村承包土地互换是指承包方之间为方便耕作或其他需要对承包地块进行交换使用，同时交换相应的土地承包经营权的民事法律行为，其互换土地的目的是为了方便耕作，本案中，原、被告之间签订的《修公路调换土地协议》，其互换土地的目的并非为了方便耕作，而是为了修建公路。从双方当事人签订协议的内容看，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”；《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”；《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，本案双方当事人签订的协议约定的林地转让期限为长期使用，超过了承包期的剩余期限，其关于期限的约定违反了法律规定，为无效约定；其约定中将互换的林地进行公路建设，擅自改变土地的农业使用用途，违反了法律的强制性规定，故该协议为无效协议，原告基于无效协议内容向本院提起的诉讼请求，本院不予支持。至于双方擅自改变土地的农业使用用途的行为，应由相关行政机关依法处理。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，第三十三条第（二）、第（三）项，第四十条；《中华人民共和国物权法》第一百二十八条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定。判决如下：
驳回原告涂天才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告涂天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 薛 亮
二〇一七年九月五日
书记员 黄代森
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执580号
申请执行人王某某
被执行人邵某某
被执行人徐某某
本院在执行申请人王某某和与被执行人邵某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0823民初464号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵某某、徐某某偿还申请人王某某借款5万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年3月26日起至履行完毕之日止）；案件受理费1050元（缓交525元）及执行费650元，由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人徐某某在某镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人徐某某在某镇财政所的全部工资收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕 荣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3590号
申请人：郭家传，男，1952年出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：宋建辉，男，1962年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：杨桂芳，女，1965年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人郭家传与被申请人宋建辉、杨桂芳民间借贷一案，申请人于2017年8月l5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋建辉、杨桂芳的银行存款予以冻结。申请人郭家传提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋建辉、杨桂芳的银行存款22万元，期限从2017年9月8日起至2018年9月7日止。
案件申请费1620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一七年九月八日
书记员 董苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执812号
申请执行人徐建明，男，1975年4月5日出生，汉族，大专文化，安徽浩研养老投资管理公司员工，住芜湖市，
被执行人刘赢涛，男，1972年2月24日出生，汉族，大专文化，芜湖市新创电子销售有限公司员工，住芜湖市，
本院在执行申请执行人徐建明与被执行人刘赢涛民间借贷纠纷一案中，经查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸠民一初字第01182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一七年十二月八日
书记员 刘山生
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）文执字第954号
申请执行人陈长江。
被执行人崔锁山。
被执行人崔月楼。
本院在执行陈长江申请执行崔锁山、崔月楼民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第1997号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚文兴