四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3343号
原告：丁虹宇，女，1982年8月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
被告：熊金华，男，1952年12月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：熊元军，男，1978年11月12日出生，汉族，住眉山市东坡区，系被告熊金华之子。
被告：宋兵祥，男，1974年2月23日出生，汉族，住青神县。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：眉山经济开发区新区。统一社会信用代码：91511402729817701C。
法定代表人：田兴伦，总经理。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号。统一社会信用代码：91511400782262506P。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：章雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省彭山县，系该公司员工。
原告丁虹宇诉被告熊金华、宋兵祥、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称：顺达公司）、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁虹宇及其委托诉讼代理人卢红梅，被告熊金华的委托诉讼代理人熊元军、被告宋兵祥及其委托诉讼代理人艾红利、被告顺达公司的委托诉讼代理人邵成建、被告永安财险公司的委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁虹宇诉称，2017年4月13日早上，熊金华驾驶川Z2434**号二轮电动车搭载原告沿眉山市东坡区一环西路由三苏大道方向往金象大道方向的左侧非机动车道由北往南方向行驶。8时18时许，当车行驶至一环西路与徐州交叉路口时，与宋兵祥驾驶由徐州中路往徐州东路方向行驶的川Ｚ×××××号中型仓栅式货车相撞，致熊金华、丁虹宇受伤，双方车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交警支队直属二大队出具交通事故认定书认定熊金华承担主要责任，宋兵祥承担次要责任，丁虹宇不承担责任。川Ｚ×××××号中型仓栅式货车所有人为顺达公司，该车在永安财险公司投保了交强险与商业险。故请求：1、判令被告熊金华、宋兵祥、顺达公司连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、营养费等共计324106.2元。2、判令永安财险公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告熊金华、宋兵祥、顺达公司连带赔偿原告医疗费61067.91元、伤残赔偿金141675元、护理费8100元、误工费10800元、伙食补助费960元、交通费500元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费3400元、被扶养人生活费74375元、营养费1000元，共计309877.91元。2、判令被告永安财险公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告熊金华辩称，对事故责任划分及原告变更诉讼请求后的赔偿费用无异议，宋兵祥与顺达公司在永安财险公司投保了交强险和商业险，永安财险公司应承担相应责任。宋兵祥承担次责，熊金华承担主责，责任比例应三七开。
被告宋兵祥辩称，对事故责任划分及原告变更诉讼请求后的赔偿费用无异议。宋兵祥与顺达公司是挂靠关系，顺达公司在永安财险公司投保了交强险和商业险，永安财险公司应承担相应责任。宋兵祥承担次责，熊金华承担主责，责任比例应二八开。宋兵祥垫付原告医疗费24000元，永安财险公司垫付原告医疗费1万元，请求一并扣除。
被告眉山顺达公司辩称，责任比例应当三七开，其他同宋兵祥意见一致。
被告永安财险公司辩称，对事故责任划分及原告变更诉讼请求后的赔偿费用无异议，但原告变更诉讼请求后的赔偿费用中医疗费应扣除15%的自费药。永安财险公司不应承担诉讼费及鉴定费，且已垫付原告的医疗费1万元，应予扣除。本案超过交强险限额的部分，永安财险公司只在商业三者险承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2017年4月13日早上，熊金华驾驶川Z2434**号二轮电动车并搭载丁虹宇沿眉山市东坡区一环西路由三苏大道向往金象大道方向的左侧非机动车由北往南方向行驶。8时18时许，当车行驶至一环西路与徐州交叉路口时，与宋兵祥驾驶由徐州中路往徐州东路方向行驶的川Ｚ×××××号中型仓栅式货车相撞，致熊金华、丁虹宇受伤，双方车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交警支队直属二大队出具交通事故认定书认定熊金华承担主要责任，宋兵祥承担次要责任，丁虹宇不承担责任。原告当日入眉山市中医医院住院治疗，于2017年5月16日出院，出院医嘱：“1.门诊外二科（脑病外科）诊断室随访，不适随诊。2.院外休息二月。3.建议壹月后复查头部CT或MRI”，花去医疗费61067.91元。2017年7月31日，四川鼎诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，载明“丁虹宇的伤残等级鉴定为八级，暂无必然产生的后续治疗费用，误工期评定为210日，护理期为90日，营养期为60日。”原告支付鉴定费3400元。
另查明，原告系城镇居民。原告之父丁明全生于1951年12月14日，为农村居民。原告之子陈镜任生于2003年3月24日，为农村居民。原告之女丁俊舟，生于2008年12月23日，为农村居民。被告宋兵祥与顺达公司系挂靠关系。川Ｚ×××××号中型仓栅式货车实际车主为顺达公司，该车在永安财险公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
被告宋兵祥垫付原告医疗费24000元。被告永安财险公司垫付原告医疗费1万元。被告永安财险公司主张医疗费扣除15%的自费药，其余当事人均无异议。因本次交通事故存在另一伤者熊金华，并已起诉，本案当事人均同意在交强险及商业险内按比例赔付。
以上事实，有身份证、户口本、人口信息、出生医学证明、工商信息、资中县孟塘镇人民政府及资中县孟塘镇新店村村委会联合出具的证明、事故责任认定书、司法鉴定意见书、发票、眉山市中医医院出院记录、医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、陈勇书面证明、保单、营业执照，法人证明以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定书中的事故经过及责任划分无异议，本院予以采信。熊金华承担主要责任，宋兵祥承担次要责任，丁虹宇不承担责任。故本院酌定熊金华承担60%的赔偿责任，宋兵祥承担的40%的赔偿责任。川Ｚ×××××号中型仓栅式货车实际车主为顺达公司。宋兵祥与顺达公司系挂靠关系。故顺达公司应与被告宋兵祥就原告损失承担连带赔偿责任。顺达公司在永安财险公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故永安财险公司应在保险责任范围内承担责任。
本案中，原被告确认原告损失：医疗费61067.91元、伤残赔偿金141675元、护理费8100元、误工费10800元、伙食补助费960元、交通费500元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费3400元、被扶养人生活费74375元、营养费1000元，共计309877.91元。其中医疗费用共计63027.91元，因本案另一伤者熊金华的医疗费用为13619.41元，被告永安财险公司按比例只承担原告医疗费用中8223.11元的损失。死亡伤残费用共计246850元，因本案另一伤者熊金华的死亡伤残费用为50366元，被告永安财险公司按比例只承担原告死亡伤残费用中91359.48元的损失。即被告永安财险公司在交强险内赔偿原告99582.59元，超过交强险的部分210295.32元，扣除15%的自费药9160.19元，余款201135.13元由被告永安财险公司在商业险内按比例赔付，该赔偿费用为80454.05元（201135.13元×40%）。故被告永安财险公司应在交强险及商业险内支付原告180036.64元。被告永安财险公司已垫付原告1万元，扣除后，被告永安财险公司应在交强险及商业险内支付原告170036.64元。被告熊金华应赔付原告120681.08元（201135.13元×60%）。被告宋兵祥应承担原告自费药的40%即3664.08元，被告熊金华应承担原告自费药的60%即5496.11元。因为被告宋兵祥已垫付原告医疗费24000元，故扣除其应承担的自费药3664.08元，被告宋兵祥尚垫付20335.92元。故被告永安财险公司应在交强险及商业险内支付原告149700.72元（170036.64元-20335.92元），支付宋兵祥20335.92元。被告熊金华应赔付原告126177.19元（120681.08元+5496.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定,判决如下:
一、由被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司
于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内直接支付原告丁虹宇赔偿款人民币149700.72元，直接支付被告宋兵祥垫付款人民币20335.92元。
二、被告熊金华于本判决书生效之日起十日内支付原告丁虹宇赔偿款人民币126177.19元。
三、驳回原告丁虹宇的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3081元，由原告丁虹宇承担339元，由被告熊金华、宋兵祥、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司承担2742元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一七年十一月九日
书记员 张 寒