wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字��94号
原告：李某。
被告：余某。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年五月十三日
代书 记员 许力鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更378号
罪犯刘亮，男，1986年1月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。二OO五年八月二十四日因犯抢劫罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月15日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一五年八月二十日作出（2015）双刑初字第256号刑事判决，以被告人刘亮犯贩非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决生效后于2015年9月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑改造期间虽有悔改表现，但有犯罪前科，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1344号之一
解除保全申请人：王小华，男，1974年12月28日出生，汉族，住景德镇市，公民身份号码：。
被申请人：余国平，男，1975年2月28日出生，汉族，住景德镇市，
被申请人：林伟兰，女，1976年12月13日出生，汉族，住景德镇市，
原告王小华与被告余国平、林伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）赣0203民初1344号民事裁定，裁定冻结余国平、林伟兰70000元银行存款或扣押、查封价值相当的其他财产；查封王小华所有的车牌号为赣Ｈ×××××的小型轿车。王小华于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王小华已向本院就其诉余国平、林伟兰民间借贷纠纷一案撤诉，故王小华的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对余国平、林伟兰70000元银行存款的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押；
二、解除对王小华所有的车牌号为赣Ｈ×××××的小型轿车的查封。
案件申请费720元，由王小华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁慧娟
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初30号
原告：代发斌，男，1954年3月10日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告：孙荣桂，男，1960年4月23日出生，住重庆市武隆区。
原告代发斌与被告孙荣桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告代发斌及其委托代理人张玉春、被告孙荣桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代发斌诉称，原告代发斌于2014年为被告孙荣桂在武隆区XX乡街道修建房屋提供劳务。原告代发斌完成劳务后，被告孙荣桂支付了部分劳务费，尚欠原告代发斌劳务费14000元，被告孙荣桂向原告代发斌出具了欠条一份。经原告代发斌催收，被告孙荣桂拒不给付。故请求人民法院判决：１.被告孙荣桂支付原告代发斌劳务费14000元及利息（以14000元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕时止）；２.本案诉讼费由被告孙荣桂承担。
被告孙荣桂辩称，欠款属实，但原告代发斌修建的房屋存在质量问题，把问题处理好，就支付欠款。
经审理查明，2014年，原告代发斌为被告孙荣桂在重庆市武隆区XX乡街道修建房屋提供劳务。完成劳务后，被告孙荣桂向原告代发斌支付了部分劳务费，目前尚欠原告代发斌劳务费14000元未付。2014年12月12日，由何克书代书，被告孙荣桂向原告代发斌出具了《欠条》一份，该欠条载明：“欠条今欠代发兵的工资壹万肆仟（14000）正欠款人孙云贵20**年12月12日”。该款经原告代发斌催收，被告孙荣桂以修建房屋存在质量问题为由拒不给付。2018年1月10日,原告代发斌诉至本院，请求依法判决。
另查明，“代发兵”系“代发斌”笔误，“孙云贵”系“孙荣桂”笔误。
本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告代发斌向被告孙荣桂修建房屋提供劳务，双方虽未签订书面劳务协议，但成立事实劳务合同关系，原告代发斌与被告孙荣桂均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告代发斌已向被告孙荣桂提供了劳务，且经被告孙荣桂与原告代发斌结算确认，被告孙荣桂尚欠原告代发斌劳务费14000元，因此被告孙荣桂应当对原告代发斌承担支付劳务费14000元的民事责任。原告代发斌主张被告孙荣桂给付迟延支付期间的利息，因双方对此无约定，本院不予支持。被告孙荣桂辩称原告代发斌修建的房屋存在质量问题，因未提供证据予以证明且不属同一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣桂在本判决生效后七日内支付原告代发斌劳务费14000元；
二、驳回原告代发斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告孙荣桂负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 左 兵
二〇一八年三月八日
书记员 戴瀚琳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
浉法执字第488号
（2014）浉法执字第489号
（2014）浉法执字第490号
申请执行人秦勇，汉族，信阳市浉河区。
申请执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司。
法定代表人秦勇，系该公司经理。
被执行人信阳市长江房地产开发有限责任公司。
法定代表人阮金海，系该公司经理。
申请执行人秦勇、信阳市顺发钢模板有限责任公司申请执行信阳市长江房地产开发有限责任公司商品房购销合同纠纷、租赁合同纠纷三案，经本院主持调解，双方达成和解协议，将信阳市长江房地产开发有限责任公司所有的坐落在信阳市浉河区2号楼1单元3层301号（原编号2号楼4单元3层308号）房屋交付给信阳市顺发钢模板有限责任公司，产权归该公司所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落在信阳市浉河区2号楼1单元3层301号房屋过户至信阳市顺发钢模板有限责任公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年五月五日
书记员 张 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初11963号之一
原告:柯大权,男,汉族,1963年4月14日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。
被告:九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部,住所地重庆市九龙坡区龙泉路68号颐美名阁1栋10号。
经营者：洪梅，女，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市大渡口区。
被告:重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司,住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2-1层-2层门面。
法定代表人：曾睽，该公司董事长。
原告柯大权与被告九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部、重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告柯大权于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯大权申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯大权撤回起诉。
代理审判员 田风友
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾雅婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执454号之三
被执行人：刘某某，男，1987年7月9日生，汉族，住南京市鼓楼区，户籍地湖北省天门市。
被执行人：李某某，男，1992年10月29日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地湖南省邵阳市大祥区。
刘某某犯买卖国家机关公文、证件罪、李某某犯买卖国家机关公文、证件罪一案，本院作出的（2016）苏0104刑初730号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决第二项，继续追缴刘某某、李某某违法所得人民币860000元（其中冻结在案的赃款人民币586261元，户名南京思旗建教育科技有限公司，帐号32×××77），予以没收并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、扣划公安侦查阶段冻结在案的账款人民币586261元，户名南京思旗建教育科技有限公司，帐号32×××77，该款已转为没收款；2、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；3、通过网络对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人刘某某名下银行存款724.11元；依法查封被执行人刘某某名下鄂Ａ×××××号车辆，查扣被执行人李某某名下苏Ａ×××××号车辆，该车上设有抵押，上述车辆未实际控制，无法处置，此外，未发现可供执行的其他财产线索；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、被执行人现在金陵监狱服刑，均表示暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院扣划公安侦查阶段冻结在案的账款人民币586261元，该款已转为没收款；依法扣划被执行人刘某某名下银行存款724.11元；依法查封被执行人刘某某名下鄂Ａ×××××号车辆，查扣被执行人李某某名下苏Ａ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104刑初730号刑事判决第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十日
见习书记员 赵春凤
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1470号
原告：刘伟，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李凤林，男,1981年4月18日出生，彝族，住弥勒市。
原告刘伟与被告李凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李凤林下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，公告期届满，被告李凤林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金227500元，利息71435元（2016年3月26日至2017年7月17日，计15个月零21天，月利息按2%计算，日利率=月利息2%÷30），合计298935元；2.判决被告向原告支付自2017年7月18日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算利息）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月26日，被告以生意资金周转短缺为由向我借款250000元，双方约定月利息为3%，每三个月支付一次利息。借款期限为2015年5月26日至2016年7月26日止，为保证合同的履行，被告叫朋友魏元亮、魏小莉为其借款提供担保。当天双方签订了借款合同，我按照月利息3%扣除了三个月利息22500元后将227500元通过弥勒农村商业银行转账给被告。后被告向我支付了8个月利息即支付至2016年3月26日，此后就没有再向我支付利息，经我多次催讨未果。还款期限届满后被告也未能依约偿还我借款本金及支付利息。起初被告的电话还能打通，后来连电话也打不通了。起诉前，我多方寻找被告未果。被告的行为损害了我的合法权益，我特向法院起诉，请求依法判决。
李凤林未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件1份，个人借款合同1份，弥勒农村商业银行流水1份，被告身份证复印件1份，庭审时进行了列举。原告提交的证据，能证实原、被告的身份情况，并能形成证据链，共同证实被告于2015年7月26日向原告借款及原告通过银行转账的方式向被告交付了借款227500元的事实，采信该证据能证实的上述事实。被告李凤林未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月26日，被告因资金周转所需向原告借款250000元，借款当天，双当签订了借款合同，约定借款金额为250000元，期限为2015年7月26日至2016年7月26日，利息按照月利率3%计算，每三个月支付一次利息。借款合同签订当日，原告按照每月7500元的标准扣除了三个月的利息22500元后，通过银行转账的方式向被告交付了借款227500元。借款后，被告按照每月7500元的标准向原告支付了2015年7月26日至2016年3月26日期间，共8个月的利息60000元，之后被告就未向原告支付利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还本金，也未向原告支付过利息。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征。双方2015年7月26日的借款，除原告预先在借款本金中扣除了3个月的利息及约定的利息超过法律规定的上限外，其余部分未违反法律及行政法规的相关规定，是合法有效的，合同自原告将借款本金交付给被告后即生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行如期偿还借款本金及支付利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金227500元，原告实际交付给被告的借款本金为227500元，借期内被告按照7500元/月的标准向原告支付了8个月的利息60000元，被告实际交付的利息标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的上限，对原告已经实际交付并超过年利率36%的利息部分5400元（60000元-227500元×36%÷12个月×8个月），应当在被告尚欠的借款本金中予以扣除，故依法支持由被告向原告偿还借款本金222100元（227500元-5400元）。原告主张由被告按照月利率2%计算，支付2016年3月26日至2017年7月17日的利息71435元，符合双方的约定及相关法律规定，予以支持。主张由被告按照月利率2%计算，支付2017年7月18日起至还清借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故依法支持由被告按照月利率2%计算，支付原告尚欠的借款本金自2017年7月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凤林于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告刘伟的借款本金222100元，支付2016年3月26日至2017年7月17日的利息71435元，合计293535元。
二、由被告李凤林于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告刘伟的借款本金自2017年7月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由被告李凤林负担5680元，由原告刘伟负担104元；公告费300元，由原告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 赵兰祥
人民陪审员 陈有明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 立
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2235号
本院在执行申请人陆浩军与被执行人袁凤杰、徐娟追偿权纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人徐娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初7034号
原告：朱留传，男，汉族，1984年8月13日生，居民，住涟水县。
原告：国丽敏，女，汉族，1987年10月30日生，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
原告朱留传、国丽敏诉被告涟水县丰泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱留传、国丽敏的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼,被告涟水县丰泽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留传、国丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理不动产权证书违约金51163.93元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月14日,原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于涟水县畔水美庭小区2幢2单元404室房屋出售给原告，房屋总价款为295750元，于2013年3月6日交付房屋。被告于2014年3月27日才向原告交付房屋，至今未为原告办理房屋权属证书，被告已经构成违约，经与被告协商未果，故诉至法院。
被告涟水县丰泽置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于涟水县畔水美庭小区2幢2单元404室房屋出售给原告，房屋总价款为295750元，于2013年3月6日交付房屋。该合同第十五条规定：关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人和买受人办理房屋交接手续90日后，在买受人提供完成的相关手续的支付完契税及其他费用后，出卖人有义务协助买受人办理该房屋的产权证。原告已按约交纳全部购房款295750元。被告于2014年3月27日向原告交付房屋，至今未为原告办理房屋权属证书。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、物业费收据、房屋维修基金收据、纳税凭证等证据证实。
本院认为：由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起９０日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，且不违反法律规定，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能在规定的期限内协助原告办理房屋权属证书构成违约，原告要求被告从2014年6月29日起至2017年10月28日止，以已付购房款总额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期办证违约金，未超出有关法律规定，本院予以支持。违约金具体计算方式为:以295750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年6月29日起计算至2017年10月28日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县丰泽置业有限公司在本判决生效后20日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以295750元为本金，自2014年6月29日起计算至2017年10月28日止，向原告朱留传、国丽敏支付逾期办理房屋权属证书违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告涟水县丰泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××09）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3313号
原告:东海县同信蔬菜种植专业合作社，住所地东海县牛山街道晶都大道东路899号锦程家园。
法定代表人：徐立树，社长。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：祁雨锋，男，1984年7月21日出生，汉族，住东海县。
原告东海县同信蔬菜种植专业合作社（以下简称同信合作社）与被告祁雨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同信合作社的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告祁雨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同信合作社向本院提出诉讼请求：被告祁雨锋偿还借款10万元及利息。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款10万元用于蔬菜种植，约定借款期限为6个月，借款月利率18‰。借款到期后，被告以各种理由拖欠本金和利息。
被告祁雨锋未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告同信合作社成立于2014年3月17日，经营范围包括：组织蔬菜种植、收购、销售；为成员提供种植信息咨询服务；引进新技术、新品种。该合作社不具有经营发放贷款业务的资质。
上述事实，有原告举证的《借款合同》1份、借据1份等在卷佐证。
本院认为：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告同信合作社未经依法批准，经营发放贷款业务，违反了国家特许经营的规定，其订立的民间借贷合同应认定无效，约定的借款利率及违约金均不受法律保护。故原告同信合作社与被告祁雨锋签订的借款合同系无效合同，被告祁雨锋仅对借款本金10万元负有返还义务。对于原告同信合作社的借款利息，本院不予支持，但被告祁雨锋应按同期银行贷款基准利率向原告同信合作社赔偿资金占用期间的利息损失。被告祁雨锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁雨锋于本判决生效之日起十日内向原告东海县同信蔬菜种植专业合作社返还借款本金10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月28日起至付清之日止）。
二、驳回原告东海县同信蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁雨锋承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更463号
罪犯刘齐清，男，1949年1月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二O一五年七月七日作出(2015)邵中刑二初字第35号刑事判决，以被告人刘齐清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币十万元。2015年8月3日交付执行，刑期至2026年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘齐清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘齐清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘齐清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘齐清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘齐清在服刑改造期间确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐清减去有期徒刑六个月，刑期至2025年10月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1256号
申请人：陈建国,男,1980年1月28日出生,住江苏省泗阳县。
被执行人：林树怀,男,1960年12月13日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：林晋芳,女,1987年3月10日出生,住江苏省宿迁市宿豫区（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。
被执行人：宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司,住江苏省宿迁市宿豫区王官集镇宿黄路77号。
被执行人：宿迁东方驾驶培训有限公司,住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东村一组（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。
被执行人：徐宗平,男,1961年12月11日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：刘洋,男,1983年4月23日出生,住江苏省宿迁市宿豫区（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。
本院在执行陈建国与林树怀、林晋芳、宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司、徐宗平、刘洋借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00579号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王薇薇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2349号
原告：何兴荣，住陇南市。
被告：董仲文，住陇南市。
被告：董文芳，住陇南市。
被告：马炬光，住陇南市。
委托诉讼代理人：卯海军、李娜，甘肃正步律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告何兴荣与被告董仲文、董文芳、马炬光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何兴荣、被告董文芳、被告马炬光及其委托诉讼代理人卯海军到庭参加诉讼，被告董仲文经传票传唤无正当理由拒绝参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三人偿还借款及所有利息，共计人民币：164000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告马炬光将我叫到他家，给被告董仲文和董文芳借款。由于我不认识被告董仲文、董文芳父女，于是由他来为这笔借款作担保，同时由被告董仲文、董文芳给我写借条，约定借款时间为半年。借款到期后，我即向被告三人催收借款，但是三人均以各种理由推脱拒不偿还，因此诉至法院请求依法判决被告连带偿还本息。
被告董仲文未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告董文芳辩称，借款属实，但该笔借款我未实际使用，应由被告董仲文偿还。
被告马炬光辩称，原告在保证期间内虽找过我，但并未要求我向其还款，另外自2016年12月17日借款到期后至原告向人民法院提起诉讼已有十个月，已过了担保法规定的连带责任保证的六个月时效期间，因此我不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月17日，被告马炬光将原告何兴荣叫到其家里，请求原告何兴荣给被告董仲文、董文芳借款，三方约定由原告何兴荣借款100000元给被告董仲文、董文芳父女，利息为月息4分，借款期限为2016年6月17日至2016年12月17日，到期本息一次性付清，被告马炬光为该笔借款作担保，原告何兴荣当天将100000元现金交给被告董仲文、董文芳父女。借款到期后，三被告未向原告偿还任何本息。另查明原、被告未约定担保责任的方式及保证期间，原告何兴荣在2016年借款到期前后均曾向被告马炬光主张权利要求其还款。
本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，出借人已按照约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。本案被告董仲文、董文芳向原告何兴荣借款100000元的事实清楚，证据确凿，被告董仲文、董文芳应及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按月息4分承担利息的请求，高于法律规定范围，超出月利率2%的部分本院不予支持，对于利息和逾期利息，本院均以月利率2%为准。2016年6月17日至2017年10月17日被告应付原告利息：100000元×0.02×16个月=32000元；对于被告马炬光是否承担保证责任的问题，因本案双方当事人没有约定担保责任的方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。根据已认定的事实，本案原告何兴荣在保证期间确实向马炬光主张过权利，马炬光也对何兴荣在保证期间内找他的事实予以认可，原告举证已成就。马炬光虽辩称何兴荣只是找过他却并未向其主张还款权利，提出还款要求，并以此为由拒绝承担保证责任，因是否过了保证期间作为担保人的一种抗辩权，如果超过保证期间则意味着保证人保证责任的免除，故在何兴荣举证成就后马炬光应就其抗辩事由承担举证责任，否则就要承担举证不能的法律后果，但马炬光除其个人陈述外，未能提交相应证据推翻何兴荣的主张，故对于马炬光对其保证责任已过法律规定的保证期间，应免除其保证责任的辩解意见，本院不予支持，被告马炬光仍然对以上借款本息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董仲文、董文芳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告何兴荣借款本金100000元、利息32000元，本息合计132000元；
二、被告马炬光对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告董仲文、董文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执425号之一
申请执行人：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。
法定代表人文春花，该公司董事长。
被执行人：宋春花，女，1971年12月12日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司与被执行人宋春花商品房销售合同纠纷一案，广西贺州市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂11民终7号《民事判决书》判决：一、宋春花向富川文华房地产有限责任公司支付拖欠的购房款21443.9元并支付违约金；二、宋春花向富川文华房地产有限责任公司支付土地分摊价款16000元并支付违约金；三、宋春花向富川文华房地产有限责任公司支付契税3826元、土地分摊税费8397元。案件一审受理费、二审受理费共计1590元，宋春花负担1200元，富川文华房地产有限责任公司负担390元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人宋春花未自动履行应尽义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月15日依法向被执行人宋春花发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。现被执行人宋春花已经自动履行应尽义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 何 捷
二〇一七年六月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执6号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
法定代表人：黄天国，该行行长。
被执行人：罗凤亮，女，1968年2月9日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：刘军，男，1972年7月14日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
交通银行股份有限公司柳州分行与罗凤亮、刘军金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗凤亮、刘军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗凤亮、刘军的财产进行了查证，经查：被执行人罗凤亮没有银行存款、股权、车辆、房产等财产；被执行人刘军没有银行存款、股权、房产等财产，名下有号牌为桂Ｂ×××××的车辆，本院已于2018年6月27日依法查封，但未能实际扣押。
本院认为，本案被执行人罗凤亮、刘军目前没有可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗凤亮、刘军新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年六月二十九日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20440号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:曾伟，男，1979年03月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初49075号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7031号之一
申请执行人东莞市某某五金工具加工部，住所地：广东省东莞市，组织机构代码：。
法定代表人张某某。
被执行人张某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人东莞市某某五金工具加工部与被执行人张某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）55000元及货款违约金55000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人张某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分��司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人张某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人东莞市某某五金工具加工部告知上述情况，并向其送达查证结果通知书，申请执行人东莞市某某五金工具加工部亦无法在法定期限内提供被执行人张某可供执行的财产。现有货款人民币（下同）55000元及货款违约金55000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）等暂计110000元未执行到位。
本院认为，被执行人张某目前无其他可执行财产，且申请执行人东莞市某某五金工具加工部在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 莹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1058号
申请执行人：赵可金，男，汉族，1963年10月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:王定帮，男，汉族，1972年10月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人赵可金与被执行人王定帮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0813民初51号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告王定帮欠原告赵可金工程款54000元，于2017年6月30日前付25000元，于2017年12月30日前付25000元，余款原告自愿放弃，如被告有一期未按时足额履行，则原告仍按54000元一并申请执行；二、案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王定帮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人王定帮未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月7日向被执行人王定帮邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令责令被执行人王定帮限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产因被执行人王定帮未按要求报告财产，本院于2017年8月14日决定对其处以罚款人民币1000元。
2、2017年8月20日将被执行人王定帮列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王定帮的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王定帮名下无银行存款、不动产、股权登记信息。本院于2018年1月19日查封了被执行人王定帮名下的车辆，但未实际扣押到位。余额较小的银行存款均已冻结。
5、2017年8月29日，到王定帮住所地淮安市××××村村委会实地调查，未发现被执行人王定帮有可供执行的财产。
6、2018年1月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈其他意见并同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为54575元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初51号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 侍 雨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执652号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，该行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：余娟，女，汉族，1977年9月9日生，住所地本市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人余娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0104民初4934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人截止2016年4月27日发生的中银贷记卡（卡号51×××56）透支本金99546.9元、利息4091.1元及滞纳金2973.1元，以上合计106611.1元，并给付自2016年4月28日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）；二、承担诉讼费用1218元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十日
见习书记员 赵 伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更71号
罪犯崔文强，别名王雷，男，1987年1月8日出生，汉族，河北省鸡泽县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年7月3日作出（2013）邯市刑终字第113号刑事判决，认定被告人崔文强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元(已缴纳一万五千元)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01050号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第68号提请减刑建议书提出，罪犯崔文强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]41号减刑提请检察意见认为，罪犯崔文强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯崔文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年8月7日向本院代为缴纳罚金13500元。该犯家属又于2017年8月10日代为向本院缴纳罚金1500元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔文强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯崔文强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯崔文强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变（已缴纳）。
刑期自2012年3月24日起至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初157号
原告:闫某,女,汉族,农民。
被告:令某某,男,汉族,农民。
原告闫某与被告令某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告令某某经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付其欠款13000元并支付逾期付款利息1651元（自2017年9月2日起每日按年利率36%计付之付清之日止，暂计至2018年1月9日为1651元）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年12月3日登记结婚，双方因感情不和于2017年6月6日在岐山县民政局协议离婚，离婚协议约定：原告娘家陪嫁物品电视机、空调柜机、被褥五床等，折合现金13000元由被告支付给原告。当日，被告给原告写下欠条确认其欠原告13000元，并保证2017年7月1日前归还，逾期不还，按日加收5%作为违约金。还款到期之日，被告拒不接听原告电话，经原告多次催要，至今未向原告支付分文。原告为维护其合法权益，特提请诉讼，希望判如所请。
被告令某某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2017年6月6日，双方经协商在岐山县民政局登记离婚，二人在离婚协议书第三条约定：女方娘家陪嫁物品电视机、空调、被褥五床等，经男女双方协商后折合为现金由男方支付给女方13000元。同日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明:“我与闫某达成离婚协议，协议里面规定我要向闫某一次性付清陪嫁物品折合人民币13000元，因我现在一时拿不出来，我保证在2017年9月1日前归还，逾期不还，按日加收欠款总额5%作为违约金。”欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，均无结果。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条两张、离婚证复印件、离婚协议复印件各一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告在离婚协议中约定将原告的陪嫁物品折价由被告支付给原告，被告给原告出具了欠条并约定了给付时间，逾期支付的违约金，但被告未按约定的期限支付原告欠款，其行为违反了法律规定，故原告要求被告支付其陪嫁物折价款13000元的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
原、被告双方约定了还款期限，被告逾期给未原告支付欠款，原告遭受的系资金占用损失，虽原、被告双方约定了逾期付款的违约金，但此约定明显超过中国人民银行同期逾期贷款利率，故对原告主张的逾期付款利息，以中国人民银行发布的同期逾期贷款利率计算为宜。原告关于要求被告按年利率36%的标准支付其逾期付款利息的主张，于法无据，对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项、第（九）项之规定，判决如下：
一、被告令某某于本判决书生效后十五日内支付原告闫某欠款13000元；
二、被告令某某于本判决书生效后十五日内支付原告闫某逾期付款违约金（该违约金以欠款金额为本金，以中国人民银行公布的同期逾期利率为比率，自2017年9月2日起计算至本判决书法法律效力后本院指定的自觉履行期满之日止）；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果被告令某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒滢
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡盼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1602号
申请执行人：朱伟清，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：刘武，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2701号民事裁定，向被执行人刘武、林勤发出执行通知书，责令被执行人刘武、林勤自动履行义务，但被执行人刘武、林勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林勤有坐落莆田市城厢区39室房产、莆田市荔城区101、102房产及莆田市荔城区876号房产各一处，上述房产已被莆田市城厢区人民法院查封。另查，被执行人林勤有坐落莆田市荔城区居委会房屋一处，上述房产已被莆田市城厢区人民法院、莆田市荔城区人民法院查封。再查，被执行人林勤有坐落莆田市荔城区第1梯位201、202、204号房产及莆田市荔城区第2梯位2507、2508、2607、2608室房产房产各一处，上述房产中坐落于莆田市荔城区第2梯位2507、2508房产已被莆田市中级人民法院查封，坐落于莆田市荔城区第2梯位2607、2608房产已被莆田市城厢区人民法院、莆田市中级人民法院查封。又查，被执行人林勤有坐落莆田市城厢区交叉口房产八处，上述房产已被莆田市城厢区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人林勤所有的坐落莆田市城厢区交叉口房屋所有权及其应份土地使用权。
二、轮候查封被执行人林勤所有的坐落莆田市城厢区39室房屋所有权及其应份土地使用权。
三、轮候查封被执行人林勤所有的坐落莆田市荔城区101、102号房屋所有权及其应份土地使用权。
四、轮候查封被执行人林勤所有的坐落莆田市荔城区876号房屋所有权。
五、轮候查封被执行人林勤所有的坐落莆田市荔城区居委会的房屋所有权及其应份土地使用权。
六、轮候查封被执行人林勤所有的坐落莆田市荔城区第1梯位201、202、204号房屋所有权及其应份土地使用权。
七、轮候查封被执行人林勤所有的坐落莆田市荔城区第2梯位2507、2508、2607、2608室房屋所有权及其应份土地使用权。
八、被执行人林勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林勤可以使用被查封财产，但因被执行人林勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
九、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月一日
书记员 方 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终3823号
上诉人（原审被告）：莫佩容，女，1959年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李瑛、李玉琼，均为广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫锦坚，男，1963年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：钟二妹，女，1929年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人莫佩容因与被上诉人莫锦坚、钟二妹确认合同无效纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫佩容于2018年5月21日向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。
本院认为，上诉人莫佩容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莫佩容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1859元，减半收取为929.5元，由上诉人莫佩容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年五月二十二日
书记员 林飘云
梁少欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民轄终145号
上诉人(原审被告):平顶山三元建材有限公司,住所地平顶山市建设路902号附2院。组织机构代码:57763279-0。
法定代表人:徐长勳,总经理。
被上诉人(原审原告):河南鹰城集团有限公司,住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口(鹰城大厦五楼)。统一社会信用代码:914104007126558300(1-1)。
法定代表人:田雨,经理。
委托诉讼代理人:陈军校、郭艺珍,河南前行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张顺义,男,汉族,1958年4月15日出生,住河南省平顶山市新华区。
被上诉人(原审原告):李秀芝,女,汉族,1957年11月14日出生,住河南省平顶山市新华区。
上诉人平顶山三元建材有限公司,(以下简称三元建材公司)因确认合同效力纠纷一案,不服河南省平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初326号民事裁定,向本院提出上诉。
三元建材公司上诉称,《民事诉讼法》第十八条规定,中级人民法院管辖以下第一审案件:(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件。(三)最高人民确定由中级人法院的案件。判断是否属于民事诉讼法所称的“在本辖区有重大影响的案件”通常标准是诉讼标的额。本案合同标的额为1亿元,按照2015年《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》,河南高级人民法院,管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。据此,本案应当由平顶山市中级人民法院管辖。被上诉人既没有要求返还财产,也没有要求金钱给付,但实际上,免除1亿元的债务与取得1亿元的财产,两者之间没有任何区别。请求撤销平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初326号民事裁定,将本案移送至平顶山市中级法院管辖。
本院经审查认为,本案系合同纠纷项下的确认合同效力纠纷,应以诉讼标的额确定本案级别管辖。本案被上诉人原审起诉的诉讼请求为“依法判令撤销原、被告之间在2016年3月1日签订的借款合同”,该借款合同标的额为1亿元。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定:当事人双方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,河南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额为1亿元,故本案应由本院管辖。综上,上诉人的上诉理由成立,本院予以支持;原审裁定认定事实错误,处理结果不当,应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初326号民事裁定;
二、本案由平顶山市中级人民法院管辖。
二审案件受理费100元，退还平顶山三元建材有限公司。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李新平
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执70号
被执行人：于明友，男，住吉林省舒兰市。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济铁刑初字第31号刑事判决书，立案执行被执行人于明友罚金一案。
在执行过程中，已向被执行人送达财产报告令和限制消费令，通过网络查控系统查询，被执行人于明友暂无财产可供执行，被执行人于明友尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文胜
审判员 张 滨
审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何传涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初66号
原告：潍柴动力股份有限公司。地址：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：济宁市任城区宏远工程机械经销处。地址：济宁市任城区金宇汽配城****号。
原告潍柴动力股份有限公司与被告济宁市任城区宁信汽车经营处侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚萌萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王盈盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22269号之一
原告：刘泽海，男，1954年12月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：廖锐，男，1985年8月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张小渝，女，1985年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘泽海与被告廖锐、张小渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘泽海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽海的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽海撤诉。
案件受理费4400元，由原告刘泽海负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 廖 津
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初3486号
原告青县恒隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130922561956846R，地址青县会川路南侧。
法定代表人古文兴，执行董事。
委托诉讼代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司青县支行，统一社会信用代码：91130922806787009，地址青县新华西路北侧盘古广场对面
本院在审理原告青县恒隆房地产开发有限公司与被告李钢、中国建设银行股份有限公司青县支行金融该借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告青县恒隆房地产开发有限公司于2016年10月23日向本院提出对被告中国建设银行股份有限公司青县支行的撤诉申请。
本院认为，原告青县恒隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青县恒隆房地产开发有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司青县支行的起诉。
审判员 梁彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田嘉梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2426号
原告贾爱杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市华龙区建设路16号。
负责人刘新峰，该分行行长。
委托代理人杨和耀，该行法律顾问。
本院在审理原告贾爱杰诉被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行一般人格权纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾爱杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 婧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更569号
罪犯邢秀线，男，汉族，1971年7月20日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）谯刑初字第0301号刑事判决，以被告人邢秀线犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邢秀线在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢秀线在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢秀线在���刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其没收个人财产十万元未缴纳，无贫困证明，且狱内消费过高，故对其可减刑期酌情再扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢秀线减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年11月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教���改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十���年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执742号之二
申请执行人：刘颖,女,1983年11月10日生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人:无锡市莱特贸易有限公司,社会统一信用代码：913202057322474391，住所地无锡市锡山区云林街道团结中路20号。
法定代表人：董春凤，该公司董事长。
申请执行人刘颖与被执行人无锡市莱特贸易有限公司（以下简称莱特公司）经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第106号仲裁调解书已生效。依据上述调解书，莱特公司支付刘颖10582.01元。因莱特公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘颖的请求，本院已于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘颖以因在莱特公司破产案件中申报债权为由，于2017年11月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘颖的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第106号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 剑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5236号
原告：吴作顺。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：吴自谦。
被告：临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会。
二被告委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作者。
原告吴作顺与被告吴自谦、临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作顺及其委托诉讼代理人周振国、被告吴自谦、临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会的法定代表人吴自雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴作顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等计81000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日12时许，原告吴作顺骑电动自行车到村小学接孙女放学回家，因被告吴自谦在村内一段陡坡水泥路上晾晒小麦，阻碍了正常通行，原告骑的电动自行车行至该路段发生侧滑，至吴作顺与其孙女受伤。后蛟龙派出所出警后到达现场，对现场进行了拍照取证，原告被送往临沭县人民医院抢救治疗，支出医疗费近三万元，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告认为，被告吴自谦在路面上晾晒小麦，影响道路通行，导致原告受伤，应当承担全部赔偿责任；被告村委作为村内道路的管理者，未尽到清理、防护、警示等义务，也应当承担相应的赔偿责任。
吴自谦辩称：原告诉讼的事实和理由部分不属实，原告的伤害与答辩人无关，答辩人不应承担侵权责任。2017年7月20日，原告去接孙女，去时路上晒得麦子，回来时原告摔伤，摔伤时原告驾驶电动自行车私自安装遮阳伞，摔倒是由于原告自己行为造成，原告自己单独驾驶电动自行车未有摔倒，回来带着两个7、8岁的孩子摔倒原因无法查明；原告知道路上晒有麦子更应加强注意义务，摔倒还是孩子不老实，还是其他原因，原告没有证据证明摔倒因为答辩人晒麦子；原告摔倒与答辩人晒麦子没有因果关系。况且答辩人晒麦子并不是在陡坡上，答辩人晒麦子在坡北的平路上，答辩人在路上留有足够空间供车辆行走，答辩人晒麦子也设置明显标志。
临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会辩称：原告事实和理由于答辩人村委无关，答辩人村委对原告的伤害既不是侵权人，也不是致害人，与原告受伤更不存在因果关系，答辩人村委对村镇公路每年都是不允许村民在公路上晒粮，每年农忙前都向村民宣传，广播不允许村民在路上晒粮，村民私自行为不应让村委承担。
本院经审理认定事实如下：原告吴作顺、被告吴自谦均系蛟龙镇北窝子沟村村民，蛟龙镇北窝子沟村是被告临沭县蛟龙镇蛟龙社区的自然村。2017年7月20日，被告吴自谦在蛟龙镇北窝子沟村至红土村的水泥路上晾晒小麦，原告吴作顺接孩子放学回家，驾驶二轮电动车经过该处，滑倒受伤。受伤后，临沭县公安局蛟龙派出所出警并拍照取证。事发处水泥路宽约4米，是蛟龙镇北窝子沟村出入村庄的主要通道。2017年7月20日至2017年8月17日，原告吴作顺在临沭县人民医院住院共计28天。2017年8月17日，临沭县人民医院出具《诊断证明》，原告吴作顺为锁骨骨折、肋骨骨折。2017年10月12日，临沂滨海法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人吴作顺之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日……。
经原、被告举证、质证，确认原告的损失包括医疗费25773.69元、误工费6430.32元、护理费1800.68元、伙食补助费840元、交通费280元、伤残赔偿金27908元、鉴定费1600元、精神损害赔偿1000元，共计63832.69元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴自谦在水泥路晾晒小麦的行为，以及被告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会疏于管理的行为，造成原告吴作顺的人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴作顺作为成年人，驾驶电动车时，未谨慎驾驶和做好安全防护措施，对其人身损害负有主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告吴自谦、被告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会的侵权行为造成原告吴作顺十级伤残，应依法赔偿原告精神损害抚慰金。
综上所述，原告吴作顺要求被告吴自谦、临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴自谦于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计19150元。
二、临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计6383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取912.50元，由原告负担547.5元，由被告吴自谦负担273元，被告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7175号
原告：周根禄，男，汉族，1937年11月6日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，1970年1月21日出生，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被告：周如，女，汉族，1976年1月22日出生，住合肥市蜀山区，
原告周根禄诉被告周如、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告周根禄于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周根禄申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周根禄撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由周根禄负担。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初2号
原告：董庆余，男，1957年11月4日出生，汉族。
被告：灯塔市第二建筑工程公司，住所地：灯塔市文明街346号。
法定代表人：佟旭东，系该公司总经理。
委托代理人：闫凯春，男，汉族，1978年8月3日出生，该公司员工。
被告：刘广，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告：杨涛，男，1963年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告董庆余与被告灯塔市第二建筑工程公司、被告刘广、被告杨涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振宇于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董庆余申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董庆余撤回起诉。
案件受理费5元，由原告董庆余负担。
审判员 殷晓伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨志明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0422��初33号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人陈志强，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区，一九九五年因犯抢劫罪、流氓罪被河北省围场县人民法院判处有期徒刑二十年，二〇一七年四月二十七日，因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2018年2月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年5月4日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、李文东出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月，被告人陈志强在××镇杉杉服装店用砖头将店门玻璃砸碎，盗窃店内现金人民币400元、四盒毛尖茶叶、男女式皮包7个，经巴林左旗价格认定中心认定，被盗物品价值人民币3076元，盗窃财物总价值人民币3476元。
2、2016年9月，被告人陈志强在林东镇水泥厂附近淑兰金三角商店，将店门玻璃砸碎，盗窃店内现金人民币500元、12条整条香烟及10盒零散香烟，经巴林左旗价格认定中心认定，被盗物品价值人民币1568.14元。盗窃财物总价值人民币2068.14元
3、2016年9月，被告人陈志强在林东镇菜市场附近赢利商店，从商店窗户进入屋内，盗窃店内现金人民币700元、25条整条香烟，被盗物品价值人民币2015.16元。盗窃财物总价值人民币2715.16元。
4、2016年9月，被告人陈志强在林东镇一小转盘附近斌海调料行，用一块从地上捡的石头将斌海调料行门玻璃砸碎，盗窃店内外放式音响及U盘一个，经巴林左旗价格认定中心认定，被盗物品价值人民币280元。
5、2018年1月25日零时许，被告人陈志强在林东镇步行街内将大东女鞋店店门玻璃用砖头砸碎后，盗窃店内现金人民币4850元。
被告人陈志强盗窃财物总价值人民币13389.30元。案发后被告人陈志强如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失人民币15557.92元，获得被害人谅解。
经审理另查明，被告人陈志强于一九九六年五月十五日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，以犯流氓罪判处有期徒刑七年，合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年���剥夺政治权利五年，2011年12月30日减刑刑满释放。2017年4月27日，被盘锦市大洼区人民法院以被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人陈志强基本情况、户籍信息、被告人归案情况说明、接受证据材料清单及货单、搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、收据、谅解书、刑事判决书、释放证明书复印件；被害人周某、楚某、李某1、李某2、池某的陈述；鉴定意见巴林左旗价格认定中心价格认定结论书；搜查笔录及搜查照片、辨认笔���及辨认照片；视听资料、电子数据光盘2张；被告人陈志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈志强在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈志强退还赃款并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。��照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年五月十一日
书记员刘磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14410号之二
申请执行人赵世杰，男，汉族，1994年9月6日出生，住址广东省珠海市香洲区。
被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。
法定代表人韩栋。
申请执行人赵世杰与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币10500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8493号之一
原告:沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：史磊，男，1991年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王乾宇，男，1991年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：谢雷雷，男，1989年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈明，男，1991年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司与被告史磊、王乾宇、谢雷雷、陈明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 佟 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11184、11185号之二
申请执行人张松林，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址湖南省华容县。
被执行人吴珠妹，女，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址广东省惠来县。
申请执行人张松林与被执行人吴珠妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20888号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3078号
原告：王艳，女，1959年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：代建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
原告王艳与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王艳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元（实收339元），由原告王艳负担。
审判长李春梅
人民陪审员沈丽
人民陪审员王向梅
二〇一七年十二月十五日
书记员马纵宇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢43号之一
申请执行人南城县农村信用合作联社（现更名为江西南城农村商业银行股份有限公司），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。
法定代表人娄提高，该行理事长。
被执行人抚州天新环保纸业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。组织机构代码：58656364-3。
法定代表人徐干华，该公司董事长。
被执行人徐干华，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市淳安县，
被执行人许末英（徐干华妻子），女，1973年8月21日出生，汉族，户籍地同上，
本院执行申请执行人江西南城农商银行股份有限公司与被执行人抚州天新环保纸业有限公司、徐干华、许末英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）城民初字892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经征求申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余文君
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初4047号
原告：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司，地址：仁寿县天峨镇双茶村一社，统一社会信用代码：915114217469032818。
法定代表人：欧波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄崇文，男，1967年11月12日出生，汉族，四川省仁寿县乐290。
原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司（以下简称仁寿红星煤业公司）诉被告黄崇文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿红星煤业公司的委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，被告黄崇文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还所欠原告煤炭款162200.72元；2.被告以上述162200.72元为本金，从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款月利率计算资金占用利息至本息付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄崇文于2013年9月起先后在原告处购煤，2014年1月15日双方经结算，被告向原告出具了欠条，被告在欠条上注明：“今欠到红星煤矿煤款162200.72元（大写人民币：壹拾陆万元贰仟贰佰零柒角贰分整），欠款人黄崇文。”之后，被告未支付过一分货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。
被告黄崇文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄崇文从2013年9月起陆续在原告仁寿红星煤业公司处购买煤炭，2014年1月15日双方进行结算，被告黄崇文共计欠煤炭款162200.72元，并于当日向原告仁寿红星煤业公司出具欠条一份，载明：“今欠到红星煤矿煤款162200.72元（大写人民币：壹拾陆万元贰仟贰佰零柒角贰分整），欠款人黄崇文，2014.1.15”。被告黄崇文在欠条上签名捺印，结算至今，被告黄崇文未给付所欠煤炭款，原告遂诉至本院，请求法院判令被告给付尚欠煤炭款162200.72元及利息。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，被告出具的欠条等证据予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告黄崇文向原告购买煤炭，经结算后被告黄崇文向原告出具欠条，足以证明原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效。被告黄崇文向原告出具欠条载明尚欠原告煤炭款162200.72元明确了欠款事实和欠款金额，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿原告要求被告履行还款义务，即给付煤炭款162200.72元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
关于原告逾期付款违约金的请求，被告在出具欠条时虽未明确付款时间，但被告长期拖欠原告货款，应当计算占用资金利息，原告主张从立案之日（2017年11月6日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至付清货款时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄崇文于本判决生效之日起十日内给付原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司煤炭货款162200.72元及占用资金利息（资金利息计算方式：以162200.72元为本金基数，从2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544元,诉讼保全费1520元，共计5064元，由被告黄崇文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李 琴
人民陪审员 彭建平
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 越
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16027号之一
原告王奇杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告施观祥，男，1962年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈玲娟，女，1964年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施泽汇，男，1987年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王奇杰诉被告施观祥、陈玲娟、施泽汇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王奇杰自愿申请撤回对被告施观祥、陈玲娟、施泽汇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王奇杰撤回对施观祥、陈玲娟、施泽汇的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王奇杰负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈雨绮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终1388号
上诉人（原审被告）:田金忠，男，1977年7月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审被告）:李卫，男，1981年2月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）:邹秀权，男，1975年8月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。
原审被告:迟来柱，男，1973年8月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人田金忠、李卫因与被上诉人邹秀权、原审被告迟来柱买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
田金忠、李卫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，对种子进行鉴定，若种子是伪劣品，由邹秀权赔偿田金忠、李卫的损失；2.一、二审诉讼费由邹秀权承担。事实和理由：一、一审判决中部分认定内容正确，田金忠、李卫认可，即对54000元化肥款的认定、退回39625.50元种子化肥不是邹秀权代卖的认定。二、一审判决对田金忠、李卫提交的七张照片不采信，是错误的。邹秀权出售给田金忠、李卫的”九玉4号”玉米种子，在种植后出现不结粒、一根多叉、玉米杆低矮等严重病状，照片只是辅助证据，关于种子质量问题，应以技术鉴定结果为依据。对此一审中田金忠、李卫已经提交了对种子进行质量鉴定的申请书，一审没有组织鉴定、未作出答复，直接以田金忠、李卫的证据不足为由作出判决。另外，一审判决认定的逾期利息计算方法前后不统一，判决书第三页逾期计息按日息0.01元、月息0.30元计算，与判决第四项写明的计算方法不统一。
邹秀权辩称，1.田金忠、李卫购买邹秀权的种子是2015年5月1日，距今长达两年时间，即过了两个种植季节，未提出种子影响田金忠、李卫收入，却在邹秀权要求给付货款的时候，提出种子有问题、影响收入、造成损失；2.邹秀权卖给田金忠、李卫的种子是否存在问题，是否与原来邹秀权卖给田金忠、李卫的种子一致？是否是原来的种子无法认定，也无法恢复原状，邹秀权认为田金忠、李卫说的种子，不是邹秀权卖给田金忠、李卫的，怎么确定是邹秀权卖给田金忠、李卫的，又没有封存；3.不能以七张照片认定邹秀权出售的种子是劣质种子，过了两个种植期，当时是好种子到现在可能也都变成了劣质种子，也不能发芽了；4.田金忠、李卫没让邹秀权赔偿损失，只是一种抗辩主张，说种子有问题，不给货款；5.二审法院应该维持一审判决，因为田金忠、李卫的诉讼请求应另案起诉。
迟来柱未作答辩。
邹秀权向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款购买种子、化肥本金369500元，自欠款之日起按月利率0.01元计算，至2017年1月1日共计20个月，369500元×0.01×20个月=73900元，本息合计443400元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：三名被告2015年5月1日，在原告处购买种子、化肥为原告出具欠款据369500元，还款日期至本年10月末，逾期按每日欠款0.01元计算利息。2015年7月30日，原告收到被告退回九玉4号玉米种子20袋，每袋70斤，每斤16元，价值22400元，早50玉米种子3袋，每袋100斤，每斤18元，价值5400元，肥23袋，每袋157.5元，价值3622.5元，尿素67袋，每袋100元，价值6700元，生物菌51袋，每袋30元，价值1530元，以上总价值39652.5元。2015年12月14日，原告收到被告玉米款54000元。原告提交的国税、地税、工商营业执照，以上经质证，双方当事人均无异议，予以确认。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、原告收到被告玉米款54000元，原告认为系被告给付2015年6月1日欠农药款34000元，剩余20000元系给付欠种子、化肥款；被告认为原告收到54000元系偿还欠种子、化肥款因有利息。二、被告认为退回的种子、化肥总价值39652.5元应从总欠款扣除，利息计算错误。原告认为被告退回系给被告代卖。该院分别评述如下：本案原告的诉讼请求要求被告给付欠种子、化肥款本金及利息，并未要求被告给付欠农药款34000元。原告2015年12月14日收到被告玉米款54000元，按常理应该先给付有利息的，以显示公平。三、原告2015年7月30日收到被告退回种子、化肥，原告为被告出具收到单，收到单未注明被告代卖，应视为原告收回被告购买种子、化肥，总价值39625.5元。被告欠原告种子、化肥款的利息计算应为：2015年5月1日至2015年7月30日共3个月，利息11085元（39625.5元×3个月×0.01元）；2015年8月1日至2015年12月14日，本金应为：329847.5元（369500元-39652.5元），共4个月加14天，利息14733.9元（329847.5元×4个月+14天×0.01元）；2015年12月15日至2017年1月1日，本金应为：275847.5元（329847.5元-54000元），共12个月加16天，利息34573.7元（275847.5元×12个月+16天×0.01元），以上本息应为336240.1元（275847.5元+11085元+14733.9元+34573.7元）。综上，被告欠原告种子、化肥本息336240.1元，予以支持，原告诉讼请求要求被告给付购买种子、化肥本息443400元超出部分，不予支持。对被告抗辩原告出售的九玉4号玉米种子有严重质量问题的主张，证据不足，不予支持。判决：田金忠、李卫、迟来柱于本判决生效后七日内给付原告邹秀权购买种子、化肥本息336240.1元。案件受理费3975.5元，由被告田金忠、李卫、迟来柱负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于田金忠、李卫提出”对种子进行鉴定，若种子是伪劣品的，由邹秀权赔偿田金忠、李卫损失”的主张，本院不予支持。首先，田金忠、李卫在一审既没有提起反诉，也没有申请对购买邹秀权出售的”九玉4号”玉米种子质量进行鉴定；其次，二审田金忠、李卫不能提交证据证明主张有质量问题的”九玉4号”玉米种子经田金忠、李卫、邹秀权确认后封存，或者法院能提取到邹秀权与田金忠、李卫双方认可的邹秀权出售给田金忠、李卫的”九玉4号”玉米种子。故基于以上两点，本案目前不具备鉴定条件。另外，对于田金忠、李卫提出”一审判决认定的逾期利息计算方法前后不统一，判决书第三页逾期计息按日息0.01元、月息0.30元计算，与判决第四项写明的计算方法不统一”的问题，经查阅一审判决书，田金忠、李卫提出的页码中没有记载田金忠、李卫所述的内容，并且一审判决书的判项仅有一项，对田金忠、李卫提出的上述问题，本院不予评判。
综上所述，上诉人田金忠、李卫的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6343.69元，由上诉人田金忠、李卫负担。
本判决为终审判决。审判长李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 蕾
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执244号
兰某某、唐某某：
本院于2018年3月29日立案受理了兰某某与唐某某健康权纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月四日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初728号
原告姚幸福，男，1969年3月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告曹怀钦，男，1954年11月6日出生，汉族，无业，住平顶山市。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
原告姚幸福诉被告曹怀钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚幸福及其委托代理人尚卫峰、被告曹怀钦及其委托代理人路浩天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚幸福诉称，原告在平顶山市贸易广场做电料生意，2014年12月期间，被告曹怀钦前往原告所在店面购买电料，分别于2014年12月10日、2014年12月14日、2014年12月16日购买电料32127元、166555元、3914元，共计202596元，约定在2015年2月15日前将该货款支付完毕，至2015年2月16日，被告曹怀钦支付叁万元货款，剩余172596元至今未付。原告多次催促被告支付货款，被告一直未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付所欠货款172596元及利息2000元（暂定利息按照年利率6%自2015年2月17日计算至支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本案中李延霞是卫东区汇通五金电料经销部的经营者，故姚幸福不具备原告诉讼主体资格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚幸福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏 珉
二〇一七年四月十九日
书记员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执428号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋202，组织机构代码279451203。
法定代表人柳玉好。
被执行人柳玉好，女，汉族，1967年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋101，组织机构代码192358591。
法定代表人柳玉好。
中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市西满实业有限公司、柳玉好、林国贞、深圳西满塑料包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4103号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15138号民事裁定书已发生法律效力。根据生效文书书，被执行人应偿还借款本金1500万元及利息，承担受理费、保全费、公告费共计117190元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执371号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执428号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘锦城
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执83号
申请执行人：汪振，男，1977年9月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区
被执行人：陈夫彬，男，1978年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行汪振与陈夫彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1302民初6510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆