wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1260号
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合道街15号，组织机构代码70894103-3。
负责人黄红阳。
委托代理人黄波，男，1972年6月18日出生，汉族，住泸州市江阳区，系公司员工。
被告周兴平，男，1958年6月30日生，汉族，住成都市金牛区，
被告李艳滨，女，1980年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区，
被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，组织机构代码75695861-2。
法定代表人魏忠东。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称“农行泸州直属支行”）与被告周兴平、李艳滨、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称“安信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波到庭参加了诉讼。被告周兴平、李艳滨、四川安信融资担保管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周兴平经被告安信公司担保向原告申请办理金穗乐分卡，借款1450000元用于购买汽车。原告于2012年7月11日与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，担保方式为本车抵押和被告安信公司保证担保。签订合同后，被告于2012年8月2日刷卡提车，但被告从2014年5月份开始至今均未按约定归还借款，被告安信公司也未履行连带担保义务。被告李艳滨系被告周兴平之妻，授权被告周兴平向原告签署《共同偿债承诺书》，其应当承担偿还原告贷款义务。被告安信公司应承担连带担保责任。原告催收未果，为此诉请判令被告周兴平、李艳滨偿还原告借款本金664127.73元及至2015年6月15日的利息108137.76元,滞纳金37289.41元,其他费用13895.82元,此后至款清之日继续按约定计算相应利息、滞纳金和其他费用；确认原告对被告抵押车辆享有的优先受偿权；判令被告安信公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周兴平、李艳滨、安信公司均未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告周兴平向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，并与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同中约定，原告对被告周兴平持有的中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金）1450000元，持卡人通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），此后被告周兴平分36期偿还分期资金，并支付分期手续费166750元。贷记卡一个账单期为一个分期付款期数，自使用分期资金支付购车款之日起计算，每期应还分期资金、分期手续费≈分期资金、分期手续费金额÷分期期数，除最后一期外，其余每期应还分期资金、分期手续费保留整数位，小数点后金额计入最后一期。每期应还分期资金、分期手续费计入贷记卡当期帐单的最低还款额，被告周兴平在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金免息，否则原告有权按《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。被告周兴平未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，均构成违约，原告有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。合同中还约定，被告周兴平以其所购车辆作抵押担保，被告安信公司提供连带责任保证担保，被告安信公司亦在该合同中予以签章同意，同时也出具的《担保函》。被告安信公司保证范围为上述合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他实现债权费用，保证期间为被告周兴平分期付款期限届满之日起两年，原告宣布债务提前到期的，以宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，被告周兴平于2012年8月2日，用原告授予的账号为00×××97的贷记卡，刷卡透支信用额度1450000元用于购车，并于同年11月9日将所购车辆川Ａ×××××号宝马牌小型越野客车作了在成都市公安局交通警察支队作了抵押登记，抵押权人为原告。被告周兴平借款后，从2014年5月始，便未按时归还分期资金、分期手续费，至2015年6月15日，尚欠借款本金664127.73元、利息108137.76元,滞纳金37289.41元,其他费用13895.82元,原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告周兴平、李艳滨于2006年11月22日在婚姻登记机关办理登记结婚手续，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的双方身份信息资料、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、谈话笔录、结婚证、《担保函》、车辆购买发票、注册登记信息、00×××97的账户信息明细、催款通知书及原告的陈述等证据在案佐证，三被告未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告周兴平未按合同约定归还原告借款，构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部借款，并要求被告周兴平支付利息、复利、滞纳金和其他费用。被告安信公司自愿提供连带责任保证担保，对被告周兴平应当偿还的全部债务承担连带清偿责任。对于被告周兴平抵押给原告的车辆，已办理了相应的抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告周兴平、李艳滨系夫妻关系，被告周兴平在夫妻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由被告周兴平、李艳滨共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周兴平、李艳滨在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金664127.73元及至2015年6月15日的利息108137.76元,滞纳金37289.41元,其他费用13895.82元，2015年6月15日后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式继续计算至款清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对抵押物被告周兴平所有的川Ａ×××××号宝马牌小型越野客车享有优先受偿权。
三、被告四川安信融资担保管理有限公司对被告周兴平的本案全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12034元，诉讼保全费4637元，合计16671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 程
审 判 员 代春桃
代理审判员 刘 梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 菲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00312号
原告丁某某，男，
被告卢某，女，
委托代理人刘卫全，麻城市盐田河镇法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，和审判员骆乔，人民陪审员刘华举共同组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2009年5月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月8日登记结婚。婚后双方性格不合，常常发生争吵，2012年4月我左手骨折，被告不回家照顾，导致夫妻感情破裂。故现诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：1，原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；2，结婚证复印件，拟证明原被告的夫妻关系。
被告卢某辩称：双方是同村人，相识后自愿结婚，夫妻感情很好。只是在2009年10月我做宫外孕手术后，有不孕的可能，原告及其家人开始嫌弃我，我坚决不同意离婚。
被告卢某未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认为，上述原告提交的二份证据因被告无异议，且取得程序合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告丁某某与被告卢某于2009年5月经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年10月8日在盐田河镇民政部门办理结婚登记手续。婚后为琐事发生争吵，原告要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称原、被告婚后为生活琐事发生争吵，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 刘华举
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李文杰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更15号
罪犯宋丰伟，男，1987年12月20日出生，汉族，中专文化，山西省介休市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年3月29日作出了（2012）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人宋丰伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年7月21日起至2023年1月20日止），并处罚金一万元（已缴纳）。其他同案犯不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2013年12月25日作出了（2012）晋刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋丰伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯宋丰伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯宋丰伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯宋丰伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且在刑罚执行期间受过禁闭处分,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋丰伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年07月21日起至2022年06月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执415号
申请执行人张洪珍，女，生于1975年3月15日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区河东街189号附7号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1935号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1935号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执2054号
申请执行人李景霞，女，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村
被执行人张立秋，男，现住址不祥
被执行人刘楠，女，现址不祥
身份证号码220724198203082023
上列当事人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法���于2016年7月18日作出(2016)吉0781民初946号民事判决书，判决被告张立秋、刘楠应在本判决生效之日起十日内偿还原告李景霞借款本金30000元及自2013年11月22日起至给付之日止按月利2分计息。案件受理费550元、公告费600元由二被告承担。该判决生效后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执行2054号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1313号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王其健，男，1957年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被取保候审，现在家中。
被告人梁平，女，1964年1月2日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）1416号起诉书指控，2017年4月29日18时许，被告人王其健与梁平经共谋后，在重庆市沙坪坝区某某药莊天星桥正街店内，趁营业员不备，将店内的三瓶装澳洲玛氨糖软骨素维生素D钙片两盒盗走。经估价鉴定，被盗钙片价值656元。
2017年5月17日18时许，被告人王其健与梁平经共谋后，在重庆市沙坪坝区某某药莊小龙坎正街店内，趁营业员不备，将店内的两瓶装澳洲玛氨糖软骨素维生素D钙片一盒盗走。经估价鉴定，被盗钙片价值220元。
2017年8月16日20时许，被告人王其健与梁平经共谋后，扎起重庆市沙坪坝区某某药莊金沙港湾店内，趁营业员不备，将店内的三瓶装澳洲玛氨糖软骨素维生素D钙片一盒盗走。经估价鉴定，被盗钙片价值656元。
2017年9月11日23时许，被告人梁平被沙坪坝区某某药莊金沙港湾店员工扭送至公安机关。次日晚，被告人王其健经民警电话劝说后，主动到公安机关投案。案发后，被告人王其健、梁平已退赔某某药莊的全部经济损失。
公诉机关认为被告人王其健、梁平的行为已构成盗窃罪，且王其健系自首，建议对二名被告人均判处罚金。被告人王其健、梁平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王其健犯盗窃罪，判处罚金1000元。
二、被告人梁平犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一七年十月十九日
书记员 祁岑
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1330号
原告：闫红章，男，1973年3月12日生，住建水县。
被告：龙福寿，男，民族不详，出生年月日不详，住红河县。现在住址不详。
原告闫红章与被告龙福寿加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠原告的加工款20000元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年10月6日驾驶着云Ｇ×××××车到原告开的加工店，对该车辆进行加固和校修理，合计人民币50000元，给付30000元后，尚欠20000元多经次催要仍未给付。请求法院判令被告履行给付义务。
本院经审查认为：起诉要有明确的被告，在诉讼过程中原告闫红章未能提交被告龙福寿的详细地址和正确的联系方式，应驳回原告闫红章的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告闫红章的起诉。
案件受理费300元，退还原告闫红章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 成
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审138号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人鲁鹏程，男，37岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人周敏，女，32岁，汉族，，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X543号征收社会抚养费决定，要求被执行人鲁鹏程、周敏履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年9月28日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月6日作出汨罗市征决（2016）X543号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月20日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X543号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X543号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人鲁鹏程、周敏须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1820号
申请执行人：李永水，男，1957年1月20日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博川笛牧业发展有限公司。
法定代表人：白超，经理。
关于申请执行人李永水与被执行人陈加生、淄博川笛牧业发展有限公司民间借贷纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行陈加生、淄博川笛牧业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李永水于2017年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人李永水向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执3128号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年七月四日
书记员 高 万
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初12号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人彭国庆，男，1963年2月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为河南省鄢陵县，暂住于福建省长泰县。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月12日被福建省公安厅交警总队漳州高速支队罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月；因制造噪声干扰他人正常生活于2017年3月21日被长泰县公安局警告。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月8日被刑事拘留、15日被取保候审，2018年1月26日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］6号起诉书指控被告人彭国庆犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月3日19时36分左右，被告人彭国庆饮酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车（车内搭载乘客郝某、钱某）途经长泰县兴泰开发区时，被执勤的长泰县公安局民警当场查获，后被进行呼气酒精含量检测和抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，彭国庆的血液酒精含量为136.27mg/100ml。被告人彭国庆归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人彭国庆具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人彭国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人彭国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4434号
原告：梁新宝。
被告：冯维。
被告：卢林。
原告梁新宝与被告冯维、卢林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，原告梁新宝于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新宝撤回起诉。
案件受理费225元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1250号
原告：钟桂林,男，1954年9月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码91500000765916977A。
法定代表人：李斌，董事长。
原告钟桂林与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟桂林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟桂林撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告钟桂林负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋永媛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执844号
申请执行人：宋立仁。
被执行人：陈丽清。
宋立仁与陈丽清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8359号
原告:张建国，男，汉族，1964年12月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张前，男，汉族，1985年10月19日，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：田慧，女，汉族，1986年1月25日生，丹阳市人，住南京市栖霞区。
被告：张建东，男，汉族，1955年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：徐冬英，女，汉族，1960年12月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告张建国与被告张前、田慧、张建东、徐冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；2016年1月26日本院依法作出判决，被告张前、张建东不服判决，提起上诉；镇江市中级人民法院经审理后于2016年8月16日作出了撤销原判、发回重审的裁定。本院于2016年10月10日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告诉讼代理人殷梅萍和被告张前、张建东、徐冬英的诉讼代理人魏杰到庭参加了诉讼，被告田慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张前、田慧、张建东、徐冬英偿还原告借款150万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2014年4月20日向原告借款150万元，借款到期后经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张前、张建东、徐冬英辩称，借条是被告张前所写，但被告没有收到原告的150万元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田慧未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月18日，原告张建国通过银行两次向被告张前分别转账30万元、27.5万元。2014年4月20日，被告张前向原告出具一份收条，确认收到原告张建国人民币60万元。同日，被告张前、丹阳市金山工具厂向原告出具一份借据，内容为：今借到张建国人民币壹佰伍拾万元整，借款用途周转，期限1月，2014年4月20日至2014年5月20日还清。借款到期后，被告未能按约还款。
丹阳市金山工具厂属个体工商户，经营者为被告张建东，2000年5月18日注册设立，2015年9月10日注销登记。
被告张建东与被告徐冬英于1970年登记结婚。2009年9月9日,被告张前与被告田慧登记结婚，2014年11月3日,被告张前与被告田慧登记离婚。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建国为证明被告向其借款150万元的事实，向本院提供了向被告转账575000元的银行卡取款凭条、被告张前收到原告60万元的收条及被告张前与丹阳市金山工具厂共同向原告出具的收到原告150万元的借条等证据，被告张前也认可收到原告银行转账的575000元及60万元现金；被告出具的借条也写明已借到了原告的150万元；原告提供的证据足以认定被告张前与丹阳市金山工具厂共同向原告借款150万元是事实。被告辩称是代他人收取原告的60万元，被告既未提供他人授权委托收取款项的证据，也未在收条中注明代他人收款，原告又不���认可，本院不予采信。被告又辩称因原告为其向银行借款300万元提供担保，所以向原告出具150万元的借条与事实不符，本院也不予采信。丹阳市金山工具厂是被告张建东设立的个体工商户，该厂被注销后，应由被告张建东承担清偿其债务的责任。原告要求被告偿还借款150万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告张建东与被告徐冬英、被告张前与被告田慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告徐冬英、田慧应以夫妻共同财产承担还款责任。被告田慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法��若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张前、张建东于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款150万元，并承担自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告徐冬英以与被告张建东的夫妻共同财产对被告张建东的上述债务承担还款责任；
三、被告田慧以与被告张前的夫妻共同财产对被告张前的上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同���由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 朱国强
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戎艳红
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分���偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初6178-6193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。
投资人：梁健铭。
被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷十六案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
（2017)粤0103民初6178-6193号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 谭志斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18758号
原告秦卫昌，男，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路银鑫商务401室。
法定代表人张峰。
委托代理人李勇，河南权辞律师事务所律师。
本院受理的原告秦卫昌诉被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告秦卫昌撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓祥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保139号
申请人：松原双桥橡胶制品有限责任公司。
公司地址：松原市宁江区
委托代理人：鲍淑丽
被申请人：松原市联华石油开发有限责任公司。
住所：松原市宁江区
申请人松原双桥橡胶制品有限责任公司因与被申请人松原市联华石油开发有限责任公司买卖合同纠纷，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的原油销售款92万元予以冻结。申请人向本院提供刘真宁所有的位于宁江区团结街商业用房一处进行担保。
本院认为，申请人松原双桥橡胶制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市联华石油开发有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的原油销售款920，000.00元予以冻结。
二、对刘真宁所有的位于宁江区商业用房一处予以查封。
查封和冻结期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年六月十九日
书记员 张 凤
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终558号
上诉人（原审原告）：杜爱枝，女。
被上诉人（原审被告）：姚丽君，女。
上诉人杜爱枝因与被上诉人姚丽君买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告杜爱枝为证明其诉讼请求向本院提交证据欠条一支，但无证据证明欠条上的债权人“毛毛”即为本案原告杜爱枝，也没有证据证明“毛毛”与“杜毛毛”系同一人，故不能确定原告与本案有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杜爱枝的起诉。
杜爱枝上诉称，一审裁定事实认定不清，上诉人曾向一审法院递交村委会出具的身份“证明”，证明杜爱枝与杜毛毛为同一人；一审法院未向被上诉人送达、核实案件情况、未组织开庭查明事实就裁定驳回上诉人起诉属程序违法。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
本院认为，原告杜爱枝持欠条、长治高新区城北街办事处化家庄村村民委员会出具的内容为杜爱枝与杜毛毛为同一人的证明向一审法院提起诉讼，要求被告姚丽君归还欠款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应予受理。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，可依法裁定驳回起诉。本案中，被告姚丽君并未对原告杜爱枝的债权人资格提出抗辩，一审法院对原告杜爱枝是否具有债权人资格未进行审理即裁定驳回起诉，程序不当。姚丽君的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初781号民事裁定；
二、本案指令山西省屯留县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯敬父
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1301号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告李某某，男，汉族，1955年11月1日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6601号
原告：邵建中，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陈素珍，女，1965年11月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：冯华，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住响水县。
邵建中与陈素珍、冯华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建中及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告陈素珍、冯华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建中向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款100000元，并承担从2015年5月10日起至还清为止，按月利率1.86%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，邵建中向陈素珍借款100000元用于资金周转，双方约定了借款期限及月利率，冯华为该笔借款提供了担保。邵建中将100000元借给了陈素珍。借款到期后，两被告未归还借款本息，经邵建中多次催要，仍未能归还。两被告应当承担还款责任。
被告陈素珍、冯华未作答辩。
原告邵建中围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告陈素珍、冯华未作答辩，视为对邵建中提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，陈素珍向邵建中借款100000元，双方约定借款期限自2015年5月10日起至2015年11月9日，月利率为1.86%；冯华为该笔借款本息提供了连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起二年。邵建中将100000元现金借给了陈素珍。借款到期后，两被告未归还借款本息，经邵建中多次催要，仍未能归还。
本院认为，邵建中与陈素珍之间的民间借贷关系及与冯华之间的保证合同关系成立且合法有效。陈素珍应当承担归还该笔借款的民事责任。冯华应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年11月9日到期，邵建中在保证期间内起诉要求冯华承担保证责任，并要求两被告归还借款100000元，并承担从2015年5月10日起，按月利率1.86%计算的利息，本院依法予以支持。冯华承担保证责任后，有权向债务人陈素珍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素珍于本判决生效后十五日内归还原告邵建中借款100000元及利息（从2015年5月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告冯华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告邵建中已预缴1150元)，公告费560元，合计2860元，由被告陈素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 夏侯忱
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审811号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人骆秀娟。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月19日作出义土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书，认定：2013年6月9日，义乌市人民政府同意义乌市福田街道清塘村村民骆秀娟户住宅用地72平方米。2016年8月，被执行人擅自开始在清塘村北侧的农用地地块上动工建设房屋，至2016年9月底，建成占地面积113.2平方米的3间2层房屋。具体四至：东靠骆牡青户房屋，南靠空地，西靠骆有民户房屋，北靠路。该地块属清塘村集体土地，土地利用现状类型为水田，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第四十四条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令骆秀娟退还非法占用的113.2平方米土地给原土地权属单位；二、责令骆秀娟限期拆除在非法占用的113.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月19日作出义土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5074号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李素梅，女，1971年2月26日出生，汉族，身份证地址江苏省射阳县
被告：夏正治，男，1968年1月30日出生，汉族，身份证地址江苏省射阳县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李素梅、夏正治借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3698号
原告肖真明，男，1966年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告湖北龙懿建设有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：邓臣莲。
被告胡永祥，男，1969年3月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
原告肖真明诉被告湖北龙懿建设有限公司、被告胡永祥民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，因原告肖真明不能向本院提供被告湖北龙懿建设有限公司、被告胡永祥明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告肖真明的起诉。
预交的案件受理费1865元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鑫橦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初385号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗志强，男，1977年9月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁立云，广东法行律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]409号起诉书指控被告人罗志强犯过失致人死亡罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依法变更合议庭成员审理本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、莫志宇及代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人罗志强及其辩护人梁立云到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2017年6月1日提出延期审理建议，并于2017年6月20日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月10日18时许，被告人罗志强在佛山市顺德区勒流街道莲圹路一巷15号出租屋内，因吃饭问题与其妻子被害人何某1发生争吵。罗志强用脚踢了何某1所坐的红色胶凳的凳脚一下，导致何某1坐不稳倒地碰撞床角，头部受伤。后何某1被送到勒流医院治疗。当晚22时许，何某1因伤势严重被罗志强转送到大良同江医院抢救。次日13时许，何某1经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人何某1系右脑受减速运动作用（如跌摔）致严重颅脑损伤死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗志强的供述及指认笔录；证人罗某1、何某2的证言；抓获经过；户籍证明；同江医院出具的死亡记录、病历；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人罗志强无视国家法律，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗志强对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：被告人罗志强已向被害人家属支付部分赔偿款并取得被害人家属的谅解，请求对被告人罗志强从轻处罚。此外，辩护人向法庭提交下列证据：1.丰顺县丰良镇人民政府、丰顺县公安局、丰京村委会出具的证明，证实朱某与被害人何某1是母女关系；2.收据、刑事赔偿和解协议书、谅解书，证实被告人罗志强与朱某达成赔偿和解协议，被告人罗志强已按协议向朱某支付部分赔偿款人民币五万元，朱某对被告人罗志强的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗志强犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗志强在案发后曾要其儿子罗某1报警，并送被害人到医院救治，后在医院时明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人罗志强的供述予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人罗志强与被害人家属朱某达成赔偿和解协议，被告人罗志强已按协议向朱某支付部分赔偿款人民币五万元，余款人民币五万元等被告人罗志强释放后再分期支付，朱某对被告人罗志强的行为予以谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的丰顺县丰良镇人民政府、丰顺县公安局、丰京村委会出具的证明及收据、刑事赔偿和解协议书、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人罗志强无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗志强犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人罗志强在案发后曾要其儿子罗某1报警，后在医院时明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗志强与被害人家属已达成和解协议并按协议支付部分赔偿款，被害人家属对被告人罗志强的行为予以谅解，对被告人罗志强可酌情从轻处罚。因被告人罗志强与被害人是夫妻关系，且尚有两个未成年的孩子需要抚养，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1061号之二
申请执行人：董某某。
被执行人：宁某某。
本院在执行董某某与宁某某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执1061号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2074号
申请执行人王桂亮，男，1976年1月24日出让，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张成华，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县美豪家居一楼西厅北区。
申请执行人王桂亮与被执行人张成华民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年11月29日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年12月4日双方达成和解协议，当天支付20000元，余款于2018年2月1日前一次性付清，2017年12月4日申请执行人撤回执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
终结(2016)鲁1321民初4635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘松涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12430号
原告：湖北宇隆新能源有限公司，住所地为宜昌市夷陵区东城试验区东城大道。
法定代表人：蒋隆荣。
委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告：东莞市通耀电子科技有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园H栋5楼A。
法定代表人：赵国安。
被告：赵国安，男，汉族，1987年5月28日出生，住陕西省洋县，。
原告湖北宇隆新能源有限公司（以下简称宇隆公司）诉被告东莞市通耀电子科技有限公司（以下简称通耀公司）、赵国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宇隆公司的委托代理人钟禄林到庭参加了诉讼，被告通耀公司、赵国安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇隆公司诉称，通耀公司于2016年5月向宇隆公司采购电芯，付款方式为月结45天。2016年6月的对账单显示通耀公司拖欠宇隆公司货款887400元。截至起诉之日，宇隆公司多次催讨未果。通耀公司属自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为赵国安，赵国安应对通耀公司的债务承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，宇隆公司诉至法院，请求判令：一、通耀公司支付宇隆公司货款887400元及违约金（以887400元为本金，从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、赵国安对通耀公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由通耀公司、赵国安承担。
被告通耀公司、赵国安没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，通耀公司系于2015年8月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为赵国安。
宇隆公司提交对账单（有出示原件）、送货单5份（有出示原件）、采购合同（传真件），主张通耀公司拖欠货款887400元。对账单有加盖通耀公司公章，并有通耀公司人员签名，显示通耀公司未付货款为887400元，通耀公司的对账时间为2016年8月4日。其中4份送货单有加盖通耀公司公章，并有通耀公司人员签名，宇隆公司最后一次送货时间为2016年6月17日。采购合同有加盖通耀公司公章，显示交易物料名称为聚合物YN-349398，付款方式为月结45天。
以上事实，有对账单、送货单、采购合同以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。通耀公司、赵国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交证据予以反驳宇隆公司的诉讼请求，视为通耀公司、赵国安放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由通耀公司、赵国安承担。
对账单、送货单、采购合同已形成证据链，本院对其真实性予以认定。通耀公司未举证证明已付货款，应承担举证不能的法律后果。通耀公司未付货款已构成违约，宇隆公司诉请通耀公司支付货款887400元及违约金（以887400元为本金，从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，赵国安未提供证据证明通耀公司的财产独立于其个人的财产，故赵国安应对通耀公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市通耀电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告湖北宇隆新能源有限公司货款887400元及违约金（以887400元为本金，从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、被告赵国安对被告东莞市通耀电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12774元、保全费4957元，合计诉讼费17731元，由被告东莞市通耀电子科技有限公司、赵国安共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢培峰
陈源江
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1628号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：谢爱花，女，1976年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告谢爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以谢爱花已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳曦
本溪市平山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初211号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某某，男，1972年6月3日出生于辽宁省法库县，中专文化，职工，住本溪市平山区。
被告人暨附带民事诉讼被告人赵某，男，1976年3月17日出生于辽宁省本溪市，黎族，初中文化，职工，户籍地本溪市明山区，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人安某某以身体受到伤害造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿其经济损失共计人民币100000元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某，被告人暨附带民事诉讼被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2016年12月7日17时许，在本溪市平山区和平小区一麻将馆内，因向被害人安某某索要债务时发生口角，被告人赵某即用麻将桌上的饭碗扔向安某某，被害人安某某遂用拳头击打被告人赵某头部，继而赵某持水杯击打被害人安某某面部。经鉴定，被害人安某某外伤致牙齿脱落两枚，属轻伤二级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵某被审查归案。
另查明，附带民事诉讼原告人安某某受伤后于2016年12月7日到本溪市中心医院住院治疗8天，于2016年12月15日出院，期间发生医疗费3729.48元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被告人在侦查机关供述；被害人安某某的陈述；证人王某的证人证言；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2017]56号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市中心医院住院病历及附带民事诉讼原告人安某某提供的本溪市中心医院医疗费收据、出院通知书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因索要欠款未果而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对于民事部分，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》明确规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告人赵某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人安某某的经济损失，应对附带民事诉讼原告人安某某损失的合理部分予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人安某某的合理经济损失数额的确认：⑴医疗费，有本溪市中心医院住院医疗费收据、急救科医疗费收据予以佐证，共计人民币3729.48元；⑵交通费，结合原告住院天数及考虑原告住所地与就诊医院的实际情况，酌情确定交通费为100元；⑶伙食补助费，结合原告住院为8天，可按每天50元计算，合计为人民币400元。综上，附带民事诉讼原告人安某某的合理经济损失共计人民币4229.48元。对于附带民事诉讼原告人安某某提出的赔偿护理费请求，因附带民事诉讼原告人既未提供住院期间病志材料，亦未提供需护理天数及护理等级证明，故该请求本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿误工费的请求,因附带民事诉讼原告人安某某未能提供因他人犯罪行为后救治期间所发生的因误工减少收入的证明，故对该请求本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人安某某提出的后续治疗费的请求，因该费用尚未发生，无法证明尚需数额，可待实际发生后另行诉讼。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人赵某的具体犯罪事实，案件起因及认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人安某某各项经济损失共计人民币四千二百二十九元四角八分（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年七月三十一日
书记员 佟莹莹
附一：赔偿明细表
序号
|
赔 偿 项 目
|
赔偿依据及赔偿数额计算方法
|
赔偿金额（元）
---|---|---|---
1
|
医 疗 费
|
本溪中心医院医疗费收据
|
3729.48
2
|
交 通 费
|
结合原告住院天数及考虑原告住所地与就诊医院的实际情况，酌情确定
|
100
3
|
伙食补助费
|
结合原告住院8天，可按每天50元计算
|
400
总 计
|
4 229.48
附二：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
附三：执行告知事项
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3839号之一
原告：冯敏，女，1976年11月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。
法定代表人：罗林川，局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
原告冯敏与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告冯敏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯敏撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告冯敏承担。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡晓舒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2710号
原告:福建省合生创展房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区北环路裕锦园39号楼一层。
法定代表人:林德强，总经理。
委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所执业律师。
被告:钟贤藩，男，1977年8月29日出生，畲族，住福建省上杭县，
本院在审理原告福建省合生创展房地产有限公司与被告钟贤藩房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省合生创展房地产有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建省合生创展房地产有限公司以已与钟贤藩达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建省合生创展房地产有限公司撤诉。
本案案件受理费2700元、减半收取为1350元，由福建省合生创展房地产有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴琳婷(代)
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2103号
原告重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和路132号，统一社会信用代码915002286211973362。
法定代表人黄勇，系公司董事长。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人郑新明，重庆永图律师事务所律师。
被告杨耀锋，男，汉族，生于1982年10月25日，住重庆市梁平区。
委托代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市中自物流有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道88号11栋1-6-3，统一社会信用代码91500000798017740Y。
法定代表人唐俊，系公司总经理。
委托代理人揭成强，男，汉族，生于1975年5月21日，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市保良物流有限公司诉被告杨耀锋、重庆市中自物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆市保良物流有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市保良物流有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市保良物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2610.00元，减半收取1305.00元，由原告重庆市保良物流有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 秦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执516号
申请执行人：李某。
被执行人：李某1。
李某与李某1抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）通法民一初字第251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费4500元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第230号
原告贾国平，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告冯有良，男，1969年01月28日生，汉族，农民，住内黄县。
原告贾国平与被告冯有良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国平及其委托代理人张院民到庭参加诉讼。被告冯有良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月22日以养殖为由从我处借款50000元，约定借款期限为两个月；2013年6月28日被告再次从我处借款50000元，约定借款期限为一个月。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款100000元，并从借款之日起至被告还清款之日止按照银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告于2013年5月22日以养殖为由从原告处借款50000元，约定借款期限为两个月；2013年6月28日被告再次从原告处借款50000元，约定借款期限为一个月。此款经原告多次催要，至今未还。此有被告所写借条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款并并要求从借款之日起至被告还清款之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有良于本判决生效后五日内给付原告贾国平现金100000元人民币并支付利息（利息自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于晓威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21144号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2010年11月10日，ＸＸ向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为458123051121XXXX的信用卡一张。随后，ＸＸ开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告ＸＸ立即偿还原告截止2015年8月19日信用卡欠款本金3076.31元，透支利息2598.89元，费用319.57元，并自2015年8月20日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。
信用卡持有人：ＸＸ（信用卡卡号：458123051121XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告ＸＸ使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年8月19日，尚欠本金3076.31元，透支利息2598.89元，费用319.57元。
本院认为，ＸＸ因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。ＸＸ使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求ＸＸ立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金3076.31元，截至2015年8月19日的利息2598.89元，费用319.57元，并自2015年8月20日起至付清时止，以3076.31元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十二月八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执656号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
被执行人：吴兴君，男，1973年1月6日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴兴君电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港民初字第358号民事判决已于2016年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2353.82元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执656号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾皇曜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁凯扬，男，1994年12月17日出生，汉族，大学文化，学生，户籍地中国香港九龙。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2312号起诉书指控被告人梁凯扬犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁凯扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月12日3时许，被告人梁凯扬酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车去到X520县道6KM+550M佛山市顺德区碧桂路某桂街道小黄圃加油站对开，发生与被害人陈某驾驶自行车碰撞的事故。
经鉴定，被告人梁凯扬的血液中检出乙醇成份含量为118.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人梁凯扬的供述；被害人陈某的陈述；道路交通事故现场图；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故和解协议、谅解书、收据等；不动产权证书；佛山市社保参保缴费证明、劳动合同书、工资表、台港澳人员就业证；出入境记录查询结果；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人梁凯扬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁凯扬对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁凯扬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁凯扬向被害人陈某支付了医疗费、护理费合计人民币35000元，并赔偿给陈某人民币15万元，得到陈某的谅解。
本院认为，被告人梁凯扬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人梁凯扬向被害人陈某支付了医疗费、护理费合计人民币35000元，并赔偿给陈某人民币15万元，得到陈某的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁凯扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执278号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，系行长。
被执行人刘来路，男，住长春市朝阳区。
被执行人李春红，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人刘来路、李春红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初782号民事判决书，判决刘来路、李春红于判决生效后立即偿还招商银行股份有限公司长春分行本金269,987.45元、利息51,296.24元，支付实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息，支付前期律师费10,000.00，刘来路以起名下的位于长春市南关区大马路万晟现代城3号楼房屋（长房权字第×××号）对上述债务承担抵押担保责任，案件受理费6,119.00元、公告费560.00元由刘来路、李春红负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人财产进行了查询，对其名下位于长春市南关区大马路万晟现代城3号楼，权利证号：×××，丘地号：×××号房产采取了查封措施。申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初782号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月十二日
书记员 王世刚
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初71号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人肖辉雪，男，1996年4月12日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，中专文化，住四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月17日由顺昌县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
指定辩护人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)76号起诉书指控被告人肖辉雪犯非法买卖枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。2017年6月26日和10月17日，根据顺昌县人民检察院的建议，本院决定延期审理；2017年11月17日，本院决定中止审理，并于2018年5月3日恢复审理后，公开开庭进行了审理。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人肖辉雪及其辩护人谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月间，被告人肖辉雪通过代理，利用微信平台非法买卖气枪两支。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月24日，伍某（另案处理）通过微信联系吴某（已判决）以人民币5400元（以下涉案金额均为人民币）的价格购买一支“中握秃鹰”气枪，吴某收款后又以3300元的价格向张某2伟（已判决）购买，并将伍某的收货地址发送给张某2伟。张某2伟收款后以2800元的价格向微信名为“N货贸易”的被告人肖辉雪购买，亦将伍某的收货地址上传给肖辉雪。肖辉雪再将收货地址发给上家（微信昵称“AAA-
诚信贸易”），由上家通过快递将枪支零部件分批寄给伍某。
2、2016年6月26日，贾某（另案处理）通过微信联系“涛姐”（身份信息不祥）以6200元的价格购买一支“秃鹰”气枪，“涛姐”以4800元的价格向吴某购买，吴某收款后又以3250元的价格向张某2伟购买，并将贾某的收货地址发送给张某2伟。张某2伟收款后以2800元的价格向微信名为“N货贸易”的被告人肖辉雪购买，亦将贾某的收货地址上传给肖辉雪，肖辉雪再将收货的地址发给上家（微信昵称“AAA-
诚信贸易”），由上家通过快递将枪支零部件分批寄给贾某。
经南平市公安局物证鉴定所鉴定：伍某持有的疑似枪支的枪口比动能为241.17J/cm2；贾某持有的枪支零部件能够组装成疑似枪支一支，经组装的枪支的枪口比动能为103.47J/cm，经组装的枪支的枪口比动能大于1.8J/cm2；二支疑似枪支的枪口比动能均大于1.8J/cm2，具有杀伤力，均是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支。
案发后，被告人肖辉雪于2016年10月17日在四川省泸州市被抓获。2018年1月11日，被告人肖辉雪主动退出违法所得800元。
上述事实，被告人肖辉雪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、张某2伟的供述，证人伍某、贾某、张某1的证言，书证四川省叙永县公安局出具人口信息证明和户信息详情、无违法犯罪记录证明、顺昌县公安局出具的抓获经过、证据保全清单、扣押决定书与扣押物品照片，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的电子证据检查笔录、提取的电子数据微信聊天及转账记录、搜查笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉雪非法买卖以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖辉雪如实供述自己的犯罪事实，且已退出违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。本院对辩护人提出的辩护意见予以采纳。结合被告人肖辉雪主观认知、动机目的及涉案枪支的的枪口比动能，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人肖辉雪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。)
二、被告人肖辉雪退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 邓 红
人民陪审员 朱 艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1206号
申请执行人：江苏泰利投资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1717、1718号。
法定代表人：文学福。
委托代理人：杨燕忠，员工。
被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人：孙晓林。
被执行人：苏州市三源物资贸易有限公司，住所地苏州市东大街247号。
法定代表人：柳雅明。
被执行人：浙江三源泰富海运有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区七号办公楼7009室。
法定代表人：张立军。
被执行人：柳雅明，男，汉族，1969年4月16日出生，住苏州市。
江苏泰利投资担保有限公司与苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州市三源物资贸易有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、柳雅明担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2012）园商初字第0779号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州市三源物资贸易有限公司于2012年8月29日前一次性偿还原告江苏泰利投资担保有限公司代偿款人民币8820100元整，以及自2012年6月29日起计算至实际偿还之日止以8820100元为基数、按年利率18%计算的违约金；二、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、柳雅明对被告苏州市三源物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告与四个被告就本案无其它纠葛；四、案件受理费人民币76844元减半收取为38422元，财产保全费人民币5000元，合计人民币43422元，由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州市三源物资贸易有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、柳雅明负担，该费原告已预交，本院不再退回，四被告应于2012年8月29日前一次性支付给原告江苏泰利投资担保有限公司。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2012年9月4日向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院于2016年4月22日移送我院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人柳雅明名下位于本市相城区华元路77号天亚水景苑99幢1906室房地产，查封期限至2019年10月21日届满；该房地产本案无处置权。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的60日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。根据申请执行人提供的线索，本院向宁波市海曙区法院送达了协助执行通知书，要求该院协助冻结、提取被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在该院执行案件中的执行款950万元。宁波市海曙区法院相关执行案件目前正在执行过程中，尚未执行到位。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、车辆、公积金等财产。现尚未执行到位9141355元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高爱明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终5233号
上诉人（原审原告）吴胜影，男，1962年1月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）徐凯，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人吴胜影因与被上诉人徐凯买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，徐凯在原审诉讼中辩称其系以贵阳艾吉森森贸易有限公司职员身份签收货物的，贵阳艾吉森森贸易有限公司与本案存在关联，应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4197号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费488元，退还上诉人吴胜影。
审 判 长 颜 云
审 判 员 袁波文
代理审判员 彭 攀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
负责人：周朝政，该支行行长。
委托诉讼代理人：成珺，女，该支行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：吴本健，男，该支行职工，特别授权。
被告：朱成良，男，汉族，1976年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告朱成良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成珺到庭参加诉讼。被告朱成良经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告截止2017年1月18日的利息、违约金、手续费912.94元；2.判决被告支付从2017年1月19日起至付清本金之日止的利息、违约金；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年1月12日在原告处办理信用卡，被告使用后，尚欠利息631.73元、违约金281.21元，合计912.94元，经原告多次催收，至今未还。
朱成良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告朱成良于2011年1月12日在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后应当按时归还，并按约定时间支付相应费用，因被告违约，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成良在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行下欠利息631.73元、违约金281.21元，合计912.94元（从消费之日算至2017年1月18日）；并从2017年1月19日起以原告系统生成数据为基数，继续支付利息和违约金至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告朱成良负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏清明
二〇一七年四月七日
书记员 汪小珊
武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民初字第00005号
原告咸阳方正牧业有限公司，总经理,住所地武功县大庄镇科技园区。
被告侯逢波（侯峰波），男，汉族，住武功县武功镇羊尾村。
本院在审理咸阳方正牧业有限公司侯逢波（侯峰波）买卖合同纠纷一案中，因。依照，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元，由原告咸阳方正牧业有限公司负担。
审 判 长 高继升
代理审判员 李 涛
代理审判员 李周元
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 晁 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10966号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：谢思乐,男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省福州市罗源县。
被告：张丽，女，汉族，1983年9月3日出生，住福建省福州市罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谢思乐、被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告谢思乐、被告张丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与谢思乐签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、谢思乐、张丽立即归还平安银行重庆分行借款本金209950元；2、谢思乐、张丽立即归还平安银行重庆分行截至2016年5月25日的利息62515.46元，并支付自2016年5月26日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金209950元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息62515.46元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，自2016年5月26日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的罚息计收的复利，即先以借款本金209950元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定借款执行利率上浮50%计收复利）。事实及理由：2013年12月6日，谢思乐向平安银行股份有限公司重庆分行申请办理贷贷平安商务卡业务，申请额度为100万，并承诺利随本清，自愿遵守《平安银行贷贷平安商务卡章程》的规定。谢思乐与平安银行股份有限公司重庆分行签订了编号为平银（重庆）（2013）个信额字第（RL20131212000570）的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；2、借款人应按时足额归还合同项下的贷款本金及金额，贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用；3、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；4、贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行重庆分行按照约定发放了贷款，共计21万，其后谢思乐却未按约定偿还借款。平安银行重庆分行已对其催收多次，但谢思乐均以各种理由拖延甚至拒不支付。张丽与谢思乐属夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。平安银行重庆分行遂向本院提起诉讼。
被告谢思乐未答辩。
被告张丽未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：谢思乐。
申请贷款本金：1000000元。
贷款期限：12个月。
贷款发放：2015年1月20日发放210000元。
贷款执行利率：15.12%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
欠款情况：谢思乐尚欠平安银行重庆分行借款本金209950元，截止2016年5月25日未付利息62515.46元。
提前收贷的约定：借款人不按合同约定偿还期款（贷款本息），贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
本院认为，平安银行重庆分行与谢思乐签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谢思乐没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求谢思乐偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。对于平安银行重庆分行请求至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，由于平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于张丽是否应当承担共同还款责任的问题。平安银行主张谢思乐与张丽系夫妻关系，应承担共同还款责任，但并未举证证明，对于该主张本院不予支持。
被告谢思乐、被告张丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢思乐自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金209950元、截至2016年5月25日的利息62515.46元，并支付自2016年5月26日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金209950元为基数，按照年利率22.68%计算，复利以未支付的利息62515.46元为基数，按照年利率22.68%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5387元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担100元，被告谢思乐负担5287元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申59号
再审申请人（原审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*******室。
负责人：李凌飞。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(原审原告):王良峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
原审被告：王蕾,女,1971年7月23日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
原审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）破产管理人因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第421号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
九龙公司破产管理人申请再审称：九龙公司于2015年9月18日被债权人申请破产，江苏省淮安市淮阴区人民法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。破产管理人对债权审查时，发现本案诉讼中存在以下问题：本案所涉借款人为王蕾，与九龙公司毫无关系，傅佩春利用其担任九龙公司法定代表人的身份便利，以九龙公司名义对大批个人借款提供担保，主观恶意明显。且九龙公司并未向法院提供该公司为王蕾担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。法院在调解中应主动审查公司在提供担保时有无公司的股东会决议，由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，涉嫌虚假诉讼。因此本案符合调解书再审的条件，申请法院依法提起再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2015年4月30日生效，而九龙公司破产管理人于2017年5月19日向本院申请再审，其再审申请已超过法定再审申请期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司破产管理人的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月十日
书记员 张曼蓉
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初215号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘立铭，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市雄县，住河北省保定市雄县。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月15日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年4月5日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人刘小均，男，1985年8月28日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市雄县，住河北省保定市雄县。2016年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月15日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年4月5日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人刘立铭、刘小均犯保险诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员安新宇出庭支持公诉，被告人刘立铭、刘小均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日夜间，被告人刘立铭酒后驾驶冀Ｆ×××××大众轿车，在河北省保定市雄县雄州镇崔村与途径此地的货运汽车发生交通事故，造成车辆受损。刘立铭系该车车主、被保险人，其明知自己酒后驾车不在保险理赔范围，为了得到保险公司保险金，便电话联系被告人刘小均，待刘小均到达事故现场后向其讲明自己是酒后驾车，要求刘小均冒充司机向保险公司报案。刘小均报案，并在交通事故认定书驾驶员一栏签字确认。后位于保定市竞秀区天威西路的中国人民财产保险有限公司保定市分公司理赔中心将保险金38416元划拨给刘立铭。破案后，刘立铭已将保险金退还保险公司。2016年10月30日刘小均投案。
上述事实，被告人刘立铭、刘小均在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人刘立铭、刘小均供述，证人杨某、袁某1证言，抓获经过，机动车辆保险理赔案卷，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立铭、被告人刘小均以非法占有为目的，编造虚假的事故原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘小均系自首，依法从轻处罚。另刘小均既不是犯意的提起者，亦不是受益者，整个犯罪行为均在刘立铭的授意下完成，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘立铭犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人刘小均犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵新红