四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1199号
原告（反诉被告）：郭某，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告（反诉被告）：钟宜亢，男，1945年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告（反诉被告）：杜正秀，女，1951年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告（反诉被告）：钟某1，女，2007年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：郭某，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系钟某1之母。
被告（反诉原告）:四川岷江电解锰厂。住所地：四川省松潘县小河乡。统一社会信用代码：91513200211350326U。
投资人：谢才君，董事长。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云东，男，1959年1月6日出生，汉族，住四川省松潘县，系该厂工作人员。
原告（反诉被告）郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1与被告（反诉原告）四川岷江电解锰厂合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）郭某、钟宜亢、杜正秀及被告（反诉原告）委托诉讼代理人黄纲、张云东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四川岷江电解锰厂履行与原告（反诉被告）签订的《钟某2同志工亡补偿协议书》（以下简称《协议书》），尽快将剩余补偿款14万元一次性支付原告。2、请求依法判定由四川岷江电解锰厂支付诉讼费用。3、请求依法判令四川岷江电解锰厂向原告支付精神抚慰金共1万元。事实与理由：死者钟某2生前系四川岷江电解锰厂依法签订劳动合同十多年的职工。据四川岷江电解锰厂方口述：“2016年7月26日晚12点左右，钟某2在岷江电解锰厂负责人谢才坤要求和带领下巡查洪水水情，被洪水冲走，尸体于第二日（7月27日）下午，下游50多公里外被找到。”以上关于钟某2事故发生的经过均由四川岷江电解锰厂方人员告知。2016年7月29日，死者钟某2直系亲属（即四原告）与四川电解锰厂达成并签订《钟某2同志工亡补偿协议书》，约定：1、四川电解锰厂就钟某2死亡事件一次性补偿四名直系亲属共120万元整（其中包含了一次性工亡补助金；丧葬补助金；供养亲属抚恤金）。2、先支付100万元，剩余20万元待死者之妻郭某协助完成社保工亡认定后5个工作日内支付。2016年9月19日，成都市人力资源和社会保障局对钟某2所受伤害认定为工伤。2016年11月，郭某按照《协议书》第三条第2项约定履行了将钟某2工亡赔付资金支付至被告账户上签字的义务，但四川岷江电解锰厂未按照该条在郭某签字后五个工作日内一次性支付余款14万的义务。截止2017年5月30日，钟某2的社保工亡赔付认定程序早已全部结束。四川岷江电解锰厂方已支付补偿金106万元，剩余14万元尚未支付。2017年5月中旬，四川岷江电解锰厂方工作人员电话同志死者之妻郭某，以死者之母杜正秀有社保退休工资为由，拒绝再支付剩余补偿款，引发争议。郭某和杜正秀上门四川岷江电解锰厂设在都江堰市的办公地址讨说法无果。约5月25日，四川岷江电解锰厂指派一名张姓人员与郭某、钟宜亢面谈，未达成一致意见。张姓人员说回去向老板汇报，并于6月5日，张姓人员电话通知郭某说“我方坚持不再按照协议履行，你们去起诉嘛。”协商无果的情况下，原告只能选择起诉。
被告（反诉原告）四川岷江电解锰厂辩称：1、《协议书》第二条第一款明确了补偿金额为120万元（包括一次性工亡补助金、丧葬费、被供养亲属抚恤金、处理钟某2后事的所有费用），《协议书》第一条第一款明确了补偿人员范围最终以人力资源和社会保障局工亡赔偿认定为准，也就是说补偿人员必须符合《工伤保险条例》相关规定。根据《工伤保险条例》第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，享受被供养亲属抚恤金的前提条件是被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，而原告杜正秀（钟某2母亲）于2006年8月起就在南充市顺庆区社保局领取了退休金，目前每月领取金额为1966.44元。按照《工伤保险条例》规定，杜正秀有生活来源，不能享受供养亲属抚恤金。根据成都市人力资源和社会保障局“关于转发《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理因工死亡职工供养亲属抚恤金与养老保险待遇有关问题的通知》的通知”成人社办法（2016）177号和四川省人力资源和社会保障厅“关于妥善处理因工死亡职工供养亲属抚恤金与养老保险待遇有关问题的通知”川人社办法（2016）79号规定，因死亡职工供养亲属中，已按照相关规定一次性缴纳基本养老保险费，且同时领取供养亲属抚恤金和城镇职工基本养老金的人员，自本通知下发之日次月起停止发放供养亲属抚恤金。而杜正秀在申报供养亲属抚恤金时，隐瞒了有基本养老保险待遇这一事实。经都江堰市社保局经办人员陈述，因成都市养老保险系统无法显示南充市养老保险数据，所以在审核时没有被发现。答辩人需逐月到都江堰市人社局领取杜正秀的供养亲属抚恤金，每月862.2元，共计领了5个月，接都江堰市人社局通知后，答辩人于2017年7月11日全款退给了市人社局。2、本案诉讼费用应由原告（反诉被告）承担。3、企业职工因工死亡，应按照《工伤保险条例》依法进行处理，经计算钟某2工伤赔偿共计745757.60元，按我厂已经支付的106万元计算，答辩人已经超过法律规定的补偿标准多赔偿了314242.40万元，该部分已经是精神抚慰性质，所以原告（反诉被告）方提出1万元精神抚慰金无依据，不应当得到支持。
被告（反诉原告）四川岷江电解锰厂向本院提出反诉：请求依法撤销双方签订的《协议书》将补偿合同确认的120万元赔偿总额调减为人民币1044804元，并要求反诉被告退还反诉原告多支付而不应当支付的供养亲属抚恤金15916元。事实与理由：事实与对本诉答辩一致，理由为根据《工伤保险条例》第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，都江堰市社保局期初核定杜正秀供养亲属抚恤金月供为862.20元，截止2016年杜正秀65岁，即862.20*12*15=155196元，该笔款项杜正秀不能享有，依法应当从赔偿总额中予以扣减，扣减后应当赔偿的总额为1044804元，反诉原告已支付106元，超额赔偿了15916元，所以原告（反诉被告）应退还四川岷江电解锰厂多支付而不应支付的供养亲属抚恤金15916元。
原告（反诉被告）郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1就反诉答辩称：《协议书》是对方律师写好的，我方没有欺骗对方，我方该提供的材料我方已经提供，钟某2是如何死亡的我方至今不知道，《协议书》是钟宜亢的侄儿子与对方签订的，钟宜亢和杜正秀作为父母，至今沉浸在悲伤中，没有欺骗过对方，杜正秀是否有养老金的信息是否要求我方向对方提供我方也不清楚，我方要求对方给付剩余赔偿金是合理的。
经审理查明：死者钟某2系钟宜亢和杜正秀之子、郭某之夫、钟某1之父。2016年7月26日，死者钟某2在四川岷江电解锰厂巡查洪水时因工死亡。2016年7月29日原告（反诉被告）郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1（乙方）与被告（反诉原告）四川岷江电解锰厂（甲方）签订了《协议书》，案涉条款约定“第一条补偿对象1、补偿权利主体范围为乙方。最终以人力资源和社会保障局工亡赔偿认定为准。第二条补偿金额1、根据双方平等协商，甲方应当向乙方补偿的全部金额为人民币120万元整（包括一次性工亡补助金、丧葬费、被供养亲属抚恤金、处理钟某2后事的所有费用）。2、除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。第三条补偿方式1、经甲乙双方协商，具体补偿方式为：本协议生效后当日内，由甲方一次性向乙方支付补偿金额人民币100万元整；2、余款人民币20万元整，待乙方代表人之一郭某在工亡赔付资金支付至甲方账户上签字后五个工作日内一次性支付给乙方。”2016年9月19日，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定钟某2所受伤害为工伤。四川岷江电解锰厂为钟某2购买了工伤保险，都江堰市医疗保险管理局按862.20元/月的标准审批了杜正秀的供养亲属抚恤金，后因其在南充市顺庆区领取了退休金，不符合享受供养亲属抚恤金的条件，都江堰市医疗保险管理局停止发放供养亲属抚恤金，四川岷江电解锰厂将已领取的5个月抚恤金进行了全额退还。四川岷江电解锰厂已支付给郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1补偿款106万元，双方就是否应支付剩余14万元补偿款产生纠纷。郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四川岷江电解锰厂履行《协议书》，一次性支付剩余补偿款14万元、精神抚慰金1万元等。该委认为双方争议不属于劳动争议仲裁范围，应当通过民事诉讼途径解决，裁决驳回仲裁申请，后郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述以及经庭审质证的亲属关系证明、钟某2同志工亡补偿协议书、仲裁裁决书、都江堰市社会保险事业管理局社保情况证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，四川岷江电解锰厂主张死者钟某2亲属存在隐瞒钟某2之母杜正秀享有基本养老保险待遇的情形，但其提供的都江堰市社会保险事业管理局社保情况不能达到证明该主张的目的，《协议书》中关于“最终以人力资源和社会保障局工亡赔偿认定为准”亦并非对补偿金额的约定，四川岷江电解锰厂应承担举证不力的不利后果，故本院对《钟某2同志工亡补偿协议书》系双方真实意思表示予以认定，协议内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方应按照《协议书》内容全面履行自己的义务，故对四川岷江电解锰厂反诉请求调减补偿金额为1044804元及判令郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1退还多付金额15916元，本院不予支持。
根据双方陈述，四川岷江电解锰厂已向郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1支付第二笔款项20万元中的6万元，郭某于庭审中陈述其按照《协议书》已在工亡赔付资金支付至甲方账户上签字，四川岷江电解锰厂于庭审中表示该签字情况需核实，但未在本院指定期限内提交书面核实情况，故本院对《协议书》“补偿方式”第2项支付条件成就予以确认，四川岷江电解锰厂应按照《协议书》约定的补偿方式将尚未支付的款项14万元支付给乙方。故，对郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1请求判令四川岷江电解锰厂支付余款14万元，本院予以支持。
关于郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1请求判令四川岷江电解锰厂支付精神抚慰金，根据《协议书》第二条第2项“除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用”，对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川岷江电解锰厂于本判决生效之日起十日内支付郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1补偿款余款14万元；
二、驳回郭某、钟宜亢、杜正秀、钟某1的其他诉讼请求；
三、驳回四川岷江电解锰厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由四川岷江电解锰厂负担。反诉受理费15748元，减半收取7874元，由四川岷江电解锰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周平
二〇一八年六月六日
书记员 龙莉