wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初3540号
原告：李子兰，女，1955年11月21日出生，汉族，退休职工，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：赵廷瑞，男，1957年3月26日出生，汉族，退休职工，住包头市。
被告：张娟，女，1957年11月5日出生，汉族，退休职工，住包头市。
原告李子兰诉被告赵廷瑞、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子兰及其委托诉讼代理人邓鹏飞，被告赵廷瑞、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子兰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金6.9万元及截止2016年4月的利息102408元，剩余利息按照6.9万元的本金并按同期银行贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵廷瑞与被告李子兰系夫妻关系。1998年，被告赵廷瑞向原告李子兰借款8万元，双方约定按银行同档次利率付息。借款后，被告赵廷瑞在原告李子兰多次催促下，分三次共计偿还本金1.1万元。剩余借款及利息至今未予偿还，故原告李子兰诉至本院。
被告赵廷瑞、张娟辩称，借款事实认可，但借款后按照月息2分支付过几个月利息；除原告李子兰认可偿还的本金外，还偿还了两到三笔，但数额记不清了；原告李子兰主张的利息过高；借款实际为案外人李柏林所用，李柏林现在找不到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：1998年4月18日，被告赵廷瑞向原告李子兰借款80000元，并出具借条一张，约定自1998年4月25日至1998年10月25日，按银行同档次利率付息。借款后，被告赵廷瑞于2000年向原告李子兰支付利息2000元。后被告赵廷瑞于2015年3月10日偿还本金5000元，于2015年11月9日偿还本金3000元，又于2016年4月1日偿还本金3000元，以上共计11000元。
另查明，被告赵廷瑞与被告张娟系夫妻关系。
本院认为，原告李子兰与被告赵廷瑞的借贷关系成立，故被告赵廷瑞应向原告李子兰偿还借款。关于利息的主张，因双方在借据中已约定按银行同档次利率付息，同时约定的借款期限为6个月，故应按照借款时的中国人民银行同期贷款利率即年利率7.02%来计算利息。1998年4月18日至2015年3月10日期间，本金为80000元，按年利率7.02%计算，该期间利息为96252元，扣除该期间被告赵廷瑞偿还的利息2000元后，该期间尚欠利息94252元；2015年3月11日至2015年11月9日期间，扣除被告赵廷瑞偿还的本金5000元后，按照本金75000元年利率7.02%计算，利息为3553.88元；2015年11月10日至2016年4月1日期间，扣除被告赵廷瑞偿还的本金3000元后，按照本金72000元利率7.02%计算，利息为2007.72元；以上共计拖欠利息99813.60元。自2016年4月2日起的利息按照本金69000元予以计算。被告赵廷瑞与被告张娟系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告张娟应对该笔债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷瑞、张娟于本判决生效后十日内偿还原告李子兰借款69000元及利息（利息按照年利率7.02%计算，从2016年4月2日计算至付清之日止、利随本清）；
二、被告赵廷瑞、张娟于本判决生效后十日内偿还原告李子兰自1998年4月18日至2016年4月1日期间的利息99813.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取计1864元（原告李子兰已预交），由被告赵廷瑞、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 钰
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1691号之二
申请执行人：岳茂江,男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住山东省费县大田庄乡五圣堂村794号
被执行人：岳茂田,男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住山东省费县大田庄乡五圣堂村（身份证号码:372831196406245915）。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初51号民事判决书确认，岳茂田清偿岳茂江现金5万元及利息（利息自2016年12月7日起、按年利率6%计付至付清之日止）。案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，由岳茂田负担。
本院在执行申请执行人岳茂江与被执行人岳茂田民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年9月29日，向岳茂田直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人送达地址确认书。执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未实际履行相应的义务。
同年9月27日，10月14日、12月25日通过全国网络查控系统先后查询了岳茂田名下的银行存款和车辆登记信息，大多为零星存款，并于同年10月14日对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市贾黄营业所、中国农业银行股份有限公司淄博淄川岭子分理处、中国农业银行股份有限公司费县上冶分理处相关帐户进行了冻结。其名下无车辆登记。
同年10月24日、11月6日，通过对房地产管理、不动产登记机关的查询，岳茂田名下未发现相关财产的登记信息。
同年11月6日，通过对费县市场监督管理局的查询，未发现岳茂田有相关的登记信息。
同年12月6日公告查封了岳茂田名下的位于费县××村的农村房产一处。
2018年3月18日、21日将岳茂田纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院虽已对岳茂田名下的农村房产进行了查封，并冻结了数额较小的存款，但均不具实际可执行性，故本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年三月二十三日
书记员 公绪锦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2262号
申请执行人：李某某,男性,1963年12月14日出生。
被执行人：高某某,男性,1953年9月9日出生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人高某某达成和解协议，现李某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省安阳市滑县人民法院(2017)豫0526民初2670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一八年一月十七日
书记员 于相杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10199、10200号之二
申请执行人蔡馥隆，男，汉族，1959年7月26日出生，住址深圳市福田区。
被执行人徐曲仙，女，汉族，1974年2月5日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人蔡馥隆与被执行人徐曲仙民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王博闻
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终657号
上诉人（原审被告）：韶关市住宅建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇河北街*号。
法定代表人：张伟洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐湘祁，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：南雄市深广雄混凝土有限公司。住所地：广东省南雄市古市镇323线旁。
法定代表人：邱卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
原审被告：蔡育生，男，1970年4月3日出生，汉族，住址：广东省汕头市朝阳区。
原审被告：杨红奴，男，1960年4月1日出生，汉族，住址：广东省汕头市金平区。
上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司因与被上诉人南雄市深广雄混凝土有限公司及原审被告蔡育生、杨红奴买卖合同纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第159号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，南雄市深广雄混凝土有限公司曾就本案合同纠纷向广东省韶关市武江区人民法院提起诉讼，该院在审理过程中，依法委托广东南天司法鉴定所对2013年11月15日，南雄市深广雄混凝土有限公司与韶关市住宅建筑工程有限公司签订的《南雄市预拌（商品）混凝土购销合同》需方落款上“韶关市住宅建筑工程有限公司”及2014年4月22日《付款承诺函》承诺人处“韶关市住宅建筑工程有限公司”公章印文的真实性进行鉴定。该鉴定机构经过鉴定，认定《南雄市预拌（商品）混凝土购销合同》及《付款承诺函》上“韶关市住宅建筑工程有限公司”的公章印文与韶关市住宅建筑工程有限公司公章印文不符。故不能据此认定韶关市住宅建筑工程有限公司为涉案货物买卖合同的相对方。另外，南雄市深广雄混凝土有限公司提供的《工程砼用量及货款对账》核对人为杨红奴，杨红奴是否为韶关市住宅建筑工程有限公司员工，有无授权等情况现未能核实，且南雄市深广雄混凝土有限公司提供的送货单上所涉收货人周林平等人是否为韶关市住宅建筑工程有限公司员工，货物是否送到涉案工地，货物交付的具体数量及金额等情况也不清楚，故仅凭《工程砼用量及货款对账》及送货单不能确实反映涉案货物的交易数量及金额。原审法院对此均应进行审查，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第159号民事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8977.76元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年九月三十日
书记员 龙 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4978号
申请人：都江堰孙桥现代农业发展有限公司，住所地四川省成都市都江堰市崇义镇正街上街146号。
法定代表人：姚永康，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尤子谦，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。
被申请人：四川华阳蓝公府农业开发有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1栋2单元6楼608号。
法定代表人：李捍卫。
原告都江堰孙桥现代农业发展有限公司诉被告四川华阳蓝公府农业开发有限公司定作合同纠纷一案，申请人(原告)于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华阳蓝公府农业开发有限公司的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川华阳蓝公府农业开发有限公司所有的财产在520万元范围内予以查封、冻结。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 何渊
二〇一七年九月十八日
书记员代 智鹏
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初138号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人郭鹏，男，彝族，1998年12月25日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，2017年4月13日经富源县公安局决定取保候审，2017年5月22日由富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
被告人陈光祥，男，彝族，1998年8月12日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，2017年4月13日经富源县公安局决定取保候审，2017年5月22日由富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郭鹏、陈光祥犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员虎莎、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人郭鹏、陈光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日20时许，在富源县老厂镇集镇小广场东侧公路上，因言语纠纷，被告人郭鹏、陈光祥伙同郭某2、罗某2（均附条件不起诉）等人用菜刀将被害人田某1砍伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，田某1的伤情为轻伤二级。案发后，郭鹏、陈光祥、郭某2、罗某2均与田某1达成民事赔偿协议，共同赔偿田某1民事损失人民币62000元（已履行），田某1对四人均表示谅解。2017年3月16日，郭鹏、陈光祥主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、昆明医科大学司法鉴定中心〔2017〕（临床）鉴字第KB23号法医学临床鉴定意见书、富某2（老）鉴通字〔2017〕7号鉴定意见通知书、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、证人田某2、罗某1、田某3、郭某1、王某的证言、被害人田某1的陈述、被告人郭鹏、陈光祥及同案犯郭某2、罗某2的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郭鹏、陈光祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人郭鹏、陈光祥犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不区分主从。二被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人田某1的民事损失，并取得其谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人郭鹏、陈光祥从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人陈光祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦进
二〇一七年六月八日
书记员 陈壮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9417、9603号之三
申请执行人深圳市宝城百味食府餐饮有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城二区湖滨路东侧（酒店）1018房，组织机构代码319507612。
法定代表人：刘湘。
被执行人深圳市宝鸿发物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区43区安乐三街150号之三（办公场所），组织机构代码69119128X。
法定代表人：宋水云。
被执行人宋金霞，女，汉族，1976年5月24日出生。住址安徽省池州市东至县。
申请执行人深圳市宝城百味食府餐饮有限公司与被执行人深圳市宝鸿发物业管理有限公司、宋金霞租赁合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币81万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 锐
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00130号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市佳风电镀材料有限公司。
法定代表人朱汉加，总经理。
申请执行人于2014年11月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）247号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3214平方米（约合4.82亩）土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元／平方米的罚款，合计96420元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款96420元，申请执行人经催告无果后，于2015年5月8日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项内容。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）247号行政处罚决定中第1项即退还非法占用的3214平方米的土地、第2项即限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13904、13905号之一
申请执行人深圳市金新农科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇将石塘下围，组织机构代码71524516-7。
法定代表人陈俊海。
被执行人一佛山市三水区威文伯乐农场有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边南黄公路，组织机构代码31509222-9。
法定代表人江爱珠。
被执行人二江爱珠，女，汉族，1968年11月11日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
申请执行人深圳市金新农科技股份有限公司与被执行人佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币69531.50元及利息、受理费3719元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 王 磊
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执526号
ＸＸ清、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人ＸＸ清与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初408号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李钢，男，1976年3月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。曾因犯故意杀人罪，于1993年1月12日被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2008年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2014年7月25日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被海安县公安局刑事拘留，同年9月15日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李钢犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、浦冬奎出庭支持公诉。被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李钢对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人李钢于2016年11月8日，至江苏省阜宁县上品瑶池浴室，乘隙窃得楚某放置于浴室储物柜内的三星S6手机1部，并予以转售。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
2.被告人李钢于2016年11月11日，至江苏省海安县宏源浴室，乘隙窃得杨某放置于手提包内的苹果6P手机1部，并予以转售。经鉴定，被盗手机价值人民币1960元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查，确定被告人李钢有重大作案嫌疑，于2017年8月21日将其抓获。经讯问，被告人李钢如实供述了上述事实。海安县公安局追回三星S6、苹果6P手机各1部，已发还给相应被害人。
另查明，被告人李钢曾因犯故意杀人罪，于1993年1月12日被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2008年9月19日被��京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2014年7月25日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚某、杨某的陈述，证人储某、张某、周某等人的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证发还清单、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明，鉴定结论海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李钢被判处有期徒刑以上刑罚，��刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李钢归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李钢有前科，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 琰
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)浙1004行赔初2号
原告陈荷生，男，1953年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈守根，男，1960年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市海新轻纺配件有限公司（以下简称海新公司），住所地台州市路桥区蓬街镇金联村。
法定代表人陈荷生，经理。
三原告共同委托代理人陈新利（特���授权），浙江中英律师事务所律师。
被告台州市路桥区蓬街镇人民政府（以下简称蓬街镇人民政府），住所地台州市路桥区蓬街镇青龙东路56-1号。
法定代表人蔡旭民，镇长。
委托代理人李小平（特别授权），盛文军律师事务所律师。
原告陈荷生、陈守根、海新公司诉被告蓬街镇人民政府为行政赔偿一案，本院于2016年4月25日依法受理后，于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年6月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈新利、被告负责人罗某及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。2016年10月27日，本院再次公开开庭审理了本案。原告陈荷生、陈守根及委托代理人陈新利，被告负责人梁某及委托代理人李小平到庭参加诉讼。2016年10月31日，原告陈荷生、陈守根、台州市海新轻纺配件有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈荷生、陈守根、台州市海新轻纺配件有限公司撤回起诉。
案件鉴定费人民币1500元，由原告台州市海新轻纺配件有限公司负担。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 梁诗敏
附件：
本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4764号
原告：田朝阳，女，1970年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：林长井，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张建设，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：刘正英，女，1971年7月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告田朝阳诉被告林长井、张建设、刘正英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朝阳、被告张建设到庭参加诉讼,被告林长井、刘正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林长井归还借款本金80000元及利息（从借款之日起算至偿还完毕之日止，按每月2000元计算），被告张建设、刘正英对上述借款本息承担担保责任；2.诉讼费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月15日，被告林长井向原告借款80000元，期限一个月，张建设、刘正英夫妻二人担保，逾期承担每日借款总额1%违约金。到期后，原告要求借款人林长井还款，林长井以种种理由拒绝还款，两担保人也拒绝还款。庭审中，原告田朝阳补充陈述，在被告林长井出具借条前一年左右，被告张建设向原告借款70000元，约定每月利息3500元，2014年7月15日经原告田朝阳与被告林长井、张建设协商，由林长井归还被告张建设所欠原告田朝阳的借款本金70000元及利息10000元，被告林长井重新出具借条，并约定每月利息2000元。从借款2、3个月后到2015年夏天，被告林长井归还过4次利息，每次2000元，合计8000元。
被告林长井庭后答辩称，借款是事实，但原告交付借款本金70000元，还有10000元是利息。其归还过田朝阳3次利息，每次2000元，打到田朝阳卡上的。
被告张建设辩称，林长井向田朝阳出具了80000元借条，实际现金交付70000元，还有10000元是利息，其担保是事实，原告将借款直接交给林长井，其不知道借款有利息，其不承担还款责任。
被告刘正英未作答辩，亦未提供相关证据。
原告田朝阳围绕诉讼请求依法提交了2014年7月15日的借条、还款计划。被告林长井对借条及还款计划均无异议，被告张建设对借条无异议。本院认为，被告刘正英经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告林长井、张建设对原告田朝阳提供的证据未提出异议，故本院对原告田朝阳提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告林长井向原告田朝阳出具80000元的借条，约定借款期限1个月，至2014年8月15日。担保人对上述全部债务及出借人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为两年。被告林长井在借款人处签名并捺印，被告刘正英、张建设在担保人处签名并捺印。2014年7月15日，被告林长井向原告田朝阳出具还款计划，内容为：从2014年7月15日每月利息2000元，80000元明年2月15日结清。截止2015年夏天，被告林长井先后4次归还原告田朝阳利息合计8000元，后被告林长井、张建设、刘正英均未归还过借款本息。
另查明，原告田朝阳曾于2016年7月22日向本院起诉被告张建设、刘正英主张权利，后于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，关于原告田朝阳与被告林长井之间形成民间借贷关系的问题，原告田朝阳与被告林长井、张建设对借款的形成经过虽陈述不一致，但两被告对借款事实无异议，且借条中注明的借款人为被告林长井，故本院认定原告田朝阳与被告林长井之间形成民间借贷关系。对被告林长井、张建设提出的80000元包含借款本金70000元、利息10000元的辩解，借条上明确借款为80000元，且同日被告林长井向原告出具的还款计划明确约定了利息，对该辩解两被告也未提供证据证实，对该辩解不予采信。对原告田朝阳要求被告林长井归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告田朝阳主张的利息，因双方约定的利息高于法律保护的月利率2%，高出部分的利息，本院不予保护，原告田朝阳认可被告林长井已归还4个月利息，故本院支持从2014年11月15日起计算利息。被告张建设、刘正英自愿为被告林长井向原告田朝阳借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方形成保证合同关系。因借款人未归还借款本金，原告可以保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长井归还原告田朝阳借款本金80000元及利息（自2014年11月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告张建设、刘正英负被告林长井归还原告田朝阳借款本金的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告田朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告田朝阳已预交1410元），公告费260元，合计3080元，由被告林长井、张建设、刘正英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月三日
书 记 员 张欢欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执991号之五
申请执行人梁进茂，男，汉族，1979年7月1日出生，灵山县居民。
被执行人林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人梁进茂与被执行人林聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）桂0721民初582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行（2017）桂0721民初582号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款10000元及逾期资金占用期间利息；2、被执行人支付案件受理费69元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初582号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2017）桂0721民初582号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初582号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦伟明
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初240号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人朱石清，男，汉族，1973年12月30日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月15日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人朱石清犯故意伤害罪,于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、李钟利出席法庭支持公诉，被告人朱石清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日13时许，在富源县中安街道办事处海坪社区起脑坪子村石盆水处的道路上，因土地纠纷，被告人朱石清与被害人王某1发生揪扯，并导致王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤为轻伤一级。2017年6月9日，朱石清家属自愿赔偿王某1民事损失人民币20000元(已履行)，王某1对朱石清表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2017〕227号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、收条、证人朱某1、温某、王某2、周某1、朱某2、陈某的证言、被害人王某1的陈述、被告人朱石清的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱石清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人朱石清犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人朱石清在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时被告人朱石清积极赔偿被害人王某1的民事损失，并取得其谅解，对被告人朱石清可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱石清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人朱石清从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱石清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一七年九月十五日
书记员 尹雅林
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执218号之一
申请人：安登权，男，汉族，1970年4月28日生，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人刘先云，男，汉族，1977年2月28日生，城镇居民，住四川省盐边县。
本院依据盐边县人民法院（2016）川0422民初1211号民事判决书，责令被执行人刘先云自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨刘先云的住房公积金99776元；
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终572号
上诉人（原审被告）:陕西沂洋投资管理有限公司。
法定代表人：肖波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:宋艺。
原审被告:肖波。
上诉人陕西沂洋投资管理有限公司因与被上诉人宋艺、原审被告肖波民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理中，因上诉人陕西沂洋投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西沂洋投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西沂洋投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘晓涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6641号之二
申请执行人：周某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：深圳众创同盟网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006939846110。
法定代表人黄某某。
申请执行人周某某与被执行人深圳众创同盟网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初17370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：返还16900元，本院于2017年5月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款16900元暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月五日
书记员 黄国书
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖76号
原告：向敬芬，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告向敬芬与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12790号
上诉人（原审被告）：成都宏烨劳务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：何勤林，执行董事。
委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余兴平，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。
原审被告：成都市第一建筑工程公司，住所地成都市玉沙路123号。
法定代表人：刘舸，董事长。
上诉人成都宏烨劳务有限公司因与被上诉人焦建华、成都市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6506号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人成都宏烨劳务有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照成都宏烨劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十月九日
书记员 何金凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第860号
罪犯孟庆忠，男，1973年2月1日出生，汉族，原住址吉林省九台市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年4月13日作出(2005)松刑初字第32号刑事判决，认定孟庆忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将孟庆忠的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月将孟庆忠的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟庆忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆忠减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭拱商初字第2354号
原告：杭州大众制氧气体有限公司。
法定代表人：宋云良。
委托代理人（特别授权代理）：石海国、李国，浙江朗威律师事务所律师。
被告：浙江江铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金作飞。
委托代理人（特别授权代理）：顾杰峰、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告杭州大众制氧气体有限公司与被告浙江江铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大众制氧气体有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江江铃汽车销售服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州大众制氧气体有限公司自愿申请撤回对被告浙江江铃汽车销售服务有限公司的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大众制氧气体有限公司撤回对被告浙江江铃汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3200元，由原告杭州大众制氧气体有限公司承担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 王敏华
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张哲威
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4332号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐红梅，女，1971年02月15日出生，户籍地江苏省镇江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐红梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5688号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐红梅支付本金59814.67元及息费、一审案件受理费1295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5688号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2943号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省绵阳市平武县。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川绵阳富临物业管理有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，公司经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川丛城律师事务所律师。
原审原告ＸＸ、原审被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，均不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）川0703民初6172号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年11月14日开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人李汉初，上诉人四川绵阳富临物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人贾小玉到庭参加诉讼。庭审后ＸＸ和四川绵阳富临物业管理有限责任公司均面申请撤回上诉，经审查其不违背法律规定。
本院认为，上诉人ＸＸ、上诉人四川绵阳富临物业管理有限责任公司书均面申请撤回上诉，其请求系自愿行为，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许ＸＸ、四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人ＸＸ、上诉人四川绵阳富临物业管理有限责任公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民一初字第390号
原告张莹莹，女，1968年9月15日出生。
委托代理人王静，陕西唐都律师事务所律师。
被告王凯，男，1966年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告张莹莹诉被告王凯财产权属纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹莹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莹莹撤回起诉。
诉讼费5430元，由原告张莹莹减半负担2715元。
审判员 寇永利
二〇一〇年二月八日
书记员 李 贞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1019号
申请执行人鲁爱平、被执行人海门市新龙印染有限公司：
关于申请执行人鲁爱平与海门市新龙印染有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币12300.00元，现已强制执行到位人民币12300.00元，本院已于2018年4月18日将该款转付给申请执行人。至此，鲁爱平向本院申请执行的(2017)苏0684民初7546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民初135号
原告：蔡运梅，女，1976年2月7日出生族，住四川省犍为县。
被告：乐山市五通桥荣耀能源有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿村。
诉讼代表人：纪昌全，乐山市五通桥荣耀能源有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
原告蔡运梅与被告乐山市五通桥荣耀能源有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蔡运梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡运梅在本案审理期间自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许蔡运梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡运梅负担。
审 判 长 刘一铭
审 判 员 周 全
审 判 员 伍 健
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙秀竹
书 记 员 吴秋芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1575号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人罗昌泽，男，汉，1973年6月出生，住重庆市永川市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人罗昌泽诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨沁秋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初11号
原告：胡青云，男，生于1937年7月6日，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：黄色永，绵阳市北川永正法律服务所法律工作者。
被告：胡小平，男，生于1976年10月29日，汉族，住北川羌族自治县。
原告胡青云与被告胡小平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡青云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡青云撤回起诉处理。
审判员 曹斌
二〇一八年一月十一日
书记员 许萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11563号之二
原告重庆联佰医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内B2幢5楼一区，统一社会信用代码91500108554076285E。
法定代表人范文洪，董事长。
委托代理人蒋文斌（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人吴文双，重庆鼎圣律师事务所实习律师。
被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。
法定代表人王东，执行董事。
委托代理人贾治勇（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告重庆联佰医药有限公司与被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆联佰医药有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联佰医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联佰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费457元由原告重庆联佰医药有限公司负担。（已缴纳）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文 青
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1221号
申请执行人佟义英，女，1967年5月22日出生，住北京市密云区。
被执行人刘源远，男，1985年6月5日出生，住北京市密云区。
佟义英与刘源远民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）京0118民初679号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告刘源远于二〇一七年二月十日前偿还原告佟义英借款九十万零三千元；案件受理费六千四百一十五元，由被告刘源远负担。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日、2017年2月27日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无证券登记信息；本院于2017年3月7日将被执行人刘源远名下不动产房屋一套予以查封；于2017年3月10日将被执行人刘源远名下机动车贰辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初679号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张长春
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1042号
原告：蔡某1，男，1958年11月10日出生，汉族，住乳山市。
被告：宫某，女，1957年10月24日出生，汉族，户籍地乳山市，现下落不明。
原告蔡某1诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加诉讼。被告宫某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求要求与被告宫某离婚。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情尚可，生育一子蔡某2，现已独立生活。后在共同生活中，由于被告胡乱信仰宗教，并且经常离家出走，被告自2013年10月离家出走后至今未归，经原告打听查找也无消息，被告至今下落不明，无奈诉至法院，请求依法离婚。
被告宫某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蔡某2，现已独立生活。被告宫某自2013年10月离家出走，经原告及家人多处打听查找无音讯，至今下落不明。
上述事实有原告的当庭陈述、户口本、乳山市白沙滩镇蔡家村村民委员会证明、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告从××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活并生育子女，原、被告虽未办理结婚登记手续，但至××××年××月××日前双方已具备结婚的实质要件，符合事实婚姻的构成要件，因此本案按事实婚姻处理。被告于2013年10月离家出走至今未回，与原告分居已满两年，且至今杳无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某1与被告宫某离婚。
案件受理费收取50元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏瑞华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)市中民初字第946号
原告：高某。
被告：杜某。
本院受理原告高某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1150院，合计2560元由原告承担。
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王子玄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1405号之二
申请执行人黄声强，户籍住址广东省阳春市。
被执行人叶劲，汉族，户籍住址宝安区。
被执行人叶锐，汉族，户籍住址宝安区。
被执行人叶四清，男，汉族，1965年6月22日出生，户籍住址宝安区。
被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司，住所地宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德办公大楼602。
法定代表人叶劲。
申请执行人黄声强与被执行人叶劲、叶锐、叶四清、深圳市瑞景中坚电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币811332.50元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行到200000元，尚有611332.50元未执行到。本院依法对被执行人叶劲、叶锐、叶四清、深圳市瑞景中坚电子有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人叶劲、叶锐、叶四清、深圳市瑞景中坚电子有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶劲、叶锐、叶四清、深圳市瑞景中坚电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 谌 平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1413号之二
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执675号
申请执行人梁长文,男,汉族。
委托代理人李剑明,男,汉族，陕西振汉律师事务所律师
被执行人汉阴巨川实业有限公司。
法定代表人杨维刚。
委托代理人骆小雅，女，公司外联经理。
申请执行人梁长文申请执行与被执行人汉阴巨川实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汉阴巨川实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁长文于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人梁长文与被执行人汉阴巨川实业有限公司自愿达成和解协议：一、由被执行人汉阴巨川实业有限公司于2018年2月8日之前向申请执行人梁长文支付200万元，其余内容严格按判决书内容在2018年3月底之前履行支付。二、本案的案件受理费及执行费由被执行人汉阴巨川实业有限公司在2017年12月25日之前交纳。
经合议庭合意认为：双方当事人达成和解协议是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 恒
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初198号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人任晓春，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省应城市人，住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被应城市公安局刑事拘留，1月23日经应城市公安局决定取保候审。2017年10月27日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应检刑诉(2017)204号起诉书指控被告人任晓春犯合同诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人任晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人任晓春出资将应城市长江埠街道办事处白布街原新华书店���成小产权房。2016年5月26日，其同应城居民王某以签订房屋销售协议的方式，将该小产权房的二楼右侧房屋质押给应城居民王某，获得借款，任晓春将该房屋的装修钥匙交给王某。2016年12月23日，任晓春在未与王某解除质押的情况下，隐瞒房屋被质押的实情，将该房屋以11.7万元的价格出售给应城居民樊某，所获款项全部用于了其它开支。
案发后，被告人任晓春将所获赃款退还给被害人樊某，并取得其谅解。
上述事实，被告人任晓春在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、购房协议、账务明细、房屋及钥匙照片、退款凭证、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人任晓春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓春以非法占有为���的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人任晓春犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任晓春当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。案发后，被告人任晓春积极退赃，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；本案审理过程中其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人任晓春为社区矫正对象，建议对被告人任晓春适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人任晓春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任晓春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十二月十二日
书记���危智胜
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小��合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1152号
原告：郫县高氏轮胎经营部，住所地郫县安德镇黄烟村安平西路313、315、317号。
经营者：高玉明。
委托代理人：胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告：柴军，男，1981年10月01日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告郫县高氏轮胎经营部诉被告柴军修理合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郫县高氏轮胎经营部的委托代理人胡永清参加诉讼，被告柴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县高氏轮胎经营部诉称，被告柴军于2014年至2016年04月在原告郫县高氏轮胎经营部购买更换轮胎共计欠款43080元，2016年05月04日被告柴军出具欠条一份，约定于2016年05月30日付清该款。后被告柴军一直未归还欠款。起诉请求被告柴军偿还欠款43080元及利息（利息的计算方式为以43080元为基数，自2015年05月30日起计算至本息还清之日止的利息）。
被告柴军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柴军于2014年至2016年04月在原告郫县高氏轮胎经营部购买更换轮胎共计欠款43080元，2016年05月04日被告柴军出具欠条一份，约定于2016年05月30日付清该款。
上述事实，有被告柴军出具的欠条佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告柴军于2014年至2016年04月在原告郫县高氏轮胎经营部购买更换轮胎共计欠款43080元，应当偿还，原告郫县高氏轮胎经营部请求被告柴军给付修理费43080元，本院予以支持。原告郫县高氏轮胎经营部请求被告柴军支付修理费利息，因此前双方未约定利率，故应按照同期银行贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告柴军在本判决生效之日起十日内给付原告郫县高氏轮胎经营部修理费43080元及利息（自2016年06月01日起，按照同期银行贷款利率计算至修理费付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告柴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘景云
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘力平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执330号之一
申请执行人：刘永杰，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州梧桐树装饰工程有限公司。
法定代表人向帅，该公司执行董事。
被执行人：向帅，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人刘永杰与被执行人郴州梧桐树装饰工程有限公司、向帅劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人向帅一次性支付申请执行人刘永杰劳务工资及诉讼费20145.75元，余款1037元申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初2277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 乐
二〇一八年五月二十一日
法官助理 肖 胜
书 记 员 肖旻炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1291号之二
申请执行人深圳市华讯方舟科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区37栋1楼，组织机构代码665865930。
法定代表人吴光胜。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424-X。
法定代表人邓勇。
被执行人深圳市捷邦集团有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋109，组织机构代码69555828-8。
法定代表人陈锦辉。
申请执行人深圳市华讯方舟科技有限公司与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司、深圳市捷邦集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初566号民事判决书已于2016年8月1日发生法律效力。该判决判令：两被执行人连带清偿借款本金800万元、借款期限内利息2274666.67元及逾期还款违约金；2、承担案件受理费110000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执1291号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执1292号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘锦城
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1632号
申请执行人：罗源泰康房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇金福花园1＃楼011号。
法定代表人：阮孝木，总经理。
委托代理人：何山，福建建达律师���务所律师。
被执行人：赖佑香，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人罗源泰康房地产开发有限公司与被执行人赖佑香商品房销售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行义务，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赖佑香应协助罗源泰康房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（编号：LY1509XJ002715）备案登记的注销手续及对罗源县凤山镇泰康佳园小区1＃楼1307单元房屋预告登记（预告登记号：凤房预LY购字第15002830号）的注销手续，并协助办理产权变更手续。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人赖佑香未自动履行义务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百五十一条规定，裁定如下：
强制解除罗源泰康房地产开发有限公司与赖佑香于2015年9月14日签订的《商品房买卖合同》（编号：LY1509XJ002715）及其补充协议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 兰 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执118号
申请执行人黎宏基，男，1952年10月30日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人毛利平，广西桂善律师事务所律师。
被执行人桂林市经济建设投资总公司，住所地：桂林市解放东路21号工会大厦6楼
法定代表人阳有斌，该公司董事长。
本院在执行黎宏基与桂林市经济建设投资总公司拆迁补偿安置房屋协议纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2017年9月1日作出（2017）桂仲案字第76号仲裁裁决：1、被申请人桂林市经济建设投资总公司在六个月内完成申请人黎宏基安置房的不动产登记义务。2、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人黎宏基支付装修补偿款6300元。3、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人黎宏基支付违约损失补偿120876元。因被执行人桂林市经济建设投资总公司已经履行完毕仲裁裁决第二、三项确定的义务及仲裁费7444元,而裁决第一项涉及的“六个月内完成申请人黎宏基安置房的不动产产权登记义务”，从裁决到现在未满六个月，暂未符合申请执行的条件，本院暂不予以执行。现申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院(2017)桂03执118号执行案件终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1942号
罪犯白峰，男，1966年4月10日出生,四川省黑水县人，藏族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2015年4月3日作出（2015）汶川刑初字第13号刑事判决书，以被告人白峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白峰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执53号之一
申请执行人:吴金贵，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被执行人:桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇小律街1号。
法定代表人：何桂祥，该公司执行董事。
委托代理人：何旭初，该公司副总经理。
吴金贵与桂林市临桂永兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）桂03民初31号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吴金贵依法向本院申请强制执行。在本案诉讼过程中，本院查封了被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地，因被执行人未履行生效文书确定的义务,本院通过人民法院诉讼资产网将被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司拥有的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地依法进行了拍卖。吴金贵于2017年11月5日以24000000元最高应价竞拍得拍卖标的物。竞买人吴金贵作为本案的债权人，基于广西临桂农村商业银行股份有限公司对该拍卖的三块土地享有抵押权，因此吴金贵向本院交付竞买款16283770.24元，剩余款项以其债权抵扣，该竞买成交。现吴金贵申请要求解封在其诉讼过程中提供的担保财产（桂林山水高尔夫度假酒店有限公司位于桂林市朝阳乡杨门店1164695.30㎡土地使用权价值4700万元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2017)桂03民初31-1号对吴金贵提供的担保财产即第三人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司位于桂林市朝阳乡杨门店1164695.30㎡土地使用权（桂市国用（2004）第000194号）价值4700万元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1503号
申请执行人刘建国，男，1964年7月25日出生，汉族，胜利石油管理局胜北社区职工，住东营市东营区。
被执行人李继河，男，1970年11月8日出生，汉族，胜利油建二分公司职工，现住东营市东营区。
本院在执行刘建国与李继河民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款30000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，冻结了被执行人工资，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李继河纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更708号
罪犯黄建忠，男，1989年11月3日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）红中刑初��第86号刑事附带民事判决，以被告人黄建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘民申3036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建章���男，1955年8月23日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟小军，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁乡县。
再审申请人陈建章因与被申请人周卫、戴海中、钟小军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建章申请再审称，原审判决认定申请人是本案借款人的事实的主要证据《借款合同》是伪造的；认定周卫于2014年10月30日汇入宁乡县新源食品有限公司账户的80万元系支付借款缺乏证据证明。申请人有银行凭证及湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00645号民事判决，证明该款系戴海中偿还申请人的借款，原审判决认定申请人与周卫之间成立民间借款关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，请求再审本案。
周卫陈述意见称，《借款合同》上方陈建章签名系其本人所签，并非伪造。借款是戴海中和陈建章两人共同所借，借款付到了陈建章父子控制的宁乡县新源食品有限公司账上，双方借款关系成立。请求驳回陈建章的再审申请。
钟小军陈述意见称，《借款合同》上有陈建章本人签名，戴海中、陈建章因向周卫借钱找其担保，他们在《借款合同》上签名后其才签名同意担保，陈建章的再审请求不能成立。
本院经审查认为，《借款合同》下方借款人签章处“陈建章”签名已经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，认定不是陈建章本人所写，但合同上方借款人处“陈建章”签名系陈建章本人所写。陈建章所称是因其另向周卫借款30万元而应周卫要求在空白纸上留的名。经查，周卫在《借款合同》签订当天向陈建章账号打入30万元，陈建章于次日支付周卫30万元，该笔款项发生在周卫与陈建章之间，双方认可与戴海中无关。既然与戴海中无关，合同上就无须戴海中签名；如是空白纸张，陈建章在纸上仅写上名字不符合常理。故陈建章主张《借款合同》系伪造缺乏事实和证据证实。陈建章不否认其与戴海中一起到周卫处商谈借款的事实，也认可所借80万元是用于偿还其与戴海中共同以宁乡县新源食品有限公司名义向北京银行所借500万元借款，且借款当天到期急于还款。由于陈建章系宁乡县新源食品有限公司大股东，所借500万元其自己使用300万元，戴海中使用200万元，戴海中的200万元无法偿还，陈建章以其个人名义帮其向他人借款120万元，加上本案借款80万元，共借款200万元。戴海中于2014年12月22日向陈建章出具的借条中认可向陈建章借款200万元。因而本案借款也是陈建章先行负责向他人借款，用于偿还银行贷款，再由戴海中向其偿还。虽然戴海中出具的借条中写有“已于2014年10月30日归还现金80万元……余欠100万元”的内容，陈建章也据此向法院起诉主张戴海中偿还，并经湖南省宁乡县人民法院作出（2015）宁民初字第00645号民事判决，判决由戴海中偿还陈建章借款100万元，但并不能以此否定戴海中向陈建章借款200万元的事实，也不能以此对抗本案《借款合同》确立的戴海中、陈建章与周卫之间的借款关系。另《借款合同补充协议》系对原抵押在和诚融资担保公司名下的抵押物（戴海中的两处房屋）对担保人钟小军作抵押的相关约定，虽无陈建章签名，但不能以此否定《借款合同》的订立及周卫已向宁乡县新源食品有限公司支付80万元的事实。故原审判决认定陈建章、戴海中为本案共同借款人，并共同承担本案借款的偿还责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建章的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 朱湘归
审判员 贾小弟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢昊皓
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初333号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人梁小苟，男，汉族，1966年11月24日出生于云南省曲靖市陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯强奸罪于1992年被本院判处有期徒刑七年，1998年12月28日刑满释放；因犯强奸罪于1999年10月20日被本院判处有期徒刑九年，2006年3月20日刑满释放；因犯强奸罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2013年3月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月22日减刑释放；因犯盗窃罪，2016年6月16日被本���判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；2017年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年24日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人梁小苟犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕等人出庭支持公诉，被告人梁小苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月11日9时许，被告人梁小苟在陆良县中枢街道师古街“小羚羊”电动车专卖店，趁人不备，盗走陈某放在柜台上价值人民币1410元的VIVO牌白色手机一部，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人梁小苟在开庭审理过程中亦无异���。且有被害人陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押材料及发还清单、价格认定结论书，归案材料等证据予以证实，足以认定。
另有本院（2016）云0322刑初155号刑事判决书，（2017）曲某字第291号释放证明书证实被告人梁小苟因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2017年5月28日刑满释放。
本院认为，被告人梁小苟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁小苟刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁小苟案发后已退还赃物，在归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最��人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁小苟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 杨树祥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 严 甜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终137号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人：吴顺红，董事长。
被上诉人（原审原告）：易富华，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省沐川县。
原审被告：文友廷，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省简阳市。
原审被告：湖北弘毅建设有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层*号。
负责人：喻成才。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人易富华、原审被告文友廷、湖北弘毅建设有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初304号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北弘毅建设有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告湖北弘毅建设有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，故此案应当移送武汉市黄陂区人民法院管辖。另外，本案属于劳务纠纷，并非建设工程合同纠纷，不属于最高人民法院关于建设工程合同纠纷专属的司法解释范围。
被上诉人易富华、原审被告文友廷、湖北弘毅建设有限公司成都分公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案的争议焦点为四川省沐川县人民法院是否对本案具有管辖权，被上诉人诉求的是原审被告退还劳务合同的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案提供劳务的地点在四川省沐川县，该地属于约定的合同履行地，故四川省沐川县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1495号之一
申请执行人：无锡市中州彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荻泽桥。
投资人：周中良，该厂厂长。
委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：吴兴发，男，1960年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市中州彩印厂与被执行人吴兴发加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初594号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吴兴发应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市中州彩印厂支付加工费43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由吴兴发负担。因吴兴发未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市中州彩印厂的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴兴发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴兴发申报��产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴兴发未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴兴发有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人吴兴发所有的座落于荡口荻泽村吴更上19的房产，所有权证号27000820，该房产本院于2017年12月25日予以轮候查封，查封期限为三年。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴兴发有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴兴发名下有车辆登记信息。
因被执行人吴兴发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金43900元及迟延履行期间的利息、诉讼费450元未执行到位，执行费565元尚未收取。上述执行情���本院已告知申请执行人无锡市中州彩印厂，无锡市中州彩印厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴兴发有可供执行财产，申请执行人无锡市中州彩印厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吴兴发确有可供执行的财产，申请执行人无锡市中州彩印厂可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5981-2号
申请人窦兆胜。
被申请人尚艳红。
被申请人尚德计。
被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人窦兆胜与被申请人尚艳红、尚德计、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人尚艳红驾驶的鲁****88号轻型货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金6000(包括已垫付医药费2300)元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年11月1日向本院交纳保��金3700元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****88号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 建 民
二〇一六年十一月一日
书记员 ��张孝福
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2067号
原告:陈亚军,女,汉族,1963年05月10日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:陈霞,女,汉族,1971年06月09日出生,汉族，居民，重庆市垫江县。
原告陈亚军与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚军到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军向本院提出诉讼请求：1、被告陈霞立即归还原告陈亚军借款20000元整；2、诉讼费由被告陈霞承担。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告借款人民币现金20000元整，当日被告向原告出据借条一张。借款至今未归还，原告多次催收无果，为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告陈霞未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈霞未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年4月22日，被告陈霞向原告陈亚军出具借条一份，载明“今借到陈亚军人民币20000元整”，并有被告陈霞签字确认。原告陈亚军催还借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞向原告陈亚军借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告陈亚军要求被告陈霞偿还该借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈霞于本判决生效后5日内偿还原告陈亚军借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特22号
申请人王学军，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住眉山市仁寿县，
委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。
申请人四川广信建设有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人刘琦琳，女，该公司员工，住青神县。
本院查明2011年9月30日，王学军与四川广信建设有限公司签订了青神县南城镇竹庄基础设施工程中的路床土方挖运，砂石回填，水泥稳定三项工程的承包合同，工程完工后四川广信建设有限公司支付了部分工程款，现尚欠工程款188000元，双方约定2015年农历年底支付，逾期后四川广信建设有限公司未支付欠款，遂王学军起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
一、由四川广信建设有限公司在2016年4月25日前给付所欠工程款188000元（此款在四川广信建设有限公司交到青神县政府工程保证金内支付）。
二、如四川广信建设有限公司未按上述约定期限给付，王学军将向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认王学军、四川广信建设有限公司2016年4月12在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）79号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年四月十八日
书记员 曾媛
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1849号
申请执行人杨德森，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人武俊春，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人兰合英，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行杨德森与武俊春、兰合英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
审 判 员 谭孝明
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王建军
书 记 员 陈小静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更916号
罪犯杨金松，男，1989年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月11日作出(2012)甬宁���初字第753号刑事判决，以被告人杨金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金松在服刑期间（考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨金松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金松准予减刑九个月（刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年六月九日
书 记 员 张欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执989号
被执行人：杨志平，男，汉族，1989年9月16日出生，住颍上县。
本院在执行杨志平为罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。现被执行人长期外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产。本院依法将被执行人杨志平纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对杨志平进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息，并依法对被执行人作出拘留15日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二０一七年十二月十一日
书记员 吴昊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第502号
原告张金义。
委托代理人米广发。
被告鄂托克前旗城川镇完全小学。
法定代表人戴继平。
被告张旭。
原告张金义诉被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张金义的委托代理人米广发到庭参加了诉讼，被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后原告向二被告多次索要未果，故诉至法院请求二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按双方约定利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭未作答辩。
原告提供的证据有借条一支，证明二被告向原告借款200000元及约定利息情况。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对被告鄂托克前旗城川镇完全小学向原告借款的待证事实，本院予以采信。由于被告张旭是这笔借款的经办人，并非实际借款人，故对被告张旭为借款人的待证事实本院不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年6月13日，被告鄂托克前旗城川镇完全小学向原告张金义借款200000元，约定月利率为2.5%，此笔款项的经办人为本案另一被告张旭。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张金义与被告鄂托克前旗城川镇完全小学之间的借贷关系明确，有经办人张旭所书欠条及鄂托克前旗城川镇完全小学加盖的公章予以证实。被告鄂托克前旗城川镇完全小学应当按照约定履行还款义务。故原告张金义要求被告鄂托克前旗城川镇完全小学支付借款本金200000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2.5%已经超出国家有关借款利率的限制规定，故本院对超出部分不予支持。被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克前旗城川镇完全小学于本判决生效之日起十日内支付原告张金义借款本金200000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鄂托克前旗城川镇完全小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2227号
原告：黄九秀，女，1958年10月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：连国明，男，1925年2月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄九秀诉被告连国明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，经审查:原告起诉时提供被告的住所地及身份证在公安机关无户口信息，同时原告也没有提供其他可送达的地址。
本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄九秀的起诉。
案件受理费100元，退还给原告黄九秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹俊英