wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7048号
原告：扬州江亚消防药剂股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。
法定代表人：童祥友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于英，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：山西兰德消防装备有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛路8号。
法定代表人：杨兰，该公司总经理。
原告扬州江亚消防药剂股份有限公司（以下简称江亚公司）与被告山西兰德消防装备有限公司（以下简称兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江亚公司委托诉讼代理人于英、潘国俊到庭参加诉讼，被告兰德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款84700元，并承担逾期付款利息27795元；2、判令被告承担包装物款60000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，原告依约履行合同义务后，被告至今只支付了195300元货款，且未能向原告返还价值60000元的包装物。此后原告多次催索未果，故诉至法院。
原告江亚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《工业品买卖合同》1份，证明原、被告于2012年3月31日签订关于氟蛋白泡沫灭火剂买卖合同，合同对产品的标的、价格、货款支付时间均有明确约定；2、《送货通知单》1份、《货物运单》2份，证明在2012年4月7日原告将合同约定的货物送给对方；3、工商银行电子回单1份3张，证明被告已向原告付款195300元；4、江苏旭昊律师事务所律师函及寄信回执1份，证明原告于2017年7月26日通过代理律师向被告催款。
被告兰德公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买氟蛋白泡沫灭火剂，合同总价款315000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告累计付款195300元，尚欠原告货款84700元未付。另被告未能向原告返还价值60000元的包装物。原告多次催要上述款项未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告兰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款84700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息27795元的主张，因计算有误，应调整为14205元。原告要求被告给付包装费60000元的主张，符合合同约定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西兰德消防装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州江亚消防药剂股份有限公司给付货款84700元并承担逾期付款利息14205元；
二、被告山西兰德消防装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州江亚消防药剂股份有限公司给付包装物款60000元；
二、驳回原告扬州江亚消防药剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1975元由被告负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 婷
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第4号之一
何小燕：
本院已立案执行殷昊与你交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照（2016）武少民南初字第4号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月三日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第01352号
本院2015年12月8日对原告陈婧诉被告山西千里集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2015)万民初字第01352号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第14行”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；
现更正为”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 弓福虎
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更416号
罪犯阳征豪，男，1975年1月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一0年九月二十三日作出(2010)隆刑初字第176号刑事判决，以被告人阳征豪犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人财产损失109760元。判决生效后于2010年12月7日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年4月4日止。二0一三年十一月十五日经本院裁定减刑十个月，二0一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年6月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
��行机关提出，罪犯阳征豪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳征豪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阳征豪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳征豪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳征豪在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阳征豪减去有期徒刑四个月，刑期至2021年2月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初45号
原告邓连坤,男,汉族,1971年9月14日出生，住沙县。
被告陈世强,男,汉族,1972年11月6日出生，住沙县。
原告邓连坤与被告陈世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓连坤到庭参加诉讼,被告陈世强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款72000元，但被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金72000元及利息36000元（从2013年12月1日至2016年1月1日），合计人民币108000元，以及自2016年1月2日至实际还款日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
2014年1月29日被告向原告出具借条一份，主要内容是，“借条今向邓连坤（身份证号）借款人民币大写柒万贰仟元整，（小写）72000.00元整，每月利息按贰分计算，借款日期为2013年12月1日，还款日期2015年5月1日”。
上述事实有借条以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款72000元有借条证实，被告应予偿还。原、被告约定“每月利息按贰分计算”，原告要求按月利率2%计息，符合法律规定与合同约定，予以支持。自2013年12月1日至2016年1月1日72000元按月利率2%计算，利息为36000元（72000×2%×25）。自2016年1月2日至实际还款日原告要求被告按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告陈世强共欠原告邓连坤借款本金人民币72000元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告陈世强应向原告邓连坤支付自2013年12月1日至2016年1月1日的借款利息36000元，应于判决生效后10日内付清。
三、被告陈世强应对上述第一项判决确定的借款按月利率1.5%向原告邓连坤支付自2016年1月2日至实际还款日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元、公告费600元，由被告陈世强承担。
被告陈世强承担的受理费2460元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
代理审判员 石音音
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初916号
原告：陈建国，男，1977年12月5日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
被告：吴静，女，1989年9月23日出生，苗族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:李荣，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告陈建国与被告吴静租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月27日，陈建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈建国撤诉处理。
案件受理费671元，由陈建国负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 熙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1743号
申请执行人:彭州市创业融资担保有限公司（原彭州市中小企业融资担保有限公司），住所地：四川省彭州市天府中路154号。
法定代表人：曹晓纲，职务：董事长。
被执行人：成都锦琉璃制衣有限责任公司，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路29号。
法定代表人：孙亚伟，职务：董事长。
被执行人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地：四川成都市彭州工业开发区西河东路166号。
法定代表人：廖年，职务：董事长。
被执行人：孙亚伟，男，汉族，1986年12月18日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在执行彭州市创业融资担保有限公司与成都锦琉璃制衣有限责任公司、成都华茂锦业建设投资有限公司、孙亚伟追偿权纠纷一案中（执行标的为596290.96元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5893号
原告：王文娟。
被告：许小琴。
委托诉讼代理人：范爱民。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
原告王文娟与被告许小琴不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告王文娟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤诉。
案件受理费525元，由原告王文娟负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年八月十九日
见习书记员 李玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1765号之一
申请人李桂兰，女，1965年7月26日生，汉族，住新乡市牧野区。
被执行人河南李固特种水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇李固村东，统一社会信用代码91410782593441417B。
法定代表人侯树平，该公司经理。
被执行人郭建军，男，1963年11月20日生，汉族，住新乡市牧野区。
李桂兰申请执行河南李固特种水泥有限公司、郭建军民间借贷纠纷一案，申请人李桂兰依据生效的（2016）豫0782民初2540号民事调解书，于2016年9月5日向我院申请执行，本院于2016年9月8日向被执行人河南李固特种水泥有限公司、郭建军送达了执行通知书，责令被执行人河南李固特种水泥有限公司限期给付申请人借款170万元及自2016年5月4日起至本金还清之日止按月息1.8分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10050元、执行费19501元；被执行人郭建军承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，被执行人郭建军履行案款15万元，被执行人河南李固特种水泥有限公司履行案款10万元。双方当事人经协商达成执行和解协议，现被执行人正在履行期间，案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2540号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁长远
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初22号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人袁飞，男，1974年6月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人袁飞因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月5日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人袁飞犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月25日21时46分许，被告人袁飞酒后驾驶皖D92X**号小型轿车在本区沿矿路由南向北行驶至谢一矿至谢三矿路段时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年9月28日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：袁飞血液酒精含量为120.1mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁飞违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁飞犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。袁飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，对于此节辩护意见，本院依法予以采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初406号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某1。被告人孙某1因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日、6月20日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)352号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日23时35分许，被告人孙某1酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区响山路与三环东路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某1体内静脉血乙醇含量为147.8mg/100ml血。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、袁某、拾某、周某、孙某、张某的证言；呼气酒精含量测试结果单及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表及徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证信息查询截图；被告人车辆行驶证复印件及相关查询结果；查获现场照片及抽血现场照片；强制措施凭证；购车协议；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人孙某1到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，并经公诉机关量刑听证，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1268号
罪犯ＸＸ清，男，1981年8月17日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年2月17日作出（2006）曲刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7368号之一
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
被执行人章建国，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据（2017）浙0110行审32号行政裁定书申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行中查明，被执行人章建国已与2017年3月将罚款交至杭州市国土资源局余杭分局，已履行处罚决定书上要求缴纳罚款的义务。故申请执行人杭州市国土资源局余杭分局的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州市国土资源局余杭分局的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆海芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执52号
申请执行人：赵秀玲，住连云区。
被执行人：崔广军，住连云区。
被执行人：陈淑萍，住址同上。
案由:民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2621号民事判决书
申请执行人赵秀玲与被执行人崔广军、陈淑萍民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0703民初2621号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年七月八日
书记员 葛真瑞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执恢44号
申请执行人：赵金云,女,1960年3月20日出生,住梨树区。
被执行人：尹凤俭,男,1969年10月9日出生,住梨树区委。
本院在执行赵金云与尹凤俭提供劳务者受害责任纠纷一案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（２）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔朝刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1621号
申请执行人：胡楚桥，女，1975年6月22日出生，新疆维吾尔自治区人民医院北院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人;周军鹏，男，1977年8月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院执行胡楚桥与周军鹏民间借贷纠纷一案，申请标的金额106,000元，现双方当事人达成执行和解协议，即：“周军鹏自2018年5月份起，每月30日之前向胡楚桥支付2,000元，于2018年12月30日之前额外再支付15,000元，于2019年4月30日之前额外再支付20,000元；除每月固定支付2,000元之外，如再有偿还能力，再向其支付，直到全部款项支付完毕。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)新0103执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 李长源
审判员 邓 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李媛媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商��字第155号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱
某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2006年8月14日，被告向原告借款10万
元，后被告向原告支付了两年的借款利息，本金及2008年8月1
4日后的利息被告未支付。2009年8月14日，被告重新出具借条
给原告，借条上所载金额为本金10万元及利息1.5万元，并约
定还款日期为2009年10月底，利息按月息一分计算。届期后，
被告至今未支付原告借款本金及相��利息，原告遂诉请法院判
令被告归还借款本金10万元及利息2.65万元（2009年8月14日
被告确认的利息为1.5万元，此后至2010年7月29日的利息按月
息一分计算为1.15万元）并承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
原告向本院提供2009年8月14日由被告张某某出具的借条
原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告张某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告张某某未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的该份借条内容真实确定，与本
案具有关联性，且原告在持有该份借条的情况下对借款过程、
被告支付利息及重新出具借条的情形所作的陈述，善意合理，
故对该份借条的证明力及原告的诉称事实本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及陈述，本院认定事实如下
：被告张某某于2006年8月14日向原告朱某某借款10万元，被
告在支付给原告两年的借款利息后，借款本金及利息未再支付
。2009年8月14日，被告重新出具借条给原告，借条内容为“
今借到朱某某同志人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元
），立此为据。（还款日期为2009年10月底前，利息按月息1
分计算），借款人：张某某，2009.8.14”。届期后，借条所
载本息被告至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
双方对还款日期和借款利率作了约定，被告张某某应按约如期
偿还借款本息，现被告拖欠原告借款未还，已构���违约，应承
担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应偿还2009年8月1
4日所确认的借款本金10万元及利息1.5万元外，还应按约定的
借款利率继续支付原告借款利息1.15万元（计算至2010年7月2
9日）。原告要求被告归还借款本金10万元及支付借款利息2.6
5万元的诉讼请求，合法有据，且双方约定的借款利率合理，
故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某
借款本金10万元及借款利息2.65万元（按月利率1%计算到2010
年7月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元（已减半），由被告张某某负担
。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 赵宁吉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5083号之一
申请执行人项世荣，男，1951年3月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人程制军，男，1969年12月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人项世荣与被执行人程制军为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第02340号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人程制军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程制军履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人项世荣代偿款人民币1077331元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费13173元。但被执行人程制军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人程制军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本院已另案查封了被执行人程制军坐落在台州市路桥区路北���道腾达路半岛花园4幢2902室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
被执行人程制军名下有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共五辆，该五辆车均已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院难以实际扣押。
被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件若干，已由本院另案拍卖并处置完毕，本案已作参与分配，申请执行人实现了债权168330元。
目前，未发现被执行人程制军有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人程制军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人程制军拒不申报财产本院已将被执行人程制军��入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程制军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程制军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程制军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5083号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十六日
代书 记员 张卫敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4893号
申请执行人：严增蓉，女，1980年3月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆毕海机械有限公司,住重庆市江津区德感街道圣泉徒石坡，组织机构代码MA5U3F6A-0。
法定代表人：林朝芬。
申请执行人严增蓉与被执行人重庆毕海机械有限公司国内仲裁纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的渝津劳人仲案字[2017]第787号仲裁裁决决书已发生法律效力。被执行人重庆毕海机械有限公司逾期未履行该仲裁裁决决书确定的义务，申请执行人严增蓉于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为35222.5元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆毕海机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人重庆毕海机械有限公司尚欠申请执行人35222.5元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4893案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晓丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初10号
原告：南充嘉臣交通设施有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何元臣，经理。
被告：南充市民友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：陈刚，经理。
原告南充嘉臣交通设施有限公司（简称嘉臣公司）诉被告南充市民友房地产开发有限公司（简称民友公司）建设施工合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告嘉臣公司的法定代表人何元臣到庭参加了诉讼。被告民友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉臣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付“南充市嘉陵区时代尚品地下车库交通安全设施工程”所欠工程款共计28700元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告与原告双方签订“时代尚品地下车库交通安全设施工程”合同书，原告已于2016年7月7日按合同工程要求完工，且由原告与被告方项目负责人共同验收合格。按合同要求。被告应于工程验收合格后3日内即（2016年7月10日前）支付原告工程款28700元。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、《时代尚品地下车库交通安全设施合同书》、2、《时代尚品地下室内交安工程报价清单》、3、《时代尚品地下车库交安设施工程竣工验收报告》；4、原告现场代表与合同指定的被告方现场代表的短信打印件2张。
被告民友公司未到庭也未提交书面证据和答辩状。
经审理查明：2016年6月1日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方，发包方）签订了一份《时代尚品地下车库交通安全设施合同书》约定，工程名称：时代尚品地下车库交通安全设施工程；工程地点：南充嘉陵区；承包内容：交通安全设施一批；合同价款与支付：合同包干含税总价约28000元；付款方式：完工后3日内一次性支付完毕；如果经甲乙双方协商同意，在施工中增加了新项目或工艺发生变更，合同单价应作相应调整；甲乙双方工作责任：甲方指定陈总XXXX为本项目驻现场代表，乙方指定何元刚电话XXX为本项目现场代表，双方现场代表有权处理除财务支付外的一切合同履约事宜
原告提交的《时代尚品地下室交安工程报价清单》的内容包括“总价为28130元。备注：以上设施数量以具体安装为准。车位共计114个。”被告的现场施工人员徐XX与朱XX签署了“此表工程量及项目已完成。2016.7.7”。
《时代尚品地下车库交安设施工程竣工验收报告》显示：南充市民友房地产开发有限公司：按照双方合同约定，我方已全面完成时代尚品地车库交安设施工程相关内容，经自检合格已具备验收条件，现请甲方给予竣工验收。工程内容：时代尚品地下车库交安设施工程由我方供货并安装，完成施划停车位119（合同为114）个，并配套完成合同约定的交安工程相关内容。新增加车库出入口龙门牌一套4200*1000*1.2铝板，工程级反光膜，单价700元。乙方代表签字：任彬彬2016年7月3日。甲方代表签字：按合同附表工程和增加工程及该项目已完成，根据合同金额和增加工程单价请该项负责人审核。徐某某、朱志明。2016年7月7日。属实，陈智。实际应支款28700元（贰万捌仟柒佰元）。2016年7月14日。
另查��，原告的现场代表何彬彬以短信方式向被告的现场代表陈智多次催收工程款项。
本院认为：原告持有《时代尚品地下车库交通安全设施合同书》、《时代尚品地下室内交安工程报价清单》、《时代尚品地下车库交安设施工程竣工验收报告》原件，被告经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。对原告所举上述证据的真实性本院予以采信。原告所做的案涉工程经竣工验收并由被告方的施工人员以及合同指定现场代表签字确认，被告应按合同约定及时支付工程款项。故原告要求被告支付下欠工程款28700元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规��，判决如下：
被告南充市民友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告南充嘉臣交通设施有限公司支付工程款28700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取259元，由被告南充市民友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年二月十五日
书记员 文姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终146号
上诉人（原审原告）：高奎海，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区造化乡。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人：朱宪涛，系局长。
委托代理人：胡琳，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市于洪区黄海路39-1号。
法定代表人：孙宏新，局长。
委托代理人：许浩，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王永亮，系主任。
委托代理人：银莹莹，系该单位副主任。
委托代理人：龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人高奎海因与被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市于洪区造化街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2015]沈高开行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，高奎海系于洪区造化乡旺牛村村民，在该村有宅基地594.4平米，房屋117平米。2011年7月29日，三被告对高奎海作出了《限期拆除决定书》。2011年8月6日，三被告强制拆除了高奎海集体建设用地地上物。高奎海对强拆行为提起了行政诉讼，于洪区法院于2013年9月10日作出（2011）于行初字第78号行政判决，判决确认三被告于2011年8月6日强制拆除高奎海使用的沈阳市于洪区造化街道旺牛村集体建设用地地上物的行为违法，驳回高奎海其他诉讼请求。沈阳市中级人民法院于2013年12月12日作出[2013]沈中行终字第290号终审行政判决书，维持一审判决。原被告之间就征地拆迁安置补偿一直未能达成协议，2014年5月20日，高奎海向沈阳市于洪区造化街道办事处邮寄了国家赔偿申请书主张赔偿，沈阳市于洪区造化街道办事处未予答复，故高奎海提起了本次诉讼。
原审认为，两级法院的生效判决因高奎海没有证据证明其损失,已经驳回了高奎海的赔偿请求。高奎海本次提起的赔偿诉讼属重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回高奎海的起诉。本案诉讼费50元退还高奎海。
上诉人高奎海上诉称，一审法院对案件事实审理不清，驳回上诉人诉讼请求是错误的，因为（2011）于行初字第78号行政判决和[2013]沈中行终字第290号行政判决书并没有审理上诉人的赔偿事项，并要求上诉人在法定期限内再行另诉赔偿权利。所以原审法院驳回上诉人的诉请是极其错误和不负责任的。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，给上诉人合法合理的国家赔偿。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市于洪区造化街道办事处在法定期限内未提交书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人高奎海在沈阳市于洪区人民法院作出的（2011）于行初字第78号行政判决中有赔偿请求，原审判决驳回了上诉人高奎海的赔偿请求，上诉人不服，上诉到本院，本院作出的[2013]沈中行终字第290号行政判决，维持了一审判决。此次，上诉人高奎海又单独提起行政赔偿诉讼，属于重复诉讼。原审裁定驳回上诉人高奎海起诉并无不当。上诉人高奎海的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00861号
原告：胡琴琴，女，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈刚，男，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告胡琴琴诉被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡琴琴于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡琴琴撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 诚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终19号
上诉人（原审被告）：石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社。住所地：石河子市一四七团八连（三牛场）*栋***号。
代表人：付钟，该合作社经营者。
委托诉讼代理人：韩旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨春兰，女，1956年8月18日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
上诉人石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社（以下简称晟达养殖社）因与被上诉人杨春兰买卖合同纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人晟达养殖社于2017年3月21日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人晟达养殖社在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11059元，减半收取5529.50元，由上诉人石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何福江
代理审判员 宋娟娟
代理审判员 朱秀梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 文黎霞
1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2523号
原告祖永芬，女，1980年10月11日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
原告赵宗俊，男，1976年11月23日生，汉族，农民，不识字，住址同上。
二原告的委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张毅，男，1978年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
被告卯林平，女，1983年8月24日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人张毅，男，1978年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县草海镇西海村大水井组。系卯林平的丈夫。代理权限：特别授权。
原告祖永芬、赵宗俊诉被告张毅、卯林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖永芬、赵宗俊及其委托代理人李徽到庭、被告张毅到庭且作为卯林平的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月9日，二被告向我借款50000元，并出具了借条，约定还款期限为三个月。因约定期限过后，被告无力偿还，双方于2015年8月20日签订了房产抵押协议，并有赵斌、赵成刚等人为证，双方约定由二被告于2016年1月21日归还借款本金，并将其位于草海镇西海村大水井组的房屋作为抵押。现双方约定的期限已过，被告仍未还款，故请求判令二被告偿还我的借款本金50000元，并按6%的年利率从2016年1月21日起支付资金占用费至履行完毕为止。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、二原告的身份证复印件。用以证明：二原告的身份情况。
2、借条一份。用以证明：二被告向原告借款50000元的事实。
3、还款协议书一份。用以证明：借款的事实，且双方重新达成了还款协议。
二被告辩称：要求原告提供证据证明自已的主张。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年12月9日，被告张毅、卯林平向原告祖永芬、赵宗俊借款50000元，并出具了借条，约定还款期限为三个月。因约定期限过后，被告无力偿还，双方又于2015年8月20日签订了《房产抵押协议》，约定二被告于2016年1月21日归还原告的借款本金50000元，并将其位于草海镇西海村大水井组的房屋作为抵押。同时原、被告及证人赵斌、赵成刚、熊小鹏均在上签名捺印。还款期限届满后，被告仍未还款，原告向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张毅、卯林平向原告祖永芬、赵宗俊借款50000元，并向二原告出具了借条和还款协议，双方的债权债务关系清楚。因此，二原告主张二被告偿还50000元的借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年1月21日起按6%的年利率支付逾期利息符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张毅、卯林平偿还原告祖永芬借款50000元，定于判决书生效后十日内履行完毕；并从2016年1月21日起按6%的年利率支付逾期利息至履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费1733元由二被告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年八月十八日
书记员 聂瑄
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
甘09**财保25之1号
申请人：章振权。
被申请人：秦月兰。
本院受理章振权与秦月兰财产保全一案，杨雪丽自愿以自有的长城牌轻型普通货车作为担保。为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结杨雪丽所有的长城牌轻型普通货车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨玉霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2765号
申请执行人赵虎雄，男，生于1985年2月18日，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市开发区绿源小区**号楼*单元****室，无固定职业。
被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为榆林市绿源房地产开发有限公司），住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团五楼。
法定代表人张兴强，系该公司经理。
本院执行的赵虎雄与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）陕0802民初10674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵虎雄于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令被执行人榆林市国发房地产开发有限公司向申请执行人赵虎雄返还车位款60000元及利息（利息从2010年11月21日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类的贷款利率计算），并负担案件受理费770元、申请执行费1370元。但被执行人榆林市国发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人榆林市国发房地产开发有限公司与申请执行人赵虎雄达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802民初10674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 帅
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1873号
原告：孔祥忠，男，1971年10月5日生，汉族，小学文化，昭通市永善县人，居民。
被告：宋治国，男，汉族，1977年10月19日生，大专文化，曲靖市沾益区人，居民。
被告：李学忠，男，汉族，1964年11月8日生，小学文化，曲靖市沾益区人，居民。
原告孔祥忠与被告宋治国、李学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥忠，被告宋治国、李学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金140000元及利息（月2%），并承担案件受理费。事实和理由：2015年7月11日，被告宋治国以做工程急需用款为由向原告借款140000元，双方口头约定借款月利率3%，借款期限1个月。被告李学忠自愿承担担保责任。借款到期后，被告宋治国未偿还，经多次追偿未果。
被告宋治国承认原告孔祥忠在本案中所主张的事实，但认为：2015年7月11日借款140000元，双方约定借款利息4%，借款当日扣除一个月利息，即5600元，实际收款134400元。
被告李学忠承认原告孔祥忠在本案中所主张的事实，并同意承担保证责任。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中借款人预先扣除利息的部分违反法律规定，不应计算为借款本金。另双方约定的利息也高于法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定借款利率最高不得超过月2%。故，本案借款本金只应认定134400元，借款月利率按2%计算。
综上所述，原告孔祥忠起诉要求被告宋治国偿还借款的诉讼请求予以部分支持，要求按月2%的月利率计算利息符合法律规定，予以支持。
被告李学忠承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
由被告宋治国于判决生效后30日内偿还原告孔祥忠借款134400元及利息（利息按月2%的利率自2015年7于11日算至借款还清之日止。）被告李学忠承担连带责任。
案件受理费3100元，原告孔祥忠承担124元；被告宋治国承担2976元，被告李学忠承担连带责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 畅
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1146号
本院在执行徐国显与高成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将高成纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月十七日
书记员 宋任胜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第731号
申请执行人：刘萍
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人刘萍与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第612号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍于2015年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第612号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3327号
罪犯日史拉叶，男，1983年8月25日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
普洱市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)普中刑初字第17号刑事判决，认定被告人日史拉叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年3月7日交付监狱执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月24日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯日史拉叶准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月24日起至2033年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3496号
罪犯白福园，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年1月20日作出(2006)三刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人白福园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币132105.26元（币种，下同）。宣判后，被告人白福园、附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出(2006)闽刑终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白福园死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯白福园在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交2500元，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯白福园在二〇一五年十一月到二〇一八年二月累计获得考核分3563分，表扬6次。另查明，且考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交财产性判项2500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白福园系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且有履行能力而不积极履行财产性判项，检察机关提出应从严掌握其减刑幅度的意见，本院予以采纳，综合全案的事实和情节，足以认定罪犯白福园悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯白福园不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
(2017)兵行申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜福强，男，1984年7月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团广播电视台广播中心职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十二师劳动和社会保障局。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人冯晓，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路169号。
法定代表人岳有堂，该局局长。
再审申请人杜福强因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师劳动和社会保障局（以下简称十二师劳动和社保局）、新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局（以下简称兵团人社局）社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜福强申请再审称，1、再审申请人有新证据证明其父亲杜宝山于2013年4月17日凌晨在三坪农场保障性住房D区3标段工地门卫室值班。2、一、二审法院证据认定有误，认定事实不清。十二师劳动和社保局在做出具体行政行为时所依据的证据存在严重瑕疵。（1）十二师劳动和社保局所做的被调查人分别为杨秀强、许三忠、许三才，三份调查笔录在同一时间、同一地点进行，存在串通的可能。（2）十二师劳动和社保局对事实所做的调查不完整，单方面听信用人单位的一面之词。（3）十二师劳动和社保局主张杜宝山自2013年4月2日之后仅在涉案工地门卫室借住，但其并未提供足够的证据予以证实。综上，一、二审法院认定事实不清，请求法院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，维护申请人的合法权益。
本院认为，原审判决认定杜宝山在担任工地门卫期间，于2013年4月17日凌晨突发疾病后去世，系非工作时间和工作岗位，而只是借住于门卫室的事实认定不清，证据不足。杜福强的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案。
审判长刘俊
审判员李冰
代理审判员黄婷婷
二○一七年五月十二日
书记员宋洁
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1168号之一
申请执行人:冯斯娴，女，1992年9月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人:杭州缘购科技有���公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。
法定代表人:白传平。
冯斯娴与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终3222号民事调解书已发生法律效力。权利人冯斯娴于2016年9月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人冯斯娴案款3200.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1168号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘洁颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5408号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘燕平，女，1974年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告刘燕平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶志刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1248号
罪犯张正海，男，1985年1月8日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年3月3日作出(2014)灵刑初字第494号刑事（附带民事）判决，认定被告人张正海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月至8月，伙同他人窜至灵宝市等地，盗取受害人周某、白某等财物。所盗财物价值31040元。
罪犯张正海在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正海自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张正海减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李争伟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执133号
申请执行人：陈国燕，女，汉族，出生于1975年10月24日，住四川省南溪县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住址江苏省南京市江东中路108号万达广场C座16、17、18楼。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈国燕与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初999号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5406号
罪犯肖春祥，男，1967年1月7日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月17日作出（2008）龙泉刑初字第260号刑事判决书，以被告人肖春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）成刑终字第111号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年4月22日至2020年10月21日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中,四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3941号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年3月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖春祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯肖春祥被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖春祥减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初8279号
原告：封春玲，女，1972年3月26日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：冯学民，男，1976年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：ＸＸ，男，1989年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：赵建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
原告封春玲与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司（以下简称人寿保险广陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封春玲的委托诉讼代理人冯学民、被告ＸＸ、被告人寿保险广陵支公司的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费、电瓶车损失共计26119.24元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年8月13日10时40分许，被告ＸＸ驾驶苏Ｋ×××××号小客车与原告相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告负次要责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告ＸＸ辩称，没有要说的。
被告人寿保险广陵支公司辩称，事故发生事实无异议，事故发生在保险期间，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司在责任范围内承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年8月13日10时40分，被告ＸＸ驾驶苏Ｋ×××××号小客车由东向北出道路时与封春玲骑电动自行车由西向东逆向行驶相刮，造成两车损坏、封春玲受伤。事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，此事故ＸＸ承担主要责任，封春玲承担次要责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院住院治疗19天，共花费医疗费26264.55元（已扣除伙食补助费699元）、购买复方肝素钠尿囊素51.5元、购买芭克硅胶软膏688元、购买愈伤灵胶囊等251元。另原告花费拖车费100元、车辆维修费1200元。
涉案车辆在被告人寿保险广陵支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告领取了被告ＸＸ在交警队缴纳的2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，ＸＸ承担主要责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告辩称原告购买的复方肝素钠尿囊素、芭克硅胶软膏等药物不在医嘱范围内，其不予承担的意见，因原告购买药物有诊断证明书予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。
本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费27255.05元（含原告外购药物，且已扣除伙食补助费699元）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、拖车费100、车损1200元，共计29125.05元。由被告人寿保险广陵支公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元、拖车费100元、车损1200元，共计11300元。剩余17825.05元，由人寿保险广陵支公司在商业三者险赔偿限额内承担80%即14260.04元。被告ＸＸ垫付的2000元认定代被告人寿保险广陵支公司垫付的赔偿款，被告人寿保险广陵支公司应当予以返还，故被告人寿保险广陵公司还应给付原告23560.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司于本判决生效后十日内给付原告封春玲23560.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司于本判决生效后十日内返还被告ＸＸ2000元；
三、驳回原告封春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告ＸＸ在履行判决给付义务时将承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 唐乐毅
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 严 华
书 记 员 孙 宁
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
帐户：32×××99-000283
开户行名称：中国建设银行连云港海宁西路分理处
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异7号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人防城木材购销店。
法定代表人罗伟，经理。
被执行人罗伟，男，汉族，住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城木材购销店、罗伟借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10374号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：汪仁琴。
委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 石松林
审 判 员 袁 斌
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更182号
罪犯孟林，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）德刑三初字第100号刑事判决，以被告人孟林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月31日起至2026年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第521号
罪犯张仟松，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月7日作出(2011)中一法刑二初字第366号刑事判决，以被告人张仟松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日作出(2011)中中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张仟松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张仟松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金1000元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仟松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2488号
原告：丁土根，男，1957年3月1日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：吴晓华，男，1968年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
原告丁土根与被告吴晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，代理审判员管苠茗、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁土根及其委托代理人陈路进，被告吴晓华的委托代理人吴世臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁土根诉称：原告于2016年5月中旬到被告经营的位于莲都区天宁小学对面锯板厂工作，约定每日工资160元，没有签订书面合同。2016年5月29日，原告在工作中被木头颗粒弹伤左眼，第二天，原告去缙云医院治疗，共住院18天，产生医疗费12555.51元。后经司法鉴定，认定原告外伤后左眼球破裂、左眼外伤性白内障、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼继发性青光眼、左眼虹膜根部离断等，经手术治疗，遗有左眼低视力2级，上述损失及后遗症与本次外伤存在直接因果关系；其损伤及后遗症最终构成人身损害九级伤残。评定误工自外伤之日（2016年5月29日）起至评残前一日（2016年8月31日）止，护理30日，营养30日。各项损失合计人民币235303.51元。另经查询，被告实际经营的锯板厂没有经过工商部门登记。以上事实有医院病历材料、司法鉴定意见书、莲都区公安分局岩泉派出所出警记录等证据予以证明。综上，原、被告之间已形成事实雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被告应承担赔偿责任。为此，请求依法判令：一、要求被告支付原告因在雇佣活动中受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失人民币235303.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人吴世臻辩称：原告受伤与被告无关，原告诉求缺乏事实及法律依据，不应予以支持。
经审理本院认定的事实如下：原告丁土根于2016年5月中旬受雇于被告吴晓华经营的锯板厂从事锯小板及加工小板的工作。2016年5月29日，原告丁土根向被告吴晓华告知在工作时眼部被木头颗粒弹伤，当日并未就医。后2016年5月30日，原告丁土根至缙云县人民医院就诊，经医院确诊病情为左眼球破裂，左眼外伤性白内障，左眼外伤性前房积血，左眼外伤性瞳孔散大，左眼继发性青光眼，左眼虹膜根部离断等。原告伤情经丽水市人民医院司法鉴定，已构成人体损伤九级伤残，评定误工自外伤之日起至评残前一日止，护理时限30日，营养时限30日。原告丁土根因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费12555.51元；2、护理费3816元；3、误工费11439元；4、住院伙食补助540费；5、营养费900元；6、残疾赔偿金91464元；7、精神损害抚慰金6000元，合计人民币126714.51元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、住院病历、出院记录等病案材料、医疗费发票及明细、司法鉴定书、莲都区公安分局岩泉派出所出警及警情记录、被告在莲都区公安分局岩泉派出所的陈述笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丁土根受雇于被告吴晓华在其经营的锯板厂从事锯小板及加工小板的工作，工作期间接受被告吴晓华指示、支配从事劳务活动，并由被告胡新华支付工资报酬，故原告丁土根与被告吴晓华间形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，有从事锯小板及加工小板的工作经验其应尽相应的注意安全义务，因其疏忽大意致使自己受伤，自身存在过错，应承担相应责任，故原告的损失应由其自行承担30％，由被告胡晓华承担70％为宜。原告在受伤后已向被告告知伤情，结合第二日原告就医后的医院确诊病情，原告自述在被告处工作时受伤符合实际情形，被告辩称原告受伤并非因在被告处工作所致亦未提供相关证据佐证，对此本院对被告辩称不予采信。原告诉请医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等过高，对过高部分本院不予支持。原告诉请的交通费损失未提供正式票据，对此本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金依照城镇标准进行赔付，对此原告所提供的证据不足以证实其在受伤前一年居住在城镇且收入来源于城镇，故本院对其诉请不予支持。原告诉请的鉴定费并非因本次受伤直接产生的费用，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丁土根因本次事故所受损失共计人民币126714.51元，由被告吴晓华赔偿人民币88700.16元，款于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告丁土根的其他诉讼请求。
案件受理费4830元，由原告丁土根负担2000元，由被告吴晓华负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
代理审判员 管苠茗
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年九月二日
代书 记员 黄晶晶
赔偿清单
1、医疗费：12555.51元
2、误工费：11439元
123元/天×93天=11439元
3、护理费：3816元
130元/天×18天+123元/天×12天=3816元
4、住院伙食补助费：540元
30元/天×18天=540元
5、营养费：900元
30元/天×30天=900元
6、残疾赔偿金：91464元
22866元/年×20年×20%=91464元
7、精神损害抚慰金:6000元
合计人民币126714.51元。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初854号
原告魏某。
委托代理人边占学，定州市叮咛店镇法律事务所法律工作者。
被告车某。
原告魏某与被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人边占学、被告车某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因生活中回汉风俗不同，经常为家庭琐事发生争吵，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告车某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在诉讼中未提供充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告车某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年五月三日
书记员 孙丹丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2042号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：刘建国，男，1958年6月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费163元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1960号之一
申请执行人史某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同无效纠纷
申请执行人史某申请执行被执行人刘某合同无效纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2789号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某的补偿款360225元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈方方
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执843号
申请执行人石子奎，男，生于1972年8月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县普惠农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人何洪胜，该公司经理。
本院在执行石子奎依据（2016）渝0243民初3499号民事调解书申请执行彭水县普惠农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人租赁款72650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1603元；执行费990元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人彭水县普惠农业开发有限公司的股权，并将该公司纳入失信被执行人名单、限制高消费令，申请执行人石子奎同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为租赁款72650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1603元；执行费990元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现彭水县普惠农业开发有限公司的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执843号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙家杙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3024号
原告：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市南山街三段25号。
负责人：刘某某，经理。
被告：郭某某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住北票市某某镇前梅林村四组。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司与被告郭某某供用电合同纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司申请撤回对被告郭某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费25元，由原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年九月二十日
书记员 任 静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初95号
原告：夏春林，男，1971年2月12日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：侯朝源，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：余华发，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告夏春林与被告侯朝源、余华发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春林到庭参加诉讼。被告侯朝源、余华发经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告侯朝源、余华发支付借款70000元；2、本案诉讼费及邮寄费用由被告侯朝源、余华发承担。事实及理由：2015年7月12日，被告侯朝源向原告夏春林借款70000元，并出具了欠条，被告余华发为借款担保人。原告多次找二被告索款无果，故诉至法院。
被告侯朝源未答辩。
被告余华发未答辩。
经审理查明，2015年7月12日，被告侯朝源向原告夏春林现金70000元，并出具了借条一张，借条载明，今借到夏春林借款70000元。被告余华发为借款担保人。约定一年后还款。借款到期后原告让二被告尽快还款，二被告未还，故诉至本院。
以上事实由原告陈诉及提供的借条证实，足以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，当事人均应本着诚实信用的原则处理民间借贷的相关纠纷，被告侯朝源、余华发在借款到期后应积极偿还借款。在本案中被告侯朝源、余华发二被告在借款到期后为积极偿还借款无理。故原告向侯朝源、余华发索要欠款的事实成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯朝源于本判决生效立即偿还原告夏春林借款70000元；
二、被告余华发对上述第一项判决承担连带给付责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取）、邮寄费240元，合计815元（原告预交），由被告侯朝源负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 姜 放
二〇一七年五月二十七日
书记员 李小青
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执395号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，董事长。
被执行人：陈其铿，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被执行人：杜咏梅，女，1978年5月1日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被执行人：陈太恒，男，1958年10月20日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
本院于2014年6月20日作出的（2014）新生民初字第106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈其铿、杜咏梅、陈太恒在银行的存款150000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年四月二日
书记员 罗开文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4730号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赵雪卫，女，1984年05月06日出生，户籍地广东省广州市黄埔区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵雪卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵雪卫支付本金99356.89元及息费、一审案件受理费2284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6457号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3858号
罪犯钟永尚，男，1977年3月19日出生，汉族，四川成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月17日作出（2008）龙泉刑初字第260号刑事判决书，以被告人钟永尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。宣判后，被告人钟永尚的同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）成刑终字第111号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年4月29日至2019年4月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2858号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3949号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟永尚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯钟永尚被处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟永尚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟永尚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长民初字第75号
原告高延成。
被告郑恩光。
本院在审理原告高延成诉被告郑恩光货款纠纷一案中，原告高延成于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高延成申请撤诉，符合法律规定，本院依法子以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高延成撤回起诉。
本案受理费186元，原告高延成已预交，全部退还。
审判员 李养民
二〇〇九年一月十五日
书记员 罗艳琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8557号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码50010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉波，系重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告贾龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25���，由原告贾龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年五月八日
书 记 员 石 欢
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）赣0732民初2939号
原告：黄冬梅，女，1994年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：钟福海，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告黄冬梅与被告钟福海间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，2017年12月12日，原告黄冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄冬梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄冬梅负担。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 叶 琦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更959号
罪犯田时坤，男，1985年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年9月30日作出（2014）黔金刑初字第347号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田时坤准予减刑八个月(刑期2014年7月3日起至2018年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初914号
原告：谭大德，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：黄兴发，男，1952年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2018年3月12日立案受理了原告谭大德诉被告黄兴发不当得利纠纷一案。原告谭大德于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭大德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭大德撤回对被告黄兴发的起诉。
案件受理费依法减半收取1507.00元，由原告谭大德负担。
审 判 员 项斯红
二〇一八年四月十六日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
四川省四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更29号
罪犯马旭东，男，1973年12月12日出生，四川省盐边县人，彝族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）攀刑初字第42号刑事判决，以被告人马旭东犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马旭东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月15日以（2010）川刑终字第45号刑事判决，判处被告人马旭东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第449号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯马旭东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马旭东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马旭东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年1月11日起至2034年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保53号
申请人：王秀兰，女，1955年4月25日出生，汉族，住威县。
委托代理人李广臣，男，1979年2月17日出生，汉族，住址同上，系申请人的儿子。
被申请人：董夫文，男，1972年3月25日出生，汉族，住威县。
申请人王秀兰于2017年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人董夫文驾驶的普通正三轮车，保全数额为1,500元，申请人王秀兰向本院提交1,500元保证金。
本院认为，申请人王秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董夫文驾驶的普通正三轮车。
案件申请费35元，由申请人王秀兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月二十七日
书记员 于香玉