wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1609号
申请人：张淑菡，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王士明，该公司董事长。
本院（2017)皖0504民初39号民事判决已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司银行存款人民币12893.33元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十月十一日
书记员 房 杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2712号之一
申请执行人王立伟，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人张辉，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王立伟与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出(2014)宝民一(民)初字第4933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立伟于2015年5月15日向本院申请执行，要求义务人张辉支付欠款人民币112,500元及相关利息。
本院受理后，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张辉无银行存款、证券、车辆等财产登记信息，本院依法查封了其名下位于宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋，短期无法处置，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第4933号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月六日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2430号
原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：楼荣荣，董事长。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：邱文秀。
原告南京永和物业管理有限责任公司与被告邱文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告邱文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费2766.6元、电梯运行费1844.4元、滞纳金2019.62元、公摊水电费165元，合计6795.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2766.6元、电梯运行费1844.4元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。
被告邱文秀未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告邱文秀系广陵世家20幢802室的房屋所有权人，该房建筑面积为92.22平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年9月30日与被告邱文秀签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告邱文秀应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告邱文秀拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间（计50个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×92.22×50=2766.6（元），电梯运行费为0.4×92.22×50=1844.4（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为1212元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告邱文秀名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告邱文秀在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱文秀于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费2766.6元、电梯运行费1844.4元；
二、被告邱文秀于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金1212元；
三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告邱文秀负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 马倩怡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3133号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林伟佳，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：刘娇婷，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林伟佳、刘娇婷行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 陈泽明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3364-1号
申请执行人：山东广电网络有限公司莱州分公司，住所地莱州市。
负责人：王新茂，经理。
被执行人：刘栋，男，1986年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东广电网络有限公司莱州分公司与被执行人刘栋追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执433号
申请执行人候术敏，女，1958年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区。
被执行人王俊贤，男，1950年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇小清村。
被执行人孟丽，女，1956年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇小清村。
本院在执行候术敏与王俊贤、孟丽民间借贷纠纷一案中，案件标的11.7395万元，本院于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控被执行人王俊贤名下有银行存款，已被我院冻结，申请执行人候术敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月二十日
书记员 张校语
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3104号
申请执行人：李雪梅，女，1974年4月12日出生。
被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。
李雪梅与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月22日作出（2017）京0118民初2501号民事判决书，
判决姜山于判决生效之日起十日内偿还李雪梅借款三十八万五千九百一十六元一角一分。案件受理费三千五百四十四元由姜山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中��本院于2017年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人姜山未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日、2017年10月10日、2017年12月7日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人姜山在本院涉及数十起民间借贷执行案件，涉案金额达400余万元。2017年3月，被执行人姜山曾被本院司法拘留，现被执行人下落不明。被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其��供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2501号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
山东���聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初字21711号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司。住所地:聊城市昌润南路256号。
法定代表人高传江，总经理。
被告：牛玉南，女，1983年11月5日出生汉族，市民，原住聊城市，现下落不明。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告牛玉南民间借贷纠纷一案中，因被告牛玉南下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于<使用中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2875号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人：刘瑜晓，职务行长。
被执行人：李春祥，男，1967年7月14日生，汉族，住黑龙江省安达市老虎岗镇。
被执行人：车忠芳，女，1964年10月15日生，汉族，住黑龙江省安达市老虎岗镇。
本院在执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与李春祥、车忠芳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金人民币878340.13元及利息、案件受理费12975元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5230号
原告：杜艳影，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：鹿国彪，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杜艳影与被告鹿国彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳影委托诉讼代理人王扎根到庭参加诉讼，被告鹿国彪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还木材款14000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日被告欠原告木材款14000元，后经原告催要被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告鹿国彪购买原告杜艳影木材一宗，欠原告货款14000元，同日被告给原告出具欠据一份，载明“欠杜艳影14000元，欠钱人鹿国彪2017年1月26日”，后经原告催要货款，被告未予偿还。
本院认为：原告杜艳影将其所有的木材交付与被告鹿国彪，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款14000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿国彪支付原告杜艳影货款14000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告鹿国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年十一月八日
书记员 聂 然
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执28号之一
申请执行人：赵民，女，汉族，生于1975年8月5日，住广元市利州区。
被执行人：陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日，现住广元市利州区。
被执行人：徐廷蓉，女，汉族，生于1971年5月1日。
被执行人：四川九成投资有限责任公司。
法定代表人：陈全明，该公司董事长。
本院在执行赵民与陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对二被执行人名下财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出提供被执行财产通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三项）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 杨 陈
二〇一七年九月三十日
书记员 冯建民
吉林省长岭县人民法院
民事���定书
(2016)吉0722民初2145号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社，主任。
被告曲某，男。
本院在审理原告某联社与被告曲某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海亮
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川08执29号之一
申请执行人：张登平，男，生于1966年8月7日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：朱义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会(2015)广仲裁字第111号裁决书��立案执行申请执行人张登平与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人为其办理位于旺苍县东河镇“领秀江南”一期19栋一层6号、10号、13号、14号房屋产权转移登记手续。
执行中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。同日向旺苍县不动产登记中心发出协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助办理上述房屋的产权转移登记手续。旺苍县不动产登记中心书面回复本院，因被执行人开发的旺苍县东河镇“领秀江南”一期土地出让金未交付完毕，暂时无法办理“领秀江南”项目房屋的不动产权证书，故也无法协助办理张登平房屋产权转移手续。申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本���执行中，本院已向不动产登记中心发出协助执行通知书，但因该房屋暂时无法办理不动产权证书，不动产登记中心亦无法履行协助义务，本案暂时无法执行。现申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
一、广元仲裁委员会(2015)广仲裁字第111号裁决书终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；
三、申请执行人张登平发现本案已具备执行条件的，可随时提供具备执行条件的证明，申请恢复执行。再次��请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晋晖
审判员 党 群
审判员 杨 陈
二〇一七年七月十二日
书记员 邓 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5539号
原告葛德君，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告葛德君与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告葛德君委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德君诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资9000元、2015年工资32000元，共计41000元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资41000元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告葛德君工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告葛德君“2014年工资9000元、2015年工资32000元，合计金额41000元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告葛德君遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告葛德君提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告葛德君系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告葛德君欠付工资41000元，被告英实多公司应承担支付所欠原告葛德君工资的民事责任。原告葛德君诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告葛德君工资41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈红宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执498号之一
申请执行人：尤某某，男，1947年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：曲某某，男，1961年11月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市。
负责人：姜开铭，该公司经理。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，该公司经理。
本院在执行申请执行人尤某某诉被执行人曲某某、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司和红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人尤某某应给付申请人劳务费101800元和利息（利息以101800元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉、执费，被执行人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司和红旗渠建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。在执行过程中，被执行人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司自行向申请执行人尤某某履行103000元（其中含诉讼费1163.5元），并承担本案执行费1400元。申请人自愿放弃本案利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初第2502号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年四月二十五日
书记员 华玉胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1937号
申请执行人松原市鸿盛烟花爆竹有限公司，地址松原市宁江区。
法定代表人刘强，系经理。
被执行人高子发，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人松原市鸿盛烟花爆竹有限公司与被执行人高子发买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月13日做出（2017）吉0721民初1780号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款10147元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1780号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执349号
申请执行人:安红良,男,1965年7月25日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:刘栓劳,男,1957年7月7日出生,汉族，住大荔县。
本院执行申请执行人安红良与被执行人刘栓劳民间借贷纠纷（2018）陕0523民初289号民事判决书一案中，执行标的为借款30万元、诉讼费2900元、执行费4444元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘栓劳的工资卡。现在双方当事人私下协商和解，申请执行人安红良同意本案暂缓执行，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年七月十八日
书记员 姬 力
广东省信宜市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤0983民初1779号
原告招伟，男，汉族，1965年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）
被告李林光，男，汉族，1968年5月26日出生，住广东省信宜市。
被告张凤莲，女，汉族，1974年3月1日出生，住广东省信宜市。
案由：民间借贷纠纷
原告招伟诉被告李林光、张凤莲民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月7日具状诉至本院，要求1、判决两被告立即偿还借款本金300000元给原告（利息从2016年8月1日起计至还清本金之日止按年利率6%的标准计算）。2、本案的诉讼费用由两被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李林光在2017年5月1日前偿还人民币27万元给原告招伟（已扣除被告在调解前偿还部分），利息按年利率6%计算从2016年8月1日起计算至本息付清之日止。若不能在2017年5月1日还清，则按年利率24%计算利息直至还清为止。
二、受理费5800元减半收取2900元、公告费260元由被告李林光直接向原告招伟支付。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或捺印即具有法律效力。
审 判 长 何 裕
人民陪审员 李凤燕
人民陪审员 周夏菊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赖浩文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初96号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人吴数晟（曾用名“吴文宝”，绰号“阿B”），男，1992年3月6日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被龙胜各族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人吴数晟犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦晴出庭支持公诉，被告人吴数晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日中午，被告人吴数晟在龙胜各族自治县友车廊汽车服务店门前向米某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.04克，获赃款60元。当日，公安民警在友车廊汽车服务店内将被告人吴数晟抓获，并从其身上查获疑似毒品两小包，净重0.05克。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴数晟违反毒品管理规定，贩卖毒品0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴数晟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月20日晚，被告人吴数晟在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路金茂宾馆302号房间，先后向谭某（另案处理）购买了两次毒品，并于当晚自己吸食了其中部分毒品。7月21日中午，米某1通过微信联系被告人吴数晟购买毒品，并通过微信向吴数晟转账60元。吴数晟收款后，将剩余的毒品分成两小袋，在龙胜各族自治县友车廊汽车服务店门前，将其中一袋毒品交给米某1。后吴数晟又从米某1购买的毒品中，分出部分毒品用一张五元面值的人民币包装自己留存。随后，公安民警在友车廊汽车服务店内将吴数晟抓获，从吴数晟身上查获用透明塑料袋包装的疑似毒品一小袋、用五元现金人民币包装的疑似毒品一小包，经当面称量，净重分别为0.04克、0.01克。米某1购买毒品后，在返回其修车厂的途中即被公安民警抓获，从其身上查获用透明塑料袋包装的疑似毒品一小袋，经当面称量，净重0.04克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从吴数晟、米某1身上查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴数晟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及提取的手机微信聊天信息、微信转账信息照片、当面称量记录及照片、户籍证明等书证，证人米某1、谭某、彭某、龚某的证言，被告人吴数晟的供述，《现场检测报告书》及现场检测照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，辨认作案现场笔录、被告人与证人相互辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人未持异议。证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，本院予以确认。
本院认为，被告人吴数晟违反毒品管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.09克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴数晟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴数晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月二十一日起至二Ｏ一八年三月二十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹彰茂
二〇一七年十二月八日
书记员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初524号
原告：湖北荆门雄达羽绒制品有限公司。
法定代表人：刘付平。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：杭州时昔服饰有限公司。
法定代表人：孙磊，总经理。
原告湖北荆门雄达羽绒制品有限公司（以下简称雄达羽绒公司）与被告杭州时昔服饰有限公司（以下简称时昔服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许帆到庭参加了诉讼。被告杭州时昔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北荆门雄达羽绒制品有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杭州时昔服饰有限公司支付原告货款1345900元，并按合同约定以日息2‰的标准支付违约金；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雄达羽绒公司与被告时昔服饰公司分别于2016年11月3日、2016年11月16日、2016年11月27日签订购销合同，并约定了交货时间和付款时间。原告按照双方合同约定，向被告提供了货物，被告却以种种理由拒绝支付货款。后经双方协商，被告于2017年4月14日向原告出具承诺书一份，载明了欠款金额及还款方式和还款时间，但被告未能在承诺期间内支付货款，被告的行为已构成根本违约。故诉至法院，请求依法判决。
被告时昔服饰公司未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。
原告雄达羽绒公司围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，包括：三份买卖合同书、一份付款承诺函。经本院审查，原告提交的证据均为原件，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
结合审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2016年11月3日，雄达羽绒公司与时昔服饰公司签订精洗白鸭绒买卖合同，《合同》明确约定了质量标准、交货方式、交货期限、交货地点及违约责任承担等问题。其中违约责任约定为：“如乙方（时昔服饰公司）不能按约定时间付款，得于提前三日向甲方（雄达羽绒公司）提出申请，经甲方同意后，逾期每日支付给甲方2‰滞纳金”。随后，双方又于2016年11月16日、2016年11月27日分别签订了两份精洗白鸭绒买卖合同。雄达羽绒公司按照合同约定交付货物之后，时昔服饰公司仅支付部分货款。2017年4月14日，时昔服饰公司向雄达羽绒公司出具付款承诺书，承诺：“截止2017年4月14日，我司（时昔服饰公司）还欠贵司（雄达羽绒公司）羽绒货款1345900元未支付。因本公司资金周转困难无法按合同约定支付上述货款，我司承诺在2017年6月15日前支付675900元，2017年8月15日前支付167500元，2017年9月15日前支付167500元，2017年10月15日前支付167500元。若我方未能在约定时间内支付货款，将按照原交货合同约定的违约赔偿方式对贵司进行本金及违约金的赔偿，并承担由此造成的一切不良后果。”但时昔服饰公司并未履行该承诺。
本院认为，原告雄达羽绒公司与被告时昔服饰公司签订的三份买卖合同及付款承诺书系双方真实意思表示，合法有效。原告雄达羽绒公司向被告时昔服饰公司交付货款后，被告时昔服饰公司未按照合同及承诺书中的约定支付货款，依法应承担违约责任，故本院对原告雄达羽绒公司要求被告时昔服饰公司按照合同约定支付货款1345900元的诉请予以支持。对于原告雄达羽绒公司主张“被告按合同约定支付日息2‰的违约金”的部分，本院认为，违约金的性质主要是补偿性的，和有限度的体现惩罚性，原告雄达羽绒公司主张的2‰/日的违约金即年利率73%的违约金显然超出了雄达羽绒公司因时昔服饰公司违约而造成的损失，而按年利率24%的标准计算违约金较为适宜，故本院对雄达羽绒公司主张的违约金超过年利率24%的部分不予支持。
被告杭州时昔服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，视其对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州时昔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北荆门雄达羽绒制品有限公司支付货款1345900元及违约金（以1345900元为基数按照年利率24%的标准自2017年4年14日起计算至偿清完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16913元，由被告杭州时昔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 陈红丽
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初783号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告郝立军，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郝立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告郝立军经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝立军因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.45万元，月利率9.76‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由张晓科为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人张晓科催要，但借款人郝立军及担保人张晓科未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。因张晓科现已死亡，故原告申请撤回对其起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告郝立军给付借款本金2.45万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告郝立军没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郝立军因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.45万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年5月24日实际发放给被告郝立军，双方约定起息日为2011年5月24日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由张晓科为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。担保人张晓科现已死亡，原告申请撤回对其起诉，而被告郝立军仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告郝立军偿还借款本金人民币2.45万元及未结利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告郝立军及担保人张晓科身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第696号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人张晓科是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因张晓科已死亡，而被告郝立军仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立军于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.45万元及利息（利息计算：自2011年5月24日起以本金2.45万元按月利率9.76‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.45万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费682元，公告费800元，均由被告郝立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执350号之一
申请执行人：熊友明，男，1963年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人：阎伟，女，1969年6月5日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县轩辕矿业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区大柳乡金堂村*组。
法定代表人：陈侠，该公司董事长。
申请执行人熊友明与被执行人阎伟、郧县轩辕矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人阎伟下落不明，其公积金账户已被多个案子冻结，无可供执行的财产。被执行人郧县轩辕矿业有限公司位于十堰市郧阳区大柳乡陈家沟和冀家沟的矿场已被查封，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人熊友明未受偿数额为1000000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴东东
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初309号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：左天顺，男，汉族，生于1973年6月9日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称北川县信用联社）与被告左天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，因被告左天顺下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员向云敏、陈厚俊组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告北川县信用联社委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼，被告左天顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息26462.89元（利息、罚息按照约定的利息、罚息标准从2015年6月30日至2017年7月13日止，共计26462.89元），计算至被告偿还该笔贷款之日止。2、判令原告对被告房产证号【北川房权证监证字第00030**号】的抵押房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告发放借款100000.00元，被告以其位于北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑D14栋3单元502号的房屋，房权证号【北川房权证监证字第00030**号】的房屋作为抵押担保，双方就贷款期限、利率、还款方式、罚息等予以明确约定。合同签订后，原告及时履行了支付贷款的义务。但被告并未按合同约定的还款日期、金额履行还款义务。虽经被告申请，原告同意延展借款期限至2015年9月1日，但被告依然没有还款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请支持其诉讼请求。
被告左天顺未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告左天顺因承包工程需要向原告借款10万元，原、被告双方签订了合同编号为【北湔信个借（2013）086号《个人借款合同》】。根据合同约定该笔借款为非循环使用借款，借款期限自2013年12月13日至2014年11月12日。借款利率为固定利率即月利率9.18‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整等相关内容。同年12月26日，按照合同约定原告向被告出借人民币100000.00元。为保障该笔借款能够得到偿还，被告以其拥有的位于北川羌族自治县永昌镇湔江路永康苑14栋3单元5层502号的房屋（房产证号：北川房权证监证字第00030**号，土地使用权证号：北国用（2011）第永康14—01号）向原告提供抵押担保。同日，原、被告签订了合同编号：【2013北湔信个抵字第086号】《抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项等费用。而后原、被告向房产登记部门办理了抵押登记（他权证书号：北川房他证他权字第14**号）。借款到期后，被告左天顺没有按期归还。2014年11月10日，原告与被告签订借款展期协议，协议约定：原合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾万元，已归还0元，展期金额（大写）壹拾万元。展期期限：自2014年11月12日至2015年9月1日至。借款月利率为9.24‰。本协议是对编号为【北湔信个借（2013）086号《个人借款合同》】及编号为【2013北湔信个抵字第086号《抵押合同》】部分条款的调整和补充。贷款到期后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判处。
上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款借据和逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告北川信用联社按照其与被告左天顺签订的借款合同约定，向被告发放了借款10万元，被告就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告北川信用联社要求被告左天顺立即偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。又依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条:“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对被告提供抵押的位于北川羌族自治县永昌镇湔江路永康苑14栋3单元5层502号的房屋具有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左天顺在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息、罚息26462.89元，并支付借款本金10万元从2017年7月14日起至付清之日止按借款合同约定计算的资金利息、罚息。
二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告左天顺位于北川羌族自治县永昌镇湔江路永康苑14栋3单元5层502号的房屋（房产证号：北川房权证监证字第00030**号，土地使用权证号：北国用（2011）第永康14—01号）享有优先受偿权。
三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5480元，由被告左天顺负担。（受理费原告已垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 钟 华
人民陪审员 向云敏
人民陪审员 陈厚俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1513号
原告：徐莹，女，1967年11月15日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。
原告：刘淑清，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师是事务所律师。
被告：王春山，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住址。
被告：杨会海，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告徐莹、刘淑清与被告王春山、杨会海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告王春山送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王春山送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告徐莹、刘淑清及委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼。被告王春山经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨会海经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐莹、刘淑清向本院提出诉讼请求：1.被告王春山、偿还借款100000元，利息24000元，自2017年9月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2、被告杨会海对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2015年1月份，被告王春山在原告处借款300000元，由被告杨会海为其担保，2016年3月被告王春山偿还了200000元本金及利息，并出具了尚欠100000元的欠据，约定还款期限2个月，月利率3%。到期后，被告王春山未能偿还借款本金只偿还了2016年5月11日至2016年6月11日的12000元利息之后下落不明，2017年9月9日，被告杨会海给原告出具了136000元借据，因二被告未能按口头约定还款。故诉至法院，请求依法判令被告王春山偿还借款本金100000元，按月利率2%计算利息合计为24000元，并承担诉讼费用、公告费。被告杨会海承担保证责任。
被告王春山、杨会海未作答辩。
原告徐莹、刘淑清围绕诉讼请求提交了证据，一、借条两份；二、孙吴县孙吴镇商贸社区出具的证明一份。因被告王春山、杨会海未到庭对证据进行质证。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，被告王春山在原告徐莹、刘淑清处借款300000元，用于偿还银行贷款，由被告杨会海为其担保。2016年3月被告王春山偿还了原告徐莹、刘淑清200000元本金及利息，并出具了尚欠原告徐莹、刘淑清100000元的欠据，约定还款期限为2个月，借款到期后，被告王春山未能偿还借款本金，只偿还了2016年5月11日至2016年6月11日的12000元利息之后下落不明，为此，2017年9月9日，被告杨会海以担保人的身份给原告徐莹、刘淑清出具了136000元借据，因被告王春山未能按口头约定偿还借款故原告徐莹、刘淑清诉至法院，请求依法判令被告王春山偿还借款本金100000元，利息按月利率2%计算为24000元，合计124000元，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止，要求被告王春山承担诉讼费用，被告杨会海承担保证责任。
本院认为，原告徐莹、刘淑清为证明与被告王春山、杨会海之间的借款、担保关系成立，提供了被告王春山、杨会海向其出具的借据予以证明，2016年5月11日由被告王春山书写的借据与被告杨会海于2017年9月9日书写补充借据已形成证据链，能够证明原、被告双方的借款、担保关系成立。对上述借据确定的借款，被告王春山理应按借款时的约定还款并支付合理的约定利息，现原告徐莹、刘淑清要求被告王春山偿还剩余借款本金及变更后的利息按月利率2%计算，被告杨会海承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王春山经本院公告传票传唤、杨会海经本院合法传唤均未到庭，应视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春山于本判决生效之日偿还原告徐莹、刘淑清借款本金100000元；
二、被告王春山于判决生效之日给付原告徐莹、刘淑清利息24000元，自2017年9月11日起按月利率2%计算利息，给原告徐莹、刘淑清至实际清偿日止；
三、被告杨会海对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，由被告王春山负担，于判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 张冬妮
人民陪审员 富 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 雪
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执818号
移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:李建平，男，生于1968年11月3日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被执行人李建平因犯盗窃罪，本院作出的（2014）剑阁刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李建平应当缴纳罚金5000.00元，本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李建平在其户籍所在地无财产可供执行，其名下租住房屋已转租他人，目前本人在绵阳市戒毒所强制戒毒。经调查其名下银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 东
审判员 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
二〇一八年一月二日
书记员 郑斯洲（代）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2023号
原告：李德天，男，1985年10月20日出生。
被告��张浩，男，1992年7月6日出生。
原告李德天与被告张浩所有权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德天到庭参加诉讼，被告张浩经人民法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德天向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张浩立即返还原告13,000元，并自欠款之日起支付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营瑞通汽车租赁门市，经营范围代办检车过户等，2015年4月份，被告承诺为原告的货车处理违章，向原告收取费用13,000元，后因被告没有按约定履行，原告要求被告返还费用，被告便于2015年8月24日向原告出具欠据一张。后该款经原告多次催要，被告未偿还���故原告诉至法院。
被告张浩未答辩。
原告李德天围绕诉讼请求提交了证据。被告张浩未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告李德天提交的证据，本院经审查认定如下：原告李德天提供2015年8月24日，被告为原告出具的收据一张，载明收到违章款项为13,000元。原告提交的收据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。另经本院询问被告张浩，被告张浩亦认可该款项的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
2015年，原告找被告帮忙处理登记在原告名下的辽N611**重型箱货车的2014年1月至2015年5月的车辆违章事项。原告支��给被告款项13,000元。后因被告张浩未履行原、被告双方约定的处理违章事宜，故原告向被告催要交付给被告的款项13,000元，被告张浩以没钱为由推脱，并于2015年8月24日向原告李德天出具收到违章款13,000元的收据，后该款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至本院。诉讼中经本院询问，被告张浩认可收款及事实，并称尽快偿还。
本院认为，被告张浩未履行原、被告双方约定的处理车辆违章义务，应当将原告交付给被告的处理违章款予以返还。原告请求被告支付利息，因原、被告双方未约定还款期限及利息，依据相关法律规定，视为不支付利息。被告张浩经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综��所述，被告张浩应当返还原告款项13,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起五日内返还原告李德天人民币13,000元。
被告如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费302元，合计428元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王佳林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执353号
申请执行人：安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司，社会统一信用代码91341126777361550P，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区。
法定代表人：吴言文,该公司董事长。
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，组织机构代码66292768-1，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区。
法定代表人：李加献,该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司与被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司追偿权纠纷一案中，因安徽力华光电玻璃科技有限公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，于2018年6月29日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月四日
书记员 李 杏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初290号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王运生，男，1969年8月5日出生，公湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月18日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月13日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年12月26日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王运生犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月9日20时许，被告人王运生酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从江永县桃川镇上圩村家中来到江永县公安局桃川派出所后，被民警查获。经处警民警发现王运生有酒驾嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为116毫克/100毫升。随后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液中酒精含量为121.88毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人王运生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人王运生予以量刑处罚。
上述事实，被告人王运生在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、肇事车辆照片等；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；证人王某的证言；被告人王运生的供述与辩解；鉴定意见血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王运生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王运生能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王运生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王运生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保199号
申请人刘成，男，1972年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人四川金盆地（集团）有限公司，住所地：成都市崇州市锦江乡余塘村十组。
法定代表人余刚。
被申请人四川金盆地房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道327号。
法定代表人程勇。
本院在审理申请人刘成与被申请人四川金盆地（集团）有限公司、四川金盆地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘成于2016���8月4向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人刘成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川金盆地（集团）有限公司、四川金盆地房地产开发有限公司6400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人刘成供担保的6400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月四日
书记员 赵 寅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区水利厅水土改良实验场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇水利厅实验场。
法定代表人：姜黎，场长。
委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天佑，男，1956年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人新疆维吾尔自治区水利厅水土改良实验场（以下简称水利厅实验场）因与被申请人王天佑恢复原状纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水利厅实验场申请再审称，第一，王天佑在未办理任何土地使用相关手续的情况下，占用我方享有使用权的国有农用土地修建住宅，其行为已构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：”侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”不论王天佑是否承担行政责任，均应承担侵权民事责任。第二，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定并非行政前置裁决程序，本案亦非属于行政诉讼的受案范围以及依照法律规定应当由其他机关处理的争议。第三，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第二款和《中华人民共和国物权法》第四条的规定，我方的合法权益应当依法受到保护。第四，王天佑与我方不存在任何隶属关系，如放任其违法行为，势必会造成国有资产流失，我方的诉请不仅是依法维护自身合法权益，而且是依法保护国有资产免受侵害。综上，原裁定驳回我方的起诉不当，我方请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：”侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十八条第二款规定：”侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”水利厅实验场以王天佑的行为构成侵权行为为由提起本案诉讼，目前并没有法律规定对于涉及土地的侵权纠纷必须以行政处理为前置程序。原判决认为根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定本案应当”先由县级人民政府土地行政主管部门处理”依据不足。原裁定驳回水利厅实验场的起诉属于适用法律错误。
综上所述，水利厅实验场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙俊杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4014号
原告：凌景富，男，汉族，生于1947年4月20日，江油市人，不识字，住四川省江油市，
委托诉讼代理人:王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：刘后琼，女，汉族，生于1943年2月5日，户籍所在地四川省江油市，
被告：王坤富，男，汉族，生于1933年1月16日，户籍所在地四川省江油市，
原告凌景富与被告刘后琼、王坤富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘后琼、王坤富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌景富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告现金人民币24200元，并于本案受理之日起按年利率6%计付利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要资金周转在原告处借款24200元，借款到期后二被告暂时无法偿还，二被告于2014年5月16日重新给原告出具了借条，现原告需要用钱，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告只好起诉到法院请求支持所诉。庭审中原告放弃对利息的主张。
被告刘后琼、王坤富未到庭，也未提供书面答辩意见及证据，于开庭日通过电话表达意见：向原告借款24200元属实，应该偿还，也应当承担诉讼费，但不认可原告的利息主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告因在双河做生意相识多年，二被告提出向原告借款24200元，原告同意后向二被告交付24200元现金，二被告2014年5月16日给原告出具借条一张，写明“今借到林井付人民币贰万肆仟贰佰元正”，“借钱人：刘厚琼、王坤富”。借款后二被告至今未向原告还款，2017年10月原告到本院起诉主张二被告还款。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、二被告户籍信息表、借条原件1张、刘后琼电话录音光碟一张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告主张二被告向其借款24200元，有二被告出具的借条1张，被告电话录音与原告陈述相互印证，虽然借条名字与原、被告户籍信息名字音同字不同，但确属双方文化较低导致，对借款真实性原、被告均无异议，故原告提供的证据足以证明原告实际履行了给付义务，二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，故二被告应归还原告借款本金24200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告刘后琼、王坤富于本判决生效之日起5日内向原告凌景富归还借款本金24200元。
本案诉讼费202.5元（已减半）由被告刘后琼、王坤富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第235号
原告：柴杰，男，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：高利亚，女，1962年11月30日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
原告柴杰为与被告高利亚民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴杰到庭参加诉讼，被告高利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴杰起诉称：2011年9月13日，被告因周转所需向原告借款100000元，并当场出具借据一份。借据明确了借款数额、借款日期及被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权所支付的律师费、差旅费等费用的承担等。同时，双方口头约定被告应于同年10月12日还款。然借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现诉请判令：被告即时归还原告借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告高利亚既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告柴杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年9月13日向原告借款100000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。该借条载明借款期限为2011年9月13日至10月12日等。至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在借款到期后，及时归还原告借款。因此，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高利亚于本判决生效后七日内归还原告柴杰借款100000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由高利亚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月十六日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3925号
申请执行人吕壮，男，1990年9月出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住神木市锦界镇。
被执行人王亚飞，男，1989年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木锦界镇。
被执行人徐飞，男，1988年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木市锦界镇。
被执行人李军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住西沟乡。
被执行人马耀亭，住址不详，身份号码不详。
被执行人梅军军，住址不详，身份号码不详。
本院在执行申请人吕壮与被王亚飞、徐飞、李军、马耀亭、梅军军诉前财产保全一案中，于2017年9月29日依据本院作出的（2017）陕0881财保195号民事裁定书，请求扣押被执行人李军驾驶的登记在马耀亭名下的半挂牵引车及其所挂的登记在梅军军名下的重型仓栅式半挂车，期限两年。查封申请人提供担保的徐飞所有的小型轿车，期限两年。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保195号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚增
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2711号
申请执行人：安徽良让置业有限公司,住青阳县临城南路7号
被执行人：闫方,男,1976年3月20日出生,住宣州区；
被执行人：孙悦,女,1989年8月2日出生,住宣州区
本院在执行安徽良让置业有限公司与闫方、孙悦借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 良
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3015号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：郭争春，行长。
被执行人：李昌标，男，1976年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人李昌标为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2932号民事判决书于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行借款本金18979.81元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李昌标作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李昌标纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李昌标应支付的18979.81元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3015号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月六日
代书记员 胡华龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执994号
申请执行人:李云芹，女，1980年2月7日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市盛祥商厦有限公司。
法定代表人王德文，职务董事长。
本院在执行申请执行人李云芹与被执行人铁力市盛祥商厦有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 策
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初167号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杜典典，男，1996年10月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年2月22日被泗洪县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被泗洪县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）145号起诉书及洪检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人杜典典犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年3月10日公开开庭审理，泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年3月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杜典典到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年冬天，被告人杜典典先后两次在泗洪县魏营镇魏营居民委员会宋庄组其家中容留刘某、邹某等人吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片、发破案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杜典典容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜典典归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杜典典未提出实质性辩解。
经审理查明:2015年下半年，被告人杜典典在泗洪县魏营镇魏营居民委员会宋庄4组62号自己的家中容留刘某、邹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2015年冬天的一天晚上，被告人杜典典在自己家中容留刘某、张某、宋某、周某等人吸食冰毒。
2.2015年冬天的一个下午，被告人杜典典在自己家中容留邹某、朱某吸食冰毒。
另查明，被告人杜典典归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人杜典典在庭前均稳定供述其容留他人吸毒的犯罪事实，其供述容留他人吸毒的时间、地点、过程等情节，与未到庭证人刘某、宋某、周某、张某、邹某、朱某等人证言相互印证，并有现场照片，勘验笔录，辨认笔录及照片等证据相佐证。发破案经过，证实本案侦破及被告人归案情况。户籍信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜典典违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜典典归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜典典犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 伟
人民陪审员 胡继云
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共5页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1329号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初985号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告王林山，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告李素芬，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王林山、李素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王林山��李素芬经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林山因债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.85‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李素芬为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人王林山及担保人李素芬未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王林山给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告李素芬对被告王林山给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告王林山承担本案诉讼费用。
被告王林山没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李素芬没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王林山因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.85‰，该笔借款于2009年12月26日实际发放给被告王林山，双方约定起息日为2009年12月26日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李素芬为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王林山偿还借款本金人民币5万元及利息，被告李素芬对上款给付负连带偿还责任。另要求被告王林山承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林山、李素芬本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王林山未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李素芬系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王林山于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月26日起以本金5万元按月利率8.85‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告李素芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告王林山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书记��王爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初370号
原告:赵洪山，男，1958年8月22日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人:张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告:高兴飞，男，1962年7月6日生，汉族，户籍登记地址为吉林省大安市。
被告：刘梅，女，1963年4月8日生，汉族，户籍登记地址为吉林省大安市。
原告赵洪山与被告高兴飞、刘梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪山的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪山诉称：2011年被告高兴飞、刘梅向原告赊购貉子，欠原告貉子款30,000.00元，被告高兴飞为原告出具欠据一枚，约定2011年3月30日前还款，但被告高兴飞、刘梅并未如期偿还欠款。综上，请求法院判令被告高兴飞、刘梅立即偿还欠款本金30,000.00元。
被告高兴飞、刘梅未答辩。
经审理查明，被告高兴飞、刘梅系夫妻，于2011年1月25日向原告赵洪山赊购貉子，欠原告赵洪山貉子款30,000.00元，被告高兴飞为赵洪山出具一枚欠据，约定2011年3月30日前还款。
认定上述事实的证据有：被告高兴飞、刘梅的户籍信息证明及2011年1月25日被告高兴飞为原告赵洪山出具的30,000.00元的欠据一枚。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告高兴飞赊欠原告赵洪山貉子款30,000.00元，理应按照双方约定的时间偿还欠款，被告高兴飞、刘梅未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定，故原告赵洪山有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，要求被告高兴飞、刘梅支付拖欠的貉子款。2011年1月25日的欠据虽为高兴飞一人出具，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形除外。”的规定，被告刘梅没有到庭提供相关证据证明该债务为被告高兴飞个人债务，故案涉欠款应认定为夫妻共同债务，原告赵洪山要求二被告共同承担偿还义务符合法律规定，应予支持。被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利后果，故原告赵洪山要求被告高兴飞、刘梅立即偿还欠款本金30,000.00元的请求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告高兴飞、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告赵洪山欠款30,000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及保全费320.00元由被告高兴飞、刘梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：孙宏达
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执790号之一
申请执行人谭三雪，男，1971年2月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人颜年江，男，1966年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人徐根媛，女，1943年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人邬丽芳，女，1965年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于谭三雪与颜年江、徐根媛、邬丽芳民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01507号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确：一、被告颜年江于本判决生效之日起10日内归还原告谭三雪借款本金14万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月22日起按照年利率5.35%计算至实际归还之日止）。二、被告徐根媛、邬丽芳对被告颜年江的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费3394元，适用简易程序减半收取1697元，由原告谭三雪负担159元，被告颜年江、徐根媛、邬丽芳负担1538元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解确定的义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院强制执行了被执行人公积金合计人民币33500元，本院将该款依法进行了分配，本案申请执行人朱子建得到分配款人民币3278元。对于余款本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人颜年江、邬丽芳无银行存款，无登记于其名下的车辆以及房屋；本案尚未执行金额140757元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在苏州市姑苏区人民法院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01507号民事判决书余款终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 鼎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘10刑终186号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭文豪,男,1967年4月24日出生，汉族,湖南省宜章县人,中专文化，住宜章县。因犯贩卖毒品罪于2003年5月19日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品,于2017年10月8日被宜章县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒品罪于2018年3月19被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人彭文豪犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年三月二十作出（2018）湘1022刑初24号刑事判决：被告人彭文豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。原审被告人彭文豪对判决不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2018年5月8日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人彭文豪申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间7日。
本院认为，原审判决认定上诉人彭文豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人彭文豪以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭文豪撤回上诉。
湖南省宜章县民法院（2018）湘1022刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年五月十五日
法官助理 程 湘
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5365号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。
被告：李兴平，男，1985年9月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告李兴平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司黔江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶志刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4714号
罪犯刘利军，男，汉族，1977年1月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨市铁路运输中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）哈铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人刘利军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年11月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘利军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘利军予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘利军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘利军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7567号
原告南京鸣峰玻璃制品有限责任公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗。
法定代表人冯鸣，该公司总经理。
委托代理人祝红、刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
被告邱党珠，女，汉族，1975年2月16日生。
委托代理人熊虎生，南京市雨花台区菲尼迪移门经营部员工。
原告南京鸣峰玻璃制品有限责任公司（下称鸣峰玻璃公司）与被告邱党珠房屋租赁合同纠纷一案,原告鸣峰玻璃公司于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理,依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告鸣峰玻璃公司的委托代理人刘姗、被告邱党珠及其委托代理人熊虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸣峰玻璃公司诉称，原告将其所有的位于本市秦淮区翁家营村刘家岗90号内的房屋出租给被告使用，其中厂房两间，按照月租金370元每间计算；办公室两间，按照月租金300元每间计算；上述房屋租期均自2015年6月10日起至2016年6月9日止。2016年上半年，因涉案房屋面临政府拆迁，并于2016年6月12日发布了拆迁公告。之后原告便屡次通知被告尽快结清相关款项后腾房，且于2016年5月8日书面发函通知被告，要求务必于6月30日之前搬出房屋。但被告接到通知后，仍拖延支付其拖欠的水电等相关费用，也未按时交还腾空房屋，致使原告无法正常配合政府的拆迁征收工作，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即腾出所租赁的位于本市秦淮区翁家营刘家岗90号内的四间房屋；2、判令被告支付所拖欠的租金89.2元（所欠租金自2016年6月10日计至2016年6月12日），并支付逾期腾房的房屋占用费（比照租金的标准，自2016年6月13日起计至实际腾房之日止）；3、判令被告支付所拖欠的水电费、停车费及垃圾处理费共计420元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邱党珠答辩称，被告与原告仍有合同关系，租赁押金仍在原告处，被告目前仍住在租赁房屋内，每月仍然交纳水电费，原告也一直没有让被告迁出，直到2016年7月1日原告才叫被告腾空，之前原告从未跟被告谈腾空之事，而且原告还让被告留在这边，还说拆迁有搬迁费用，如果迁出，原告还答应帮被告找厂房过渡。2016年7月9日原告就开始断水，并说翁家营地区都断水，7月20日开始断电，供电局来到现场看了后发现全部在生产经营就没有断电，7月25日原告就自行找人到厂里断电，被告当时即报警，110民警赶到现场就要求供电局恢复供电，但供电局称电路被搞乱，无法接通，被告就自己找了水电工接通水电，现在被告仍住在租赁房屋内。自2016年7月25日开始，原告就再没有找被告商谈此事。之后的水电费用，是原告直接交到水电公司，租金被告已交到2016年6月9日，之后的租金被告愿意交纳，但原告没有收取。
经审理查明，2015年6月10日，原、被告双方签订一份《租赁协议》，协议约定，原告将位于本市秦淮区刘家岗90号厂房租给被告使用。其中厂房两间，按照月租金370元/间计算；办公室两间，按照月租金300元/间计算；上述房屋租期自2015年6月10日起至2016年6月9日，租金为半年一付。租赁期内，原告提供水电，收费由被告自理，停车费与水、电、垃圾费一同收取。租赁期内，如遇国家拆迁，被告应当立即搬出，积极配合，原告不承担任何被告的经济补偿。押金在租赁期后一个月退还，如在租赁期内水电费、垃圾费及其它费用未交，将自动扣除。协议签订后，被告交纳了500元租赁押金给原告。协议履行期间，原告交纳租赁期间的所有租金并交纳水电费、停车费、垃圾处理费至2016年3月，自2016年4月起至2016年6月15日，尚欠原告以上费用合计420元未给付。租赁期间，因政府对涉案房屋进行拆迁，原告于2016年5月10日向被告发出通知，要求被告务必于2016年6月30日前迁出。但被告到期后仍未迁出，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有租赁协议、水电费用发票、押金收据等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的租赁协议系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。房屋租赁合同期限届满后，双方未能续订租赁合同，被告应当腾空并返还租赁的房屋。故对于原告要求被告腾空并迁出涉案房屋的诉请，本院予以支持。因被告至今仍占有涉案房屋，故应承担自2016年6月10日起至2016年6月30日止的租金及自2016年7月1日起至实际返还日止按协议约定的标准计算的房屋占用费。对于应由被告承担的已由原告交纳的水电费、停车费等费用共计420元，根据协议约定应由被告承担。另被告交纳的500元押金，根据约定原告也应当退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱党珠于本判决生效之日起十日内腾空并返还给原告南京鸣峰玻璃制品有限责任公司其承租的位于本市秦淮区翁家营刘家岗90号内的房屋（其中厂房两间、办公室两间），并支付自2016年6月10日起至2016年6月30日止的租金及自2016年7月1日起至实际返还日止的房屋占用费（租金及房屋占用费计算的标准为：厂房两间，按照月租金370元/间计算；办公室两间，按照月租金300元/间计算）。
二、被告邱党珠于本判决生效之日起十日内给付原告南京鸣峰玻璃制品有限责任公司水电费、停车费、垃圾处理费共计420元（以上第一项、第二项被告邱党珠应当支付给原告的费用可与原告应退还给被告的500元押金冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年十一月九日
见习书记员 王宠芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3331号
罪犯李向国，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)泉刑初字第76号刑事判决，以被告人李向国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李向国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月24日作出(2008)闽刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李向国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年5月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李向国在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分2588分，表扬四次（二〇一五年十月至二〇一七年十二月获得考核分2768分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯李向国予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平