wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民二初字第519－1号
原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人：熊明。
委托代理人邹银笑、安俊，系广东凯扬律师事务所律师。
被告李金龙，男，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告李金龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告李金龙名下的位于惠州市麦地中坑麦迪新村C13栋【房产证号：C716XX**】建筑面积为318.76㎡的房产，查封价值以300万元为限。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李金龙名下的位于惠州市麦地中坑麦迪新村C13栋【房产证号：C716XX**】建筑面积为318.76㎡的房产，查封价值以300万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓玉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更459号
罪犯段文球，男，1960年5月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二O一五年八月十三日作出(2015)祁刑初第59号刑事判决，以被告人段文球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2015年9月10日交付执行，刑期至2018年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段文球在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段文球的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审��查明，罪犯段文球在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段文球的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段文球在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段文球减刑去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9857号
原告钟昌凯，男，1958年12月6日生，汉族，职工，住泗洪县。
原告委托诉讼代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告：陈芝亮，男，1974年4月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：宋倩，女，1979年9月20日生，汉族，职工，住泗洪县。
原告钟昌凯与被告陈芝亮、宋倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟昌凯委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼。被告陈芝亮、宋倩经公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款572000元及利息（其中136000元自2011年3月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；30万元自2011年3月28日按年利率24%计算至实际给付之日止；136000元自2012年2月28日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈芝亮因经营需要资金为由，分别于2011年3月1日、2011年3月28日、2012年2月28日三次向原告借款136000元、300000元、136000元，合计572000元，均约定月息3分。被告宋倩和陈芝亮是夫妻关系，后该款经多次催要，被告陈芝亮至今未偿还借款本息，故诉讼来院。
被告陈芝亮、宋倩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告陈芝亮因经营需要资金为由，分别于2011年3月1日、2011年3月28日、2012年2月28日三次向原告借款136000元、300000元、136000元，合计572000元，均约定月息3分，其中两笔同为136000元的借款均约定借款时间为一年，300000元未约定借款还款时间。上述借款本息，被告陈芝亮均未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈芝亮向原告钟昌凯出具借条，约定借到钟昌凯三笔借款合计572000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈芝亮未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。上述借款利息，原告自愿调整为按照年利率24%，自借款之日起计算，符合法律规定，本院予以照准。原告主张本案借款是被告陈芝亮与宋倩夫妻存续期间产生的共同债务，对此提供公安局人员库人员基本信息，本院认为，陈芝亮与宋倩是同居关系还是婚姻关系，应由法定婚姻登记机关出具相关证明，原告也自认在婚姻登记机关未查询到两人相关信息，根据现有证据，无法证明宋倩与陈芝亮系夫妻关系，故对原告要求被告宋倩承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芝亮偿还原告钟昌凯借款572000元及利息（分别以136000元为基数，自2011年3月1日起；以300000元为基数，自2011年3月28日起；以136000元为基数自2012年2月28日起，均按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告钟昌凯对被告宋倩的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元、公告费600元，由被告陈芝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9620元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 杨有同
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马晓娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更506号
罪犯左其林，男，1987年3月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。因犯寻衅滋事罪于2010年1月4日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现押湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年二月十三日作出(2015)潭中刑初字第1号刑事判决，以被告人左其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)湘高法刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月16日交付执行，刑期至2024年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左其林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯左其林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯左其林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯左其林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左其林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但左其林系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左其林减去有期徒刑六个月，刑期至2023年9月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢54号
申请执行人贾秀梅，女，1962年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人贾秀梅与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初611号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款2800元，支付申请执行人过付款2800元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9926号
申请执行人：周海恩，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：徐永红，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，
关于周海恩与徐永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金100000元以及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年6月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），负担案件受理费2420元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年10月24日，本院依法轮候查封被执行人占有的佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园27栋2201室的房屋产权份额，查封期限：自转为正式查封之日起三年。经查，上述房产已被广州市越秀区人民法院查封，查封案号：（2015）穗越法民一初字1956号，相应执行案号：（2016）粤0104执1484号，本院无法处置上述房产。
关于登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车已被广州市越秀区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0104执1484号，本院无法处置上述车辆。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年3月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9926号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 林臻灏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初457号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蔡碧玉，女，1985年10月24日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，超市收银员，住如东县。被告人蔡碧玉因涉嫌诈骗罪，于2017年6月29日被安徽省肥西公安局桃花派出所抓获，次日被如东县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人蔡碧玉犯诈骗罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人蔡碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人蔡碧玉于2015年11月至2016年11月间，虚构“办理贷款需要手续费、打点费”等理由，从被害人陈某1处多次骗取钱款，共计89100元，用于偿还债务及个人消费。
被告人蔡碧玉于2017年6月29日被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡碧玉如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔡碧玉对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人蔡碧玉与被害人陈某1在办理贷款过程中相识，被告人蔡碧玉向被害人陈某1承诺其能够为陈某1成功申办贷款。之后，在2015年11月至2016年11月间，被告人蔡碧玉虚构“办理贷款需要手续费、打点费”等理由，先后35次从被害人陈某1处骗取钱款合计89100元[分别是：1.2015年11月29日，被害人陈某1（下称“陈”）给被告人蔡碧玉（下称“蔡”）现金3900元；2.2016年2月14日，陈通过自己的中国农业银行账户向蔡的中国农业银行账户转账3500元；3.同年2月22日，陈通过自己的交通银行账户向蔡的农行账户转账1500元；4.同年3月1日，陈现金向蔡农行账户转账3000元；5.同年3月6日陈通过农行向蔡的农行账户转账3800元；6.同年3月26日，陈通过农行向蔡的农行账户转账1000元；7.同年4月2日，陈通过农行向蔡的农行账户转账2000元；8.同年4月15日，陈通过农行向蔡的农行账户转账1700元；9.同年4月18日，陈通过农行向蔡的农行账户转账4000元；10.同年4月29日，陈通过现金向蔡农行账户转账2600元；11.同年5月10日，陈通过农行向蔡农行账户转账2800元、200元；12.同年5月11日，陈通过农行向蔡农行账户转账1000元；13.同年5月18日，陈通过农行向蔡农行账户转账4600元；14.同年5月24日，陈通过农行向蔡农行账户转账500元；15.同年6月3日，陈通过农行向蔡农行账户转账7000元；16.同年6月23日，陈通过农行向蔡农行账户转账1000元；17.同年6月25日，陈通过农行向蔡农行账户转账2500元；18.同年7月9日，陈通过农行向蔡农行账户转账7000元；19.同年7月11日，陈通过农行向蔡农行账户转账1000元；20.同年7月18日，陈通过农行向蔡农行账户转账3000元；21.同年7月28日，陈通过农行向蔡农行账户转账1000元；22.同年8月5日，陈通过农行向蔡农行账户转账1400元；23.同年8月8日，陈通过农行向蔡农行账户转账1000元；24.同年8月10日，陈通过农行向蔡农行账户转账500元；25.同年8月17日，陈通过建设银行向蔡建行账户转账4000元；26.同年9月3日，陈通过建设银行向蔡建行账户转账2200元；27.同年9月15日，陈通过建设银行向蔡建行账户转账5000元；28.同年9月26日，陈通过建设银行向蔡建行账户转账5000元；29.同年10月7日，陈通过建设银行向蔡建行账户转账9000元；30.同年10月18日，陈通过建设银行向蔡建行账户转账900元；31.同年10月21日，陈通过建设银行向蔡建行账户转账400元；32.同年10月24日，陈通过建设银行向蔡建行账户转账400元；33.同年10月28日，陈通过建设银行向蔡建行账户转账300元；34.同年10月31日，陈通过建设银行向蔡建行账户转账200元；35.同年11月10日，陈通过建设银行向蔡建行账户转账200元]。被告人蔡碧玉所骗钱款用于偿还债务及个人消费。
被告人蔡碧玉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡碧玉在开庭审理过程中亦无异议，并证人周某、陈某2等人的证言笔录，被害人陈某1的陈述笔录，被告人蔡碧玉收被害人陈某13900元的收条复印件一份，陈某1在建设银行和农业银行的自动柜员机的交易凭证原件二十九张、陈某1所持有的建设银行卡在2015年12月23日至2016年12月23日的交易流水一份、陈某1所持有的农业银行卡在2015年9月1日至2016年8月30日的交易流水一份，如东县公安局调取的蔡碧玉农业银行卡账户（账号：62×××74）自2015年8月1日至2017年6月12日的交易明细清单一份、陈某1农业银行卡账户（账号：62×××71）自2015年9月1日至2016年8月30日的交易明细清单一份、蔡碧玉建设银行卡账户（账号：62×××40）自2015年11月1日至2016年12月21日的交易明细清单一份，发破案经过，被告人蔡碧玉的基本户籍信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡碧玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡碧玉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡碧玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蔡碧玉在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人蔡碧玉未退出的赃款，予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡碧玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人蔡碧玉尚未退出的赃款89100元，予以追缴，并发还被害人陈荣姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海虹
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 秦小定
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4412号之一
原告苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市。
委托代理人方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告天宁区茶山欢唱娱乐中心，经营场所江苏省常州市天宁区茶山街道丽华北路*号（第***层），经营者王涛，男，汉族，1971年3月8日生，住江苏省常州市。
委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告天宁区茶山欢唱娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。案件审理中，原告苏越于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由苏越负担。
审 判 长 杨 庆
审 判 长 杨庆艳
代理审判员 李 倩
人民陪审员 戴建平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 季 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初802号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某，男，成年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人张某，男，成年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王某，女，成年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人刘某、张某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日晚，被害人王某1与闫某1到澄海区广益街道豪庭会大酒店311包厢喝酒唱歌，被告人王某等人在包厢内陪同喝酒。29日凌晨，王某1、闫某1因付小费的问题与被告人王某发生纠纷。王某离开包厢后通过手机微信联系被告人刘某，称她在豪庭会大酒店上班顾客找其麻烦，让被告人刘某纠集人员到豪庭会大酒店教训王某1、闫某1。被告人刘某遂纠集被告人张某及涉案人“小远”、“小坤”（另案处理）等人持铁管等工具到豪庭会大酒店找到王某，被告人刘某叫被告人张某在311包厢外面的楼梯口守候王某1、闫某1，被告人刘某与“小远”、“小坤”等人在豪庭酒店的停车场等候。凌晨2时许，王某1、闫某1离开311包厢下楼各自准备回家，王某1走到豪庭会大酒店停车场时，被告人刘某接到被告人张某的报讯电话与张某会合，在被告人王某指认王某1后，被告人刘某、张某与“小远”、“小坤”等人持铁管等工具冲上前殴打王某1，被告人刘某用拳脚将王某1打倒在地上，被告人张某用拳头殴打王某1的身体，“小远”、“小坤”等人持铁管等工具围住王某1进行殴打，致王某1受伤晕倒，被告人刘某、张某、“小远”、“小坤”等人才罢手逃离现场。2017年9月22日上午，被告人刘某、王某被公安机关抓获，同日，被告人刘某协助公安机关抓获被告人张某。
2017年10月26日，被告人刘某、张某、王某一方与被害人王某1达成协议,一次性赔偿被害人王某1人民币19万元，被害人王某1对被告人刘某、张某、王某的行为表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某1多处肋骨骨折、头皮创口、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某、张某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人闫某1、闫某2、郝某、李某1、李某2、王某2、郑某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法医学活体检验补充鉴定鉴定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、张某、王某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。被告人刘某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘某、张某、王某均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 挺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3450号
上诉人（原审被告）张某1
委托代理人闫英慧、刘佳艳
被上诉人（原审原告）张某2
被上诉人（原审原告）张某3
被上诉人（原审原告）张某4
被上诉人（原审原告）张某5
被上诉人（原审原告）张某6
五原告共同委托代理人吴非、高恬恬
上诉人张某1与张某2、张某3、张某4、张某5、张某6遗产纠纷一案，上诉人张某1不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初2458号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2458号民事判决书，将该案发回重审或依法进行改判驳回各被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。双方诉争的《证明》实为“遗产继承分割书”，该《证明》是合法有效的。在《证明》中，除张某6外，各被上诉人作出放弃继承其父张步歧位于使张村房院的书面承诺并在《证明》上签名按了手印。这种书面放弃遗产继承的作法完全符合我国《继承法》及继承法相关司法解释的规定，是合法有效的。被上诉人张某6已委托被上诉入张某4代为签字，《证明》未侵害被上诉人张某6的合法权利。如果没有张某6的授权，张某4也不会擅自替张某6做此决定，故虽然张某6未到场，但张某4替张某6签字的行为真实有效。上诉人与五被上诉人签订的《证明》不具备撤销条件。本案中不存在胁迫一说。各被上诉人在《证明》上签名按手印时均是各方真实意思表示，上诉人没有胁迫也不可能胁迫过各被上诉人。一人能胁迫多人签字显然没有证据。人民法院不能仅凭各被上诉人说受胁迫了就认定必然受到胁迫了。二、一审法院查明的事实与判决内容自相矛盾，其作出撤销《证明》的判决内容无相应的事实依据。一审法院却违背查明的事实作出判决内容，显然让人不能信服。三、即使被上诉人张某6不承认张某4代理其签字的行为，该《证明》也是部分无效，对于有效部分不能被撤销。被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5在《证明》上签名捺印的行为是以书面形式表明了其放弃继承的权利。故表示放弃继承的部分是有效的，不能被撤销。四、一审判决适用法律错误。一审判决书将“无效合同”与“可撤销合同”两个法律概念相混淆。一审判决书将《证明》认定为无效协议，理由是在有继承人未到场，也未委托他人处分遗产的情况下，对遗产的处分行为，不发生法律效力。其次是将该《证明》认定为可撤销协议，理由是被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5均表示签订证明不是其真实意思表示。那么这个《证明》到底是无效还是可撤销，由于一审法院将两个法律概念相混淆，必然导致适用法律的错误。本案应当适用《继承法》及相关司法解释的规定进行处理。
张某2、张某3、张某4、张某5、张某6答辩称：涉案证明确实是除张某6外各被上诉人签署，原因是张某5家庭困难，其他兄弟姐妹为保障张某5继承权利而商定的继承方案，该协议签订时当场产生分歧，虽要求撕毁该协议，但上诉人说回去销毁，但并未销毁。协议是受胁迫的情况下签订的，应属可撤销的协议，张某6并未授权任何人在证明上签字，该协议对张某6自然无效。
张某2、张某3、张某4、张某5、张某6向一审法院起诉请求：依法撤销原、被告之间与2017年2月6日签订的关于遗产继承的所谓《证明》。
一审法院认定事实：原告张某2、张某3、张某4、张某5、被告张某1的父母张步歧、高臭妮生前在晋中开发区使张村留有一处宅基地，并建有正房五间、西房四间、东房四间，张步歧、高臭妮均己去世，2017年3月6日原告张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某1签订了关于继承的《证明》。约定，被告张某1一次性支付原告张某5250000元，剩余拆迁补偿归被告张某1所有，其余原告放弃继承。该《证明》签有五原告和被告的名字，除原告张某6名字外均捺有手印，但原告张某6并未在该《证明》上签字。涉诉证号为0204368的集体土地建设用地使用证登记在张步歧名下。五原告及被告因0204368号院落的继承问题，曾多次协商。庭审中，原告张某2、张某3、张某4、张某5表示，《证明》签订时是被告强迫原告签订的，原告张某6表示其未委托任何人在《证明》上签字，原告张某5表示，选房意见书只是处分其与被告张某2之间个人利益，不能处分其他继承人的利益，且该协议书与本案无关。被告表示，五原告及被告从2017年2月开始协商，直到2017年3月签订《证明》是双方协商达成一致的结果，不存在强迫的情况。《证明》签订时，由原告张某2给原告张某6打电话，征得张某6同意后，才由原告张某4代签的，并提交证人张某7（被告张某2之女）的证人证言，证明2017年3月签订《证明》的现场情况。
原审认为，各继承人在遗产继承完毕前，是共同共有关系，在有继承人未到场，也未委托他人处分遗产的情况下，对遗产的处分行为，不发生法律效力，本案中，原告张某6在未到场的情况下，原告张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某1签订《证明》的行为，侵害了原告张某6的合法权利，且原告张某2、张某3、张某4、张某5均表示签订《证明》不是其真实意思的表示，故对于五原告要求撤销与被告签订关于遗产继承《证明》的主张，本院依法予以支持。五原告和被告之间应就遗产继承再行协商。判决：撤销原告张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某1于2017年3月6日签订的《证明》。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，当事人签订的涉案的《证明》，其实质为对遗产处分的行为。各方当事人的《证明》系受张某1胁迫签署，不是其真实意思表示的主张，没有证据支持，且不符合常规认知，本院不予采信。本案中，涉诉《证明》张某6否认存在委托签字的真实性，此情况其并非合同即《证明》一方当事人，其提出撤销之诉不符合合同法中关于行使撤销权由合同一方当事人提出请求的相关规定，故提出撤销之诉于法无据，本院不予采信。综上，一审认定事实正确，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初2458号民事判决书；
二、驳回张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的诉讼请求。
一审案件受理费100，二审案件受理费100元，由被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月四日
书记员 肖志忠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11653、11656号之二
申请执行人东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中工业区，组织机构代码566689847。
法定代表人付治国。
被执行人深圳市天酷电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号B栋一层，组织机构代码564216691。
法定代表人可恂。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币230838.1元及利息、受理费人民币2542元、保全费人民币1870元、公告费人民币260元。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户;另深圳市天酷电子有限公司机器设备被另案查封。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐剑豪
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文宝民初字第222号
原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺工业区二号路。
法定代表人李秀芳，职务总经理。
被告大浦县第二建筑工程公司，住所地广东省大浦县湖寮镇城北路梅林大厦（城北路26号）。
法定代表人赖碧森，职务总经理。
本院在受理原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司诉被告大浦县第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大浦县第二建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司负担。
审 判 员 王 敬
二〇一五年八月十四日
代理书记员 胡燕科
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1630号
罪犯陈林，女，1980年11月20日出生,浙江省杭州市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川0107刑初424号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年12月9日起至2019年2月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈林被判处罚金人民币4000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第08940号
原告肖汉华，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告肖汉华与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖汉华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖汉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖汉华撤回起诉。
本案案件受理费30元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3631号之��
申请执行人杨祖权，男，1991年9月27日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人连云港市捷达电梯销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城6号楼1-28号商铺。
法定代表人乔军，该公司总经理。
申请执行人杨祖权申请执行连云港市捷达电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行中，对被执行人连云港市捷达电梯销售有限公司的财产进行了调查，发现被执行人连云港市捷达电梯销售有限公司名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 立 刚
代理审判员 ���董京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 玉 梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第619-2号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。
法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。
被执行人：李孝新，男，1972年11月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张金岛，男，1971年10月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王修忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王浩，男，1976年11月25日出生，汉族。住齐河县。
被执行人：孙刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年4月1日作出的（2009）齐晏商初字第450号民事判决书，已向被执行人李孝新、张金岛、王修忠、王浩、孙刚发出执行通知书，责令被执行人李孝新、张金岛、王修忠、王浩、孙刚履行生效文书确定的义务，但被执行人李孝新、张金岛、王修忠、王浩、孙刚至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金岛的银行存款4392.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 姜鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12971号之三
申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋四楼北，九栋二楼北，十五栋一楼，B区二栋二楼，组织机构代码746600571。
法定代表人罗伟强。
被执行人深圳市唯腾科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明合水口社区第四工业区第四期第二栋3号七楼，组织机构代码66706036-X。
法定代表人程小全。
申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司与被执行人深圳市唯腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1419.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何孝剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5034号
原告：苏钱辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告：贺妍，女，1992年7月31日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
两原告委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告苏钱辉、贺妍诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1620元（自2016年4月29日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两原告是被告销售商品房的购买人，2014年6月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1402室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告苏钱辉、贺妍与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1402室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。
上述事实，有原告苏钱辉、贺妍提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告苏钱辉、贺妍要求被告地华公司支付逾期办证违约金1620元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告苏钱辉、贺妍支付违约金1460元。
二、驳回原告苏钱辉、贺妍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初383号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯故意伤害罪于2009年12月24日被判处有期徒刑一年，2010年9月18日刑满释放。因本案于2015年8月17日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年6月21日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至同年7月23日期间，同案人李国性、刘奕震、肖广葵（三人均已判刑）等人在阳春市潭水镇荆山村委会附近的竹林、树林及杨某1家里的院子等地方开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，赌注最小100元起，不设上限。该赌场每天开一场，共开了约60场，每天14时开场至18时散场，每场参赌人员有十至二十人。赌场通过抽头渔利和放高利贷进行获利，每盘牌抽水100元，每场抽水1700元至3600元不等，共抽头渔利约150000元。放高利贷则按借款额的10%收取利息。其中，被告人陈某于2015年6月份期间受同案人刘某3的聘请在赌场内向参赌人员发放高利贷至少15场，收取10%的费用作为利息，其参与开设赌场期间，赌场抽头渔利至少25500元。
2017年6月21日，被告人陈某自动到阳春市公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人高某、熊某、刘某1、刘某2的证言，同案人刘奕震、肖某、罗某1、刘某3、李国性、李光性、李某、陈某、杨某2、吴家湖、罗某2、龙某、杨某3的供述，辨认笔录，现场方位图及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，常住人口个人信息表，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。虽然被告人陈某主动投案，但其在侦查阶段没有如实供述其长达15场放高利贷的主要事实，属不如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，鉴于其有自动投案情节，可酌情从轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人陈某起次要和辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年8月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴昌霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严裕裕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更549号
罪犯姚名友，男，汉族，1955年8月12日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月31日作出（2010）朝刑初字第431号刑事判决，以被告人姚名友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚名友在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚名友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚名友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚名友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6347号
原告：赵杰，男，1988年3月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：顾兴健，男，1985年10月22日生，汉族，住启东市。
原告赵杰与被告顾兴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季蔡平到庭参加诉讼，被告顾兴健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元及自2017年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月24日被告以做生意缺少周转为由向原告借款5万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了借条及收条各一份。约定今借到赵杰人民币伍万元，借款期限为1个月，于2017年6月23日前归还，逾期不还按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。到期后被告分文未还，故向本院提起诉讼。
被告顾兴健未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供被告出具的借条、收条及原告赵杰的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告顾兴健向原告借款5万元的事实，有被告顾兴健出具的借据为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告顾兴健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾兴健于本判决生效之日起十日内归还原告赵杰人民币5万元，并支付自2017年6月23日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告顾兴健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65
审 判 长 朱永美
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周小楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1918号
原告：孟国松。
被告：郑福平。
原告孟国松诉被告郑福平买卖合同纠纷一案，于2008年9月3日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟国松到庭参加诉讼，被告郑福平经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月1日原告向被告购买轮胎，赊欠货款10000元。经原告催讨，被告承诺于2008年9月1日支付。但至今被告仍分文未付。现请求判令被告支付欠款10000元及逾期付款利息损失801元；承担本案诉讼费。
原告为证明被告欠款事实，提交了借据一张。
被告未作答辩也未提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借��符合真实性、合法性、关联性要求，应认定有效。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2007年12月1日被告向原告购买轮胎，并于当日以借款人身份出具给原告借据一张，确认欠轮胎款10000元。承诺到2008年9月1日归还。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告对于赊欠的货款已经出具欠款凭证予以确认。被告理应在约定的付款期间内履行付款义务。被告未按期付款，应对由此给原告造成的利息损失承担赔偿责任。被告未到庭应诉不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、郑福平支付孟国松轮胎货款10000元及逾期付款利息损失90元，合计10093元，于本判决生效后十日内支付。
��、驳回孟国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由孟国松负担2元、郑福平负担33元，郑福平应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年十月十七日
书记员 李韵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2588号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人任光峰，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4340号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人任光峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人任光峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月一日
书记员 侯永利
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1626号之一
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛,董事长。
被执行人：兰考县盛开花木种植专业合作社。
法定代表人:杜明信。
被执行人:杜明信,男,1972年8月4日生。
被执行人:杜红俊,男,1978年11月18日生。
被执行人:杜家祥,男,1956年5月12日生。
被执行人:杜普臣，男，1951年9月5日生。
被执行人：杜红起，男，1971年10月3日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人兰考县盛开花木种植专业合作社、杜明信、杜红俊、杜家祥、杜普臣、杜红起金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰考县盛开花木种植专业合作社、杜明信、杜红俊、杜家祥、杜普臣、杜红起名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月三十一日
书记员 朱睿聪
`
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3784号
原告：曹永华，男，1974年3月25日出生，现住张店区。
被告：牛立君，女，1962年9月11日出生，现住淄川区。
本院在审理原告曹永华与被告牛立君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永华撤回起诉。
案件受理费202元，由原告曹永华负担。
审 判 员 何连祥
二〇一七年十二月四日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初993号之一
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
被告何跃。
被告童美贤。
被告童桂兴。
被告张正英。
被告唐建林。
被告胡红梅。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告何跃、童美贤、童桂兴、张正英、唐建林、胡红梅借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行于2016年6月24日以双方经协商已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1978元（已减半），保全费1770元，由原告负担。
审判员 陈海雁
二〇一六年六月二十四日
书记员 王凤霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3026号
申请执行人曹宏杰，男，1982年4月1日出生。
被执行人郭天永，男，1982年11月15日出生。
曹宏杰与郭天永民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0118民初4708号民事调解书，要求被告郭天永偿还原告曹宏杰借款四十五万二千元，案件受理费四千零四十元，由被告郭天永负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年6月30日、2017年11月27日二次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无存款、及证券等登记信息。有汽车一辆，已被我院依法查封（但未实际控制）。有楼房一套，已被我院依法查封。被执行人经合法传唤未到庭，亦未提交财产申报表。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1010号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长春
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执780号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区。
负责人吴艺文，行长
被执行人许水塔，男，1981年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许水淼，男，1957年6月2日出生，汉族，厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人许水塔、许水淼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许水塔、许水淼发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，亦查找不到被执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本院已向申请人发出终结本次执行程序征求意见书，申请人同意终结本次执行程序，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 林建 火）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2477-2478号之一
���请执行人朱帝梅，女，汉族，1978年10月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人李林生，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人朱帝梅与被执行人李林生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第4111号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币269000元及利息、公告费人民币260元，受理费人民币5336元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管���部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月九日
书记员 张 睿
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执异13号
案外人：艾宁，住榆林市榆阳区镇川镇八塌湾村***号。
申请执行人：榆林市瑞生典当有限公司，住所地：榆林市高新开发区东环路风景家园三排一号。
法定代表人：张向东，系该公司董事长。
被执行人：刘小东，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
被执行人：武军，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
被执行人：张虎利，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇八塌湾村。
在本院执行榆林市瑞生典当有限公司与刘小东、武平、张虎利借款合同纠纷一案中，案外人艾宁于2017年9月6日对本院于2016年9月27日作出的（2016）陕0826执500号之二执行裁定书查封被执行人张虎利（与艾宁共同共有）位于榆林市南郊德静路北怀远德静小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾宁称，本院于2016年9月27日作出的（2016）陕0826执500号之二执行裁定书查封的位于榆林市南郊德静路北怀远德静小区是其个人财产，请求解除该房产的查封。案外人提供了(2011)榆镇民初字第47号民事调解书一份。
本院查明，2011年8月2日榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆镇民初字第47号民事调解书，调解书确定：一、原告艾宁与被告张虎利自愿离婚。二、原、被告双方所生长子张伟华由被告张虎利抚养，次子张伟丁由原告艾宁抚养，小孩抚养费各自承担。三、夫妻共同财产位于榆阳区南郊德静路德静小区一号楼四单元302室单元房一套，车库一间、车牌号为本田CRV小轿车一辆、及日常家居用品，归原告艾宁所有；车牌号为黑色奥迪轿车一辆归被告张虎利所有。2014年12月25日西安仲裁委员会作出西仲裁字（2014）第1070号裁决书，裁决书查明2012年9月14日申请执行人榆林市瑞生典当有限公司与被执行人张虎利签订了《保证合同》；裁决书裁决：一、被申请人刘小东自收到本裁决书之日起十日内，一次性向申请人支付借款本金600000元，利息150800元，共计750800元。预期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费17620元，由被申请人刘小东承担。本案仲裁费申请人已预交，被申请人刘小东在履行本裁决第一项给付义务时，一并支付给申请人。三、被申请人武军、张虎利对上述两项裁决结果承担连带清偿责任。2016年9月27日，本院作出（2016）陕0826执500号之二执行裁定书，查封了被执行人张虎利（与艾宁共同所有）位于榆林市南郊德静路北怀远德静小区的房屋，查封期限为三年。2017年9月6日，案外人提出书面异议。
本院认为，本案中，被执行人张虎利与案外人离婚调解书时间是2011年8月2日，在该调解书中本院查封的房产已分割归案外人所有，2012年9月14日，申请执行人榆林市瑞生典当有限公司与被执行人张虎利签订了保证合同，此时案外人已于被执行人张虎利解除了婚姻关系，本院查封的时间是2016年9月27日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理，该法律文书系就案外人与被执行人之间权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人，应予支持。故案外人的异议理由成立，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终止对位于榆林市南郊德静路北怀远德静小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 昊
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2222民初474号
原告：张磊，男，汉族，1977年6月13日出生，住巴里坤县。
被告：袁志国，男，汉族，1973年8月10日出生，现住址不祥。
被告：张亚琪，女，汉族，1985年10月6日出生，住巴里坤县。
原告张磊与被告袁志国、张亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告袁志国、张亚琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款127000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年12月，被告袁志国因做生意欠款，被内蒙古那吉尔吉公安局带走，其妻子张亚琪向亲戚借款，我给其借款13000元。2014年5月，被告袁志国与他人合伙做生意请我帮忙，我向朋友借款100000元给他，当时约定的还款期限是2014年9月30日，利息按月息16%计算，借款到期后，袁志国因生意失败无力偿还，我在2015年1月偿还了本金及利息114000元。2015年11月24日，我向被告袁志国、张亚琪夫妻催要借款，两人表示没有钱偿还，便给我出具了两份借条，共计127000元。后我多次向两被告催要借款，被告以无力偿还推脱，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告袁志国、张亚琪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告张磊为支持自己的诉讼主张向法庭提交原告本人填写被告袁志国签名的欠条一份，原告本人填写被告袁志国、张亚琪签名的欠条一份，原告提交的上述两份欠条原件，来源合法，且欠条所述内容与原告在庭审中陈述的内容一致，本院对该两份欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张磊与被告张亚琪系姑表兄妹，被告张亚琪与被告袁志国系夫妻关系。2013年，被告袁志国因做生意欠款被内蒙古那吉尔吉公安机关采取强制措施时，被告张亚琪向原告张磊借款13000元。2014年，被告袁志国、张亚琪因与他人合伙做生意需要资金为由向原告张磊借款100000元，原告张磊通过朋友给其借款100000元，后两被告无力偿还借款，原告张磊将所欠本金及利息114000元偿还。2015年11月24日，两被告向原告张磊出具了两张欠条，载明”欠条，今欠借款人张磊，人民币￥13000元（大写：壹万叁仟元整）。借款人（签名）：袁志国、张亚琪，2015年11月24日”，”欠条，今欠借款人张磊，人民币￥114000元（大写拾壹万肆仟元整）。借款人签名）：袁志国，2015年11月24日”。后原告张磊多次向两被告催要借款未果后诉至法院。本案依法受理后，被告张亚琪向原告张磊还款12000元，剩余115000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告袁志国、张亚琪借原告张磊现金13000元，被告袁志国、张亚琪应当清偿，故本院对原告张磊主张被告袁志国、张亚琪归还借款13000元的主张予以支持。
关于原告主张由两被告共同偿还借款114000元的请求，本院认为，被告张亚琪虽未在此欠条上签名，但被告张亚琪与被告袁志国系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系两被告为生产经营所借，且被告袁志国在欠条上签名时被告张亚琪也在场，此债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，故本院对原告的该项主张予以支持。
被告袁志国、张亚琪经本院传票传唤无故不参加庭审，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。
综上所述，本院对原告张磊要求两被告偿还127000元的主张予以支持，扣减被告已偿还的12000元，剩余115000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志国、张亚琪于本判决生效后十日内返还原告张磊借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告送达费560元，由被告袁志国、张亚琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冯琴琴
审 判 员 班曼丽
人民陪审员 崔文娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 桑宁宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更32号
罪犯蒋汝函，男，1994年8月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年九月二十七日作出(2012)娄中刑一初字第17号刑事判决，以被告人蒋汝函犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后于2013年1月9日交付执行机关执行，刑期至2024年11月9日止。二0一五年二月六日与二0一六年五月二十日分别经本院裁定减刑一年刑期至2022年11月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋汝函在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋汝函的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋汝函在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋汝函的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋汝函在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋汝函减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审���判长姚云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执616号
申请执行人张强，男，1978年7月28日生。
被执行人胡春花，女，1964年4月13日生。
关于张强与胡春花民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡春花未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张强向本院申请执行。本院在执行过程中，对胡春花名下位于兰考县城区黄河路北段东侧的房产（证号：48460）予以查封。现根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡春花名下位于兰考县城区黄河路北段东侧的房产（证号：48460）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏思杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄志东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2463号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住松原市宁江区长宁南街2075号，统一信用代码91220702826054531L。
负责人王科，系行长。
委托代理人费英凯，男，现住松原市宁江区。
被告刘颖颖，女，住松原市宁江区。
委托代理人刘兵，男，住松原市宁江区。
被告松原市长青畜牧担保有限公司
法定代表人孙长青，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称宁江支行）诉刘颖颖、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开审理，原告的委托代理人费英凯、被告刘颖颖的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金及利息938004.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人2014年12月9日在宁江支行贷款90万元，农村个人生产经营贷款，用于生产经营周转，期限为一年，到期日2015年12月4日，按季结息到期还本。2015年12月5日，该贷款已经逾期，贷款逾期本金84万元，逾期利息98004.15元。贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人仍未偿还贷款本息，为此提起诉讼。
被告郑贵彬辩称，借款事实属实，希望原告给一定时间还款。
被告松原市长青畜牧担保有限公司未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明：2015年1月20日，原告与被告刘颖颖签订合同编号为22020120140063451号的《农户贷款借款合同》一份，约定：被告刘颖颖向原告借款玖拾万元，借款用途用于生产经营周转，借款期限12个月即2014年12月9日起至2015年12月4日止，借款利率为年利率7.28%，逾期罚息利率为年利率10.92%，借款按季结息，到期还本，同时被告松原市长青畜牧担保有限公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月09日，原告如约将该笔借款支付到借款人指定的账户。现借款期限已届满，被告刘颖颖尚欠借款本金729，972.94元，此笔借款利息给付截止日为2015年9月21日。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同、农村个人生产经营贷款档案、欠款明细等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院合法传唤，没有到庭，视为放弃质证、认证的权利。
本院认为，原告与被告刘颖颖、松原市长青畜牧担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已经依约发放了借款，被告刘颖颖作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告松原市长青畜牧担保有限公司作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。被告松原市长青畜牧担保有限公司向原告承担连带保证责任后，有权向被告刘颖颖追偿。被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋凤华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金729972.94元，并自2015年9月22日起至实际给付之日止按逾期罚息利率年利率10.92%计算支付利息（扣除已给付的29411.65元）。
二、被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告刘颖颖上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告松原市长青畜牧担保有限公司向原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行承担连带保证责任后，有权向被告刘颖颖追偿。
案件受理费13180元由被告刘颖颖、被告松原市长青畜牧担保有限公司承担；公告费700元由被告松原市长青畜牧担保有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 崔 勇
审判员 祝相秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 烁
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行初85号
原告徐信英，女，1946年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江中路338号。
法定代表人韦峰，区长。
第三人扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州市邗江区汊河街道吉安路148号。
法定代表人叶华生，主任。
本院在审理原告徐信英诉被告扬州市江都区人民政府、第三人扬州高新技术产业开发区管理委员会拆迁行政批准一案中，原告徐信英因自身原因，于2018年3月6日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐信英申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告徐信英撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐信英承担。
审判长 李 勉
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一八年三月八日
书记员 马肇睿
文书附页
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执1114号
申请执行人：古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人：刘朝华，局长。被执行人：陈航，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省古蔺县。
本院受理的古蔺县人民法院行政审判庭移送执行陈航行政处罚一案，古蔺县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）川0525行审35号行政裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525行审35号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋治林
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初710号
原告：臧孔，女，1936年8月20日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
委托代理人：纪进朝，男，1971年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之子。
被告：赵彦楼，男，1975年6月2日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
委托代理人：童永强，北京京大（石家庄）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人：马志国，副总经理。
地址：河北省邢台市桥东区泉南大街55号紫晶天域观邸1号楼12层1205-1208房间。
委托代理人：王岫，该公司职工。
原告臧孔与被告赵彦楼、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧孔向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告共同赔偿原告医药费等各项损失75200元。2、请判令原告享有评残后、伤残赔偿金等费用的追偿权。3、请判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日6时许，原告臧孔在饶阳县北官庄村西南北公路上驾驶自行车由北向南行驶下车绊倒后与相对方向被告赵彦楼驾驶的冀THG90**号小型普通客车相撞，造成臧孔受伤住院的交通事故。事故发生以后经饶阳交警勘察现场后认定，被告赵彦楼负事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费50000元、住院伙食补助800元、护理费18000元、营养费5400元、交通费1000元，共计75200元。被告赵彦楼驾驶的冀Ｔ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投了机动车强制性保险，本次事故发生在保险期间内，因此被告天安保险邢台中心支公司应在保险范围与被告赵彦楼一起承担连带赔偿责任，共同赔偿原告各项损失75200元，并请求判令原告享有评残后伤残赔偿金及费用后追偿权。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费、交通费、共计42897.37元。
被告在法定期限内未提交答辩在庭审中辩称：对原告的医疗费、住院病例、明细表、交通事故认定书没有异议，对这些证据与被告造成交通事故的伤害没有因果关系，对原告出具的3张交通费票据不予认可，其中2张是白条，一张不能证明与本案有关联。
被告天安保险答：我公司与被告赵彦楼的答辩一致，交通费与本案没有关联性，不予认可，由法院酌定；对原告提交的相关票据，由法院核算；原告主张的护理费、营养费、原告没有提交相应的证据，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费2张白条、一张与本案无关，不予认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月27日6时35分许，臧孔驾驶自行车沿北官庄村西向南北公行驶至事故发生地下车摔倒后与相对方向赵彦楼驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相碰撞，造成原告臧孔受伤的交通事故，现场变动。经饶阳县交通警察大队认定赵彦楼负此事故的全部责任，臧孔无责任。事故发生后，原告被送往哈励逊和平医院住院治疗18天���被告赵彦楼驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故经饶阳县交通警察大队认定，被告赵彦楼负事故的全部责任，原告臧孔无事故责任的认定意见，并无不当，应予支持。被告庭审中辩称：原告产生的医疗费与本案没有关系，未提交相关证据支持自己的主张，本院不予支持。被告驾驶的车辆在天安财产投保了机动车强制保险，应在保险范围内予以赔偿，对于超出保险限额部分，应由被告承担全部赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费39761.37元，有衡水哈励逊国际和平医院住院治疗，病例、明细、住院收费票据、门诊票据、被告赵彦楼、天安保险无异议，本院予以确认。原告住院18天，参照国家公务员出差补助标准每天100元，即18天×100元=1800元；原告的各项合理损失为：医疗费39961.37元、伙食补助费1800元，合计41561.37元。
本次事故中，经饶阳县交通警察大队认定被告赵彦楼负事故的全部责任，首先由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、对于超出赔偿限额部分即41561元-10000元=31561.37元，由被告赵彦楼进行赔偿。关于原告的其他损失护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等合理损失待原告作出伤残评定后可一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
1、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧孔医疗费10000元（判决书生效后十日内给付）。
2、被告赵彦楼赔偿原告臧孔医疗费、伙食补助费合计31561.367元（判决书生��后十日内给付）。
3、原告臧孔的其他损失护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、待原告作出伤残评定后可另行起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告赵彦楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 葛天会
二〇一七年十二月十八日
书记员 王世威
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初4214号
原告：王文志，男，1984年10月14日出生，汉族，个体。
被告：郭有财，男，1994年1月28日出生，回族，职业不详，住银川市。
本院在审理原告王文志与被告郭有财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日以被告已将欠款还清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文志撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王文志负担。
审判员吴林海
二○一七年十二月二十五日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初183号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91520324675420599J。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良。
委托代理人：何成，男，系该公司员工。
被告：姚红梅，女，现住贵州省正安县。
正安县酷业物业管理有限公司诉姚红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月22日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶敏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3125号
申请执行人胡天均,男性,汉族,1977年12月21日出生,住重庆市北碚区。
被执行人重庆��莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于胡天均申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第289号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为21780元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3125号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间���限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执23号之二
申请执行人：陈岩炳，男，汉族，1974年4月22日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：武夷山宝龙实业有限责任公司（原武夷山宝龙娱乐有限责任公司），住所地：福建省武夷山市迎宾路8号，组织机构代码75136912-4。
法定代表人：张进科，董事长。
被执行人：张进科，男，汉族，1961年10月14日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：李红，女，1963年3月11日出生，住福建省武夷山市。
明策伟华有限公司与武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽07民初111号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人明策伟华有限公司的申请，本院于2017年2月15日立案执行。申请人陈岩炳通过债权转让的方式取得了本案的债权，本院于2017年10月11日作出了（2017）闽07执23号之一执行裁定书，变更陈岩炳为本案申请执行人，执行标的为本金人民币2248万元、利息3217903.87元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院于2017年2月16日通过司法专递向被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。于2017年5月31日对本案的抵押物被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司名下位于武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦）的34套房产委托评估后，分别于2017年11月23日和2017年12月28日委托拍卖机构进行拍卖，成交24套，成交金额21706549元。对流拍的房产申请执行人表示暂不接受以物抵债。为此，本院还分别于2017年2月15日、4月19日、11月28日通过福建省“点对点”网络查控系统和全国法院网络执行查控系统向公安车辆、工商总局、互联网银行、证券等部门查询，未发现被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红名下其他可供执行财产。经向武夷山市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司名下其他不动产登记信息。经派员到被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红住所地调查，发现张进科、李红已不在原登记住所地居住。对被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红未按法定期限报告财产的情形，本院已作出“罚款决定书”，对被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司罚款5万元，对张进科、李红分别罚款2000元，并向被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司的法定代表人张进科、李红发出“限制消费令”限制其高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红纳入失信被执行人名单库，上网公布。现已将案件的执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人下落不明已依法予以查找；被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司名下房产已经两次拍卖流拍的房产申请执行人表示暂不接受以物抵债。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司、张进科、李红其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林雪婷
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15342号之一
原告：中山市大东裕酒店有限公司，住所地：广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层，统一社会信用代码：92442000065185659T。
法定代表人：杨志雄。
委托诉讼代理人：丁勇，公司经理。
被告：中山智慧天地孵化器有限责任公司，住所地：广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢2层03卡，统一社会信用代码：91442000MA4UUMD325。
法定代表人：陆兴强。
本院在审理原告中山市大东裕酒店有限公司诉被告中山智慧天地孵化器有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告中山市大东裕酒店有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告中山智慧天地孵化器有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中山市大东裕酒店有限公司申请撤回对被告中山智慧天地孵化器有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大东裕酒店有限公司撤回对被告中山智慧天地孵化器有限责任公司的起诉。
案件受理费5236元，减半收取为2618元，由原告中山市大东裕酒店有限公司负担。
审 判 长 何 频
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏嘉辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初172号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]140号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日23时许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区滨海景区附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]285号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于涛（代）
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民特4号
申请人：董建生，男，1966年8月10日出生，住四川省剑阁县。
申请人：广元宁馨富彬农业开发有限公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：刘开宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富彬，男，系该公司职工。
本院于2018年3月6日立案受理申请人董建生与申请人广元宁馨富彬农业开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年2月7日经剑阁县王河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.广元宁馨富彬农业开发有限公司一次性支付董建生因原淋巴癌转移给予各项补偿160000元；
2.广元宁馨富彬农业开发有限公司在2018年3月30日一次性支付董建生补偿款160000元，交法庭转交申请人董建生；
3.双方提交有效身份信息经人民法院对该调解协议司法确认后即产生法律效力；
4.董建生一经司法确认后，不得以同类任何理由纠缠各级政府，自动放弃诉讼或非诉讼权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董建生与申请人广元宁馨富彬农业开发有限公司于2018年2月7日经剑阁县王河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘利
二〇一八年三月七日
书记员 王婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0222财保6号
申请人：赖作裕，现住广西柳城县。
申请人：刘运娣，现住广西柳城县。
二申请人的委托代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。
被申请人：赖胜雄，户籍地广西柳城县。
被申请人：赖业良（被申请人赖胜雄胞兄），住广西柳城县。
被申请人：赖霜（被申请人赖胜雄之女），住广西柳城县。
申请人赖作裕、刘运娣于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，2017年12月25日提供担保及补充申请，要求冻结被申请人赖胜雄以被申请人赖业良、赖霜名字登记的在柳城县××镇××村的土地及附着物价值450000元的征收补偿款。
本院经审查认为，申请人赖作裕、刘运娣申请查封被申请人赖业良的征地补偿款，未提供证据证明登记在被申请人赖业良名下的征地补偿款为赖胜雄所有，或者被申请人赖业良与本案有利害关系，申请人请求查封被申请人赖业良的征地补偿款不符合法律规定。申请人赖作裕、刘运娣申请查封被申请人赖霜的征地补偿款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在被申请人赖霜名下征收在柳城县附着物的征收补偿款。
二、驳回申请人赖作裕、刘运娣请求冻结被申请人赖业良的征地补偿款的申请。
三、查封赖业凡所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车一辆。
冻结的期间，征地补偿款暂停支付，桂Ｂ×××××号小型客车由申请人保管，不得毁损、藏匿，不得变更登记，除本院自行解除或者本院的上级人民法院决定解除外，在冻结期限内，任何单位不得解除冻结。
案件申请费2770元，由申请人赖作裕、刘运娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韦永䘵
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 覃贵和
=
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1207号之二
申请执行人：张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：孙鸿，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张治刚与被执行人孙鸿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙鸿有渝DX55**凯迪拉克小型普通客车一辆，抵押于宁波工商银行，另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张治刚也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月18日，被执行人孙鸿尚欠申请执行人张治刚借款本金4万元及利息和垫付的案件受理费400元未履行。
本院认为，被执行人孙��暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月十八日
书 记 员 殷于茸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4041号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖尔东（自报），男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，个体装修，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被羁押，2017年11月8日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4001号起诉书指控被告人廖尔东犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人廖尔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月7日21时许，被告人廖尔东醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道新市良路云良桥路段时，被交警设卡查获。
经检验鉴定，被告人廖尔东的血样中检出乙醇成分，含量为198.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人廖尔东的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人廖尔东拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人廖尔东对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人廖尔东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖尔东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖尔东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。