wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第4234号
原告杜艳丽，女，1987年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋宏伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告王志鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告许昌正通运输有限公司，住所地河南省许昌市将官池镇梨园转盘东北角。
法定代表人温建伟，总经理。
委托代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志。
原告杜艳丽与被告宋宏伟、王志鹏、许昌正通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳丽委托代理人王森勇、被告许昌正通运输有限公司委托代理人曹振东到庭参加诉讼。被告宋宏伟、王志鹏、人保财险许昌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8673.09元、住院伙食补助费480元（按30元/天计算16天）、营养费480元（按30元/天计算16天）、护理费1200元（按2013年居民服务业平均工资标准25379元计算16天）、误工费2000元（按2013在岗职工平均工资标准30303元/年计算24天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计16033.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2010年12月27日23时25分，被告宋宏伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿龙湖外环东路由东向西行驶至农业东路交叉口时，与沿农业东路由北向南行驶的马有志驾驶的临时行驶车号牌为豫Ａ×××××号的轿车相撞，致使宋宏伟、马有志及临时行驶车号牌为豫Ａ×××××号轿车的乘车人袁静、杜艳丽受伤，车辆和市政设施、苗木损坏，造成道路交通事故。
二、2011年1月7日，郑州市公安局交通警察支队六大队作出“郑公交认字第4101078201100004号”道路交通事故认定书，认定：宋宏伟负事故全部责任，马有志、袁静、杜艳丽、郑州市第二市政建设集团有限公司郑东新区管养项目部无责任。
三、事故发生后，原告杜艳丽到河南省职工医院治疗，住院期间自2010年12月28日至2011年1月13日，住院期间1人陪护，计16天，经诊断为：1、头颌、面部多处皮肤挫裂伤、撕脱伤；2、右肺挫裂伤并多发肋骨骨折；3、右侧肢体多发软组织损伤。出院注意事项载明“1、注意休息，出院后康复治疗；2、不适随诊”。原告为此支付医疗费8603.09元。
四、豫Ｋ×××××号车辆在被告人民财险许昌分公司投保有交强险。另查明，在本院（2012）开民初字第546号案件、（2012）开民初字第662号案件中，人保财险许昌分公司的医疗费限额和死亡伤残限额均已用完。在本院（2012）开民初字第546号案件和（2012）开民初字第662号案件中，本院查明：“被告王志鹏系豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，被告许昌正通运输有限公司系豫Ｋ×××××号车辆的登记车主，被告王志鹏与被告许昌正通运输有限公司之间系挂靠关系。被告宋宏伟是被告王志鹏所雇用的司机，其与被告王志鹏之间系雇佣关系。事故发生时，被告宋宏伟系无证驾驶”。
原告损失法院认定部分
损失项目
认定数额
计算公式
医疗费
8603.09元
医疗费发票及门诊收费发票
住院伙食补助费
480元
30元×16
营养费
320元
20元×16
护理费
1200元
29041元/年÷365×16，原告仅主张1200元
误工费
2000元
37958元/年÷365×24，原告仅主张2000元
交通费
200元
酌定支持200元
精神损害抚慰金
3000元
原告在本案交通事故中伤及面部，对其今后的生活产生了一定影响
合计
15803.09元
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王志鹏于本判决生效后十日内赔偿原告杜艳丽15803.09元；
二、被告宋宏伟对被告王志鹏上述债务负连带赔偿责任；
三、被告许昌正通运输有限公司对被告王志鹏上述债务负连带赔偿责任；
四、驳回原告杜艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费201元，由被告宋宏伟、被告王志鹏、被告许昌正通运输有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 歌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5201号之二
原告：海门市融辉置业有限公司（统一社会信用代码91320684788892525W），住所地海门市东灶港镇发展大道8号。
法定代表人：宋炎，董事长。
委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦燕，该公司员工。
被告：顾洪彦，女，1978年4月3日生，汉族，住海门市。
被告：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，住海门市。
原告海门市融辉置业有限公司与被告顾洪彦、曹新忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市融辉置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门市融辉置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5754元、保全费5000元，合计10754元，由原告海门市融辉置业有限公司负担。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钟也欧
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初404号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审，同年10月17日再次被取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)355号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日21时30分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，至徐州市三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人胡某某体内静脉血乙醇含量为133.3mg/100ml血。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；驾驶人血样提取登记表；呼气酒精含量检测单、检测笔录；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车车辆一致性证书；驾驶人及驾驶车辆照片;被告人抽血检验视听资料；公安机关出具的到案经过、发破案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡某某无证驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某所驾驶的机动车系摩托车，相较于驾驶汽车社会危险性较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 娇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执158号
申请执行人:任某某,女,汉族,1951年08月15日出生。
被执行人:蒙某某,男性,汉族,1974年06月09日出生。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人蒙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙某某应向申请人支付货款30000元。在执行过程中，被执行人蒙某某下落不明，且无可供执行财产。申请人表示先撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产后在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初408号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月2号被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年8月30日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年3月28日22时许，被告人陈某某在苏北医院北门，以钥匙投锁的方式，窃得被害人李某的速派奇电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币494.41元。
2、2017年7月29日18时30分至40分之间，被告人陈某某在苏北医院2号楼负一楼，以钥匙投锁的方式，窃得被害人邵某爱玛牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币594.71元。
案发后，被盗的速派奇电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人倪某的证言笔录，未到庭被害人李某、邵某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，发还清单，购车凭证，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔人民币五百九十四元七角一分，发还给被害人邵德洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年九月七日
书记员 陈启琦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执341号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人刘世杰,男,1969年3月27日出生,汉族，，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0421刑初190号刑事判决书，在执行刘世杰责令退赔一案中，被执行人刘世杰依照生效法律文书确定，应当退赔受害人10690元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院核实，被执行人无银行存款、工商登记、证券、不动产、交通工具等财产，且被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0421执341号案件对刘世杰责令退赔的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 舒 龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执320号
申请执行人:陈兵
被执行人:李春国
被执行人:曲阜华立工程有限公司
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3399号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2174号
罪犯杨振柱，男，1978年08月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年4月10日作出(2015)宝刑初字第94号刑事判决，以被告人杨振柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯杨振柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨振柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨振柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨振柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振柱减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月12日起至2026年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初2247号
原告师小虎，男，汉族。
被告张小龙，男，汉族。
原告师小虎与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告师小虎于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告师小虎撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 司亚龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘启明
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初68号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍小林（曾用名侍洪林），男，1972年7月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于1995年4月18日被灌云县人民法院判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利2年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月29日20时28分许，被告人侍小林酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿灌云县伊山镇星辰巷由南向北行驶至“好再来”包子铺附近时被查获。经鉴定，在送检的侍小林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人侍小林在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人单某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车产品检验报告及照片、车辆技术检验报告、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人侍小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侍小林有坦白情节，依法从轻处罚。被告人侍小林符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侍小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月二十六日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2685号
上诉人（原审被告）：刘邦国，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：王金兰，女，汉族，生于1974年8月20日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李平修，男，汉族，生于1974年3月22日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：董天宝，男，汉族，生于1969年10月2日，住四川省绵阳市游仙区韩家脊*幢*单元*楼*号。
上诉人刘邦国、王金兰因与被上诉人李平修租赁合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘邦国、王金兰上诉请求:一审法院仅以录音证据作为认定事实的依据不当，损害了上诉人的合法权利，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人李平修辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李平修向一审法院起诉请求：1、支付原告租赁费23400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告双方签订了混凝土运输机械租赁合同后，原告按合同约定提供了混凝土运输车，履行义务后，原告多次催收租赁费未果，原告到被告所在地协商也无结果。故诉至法院请求判如所诉。
一审法院审理查明:被告刘邦国与原告李平修口头约定，刘邦国租用原告李平修所有的混凝土运输车，月租双方谈好为18000元一个月，2015年4月17日，岳斌驾驶混凝土运输车到被告刘邦国工地做工，被告刘邦国工地施工断断续续进行着。租赁期间被告向驾驶员岳斌支付租赁费44600元，向原告李平修转账支付10000元。
审理中原告表示混凝土运输车是2015年8月27日出场，期间没有收到被告方通知停用的消息，混凝土运输车租赁的惯例是进场起算时间，出场结算时间，期间不管租赁方是否使用，同时本租赁是包月计算，不是按天和小时计算。2016年5月30日，原告李平修、驾驶员岳斌、被告刘邦国三人在电话沟通中对租赁费用进行了结算，刘邦国在通话中说的内容有“我给你说嘛，当初是这么算的，等于一共是72000元，算的是72000元，你又说是78000元，晓得不嘛，你问岳斌嘛，算的是72000元，晓得不嘛”、“我给你说嘛，不是，跟他（岳斌）算了几遍，72000是千真万确，也问得到的，虽然停了几天没有做，但是72000元我是认数的”、“72000元，千真万确，你可以问他（岳斌）”。
证人叶建华是由被告雇请到同一工地做工，具体工作是叶建华的小装载机在工地搞运输，叶建华出庭证实其于2015年4月2日进场，8月中旬出场。比原告的混凝土运输车早进场半个月，比原告的混凝土运输车早出场一段时间。
被告刘邦国表示混凝土运输车2015年4月18日进场，7月13日晚上给岳斌打电话通知罐车不再做了，因为岳斌是原告的合伙人，所以没有再给原告打电话。被告刘邦国表示通话内容属实，但是当时被告在打牌，已经忘记说过什么话了。
司机岳斌证实通话是事实，算账认可的是72000元，被告刘邦国已经给了54600元租赁费。并证实4月17日至8月27日是租赁期间，8月23日被告刘邦国给岳斌打电话告知暂时不要开走，8月27日被告刘邦国才打电话通知叫其开走商混车。
上述事实，有原、被告身份信息，原被告通话录音视听资料，证人证言，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院审理认为：被告刘邦国与原告李平修口头约定，刘邦国租用原告李平修所有的混凝土运输车，月租双方谈好为18000元一个月，遂岳斌驾驶混凝土运输车到被告刘邦国工地做工，双方租赁合同成立。本案原、被告双方在两个问题上存在争议，一是在工期上有争议。原告称8月27日离场，被告刘邦国称7月13日通知岳斌商混车不用再做。原告有证人叶建华的证言佐证。二是对于原告举出的三方（原告、被告、司机）通话录音证据，被告刘邦国认为通话属实，但当时自己正在打牌，所说的话不是真实意思表达的。刘邦国具有完全民事行为能力，其表示因为在打牌故在通话中说的话不是真实的，本院不予认可，因从通话内容可以看出，被告前后共计6次讲述到租金是72000元，可以得知其对租金的内容是敏感和清楚的，并承诺会认账。对于第一个争议，原告证人证实商混车离场的时间晚于8月中旬。被告刘邦国无证据证实商混车具体离开时间，并综合三方通话录音，被告刘邦国辩解无事实和法律依据，本院不予以认可。对于刘邦国提出司机岳斌是合伙人的问题，本院予以认可，但不影响本案判决。故对于原告要求被告刘邦国支付租赁费的请求，本院予以支持。被告王金兰虽与被告刘邦国为夫妻关系，但其并未与原告建立租赁合同，故其不应当承担付租赁费义务主体。对于原告要求其承担给付租赁费的请求，本院不予支持。对于租赁费利息的问题，因双方并未约定具体支付租赁费的截止日期，故对于原告要求支付起诉前的利息的请求不予支持。但对起诉之日起至款项付清之日止按商业银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但计算年利率不超过6%。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决：被告刘邦国在本判决生效后30日内付清原告李平修剩余租金17400元并支付利息，利息的计算方式为：以17400元本金为基数，从2017年2月20日始计算至本判决给付之日止。以中国人民银行公布的人民币同期贷款利率为标准进行计算，年利率不超过6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。本案收取诉讼费193元，由被告刘邦国负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，上诉人对本案租赁的事实不持异议，仅对租赁费的给付金额存在争议。一审中被上诉人提交了通话录音证实租赁费的金额，并有证人证言证实租赁费的事实。而上诉人刘邦国、王金兰称不应支付17400元租赁费并未提交证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人刘邦国、王金兰的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人刘邦国、王金兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖忠源
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初72号
原告：福建省富强石材有限公司，住所地建宁县均口镇修竹村。
法定代表人：陈赛燕，职务，总经理。
委托诉讼代理人：朱卫民，男，该公司出纳。
被告：李贤忠，男，1978年8月7日出生，汉族，住三明市泰宁县。
原告福建省富强石材有限公司与被告李贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告福建省富强石材有限公司委托诉讼代理人朱卫民到庭参加诉讼，被告李贤忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省富强石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李贤忠向福建省富强石材有限公司支付花岗岩板材款91700元。2、由李贤忠承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年2月3日，福建省富强石材有限公司的出纳朱卫民到江苏省宜兴市万石华东石材市场B区87号李贤忠的店铺与李贤忠对账，李贤忠当场写下《欠条》一份，并约定如未在2015年5月3日之前与福建省富强石材有限公司对账，则李贤忠欠福建省富强石材有限公司花岗岩材料款91700元。因李贤忠拒不与福建省富强石材有限公司联系，福建省富强石材有限公司于2015年5月7日向以挂号信的方式向李贤忠寄出对账及催款通知书，李贤忠仍未与福建省富强石材有限公司联系。为维护福建省富强石材有限公司的合法权益，福建省富强石材有限公司诉至法院。
李贤忠辩称，一、福建省富强石材有限公司指的2015年2月3日到江苏省宜兴市万石华东石材市场B区87号进行对账，纯属虚假，本人从没验收一车货物，何来对账；二、欠条当中的对账是指李贤忠与李贤忠的收货人进行核对，经核对数量存在差异，欠条视为作废，收货人收到两车货后，向福建省富强石材有限公司支付了60000元货款；三、收货人如有收到货物都有签单，请福建省富强石材有限公司向原来司机收取签字货单；四、福建省富强石材有限公司一贯就不遵守商业操守，2015年李贤忠向福建省富强石材有限公司交纳工地保证金50000元，福建省富强石材有限公司在得知我方工地地址后退还50000元保证金，自己私自供货，本人有证明人，福建省富强石材有限公司的诉讼请求是无理的，请法院公正公平判决。
案件审理中，福建省富强石材有限公司向本院提供以下证据材料：1、《欠条》一份；2、国内挂号信函收据及催款通知单各一份；3、发货单五份；4、营业执照（副本）一份；5、法定代表人证明书一份；6、法定代表人身份证复印件一份；7、送达地址确认书一份。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日至20日，福建省富强石材有限公司向李贤忠销售了5车蓝宝石花岗岩板材，货款合计147191元。扣除李贤忠于2013年6月15日支付的定金20000元和2013年6月21日支付的30000元，尚欠货款97191元。2015年2月3日，福建省富强石材有限公司派出纳朱卫民到江苏省宜兴市万石华东石材市场B区87号李贤忠的店铺与李贤忠对账，李贤忠当场写下《欠条》一份。《欠条》上载明“李贤忠欠福建省富强石材有限公司板材款合计91700元整”，并备注“以上欠款如有出入以实际发货单为准，在2015年5月3日之前必须核对此账及结清，如没按时核对，以以上金额为准”。李贤忠在出具《欠条》后，并未在2015年5月3日之前与福建省富强石材有限公司进行对账，因此欠款金额应以《欠条》中载明的91700元为准。
综上所述，本院认为，福建省富强石材有限公司与李贤忠之间形成买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，合同为有效合同。本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。福建省富强石材有限公司要求李贤忠支付尚欠的货款91700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李贤忠称在收到福建省富强石材有限公司两车货后向其支付了60000元货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李贤忠未及时支付欠款引起本案纠纷，责任在李贤忠。李贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李贤忠应于本判决生效后十日内向福建省富强石材有限公司支付货款91700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取1046.50元，由李贤忠负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
李贤忠在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1046.50元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
PAGE
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕09行终14号
上诉人（原审被告）安康市汉滨区环境保护局（原名称安康市环境保护局汉滨分局），住所地安康市汉滨区兴安中路62号（广场大厦C座副五楼），组织机构代码01609805-7。
法定代表人沈海燕，该局局长。
出庭负责人李德朝，该局副局长。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安康市汉滨区花园乡阳光开创页岩砖厂，住所地安康市汉滨区五里镇冯家河村一组，组织机构代码68799792-6。
法定代表人冯新义，厂长。
特别委托代理人杨先进，男，1947年3月24日出生，汉族，系安康市汉滨区花园乡阳光开创页岩砖厂副厂长，住安康市汉滨区。
委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人安康市汉滨区环境保护局因行政处罚决定一案，不服汉滨区人民法院（2015）汉滨行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以自己所作原行政处罚决定在适用法律上确有不当为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安康市汉滨区环境保护局撤回上诉请求是其真实意思表示，程序符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人安康市汉滨区环境保护局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安康市汉滨区环境保护局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范化冬
审判员 张晓坤
审判员 张 晔
二〇一六年五月十六日
书记员 孟小静
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2065号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:易守龙,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行易守龙追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的550元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2065号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执371号之一
申请执行人：梅超成，男，1967年11月27日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：杨亿南，男，1964年1月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人梅超成与被执行人杨亿南买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人杨亿南应支付货款44500元以及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费594元、执行费576元。本院于2017年3月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨亿南履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨亿南逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人杨亿南可供执行的财产。本院依法将杨亿南纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月15日本院依法决定对被执行人杨亿南执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人杨亿南无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人杨亿南可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初360号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年9月1日出生于黑龙江省五常市，无文化，无职业，住黑龙江省五常市山河镇。2002年4月27日因犯放火罪被判处有期徒刑五年，2006年12月16日刑满释放。因于2017年2月4日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）282号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月4日17时许，被告人王某某酒后至哈尔滨市道外区滨江街滨江站公交站台处，无故将设置在此的智能电子公交站牌砸坏，经鉴定，造成直接经济损失为人民币2900元。经侦查，被告人王某某于案发当日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、发展改革局鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，王某某的行为构成了寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2017年2月4日17时许，被告人王某某酒后至哈尔滨市道外区滨江街滨江站公交站台处，无故将设置在此的智能电子公交站牌砸坏，造成直接经济损失为人民币2900元。经侦查，被告人王某某于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过；2、被告人王某某的身源及现实表现；3、刑事判决书、释放证明；4、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；5、证人杜景峰、陶磊的证言；6、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某曾受过刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚。考虑王某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡伟丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川01刑终460号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省江油市，被害人苏洪鑫之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省江油市，被害人苏洪鑫之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县，被害人杨月月之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县，被害人杨月月之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县，被害人郑司杰之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人)雷珍，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县，被害人郑司杰之母。
被上诉人（原审被告人）王萍，女，1984年12月5日出生，汉族，四川省蒲江县人，大学本科文化，住四川省蒲江县。因本案于2015年11月12日被四川省蒲江县公安局刑事拘留，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财保高新支公司）。住所地：四川省成都市高新区高鹏大道**号。
负责人盛健，该公司总经理。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人王萍犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼一案，于二零一六年五月十九日作出（2016）川0131刑初26号刑事附带民事判决。以被告人王萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人苏某、邓某36724元，赔付杨某、周某36638元，赔付郑某、雷珍36638元；被告人王萍于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人苏某、邓某300595.6元，赔付杨某、周某299704.4元，赔付郑某、雷珍299704.4元；被告人王萍于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人苏某、邓某精神抚慰金30000元，支付杨某、周某精神抚慰金30000元，支付郑某、雷珍精神抚慰金30000元；驳回附带民事诉讼原告人苏某、邓某、杨某、周某、郑某、雷珍其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苏某、邓某、杨某、周某、郑某和原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人雷珍不服，提出上诉。因本案原审被告人王萍未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理附带民事诉讼原告人的上诉后，依法组成合议庭，对本案的民事部分进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某、邓某、杨某、周某、郑某和上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人)雷珍以在一审判决后，被上诉人（原审被告人）王萍的亲友在一审判决的赔偿金额外，再另行支付了六名原告人3万元（即每户1万元）为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某、邓某、杨某、周某、郑某和上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人)雷珍申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某、邓某、杨某、周某、郑某和上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人)雷珍撤回上诉。
四川省蒲江县人民法院（2016）川0131刑初26号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓学财
二二零一六年八月十九日
书 记 员 孙 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1638号
申请执行人施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张林贵，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人葛玉柱，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1638号施国会与张林东、葛玉柱借款合同纠纷执行一案中，申请执行人施国会与被执行人张林东、葛玉柱于2017年8月24日双方私下达成执行和解，申请执行人施国会于2017年10月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 张亮亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6529号
原告：张玉康，男，1953年12月3日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人程永强，四川毫达律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：邱绍生，男，1964年4月14日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张玉康与被告邱绍生、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法由审判员冯文旭于2017年9月21日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉康的委托代理人程永强到庭参加诉讼，被告邱绍生到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司的委托代理人银瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
张玉康向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计142020元，其中精神抚慰金优先在交强险内支付；2、判令被告华安财险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月16日10时00分，被告邱绍生驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区宝光大道由宝光寺方向往鸿运大道方向行驶至新都区宝光大道北段170号右转弯时，与同向行驶的由原告张玉康的自行车相撞，事故致使张玉康受伤。2017年6月7日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第5101145201702570号道路交通事故认定书，认定被告邱绍生承担事故的全部责任。2017年6月19日原告张玉康经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。故应由被告赔偿原告相关损失，被告华安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告邱绍生辨称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。被告邱绍生系川Ａ×××××号车的驾驶员及车主。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故在保险期内。被告邱绍生垫付医疗费46840.14元和住院期间的护理费，请求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故在保险期内。
经审理查明，2017年2月16日10时00分，被告邱绍生驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区宝光大道由宝光寺方向往鸿运大道方向行驶至新都区宝光大道北段170号右转弯时，与同向行驶的由原告张玉康的自行车相撞，事故致使张玉康受伤。2017年6月7日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第5101145201702570号道路交通事故认定书，认定被告邱绍生承担事故的全部责任。事故发生后，原告张玉康经成都市新都区中医医院治疗，共住院22天，花费医疗费47315.14元，其中被告邱绍生垫付医疗费46840.14元，原告张玉康垫付医疗费475元。2017年6月19日原告张玉康经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，营养期为90日。被告华安财险四川分公司系事故车交强险承保公司且交通事故发生在保险有效期内。
另查明，原告张玉康系城镇户口，且一直在成都市威鑫澳汽车服务有限公司从事后勤煮饭工作，月平均工资为2400元。被告邱绍生系川Ａ×××××号车的驾驶员及车主。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、亲属关系证明、情况证明、外出务工证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告邱绍生驾驶川Ａ×××××号车与原告张玉康发生交通事故，致原告张玉康受伤，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告邱绍生承担事故的全部责任。该认定书合法有效，应当作为认定本案事实的依据。被告华安财险四川分公司系川Ａ×××××事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任，超出保险赔偿范围内由被告邱绍生承担赔偿责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告系城镇户口，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为28335元/年×17年×20%=96339元；2、医药费47315.14元，扣除15%自费药为7097.27元；3、住院伙食补助费30元×22天=660元；4、交通费500元；5、护理费80元/天×112天=8960元，原告提供的出院证明书上明确载明休息三月需一人护理，加强营养及护理，故本院酌定护理天数为住院22天加90天共计112天；6、鉴定费2000元；7、续医费8000元；8、精神抚慰金6000元；9、营养费20元/天×90天=1800元；10、误工费2400元/年÷30天×122天=9760元，原告提供的工作证明能够证明其月平均工资为2400元/月，误工天数酌定为评残前一天；11、残疾辅助器具费无票据，不予认可；12、自行车损失费无票据，不予认可。
以上各项费用合计181334.14元，被告华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险内赔偿52236.87元【181334.14元-120000元-自费药7097.27-鉴定费2000元】；不属于保险范围内赔偿由被告邱绍生承担9097.27元【自费药7097.27元+鉴定费2000元】。由于诉前被告邱绍生垫付医药费46840.14元和住院期间护理费22天。前述品迭后，被告华安财险四川分公司在保险范围内支付被告邱绍生39502.87元【46840.14元+80元/天×22天-9097.27元】，赔偿原告张玉康132734元【120000元+52236.87元-39502.87元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉康132734元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告邱绍生39502.87元；
三、驳回原告张玉康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告邱绍生全部承担（此款原告张玉康已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 兰泽会
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初482号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周益民，男，1969年2月1日生，汉族，高中文化，个体经商，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月17日被传唤，次日被取保候审。同年4月1日经本院决定逮捕，同年4月5日由苏州市吴江市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人汤妹芳，女，1969年12月31日生，汉族，小学文化，个体经商，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月17日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人周益民、汤妹芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周益民及其辩护人李伟伟、被告人汤妹芳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月底至2017年1月17日期间，被告人周益民、汤妹芳在苏州市吴江区黎里镇其经营的羊肉店内，将从市场购得的罂粟壳熬制成汤汁并加入到其制作的羊肉面中予以销售。后于2017年1月17日被公安机关和市场监督管理部门当场查获罂粟壳1袋（重226.83克）、羊肉羊肚混合物1桶、羊肉汤汁1桶及销售给他人的羊肉面1碗。
经鉴定，查获的羊肉羊肚混合物中检出可待因、罂粟碱等成分；查获的羊肉汤中检出吗啡、可待因、罂粟碱等成分；查获的羊肉面中检出罂粟碱等成分。
归案后，被告人周益民、汤妹芳均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周益民、汤妹芳共同在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周益民、汤妹芳均起主要作用，均系主犯。被告人周益民、汤妹芳均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人周益民的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人周益民犯罪主观恶性小，未造成严重后果；2、被告人周益民坦白自己的全部犯罪事实；3、被告人周益民家庭困难。建议对被告人周益民适用缓刑。
上述事实，被告人周益民、汤妹芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、周某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、抽样笔录、照片、司法鉴定检验报告书、房租协议、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周益民、汤妹芳共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周益民、汤妹芳均起主要作用，均系主犯。被告人周益民、汤妹芳归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人周益民的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汤妹芳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，对被告人周益民依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人汤妹芳依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周益民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月2日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人汤妹芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、禁止被告人汤妹芳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的罂粟壳一袋、羊肉羊肚混合物一桶、羊肉汤汁一桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年四月十二日
书记员 程娇容
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执979号之一
申请执行人：吴雪霞。
申请执行人：吴建军。
被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人：徐学林。
申请执行人吴雪霞、吴建军与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行的标的为5000000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1105号
申请执行人：蔡友团，男，1965年7月12日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
蔡友团与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第316号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡友团申请强制执行，本院于2017年11月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第316号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 江
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)登执字第621号
申请执行人：梁爱霞，女，汉族，1971年5月15日生。
被执行人：张建敏，女，汉族，1967年8月25日生。
申请执行人梁爱霞与被执行人张建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1789号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张建敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建敏的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一八年三月一日
书记员 石旭凡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终79号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)段长船，男，1993年8月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住址贵州省福泉市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人黄胜东，男，1992年2月23日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，住址湖南省宁远县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人苏衍锋，男，1995年12月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，住址山东省曹县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人杨德印，男，1992年6月27日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，务工，住址贵州省剑河县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人吴松清，男，1987年10月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住址贵州省松桃苗族自治县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人黄友杉，男，1990年4月19日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，务工，住址湖南省东安县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄胜东、段长船、苏衍锋、杨德印、吴松清、黄友杉犯非法拘禁罪一案，于2017年12月19日作出(2017)闽0303刑初607号刑事判决:一、被告人黄胜东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人段长船犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人苏衍锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人杨德印犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人吴松清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人黄友杉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。后因文书出现错误字句，于2018年1月3日作出(2017)闽0303刑初607号刑事裁定。原审被告人段长船不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段长船申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段长船申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段长船撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3277号
原告：沈亚洲，男，1989年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩富明，男1978年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐延志，女，1977年1月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告沈亚洲与被告韩富明、徐延志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚洲、被告徐延志到庭参加诉讼，被告韩富明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚洲向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告归还借款30000元及其利息（利息从2014年4月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告韩富明因经营需要于2014年4月23日向原告借款30000元，并于借款当日签订了借条及借款协议。借款协议约定，借款利率为月利率3%。后经原告多次索要，但被告至今未向原告偿还。因两被告系夫妻关系，该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还。
被告韩富明未作答辩。
被告徐延志辩称：我与韩富明系夫妻关系，是在1998年结婚的；对该笔借款我不知情，不同意承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，于2012年6月27日办理结婚登记。被告韩富明因经营需要于2014年4月23日向原告借款30000元，并于借款当日签订了借条及借款协议。借款协议约定，借款利率为月利率3%。借条及借款协议均未约定还款期限，后经原告多次索要，被告至今未向原告偿还本息。因该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩富明向原告借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告韩富明至今未偿还该借款，故对原告要求被告韩富明偿还借款30000元，本院予以支持。因借款协议约定借款利率为月利率3%，现原告主张被告自2014年4月23日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持；因被告徐延志与被告韩富明系夫妻关系，上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐延志虽辩称对借款不知情，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。因被告未能举证证明此借款不应属夫妻共同债务情形，故对原告要求两被告共同偿还该借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持，但应仅限在夫妻关系存续期间共同财产范围内承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩富明于本判决生效后十日内偿还原告沈亚洲借款30000元及其利息（利息自2014年4月23日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告徐延志在与被告韩富明夫妻共同财产范围内对上述第一项判决款项承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩富明、徐延志共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0621民初1903号
原告:高伟，男，1960年3月27日生，汉族，住抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告:吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，地址：长春市建设街北安路交汇处。
法定代表人：张守良，系经理。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，地址：长春市绿园区正阳街1707号。
法定代表人：张树，系经理。
原告高伟与被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人袁春日到庭参加诉讼，被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省华兴泰丰信用担保有限公司偿还借款本金1,500,000.00元及利息（自2014年12月22日起至还清之日，按年利率24%计算）；2.中电华兴能源投资控股集团有限公司对上述借款本、息承担连带责任。主张的事实和理由：2014年8月2日，第一被告为开展业务，向原告借款1,500,000.00元，约定年息24%，按季结息，约定借款期限为三年。原告于当日在抚松榆银村镇银行股份有限公司向被告的法定代表人张守良账户转款1,500,000.00元。2014年9月21日、12月21日，被告通过银行向原告分别支付利息48,000.00元、90,000.00元。被告中电华兴能源投资控股集团有限公司于2015年8月11日向原告出具了担保函，借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司应当承担偿还借款本、息的民事责任。中电华兴能源投资控股集团有限公司以连带责任保证人的身份为上述借款本、息出具担保函，应当承担连带责任保证。原、被告双方约定的利息利率，不违反法律规定，本院予以确认。被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司于本判决生效之日偿还原告高伟借款本金1,500,000.00元及利息（利息自2014年8月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。利息已给付138,000.00元）；
二、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司为上述借款本金及利息，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9,150.00元，由被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李珍珍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5627号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司双江口支行客户经理。
被告：杨光灿，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：胡元华，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨光灿、胡元华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告杨光灿、胡元华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光灿、胡元华共同偿还原告借款本金29922.89元、利息29.91元（利息算至2017年8月1日，后段利息按约定另行计算至本息还清之日止），本息合计29952.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨光灿、胡元华系夫妻关系，被告杨光灿、胡元华于2014年7月29日在原告下属双江口支行申请办理福祥便民卡，双方签订了最高额借款合同，约定到期日期为2017年7月29日。2016年9月13日，杨光灿办理了便民卡借款30000元，约定到期日为2017年7月29日，年利率为6.525%。被告在履行还本付息的义务时未能在借款到期日按时还清本息。该笔借款于2017年7月29日到期，现尚欠本金29922.89元、利息29.91元，原告多次催收，被告未予偿还。
被告杨光灿、胡元华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告杨光灿、胡元华未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、结婚证复印件，拟证明被告杨光灿、胡元华于2001年12月6日登记结婚；
2、最高额借款合同（福祥便民卡），拟证明原告与被告杨光灿签订了借款合同的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明被告杨光灿、胡元华系共同借款人；
4、放款确认书，拟证明原告向被告杨光灿履行了发放借款3万元的义务；
5、离婚登记审查处理表，拟证明两被告已于2016年9月12日离婚。
上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：两被告于2001年12月6日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，于2016年9月12日离婚。因经商需要，两被告于2014年7月29日向原告下属双江口支行出具共同借款人承诺书，推荐被告杨光灿作为代表人办理有关借款的手续。同日，被告杨光灿与原告下属双江口支行签订合同编号为1801026000-2014-00000316《最高额借款合同》，约定最高借款额度为30000元，借款额度期限自2014年7月29日起至2017年7月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2016年9月13日，被告杨光灿在上述主合同约定范围内办理了福祥便民卡借款30000元，约定到期日期为2017年7月29日，利率为年利率6.525%，并在编号NO.1206748987的福祥便民卡放款确认书上签名确认。借款后，被告已将利息支付至2017年7月29日，并偿还本金77.11元。截止2017年8月1日，两被告尚欠原告借款本金29922.89元、利息24.4元。
本院认为，原告与被告杨光灿签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告胡元华作为共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。被告杨光灿、胡元华逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光灿、胡元华未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光灿、胡元华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29922.89元；
二、被告杨光灿、胡元华于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息24.4元（利息已计算至2017年8月1日，后段利息按年利率9.7875%另行计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告杨光灿、胡元华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1242号
申请执行人杨国田与被执行人李德方、姜玉英、李青学依据（2015）德民初字第660号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第660号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初389号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月24日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2009年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；于2011年12月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；于2014年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2015年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2015年12月被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；于2016年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2016年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2017年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日9时许，被告人李某在扬州市广陵区东方名城和园小区24幢11号车库，采取肩膀撞门的手段，进入被害人陈某的车库内窃得其黑色电动自行车1辆（含充电器、发票等物品）。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币2375.64元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人崔某、徐某的证言笔录，辨认笔录，购车凭证及证明，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款赃物，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 周 扬
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈启琦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1143号
申请执行人：方智明，男,汉族，1957年7月9日出生,住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
方智明与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）苏01民初232号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，方智明向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案受理��根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初232号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初4号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人康晓卫，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市武功县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人康晓卫犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人康晓卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年10月5日15时38分许，被告人康晓卫驾驶福田牌小型面包车，沿西宝高速公路由西向东行驶至三桥收费站出口时被民警查获，查获时实际载客数20人，该车核定载客7人，超员率185.71%。
公诉机关认为，被告人康晓卫在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康晓卫对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月5日15时38分许，被告人康晓卫驾驶福田牌小型面包车，沿西宝高速公路由西向东，行驶至三桥收费站出口时被民警查获。当时其车辆实际载客20人，该车核定载客人数为7人，超员率达185.71%。
上述基本事实，被告人康晓卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、车辆信息、证人证言、鉴定意见、被告人康晓卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康晓卫在道路上驾驶机动车，私自从事旅客运输且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人康晓卫驾驶的车辆，有严重超员行为，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人康晓卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、随案移送的扣押被告人康晓卫的车钥匙一把，行驶证一本返还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 岳建强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 魏 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2489号
罪犯李杏，男，1974年4月11日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年7月11日作出(2013)崇刑二初字第177号刑事判决，以被告人李杏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年3月31日止），并处罚金人民币七万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年7月31日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李杏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李杏在服刑期间于2014年9月、2015年7月、2016年3月、2017年1月获得监狱表扬四次，已履行财产性判项人民币二万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李杏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李杏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1234号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
法定代表人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。
被告：陈荣应，男，1985年07月04日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
被告：何金梅，女，1982年03月05日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
被告：何焕耀，男，1985年07月20日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈荣应、何金梅、何焕耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计273.73元，由原告负担。
审判员 罗小晶
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 梅
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初2116号
原告：康某某，男，汉族，1978年12月13日出生，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1992年5月24日出生，住湖南省安化县。
被告：刘某某，女，1991年11月27日出生，住湖南省安化县。
原告康某某与被告蒋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告康某某负担。
审判员 林令
二〇一七年九月十八日
书记员 刘靖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3060号
申请执行人：张步华，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杨代彬，男，1977年11月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人张步华申请执行被执行人杨代彬健康权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付各项损失3000元，案件受理费50元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人杨代彬纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有各项损失3000元，案件受理费50元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2571号
原告:安康市汉滨区鑫达旭建筑物资租赁站。
委托代理人：唐贵祥，男，汉族，生于1950年12月25日，住重庆市璧山区。
被告:王强,男性,汉族,生于1991年1月5日，住陕西省安康市恒口示范区。
原告安康市汉滨区鑫达旭建筑物资租赁站（以下简称鑫达旭租赁站）与被告王强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理，原告安康市汉滨区鑫达旭建筑物资租赁站委托代理人唐贵祥到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达旭租赁站诉称：被告王强于2015年10月23日与原告达成书面协议租赁钢管，并交付押金1000元，协议约定，钢管的租赁费用为每天每米0.012元，扣件的租赁费用为每天每米0.01元，协议签订后，原告严格按照合同约定向王强提供了租赁的建筑物资，截止2016年4月17日，被告共租用钢管2775米，已还2605.5米，下余169.5米尚未归还，租用扣件200套，已还145套，下余55套未归还，应付租金7503.84元，赔偿金2309元，共计9812.84元，经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付租赁费及赔偿费9812.84元。
原告依法向本院提交了如下证据：
1.工商登记营业执照，证明原告合法的主体资格；
2.租用钢管明细表两张，证明被告王强租用原告钢管2775米，扣件200套，租赁费为钢管每天每米0.012元，套件每天每米0.01元。
3.退还钢管明细表，证明被告王强退还钢管2605.5米，扣件145套。
4.鑫达旭建筑物资租赁站结算清单，合计金额为7503.84元。
被告王强辩称，钢管不是我租的，是王功明租用的，我只是一个司机，当时拉钢管的时候要办理租用手续，王功明没有带身份证，就借用我的行驶证办理的手续，租用单和结算单上的字也是我签的。到现在为止，王功明连运费都还没有向我支付。
被告王强未提供证据。
法庭主持了举证、质证，因被告王强未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，故本院将对原告提供的证据进行综合认定。原告提供的证据1系原告的营业执照，本院予以认可；证据2、3系被告租用钢管及扣件等租赁物情况及退还钢管等租赁物的情况，均有被告王强签字，本院予以认可；证据4系租赁物结算清单能与其他证据印证，本院予以确认。
经质证，认证，本院审理查明，2015年10月23日，被告王强于2015年10月23日与原告达成书面协议租赁钢管，并交付押金1000元，协议约定，钢管的租赁费用为每天每米0.012元，扣件的租赁费用为每天每米0.01元，协议签订后，原告严格按照合同约定向王强提供了租赁的建筑物资，截止2016年4月17日，被告共租用钢管2775米，已还2605.5米，下余169.5米尚未归还，租用扣件200套，已还145套，下余55套未归还，被告租赁钢管及扣件共计178天。原告于2017年6月19日诉至本院，要求被告王强支付租赁费及赔偿金共计9812.84元。
本院认为，当事人应全面履行合同约定的义务。被告王强与原告鑫达旭租赁站自愿签订建筑物资租赁协议，租赁使用原告鑫达旭租赁站的钢管和扣件，双方对租赁单价有明确约定并向原告交纳1000元押金。原告鑫达旭租赁站按照合同约定将租赁物交付给被告王强使用，截止2016年4月17日被告王强向原告退还钢管2605.5米，扣件145套，尚有钢管169.5米，扣件55套尚未退还。被告王强辩称钢管并非其租赁使用，但被告在租赁表及结算单均有签字为证，且被告并未提供证据证明租赁使用钢管另有其人。经核算，被告共计租赁原告钢管及扣件178天，合计金额为6283.4元，依据被告与其他租赁方约定的赔偿金为标准，钢管的赔偿金按照每米12元计算，被告共计有169.5米钢管未退还，应支付赔偿金2034元，扣件的赔偿金按照每套五元计算，被告共计有55套扣件尚未退还，应支付赔偿金275元。故被告王强应向原告鑫达旭租赁站支付租赁费及赔偿金共计8592.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、由被告王强向原告鑫达旭租赁站支付租赁费及赔偿金共计8592.4元。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 唐国忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初82834号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被���天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称“人人乐开发区购物广场”）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款49.9元；2.判令被告给付原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买清扬去屑洗发露400ml单瓶46.9元，原告同时购买标明“买400ml送160ml”的同种商品套装，价格为49.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在人人乐开发区购物广场购买清扬去屑洗发露400ml,单瓶46.9元，原告同时购买标明“买400ml送160ml”的同种商品套装，价格为49.9元，赠送商品后，价格上涨3元。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，人人乐开发区购物广场出售的清扬去屑洗发露,单瓶46.9元，按照��理其同时出售的标示为“买400ml送160ml”同种商品套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加��偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款49.9元，同时原告魏胜武将购买的标示为“买400ml送160ml”字样的清扬去屑洗发露套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月十八日
书记员 张焱森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同��效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售���追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2162号
罪犯冀月旺，男，1980年11月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年5月19日作出(2015)蓟刑初字第0017号刑事判决，以被告人冀月旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人冀月旺不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2015年8月27日作出(2015)一中刑终字第0376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公���期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯冀月旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冀月旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冀月旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、���款罚金10000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冀月旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀月旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月16日起至2022年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月���十一日
书记员 仝伟奇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初702号
原告王妮妮，女，汉族，1984年7月19日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人
被告张宏亮，男，汉族，1984年5月23日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区
被告贺斌，女，汉族，1983年2月1日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区。
原告王妮妮诉被告张宏亮、贺斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告贺斌的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张宏亮系同学关系，2016年8月25日被告张宏亮声称生意投资需要向原告借款20万元，约定利息为2分，即每月4000元，借款期限为三个月。2016年9月1日被告张宏亮再次找到原告向我借款人民币15万元，约定利息为2分，即每月3000元，并承诺用其父亲张根保名下位于延安市宝塔区红化宝圆小区3号楼3单元2042的房屋进行抵押。2016年10月26日被告张宏亮再一次找到原告，向原告借款人民币20万元，承诺支付2分的利息即每个月4000元，借款期限为两个月。由于第一次借款时所立条据不规范，2016年9月1日原告要求被告张宏亮将前两次所借款共计35万元并于一张条据。被告张宏亮前后三次向我借款累计达到55万元，到期后原告多次讨要无果，无奈之下只能向延安市宝塔区人民法院提出诉讼，要求被告张宏亮夫妻还清原告借款55万元本金，故诉请；1、请求被告张宏亮、贺斌夫妻还清借款本金55万元；2、要求二被告偿还从诉讼期间所产生的利息；3、要求被告承担本次诉讼所产生的所有费用。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、借款凭据两份，证明被告张宏亮向原告出具的
借条，借款本金55万元，至今未偿还本金。其中35万元借款约定利率为百分之二，借款期限为三个月。
证据二、借款合同一份，证明2016年10月16日双方签订的借款合同，借款本金55万元，约定月利率2分。被告张宏亮辩称，对借款本金及借款时间均无异议，利息清偿至2017年1月31日，之后再未清偿本金及利息。
被告贺斌辩称，原告所诉借款是被告张宏亮个人借款，从原告诉状上可以看出被告张宏亮是个人生意投资，被告张宏亮在向原告借款时提供了房屋抵押担保，清偿时也应当由物权担保优先，应该先由抵押物先抵偿借款，不是夫妻共同3债务，不应由被告贺斌以夫妻身份承担债务，因此应当依法驳回对贺斌的起诉请求。
二被告均未向本院提供证据；
经审理查明，原告王妮妮与被告张宏亮系同学关系，被告张宏亮向原告王妮妮借款分别如下：2016年8月25日向原告借款20万元，2016年9月1日借款15万元，2016年9月1日将两次借款一并出具借据为350000元，月利率2分；2016年10月26日借款20万元，月利率为2分；利息偿还至2017年1月31日止。并承诺用其父亲张根保名下位于延安市宝塔区红化宝圆小区3号楼3单元204的房屋进行抵押，但未在房产部门进行登记。二被告系夫妻关系，借款在二被告共同生活期间产生。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张宏亮向原告借款550000元，双方约定月利率2分，并书写借条，事实清楚，证据充分，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故二被告应当偿还原告债务，原告的诉讼请求应予以支持。原告要求二被告按月利率2%向原告支付利息的请求，符合国家法律规定，且利息清至2017年1月31日止，本院予以支持。被告张宏亮承诺用其父亲张根保名下位于延安市宝塔区红化宝圆小区3号楼3单元204的房屋进行抵押，因未在房产部门进行登记，该抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》4若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张宏亮、贺斌在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王妮妮借款本金550000元，并支付从2017年2月1日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告王妮妮已预交，减半收取，实际由被告张宏亮、贺斌负担4650元，于兑付案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 倩
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1351号
被执行人：杨廷国，男，1971年12月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行杨廷国罚金案中，分别冻结了被执行人杨廷国在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨廷国在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
徐州市鼓楼区人民法院
民事裁���书
(2018)苏0302民初374号
原告徐州朗熙装饰工程有限公司，住徐州市中山饭店一层。
法定代表人：吴磊
委托诉讼代理人高绪标，男，1988年8月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告孙华刚，男，汉族。
本院在审理原告徐州朗熙装饰工程有限公司与被告孙华刚关于装饰装修合同纠纷一案中，原告徐州朗熙装饰工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：
“准许原告徐州朗熙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元。
审判员 张向阳
二〇一八年二月五日
书记员 韩林宏