wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣08刑终339号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹小媛，女，1972年8月12日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，外出务工人员，户籍所在地永新县，现住深圳市宝安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月23日被永新县公安局取保候审；2017年8月15日被永新县人民检察院取保候审；2017年9月12日经永新县人民法院决定被永新县公安局执行逮捕；2017年9月14日经永新县人民法院决定被取保候审。现在家。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人尹小媛犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一七年九月二十日作出（2017）赣0830刑初143号刑事判决。原审被告人尹小媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人尹小媛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月9日11时许，被告人尹小媛在永新县秀水路建设银行ATM机取款时发现自己的银行卡被退出，里面有一张他人的银行卡并显示取款页面，于是分两次从该卡中取走现金7500元人民币（一次2500元，一次5000元），然后将里面的银行卡退出并拿走。2016年4月12日，永新县公安局接到被害人贺某1报案后立案侦查。2016年9月23日，被告人尹小媛到永新县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退还全部赃款给被害人贺某1。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人尹小媛以非法占有为目的，冒用他人信用卡领取钱财，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人尹小媛能自首，并退赔了全部赃款，依法可以从轻处罚。同时考虑到对被告人尹小媛宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人尹小媛可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决：被告人尹小媛犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三万元。
原审被告人尹小媛上诉提出：1、其当时以为取的是自己卡中的钱，没有领取他人钱财的故意。2、其行为系不当得利，不构成信用卡诈骗罪。3、原判判处其罚金三万元过重。据此，要求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被害人贺某1的陈述，受案登记表，银行账户交易明细，扣押、发还物品清单，归案情况说明，常住人口信息表，监控视频等证据予以证实。上诉人尹小媛在侦查阶段及一审庭审期间对其故意领取他人钱财的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人尹小媛以非法占有为目的，冒用他人信用卡领取他人钱财，数额较大，其行为严重破坏社会金融管理秩序，符合我国刑法信用卡诈骗罪规定的主客观要件，构成信用卡诈骗罪。其上诉提出系不当得利的意见明显与法律规定不符，不能成立，不予采纳。关于尹小媛上诉提出没有领取他人钱财的主观故意的意见，经查，上诉人尹小媛在侦查阶段及一审庭审期间对其故意领取他人钱财的犯罪事实已供认不讳，且其作为正常的成年人，对用他人银行卡领取钱财这一简单事件完全有明知的能力，故该上诉意见不予采纳。关于尹小媛上诉提出原判判处罚金三万元过重的意见，经查，依据尹小媛的犯罪事实，法律规定对其罚金的幅度为二万元以上二十万元以下，原判根据其犯罪金额并处其罚金三万元，罚当其罪，并无偏颇，故该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡传义
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3492号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：郝建勇，男，1986年6月12日生，汉族，住山西省汾阳市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郝建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0591民初5118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告郝建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币141869.6元，并偿付计算至2017年7月17日的欠息人民币12769.99元及自2017年7月18日起计算至实际给付之日止按月利率11‰计算的利息及按月利率16.5‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1656元，由被告郝建勇负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、案件立案受理后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“迁址不明，无法联系”被退信。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月12日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
3、2017年9月12日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年12月1日，本院委托山西省汾阳市人民法院代为调查被执行人的不动产登记信息，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。
6、2018年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的158442.59元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执937号
申请执行人彭军。
被执行人湖南省美术创作中心。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3580号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省美术创作中心的银行存款或应当履行义务部分的收入1121843元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 仇园春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民特161号
申请人：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地沈阳市大东区联合路199号。
法定代表人：郭丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：李白，男，蒙古族，1981年11月24日出生，住址内蒙古通辽市。
被申请人：张晓娟，女，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司因与被申请人张晓娟申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误；被申请人隐瞒早已知晓申请人经营严重亏损的事实。
被申请人答辩称：仲裁结果正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年8月30日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字[2017]219号裁决：一、沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司在裁决书生效之日起十五日内向张晓娟支付经济补偿金9550元。二、其余仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于适用法律错误。申请人主张仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误，实际主张的是仲裁裁决认定事实错误，该请求不符合上述法律规定撤销仲裁裁决的法律条件。仲裁裁决在认定事实的基础上，适用法律并无不当。
关于申请人隐瞒早已知晓申请人经营严重亏损的事实。申请人亏损失事实，申请人在仲裁时已经陈述。且该请求不符合上述法律规定撤销仲裁裁决的法律条件。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司申请。
申请费10元，由申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 佟雪峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2491号
罪犯杨彬(自报)，男，1987年12月20日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年10月8日作出（2012）五法刑一初字第645号刑事判决，以被告人杨彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨彬不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）昆刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极主动履行财产刑，按照相关规定对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初382号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张凯，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2172号
申请执行人常志英，男，汉族，农民。
被执行人史金刚，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2017）陕0502民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人常志英向本院申请执行，申请执行的标的为：24000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史金刚发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2196号民事判决本次执行程序。
被执行人若不按执行和解履行，申请执行人常志英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋春光
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3224号
原告高新明，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告张星星，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告高新明与被告张星星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新明到庭参加了诉讼，被告张星星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款12000元及利息（按月利率2%，从2015年9月11日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的养鸡厂供应饲料，双方口头达成买卖协议，协议达成后，原告给被告多次送货，被告陆续向原告支付了部分货款。2015年9月10日经双方结算被告共欠原告饲料款12000元，并由被告向原告出具欠条，口头约定月利率为2分，没有约定还款期限。随后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告张星星辩称，被告从事养鸡厂行业，原告为被告供应饲料及欠原告饲料款12000元属实，欠条是被告本人出具，欠条上的签字也是被告本人所写，对欠条的真实性不持异议。打欠条时双方没有约定还款期限以及利息。现被告愿意还款，但资金紧张，暂时没有一次性偿还的能力。
原告为支持其主张，向法庭提供欠条一张，用以证明被告欠原告饲料款的事实。被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。
被告张星星未提供证据。
根据认定的证据以及当事人陈述，本院确定以下案件事实：原告为被告经营的养鸡厂供应饲料，后经双方结算被告共欠原告饲料款12000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到高新明现金12000元（壹万贰仟元整）张星星2015年9月10日”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张星星承认欠原告饲料款12000元，其行为不违反法律规定，被告张星星应对所欠原告饲料款承担清偿责任。原告主张双方口头约定欠款利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限，因未提供相关证据予以证明原告向被告主张权利的时间，故对原告主张逾期付款利息的起算时间确定为起诉之日，即2017年8月1日，并依相关法律规定按年利率6%予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告张星星清偿原告高新明饲料款12000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2017年8月1日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告张星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3019号
原告：孙萍，女，1958年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：高绪厚，男，60岁，住青岛市。
原告孙萍与被告高绪厚物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙萍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙萍负担。
审 判 员 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4151号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：戴明富，男，1972年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告戴明富挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴明富的起诉。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告戴明富的起诉。
本案案件受理费140元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 余
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3739号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长柱，男，1940年4月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托代理人杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘长柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一七年五月二日
书记员 李 冉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执334号之一
申请执行人：晏莹，男，1981年1月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：张群，男，1979年6月29日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张镇，女，1980年2月25日生，汉族，联邦快递（中国）有限公司天津分公司职工，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人晏莹与被执行人张群、张镇民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4141号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄爱国
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1574号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初629号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年9月22日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉状，诉称其向广东省卫生和计划生育委员会邮寄《手术护理记录单》、《05号咨询书》，向该委咨询《手术护理记录单》书写的送手术室时间、手术时间、离手术室时间是否不真实，是否违反了广东省卫生厅《广东省病历书写规范》第三条规定，但广东省卫生和计划生育委员会收到《05号咨询书》后未作出咨询意见。林红、谭震因此向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）419号《行政复议告知书》，认为林红、谭震提出的咨询、举报事项实质属于信访事项，不属于行政复议范围错误。据此请求：一、撤销粤府行复（2016）419号《行政复议告知书》；二、判令广东省人民政府受理起诉人2016年9月13日的行政复议申请等。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会对《手术护理记录单》的书写问题作出咨询意见，实质上属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的信访答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到林红、谭震邮寄的《手术护理单》、《05号咨询书》后，未作出咨询意见，林红、谭震向广东省人民政府提出行政复议申请，但广东省人民政府作出的粤府行复（2016）419号《行政复议告知书》，认为其申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围错误。综上，请求撤销一审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为：本案上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其邮寄的《手术护理记录单》、《05咨询书》后，未作出咨询意见，遂向被上诉人广东省人民政府申请行政复议。由于该举报事项实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，广东省人民政府对其信访行为的处理，对林红、谭震的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱钟涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4733号
原告：石河子市新天翔宇商贸有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路北459-17号。
法定代表人：周伟，董事长。
委托诉讼代理人：任引社，石河子市新天翔宇商贸有限公司员工。
被告：刘洞森，男，1961年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告石河子市新天翔宇商贸有限公司诉被告刘洞森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市新天翔宇商贸有限公司撤诉。
审判员 朱洪涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 田丽丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民特字第14号
申请人：祝文斌，男，汉族，1971年2月12日生，住南昌市青云谱区，系被申请人的弟弟。
申请人：祝辉平，女，汉族，1969年3月2日生，住南昌市青云谱区，系被申请人的妹妹。
申请人祝文斌、祝辉平要求宣告祝文辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人祝文斌、祝辉平诉称祝文辉于1992年起，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告祝文辉失踪。
经查，祝文辉，男，汉族，1967年2月16日生，住江西省南昌市××单元××室，身份证号：。被申请人祝文辉与申请人祝文斌、祝辉平系兄弟、兄妹关系。祝文辉、祝文斌、祝辉平的父亲祝义盛已去世，母亲杨素娥于1997年起失踪未归。祝文辉于1992年起，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年11月14日在《法制文萃报》发出寻找祝文辉公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祝文辉仍然下落不明。
本院认为，祝文辉于1992年起，至今下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告祝文辉为失踪人；
指定祝文斌为失踪人祝文辉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 舒澜静毅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2069号
原告：徐天文，男,生于1970年10月5日，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：詹代成、黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告：徐敏，男，生于1966年8月17日，汉族，住资中县宋家镇文化南街*号附**号。现住眉山市东坡区，居民身证号码：511025196608172616。
被告：淡凤鸣，女。生于1970年10月19日，汉族，住眉山市东坡区。
原告徐天文诉被告徐敏、淡凤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天文及委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，被告徐敏、淡凤鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐天文向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金13万元及逾期利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率的标准计算至付清为止）。事实和理由：被告徐敏因资金困难，先后三次向原告借款共计13万元，借款于2017年4月30日到期，但被告徐敏分文未付。被告淡凤鸣与徐敏系夫妻关系，对该笔借款应承担共同给付责任。
被告徐敏、淡凤鸣未答辩。
经审理查明，徐敏分别于2015年5月15日、2016年7月17日、2016年11月5日向徐天文借款5万元、3万元、5万元，并出具三张借条约定最后还款期限为2017年4月30日。还款到期后，经徐天文多次催收，徐敏至今分文未付。徐敏与淡凤鸣于1988年10月20日结婚，2015年6月26日离婚。
上述事实有借条、结婚证明、离婚证明、离婚协议以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐敏向原告借款三笔共计13万元，其事实清楚、证据充分，本院予以确认。2015年5月15日借款5万元，系发生在二被告夫妻存续期间，应认定为被告夫妻共同财债务，二被告应共同偿还。其余借款由被告徐敏偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏、淡凤鸣共同偿还原告徐天文借款本金5万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金5万元为基数，按年利率4.35%从2017年5月1日起计算至本判决确定本金给付之日，若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
二、被告徐敏偿还原告徐天文借款本金8万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金8万元为基数，按年利率4.35%从2017年5月1日起计算至本判决确定本金给付之日，若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
给付时间：在本判决生效之日起十日内。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告徐敏、淡凤鸣共同负担550元，被告徐敏负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 陶剑
二〇一七年七月十二日
书记员 曾忍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1494号
原告：资小燕，男。
被告：徐望林，男。
原告资小燕与被告徐望林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资小燕、被告徐望林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资小燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐望林偿还所欠债务5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日被告因资金周转困难向原告借款5万元，并在借款当天出具借条，借条署名均为被告徐望林本人签字按手印。现原告只要求被告归还借款本金5万元，但原告多次催讨，被告均不予理会。
徐望林辩称，借款是事实，只是被告现在没有偿还能力，请求延期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
2013年4月9日被告徐望林出具的借条一张，欲证实原、被告之间的借贷关系。
被告徐望林未提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告方所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日被告徐望林向原告资小燕借款50000元，并出具借条：“今借到资小燕人民币伍万元整（¥50000.00元），此据徐望林；2013年4月9日”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐望林因资金周转困难向原告资小燕借款50000元，并在当天出具借条，原告资小燕与被告徐望林之间形成明确的债权、债务关系。借款后，被告徐望林未向原告资小燕偿还借款，双方虽未约定借款期限，但原告资小燕以起诉方式要求被告徐望林还借款，被告未返还借款，构成违约，故原告请求被告徐望林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告徐望林偿还原告资小燕的借款本金50000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐望林负担。原告资小燕已经垫付1050元，被告徐望林应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
人民陪审员 黄 清
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官���二初字第01375号
原告：古玉珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住本市。
被告：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：王志英。
被告：铜陵飞特运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张家涛。
被告：钱虎，男，1962年10月10日出生，汉族，住本市。
被告：张家涛。
本院在审理原告古玉珍与被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵飞特运输有限责任公司、钱虎、张家涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古玉珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告古玉珍负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年十月十五日
书记员 包利霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3355号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：罗昌雄，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县，
被执行人：黄玉蓉，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗昌雄、黄玉蓉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8950号民事判决书，执行标的为借款本金280171.9元及利息、罚息、复利，律师费13641元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月5日，通过福建省网络查控系统冻结被执行人罗昌雄持有的厦门森多利木业有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4750号
申请执行人：李良会，男，1959年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：殷俭，男，1972年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李良会与被申请执行人殷俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为30100.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3213号之三
原告：重庆商策律师事务所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都29号商务楼5楼1号，组织机构代码08631727-8。
负责人：王镜杰，主任。
委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告：姚云玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周吉祥，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告重庆商策律师事务所与被告姚云玲、周吉祥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆商策律师事务所于2017年7月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告姚云玲、周吉祥的起诉。
本院认为，原告重庆商策律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆商策律师事务所撤诉。
案件受理费8448元，减半收取计4224元，诉前财产保全申请费3520元，合计7744元，由原告重庆商策律师事务所负担。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭俊豪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初1568号
原告：李志发，男，1990年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：广东乐得云联智能科技有限公司，营业场所广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室，统一社会信用代码91440101MA59ELDK4J。
法定代表人：高绪杰。
原告李志发与被告广东乐得云联智能科技有限公司（以下简称：乐得云联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金桥已到庭参加诉讼，被告乐得云联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资10433元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，约定合同期限自2016年11月21日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月。合同签订后，原告按约完成了本职工作，但被告基于各种原因未能向原告支付劳动报酬。经双方核算，被告于2017年1月17日向原告出具了《结算欠条》：从2016年11月至2017年1月共计欠原告工资10433元，并承诺于2017年2月底前结付，但时至今日，经原告多次催告，被告仍分文未付。
被告乐得云联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，合同约定原告任职IOS开发工程师，合同期限自2016年11月21日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月，被告于每月12日（节假日顺延）向原告发放工资。
根据原告提交的《结算欠条》显示，被告向原告确认“公司因资金问题，暂时休业；经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：1）2016年11月工资人民币2063元；2)2016年12月工资人民币5500元；3）2017年1月工资人民币2870元；4）由个人垫付或报销未清款项人民币0元，以上1-4项，合计总欠款为人民币大写壹万零肆佰叁拾叁元正（￥10433），并承诺于2017年2月底前，结付。特此欠条，并以此为结付凭证，遗失不结不补。”，欠款人签章处有被告的签章及被告法定代表人高绪杰的签名，落款时间为2017年1月17日。
原告在庭审中述称，被告现已完全停业，目前未被吊销或注销营业执照，原告曾于被告还款期限届满后追索拖欠工资，但被告法定代表人表示公司无能力偿还。
以上事实，有《劳动合同》、《结算欠条》及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
根据原告提交的被告向其出具的《结算欠条》显示，被告承认因资金问题，暂时休业，并确认拖欠原告工资10433元，此《结算欠条》有被告的盖章及被告法定代表人的签名确认，本院予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交证据反驳原告的主张，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告拖欠原告工资10433元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付拖欠工资10433元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告广东乐得云联智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志发支付拖欠工资10433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤杰华
韩燕梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5525号
原告：郭牛，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告郭牛与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告郭牛诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费4000元及利息560元，共计4560元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相��规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，���定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11788号
上诉人（原审被告）：三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦3楼301房，组织机构代码68944822-6。
主要负责人：佘勇。
委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵大羽，男，1971年5月13日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李昱，广东万乘律师事务所律师。
原审被告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地珠海市平沙镇汉青路126号，统一社会信用代码9144040079124182XG。
法定代表人：林绍雄，董事长。
上诉人三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司因与被上诉人赵大羽及原审被告三洋电梯（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付任何费用。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告三洋电梯（珠海）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽解除劳动合同赔偿金人民币57108元；2、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽2014年12月1日至2015年8月31日期间工资45000元；3、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽提成工资54223元；4、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽未休年休假工资11378元；5、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽未付的报销费用5061元；6、判令三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽律师费5000元；7、判令三洋电梯（珠海）有限公司承担连带责任；8、本案诉讼费由三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司承担。
一审判决主文：1、三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽2014年12月至2015年8月期间底薪45000元；2、三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽2014年9月至2015年8月期间提成50723元；3、三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽2014年1月1日至2015年8月31日期间未休带薪年休假工资4771元；4、三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司支付赵大羽律师费3000元；5、驳回赵大羽的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于底薪的问题
上诉人作为用人单位，依法应就被上诉人的工资支付情况承担举证责任。上诉人未能对此提交相关的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此采信被上诉人的主张并判决上诉人向被上诉人支付2014年12月至2015年8月期间的底薪45000元于法不悖，本院予以确认。
二、关于提成的问题
被上诉人主张双方协议约定了业务提成，并提交了收款收据、付款协议、授权书、网银交易流水等为证；上诉人虽对此予以否认，但未能提交足以反驳的相反证据。一审法院据此采信被上诉人的主张并判决上诉人向被上诉人支付2014年9月至2015年8月期间提成50723元，该处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人并未实际为上诉人收回涉案货款及提成比例过高等，均未能提交充分有效的的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。
三、关于未休年休假工资的问题
上诉人作为用人单位，未能举证证明被上诉人已休年休假或已向其支付未休年休假工资的情况，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人向被上诉人支付2014年1月1日至2015年8月31日期间未休年休假工资差额4771元处理正确，本院予以维持。
四、关于律师费的问题
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据本案的情况酌定上诉人承担律师费3000元处理并无不当，本院予以照准。
五、关于抵扣货款的问题
上诉人主张被上诉人擅自收取翁源县锦恒房地产开发有限公司支付的货款70000元，至今未返还上诉人及原审被告，要求予以抵扣。根据涉案授权书，被上诉人系受原审被告三洋电梯（珠海）有限公司的委托向翁源县锦恒房地产开发有限公司收取上述货款，而原审被告三洋电梯（珠海）有限公司已以被上诉人为被告向深圳市罗湖区人民法院提起不当得利诉讼，要求被上诉人返还涉案货款70000元，案号为（2016）粤0303民初23号，目前正在一审审理中。故涉案70000元货款的债权人系原审被告而非上诉人，上诉人要求以上述货款70000元抵扣工资等费用没有法律依据，本院不予支持。至于被上诉人是否应当返还上述货款，应在（2016）粤0303民初23号案件中作出处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申 思
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初89号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。
被告：韩宝军男，1959年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：秦守军男，1969年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张春艳女，1972年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：司艳霞女，1973年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明、被告到韩宝军庭参加诉讼，被告秦守军、司艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告张春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令韩宝军偿还借款本金50000元及利息6401.02元（从2015年1月5日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令秦守军偿还借款本金50000元及利息7238.33元（从2014年11月27日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令张春艳偿还借款本金50000元及利息7216.86元（从2014年11月28日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.判令司艳霞偿还借款本金50000元及利息6401.02元（从2015年1月5日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；5.韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月29日，韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月27日，秦守军在延寿农行取得借款50000元，同年11月28日张春艳在延寿农行取得借款50000元,2015年1月5日韩宝军、司艳霞在延寿农行分别取得借款50000元。至2016年3月20日，韩宝军、司艳霞分别欠借款本金50000元及利息6401.02，秦守军欠借款本金50000元及利息7238.33元，张春艳欠借款本金50000元及利息7216.86元。
韩宝军辩称：承认延寿农行的诉讼请求及事实和理由。
秦守军、张春艳、司艳霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，秦守军、司艳霞未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月29日，韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月29日起至2016年12月28日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月27日，秦守军从延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年11月26日还款，2014年11月28日张春艳从延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年11月27日还款，2015年1月5日韩宝军、司艳霞分别按从延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年11月27日还款，合同约定借款于2016年1月4日还款。上述借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。张春艳偿还了自身的全部借款本息。逾期，韩宝军、秦守军分别欠本金50000元及利息7209.04元。截至2016年3月20日，韩宝军、司艳霞分别欠借款本金50000元及利息6401.02元，秦守军欠借款本金50000元及利息7238.33元，张春艳欠借款本金50000元及利息7216.86元。
本院认为，延寿农行与韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩宝军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月5日至2016年3月20日的利息6401.02元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；秦守军、张春艳、司艳霞对上述债务承担连带清偿责任。
二、秦守军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月27日至2016年3月20日的利息7238.33元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；韩宝军、张春艳、司艳霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、张春艳于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7216.86元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；韩宝军、秦守军、司艳霞对上述债务承担连带清偿责任。
四、司艳霞于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月5日至2016年3月20日的利息6401.02元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；韩宝军、秦守军、张春艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，由韩宝军、秦守军、张春艳、司艳霞负担，公告费560元由张春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨环宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终393号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，系林红丈夫，信息同上。
上诉人林红、谭震因诉珠海市人民政府行政不作为纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年2月6日，原审法院收到起诉人林红、谭震诉珠海市人民政府的行政起诉状，其陈述的事实和理由是：广东省医学会做出了患者医案的广东医鉴[2008]027号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定过程中存在违法行为，因此在患者林红提出的（2009）香民一初字第1707号民事案件中，珠海市香洲区人民法院于2016年1月28日做出的判决没有将该医疗事故技术鉴定结论作为认定事实的根据，但认定珠海中医院“住院记录上的时间不一致”存在过错，判决珠海中医院承担50%的赔偿责任。对此，珠海中医院以及患者林红均提出了上诉。同时，起诉人于2016年9月19日向珠海市卫生和计划生育局提交了《对广东医鉴[2008]027号<医疗事故技术鉴定书>履行<医疗事故处理条例>第四十一条规定法定职责申请书》，但珠海市卫生和计划生育局收到材料后至今未依照《医疗事故处理条例》第四十一条的规定进行审核、审批。起诉人依据行政诉讼法等相关规定，向珠海市人民政府申请复议，珠海市人民政府收到了起诉人2016年11月23日的《行政复议申请书》后，未依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，在六十日内作出行政复议决定。故请求：一、确认珠海市人民政府违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；二、判令珠海市人民政府对起诉人2016年11月23日《行政复议申请书》作出行政复议决定。
原审法院认为：根据起诉人林红、谭震所陈述的事实和理由，就广东省医学会做出的广东医鉴[2008]027号《医疗事故技术鉴定书》可能对其权利义务产生的影响已经在其起诉的民事案件中进行处理，且起诉人近几年围绕该鉴定书启动了一系列行政行为和多起行政诉讼，故其重复要求相关行政部门行使对该医疗鉴定事项的行政职责不具有必要性，其所诉的“不作为”行为明显对其权利义务不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定对起诉人林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：珠海市卫生和计划生育局收到上诉人提交的材料后，未依照《医疗事故处理条例》规定进行审核、审批，上诉人向珠海市人民政府申请复议，但珠海市人民政府未出行政复议决定，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。请求撤销一审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为：本案上诉人林红、谭震认为珠海市卫生和计划生育局收到其提交的《对广东医鉴[2008]027号<医疗事故技术鉴定书>履行<医疗事故处理条例>第四十一条规定法定职责申请书》后，未履行相关法定职责，遂向珠海市人民政府申请行政复议。由于该申请实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，珠海市人民政府对其信访行为的处理，对林红、谭震的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 付庆海
审 判 员 方丽达
二〇一七年四月二十四日
法官助理 董嫦青
书 记 员 朱钟涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1703号
原告肖胜文，男，1965年12月28日出生，汉族，住桃江县修山镇八都村陈家湾村民组。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告梁志平，男，1973年7月22日出生，汉族，住沅江市金融路*号。
原告肖胜文诉被告梁志平民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖胜文诉称，被告因经营需要资金，向原告借款265300元，并于2016年2月4日出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息。经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告梁志平迅速归还所欠原告借款265300元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告肖胜文起诉被告梁志平要求其迅速归还借款265300元，但原告既不能提供被告的具体联系情况，也不按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告肖胜文的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告肖胜文的起诉。
本案案件受理费2639元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年十二月五日
代理书记员 周 元
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1540号
原告：高英，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈武，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告高英与被告陈武民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年6月20日立案。原告高英于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高英撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高英负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 玺
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05481号
原告杨焕高，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告游晓红，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司职工。
原告杨焕高诉被告游晓红,中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（太平洋财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕高及其委托代理人王平、被告游晓红的委托代理人曾凡强、被告太平洋财保垫江支公司的委托代理人邓艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕高诉称，2015年3月5日17时许，被告游晓红驾驶渝GEXX**号小型轿车由垫江县南阳转盘出发经渝巫路往长安大道方向行驶至长安大道往黄沙方向300米附近变更车道时，与同向相邻车道由杨焕高驾驶的渝GZXX**号二轮摩托车相撞，造成杨焕高及摩托车乘坐人尹秀兰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经相关部门认定，由被告承担事故的全部责任。我多次找被告方赔偿无果，现起诉请求被告赔偿医疗费8000元、误工费23633元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，共计36333元。
被告游晓红辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告住院期间的医疗费我已经支付，误工费应当按照农村标准计算，误工时限为住院期间，原告住院期间由我请人护理并支付护理费。住院伙食补助费按30元/天计算。
被告太平洋财保垫江支公司辩称，被告游晓红在我公司投保了交强险属实，我公司已经先行垫付10000元医疗费。其他辩解意见同被告游晓红。
经审理查明，2015年3月5日17时许，被告游晓红驾驶渝GEXX**号小型轿车由垫江县城南阳转盘出发经渝巫路往长安大道方向行驶至长安大道往黄沙方向300M附近变更车道时，与同向相邻车道由原告杨焕高驾驶的渝GZXX**号二轮摩托车相撞，造成杨焕高及摩托车乘坐人尹秀兰受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗28天，于2015年4月2日出院，用去医药费20972.15元，该费用已由被告游晓红支付10972.15元，被告太平洋财保垫江支公司支付10000元。出院医嘱：……继续卧床休息3月，半年内不能体力劳动……垫江县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定：被告游晓红承担本次事故的全部责任，原告杨焕高、乘坐人尹秀兰不承担责任。原告住院期间由被告游晓红请人护理并支付护理费4060元。
另查明，被告游晓红驾驶的渝GEXX**号小型轿车在被告太平洋财保垫江支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、收条、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告游晓红承担事故全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据。渝GEXX**号小型轿车在被告太平洋财保垫江支公司投保有交强险，故被告太平洋财保垫江支公司应在交强险赔偿限额内对被告游晓红承担的赔偿责任承担保险理赔责任，对于保险理赔不足的部分由被告游晓红承担。
原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费20972.15元，该费用已由被告游晓红支付10972.15元、被告太平洋财保垫江支公司支付10000元，本院予以确认。原告杨焕高请求的取内固定和复查的费用8000元，可在实际产生后再另行主张权利，本案中不予确认。2、护理费2240元。被告游晓红支付的护理费4060元过高，本院确认其中的2240元，高出的1820元由被告游晓红自行负担。3、住院生活补助费1400元，在合理范围之内，本院予以确认。4、误工费80元/天×208天=16640元，误工天数计算208天，原告未提交充分证据证明及所从事的工作和收入状况，本院酌情认定按80元/天计算。5、交通费本院酌情认定200元。
原告上述应纳入赔偿的费用共计41452.15元，由被告太平洋财保垫江支公司在交强险赔偿限额内赔偿的10000元+2240元+1400元+16640元+200元=30480元。为了便于执行兑现，原告预交的诉讼费和被告游晓红、太平洋财保垫江支公司已支付的费用品除抵扣后，由被告太平洋财保垫江支公司支付给被告游晓红2240元-354（诉讼费）=1886元，赔偿原告30480元-10000元-1886元=18594元，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨焕高因交通事故受伤后的损失：医疗费20972.15元、护理费2240元、住院生活补助费1400元、误工费16640元、交通费200元，共计41452.15元，在本判决生效后10日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿给原告杨焕高18240元，支付给被告游晓红2240元。
二、驳回原告杨焕高的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（已由原告预交），依法减半收取354元，由被告游晓红负担（已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1725号
原告：韩某。
被告：吴某。
原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生男孩判归原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告在2013年10月份同居，于2016年9月7日办理结婚登记，现育有一子，孩子一直随原告生活。原被告双方在未充分了解的情况下草率结合在一起，无感情基础。婚后彼此性格不合，无法沟通，夫妻之间不能交流，根本无任何共同语言。被告没有家庭观念，根本未尽到一个做丈夫做父亲的责任和义务。双方经常为家务琐事争执吵架，更为严重的是被告违背夫妻忠实义务，其行为给原告造成了身体和精神上的双重伤害，多年的婚姻生活造成原告身心疲惫，精神压抑到了极限。基于被告的行为表现，孩子归原告抚养更有利于健康成长。双方虽共同生活，但始终处于分居状态，时间长达两年多，曾私下协商离婚未果，无奈通过诉讼途径离婚。原告认为，双方没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，目前再无和好可能，如继续维持名存实亡的婚姻，势必会给原告及孩子、家庭造成更大的伤害，今为了尽快的结束不幸婚姻，请依法支持原告诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。
本院经审理认定的事实如下，原、被告于2011年冬天经人介绍，2013年10月同居生活，2016年9月7日办理结婚登记。同居时被告给原告彩礼28000元，原告陪嫁物品有雅迪牌电动车一辆（现在被告处）。原、被告婚后感情一般。原、被告2014年6月9日生一男孩吴某甲，现随原告生活。原、被告婚后无债权债务、无共同财产。原被告在起诉前分居。原告户口及责任田均在原籍。审理后吴某到庭表示不同意离婚，正在找人办理和好事宜。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告同居几年后办理结婚登记，有一定的感情基础，并生育一个男孩，双方均应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。虽然因琐事发生矛盾，但被告正在积极办理和好事宜，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23268号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄应。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄应信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月16日，被告黄应向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037668XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32574.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32574.52元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄应住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄应的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初320号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯江胜，男，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大冶市。2012年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人柯江胜犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人柯江胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年1月22日，被告人柯江胜无机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××小型客车由阳新县往大冶市大箕铺镇方向行驶，车行至106国道大冶市大箕铺镇石应高村路段时，与石某驾驶的二轮摩托车相撞，石某当场死亡。随后，柯江胜驾车离开现场。经法医鉴定，被害人石某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，柯江胜负此次事故的全部责任。公诉机关指控被告人柯江胜的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人柯江胜辩解，石某的死亡不是他驾驶车辆造成的。
经审理查明，2017年1月22日下午3时20分许，被告人柯江胜无机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××小型客车由阳新县往大冶市大箕铺镇方向行驶，车行至106国道大冶市大箕铺镇石应高村路段时，与石某驾驶的二轮摩托车相撞，造成石某当场死亡。随后，柯江胜驾车离开现场。经法医鉴定，被害人石某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
此次事故经交警部门认定，柯江胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
庭审中，被告人柯江胜不能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、肇事车辆照片、事故现场遗落物碎片照片；视听资料；证人刘某、肖某、贺某等人的证言及被告人柯江胜的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人柯江胜违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人柯江胜辩解石某的死亡不是其驾车发生交通事故所致的辩护意见。经查，证人刘某、肖某、贺某等人的证言证实案发当天，柯江胜借车前往阳新县接亲，驾车返回大冶途中发生交通事故致鄂Ｂ×××××小型客车受损；视听资料证实柯江胜在案发时间段柯江胜驾车沿106国道从阳新县返回大冶，途中发生交通事故并前往车辆维修店检修车辆；鉴定意见书、现场照片、肇事车辆照片、事故现场遗落物照片等证据证实柯江胜驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车与石某驾驶的二轮摩托车在事故地点相撞。上述证据能够形成完整证据锁链，足以证实案发当天，被告人柯江胜驾驶鄂Ｂ×××××小型客车与石某驾驶的二轮摩托车在事故地点相撞，并致石某死亡。被告人柯江胜的该项辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人柯江胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○二二年八月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王京强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1053号
原告：张健伟，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇西山村。
被告：付跃东，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北梁村。
被告：于洪儒，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北梁村。
原告张健伟与被告付跃东、于洪儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健伟到庭参加诉讼，被告付跃东、于洪儒经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60,000元，并按月利率2%计算自2015年6月2日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月2日，被告付跃东因买车缺少资金向原告借款60,000元，并约定2016年6月2日还清，借款到期后被告付跃东未还款。因二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。
付跃东、于洪儒未作答辩。
张健伟围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月2日，被告付跃东向原告借款60,000元，并为原告出具借条一张，载明：“付跃东今借到张健伟人民币现金60,000元（大写陆万元），月息2分，借款用途买车。借款人：付跃东，2015年6月2日”。经查，二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告付跃东之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告主张借款期限至2016年6月2日，未提交证据证明，本院不予认定。因借条中未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告付跃东应履行偿还借款的义务，故原告要求被告付跃东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按约定月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告于洪儒共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付跃东、于洪儒于本判决生效之日起十日内偿还原告张健伟借款本金60,000元，并按月利率2%给付自2015年6月2日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告付跃东、于洪儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳穴民初字第255号
原告：孙云斋，男，1964年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被告：王加俊，男，1956年12月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告孙云斋与被告王加俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人乔仁春、被告及委托代理人徐永青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有铲车一辆，2011年在东富山村干活时，原告为被告代购柴油，被告欠原告柴油款25634元.原告多次催要，被告始终以各种理由拖延给付，因此诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告并未为被告代购过柴油，柴油是由工程方提供，我们申请追加莱西市海星建筑公司及孙合利为被告。
经审理查明：2011年3月、4月份五龙河富山段进行护坡工程施工，被告提供挖掘机、铲车并进行挖掘工程，在施工过程中，原告孙云斋负责提供柴油，每次加完油都由被告的司机孙竹平签字确认，前后累计加油共计人民币25634元，后双方因油款问题发生纠纷，协商未果，起诉至本院，请求依法处理。
庭审中，原告申请撤回对被告孙竹平的起诉，本院予以准许。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、加油凭证等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按时履行各自的义务；本案中，原告主张被告在施工过程中，使用原告的柴油，并提供了被告司机签字确认的单据为证，且被告对柴油的数量、价款均认可，事实清楚，本院依法予以确认，被告辩称涉案的柴油是施工方提供，且原告也是工程的投资方，但是没有充分证据证实，对被告的辩驳理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王加俊于本判决生效后十日内付给原告孙云斋柴油款25634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘旨舟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-594号
原告：聂金兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告聂金兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，聂金兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5920.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告聂金兵工资款5920.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告聂金兵工资款5920.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4507号
原告：胡克松，男，汉族，1983年8月9日生，住登封市。
委托代理人：王松森，男，汉族，1969年2月8日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告胡克松诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡克松的委托代理人王松森、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡克松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡克松与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月15日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府2号楼2单元604号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告胡克松办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4429号
罪犯王一，男，1991年9月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2016年1月19日作出（2015）隆刑初字第408号刑事判决，以被告人王一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王一不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)云05刑终第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第7753号
原告成都市金港物业管理有限责任公司。住所地：成都市乡农寺街。
法定代表人巫庆容。
被告李果，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都市金港物业管理有限责任公司与被告李果物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市金港物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金港物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由成都市金港物业管理有限责任公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年十一月十七日
书记员 任红梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初938号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：孙晋京，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告孙晋京合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初1805号
原告：郑贵方，女，1955年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军、顾洪荣，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：建湖县溢联玻璃纤维有限公司，住所地在建湖县九龙口镇九龙科技创业园。
法定代表人：高文川，该公司执行董事兼总经理。
原告郑贵方与被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司（以下简称溢联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑贵方的委托代理人李鹤军、顾洪荣到庭参加诉讼，被告溢联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑贵方诉称，自2015年8月起至12月止，被告溢联公司拖欠原告工资计4170元。请求依法判决被告支付原告劳动报酬4170元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告溢联公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告郑贵方原系被告溢联公司员工。自2015年8月起至12月止，被告溢联公司共拖欠原告工资4170元。后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有溢联公司工资发放表和会计说明、建湖县九龙口镇劳动保障事务所证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被告溢联公司拖欠原告郑贵方工资，应当及时将该款足额支付给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告对拖欠工资承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告溢联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司支付原告郑贵方劳动报酬4170元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 袁宝红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 海
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执816号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与刘珺珺借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘珺珺具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘珺珺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7591号之一
原告：陈林新，男，1972年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙朋，男，1970年1月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈少鸯，女，1974年12月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈林新与被告孙朋、陈少鸯民间借贷纠纷一案中，原告陈林新于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈林新的撤诉申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林新撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，公告费200元，合计840元，由原告陈林新负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 刘 腾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 倪程燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执273号之一
申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，住福建省永安市。
被执行人：郭依勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：毛美花，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建章诚建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号。统一社会信用代码：350182100019623。
法定代表人林亨调，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈和信与被执行人郭依勇、毛美花、福建章诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈和信以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨清湖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初998号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴晓春，女，1962年2月16日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吴晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴晓春支付信用卡欠款本金48865.37元，利息、滞纳金等其他费用34303.09元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴晓春承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月21日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴晓春2016年3月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴晓春于2007年9月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××14，被告吴晓春开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月21日，被告吴晓春尚欠款共计83168.46元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告吴晓春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴晓春于2007年7月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴晓春)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吴晓春发放了卡号45×××144的信用卡一张。随后，被告吴晓春激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月21日，被告吴晓春尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金48865.37元，利息、滞纳金等其他费用34303.09元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴晓春向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴晓春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吴晓春偿还借款本金、利息及2016年3月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴晓春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48865.37元；
二、被告吴晓春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计34303.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告吴晓春负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴晓春随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初305号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张春阳，男，汉族，1981年8月17日出生，住淮南市大通区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初1230号
原告：刘健生,男,1960年2月1日出生,汉族,住湖南省衡东县，
被告：严结珍,男,1971年5月8日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,
原告刘健生与被告严结珍买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序,在审理过程中,发现本案有不宜适用简易程序的情形,于同年8月14日裁定本案转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘健生到庭参加了诉讼,被告严结珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘健生向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款人民币18895元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.为寻找被告还款，原告所花费的差旅车费共计人民币1360元；合计20255元。事实和理由:被告在广东省佛山市高明区合水开了一家汽修厂,于2014年10月23日购买了原告的机油4892元未付款。于2015年2月2日购买了原告的机油3523元未付款,于2015年10月8日购买了原告的机油2050元未付款,于2016年3月21日购买了原告的机油3000元未付款,于2016年8月8日购买了原告的机油1770元未付款,于2016年9月25日购买了原告的机油3660元未付款,共计为人民币18895元未付款给原告。在被告和原告说好是在2016年年底前全部付清所欠原告的欠款,直至现在,被告把手机号码更换了,被告根本没有还款意向,原告拿不到被告所欠原告的欠款,原告在百般无奈之下,不得不向法院申请,请求法院支持原告的诉讼请求。
严结珍没有到庭应诉,亦没有提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:被告严结珍在广东省佛山市高明区合水开了一家汽修厂,但2017年年初已搬迁不知去向。原告于2014年10月23日向被告提供机油折款4892元(送货单编号：No6350178)未付;于2015年2月2日向被告提供机油折款3523元(送货单编号:No6393972)未付;于2015年10月8日向被告提供机油折款2050元(送货单编号:No6349994)未付;于2016年3月21日向被告提供机油折款3000元(送货单编号:No6349945)未付;于2016年8月8日向被告提供机油折款1770元(送货单编号:No6349880)未付;于2016年9月25日向被告提供机油折款3660元(送货单编号:No6349888）未付,合计机油款为人民币18895元未付给原告,上述6张送货单均有被告严结珍的签名。因被告严结珍没有全部付清所欠原告的机油款,原告刘健生遂于向本院提出起诉，要求1.被告偿还欠原告欠机油款18895元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.为寻找被告还款,原告所花费的差旅车费共计人民币1360元；合计20255元。
在庭审过程中,原告刘健生明确放弃第三项诉讼请求，不要求被告严结珍支付1360元差旅费。
以上事实,有庭审笔录、被告严结珍的签名的6张送货单等证据在案证实。
本院认为,被告严结珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷,被告严结珍拖欠原告机油款的事实，有严结珍的签名的6张送货单证实,足以认定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,被告严结珍未按其签名的6张送货单确认的货款支付给原告刘健生,理应承担清偿责任。本案纠纷是由于被告严结珍未按其签名的6张送货单确认的货款支付给原告刘健生而造成,故原告刘健生要求被告严结珍支付尚欠的货款人民币18895元并承担本案相应的诉讼费用的诉讼请求,符合相关法律规定,且理据充分,本院予以支持。原告刘健生在庭审过程中明确放弃第三项诉讼请求,不要求被告严结珍支付1360元差旅费是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自的民事权利和诉讼权利。”的规定,本院予以采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定,判决如下：
被告严结珍于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠货款18895元支付给原告刘健生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费306元(原告刘健生起诉时已预交),被告严结珍负担272元,原告刘健生负担34元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘义雄
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏伟军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1072号
原告：郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：杨某，女，1970年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告郭某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年三月二日
书记员 李昕蕾