wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14238号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：胡孝波，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告胡孝波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5951号
罪犯俄倮阿甲莫，女，1977年5月15日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年9月17日作出（2013）冕宁刑初字第96号刑事判决，以被告人俄倮阿甲莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）川凉中刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年6月29日止于2016年12月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄倮阿甲莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯俄倮阿甲莫被判处的罚金人民币10000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄倮阿甲莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄倮阿甲莫减去有期徒刑两个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5307号
原告：韩某，男，1976年2月5日生，汉族，住山东省平度市。
被告：周某，女，1975年11月30日生，汉族，住山东省住平度市。
原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告周某承担。事实和理由：原告韩某与被告周某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女韩璐雪，××××年××月××日生育次女韩璐怡。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告争吵，原告于2016年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原、被告未在一起共同生活，2018年1月被告向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，以上足以证实原、被告夫妻感情破裂，望判如所请。
被告周某辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告周某自愿离婚；
二、婚生次女韩璐怡由被告周某抚养，抚养费由被告周某自行承担；
三、车辆鲁Ｂ×××××车现在周某名下，双方约定于2018年7月30日前过户到韩某名下，本案双方不要求处理其他夫妻共同财产；
四、夫妻共同债务：周延双10000元，郭秀花3000元，由原告韩某负担，于2019年1月30日前给付周某，由周某给付债权人。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年七月五日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更113号
罪犯林碎岭，女，1957年11月13日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月20日作出(2014)温苍刑初字第839号刑事判决，以被告人林碎岭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯林碎岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林碎岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林碎岭对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林碎岭在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林碎岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林碎岭已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林碎岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林碎岭准予减刑七个月（刑期自2013年8月13日至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5812号
罪犯邓道才，男，汉族，1977年12月23日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年8月26日作出（2008）甬鄞刑初字第878号刑事判决，以被告人邓道才犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓道才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓道才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓道才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓道才减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年5月8日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢348-2号
申请执行人：肖明凤
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行肖明凤与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人肖明凤返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人肖明凤支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-13号商务用房和（-2）-302号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-13号商务用房作价145100元和（-2）-302号地下车位作价55200元，交付申请执行人肖明凤抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人肖明凤时起转移；
二、申请执行人肖明凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初140号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹满义，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，厨师，住江苏省徐州市丰县。曾因嫖娼，分别于2010年10月、2013年8月被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2016年9月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月29日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人曹满义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人曹满义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日22时许，被告人曹满义至常州市武进区湖塘镇邱墅居委马家村36号的院子内，采用趁人不备等手段，窃得被害人张某停放于此处的价值人民币4280元的联盟牌TDT-8062型电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
另查明，案发后，被告人曹满义赔偿被害人张某人民币一千元，取得其谅解。
上述事实，被告人曹满义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、收条、谅解书，证人周某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹满义，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹满义有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹满义犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹满义犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年二月二十七日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审442号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人唐喜庆。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月18日作出义环罚字[2015]027号行政处罚决定。认定：被执行人投资约23万元，从2014年2月开始未经环保审批进行滴塑加工生产，现场生产设备有滴塑机4台，烘箱4台，搅拌机1台，空压机1台,员工3人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废气部分外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月2日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月19日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款26000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月18日作出的义环罚字[2015]027号行政处罚决定书中罚款26000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赵国超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更474号
罪犯张继辉，男，1962年3月30日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月10日作出（2014）盘刑一初字第816号刑事判决，以被告人张继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8732号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：彭永，女，1981年11月17日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告彭永物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21210号之一
申请执行人王玥明。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行王玥明与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年五月九日
书记员 李 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执200号之一
申请执行人刘敏，男，1986年3月7日出生，住湖南省郴州市。
被执行人杨晓易，男，1978年4月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人杨晓易民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 欣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第995号
罪犯陈文茹，男，汉族，生于1995年2月10日，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年3月29日作出(2013）天秦刑初字第59号刑事判决，以被告人陈文茹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3500元，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功二次的奖励，2014年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文茹减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8651号
申请执行人彭祥军，男，1976年2月6日出生。
被执行人北京盛泰朝龙建材有限公司，住所地北京市丰台区新宫二街6-29、6-30、6-36。
法定代表人：张宝双，执行董事。
本院在执行彭祥军与北京盛泰朝龙建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京盛泰朝龙建材有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京盛泰朝龙建材有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京盛泰朝龙建材有限公司无可供执行的财产，申请执行人彭祥军亦未能向本院提供被执行人北京盛泰朝龙建材有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志雄
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初361号
原告：马牙米尼，男，生于1974年4月16日，回族，农民。
被告：马一四夫，男，生于1989年1月4日，回族，农民。
马牙米尼与马一四夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，本案审理过程中，依法向马一四夫公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，马牙米尼经传票传唤，开庭时未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按马牙米尼撤诉处理。
案件受理费1576元，减半收取计788元、公告费300元由马牙米尼负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 方大明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1584号
罪犯蔡魏强，男，1987年5月24日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）乐刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人蔡魏强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人18936.50元。被告人不上诉。经本院复核审理，2014年3月5日以（2014）川刑复字第145号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯蔡魏强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡魏强于2014年3月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡魏强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡魏强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初188号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年10月18日出生于本市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港市连云区。因本案于2017年6月11日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年12月17日16时30分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车行驶至连云港市连云区某路农贸市场内，发生交通事故。经检验鉴定：在送检的徐某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某醉驾发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议对被告人徐某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月17日16时30分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车行驶至连云港市连云区某某路农贸市场内，发生交通事故。经检验鉴定：在送检的徐某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述和辩解笔录，未到庭证人封某的证言笔录，接处警工作登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，机动车驾驶证、机动车行驶证，摩托车相片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘察记录表，公安交通管理行政处罚决定书，徐某某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2791号理化检验鉴定报告，查获经过，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人徐某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人徐某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 徐莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4701号
原告钟艳，女，汉族，1957年1月13日出生，住成都市金牛区，
委托代理人钟凯，四川高维律师事务所律师。
被告成都金百利包装用品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村。
法定代表人郭泽鹏，董事长。
委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师。
第三人成都万兴华茂塑料制品有限公司，住所地成都市高新区百草路9号。
法定代表人朱永红，执行董事。
原告钟艳诉被告成都金百利包装用品有限公司（简称金百利公司）、第三人成都万兴华茂塑料制品有限公司（简称成兴华茂公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年9月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告钟艳及委托代理人钟凯、被告金百利公司委托代理人林洁、第三人成兴华茂公司法定代表人朱永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳诉称，原告于2014年4月借款30万元给第三人使用，月利率1.5%。由于第三人未归还借款，原告向法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院判决第三人归还原告借款30万元并按月利率1.5%支付利息。判决已生效并申请法院强制执行。经核实，第三人与被告有债权债务关系，截止2015年4月20日被告欠第三人货款367906.4元未付。执行法院要求第三人协助执行债权，第三人以货款数额不能确定为由予以拒绝。请求法院确认由原告代位行使第三人对被告的到期债权367906.4元及利息，判令被告代位履行清偿义务。
被告金百利公司辩称，原告诉讼请求不能成立：被告与第三人没有到期债权，双方至今未进行全面的货款结算，其主张的利息没有任何事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告成兴华茂公司辩称，被告与第三人对过账，被告财务也在对账单上签过字的。
经审理查明，被告金百利公司与第三人成兴华茂公司在2014年、2015年期间有业务往来，第三人向被告供应货物。在庭审中，原告当庭提交了一份《询证函》，载明被告截止2015年4月20日欠货款367906.4元。询证函中债务方署名经办人为陈钟池，没有债权人签字或盖章。
另查明，原告因与第三人民间借贷纠纷向成都市金牛区人民法院提起诉讼，法院判决第三人归还原告借款本金30万元及利息，诉讼费、财产保全费5294元由第三人承担。第三人未按法院判决履行义务。原告申请成都市金牛区人民法院强制执行。在执行过程中，法院向被告送达《履行到期债务通知书》，被告拒绝签收。法院送达次日，被告向法院提出《异议书》，称被告与第三人虽有经济往来，但由于第三人经营出现问题，双方款项无法核对，被告不存在协助执行的义务。原告认为，第三人与被告债权债务关系明确，遂诉至本院，要求代位行使第三人对被告的债权。
上述事实有双方主体信息、2014-2015年期间的对账单、销售单、商品发出单、收料单、入库单、询证函、民事判决书、民事裁定书、送达回证、异议书经及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人行使代位权的债权应为到期债权。本案中，被告与第三人虽有业务往来，但双方的债权债务并未明确。询证函虽有明确的金额，但没有被告签章，原告、第三人也不能证明案外人陈钟池有权代表被告进行对账。因此，询证函不能证明被告与第三人之间已对往来账项进行了结算，不能证明第三人享有被告到期债权。故原告行使代位权的条件并不具备，其要求被告代位履行清偿债务的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟艳的诉讼请求。
案件受理费3345元，由原告钟燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十月二十日
书记员 骆冰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01823号
申请人贺鹏程，公民身份证号×××，男，1969年4月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周忠，公民身份证号×××，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人贺鹏程与被执行人周忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第798号民事调解书已经发生法律效力，申请人贺鹏程于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人周忠现在没有一次性偿还能力，截止2016年5月3日已偿还申请人25000元，剩余部分无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第798号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班 永 秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更402号
罪犯杨保国，男，1994年10月8日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年12月10日作出（2013）文少刑初字第77号刑事判决，以被告人杨保国犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨保国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初597号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常清洲，又名常东，男，1968年3月25日出生于河南省安阳县，汉族，居民，初中文化，现住安阳市文峰区。2011年9月15日因犯诈骗罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月27日主动到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年4月21日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人常清洲犯诈骗罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人常清洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月至8月份，被告人常清洲伙同他人先后两次采用“丢钱、拾钱、分钱”的方法，骗取被害人梁某、任某的信任，在拿到被害人梁某、任某钱财后驾驶摩托车离开，共骗取二被害人现金21000元。具体情况分述如下：
1、2015年6月22日早上，被告人常清洲伙同赵和平、李某（两人均已判决）驾驶两辆二轮摩托车，在安阳县北环崔家桥乡南街村路段，采取“扔钱、拾钱、分钱”的方式，骗取被害人任某现金18000元。
2、2015年8月31日上午，被告人常清洲伙同高某（已判决）、李某驾驶两辆二轮摩托车，在安阳县水冶镇兴泰加油站西侧，采取“丢钱、拾钱、分钱”方式，骗取被害人梁某现金3000元。
公诉机关认为被告人常清洲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人常清洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、任某陈述、证人李某、高某证言、辨认笔录、鉴定意见书、扣押返还物品清单、投案证明、前科刑事判决书、释放证明、同案犯刑事判决书、户籍证明，以及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常清洲以非法占有为目的，伙同他人先后两次采用“丢钱、拾钱、分钱”的方式，骗取他人现金共计21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同诈骗犯罪过程中，被告人常清洲积极参与，作用相当，属主犯。案发后，被告人常清洲主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人常清洲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。本院根据被告人常清洲在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常清洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人常清洲于判决生效后十日内退赔被害人梁霞人民币三千元、任廷梅人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 雷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执378号
申请��行人：王丽丽。
被执行人：于俊杰。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人于俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽丽与被执行人于俊杰达成和解，申请执行人王丽丽并于2017年8月1日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1090号民事调解一案的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年八月一日
书记员 胡 军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保301号
申请人：项景库，男，汉族，1962年5月10日出生，住址沈阳市沈河区。
被申请人：高元峥，男，汉，1974年12月14日出生，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：高元全，男，汉，1977年5月5日出生，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人项景库与被申请人高元峥、高元全民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18035号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封项景库、田影共同共有的位于沈阳市和平区市府大路224-4号（802），建筑面积164.49平方米有的房产（新档案号：1-2-0174131）；
二、冻结被申请人高元峥、高元全银行存款人民币50万元或查封同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡默言
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初838号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊某，农民。被告人熊某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被苏州市吴江区公安局取保候审（5月21日被传唤）。2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1050-2号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月1日凌晨，被告人熊某伙同高某（另案处理）经预谋后，至浙江省湖州市南浔区东迁村“XX网吧”门口，采用推车等手段，窃得被害人曹某乙停放于该处的价值人民币2380元的“欧派”牌电动自行车1辆。
2015年5月16日下午，被告人熊某伙同陈某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区七都镇望湖路“XX生活购物广场”，采用推车等手段，窃得被害人孙某停放于该处的价值人民币1550元的“欧派”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人熊某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙、孙某的陈述笔录，有证人高某、陈某、曹某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，车辆信息、销货单、防伪合格证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过，检验记录、现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某分别伙同高某（另案处理）、陈某（另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回，酌情对被告人熊某从轻处罚。综上，对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月15日止,先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年六月十二日
书记员 王丁维
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初35号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人蒙某某，男，生于1994年11月10日，汉族。未受过刑事处罚。2016年1月21日，因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
辩护人郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年8月15日，被告人蒙某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶西畴燃油27633号普通两轮摩托车（载吴某某、阳某某）由西畴县蚌谷乡向西洒镇方向行驶，于当日19时许行驶至西畴联络线K18+540M路段时，与罗某某驾驶的由西洒镇向兴街镇方向行驶的云H242**号重型自卸货车发生碰撞，造成西畴燃油27633号车辆驾驶人蒙某某、乘车人吴某某受伤，乘车人阳某某死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，阳某某系交通事故致颅脑损伤死亡，吴某某为重伤二级。事故发生时，蒙某某血液乙醇含量为54mg/100ml。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，蒙某某承担此次事故的主要责任，罗某某承担次要责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书，前科查询记录，户口证明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人证言，被告人蒙某某的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人蒙某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。
被告人蒙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月15日晚，被告人蒙某某酒后无证驾驶西畴燃油27633号普通二轮摩托车（载吴某某、阳某某）由西畴县蚌谷乡向西洒镇方向行驶。19时许，该车行至联络线K18+540M路段时，与罗某某驾驶的由西洒镇方向驶往兴街镇方向的云H242**号重型自卸货车发生碰撞，造成蒙某某、吴某某受伤，阳某某死亡，两车损坏的交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，阳某某系交通事故致颅脑损伤死亡，吴某某伤情鉴定为重伤二级。事故发生时，蒙某某血液乙醇含量为54mg/100ml，系酒后驾驶。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，蒙某某承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故的次要责任。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人蒙某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录，到案说明，道路交通事故认定书，证人证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，车辆技术鉴定意见，道路交通事故认定书，血液乙醇鉴定报告，被告人蒙某某的供述和辩解等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人蒙某某及辩护人辩称，事故发生后，蒙某某主动询问他人是否报警，后其因受伤昏迷被送往医院。根据蒙某某的主观意识，其行为属于自首。
本院认为，被告人蒙某某酒后无证且超员驾驶机动车上道路行驶，造成一死一伤的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人的行为属于自首的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案的，应当认定为自动投案。根据庭审查明，被告人虽因本案受伤后导致昏迷，丧失了直接报案的行为能力，但其关于在事故发生后，自身昏迷前对伤者进行了施救，并询问他人是否报警的供述，无其余证据予以佐证，不能充分证实其主动投案的主观意图，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于案发后被告人蒙某某与被害人及其家属达成了赔偿协议，并取得了谅解，庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒙某某在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
被告人蒙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 罗 勇
代理审判员 田润苑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李显峰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更60号
罪犯刘福，男，1988年1月26日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）山刑初字第94号刑事判决，以被告人刘福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘福自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘福确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及缴款收据予以证实。
本院认为，罪犯刘福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2048号之一
原告：应世洪，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：肖娟、庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：曹宗棋，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被告：黄彩珍，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县，
原告应世洪与被告应世洪、曹宗棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告应世洪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，应世洪向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应世洪撤回起诉。
案件受理费1574.5元，减半收取计787.25元，由原告应世洪负担。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陶丽萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8048号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光，办事员。
被告高庆凡，男，1961年9月25日生，汉族，住东海县。
被告郁艾英，女，1967年9月15日生，汉族，住址同上。
被告高庆光，男，1969年3月9日生，汉族，住东海县。
被告张金凤，女，1972年5月11日生，汉族，住址同上。
被告高洪楼，男，1965年2月12日生，汉族，住东海县。
被告李爱民，女，1965年5月10日生，汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高庆凡、郁爱英、高庆光、张金凤、高洪楼、李爱民金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金10000元及利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年3月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：被告高庆凡、郁爱英系夫妻，于2015年2月6日在安峰支行以高庆光名义借款3万元，定于2016年2月5日到期，由被告高庆光、张金凤夫妻及高洪楼、李爱民两夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，于2016年1月7日归还本金10000元，尚欠10000元至今未还，利息还至2016年3月20日。故提出上述诉求。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告高庆凡、郁爱英系夫妻关系；高庆光、张金凤系夫妻关系；高洪楼、李爱民系夫妻关系。2014年5月12日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被告高庆光、张金凤、高庆凡、郁爱英、高洪楼、李爱民签订“阳光信贷”最高额借款联保协议一份，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。高庆光与张金凤额度为3万元，高庆凡与郁爱英为2万元，高洪楼与李爱民额度为2万元；2、借款期限为2014年2月19日至2016年2月19日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、借据中约定为年利率11.304%，每季21日结息；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期日（含展期到期日）后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月6日，原告向被告高庆凡发放了2万元借款，并约定结息方式为每季21日结息，到期日期为2016年2月5日。2016年1月7日归还本金1万元，本笔贷款利息还至2016年3月20日，尚欠本金1万元及相应利息未还引发诉讼。
以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、六被告身份证、结婚证复印件、到账确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告高庆光向原告借款未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的最高额联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高庆凡、郁爱英、于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.652%，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告高庆光、张金凤、高洪楼、李爱民对本判决第一项内容承担连带责任清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已经减半收取25元，由被告高庆凡、郁爱英、高庆光、张金凤、高洪楼、李爱民连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 孙玉秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5855号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，注册地重庆市长寿区园丁路10号3号幢1-9，经营地重庆市巴南区南彭街道协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，该公司员工。
被告：吴林，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并向奔挥公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。奔挥公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年五月十六日
书记员 马剑伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2128号
原告:方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：余红伟，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张红春，男，1969年8月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告方雄妹诉被告张红春买卖合同纠纷一案中，原告在2017年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张红春的起诉。
本案受理费用546元，减半收取273元，由原告负��(已交纳)。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13968号之一
原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。
被告：周家松，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蔡秀华，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张敏，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：袁红，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告周家松、蔡秀华、张敏、袁红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费548元减半收取274元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 周家谊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执123号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。
负责人:蒋永武，该行行长。
委托代理人:赵璘，该行员工。
委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人：李毅，男，1981年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：朱红梅，女，1971年12月15日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人李毅、朱红梅金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人在本辖区无权属登记房屋、李毅所有的一辆汽车查封后，暂未查找到，亦无足额存款。贷款购买的房屋，由于房屋开发涉及破产，房屋至今未能交付。仅扣划存款21300元。除此，未找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年六月五日
书记员 刘立峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初570号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱记超，男，汉族，1979年12月30日出生于河南省汝南县，小学文化程度，住郑州市经济技术开发区。曾因犯诈骗罪，于2009年6月19日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月27日被该局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2016年7月12日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人朱记超犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人朱记超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年4月17日23时10分许，被告人朱记超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州经济技术开发区第十三大街由北向南行驶至经南三路北200米处时，与阎某停放在此处的豫Ａ×××××号轿车相撞。交警部门认定朱记超负事故全部责任。经鉴定，朱记超的血醇含量为189.18mg/100ml。
2、2016年6月25日10时5分许，被告人朱记超驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州经济技术开发区航海东路由西向东行驶至四港联动大道时，因违规行驶被执行公务的警察王某纠正，朱记超未按照民警要求停车接受检查，反而强行驾车逃逸，在逃逸过程中拖挂王某并致其手部受伤。朱记超于2016年6月26日到公安机关投案。
针对上述指控公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人朱记超的行为构成危险驾驶罪和妨害公务罪，提请法院依法判处。
被告人朱记超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的下列证据证实：被告人朱记超的供述；被害人阎某的陈述；证人解某、吴某、阿某、行某某、王某的证言；书证及其他证据材料有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事情经过、关于“110”和“120”的情况说明、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、谅解书、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人朱记超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱记超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人朱记超的指控成立，本院予以支持。
依据刑法及相关司法解释的规定，对被告人朱记超犯危险驾驶罪应在拘役，并处罚金的幅度内量刑。对被告人朱记超犯妨害公务罪应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑。被告人朱记超具有以下量刑情节：（一）被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任。（二）被告人具有不构成累犯的前科。（三）针对妨害公务罪被告人主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。（四）被告人已获得部分被害人的谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱记超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2016年6月27日起至2016年12月23日止。罚金自本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 麒
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初265号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1967年8月13日出生，小学文化，务工，户籍地福建省漳州市龙文区，1986年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年3月因犯盗窃罪和诈骗罪被判处有期徒刑七年；1998年12月因犯盗窃罪和诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年5月9日因犯抢劫罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2008年4月30日刑满释放；2009年9月11日因犯诈骗罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2010年4月27日刑满释放；2012年3月14日因犯诈骗罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年9月10日刑满释放。2014年7月28日因犯拐骗儿童罪被本院判处有期徒刑三年，2016年11月20日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人林某某于2018年4月10日20时许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区翔安大道郑坂天桥辅道时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为102.66mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年五月九日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审303号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局分局工作人员。
被执行人刘亚军，男，汉族，1975年4月9日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月21日作出（2016）丹国土资罚第30012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用界牌镇界东村安乐的土地1.21亩建一幢厂房基础。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.21亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：村庄1.17亩，坑塘水面0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.21亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.21亩土地处以10元/平方米的罚款，共计8058.30元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30012号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的1.21亩土地、第3项即罚款8058.30元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 吕月娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1777号
申请执行人攀枝花市宏基商品混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。
法定代表人吴逸云，经理。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1377号民事调解书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金海建设有限公司在中国银行账户内存款人民币123411.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执797号之一
被执行人姜胜艳。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执797号之一裁定书，于2018年04月23日向被执行人姜胜艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜胜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜胜艳在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币81508.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年四月二十三日
书记员 张超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂06**民初26号
原告:襄阳高新区米庄镇王湖冲村村民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村。
法定代表人：王俊生，襄阳高新区米庄镇王湖冲村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新区致远法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:郜广兵，男，1968年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳高新区米庄镇王湖冲村村民委员会与被告郜广兵合同纠纷一案中，原告襄阳高新区米庄镇王湖冲村村民委员会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳高新区米庄镇王湖冲村村民委员会申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳高新区米庄镇王湖冲村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告襄阳高新区米庄镇王湖冲村村民委员会负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 刘爱华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖玉梅
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执181号
苏某某、熊某某:
你（单位）与李某某民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
（院印）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更478号
罪犯王飞，男，1994年9月15日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月12日作出(2013)侯刑初字第337号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元，退出非法所得40元退还给被害人。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)榕刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年6月9日起至2019年3月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王飞于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年6月9日起至2018年9月8日止。本院于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更128号刑事裁定，认为该犯帮教人无法尽到监管义务，裁定对该犯不予假释。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年6月起至2018年2月止累计获考核积分2758分，获得4次表扬；间隔期自2016年10月起至2018年2月止累计获考核积分2158分；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1578号
原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。
负责人：刘少伟，该信用社主任。
委托代理人：常青，该信用社员工。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：程珍珍，女，住邯郸市。
被告：程俊平，男，住邯郸市。
原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人常青、李志彬到庭参加诉讼，被告程珍珍、程俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程珍珍、程俊平偿还原告借款本金5000元及2017年4月12日前利息759.92元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程珍珍、程俊平于2013年9月24日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，程珍珍于2013年9月24日从张达信用社借款5000元，期限2年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、借款申请书及委托书，用以证明程珍珍向我社申请借款5000元的事实。
3、担保协议书，用以证明被告程俊平为被告程珍珍该笔借款进行担保，承担连带还款责任。
4、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，程俊平为程珍珍借款承担连带还款责任。
5、借款借据。用以证明程珍珍向我社借款5000元，利率为月息千分之5.125，借款日期为2013年9月24日至2015年9月23日，且已清偿过部分利息的事实。
被告程珍珍、程俊平未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。
经审理查明，2013年8月28日，被告程珍珍因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父程俊平办理相关贷款手续。同日，程俊平出具担保协议书。2013年9月24日，被告程珍珍向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5000元，程俊平作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2013年9月24日，原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5000元，贷款用途为学费，贷款期限为2年，贷款利率为6.15%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息；程珍珍在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，程俊平作为共同借款人对该笔贷款承担连带还款责任。2013年9月24日原告依约发放贷款，借款人程珍珍在借款借据上签字捺印予以确认。程珍珍在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月25日止，该笔贷款尚欠本金5000元，利息972.62元及之后利息未还。
本院认为，被告程珍珍向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告程珍珍发放贷款，被告程珍珍理应依约向原告还款。但截止2017年9月25日止，被告程珍珍尚欠原告借款本金5000元，利息972.62元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告程珍珍依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告程俊平作为共同借款人，且自愿为程珍珍借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告程珍珍偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5000元、利息972.62元以及本金为5000元按合同约定利率计算自2017年9月26日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告程俊平对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程珍珍、程俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺薇艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1163号
原告：王加华，男，汉族，1957年10月29日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告王加华与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加华委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8233元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款8233元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告王加华处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款8233元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告王加华每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告王加华要求被告张绪堂支付大蒜款8233元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告王加华要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告王加华大蒜款8233元及利息（以8233元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1788号
上诉人（原审被告）：宏运商业集团有限公司。
法定代表人：陈洁。
委托诉讼代理人：徐波。
上诉人（原审被告）：宏运商厦有限公司。
法定代表人：陈洁。
委托诉讼代理人：徐波。
被上诉人（原审原告）：辽宁凯阳律师事务所。
法定代表人：秦昆。
上诉人宏运商业集团有限公司、宏运商厦有限公司与被上诉人辽宁凯阳律师事务所委托合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏运商业集团有限公司、宏运商厦有限公司的委托诉讼代理人徐波，被上诉人辽宁凯阳律师事务所的法定代表人秦昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏运商业集团有限公司、宏运商厦有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.根据双方2013年11月14日签订的关于与李海燕及第三人王丽君确认劳动关系纠纷一案法律服务委托代理协议，代理人（被上诉人）的工作职责“1、接受与本案有关问题的咨询；2、协助甲方审查、起草与本案有关的法律文书；3、代为签署、递交、接受和转递各种法律文书；4、代为参加再审的审理程序；5、代为与被告洽谈、协商；6、代为进行与本案相关的其他工作”。且在乙方的义务中“乙方指派秦昆律师作为本案的代理人”。自2013年11月起至今，就该案件相关大小诉讼六次，被上诉人仅代为出庭2次，且无胜诉判决，根据合同条款，被上诉人未严格执行合同要求，未尽法律服务代理人相关义务，违约在先。
2.双方于2013年签订的法律服务委托代理协议为风险代理，且合同约定“乙方律师应当以其依据法律做出的判断，向甲方进行法律风险提示，尽最大努力维护甲方利益”，在法院做出赔偿判决时，被上诉人未向我方进行赔偿金给予提示风险，虽判定我方与李海燕之间不存在劳动关系，但前期支付80余万元无法收回，或暂未收回，致使我方利益受到损害。
辽宁凯阳律师事务所未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
辽宁凯阳律师事务所向一审法院起诉请求：判令被告履行专项法律服务委托代理协议，向原告一次性支付10万元律师代理费，并承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2013年11月14日，辽宁凯阳律师事务所作为乙方与作为甲方的绥中宏运商厦有限公司（已注销）签订专项法律服务委托代理协议，双方在协议中约定，由辽宁凯阳律师事务所代理绥中宏运商厦有限公司与李海燕及第三人王丽君确认劳动关系纠纷一案。合同第四条约定：“1、本案为风险代理，乙方需达到甲方要求的确认甲方与李海燕之间不存在劳动关系的生效判决，甲方方可支付费用，否则甲方不支付任何费用。2、自法院作出确认甲方与李海燕之间不存在劳动关系的生效判决后3个工作日内，甲方一次性向乙方支付壹拾万元律师代理费”。协议签订后，辽宁凯阳律师事务所指派秦昆律师参与绥中宏运商厦有限公司与李海燕及第三人王丽君确认劳动关系纠纷案件的一审及二审的诉讼活动。2016年10月25日，葫芦岛市中级人民法院做出终审判决，确认绥中宏运商厦有限公司与李海燕不存在劳动关系。另查明，绥中宏运商厦有限公司于2005年8月4日成立，投资人分别为葫芦岛宏运商厦有限公司、宏运商业集团有限公司，该公司于2016年6月27日办理注销登记，注销原因为其他原因。辽宁凯阳律师事务所因绥中宏运商厦有限公司已办理注销登记，故将宏运商业集团有限公司、宏运商厦有限公司诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：辽宁凯阳律师事务所与绥中宏运商厦有限公司签订的专项法律服务委托代理协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。现辽宁凯阳律师事务所按照合同约定履行其全部合同义务，绥中宏运商厦有限公司应按约定向辽宁凯阳律师事务所支付律师代理费10万元，但宏运商业集团有限公司、宏运商厦有限公司作为绥中宏运商厦有限公司的股东在未办理公司清算的情况下注销其成立的公司，致使辽宁凯阳律师事务所无法向绥中宏运商厦有限公司主张权利，故宏运商业集团有限公司、宏运商厦有限公司作为该公司股东应对该公司未经清算的债务承担清偿责任，故对辽宁凯阳律师事务所的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第二百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，判决：葫芦岛宏运商厦有限公司、宏运商业集团有限公司于本判决生效之日起10日内连带给付辽宁凯阳律师事务所代理费10万元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，保全费1,020.00元，合计2,170.00元，由葫芦岛宏运商厦有限公司、宏运商业集团有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，辽宁凯阳律师事务所与绥中宏运商厦有限公司签订的《专项法律服务委托代理协议》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同第四条约定：“1、本案为风险代理，乙方需达到甲方要求的确认甲方与李海燕之间不存在劳动关系的生效判决，甲方方可支付费用，否则甲方不支付任何费用。2、自法院作出确认甲方与李海燕之间不存在劳动关系的生效判决后3个工作日内，甲方一次性向乙方支付壹拾万元律师代理费”。2016年10月25日，葫芦岛市中级人民法院做出（2016）辽14民再32号判决，确认绥中宏运商厦有限公司与李海燕不存在劳动关系。依双方所签协议，绥中宏运商厦有限公司应于此后三个工作日向辽宁凯阳律师事务所支付律师代理费10万元。此前，宏运商业集团有限公司、宏运商厦有限公司作为绥中宏运商厦有限公司的股东在未办理公司清算的情况下将绥中宏运商厦有限公司注销，致使辽宁凯阳律师事务所无法向绥中宏运商厦有限公司主张权利，原审判决宏运商业集团有限公司、宏运商厦有限公司连带给付辽宁凯阳律师事务所代理费10万元符合法律规定。
综上所述，上诉人宏运商业集团有限公司、宏运商厦有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宏运商业集团有限公司、宏运商厦有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8448号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：叶洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告叶洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第00819号
申请执行人张秋海。
被执行人李士臣。
被执行人吴欢欢
本院在执行张秋海申请李士臣、吴欢欢返还原物纠纷一案中，申请执行人张秋海书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年三月一日
书记员 崔亚华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初11305号
原告：景甜，女，1988年7月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告：北京中科益健生物科技有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号A座566N室。
法定代表人：梁爱群，总经理。
委托诉讼代理人：申一鸣，男，该公司职工。
原告景甜与被告北京中科益健生物科技有限公司（以下简称中科公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。景甜的委托诉讼代理人袁征，中科公司的委托诉讼代理人申一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景甜向本院提出诉讼请求：1.判令中科公司在全国公开发行的报纸中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令中科公司向景甜赔偿经济损失150000元和精神损害抚慰金30000元；3.判令中科公司承担合理办案费用3000元。事实和理由：景甜系华语影视演员。曾出演过《战国》、《澳门风云》、《警察故事2013》等影视作品。景甜发现中科公司未经同意擅自在其网站首页为www.leshou123.com的网站（以下简称涉案网站）中使用景甜照片作为宣传配图（以下简称涉案图片），侵犯景甜肖像权。同时，中科公司使用景甜照片的位置，使得景甜受到了诸多误解，降低了景甜的社会评价，侵犯了景甜名誉权。
中科公司辩称：1.涉案网站公示由北京谷益ＸＸ物科技有限公司运营，中科公司只是涉案网站的备案者，将涉案网站无偿提供给北京谷益ＸＸ物科技有限公司使用，景甜起诉的诉讼主体不明确；2.涉案网站所刊载的文章均转载于各大门户资讯网站，文章均为公益性内容，所转载文章中并未出现景甜的姓名。因网站运营不佳，页面浏览量极低，涉及使用景甜图片的文章更是在三级页面，浏览量几乎没有，故不会给景甜带来不良影响；3.北京谷益ＸＸ物科技有限公司作为网站运营者，因经营不善，网站已于2014年停止运营，涉案网站域名和空间费用缴费到2016年底，因无续费，涉案网站已自动关闭；4.涉案网站转载的文章中并未显示景甜使用过与我公司相关的产品或服务；5.景甜所提供的证据不能证明涉案图片系景甜本人；6.景甜提供其有一定知名度的证据不具有真实性，百度百科的内容可以自行编辑；7.涉案网站如用百度搜索，前一千页都搜不到，景甜一定是使用了专业技术才找到的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
景甜系演员。
中科公司系以技术推广服务；销售食品、保健食品等为经营范围的有限责任公司（自然人独资）。
2016年10月31日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第9776号公证书，载明：1.涉案网站在工业和信息化部备案的主办单位为中科公司；2.涉案网站内有标题为“减肥最好从星期一开始”、“提高新陈代谢减肥燃脂超迅速”的文章各一篇，文章内各配有同一女性不同照片各一张；3.前述文章所在页面右侧均配有写有“老坊”字样的产品照片、页面下方写有“广告服务”、“合作伙伴”等字样。
为证明中科公司使用的涉案照片确系景甜本人照片及景甜系华语影视演员，景甜提交网页图片搜索打印件一组及景甜百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。
景甜提供金额为2000元的公证费发票一张，证明其支出的办案费用。
经询，景甜表示涉案网站已经无法访问。
本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据景甜提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与景甜肖像的同一性。根据现有证据显示，中科公司在其主办的网站中使用了景甜的肖像，且该网站内有营销和推广内容，现中科公司未提交证据证明其使用景甜的肖像取得了授权，故本院认为中科公司的行为侵犯了景甜的肖像权，应承担相应责任。
中科公司虽使用了景甜的肖像，但网页中并未提及景甜姓名，文章内容亦不足以导致社会公众对景甜的评价降低，故中科公司的行为不构成对景甜名誉权的侵犯，景甜就此要求中科公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于中科公司确有侵权行为，景甜要求赔礼道歉于法有据，但中科公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，现涉案网站已无法访问，本院将综合考虑前述因素及履行可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，景甜作为艺人其肖像具有一定商业价值，中科公司侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，景甜主张过高，本院综合考虑中科公司使用景甜照片的数量及用途、中科公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为16000元。关于精神损害抚慰金，中科公司的行为不足以造成景甜严重的精神损害，本院依法不予支持。关于合理办案费用，景甜在发现中科公司的侵权行为后采取公证的形式保存证据，系为了维权采取的合理行为，现景甜主张的公证费费用与公证费发票可以对应，数额2000元亦未超过合理限度，故本院依法予以支持，就剩余合理办案费用，景甜未提交证据证明其实际支出情况，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，判决如下：
一、被告北京中科益健生物科技有限公司于本判决生效后七日内书面向原告景甜赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京中科益健生物科技有限公司负担。
二、被告北京中科益健生物科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告景甜经济损失16000元。
三、被告北京中科益健生物科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告景甜合理办案费用2000元。
四、驳回原告景甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告景甜负担916元（已交纳），由被告北京中科益健生物科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 尹 殷
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴青沛
书 记 员 曹 扬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4314号
原告：苏州市铭凌纺织有限公司。
法定代表人：鲁明安。
委托诉讼代理人：戴芳芳。
委托诉讼代理人：严正华。
被告：河南众成纺织品有限公司。
法定代表人：王旭。
本院在审理原告苏州市铭凌纺织有限公司与被告河南众成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市铭凌纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市铭凌纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取281元、诉讼保全费2970元，合计3251元，由原告苏州市铭凌纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c21fccd-28ec-427d-9d07-a8ee00bd2625&imgId=NWMyMWZjY2QtMjhlYy00MjdkLTlkMDctYThlZTAwYmQyNjI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐秋兰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5763号
原告：吴承玉，女，汉族，1970年2月3日出生，住重庆市彭水县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告吴承玉与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴承玉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承玉在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴承玉撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年九月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2191号
罪犯李倍林，男，1992年4月9日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人李倍林犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年11月14日起至2022年11月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年9月23日、2016年4月15日作出（2012）成刑执字第6372号、（2014）成刑执字第47412号、（2016）川01刑更677号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月、1年，减刑后刑期至2019年4月13日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李倍林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，民事赔偿32362.5元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李倍林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李倍林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执405号
申请执行人汤小晶，女，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住住齐齐哈尔市建华区。
被执行人高影，女，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘文琴，女，1954年7月23日出生，汉族，齐齐哈尔市车辆厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理(2017)黑0203执405号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1726号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人汤淑珍、汤小晶和被执行人高影及第三人李淼达成和解协议：李淼代替高影偿还共计686，000.00元，高影承认李淼购买龙沙区恒大翡翠华庭5号楼2单元2层3号房产（不动产登记证明号YG2016000748，建筑面积146.41平方米）买卖协议有效，龙沙区恒大翡翠华庭5号楼2单元2层3号房产（不动产登记证明号YG2016000748，建筑面积146.41平方米）归李淼所有，该协议已经实际履行完毕，申请人汤小晶撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)黑0203民初1726号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年八月十日
书记员 张 森
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执849号
申请执行人：庄志恒，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘家柱，该公司经理。
申请执行人庄志恒与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初2421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1170号
上诉人（原审被告）刘世强.
被上诉人（原审原告）于兴华，住黑龙江省龙江县.
被上诉人（原审原告）张衍财，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
上诉人刘世强与被上诉人于兴华、张衍财健康权纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初第2166号判决后，刘世强不服。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月31日晚21时40分，龙江县龙江镇云顶花园小区楼下大洋烧烤店业主郭杰因琐事与顾客于兴华及其丈夫张衍财发生吵骂，于是于兴华在吧台上拿起一瓶“玉泉方瓶”酒摔在地上。郭杰打电话找回丈夫刘世强，刘世强回来后与张衍财发生厮打，致二原告受伤。时候派出所拨打了120将二原告送至龙江县人民医院进行救治，原告于兴华经诊断为脑震荡、头皮血肿、右上肢原组织挫伤，住院治疗14天，花费医疗费6,371.47元。原告张衍财经诊断为脑震荡、头皮肿胀、胸部软组织挫伤，住院治疗14天，花费医疗费4,169.44元。诉讼中，被告申请1、对原告于兴华、张衍财德伤是如何形成的进行鉴定；2、对于原告于兴华、张衍财住院费用德合理性的鉴定，在鉴定机构被告刘世强撤回对于兴华鉴定申请，张衍财的伤情经鉴定为：1、被鉴定人张衍财2015年8月31日被他人用啤酒瓶子和拳头打伤头部和胸部，致脑震荡、头皮血肿、胸部软组织挫伤，分析钝性物体作用可以形成；2、支持使用5％葡萄糖注射液0.9％氯化钠注射液、狐狸散胶囊、硝苯地平软胶囊、维生素C注射液、麝香通心滴丸；支持使用甘油果糖注射液、小牛血去蛋白提取物、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液1周，超过部分不予以支持；不支持使用注射用长春西汀、丹参川芎嗪注射液、胰岛素注射液；支持使用CT脑部、CT体部及其他辅助检查项目，花费鉴定费3,250.00元。事后，龙江县通达派出所对被告刘世强处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元德行政处罚，双方为就赔偿问题达成协议。刘世强强行对行政处罚不服，已向龙江县人民法院提起行政诉讼。庭审中，被告双方以此理由向本院提出终止审理本案的请求。
原审法院认为，公民享有生命健康权。二审原告系夫妻关系，大洋烧烤店业主郭杰因琐事与顾客于兴华及其丈夫张衍财发生吵骂。本应冷静对待，协商解决。但双方不能如此，郭杰打电话找回丈夫刘世强，刘世强回来后与张衍财发生厮打，导致二原告受伤。故对二原告的合理请求，本院予以支持，过高部分予以调整。虽原告张衍财的伤情由被告造成，因其本人在此起事故中亦有过错，故承担20％的责任，被告刘世强应承担80％的赔偿责任；虽被告不认可原告于兴华的伤情由其造成，但结合派出所卷宗笔录对双方调查及庭审笔录，且于兴华当天的住院诊断脑震荡，头皮血肿，右上肢软组织挫伤，故可认定此伤是由被告刘世强造成。因原告于兴华再此起事件中不但参与执行，还摔了被告家“玉泉方瓶”酒亦有过错，故应承担30％的责任，被告刘世强应承担70％的赔偿责任。因被告申请对原告张衍财德伤情及住院费用的合理花费进行鉴定，经鉴定1、被鉴定人张衍财2015年8月31日被他人用啤酒瓶子和拳头打伤头部和胸部，致脑震荡、头皮血肿、胸部软组织挫伤，分析钝性物体作用可以形成；2、持使用5％葡萄糖注射液0.9％氯化钠注射液、狐狸散胶囊、硝苯地平软胶囊、维生素C注射液、麝香通心滴丸；支持使用甘油果糖注射液、小牛血去蛋白提取物、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液1周，超过部分不予以支持；不支持使用注射用长春西汀、丹参川芎嗪注射液、胰岛素注射液；支持使用CT脑部、CT体部及其他辅助检查项目，花费鉴定费3,250.00元。其中不合理用药费用为382.60元。故不合理用药应予扣除。对原告主张的外购药款，因其未提交相应证据证实其购得的必要性，故本院不予支持。对原告主张的误工费因其未向法庭提交相应的证据证实其收入的具体数额，故按城镇居民人均收入标准予以确认。对被告刘世强申请终止审理本案的请求，因行政机关处罚行为并不影响本案的审理后果，故本庭不予以支持。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、确认原告于兴华合理经济损失合计11,064.47元（其中住院费6,371.47元、误工费112.00元×14天＝1,568.00元，护理费135.00元×14天＝1，890.00元，伙食补助费50.00元×14天＝700.00元，就医交通费3.00元×14天＝42元，法医鉴定费450.00元，鉴定往返车费43.00元）由被告刘世强负担7,745.13元，余款3,319.34元由原告于兴华自行承担；二、确认原告张衍财合理经济损失8,478.84元{花费医疗费3,786.84元（4,169.44元－382.6元），误工费112.00元×14天＝1，568.00元，护理费135.00元×14天＝1,890元，伙食补助费50.00元×14天＝700.00元，就医交通费3.00元×14＝42.00元，法医鉴定费450.00元，鉴定往返车费42.00元}由刘世强负担6,783.07元，余款1,695.77元由原告张衍财自行承担；以上款项均于本判决生效后三日内给付。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延旅行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由二原告负担30.00元，由被告负担120.00元。鉴定费3，250.00元由原告张衍财负担382.52元，由被告刘世强负担2,867.48元。
宣判后，刘世强不服原审判决，向本院提起上诉，以其未伤害于兴华和张衍财为由，请求改判驳回于兴华和张衍财的诉讼请求。
被上诉人于兴华、张衍财答辩称，原审法院判决公正合理，应驳回刘世强的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院认为，原审法院对于兴华、张衍财与刘世强健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述清晰有据，本院予以确认。刘世强因与于兴东和张衍财厮打，被公安机关拘留并处罚，足以证明伤害事实存在，其上诉称未对于兴东、张衍财造成伤害，没有证据证明，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由刘世强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 东