成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1049号
原告：刘术英，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省中江县。
原告：唐小坤，男，汉族，1983年12月12日出生，住四川省中江县。
以上二人委托代理人：李建全，四川天啸律师事务所律师。
被告：成都老马帮货运有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：马龙增，总经理。
委托代理人：杜琨，男，汉族，1994年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工。
被告：于德成，男，汉族，1970年9月16日出生，住成都市成华区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：李欣，经理。
委托代理人：唐瑞韩，女，汉族，1988年8月29日出生，住成都市高新区，系公司员工。
被告：郭建国，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省渠县。
原告刘术英、唐小坤诉被告成都老马帮货运有限公司（老马帮公司）、于德成、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合公司）、郭建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术英、唐小坤及其委托代理人李建全，被告老马帮公司的委托代理人杜琨、被告于德成、被告中华联合公司的委托代理人唐瑞韩、被告郭建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘术英、唐小坤向本院提出诉讼请求：1.判令老马帮公司和郭建国连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计666382.98元，精神损害抚慰金60000元，财产损害赔偿2000元，交通费2000元，误工费2000元，于德成对前述金额承担赔偿责任；2.判令中华联合公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日晚，老马帮货运有限公司驾驶员于德成驾驶车牌号为川AK×××1号重型自卸货车由三环路方向沿金牛区沙西线往郫县方向行驶。21时50分许，该车行驶至沙西线影视学院路口时，与唐德江所驾电动自行车发生碰撞，致唐德江当场死亡。唐德江系原告刘术英之夫，唐小坤之父。2016年12月13日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故证明》，证实于德成驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定。老马帮公司对本次事故负全部责任，于德成负连带赔偿责任。肇事车辆在中华联合公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间，中华联合公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。于德成在此前已经支付赔偿款30000元，已在诉讼金额中扣减。
被告于德成辩称，没有意见。
被告老马帮公司辩称，对事故发生无异议，川AK×××1号重型自卸货车在中华联合公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应当由中华联合公司承担赔偿责任。老马帮公司与郭建国系挂靠关系，按照合同约定，中华联合公司承担不足部分由郭建国承担赔偿责任，老马帮公司不承担责任。
被告中华联合公司辩称，对事故发生无异议，川AK×××1号重型自卸货车在中华联合公司投保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔。川AK×××1号重型自卸货车对事故发生无过错，主张双方承担同等责任。原告所提证据不能证明唐德江生前在城镇误工，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
被告郭建国辩称，对事故发生无异议，一切费用由中华联合公司承担。为死者垫付丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生，唐德江因本次事故死亡；于德成系事故发生时川AK×××1号重型自卸货车的驾驶员，郭建国系改车实际车主，并雇佣于德成驾驶该车辆，事故发生在于德成工作期间，老马帮公司系川AK×××1号重型自卸货车的挂靠单位；川AK×××1号重型自卸货车在中华联合公司投保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间；唐德江因本次交通事故死亡产生丧葬费25233元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费1200元；郭建国为唐德江办理丧葬事宜支付丧葬费30000元；刘术英与唐德江系夫妻关系，唐小坤系唐德江之子；死亡赔偿金的赔偿年限为20年等当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对双方驾驶行为的认定。刘术英、唐小坤所举《道路交通事故证明》、先看比例、现场图、询问笔录、现场照片和老马帮公司所举《司法鉴定意见书》等证据，证实2016年9月23日晚，于德成驾驶川AK×××1号豪泺牌重型自卸货车由三环路方向沿金牛区沙西线往郫县方向行驶。21时50分许，于德成驾车行驶至沙西线影视学院路口时，遇唐德江驾驶川A20×××4号倍特牌标准电动自行车驶入此路口，于德成所驾车与唐德江所驾车发生碰撞，致两车受损，唐德江当场死亡（经120救护人员确认）。事故发生时川AK×××1号豪泺牌重型自卸货车不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中8.1.3“用户不得对外部照明和型号装置进行改装，也不得加装强制性标准以外的外部照明和型号装置”的相关规定。老马帮公司、于德成、中华联合公司和郭建国均不能举证唐德江对本次交通事故的发生存在过错。
对于唐德江务工情况的认定。刘术英、唐小坤所举劳动合同、工作证明、营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件、工资表等证据证实2014年2月22日至事故发生前唐德江系成都行建城市环卫服务有限公司员工，担任清扫工作，工作地点为金牛区沙河源项目。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。于德成驾驶不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8.1.3条规定的川AK×××1号重型自卸货车与唐德江所驾电动自行车发生碰撞，致唐德江死亡，于德成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，于德成系郭建国的雇员且事故发生在工作期间，郭建国作为于德成的雇佣人和实际车主，应就本次事故致唐德江死亡的后果向唐德江的近亲属刘术英、唐小坤承担相应的民事赔偿责任，于德成不承担民事赔偿责任；老马帮公司作为川AK×××1号重型自卸货车的挂靠公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，老马帮公司对事故后果承担连带赔偿责任。中华联合公司为川AK×××1号重型自卸货车承保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，中华联合公司应当在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给刘术英、唐小坤。
对于被告于德成、老马帮公司、中华联合公司承认原告刘术英、唐小坤的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
因各方当事人未能就刘术英、唐小坤主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费达成一致意见，本院认定如下：
一、死亡赔偿金。刘术英、唐小坤主张唐德江的死亡赔偿金669520元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合唐德江生前现实务工情况及各方约定死亡赔偿金的赔偿年限为20年，本院确定唐德江的死亡赔偿金应按四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入计算，则死亡赔偿金为26205×20年×100%=524100元。
二、精神损害抚慰金。刘术英、唐小坤主张精神损害抚慰金60000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害赔偿，造成他人严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合于德成在本次交通事故中的过错程度和唐德江死亡的后果，本院对刘术英、唐小坤的该项诉讼请求支持30000元。
三、财产损失。刘术英、唐小坤主张财产损失赔偿2000元，但未能举证予以证明损失情况及具体金额，故本院不予支持。
综上所述，刘术英、唐小坤因此次交通事故在本案中产生死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工费1200元、交通费500元，以上共计581033元。上述费用由中华联合公司首先在交强险死亡伤残项下承担110000元，剩余471033元在商业险内承担，则中华联合公司在本案中应当承担的理赔款总额为581033元。郭建国已为唐德江垫付的丧葬费30000元，应当由中华联合公司支付给郭建国，则中华联合公司应向刘术英、唐小坤支付理赔款551033元，向郭建国支付理赔款30000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起5日内向刘术英、唐小坤支付理赔款551033元；
二、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起5日内郭建国支付理赔款30000元；
三、驳回刘术英、唐小坤的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，因本案适用简易程序，减半收取2021元，由郭建国、成都老马帮货运有限公司负担。（此款已由刘术英、唐小坤先行垫付，郭建国、成都老马帮货运有限公司于本判决生效后5日内支付给刘术英、唐小坤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年五月十五日
书记员 王明浩