贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔03民终796号
上诉人（一审被告）新疆特ＸＸ物科技有限公司。组织机构代码：58933784-4。住所地新疆库尔勒经济技术开发区东悟路东侧领翔路北侧。
法定代表人：黎红，职务：总经理。
被上诉人（一审原告）贵州航天乌江机电设备有限责任公司。组织机构代码：72215851-2。住所地：遵义市大连路航汽厂**号楼*号。法定代表人：潘江波，职务：董事长。
委托诉讼代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
上诉人新疆特ＸＸ物科技有限公司（以下简称新疆物康公司）因与被上诉人贵州航天乌江机电设备有限责任公司（以下简称航天乌江机电公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新疆物康公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院程序违法，上诉人未能参与庭审，一审判决违法应予以撤销。二、一审认定事实不清。被上诉人安装调试的萃取装置存在遗留问题未解决，上诉人未支付剩余调试款和质保金是行使抗辩权的合法行为。根据双方签字确认的《安装验收交付清单》显示，第六项带料试验并未带料进行，且空载试验和待料试验报检未交，同时该萃取装置还存在其遗留问题。
航天乌江机电公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令新疆物康公司立即支付航天乌江机电公司款项54万元；2、判令新疆物康公司从2013年6月20日起按银行同期同类贷款利率年4.75%上浮100%支付逾期付款损失，直至付清全部款项之日止，截止到起诉时共计产生利息10.26万元；3、判令新疆物康公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年3月31日，新疆特康公司（甲方、需方）与航天乌江机电公司（乙方、供方）签订《600L×3超临界CO2萃取工业化装置》。主要内容为：合同项目：600L×3超临界CO2萃取设备设计、制造、运输、安装、调试、培训等服务，数量一套，合同总价520万元整。合同第二条付款方式约定：合同签订后在7个工作日内甲方向乙方支付合同总额30%（156万元整）的预付款，预付款到位合同生效；合同生效3个月，在7个工作日内甲方向乙方支付合同总额20%（104万元整）的进度款；设备到场，乙方安装人员到甲方现场开始安装10天内，甲方向乙方支付合同总额30%（156万元整）的到货款；安装完成经投料生产，设备运行达到合同规定的要求并通过甲方验收后，在7个工作日内甲方向乙方支付合同总额15%（78万元整）的调试款；在产品交付一年质保期满后设备无重大质量问题或货到甲方现场18个月，在7个工作日内甲方向乙方支付合同总额5%（26万元整）的质量保证金；甲方向乙方支付货款的方式为电汇。第七条约定质保期：设备从验收合格之日起一年内。第十条约定乙方如未按合同规定的时间支付货款（不可抗拒因素及甲方原因除外），每延期一天，乙方向甲方交纳合同总额千分之一的违约金，违约金不超过合同总额的5%。第十一条约定经双方委托代理人签字加盖合同专用章，乙方收到预付款后合同即生效。该合同还约定了其他内容。合同签订后，航天乌江机电公司按约开始设计并生产，新疆特康公司于2012年4月5日付款156万元，于2012年9月3付款104万元，于2013年1月29日付款156万元。2013年6月10日，航天乌江机电公司将萃取装置安装调试完成，经带料试生产并通过甲方验收，双方签字进行了交付接收。2014年1月16日，新疆特康公司又支付了50万元。之后，新疆特康公司未再付款。航天乌江机电公司催收无果，于2016年1月7日诉到一审法院。2016年1月20日，新疆特康公司向航天乌江机电公司邮寄《关于协商处理债权、债务问题的函》，认可欠航天乌江机电公司54万元（其中设备调试款28万元，质量保证金26万元）的事实，希望航天乌江机电公司撤诉，承诺在2016年2月8日前还款10万元，在2016年6月30日前还款10万元，在2016年12月20日前还款34万元。但新疆特康公司未按期还款。
一审法院认为，本案航天乌江机电公司、新疆特康公司签订的《600L×3超临界CO2萃取工业化装置合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新疆特康公司于2012年4月5日支付预付款156万元，故该合同自2012年4月5日起生效。航天乌江机电公司已按合同约定进行设计、制造、安装、调试、交付。新疆特康公司应当按约支付相应款项。本案双方签订的《600L×3超临界CO2萃取工业化装置合同》第二条约定，被告应当在验收后在7个工作日内支付原告合同总额5%（78万元）的调试款，在产品交付一年质保期满后设备无重大质量问题或货到被告现场18个月，在7个工作日内支付合同总额5%（26万元整）的质量保证金。本案中，双方于2013年6月10日签订确认调试成功并验收、交付，新疆特康公司直到2014年1月6日才支付调试款50万元，新疆特康公司逾期不足额付款行为构成违约。至2014年6月10日质保期届满，新疆特康公司至今未支付质保金，亦构成违约。航天乌江机电公司主张新疆特康公司承担违约责任，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，航天乌江机电公司主动将违约金调低为按中国人民银行同期同类贷款利率适当上调，系对自己权利的自由处分，予以准许。结合本案实际情况，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计算各段违约期间的损失。新疆特康公司于2013年6月10日确认验收并接收，最迟应于2013年6月17日支付调试款78万元；2014年6月10日质保期届满，新疆特康公司最迟应在2014年6月17日支付保证金26万元。故2013年6月18日至2014年1月6日期间的损失应以78万元为基数计算，2014年1月6日被告支付了50万元，2014年1月7日至2014年6月17日期间的损失应以28万元为基数计算，2014年6月18日起的损失应以54万元（调试款28万元+质保金26万元）为基数计算。航天乌江机电公司主张从2013年6月20日起算，是对自己权利的自由处分，予以准许，其主张未超过前述金额的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。
综上所述，航天乌江机电公司的请求部分合理，予以支持。新疆特康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，判决：一、新疆特ＸＸ物科技有限公司于本判决生效后十日内支付贵州航天乌江机电设备有限责任公司款项54万元；二、新疆特ＸＸ物科技有限公司于本判决生效后十日内支付贵州航天乌江机电设备有限责任公司款项逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计算，2013年6月20日至2014年1月6日期间以78万元为基数计算，2014年1月7日至2014年6月17日期间以28万元为基数计算，2014年6月18日起至款项付清时止以54万元为基数计算），但总额不超过26万元；三、驳回贵州航天乌江机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10230元，由贵州航天乌江机电设备有限责任公司负担530元，新疆特ＸＸ物科技有限公司负担9700元。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。、
本院认为，首先，本案中双方所签订的《600L×3超临界CO2萃取工业化装置合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应按约定履行其义务。其次，关于一审是否存在程序违法的问题。经本院审查，一审按规定向上诉人送达了开庭传票等诉讼文书，因此，上诉人未参加一审庭审，系其自身原因，一审并不存在程序违法的问题。其上诉的理由不成立，本院不予支持。第三，被上诉人安装调试的萃取装置是否存在遗留问题未解决，对此，上诉人对其该主张并未提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。上诉人新疆特康公司尚欠被上诉人航天乌江机电公司54万元（其中设备调试款28万元，质量保证金26万元），双方均无异议，本院予以确认。质保金已超过双方约定的期限，上诉人新疆特康公司应按双方约定承担付款义务，其未按双方约定支付上述54万元已构成违约。关于上诉人新疆特康公司逾期付款给被上诉人航天乌江机电公司造成的损失，一审计算正确，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人新疆特ＸＸ物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭 璐