wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审103号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人鹿骥梁，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人窦真，男，1978年2月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-15号行政处罚决定书向本院申请执行窦真未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，窦真未经县级以上人民政府批准,于2016年5月在西安市灞桥区洪庆街道办事处水泉子村非法占地163.6平方米，未经批准建设活动彩钢房1座及其他设施的行为，违法事实已经形成。被执行人所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-15号土地行政处罚决定书，责令被执行人十五日内自行拆除在非法占地上新建的活动彩钢房1座及其它设施，恢复土地原状，并处以罚款2454元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已自行拆除在非法占地上新建的活动彩钢房1座及其它设施。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设彩钢房的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-15号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。但被执行人已自行拆除在非法占地上新建的活动彩钢房1座及其它设施。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-15土地行政处罚决定书第二项:对被执行人非法占地163.6平方米的行为，按每平方米15元，处以2454元罚款。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初2739号
原告：白某甲。
法定代理人：白某乙。系原告白某甲之父。
委托代理人：谢廷绪，系淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：胡某。系原告白某甲之母。
委托代理人：王玉清。特别授权代理。
原告白某甲诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。在诉讼过程中，因管辖权问题，现已查明被告胡某住址为淄博市淄川区XXXXX，原告白某甲于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白某甲申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某甲负担。
审判员 槐彦生
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2247号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：巫兴根，女，汉族，1950年10月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告巫兴根金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2377号
申��执行人：胡加洪，男，1975年1月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人胡加洪与被执行人奚炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡加洪于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。
本案在执行过程中，依法��查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆补偿后，本案参与分配执行款31460元，本案目前暂无其他财产可供执行，尚有借款18540元及利息未执行到位，申请执行人胡加洪在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2377号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人��可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月九日
代书记员 叶 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初6979号
原告：ＸＸ泉，男，1946年6月7日出生。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
被告：北京市丰台区榆树庄村村民委员会，住所地北京市丰台区人民村61号。
负责人：王冬纯，北京市丰台区榆树庄村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告ＸＸ泉与被告北京市丰台区榆树庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告做出的《丰台区花乡榆树庄村宅基地腾退补偿安置办法》；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北京市丰台区花乡榆树庄村的村民，2016年11月22日，被告制定《丰台区花乡榆树庄村宅基地腾退补偿安置办法》（以下简称：安置办法），称将对包括原告在内的花乡榆树庄村域内的房屋进行腾退。原告认为，该安置办法存在诸多侵犯原告合法权益之处，如原告不签订腾退补偿安置协议，被告将收回宅基地使用权，原告房屋补偿单价也远远低于市场价等，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告于起诉状中明确被告名称为北京市丰台区榆树庄村村民委员会，经询问，被告提交了组织机构代码证，称其名称为北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会，原告起诉的并非被告单位，对原告的起诉提出异议，称名称有误。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告名称应为北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会，其起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年五月十七日
书记员 戴艳馨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0114民初337号
本院于2016年4月18日对原告桂遥遥诉被告武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）鄂0114第337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0114第337号民事判决书中“依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定”。
审判员 吴惠玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱佩武
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1059号
申请执行人：姚惠群，女，住乐山市沙湾区沙湾镇。
被执行人：管明康，男，住乐山市沙湾区金广路。
姚惠群依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第1450号民事调解书于2016年11月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、双方一致确认被告管明康欠原告姚惠群借款48万元，原告姚惠群自愿放弃在本案中的利息请求；二、被告管明康承诺就上述借款，于2016年2月10日前向原告姚惠群偿还1万元，从2016年3月至7月份，于每月10日前偿还5千元，从2016年8月份起，于每月10日前偿还1万元，直至48万元借款还清为止；三、本案受理费4250元由被告管明康负担。原告姚惠群已垫付该4250元，此款由被告管明康于偿还上述第二项中最后一笔借款时一并支付给原告姚惠群；四、若被告管明康有任意一期未按照上述二、三项的约定按时、足额支付款项，原告姚惠群有权就所有剩余款项申请法院强制执行。”
本案申请执行标的额为借款484250元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人管明康的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人管明康与第三人陈倩共同共有管明康享有50%产权的房屋2套；截止2017年2月管明康在沙湾区财政局工资、奖金收入26977元,除前述财产外，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，我院轮候查封了管明康与第三人陈倩共同共有管明康享有50%产权的房屋2套，现管明康下落不明，该房屋已抵押给邮储银行乐山市市中���支行，暂不能处置；被执行人管明康在沙湾区财政局工资收入已被沙湾区人民法院在先冻结，申请执行人姚惠群向我院申请参与沙湾区人民法院对管明康工资收入的分配，我院将参与分配材料移送沙湾区人民法院，沙湾区人民法院同意申请执行人姚惠群参与管明康在沙湾区财政局工资收入的分配。本院将被执行管明康纳入失信被执行人名单；向被执行人管明康作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人姚惠群进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人管明康现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
如���现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 敏
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执355号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币67656元，案件执行费915元。申请执行人胡睦树同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505字315号
起诉人双鸭山矿业集团有限公司
法定代表人宫延明，系该公司总经理。
2017年10月10日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1999年12月30日与铁力市磁化复合肥厂签订购销原煤合同，铁力市磁化复合肥厂至今尚欠煤款1850505.67元。
经审查，本院认为，1999年12月30日双方签订购销原煤合同、铁力市磁化复合肥厂拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求铁力市磁化复合肥厂给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2000年7年26日已被铁力市工商行政管理局吊销，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张维
二〇一七年十月二十三日
书记员 张昊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1338号之二
申请执行人向运灯，男，生于1959年11月25日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人杨耿，男，生于1974年12月12日，汉族，居民，住湖北省恩施市。
被执行人向红，女，生于1978年1月3日，土家族，职工，住湖北省恩施市。
关于申请执行人向运灯与被执行人杨耿、向红民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生效力的（2017）鄂2823民初994号民事调解书，被执行人杨耿、向红应当偿还申请执行人向运灯借款100000.00元。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人向红在恩施州住房公积金管理中心恩施市办事处有住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人向红所有的在恩施州住房公积金管理中心恩施市办事处422801024506账户上的住房公积金人民币100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一八年六月五日
书记员 邓锦涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1588号之一
原告：贾某某，男，1988年2月20日生，汉族，现住青岛市市北区。
被告：北京蜂尚科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦B座7层，统一社会信用代码911101083066687402。
法定代表人：施世林，男，1971年9月11日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告：北京晋商源通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号自然美1402户。
法定代表人：张志强，职务总经理。
本院在审理原告贾某某与被告北京蜂尚科技有限公司、被告北京晋商源通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 张东绣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1120号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘炳田.
被上诉人(原审原告):王建中.
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告:黄文锁.
原审被告:六安市龙江货物运输有限公司。
法定代表人：何永成，公司总经理。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
原审被告:上饶市国祥汽车运输有限公司。
法定代表人：何利平,公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人刘炳田、王建中、原审被告黄文锁、六安市龙江货物运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人李亚，被上诉人刘炳田、王建中的共同委托诉讼代理人何晓丽，原审被告黄文锁、六安市龙江货物运输有限公司的法定代表人何永成及其共同委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对该案的法律关系、货物损失等基本事实认定不清，且对相关当事人主体资格尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3127号民事判决；
二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司预交的二审案件受理费2670元予以退回。
审判长 杨 理
审判员 王世如
审判员 魏 晋
二〇一七年九月八日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初4号
原告：苏某1，男，1937年4月12日出生，回族，农民，住呼图壁县。
原告：金某，女，1944年2月12日出生，回族，农民，住呼图壁县。
被告：苏某2，男，1963年7月9日出生，回族，农民，住呼图壁县。
被告：苏某3，男，1968年5月11日出生，回族，农民，住昌吉市。
被告：苏某4，男，1973年4月24日出生，回族，农民，住呼图壁县。
被告：苏某5，男，1978年11月27日出生，回族，农民，住呼图壁县。
被告：苏某6，女，回族，住呼图壁县。（其他信息不详）
被告：苏某7，女，回族，住昌吉市。（其他信息不详）
被告：苏某8，女，回族，住呼图壁县。（其他信息不详）
被告：苏某9，女，1983年5月30日出生，回族，个体劳动者，住乌鲁木齐市。
原告苏某1、原告金某与被告苏某2、被告苏某3、被告苏某4、被告苏某5、被告苏某6、被告苏某7、被告苏某8、被告苏某9赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、原告金某，被告苏某2、被告苏某3、被告苏某4、被告苏某5、被告苏某9到庭参加诉讼，被告苏某6、被告苏某7、被告苏某8经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某1、原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令每位被告每年支付两原告赡养费2000元，赡养费自2017年1月1日开始支付；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：两原告生育四儿四女，被告苏某2系原告的长子，被告苏某3系原告的二儿子，被告苏某4系原告的三儿子，被告苏某5系原告的四儿子，被告苏某6系原告的长女，被告苏某7系原告的二女儿，被告苏某8系原告的三女儿，被告苏某9系原告的四女儿，八被告均已成家独立生活。现两原告年事已高，丧失劳动能力，无任何经济来源，需要生活费、医疗费等各项生活费用。为了保障原告的生活需要，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告苏某2、被告苏某3、被告苏某4、被告苏某5、被告苏某9到庭后，认可原告所诉事实，同意原告的诉讼请求。
被告苏某6、被告苏某7、被告苏某8未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
另查明：2015年新疆维吾尔自治区农村居民年人均生活消费支出为7698元。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告苏某1与原告金某年岁已高，八名被告作为原告的子女，应当对原告生活上给以照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年，八名被告对自己的父母不尽赡养义务是错误的。八名被告应负担必要的赡养费。原告苏某1、原告金某请求八名被告每人每年支付两原告赡养费2000元没有超过法律规定。被告苏某2、被告苏某3、被告苏某4、被告苏某5、被告苏某9庭审中同意原告的诉讼请求，被告苏某6、被告苏某7、被告苏某8未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某2、被告苏某3、被告苏某4、被告苏某5、被告苏某6、被告苏某7、被告苏某8、被告苏某9自2017年1月1日起每人于每年的3月28日支付原告苏某1、原告金某赡养费2000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），邮寄送达费399.6元，合计434.6元，由被告苏某2、被告苏某3、被告苏某4、被告苏某5、被告苏某6、被告苏某7、被告苏某8、被告苏某9各负担54.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 朱 丽 萨
二０一七年二月二十四日
书记员 马里亚木
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更857号
罪犯林万洙，男，1964年4月4日出生，朝鲜族，出生地吉林省和龙市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第17号刑事判决，认定林万洙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2007年11月28日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑三复字第31号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月1日减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万洙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分187分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯林万洙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林万洙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第535号
罪犯潘亚东，男，1989年10月5日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2011年8月1日作出（2011）前刑初字第107号刑事判决，认定潘亚东犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金29000元。本院于2013年9月为潘亚东减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘亚东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘亚东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚东减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2792号
罪犯王金奎，男，1990年9月29日出生，汉族，初中毕业，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年7月1日作出(2014)湖德刑初字第170号刑事判决，以被告人王金奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金奎在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金奎准予减刑七个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终3874号
上诉人(原审原告）：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐,河北济达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：王琢，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被上诉人(原审被告）：中国银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县凤凰路262号。
负责人：潘宝印，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍天龙，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审被告：王恒顺，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，宁晋县人。
上诉人刘海英因与被上诉人王琢、中国银行股份有限公司宁晋支行、原审被告王恒顺民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，刘海英于2017年11月23日申请撤回其上诉。
本院认为，刘海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘海英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人刘海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王雨昕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1093号之一
申请执行人：李某某，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：万某某，男，1981年11月30日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘某，女，1978年4月23日生，汉族，个体户，住址同上。
本院依据已经发生法律效��的安徽省淮南市中级人民法院（2015）凤民一初字1687号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人万某某名下有皖Ｄ×××××号小型汽车一辆,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
一、依法查封（扣押）被执行人万某某所有的皖Ｄ×××××号小型汽车；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可��申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年十二月十日
书记员 丁 楠
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初1061号
原告：王超，男，1972年4月1日出生。
被告：黄德志，男，1971年1月25日出生。
原告王超与被告黄德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告黄德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款72，000元及利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月4日以做生意为由，向我借钱72，000元，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告黄德志辩称，我欠原告60，000元，不是72，000元。2016年5月21日我向原告借款30，000元并出具借条，口头约定利息为1角；2016年7月20日向原告借款30，000元并出具借条，口头约定利息为5分。两笔借款合计60，000元。我借到借款后转借给邹景东，后因未向原告及时支付利息，2018年2月4日，我给原告打的12，000元利息的借条，2018年1月4日，把这三张借条作废，重新给原告打的72，000元的借条，请法院依法查清事实。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，用以证明被告向其借款72，000元的事实。借条注明：今黄德志向王超借人民币柒万贰仟元整（72，000元），借款人：黄德志，借款日期2018年1月4日，出借人：王超。被告黄德志承认借条是其所写，但辩称借款72，000元中，60，000元是本金，12，000元是利息。被告同时向本院提交（2018）辽1382民初1062号王超起诉邹景东民间借贷纠纷一案中，邹景东向法庭出示的借条的复印件三张，借条1注明：今黄德志现收到王超以现金出借的￥30,000元（人民币叁万元整），借期三个月，立此为据，借款人：黄德志，借款日期2016年5月21日，还款日期2016年8月21日，原告在借条上注明作废；借条2注明：今向王超借人民币叁万元整（30,000元），还款日期2016年8月5日，借款人：黄德志，2016年7月20日，原告在借条上注明作废；借条3注明：今向王超借人民币壹万贰仟元整（￥12，000元），借款人：黄德志，2018年2月4日，出借人：王超，还款日期2018年2月10日，原告在借条上注明作废。原告对被告于2016年向原告借款60，000元，于2018年1月4日为原告重新出具72，000元借条的事实予以认可，并承认三张借条上“作废”二字是其所写，但对被告所称2018年2月4日借条是利息条的辩解不予认可。原、被告提交的上述证据，具有证明效力，能够实现证明目的，本院予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年5月21日，被告黄德志向原告借款30,000元，借期三个月，还款日期为2016年8月21日，双方口头约定利息为1角；2016年7月20日，被告黄德志再次向原告借款30,000元，还款日期为2016年8月5日，双方口头约定利息为5分；被告黄德志从原告王超处取得借款后，转借给邹景东60，000元，双方口头约定利息1角。因被告未及时支付利息，2018年2月4日，被告黄德志向原告出具12，000元利息的借条，同日，被告黄德志向原告王超重新出具一张72，000元的总借条，为计息方便，将总借条的日期定为2018年1月4日，原告王超分别在2016年5月21日、2016年7月20日、2018年2月4日的三张借条上注明“作废”二字。原告以被告到期未偿还欠款为由，诉至法院，请求被告立即偿还欠款，并支付利息。
本院认为，被告黄德志于2016年两次向原告王超借款合计60，000元属实，有借条为证，原、被告双方对此借款没有争议，本院予以确认。关于被告辩解2018年2月4日向原告借款12，000元的借条，是2016年被告向原告两次借款60，000元的利息，原告虽然提交了借条加以证明，但被告否认向原告借款12,000元的事实，通过法庭调查，原告未提供给付被告12,000元借款的真实情况，而被告提供的2018年2月4日12，000元借条出具时间在后（2018年2月4日），作废的欠条时间在前（2018年1月4日），两次借条相互矛盾，原告对此无法做出合理解释，且原告称借款时没约定利息，原告亦未提供相反证据驳斥被告所提供的证据；所提供的证据不足以证明其主张被告向其借款12,000元的事实，故原告要求被告偿还12，000元欠款的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未明确约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄德志于本判决生效后十日内偿还原告王超欠款60，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告负担650元，被告黄德志负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘梦婷
山东省东营市东营区人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初334号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐磊，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，东营市胜利一中教师，住东营市东营区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被释放并被该分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月9日1时40分许，被��人徐磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与天目山路交叉路口东侧处时，与由南向西左转弯的李某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/悬挂鲁CS8**挂号牌重型厢式半挂车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐磊负事故同等责任。经酒精含量检定，被告人徐磊血液中的酒精含量为168.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后李某电话报警，被告人徐磊在事故现场等候处理，出警民警在案发现场对被告人徐磊进行呼气式酒精含量检测，之后将其带至医院抽血备检；徐磊归案后如实供述了犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，驾驶证有效期自2011年12月13日始至2021年12月13日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中无异议，且有证��蒋某、闫某、李某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐磊明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年六月十二日
书记员 杜艳君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第0058号
异议人吴学文，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司员工。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被执行人周雷，居民。
被执行人黄伟，居民。
被执行人朱银红，居民。
被执行人王严，居民。
被执行人魏家干，居民。
被执行人万成军，居民。
本院在执行申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人周雷、黄伟、朱银红、王严、魏家干、万成军保证合同纠纷一案过程中，案外人吴学文提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开举行听证会审查了本案，异议人吴学文及其委托代理人孙文青、申请执行人的委托代理人徐杰、刘海浪、被执行人周雷到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴学文异议称：法院冻结被执行人周雷银行帐户上的20万元系异议人误存，该款归异议人所有，请求法院中止执行该款。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司辩称：银行卡存款是实名制，只要款存入周雷银行卡，该款即归属于周雷。异议人提出系其误存的理由成不成立，均不影响认定该款为周雷所有，更何况异议人没有证据证明该款是其误存的事实。请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人周雷辩称，我卡上的存款是异议人的，申请执行人已经出具不要求我承担还款责任的证明给法院，所以法院不应该再冻结我卡上的存款，我同意异议人的异议请求。
经审查查明：申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人周雷、黄伟、朱银红、王严、魏家干、万成军保证合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）沭商民初字第0363号民事判决书，判决被执行人黄伟、朱银红给付申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款207291.15元及违约金等，被执行人王严、魏家干、周雷、万成军对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未自觉履行该判决确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月9日作出（2013）沭执字第4571号执行裁定书，冻结被执行人周雷在中国建设银行股份有限公司沭阳县迎宾分理处的存款25万元。同年8月13日，案外人吴学文向本院提出了执行异议。
本院审查认为：银行存款系特殊财产，开户人为银行存款所有权人。本案中，被执行人周雷银行卡上的存款，应认定为被执行人周雷所有。异议人称该笔存款系其误存，但所提供的证据不能证明该主张，且即使是其误存，也不影响认定该笔存款的归属。因此，异议人提出的异议理由不成立，请求法院中止执行该笔存款的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴学文的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋全兴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更332号
罪犯谭兴蓉，女，1969年8月19日生，侗族，贵州省石阡县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2016年1月21日作出（2015）石刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上述，贵州省铜仁市中级人民法院于2016年3月25日以（2016）黔06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭兴蓉准予减刑二个月(刑期自2015年6月27日至2018年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1454号之三
原告：周某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：沈某某，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：江苏安宜房地产开发有限公司，住所地宝应县苏中路中心国际城4楼，组织机构代码913210237481900195。
法定代表人：周某某，该公司负责人。
被告：周某某，男，1954年7月17日出生，汉族，住宝应县。
被告：扬州金宜房产地开发有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中贸易城北侧，组织机构代码913210235725806888。
法定代表人：陈某，该公司负责人。
被告：宝应县汇晶农村小额贷款有限公司，住所地宝应县城西工业集中区二桥西首，组织机构代码91321023088063160Q。
法定代表人：周某某，该公司负责人。
原告周某某与被告江苏安宜房地产开发有限公司、周某某、扬州金宜房产地开发有限公司、宝应县汇晶农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告周某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费62466元，减半收取计31233元，由原告周某某负担。
审判员 唐大瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3148号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人邓伟，该公司员工。
委托代理人王庆红，该公司员工。
被告胡丽军，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告胡丽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告胡丽军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月10日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××12。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币106496.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计106496.44元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月10日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××12的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计106496.44元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计106496.44元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十万六千四百九十六元四角四分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十元，由被告胡丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 宾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民监7号
原审原告张华玉：女，1955年10月28日出生，住重庆市江津区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社，住所地：重庆市江津区德感街道中渡社区。
法定代表人王孝江，社长。
原审原告张华玉与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）津法民初字第01468号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市江津区人民检察院于2017年9月1日向本院提出渝津检民监（2017）50011600001号再审检察建议书。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 彬
审判员 杨 军
审判员 王左军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李利沙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1626号之二
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
被执行人：黄丽芬，女，1994年7月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：陈业万，男，1984年3月22日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：李玉香，女，1974年10月10日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人黄丽芬、李玉香、陈业万的借款合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2016）桂0221民初3005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽芬、李玉香、陈业万没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人黄丽芬、李玉香、陈业万偿还借款合同纠纷款29882.94元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丽芬在中国工商银行21×××14账户内存款人民币29882.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 覃晓霜
山东省��岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保137号
申请人：青岛博孚瑞工贸有限公司。住所地：青岛即墨市北安街道办事处兰家沟庄村。
法定代表人：胡常强，经理。
委托代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
担保人：胡常强，男，汉族，1981年6月20日出生，被申请人：青岛宝陆莱针织制衣有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭工业园宝陆莱路1号。
法定代表人：张健，经理。
申请人青岛博孚瑞工贸有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛宝陆莱针织制衣有限公司名下的银行账户存款四十万元或查封其同等价值财产。担保人胡常强自愿以其所有的位于即墨市嵩山三路268号27号楼1单元202户房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛宝陆莱针织制衣有限公司名下的银行账户存款四十万元或查封其同等价值财产。
二、查封担保人胡常强所有的位于即墨市嵩山三路268号27号楼1单元202户房屋一处。（2016）即墨市不动产证明第0011623号。
三、案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁���送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜明道
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8528号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：田鹏，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告田鹏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初1093号
原告：周本根，男，1952年2月23出出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告：张词斌，男，1974年11月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：张善祥，男，1969年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：纪大敏，女，1944年4月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告周本根与被告张词斌、张善祥、纪大敏排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，原告于2017年11月向本院起诉。本院受理后依法由审判员牟道彬独任审理，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周本根及委托诉讼代理人尹立波，被告张词斌、张善祥到庭参加了诉讼，被告纪大敏经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周本根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张词斌立即拆除修建在原告土地上的建筑物和堆放的物品，并移栽土地上种植的树木；2、张善祥、纪大敏腾交占用原告的土地；3、判决三被告各赔偿原告损失30000元。事实及理由：1982年原石泉县古堰人民公社管理委员会（现石泉县城关镇人民政府）征用原古堰人民公社一四大队第二生产队的土地，四界为：北至公路；南至本队堰沟边；西至信用社；东至本队房屋。2006年原告与城关镇人民政府达成协议，政府将上述土地使用权转让给原告，原告按照国家相关政策缴纳了各项费用并办理了国有土地使用证。城关镇人民政府将以上土地转让给原告后，原告要求被告拆除修建在该土地的建筑物和停止使用该土地，但被告拖至今日仍没有腾交。为此，依法起诉至本院请求支持原告诉请。
被告张词斌辩称，被告张词斌委托其父亲张教云从1988年开始在该边搭棚子，后用土坯建房，到1994年从土坯房变成了砖混房，同时在房后还拥有了一个小院，办理了临时建房手续后，院围墙于1997年修好，1998年在院内种植了桂花树和水沙树。2003年办理了正式土地手续。2010年，房屋开发改造，被告房屋同时也规划改造了，仅剩下半边院子和院内树木在规划改造外，但院子修建时围墙石坎还清晰可见，种植的树木也成大树，但房屋相关证件在2010年房屋改造时由开发商拿去办理统一房产证，现在土管局是有据可查的，原告土地四界不应该包括被告的院子。自从被告使用该土地后，原告周本根没有找过被告协商，不存在损失之说。从解决问题为出发点原告只要同意补偿被告一间门面房，被告张词斌可同意腾交土地。
被告张善祥辩称，该土地是被告张善祥父亲张维均于1983年购买一四村二组集体蚕室所得，被告长期占有使用。原告如想使用该土地双方可协商解决。
被告纪大敏未进行答辩。
本案经本院审理查明，1982年4月30日原石泉县古堰人民公社管理委员会（现石泉县城关镇人民政府）与原古堰人民公社一四大队第二生产队达成了征用土地协议书，土地的四界为：北至公路；南至本队堰沟边；西至信用社；东至本队房屋。土地征收后，石泉县城关镇人民政府为处理该土地遗留矛盾，给付了一四村二组补偿款2000元，给付了当时土地占有人纪大敏500元。2006年原告周本根与城关镇人民政府达成协议，政府将上述土地使用权转让给原告，原告按照国家相关政策缴纳了各项费用并办理了国有土地使用证。城关镇人民政府将以上土地转让给原告后，由于被告张词斌、张善祥、纪大敏长期占用该土地，致使无法正常使用。2017年11月，原告周本根向本院起诉要求排除妨碍并赔偿损失。2017年11月20日，原告周本根为该土地办理了编号为：61001159727不动产权证书，宗地代码：610922100249GB00007。另查明，被告张词斌原有房产与该争议土地搭界，房屋院坝与该土地部分重合，院坝四周修建了围墙，石坎，院内种植有桂花树和水沙树。张词斌长期使用院坝期间未与原告发生争执。张词斌的房产于2010年与房地产开发商置换。庭审中，被告张词斌称原宅基地证书就包括院坝，但所有土地手续交付给房地产开发商，现在不知去向，也不申请本院依法调取。庭审结束后，本院组织了原、被告调解，原告周本根自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，并与张善祥、纪大敏达成了调解协议，张善祥、纪大敏表示愿意腾交土地。由于周本根与张词斌调解分歧较大,未达成一致意见。
本院认为，原告周本根与被告张词斌、张善祥、纪大敏所争议的土地，经原石泉县古堰人民公社管理委员会依照法定程序予以征用，并由石泉县城关镇人民政府有偿转让给本案原告周本根，石泉县不动产登记局依法为周本根颁发了不动产证，其证据充分，程序合法。原告要求被告限期腾交土地并拆除修建在该土地上的建筑物和堆放的物品移栽种植的树木的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张词斌未能提供占有土地的产权证书，也不申请本院依法调取相关证据，应承担举证不能的责任，本院对被告张词斌答辩理由不予采信。原告周本根与被告张善祥、纪大敏达成的调解协议，经审查符合法律相关规定，本院予以确认。庭审中，原告周本根自愿放弃要求被告赔偿的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条（二）款、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，之规定判决如下：
一、限被告张词斌于本判决生效后5日内拆除修建在原告周本根所持有的编号为：61001159727不动产登记证上所标注的，宗地代码：610922100249GB00007土地内的建筑物、清除堆放的物品、移栽该土地内种植的树木；
二、被告张善祥、纪大敏于本判决生效后5日内腾交占用原告周本根所持有的编号为：61001159727不动产登记证上所标注的，宗地代码：610922100249GB00007内的土地。
案件受理费275元，由被告张词斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜凯涛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1223民初979号
原告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高某，男，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：彭某，男，甘肃省陇南朝阳律师事务所实习律师，，一般代理。
被告：罗某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，男，陇南晨源律师事务所律师，一般代理。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生子由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月前后通过网络相识，双方于2015年农历5月4日按照农村习俗举办了婚礼，2017年7月24日到宕昌县民政局办理了结婚登记，婚后双方关系一般，于2016年1月8日生一男孩，取名罗瑞睿；由于双方通过网络相识后不久草率结婚，婚后才发现双方性格不合，也没有建立起稳固的夫妻感情，双方经常因一些生活琐事发生争吵并升级为打架，被告也不对原告忍让，每次打架都使原告受伤，原告的身上至今留有疤痕；被告在生活中也没有主见，对其父母和哥哥的话言听计从，导致夫妻关系不和睦；在婚后的两年时间里，被告对原告和孩子漠不关心，不负责任，原告在家抚养孩子期间，被告从不给原告生活费，原告生活费都是原告父母所给，被告出门打工期间，也从不给原告打电话过问原告和孩子的生活情况，被告的行为已严重伤害了原告的心，致使双方原本脆弱的感情彻底破裂，并无和好的可能，现原告依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某辩称，原告所述与事实不符，原告对家庭不负责任，不履行夫妻忠实义务，与别人存在不正当男女关系；双方系自由恋爱结婚，婚后生育一个孩子，建立了较好的夫妻感情，双方虽发生了一些矛盾，但双方的感情并没有达到破裂的程度，双方还有和好的希望，故不同意离婚；如原告执意要求离婚，应由原告承担夫妻共同债务10万元，并依法承担孩子的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月前后通过网络相识，于2015年农历5月4日按照当地习俗举办了结婚仪式，2017年7月24日到宕昌县民政局办理了结婚登记，2016年1月8日生一男孩，取名罗瑞睿，现孩子随被告生活；共同生活期间，原、被告因生活琐事多次发生争吵和打架，加之原告与其他异性在网络聊天过程中存在暧昧称谓，致使双方关系恶化，原告回娘家居住生活至今；另查明，双方婚后无夫妻共同财产和共同债权。
对于双方存在争议的被告所述其家庭向信用社借款5万元、日常生活花费借款41500元是否属实、是否属于夫妻共同债务的问题。被告并未对其家庭向信用社借款5万元的事实及借款用途等提供相应的证据予以证实，本院对此不予认定；被告对其所述其家庭日常生活花费借款41500元提供了证明人唐恩平、罗高明、张富军的证明及身份信息证明，因三证明人与被告存在亲友关系，且被告也未对借款使用情况提供确切的证据予以证实，该三笔借款的真实性和借款用途方面存在的合理性怀疑无法排除，加之原告也否认41500元借款的存在，对上述三证明人的证明本院不予采信，对被告所述其家庭日常生活花费借款41500元的事实本院不予认定；因对前述借款的事实本院均未予认定，则前述借款就不存在是否属于夫妻共同债务的问题。
本院认为，原、被告通过网络相识，并在进一步了解之后按照当地习俗成婚，开始同居生活并生育一子，也补办了结婚登记手续，证明双方婚前既有较为充分的认识与了解，具有一定的夫妻感情。在双方因生活琐事发生矛盾后，原告就以被告对其和孩子不负责任、被告缺乏主见为由向本院提起离婚诉讼，但原告就其主张提供的证据并不能证明双方的感情确已破裂。在今后的生活中，双方如能切实履行夫妻间的忠实义务，相互尊重，互谅互让，多发现对方在生活中的优点，多查找自己的缺点与不足，积极改正自己的错误，弥补自己的不足，双方仍有和好的希望，故原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 申瑞霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保304号
申请人：兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369号。
负责人：李浩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马莉杰，女，该公司工作人员。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
申请人兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3383号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下的盛京银行账户存款235000元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡默言
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初354号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，个体，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年12月4日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月21日15时许，被告人孙某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县青年路由南向北行驶至与锦绣路交叉口处，撞至袁某驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人孙某甲负此事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲静脉血液乙醇含量为115.9mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月21日15时许，被告人孙某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县青年路由南向北行驶至与锦绣路交叉口处，撞至袁某驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某甲弃车逃逸时被抓获。经认定，被告人孙某甲负此事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲静脉血液乙醇含量为115.9mg/100ml。
另查明：2017年10月22日，事故双方达成调解。2017年12月4日，被告人孙某甲主动到利辛县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、调解协议；证人周某1证言；被害人袁某陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且有逃逸行为，可对其从重处罚。被告人孙某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且双方已达成调解，并自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年六月四日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。
危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1853号之一
申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被执行人：山西天柱山化工有限公司，住所地山西省忻州市静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟，组织机构代码67019628-4。
法定代表人：杨成义，该公司董事长。
本院在执行安徽电缆股份有限公司与山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西天柱山化工有限公司住所地山西静乐县人民法院已宣告被执行人破产重整。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 程
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第400号
原告徐海宁。被告上海广越通讯科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘阳，董事长。本院受理原告徐海宁诉被告上海广越通讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告上海广越通讯科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地已变更至上海市杨浦区范围内，故要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。就劳动争议案件，当事人可以选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。本案中，原告因不服普劳人仲(2014)办字第1465号裁决书而于2014年5月19日向本院提起诉讼，而从被告提交的企业法人营业执照看，被告于2014年4月29日将住所地变更为上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号401—405室。原告起诉时，被告的工商登记注册地址已经变更在上海市杨浦区范围内，因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告上海广越通讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执1299号
申请人新疆泰宏融资担保有限公司，法定代表人：杜进生，董事长
被执行人郑海亮，男，汉族，住址新疆尉犁县
申请执行人新疆泰宏融资担保有限公司申请执行郑海亮民间借贷纠纷一案，库尔勒市公证处做出的（2015）新库经证字第7511号执行证书判决被告偿还原告758551.08元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处做出的（2015）新库经证字第7511号执行证书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有758551.08元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 赖伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1186号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：韩飞（曾用名韩永强），男，1981年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人韩飞装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟及被上诉人韩飞的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回韩飞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由韩飞承担。事实和理由：李伟不是本案适格被告，韩飞不具有对案涉装修款的法律请求权，不具有本案的诉讼主体资格，韩飞虽持有李伟书写的证明材料，但该证明系李伟出具给于红艳的，李伟的装饰装修工程是于红艳实施的，与韩飞之间不存在装饰装修合同关系。本案装修工程在交付使用过程中，暴露出许多因装修不当而引起的各种质量问题，有相片为证，李伟多次联系于红艳要求维修，均没有联系到，现韩飞持有证明向李伟索要工程款，其目的是于红艳不想承担维修责任。
韩飞辩称，李伟经营骨味坊生意，因装修需要，与韩飞约定进行装修，施工完毕后，双方结算并出具给韩飞欠条，韩飞系本案适格原告。装修完毕后，韩飞告知李伟，并且经李伟实际验收合格后与韩飞进行结算工程款，李伟在完工后已经进行验收并实际经营，说明案涉合同韩飞履行义务未违反合同约定，本合同并不存在质量问题，该情况系因李伟在经营过程中使用不当造成；若该工程确有质量问题，应提供有鉴定资质的机构对本装修工程进行质量鉴定，否则将承担举证不能的责任。在此期间，韩飞也多次找李伟催要工程款，李伟均以种种理由无故推脱。
韩飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告人民币70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告在蒙城县体育路经营骨味坊餐厅，因装修需求，与原告约定进行装修，总工程22万元，施工完毕验收后，经双方结算，被告下欠原告70000元，并出具欠条一张，载明：兹有体育路骨味坊装修工程已交付使用，总工程款贰拾贰万元整，已付拾五万元整，尾款柒万元整。李伟，2016年5月22日。经原告催要，被告2016年6月2日付10000元，上述款项均汇入原告会计于红艳的账户。余欠款被告称因装修质量问题没有给付。一审法院认为，被告李伟欠原告韩飞60000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告称工程有质量问题，仅提供照片证据不足，不予采信。判决：一、被告李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告韩飞款60000元。二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担50元，被告负担725元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审中韩飞举证的身份证、借条和李伟举证的身份证具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，李伟举证的网上转账汇款电子回单用于证明其向于红艳汇款160000元与韩飞自认的陈述一致，本院予以认定，但对其用于证明其与于红艳之间存在装修装饰合同关系的证明目的不予认定，李伟举证的照片因无拍摄时间、地点且无其他证据予以佐证，不能达到其用于证明装修存在质量问题的证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1．韩飞是否是本案适格原告；2.案涉装修工程是否存在质量问题，李伟能否因此拒付工程款。
关于焦点1，李伟称案涉装修工程是于红艳实施的，其出具的证明也是向于红艳出具的，因该证明未载明相对人姓名，韩飞目前持有该证明，应推定其为相应的权利人；李伟对此虽有异议，但其所举证据不足以证明于红艳为实际施工人，亦未能对其本人书写的证明为何被韩飞持有作出合理解释，故其称韩飞不具有相应诉讼主体资格的主张不能成立。
关于焦点2，李伟出具的证明中载明案涉装修工程已交付使用，故案涉装饰装修工程应视为验收合格，李伟称工程在交付使用过程中存在质量问题，但其所举证的照片无拍摄时间、地点，无法查明是否系案涉工程所在地，且即使该照片是案涉工程所在地，亦无法确认质量问题是装修不当还是使用不当所致，故李伟以存在质量问题拒付工程款的主张，不予支持。
综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06231号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根,董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人吴ＸＸ恩纺织品有限公司。
法定代表人陈建华,经理。
被执行人吴江市胜涛喷织厂。
法定代表人杨永兴,厂长。
被执行人陈建华。
被执行人朱美华。
被执行人杨永兴。
被执行人杨彩娟。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司、吴江市胜涛喷织厂、陈建华、朱美华、杨永兴、杨彩娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00552号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付利息24933.33元（截至2015年3月27日）及自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定借款利率计算至2015年4月10日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市胜涛喷织厂、陈建华、朱美华、杨永兴、杨彩娟对被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费9050元、公告费560元，合计9610元，由被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司、吴江市胜涛喷织厂、陈建华、朱美华、杨永兴、杨彩娟未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为576276.60元，执行费8163.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人朱美华名下有房产，但该房产在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00552号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘 浩
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执280号
申请执行人：张媛媛，女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
申请执行人张媛媛与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1803号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人张媛媛于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金50000元、返还营业款4904.18元、案件受理费586元，并承担本案的执行费732元，共计人民币56222.18元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审39号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人廖诗友，男，生于1992年5月14日，汉族，重庆市万州区，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行廖诗友NO.1998901号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月27日对被执行人廖诗友作出NO.1998901行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人廖诗友收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998901行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998901行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 肖仁美
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初610号
原告：刘某，男，1964年8月6日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：刘某某，女，1973年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2013年5月开始原告借款给被告，被告共欠原告10万元，被告承诺以月息2分付息，2015年5月30日被告为原告出具借条一份。后因原告急需用钱多次找被告催要该款，被告一直没有还款，原告遂诉至法院。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，因被告经营生意资金周转多次向原告借款，截止到2015年5月30日，原被告双方对账，被告共计借原告10万元，当日被告为原告出具借条一份，内容为：今借刘某现金壹拾万元整（￥100000元）刘某某2015.5.30号。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某某多次向原告刘某借款共计10万元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告刘某起诉要求被告刘某某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告支付自起诉之日的利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告刘某要求被告刘某某偿还10万元及利息的主张，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；诉讼保全费1020元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年二月十八日
书记员 叶 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4237号
原告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号金龙商贸广场B幢101，社会统一信用代码91350901062291392L。
委托诉讼代理人：邱星，男，1984年2月18日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：阮训利，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：邱立芳，女，1973年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被告阮训利、邱立芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司撤诉。
案件受理费12232元，减半收取计6116元，由原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月二十日
书记员 何泰龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执229号之一
申请执行人：湖北瑞鸿祥塑料科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区港东名居第8栋1层29号。组织机构代码34729333-2。
法定代表人：卢涛，男，公司经理。
被执行人：武穴泰格纸塑包装有限公司。住所地：武穴市江家林工业园。组织结构代码33180588-2。
法定代表人：胡均政，男，公司经理。
申请执行人湖北瑞鸿祥塑料科技有限公司依据已生效的（2016）鄂1182民初1557号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人武穴泰格纸塑包装有限公司返还货款21万及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人武穴泰格纸塑包装有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张建桥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初334号
原告：禚海燕，女，1962年5月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：崔建萍，女，汉族，住平度市山水龙苑Ｂ区。
本院在审理原告禚海燕与被告崔建萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提供的被告住址，本院无法送达开庭传票，原告又无提供被告新的住址，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告禚海燕的起诉。
案件受理费143元，退给原告禚海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雍延明
审判员 代玉光
审判员 徐丛堂
二〇一七年七月五日
书记员 姜 彦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2850号
原告：徐英，女，1975年6月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1973年2月25日出生，汉族，住涡阳县。
原告徐英与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告徐英自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一八年五月十四日
书记员 柳瑞丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1171号
原告：郝永海，男，1962年5月21日出生，汉族，高中文化，延川县人。
被告：冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，大专文化。
原告郝永海与被告冯文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永海到庭参加了诉讼，被告冯文斌未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告冯文斌给付原告本金3万元及利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告冯文斌因资金周转向原告借款3万元并出具借条，约定月息1.5分。借款后,经原告多次催要一直不能清息还本。
被告冯文斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交借条一支，证明被告冯文斌于2017年1月16日向原告借款3万元，当时约定利息按1.5分计算。。被告冯文斌未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2017年1月16日，被告冯文斌因资金周转向原告借款3万元并出具借条，约定月息1.5分。
本院认为，原告郝永海与被告冯文斌签订的借条系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。原告要求被告冯文斌偿还借款及承担月息1.5%的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯文斌在判决生效后十日内偿还原告郝永海借款本金3万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2017年1月16日起至执行计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院民间借贷案件司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初385号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人夏某，男。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，于同年4月27日被依法逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）375号起诉书，指控被告人夏某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚等二人出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人李德红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月15日10时许，被告人夏某乘坐号长途客运汽车至本市拱墅区湖州街通益路口处时，因乘车问题与人发生争执，要求司机停车让其下车。因司机未及时停车，其遂以拉方向盘的方式阻挠司机正常驾驶，致使司机被迫急刹车，造成车辆前挡风玻璃（价值人民币2210元）破损。案发后，民警赶至现场后将被告人夏某带回公安机关调查。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人高某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、监控录像、抓获经过、身份证明、被告人夏某的供述和辩解，认为被告人夏某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。
被告人夏某对起诉书指控的事实和罪名基本没有异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人认罪态度良好，有悔罪表现、犯罪情节相对轻微，没有造成严重后果、系初犯偶犯，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2016年4月15日10时许，被告人夏某乘坐号长途客运汽车（）行至本市拱墅区湖州街通益路口处时，因乘车问题与带其上车的人发生争执，其要求司机停车让其下车。因司机未及时停车，其遂以拉方向盘的方式阻挠司机正常驾驶，致使司机被迫急刹车，造成车辆前挡风玻璃破损。案发后，被告人夏某被赶至现场的公安民警抓获。经鉴定，破损的挡风玻璃价值人民币2210元。
认定上述事实的证据有：
1、证人高某的证言及辨认笔录，证明2016年4月15日9时许，其驾驶客运车行至本市拱墅区湖州街通益路口处时，一对父子和带父子上车的人发生口角。被告人夏某（经辨认）让其停车，其称等下靠边停，该男子抢其方向盘，其急刹车后导致男子撞在汽车前挡风玻璃上，玻璃破损。当时车上有20多名乘客。证人刘某的证言、辨认笔录与证人高某的证言基本一致。并有监控录像、监控截图在案印证。
2、证人齐某的证言及辨认笔录，证明2016年4月15日9点40分，其将在汽车北站门口揽的二名去江苏盐城的乘客用摩托车送至湖州街北城天地门口，后将二人带上大巴车。上车后其向被告人夏某（经辨认）收了260元的车费，因其中一张100元的纸币有点破，其让对方换一张，并让对方付20元的摩托车费，对方不肯，并称要下车还跑到司机面前让司机停车，司机称到前面靠边停车，对方不肯，并用手拉方向盘，司机就急刹车，边上一个在劝说的副驾驶员就撞到挡风玻璃上，导致挡风玻璃破裂。案发地点在湖州街通益路路口。
3、证人夏某良的证言，证明2016年4月15日9点，其与被告人夏某在汽车北站外上了一辆长途客运大巴，因收车费的人称有一张是假币并让付20元摩托车费，夏某不肯，二人发生争吵，夏某遂至驾驶室要求司机停车，司机停了一下又开动汽车了，夏某觉得司机不让其下车，遂手抓方向盘，司机急刹车，致使站在车头的人撞到玻璃上，导致前挡风玻璃破裂。
4、现场勘查笔录，证明公安机关对现场进行勘查的情况。
5、杭州长运旅游有限公司出具的证明一份，证明大客车为杭州——连云港营运班车，2016年4月15日为正常营运状态。
6、价格鉴定意见，证明宇通牌大型普通客车前挡风玻璃价值人民币2210元。
7、户籍证明、前科劣迹查询结果、情况说明、抓获经过，证明被告人的身份、未查到有前科劣迹情况及被抓获的情况。
8、被告人夏某的相关供述在案，所供情节与前述证据相互印证。
上述证据经质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某以阻挠驾驶员正常行驶的危险
方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后认罪态度尚可，可从轻处罚，并根据其犯罪事实，性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 周 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 顾雅男
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第1129号
申请执行人蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，现住漳浦县。
被执行人史鲁军，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人郑晓萍，女，1988年8月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第859号判决书已经发生法律效力。被执行人史鲁军、郑晓萍应于本判决生效后十日内偿还申请执行人蓝华滨借款人民币80000元，并从2014年2月27日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
申请执行人蓝华滨于2014年10月11日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人史鲁军、郑晓萍确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第859号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终1836号
上诉人（原审被告）：郝学义，男，1966年7月29日出生，汉族，农民,住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：荣钦忠，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人郝学义因与被上诉人荣钦忠建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝学义在2016年7月14日以与被上诉人荣钦忠协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝学义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝学义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1203元，减半收取601.5元，由上诉人郝学义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 孙久强
审判员 石 鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 王倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民再7号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张志如。
委托代理人：徐建英。
委托代理人：张茜。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈耀焕。
委托代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号。
法定代表人：郭立忠，该公司总经理。
张志如与陈耀焕、江阴市华厦建设工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第1405号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院作出(2015)苏审三民申字第00335号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人张志如及其委托代理人徐建英、张茜，再审申请人陈耀焕及其委托代理人曹政宜到庭参加了诉讼，再审申请人江阴市华厦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：再审申请人江阴市华厦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回再审申请。原审法院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对张志如宅的安全性等级进行鉴定，并就此设计加固修复方案，但江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司只具备工程质量安全的鉴定资质，不具备民用建筑的设计资质，故其出具的加固修复方案不能作为本案所涉房屋的修复施工方案予以采用，据此作出的造价评估也不能采用。因此应重新委托具有相应资质的设计单位重新设计加固修复方案，并依据新的加固修复方案重新委托造价评估。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）锡民终字第1405号民事判决和江阴市人民法院（2012）澄西民初字第0567号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十一日
书记员 张一华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1367号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路。
法定代表人黄庭燕。
被执行人黄庭燕，男，汉族，1961年2月15日出生，住福建省南安市。
被执行人黄真珠，女，汉族，1966年1月23日出生，住福建省南安市。
中国工商银行股份有限公司南安支行与泉州益泰鞋服有限公司、黄庭燕、黄真珠借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第450号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第450号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄伟明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1083号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李儒厅，男，1991年2月20日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人（原审被告人）黄诗琪，女，1983年7月9日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人李硕，男，1992年9月28日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人严朝阳，男，1992年12月1日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人张其聪，男，1996年3月18日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2018年5月28日被广州市海珠区人民法院取保候审。
原审被告人叶梅惠，女，1987年6月13日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2018年5月11日被广州市海珠区人民法院取保候审。
原审被告人谭颖，女，1995年2月12日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2018年6月8日被广州市海珠区人民法院取保候审。
原审被告人陈宝珠，女，1988年2月11日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳西县。因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2018年5月3日被广州市海珠区人民法院取保候审。
原审被告人刘美燕，女，1988年5月23日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2018年5月3日被广州市海珠区人民法院取保候审。
原审被告人王祖香，女，1994年10月20日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2018年4月26日被广州市海珠区人民法院取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李硕、李儒厅、严朝阳、张其聪、叶梅惠、谭颖、陈宝珠、刘美燕、王祖香、黄诗琪犯诈骗罪一案，于2018年4月10日作出（2018）粤0105刑初183号刑事判决，判决如下：一、被告人李硕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李儒厅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人严朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人张其聪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人叶梅惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人谭颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人陈宝珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人刘美燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。九、被告人王祖香犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月零二十日，并处罚金人民币一千元。十、被告人黄诗琪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。十一、代管的人民币二万九千五百元按比例发还给本案各被害人，不足部分责令被告人自判决发生法律效力之次日内予以退赔，被告人在限期内不履行义务时，可将扣押的本田思铂睿小轿车1辆予以拍卖变卖，所得款项作为退赔款处理。十二、扣押华为手机1部、黄诗琪黑色苹果手机1部，均予以没收。宣判后，原审被告人李儒厅、黄诗琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李儒厅、黄诗琪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李儒厅、黄诗琪要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李儒厅、黄诗琪撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 唐军国
二〇一八年六月十四日
书记员 李冬阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1944号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静