**甘肃省永昌县人民法院**
**民事判决书**
****
****（ 2017）甘0321民初709号
原告：王国善，男，1969年2月17日出生，汉族，永昌县人。
原告：刘丽花，女，1969年6月29日出生，汉族，永昌县人。
共同委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：柴得忠，男，1965年4月5日出生，汉族，永昌县人。
被告：柴作龙，男，1989年1月15日出生，汉族，永昌县人。
原告王国善、刘丽花与被告柴得忠、柴作龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国善、刘丽花及其共同委托诉讼代理人范可庆，被告柴得忠、柴作龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国善、刘丽花向本院提出诉讼请求：1、要求柴得忠、柴作龙连带赔偿王国善被其致伤的经济损失69044.25元；2、要求柴作龙赔偿刘丽花被其致伤的经济损失4140.18元。事实和理由：2013年7月21日13时许，柴作龙酒后无故挑衅，扔石头砸碎王国善家的玻璃，王国善出门指责柴作龙，柴作龙不服前来撕打王国善，后又与闻讯赶来的柴作龙父亲柴得忠扭打在一起，在此过程中，王国善右手指关节肌腱被扭断。同日下午19时许，柴作龙酒意未消，借故道歉到王国善家中闹事，将王国善妻子刘丽花致伤。王国善、刘丽花于当日向焦家庄派出所报案，并入住永昌县人民医院，王国善被诊断为“右手小拇指肌腱断裂”，住院6天，支付医疗费2640.25元。刘丽花被诊断为“多处软组织挫裂伤等”，住院6天，支付医疗费2640.18元。根据《侵权责任法》等规定，柴得忠、柴作龙还应赔偿王国善残疾赔偿金47534元、误工费18000元、住院伙食补助费240元、护理费630元。柴作龙还应赔偿刘丽花误工费630元、住院伙食补助费240元、护理费630元。
柴得忠辩称，事发当天13时许，同社村民告知柴得忠其子柴作龙与王国善发生了语言冲突，柴得忠就来到王国善家附近，刚要询问发生了什么事情，就被王国善打了两拳，遂被王国善及妻子刘丽花和女儿拽倒在地后用拳脚殴打，根本无法还手，后被邻居挡开，将柴得忠送回家中。柴得忠自始至终都没有与王国善撕扯、也未殴打王国善，王国善是否受伤都与柴得忠没有关系，并且事情发生后，王国善正常进行劳动、开车、打麻将等活动，均显示其手指功能完全正常。因此，柴得忠也是受害者，对王国善的损失不同意赔偿，其诉请应全部驳回。
柴作龙辩称，王国善右手肌腱被扭断并非柴作龙所致，与柴作龙无任何关系。事发当天，柴作龙与王国善未发生任何肢体接触，这一事实证人高某某、董某某等均可证实，刘丽花的证言也证实柴作龙与王国善未发生肢体接触。王国善在永昌县人民医院住院治疗的病历中存在多处逻辑错误，专科记录与出院诊断不相符，王国善本人拒绝治疗，永昌县人民医院对此也作出了答复。王国善的病历存在造假行为，依据此病历所作的轻伤鉴定和伤残鉴定均不成立。因此，王国善是否有伤都与柴作龙无关。事发当天19时左右，柴作龙前往王国善家中道歉，在此过程中发生语言冲突，后柴作龙在回家时无故被刘丽花拿木棍追来殴打，柴作龙为防止刘丽花对其造成进一步的伤害，只是进行适当的正当防卫，并未故意致伤刘丽花。并且在此过程中，王国善的哥哥王某某、王某某也拿木棍将柴作龙打倒在地，并致其昏迷，这一事实有证人黄某某的证言可以证实。因此，柴作龙才是受害者，王国善、刘丽花应承担赔偿责任。对王国善、刘丽花的诉请应全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王国善、刘丽花为证明其主张向本院提供以下证据：1、永昌县人民检察院不起诉决定书1份，证明本案因涉嫌刑事犯罪由公安机关进行侦查，不起诉的主要理由就是王国善的轻伤由谁所致无法确定，故存疑不起诉，但不能免除共同侵权人的民事赔偿责任；2、公安侦查卷宗中高某某、潘某某、张某某的询问笔录3份，证明柴得忠殴打王国善的事实和柴作龙殴打刘丽花的事实均成立，这些笔录中虽然没有柴作龙殴打王国善的内容，但双方曾有过短暂的身体接触；3、王国善法医学人体损伤程度鉴定书1份、司法鉴定意见书2份、刘丽花法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明王国善被诊断为右手小拇指肌腱断裂，后被鉴定为十级伤残及刘丽花的伤情；4、王国善医疗费票据5张、伤残鉴定票据1张、伤情鉴定票据2张，刘丽花医疗费票据5张、伤情鉴定票据2张，证明鉴定伤情及伤残支出的费用；5、社区证明1份，证明王国善、刘丽花从2010年起在城关镇居住至今，残疾赔偿金应按城镇标准计算；6、永昌县培霖化工有限公司证明1份，证明王国善的误工费为18000元；住院伙食补助费每天40元、护理费和刘丽花误工费每天105元。经质证，柴得忠、柴作龙对证据1的真实性无异议，可以证实无证据证明柴作龙将王国善致伤，因此才作出不起诉决定；对证据2中关于柴作龙的无异议，是刘丽花拿着木棍追打柴作龙时才发生的冲突。对张某某的笔录有异议；对证据3不认可，因王国善的住院病历涉嫌造假；对证据4的真实性无异议，王国善住院后拒绝治疗，造成的后果应自行承担；对证5、6不认可，在事发前后王国善、刘丽花均居住在焦家庄村七社，不应按城镇标准计算，培霖化工公司并未给王国善发工资，所以不存在停发工资的事实；对护理费、住院伙食补助费、刘丽花误工费的计算标准无异议。
柴得忠、柴作龙为证明自己的答辩主张向本院提供以下证据：1、王国善住院病历1份、永昌县人民医院关于柴作龙向永昌县卫生和计划生育局反映医师陈某某涉嫌造假并开具虚假诊断证明的调查处理意见1份、永昌县卫生和计划生育局关于柴作龙反映永昌县人民医院涉嫌病历造假并开具虚假诊断证明调查处理答复1份，证明王国善十级伤残不成立；2、王国善在张证司法鉴定所鉴定费票据1张、门诊收费票据3张，证明以上费用系柴作龙支付，要求一并处理。经质证，王国善、刘丽花认为，证据1证实仅是病历描述不当，并不存在虚假，并且鉴定都是活体检查，所以造成肌腱断裂的事实存在，病历不影响鉴定结果。证据2重新鉴定的结论并未改变，费用应由柴作龙承担。
诉讼过程中，本院向双方当事人出示了依职权调取的永昌县公安局对王国善、刘丽花、柴得忠、柴作龙、董某某等人所作的询问笔录20份。经质证，王国善、刘丽花认为应结合其提供的证据综合认定。柴作龙认为王国善在第一次的询问笔录中称是柴作龙将其致伤，并未涉及柴得忠，而在3年后的笔录中又称与柴得忠发生撕扯，前后陈述不一致。柴得忠经合法传唤未到庭质证。
根据以上举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：对双方无异议的王国善、刘丽花提供的证据1、4本院予以确认并在卷佐证。对王国善、刘丽花提供的证据2，张某某、高某某的证言均证实柴得忠与王国善发生撕扯，予以采信；证据3，柴得忠、柴作龙提出异议，但其放弃鉴定申请，该组证据可以证实王国善、刘丽花的伤情及王国善构成十级伤残，予以采信；证据5、6，王国善户籍为农村，事发时王国善也在农村家中，结合其陈述，王国善并非长期、稳定的居住在城镇，寒、暑假及农忙时居住在农村，误工证明未提供与该公司有劳动关系或者扣发工资的工资表予以佐证，故对王国善主张的相关赔偿标准应按农村和农业人员的标准计算，对证据5、6的证明目的不予采信。对柴得忠、柴作龙提供的证据1，永昌县人民医院、永昌县卫生和计划生育局处理答复均是医师未严格审阅和修改下级医师书写的病历，出现专科情况描述与诊断不相符，造成病情描述不当的情况，并不存在病历造假和开具虚假诊断证明的事实，故对其证明目的不予采信；证据2，系柴作龙在公安机关侦查期间要求对王国善的伤情重新鉴定支出的费用，由其自行承担。本院调取的证据，内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成证据链，予以采信，证明的事实本院将综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国善、刘丽花系夫妻关系。柴得忠、柴作龙系父子关系。2013年7月21日13时许，柴作龙在自家饮酒后，到王国善家院外，无故向其院内扔石头将王国善家门窗玻璃打破，王国善闻讯后即到院外与柴作龙争吵，后柴得忠闻讯赶来，王国善便撕住柴得忠的衣服与其发生撕扯，后把柴得忠拽倒在地。同日19时许，柴作龙到王国善家中道歉，因言语不和再次发生纠纷，柴作龙离开王国善家中后，在被刘丽花用木棍追打的过程中将刘丽花致伤。同日22时许王国善、刘丽花到永昌县人民医院住院治疗，王国善被诊断为：右手小拇指肌腱断裂。刘丽花被诊断为：多处皮肤挫裂伤，头部外伤，腰部外伤，腹部外伤。住院治疗6天，王国善出院医嘱：1、注意休息；2、手部功能锻炼；3、本科随诊。王国善、刘丽花住院期间由永昌县焦家庄乡陈家寨村六社农民刘某某、张某某护理。
另查明，2013年11月4日，王国善的伤情被甘肃省永昌县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。柴作龙对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，仍为轻伤。后王国善申请甘肃金证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定构成十级伤残。永昌县公安局对柴作龙涉嫌故意伤害一案侦查终结后，于2016年6月15日向永昌县人民检察院移送审查起诉。期间因案情复杂，延长审查起诉期限3次；因部分事实不清、证据不足，退回侦查机关补充侦查2次。2016年12月28日，永昌县人民检察院认为：经审查并退回补充侦查后，永昌县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对柴作龙不起诉。
对王国善、刘丽花受伤后的各项损失，根据本院认定的事实及相关法律、司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：1、医疗费。依据有效票据，王国善认定为1116.25元，刘丽花认定为2462.88元。2、误工费、护理费。王国善虽因伤致残但未提供持续误工的证明，故王国善、刘丽花的误工费、护理费均按住院天数认定为630元（6天×105元）。3、住院伙食补助费。均认定为240元（6天×40元）。4、残疾赔偿金。王国善构成十级伤残，认定为13872元（6936/年×20年×10%）。5、鉴定费。王国善认定为1520元，刘丽花认定为170元。综上，王国善的各项损失合计为18008.25元，刘丽花的各项损失合计为4132.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担相应的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王国善认为其受伤是由柴得忠、柴作龙所致，王国善提供的证据和本院调取的证据均无法证实事发当天是柴作龙将王国善致伤，但张某某证实：刘丽花与柴得忠互相骂，还互相打了对方，王国善又用拳头打柴得忠，他们双方互相都打了对方。柴得忠、柴作龙走后，王国善说他的指头受伤了，我看到他右手的一个指头弯着，也不知道是怎么受伤的。高某某证实：柴得忠来后与王国善互相撕扯着，也没怎么打，就被旁边的人挡开了。王国善和刘丽花均陈述王国善将柴得忠的衣服撕住并将其拽倒在地。故可以证实王国善当日与柴得忠发生过撕扯。柴得忠、柴作龙对王国善受伤的事实虽予以否认，但未提供证据证实王国善的伤是由王国善自己或他人所致，故综合本案全部证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，认定王国善受伤与柴得忠的撕扯行为之间存在因果关系，故王国善是在与柴得忠撕扯过程中受伤。王国善在柴作龙无故打破其门窗玻璃、柴得忠闻讯赶来后，不能冷静处理，在未问清柴得忠事由的情况下，首先动手撕柴得忠的衣领，与柴得忠发生了撕扯，对造成自己受伤应承担主要责任，故王国善受伤后的全部经济损失由柴得忠赔偿7203.30元。事发当天柴作龙无故挑起事端，后又将刘丽花致伤，柴作龙的行为已侵害了刘丽花的人身权益，柴作龙对其侵权行为造成的后果应承担主要民事赔偿责任。刘丽花遇事不冷静，未采取正确的方式处理，对造成自己受伤的损害后果也有一定过错，可以减轻柴作龙的民事赔偿责任，故刘丽花受伤后的全部经济损失由柴作龙赔偿3306.30元。对王国善要求柴得忠、柴作龙连带赔偿损失的请求，因王国善提供的证据无法证实柴作龙将其致伤，故对其要求柴作龙连带赔偿损失的请求，本院不予支持。对柴得忠、柴作龙不赔偿王国善、刘丽花损失和柴作龙致伤刘丽花属正当防卫的抗辩，因其提供的证据不足以证明其主张，也无证据证明柴作龙的行为符合正当防卫的构成要件，故其抗辩，本院不予采纳。对柴作龙提出自己受伤，应由王国善、刘丽花赔偿损失的抗辩，因柴作龙称自己的伤是他人所致，故在本案中不作处理。
综上所述，对王国善要求柴得忠赔偿损失和刘丽花要求柴作龙赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的损失均以本院认定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王国善的医疗费1116.25元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金13872元、鉴定费1520元，合计18008.25元，由柴得忠赔偿7203.30元；
二、刘丽花的医疗费2462.88元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费240元、鉴定费170元，合计4132.88元，由柴作龙赔偿3306.30元；
三、驳回王国善的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由王国善、刘丽花负担145元，柴得忠、柴作龙负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员宗晓敏
二〇一七年五月十五日
书记员韩彩萍