wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执312号之八
申请执行人张庆，男，汉族，生于1969年4月16日，住成都市青羊区。
委托代理人姚尧,四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人达县阳光房地产开发有限公司，住所地达州市达川区达万路D1-2-1号。
组织机构代码71756073-4。
法定代表人江洪，该公司董事长。
本院在执行张庆与达县阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2015）达达民初字第1503号民事判决书一案中，被执行人达县阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人达县阳光房地产开发有限公司位于达州市通川区珠市街“阳光南岸”项目中合计1034.03平方米的在建工程[达州市房建达字第*******号《在建工程抵押登记证明》,对应的房号为:商业****、商业****、商业****、门市****]及达县阳光房地产开发有限公司开发的阳光南岸****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****住宅和****、****、****、****、****、****（仓储）的商业用房；
二、被执行人达县阳光房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限：三年。
以上财产的査封共计限额700万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 于 波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保320号之一
申请人：申智英，女，1963年11月17日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州市沧县。
申请人申智英与被申请人孙超民间借贷纠纷一案，申请人申智英于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙超名下的位于沧州市鼓楼广场111号门市楼一套予以查封。担保人沧州平安财产保险股份有限公司以价值2740000元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人申智英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙超名下的位于沧州市鼓楼广场111号门市楼。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 勇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终184号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔丙维，男，1990年2月9日出生，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人崔雪丽，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原审被告人张子旺，男，1991年6月13日出生，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市平谷区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年10月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自2016年10月22日起至2017年10月21日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
原审被告人张志付，男，1994年2月11日出生，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月16日经北京市平谷区人民检察院决定被取保候审，同年10月27日经北京市平谷区人民法院决定被取保候审。
原审被告人赵旭，男，1989年10月11日出生，出生地北京市，大专文化，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月16日经北京市平谷区人民检察院决定被取保候审，同年10月27日经北京市平谷区人民法院决定被取保候审。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人张子旺、崔丙维、张志付、赵旭犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出(2017)京0117刑初278号刑事判决。原审被告人崔丙维不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔丙维申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔丙维在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人崔丙维撤回上诉。
北京市平谷区人民法院(2017)京0117刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 池天慧
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审291号
申请执行人东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县。
法定代表人詹召华，局长。
委托代理人於杜超，男，1993年2月19日出生，汉族，该局职工，住东至县。
被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司,住所地东至县。
法定代表人鲍定胜，董事长。
申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2017】7号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司拖欠劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2017】7号劳动保障监察行政处理决定书。要求被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司自接到行政处理决定书之日起七日内支付拖欠工资5万元。被执行人逾期未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2017】7号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2017】7号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 周国富
二〇一七年十二月五日
书记员 许桂红
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执101号
申请执行人：曲兆春,男性,1967年10月8日出生,住吉林省安图县。
被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司,住长白山保护开发区。
法定代表人：刘记录，该公司经理。
本院在执行申请执行人曲兆春与被执行人所有权纠纷一案中，因安图县房产局二道分局已经将申请执行人申请执行的房屋备案至申请执行人名下，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7503执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年十一月五日
书记员 孙明远
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1660号
原告赵海侠，女，1976年7月26日出生，汉族，居民。
原告翟安平，男，1973年4月29日出生，汉族，居民。
被告张辉，男，1978年6月1日出生，汉族，居民。
被告彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，居民。
原告赵海侠、翟安平诉被告张辉、彭安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告翟安平、被告彭安民到庭参加了诉讼。原告赵海侠、被告张辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告张辉与原告系朋友关系，与被告彭安民不认识，被告彭安民是被告张辉的朋友。2016年9月16日被告张辉因生意周转，从原告处借款50000元，被告张辉亲笔书写的借条，被告彭安民亲笔书写了担保书。次日，原告通过银行转账的形式给被告张辉的银行卡转账50000元。约定借款期限6个月，约定到期若不按时归还，被告向原告承担10000元的保证金。借款到期后，二原告多次向二被告催要借款未果。现请求：1、请求依法判令被告张辉偿还原告借款50000元及保证金10000元，共计60000元。2、被告彭安民对上述借款、保证金承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉未答辩。
被告彭安民辩称，二原告与二被告约定的借款利息是5分。二原告给被告张辉钱的时候，被告彭安民不在场，也并未见到钱。故现只愿意承担其中的一半责任。
经审理查明，二原告是夫妻关系，二被告是朋友关系，2016年9月16日，被告张辉因生意周转，从原告处借款50000元。被告张辉向原告书写了借条，被告彭安民向原告书写了担保书。次日，原告翟安平通过原告赵海侠的中国银行卡转账的形式给被告张辉的银行卡转账50000元。约定借款期限6个月，约定到期若不按时归还，二被告向二原告承担10000元的保证金。到期后，经二原告催要借款，二被告一直未予偿还。
上述事实，有原告陈述，借条、担保书、银行交易流水凭单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉、彭安民因资金周转向原告赵海侠、翟安平借款50000元的事实，有原告提供的借条、保证书、银行交易流水凭单等予以证实，借款事实清楚，二被告应及时履行还款义务；对于二原告与二被告约定的10000元保证金，超出法律对借款利率的强制性规定，对超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张辉、彭安民本判决生效后五日内共同清偿原告赵海侠、翟安民借款50000元及利息（利息按年利率24%从2016年9月16日计至实际清偿之日）。
二、驳回原告赵海侠、翟安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元。由被告张辉、彭安民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王淼
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0922民初1284号
原告马中和。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，系该公司经理。
委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告马中和诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中和的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马中和诉称，2015年12月30日21时，原告之子马跃驾驶冀Ｊ×××××汽车在青官改线李营路口南发生交通事故造成原告车辆损坏，因该车在被告处投保车损险、车上人员险及不计免赔，请求人民法院依法判决被告给付保险赔偿款67006元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在法定期间内未提交答辩意见，庭审中辩称，保险公司在无拒赔、免赔情况下在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告马中和系冀Ｊ×××××小型轿车车辆所有人。2015年12月30日21时，原告之子马跃驾驶冀Ｊ×××××汽车在青官改线李营路口南因躲避土堆驶入路边沟内，造成车辆损坏。经鉴定，该车辆损失为58006元。原告支付拆解费1000元，鉴定费5000元，施救费3000元。
另查明，冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车损失保险，保险限额为95700元（不计免赔），保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日。事故发生时马跃的驾驶证合格，冀Ｊ×××××小型轿车按规定年检。
以上事实，由青县公安交通警察大队事故证明、保险单、价格评估报告书、鉴定费票据、施救费及拆解费票据、行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马中和所有的车辆发生交通事故受损，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车损失险并不计免赔，被告应当在其保险范围内承担车辆损失的赔偿责任。施救费、拆解费、鉴定费是处理事故、查明案件事实支出的必要费用，亦应在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告马中和保险理赔款67006元，于本判决生效之日起十日内付款至原告账户（户名：马中和，开户行：农行沧县支行兴济分理处，账号62×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1500元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 回永兴
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第二十六条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的最低数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1892号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何珍梅，女，汉族，住江苏省南通市海安县。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）因与被上诉人何珍梅保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017)苏1202民初1784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何珍梅的诉讼请求；一、二审诉讼费用由何珍梅负担。事实和事由：一审判决支持何珍梅的诉讼请求无事实和法律依据。首先，事故发生时，从视频资料上明显看出何珍梅有停顿后才驾车离开，且该视频资料并不是全方位的，不能完全反映事故的全部情况，不能作为认定案件事实的依据。同时从何珍梅的车辆维修项目来看，车辆损失较大，能够直接说明在事故时其不可能对发生碰撞不知情。2、一审法院依据交警部门对何珍梅的单方的询问笔录来认定事故事实明显损害了我公司的利益。交警部门是在次日对何珍梅进行询问，并不是第一时间第一现场，不能排除何珍梅作对已有利的陈述，亦不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人何珍梅辩称：人保泰州公司称涉案视频不完整以及何珍梅应该知道涉案事故，根据举证责任分配原则，人保泰州公司均未提交相应证据佐证其观点。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何珍梅向一审法院起诉请求：判令人保泰州公司赔偿车辆损失15500元并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：苏Ｍ×××××小型客车系案外人丁学琴所有，该车在人保泰州公司处投保了交强险、100万元商业三责险以及保险金额为348194元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日。2017年1月9日19时49分许，何珍梅驾驶该车在海安县××路华府天地楼下地段倒车时，车辆尾部与案外人许小卫所有的苏Ｆ×××××小型客车的左侧发生碰撞，造成双方车辆受损。事故发生后，何珍梅驾车驶离现场。次日，海安县公安局交通巡逻警察大队调取了监控录像确定何珍梅为事故责任人，对何珍梅询问后作出事故认定书，认定何珍梅负事故全部责任。后案涉两车均被送至南通润宝行汽车销售服务有限公司进行维修，苏Ｍ×××××车辆维修费为2600元，苏Ｆ×××××车辆维修费为12900元。何珍梅向两车车主赔付了上述款项。
另查明，人保泰州公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。……（二）项驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第1款亦作上述约定。
一审法院认为，因苏Ｍ×××××车辆在人保泰州公司处投保了交强险和商业三者险，对于苏Ｆ×××××车辆损失，因何珍梅负事故全责，根据事故责任应由何珍梅予以赔偿。另苏Ｍ×××××车辆在人保泰州公司处投保了机动车损失险，该车的损失应由人保泰州公司在机动车损失险内进行赔偿。上述车辆已经维修，车辆损失15500元有维修费票据及维修清单证实，且不超过保险限额，应予支持。人保泰州公司辩称，何珍梅事故发生后驾车离开现场，符合保险条款免责条款约定，人保泰州公司不承担赔偿责任。但人保泰州公司免责条款分为两种情形，其一为未依法采取措施情况下驾车离开现场；其二为遗弃被保险机动车离开事故现场。从文义上理解，上述两种情形适用的前提应为被保险人明知发生保险事故，因为只有被保险人知道发生保险事故后，才能采取积极行为，即采取措施或遗弃车辆。而从事故录像及交警部门对何珍梅的询问笔录看，何珍梅对发生交通事故并不知情，其是在无意识的情况下离开现场。因此，何珍梅的行为并不符合免责条款约定的情形。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：人保泰州公司于本判决生效之日起十日内给付何珍梅保险理赔款15500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取计94元，由人保泰州公司负担（何珍梅已预交，人保泰州公司于本判决生效之日起十日内迳交何珍梅）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案事故发生后，何珍梅驾车离开事故现场，人保泰州公司是否可以据此免除保险责任。
人保公司机动车综合商业保险条款及机动车第三者责任保险条款均规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。人保公司据此认为其不负赔偿责任。本院认为，人保泰州公司的理由不能成立，理由如下：1、事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人才不负责赔偿，且上述行为属于驾驶人的故意行为。本案中，何珍梅称其并不知道事故发生而驾驶被保险车辆离开事故现场，从事故录像及交警部门对何珍梅的询问笔录看，何珍梅对发生交通事故并不知情，人保泰州公司如认为何珍梅故意驾驶被保险机动车离开事故现场，应当承担举证责任，但人保泰州公司并无证据证明何珍梅知道发生了事故，且故意驾驶被保险机动车离开事故现场。2、人保泰州公司认为车辆损失较大，从而认为何珍梅不可能对发生碰撞不知情。本案双方的车辆均为宝马车，事故发生后两车的修理费仅为15500元，人保泰州公司不能据此反推何珍梅对碰撞知情。3、退一步讲，即使事故发生后，何珍梅在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，因人保泰州公司主张不负责赔偿的条款是免责条款，依法应当对投保人尽提示和明确说明义务，但人保泰州公司并无证据证明其就相关免责条款对投保人尽了提示和明确说明义务。
综上所述，上诉人人保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人人保泰州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄鹏程
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执852号
申请执行人：通榆县人民法院。
被执行人：王增魁。
通榆县人民法院与王增魁罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法刑初字第115号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付罚金5000元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王艺清
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执2091号
卢培春、付金明：
卢培春与付金明合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000.00元，本院已于2017年12月5日将该款转付给卢培春。至此，卢培春向本院申请执行的（2017）吉0282民初829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初8278号
原告：刘毅川，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码91130900601194816M。
主要负责人：刘凤利，总经理。
诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告刘毅川与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超、被告的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘毅川向本院提出诉讼请求：1.要求人保新华公司给付保险金100840元（车辆损失84640元、施救费12000元、评估费4200）；2.诉讼费用由人保新华公司承担。事实和理由：刘毅川为其所有的冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号机动车向人保新华公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。刘毅川要求人保新华公司理赔未果，故具状起诉。
人保新华公司承认为刘毅川所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为刘毅川诉讼请求数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，刘毅川为其实际所有挂靠在沧县广利汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××号机动车向人保新华公司投保了机动车商业保险，人保新华公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间自2017年4月28日零时起至2018年4月27日二十四时止；车辆损失险金额为109705元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。
2017年6月5日，司机王铁成驾驶冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号机动车，在天津市蓟州区玉杨公路4公里980米处，与齐学民驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号机动车发生追尾交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，王铁成负事故的全部责任，齐学民不负事故责任。后经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｊ×××××号机动车本次事故的损失数额为84640元。为处理事故，刘毅川还支付施救费12000元、鉴定评估费4200元，刘毅川经济损失合计100840元。
本院认为，刘毅川与人保新华公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，冀Ｊ×××××号机动车的损失84640元，属于保险标的的损失；刘毅川支付的施救费12000元，系防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；刘毅川支付的评估费4200元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；均系本次保险事故的实际损失，且未超过保险限额，人保新华公司应予赔偿。刘毅川要求人保新华公司赔偿保险金100840元，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告刘毅川保险金100840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1158元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年八月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1812号
原告阜新市某某建设总公司物业管理处。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，48岁。
本院在审理原告阜新市某某建设总公司物业管理处与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市某某建设总公司物业管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新市某某建设总公司物业管理处撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初2482号
原告陈松荣，男，1977号9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李春武，男，1981号7月11日出生，汉族，住福建省永定县。
本院审理的原告陈松荣与被告李春武房屋买卖合同纠纷一案，因原告陈松荣无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年四月一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01292号
原告：孙赵江，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告孙赵江诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙赵江及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赵江诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层4146号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为32564元；二、欠付收益金利息以32564元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1436元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：孙赵江（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层4146室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款325638元，合同价款280049元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月27日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月27日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月28日至2025年11月27日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月28日至2013年11月27日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月28日至2016年11月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月28日至2019年11月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月28日至2025年11月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月28日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，孙赵江依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年11月28日至2016年11月27日期间季度收益款为6512.76元（325638元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计32564元（6512.76元×5），故孙赵江诉至法院。
以上事实，除有原告孙赵江当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告孙赵江与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告孙赵江已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告孙赵江履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计32564元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙赵江收益款32564元及利息（利息计算方式：以6512.76元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙赵江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，保全费用316元，合计478.5元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1629号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：许志辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告许志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳曦
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第529号
申请执行人徐某，女，1964年11月13日出生，住所地孟村县
申请执行人李某，女，1939年6月9日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人徐某，女，1989年12月16日出生，住所地孟村县
被执行人徐某，男，1965年7月21日出生，住所地孟村县
徐某、李某申请徐某、徐某侵权责任纠纷一案，孟村回族自治县人民法院、沧州市中级人民法院作出的(2014)孟民初字第1209号；2015年沧民终字第01275号已经发生法律效力。徐某、李某于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院；沧州市中级人民法院作出的(2014)孟民初字第1209号；2015年沧民终字第01275号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王立营
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初747号
原告：许萍，女，1980年4月9日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：南京市建邺区特伦特建材经营部，住所地在本市建邺区金陵国际家居负一楼B11。
经营者周新辉，男，1979年10月6日生，汉族，住本市玄武区。
原告许萍诉南京市建邺区特伦特建材经营部（以下简称特伦特建材经营部）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许萍，被告特伦特建材经营部的经营者周新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5500元、节假日加班费3034元。事实和理由：2016年8月8日，原告至被告处任店长职务。合同约���劳动期限自2016年8月8日起至2017年8月8日止。在职期间，原告每周工作6天，工资底薪为5500元每月。2016年10月31日，被告以原告在试用期内被证明不符合录用条件为由单方面解除了劳动合同，但未支付经济补偿金及加班费用。
被告特伦特建材经营部辩称，原告是被告合伙人招聘的，当时口头约定试用期三个月。因原告在试用期间被解聘，不存在赔偿金的问题。另外，原告作为店长，所有的工作是由其个人安排，所以原告是否存在加班或者调休，被告并不知情。经营部其他员工均没有向被告索要加班费，所以从侧面说明即使加班也调休过了。
经审理查明，原告系被告的员工，2016年8月8日入职。2016年10月21日，原、被告双方签订劳动合同一份。约定：劳动合同期限自2016年8月8日起至2017年8月8日止；试用期自2016年8月8日起2016年10月8日止；乙方（本案的原告）工作部门为销售部，岗位为店长；实行固定月薪制，每月为2000元，试用期工资为1800元。庭审中，被告抗辩：劳动合同的签订是为了为原告缴纳社保；原告是被告的合伙人招聘的，在签订劳动合同前双方口头约定试用期为三个月，但工资是否有约定，其不清楚。原告表示：当时双方有口头约定，约定的工资底薪为6500元每月，但试用期未说明。2016年10月31日，被告以原告在试用期内被证明不符合录用条件为由，解除了与原告之间的劳动合同。2016年12月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月25日，仲裁委以四十五日内未能作出裁决，申请人申请终结仲裁为由，决定终结仲裁审理。2017年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5500元、节假日加班费3034元。原告未向法庭提交其有加班事实的基础证据。另外，原告月工资为5500元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁决定书、劳动合同、微信截图等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提交证据证实。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2016年8月8日入职，原、被告双方约定的劳动合同期限为一年。被告于2016年10月31日以原告在试用期内被证明不符合录用条件为由，解除了与原告之间的劳动合同。被告在劳动合��期限为一年，原告入职三个月之后以试用期内被证明不符合录用条件为由解除劳动合同的行为违反了法律规定，属于违法解除。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在被告处工作不满六个月，被告的月工资为5500元，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定之精神，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金5500元。但原告要求被告支付加班费的请求，因原告未提交基础证据证实其存在加班的事实，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
��、被告南京市建邺区特伦特建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金5500元。
二、驳回原告的其他请求。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 健
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执435号之一
申请执行人：许明进。
被执行人：陈家豪。
许明进申请执行陈家豪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂0624民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许明进于2017年4月11日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人陈家豪暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘俊豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4761号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：李乾容，女，生于1978年8月14日，汉族，住四川省叙永县。
原告成都忠信物业��理有限公司诉被告李乾容物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎兴艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1256号
申请执行人：许天力。
被执行人：孟宪章。
本院在执行申请执行人许天力与被执行人孟宪章身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人孟宪章全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 鑫
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保144号
申请人：廖多惠，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人：田扩，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：李飞琼，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：郑自力，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人廖多惠与被申请人田扩、李飞琼、郑自力民间借贷纠纷一案中，申请人廖多惠于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人田扩、李飞琼、郑自力价值20万元的财产。本院于2017年6月19日作出（2017）渝0152民初2338号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人廖多惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人田扩、李飞琼位于重庆市潼南区桂林街道办事处X街X号X幢X号的房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 文思权
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41527号
原告：邱传利，男，1983年10月14日出生，住北京市通州区。
被告刘章欢，男，1986年8月12日出生。
原告邱传利与被告刘章欢借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告邱传利于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邱传利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱传利撤诉。
案件受理费25元，由原告邱传利负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓萌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初450号
原告：张志钢（刚），男，1972年12月10日生，汉族，安阳县人。
被告：马文岭，男，成年，汉族，内黄县村民。
原告张志钢与被告马文岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张志钢到庭参加诉讼，被告马文岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币38375元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马文岭欠原告张志钢（刚）工资款共计38375元，被告于2015年7月31日、2015年8月29日分别向原告出具欠条，欠款后原告多次催要本息，被告拒不还款。现为维护我方合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。
被告马文岭未作答辩，也未提交任何证据材料。
经本院审理认定事实如下：被告马文岭于2015年7月31日向原告张志钢出具证明条一张，内容为“张志刚日工80个，合计（8000元）捌仟元，马文岭，2015年7月31号”。被告马文岭于2015年8月29日向原告张志钢出具欠条一张，内容为“今欠到，张志刚工资（30375元）叁万零叁佰柒拾伍元，马文岭，2015年8月29号”。经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的证明条1张、欠条1张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的2015年7月31日的证明条、2015年8月29日的欠条，可以认定被告欠原告工资款38375元，至今分文未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告给付工资款人民币38375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文岭于本判决生效后十日内给付原告张志钢工资款人民币38375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告马文岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯卫平
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执415号
申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县。
法定代表人：ＸＸ明，系公司理事长。
委托诉讼代理人：廖成林，女，汉族，住定南县，特别授权。
被执行人钟海燕，男，汉族，住龙南县。
被执行人刘善英，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟海燕、刘善英借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 凌 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张洪鹏，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56021.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56021.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4723号
上诉人（原审被告）：汪钢，男，汉族，1985年5月6日出生，住长沙县白沙乡锡福村垱子沅组***号，身份证号码4301211985********。
上诉人（原审被告）：汪钒，女，汉族，1990年7月15日出生，住长沙县白沙乡锡福村垱子沅组***号，身份证号码4301211990********。
被上诉人（原审原告）：刘长权，男，汉族，1965年3月22日出生，住长沙县白沙乡报母村方家冲组*号，身份证号码4301211965********。
原审被告：汪伟宏，男，汉族，1963年9月22日出生，住长沙县白沙乡锡福村垱子沅组***号，身份证号码4301211963********。
上诉人汪钢、汪钒因与被上诉人刘长权，原审被告汪伟宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，汪钢、汪钒在一审中即主张刘长权存在欺诈行为，但一审法院未查明刘长权是否存在欺诈行为。一审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04924号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
上诉人汪钢、汪钒预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更450号
罪犯袁文东，男，1977年12月24日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，原住湖南省新化县。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2009年1月20日作出（2009）锡滨刑初字第0016号刑事判决，认定被告人袁文东犯运输毒品罪，判处有���徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2822号裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1505号裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02158号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2019年9月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁文东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁文东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁文东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁文东在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁文东，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2015年7月、2016年3月、2017年1月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯袁文东被处没收财产人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁文东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯袁文东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月31日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施 美 华
审判员 ���张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤 燕 峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终531号
上诉人（原审申请人）：中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司。住所地：临沂市兰山万阅城*座**楼。
法定代表人：郝国锋，经理。
被上诉人（原审被申请人）：山东华泰建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号***号楼*层。
法定代表人：朱笛，董事长。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司因与被上诉人山东华泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326民辖初1号民事裁定，向本院提起上诉。
中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司上诉称，1、被上诉人的诉求是支付看管费、施工人员误工费、租赁费，并不涉及“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，不适用专属管辖的规定，不应当由不动产所在地法院管辖；2、上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》的时间是2005年11月26日，是在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》实施以前签订的，依据法律不溯及既往的原则，对于该解释实施以前签订的合同条款效力的认定，应当适用当时的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即上诉人住所地临沂市兰山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地管辖，属于法律规定的专属管辖。从被申请人提交的建设工程施工合同来看，本案的工程名称为中国石油山东临沂销售分公司第十加油站改建工程，工程地点位于平邑县××河路东××路南，一审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定：驳回申请人中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由申请人中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司负担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，从被上诉人提交的《建设工程施工合同》看，工程地点位于平邑县××河路东××路南，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 婧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5982号
上诉人(原审原告)：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，处长。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：天津市河西区天阳塑胶制品厂，住所地天津市河西区太湖路**号泵站院内。
法定代表人：刘旭晓，厂长。
委托诉讼代理人：钱鸽跃，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津市河西区残疾人联合会，住所地天津市河西区微山路2号增10号。
法定代表人：刘冠强，理事长。
委托诉讼代理人：王立刚，男，该会职工。
委托诉讼代理人：于有光，男，该会职工。
上诉人天津市排水管理处因与上诉人天津市河西区天阳塑胶制品厂、被上诉人天津市河西区残疾人联合会返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案对天津市排水管理处作为原审原告起诉的权利范围及其与天津市河西区天阳塑胶制品厂签订的租赁合同权利义务范围均未界定清楚，导致基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6938号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人天津市排水管理处预交的二审案件受理费375元，上诉人天津市河西区天阳塑胶制品厂预交的二审案件受理费663元，均予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 刘晓筱
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执49号
郑天元：
申请执行人段燕诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初492号
原告:一品江南物业管理处，住所地一品江南小区物业管理办公室。
负责人:袁新义。
委托诉讼代理人：曹开发，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（包括代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，提起反诉或上诉，代为收取诉讼标的款项）。
被告:刘天章，男，成年，汉族，住余干县。
本院在审理原告一品江南物业管理处诉被告刘天章物业服务合同纠纷一案中，原告一品江南物业管理处于2018年3月8日提出撤回对被告刘天章的起诉。
本院认为，原告一品江南物业管理处以被告刘天章已交纳了相应的费用为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一品江南物业管理处撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告一品江南物业管理处负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年三月八日
书记员 史肖燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执896号
申请执行人：邢春元，男，汉族，住无为县。
被执行人：徐二平，男，汉族，住无为县。
申请执行人邢春元与被执行人徐二平机动车交通事故责任纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第00678号民事判决书业已生效，申请执行人邢春元于2016年9月6日本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐二平应给付申请执行人邢春元人民币64554.56元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的���产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘小三
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2405号
申请执行人王纪祥，男，1974年3月8日出生，汉族，现住山东省莒县。
被执行人青岛丰泰实业有限公司，地址青岛市市南区。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
申请执行人王纪祥与被执行人青岛丰泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人侯云成依据本院作出的（2013）黄民初字第1506号民事判决书向本院申请执行，执行请求为申请被执行人青岛丰泰实业有限公司支付案款人民币117056元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。本案执行费人民币1712元由被执行人青岛丰泰实业有限公司承担并已支付到本院。至此，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）黄民初字第1506号民事判决书确定的内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王林峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1153号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1273元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓霞
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审4号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：金水军。
被申请执行人：毛菊英。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1830号行政征收决定确定的被申请执行人金水军、毛菊英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出江计生征字（2015）第1830号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年5月19日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年6月19日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年11月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人金水军、毛菊英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的江计生征字(2015)第1830号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一六年二月十七日
书记员 李 岚
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执251号
申请执行人：怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
被执行人：陈希刚，男，1970年4月11日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。
被执行人：刁小艳，女，1975年11月2日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。
怀仁县振华塔机租赁有限公司与陈希刚、刁小艳支付令一案，申请执行标的共计70800元。经本院立案执行，现已强制执行到位70800元。本院已于2018年1月25日将该款转付给怀仁县振华塔机租赁有限公司（申请执行人）。至此，怀仁县振华塔机租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏贯中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2730号
原告张春才，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告李凤山，男，64岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告张春才诉被告李凤山返还原物纠纷一案中，原告张春才于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春才撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张艳妮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保54号
申请执行人：刘鹏飞。
被执行人：刘德成。
被执行人：刘爱华。
被执行人：刘素华。
申请执行人刘鹏飞与被执行人刘德成、刘爱华、刘素华共有纠纷一案，申请执行人刘鹏飞于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘德成、刘素华价值5000.00元的财产采取执行前保全措施。申请执行人刘鹏飞已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人刘鹏飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德成、刘爱华、刘素华在各银行账户内的存款5000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初3068号
原告：楼志伟，男。
被告：邵金生，男。
原告楼志伟与被告邵金生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告楼志伟诉称：2016年12月10日，原告与被告签订了《水、电、暖安装工程承包合同》，合同约定，工程名称为“运城金忆东商城”。工程地点位于：南方大道与复旦大到交汇处西南部。工程内容为“水、电、暖安装及消防预埋”。承包方式为“包工包料”。根据合同约定。原告于合同签订当日，向被告支付了20000元合同保证金。2016年12月12日，原告又向被告支付了80000元合同保证金。原告共计向被告支付了合同保证金100000元。但因被告的原因，该项目工程一直未开工。原告因此工程实际支付了人工工资8100元。被告将该工程承包比原告的行为违反了相关法律强制性规定，为无效合同。被告应当退还原告100000元保证金及利息；赔偿原告因此工程给原告造成的各项损失8100元。
被告邵金生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案当事人对管辖没有约定，应由被告住所地江苏省泰兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，不动产所在地即为合同履行地。本案工程施工地“运城金忆东商城”，地点位于运城市盐湖区南方大道与复旦大道交汇处西南部，运城市盐湖区为合同履行地，故本案由本院管辖符合法律规定，被告邵金生提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告邵金生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
人民陪审员 李献有
人民陪审员 马 永 胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 乔 沁 玉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执754号
申请执行人：林凤珠，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：戴国能，男，1995年6月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林凤珠与被执行人戴国能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初744号民事调解书,被执行人戴国能应归还申请执行人林凤珠人民币7600元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄明霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保84号
来龙法庭：
你庭委托查封宿迁天泰置业发展有限公司名下房产及在金融机构存款。本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执异10号
异议人：邹清辉，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人：刘玉娥，女，1991年2月28日出生，汉族，厦门市加捷股份有限公司员工，户籍地：莆田市仙游县，现住厦门市。
被执行人邹榆，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
异议人邹清辉提出执行异议一案，本院于2017年7月12日立案。
异议人邹清辉于2017年7月13日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人邹清辉以申请执行人与被执行人对双方之间的债务纠纷达成了还款协议，实际解决了双方的纠纷，异议人的异议请求已得到解决为由向本院提出撤回异议申请，系当事人有权处理自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邹清辉撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗洪崖
审判员 胡绍清
审判员 丘其民
二〇一七年七月十四日
书代理书记员谢清英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初131号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月1日生，公民身份号码xxx，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。1986年12月23日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑十五年；1994年5月3日服刑期间批准保外就医一年，后一直未能收监；1998年3月5日因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被永宁县人民法院判处有期徒刑十四年（含原犯盗窃罪未执行部分），罚金二千元；2007年11月28日刑满释放。2016年9月28日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十日，罚款五百元。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年5月31日被永宁县人民检察院决定取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，同年6月21日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年7月23日下午15时许，被告人李某某到永宁县鹤泉湖宿舍房，盗窃一部玫瑰金色OPPOR9TM手机、一部苹果4S手机、现金四十元。永宁县人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3002.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某有前科，可以酌定从重处罚。建议对被告人李某某处拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月23日下午15时许，被告人李某某至永宁县鹤泉湖宿舍房间，趁宿舍无人且窗户未关，通过窗户打开房门，进入房内盗窃被害人田某某的玫瑰金色OPPO牌R9TM型手机一部（经鉴定价值人民币2662.00元）、现金人民币40.00元；盗窃被害人王某某的白色苹果牌4S型手机一部（经鉴定价值人民币300.00元）。后，被告人李某某将所盗OPPO牌R9TM型手机变卖，将所盗苹果牌4S型手机丢弃。被告人李某某归案后如实供述了其盗窃的事实。
另查明，案发后，被告人李某某的亲属赔偿被害人田某某经济损失2700.00元，赔偿被害人王某某经济损失300.00元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、基础信息，证实被告人李某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年7月24日2时，民警接报警称永宁县鹤泉湖职工宿舍发生盗窃，丢失一部玫瑰金色OPPO手机、一部二手苹果4S手机及40.00元现金；
三、抓获经过，证实2016年12月16日11时许，民警至李某某家中将被告人李某某传唤至派出所接受讯问；
四、鉴定意见，证实经永宁县价格认定中心鉴定，被盗OPPO牌R9TM型手机价格为2662.00元，苹果4S型手机（二手）价格为300.00元；
五、辨认笔录，证实经被告人李某某辨认，永宁县鹤泉湖宿舍就是其盗窃两部手机和现金的现场；
六、视听资料内容说明，证实2016年7月23日15时许，被告人李某某进入永宁县鹤泉湖职工宿舍盗窃过程；
七、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人李某某1986年12月23日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑十五年；1994年5月3日服刑期间批准保外就医一年，后一直未能收监；1998年3月5日因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被永宁县人民法院判处有期徒刑十四年（含原犯盗窃罪未执行部分），罚金二千元；2007年11月28日刑满释放。2016年9月28日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十日，罚款五百元；
八、被害人田某某的陈述，证实2016年7月23日23时许，其下班回到宿舍，发现其一部玫瑰金OPPO牌R9TM型手机和40.00元现金被盗，遂报了案；
九、被害人王某某的陈述，证实2016年7月23日23时许，其下班回到宿舍，发现其的一部苹果4S手机被盗；
十、被告人李某某的供述，证实2016年7月23日15时许，其至永宁县鹤泉湖见院内有间房窗户开着，就拉开窗户伸手进去把锁着的门打开，进入房间盗走一部白色手机、一部粉色手机及40.00元现金。后其将白色手机扔掉，将粉色手机变卖。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，属前科，可以酌定从重处罚。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保240号
申请人武汉欢家居房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区佳园小区商铺11号、12号。
法定代表人张文珍，总经理。
委托代理人白明旭（特别授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人方晶（特别授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人魏胜，男，汉族，1981年10月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人彭玉娥，女，汉族，1983年9月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉欢家居房地产经纪有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏胜名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2082号锦湖.金利花园13栋1单元17层2室房屋。申请人武汉欢家居房地产经纪有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉欢家居房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人魏胜名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2082号锦湖.金利花园13栋1单元17层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2228-1号
申请执行人：宁波港东南物流集团有限公司，住所地：宁波市江东区朝晖路188号、民安路306号颐高创业大厦1106室。组织机构代码：68108847-3。
法定代表人：褚斌，该公司董事长。
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波港东南物流集团有限公司与被执行人江西中欧实业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但被其他案件查封不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月十九日
代书记员 吴 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20571号之壹
申请执行人于晓慧。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行于晓慧与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0182号仲裁调解���本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1206号
原告：深圳市兴中国际货运代理有限公司。住所：深圳市宝安区福永街道兴围中八巷*号101。
法定代表人：左燕。
委托诉讼代理人：赖德中，男，汉族，该公司业务经理。
被告：深圳博时特科技有限公司。住所：深圳市龙华新区龙华街道油松路103-2。
法定代表人：伍嗣健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所实习律师。
被告：深圳市创拓先智科技有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一巷*栋*座*楼414。
法定代表人：左智群。
被告：赵治国，男，汉族，1977年11月9日，住所：深圳市福田区。
原告深圳市兴中国际货运代理有限公司诉被告深圳博时特科技有限公司、深圳市创拓先智科技有限公司、赵治国货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告在2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴中国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费487（已由原告缴纳），减半收取243.5元，由原告负担。本院退还原告243.5元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 林 立 徐
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姚雅菊（兼）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初4063号
原告：任某，农民。
被告：李某，农民。
本院于2016年8月18日立案受理原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告任某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 张 英
二〇一六年九月五日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执714号之二
申请执行人：刘术良，男，1943年12月3日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：王希江，男，1949年12月22日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘术良与被执行人王希江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王希江在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希江在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1084号
罪犯张立全，男，1989年3月12日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河口监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年8月25日作出[2011]通刑初字第86号刑事判决，以被告人张立全犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年4月19日起至2018年10月18日止）。2014年1月16日经本院裁定减去有期徒刑11个月。
执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯张立全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张立全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立全准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年4月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)晋0829执恢2号
本院立案执行的姜樱桃与雷玺机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一八年一月十一日
书记员 解宏革
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更137号
罪犯龚海艳（又名龚海燕），男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年4月11日作出(2007)周刑初字第99号刑事附带民事判决，认定龚海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年2月23日起至2022年2月22日止。判决生效后，于2008年10月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对龚海艳减去有期徒刑一年；于2013年5月2日对龚海艳减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月22日对龚海艳减去有期徒刑十个月。刑期至2019年1月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯龚海艳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年3月1日下午，龚海艳因琐事与本村村民龚某某发生口角，被人劝回家后，从自家厨房拿出一把菜刀，翻墙出院，在其家门前一十字路口追上龚某某，砍龚某某头部一刀，后潜逃，被公安人员抓获，龚某某经救治无效死亡。案发后，龚海艳之父代为赔偿原告人邢某某各项费用63000元。庭后，邢某某与龚海艳之父自行达成和解协议，龚海艳之父再次代赔邢某某2万元，邢某某对龚海艳的行为表示谅解。
罪犯龚海艳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、7月、12月，2017年5月获得表扬5次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚海艳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海艳减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初1953号
原告：湖北毅兴智能装备股份有限公司。住所地：广水市十里工业园内。
法定代表人：聂仁豪，系公司董事长。
被告：镇江市宝堰汽配有限公司。住所地：镇江市丹徒区宝堰镇南宫村（工业园区）。
法定代表人：赵小强，系该公司总经理。
原告湖北毅兴智能装备股份有限公司与被告镇江市宝堰汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北毅兴智能装备股份有限公司撤诉。
审判员 李远锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖哲西
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初217号
原告：井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省井冈山市商业步行街A幢106号。
法定代表人谭宝林，董事长。
委托诉讼代理人：王玲，女，1979年7月3日出生，该公司工作人员。
被告：陈忠海，男，1956年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被告：谭治平，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告陈忠海、谭治平借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈忠海、谭治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠海、谭治平归还借款本金10万元；2、判令被告陈忠海、谭治平支付自借款之日至2017年4月19日止利息22073元（借款之日至起诉之日共1070天，应收64913元，已收42840元，共欠22073元），以及2017年4月20日起至还清之日止利息（按月利率18.2‰计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告陈忠海向原告申请借款，同日与原告签订《借款合同》，约定：被告陈忠海向原告借款10万元整，期限为6个月，自2014年4月28日起至2014年10月28日止，利率为月利率18.2‰，借款到期，利随本清。合同签订后，原告依约定以银行转账方式向被告陈忠海支付了借款10万元整，被告陈忠海在借款凭证上签字确认收到该款项。同日，原告与被告谭治平签订了《保证合同》，被告谭治平对此借款为被告陈忠海提供连带责任保证。2014年10月28日，原告与被告又签订《借款展期协议》，约定借款期限展期6个月，至2015年4月28日止，利率不变，展期到期后被告仍不能偿还借款，按逾期贷款处理。还款期限届满后直到现在，被告仍未归还借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈忠海、谭治平未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见原告证据目录），被告陈忠海、谭治平未到庭质证，视为承认原告全部事实和诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告陈忠海向原告申请借款，同日与原告签订《借款合同》，约定：被告陈忠海向原告借款10万元整，期限为6个月，自2014年4月28日起至2014年10月28日止，利率为月利率18.2‰，借款到期，利随本清。同日，原告与被告谭治平签订了《保证合同》，被告陈忠海向原告出具了《同意抵（质）押承诺书》，以自己的工资收入对该《借款合同》提供担保。被告谭治平对此借款为被告陈忠海提供连带责任保证，并向原告出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约定以银行转帐方式向被告陈忠海支付了借款100000元整，被告陈忠海在借款凭证上签字确认收到该款项。2014年10月28日，原告与被告陈忠海又签订《借款展期协议》，被告谭治平在保证人栏签名提供保证，约定借款期限展期6个月，至2015年4月28日止，利率不变，展期到期后被告仍不能偿还借款，按逾期贷款处理。还款期限届满后直到现在，被告仍未归还借款及利息。
本院认为，原告与被告陈忠海签订的《借款合同》、被告陈忠海向原告出具的《同意抵（质）押承诺书》，原告与被告谭治平签订的《保证合同》，以及被告谭治平向原告出具的《共同还款承诺书》，主体合格，意思表示真实，缔约各方约定的月利率18.2‰及还款方式、计息方式的约定并未违反国家金融主管部门关于利率的强制性规定，合同其余内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，故借款、保证均为有效，依法受法律保护。原告已全面履行了合同放款义务，被告陈忠海却未能依约还款，自借款之日2014年4月29日至2017年4月19日止，尚欠原告本金10万元及利息22073元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告请求归还欠款及利息的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠海归还所欠原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款100000元及2014年4月29日至2017年4月19日止利息22073元，并支付2017年4月20日起至还清之日止利息（按月利率18.2‰计算）；
二、被告谭治平对以上款项承担连带清偿责任；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741.46元，由被告陈忠海、谭治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 周日复
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗 昕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初1846号
原告：上海利越汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号L142室，统一社会信用代码913101183323364916。
法定代表人：沙一玺。
委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501－4504，统一社会信用代码910440300783915118K。
法定代表人：汪人泽。
委托诉讼代理人：喻峰。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告在审理过程中以本案已在另一案件（案号为（2016）粤0303民初20100号）进行了合并处理为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海利越汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币15194元，减半收取人民币7597元，由原告负担。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 群
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行初3号
原告张万江，男，1963年10月1日生，汉族，住襄州区。
原告张宇翔，男，1992年6月15日生，汉族，住襄州区。系原告张万江之子。
二原告委托代理人桂富新，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉。
被告襄阳市襄州区峪山镇人民政府。住所地：襄州区峪山镇欢庆路1号。
法定代表人尚钰，镇长。
委托代理人王万学，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告张万江、张宇翔诉被告襄阳市襄州区峪山镇人民政府行政确认及赔偿一案中，二原告张万江、张宇翔自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许二原告张万江、张宇翔撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由二原告负担。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年五月五日
书记员 邱 华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执940号
被执行人江某，男，1968年8月7日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。
本院在执行江某罚金一案，本院作出的(2016)苏0302刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书应支付给款项等合计人民币4000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、依职权对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、依职权到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。
5、依职权对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依职权将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 星
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保112号
申请人李军艳，女，1971年9月26日出生，汉族人，住福建省将乐县。
被申请人将乐县梦圆凰宫SPA养生庄园（现更名为将乐县武琼皇宫养生庄园），企业注册号：350428100030898。企业法人：郭武琼
被申请人郭武琼，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人李军艳于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭武琼的银行存款23000元或查封、扣押被申请人郭武琼名下同等价值的其他财产。申请人李军艳已提供担保。
本院经审查认为，申请人李军艳要求对被申请人郭武琼上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭武琼名下价值23000元的财产。
案件申请费246元，由申请人李军艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5644号之五
申请执行人王飞云，男，1972年10月17日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人李瑞兵，男，1978年2月22日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人院美霞，女，1978年10月04日出生，汉族，东胜区人，现住址同上。
申请执行人王飞云与被执行人李瑞兵、院美霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6670号民事裁定书、（2014）东执字第5644号、5644-1执行裁定书，裁定查封了被执行人院美霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处，现申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人院美霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年四月二十七日
书记员 任尚芬
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1153号
原告石某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告董某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在审理原告石某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 王志升
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保12号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。
法定代表人：张岩，支行长。
被申请人：秦树利，住舒兰市。
被申请人：张洪艳，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与秦树利、张洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）吉0283财保12号民事裁定，冻结张洪艳在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对张洪艳在银行存款的冻结。
案件申请费289.00元，由秦树利、张洪艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本页无正文
审 判 员 李元成
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 秦洪军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5333号
原告：龙口市科虎数码商社，地址：龙口市徐福街道西村。
经营者：王庆祥，业主。
被告：龙口市徐福街道桑岛村民委员会。
法定代表人：吕勃怀，村委主任。
原告龙口市科虎数码商社诉被告龙口市徐福街道桑岛村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王庆祥到庭参加了诉讼，被告龙口市徐福街道桑岛村民委员会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装费16430元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日，被告将其村里无线广播的安装工作签订合同交给原告实施，原告三天内完成安装，时任村委主任的王珍国答应一个月内给钱。但村委换届选举后，原告再去索要，被告推拖至今。当时未付款的账目放在徐福街道经管站保管。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告系从事电脑通信、网络产品安装等业务的个体工商户。2014年9月19日，原、被告签订了农村无线广播安装合同，被告委托原告为其村里安装农村无线广播系统一套，共计价款16430元。原告按期完成合同要求，并为被告出具了收款收据，但该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、农村无线广播安装合同、收款收据等，在卷佐证。
本院���为：原、被告间的承揽合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告为被告安装广播系统，被告应向原告支付安装费。原告提交的农村无线广播安装合同及收款收据，能够证明被告尚欠原告安装费16430元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告安装费16430元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市徐福街道桑岛村民委员会于判决生效后十日内给付原告龙口市科虎数码商社安装费16430元。
如未按本判决书指定的期限��行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，由被告龙口市徐福街道桑岛村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年十二月八日
书记员 毛建龙
/
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵执字第477号
申请执行人秦青玉
申请执行人鹰潭市公共交通运输有限责任公司
被执行人鹰潭市鹰港物流有限公司鹰潭市
被执行人中国人民财产保险股份有限公司
被执行人鹰潭市公共交通有限责任公司
被执行人孙建兴
被执行人熊普福
本院于2014年12月5日立案执行秦青玉；鹰潭市公共交通运输有限责任公司申请鹰潭市鹰港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、鹰潭市公共交通有限责任公司、熊普福、孙建兴、鹰潭市鹰港物流有限公司、熊普福一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第57号法院生效裁判，被执行人鹰潭市鹰港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、鹰潭市公共交通有限责任公司、熊普福、孙建兴、鹰潭市鹰港物流有限公司、熊普福应支付申请人秦青玉；鹰潭市公共交通运输有限责任公司案款20697.73元，承担执行费210.47元。本院已执行0.0元,尚有20697.73元未执行,现因被执行人鹰潭市鹰港物流有限公司；中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司；鹰潭市公共交通有限责任公司；熊普福；孙建兴；鹰潭市鹰港物流有限公司；熊普福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵执字第477号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1651号
上诉人（原审被告）：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：七星关区鼎信建筑材料租赁站。
经营者：朱堂超。
原审被告：王曾银。
上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《建筑材料周转作业用料租赁合同》第十二条约定：“……，如协商不成，由甲方负责人身份证所在地管辖”。本案原告七星关区鼎信建筑材料租赁站，业主朱堂超系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由七星关区鼎信建筑材料租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江