陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初1386号
原告：薛平社，男，1979年4月9日出生，汉族，
指定监护人：薛沛祥，男，1962年3月16日出生，汉族，
委托代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
委托代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告：兴平玛丽亚医院。住所地：兴平市南关路**号。
法定代表人：肖良锦，系该院院长。
委托代理人：曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：陕西中医药大学附属医院。住所地：咸阳市渭阳西路副*号。
法定代表人：贺丰杰，系该院院长。
委托代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：荆敏，女，1988年6月27日出生，汉族，
原告薛平社诉被告兴平玛丽亚医院,被告陕西中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告指定监护人薛沛祥、委托代理人宁伟明、罗马，被告兴平玛丽亚医院委托代理人曹雪娟，陕西中医药大学附属医院委托代理人张文娟、荆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛平社诉称：2016年6月30日被告兴平玛丽亚医院以免费体检为由将原告之父薛宣传从村里接走，后被告知有病需住院治疗，薛宣传住院第三天突然昏迷，被被告兴平玛丽亚医院送至兴平市人民医院抢救，因病情危重，被告兴平市玛丽亚医院将薛宣传转至被告陕西中医药大学附属医院住院治疗。在被告陕西中医药大学附属医院抢救和治疗过程中一直由被告兴平玛丽亚医院派人陪护。2016年7月8日薛宣传走失，经家属多方寻找均未果，后交警部门通知认尸，才得知，薛宣传走失当晚因交通肇事死亡。两被告未��到各自的法定职责，导致惨剧的发生。原告为维护自己的合法权益起诉法院请求：1、两被告赔偿死亡赔偿金147713元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费158020元、精神损害抚慰金50000元、停尸费23250元、家属处理事故的误工、交通、食宿等费用20000元；2、两被告承担诉讼费用。
被告兴平玛利亚医院辩称：驳回原告的诉讼请求，理由为：1、薛宣传的死亡是交通肇事所致，与被告兴平玛丽亚医院没有任何关系；2、薛宣传并非从被告兴平玛利亚医院走失。
被告陕西中医药大学附属医院辩称：请求驳回原告的诉讼请求，受害人的死亡系交通事故不属侵权，另外受害人转入本院时处于昏迷状态，经本院治疗已脱离昏迷。在受害人走失后本院也尽到寻找、通知、报警等义务。
本案争议焦点为，两被告对薛宣传的死亡有无过错，原告的诉讼请求是否应予支持。
原、被告根据本案的争议焦点提供如下证据：
一、原告薛平社提供如下证据：
1、薛平社户口本、身份证复印件及薛宣传死亡证明各一份，证明原告与薛宣传系父子关系，原告主体适格。并证明薛宣传死亡前家庭成员只有两人。
2、薛平社残疾证、兴平市店张街道办事处陈仟村村委会证明、薛沛祥身份证复印件各一份，证明原告为精神残疾，薛沛祥为原告薛平社指定监护人。并作为原告主张被扶养人生活费的依据。
3、兴平玛丽亚医院病案资料一份，证明薛宣传与被告兴平玛丽亚医院存在医患关系，薛宣传��院第三天后的情况及转院治疗的事实。
4、陕西中医药大学附属医院病案资料一份，证明薛宣传与被告存在医患关系，另证明薛宣传住院的情况，并证明患者的陪护人为被告兴平玛丽亚医院职工。
5、照片两张，证明被告兴平玛丽亚医院在事发前后门头宣传诊治范围的变化，被告无诊治男科病人的资质，对薛宣传的诊治存在过错。
对原告提供的上述证据，被告兴平玛丽亚医院质证认为，对原告第1组证据无异议，对第2组证据不予认可，对第3、4、5组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
对原告提供的上述证据，被告陕西中医药大学附属医院质证认为，对原告第1组证据无异议，对第2组证据不予认可，认为第3、5组证据与被���无关，对第4组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
对原告提供的上述证据，合议庭经评议认为，对原告提供的第1、2、3、4组证据符合证据规则的规定，属有效证据，予以认定。对第5组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认可。
二、被告兴平玛丽亚医院提供如下证据：
1、赔偿协议书一份，证明受害人的死亡系交通事故。
2、兴平市人民医院双向转诊上转单一份，证明薛宣传死亡前与被告兴平市玛丽亚医院无医患关系及医疗合同关系。
对被告兴平玛丽亚医院提供的上述证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
对被告兴平玛丽亚医院提供的上述证据，被告陕西中医药大学附属医院质证认为，与被告无关。
对被告兴平玛丽亚医院提供的上述证据，合议庭经评议认为，对证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
三、被告陕西中医药大学附属医院提供住院病历一份，证明受害人在7月3日转入本院，并经过治疗已脱离昏迷及告知情况。
对被告陕西中医药大学附属医院提供的证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
对被告陕西中医药大学附属医院提供的证据，被告兴平玛丽亚医院质证认为，与被告无关。
对被告陕西中医药大学附属医院提供的上述证据，合议庭经评议认为��对证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明，2016年6月30日被告兴平玛丽亚医院以免费体检为由将原告薛平社父亲薛宣传接走，并住院治疗。被告兴平玛丽亚医院入院诊断为：1、缺血性心肌病；2、泌尿系感染；3、前列腺增生；4脑梗塞。2016年7月3日被告兴平玛丽亚医院发现薛宣传昏迷，送至兴平市人民医院抢救。当天兴平市人民医院开出双向转诊上转单，后薛宣传被被告陕西中医药大学附属医院120急救车接走住院治疗。被告兴平玛丽亚医院为薛宣传在被告陕西中医药大学附属医院住院期间派人提供24小时陪护。2016年7月8日5：40分薛宣传离开抢救室，不知所踪。2016年7月21日薛宣传亲属经警方通知对一交通事故致死人员进行身份辨认，后经确认薛宣传在2016年7月8日21时10分发生交通事故，经抢救无效死亡。
本院认为，被告兴平玛丽亚医院以免费体检为由将原告薛平社父亲薛宣传接走住院治疗存在违规行为，薛宣传在被告陕西中医药大学附属医院走失前，陪护人并未全程陪护，存在过错，应对薛宣传的死亡承担一定的责任。原告薛平社请求赔偿死亡赔偿金147713元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费158020元，符合法律规定。原告请求两被告给付精神损害抚慰金50000元，数额过高，酌定为30000元。原告请求两被告赔偿停尸费、家属处理事故的误工、交通、食宿等费用，因未提供相应证据，本院不予支持。综合本案案情，本院酌定被告兴平玛丽亚医院承担赔偿总额的30％，即108537.75元。被告陕西中医药大学附属医院补偿原告20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兴平玛丽亚医院赔偿原告薛平社人民币108537.75元。
二、被告陕西中医药大学附属医院补偿原告薛平社人民币20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，原告薛平社负担6160元，被告兴平玛丽亚医院负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
代理审判员 安 蔚
二〇一七年一月六日
书 记 员 肖海英
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居���人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，��用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。