wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2609号
原告：徐锋，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：贾佳，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈美娟，女，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
原告徐锋与被告贾佳、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托诉讼代理人唐亮，被告陈美娟的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼。被告贾佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锋向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还我借款3万元，并承付此款从2014年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月8日、4月11日，被告贾佳因经营需要向我借款2万元和1万元，双方约定了借款利息、还款期限和违约责任。此后，我多次索要该两笔借款，但被告一直拖延不予偿还，仅支付了2014年1月份前按月息2分计算的利息。另悉，被告贾佳、陈美娟系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由其两名被告共同偿还。为维护我的合法权益，现特具诉至贵院，望贵院判如所请。
被告贾佳未到庭答辩。
被告陈美娟辩称：1.案涉借条载明的出借人是徐峰，并非原告徐锋，故本案原告主体不适格；2.本案借款系虚假诉讼，未实际发生；3.讼争借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；4.讼争借款未用于被告陈美娟的家庭共同生活，不应由其承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告徐锋提交的两份借条系被告贾佳所写，被告贾佳未到庭质证，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。因被告在庭审中表明未与原告之外、姓名为“徐峰”的其他人发生借贷关系，再结合被告陈美娟提交借条上原告徐锋的署名以及本院审理查明的事实，本院可以认定讼争借条上的“徐峰”与本案原告徐锋为同一人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告贾佳向原告徐锋借款1万元，并出具借条一份，借条载明用于生意周转，从2013年4月8日至2013年5月7日止，借期一个月，借款期内的利息按银行最高贷款利息的四倍计算，如到期不还，贾佳愿意承担违约金按每天500元计算，承担借款总额20%的滞纳金及赔偿金，并承担由此引起的法律服务费、诉讼费等相关费用。借款人贾佳在借条的今借人处签名并捺手印，担保人王洪群签名提供担保。2013年4月11日，被告贾佳向原告徐锋借款2万元，并出具借条一份，借条载明用于生意周转，从2013年4月11日至2013年5月11日止，借期一个月，借款期内的利息按银行最高贷款利息的四倍计算，如到期不还，贾佳愿意承担违约金按每天500元计算，承担借款总额20%的滞纳金及赔偿金，并承担由此引起的法律服务费、诉讼费等相关费用。借款人贾佳在借条的今借人处签名并捺手印，担保人王洪祥仍然签名提供担保。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告贾佳、陈美娟曾系夫妻关系，双方于1997年4月登记结婚，于2013年11月29日协议离婚。
再查明，2014年10月9日，本院立案受理原告徐峰（锋）诉被告陈美娟、潘世忠民间借贷纠纷。该案庭审中，原告徐锋并未陈述贾佳、陈美娟另有3万元借款未偿还。2014年11月5日，本院对该案作出（2014）大民初字第1920号民事判决书，判令被告陈美娟给付原告徐峰（锋）借款人民币10万元，并承付此款自2014年1月10日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2017年1月26日，原告徐锋向被告陈美娟出具收条一份，载明：“今收到陈美娟还款19000元（尾款，包括本案执行费），至此，盐城市大丰区人民法院（2014）大民初字第1920号民事判决书确定的债务履行完毕，双方余无纠葛。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐锋与被告贾佳之间的两份借款合同均系自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，但借贷双方约定的逾期利息以及违约金明显过高，应以年利率24%为限，超出部分不予保护。被告贾佳借款后理应偿还借款本金，并支付本金按年利率24%计算的利息，当事人对自己的民事权利具有处分权，本院对原告徐锋要求被告贾佳偿还借款本金以及2014年2月1日之后相应利息的诉讼请求依法予以支持。同时，该两笔借款均发生在被告贾佳、陈美娟夫妻关系共同存续期间，应按其夫妻共同债务处理，故原告徐锋有权要求被告陈美娟对该两笔借款承担共同偿还责任。然，因被告陈美娟当庭提出诉讼时效抗辩，本院根据庭审查明的情况，再结合（2014）大民初字第1920号一案庭审笔录以及原告徐锋出具的收条的内容，认为原告徐锋在债权到期后二年内未曾向被告陈美娟主张讼争3万元的债权，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故原告徐锋向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间业已届满，本院对被告陈美娟关于诉讼时效的抗辩意见予以采信，依法驳回原告徐锋要求被告陈美娟偿还借款本息的诉讼请求。被告贾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾佳于本判决生效之日起10日偿还原告徐锋借款本金3万元，并承付此款自2014年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告徐锋对被告陈美娟的诉讼请求。
案件受理费1270元，由被告贾佳负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 吴春花
人民陪审员 肖书平
二〇一七年十月十二日
法官 助理 智通强
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2358号
原告：唐雷，男，1982年8月7日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司，住所地：赤壁市河北大道389号。
法定代表人：李胜，系该公司经理。
原告唐雷诉被告湖北赤壁亿安居经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告唐雷于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐雷负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 万美秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄大臣
湖北省咸���市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2288号
原告：镇美萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨华平，女，1962年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：艾伦，男，1985年8月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：艾付祥，男，1961年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告镇美萍与被告杨华平、艾伦、艾付祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇美萍到庭参加诉讼。被告杨华平、艾伦、艾付祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇美萍向本院提出诉讼请求：判令被告杨华平、艾伦、艾付祥偿还借款本金20万元并按月利率4分承担借款利息。事实与理由：原告与被告杨华平是朋友关系。2016年6月15日被告杨华平因缺乏资金周转，和其子即被告艾伦一起向原告借款20万元，口头约定按月利率4分承担借款利息，并承诺一年后还清。但自从借款后被告杨华平、艾伦不仅未支付分文的利息，还瞬间失去联系。原告认为被告杨华平、艾伦无力也无诚意继续履行借款约定的利息，被告杨华平、艾伦的履行还款能力值得怀疑。另外该借款发生在杨华平、艾付祥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告杨华平、艾伦、艾付祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院视其放弃答辩及举证、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对��告镇美萍提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告杨华平、艾伦向原告镇美萍借款，并向原告出具借条，约定还款日期，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告杨华平、艾伦就应按约定履行还款的义务，但被告杨华平、艾伦至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告杨华平与被告艾付祥在夫妻关系存续期间向原告镇美萍借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。对原告镇美萍要求三被告偿还20万元借款本金的诉求，本院予以支持。因原告镇美萍主张被告杨华平、艾伦按口头约定承担的月利率4分的诉求无证据其主张，本院不予支持
依据《中华人民共和国民法通则》第八��四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华平、艾伦、艾付祥在本判决生效之日起十日内偿还原告镇美萍借款本金20万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨华平、艾伦、艾付祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年七月二日
书 记 员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)伊环民初字第175号
原告胥欣，女,1969年10月11日生,满族,教师，现住
伊通满族自治县。
被告贾某某，男，1969年3月22日生，汉族,大孤山农机站职工，现住伊通满族自治县。
本案在审理原告胥某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中,原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合有关法律规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
代理审判员 李春光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张哲屹
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1843号
原告杜某某，女，1943年9月14日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告赵某某，男，1973年6月18日生，汉族，忻州车务段工作。
原告杜某某与被告赵某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年6月原告杜某某与丈夫赵某某收养被告赵某某为养子，双方形成养父母子女关系。原告夫妇含辛茹苦竭尽全力抚养被告长大，被告成年后顶替了其父的工作。2000年，原告丈夫赵某某去世。赵某某生前，被告就经常找茬与原告夫妇争吵，并殴打赵某某，被告的工资一分也不给原告夫妇，双方关系紧张。从2006年至2007年原告两次起诉要求解除收养关系，法院判决驳回解除收养关系的请求。被告对原告一直冷嘲热讽，极尽苛刻，逢年过节从不探望原告，而是一回来便是威胁，经常闹事，打东西，要求原告将全部房产赠给被告。被告的行为致使原告每天精神恍惚、失眠、疾病缠身，现请求法院依法判决解除原、被告的收养关系；被告将其柜子一个、床一支搬走；判决被告每月支付原告生活费500元。
被告辩称，原告诉状中所称不是事实。被告自参加工作以来，三天两头给父母钱，并把医疗卡给他们用，一直到现在。父亲患癌症以后，被告精心照料，养老送终。2014年5月，原告住院期间的费用全部由被告承担，并且日夜照顾，出院后又给了600元营养费，被告一直给原告赡养费，原告怎能说被告不看望她，威胁她？2006年被告谈婚论嫁时，原告反对不予操办婚事，被告借钱自己操办，置办家具，婚后原告以种种借口污蔑被告人格，剪断电线、反锁大门，起诉法院，致被告有家不能回。即便如此，被告依然逢年过节回家探望，300元、500元作为礼物。综上，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告杜某某与赵某某系夫妻关系，1962年生育一女赵某某。1976年6月，原告与赵某某收养被告赵某某为养子，并将被告抚养成人，给被告安排了工作。2000年赵某某去世，被告尽了儿子应尽的义务。后因原、被告关系紧张，原告于2006年8月曾起诉要求解除收养关系，后撤诉。2007年11月，原告再次起诉，要求解除与被告的收养关系并支付原告赡养费260元。本院经审理于2008年7月15日作出（2008）忻民初字第44号民事判决书，判决“一、驳回原告杜某某诉请解除与被告赵某某收养关系的诉讼请求。二、从判决生效之日被告赵某某每月支付原告杜某某赡养费260元。2008年度的赡养费在判决生效后十日内一次性支付。从2009年开始每年6月份一次性支付当年赡养费。”判后，原告不服，提起上诉。2009年2月28日，忻州市中级人民法院作出（2009）忻中民终字第22号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年3月23日，原告再次诉至法院，请求判令被告赵某某与赵某某支付赡养费各400元，医疗费由二被告各半负担。2010年4月22日，本院作出（2010）忻民初字第363号民事判决书，判决“一、从判决生效之日被告赵某某每月支付原告杜某某赡养费400元。2010年度的赡养费在本判决生效后十日内一次性付清。从2011年开始每年6月份一次性支付当年赡养费。二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求”。被告从2008年开始每月支付原告赡养费260元，由于原告认为物价上涨，赡养费应当相应增加，故于2016年再次起诉，要求被告每月支付赡养费500元，本院于2016年6月24日作出（2016）晋0902民初588号民事判决书，判决“被告赵某某从2016年7月开始每月给付原告杜某某赡养费500元。2016年度的赡养费于本判决生效后五日内一次性给付；从2017年开始，每年1月底前付清全年的赡养费”。后被告按每月500元赡养费支付原告至今。此为本案事实。
本院认为，原告杜**夫妇收养被告赵**为养子，并将其抚养成人。现原告年老体弱，丧失劳动能力，更加需要被告的赡养和帮助。现原告要求与被告解除收养关系，因被告一直在履行自己的赡养义务，且原告现无确凿证据证实近年来双方的关系已经恶化到不可调和的地步，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求搬走柜子、床，是建立在双方解除收养关系之后财产的归属问题，现在双方并未解除收养关系，并且该物品的放置并不妨碍原告的生活，故该项请求本院亦不予支持。关于原告请求被告给付赡养费500元的请求，因被告现在已经每月给付原告赡养费500元，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告作为原告的养子，今后应当更加用心地照顾原告，陪伴原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一七年三月十四日
书记员 米 衍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4007号
上诉人（原审被告）：苗凤芹，女，1963年9月22日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：于爱社，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董华，男，1983年1月4日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1962年1月4日出生，汉族，住汶上县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
上诉人苗凤芹因林业承包合同纠纷一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗凤芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系合伙承包关系，一审判决认定双方当事人系转包的事实错误。假如被上诉人将其承包的整个山林的三分之一转包给上诉人管理使用是事实的话，那么被上诉人对合同的解除权应告消灭。
董华、张凤英答辩称，上诉人从被上诉人手中承包管理整个山林的三分之一，上诉人仅交纳了10年承包费用，上诉人耕种满10年后没有再交纳承包费用，根据法律规定，被上诉人本次诉讼前已书面向上诉人通知，决定解除与上诉人之间的承包协议，上诉人置之不理，基于以上事实，被上诉人有权解除合同。一审判决认定事实清楚，选用法律正确，请求维持一审判决。
董华、张凤英向一审法院起诉请求：1.解除原告方与被告之间的山林承包关系；2.判令被告清除承包范围内的地上物，交还山林地，赔偿原告损失1万元；3.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年3月6日，汶上县军屯乡徐村村民委员会（甲方）与董令安（乙方）签订了徐村山林承包协议书,协议书约定：一、承包标的，徐村山林范围内的山林面积，四至界限为：东至各生产组承包地界线，西至钱村地界，南至彩山地界，北至集体承包地界线；二、承包期限为50年，自2004年1月1日-2054年1月1日止；三、承包费每年300元，50年共15000元，每10年交纳一次，于应当交纳承包费年度的10月1日前交清；四、双方权利义务：1、甲方对发包的山林具有所有权和使用监督权（不得变更使用用途），2、乙方对承包的山林具有使用权、收益权，3、乙方自主经营，费用自负，并有绿化的义务，4、乙方有保证对所承包的不放牧的义务，5、乙方有不改变使用用途和按时交纳承包费的义务，6、在未经甲方允许的情况下，不得擅自转让，但有法定继承人的可以继承承包，7、合同期满，乙方应当清除地面附属物，否则收归集体所有，同等条件，乙方有优先承包的权利；五、违约责任，合同一经签订，甲、乙双方应严格履行，一方违约，应赔偿对方全部经济损失；六、本合同不以甲方法定代表人的变更而变更，有未尽事宜，甲、乙双方协商，可以作补充规定，补充规定与本合同具有同等效力，此合同双方签字后生效；七、因政策性的变动及不可抗力，乙方应服从政策规定，但甲方应给予乙方合理的补偿。协议签订后，原告方承包管理整个山林的三分之二，被告方承包管理整个山林的三分之一;原告方于2004年3月8日交纳10年的承包费3000元，2013年4月23日原告方交纳2014年至2023年的承包费3000元，共计6000元，原告方认可被告已经交纳承包费1000元。2016年原、被告因承包山林地产生矛盾，原告方以被告侵犯其山林承包权为由诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1377号民事判决书判决驳回原告方的诉讼请求；原告方上诉，2016年12月27日山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2016）鲁08民终5210号判决维持原判。2017年2月17日原告方用特快专递邮寄及用张贴方式通知被告已经解除双方的山林转承包协议。被告主张已经交纳承包费2000元，原告只认可被告交纳1000元，针对其主张，被告未提供证据证实。庭审中，原告方要求被告赔偿解除合同给其造成的损失1万元，被告对此不认可，针对该项请求，原告方未提供证据证明。
一审法院认为，2004年3月6日，原告方与汶上县军屯乡徐村村民委员会签订了徐村山林承包协议书,约定由原告方承包徐村的整个山林,该承包协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该承包协议生效后，原告方将其承包的整个山林的三分之一转包给被告管理使用，另外的三分之二由原告方承包管理,双方未签订转包协议，原告方与被告已形成事实的山林转承包关系。按照原承包协议，承包费每10年交纳一次，于应当交纳承包费年度的10月1日前交清承包费。原告方于2004年3月8日交纳2004年3月6日至2014年3月6日10年的承包费3000元，（其中包含被告交纳的1000元），于2013年4月23日原告方交纳2014年至2023年10年的承包费3000元，共计6000元。被告主张已经交纳承包费2000元，原告方只认可被告交纳1000元，针对其主张，被告未提供证据证实，据此应认定被告只交纳了2004年3月6日至2014年3月6日的承包费1000元，被告未交纳2014年至2023年的承包费。被告未及时交纳2014年至2023年的承包费，已经构成违约，且原告方在合理期限内已将解除转承包关系的内容通知被告，现原告方要求解除双方的山林转承包关系，其请求符合合同法的有关规定，本院应予支持。原告方要求被告赔偿解除合同给其造成的损失1万元，被告对此不认可，针对该项请求，原告方未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决：一、解除原告董华、张凤英与被告苗凤芹之间的山林转承包协议；二、被告苗凤芹自行清除其山林承包范围内的种植物，恢复承包地原状；三、驳回原告董华、张凤英要求被告苗凤芹赔偿损失1万元的诉讼请求。上述判决一二项内容于本判决生效后15日内履行。案件受理费200元由被告苗凤芹承担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人苗凤芹之夫徐仁庆从被上诉人董华之父董令安处取得了三分之一山林的承包经营权，徐仁庆也交纳了部分承包费用，双方建立了山林转承包的合同关系。按照原承包协议约定，承包费每10年交纳一次，于应当交纳承包费年度的10月1日前交清承包费。被上诉人董华、张凤于于2004年3月8日交纳2004年3月6日至2014年3月6日10年的承包费3000元，（其中包含被告交纳的1000元）、2013年4月23日交纳了2014年至2023年10年的承包费3000元，共计6000元。上诉人苗凤芹主张已经交纳承包费2000元，被上诉人只认可上诉人交纳1000元，上诉人苗凤芹针对其主张未提供证据证实，即上诉人苗凤芹耕种满10年后未及时交纳2014年至2023年的承包费，已经构成违约。被上诉人董华、张凤英在合理期限内已将解除转承包关系的内容通知上诉人，故被上诉人要求解除双方的山林转承包合同关系，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苗凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李梦琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1116号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，职务：行长。
被执行人：侯丕连，男，1969年1月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李爱英，女，1965年3月6日出生，汉族，系被执行人侯丕连之妻。
被执行人：王福奎，男，1969年3月27日出生，汉族，阳谷县高庙王乡前仓村村民。
被执行人：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处岳海村村民。
被执行人：李道光，男，1979年1月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民。
被执行人：侯庆芒，男，1974年10月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民。
被执行人：侯继永，男，1976年4月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第533号民事判决书，责令被执行人侯丕连、李爱英、王福奎、李道光、张月花、侯庆芒、侯继永履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯丕连、李爱英、王福奎、张月花、侯庆芒、李道光、侯继永、侯继永之妻张秀芬银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵淑慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川财保10号之一
复议申请人：四川省永泰和房地产开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇向阳路25号。
法定代表人：王鑫，董事长。
委托诉讼代理人：邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
被申请人：周玉明，男，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘高峰，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
周玉明因与四川省永泰和房地产开发有限公司（以下简称永泰和公司）民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川财保10号财产保全民事裁定并予以执行。永泰和公司不服，于2017年9月18日向本院提出复议申请。
永泰和公司复议称，1.不应冻结复议申请人的全部银行账户，永泰和公司开发建设的米易县“尚品国际”楼盘房地产项目尚有价值2亿余元的房产未销售，由于永泰和公司的银行账户被全部冻结，导致永泰和公司无法开展正常的生产经营活动，应对永泰和公司全部银行账户予以解除冻结。2.查封复议申请人未销售的房产只能以1.1亿元价值为限。按照永泰和公司向米易县房地产管理所备案的商品房销售单价计算，永泰和公司未销售的房产达2亿余元，故裁定查封永泰和公司的全部未出售的房产明显有误。请求撤销（2017）川财保10号民事裁定。
本院经审查认为，向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，周玉明向向本院提出诉前财产保全申请时提供有《协议》、《各股东本金及应收利息汇总表-
截止2016年6月30日》以及系列转账凭证等证据材料，以证明本案的基础法律关系，同时提供有《财产线索清单》、《担保函》、《情况紧急的说明》等材料，以证明本案情况紧急且已提供财产线索和担保，符合法律规定的诉前财产保全条件。本院作出的民事裁定在1.1亿元范围内将永泰和公司的银行存款予以冻结，或者将永泰和公司位于四川省米易县公安局片区旧城改造地块中尚未出售的房产予以查封。从财产保全执行情况分析，永泰和公司的几处银行账户已被其他法院冻结，本院采取的保全措施主要为轮候冻结，而首次冻结的银行账户中的存款余额较少，故本院对永泰和公司银行账户采取的冻结措施并无不当，也未对永泰和公司的生产经营活动产生实质性影响。同时因永泰和公司银行账户存款余额较少，本院在1.1亿元范围内将永泰和公司尚未出售的房产予以查封符合法律规定，但鉴于米易县房地产管理所在协助本院办理查封房产事宜中，将永泰和公司50处房产予以查封，根据米易县房地产管理所提交的《关于协助查封四川省永泰和房地产公司房产面积及价值的说明》及其附表载明的内容，米易县房地产管理所协助查封的房产备案价值共计240112915元，已明显超出周玉明的申请范围。故本院在实现保全目的的同时，应充分体现保全措施的适当，经本院主持听证并征求双方当事人意见，根据案件的实际情况解除对超出申请范围的部分房产的查封。
综上，本院作出的(2017)川财保10号民事裁定正确，但永泰和公司认为米易县房地产管理所协助查封的房产价值超出1.1亿元申请范围的复议申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、解除对四川省永泰和房地产开发有限公司位于四川省米易县公安局片区旧城改造地块中尚未出售的7处房产的查封（编号分别为：Ｄ42、Ｃ108、Ｅ02、Ｅ03、Ｅ04、201、202）；
二、驳回四川省永泰和房地产开发有限公司的其他复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 杜 睿
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2062号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
被执行人：徐东仙，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：谢新建，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：黄娇莲，女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0822民初711号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年8月17向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及罚息226253.84元、申请执行费3294元、诉讼费2234元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年8月18日向被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月17日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲名下无存款、无房产。另查明，被执行人徐金土名下所有的浙Ｈ×××××轿车已被本院（2017）浙0822执1446号案件查封，现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0339号
原告金顿仪器科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路66号。
法定代表人李昆达，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人邱垂麒，该公司经理。
被告刘璟珏。
委托代理人朱晓丽。
原告金顿仪器科技（昆山）有限公司诉被告刘璟珏劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告金顿仪器科技（昆山）有限公司委托代理人胡伟雄（参加第一、第二次庭审）、邱垂麒（参加第一次庭审），被告刘璟珏及其委托代理人朱晓丽（参加两次庭审）到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告金顿仪器科技（昆山）有限公司诉称：被告系原告公司员工，在制造部工作。2015年3月10日，被告、孙高山与原告副总经理因工作事务发生纠纷，并对副总经理进行言语污辱、恐吓，严重违反了公司的员工手册，原告依据员工手册的相关规定解除了与被告之间的劳动合同关系。请求法院撤销昆劳人仲案字（2015）第661号仲裁裁决，依法判决驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
被告刘璟珏辩称：不认可仲裁裁决，员工手册没有骑缝章，不清楚是不是当时的完整内容，员工手册没有经过民主程序，不能作为证据；针对视频资料，根本分不清当事人的身份，所以不认可。仲裁裁决双方协商解除劳动合同，但是实际是原告违法解除劳动合同，应当支付双倍赔偿。
经审理查明：被告于2011年6月7日进入原告制造部工作。2015年3月10日原告以被告、孙高山违反《员工手册》第八章第十六条第十一项规定解除双方劳动合同。该员工手册条款为：对公司负责人、主管或其他员工及家属威吓、强暴、污辱者予以辞退。2015年3月11日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28000元。仲裁委员会经审理后裁决：原告支付被告解除劳动合同补偿金13449.32元。
另查明：2015年3月10日，因2014年奖金的问题，被告、孙高山前往询问副总经理，在此过程中双方发生争执，被告、孙高山承认有说过“王八蛋的事情”，但是不存在污辱、威胁等情况，也不存在动手的情形。原告认为在争执过程中被告、孙高山有想动手的行为，但被人拉开。根据原告提供的录音，被告、孙高山有说过“王八蛋的事情”，“你开除好了，我还谢谢你呀，你开呀”，“开除吧，开除吧”、“你小心一点，你这种为人，很垃圾的”，“你快点把我们开掉”等言语。2015年3月10日以后，被告就没有再去原告处上班。
又查明：被告平均工资为3362.33元/月。
上述事实由仲裁裁决书、开除公告、视频整理材料及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于被告、孙高山与原告副总争执过程中的言行是否构成威吓、强暴、污辱公司负责人、主管或其他员工及家属。根据原告提供的视频书面材料，可以看出被告、孙高山是为了解决2014年奖金的问题找到原告副总的，然后在与原告副总交涉的过程中，气氛逐渐变得紧张起来，继而被告、孙高山说出了“王八蛋的事情”等言语，本院认为，被告、孙高山最初找到原告副总的目的是为了解决奖金的问题，而不是蓄意辱骂威胁原告副总，虽然后面两被告有言语不当的情况，但尚不构成威胁、恐吓的程度。2015年3月10日以后，被告、孙高山就不再去原告上班，原告也发出公告开除了被告、孙高山，前述行为可视为双方均无继续履行劳动合同的意愿，故本院认定按原、被告协议解除劳动合同处理，原告应按照被告的工资标准和工作年限支付两被告经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告金顿仪器科技（昆山）有限公司支付被告刘璟珏经济补偿金13449.32元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，由原告金顿仪器科技（昆山）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石程程
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2424号
原告：冯雪芬，女，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告：邵守华，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托���理人（特别授权）：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：衢州市衢江区航民望江园B区5号。
法定代表人：王日敖，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
原告冯雪芬、邵守华与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告以每日40.17元的标准从2015年7月28日止交付所购房屋的违约金，暂计23740.47元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序分别于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：两原告系夫妻，2012年12月8日两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：两原告向被告购买位于衢州市衢江区，总价款401768元，被告需于2015年1月28日前交付房屋，同年7月28日前取得并交付土地、房屋权属证书。合同还约定，如逾期交付权属证书，被告需自约定日期起至实际交付之日止按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约定交付了全部购房款，又交付了交房费用，用于办证。交付产权证期限届满，被告未履行办证义务，亦未向原告交付所售房屋的产权证书。两原告逾期支付房款违约金1428元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判���如下：
被告衢州市衢江区长河房地产有限公司支付原告冯雪芬、邵守华以每日40.17元自2015年7月29日起至长河绿江南小区10幢1单元302室土地、房屋权属证书实际交付原告冯雪芬、邵守华之日止，按每日万分之一支付逾期办理土地、房屋权属证书违约金，此款扣除1428元后的款项限被告衢州市衢江区长河房地产有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告衢州市衢江区长河房地产有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月十一日
代书记员 吴骏飞
申请执行期限二年附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执834号之二
申请人：成都众和信融资担保有限公司,住成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰。
特别授权委托代理人：袁一平，男。
委托代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被执行人:唐旭，男。
被执行人:周兴华，女。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与唐旭、周兴华合同纠纷一案中，经查，被执行人周兴华在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴华在工行四川省南充模范街支行开设的账户***及存款30502元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年二月三日
书记员 唐福阳
/
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执764号之一
申请执行人：王之平，男，聊城市职工。
被执行人：张绍哲，男，聊城市职工。
被执行人：王莹，女，居民。
本院于2015年12月23日作出的（2015）聊东民初字第3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王之平向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。被执行人张绍哲有工资收入，本案在审理中依法查封了其工资账户。
本案被执行人应承担债务本金100000元及利息、已执行到位0元，尚欠债权100000元及利息。
除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺亚非
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执562号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托代理人陈衍明，该行职员。
被执行人陈志雄，男，1986年06月05日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈素金，女，1986年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈信圆，男，1969年11月05日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初7712号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志雄、陈素金立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币28万元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规��及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2851元、执行费人民币4100元；责令被执行人陈信圆对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月5日先后对被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆名下无车辆、股权等其他财产登记信息。
2、2017年1月25日冻结被执行人陈素金、陈信��的银行账户；被执行人陈志雄的银行账户在本院其他案件中查封并处置。
3、2017年2月16日向被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年9月3日作出决定对被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信���执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）闽0583民初7712号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2539号之一
申请执行人刘卫林，男，1971年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区红旗街洪门乡成圩路。
法定代表人杨军。
申请执行人刘卫林与被执行人连云港江天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港江天房地产开发有限公司应给付申请执行人刘卫林人民币96756元、诉讼费2220元。因被执行人连云港江天房地产开发有限公司未能履行义务,根据申请人刘卫林的申请,本院2016年7月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人所开发的的房产（系烂尾楼）已被本案查封，属轮候查封，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位98495元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02410号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐惠清
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1993号
原告：李成刚，男，汉族，四川大邑人，住四川省大邑县。
诉讼委托代理人：衡平（特别授权），四川青衡律师事务所律师。
被告：吴志勇，男，汉族，四川成都人，住四川省成都市武侯区。
原告李成刚诉被告吴志勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成刚撤回起诉。
本案案件受理费28,800.00元，减半收取14,400.00元，由原告李成刚负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 唐思敏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3637号之一
原告：杨凤玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。
被告：攀钢集团成都钢钒有限公司，所住地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东四段***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：刘明超，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇响堂村**组*号。
原告杨凤玲诉被告攀钢集团成都钢钒有限公司、攀成伊红石油钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，2016年3月3日，本院裁定本案中止诉讼。被告攀钢集团成都钢钒有限公司、攀成伊红石油钢管有限责任公司合并为攀钢集团成都钢钒有限公司，被告攀成伊红石油钢管有限责任公司申请注销了营业执照。原告杨凤玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤玲自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤玲撤诉。
本案案件受理费5元，由原告杨凤玲负担。
审判员 刘霖
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴觅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1131号
罪犯高占千，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年12月9日作出（2009）任刑初字第453号刑事判决，以被告人高占千犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高占千在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高占千在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高占千减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执427号之一
申请执行人周尊，男。
被执行人高建，男。
本院在执行申请执行人周尊与被执行人高建承揽合同纠纷一案中，被执行人高建拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法划拨其银行存款1400元，申请人已受偿，且同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十二月六日
书记员 康科团
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏08执449号
刘士青、阮氏玄：
本院于2016年10月27日立案执行你(单位)偷越国(边)境罪一案[执行依据为：本院(2015)淮中刑二初字第00006号刑事判决书]，已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1484号之一
申请执行人：张建坤，男，汉族，1983年7月10日生，住黑龙江省依安县。
被执行人：汤海庆，男，汉族，1962年9月13日生，住江苏省。
申请执行人张建坤与被执行人汤海庆欠款纠纷一案，本院（2016）苏1112民初577号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汤海庆于判决生效后十日内给付张建坤欠款80000元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为900元，由汤海庆负担。因被执行人汤海庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的80900元。本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人汤海庆的财产状况进行了调查，除强制划拨了汤海庆银行存款3549.66元、查封了汤海庆名下的苏Ｌ×××××奥迪牌轿车（该车有抵押，未能实际扣押）外，未发现其有可供执行财产，执行人员多次去汤海庆住处进行执行，未能找到其人。本院依法向被执行人汤海庆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现案件执行标的77350.34元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤海庆的财产进行了调查，除强制划拨了汤海庆银行存款3549.66元、查封了汤海庆名下的苏Ｌ×××××奥迪牌轿车外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初577号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执76号
申请执行人田仕林与被执行人何金���离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田仕林于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。现本案已于2017年7月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初883号
原告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。
法定代表人王丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏雅丽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：连义江，职工。
原告山东宝陆地产有限公司与被告连义江劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告山东宝陆地产有限公司委托诉讼代理人苏雅丽，被告连义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宝陆地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、山东宝陆地产有限公司不向连义江支付工资7200.00元；2、诉讼费由连义江承担。事实与理由：双方不存在劳动关系。连义江系文登宝陆旅游文化传播公司（以下简称宝陆旅游文化公司）的职工，为其提供劳动。宝陆旅游文化公司与山东宝陆地产有限公司在同一地点办公，该办公地点设立统一的机房、信息部、保安及电工等，连义江工作于机房。因双方不存在劳动关系，山东宝陆地产有限公司没有义务为其补发工资7200.00元。后连义江向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第35号裁决书，裁决山东宝陆地产有限公司支付连义江工资7200.00元。山东宝陆地产有限公司不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
连义江辩称，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2014年3月，连义江到宝陆旅游文化公司机房工作，期间工资由宝陆旅游文化公司发放。山东宝陆地产有限公司与宝陆旅游文化公司系独立法人单位。后连义江向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第35号裁决书，裁决被申请人（山东宝陆地产有限公司）支付申请人（连义江）工资7200.00元等。山东宝陆地产有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：1、山东宝陆地产有限公司提供的2016年1月至8月的工资表、发放工资银行回单，连义江对其真实性提出异议，认为双方存在劳动关系。该份证据能够证明山东宝陆地产有限公司工资发放情况，本院予以认定；2、连义江提供的会议纪要、出勤一览表、渠道电子凭证档等，山东宝陆地产有限公司对证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为会议纪要及出勤一览表等证据无法推定宝陆集团、宝陆公馆与山东宝陆地产有限公司为同一单位；对渠道电子凭证档，认为其仅为山东宝陆地产有限公司向宝陆旅游文化公司借款，无法证明连义江的工资由山东宝陆地产有限公司发放。本院认为其所提异议成立，故对以上证据，本院不予认定；3、连义江提供的宝陆集团通知单，因该证据系复印件，山东宝陆地产有限公司不予质证，本院对该份证据不予认定。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录等证据。现连义江没有证据证明其工资由山东宝陆地产有限公司发放，现有证据证明其工作期间工资由其他企业单位发放，双方劳动关系无法确认。故对于山东宝陆地产有限公司要求不支付连义江工资7200.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：
山东宝陆地产有限公司不支付连义江工资7200.00元。
案件受理费5元，由连义江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一七年四月十三日
书记员 张力凡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更57号
罪犯李洪虎，男，1980年10月2日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年七月三十一日以（2013）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李洪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年十一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李洪虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪虎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李洪虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪虎的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2097号
罪犯王钢，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年12月26日作出（2012）绥刑初字第58号刑事判决，以被告人王钢犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8133号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行,住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，系行长。
委托代理人（特别授权）：孟烨创，男，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：郭春霞，女，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
被告:绍兴市创飞花边织造有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村。
法定代表人:陶建灿。
被告：绍兴市峰诚包装用品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇油车头6号。
法定代表人：傅建国。
被告：陶建灿，男，1975年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告倪娟琴的特别授权委托代理人。
被告:倪娟琴，女，1975年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：傅建国，男，1959年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告绍兴市创飞花边织造有限公司（以下简称“创飞公司”）、绍兴市峰诚包装用品有限公司（以下简称“峰诚公司”）、陶建灿、倪娟琴、傅建国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告创飞公司立即偿还结欠原告的借款本金999594.78元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）37826.16元，合计1037420.94元（利息算至2016年7月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告峰诚公司、陶建灿、倪娟琴、傅建国对被告创飞公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟烨创、郭春霞，被告创飞公司的法定代表人、被告倪娟琴的委托代理人即被告陶建灿到庭参加诉讼，被告峰诚公司、傅建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告创飞公司、陶建灿、倪娟琴答辩称：借款和担保是事实，没有意见。
本院经审理查明:2015年3月24日，原告与被告创飞公司签订流动资金借款合同一份，约定：原告同意向被告创飞公司发放贷款100万元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月22日止；借款利率为月利率7.133333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告创飞公司发放贷款100万元。同日，原告与被告峰诚公司、陶建灿、倪娟琴、傅建国签订最高额保证合同一份，约定：该四被告同意为原告向被告创飞公司自2015年3月24日至2016年3月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告自认上述借款至2016年3月21日止的利息已付清，之后的利息尚未支付，于2016年3月25日扣收借款本金405.22元，尚剩余借款本金999594.78元未归还。
本院认为：原告与被告创飞公司之间的金融借款合同关系，与其余四被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告创飞公司发放借款100万元，现借款期限已届满，该被告未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告峰诚公司、陶建灿、倪娟琴、傅建国自愿为被告创飞公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告峰诚公司、傅建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市创飞花边织造有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金999594.78元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（其中自2016年3月22日起至2016年3月24日止以借款本金100万元为基数，自2016年3月25日起至款清之日止以借款本金999594.78元为基数），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市峰诚包装用品有限公司、陶建灿、倪娟琴、傅建国对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7068元，财产保全费5000元，合计12068元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年九月二十日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26235号
申请执行人：李亚光，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行李亚光与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20750号生效法律文书。申请执行人李亚光向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万六千四百五十五元一角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人李亚光亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李亚光可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2071号
罪犯王俊，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2015年2月12日作出（2015）泰刑初字第5号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在执行期间确有悔改表���，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第594号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：黄健灵，该分行行长。
被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人：何作潮，该公司执行董事。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人：何作铭。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。
被执行人何作潮，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、何清水、何作潮信用证融资纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民初字第566号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款2448754.5元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾晓莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4038号
原告：重庆丰裕物流有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C2-2-8，统一社会信用代码91500110054821146L。
法定代表人：唐秀琼，总经理。
被告：杨光建，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆丰裕物流有限公司诉被告杨光建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆丰裕物流有限公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由，未按传票传唤时间到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费322元，由原告重庆丰裕物流有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦彩云
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第209号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，原平市西镇乡人，农民，捕前住本村。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日18时许，在本市西镇乡田家庄村村民刘某某家中，其妻子张某某与刘某某因做饭问题发生口角，被告人张某某心生怨气。当日晚23时许，被告人张某某趁丈夫刘某某熟睡之际，持菜刀将刘某某的脖子、肩膀等全身多处砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某因外伤致面部、颈部、左大腿、右肩部软组织、左肩后部软组织、右手背软组织、左上肢软组织多处创伤，七处损伤程度均构成轻伤二级。刘某某全身体表所有创伤累计长度为100.4厘米，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2b）之规定，刘某某的体表软组织创伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人
马某某、刘某甲证言；被害人刘某某报案材料及陈述；抓获经过；刘某某鉴定说明；现场照片及作案工具照片；诊断建议书；刘某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；张某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某未能正确处理夫妻间因生活琐事产生的矛盾，故意伤害刘某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因婚姻家庭矛盾引发，且被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某某持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2017年4月7日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑丽萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初324号之一
原告：张煜强，男，1994年9月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张保威（原告张煜强之父），住河南省荥阳市。
被告：黄汝彬，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
原告张煜强与被告黄汝彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张煜强于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张煜强的撤诉申请符合法律有关规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张煜强撤回起诉。
案件受理费790元（按简易程序减半收取），由原告张煜强负担。
审判员 韩 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王亚豪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1798-1号
申请执行人甘家志，男，1955年2月22日出生，汉族，住桂平市
社坡镇西安村下垌屯160号。
被执行人桂平市社坡中学，住所地桂平市社坡镇。
法定代表人梁文华，男，该校校长。
本院在执行申请执行人甘家志与被执行人桂平市社坡中学社会保险纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人补缴1995年1月1日至2012年12月31日的应由社坡中学承担的基本养老保险及利息、负担申请执行费100元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市劳动争议仲裁委员会浔劳人仲字[2014]第80号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月五日
书记员 郭德泉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1379号
被执行人：王青林，女，1983年7月7日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行王青林罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十日
书记员 王斯凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2090号
罪犯陶佳，男，汉族，1989年7月22日出生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年12月5日作出（2007）镜刑初字第229号刑事判决，以被告人陶佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）芜中刑终字第36号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2015年1月23日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑八个月、一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2008年5月19日起至2017年6月19日止）。
执行机关以罪犯陶佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶佳自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，���犯陶佳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶佳减去自本裁定送达之日起至2017年6月19日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03469号
申请执行人刘长江，男，1975年1月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘利国，男，1974年2月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1470号民事调解书，执行立案标的为39888元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初775号
原告：鄢利章，男，汉族，1966年4月25日出生，住四川省简阳市。
被告：陈建勇，男，汉族，1977年4月7日出生，住四川省简阳市。
被告：马建红，女，汉族，1976年11月5日出生，住河北省保定市涞水县。
原告鄢利章诉被告陈建勇、马建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告鄢利章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄢利章撤回起诉处理。
审 判 长 罗书成
人民陪审员 何 建
人民陪审员 曾杨志
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 曾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2212号之一
申请执行人李���海，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7167号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李阳海逾期违约金人民币17010元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币35元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理���间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初661号之一
原告:广州市布路奇机械制造有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440113MA59E9UG75。
法定代表人：韩剑武。
被告:浙江不知慢运动服饰有限公司,住所地浙江,统一社会信用代码9133110270475621X5。
法定代表人：盛春仙。
原告广州市布路奇机械制造有限公司诉被告浙江不知慢运动服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告广州市布路奇机械制造有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市布路奇机械制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市布路奇机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1638元减半收取计819元，由原告广州市布路奇机械制造有限公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭子颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4860号
原告：龚汉福，男，生于1973年11月12日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：刘朝坤，男，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李茂娣，女，生于1972年7月24日，土家族，住��庆市黔江区。
原告龚汉福与被告刘朝坤、李茂娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告龚汉福到庭参加了诉讼，被告刘朝坤、李茂娣经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚汉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40万元及利息（从2015年10月14日起按年利率36%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘朝坤因资金周转困难于2014年12月14日向原告借款40万元，并出具了借条，双方约定利率为月息3分。同日原告在扣除首月利息12000元后，向被告转账支付38.8万元。借款后，被告刘朝坤仅支付利息10万元。之后经原告多次向被告催收本息未果，故起诉来院。
被告刘朝坤、李茂娣未出庭���讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了借条、银行交易明细的证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年12月14日，被告刘朝坤经他人介绍认识向原告借款40万元用于支付工人工资，双方约定月息为0.03元，按月支付。同日原告在扣除首期利息向被告刘朝坤转账支付38.8万元。被告给原告出具借条一张写明“今借到龚汉福人民币肆拾万元整，小写：400000.00元。注：月息0.03元，按月付息”。借款后被告刘朝坤于2016年1月14日向原告支付了10万元。余款因被告未能及时归还，致原告起诉来院，请求支持其诉求。
同时查明，在其他案件生效判决中，已查明被告刘朝坤、李茂娣于2014年5月20日登记结婚。本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，通过对原���出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于本金数额，原告在支付借款时，扣除了首月利息，应在本金数额中予以扣除。被告支付的10万元，双方未能确定系支付本金还是利息，应当按支付利息处理。由此计算，被告在2015年10月14日之前应支付的利息为38.8万元×0.03×10个月=11.64万元，即被告支付的10万元不足以支付2015年10月14日之前的利息。故本院对原告要求被告从2015年10月14支付利息的诉求予以支持。对于利率问题，依据法律规定结合双方约定，本院按照年利率24%予以支持。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李茂娣未举示证据证明此债务系被告刘朝坤个人债务或者夫妻对共同财产有特别约定，应按夫妻共同债务处理。被告刘朝坤、李茂娣经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝坤、李茂娣在本判决生效后十日内偿还原告龚汉福借款38.8万元及利息（以38.8万本金为基数，从2015年10月14日起按年利率24%计算至偿清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘朝坤、李茂娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘再
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1157号
原告：邹琦，男，1976年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：潘静，女，1982年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。
共同委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
被告：四川万佳实业有限责任公司，住所地成都市成华区建设南二路南区57号。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
原告邹琦、潘静与被告四川万佳实业有限责任公司（以下简称万佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琦、潘静的委托诉讼代理人钟庆林、被告万佳公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹琦、潘静向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告为原告办理位于成都市新都区房屋、面积136.68平方米的房屋不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金，逾期一日按已付房款万分之一支付，从2014年5月1日起计算至原告实际领取不动产权证书之日止。后，邹琦、潘静撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年12月1日签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的位于新都区房屋，面积136.68平方米。原告按时支付了全部房款，但被告未按约定时间交付房屋，经原告催促并提起诉讼，在成都市新都区人民法院及四川省成都市中级人民法院判决后，被告才在2013年4月28日将房屋交付原告，原告收房时付清了办理房屋产权证所需的相关费用。但之后，被告却又未按合同约定在交房后365日办理房屋不动产权证，并交付原告，按合同约定，逾期一日，被告应承担已付房款总额每日万分之一的违约金。
万佳公司辩称，一、产权证不能办理的责任不在于被告，被告在销售房屋时已取得房屋预售许可证，证明被告向原告出售房屋时是具有合法资格；二、成都市新都区新区建设工程指挥部曾向被告发函，通知万佳综合农贸市场为橄榄郡项目开发建设的配套项目，被告不得擅自改变该综合农贸市场的营运性质，并不得进行产权分割，以及向房管局发函，通知该单位暂缓办理橄榄郡菜市场经营性用房的权属证书，所以原告向被告购买经营性用房无法办证的责任不在被告；三、2016年，原、被告双方约定将办证相关资料递交给房管局，其中税费为7万多元，不管最后能否办证，税费都不予退还，对此被告已明确告知原告。综上所述，无法办理产权证的原因不在被告，故不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，邹琦（买受人）、潘静（共同买受人）与万佳公司签订《商品房买卖合同》，约定邹琦、潘静购买万佳公司开发的位于成都市新都区××号商品房，该房用途为商业（农贸市场），套内建筑面积136.68平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米19754.85元，总价款2700093元。万佳公司应当在2012年8月30日前向邹琦、潘静交付商品房。合同第十九条关于转移登记明确载明”1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。”合同中，双方当事人并对其他事项作了详细约定。合同签订后，邹琦、潘静即按合同约定支付了全部购房款2700093元。但万佳公司却未按约履行房屋的交付义务，为此，邹琦、潘静向本院提起诉讼，要求万佳公司交付案涉房屋并承担违约责任，本院判决万佳公司向邹琦、潘静交付案涉房屋并承担逾期交房违约金。万佳公司不服本院判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。之后，万佳公司根据生效法律文书，于2013年4月28日向邹琦、潘静交付了案涉房屋，邹琦、潘静同时向万佳公司支付了办理房屋所有权证所需的契税、印花税等各项税费，共计110162元。万佳公司向邹琦、潘静交付房屋后，至今未为邹琦、潘静办理案涉房屋的所有权证。
以上无争议的事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的《商品房买卖合同》、两审民事判决书、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
另查明事实，2011年1月13日，成都市新都区新区建设工程指挥部向万佳公司发出一份《关于做好综合农贸市场配套投用的函》，通知万佳公司：万佳综合农贸市场作为橄榄郡项目开发建设的配套项目正加紧建设，为确保该配套设施按规划要求建设并如期投运，万佳公司不得擅自改变该综合农贸市场的营运性质，且不得进行产权分割。2011年5月24日，成都市新都区新区建设工程指挥部向新都区房管局发出一份《暂缓办理橄榄郡菜市场经营性用房权属证书的函》，该函主要内容为：根据新城区配套服务设备布点规划，万佳开发的橄榄郡菜市场是新城区公共配套设施的重要组成部分。该菜市场目前已完成主体施工，万佳公司已擅自将规划的菜市场（临静安路配套不小于建设面积3000㎡）的菜市场，并设置于1、2层的部分用房出售，为确保该配套设施按规划功能建设并投入营运，房管局暂缓办理该菜市场经营性用房的权属证书。
案件审理过程中，万佳公司向本院申请调取证据，本院为查明事实，向成都市新都区不动产登记中心出具调查令，该中心答复如下：1.万佳公司于2010年9月27日取得【成房预售新都字第×号】预售许可证，邹琦、潘静所购商品房在上述预售房源中；2.邹琦、潘静于2010年12月6日与万佳公司签约备案，合同签约备案号为×；3.2011年5月24日，成都市新都区新区建设工程指挥部向新都区房管局发出《关于暂缓办理橄榄郡菜市场经营性质用房权属证书的函》，导致邹琦、潘静所购房屋产权没有办理分户。以上信息请贵院参考，我中心会按不动产登记相关规定协助执行。
本院认为，邹琦、潘静与万佳公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，因万佳公司未按合同约定协助邹琦、潘静办理房屋所有权证，引起本案纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现国家实行不动产权登记制度，故邹琦、潘静要求万佳公司协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合上述法律和合同约定，本院予以支持。关于邹琦、潘静要求万佳公司承担逾期办理房屋不动产权证书的违约金的诉讼请求。案件审理过程中，邹琦、潘静申请撤回了该项诉讼请求，本院认为，邹琦、潘静的该申请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，邹琦、潘静要求万佳公司为其办理案涉房屋的不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
四川万佳实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助邹琦、潘静办理位于成都市新都区房屋的不动产权证。
案件受理费3453元，由四川万佳实业有限责任公司负担（此款邹琦、潘静已预交，四川万佳实业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内向邹琦、潘静结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯 毅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异124号
案外人：曾德勋，男，汉族，1956年11月20日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：邓川，女，汉族，1971年8月20日出生，住成都市。
被执行人：李春义，男，汉族，1972年2月16日出生，住成都市青羊区。
案外人曾德勋于2018年5月17日向本院提出申请，对本院以（2011）青羊执字第300-3号《执行裁定书》扣留提取被执行人李春义位于成都市青羊区文家乡张家碾村六组的厂房在成都市青羊区文家街道办事处（以下简称文家街办）的拆迁款691420.56元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾德勋称，2009年，曾德勋与李春义签订《转让协议》，约定李春义将位于成都市××羊区××组的红星汽修厂厂房及相应土地的使用权以120万元转让给曾德勋。从2009年以后的土地租金、耕占金均由曾德勋向社区支付。现厂房已由青羊区文家街道办事处（以下简称文家街办）负责拆迁，曾德勋已与文家街办签订《拆迁补偿协议》，但青羊区法院以（2011）青羊执字第300-3号《执行裁定书》扣留提取前述厂房在文家街办的拆迁款691420.56元，故请求停止对该拆迁款的执行。
经审查查明，邓川依据已发生法律效力的（2007）川律公证字第13526号公证书及（2011）川律公证执字第002号执行证书，于2011年1月26日向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日作出（2011）青羊执字第300-3号《执行裁定书》，扣留提取被执行人李春义前述厂房在文家街办的拆迁款691420.56元。
上述事实有本院（2011）青羊执字第300-3号《执行裁定书》在案予以佐证。
审查中，曾德勋提交《成都市青羊区国土局关于乡镇村企业占地的批复》、《转让协议》、四川省村集体经济组织专用票据、《企业拆迁补偿协议书》、“198”项目企业拆迁费用结算单，拟证明案涉厂房已于2009年11月17日转让给曾德勋、从2009年以后的土地租金、耕占金均由曾德勋向社区支付、案涉厂房由文家街办与其签订拆迁补偿协议之证明目的。
本院认为，案外人曾德勋虽然举示了其与李春义就案涉厂房签订转让合同，并支付对应的土地租金、耕占金的证据，但未举示支付120万元转让款的相关证据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断…”之规定，案外人曾德勋对案涉厂房的拆迁款所提执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾德勋对本院（2011）青羊执字第300-3号《执行裁定书》的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 戴亚梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初389号之一
原告：温州东辰家纺有限公司，住所地温州市苍南县中墩乡中墩村。
法定代表人：王加强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：王金强，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：温州市裕达合成革有限公司，住所地浙江省温州市浙江温州工业园区镇江路10号。
法定代表人:季绍深。
原告温州东辰家纺有限公司诉被告王金强、第三人温州市裕达合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨超群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8137号
申请执行人北京市云柏商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号。
法定代表人李奎明，董事长。
被执行人北京豪志晨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区17号楼2门102室。
法定代表人陈金国，总经理。
被执行人北京扇圆居宾馆，经营场所北京市东城区和平里六区*号楼*层。
经营者魏文化，女汉族，1976年4月1日出生，住山东省沾化县冯家镇小寨村***号。
北京市云柏商贸有限公司与北京豪志晨物业管理有限公司、北京扇圆居宾馆房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京01民终7725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行,要求二被执行人将北京市东城区和平里六区八号楼主楼四层六百四十平米的房屋腾空交还申请执行人，要求被执行人北京豪志晨物业管理有限公司给付人民币共计410975元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人北京豪志晨物业管理有限公司、北京扇圆居宾馆于2018年6月5日将北京市东城区xxx区x号楼主楼x层六百四十平米的房屋腾退，交申请执行人北京市云柏商贸有限公司收回。经本院查询，被执行人北京豪志晨物业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京01民终7725号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执997-1号
申请执行人：龚健儒，男，1955年12月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42531.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2967号
原告：吴强，男，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。
法定代表人:李伟。
本院在审理原告吴强与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴强于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告吴强负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 王锦澄
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第99号
申请执行人永登县农村信用合作联社武胜驿信用社，住所地：永登县武胜驿镇武胜驿村。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1960年9月4日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇富强堡村四社。
被执行人王某某，男，汉族，生于1974年12月26日，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇富强堡村小学教师，住永登县城关镇合作街7号201室。
本院在执行永登县农村信用合作联社武胜驿信用社与赵某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据（2014）永民初字第631号民事判决书被执行人赵某某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社武胜驿信用社给付借款本息28581.6元，承担案件受理费257.5元，向本院交执行费333元，被执行人王某某对借款本息承担连带保证担保责任，并承担迟延履行责任。经执行，本院以（2015）永法执字第99号执行裁定书对被执行人赵某某银行工资账户予以冻结，冻结期满予以扣划。现因本案在六个月的执行期限内无法执结完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院作出的（2014）永民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
<本页无正文>
审 判 长 张国荣
代理审判员 张奎林
代理审判员 杨小艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 把建岳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初3207号
原告：王某，女，1972年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吕某，男，1986年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款11440元及年利息24%，并支付误工费、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月25日，被告吕某到原告王某所在的林丰钢材市场6190号购买4号镀锌角钢一件，价值11440元。该笔欠款后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吕某答辩称，原告诉称被告所购镀锌角钢一事不符合事实。被告是从王康信处替老板购买货物，不是从王某处。因购销单子上是王康信，故其签字。原告王某诉讼无效，请求法院公正判决。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告吕某到位于林丰钢材市场6190号采购4号镀锌角铁一件，价值11440元，并在名称为“林丰钢材市场3号门6190号发货清单”中签字确认。发货清单中具体载明了产品名称规格、单位、数量及单价，其中货款总金额为11440元。同时，该清单底部用印刷字体载有经营范围、地址、联系方式及银行账户，其中银行账户的户名为案外人王康信。现原告王某持有该发货清单，要求被告吕某支付上述款项而诉至本院。
庭审中，被告吕某对上述发货清单所载内容及其本人签字的真实性均予以认可，亦认可其本人未曾向原告支付过货款；其虽主张并非从原告处提货，但未能提供相应证据予以证明，亦未举证证明其提货行为系职务行为，原告对此均不予认可。
本院认为，被告吕某于2017年2月25日在林丰钢材市场3号门6190号采购价值11440元角铁的事实，有其本人签字确认的发货清单为证，本院对此予以确认。本案争议的焦点问题为：一、本案原告主体是否适格；二、被告吕某是否应承担支付责任。
关于焦点问题一、本案原告主体是否适格。庭审中，原告主张其系林丰钢材市场3号门6190号店铺的实际经营者，且持有被告吕某签字的发货清单原件。被告吕某虽主张其并非从原告处取货，但未能提供相应证据予以证明，亦未举证证实原告并非该债权凭证的合法持有人。虽发货清单中印制的银行账户并非原告本人，但该账户不足以否认原告系本案的合法债权人。现原告持有该债权凭证主张权利，并无不当。对被告主张的原告诉讼无效的答辩主张，本院不予采信。
关于焦点问题二、被告吕某是否应承担支付责任。本院认为，庭审中，被告吕某未能举证证明其在发货清单中签字的行为系职务行为，发货清单中亦未载明，原告对此亦不予认可，对被告提出的其提货行为系职务行为的答辩主张，本院不予采信。被告从原告处采购货物，双方成立合法有效的买卖合同关系，被告应按清单中载明的价款及时向原告支付货款。现被告吕某未向原告支付货款的行为已构成违约，其应偿还原告货款11440元并自提货之次日起，按年利率6%支付逾期付款利息。原告要求被告按年利率24%支付利息，并支付误工费、交通费1000元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告吕某应向原告王某支付货款11440元并自2017年2月26日起，按年利率6%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款11440元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费111元减半收取56元，由原告负担13元，被告负担43元；财产保全费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年五月八日
书记员 崔宝彬