宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3476号
原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：石嘴山市平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张婷，系宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马占宁，男，住宁夏平罗县城关镇。系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
被告：杨天成，男，回族，个体，住平罗县。
被告：马春梅，女，回族，个体，住平罗县。
被告：毛明新，男，回族，系平罗县鼎裕植物油有限公司法人，住平罗县。
被告：杜笙发，男，汉族，住平罗县。
被告：吴建立，男，，回族，个体，住大武口。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司(以下简称：平罗农村商业银行，下同)与被告杨天成、马春梅、毛明新、吴建立、杜笙发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告平罗农村商业银行的委托诉讼代理人张婷、马占宁、被告杨天成、杜笙发到庭参加诉讼，被告马春梅、毛明新、吴建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告平罗农村商业银行就同一债权关系分别与被告杨天成签订《借款合同》，与被告毛明新、杜笙发、吴建立签订《担保合同》。合同约定：杨天成因购毛沙为由向平罗农商行贷款400万元，期限12个月，自2014年7月8日至2015年7月7日，月息9‰，每季度末月20日为还息日。到期一次性还本。否则，平罗农商行对于逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告毛明新、杜笙发、吴建立提供保证责任，并承诺就上述借款向平罗农商行承担连带保证责任；上述合同签订后，平罗农商行于2014年7月8日向杨天成发放贷款400万元，到期日为2015年7月7日。自2015年3月21日起，杨天成未在一月偿还贷款本息，截止2016年10月11日，杨天成拖欠贷款本金400万元，利息、罚息、复利1068026.67元，合计5068026.67元。上述贷款到期后，被告未依约偿还借款本息，其行为已构成违约。平罗农商行诉至法院请求：1、判令被告杨天成、马春梅向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还借款人本金4000000元，利息1068026.67（利息计算自2015年6月21日至2016年10月11日），本息合计5068026.67元，2016年10月11日以后的利息、罚息、复息按照合同约定的借款逾期月利率11.7%。支付至借款本息实际清偿之日；2、判令被告毛明新、杜笙发、吴建立对上述借款承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告杨天成辩称：对已产生的利息没有异议，但是对罚息有异议，认为罚息约定过高。
被告杜笙发辩称：对连带清偿责任有异议，被告杜笙发虽然签订了保证合同，但是对合同内容如何约定，被告杜笙发并不知晓，而且，原告在没有审核被告杜笙发的担保能力情况下，同意由被告杜笙发为该笔贷款提供担保，原告也有责任。被告杜笙发现不具备担保能力，且合同当中也没有明确约定是以个人资产进行担保还是以家庭财产提供的担保。
被告马春梅、毛明新、吴建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
平罗农商行为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1.个人贷款申请审批表、借款合同、银行借据、提款申请表及放款通知书、放款凭证、利息清单各一份，证明原告与被告杨天成签订借款合同，合同约定被告杨天成向原告借款400万元，借款期限12个月，自2014年7月8日起至2015年7月7日止。借款月利率为9‰，按季结息，季末月20号为结息日，到期一次性还本，合同约定借款逾期以后，从逾期之日起，按照合同约定的借款月利率的基础上上浮30%计收罚息，同时约定罚息和复利的计收以及计算标准。原告于2014年7月8日向被告杨天成发放借款400万元，被告马春梅自愿承诺对被告杨天成的上述借款本息承担共同清偿责任的事实；
2.保证合同一份，证明原告向被告杨天成发放400万元贷款的本息由被告杜笙发、毛明新、吴建立提供连带保证责任担保，以及保证范围、期间的事实；
3.结婚证复印件一份，证实被告杨天成与被告马春梅系夫妻关系，二被告对上述借款本息承担共同清偿责任的事实。
杨天成、杜笙发对平罗农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
杨天成、杜笙发未出示证据。
本院对证据分析认为，对于平罗农商行提供的上述证据，能够相互印证并形成完整的证据链条，能够证明案件事实，是认定本案诉讼事实的依据，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2014年7月8日，原告与被告杨天成签订《借款合同》。合同约定：杨天成因购毛沙为由向平罗农商行贷款400万元整，期限12个月，自2014年7月8日至2015年7月7日，月息9‰，每季度末月20日为还息日，到期一次性还本。被告马春梅作为被告杨天成的配偶，承诺自愿与借款人即杨天成共同承担偿还责任。此笔贷款由被告杜笙发、毛明新、吴建立提供保证担保，担保人与原告签订《保证合同》，并承诺就上述借款向平罗农商行承担连带保证责任；上述合同签订后，平罗农商行于2014年7月8日向杨天成发放400万元整，到期日为2015年7月8日。自2015年3月21日起，杨天成未再依约偿付贷款本息，截止2016年10月11日杨天成拖欠贷款本金400万元整，利息、罚息和复利1068026.67元，合计5068026.67元。上述贷款到期后，该被告未依约偿还借款本息，平罗农商行诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》，是其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。平罗农商行按照借款合同约定向被告杨天成提供贷款400万元，到期日为2015年7月8日。自2015年3月21日起，杨天成未再依约偿付贷款本息，截止2016年10月11日杨天成拖欠贷款本金400万元整，利息、罚息和复利1068026.67元，合计5068026.67元。对平罗农商行主张2016年10月11日以后利息、罚息、复利按照合同约定的借款逾期月利率11.7‰支付至借款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院依法支持。杨天成的配偶马春梅声明自愿与杨天成共同承担偿还责任，故马春梅应当共同承担返还借款、支付利息的责任。杜笙发、毛明新、吴建立对涉案借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故对平罗农商行要求杜笙发、毛明新、吴建立承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。其承担责任后,有权向杨天成、马春梅追偿。马春梅、毛明新、吴建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天成、马春梅于本判决生效后三十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、支付利息1068026.67元，(利息计算至2016年10月11日)，合计5068026.67元。
二、2016年11月12日至本判决确定的给付之日的利息按双方约定逾期月利率11.7‰计算；
三、被告杜笙发、毛明新、吴建立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杜笙发、毛明新、吴建立承担责任后，有权向被告杨天成、马春梅追偿。
如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47276元，由被告杨天成、马春梅、杜笙发、毛明新、吴建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 金 婧
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆佳楠