云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初976号
原告：沈某某，男，壮族，1987年9月10日生，小学文化，农村居民，云南省广南县人，家住广南县。
委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
负责人：粟某某，总经理。
住所地：文山市新闻路*号。
委托诉讼代理人：王天才，系中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司职员（特别授权）。
被告：常某某，男，汉族，1985年11月9日生，初中文化，农村居民，云南省广南县人，家住广南县。
被告：文山市腾达汽车运输有限公司。
法定代表人：李某某。
住所地：文山市新平街道办事处红旗社区庄子田村文山金源农产品综合批发市场*楼门面。
原告沈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、常某某、文山市腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托诉讼代理人刘光庆、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的委托诉讼代理人王天才、被告常某某到庭参加了诉讼。被告文山市腾达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计273301.40元（门诊费87.50元、住院伙食费39天×120元/天=4680元、护理费39天×150元/天=5850元、误工费39天×120元/天=4680元、交通费1000元、后续治疗费15180元、鉴定费及后续医疗评估费1200元、残疾赔偿金按浙江省农村居民2016年人均纯收入计算21125元×20年×50%=211250元、车辆损失费29373.90元）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告常某某驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车由那洒至龙汪洞方向行驶，14时30分行驶至广××那××镇贵马村委会K9+100米路段时，因违反会车规定，车头迎面撞上从浙江赶回老家探望病父的原告所驾驶的云Ｈ×××××号低速货车车头，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经广南县公安局交通警察大队珠街中队交通事故认定书认定，此事故被告常某某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往文山郑保骨伤科医院住院治疗39天于2016年8月4日出院。原告的伤情经诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、右侧腓总神经损伤；3、双小腿皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。这给原本困难的原告家庭带来更大的经济负担。此后，原告多次与被告常某某沟通协商赔偿事宜，但均未果。被告常某某所驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠公司为被告文山市腾达汽车运输有限公司，投保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，原告为此诉至本院要求支持如上诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司口头辩称：1、本案属于侵权责任，保险公司根据合同不承担诉讼费用；2、在本案事故发生后我公司已向郑保骨伤科医院支付了1万元的医疗费；3、就本案的保险赔偿事宜将待举证质证后再做计算。
被告常某某口头辩称：我已经投保了，先由保险公司按照保险条款规定赔偿，不足部分由我挂靠的文山市腾达汽车运输有限公司赔偿。
被告文山市腾达汽车运输有限公司虽未到庭参加庭审，但提交书面答辩称：1、被答辩人要求答辩人承担其经济损失没有法律依据。被答辩人因被告常某某驾驶车辆肇事受伤，常某某承担事故的全部责任，云Ｈ×××××号货车的挂靠公司在中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保，根据法律规定，被答辩人的损失应由中国人民财产保险股份有限公司文山州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告常某某承担赔偿责任，答辩人不承担责任。2、本案发生交通事故的机动车与答辩人无利害关系。被告常某某驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车虽然挂靠公司为答辩公司，但车主是自主经营，自负盈亏，公司不参与经营管理，不参与分配利润，只提供车辆检审、代办保险等服务，收取300元/年的服务费，公司所收取的服务费与其承担的责任不相适应，不公平、不合理。挂靠双方在合同中已对车辆发生交通事故责任承担有明确规定，完全由车主自己承担。综上，答辩人的答辩事实清楚，理由充分，请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、广南县公安局交通警察大队珠街中队《道路交通事故认定书》，证明事故发生的具本详情经过；本次交通事故被告常某某承担全部责任，原告无责任。
3、医院出具的医疗收费收据1份，证明原告因本次交通事故受伤入住文山郑保骨伤科医院手术治疗39天的客观事实；
4、文山州人民医院门诊费用票据及门诊结果报告一份，证明原告到文山州人民医院复查支付门诊费87.50元的客观事实;
5、车辆损失确认书及发票3份，证明在本次交通事故中原告的车定损价值为29373.90元;
6、浙江省公安厅出具的居住证二份，证明原告在事故发生前长期居住于浙江省，故依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第30条之规定，应按浙江省农村居民人均收入标准来计算原告的伤残等级赔偿；
7、文山郑保骨伤科医院入院记录1份、手术记录1份、DX报告单2份、透视报告单1份、出院记录1份，证明原告在交通事故受伤后入住文山郑保骨伤科医院手术治疗的详情经过；
8、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司登记表1份、文山市腾达汽车运输有限公司工商注册信息表1份，证明被告的身份信息；
9、云南省增值税通用发票1份、伤残等级鉴定结论1份、后续医疗费评估结论1份，证明原告支付鉴定费1200元的客观事实；原告构成六级伤残的客观事实及后续治疗费需15180元的客观事实；
10、文山州人民医院门诊费收费票据1份，证明原告为此支付门诊费63.50元的客观事实。
11、证人韦某、沈光华出庭作证，证明原告在事故发生前在浙江省打工三、四年时间，因老人生病于2016年5月份回家看望的事实。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1、2组证据的三性无异议；对第3组证据的三性无异议但对证明观点不予认可，住院天数为38天；对第4、5组证据无异议；对第6组证据的客观真实性予以认可，待证观点不予认可，云南省高级人民法院、云南省公安厅第89号文件规定，凡在云南省境内发生的交通事故均按云南省标准进行计算；对第7、8组证据无异议；对第9组证据的真实性认可，但对待证观点不予认可，对该鉴定结果不予认可，要求申请重新鉴定；对第10组证据无异议；对第11组证人证言有异议，认为两位证人都某，没有与原告在一起打工。
经质证，被告常某某的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司一致。
本院认为，原告提交的第1、2、4、5、7、8、9、10组证据客观真实，与本案相关联，本院均予以采信；第3组证据客观证明了原告实际住院天数为38天，本院采信该证据但不采纳该证明观点；第6组证据浙江省公安厅临时居住证二份客观证明了原告在事故发生时已未在浙江省居住的事实，本院不予采信；第11组证人证言，相互印证两位证人未与原告在外打工的事实，证人证言不客观真实，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司针对答辩意见向法庭提交了以下证据：1、打款证明一张，证明保险公司于2016年7月8日向文山郑保骨伤科医院支付1万元的医疗费;2、发票一张，证明保险公司申请重新鉴定支付鉴定费1600元的事实。
经质证，原告及被告常某某均无异议。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司提交的打款证明、发票客观真实，本院予以采信。
被告常某某针对答辩意见向法庭提交了以下证据：1、《车辆产权明确协议书》、《挂靠合同》，证明云Ｈ×××××号肇事车挂靠在文山市腾达汽车运输有限公司；2、文山郑保骨伤科医院收据一张，证明被告常某某为原告支付了15424.87元医疗费，另外1万元是保险公司支付的事实。
经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司均无异议。
本院认为，被告常某某提交的所有证据客观真实，本院均予以采信。
本院列举云南春城司法鉴定中心云春鉴[2017]医鉴字第129号《司法鉴定意见书》，证明经重新鉴定，原告的损伤为十级伤残。
经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、被告常某某均无异议。
本院认为，鉴定程序合法有效，提交鉴定的材料客观真实，鉴定意见书中并附有云南省司法厅颁发的司法鉴定许可证及鉴定所鉴定人员的鉴定资质证明复印件，本院对云春鉴[2017]医鉴字第129号《司法鉴定意见书》予以采信。
被告文山市腾达汽车运输有限公司未到庭质证且无证据提交法庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日14点30分，被告常某某驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车由广南县那洒行驶至贵马村委会K9+100米路段时，因违反会车规定，车头与原告沈某某驾驶的云Ｈ×××××号低速货车（载沈开林）相撞，造成原告、沈开林受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经广南县公安局交通警察大队珠街中队第53262700S201620146号《道路交通事故认定书》认定，被告常某某负此事故的全部责任，原告沈某某及乘客沈开林无责任。各方当事人收到交通事故认定书后，在法定的期限内，对广南县公安局交通警察大队珠街中队认定的事实及责任划分未提出异议。
原告于次日被送往文山郑保骨伤科医院住院治疗38天于2016年8月4日出院，入院诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、右侧腓总神经损伤；3、双小腿皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。共产生医疗费25424.87元（其中被告常某某已支付15424.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司已支付1万元）。原告为此先后支付门诊费小计151元（87.50元+63.50元）。出院后，原告于2016年12月29日委托文山州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为六级（鉴定提交的资料为住院期间的肌电图报告），需后续治疗费15180元。原告为此支付伤残等级鉴定费及后续医疗费用评估费共计1200元。
另查明，被告常某某所驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车的法律所有人及挂靠公司均为被告文山市腾达汽车运输有限公司，被告常某某为车辆实际所有人，投保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（投保险种金额为：交强险122000元、第三者责任保险50万元、车上人员责任险司机10万元、车上人员责任险乘客10万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司对原告所有的云Ｈ×××××号货车定损为29373.90元。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定,在本院主持下，由原、被告共同协商选定有鉴定资格的云南春城司法鉴定中心进行鉴定，经重新鉴定，原告的损伤为十级伤残。
本院认为，原、被告均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，被告常某某负此事故的全部责任，原告沈某某及乘客沈开林无责任，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中云Ｈ×××××号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保了交强险122000元，投保了第三者责任保险50万元、车上人员责任险（司机）10万元、车上人员责任险（乘客）10万元。对原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，由侵权人被告常某某按全部责任赔偿。
原告诉请的各项经济损失计算如下：门诊费小计151元（87.50元+63.50元）、车辆损失费29373.90元的诉请，合法有据，本院予以支持；住院伙食费4680元的诉请，因原告实际住院治疗38天，参照文山市公务员出差伙食补助费每天标准80元计算，应为38天×80元/天=3040元；护理费5850元的诉请，护理天数根据住院天数38天，护理费参照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告护理费应为38天×150元/天=5700元；误工费4680元的诉请,误工天数为38天，误工费因原告未举证且不能查明实际收入情况，按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，原告每天误工费的诉请未超过该规定，本院予以支持；交通费1000元的诉请，因无相关票据证实，本院不予支持；后续治疗费15180元的诉请，因该费用未实际产生，待发生后再另行起诉，本院暂不处理；鉴定费1200元的诉请，对已评伤残等级的鉴定费600元予以支持，对未产生的后续医疗费用的评估费600元，本院不予支持；残疾赔偿金211250元的诉请，事故发生时原告未在浙江省居住生活，按云南省农村居民2016年人均纯收入计算，应为9020元×20年×10%=18040元。以上原告的合理经济损失共计为：61584.90元。
原告的住院医疗费为25424.87元，因被告常某某已垫付医疗费15424.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司已支付医疗费1万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司应在保险限额范围内理赔原告门诊费151元、车辆损失费29373.90元、住院伙食费3040元、护理费5700元、误工费4680元、残疾赔偿金18040元，共计60984.90元。被告保险公司还应理赔被告常某某垫付的医疗费15424.87元。不足部分伤残等级鉴定费600元由被告常某某支付给原告。被告文山市腾达汽车运输有限公司在本案中不再承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额范围内理赔原告沈某某各项经济损失共计60984.90元（门诊费151元、车辆损失费29373.90元、住院伙食费3040元、护理费5700元、误工费4680元、残疾赔偿金18040元）；理赔被告常某某垫付的医疗费15424.87元。
二、被告常某某于本判决生效之日起三十日内支付原告沈某某的伤残等级鉴定费600元；
三、被告文山市腾达汽车运输有限公司在本案中不再承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 保雪微