辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13160号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地:辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街奕丰金水康桥小区15号楼3号门市。
负责人:李春录,总经理。
委托代理人:杨辉，女，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区高升街。
被上诉人（原审原告）:王玉文，男，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇沈家岗子村。
委托代理人:刘杰，女，汉族，住沈阳市沈河区西顺城内街。
被上诉人(原审被告):高延松，男，汉族，住辽宁省盖州市太阳升科寨村。
被上诉人（原审被告）:方家堃，男，汉族，住辽宁省盖州市万福镇兴隆屯村。
被上诉人（原审被告）:营口新海翔物流有限公司，住所地:营口市鲅鱼圈区碧海阳光1号楼1单元301室。
法定代表人:孙学平，负责人。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王玉文、被上诉人高延松、被上诉人方家堃、被上诉人营口新海翔物流有限公司（简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2016）辽0114民初6910号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托代理人杨辉、被上诉人王玉文委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被上诉人高延松、被上诉人方家堃、被上诉人营口新海翔物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：本起交通事故属于逃逸，故商业三者险不应赔偿，交强险是先行垫付，我公司保留追偿权利。
王玉文辩称，事故不构成逃逸，请求维持原判。
王玉文向一审法院起诉:2015年10月25日17时37分许，高延松驾驶辽HK2X**号重型半挂牵引车/辽HN1**挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至于洪区四环路马沙公路路口时，与王玉文驾驶的由西向东行驶的无牌照红色普通两轮摩托车发生交通事故。事故后，高延松驾车驶离现场，导致王玉文受重伤入院抢救，共治疗97天。此次事故经沈阳市公安交通警察于洪支队事故处理大队认定，高延松负事故全部责任，王玉文无责任。现王玉文经过治疗，暂时好转出院，为维护王玉文合法权益，现王玉文将前期费用诉至法院，请求：一、判令给付医疗费267424.99元、120急救费619元、急诊抢救费2388.70元、住院伙食补助费9800元（98天×100元）、营养费9800元（98天×100元）、护理费39333.28元（100.34元×4人×98天）、交通费2000元、财产损失费4000元、病志复印费755.5元、辅助器具费950元、住院期间护理用品外购919元、误工费18085.6元（96.20元×188天）；二、保留后续治疗机伤残鉴定的诉权；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实，2015年10月25日17时37分许，高延松驾驶辽HK2X**号重型半挂牵引车/辽HN1**挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至于洪区四环路马沙公路路口时，与王玉文驾驶的由西向东行驶的无牌照红色普通两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，王玉文受伤，事故发生后，高延松驾车驶离现场。本事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具于洪公交认字[2015]第00111号道路交通事故认定书，高延松驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第九十二条二款之规定，认定高延松承担此事故的全部责任，王玉文无责任。王玉文受伤后被送往医院住院治疗，共计住院97天，出院后需休息3个月。住院期间王玉文需4人护理，分别由沈阳医学院附属中心医院及中国医科大学附属盛京医院出具陪护证明，保险公司对此无异议。对于2016年1月11日前的营养费保险公司无异议，之后病志记载为普食。王玉文花费辅助器具费950元，保险公司对此无异议。王玉文复印病历花费755.50元。
王玉文向法庭提交《工作收入证明》一份，证明其月工资平均收入为2500元，保险公司对此无异议。
该肇事车辆辽HK2X**号重型半挂牵引车/辽HN1**挂重型集装箱半挂车登记于物流公司名下，实际车主为方家堃，高延松为事故发生时的驾驶人，事故发生在工作过程中。辽HK2X**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，辽HN1**挂重型集装箱半挂车在保险公司投保了商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已经从交强险内向王玉文支付医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述，王玉文提供的交通事故责任认定书、住院病案、陪护证明、诊断书、医疗费票据、工作收入证明、辅助器具费票据、复印费票据，保险公司提供的医疗费垫付信息等证据，经庭审质证，并予以确认。
原审法院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，本案中，被告经一审法院传票传唤，未向一审法院说明有正当理由的情况下，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的身体健康权受法律保护。高延松驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致王玉文受伤，经交警部门认定，高延松承担事故全部责任，方家堃作为肇事车辆实际车主，高延松在履行工作任务过程中造成的损害，应由方家堃承担赔偿责任。该肇事车辆挂靠于物流公司，投保了交强险及商业三者险含不计免赔，故应由保险公司首先在保险限额内承担。不足部分应由方家堃承担赔偿责任，由物流公司承担连带赔偿责任。对于保险公司认为高延松为肇事后逃逸的主张，因交警部门的认定书中以明确事故成因及认定依据，对高延松的行为认定为未保护现场，驶离现场，并未认定逃逸，故对于保险公司的主张，一审法院不予支持。
关于医疗费、救护车费、急救费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额为270432.69元，其中包含保险公司已经支付的10000元。另王玉文有部分外购药，该外购药内容无相应医嘱予以证明，故对于此外购药品一审法院不予支持。综上，确定应赔偿王玉文医疗费、救护车费、急救费为260432.69元，由保险公司在辽HK2X**号重型半挂牵引车/辽HN1**挂重型集装箱半挂车商业险范围内赔偿王玉文。
关于住院伙食补助费。王玉文共住院97天，每日100元，共应向王玉文支付伙食补助费9700元，由保险公司在辽HK2X**号重型半挂牵引车/辽HN1**挂重型集装箱半挂车商业险范围内赔偿王玉文。
关于营养费。保险公司对于2016年1月11日前的营养费没有异议，共计应为7900元（79天×100元），由保险公司在辽HK2X**号重型半挂牵引车/辽HN1**挂重型集装箱半挂车商业险范围内赔偿王玉文。在此之后的营养费，未有相应医嘱予以体现，故原审法院不予支持。
关于误工费。王玉文向法庭提交的《工作收入证明》所记载王玉文的工资为每月2500元，结合王玉文住院天数及出院后医嘱需休息天数，共计误工187天，确定误工费为15583.33元（2500元÷30天×187天），由保险公司在交强险限额内赔偿王玉文。
关于护理费。王玉文本次诉讼所主张的为住院期间护理费，此次事故共计住院97天，期间需要4人护理，按照居民服务业平均工资标准予以计算，王玉文主张护理人员每天的误工标准为100.34元，不超出合理范畴，故原审法院予以支持，确定住院期间的护理费用为38931.92元（97天×100.34元×4人），由保险公司险在交强险限额内赔偿王玉文。
关于辅助器具费。结合王玉文所提供的票据及保险公司的质证意见，确定为950元，由保险公司险在交强险限额内赔偿王玉文。
关于外购护理用品。该部分花费王玉文未提供相应医嘱，故原审法院不予支持。
关于交通费。原审法院根据王玉文与医院之间的距离、治疗住院情况及交通条件，酌定1000元，由保险公司险在交强险限额内赔偿王玉文。
关于财产损失。王玉文因本次事故造成电动车损失，但根据王玉文所提供的购车票据，该车购买时间为2005年，王玉文主张按照新买时4000元的价格予以赔偿缺乏合理性，但本次事故确造成王玉文电动车损坏，故原审法院酌定赔偿1000元，由保险公司在交强险限额内赔偿王玉文。
关于复印费。根据实际发生票据，确定为755.50元，由方家堃赔偿，物流公司承担连带赔偿责任。
关于后续治疗及鉴定。现在王玉文的治疗并未结束，待此部分费用实际产生后，可另行告诉。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王玉文医疗费、救护车费、急救费260432.69元；二、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王玉文伙食补助费9700元；三、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王玉文营养费7900元；四、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王玉文误工费15583.33元；五、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王玉文护理费38931.92元；六、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王玉文辅助器具费950元；七、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王玉文交通费1000元；八、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王玉文财产损失费1000元；九、方家堃于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王玉文复印费755.50元，营口新海翔物流有限公司承担连带赔偿责任；十、驳回王玉文其他诉讼请求。案件受理费2281元，减半收取1140.50元，由方家堃、营口新海翔物流有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议交通事故是否存在保险公司主张的逃逸情形纠纷。事故发生后，于洪交警队对本次事故作出了交通事故责任认定书，认定高延松全责，王玉文无责。事故成因分析认定，高延松驾驶机动车发生交通事故后未保护现场。基于该理由，于洪交警队认定了高延松全责。保险公司对此提出异议，本院为此调取了交通事故卷宗。2015年10月27日高延松询问笔录可见，在事故发生时高延松对发生交通事故并未察觉，高延松在知道发生交通事故后并未逃避。据此卷宗记载内容，并结合于洪交警队交通事故责任认定可以认定，高延松不构成法律依据上的逃逸行为，故保险公司以逃逸作为免赔抗辩理由，本院不予支持。
上诉人保险公司对原审判决其他内容未提出异议。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2281元，由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。