wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，地址广州市荔湾区西华路531号。
被执行人黄汉雄，男，1957年6月6日出生，汉族，地址广州市白云区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人黄汉雄金融借款纠纷合同一案中，经查，被执行人黄汉雄所有的白云区沙凤村路X号XX房由广州市越秀区人民法院首封，本院已发函至广州市越秀区人民法院要求优先受偿。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1451号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁嘉琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终446号
上诉人（原审原告）：剡品奎,男，回族，1963年1月15日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：马成俊，男，回族，1954年3月3日出生，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人剡品奎因与被上诉人马成俊相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2017）宁0425民初632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人剡品奎、被上诉人马成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剡品奎上诉请求：撤销彭阳县人民法院(2017)宁0425民初632号民事判决，直接改判或者发回原审法院重新审理。
事实与理由：原审法院判决事实不清，证据不足。上诉人剡品奎与被上诉人马成俊是邻居关系，上诉人剡品奎的宅基地在被上诉人马成俊家东面。2016年9月，被上诉人马成俊家修厕所，在没有和上诉人剡品奎协商好的情况下，强行将厕所修在上诉人剡品奎家门口对面，这样以来被上诉人马成俊修的厕所排粪口正好对着上诉人剡品奎家门口。直接影响了上诉人剡品奎一家人的正常通行以及居住环境，特别是上诉人剡品奎一家人每天出出进进要面对厕所散发的臭气，给上诉人剡品奎一家人的人身健康直接造成损害。为此，上诉人剡品奎私下和被上诉人马成俊协商无果的情况下，又找村、乡司法所调解，但都没有达成一致协议。最后上诉人剡品奎起诉到彭阳县人民法院，彭阳县法院办案人员虽然到现场去了一次，但在没有把事实调查了解清楚的情况下，仓促下判驳回了上诉人剡品奎的诉讼请求。根本没有得到妥善解决纠纷，不利于社会安定和谐。
马成俊辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
剡品奎向一审法院起诉请求：1.判令被告马成俊排除妨碍，确保原告正常通行；2.判令被告马成俊拆除原告道路旁的厕所；3.判令被告马成俊赔偿原告精神损失费288000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方均系彭阳县新集乡沟口村上街队村民，两家毗邻而居，原告的宅基位于被告宅基的东面，两家均未修筑院墙。2016年9月，被告整修厕所时，将排粪口由西面调整至南面，调整后被告家厕所排粪口距离原告洗澡堂背面1.94米。被告家厕所排粪口与原告家澡堂背面之间的小道宽1.7米。
一审法院认为，对于原告主张的第一项诉讼请求，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定，“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”原告没有提交有效证据证明被告妨碍了原告的正常通行，对于该项诉讼请求本院不予支持；对于原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、排污等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中2016年9月被告重新修建厕所时，出于卫生方面的考虑，将厕所排粪口调整了方向，调整后的厕所距离原告家洗澡堂房背1.94米，且原告家房屋背对被告修建的厕所，不影响原告的正常生产、生活，故对于原告主张被告拆除厕所及赔偿精神损失费的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告剡品奎的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告剡品奎负担。
二审中剡品奎向法庭提交照片1张，证明其与被上诉人两家的位置。马成俊质证认为照片上的位置属实。本院认为，该照片客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马成俊所建厕所并不妨碍上诉人剡品奎
的正常通行，而且该厕所排粪口距离上诉人剡品奎家洗澡堂房后背墙1.94米，也不影响上诉人剡品奎的正常生产、生活。因此，上诉人剡品奎要求被上诉人马成俊排除妨碍，拆除厕所以及要求赔偿精神损失费的请求，一审法院不予支持正确。
综上所述，上诉人剡品奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人剡品奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 马 萍
审判员 苟改莉
二〇一七年七月二十二日
书记员 张银银
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审244号
申请执行人��安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人南安市保福岭建材厂，住所地福建省南安市金淘镇钱山村卿内路口，统一社会信用代码91350583052328788X。
法定代表人张其仁，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2015年1月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）732号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款20852元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行��。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市保福岭建材厂未经有权机关批准，擅自占用金淘镇钱山村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年9月2日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）732号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市保福岭建材厂应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币20852元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市保福岭建材厂涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）732号《南安市国土资源局国土资源行政��罚决定书》，已于2014年9月3日依法送达被执行人，并于2014年12月8日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）732号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉���干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）732号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币20852元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2187号
原告邓长龙，男，1962年5月18日生，汉族，住辉县。
被告张士海，男，1964年4月19日生，汉族，住辉县。
原告邓长龙与被告张士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长龙到庭参加诉讼，被告张士海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告本金8000元和利息35200元（从借款之日至2017年5月1日止的利息）并支付以后的利息2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1999年1月1日，被告因做生意借贷原告母亲武月英现金8000元，被告从借款之日至今，没有偿还本息，原告认为，被告借用了现金助其生意，应该偿还。
被告张士海未答辩。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：1999年元月1日被告张士海借武月英现金8000元，月利率三分，吴月英已故，吴月英继承人有：儿子邓长龙、大女儿邓长枝、小儿女邓长凤，邓长枝、邓长凤明确表示不参加诉讼，放弃继承债权。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款��支付利息的合同。本案中，被告张士海向吴月英借款8000元，约定月利率三分，并出具证明，双方已形成民间借贷关系。后吴月英已故，吴月英共有三个继承人，继承人邓长枝、邓长凤放弃继承不参加诉讼，现继承人邓长龙要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息35200元（利息从借款之日开始至2017年5月1日止，月利率按照二分计算），并支付从2017年5月2日开始至本金还清之日止的利息，要求按照月利率二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士海于本判决生效后十日内返还原告邓长龙现金8000元及利息35200元，并支付从2017年5月2日开始至���金还清之日止的利息，月利率按照二分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元由被告张士海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一七年八月四日
书记员 杨修凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第533号
吉林省长岭县人民法院
原告陈某某，住吉林省长岭县。
被告潘某某，住吉林省长岭县。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2002年10月25日我与被告登记结婚。生育三名女孩，长女陈莹莹，2000年5月19日生，二女陈璐璐，2008年5月12日生，三女陈鼎鼎，2008年5月12日生。我与被告自2009年4月份起分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原被告于2002年10月25日登记结婚，生育三名子女，长女陈莹莹，2000年5月19日生，二女陈璐璐，2008年5月12日生，三女陈鼎鼎，2008年5月12日生。婚后原被告感情不和，双方已分居五年左右。原告以双方分居时间较长，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，并要求暂时自行抚养子女，抚养费及财产等问题，待找到被告后，另行诉讼处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证及长岭县公安局东岭乡派出所与长岭县东岭乡六家子村出具的证明等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告陈某某与被告潘某某离婚。
二、三名子女陈莹莹、陈璐璐、陈鼎鼎暂由原告陈某某自行抚养。
三、家庭共同财产及外债另行处理。
四、个人衣物归个人。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月九日
书 记 员 余大焕
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执744号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人管某某。
被执行人向某某。
被执行人重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人管某某,重庆协通汽车运输有限公司,向某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0113民初1212号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人管某某,重庆协通汽车运输有限公司,向某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人管某某,重庆协通汽车运输有限公司,向某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4553号
原告：付霞，女，1959年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢静，四川泰仁（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：杜盈瑾，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，1974年8月16日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市大足县。
原告付霞与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）、劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判。于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告付霞委托诉讼代理人谢静、杜盈瑾、被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资74369.4元及利息（以74369.4元为基数，自2016年10月1日起按每日千分之一的利息计算至本息还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告签定劳务协议书，约定原告在被告公司担任办公室主任，双方建立劳务关系。2016年6月21日，被告向原告发出终止劳务协议的通知，并于同年6月30日终止了与原告的劳务关系。原告在此工作期间，被告拖欠原告工资共计74369.4元至今未付。原告现起诉至法院要求被告支付。
被告绿满家公司辩称：原告于2015年6月进入被告公司担任办公室主任，被告欠原告税后工资74369.4元未支付属实，由于经营困难，希望原告减免利息，要求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.劳务协议书；2.关于终止劳务协议的通知；3.欠条2份。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告付霞与被告绿满家公司签订了《劳务协议书》，双方约定：“鉴于付霞属于已退休人员，不具备劳动合同法律关系的主体资格，双方决定建立劳务关系；协议期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止；双方协商可以解除本合同，任何一方单方提出解除协议时，应提前十五个工作日书面通知对方。”双方另约定了每月6200元的基本工资及绩效工资。原告付霞进入被告绿满家公司后从事办公室主任工作。2016年6月21日，被告绿满家公司向原告付霞发出《关于终止劳务协议的通知》，通知原告“因公司重组，人员重新调整…公司决定2016年6月30日和你终止劳务协议关系，工资结算至2016年6月30日。”2016年6月28日，被告向原告出具了金额不同的“工资欠条”两份，其中一份欠条载明，“公司定于2016年9月30日前给清，逾期不还，逾期息每天按总额的1%计算，至履行清偿义务之日。”审理中，原被告双方均认可其中载明“截止2016年6月30日绿满家公司欠付霞工资共计：税前81516元，税后74369.4元”的欠条金额。因被告至今仍未支付原告上述款项，故原告遂于2018年4月4日诉至本院。审理中，因双方对支付方式意见分歧，本院调解未果。
本院认为，原告付霞受雇于被告绿满家公司从事劳务，并签订了劳务协议书，原被告之间形成了劳务合同关系。原告已按约提供劳务，但被告在双方终止劳务关系后一直欠付原告劳务费，已构成违约，被告应按约向原告支付劳务费。现原告要求被告绿满家公司按双方认可的欠条载明的欠付金额支付劳务费74369.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告一直欠付原告劳务费，造成原告资金占用损失，故对原告诉请要求被告支付自2016年10月1日起利息的诉讼请求，本院予以主张。经本院审查，原告诉请的每日千分之一的利息计算标准存在过高的情形，故本院依法予以调整，即被告应支付原告自2016年10月1日起以欠付劳务费74369.4元为基数，按年利率24%计付利息至付清时止。对超出部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付霞欠付的劳务费74369.4元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月1日起至付清时止的利息；
二、驳回原告付霞的其它诉讼请求。
案件受理费1838元，本院减半收取919元，由被告重庆市绿满家实业有限公司负担（本案诉讼费由已原告垫付，被告绿满家公司于本判决生效之日起十日内径付原告919元，本案诉讼费不做清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1838元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏 东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终627号
上诉人（原审原告）南京巨浪建设工程有限公司，社会信用代码91320106751295700J，住所地在江苏省南京市鼓楼区洪庙巷6号2幢5-109室。
法定代表人唐进，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人陈爱威，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京海润房地产开发有限公司，社会信用代码913201007871412520，住所地在江苏省南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。
法定代表人齐大鹏。
被上诉人（原审被告）中建三局第二建设工程有限责任公司，社会信用代码91420100177739097A，住所地在湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人樊涛生，该公司董事长。
委托代理人刘刚，中建三局第二建设工程有限责任公司职工。
上诉人南京巨浪建设工程有限公司（以下简称巨浪公司）因与被上诉人南京海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）、被上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1116号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，中建三局第二建设工程有限责任公司华东公司（以下简称中建三局二公司华东公司）系中建三局二公司内部分支机构，未办理营业执照。2011年9月1日，巨浪公司与中建三局二公司华东公司签订《建设工程防水分包合同》，由中建三局二公司华东公司将位于南京市鼓楼区中海凤凰熙岸二期工程8﹟、9﹟楼的地下室外墙、顶板；风井、管井出屋面顶板；外墙门窗；后浇带；卫生间地面、墙面；屋面等防水工程的全部内容分包给巨浪公司进行施工。合同第17.1条约定“若发生纠纷，双方首先应友好协商解决；协商不成时，应提交武汉仲裁委员会，由该委员会按现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。
原审法院认为，中建三局二公司华东公司作为中建三局二公司的内部机构，未领取营业执照，非独立法人，也不属于具有诉讼主体资格的其他组织，因此中建三局二公司华东公司在本案中的相应诉讼权利和义务由中建三局二公司行使。本案中，海润公司是涉案工程项目的发包人，中建三局二公司是转包人，巨浪公司是实际施工人。巨浪公司与中建三局二公司之间签有书面分包合同，二者形成建设工程合同关系，互为合同相对方。海润公司与中建三局二公司均为本案被告，亦形成建设工程合同关系，为发包人与承包人的关系，互为合同相对方，因此海润公司与中建三局二公司之间是否具有协议管辖内容，不影响本案中巨浪公司与中建三局二公司关于管辖的约定。巨浪公司所依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定是关于涉及实际施工人、转包人、发包人的建设工程合同纠纷诉讼主体如何确定的规定，并非是对管辖权的规定，因此巨浪公司与中建三局二公司因涉案工程产生的纠纷应当适用双方之间约定的仲裁条款，本案应由仲裁机构依法处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定：驳回巨浪公司的起诉。
巨浪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.虽然中建三局二公司华东公司不具备合法的主体资格，其行为由中建三局二公司承担法律后果，但不能等同于《建设工程防水分包合同》系巨浪公司与中建三局二公司直接签订。巨浪公司根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，突破合同相对性原则起诉发包人海润公司有理有据，一审法院根据合同相对性原则驳回巨浪公司对海润公司及中建三局二公司的起诉缺乏法律依据。2.无论涉案合同效力如何，海润公司均系第三人，海润公司不应当受到巨浪公司与中建三局二公司华东公司之间管辖约定的约束。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，虽非对管辖权的直接规定，但本质上属于合同代位，系实际施工人代承包人之位向发包人主张权利，实际施工人应受到承包人与发包人管辖约定的约束。而原审法院要求中建三局二公司提交其与海润公司的相关发包协议，中建三局二公司并未提供，原审法院在未查明相关事实的基础上即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人海润公司、中建三局二公司针对巨浪公司的上诉未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2016年1月28日，巨浪公司向原审法院起诉称，海润公司开发建设了位于南京市鼓楼区凤凰西街163号的南京中海凤凰熙岸二期8#、9#楼土建安装工程。中建三局二公司作为该工程的总承包方，将该工程的地下室外墙及顶板、外墙门窗、后浇带、卫生间地面墙面、屋面等防水工程的全部施工内容分包给巨浪公司进行施工。该工程已于2012年全部竣工验收，但中建三局二公司尚欠工程款未支付，故诉至法院，请求判令中建三局二公司支付欠付的工程款246731.79元，并支付相应利息；判令海润公司对中建三局二公司欠付的工程款承担连带偿付责任；判令海润公司及中建三局二公司承担本案全部诉讼费用。
本院还查明，原审法院在审理中针对中建三局二公司提出的管辖权异议召集各方当事人进行谈话，并要求中建三局二公司提供其与海润公司之间的合同，但中建三局二公司并未提供。
本院认为，因中建三局二公司华东公司未领取营业执照，不具有诉讼主体资格，故中建三局二公司华东公司与巨浪公司签订的《建设工程防水分包合同》的权利与义务应由中建三局二公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。根据以上规定，巨浪公司作为实际施工人有权以海润公司及中建三局二公司为被告主张权利。虽然《建设工程防水分包合同》中约定有仲裁条款，但该约定对未参加签署《建设工程防水分包合同》的海润公司不产生拘束力。因本案是建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，根据法律的规定应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于南京市鼓楼区，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回巨浪公司的起诉，系适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1116号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾 翠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3626号
罪犯段孝刚。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年5月21日作出（20109）青刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人段孝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币451286.84元(已支付15万元)。2012年4月27日减刑一年;2015年1月30日减刑六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯段孝刚减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段孝刚的悔改表现，有罪犯段孝刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段孝刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯段孝刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保6号
申请人胡名扬，男，1982年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。
申请人胡名扬于二零一七年一月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人76.9万元的银行存款或查封相同价值其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函两份（责任限额76.9万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人76.9万元的银行存款或查封相同价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年一月十日
书记员 白梦凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保463号
申请人李静司,男,1953年8月出生,汉族,住重庆市南岸区。
被申请人陈杰思,男，1985年02月出生,汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆正天环保产业有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈杰思，总经理。
申请人李静司与被申请人陈杰思,重庆正天环保产业有限公司诉前财产保全一案，申请人李静司于2016年7月8日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人陈杰思,重庆正天环保产业有限公司名下银行存款117万元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李静司的财产保全申请符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈杰思、重庆正天环保产业有限公司名下的银行存款117万元或其他相应价值的财产。
查封申请人李静司提供的担保物，申请人李静司名下位于重庆市沙坪坝区某某大道某某某号附某某-某-某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不如本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋明刚
二〇一六年七月八日
（院
书记员 乔 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4256号
罪犯吴广民，男，1954年1月2日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住北京市朝阳区。
北京市第一中级人民法院于二○一二年七月十九日作出(2012)一中刑初字第2542号刑事判决，以被告人吴广民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一三年五月二日作出(2012)高刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年十月十六日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二二年一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴广民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分53.1分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴广民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广民减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年一月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执恢71号
本院在执行汪武与黎爱华民间借贷纠纷一案中，因被执行人黎爱华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：
将被执行人黎爱华（女，崇阳县人公民身份号码：42232519710812xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执972号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与徐发灵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐发灵于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人徐发灵劳动报酬180.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1023号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人裴丙寅，男，1981年3月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住��陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人裴丙寅犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人裴丙寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日22时43分许，被告人裴丙寅酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿焦西线由南向北行驶至武陟县大虹桥乡大虹桥村南侧路段时，被当场查获。经鉴定，被告人裴丙寅血样中酒精含量为145.71mg/100ml。
上述事实，被告人裴丙寅在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴丙寅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人裴丙寅犯危险驾驶罪的指控成立。被告人裴丙寅如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴丙寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2017年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年十月十六日
书记员 宋淑平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2564号
罪犯林志元，男，1982年11月1日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月1日作出（2012）龙泉刑初字第150号刑事判决，以被告人林志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1729号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月,于2016年8月10日作出（2016）川01刑更3618号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月,减刑后刑期至2021年9月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林志元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林志元被判处的罚金11000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林志元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林志元减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1456号
原告:巩佳慧。
委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
被告：刘建花。
被告：武光明。
被告:紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：郭林生。
委托诉讼代理人：姬晶。
原告巩佳慧与被告刘建花、武光明、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩佳慧之委托诉讼代理人梁慧智、被告武光明、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托诉讼代理人姬晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩佳慧向本院提出诉讼请求：1.由被告紫金晋中支公司在强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗等经济损失20074.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日11时许，被告武光明驾驶被告刘建花所有的晋KDEX**号捷达小型轿车，由西向东行驶至平遥县曙光街质量监督局门口路段，由西向南右转弯过程中，遇原告驾驶富士达电动自行车由东向西在路南非机动车道内逆向行驶，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告入住平遥县人民医院，诊断为：脑外伤反应综合症、头皮裂伤、头皮血肿、1+缺失、+12冠折、1+1Ⅰº松动、右下肢软组织损伤。本次事故经平遥县交警大队认定，原告与被告武光明均承担同等责任。事故发生后，被告武光明垫付3115.9元。被告刘建花所属的晋KDEX**号捷达小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险。
被告刘建花未作答辩。
被告武光明辩称：对于原告的起诉无异议，但被告应当返还我垫付的3115.9元。
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：对于原告计算的损失有部分偏高，精神损失不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日11时许，被告武光明驾驶晋KDEX**号捷达小型轿车，由西向东行驶至平遥县曙光街质量监督局门口路段，由西向南右转弯过程中，遇原告驾驶富士达电动自行车由东向西在路南非机动车道内逆向行驶，造成原告受伤。原告当即被送往平遥县人民医院治疗，9月22日出院。在该院原告共计花费13025.09元。该院诊断为：脑外伤反应综合症、头皮裂伤、头皮血肿、1+缺失、+12冠折、1+1Ⅰº松动、右下肢软组织损伤。2016年9月13日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，结论为：原、被告承担本起事故的同等责任。
原告的损失经本院核定如下：
1.医疗费13025.09元。
2.住院伙食补助费1000元。
3.营养费900元。
4.护理费2286元。
5.误工费5715元。
6.车辆损失费725元。
上述六项合计23651.09元。
另据查明，被告武光明所驾车辆由被告刘建花于2016年6
月25日向被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任险。本次事故发生后，被告武光明为原告垫付了3115.9元。
本院认为：原告巩佳慧与被告武光明间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未表示异议，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告武光明所驾驶车辆已在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应当由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告武光明承担赔偿责任。鉴于原告各项损失均可在保险责任范围内足额得到赔偿，故原告对被告武光明、刘建花的诉讼请求应当予以驳回。至于原告请求被告赔偿精神损害一节，结合原告的伤情，尚未达到严重程度，原告该节请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告巩佳慧18726元，在第三者责任险范围内赔偿原告巩佳慧2462.54元，以上合计21188.54元。
二、由原告巩佳慧于本判决生效后10日内退还被告武光明所垫付的3115.9元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告巩佳慧负担84元，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵建华
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执272号
申请执行人:左雪米,女性,1989年08月22日出生,住陕西省合阳县坊镇东雷村。
申请执行人:左静,女性,1992年10月02日出生,住山西省文水县下曲镇苏家庄村。
申请执行人:左豪,男性,1995年03月02日出生,住商州区板桥镇油房村。
申请执行人:左雪,女性,1987年10月13日出生,住陕西省礼泉县城关镇东关村一组。
被执行人:张进善,男性,1953年11月22日出生,住商州区腰市镇李坪村。
本院在执行申请执行人左雪、左静、左雪米、左豪与被执行人张进善机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张进善已去世，其子女履行案款20000元，申请执行人左雪等三人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1104号民事判决书由张进善赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月二十日
书记员 赵阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6949号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：周晚良，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：徐美，女，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周晚良、徐美金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对周晚良、徐美的起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对周晚良、徐美的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈钟婧
二〇一七年一月十一日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执178号
申请执行人陈仕斌，住湖南省醴陵市。
被执行人陈升义，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈仕斌与被执行人陈升义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1901号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月十八日
书记员 黄望梅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执6377号之一
申请执行人：东莞市桦锋电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区峡口沙岭工业大路*号。组织机构代码为553640083。
法定代表人：刘玉山，该公司总经理。
委托代理人：王新杰，广东星啸律师事务所律师。
被执行人：东莞新创纪宠物用品制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗村富马片区。组织机构代码为562599078。
法定代表人：张健宁。
本院受理的申请执行人东莞市桦锋电子制品有限公司与被执行人东莞新创纪宠物用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2014）东二法虎民二初字第200号民事裁定书,冻结了被执行人银行存款人民币1184166.2元。现本案债务已清偿完毕。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）东二法虎民二初字第200号民事裁定书对被执行人东莞新创纪宠物用品制造有限公司银行存款人民币1184166.2元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈雪锋
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执244号
申请执行人吕俊荣，男，1977年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，
被执行人万华明，男，1966年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院在执行（2016）赣1002民初1700号民事判决书，申请执行人吕俊荣与被执行人万华明民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民153000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1750元；未执行标的总额为本金人民币153000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费1750元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1348号之三
原告赖世聪，男，汉族，1974年2月26日出生，住襄阳市长征路都市。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘军秋，男，汉族，1972年8月17日出生，住襄阳市樊城区。
原告诉称，2015年4月11日，被告向原告借款80万元并出具借条，同年4月7日，被告再次向原告借款100万元并出具借条。2015年11月12日，因被告未偿还前述180万元借款，经双方协商，双方签订还款协议约定：被告借原告本金为180万元，被告于2015年12月31日偿还本金50万元，并自2015年11月27日按月息2%计算利息，2016年6月30日前偿还全部借款本息。协议签订后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元，并按月息2分向原告支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案在审理过程中，襄阳市公安局高新区分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字【2017】37号立案决定书，对刘军秋涉嫌集资诈骗进行立案侦查。因本案诉争的借款与刘军秋有直接的利害关系，被告刘军秋现涉嫌集资诈骗，依据法律的相关规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。如立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告赖世聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘胜豪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初3664号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，法定代表人：崔亚男，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。
委托代理人：王宝霞，女，汉族，1970年5月6日出生，系单位员工，身份证号码：210304197005062028，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街18栋2单元5层25号。
被告：于翔，男，汉族，1965年11月23日出生，身份证号码：210302196511231819，地址：辽宁省鞍山市铁东区对炉街6甲2单元5层22号。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告于翔物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审判员 郭洪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 于欣卉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2671号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。
被告：张龙，男，1995年9月8日出生，汉族，住宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭吉平
人民陪审员 袁 铭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6873号
上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人:吴希，支行行长。
委托诉讼代理人:黄莎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皮鹏飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）因与被上诉人皮鹏飞信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人农商行渝中支行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.双方关于滞纳金的收取标准协商一致，双方均无异议；2.双方签订的《分期还款协议》上已明确利息和费用的金额，故应予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。
被上诉人皮鹏飞未发表答辩意见。
农商行渝中支行向一审法院起诉请求：1.皮鹏飞立即偿还截止农商行渝中支行2017年2月6日信用卡欠款本金155427.19元，透支利息9353.3元，费用5892.51元，并支付自2017年2月7日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息及复利，自2017年2月7日起至付清时止，以129270.56元为基数，按每月5%计收的滞纳金；2.本案诉讼费用全部由皮鹏飞承担。
一审法院认定事实：信用卡发卡银行：农商行渝中支行。
信用卡持有人：皮鹏飞（信用卡卡号：X）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：皮鹏飞使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2017年2月6日，尚欠本金155427.19元，透支利息9353.3元。
一审法院认为：皮鹏飞因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。皮鹏飞使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，农商行渝中支行有权要求皮鹏飞立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利。至于农商行渝中支行要求皮鹏飞承担滞纳金的问题，因农商行渝中支行当庭表示未与皮鹏飞就滞纳金的收取标准协商一致，且不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于农商行渝中支行的该项请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。皮鹏飞经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、皮鹏飞应当自本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还信用卡透支本金155427.19元，截至2017年2月6日的利息9353.3元，并自2017年2月7日起至付清时止，以155427.19元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，自2017年2月7日起至付清时止，以9353.3元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1857元，由皮鹏飞承担。
本院二审审理查明，2016年5月17日，农商行渝中支行与皮鹏飞签订《重庆农村商业银行信用卡个性化分期还款协议》，载明截至2016年5月16日，皮鹏飞信用卡累计欠款金额为本金159927.19元，利息5892.51元，费用9353.3元。庭审中，农商行渝中支行陈述该协议上载明的利息和费用出现笔误，应为“费用5892.51元，利息9353.3元”，也即其一审请求的利息和费用金额。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系皮鹏飞是否应向农商行渝中支行支付信用卡透支费用。根据已查明的案件事实，双方在《分期还款协议》上明确了费用为5892.51元，且农商行渝中支行的信用卡收费标准中也载明按“最低还款额未还部分的5%”收取滞纳金，故本院对农商行渝中支行的该上诉请求予以支持。至于农商行渝中支行请求的按月5%计算滞纳金的上诉请求，由于农商行渝中支行对滞纳金的计算基数不能明确说明其计算方法，故本院对上诉人的该请求不予支持。
综上所述，由于二审中出现新的事实，导致上诉人农商行渝中支行的上诉请求部分成立，一审判决对事实认定部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初8983号民事判决第一项；
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初8983号民事判决第二项；
三、皮鹏飞应当自本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还信用卡透支费用5892.51元；
四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
二审案件受理费1857元，由被上诉人皮鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭夕弋
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执38号之一
申请人：崔凯凯,男,1995年6月22日出生,370827199506223518,汉族,住山东省济宁市鱼台县。
被执行人：叶龙,男,1970年9月20日出生,340122197009204274,汉族,住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会2017年8月23日生效的（2016）合仲字第0687号判决，于2018年1月29日向被执行人叶龙发出执行通知书，责令被执行人叶龙一、解除申请人崔凯凯于被申请人叶龙于2016年7月26日签订的《存量房买卖合同》；二、被申请人叶龙自收到本裁决书之日起10日内向申请人崔凯凯返还定金7万元；三、被申请人叶龙自收到本裁决书之日起10日内向申请人崔凯凯支付违约金10万元；四、驳回申请人崔凯凯其他仲裁请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶龙在肥西县巢湖北路营业所的账户62×××38存款105.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巨龙
二〇一八年六月四日
书记员 薛欢
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终16号
上诉人（原审被告）：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区。
法定代表人：林吉萍，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：安徽陇海建设有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇南塘街121号。
法定代表人：彭广亚，该公司负责人。
上诉人萍乡市宏基化工设备制造有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人安徽陇海建设有限公��（以下简称陇海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
宏基公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因宏基公司与陇海公司签订的合同中明确约定双方所在地法院为管辖法院，因此原审法院对本案无管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由宏基公司住所地法院即江西省萍乡市安源区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人陇海公司向上诉人宏基公司追索工程款所提起的建设工程施工合同纠纷之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于安徽省淮北市濉溪县，故濉溪县法院对本案有专属管辖权。宏基公司与陇海公司虽然在合同中约定了“双方所在地人民法院均有管辖权”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故宏基公司与陇海公司的管辖协议无效。综上，上诉���的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0682民初2373号
原告：葛取华，男，1966年4月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：梅悦，男，1969年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在审理原告葛取华与被告梅悦民间借贷纠纷一案中，因被告梅悦没有明确的地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛取华的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭健夫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第280-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告释鑫。
被告王丽莎。
被告田德梁。
被告高聪。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告释鑫、王丽莎、田德梁、高聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十��条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告释鑫、王丽莎、田德梁、高聪在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年三月十九日
书记员 谭杰中
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执228号
申请执行人：朱宗元,男。
被执行人：李忠伦,男,汉族。
申请执行人朱宗元与被执行人李忠伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）川3434民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宗元于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：60000元。
本案执行中，依法向被执行人李忠伦送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李忠伦限期履行生效法律文书所确定的义务。我院查明，被执行人李忠伦无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产，双方当事人于2017年7月24日达成和解协议，即被执行人李忠伦于2017年12月31日前偿还申请执行人朱宗元30000元，于2018年7月31日前偿还申请执行人朱宗元30000元，我院在2017年8月15日通过总对总查询，被执行人李忠伦在中国农业银行越西县支行果园路分理处开户的6228450968062409879账号内有存款5000元，现已被我院扣划给申请执行人朱宗元。申请执行人朱宗元于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人朱宗元撤回本次执行程序的申请，符合法律规定应于准予，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按期履行执行和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人朱宗元有债权，即被执行人李忠伦应当支付申请执行人朱宗元55000元未受偿；
二、本院于2017年7月18日作出的（2016）川3434民初563号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 鸿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初811号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人杨光，男，该公司员工。
被告郝建平，男，1970年11月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，该公司经理。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告郝建平、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光，二被告的共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告郝建平立即偿还原告债权本金共计2800000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2判令被告康德实业集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；3诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年5月26日，原告向被告郝建平发放贷款2800000元,由被告康德实业集团有限公司为上述贷款提供连带保证责任（贷款详情见附表一）。之后，被告康德实业集团有限公司于原告处办理了两笔经营性物业贷款（贷款详情见附表二），均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元。虽经原告多次催收，康德实业集团有限公司无法归还。根据《个人借款合同》第十七条17.7款约定，担保人未能履行与河北银行邯郸分行订立的其他借款合同义务，视同甲方违约，原告有权提前收回贷款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郝建平辩称，1、借款合同的有关条款对借款人没有约束能力，借款合同内容太多，借款人没有浏览全部；2、借款人根本没有拿到过借款合同，签字是在信贷员的指点下签字盖章的，借款人根本不知道借款合同的全部内容，对于约定的利息、复利及其他实现债权的费用的内容，借款人没有看到过，对以上费用不予承担。
被告康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）辩称，1、同被一答辩意见；2、康德公司为该笔借款的实际借款人，康德公司愿意对以上合同约定的本金、利息承担还款责任。对于合同约定的逾期利息、复利及其他实现债权的费用，康德公司在签订合同时没有看到，不应受此约束。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告郝建平与原告河北银行股份有限公司邯郸分行签订个人借款合同，约定被告向原告借款2800000元，借期自2016年5月26日至2017年5月25日。借款用途为购买服装。贷款利率为年利率6.09%，还款方式为分期还息，一次还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人未按期归还借款构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。2016年5月26日，被告康德公司与原告签订保证合同，约定康德公司为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（包括宣布债务提前到期之日）起两年。保证合同还约定，如果担保的债权为借款，债务人未按主合同约定用途使用借款的，保证人仍然承担保证责任。合同签订当日，原告将2800000元贷款发放到被告郝建平账户。郝建平自2016年7月21日开始欠息，2016年10月26日偿还后，仍未按期支付利息，虽经原告自保证人账户扣收相关款项，现仍处于欠息状态。
另查明，2016年1月1日，郝建平与康德公司签订协议书一份，双方约定郝建平同意以其个人名义向河北银行邯郸分行进行贷款，所贷款项完全由康德公司进行管理、使用、支配，康德公司保证贷款由康德公司偿还，如在康德公司使用贷款过程中，郝建平有任何阻碍使用贷款或其自行使用贷款的情形，则由郝建平自行偿还贷款。
本院认为，原告与郝建平签订的个人借款合同及原告与康德公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。根据借款合同的约定，郝建平向原告借款2800000元后，应按月定时向原告支付一定数额的利息，郝建平未按期支付，其行为已构成违约，原告根据合同约定有权提前收回贷款。又根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，有权计收复利。故原告要求被告郝建平归还借款本金2800000元，支付借期内拖欠的利息及相应复利、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告康德公司作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告郝建平辩称涉案借款实际由康德公司使用，其对借款合同内容并不了解，因根据郝建平与康德公司之间的协议，郝建平对康德公司用其名义贷款一事明知，且郝建平也在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，而原告已向合同约定的郝建平的账户发放了贷款，故按照合同相对性原则，郝建平应当承担还款义务。至于郝建平允许康德公司使用涉案借款，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郝建平于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金2800000元并按合同约定利率支付借期内拖欠的利息和复利以及逾期后的罚息，均计算至判决确定的履行期限届满之日；
二、被告康德实业集团有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由被告郝建平、康德实业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜令正
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执55号
申请执行人魏某，女。
申请执行人魏某某,男。
申请执行人陈某某。
申请执行人蔡某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人魏某、魏某某、陈某某、蔡某某与被执行人张某某侵权一案中，本院2016年1月20日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2014）略刑初字第00065号刑事附带民事判决书确定：被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、魏某、魏某某、蔡某某丧葬费24426.50元、死亡补偿费130060元、被扶养人蔡某某生活费14310元（5724元/年5年÷2）、办理丧葬误工费3000元、精神抚慰金40000元。以上合计211796.50元，除被告人已给付145000元，再给付66796.50元。
本案在执行中，查明被执行人张某某仍在陕西省汉江监狱服刑，亦无其他可供执行的财产，暂无无履行能力。鉴于此，申请执行人魏某、魏某某、陈某某、蔡某某于2016年3月30日自愿向本院提交撤回执行申请，待被执行人张某某恢复履行能力，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执55号案件的执行。
申请条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年三月三十日
书记员 王 坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10431号
原告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王修才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：昆明瑞兴房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市东川区。
法定代表人：马兴红，该公司董事长。
被告：马兴红，女，1966年10月30日出生，回族，住云南省昆明市东川区。
被告：马兴瑞，男，1973年5月20日出生，回族，住云南省昆明市东川区。
原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被告昆明瑞兴房地产开发有限公司、马兴红、马兴瑞企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市合川区教育建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段孟池
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0306执256号
申请执行人:刘沫，男，1981年5月15日出生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人:华安保险股份有限公司鸡西中心分公司，负责人杨洪武，住所地黑龙省鸡西市鸡冠区。被执行人:胡占林，男1950年1月23日出生，现住鸡西市梨树区。
被执行人:鸡西市公共交通有限公司，法定代表人冯亚军，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:张斌，男，1978年10月19日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。
被执行人:刘大军，男，1970年10月26日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区
被执行人:张艳河，男，1970年11月12日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。
本院在本院在执行刘沫与华安保险股份有限公司鸡西中心支公司、张斌、刘大军、张艳河、胡占林、鸡西公共交通有限公司刑事附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构查询存款存款，向房产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人张艳河有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 栾继鹏
审判员 孙桂萍
二〇一八年五月七日
书记员 张乐鹏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审474号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县彭庙镇大塘村*组*号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：孔某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年5月3日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170069号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年4月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年5月3日作出的【富交运罚】字第20170069号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 梁 英
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁冬晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保547号
申请人郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街6号,统一社会信用代码:91410100739085778Y(11)。
法定代表人王庸直，董事长。
委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王林楠，河南点石律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人河南利海房地产开发有限公司,住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆。
被申请人河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人王建虎。
被申请人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人王建虎。
被申请人朱帮贺，男，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市。
申请人郑州市诚建建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司的银行存款人民币27864900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司的银行存款人民币27864900元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张瑞玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1745号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇。
法定代表人：冉龙华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨秀彬，该支行职工。
被告:张国强,男,1964年04月12日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
被告:刘琼,女,1968年06月05日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉张国强、刘琼借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取326元，由被告张国强负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1061号之一
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。
负责人：梁彦岭，行长。
被执行人张士有，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省禹王台区，。
被执行人尚秀丽，女，1970年1月21日生，汉族，住河南省开封县，。
被执行人开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。
负责人：王永。
被执行人开封开乐奶牛养殖有限公司，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。
被执行人开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。
法定代表人：程新峰。
被执行人王建太，男，1987年7月9日生，汉族，住开封县，。
被执行人李曼，女，1987年6月24日生，汉族，住开封县，。
被执行人王永，男，1963年5月9日生，汉族，住开封县，。
被执行人王秀风，女，1960年1月15日生，汉族，住开封县，。
被执行人程新峰，男，1992年2月3日生，汉族，住开封市禹王台区，。
被执行人郭晶晶，女，1990年6月15日生，回族，住开封市禹王台区，。
被执行人毛超，男，1988年5月31日生，汉族，住开封县，。
被执行人王瑞，女，1989年1月24日生，汉族，住开封县，。
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人张士有、尚秀丽、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫0202民初1133号民事判决书，内容为：一、被告张士有、尚秀丽于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金390000元。利息184.16元、罚息、复利（罚息自2016年12月23日起按合同约定的借款利率上浮百分之五十计算至实际还款之日，复利自2016年12月23日起对未支付的利息按合同约定的借款按借款利率上浮百分之五十计算至实际还款之日）。二、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞对上述债务承担连带清偿责任，该判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司开封分行于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行，并向被执行人张士有、尚秀丽、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人共同偿还申请人借款本金39万元及利息。本院于2017年12月18日和2018年5月9日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产，另本院在审理保全期间冻结被执行人开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社银行账户的保证金103110.13元已由申请人中原银行股份有限公司开封分行自行扣划。2018年2月5日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初1133号民事判决书的本次执行程序。
申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月七日
书记员 杨起龙
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民申5号
再审申请人（原审被告）：李风娟，女，汉族，1974年5月8日生，住通许县。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。
委托代理人赵梦雅，河南子建律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张翠玲，女，汉族，住通许县。
再审申请人李风娟因与被申请人张翠玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初1696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李风娟申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误：被申请人张翠玲自愿把钱存到万博大服饰，用款的是万博大服饰，申请人只是经手人，与被申请人张翠玲不存在借贷关系；原审判决认定“2016年6月4日向被告转账4000元”不属实；原审判决认定“以13600元为基数按年利率6%”计算利息，13600元没有事实根据，按年利率6%计算利息没有法律依据；有新的证据证明申请人所诉借款已清偿。故申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，原审原告为支持其诉讼请求，提供了署名李风娟的借条，该证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据，原审判决认定基本事实证据充分。原审判决书存在两处笔误，不属于认定事实错误，应当裁定予以补正，不能成为申请再审理由。原审判决以年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。原审审理中，申请人（原审被告）李风娟已提出李兆云向张翠玲转款32万元的事实，并提供了相关证据，张翠玲认可收款事实，但否认与本案有关，李风娟未能提供充分证据证明本案债务已经清偿。
综上，再审申请人李风娟申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李风娟的再审申请。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍松鹤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保13号
申请人：荣远，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：陶为兵，男，汉族，1978年11月17日出生，住江苏省连云港市新浦区。
申请人荣远于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶为兵的银行账户存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人荣远提供其所有的位于合肥市经济技术开发区翠微路XX号东海星城X期XX幢XXX室房屋产权（产权证号，合产字第110XXXXXX号；建筑面积，112.46平方米）作为担保。
本���经审查认为：申请人荣远的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶为兵的银行账户存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太敏
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初932号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某，男，1978年11月13日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，乌鲁木齐市***工作人员，住乌鲁木齐市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）903号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2017年10月9日10时10分许，被告人马某醉酒后驾驶新A****1号长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区建国路路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马某血液中的酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人马某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十月十六日
书记员 王婉青
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初771号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告嘎尔妮其其格，女，1978年6月2日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告斯登脑日布、梅德格、同嘎拉格、雷双祥、嘎尔妮其其格、乌宁苏日嘎拉、敖日格乐其其格金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请撤回对被告嘎尔妮其其格的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告嘎尔妮其其格的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 燕飞达
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初280号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈国华，男，1976年6月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因犯运输毒品罪，于1998年5月28日被云南省普洱市（原思茅地区）中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年2月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月16日取保候审，2017年4月10日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，2017年4月14日刑事拘留。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人陈国华犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年四月二十七日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年五月二十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人陈国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈国华于2015年1月31日20时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三富牌货车，沿菏泽市220国道由南向北行驶至479KM+800M处时，与被害人常某、武某1驾驶的两辆电动自行车相撞，造成常某、武某1受伤，经鉴定，被害人常某、武某1的伤情均属轻微伤。经交警部门认定，陈国华负此事故的全部责任，常某、武水边无责任。经鉴定，陈国华血液中乙醇含量为145.3mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈国华对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈国华于2015年1月31日20时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三富牌货车，沿菏泽市220国道由南向北行驶至479KM+800M处时，与被害人常某、武某1驾驶的两辆电动自行车相撞，造成常某、武某1受伤，经鉴定，被害人常某、武某1的伤情均属轻微伤。经交警部门认定，陈国华负此事故的全部责任，常某、武水边无责任。经鉴定，陈国华血液中乙醇含量为145.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国华供述、被害人常某、武某2陈述、交通事故认定书及现场勘查笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、接警记录、驾驶证行驶证复印件、常住人口信息结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华在道路上醉酒无证驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年六月一日
书 记 员 董 梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1661号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路.
负责人：车建芳，任公司总经理。
委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：张忠良，男，1979年5月13日出生，户籍地址济南市长清区，现住宝鸡市金台区.
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司与被告张忠良租赁及管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、市场推广费和管理费共计52761.15元及律师费5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2016年3月27日，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司与被告张忠良，及第三方宝鸡三迪房地产开发有限公司签订《展位租赁及管理服务合同》，约定被告张忠良承租宝鸡三迪房地产开发有限公司位于“红星美凯龙宝鸡三迪商场”负一楼F8029/F8030号展位，用以经营建材，租赁期限和服务期限均自2016年4月29日起至2017年4月28日，被告应于每一付款周期向宝鸡三迪房地产开发有限公司支付租金及设备维护费，并向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司支付管理费。宝鸡三迪房地产开发有限公司授权原告代收租金和市场推广费。租金单价为每月20元/㎡,市场推广费单价为每月15元/㎡,管理费单价为每月15元/㎡。合同签订后，宝鸡三迪房地产开发有限公司及原告向被告提供了租赁展位和管理服务，但被告自2016年7月开始拖欠租金、市场推广费和管理费，致原告诉到法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告起诉时提供的被告住址无法向被告送达诉状副本及开庭传票等，现原告未能提供被告其他送达地址亦不同意通过公告的方式给被告送达，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司的起诉。
案件受理费1322元，退还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 怡
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终84号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民(以下简称秀山县)检察院。
上诉人（原审被告人）王远海，绰号“王二毛”，男，汉族，1988年12月13日出生，重庆市秀山县人，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人王远海犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出（2017）渝0241刑初91号刑事判决。原审被告人王远海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
重庆市秀山县人民法院判决查明，2015年8月28日晚，被害人黄某与程某、姚某某等人在秀山县城尊荣会KTV包厢为徐琴庆贺生日，因涂抹蛋糕事宜，黄某与程某发生冲突。程某的老公被告人王远海闻讯与王某1、王某2等人赶来，黄某在冲突中背部被刺伤。黄某去秀山县人民医院上药后，与何某某、孙某、蒲某驾车前往王某1家索要医药费，未能遇见，黄某砸了下门窗，几人离开。王远海、���某2、王某3听闻王某1家被砸，持菜刀前往察看，行至北园山庄路口附近与黄某、何某某等人相遇，双方发生冲突继而打架，王远海持菜刀将黄某、何某某砍伤，自己手指也受伤。经鉴定，黄某的损伤属重伤二级，何某某的损伤属轻伤一级，王远海的损伤属轻微伤。2017年1月16日，被告人王远海被从家中传唤到案。
认定上述事实的证据有:《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》；户籍证明;到案经过;现场勘验笔录;扣押笔录;指认作案现场笔录;秀山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见;证人姚某某、徐琴、蒲某、孙某、王某3的证言；被害人黄某、何某某的陈述；被告人王远海的供述。
重庆市秀山县人民法院认为，被告人王远海故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王远海归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王远海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、对扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人王远海提出：案发后他借别人的手机打电话报警，一直在家等警察来处理，在一年多以后民警才来传唤他，他也没有反抗，其行为应当成立自首；被害人黄某有重大过错。原判量刑过重，请求予以减轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日晚上，被害人黄某与程某、姚某某等人在秀山县城尊荣会KTV包厢为徐琴庆贺生日，因涂抹蛋糕的事，黄某与程某发生冲突。程某便打电话告知其丈夫上诉人王远海，王远海便和王某3、王某1、王某2等人赶到尊荣会KTV。之后，双方发生冲突，黄某在冲突中背部被刺伤。黄某去秀山县人��医院治疗后，听说刺伤他的是王某1，便与何某某、孙某、蒲某驾车前往王某1家索要医药费。因王某1家没有人，黄某便打砸了王某1家的门窗后离开。王远海听闻王某1家被砸，便持菜刀和王某3、王某2前往察看，行至北园山庄路口附近时与黄某、何某某等人相遇，双方发生冲突继而打架，王远海持菜刀将黄某、何某某砍伤，自己手指也被砍伤。经鉴定，黄某的损伤属重伤二级，何某某的损伤属轻伤一级，王远海的损伤属轻微伤。2017年1月16日，被告人王远海被从家中传唤到案。
认定上述事实的证据与一审一致。
本院认为，上诉人王远海故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王远海归案后，如实供述自己的主要罪行，可予以从轻处罚。被害人黄某对案件的引发确有一定过错，可酌情从轻处罚。
关于上���人王远海提出案发后他借别人的手机打电话报警，一直在家等候警察处理，在一年多以后民警才来传唤他，他也没有反抗，其行为应当成立自首的上诉理由。经查，王远海提出打电话报警的情况没有证据证明，且其本人供述案发当晚就前往吉首治疗，后来还到外地养伤数月，并非一直在家。成立自首需要有自动向司法机关投案的行为，王远海在案发后一年多的时间内没有主动到公安机关去投案，系被民警到其家中依法传唤后才到案，并非自动投案，其行为不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王远海提出被害人黄某有重大过错的上诉理由。经查，被害人黄某对本案的引发确有过错，可以对上诉人酌情从轻处罚，一审判决也予以了认定。在本案中，上诉人持刀积极与对方打架，致一人重伤、一人轻伤，双方均有过错，被害人并非重大过错，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
审 判 员 段成一
二〇一七年十月三十一日
法官助理 周 伟
书 记 员 蹇东立
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢46号之一
申请执行人海南拓岛广告传媒有限公司，住所地海南省老城经济技术开发技术示范区海南生态软件园。
法定代表人王爱玉，该公司总经理。
被执行人儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道XV12-1号。
法定代表人杨保林，该公司董事长。
申请执行人海南拓岛广告传媒有限公司与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，根据已生效的海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第32号民事判决书确定的内容，华诺房地产公司应于判决生效之日起十日内向拓岛广告公司支付广告款215万元及逾期付款违约金（以215万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率4倍计算，自2013年3月31日起计算至判决确定的给付日止）。判决生效后，因被执行人不履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。前次执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月26日裁定终结当次执行程序。现申请执行人提供被执行人财产线索，申请恢复执行，本院于2017年9月26日恢复执行程序。
恢复执行过程中，本院裁定查封被执行人儋州华诺房地产开发有限公司位于儋州市那大镇中兴大道与科技路交汇处华诺国际项目5套房产。现申请执行人海南拓岛广告传媒有限公司书面确认双方达成和解协议并履行完毕，该案执行完毕，上述房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人儋州华诺房地产开发有限公司位于儋州市那大镇中兴大道与科技路交汇处华诺国际项目5套房产的查封，房号分别为：2号楼1403房、1503房；7号楼2104房、2204房；108号商铺。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初751号
公诉机关青州市人民检察院。
被告单位潍坊金源土石方工程有限公司,统一社会信用代码913707816722154***。
诉讼代表人李某某。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告单位潍坊金源土石方工程有限公司、被告人马某某犯单位行贿罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公��，被告单位潍坊金源土石方工程有限公司诉讼代表人李某某、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年春节前至2014年春节前，被告人马某某作为被告单位潍坊金源土石方工程有限公司的实际负责人、总经理，在该单位参与投标青州市土地整理中心发包的土地整理工程过程中，先后12次向青州市土地储备中心主任万某（已判刑）、青州市国土资源局开发区分局党支部书记秦某某（实际在土地整理中心工作、已判刑）行贿，共计24万元。万某、秦某某在收取上述好处费后，违背公平公正原则，通过限制未在上级国土部门备案的企业参与招投标和组织串通投标的方式，为被告单位潍坊金源土石方工程有限公司谋取竞争优势，后该单位多次承揽到青州市土地整理中心发包的土地整理工程。具体犯罪事实如下：
1、2010年春节前、2010年仲秋节前、2011年春节前、2011年仲秋节前、2012年春节前、2012年仲秋节前、2013年春节前、2013年仲秋节前、2014年春节前，被告人马某某9次代表被告单位潍坊金源土石方工程有限公司送给万某现金，每次2万元，共计18万元。
2、2013年春节前、2013年仲秋节前、2014年春节前，被告人马某某3次代表被告单位潍坊金源土石方工程有限公司送给秦某某现金，每次2万元，共计6万元。
检察机关在侦办万某、秦某某涉嫌受贿案件过程中，被告人马某某于2016年7月8日主动到青州市人民检察院接受询问，到案后如实供述其代表潍坊金源土石方工程有限公司向万某、秦某某行贿的上述犯罪事实，检察机关于同年8月8日对该单位��贿一案立案侦查。
上述事实，被告单位潍坊金源土石方工程有限公司诉讼代表人李某某、被告人马某某在庭审中亦无异议，并有证人万某、秦某某、崔某、冀某某等人证言，书证立案登记表、中标通知书、施工合同、破案经过、身份证复印件、营业执照、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位潍坊金源土石方工程有限公司为谋取不正当利益，违反规定向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人马某某系潍坊金源土石方工程有限公司的实际负责人，并决定和具体实施了向国家工作人员行贿的犯罪行为，系直接负责人员，应以单位行贿罪予以刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某在立案侦查前主动到检察机关接受询问，到案后如实供述单位行贿的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护国家机关、公司的正常管理活动，打击犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位潍坊金源土石方工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人马某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王志鹏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执恢26号
申请执行人彬县某某有限责任公司
住所地彬县。
委托代理人闫某，该公司职工
被执行人彬县某某建筑公司
住所地彬县。
委托代理人马某，该公司职工
本院在执行彬县某某有限责任公司与彬县某某建筑公司与企业承包经营合同纠纷一案中，因彬县某某建筑公司在（2014）彬民初字第01165号民事判决书指定的期限内未履行法定义务，权利人申请执行，本院于2016年2月2日向被执行人送达了法律文书，包括报告财产令，但是至今被执行人彬县某某建筑公司拒不履行陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第01165号民事判决书确定的义务，即彬县某某建筑公司应向申请人彬县某某有限责任公司整体交还彬县某某医院，支付拖欠承包费1,363,200元及双倍利息，2014年4月17日以后医院整体交还之日止的占有使用费。承担案件受理费8575元，执行费18918元。
本案在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条之规定，裁定如下:
对（2014）彬民初字第01165号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史智昶
审 判 员 王孝民
人民陪审员 韩建民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史 原
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保425号
申请执行人：朱君
被执行人：安徽省福泰精细化工有限责任公司
本院在执行申请执行人朱君与被执行人安徽省福泰精细化工有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2017年11月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了安徽省福泰精细化工有限责任公司银行存款860562.35元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222财保9号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举