wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执211号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武云刚、刘忠杰、贺晓杰罚金一案中，经查，被执行人武云刚、刘忠杰、贺晓杰未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将武云刚（身份证号：142322198204021019）、刘忠杰（身份证号：141121196709140016）、贺晓杰（身份证号：142322199008083014）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2520号之四
原告：颜爱辉，女，汉族。
委托代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。
法定代表人：周戈，系董事长。
委托代理人：罗滔，湖南金州律师事务所律师。
被告：袁佳龙，男，汉族。
本院在审理原告颜爱辉诉被告湖南雄新建筑有限公司、袁佳龙买卖合同纠纷一案中，原告颜爱辉于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜爱辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜爱辉撤回起诉。
本案受理费40982元，因原告撤诉减半收取20491元，保全费5000元，共计25491元，由原告颜爱辉承担。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 许洪源
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初85号之一
原告：广州市绿胜化工有限公司，统一社会信用代码91440101683278553R。住所地：广东省广州市番禺区桥南街市南路陈涌加油站西侧5号二楼。
法定代表人：杨素英，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：台州市鹿通电镀有限公司，统一社会信用代码91331003720028212B。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道大闸路永宁江闸管理局内。
法定代表人：陈学兵，该公司负责人。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：赵卫苏，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告广州市绿胜化工有限公司为与被告台州市鹿通电镀有限公司、赵卫苏买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市绿胜化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4703元，减半收取2351.50元，财产保全费1654元，合计4005.50元，由原告广州市绿胜化工有限公司负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王佳梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1696号
原告科左中旗舍伯吐薄利菜市。
经营者方伟，男，1978年6月10日出生，蒙古族，个体工商户。
被告刘忠心，男，1975年1月30日出生,蒙古族,农民。
原告科左中旗舍伯吐薄利菜市诉被告刘忠心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐薄利菜市经营者方伟到庭参加诉讼，被告刘忠心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗舍伯吐薄利菜市诉称,被告刘忠心于2007年9月11日至2008年1月15日在我处三次买菜合计欠款13728元，分别为我出具金额为2421元、7900元、3407元欠据各一枚。后经我多次向被告刘忠心索要未果，故我诉至人民法院，要求被告刘忠心偿还欠款13728元，并承担本案诉讼费。
被告刘忠心未答辩。
经审理查明，被告刘忠心于2007年9月11日至2008年1月15日在科左中旗舍伯吐薄利菜市三次买菜合计欠款13728元，被告刘忠心分别为科左中旗舍伯吐薄利菜市出具金额为2421元、7900元、3407元欠据各一枚。后经原告科左中旗舍伯吐薄利菜市多次向被告刘忠心索要未果，故科左中旗舍伯吐薄利菜市诉至人民法院。
原告科左中旗舍伯吐薄利菜市在举证期限内举证：1、介绍信一份，证明被告刘忠心外出打工现住址不详；2、金额为2421元、7900元、3407元欠据各一枚，证明被告刘忠心欠款未还款。
被告刘忠心未举证。
经本院审查，原告科左中旗舍伯吐薄利菜市提供的证据来源合法，具有客观、真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘忠心在原告科左中旗舍伯吐薄利菜市买菜欠款事实存在，被告刘忠心为原告科左中旗舍伯吐薄利菜市出具了欠据，因此，原告科左中旗舍伯吐薄利菜市与被告刘忠心之间因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告刘忠心本应积极履行偿还义务，但怠于履行偿还欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告科左中旗舍伯吐薄利菜市主张被告刘忠心偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘忠心经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠心于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗舍伯吐薄利菜市欠款13728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费400元，合计543元，由被告刘忠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 张晓杰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执288号之二
申请执行人交城县太行村镇银行有限公司。
法定代表人于新慈，职务董事长，住所地交城县。
被执行人李瑞平，男，1968年5月21日生，汉族，文水县西城乡人。
被执行人孟风莲，女，1969年11月12日生，汉族，文水县西城乡人。
被执行人王冬艳，女，1971年6月17日生，汉族，交城县人。
本院在执行交城县太行村镇银行有限责任公司与李瑞平、孟风莲、王冬艳金融借款合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年四月十二日
书记员 吕彦君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初2633号
原告：曹建敏，女，1983年10月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：郑广军（系原告曹建敏的丈夫），男，1976年8月14日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：曾德伟，男，1978年8月12日出生，住湖北省赤壁市。
被告：赵美成，男，1957年8月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告曹建敏诉被告曾德伟、赵美成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曹建敏于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建敏的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建敏负担，剩余25元依法退还原告曹建敏。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 王春华
人民陪审员 纪琼仙
二〇一七年八月七日
书 记 员 欧云霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2057号
原告：南京文腾金属制品有限公司，统一社会信用代码91320114797132974T，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人：徐秀英，南京文腾金属制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
被告：程花宝，住南京市雨花台区。
原告南京文腾金属制品有限公司诉被告程花宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告南京文腾金属制品有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依照南京市江宁区人民法院作出的（2016）苏0115民初7940号民事判决书已经申请执行为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京文腾金属制品有限公司撤诉。
案件受理费12204元，减半收取6102元，公告费300元，保全费5000元，合计11402元，由原告南京文腾金属制品有限公司负担。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 何钟兵
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 孙 蜜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2142号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：孟卫国，男，1972年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨庆芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振德，男，1973年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：葛元新，男，1963年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢曦，男，1966年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐胜春，男，1969年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：范增，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孟卫国、杨庆芳、孙振德、葛元新、卢曦、徐胜春、范增金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3969号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人：涂玉萍，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑德芬，女，汉族，1962年7月5日出生，住四川省郫县。
上诉人刘勇因与被上诉人郑德芬民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘勇及其委托代理人涂玉萍，被上诉人郑德芬参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘勇原系郑德芬之女婿。因承包工程需要资金便向郑德芬借款并出具欠条二张，载明：“本人刘勇于2012年11月份向老丈母郑德芬借了现金款60000元整用于生意上周转特此声明并经协商之后双方约定在2014年底还清最迟至2015年7月4日之前归还清如到期没有归还，按银行到息补偿郑德芬现经当场证人周成鹃周陶欠款人刘勇5110251982090503972014年10月29日第二次协商立下字据的日期是2014年10月29日”；另一张欠条载明：“本人刘勇于2014年2月份向老丈母郑德芬借了现金款5000元整用于取车周转特此声明并经协商之后双方约定在2014年11月20号还清最迟至2014年11月底之前到期没有归还，按银行到息补偿郑德芬现经当场证人周成鹃周陶欠款人刘勇2014年10月29日511025198209050397”。借款到期后经郑德芬多次催收未果，遂起诉至原审法院。
原审法院查明上述事实，有郑德芬、刘勇身份信息，《欠条》等证据予以佐证。
郑德芬于2016年1月7日向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：一、请求判令刘勇偿还欠款65000.00元（大写：陆万伍仟元），并承担从2015年7月4日至欠款还清之日的利息（现暂算至起诉之日）1500.00元（大写:壹仟伍佰元整），共计66500.00元；二、诉讼费用由刘勇承担。诉讼中，郑德芬自愿放弃要求刘勇承担利息的请求。
原审法院经审理原审法院院认为：债务应当清偿。刘勇向郑德芬出具欠条系其真实意思表示，郑德芬按约履行了借款的交付义务后，刘勇即应当依约履行借款的归还义务，但至本案起诉时，刘勇拖欠借款至今拒不归还，依法应当承担相应的民事责任。郑德芬要求被告归还借款65000元的事实成立，原审法院予以支持。对郑德芬放弃利息的请求系当事人自由处分自己的民事权利，不违反法律规定，原审法院予以确认。刘勇经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：刘勇在该判决生效之日起十日内向郑德芬偿还借款本金人民币65000元。本案案件受理费731元，由刘勇承担。
被上诉人刘勇不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人出具两张欠条是被上诉人的女儿暴力胁迫上诉人写下的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的：……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”之规定，上诉人出具的欠条是受胁迫而形成，没有法律约束力，不能作为本案的定案依据。请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑德芳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，为支持其上诉请求，上诉人刘勇向本院提交成都高新西区公安局出具的证明、并申请证人丘某出庭作证。成都市公安局高新技术产业开发区分局派出所于2016年4月7日出具的证明称：“2014年10月28日22时41分我所接邱某（身份证号码：）报警称：其男友刘勇被刘勇前妻周成娟和她妹妹周陶带上一辆面包车拉走了，后刘勇自己回来后，邱某到派出所要求取消报警。刘勇称是其前妻周成娟认为刘欠周成娟母亲钱，刘勇称自行解决，不需要公安机关处理，民警告知刘勇依法处理。”证人邱某出庭作证称：2014年10月28日晚，刘勇被周成娟和周陶带走，其报案后，刘勇于凌晨自己回来。邱某陈述刘勇向郑德芳出具欠条时她并不在场。郑德芳质证称从未有警察来找过她调查，不清楚邱某所说的情况，刘勇欠钱属实。本院认为，上诉人刘勇所举的证明、证人证言仅能证明郑德芳与刘勇之间有欠款纠纷，不能证明刘勇受胁迫出具欠条的事实，对该两项证据，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，刘勇对2014年10月29日向郑德芬出具两张欠条的真实性无异议，辩称系受郑德芬女儿周成娟、周陶胁迫出具，上诉人刘勇所举的证据不能证明其在出具欠条时受到胁迫，本院不予采信，刘勇应承担举证不能的法律后果。其次，从法庭调查的情况，郑德芬向法庭陈述其向刘勇借钱的时间、所出借钱款的来源，刘勇均予以认可，也能够印证双方确实存在借款法律关系，刘勇认为已经还清了相关的借款，却未提供已归还借款的证据。综上，刘勇的上诉请求无相应的证据予以印证，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1462元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 罗 刚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3353号
申请执行人：朱美琴。
被执行人：俞志平。
申请执行人朱美琴与被执行人俞志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏1181民初1079号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人俞志平应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人朱美琴借款本金40000元及利息，案件受理费800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为40800元，2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月2日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下有房产、银行卡、支付宝。2016年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人俞志平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年7月18日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，现下落不明。
2017年7月19日，本院作出对被执行人俞志平采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1079号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 白
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5336号
申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室。
法定代表人：黄晓明，该公司总经理。
被执行人：南通天星铸锻有限公司，住所地南通市海安县雅周镇雅周村三组。
法定代理人：孙某，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人南通天星铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0582民初10667号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通天星铸锻有限公司应于判决生效后10日内支付张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款104771元并负担案件受理费1198元、保全费1070元，合计2268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人南通天星铸锻有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人南通天星铸锻有限公司在法院有多个案件未能执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人南通天星铸锻有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位107039元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月七日
书记员 沈志峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执464号之一
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某某，系该公司职工。
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被执行人：陶某某。
被执行人：梁某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：六盘水山全食品有限公司。
法定代表人：梁某某，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出的（2016）黔0201民初1261号民事判决书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行陶某某、梁某某、韦某某、六盘水山全食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项295600元，利息17241.23元，案件受理费5992元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费4687元的义务,共计324120.23元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁某某名下位于钟山区区府路4号2栋附24号房屋（权利证号0048250）房屋在水城县农村信用社办理了抵押贷款，申请执行人书面要求法院对该房屋不做评估、拍卖处理。被执行人陶某某、梁某某、韦某某、六盘水山全有限公司名下未发现其他可供执行财产线索，我院已将上述四被执行人被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执464号执行案本次执行程序。
如被执行人陶某某、梁某某、韦某某、六盘水山全食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5489号
原告：睢宁县薛大磊燃料油销售中心，组织机构代码07633470-1，住所地江苏省徐州市睢宁县凌城镇张付村加油站南侧。
投资人：周云云。
委托诉讼代理人：薛磊，该公司销售经理。
被告：胡凯，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心与被告胡凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心于2017年9月12日向本院申请撤回对被告胡凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告胡凯的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心撤回对被告胡凯的起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘倩如
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1247号
罪犯徐新河，男，汉族，1970年4月8日出生，初中文化，江西省铅山县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年3月23日作出(2004)厦刑初字第18号刑事判决书，以被告���徐新河犯故意伤害罪,判处死刑、剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑、剥夺政治权利终身。原审被告人徐新河不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月29日作出(2004)闽刑终字第343号刑事裁定书,以被告人徐新河犯故意伤害罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日裁定，对该犯狱内减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院于2010年8月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。安徽省安��市中级人民法院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关以罪犯徐新河自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新河自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新河自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新河减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2010年8月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重���犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终123号
上诉人（原审被告）刘玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人（原审被告）李刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）张丽华，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
上诉人刘玲、李刚因与被上诉人张丽华民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人刘玲、李刚经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玲、李刚自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费600元，合计2150元，由上诉人刘玲、李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘玉会
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11765号
原告：徐兴永，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市朝煜铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段9-2、3滨江明珠综合楼A幢7-8号，组织机构代码不详。
法定代表人：查健，职务不详。
被告：洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人：洪晖，职务不详。
原告徐兴永与被告重庆市朝煜铸造材料有限公司（以下简称朝煜公司）、洪晖、刘兴愚、重庆红日机械制造有限公司（以下简称红日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员陈琼、刘勇依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐兴永及其委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告朝煜公司、洪晖、红日公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告刘兴愚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐兴永诉称：2014年6月20日，四被告向原告出具借条，共同在原告处借款150万元。同年6月21日和23日，原告按照四被告的指定分两次向洪晖转账了以上借款。后虽经原告多次催收，但被告一直以资金紧张为由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：1、四被告偿还原告借款150万元；2、诉讼费、保全费由四被告承担。
被告朝煜公司、洪晖、刘兴愚、红日公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月20日，被告朝煜公司、洪晖、刘兴愚、红日公司向原告徐兴永出具《借条》一张，载明：“今借到徐兴永现金人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00）此款转入洪晖招商银行较场口支行********”。原告徐兴永分别于2014年6月21日、6月23日通过招商银行将130万元、20万元转入被告洪晖的上述账户。
上述事实，有当事人的陈述、借条、招商银行客户回单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告在原告处借款150万元，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与四被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与四被告未对还款期限进行约定，原告可随时催告四被告在合理期限内返还借款，四被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求四被告归还借款150万元，于法有据，本院予以支持。被告朝煜公司、洪晖、刘兴愚、红日公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市朝煜铸造材料有限公司、洪晖、刘兴愚、重庆红日机械制造有限公司在本判决生效后十日内返还原告徐兴永借款本金150万元。
如果被告重庆市朝煜铸造材料有限公司、洪晖、刘兴愚、重庆红日机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告重庆市朝煜铸造材料有限公司、洪晖、刘兴愚、重庆红日机械制造有限公司负担。案件受理费限四被告于本判决生效后七日内向本院缴纳；财产保全费由四被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴宗亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1141号
原告苑明飞，男，1990年1月10日出生，汉族，工人，住址赤峰市翁牛特旗。
委托代理人苑立新，男，1966年9月14日出生，汉族，工人，现住址同上。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张玉虎。
原告苑明飞与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2010年6月份至7月份在被告处打工，被告至今尚拖欠工资款1232元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款1232元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、坤昌矿业2010年6月至2010年7月份工资表及明细表一份(复印件共2页)。证明被告拖欠原告2010年6月-7月份工资共计1232元。
2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。
根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告曾于2010年6月份至7月份在被告处打工，被告欠原告工资款1232元，事后经原告多次向被告索要未果。另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，不予受理。故向人民法院起诉。
本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告苑明飞劳务费1232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，予以免收邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年五月二十日
书记员 崔晓娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1986号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码证：73061481-3。
被执行人邱光明，男，1975年11月1日出生，汉族，住即墨
市龙泉街道办事处石泉头前村191号。身份证号码：370222197511011137。
被执行人宋娜娜，女，1982年2月16日出生，汉族，住址同
上，系被执行人邱光明之妻���身份证号码：370282198202163621。
被执行人宋海峰，女，1982年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人迟荣城，男，1984年9月5日出生，汉族，住即墨市
笏立头村161号。身份证号码：37028219840905131X。
被执行人刘丽，女，1976年1月29日出生，汉族，住即墨市
北安街道办事处杨家演泉村21号。身份证号码：。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更681号
罪犯岩路，男，1996年5月27日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2015年11月24日作出（2015）西刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人岩路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干���廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩路到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩路减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2113号
原告：何长珍，女，汉族，生于1968年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李琴，四川（巴中）明炬律师事务所律师。
被告：刘家应，男，汉族，生于1972年，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：曹桂华，女，汉族，生于1973年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2017年6月6日立案受理原告何长珍与被告刘家应、曹桂华民间借贷纠纷一案，依法由ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王凤兰、王儒才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何长珍及委托代理人李琴到庭参加诉讼；被告刘家应、曹桂华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何长珍诉称：2016年1月15日，被告刘家应在原告处借款10万元，同日被告刘家应给原告书立了借条，原告向被告刘家应交付10万元现金。2017年5月10日，被告再次向原告借款3万元，并书立借条。借款时被告刘家应和曹桂华系夫妻关系，应为夫妻共同债务。现二被告至今未归还该笔借款，且原告多次催收无果，故诉至贵院，请求判令：1、二被告偿还原告借款13万元；2、二被告自起诉之日起至全部借款偿还时止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、涉诉费用由二被告承担。
被告刘家应、曹桂华未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告刘家应给原告何长珍书立借条一张，载明“今借到何长珍人民币现金拾万元整（100000.00）”。2017年5月10日，被告刘家应又给原告何长珍书立借条一张，载明“今借到何长珍人民币现金叁万元整”。2017年5月16日，被告刘家应、曹桂华向原告何长珍书立保证一份，载明：“本人刘家应保证在本月五月二十号给清利息，在下月六月十日前还清所有借款的一半，若到期不给清，本人自愿将自己所建在的房屋三楼做抵压（押），如果造成后果，走法律程序，本人自愿承担一切费用”，保证书尾部，被告刘家应、曹桂华签名捺印。
同时查明，被告刘家应、曹桂华于1994年7月13日登记结婚，2017年6月5日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，被告刘家应、曹桂华婚姻登记情况，借条，保证书及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘家应就借款10万元和3万元分别书立借条，原告何长珍也履行了出借义务，双方借贷关系明确。
借贷关系发生后，被告刘家应、曹桂华共同向原告何长珍书立了保证，同时，该借贷关系发生在被告刘家应与被告曹桂华婚姻关系存续期间。被告刘家应、曹桂华也未举证证明该借款系刘家应个人使用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告应当共同偿还原告的借款及利息。
关于资金利息，原告何长珍主张自起诉之日起至偿清借款之日止，按年利率6%支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘家应、曹桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告何长珍借款130000元及利息（利息计算方式为：以13元为基数，自2017年6月6日始，按年利率6%计算至偿清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告刘家应、曹桂华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵新华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1443号
原告：朱孝全，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告朱孝全与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2830.5元并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.24亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告朱孝全为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱孝全等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.24亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.24亩×600斤×1.2元＝172.8元，2016年度的租金为0.24亩×600斤×1.35元＝194.4元，以上共计367.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱孝全及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱孝全的租金367.2元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1552号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郝某某，男，1992年7月1日出生于山西省代县，汉族，初中文化，农民，住山西省代县。被告人郝某某曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被山西省代县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月13日释放。被告人郝某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1498号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人郝某某在张家港市杨舍镇、山西省代县等地，采用撬窗等手段入室，盗窃作案9次，窃得香烟、人民币等物，合计价值人民币46199.75元。具体分述如下：
1、2016年5月18日，被告人郝某某在山西省代县上馆镇凯利家园刘某1家中，采用撬窗等手段入室盗窃，未窃得财物。
2、2016年5月24日，被告人郝某某在山西省代县上馆镇西北街加工厂小区胡某家中，采用撬窗等手段入室，窃得黄金戒指1枚、黄金手链1条、铂金钻戒1枚、铂金项链1条（含吊坠1个）、葡萄石戒指1枚、彩金项链1条（含葡萄石吊坠1个）、银手镯2个、合金手镯1个、金钞1张、珍珠耳钉1副、金质耳钉1副、彩金吊坠1个、金镶玉吊坠2个、银元12个,合计价值人民币40660元。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。
3、2016年5月24日，被告人郝某某在山西省代县上馆镇天坛小区陈某家中，采用钻窗等手段入室盗窃，未窃得财物。
4、2016年6月9日下午，被告人郝某某在张家港市杨舍镇农联花园25幢401室刘某2家中，采用拎包等手段，窃得女式挎包1个，内有钱包1只（含人民币220元）、荣耀牌手机1部，合计价值人民币941.75元。案发后，1个女式挎包、1只钱包、1部荣耀牌手机均已发还被害人。
5、2016年6月11日晚，被告人郝某某在张家港市杨舍镇百桥花园62幢1104室朱某家中，采用撬窗等手段入室，窃得银币1个、银元宝1个、银条1个，价值人民币740元。
6、2016年6月14日上午，被告人郝某某在张家港市金港镇德丰小区88幢202室石某家中，采用撬窗等手段入室盗窃，未窃得财物。
7、2016年6月15日下午，被告人郝某某在张家港市杨舍镇清水湾29幢1104室马某家中，采用砸窗等手段入室，窃得中华香烟（软）21包、熊猫香烟1包、人民币300元及旧版人民币22元，合计价值人民币1772元。案发后，旧版人民币22元已发还被害人。
8、2016年6月19日下午，被告人郝某某在张家港市杨舍镇前溪锦苑6幢1704室蔡某家中，采用翻窗等手段入室，窃得拎包1只，价值人民币10元。案发后，被害人损失已得到挽回。
9、2016年6月23日下午，被告人郝某某在张家港市锦丰镇书院五村32幢1102室黄某家中，采用撬窗等手段入室，窃得“五粮液”白酒4瓶、中华香烟（软）1包、中华香烟（硬）1包、人民币10元，合计价值人民币2076元。案发后，1包中华香烟（软）（价值人民币65元）已发还被害人，另已退赔人民币1019元给被害人。
被告人郝某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，扣押被告人郝某某的作案工具木棍三根、老虎钳一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、胡某、陈某、刘某2、朱某、石某、马某、蔡某、黄某的陈述、证人孟某1、孟某2、李某2的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、扣押笔录、清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、检验报告、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人损失得到挽回，可从轻处罚；被告人郝某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2020年4月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币3702元，其中退赔给被害人刘某2人民币220元，退赔给被害人朱某人民币740元，退赔给被害人马某人民币1750元，退赔给被害人黄某992元。
三、扣押的作案工具木棍三根、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 莉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保630号
解除保全申请人：郑持忠,男,汉族,生于1965年4月16日,住重庆市开州区。
被申请人：郑持久，男，汉族，生于1965年7月6日，住重庆市开州区。
被申请人：陈国玉，女，汉族，生于1968年11月4日，住重庆市开州区。
关于申请人郑持忠与被申请人郑持久、陈国玉之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月15日作出(2017)渝0154财保350号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保491号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封被申请人郑持久、陈国玉共有的位于重庆市南岸区的房屋和被申请人郑持久所有的位于重庆市开州区的两套房屋及其所有的车牌号为渝FDXX**的车辆以及被申请人陈国玉所有的位于重庆市开州区的房屋及其所有的车牌号为渝HCXX**的车辆。保全完毕之后，申请人郑持忠于2017年6月13日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院于2017年10月13日作出（2017）渝0154民初4016号民事裁定书，准许其撤回起诉。申请人郑持忠于2017年10月16日向本院提交解除保全申请，请求解除对上述房屋及车辆的查封。
本院经审查认为，申请人郑持忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十八日
书记员 陈雪梅
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执347号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号,统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，任该行董事长。
被执行人：赵金聚,男性,1954年9月21日出生,住巨野县；。
被执行人：赵伟,男性,1981年2月28日出生,住巨野县；。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与赵金聚、赵伟借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈广安
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初2025号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃祚情，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：傅开水，男，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称农行武宣支行）诉被告傅开水信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告农行武宣支行的委托诉讼代理人覃祚情到庭参加诉讼。被告傅开水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行武宣支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还信用卡消费本金9804.97元，利息1603.01元，逾期还款违约金569.09元（利息、逾期还款违约金算至2017年11月15日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清为止），合计11977.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告傅开水于2013年9月2日向原告申请办理信用卡并签订了《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××34贷记卡，额度为10000元。被告于2016年4月7日第一次使用该卡，其后被告一直使用该卡进行消费，2016年10月20日开始不按约定时间还款，最后一次还款日期为2017年11月l3日，金额为88元，经原告多次催还，被告仍没有按照约定归还逾期信用卡本金、利息及费用，至今已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益。依据信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支率为日利率万分之五(年化利率为18.25％)；乙方未能按期偿还全部应还款，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期违约金。依据贷记卡计息规则计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五即年利率为18．25％，并按月计收复利并从傅开水账户中扣收；如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期违约金，从傅开水账户中扣收。因此傅开水至2017年11月15日尚欠消费本金9804.97元，利息l603.01元，逾期还款违约金569.09元(利息、逾期还款违约金算至2017年11月15日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)，合计ll977.07元。原告据此提起诉讼，请求法院判如所请。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告人申请金穗贷记卡；2.身份证复印件，证明申请人合法身份证明；3.贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告申请金穗贷记卡；4.账户详细信息，证明申请人信用卡使用情况；5.客户交易明细，证明申请人信用卡使用情况；6.本金、利息、逾期违约金及手续费计算情况，证明原告向被告主张权利证明；7.催收相片，证明原告曾向被告主张权利。被告傅开水未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月2日，被告傅开水向原告申请办理信用卡，并签订了《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××34的贷记卡，透支额度为10000元。之后被告一直使用该卡进行消费，并能按期还款。2016年11月17日，被告在福建省泉州市消费4950元，该笔款到期后仍有44.97元消费本金未还。2016年12月24日，被告在福建省泉州市消费9760元，该笔款到期后未能归还。被告于2017年11月l3日最后一次还款88元利息，之后被告未能按照约定归还逾期信用卡本金、利息及违约金等任何金额。信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支率为日利率万分之五(年化利率为18.25％)；乙方未能按期偿还全部应还款，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期违约金。截至2017年11月15日，被告尚欠原告消费本金9804.97元，利息l603.01元，逾期还款违约金569.09元(利息、逾期还款违约金算至2017年11月15日)，合计ll977.07元。原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及合法利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的被告签字确认的信用卡申请表及信用卡账号交易信息等证据，可以认定被告傅开水使用其在原告处办理的信用卡进行透支消费未归还，被告的行为已经违背了双方的约定及诚实信用原则。截至2017年11月15日，被告尚有本金9804.97元未归还，按原、被告双方的约定计算，被告尚欠利息l603.01元，逾期还款违约金569.09元，故原告诉请要求被告归还消费本金9804.97元，利息l603.01元，逾期还款违约金569.09元，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅开水应归还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行消费本金人民币9804.97元及利息l603.01元、逾期还款违约金569.09元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年11月15日，往后的利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告傅开水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一八年一月十五日
书记员 黄贞媚
附：有关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更716号
罪犯张小建，男，汉族，1979年2月3日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年2月4日作出（2014）临刑初字第00302号刑事附带民事判决，以���告人张小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币323154.06元（已付2万元）。被告人张小建不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）阜刑终字第00166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯张小建在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审���表等证据证实。
本院认为，罪犯张小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未全部履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小建减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2014年11月7日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行���间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依���减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4548号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈晓琴，女，1991年01月15日出生，住上海市松江区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈晓琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币316938.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金316938.75元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金316938.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，由陈晓琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈晓琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1358号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小花，女，1977年8月30日出生，籍贯福建省霞浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省霞浦县，暂住福州市晋安区。2014年9月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张小花犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日作出（2017）闽0111刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人张小花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年4月30日14时许，被告人张小花在其暂住的福州市晋安区象园街道南湖新村2座206房间容留薛某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、2017年5月11日11时许，被告人张小花在其暂住的福州市晋安区象园街道南湖新村2座206房间容留薛某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
3、2017年5月27日10时许，被告人张小花在其暂住的福州市晋安区象园街道南湖新村2座206房间容留薛某以“烫吸”的方式吸食冰毒。15时许，被公安机关抓获。经尿液检测，被告人张小花及吸毒人员薛某的尿样检测结果均呈冰毒阳性。
原审法院认为，被告人张小花为他人提供场所，在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张小花曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯容留他人吸毒罪，属累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张小花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张小花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张小花上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、房屋租赁合同、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、常住人口信息、违法犯罪经历查询记录、证人薛某、李某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录和同步录音录像以及被告人张小花的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小花在其暂住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人张小花曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯容留他人吸毒罪，属累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据张小花的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，张小花提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十一月十日
书记员 黄伟杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4702号
原告：袁立松，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。
被告：浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号3B室。
法定代表人：余鸿钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫恒，男，汉族。系被告公司法务经理。
原告袁立松诉被告浙江红叶园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立松的委托诉讼代理人邱建雄及被告浙江红叶园艺有限公司的委托诉讼代理人刘卫恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款41400元；2、请求判令被告自2017年8月15日起按4.75%支付41400元工程款的利息直至付清全部欠款止。事实与理由：被告下属的浙江红叶园艺有限公司长沙青竹园项目部负责人徐金祥与原告约定按24元每立方的价格为被告承包的项目回填土方。2017年1月3日，经被告公司项目部杨熙荣确认原告共为被告回填土方3600立方。被告仅支付了45000万元，至今还欠原告41400元。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告浙江红叶园艺有限公司答辩称：原告诉称的事实是原告与徐金祥之间的纠纷，与浙江红叶园艺有限公司无关，原告与浙江红叶园艺有限公司之间既不存在合同关系，也不存在债务关系，浙江红叶园艺有限公司虽与徐金祥签订了《项目内部承包合同》，约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，请求法院驳回原告对浙江红叶园艺有限公司的诉讼请求。
经审理查明:被告浙江红叶园艺有限公司承包绿城青竹园南四非样板区二标段及北五样板区景观工程，授权徐金祥为该项目实际施工人。工程施工后，徐金祥与原告约定按24元每立方的价格为被告承包的项目回填土方。2017年1月3日，经被告公司项目部杨熙荣确认，原告共为被告回填土方3600立方，金额合计86400元。事后被告仅支付了45000元给原告，至今还欠41400元未支付。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有项目内部责任合同、欠款单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案中浙江红叶园艺有限公司对原告回填土方的事实及总金额、已付款金额没有争议。徐金祥作为浙江红叶园艺有限公司授权的项目实际施工人，其因该项目请人回填土方的行为是职务行为，该项目产生的实际收入归浙江红叶园艺有限公司所有，因此，浙江红叶园艺有限公司应对徐金祥请人回填土方所欠款承担支付义务。被告浙江红叶园艺有限公司抗辩称与徐金祥签订的《项目内部承包合同》约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，本院认为该合同是被告公司内部管理约定，仅对被告与徐金祥之间发生法律效力，不能对抗合同外第三人，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，浙江红叶园艺有限公司是本案适格的被告，应当支付拖欠原告的回填土方款41400元。因原、被告未对逾期支付货款约定利息，也没有约定货款支付时间，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江红叶园艺有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁立松支付回填土方款41400元；
二、驳回原告袁立松其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费434元，财产保全费835元，共计1269元，由被告浙江红叶园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5582号
原告：卢福英，女，1963年6月1日出生，住重庆市合川区。
被告：王崇富，男，1963年2月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：张质碧，女，1963年4月3日出生，住重庆市合川区。
原告卢福英与被告王崇富、张质碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢福英、被告王崇富的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告张质碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢福英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55万元及利息（以55万元为基数，从2015年11月31日起按年利率4.75%计算至2017年5月31日，为39768元）。审理中，其变更利息金额为33768元。事实和理由：2012年至2014年期间，其与朋友共同出借给被告累计80万元（其为55万元）。2015年，被告重新出具借条，但此后仅支付利息6000元。
被告王崇富辩称，与被告张质碧系夫妻，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告张质碧未作答辩。
原告卢福英围绕诉讼请求提交了借条、个人业务存款回单，被告张质碧无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告卢福英与被告王崇富的陈述对证据进行了审查，认定原告卢福英提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告王崇富因需资金周转，曾向原告卢福英提出借款。2012年7月至2014年1月期间，原告卢福英向被告王崇富多次转款，共计80万元，分别为：2012年7月8日20万元、11月8日10万元，2013年7月6日30万元，2014年1月8日20万元。2015年8月17日，被告王崇富、张质碧出具借条一张，载明：“今借到卢福英人民币伍拾伍万元整（小写￥550000元），第一次还款期限2015年9月15日内还叁拾万元正（小写￥300000元）。第二次还款期限2015年11月内还清借款及利息。此条，借款人：张质碧、王崇富（签名捺印），身份证,2015年8月17日”。此后，被告王崇富、张质碧仅偿还6000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告卢福英向被告王崇富转款后，被告王崇富、张质碧出具借条，足以认定原告卢福英与被告王崇富、张质碧之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因案涉借条未明确利息，本院认定本案借款无利息约定，借条载明“在2015年9月15日前还30万元、2015年11月内还清”，即其中30万元从2015年9月16日起为逾期，其余25万元从2015年12月1日起为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告卢福英诉称按年利率4.75%计算利息为39768元，系其对自身权利作出的处分，并未超出法律规定的利率标准，本院予以确认。被告王崇富、张质碧已偿还的6000元应抵扣利息，现原告卢福英主张借款本金55万元及利息33768元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张质碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王崇富、张质碧在本判决生效后十日内偿还原告卢福英借款本金550000元、利息33768元，合计583768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9697.68元，由被告王崇富、张质碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 唐吟秋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段孟池
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2505号之二
申请执行人：田春芳，女，汉族，1980年12月21日生，住泰兴市。
被执行人：叶俊生，男，汉族，1964年4月4日生，住泰兴市。
被执行人：叶新拓，男，汉族，1989年3月1日生，住泰兴市。
关于田春芳与叶俊生、叶新拓民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日作出的(2017)苏1283民初1038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶俊生于判决生效之日起十日内偿还申请执行人田春芳借款本金100000元及利息42000元（按月息1500元，自2014年10月21日起计算至2017年2月21日止）；被执行人叶新拓对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被执行人叶俊生负担，被执行人叶新拓负连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年7月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、8月27日、10月2日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人叶新拓名下银行存款31313.17元已被本院另案冻结；2017年7月17日，通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月24查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，但未能实际扣押；2017年7月24日，经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于同日轮侯查封被执行人叶新拓名下位于泰兴市新都花城××室的房产。
2017年9月16日，本院作出（2017）苏1283执1436号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶新拓的泰兴市济川街道新都花城逸景园14幢206室房地产（含附属储藏室，不动产权证号：159295，土地证号：泰国用2013第106**号）。
2017年9月26日，被执行人叶新拓至本院称，其名下车辆已质押给担保公司，其已对车辆无控制权。
以上财产查控处置等情况，本院于2017年10月27日对申请执行人进行了进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
2017年8月27日，本院已将被执行人叶俊生、叶新拓纳入失信被执行人员单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案拍卖被执行人叶新拓名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初1038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 施 敏
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执48号
申请执行人：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县福康路116号。
被执行人：冯云辉，男。
本院执行中，被执行人冯云辉已给付申请人建水县农村信用合作联社借款人民币102500元,查明被执行人冯云辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 雷云红（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢242号之一
被执行人：何三林，男，1962年2月5日生，汉族，住泰兴市。
关于执行人何三林犯盗窃罪追缴罚金、退还违法所得一案，本院于2013年8月1日作出的(2013)泰刑初字第0297号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：何三林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。责令何三林退出违法所得及赃物折价款合计人民币3417元，发还给被害人徐某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月11日，本院通过邮寄方式向被执行人朱鹏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、8月12日、10月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江苏银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月24日依法分别冻结了被执行人何三林名下银行存款账户1个（余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月21日，本院至被执行人何三林住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院约谈了被执行人何三林，根据其陈述，目前没有经济收入，所居住的房屋是租赁的，无财产可供执行。
2017年10月23日，本院依法将被执行人何三林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰刑初字第0297号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 蓓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初438号之一
原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市政和大道196号（统一社会信用代码：913202068358959733）。
负责人：韦亚明，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：代东波，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘念，女，1986年1月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被告代东波、刘念金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
本案受理费5830元减半收取2915元，保全费2520元，公告费263元，合计5698元（已由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行预交），由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孔 飞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第11117号
原告孙秀芳。
委托代理人王希燕，山东麟正律师事务所律师。
委托代理人胡泉基，山东麟正律师事务所律师。
被告孔庆涌。
被告曲卫平。
原告孙秀芳诉被告孔庆涌、被告曲卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀芳的委托代理人王希燕及胡泉基到庭参加诉讼。被告孔庆涌及被告曲卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年案外人青岛市市南化工商店购买了青岛市化工原料总公司位于天津路XX号XXX户房屋。后青岛市市南化工商店经股东会同意将上述房屋出售给原告。2005年11月24日原告与青岛市市南化工商店签订了《售房合同》，原告购买了涉案房屋，并支付了全部购房款。青岛市市南化工商店的全体股东已将购房款分配完毕。原告为了办理天津路XX号XXX户房屋产权过户，与被告签订了《委托代购公有住房产权合同》，合同约定先以被告名义购买涉案房屋，当被告取得涉案房屋产权后，再将房屋的产权转移给原告。原告已经实际支付了以被告名义购买该房屋时所产生的公房出售款、税费、公房维护基金等费用，被告现已经实际取得该房屋产权，但是其违反合同约定，拒绝将涉案房屋产权转移给原告，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令依法确认原被告之间签订的《委托代购公有住房产权合同》合法有效、依法判令被告将青岛市市南区天津路XX号XXX户房屋产权转移给原告并承担本案诉讼费用。
被告孔庆涌及被告曲卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，位于青岛市市南区天津路XX号房产原所有人为青岛市市南化工商店。2005年6月30日青岛市市南化工商店出具了《关于出售天津路XX号经营场所决议案》一份，上书：“尽快在2005年4月17日达成共识的基础上，即原市南化工商店经营场所整体出售。…经股东大会同意，仍按2005年4月17日意见执行，售房金额148万元整。”青岛市市南化工商店的股东在决议上签字，青岛市市南化工商店在决议上盖章。
2005年9月14日青岛市市南化工商店出具了《关于出售天津路XX号经营场所的决议》，决议确定了经营场所的出售价格不低于148万元。青岛市市南化工商店在决议中盖章，部分股东在决议中签字。
2005年11月15日青岛市市南化工商店的股东通过了决议一份，内容为：“2005年11月15日经全体股东大会研究一致通过资源放弃在青岛市市南化工商店股份合作制的持有股权，转给青岛市市南化工商店职工孙秀华、孙秀芳，解除与青岛市市南化工商店劳动关系，办理失业，即日前青岛市市南化工商店所欠应付款均由原法人及全体职工承担，此决议即日起生效。”
2005年11月24日孙秀芳及孙秀华（乙方）与青岛市市南化工商店（甲方）签订了《售房合同》一份，合同约定：“甲方有意将天津路XX号房产面积421.28平方出售，乙方有意购买甲方所出售的房产。…双方在签订本售房合同后，应在7日内付清房款148万元存入甲方指定的银行账户。”
2005年11月26日青岛市市南化工商店的原法人苏为先出具了收条一份，上书：“今有苏为先代青岛市南化工商店收售房款1480000元。”
2005年12月2日青岛市市南化工商店的各股东领取了该1480000元售房款。
2014年12月4日孙秀芳（甲方）与孔庆涌（乙方）及曲卫平（丙方）签订了《委托代购公有住房产权合同》一份，上书：“2005年11月26日，青岛市市南化工商店又将青岛市天津路XX号的全部房产出售给了甲方和孙秀华。甲方和孙秀华当日向青岛市市南化工商店支付了全部购房款人民币148万元（收款人为苏为先代收）。自此至今，甲方和孙秀华对该房屋已经行使了占有、使用、收益、处分的实际所有权的权利。…现在本合同所涉及的具体房屋是青岛市天津路XX号中的南楼一层XXX户（暂称）和分摊的共用厕所部分，共四间。…XXX户房屋约在2006年至2007年期间，以乙方的名义，通过青岛市公有住房出售的方式，经房产中介人员已将乙方的该购房材料，上报到了青岛市房产交易中心。在该购房资料中，甲方自愿并已经全部缴纳了购买该房屋产权的公房出售款、税款、公房维修基金、住房公积金等费用。乙方和丙方没有缴纳且也不承担此费用。…在以乙方名义准备购买XXX户房屋公有住房出售资料始，至甲方最终取得该房屋产权证之前，在未经甲方许可时，乙方、丙方不得对该房屋行使占有、使用、出租、出借、抵押、赠与、买卖、遗嘱继承、法定继承、公证等行为。”
另查明，孙秀芳并非青岛市市南化工商店的员工，原告庭审中称因为政策原因，公房出售只能卖给本单位职工，所以原告才与被告签订合同由其待持。
上述事实，有（2004）北执字第3235号民事裁定书、售房合同、决议书、收到条、房屋款分配明细等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，通过原告所提交的青岛市市南化工商店的相关决议及《售房合同》可以看出，青岛市市南化工商店实际是将青岛市市南区天津路XX号XXX户房屋通过公房出售的方式出售给了原告孙秀芳，购房款也为孙秀芳所支付，因孙秀芳当时不符合公房出售的条件而改由被告孔庆涌及被告曲卫平暂时顶名。其行为虽然规避了当时的公房出售政策，但并不违反法律和行政法规的强制性规定，其与被告所签订的《委托代购公有住房产权合同》不能据此认定为无效，而应视为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。
双方在代购合同中明确了房屋的出售款、税款、公房维修基金、住房公积金等费用均为原告承担，被告对房屋并不享有实际权利，因此原告要求被告将青岛市市南区天津路XX号XXX户房屋产权转移给原告符合法律规定及合同约定，应当予以支持。
被告孔庆涌及被告曲卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告孙秀芳与被告孔庆涌及被告曲卫平2014年12月4日所签订的《委托代购公有住房产权合同》合法有效；
二、被告孔庆涌及被告曲卫平于本判决生效之日十日内协助原告孙秀芳将青岛市市南区天津路XX号XXX户房屋过户至原告名下。
案件受理费10182元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内各支付原告10182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓俊玺
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执432号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市。
法定代表人：缪志刚，系该信用社理事长。
委托代理人：沈永云，云南弥勒农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：李翠芬，女，1966年12月30日出生，傣族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠芬信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币22916.11元。被执行人李翠芬现暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人李翠芬纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十日
书记员 李柠宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初184号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字〔2016〕第628号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由行为的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 贾 毅
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张 玮
书 记 员 牛 然
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1121号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市。
负责人：郭进斌，行长。
被执行人翁君梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人林闪，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人翁君梅、林闪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3399号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息等，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人翁君梅、林闪纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）通过执行司法查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行；（2）通过全国法院执行查控系统查询后，本院裁定查封被执行人翁君梅所有的车牌号码为闽Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，因未查找到该车去向故未扣押到位；（3）向福清市不动产管理机构查询后，本院预查封被执行人翁君梅购买的坐落于福清市的房产。上述车辆及房产均为江西省南昌市青山湖区人民法院首封。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3399号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林连钦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初2641号
原告：王美沂，男，1963年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王维亮，男，1969年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：裴文芳，女，1973年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王美沂与被告王维亮、裴文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王美沂于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王维亮、裴文芳的起诉。
本院经审查认为，原告王美沂的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王美沂撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王美沂负担。
审判员 张源辉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘珊珊
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初5号
原告：四川省正瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路8号4层,统一社会信用代码：510000000324032（1-1）。
法定代表人：饶正瑞，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，该局局长。
第三人：张维权，男，苗族，1971年1月24日出生，住重庆市彭水县。
原告四川省正瑞建筑劳务有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人张维权撤销工伤认定决定一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李仕兵进行了审理。本案审理过程中，因原告与第三人张维权达成庭外和解协议，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省正瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省正瑞建筑劳务有限公司负担。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初817号
原告：梁丽群，女，1969年10月27日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：沈恒星（系原告梁丽群之夫），男，1968年12月19日出生，住江西省高安市。
被告：皮露霞，女，1994年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告梁丽群与被告皮露霞不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁丽群于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁丽群撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁丽群负担。
审判员 左平
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓浩