重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16260号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告:何洪林，男，1987年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：梁昌凤，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何梁，男，1999年8月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人:梁昌凤（何梁之母），身份信息同上。
被告：何增平，男，1951年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:梁昌凤（何梁之母），身份信息同上。
被告：罗油芳，女，1951年6月4日出生，汉族，重庆市江津区。
委托诉讼代理人:梁昌凤（何梁之母），身份信息同上。
被告:重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司,住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000774866051J。
负责人刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码915000009031228426。
负责人娄亮，经理。
委托诉讼代理人：刘锟，男，1988年4月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告何洪林、梁昌凤、何梁、何增平、罗油芳、重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司（以下简称高速路中渝分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。原告救助管理中心委托诉讼代理人陈吉庚、被告何梁法定代理人、被告何增平、罗油芳委托诉讼代理人也即被告梁昌凤、被告高速路中渝分公司委托诉讼代理人赵芸英、被告平安财险九龙坡支公司经本院传票传唤、被告何洪林因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心提出如下诉讼请求：要求被告偿还已垫付的抢救费40500元。事实和理由：2016年7月11日，被告何洪林驾驶渝****1号车（核载5人、实载5人），经绕城高速公路由珞璜往百合方向行驶。13时许，当车行驶至绕城高速公路外线91KM+463.2M处时，其所驾驶车辆先后与停驶于应急车道的渝****2号故障车、正在清障救援作业的渝****3号车及车外的驾驶人陈冲、何锡均发生碰撞，造成渝****2号车驾驶人陈冲、渝****3号驾驶人何锡均、渝****1号车乘车人王峰先三人死亡，渝****1号车驾驶人何洪林和该车乘车人聂明贵、何泽平、何泽祥四人受伤，三车不同程度受伤的交通事故。2016年7月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第八大队作出事故责任认定书，认定：何洪林负主要责任，何锡均负次要责任，陈冲、王峰先、聂明贵、何泽平、何泽祥无责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了何泽平的抢救治疗费用40500元。被告何洪林辩称：对本案交通事故事实无异议，同意按照法律规定偿还。被告梁昌凤、何梁、何增平、罗油芳辩称：何锡均属于被告高速路中渝分公司的驾驶员，发生交通事故系履行职务行为，不应承担偿还责任。被告高速路中渝分公司辩称：根据其公司与本次事故其他当事人签订的调解协议，其公司应承担30%的赔偿责任，本案应参考该调解协议的约定，其公司承担不超过30%的偿还责任。被告平安财险九龙坡支公司书面答辩称：交通事故发生后、其公司已支付黄开会交强险12万元，医疗费限额已赔付完毕，不应再承担偿还责任。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月11日，被告何洪林驾驶登记在被告王友波名下的渝****1号车（核载5人、实载5人），经绕城高速公路由珞璜往百合方向行驶。13时许，当车行驶至绕城高速公路外线91KM+463.2M处时，其所驾驶车辆先后与停驶于应急车道的渝****2号故障车、被告高速公路中渝分公司正在清障救援作业的渝****3号车及车外的驾驶人陈冲、何锡均发生碰撞，造成渝****2号车驾驶人陈冲、渝****3号驾驶人何锡均、渝****1号车乘车人王峰先三人死亡，渝****1号车驾驶人何洪林和该车乘车人聂明贵、何泽平、何泽祥四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。2016年7月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第八大队作出事故责任认定书，认定：何洪林负主要责任，何锡均负次要责任，陈冲、王峰先、聂明贵、何泽平、何泽祥无责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了何泽平的抢救治疗费用40500元。此后，经原告催收，几被告至今均未偿还垫付款。死者何锡均系被告高速路中渝分公司驾驶员，事故发生时为职务行为，死者何锡均系被告梁昌凤之夫、何梁之父、何增平、罗油芳之子。被告高速路中渝分公司所有的渝****3号车，在被告平安财险九龙坡支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。交通事故发生后、被告平安财险九龙坡支公司已支付黄开会交强险12万元，医疗费限额已赔付完毕。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据；被告高速路中渝分公司提交的调解协议；被告平安财险九龙坡支公司提交的保险预付支付回单；被告何洪林的询问笔录等证据在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了何泽平抢救治疗费用40500元。本案交通事故系被告何洪林驾驶机动车在行驶过程中，未确保行车安全，操作不当，与何锡均驾驶清障车在进行道路清障救援作业时未设置可移动的作业标志共同造成，经交通管理部门认定，何洪林承担主要责任，何锡均承担次要责任，故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告何洪林应承担本案事故70%（即28350元）的偿还责任，何锡均应承担本案事故30%（即12150元）的偿还责任。由于何锡均系被告高速路中渝分公司的工作人员，并在履行职务中发生的交通事故，其偿还责任应由用人单位即被告高速路中渝分公司承担，何锡均的继承人被告梁昌凤、何梁、何增平、罗油芳不应承担偿还责任。本案中，渝****1号车为非营运车辆，王友波虽为登记车主，但没有证据证明王友波是事故发生时该机动车的使用人，且无证据证明王友波对此次事故的发生存在过错，本次事故系被告何洪林在使用该机动车过程中发生的交通事故，故该事故损失属于渝****1号车一方责任的偿还义务人应为被告何洪林，因此王友波不应承担偿还责任。虽然被告高速公路中渝分公司所有的渝****3号车，在被告平安财险九龙坡支公司投保了交强险，但交通事故发生后、被告平安财险九龙坡支公司已支付黄开会交强险12万元，医疗费限额已赔付完毕，故被告平安财险九龙坡支公司不应再承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪林偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费28350元；
二、被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费12150元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告梁昌凤、何梁、何增平、罗油芳的诉讼请求。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，本院减半收取406元，由被告何洪林承担284元，由被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司122元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告何洪林、被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司应在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费812元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷