wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5795号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：彭爱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：秦川梅，女，生于1986年9月28日，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告秦川梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦川梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告秦川梅的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月三十日
书记员 周俊霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1587号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：兰华伟，男，生于1995年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告兰华伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 周也仲
二〇一八年四月十九日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1353号
申请执行人：李萍，女，1961年8月20日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李萍与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1726号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1215号
罪犯王雪艳，男，汉族，1976年5月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年6月12日作出（2014）蒙刑初字第00177号刑事判决，以被告人王雪艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王雪艳在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
安庆监狱第二十一监区出具该犯2015年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为18.6元，大帐余额1967.3元。
蒙城县双涧镇扶贫工作站证明王犯家庭，在全国扶贫开发建档立卡信息系统（复印件）。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪艳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年10月21日起至2027年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初229号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人凌亮亮，男，1990年10月3日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，厨师，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人凌亮亮犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人凌亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月5日16时30分许，被告人凌亮亮饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城北路由北向南方向行驶，行驶至宁城北路与人民路交叉口时，与前方等候交通信号灯通行的朱某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车、从某驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车发生连环追尾碰撞，致被害人朱某车辆受损。案发后，经鉴定：被告人凌亮亮血液中乙醇（酒精）含量为151mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人凌亮亮应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人凌亮亮的刑事责任。
被告人凌亮亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月5日16时30分许，被告人凌亮亮饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城北路由北向南方向行驶，当行驶至宁城北路与人民路交叉口时，与前方等候交通信号灯通行的朱某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车、从某驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车发生连环追尾碰撞，致被害人朱某车辆受损。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人凌亮亮应负本起事故的全部责任。案发后，经鉴定：被告人凌亮亮血液中乙醇（酒精）含量为151mg/100ml。
并查明，案发后，被告人凌亮亮赔偿被害人朱某车辆损失和维修费共计人民币20000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人凌亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人从某的证言，被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、收条、谅解书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌亮亮醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人凌亮亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执379号
申请执行人：李雪存。
被执行人：孙学伟。
本院执行的申请执行人李雪存与被执行人孙学伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李雪存依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初986号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人孙学伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙学伟给付申请执行人借款20000元，并承担案件受理费450元、执行费200元，共计20650元。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人孙学伟无银行存款、车辆登记信息,经房产管理部门查询，被执行人孙学伟无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初986号民事调解书的本次执行程序。待被执行人孙学伟有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十日
书记员 杜有婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执316号
申请执行人周效奎，男，生于1962年10月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人合江县自洪调味食品有限公司，组织机构代码：68418881-6。住所地：合江县大桥镇文化街。
法定代表人：李志洪，董事长。
本院在依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2935号民事调解书，于2017年2月17日立案受理周效奎申请执行合江县自洪调味食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县自洪调味食品有限公司应支付申请执行人周效奎劳动报酬65723元。现查明，被执行人合江县自洪调味食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2016)川0522民初2935号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4725号
罪犯宋兴伟，男，1971年5月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人宋兴伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋兴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2033年6月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终4456号
上诉人（原审被告）：冯刚，男，汉族，1974年2月18日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马希望，男，汉族，1956年3月11日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人冯刚因与被上诉人马希望民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马希望向一审法院诉请确认债权转让协议无效，并诉请判令冯刚仍按原借款合同履行，冯刚与马希望之间既存在债权转让关系，又存在借款关系，且二者分属两个不同的诉，前者属于确认之诉，后者属于给付之诉。在确认之诉中，对债权转让协议效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，不受单纯的时间经过的影响，不受诉讼时效期间的限制。但在给付之诉中，如果债权转让协议经确认无效，则马希望诉请冯刚返还借款的诉讼请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。原审法院将本属于两个不同种类的诉进行合并，且未审理冯刚对超过诉讼时效的抗辩理由，不符合民事诉讼审理程序方面的规定，不利于问题的解决，也不利于当事人行使诉讼权利。综上，原审判决违反法定程序，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初763号民事判决；
本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人冯刚预交的二审案件受理费7440元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴 雯
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625民初2207号
原告：张鹏，男，1996年7月21日生，汉族，住博兴县。
被告：朱胜云，男，1970年3月22日生，汉族，住博兴县。
原告张鹏与被告朱胜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告朱胜云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：依法判令朱胜云向张鹏偿还借款5.1万元。事实和理由：2016年7月份，朱胜云向张鹏借款5万元，其承诺借款期限为1年。借款到期后，张鹏向朱胜云索要未果。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
本院经审查认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织是作为原告起诉的首要条件。经询问，张鹏认可涉案借款系其母亲宋红艳出借给朱胜云，而不是本案原告张鹏。则，张鹏作为本案原告起诉朱胜云主张涉案借款不适格，对原告张鹏的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执904号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谢晋达，男，汉族，1996年3月23日出生，户籍地广东省英德市。
谢晋达刑事罚金1000元一案，本院于2017年3月2日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执904号案终结本次执行程序。
定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟小坚
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终883号
上诉人（原审原告）：雷科，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，总经理。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人雷科因与被上诉人四川都英房地产开发有限公司（以下简称都英公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷科的委托诉讼代理人兰瑞祥、杨岭川，被上诉人都英公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷科上诉请求：1.撤销一审判决，改判都英公司向雷科支付2016年9月至2017年3月期间的违约金每月2040.04元共计14280.25元，并按此标准支付违约金至都英公司将房屋使用权证、土地使用权证交付给雷科或雷科可以领取上述两证之日止；2.本案诉讼费用由都英公司承担。事实和理由：1.一审判决本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定错误；2.一审判决认定“雷科未领取到不动产产权证书的责任不在都英公司，都英公司不构成违约”存在严重错误。
都英公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
雷科向一审法院起诉请求：1.判决被告从2016年9月起每月支付原告违约金2040.04元至2017年3月止共计14280.25元，并按此标准支付违约金至被告将房屋使用权证、土地使用权证交付给原告或者原告可以领取上述两证之日止；2.判决被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证。原告在诉讼中撤回了要求被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告于2013年6月28日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定有：被告将其开发的位于金鹅镇重庆路都英世纪广场房屋销售给原告，该房屋总价款375179元；被告应当在2015年5月31日前向原告交付该商品房；被告应当在2016年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》。
原、被告又于2013年6月28日签订了都英●新世纪广场《商品房买卖合同》之补充协议，该合同第九条约定：1.如无法律、法规规定的特殊情况，甲方（本案被告）在交房后的365日办理该幢房屋总产权证。甲方代乙方（本案原告）办理所购房屋的过户手续，乙方须于合同约定交房前将办理房屋分户产权的相关资料（购房合同、身份证复印件、购房发票、婚姻证明、户籍证明等）及税费（代办费）交予甲方，甲方开具代收税费收据，不收取手续费，若乙方未在约定时间内将相关资料及税费交予甲方，则每延迟一天，乙方应向甲方支付违约金人民币壹佰元。办证发生的费用依据政府相关规定由买卖双方各自缴纳（不含在购房款内），房屋产权证办理完毕后，买卖双方以实际缴纳税费单证为准结算多退少补。2、若因乙方原因（未按期缴纳相关税费、提交资料、资料不齐或不符合要求等）导致产权登记手续在合同约定期限内未办理的由乙方自行承担责任，甲方不承担任何责任。《补充协议》对原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的方式处理作出规定。
上述合同签订后，原告按照合同约定如期向被告支付了购房款，并依约将办理房屋分户产权的相关资料及税费交予了被告；被告已按照合同约定如期将商品房交付给原告使用。原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，双方协商未果。为此，原告于2017年4月24日诉至一审法院，提出上述请求。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房屋合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照商品房买卖合同及补充协议的约定履行各自义务。原告按约给付了房款，却未能及时领到不动产权证书，为此双方引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案原被告在商品房中约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》”，但该《补充协议》对买受人在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作出规定，故原告在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作约定的情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形，故原告依据该条规定要求被告承担原告未办理到房屋所有权证、土地使用权证的违约责任，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告雷科的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:都英公司在本案中是否应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条对转移登记的约定为“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”，但对“买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书”的处理方式、是否承担或如何承担违约责任未进行补充约定，故一审法院认定该种情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形并无不当，雷科主张都英公司因逾期为其办理房屋所有权证书应当向其支付违约金没有事实依据。
综上所述，雷科的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人雷科负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 洁
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审96号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人范箭飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。
被执行人孔某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.68亩集体土地；拆除在该非法占用的1.68亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款2.24万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月26日以被执行人孔某某未经批准，擅自于2017年3月15日占用杨家庄镇杨家庄村集体基本农田1.68亩新建养殖厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第59条、第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.68亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.68亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.24万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第72号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1275号
罪犯胡振田，男，汉族，1965年6月21日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2012年6月16日作出（2012）鸠刑初字第00180号刑事判决，以被告人胡振田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关以罪犯胡振田在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡振田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年1月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1677号之一
申请执行人郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区。
被执行人西安某某某某房地产信息咨询服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人崔某某，系该公司董事长。
郭某某与西安某某某某房地产信息咨询服务有限公司会员服务协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第640号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人郭某某退还会员服务费10000元，逾期履行，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担仲裁费1050元，本案执行费66元。
执行中，本院依法从被执行人西安某某某某房地产信息咨询服务有限公司名下银行账户扣划人民币11116元，向申请执行人郭某某发还案款11050元，扣缴执行费66元。申请执行人向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员西仲裁字(2017)第640号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执546号之一
申请执行人：朱志健，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：曾炳忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行朱志健与曾炳忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志健于2017年11月14日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民撤2号
原告：王经，女，汉族，1971年05月15日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：袁建华、练贤君，广东伟伦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市鹅岭东路16号。
负责人：乔立志。
被告：惠州市惠鹏园林科学研究所有限公司，住所地：惠州市红花湖景区管理处办公楼二楼。
法定代表人：丁卫中。
被告：惠州市惠鹏房地产开发有限公司，住所地：惠州市上排红花湖路红花湖景区管理处。
法定代表人：丁卫中。
本院在审理原告王经与被告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行、惠州市惠鹏房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案中，原告于2017年4月18日签收预交诉讼费通知书后，并未按预交诉讼费通知书规定的期限缴纳诉讼费，本院于2017年10月11日传唤原告代理人进行询问并催缴原告于七天内缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶伟健
人民陪审员 吴洁如
人民陪审员 王荣芳
二〇一七年十月二十日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1682号
原告:王某某.
被告：曹某某。
被告：宋某某。
原告王某某诉被告曹某某、宋某某继承纠纷一案，因原告想继续收集证据，故原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由原告王某某承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=244937aa-4e49-479d-84e7-a84e00f1e5fe&imgId=MjQ0OTM3YWEtNGU0OS00NzlkLTg0ZTctYTg0ZTAwZjFlNWZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=244937aa-4e49-479d-84e7-a84e00f1e5fe&imgId=MjQ0OTM3YWEtNGU0OS00NzlkLTg0ZTctYTg0ZTAwZjFlNWZlMS5qcGVn01lydyh01)
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2448号之一
申请执行人：徐文进，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人徐文进与被执行人张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元本金及相关利息。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟、谢金红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟、谢金红纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟、谢金红，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟、谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟、谢金红工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 施明湖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2203号
原告:中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。
主要负责人：刘小宁，行长。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏。
被告：郭云超。
被告：张涛。
被告：庞桂娟。
被告：郭承强。
被告：李玉香。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告ＸＸ鹏、郭云超、张涛、庞桂娟、郭承强、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏、郭云超、张涛、庞桂娟、郭承强、李玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ鹏、郭云超偿还借款本金100万元及利息20350.2元（截止至2016年5月6日，之后的利息、罚息按双方合同约定计算至被告实际还款日）；2、确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、被告张涛、庞桂娟、郭承强、李玉香对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：原告与被告ＸＸ鹏签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告ＸＸ鹏因盐田改造向原告借款100万元，还款方式为按月还息，到期还本。同时约定被告张涛、庞桂娟、郭承强、李玉香为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告ＸＸ鹏未作答辩。
被告郭云超未作答辩。
被告张涛未作答辩。
被告庞桂娟未作答辩。
被告郭承强未作答辩。
被告李玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告ＸＸ鹏、郭云超签订2015年奎个投字003号《中国银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告ＸＸ鹏向原告借款100万元用于盐田改造，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款支付方式为受托支付，发放至潍坊鸿个化工设备有限公司在农商行开立的账号为9070××××79的账户。还款方式为按月还息，到期还本息。合同所附《个人贷款合同通用条款》第二条约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2015年12月25日，原告与���告ＸＸ鹏签订2015年个投抵字003号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定被告ＸＸ鹏以其名下鲁G×××××号车辆为其在2015年奎个投字003号《中国银行股份有限公司个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年9月28日，被告ＸＸ鹏名下鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交警支队车辆管理所办理抵押登记手续。
2015年12月25日，原告与被告郭承强、李玉香签订2015年奎个投保字003-1号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告郭承强、李玉香为被告ＸＸ鹏的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。合同第四条第二款约定，主债务在本合同���外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2015年12月25日，原告与被告张涛、庞桂娟签订2015年奎个投保字003-2号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告张涛、庞桂娟为被告ＸＸ鹏的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。合同第四条第二款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
2015年12月25日，原告向钟伟账号为22×××97的账户内发放借款100万元，约定月利率为5.075‰，借款到期日为2016年12月25日，被告ＸＸ鹏、郭云超在借款人处签字并按手印。后被告ＸＸ鹏未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止至2016年5月6日，被告ＸＸ鹏、郭云超尚欠原告借款本金100万元及利息20350.2元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人借款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》2份、个人贷款凭证、贷款放款回单、机动车登记证复印件、查档明细、贷款已还款明细清单及原告的陈述在案为证。
本院认为：2015年12月25日，原告与被告ＸＸ鹏、郭云超签订的《中国银行股份有限公司个人借款合同》、原告与被告ＸＸ鹏签订的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、原告与被告郭承强、李玉香签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、原告与被告张涛、庞桂娟签订的《中国银行股份有限公��个人贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按约向被告ＸＸ鹏发放借款100万元，被告ＸＸ鹏、郭云超应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告ＸＸ鹏、郭云超未按约偿还，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，故被告ＸＸ鹏、郭云超应承担偿还原告借款本金100万元及利息（截止至2016年5月6日的利息为20350.2元，之后的利息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。
被告ＸＸ鹏以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供连带责任担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告ＸＸ鹏名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。
被告郭承强、李玉香、张涛、庞桂娟分别与原告签订保证合同，为被告李���鹏的上述债务提供连带责任保证，故被告郭承强、李玉香、张涛、庞桂娟应对被告ＸＸ鹏的债务承担连带清偿责任。被告郭承强、李玉香、张涛、庞桂娟承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ鹏、郭云超追偿。
被告ＸＸ鹏、郭云超、张涛、庞桂娟、郭承强、李玉香均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏、郭云超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金100万元及利息（截止至2016年5月6日的利息为20350.2元，之后的利息按合同约定计算至被告还款之日）；
二、被告郭承强、李玉香、张涛、庞桂娟对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告郭承强、李玉香、张涛、庞桂娟承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ鹏、郭云超追偿；
三、原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告ＸＸ鹏名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13983元，由被告ＸＸ鹏、郭云超、张涛、庞桂娟、郭承强、李玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初195号
原告：宋凯捷，男，1986年11月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：顾志兰，女，1959年11月28日生，汉族，住启东市。
被告：陈再飞，男，1977年11月12日生，汉族，住启东市。
原告宋凯捷与被告顾志兰、陈再飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋凯捷的委托代理人王运璋到庭参加诉讼，被告顾志兰、陈再飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凯捷的诉讼请求为：1、依法判令被告顾志兰归还原告借款30000元，被告陈再飞负连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月29日被告顾志兰因需向原告借款，原告碍于情面向原告借款3万元，由被告顾志兰出具借据，并由被告陈再飞提供担保。后原告多次向两被告催还借款，两被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告顾志兰、陈再飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2016年6月29日，被告顾志兰因需向原告借款，并由被告陈再飞提供担保。原告将30000元汇入担保人陈再飞名下的中国建设银行账号，并由被告顾志兰作为具借人、被告陈再飞作为担保人向其出具了借据，载明：“今借宋凯捷人民币三万元整，汇入担保人陈再飞建设银行卡<62×××61>”。后原告多次向两被告催要借款，两被告迟迟未能归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告顾志兰向原告宋凯捷借款30000元的事实，有两被告出具的借据及银行转账凭证予以佐证，对该事实本院予以认定。因双方之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告顾志兰归还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。原被告双方对保证方式没有约定，被告陈再飞作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告陈再飞对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告顾志兰、陈再飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋凯捷借款30000元；
二、被告陈再飞对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告顾志兰、陈再飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 田建业
二〇一七年六月十五日
书 记 员 詹向阳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执298号之一
申请执行人贵州万顺堂药业有限公司。
住所：贵州省贵阳市高新开发区东风医药工业园。
法定代表人吴筑华，该公司董事长。
被执行人昆明三九济民医药连锁有限公司。
住所：云南省昆明市西山区马街镇张家村***号。
法定代表人杨萨。
关于贵州万顺堂药业有限公司申请执行昆明三九济民医药连锁有限公司一案，贵州仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2016）贵仲裁字第20号裁决书已经发生法律效力。权利人贵州万顺堂药业有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币19705.73元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为19705.73元(含本金、利息、罚息、仲裁费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执298号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人贵州万顺堂药业有限公司发现被执行人昆明三九济民医药连锁有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 董文海
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初698号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告潘晓青因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人邬宏威，被告的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的济政复不受字[2017]114号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称114号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条、第六条规定，决定对原告的复议申请不予受理。
原告诉称，2017年3月27日，原告向被申请人济南市城市更新局（以下简称城市更新局）提起《依法查处申请书》。被申请人收到申请后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出114号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的114号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告市政府辩称，一、114号复议决定程序合法。市政府于2017年6月22日收到复议申请，于2017年6月26日作出复议决定并送达原告，程序合法。二、114号复议决定认定事实清楚。2017年3月27日，城市更新局收到原告邮寄的《依法查处申请书》，5月23日，城市更新局出具补充材料通知书，告知了原告相关调查情况，请原告补充提供相关事实材料，原告于6月5日向城市更新局邮寄了补充材料。6月22日，被告收到了原告的行政复议申请。三、原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。首先，城市更新局尚在履职期限内。根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第十六条规定，原告提起行政复议不符合法定的申请期限。其次，城市更新局仅具有对项目建设过程进行监督管理的职责，不负有对原告所申请事项的查处职责，故城市更新局没有答复义务。最后，城市更新局答复与否均不侵害原告的实体权利。
经审理查明，2017年3月27日，城市更新局收到原告邮寄的《依法查处申请书》，被申请人为济南市旧城改造投资管理中心，申请内容为：1.依法查处被申请人违法拆迁行为；2.责令被申请人赔偿申请人一切损失；3.如被申请人构成违法犯罪行为，移交纪检、检察机关处理；4.由于情况紧急，请在15日内依法将查处情况书面告知申请人。2017年6月22日，被告收到了原告的行政复议申请。原告不服，向被告提出行政复议申请，申请内容为：1.依法确认被申请人收到申请人的申请后，在法定期限内未作出答复的行为违法；2.依法责令被申请人作出答复；3.依法将查处情况书面告知申请人。被告于2017年6月26日作出复议决定。该决定认为，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，原告要求城市更新局对其查处申请进行答复没有法律依据。因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的114号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘晓青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张天虹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2532号
申请执行人：袁艳伶，女，1971年6月10日出生，汉族。
被执行人：董风先，男，1973年12月26日出生，汉族。
袁艳伶与董风先买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月23日作出（2015）密民（商）初字第8355号民事判决书，判决被告董风先于判决生效十日内给付袁艳伶16万元。案件受理费三千五百元由董风先负担，公告费五百六十元由董风先负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月6日、2017年8月10日、2017年10月10日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息。被执行人名下的机动车已被本院查封，但并未被实际控制。被执行人名下的银行账户无存款，本院已依法予以冻结。另查，案件在审判程序中，董风先经本院合法传唤，没有出庭应诉，其名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终��本次执行程序。本院依法组成合议庭，对本案终结本次执行程序进行了合议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8355号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦 培 成
审 判 员 李 兴 红
审 判 员 刘 卫 东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ���跃晗
书 记 员 王 颖
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1320号
原告：郑东峰，男，汉族，1979年10月11日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告：郑道兵，男，汉族，1958年2月14日出生，湖北省安陆市人，住武汉市东湖高新开发区。
委托诉讼代理人：周世均，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖南路**号人保大厦。
负责人：亢建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。
原告郑东峰、郑道兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东峰、郑道兵的委托诉讼代理人周世均、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东峰、郑道兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告财产损失及施救费等共计31180元。事实与理由：2016年11月，原告郑东峰购小型普通客车一辆，登记牌号为粤Ｘ×××××，于2016年11月6日到被告处投机动车车损险，保险期限自2016年11月6日至2017年11月6日止，保险限额为65300元，且约定了不计免赔。2017年1月27日23时20分，郑道兵驾驶粤Ｘ×××××小客车，由北向南行驶至安陆市洑水镇聂寨村路段会车时，因操作不当，与路边树木相撞，造成粤Ｘ×××××小车受损及车内乘座人郑东峰受伤的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：郑道兵负事故的全部责任。该事故经公安机关主持调解，郑道兵承担自身车损。原告的车辆因此次交通事故受损，经评估机构评定损失为27180元，施救费用支出3000元。事后，原告持相关资料到被告处申请理赔，被告拒不赔付，被告的行为严重违反了《保险法》相关条款之规定，其理应依法予以赔付。为此，特诉至人民法院，请求支持原告诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，保险公司并不知投保车辆发生交通事故，投保车辆未向保险公司申请理赔，发生交通事故未通知保险公司，故保险公司不承担理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告郑东峰购置小型普通客车一辆，登记牌号为粤Ｘ×××××，于2016年11月6日在被告保险公司投机动车损失保险，保险期限自2016年11月6日至2017年11月6日止，保险限额为65300元，并约定了不计免赔率。2017年1月27日23时20分，郑道兵驾驶该车由北向南行驶至安陆市洑水镇聂寨村路段会车时，因操作不当，与路边树木相撞，造成粤Ｘ×××××小车受损及车内乘座人郑东峰受伤的交通事故。安陆市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定认为：郑道兵承担事故的全部责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为27180元。事故后，原告郑东峰向被告保险公司索赔未果，形成诉讼。
本院认为，原告与被告保险公司签订保险合同，对于车辆因意外遭受的损失赔偿作出约定，双方保险合同关系合法有效，在被保险车辆发生损失时，被告保险公司应依照合同约定对原告所遭受的财产损失予以赔偿。被告保险公司主张原告未及时向保险人报案而免赔，因该事项并非双方约定的免责事由，保险事故已经安陆市公安局交通警察大队勘验并作出认定，可证明事故的实际发生及事故的原因，故保险公司的该项抗辩本院不予支持。事故发生后，具有鉴定资质的机构对原告财产的损失已依法作出评估鉴定，可证明原告财产损失的实际数额，本院依法予以采信。原告主张的施救费和鉴定费因未提交证据予以证明该项支出，本院不予支持。
综上，被告保险公司应根据双方合同约定对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告郑东峰损失27180元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑东峰、郑道兵的其他诉讼请求。
本案受理费580元，减半收取290元由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担，受理费已由原告预交，由被告在执行中直接给付原告290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡建毅
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2628号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:李显根，男，1979年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李显根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告李显根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款3081元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppoR9手机一部，合同总金额为4109元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的惠安县洛阳海峰电讯店取走oppoR9手机一部。但被告仅支付1027.26元，后未再履行相应的付款义务，至今尚欠3081元，原告多次催收未果。
李显根未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计12期，每期支付款项342.42元，付款日为每月15日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李显根应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3081元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告李显根应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李显根负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初4848号
原告：东莞市大朗鑫寅丰纺织经营部。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路***号。组织机构代码为L5408607-6。
经营者：黄明。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市皇海进出口有限公司。住所地：东莞市大朗镇银朗南路***号大朗商会大厦****房。组织机构代码为07348926-5。
法定代表人：吴建清。
原告东莞市大朗鑫寅丰纺织经营部诉被告东莞市皇海进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方 印
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶倩莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初538号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。
法定代表人：温声德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初9082号
原告：昇兴集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥农村、古浮村（A宗地），统一社会信用代码91350581595958735W。
负责人：林斌，该分公司总经理。
委托代理人：张传江、余锦淮，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省鑫玛特机械设备有限公司，住所地在泉州市丰泽区泉秀街晶都国际A栋1807，组织机构代码：31569326-X。
法定代表人：陶传侠。
原告昇兴集团股份有限公司泉州分公司与被告福建省鑫玛特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告诉称，原告于2016年8月30日向被告订购金属液压打包机一台并签订购货合同（编号：PO-
SS20160830B1），双方约定合同签订后由原告向被告支付定金18000元，被告则应在收到定金后15日内将合同标的物运送至原告工厂内并安装。合同签订后原告如约及时向被告支付了定金，被告在约定交货日期内迟迟没有交货，原告屡次催告为果。被告的行为已经构成违约，原告有权依合同规定解除合同并主张相关权利。请求判决：1、解除原、被告双方签订的合同；2、被告立即向原告退还定金18000元；3、被告从2016年9月26日起以每日按合同总价0.6%的标准向原告支付违约金（暂计至起诉之日止为20520元）总标的额6万元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系买卖合同纠纷，双方签订的《合同书》签订地为福建省石狮，约定争议协商不成，由提出方所在地法院裁决。因原告的住所地为石狮，因此，本案应由石狮市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第的规定，裁定如下：
本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨实达
附：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4339号
罪犯朱金明，男，汉族，1983年1月10日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月10日作出（2012）田刑初字第00139号刑事判决，以被告人朱金明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱金明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2023年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7584号
原告：薛丽，女，1982年10月12日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：顾宇晨，男，1990年3月6日生，汉族，住如皋市。
被告：顾建荣，男，1965年6月19日生，汉族，住如皋市。
被告：陈友梅，女，1967年1月5日生，汉族，住如皋市。
原告薛丽与被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛丽及其特别授权的委托诉讼代理人李镒到庭参加诉讼，被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建荣、陈友梅立即偿还原告代还款项113070元及相关利息；2.判令被告顾宇晨对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告顾建荣、陈友梅向徐文君借款12万元，由原告担保。因为逾期没有偿还，被徐文君起诉。2017年3月28日由担保人薛丽支付担保责任11万元和案件相关费用3070元。双方约定，自原告给付担保责任款之日起，每月20日被告向原告支付当月利息1650元，自给付之日起十个月内一次性偿还原告所有担保责任款。如果被告任何一期不按约定还款结息，原告有权就应偿还总额及相关利息向法院提起诉讼。后每月20日前，被告屡次不能按期给付利息，被告顾宇晨亦未承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特据此状，望判如所请。
被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告顾建荣、陈友梅向案外人徐文君借款12万元，由原告薛丽担保。因被告顾建荣、陈友梅及原告薛丽未偿还该借款，案外人徐文君于2016年10月20日向本院起诉，本院于2016年10月22日作出（2016）苏0682民初10313号民事调解书，约定由被告顾建荣、陈友梅于2016年12月26日前偿还12万元，原告薛丽承担连带偿还责任。被告顾建荣、陈友梅及原告薛丽未能按约定还款，案外人徐文君向本院申请执行，案号为（2017）苏0682执205号。执行中，被告陈友梅于2017年1月26日自动履行1万元，原告薛丽于2017年3月28日自动履行11万元（票号为02400808），并缴纳了执行费1720元（票号为05782776）、案件受理费1350元（票号为02400809），执行案件已执行完毕，已经结案。
2017年3月25日，原告薛丽与被告顾建荣、陈友梅及被告顾宇晨签订协议一份，约定由被告顾建荣、陈友梅及顾宇晨自愿共同连带偿还原告薛丽已给付的担保责任款人民币11万元，本金部分由三被告在原告薛丽向法院给付担保责任款之日起十个月内一次性偿还，利息按照月息1.5%计算，于每月20日给付原告薛丽。协议还约定了逾期还款的责任，即三被告有任何一期不按约定还款结息，原告薛丽有权就应偿还的总额及利息向法院起诉。
原告薛丽在庭审中陈述，在代为偿还113070元后，三被告给付原告薛丽案件执行费及案件受理费合计3070元，并给付了两个月的利息各1650元。
2017年7月17日，原告薛丽向本院提出财产保全的申请，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0682民初7584号民事裁定书，裁定冻结被告顾宇晨银行存款11万元或查封、扣押其等额财产。本院于2017年7月24日，查封被告顾宇晨名下的位于如皋市如城街道龙游御境22幢103室的不动产及22幢15号储藏室，保全价值为人民币11万元，查封期限为三年，自2017年7月24日至2020年7月23日。原告薛丽为此缴纳保全费1070元。
审理中，原告薛丽将诉讼请求明确为：1.判令被告顾建荣、陈友梅、顾宇晨立即偿还原告代还款项11万元及支付自2017年5月29日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告顾建荣、陈友梅向案外人徐文君借款12万元，由原告薛丽提供担保。因到期未还，案外人徐文君向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议。因被告顾建荣、陈友梅及原告薛丽未能按约履行偿还责任，案外人徐文君向本院申请执行，执行中，原告薛丽自动履行了11万元的还款责任，并支付了案件执行费及受理费合计3070元。原告薛丽作为担保人，承担了保证责任，有权向债务人即被告顾建荣、陈友梅追偿。被告已将案件执行费和受理费合计3070元给付原告薛丽，故，原告薛丽主张被告顾建荣、陈友梅偿还代还款项11万元，于法有据，应予支持。
债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。被告顾宇晨作为2017年3月25日协议书的当事人之一，其在协议书上签字的行为视为债务加入，原告薛丽亦同意，故被告顾宇晨应当按照协议书的约定承担偿还责任。
关于原告薛丽主张的三被告支付自2017年5月29日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息的请求，原、被告在协议书中约定了按照月息1.5%计算，系其真实意思的表示，本院照准。三被告在协议签订后，给付了两个月的利息，故原告薛丽主张从2017年5月29日起计算利息，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅在本判决生效后十日内立即偿还原告薛丽人民币11万元，并以本金11万元为基数自2017年5月29日起至实际还款之日止按年利率18%向原告薛丽支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费1070元，合计2350元，由被告顾宇晨、顾建荣、陈友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费2560元。
审判员 尹建林
二○二○一七年七月二十六日
书记员 孙德宝
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2262号
原告李某。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某、王某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝贵、被告王某到庭参加诉讼，原告李某、被告王某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告是雇佣关系，二被告系父子关系，2016年原告受雇被告开车，被告下欠工资款37000元，有欠据为证，我多次找被告索要欠款，被告至今未偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告是给我开车，我是欠工资款，但原告所诉数额不对，我欠原告2万左右块钱。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，原告受雇于被告开车，累计欠原告工资款37000元，二被告在欠据上签字，2016年5月21日、6月25日、8月3日分三次原告从被告处支取工资8500元，下欠工资款28500元，原告索要未果诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及欠据、收据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告开车，已形成了雇佣关系，原告付出劳务，理应得到相应劳动报酬，被告拖欠工资侵害了原告的合法权益。故应支持原告的诉讼请求。被告王某辩称原告尚欠其部分煤款及偿还部分工资，证明材料不充分，故不予支持其辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某、王某甲于判决生效后给付原告李某工资款28500元，并自2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 烨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初519号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。
法定代表人：陈李杰。
委托诉讼代理人：马进，系公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1454号
申请执行人周才启，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市古港镇东盈村龙崀片松柏组。
被执行人肖仕华，女，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市沿溪镇沿溪桥社区沿溪大厦*单元*****室。
申请执行人周才启与被执行人肖仕华装饰装修合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初1161号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的应支付申请执行人装修款5000元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖仕华的银行存款人民币5050元（含申请执行费50元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭小兰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执134号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：付某某。
被执行人刘某。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人刘某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人刘某名下有渝号车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2718-1号
申请人:朱正芳。
委托诉讼代理人：江贤俊。（系原告之子）
被申请人：黄明德。
被申请人：华泰财产保险有限公司四川省分公司。
负责人：凌枫。
委托诉讼代理人：刘涵予，公司员工。
申请人朱正芳与被申请人黄明德、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人朱正芳于2017年7月10日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人医疗费60000元。2017年7月27日，申请人将先于执行医疗费金额变更为80000元。
本院经审查认为，申请人朱正芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司于领取本裁定之日起二日内先行向原告朱正芳支付医疗费70000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年七月二十七日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1851号
原告：肖伶俐，女，汉族，生于1986年12月18日，大学文化程度。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：吉某某，男，汉族，生于2011年8月16日，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人：肖伶俐，女，汉族，生于1986年12月18日，大学文化程度。系原告吉某某之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告肖伶俐、吉某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伶俐、吉某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伶俐、吉某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告肖伶俐、吉某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.肖伶俐、吉某某户籍所在地为被告村组；2.吉成法、吉艳辉、肖伶俐、吉某某为同一户，户主为吉成法，肖伶俐系吉艳辉之妻；3.截至起诉前原告肖伶俐、吉某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告肖伶俐系吉成法儿媳，原告吉某某系原告肖伶俐之子，二原告户籍以吉成法为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告肖伶俐、吉某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告肖伶俐、吉某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告肖伶俐、吉某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更800号
罪犯邓尚西，男，1971年6月1日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月11日作出（2009）普中刑初字第346号刑事判决，以被告人邓尚西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓尚西到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓尚西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓尚西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓尚西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓尚西减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民特字第15号
申请人：祝文斌，男，汉族，1971年2月12日生，住南昌市青云谱区，系被申请人的弟弟。
申请人：祝辉平，女，汉族，1969年3月2日生，住南昌市青云谱区，系被申请人的妹妹。
申请人祝文斌、祝辉平要求宣告祝文辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人祝文斌、祝辉平诉称祝文辉于1992年起，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告祝文辉失踪。
经查，祝文辉，男，汉族，1967年2月16日生，住江西省南昌市××单元××室，身份证号：。被申请人祝文辉与申请人祝文斌、祝辉平系兄弟、兄妹关系。祝文辉、祝文斌、祝辉平的父亲祝义盛已去世，母亲杨素娥于1997年起失踪未归。祝文辉于1992年起，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年11月14日在《法制文萃报》发出寻找祝文辉公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祝文辉仍然下落不明。
本院认为，祝文辉于1992年起，至今下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告祝文辉为失踪人；
指定祝文斌为失踪人祝文辉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 舒澜静毅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4273号
原告：许鹏，男，1979年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市
委托诉讼代理人：张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张惠，女，1981年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
原告许鹏与被告高杰、张惠加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏的委托诉讼代理人张轩晨与被告高杰、张惠的共同委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工费9584元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月24日，原告为二被告加工异型石材，二被告欠加工费10384元，被告张惠以被告高杰名义为原告出具欠条1张，后给付800元，余款9584元经催要未付。
高杰与张惠辩称，我们是夫妻。原告起诉主体错误，原告是为莱州凯杰石材有限公司加工石材，被告高杰与张惠分别是莱州凯杰石材有限公司的法定代表人与股东，出具欠条系职务行为，欠款人应为莱州凯杰石材有限公司，且莱州凯杰石材有限公司已付800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告张惠以被告高杰名义出具欠条1张，载明：“欠条今欠加工费壹万零叁佰捌拾肆元整。（10384.00元）2014.4.24高杰”，拟证明二被告欠加工费10384元，后给付800元，尚欠9584元的事实。二被告的质证意见为：出具欠条属职务行为，应由莱州凯杰石材有限公司承担还款责任；并主张已付的800元系莱州凯杰石材有限公司通过高杰给付，但未能提供证据证明。
二被告提交莱州凯杰石材有限公司营业执照副本复印件、税务登记证复印件、增值税发票、工商公示信息、莱州凯杰石材有限公司证明各1份，拟证明被告高杰系莱州凯杰石材有限公司法定代表人、被告张惠为公司股东，被告张惠以高杰名义出具欠条属职务行为。原告的质证意见为：营业执照与税务登记证明系复印件、增值税发票是烟台博源房地产开发有限公司出具给莱州凯杰石材有限公司，与本案无关，不予认可；对莱州凯杰石材有限公司出具证明不认可，二被告系以个人名义出具欠条，与公司无关。
经审查，二被告对原告提交欠条真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交莱州凯杰石材有限公司营业执照复印件、税务登记证明复印件、增值税发票、工商登记信息及证明不认可，上述证据不足以证明二被告主张的系履行职务行为，对二被告主张本院不予采信。被告高杰虽主张已付800元系莱州凯杰石材有效公司付款，但未能提供证据予以证明，本院对被告高杰辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2014年4月24日被告高杰到原告处加工石材，欠加工费10384元，被告张惠以被告高杰名义出具欠条，后被告高杰给付800元，余款9584元未付。
本院认为，原告与被告高杰间加工合同合法有效。二被告主张出具欠条为职务行为，但提供的证据不足以证明其主张，且还款行为由被告高杰完成，故对二被告主张本院不予采信。被告以个人名义而非公司名义出具欠条，根据合同的相对性原则，应当由个人承担合同义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告还款9584元，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告高杰、张惠于判决生效后十日内给付原告许鹏加工费9584元。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王梓洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初2918号
原告：胡士钊，男，汉族，1988年9月24日出生，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：杨在常，男，汉族，1978年11月13日出生，住遵义市汇川区，
被告：王小娅，女，汉族，1990年9月2日出生，住址同上，
原告胡士钊诉被告杨在常、王小娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士钊及委托诉讼代理人胡士钊到庭参加了诉讼，被告杨在常、王小娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士钊向本院提出诉请：一、请求人民法院判令二被告偿还原告借款340,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日，被告杨在常因经营需要资金短期周转为由，向原告借款340,000.00元，并当场出具借条。原告之后要求还款，被告推诿乃至不接电话。故诉至法院，判如所请。
被告杨在常、王小娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨在常于2017年4月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到胡士钊人民币现金大写叁拾肆万元整小写：340,000.00元）用于周转，出借人胡士钊随时有权向借款人追款……”。庭审中，原告陈述当日即向被告杨在常出借现金340,000.00元，有证人雷某、黄某出庭作证证明。两被告未出庭。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，根据原告的陈述、借条及证人出庭作证的情况，被告杨在常向原告借款属实，双方之间形成民间借贷关系。被告借款后，一直未还，故按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告杨在常应当向原告偿还借款本金340,000.00元。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告王小娅亦对本案债务负有共同清偿的责任。被告杨在常、王小娅经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨在常、王小娅于本判决生效十日内偿还原告胡士钊借款本金340,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200.00元（已依法减半收取），由被告杨在常、王小娅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 陈 叠
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄颂娟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执80号之二
申请执行人李占峰，男，汉族。
被执行人刘昆仑，男，汉族。
本院在执行申请执行人李占峰与被执行人刘昆仑借款合同纠纷（2016）晋1023民初49号民事调解书一案中，将被执行人刘昆仑每月工资中留800元生活费外，其余全部扣留至申请人李占峰名下。申请人李占峰向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初49号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年三月三日
书记员 张 帆
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2851号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
被告：陈勇，男，汉族，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市捷安汽车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中东城停车场内。
法定代表人：蹇平，该公司董事长
本院在审理原告垫富���投资有限公司与被告陈勇、巴中市捷安汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司因被告陈勇及巴中市捷安汽车运输有限公司长期无法联系，自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市住房公积金管理中心撤回对被告陈勇、巴中市捷安运输有限责任公司的起诉。
案件受理费620元，收取37元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 杨培林
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨成正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执511号
申请执行人向秀玲。
被执行人骆春保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2851号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆春保的银行存款或扣留、提取其收入人民币146398.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终133号
上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，系该公司董事长。
委托代理人：张成铭、蒲伟，均系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人：舒勇，系该公司总经理。
委托代理人：张天宇、王苏杨，均系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原审被告：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。
法定代表人：张殿华。
上诉人沈阳商业城股份有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13988号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳商业城股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳商业城股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳商业城股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年四月一日
书记员 张家铭
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初53号
原告：廖代斌，男，生于1958年，汉族，高中文化，居民，住南江县，
被告：吴亚军，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区，
原告廖代斌与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖代斌到庭参加了诉讼，被告吴亚军经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，吴少华（已判刑）向原告借款30万元，并以被告的《巴市国用（2××9）xxx号土地使用证》和《巴房南字第31402号房产证》作抵押（证件在吴少华案卷中），后经查证被告办的是假证。吴少华说因工程需要急需用钱，由于原告与吴少华是多年的朋友，原告信以为真就帮他们借了30万元现金，吴少华向原告书立了借条，使用期限一年，被告以共同借款人的名义在借条上签了“同意以本人的房产证作抵，并承担连带法律责任”。2013年8月30日借款已到期，原告多次催收借款，被告口头同意偿还一半15万元（见2015南刑初字第33号26页吴亚军的陈述），但到目前为止被告分11次共偿还了14400元，余下部分至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金126000元及利息，利息自从2012年9月1日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，案外人吴少华虚构其是南江县矿业集团公司在红塔新区的建设工地负责人，吴亚军是承包方，可将沙石订购赚介绍费，使用吴亚军提供的虚假房产证作抵押，在原告处借款300000元并书立借条一张，被告以共同借款人的名义在借条上签字，该借条载明“今借到南江县农业局廖代斌人民币现金叁拾万圆<300000.00>元整。此借款使用一年，期满时一次性还清，做到每季度按时结息，（并以吴亚军所有的房屋权产证书作为抵押担保，自还清借款时收回其产权证）。该房产证号为：2××9（xxx号）编号为31402。若逾期未还，债权人可在满一月前以书面或口头通知对方，并有权按市场价进行对外销售。此据借款人：吴少华2012.8.30共同借款人：吴亚军2012.8.30同意以本人的房权证作抵押，并承担连带法律责任。吴亚军2012.8.30”。当天，原告与吴少华及本案被告约定月息6分，扣除三个利息54000元后，原告实际给付被告方现金246000元。2014年7月2日，吴少华因涉嫌诈骗罪被南江县公安局刑事拘留，2015年10月20日，南江县人民法院作出（2015）南刑初字第33号刑事判决书，该判决书中载明吴亚军实际使用借款126000元及双方约定利息为月息6分。借款后至今被告吴亚军已支付原告14400元的利息款，余款经原告多次催收无果，故原告诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告诉称借款时双方约定利息为月息6%，并向本院提供一张“借款说明”，载明“我负责按月利率的6分计息，并按每季度支付。9-11月的已支付。吴少华2012.8.30吴亚军2012.8.30”。
以上事实，有原、被告身份证明，经法庭校对后的借条复印件，借款说明，（2015）南刑初字第33号刑事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。案外人吴少华及本案被告吴亚军虽共同在原告处借款246000元，但南江县人民法院作出（2015）南刑初字第33号刑事判决书中载明本案被告吴亚军实际使用借款126000元，故本院依法认定被告吴亚军在原告处的借款本金为126000元。
关于借款利息的问题。本案中，原、被告借款时约定利息为月息6分，但在庭审中，原告主张被告应从2012年9月1日起按照月利率2%向其支付资金利息至实际偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院认为，被告宜从2012年9月1日起按照年利率24%计算利息至本金偿清时止。被告已给付原告的利息款14400元应从利息总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴亚军在本判决生效后十日内偿还原告廖代斌借款126000元并支付资金利息。资金利息的计算方法为：以本金126000元为基数，从2012年9月1日起按照年利率24%计算至本金偿清时止。被告吴亚军已支付的14400元利息款应从计算的利息总额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告吴亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈文浩