河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初548号
原告张修芹。
委托代理人李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地：山东省青岛市李沧区文昌路**号***号，电话0532-8769****。
代表人李清章，该公司经理。
委托代理人金沙，河北瀛冀律师事务所律师。
原告张修芹与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法采用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张修芹的委托代理人李树强，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的委托代理人金沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修芹诉称，2015年12月12日，史林平驾驶鲁B×××××、鲁B×××××挂货车（该车实际车主是张修芹，在中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保了交强险、商业三者险、车损险、货物运输定期定额保险），沿京昆高速公路行驶至北京方向324公里+400米时，因采取措施不当，致车辆冲过中央隔离带与对向车道付玉伟驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车正面相撞，造成两车不同程度损坏、鲁B×××××车货物损失、部分路产损失，驾驶人付玉伟、史林平、乘车人程晓受伤的交通事故。河北高速交警队认定史林平负全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、路产损失、货物损失、交通费等损失160191元，并承担本案的诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，应先核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效。挂车未在答辩人处投保，答辩人不承担挂车的损失。答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担公估费、拆验费、施救费、交通费、诉讼费。
经审理查明，2015年12月22日22时25分，史林平驾驶鲁B×××××、鲁B×××××挂大运重型半挂牵引车（该车的实际车主为张修芹，鲁B×××××车挂靠在青岛东起星凯物流有限公司经营，鲁B×××××挂车挂靠在青岛京华龙物流有限公司经营。鲁B×××××车在中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元、营业用汽车损失保险246000元。该车的主、挂车还共投保了货物运输定额保险800000元，约定保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日止，并特别约定“每次事故免赔额为人民币3000元或损失金额的10%，两者以高者为准”），行驶至京昆高速公路北京方向324KM+400M处时，因采取措施不当，致车辆冲过中央隔离带与对向车道付玉伟驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂北奔重型半挂牵引车（该车的实际车主为付志杰，挂靠石家庄盛泰汽车运输有限公司经营）正面相撞，造成两车不同程度损坏、鲁B×××××车货物损失、部分路产损失，驾驶人付玉伟、史林平、乘车人程晓受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年12月13日作出了第1398029201500693号道路交通事故认定书，认定史林平负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损80971元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定鲁B×××××车的损失情况为：更换配件73471元、维修项目8000元、残值500元，估损金额81471元。原告还提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心出具的维修清单、收取鲁B×××××车修理费81471元的收据）、车损公估费4000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取鲁B×××××车车损公估费4000元的发票）、现场施救费28500元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取鲁B×××××车现场施救费28500元的发票、现场照片）、拆验费5000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取鲁B×××××车拆验费共5000元的发票6张）、货物损失24960元（原告提供了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定鲁B×××××车上所载货物的损失情况为：梨损失260箱计31200元、残值6240元，实际损失24960元，并提供了事故现场照片、祁县麒麟果业有限公司出具的“在2015年12月12日由鲁B×××××车在山西省文水县给麒麟果业有限公司拉梨去青岛市黄岛港口，途经河北省鹿泉市发生车祸，把我公司出口梨贰佰陆拾箱、每箱壹佰贰拾元共计叁万壹仟贰佰元损坏”的证明）、货损公估费750元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取鲁B×××××车货损公估费750元的发票）、路产损失14010元（原告提供了河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政大队收取路产赔偿款14010元的专用收据、事故现场照片）、交通费2000元（原告称其为处理事故、车辆评估等支付了该费用，并提交了金额共计800元的车票8张）等损失160191元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的车损公估报告的真实性没有异议，但该报告系原告单方委托，未通知保险公司，估损金额过高，不认可，申请重新鉴定；原告提供的修理费票据是收据，不是正式发票，不能证明其车辆已实际修理和花费的数额；原告提供的修理清单中修理项目过多且价格过高，不认可；原告提交的货损公估报告是其单方委托作出的，保留申请重新鉴定的权利；车损、货损公估费是原告单方委托鉴定产生的费用，属间接损失，不承担；现场施救费过高，违反了法定的收费标准，且未附施救里程及收费标准，不认可；原告主张的交通费没有法律依据，不认可；原告主张的路产损失缺乏鉴定意见，数额过高。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单、挂靠协议、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、修理费票据、维修清单、现场照片、交通具体行政行为决定书、路产赔偿款收据、证明、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201500693号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，史林平负此事故的全部责任，其他人无责任。
原告提交的车损、货损公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队分别委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司、河北宝信通保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，且原告提交的修理费票据和修理明细与公估报告确定的损失数额一致，据此确定原告的车损为80971元、货损为24960元。原告主张的车损公估费4000元、货损公估费750元、现场施救费28500元、拆验费5000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的路产损失14010元有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告的上述损失共计158791元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况（中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔付给另案当事人付志杰2000元，史林平负此事故的全部责任），被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告张修芹路产损失14010元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔营业用汽车损失保险的约定（原告只提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取鲁B×××××车现场施救费28500元的发票，未提供相关部门另行收取鲁B×××××挂车现场施救费的证据，且也未提供施救时是对涉案主、挂车分开施救的证据，故所收取的施救费28500元是对鲁B×××××、鲁B×××××挂车共同施救的费用，鲁B×××××挂车未投保营业用汽车损失保险，可酌情扣减鲁B×××××挂车的施救费3000元）限额内赔付给原告张修芹116071元（包括车损80971元、公估费4000元、现场施救费28500元中的25500元、拆验费5000元、交通费600元），尚应按照肇事车辆投保的货物运输定额保险的约定（每次事故免赔额为人民币3000元或损失金额的10%，两者以高者为准）赔付给原告张修芹货物损失24960元＋750元－3000元＝22710元，其共应赔付给原告张修芹152791元。原告张修芹的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔付给原告张修芹152791元。
二、驳回原告张修芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告张修芹负担687元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一六年五月二十三日
代书记员 梁亦琳