wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执721号
申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人：高国安，该公司董事长。
委托代理人：吴雪，该公司员工。
委托代理人：李杰，该公司员工。
被执行人：张赫，男，1985年11月4日生，汉族。
本院在执行河南亚星置业集团有限公司与张赫商品房预售合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南亚星置业集团有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行。执行标的：一、本金XXXX元及违约金;二、承担保证责任支付的XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、本院依法以公告形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、限制消费令、执行裁定书。二、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息。对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪车，在车辆登记机关予以查封，因未对车辆实际控制，不能处置。三、因被执行人长期躲避执行，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行人也未能提供有效执行线索。五、被执行人张赫名下房产已经本院拍卖处置。六、本院于2018年5月23日将本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及后果告知申请人河南亚星置业集团有限公司代理人，对申请人河南亚星置业集团有限公司的委托代理人进行终本约谈，申请人河南亚星置业集团有限公司的委托代理人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0106执721号案件本次执行程序。
申请执行人享有被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 张 平
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏志远
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0426民特9号
申请人：张爱英，女，汉族，1960年7月22日生，系黎城县人，务农。居民身份号码：×××。
申请人张爱英申请宣告董爱国失踪一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张爱英声称，申请人与被申请人董爱国系夫妻关系。2006年，被申请人董爱国无故离家出走，从此了无音信，至今下落不明十年了。于是向法院提出申请，请求宣告董爱国为失踪人。
经审理查明，下落不明人董爱国，男，汉族，1959年5月6日生，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，务农，原住于本村。居民身份号码：×××，系申请人张爱英的丈夫。2006年，无故离家出走，至今下落不明满十年。申请人张爱英宣告董爱国失踪后，本院于2016年11月24日在最高人民法院法院报公开发出寻找董爱国的公告。
法定公告期为三个月，现已届满，董爱国仍下落不明。
本院认为，董爱国了无音信，已满十年，经利害关系人的申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告董爱国失踪；
二、指定张爱英为失踪人董爱国的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员成志萍
二0一八年二月二十八日
书记员江宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7645号
原告驻马店市天虹交通工程有限公司。
委托代理人高美，公司工作人员。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，公司工作人员。
原告驻马店市天虹交通工程有限公司（以下简称天虹交通公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天虹交通公司的委托代理人高美、李杰，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹交通公司诉称，原告的职工陈亚明根据工作需要在2016年1月3日因公出差前往确山，突然昏迷，经同事拨打120求救，确山公疗医院进行了紧急抢救，经过四十分钟抢救仍无自主呼吸。于2016年1月3日傍晚18时50分抢救无效宣布死亡。原告在被告处投保团体人身意外伤害保险（13版），附加意外伤害医疗保险（2013版），保险期间为2015年7月7日至2016年7月7日。在被保险人清单中显示：陈亚明（412824198202197710），意外伤害55000元，意外医疗5000元。陈亚明的居民死亡医学证明书显示：××或情况为心脏骤停。该事故在保险期间内且属于保险责任。现原告请求判令被告赔偿保险理赔款56066元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，原告作为投保人将其公司的33名员工在被告保险公司投有团体人身意外伤害保险，约定每人的意外伤亡限额为55000元，附加意外医疗为5000元，并约定每位员工的受益方式为法定，根据《保险法》第二节人身保险合同第31条的约定，原告不具有保险赔偿金的请求权，诉讼主体不适格；根据保险合同关于保险责任的约定，原告单位员工陈亚明系××引起的死亡，而非保险合同约定的意外伤害（指外来突发的、非本意的、××的，使人体受到伤害的客观事件）；综上应驳回原告的诉讼请求，且我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月6日原告天虹交通公司作为投保人为其单位的33名员工购买团体人身意外伤害保险（13版，保障意外伤害，总保额为1815000元）、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版，保障法定十级伤残，总保额为1815000元）及附加意外伤害医疗保险（2013版，保障意外医疗，总保额为165000元），保费总计为3300元，保险期间自2015年7月7日起至2016年7月7日止，其中一类为管理人员、四类是公路养护工人。其中陈亚明为原告天虹交通公司的员工，其名字在《被保险人清单》中，为一类职业，交纳保费50元，包括意外伤害保额为55000元、法定十级伤残保额为55000元及意外医疗保额为5000元。在中国太平洋财产保险股份有限公司《团体人身意外伤害保险条款（2013版）》中的第十七条释义中“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件”。
2016年1月3日，死亡受害人陈亚明受原告天虹交通公司的指派前往确山出差。根据确山县人民医院住院病历的记录：死亡受害人陈亚明以“发现昏迷20分钟”为主诉急诊入院，入院前20分钟前突然晕倒，呼之不应、刺激无反应、小便失禁，朋友急拨“120”求救，确山公疗医院急救人员赶到现场时患者呼吸心跳均已停止，立即给予持续胸外按压并急转我院，经过40分钟的积极抢救，患者仍无自主呼吸及心跳，于2016年1月3日18时50分宣告临床死亡。确山县人民医院的病历记载死亡原因：呼吸循环衰竭，死亡诊断：1、心跳骤停2、肺栓塞?3、急性冠脉综合征？4、急性心脑血管意外？死亡受害人在确山县人民医院花费抢救费用1066.02元。
死亡受害人陈亚明为非农业家庭户口，其与妻子高美（1982年2月25日出生）于2012年6月27日登记结婚，二人育有一子陈帅宇于2010年4月22日出生，另死亡受害人陈亚明尚有母亲崔秀兰（1954年4月29日出生）健在。2017年2月6日高美出具收条一份：我丈夫陈亚明在2016年1月3日因公出差前往确确山在工作期间死亡，经与公司协商，同意与公司和解，现收到天虹交通公司赔偿款8万元，公司给我安排了工作，对公司表示谅解，不再追究公司的任何责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告天虹交通公司与被告太平洋财险驻马店公司签订的团体人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。在合同约定的有效期内，原告天虹交通公司的员工陈亚明（被保险人）在工作期间因心脏骤停、呼吸循环衰竭死亡，但根据中国太平洋财产保险股份有限公司《团体人身意外伤害保险条款（2013版）》中的第十七条释义中“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非××使身体受到伤害的客观事件”的规定，本院认为意外伤害应为车祸、溺水等被保险人身体外部原因造成的事故，且意外伤害的对象必须是被保险人的身体所属部位，伤害事实必须成立，很明显陈亚明的死亡系自身原因造成而非规定的外来的意外伤害，陈亚明的死亡原因不符合保险条款中关于保险责任的约定，则被告太平洋财险驻马店公司不负有赔偿责任，则应驳回原告天虹交通公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市天虹交通工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告驻马店市天虹交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王大鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5615号
原告：李新生，男，1967年3月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：李善平，男，1981年2月10日出生，汉族，工人，住丰县。
原告李新生诉被告李善平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李新生的委托诉讼代理人许守会，被告李善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新生向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款57220元，利息14305元，合计71525元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告借原告现金57220元，约定利率为月利率1%，原告多次找被告催要未果。
被告李善平辩称：这个欠款数额对，原告口头说不要利息，借条上写的利息1%是年利息。
本院经审理认定事实如下：2006年被告借原告现金80000元，用于生意周转，后陆续还了一部分，2015年8月26日被告给原告打了欠条，欠条内容为：“代款李新生现金伍万柒仟贰佰贰拾元正，利息1%，李善平，2015.8.26”，被告至今未归还原告欠款。
以上事实，有原告提供的欠条原件、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告主张的利息应如何确定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并有被告书写的欠条及原被告的庭审陈述予以证实，应认定合法有效，受法律保护。被告李善平下欠原告57220元，故原告要求被告李善平偿还欠款57220元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的欠条中约定利息为1%，但原告主张利息为月利率1%，被告主张利息为年利率1%，欠条中对利息约定不明确，即视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李善平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新生偿还借款57220元。
二、驳回原告李新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费794元（已减半收取，原告已预交），由被告李善平负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘欣爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1307号
申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司。住所地：德昌县。
法定代表人朱应兵，系该公司董事长。
被执行人攀枝花玉烁工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人何东梅，系该公司董事长。
本院在执行德昌天宇机械制造有限责任公司申请执行攀枝花玉烁工贸有限公司买卖合同纠纷案件中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执1307号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 琰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1185号
申请执行人黄甫新，男，1972年3月21日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
被执行人韦光力，男，1989年6月12日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人黄甫新与被执行人韦光力委托合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执54-1号
申请执行人黄仲元，男。
被执行人宋海潮，男。
申请执行人黄仲元与被执行人宋海潮欠款纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文��确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1517号
罪犯周毅，男，1974年12月26日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月28日作出(2009)深龙法刑初字第2150号刑事判决，以被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周毅在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关因罪犯周毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1587号之一
申请执行人高清林，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人黄方伯，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7580号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人黄方伯发出执行通知书，责令被执行人黄方伯立即支付给申请执行人高清林借款本息人民币19024元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币185元，但被执行人黄方伯均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月26日、8月10日查询被执行人黄方伯的财产情况，被执行人黄方伯有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄方伯有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年5月9日将被执行人黄方伯纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人高清林未能向本院提供被执行人黄方伯其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执284号
申请执行人高强，男。
被执行人薛建章，男。
上列当事人合伙协议纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月21日作出（2016）陕0581民特10号民事裁定书，确定薛建章下欠高强480000元分6次还清。还款时间为：2016年4月26日还款50000元；2016年5月26日还款50000元；2016年6月26日还款100000元；2016年8月26日还款100000元；2016年9月26日还款80000元；2016年10月26日还款100000元。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行第一期和第二期共计100000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，薛建章于2016年7月14日将两期100000元支付给高强，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581执284号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈永峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6857号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
法定代表人：叶向峰，行长。
委托代理人：朱恒云、肖荣耀（实习），福建理则达律师事务所律师。
被执行人：李金镇，男，1979年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12529号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李金镇信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金69911.13元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人李金镇名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2798号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。
负责人许柏强，职务行长。
被执行人谭荣贵，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人谭荣贵信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3089号民事判决书，被执行人谭荣贵向申请执行人清偿透支款本金37556.37元及相应透支利息、滞纳金（该透支利息暂计至2016年7月24日为7662.75元，此后的透支利息以37556.37元为本金，依照日利率万分之五计算并按月计收复利，从2016年7月25日起计算至透支款清偿之日止；该滞纳金暂计至2016年7月24日为7343.44元，此后的滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付，从2016年7月25日起计算至透支款清偿之日止），并负担案件受理费557.03元，保全费640元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月1日立案执行。
因被执行人涉及多宗的案件的执行，本院在执行另案过程中，依法拍卖被执行人谭荣贵与案外人谭炎壮共有位于江门市××区××城××大道中××、××房产，得款人民币1954653.6元；另外，本院共执行到上述房产的租金35200元，上述执行得款合共1989853.6元。本院经召开债权人会议，本案分配得款3728.33元、执行费50元、案件受理费557.03元、保全费640元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2798号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月七日
书记员 赵耀强
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审336号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人贾少波，男，汉族，1978年12月23日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月27日向被申请人作出编号为411330-100606007号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人贾少波作出的编号为411330-100606007号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2028号
唐秀松、米易县石峡水电开发有限公司：
关于唐秀松申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，唐秀松申请执行的(2014)米易民初字第1920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1845号之一
申请执行人：吴斯达，男，1994年3月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人：嘉华建材（福建）有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园，组织机构代码：61157473-2。
法定代表人：陈伟纲。
被执行人：福建南安市新汇磊石材有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码：56538774-0。
法定代表人：黄玉山。
被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住南安市。
被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，住南安市。
吴斯达与嘉华建材（福建）有限公司、福建南安市新汇磊石材有限公司、陈伟纲、林荣居民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2014】泉仲字2399号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的【2014】泉仲字2399号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督1号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：丁克言，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督1号支付令，限令被申请人丁克言在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3019号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王晓玥，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区新城亚兴国际公寓*号楼****室。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告王晓玥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费6194.17元。
原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓玥的起诉，经审查，原告提出的撤��申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告王晓玥的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓娜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第340号之一
申请执行人朱其山，男，汉族，住安徽省定远县，身份证号码：4330。
被执行人杨荣华，男，土家族，住湖南省张家界市永定区，身份证号码：7770。
被执行人邹翠银，女，土家族，住湖南省张家界市永定区，身份证号码：7782。
被执行人符辰本，男，土家族，住湖南省张家界市永定区，身份证号码：8111。
被执行人张九英，女，土家族，住湖南省张家界市永定区，身份证号码：8124。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法少刑初字第12号刑事附带民事判决书，向被执行人杨荣华、邹翠银、符辰本、张九英发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人朱其山清偿26,943.88元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币(26943.88加)元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2218号
申请执行人:梁士根，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人梁士根与被执行人王雪娥民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二日
书记员 徐庆军
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4853号
申请执行人：徐应约，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：徐应建，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行徐应约与徐应建民间借贷纠纷中，本院于2017年9月27日作出的（2017）渝0117民初9146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐应建应于2017年11月6日前偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股
权等财产可供执行，对被执行人所有的房屋进行了查封，但所查封的房屋均涉及抵押登记和查封，本案的房屋查封属于轮候查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因查封的被执行人所有的房屋均涉及抵押登记和查封，在本案中不符合处置条件，被执行人又无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4853号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月五日
书记员 邹 旭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1018号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:段立国,现住农安县。
被申请人于2013年3月31日向申请人借款人民币47,900.00元。约定月利率为9.7375‰,约定还款时间为2015年3月28日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月5日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人段立国自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金47,900.00元及利息。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费332.5元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月五日
书记员 孙 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1506号
申请执行人：张勇，男，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：陆文林，男，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：丰学琴，女，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人张勇与被执行人陆文林、丰学琴房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0583民初8554号民事判决书业已发生法律效力。依该裁决：被告陆文林、被告丰学琴于本判决生效后十日内向原告张勇归还借款80000元，并向原告张勇支付借款利息(利息计算：以80000元基数，按年利率24%自2014年10月22日起计算至借款还清之日止)。案件受理费2700元，由被告陆文林、丰学琴负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人张勇向本院申请执行，本院已于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款17477.11元，并将被执行人陆文林公积金14210.59元扣划执申请执行人账户；余款未执行到位。后本院依法调查被执行人陆文林、丰学琴名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人陆文林、丰学琴名下其他银行账户无存款，通过近三个月总对总系统反馈其银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；无房产登记信息。本院已将被执行人陆文林、丰学琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行笔录、申请执行人提交的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 顾鸣华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执54号
申请执行人：尹秀宇，男，1984年8月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄胜，男，1971年12月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：江苏宝银投资有限公司，住所地泰兴市泰兴镇曾涛路88号。
法定代表人：黄胜
被执行人：金佩芹，男，1970年9月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院立案执行的尹秀宇与黄胜、江苏宝银投资有限公司、金佩芹民间借贷纠纷一案，因本案被执行人黄胜、江苏宝银投资有限公司住所地及主要财产均在泰兴市，为维护当事人的合法权益，便于对被执行人财产的执行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
尹秀宇与黄胜、江苏宝银投资有限公司、金佩芹民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范欣怡
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1884号
申请执行人：汤志国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人汤志国与被申请人张波民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初1698号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人申请撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人自本裁定书送达之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 孙晓龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1081号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程新，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍所在地陕西省大荔县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人程新犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2016年8月2日，被告人程新伙同赵某、康某（均另案处理）在杭州市江干区北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司九堡服务点，以租车为由骗取店内的号牌为浙Ａ×××××丰田凯美瑞轿车1辆（价值人民币110000元），次日将该车开至山东省聊城市附近销赃，认为被告人程新具有合同诈骗数额较大的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人程新有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人程新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程新犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程新自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年4月25日起至2018年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人程新违法所得的财物，责令退赔，返还被害单位北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月十六日
书记员 项骏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执415号之一
申请执行人：唐根兴,男,1981年3月9日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。
被执行人：周志有,男,1979年5月15日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。
被执行人：项珍,女,1980年9月9日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。
本院于2017年6月26日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0681民初400号民事判决书，被执行人应支付申请人案款244900元，承担执行费3574元，尚有部分标的及延迟履行利息未执行到位。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：
终结（2017）赣0681执415号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪 星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑10民终651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林口支公司，住所地黑龙江省林口县。
负责人：刘广翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德才，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：卢伟，男，住黑龙江省林口县（林口县社区街道办事处南山社区居民委员会推荐）。
原审被告：宋英军，男，1964年5月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司林口支公司（以下简称林口财险公司）因与被上诉人孙德才、原审被告宋英军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。上诉人林口财险公司委托诉讼代理人李爽、被上诉人孙德才委托诉讼代理人卢伟、原审被告宋英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口财险公司上诉请求：1.请求将一审判决中要求上诉人支付伤残赔偿金51472元改为上诉人无需支付此费用；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人的伤情达到十级伤残，属于事实不清。被上诉人只是半月板损伤。副韧带、交叉韧带均完好无任何撕裂，被上诉人的伤情不可能达到关节活动能力丧失，一审判决依据鉴定报告认定被上诉人的伤情达到十级伤残是不合理的。2.一审程序存在缺陷。上诉人对鉴定结论存在异议，要求重新鉴定，而一审法院并未支持上诉人的请求，所以一审程序存在瑕疵。
孙德才辩称，1.一审法院委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所对被上诉人的伤情进行了司法鉴定，结论为被上诉人构成伤残十级，一审判决认定事实清楚。2.上诉人未提出证据证明被上诉人存在符合重新鉴定的法定情形，一审法院不予重新鉴定符合法律规定。
宋英军述称，服从一审判决，同意由上诉人承担赔偿责任。
孙德才向一审法院起诉请求：1.林口财险公司在责任保险和商业保险赔偿范围内对孙德才的各项损失承担赔偿责任，宋英军承担补充赔偿责任。具体赔偿数额为医疗费用13919.09元、交通费153元、住院伙食补助费2550元、护理费10626.70元、误工费7284.49元、继续治疗费6000元、残疾赔偿金51472元、鉴定费2038.83元，共计94044.11元；2.诉讼费用由林口财险公司、宋英军承担。
一审法院认定事实：2016年12月24日17时30分许，宋英军驾驶黑C682**号小型普通客车沿林口县林口镇和平路由北向南行驶至文政大街人行道处左转弯时，与在人行道由南向北行走的行人孙德才相撞，造成孙德才受伤的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队第2016179号道路交通事故认定书认定，宋英军负此次事故的全部责任，行人孙德才无责任。宋英军驾驶的黑C682**号车辆在林口财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者责任限额为50000元。孙德才受伤后于当日到林口县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、颜面部软组织损伤、口腔粘膜损伤、���齿外伤脱落、松动、胸部软组织损伤、左膝关节多发性损伤。孙德才住院51天，花费医药费9051.09元、交通费153元，住院期间伙食补助费用2550元（50元X51天），其中宋英军垫付了3500元。孙德才住院期间及出院后由其妻子郭宝会护理。2017年4月14日，孙德才出院后在林口县牙病防治院治疗牙齿花费4000元。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出的牡医附二院司鉴所[2017]临鉴字第62号司法鉴定意见书鉴定：1.孙德才左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节功能丧失10%以上，伤残十级；2.伤后需壹人护理70日；3.其后继治疗费用约需人民币6000元左右或以实际合理发生为准。依照2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准日平均工资为143.66元，护理费为10056.20元（143.66元X70天）。孙德才为非农业户口，伤残赔偿金按照2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元计算20年为51472元（25736元X20年X10%）。以上事实有林口县公安交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、诊断书、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据为证，予以确认。一审法院认为，宋英军对该起交通事故承担全部责任，孙德才无责任，应该由宋英军对孙德才的损失承担赔偿责任。宋英军在林口财险公司投保了交强险与商业险，孙德才实际损失的数额未超过宋英军在林口财险公司投保的理赔限额，故孙德才的损失应当由林口财险公司承担给付义务。因孙德才未提供其因此次受伤住院而减少或停止工资收入的有效证据，对林口财险公司不同意给付误工费的请求予以支持。孙德才虽然未提供继续治疗费用，但经鉴定确定其后继治疗费用约需人民币6000元左右，故对孙德才主张的继续治疗费用的诉讼���求予以支持。对林口财险公司提出因没有实际发生而不应给付的理由，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司林口支公司给付孙德才医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后继治疗费共计79782.29元。此款，于判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司林口支公司给付宋英军垫付款3500元。此款，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回孙德才其他诉讼请求。案件受理费2151元，减半收取1075.50元，鉴定费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司林口支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林口财险公司认为孙德才的伤情不构成十级伤残，申请原审法院重新委托司法鉴定，但林口财险公��未提出证据证明牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出的牡医附二院司鉴所[2017]临鉴字第62号司法鉴定意见书具有重新鉴定的情形，原审法院对其申请重新鉴定未予准许并无不当，且一审中，林口财险公司亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对林口财险公司的上诉理由不予支持。
综上所述，林口财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由中国人民财产保险股份有限公司林口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）皖0303执286号之一
被拘留人：张国方，男，1966年4月10日出生，汉族。
本院在执行安徽元通典当有限公司申请执行张国方、范红琴、蚌埠市泰吉装饰有限公司典当纠纷一案中，被执行人张国方未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张国方拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月二十四日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3103号
原告谢月琴。
被告张文华。
被告丁萍。
原告谢月琴诉被告张文华、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢月琴到庭参加了诉讼，被告张文华、丁萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月琴诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告张文华原系同学关系。2012年10月9日，张文华以急需用钱为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告收存，借款至今未还。现要求判令：一、被告立即归还原告借款50000元整；二、被告承担自借款之日起至法院开庭第二天期间的借款利息（按银行现行贷款利息的四倍计算）；三、被告负担本案诉讼费用。
被告张文华、丁萍均未作答辩。
经审理查明，被告张文华于2012年10月9日以急用钱为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到谢月琴人民币伍万元正借款人：张文华2012.10.9”。此款经原告催要，张文华未予归还。被告张文华与被告丁萍于2002年4月4日登记结婚，2012年11月29日登记离婚。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息部分计算方式为自2012年10月9日至2015年10月26日以50000元为基数，按照银行贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢月琴持有的由被告张文华出具的借条一份，可以证明原告与被告张文华之间存在借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告张文华返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求中利息部分，由于原告未提供证据证明涉案借贷双方对借款利息或利息的计算方法进行了约定，原告仅可要求债务人承担自本案起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告诉请中的计算方法无事实和法律依据，本院对原告该部分诉讼请求依法计算、调整为275元。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，被告张文华向原告谢月琴借款的行为，发生在其与被告丁萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告张文华、丁萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华、丁萍于本判决生效之日起20日内返还原告谢月琴借款50000元、支付利息275元，合计人民币50275元。
二、驳回原告谢月琴其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告张文华、丁萍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮黑民初字第720号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
被告丁有林，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，住洮南市
本院在审理洮南市农村信用联社诉丁有林金融借款合同纠纷一案中，因原告洮南市农村信用联社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洪波
二〇一五年五月二十日
书记员 张 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1864号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人李建全，行长。
被执行人广州昱泰贸易有限公司，原住所地广州市荔湾区百花路10号自编807房。
法定代表人肖飞。
被执行人肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈晓琴，女，1981年4月16日出生，汉族，原住广州市番禺区。
被执行人林广超，男，1963年11月17日出生，汉族，原住东莞市。
被执行人广州昌定餐饮管理有限公司，广州市荔湾区芳信路17号首层自编3号。
法定代表人陈晓琴。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人广州昱泰贸易有限公司、肖飞、陈晓琴、林广超、广州昌定餐饮管理有限公司借款一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7915号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州昱泰贸易有限公司应向申请执行人还款本金363697.96元；支付利息、逾期利息、复利；承担仲裁费16455元；申请执行人对被执行人广州昱泰贸易有限公司存放于广州市荔湾区百花路10号自编807房咖啡、奶粉、饮料咖啡机存货拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；肖飞、陈晓琴、林广超、广州昌定餐饮管理有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费6219元，但被执行人均无履行。本院扣划广州昱泰贸易有限公司存款112620.72元、扣划广州昌定餐饮管理有限公司存款65587.34元，扣除执行费2573元，余款175635.06元发还给申请执行人。本院对肖飞名义登记的车辆查封档案，因车辆使用情况不明、未能处理。经查，广州昱泰贸易有限公司、广州昌定餐饮管理有限公司均已不在原住所地经营，原存放于广州昱泰贸易有限公司的咖啡、奶粉、饮料咖啡机存货已搬离，无法处理；被执行人肖飞、陈晓琴、林广超均去向不明。经本院查询有关银行、车管部门、房管部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执1864号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家盛
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1072号
申请执行人：重庆智联商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码55901863-1。
法定代表人：郭大文，该公司董事长。
被执行人：刘小平，男，1985年2月3日，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆智联商业管理有限公司与被执行人刘小平服务合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3671号
原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人王立新，系该公司总经理。
委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告程胜,男,1975年1月25日出生,汉族,武汉市人，住武汉市。
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告程胜合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年四月十一日
书记员 彭晓桐
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民二初字第213号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告姚佩娟，女，汉族，住所地：汕头市潮阳区。
被告陈淑卿，女，汉族，住所地：汕头市潮阳区。
被告黄丕雄，男，汉族，住所地：汕头市潮阳区。
被告肖炎坤，男，汉族，住所地：汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告姚佩娟、陈淑卿、黄丕雄、肖炎坤抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳���金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1999年3月24日、1999年5月26日分两次向潮阳市棉城顺源贸易有限公司（以下简称顺源公司）发放贷款共计115万元。上述贷款由被告姚佩娟以其位于潮阳区中山路1区4幢的房产，被告陈淑卿以其位于潮阳区棉城兴归北门四区2栋305户的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号），被告黄丕雄以其位于潮阳区棉城双望池1号楼西梯304房的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）作抵押。借款到期后，顺源公司没有按时全额还款，被告姚佩娟、陈淑卿、黄丕雄也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告姚佩娟以其位于潮阳区文光中山西路1区4幢21号铺的房地产（房地产权证号码列：粤房地证字第C0016335号）、潮阳区文光中山西路1区1幢701的房地产（房���产权证号码列：粤房地证字第C0016336号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.判令被告陈淑卿以其位于潮阳区棉城兴归北门四区2栋305户的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.判令被告黄丕雄以其位于潮阳区棉城双望池1号楼西梯304房的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；4.判令被告肖炎坤以其位于潮阳区文光办事处双望池16栋110号铺的房地产（房地产权证号码列：粤房地证字第0598085号）对顺源公司所欠原告借款本金114.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；5.诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指��补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425财保11号
申请人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被申请人:福建省凯天龙实业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路688号。
法定代表人：温荣学。
申请人大田县农村信用合作联社根据已经生效的大田县人民法院(2017)闽0425民初2000号民事判决书，于2018年6月11日向本院申请保全，请求对被申请人福建省凯天龙实业有限公司持有的大田县农村信用合作联社的7375839股股权进行查封。
本院经审查认为，申请人大田县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封福建省凯天龙实业有限公司持有的大田县农村信用合作联社的7375839股股权，期限一年。
案件申请费5000元，由大田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖小燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 高艳青
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11106号
原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行），住所地金华市解放西路399号。
负责人：楼雪君，该行行长。
委托代理人：熊庆伟，该行员工。
被告：高治平，男，1986年5月12日出生，汉族，住金华市。
原告工商银行婺城支行诉被告高治平金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.提前终止原、被告签订的编号01208000052014二手贷1000075号的个人购房借款/担保合同；2.判令被告立即归还原告借款本金1762475.84元及利息36414.49元（暂计算至2016年8月25日止，以后利息按合同约定计算至借款清偿之日止），暂合计1798890.33元；3.判令原告对被告高治平提供的抵押物金华市兰溪街当代江南12幢2-101室房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告高治平因购房需要，向原告工商银行婺城支行申请个人购房借款。2014年7月29日，原、被告签订编号为01208000052014二手贷1000075个人购房借款/担保合同，合同约定：原告向被告高治平提供180万元个人二手住房购置借款；借款用于购买坐落于金华市兰溪街当代江南12幢2单元101室房屋；借款期限为360个月，自2014年7月29日至2044年7月29日，以借款凭证为准；借款利率为年利率6.56%，借款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款，每月1日为还款日；若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，从逾期日起在贷款利率基础上加收50%的罚息；被告未约支付利息，按罚息利率计收复利；被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清除未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；被告高治平以其所购房屋为借款提供抵押担保，抵押范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他费用。同月30日，原、被告就抵押物办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。同月31日，原告向被告支付借款（打入被告指定账户）。自2016年7月1日起，被告未按约还本付息。截止2016年8月25日，被告尚欠借款本金1762475.84元、利息36414.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、原、被告签订的编号为01208000052014二手贷1000075个人购房借款/担保合同提前终止。
二、被告高治平应当于本判决生效之日即归还给原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金1762475.84元、利息36414.49元（此后利息仍按合同约定计算至借款实际履行之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告高治平所有的金华市兰溪街当代江南12幢2单元101室房屋（房产权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用（2014）第007-11651号）拍卖或变卖、折价所得价款在上述款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10495元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告高治平负担（于本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周姗姗
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初109号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张丁山，男，1998年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。2017年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人张国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人杨镇滔，男，1998年7月10日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人吴松林，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人张治安，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张丁山、张国庆、杨镇滔、吴松林犯聚众斗殴罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张丁山、张国庆、杨镇滔、吴松林及被告人吴松林的辩护人张治安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日，被告人张丁山因琐事与叶某某（女，未成年人，另案处理）在崇州市发生纠纷，叶某某将此事告诉王某1（另案处理）等人，王某1等人通过电话约张丁山斗殴。之后，被告人张丁山邀约张国庆、杨镇滔、吴松林等人，准备了作案工具。当晚22时20分许，被告人张丁山、张国庆、杨镇滔、吴松林携带刀、棍等凶器，在崇州市羊马镇福田村新建小区路边，与驾车前来的王某1、王某2等人发生斗殴，致使斗殴人员王某1重伤，被告人张丁山轻微伤。斗殴过程中，王某2等人将被告人杨镇滔所开的一辆奔驰车砸烂，另将现场其他群众所停放的三辆汽车砸烂，财物损失价值为6175元。被告人张丁山、张国庆分别于2017年6月27日、2017年6月19日到崇州市公安局投案。案发后，被告人张国庆、杨镇滔的亲属向王某1赔偿经济损失5000元。
上述事实，被告人张丁山、张国庆、杨镇滔、吴松林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人张治安也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人张丁山、张国庆、杨镇滔、吴松林到案经过的说明，现场检查笔录，伤情鉴定报告，王某1的供述，证人证言，辨认笔录，被告人张丁山、张国庆、杨镇滔、吴松林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁山伙同被告人张国庆、杨镇滔、吴松林，持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻微伤，四被告人的行为扰乱社会秩序，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人张丁山、张国庆、杨镇滔、吴松林犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张丁山、张国庆在共同犯罪中起主要和积极作用，是主犯。被告人杨镇滔、吴松林是聚众斗殴积极参加者，起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人张丁山、张国庆自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪；被告人杨镇滔、吴松林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人张国庆、杨镇滔亲属代为赔偿对方部分经济损失，应视为其悔罪表现。根据四被告人犯罪事实、庭审中的认罪态度，悔罪表现，决定对被告人张丁山予以从轻处罚，对被告人张国庆、杨镇滔、吴松林均予以减轻处罚。辩护人张治安关于被告人吴松林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对吴松林减轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人张丁山、张国庆、杨镇滔、吴松林犯罪的事实、性质、情节、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张丁山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日（羁押之日）起至二○二○年十二月二十六日止。〕
二、被告人张国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日（羁押之日）起至二○一九年十一月十八日止。〕
三、被告人吴松林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日（羁押之日）起至二○一九年十二月十八日止。〕
三、被告人杨镇滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日（羁押之日）起至二○一九年十一月十八日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 毛德云
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00256号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人史拴文（绰号胖子），男，1980年8月15日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人董玉晖（绰号光头），男，1972年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，分别于2001年12月6日被判处有期徒刑七年,并处罚金四千元；2009年12月22日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2013年8月8日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人简加雪（绰号如意），男，1985年12月30日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住固镇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]174号起诉书指控被告人史拴文、董玉晖、简加雪犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月11日凌晨1时许，被告人史拴文、董玉晖、简加雪在蚌埠市龙子湖区延安四区11号楼楼下，盗窃被害人董某1电动三轮车一辆、无烟烧烤炉一个。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人史拴文、董玉晖、简加雪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年6月11日凌晨1时许，被告人史拴文、董玉晖、简加雪至蚌埠市龙子湖区延安四区11号楼楼下，由史拴文用钳子剪断被害人董某1跃进牌电动三轮车的摄像头的线路，董玉晖用钳子剪断前轮锁后，简加雪将该车（价值2997元）骑走并卖给他人，得款1400元。
另查实，被告人史拴文、董玉晖、简加雪窃取被害人董某1的电动三轮车上另有胜松牌无烟烧烤炉一台（价值1437元），案发后已由公安机关追回，并发还被害人。三被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、扣押清单、公安机关出具的抓获经过，被害人董某1的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史拴文、董玉晖、简加雪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值4434元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的犯罪行为分别予以量刑。被告人董玉晖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科，本院对其从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史拴文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人董玉晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人简加雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、尚未追回的被告人史拴文、董玉晖、简加雪盗窃违法所得2997元予以追缴，返还被害人董兴伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民 陪 审员 王庆凤
人民 陪 审员 郭 靓
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初7104号
原告冯婷婷，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告朱伟，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层，统一社会信用代码：91330100679893836N。
负责人胡晓萍。
本院在审理原告冯婷婷诉被告朱伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯婷婷以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯婷婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯婷婷负担。
审判员 马钱利
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈张芸
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2305号
申请人北京龙辰通泰汽车租赁有限公司，住所北京市通州区
法定代表人石永飞，总经理。
被执行人许帆，男，1987年10月28日出生，职业不详，现羁押于北京市朝阳看守所。
本院在执行北京龙辰通泰汽车租赁有限公司与许帆租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯静雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执717号
申请执行人陈大建，男，汉族，1968年2月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人徐占会，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人陈大建与被执行人徐占会机动车交通事故纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人徐占会发出执行通知书，限其三日内履行（2015）鄂咸安民初字第01904号民事判决书徐占会确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人徐占会的银行存款及在相关单位的应得收入257987元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月七日
书记员 周悬松
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执195号之一
申请执行人：康森隆，男，汉族，1982年4月1日出生，住甘肃省武山县。
被执行人：马红斌，男，汉族，1979年6月2日出生，住甘肃省武山县。
本院在执行康森隆与马红斌民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人马红斌发出执行通知书，责令被执行人马红斌在三日内履行（2017）甘0524民初896号民事判决书所确定的义务，但被执行人马红斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人马红斌名下有车牌号为甘J×××丰田牌轿车一辆，车辆识别代码：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人马红斌名下车牌号为甘J×××丰田牌轿车一辆，车辆识别代码：×××，期限一年，即2018年4月25日至2019年4月25日。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年四月二十五日
书记员 车祥祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终19309号
上诉人（原审被告）：深圳市安尼数字技术有限公司[原名安维安防技术（中国）有限公司]，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房3楼，组织机构代码668529684。
法定代表人：庄少挺，董事长。
委托诉讼代理人：郑益能，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯春，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市安尼数字技术有限公司（以下简称安尼公司）因与被上诉人冯春居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判决诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是双方之间的协议是否属于居间合同；二是安尼公司是否应向冯春支付居间报酬；三是冯春的起诉是否已过诉讼时效。对于上诉争议焦点，本院具体评析如下：
对于争议焦点一，冯春与安尼公司于2011年2月20日签订的《申报“国家高新技术企业认定”的奖励协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在协议中明确约定：冯春负责为安尼公司申报“国家高新技术企业认定”；如果冯春为安尼公司申报“国家高新技术企业认定”成功，在该认定公示通过后，安尼公司一次性奖励冯春10万元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，双方之间的协议属于居间合同，故本院对安尼公司关于本案属于劳动争议的主张不予采纳。
对于争议焦点二，在冯春的居间服务下，安尼公司申报“国家高新技术企业认定”成功，故安尼公司应依约向冯春支付居间报酬。因安尼公司尚欠冯春居间报酬100000元，一审判决安尼公司向冯春支付居间报酬100000元及逾期利息并无不当，本院予以维持。
对于争议焦点三，安尼公司主张冯春的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权。因安尼公司于2011年10月27日获得“国家高新技术企业认定”，诉讼时效自2012年10月28日起计算。此后，双方于2014年5月1日签署《协助办理各类融资、银行贷款的奖励协议》、冯春于2015年8月24日发出律师函，均可导致诉讼时效中断，故冯春的起诉并未超过诉讼时效，本院对安尼公司的该项主张不予支持。
安尼公司另主张其收购对涉案债权并不知情，故无需承担支付责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人深圳市安尼数字技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 古 京
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00270号之三
申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：乡宁县宁镇。
被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司。
法定代表人：许奇云，总经理。
本院在执行申请执行人张文泉与被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范丽莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5027号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘方波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘方波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17023元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费226元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费226元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24711号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾健，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾健信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告曾健的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾健的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初692号之一
原告：徐玉梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者，系铜陵市义安区法律援助中心指派。
被告：铜陵二十八有机农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。
法定代表人：宋奶顺，该公司总经理。
原告徐玉梅与被告铜陵二十八有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐玉梅于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐玉梅向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐玉梅负担。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 蒋桂玲
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月十三日
书��员陈慧慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3837号
罪犯代光琼，女，1986年8月18日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）文中刑初字第88号刑事判决，认定被告人代光琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人代光琼提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）云高刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特表1次，评为2015罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代光琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1259号
申请执行人:唐斌,男,汉族，1980年10月24日出生,现住址延安市宝塔区甘谷驿镇唐坪村**号。
被执行人:刘明祥,男,汉族，1972年03月25日出生,住陕西省延安市宝塔区延中沟农机公司家属院4单元102室。
被执行人:冯彦斌,男，汉族,1973年05月01日出生,住陕西省延安市宝塔区马家湾农科所。
本院在执行申请执行人唐斌申请执行被执行人刘明祥、冯彦斌借款合同纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院于2018年4月19日作出的（2018）陕06民终808号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人唐斌于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人唐斌称被执行人冯彦斌在延安市中级人民法院有申请执行案件，并且案件款由延安市中级人民法院分配。要求案件由延安市中级人民法院执行，本院依法于2016年4月26日向延安市中级人民法院出具报请上级人民法院执行函。2018年5月14日，延安市中级人民法院作出（2018）陕06执124号执行案件受理通知书，决定对该案予以立案执行。2018年5月17日，延安市中级人民法院作出（2018）陕06执124号执行裁定书，裁定陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终808号民事裁定书确定的给付内容全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执1259号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年六月三日
书记员 郭 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2665号
罪犯罗自姣，女，1972年7月15日出生,湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月11日作出(2012)中二法刑二初字第144号刑事判决，以被告人罗自姣犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。宣判后,被告人未上诉。刑期起于2011年9月30日止于2023年3月29日。刑罚执行期间,广州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗中法刑执字第5988号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更字第2373号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期止于2021年4月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗自姣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,罪犯罗自姣判处罚金20000元,已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗自姣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗自姣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初109号
原告李某某，女，1973年4月3日出生，汉族，
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1971年5月16日出生，汉族，
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初105号
原告：黄康洪，男，1981年5月25日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：代小琴，女，1983年3月13日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告黄康洪诉被告代小琴民间借贷纠纷一案中，因原告黄康洪未按期缴纳本案案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告黄康洪自动撤诉处理。
代理审判员 黄常凤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴瀚琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1662号
原告：王华,男,
被告：安徽水安建设集团股份有限公司
被告：胡茂永，男，
本院在审理原告王华诉被告安徽水安建设集团股份有限公司、胡茂永建设工程施工合同纠纷一案中，原告王华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告王华承担。
审判员 司绍芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初768号
原告苏州道蒙恩电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村邱舍路428号。
法定代表人石福明。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州中晟精密制造有限公司，住所地苏州市高新区科技城五台山路528号。
法定代表人乔奕。
原告苏州道蒙恩电子科技有限公司与被告苏州中晟精密制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付加工费446200.20元及相应逾期付款利息（按照银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2017年1月28日至实际付清之日期间分段计收），并承担本案诉讼费。
本院于立案受理之日已通知原告及时预交案件受理费，另于2018年2月5日向其送达诉讼费预缴通知单告知其在收到该通知之日起七日内向本院预交案件受理费3997元。原告在收到本院书面通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州道蒙恩电子科技有限公司撤诉处理。
审判员 夏 锋
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=500beb98-c7d3-4bd7-aee9-a8cd00f5be12&imgId=NTAwYmViOTgtYzdkMy00YmQ3LWFlZTktYThjZDAwZjViZTEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初195号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵建国，男，1972年11月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人赵建国犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月28日17时40分左右，被告人赵建国驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏J1H**挂号重型厢式半挂车，沿S328线由北向南行驶至90KM+417M处时，与前方同方向行驶的由季某驾驶的无号牌电动自行车发生追尾相撞，致季某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵建国负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵建国主动报警，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中不持异议，并有证人姜某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、收条、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵建国与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执526号
申请执行人郑州市第六人民医院，住所地河南省郑州市京广南路29号。
法定代表人许金生，院长。
被执行人中慈置业发展有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号10层1001室。
法定代表人许丹丹。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0901号裁决书，于2017年9月18日向被执行人中慈置业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人中慈置业发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中慈置业发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中慈置业发展有限公司应支付的项目款人民币一百零二万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款（被执行人可用一台血虑机抵偿人民币二十二万元项目款，被执行人应向申请执行人出具发票、授权书、进口货物证明等凭证）。
二、冻结、划拨被执行人中慈置业发展有限公司应支付的赔偿损失人民币十七万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款（被执行人可用一台血透机抵偿人民币十七万元损失，被执行人应向申请执行人出具授权书、进口货物证明等凭证）。
三、冻结、划拨被执行人中慈置业发展有限公司应负担的仲裁费、律师费、差旅费共计人民币十三万元及申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中慈置业发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一七年九月二十日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更244号
罪犯唐文全，男，1980年2月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年9月18日以(2007)南刑初字第1499号刑事判决书，认定被告人唐文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月22日至2020年3月21日止2010年10月9日减刑一年五个月，2012年8月2日减刑一年四个月，2014年5月28日减刑八个月，至2016年10月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯唐文全，证人陈曦、高远到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯唐文全在多次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯唐文全予以减刑。
经审理查明，罪犯唐文全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯唐文全予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯唐文全予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执110号之二
申请执行人：李素情，女，1955年2月4日出生，汉族，现住武强县。
申请执行人：李素志，女，1953年1月3日出生，汉族，现住武强县。
申请执行人：李占华，男，1953年4月13日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：尹一夫，男，1981年7月9日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人李素情、李素志、李占华与被执行人尹一夫侵权一案中，已将执行款交付于申请执行人，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)冀1123民初90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小勇
二〇一八年三月五日
书记员 韩 函