山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县东关镇后坡。
法定代表人:卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：白海军，男，汉族，1982年11月22日出生，保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁强，男，汉族，1976年7月16日出生，保德县人，现住保德县，农民，住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）因与被上诉人白海军、袁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人樊泽伟，被上诉人袁强，被上诉人白海军委托诉讼代理人张宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：依法改判上诉人承担1万元医疗抢救费，其余11万元上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：本次交通事故的直接原因是袁强醉酒驾驶，根据交强险条款规定对于驾驶人醉酒的情况，保险人不负其他垫付和赔偿。
被上诉人袁强未答辩。
被上诉人白海军辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，保险公司应承担赔偿责任。
白海军向一审法院起诉请求：1.请求依法判决人保财险保德支公司在保险限额范围内赔偿因袁强驾车发生交通事故造成白海军人身损害而形成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费合计人民币12万元；2、请求法院依法判决袁强在人保财险保德支公司赔偿范围之外赔偿白海军167896元；3、请求法院依法判决人保财险保德支公司承担本案鉴定费4300元及全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月17日22时04分许，袁强醉酒驾驶×××号正三轮载货摩托车沿保德县梅花路由北向南行驶至梅花路花园街口时，与由西向东正在过马路的白海军相撞，后三轮车撞向路中隔离护栏，造成白海军受伤、护栏损坏、三轮车受损的道路交通事故。该起事故经保德县公安局交通警察大队公交认字【2016】第201608171022号道路交通事故认定书认定，袁强醉酒驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是形成本起事故的原因，应负本起事故的全部责任，白海军无责任。事故发生后，白海军被送往保德县人民医院抢救治疗，因伤情较重，于当日转往山西医科大学第二医院继续治疗。2016年8月18日入住山西医科大学第二医院心胸外科接受检查治疗。经诊断为：1、复合外伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、颈7横突骨折。经住院手术治疗，于2016年9月5日出院，回家休养。在住院期间，妻子白瑞瑞负责陪护。住院期间，白海军花费医疗费共计63767.15元。2016年12月25日，白海军伤情经山西省保德司法鉴定中心鉴定为：白海军胸部损伤伤残等级为九级，左下肢伤残等级为九级，伤残赔偿指数为22%；误工期300日，护理期120日，营养期90日；可择期行”左股骨干骨折术后锁式髓内针取出术”，费用约需9558元-11158元。支出鉴定费4300元。另查明，白海军经常居住××县。与妻子生育有一儿一女，女儿白好，2003年9月19日出生，至事故发生时年满12周岁，现在太谷恒达中学读书；儿子白政哲，2008年10月11日出生，至事故发生时年满7周岁，现在保德县第二小学读书。×××号正三轮载货摩托车所有人是袁强，袁强准驾车型为D，车辆检验有效期至2017年6月，该车以袁强为被保险人在人保财险保德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期间为2016年8月3日至2017年8月2日。一审法院认为，根据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，袁强醉酒驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是形成本起事故的原因，应负本起事故的全部责任，白海军无责任。原审原、被告对此均无异议，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，袁强因过错导致受害人白海军伤残，应对白海军的损失承担侵权责任。根据白海军提供的证据，一审法院经审理确认，白海军因该起交通事故造成的人身损失的赔偿项目及数额为：1、医疗费：63767.15元。2、住院伙食补助费1900元，100元/天×19天=1900元，白海军在山西医科大学第二医院住院19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照保德县财政局保财字（2014）32号文件规定，太原出差伙食补助为100元/天/人。3、营养费2700元，30元/天×90天=2700元，营养期根据山西保德司法鉴定中心出具的鉴定意见确定。4、护理费8491元，25828元÷365天×120天=8491元，护理期根据山西保德司法鉴定中心出具的鉴定意见确定。5、误工费21228元，25828元÷365天×300天=21228元，误工期根据山西保德司法鉴定中心出具的鉴定意见确定。6、残疾赔偿金113643元，25828元×20年×22%=113643元。根据受害人的伤残等级（两个九级伤残，赔偿系数为22%），按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入25828元。7、后续治疗费10358元，经鉴定后续治疗费约需9558元-11158元，取中间值。8、被抚养人生活费29582元：（1）儿子白政哲，随白海军在城镇居住，2008年10月11日出生，至事故发生时年满7周岁，应抚养11年，夫妻二人抚养，故被抚养人生活费为15819元×11年÷2×22%=19141元；（2）女儿白好，城镇居住，2003年9月19日出生，至事故发生时年满12周岁，应抚养6年，夫妻二人抚养，故被抚养人生活费为15819元×6年÷2×22%=10441元。9、鉴定费4300元。上述9项合计255969元。白海军请求的精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理”的规定，因肇事者袁强已接受刑事处罚，故对该项请求不予支持。白海军请求的交通费和住宿费5000元，因庭审时白海军未提出相关证据，故不予支持。因肇事车辆在人保财险保德支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故人保财险保德支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿白海军医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿白海军残疾赔偿金110000元。白海军因该起事故造成的剩余医疗费53767.15元、剩余残疾赔偿金3643元、误工费21228元、护理费8491元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、被抚养人生活费29582元、后续治疗费10358元及鉴定费4300元共计135969元，由袁强赔偿。对受害人白海军的相关赔偿标准能否依照城镇居民计算的问题，本案审理过程中白海军提供有保德县居民办事处康乐社区居委会出具的证明材料予以证明，并提供有保德县愉馨佳园高层住宅售房合同，可证实白海军经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故白海军的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于本案鉴定费和诉讼费应由谁承担的问题，根据《保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案中，受害人白海军支出的伤残鉴定费用，系为查明伤残等级、后续治疗等损伤程度所支付的必要费用，应由保险公司承担；保险公司作为本案诉讼主体，对白海军损失承担部分赔偿责任，作为败诉方应当承担诉讼费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿白海军医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿白海军残疾赔偿金110000元。二、白海军因该起事故造成的剩余医疗费53767.15元、剩余残疾赔偿金3643元、误工费21228元、护理费8491元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、被抚养人生活费29582元、后续治疗费10358元及鉴定费4300元共计135969元，由袁强在本判决生效之日起十日内赔偿白海军。三、驳回白海军的其它诉讼请求。案件受理费5683元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2334元，袁强负担2644元，白海军负担705元。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人人保财险保德支公司是否应当在交强险责任限额范围内承担赔偿白海军残疾赔偿金110000元。袁强所驾肇事车辆在人保财险保德支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，袁强虽系酒驾，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故上诉人人保财险保德支公司请求依法改判上诉人仅承担1万元医疗抢救费，其余11万元不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇
审判员赵树民
审判员王晓华
二○一七年十一月一日
书记员董彦宏