wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1563号
原告吉静，女，汉族，1970年9月27日生。
委托代理人郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
被告葛翠花，女，汉族，1976年3月14日生。
被告李静，男，汉族，1994年3月1日生。
被告南京双飞铁路车辆配件有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇上洋村。
法定代表人葛翠花，总经理。
被告骆全法，男，汉族，1952年10月21日生。
第三人李鸣，女，汉族，1976年11月9日生。
委托代理人李双喜，男，汉族，1974年5月25日生。
原告吉静诉被告葛翠花、李静、南京双飞铁路车辆配件有限公司（以下简称双飞公司）、骆全法、第三人李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吉静的委托代理人郭君宇，被告骆全法，第三人李鸣及其委托代理人李双喜到庭参加诉讼。被告葛翠华、李静、双飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉静诉称：2013年3月12日，案外人李国荣以经营被告双飞公司需要资金周转为由向其借款30万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止，利息为月利率2%。被告骆全法承担连带保证责任。2014年3月11日借款到期后，李国荣以双飞公司经营效益不好暂时无力偿还本金，可先清偿借款利息，并按照之前签订的《借款协议》延长借款期限至2015年3月12日，到期清偿借款本金及利息。借款到期前，李国荣因与他人纠纷被害身亡，后该借款并未清偿。经其了解，李国荣的遗产由其妻子被告葛翠花、孙子李静继承。现其诉至法院，要求判令：1、被告葛翠花、李静、双飞公司向其归还借款30万元并支付利息（该利息自2014年3月12日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）；2、被告骆全法对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告葛翠花、李静、双飞公司未应诉。
被告骆全法认可原告吉静对其的诉讼请求。
第三人李鸣陈述称：其系被告双飞公司的出纳，其在李国荣向原告吉静的借款中既非借款人也非担保人，该借款与其并无任何关系，不应由其承担任何还款责任。其也不清楚李国荣的该笔30万元借款是否用于双飞公司经营，因为其并未经手该笔借款。
经审理查明：案外人李国荣以需要资金周转为由，向原告吉静借款30万元，双方于2013年3月12日签订《借款协议》一份，约定：借款人李国荣急需资金经营，特向吉静借款人民币现金大写叁拾万元整（￥300000元），经双方协商从2013年3月12日至2014年3月11日，借期为壹年，借款利息每月百分之二，全年百分之二十四，到期归还本金及利息，不得违约，如违约吉静可向当地法院诉讼。被告骆全法以担保人的名义在《借款协议》上签字。吉静于当日以银行转账的方式向李国荣支付借款30万元。后李国荣仅归还了2013年3月12日至2014年3月11日的利息。借款到期后，李国荣又在《借款协议》下方注明：按以上借款协议再延续借壹年（前面利息2013年3月12日已付），到期2015年3月12日还本金叁拾万元付利息柒万贰仟元整。被告骆全法以担保人的名义在《借款协议》上签字。2015年2月17日，李国荣因与他人有经济纠纷被害身亡。之前李国荣并未向吉静归还30万元借款及自2014年3月12日起的利息。
另查明：被告葛翠花与李国荣于2014年8月22日登记结婚。李国荣与前妻朱明兰育有一子李冬林，李冬林育有一子被告李静。李国荣的父母业已亡故。本案在审理过程中，李冬林明确表示放弃对李国荣遗产的继承。
上述事实，有借款协议、账户交易明细、婚姻登记审查处理表、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。案外人李国荣向原告吉静借款30万元，双方签订了《借款协议》，该借款属实，李国荣应予以归还。被继承人死亡的，继承人应当在被继承人的遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。李国荣死亡后，其法定继承人为其配偶被告葛翠花、儿子李冬林。现李冬林明确表示放弃继承，李冬林对李国荣的债务可以不负偿还责任。李国荣的债务应当由其配偶被告葛翠花偿还。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。李国荣的儿子李冬林并未先于李国荣死亡，李冬林之子被告李静并非李国荣的代位继承人。吉静无权要求李静偿还李国荣的债务。李国荣系以个人名义向吉静借款，吉静也未能提供任何证据证明李国荣的该笔30万元借款系用于被告双飞公司的生产经营。吉静无权要求双飞公司偿还李国荣的债务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《借款协议》约定的借款利率为月息2%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，吉静可按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准主张利息。故对原告吉静要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告骆全法以担保人的名义在《借款协议》上签字，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告吉静要求被告骆全法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛翠花、李静、双飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛翠花于本判决发生法律效力之日起10内在李国荣的遗产实际价值范围内归还原告吉静借款30万元并支付利息（该利息以30万元为基数，自2014年3月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
二、被告骆全法对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吉静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3690元，由被告葛翠花、骆全法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年十月二十日
法官助理 高艳艳
书 记 员 王 清
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1988号
原告：赵xx，女，1981年3月8日出生，汉族，居民。
被告：李xx，男，1979年11月13日出生，汉族，居民。
原告赵xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告赵xx于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵xx负担。
审判员 李祯祯
二〇一六年八月十二日
书记员 杨飞龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17516号之一
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，该单位职工。
被告:李爱桃，女，1982年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告:雷齐六，男，1981年7月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告长安汽车金融有限公司与被告李爱桃、雷齐六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一六年十二月五日
书记员 陈俊囡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢908号
申请执行人淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会。住所地，张店区沣水镇。
被执行人宋庆谋。
本院执行的淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会申请执行宋庆谋承包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第231号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执747号
申请执行人吕元甫，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，总经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。
负责人覃钢。
申请执行人吕元甫依据本院（2016）桂0312民初1457民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为9.82元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吕元甫与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人吕元甫已向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人吕元甫也已向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 陈俊龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民一初字第2170号
原告：阎正义，男，汉族，无职业，住所地四川省古蔺县椒园乡水田村*组。
委托代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐佑疆，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇。
法定代表人:余勇，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司董事长。
委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
本院在审理原告阎正义与被告新疆石河子北泉建筑安装工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告阎正义于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎正义提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎正义撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告阎正义负担。
审判员 张海军
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3195号
原告：李升刚，男，汉族，1981年9月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告:贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司；
住所地：安顺市西秀区黄果树大街东侧；
法定代表人：李远发，系该公司董事长。
委托代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李升刚诉被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。现因原告李升刚以重新收集证据为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李升刚撤回对被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。
本案本诉收取诉讼费人民币172元，减半收取诉讼费人民币86元，由原告李升刚负担。
审判员 张 红 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 包欣（代）
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第544号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，，住四川省郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，，住四川省郫县。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司（以下简称郫县润川贷款公司）与被告陈永玲、陈义借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李文平担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年6月19日公开进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告陈永玲、陈义经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川贷款公司诉称，2013年5月2日，被告陈永玲因资金周转需要，向原告借款200000元人民币，并签订了《借款合同》。根据该合同约定被告陈永玲采取每月分期还款的方式归还借款本金及利息。被告陈义为上述债务提供了连带责任担保。此后，原告郫县润川贷款公司依约定向被告借出款项，但此后被告出现连续多次逾期，转移财产，逃避债务等行为，已经严重违反了双方的合同约定，构成根本性违约，原告有权依据约定，追究被告陈永玲、陈义的违约责任。据此，原告郫县润川贷款公司起诉至本院，请求：1、判决被告陈永玲返还借款本金余额58643元；2、判决被告陈永玲向原告支付借款利息（按合同约定月利率15‰计算至债务实际清偿之日，截止2014年8月1日时为6000元）；3、判决被告陈永玲向原告支付违约金40000元；4、判决被告陈义依据保证合同约定对全部债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告陈永玲、陈义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月2日，原告郫县润川贷款公司与被告陈永玲签订了一份《借款合同》，合同约定，被告陈永玲向原告郫县润川贷款公司借款200000元，借款期限从2013年5月2日至2014月11月1日共18个月，借款利率为月利率15‰，被告陈义的还款方式为等本等息。在该合同中，原、被告双方还对权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告郫县润川贷款公司通过中国农业银行于2013年5月2日将借款200000元转帐汇入被告陈永玲在中国农业银行新都区龙桥分理处的帐户中。其后，被告陈永玲按照借款合同约定向原告郫县润川贷款公司已还款十二期，共计还款本金141357元。从2014年5月2日起，被告陈永玲未再向原告郫县润川贷款公司按约定归还本息，截止原告郫县润川贷款公司起诉时，被告陈永玲尚有借款本金58643元未归还。
另查明，原告郫县润川贷款公司与被告陈义、被告陈永玲于2013年5月2日签订保证合同，约定被告陈义对上述200000元借款本金和利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用等全部债务提供连带责任保证。
在本案审理中，原告郫县润川贷款公司向本院明确：1、其诉讼请求中主张的利息计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第四条约定的月利率15‰。2、其诉讼请求中主张的违约金计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第四款第六项约定的借款本金的20%。
以上事实，有原告郫县润川贷款公司在庭审中的陈述，有原告郫县润川贷款公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、《保证合同》、电子银行交易回单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告陈永玲应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告郫县润川贷款公司向被告陈永玲出借借款后，被告陈永玲仅依约定归还了部分本息，对剩余借款本金58643元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告陈永玲未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》第十一条第二款第三项的约定。对原告郫县润川贷款公司收回借款本金58643元的请求，本院予以支持。原告郫县润川贷款公司请求被告陈永玲支付利息和违约金的请求，本院认为，违约金的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告郫县润川贷款公司并未提交其超过违约金损失的依据，因此，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金实质系利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告陈永玲支付未偿还本金金额按照约定月息15‰的标准计算利息至被告实际清偿债务之日止的请求予以认可，对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告陈永玲按照借款本金20%支付违约金的请求予以认可，但二者总和超过银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告陈义作为连带责任保证人应当依照保证合同的约定履行连带偿还责任，对原告郫县润川贷款公司请求依据原、被告双方在《保证合同》中的约定，主张被告陈义对被告陈永玲的全部债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永玲、被告陈义于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币58643元及利息和违约金（利息和违约金计算：利息从2014年5月2日起按照未归还的借款本金依据月利率15‰的标准计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，违约金按照借款本金的20%计算，但利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。
二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费2393元，公告费560元，由被告陈永玲、陈义承担。被告陈永玲、陈义应当承担的上述诉讼费用已由原告垫付，被告陈永玲、陈义在履行上述判决时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
代理审判员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦恋净
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5292号
上诉人（原审被告）：罗江雄，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：张翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：肖维琴，女，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人罗江雄、张翠因与被上诉人肖维琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年5月9日向上诉人罗江雄、张翠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗江雄、张翠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗江雄、张翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高广楠
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1739号
申请执行人：重庆市铜梁区人民法院，住重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，法定代表人吕容亮。
被执行人:重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂，住所地重庆市铜梁区安居镇杨寿村七社，统一社会信用代码915002240830768272。
负责人周汝建，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初第763号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂支付申请执行人重庆市铜梁区人民法院诉讼费375元的义务，但被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1739号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒲 逸
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执337号
本院在执行郭四光与刘火员、谭维义、湖北鑫发建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘火员、谭维义、湖北鑫发建设工程有限公司拒不履行湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终690号民事判决确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：
将被执行人刘火员（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519710923XXXX）、谭维义（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519711118XXX）、湖北鑫发建设工程有限公司（组织机构代码：78815XXX-X，统一社会信用代码：91421121788150XXXX，法定代表人：吕大春，男，黄冈市人，公民身份号码：42212119620322XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更532号
罪犯的日比者，男，彝族，1970年3月19日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月1日作出（2012）瑶刑初字第00587号刑事判决，以被告人的日比者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。案经本院二审，于2012年12月28日作出（2013）合刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯的日比者确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯的日比者在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯的日比者在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯的日比者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的日比者减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2227号
申请执行人：赵迎春。
被执行人：云南世豪物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人赵迎春与被执行人云南世豪物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南世豪物业服务有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初164号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1汉族，高中文化，职业务农，住鼎城区唐家铺乡，因涉嫌非法占用农用地罪，经鼎城区森林公安局决定，于2016年6月28日被监视居住。1988年6月26日因犯盗窃罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑5年，1992年9月18日被释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，本院于2016年7月16日决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双初出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日，被告人吴某某以45.48万元价格租赁了鼎城区唐家铺乡杨其嘴村13组（小地名叫“陡山”）林地约27亩，计划用于挖沙取土。被告人吴某某在办理了0.3333公顷使用林地用于取土的许可手续后，于2015年8月-11月期间，雇人且租用挖掘机、铲车、土方输运带、清洗滚动筛等机器设备，将表土消除，进行挖沙取土销售，且在租赁的林地上堆放弃土，经技术鉴定：吴某某采砂取土实际毁坏并占用林地的面积18.67亩，地类为有林地，实际审批许可5亩，山上植被已毁坏，原地貌已经改变。
案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人罗某某、罗某某、王某、王某某、彭某某、邹某、阮某某等人的证言、现场勘验笔录、现场勘查照片、被非法占用农用地的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议本院对吴某某判处1年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》相关规定，非法占用并毁坏林地面积13.67亩，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、扣押在案的违法所得，予以收缴，上缴国库。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起一个月内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执46号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人李立伟，男，汉族，1969年12月26日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司与李立伟信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1288号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1288号裁决即长沙银行股份有限公司与李立伟信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1985号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：宗华，总经理。
委托诉讼代理人：顾雯，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗国仁。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
原审被告：周桂喜。
上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财保泰州公司）因与被上诉人罗国仁、原审被告周桂喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对本案事故责任比例有异议。本次事故已造成一人重伤一人受轻伤，根据道路交通事故处理程序第四章第十五条规定，交警出具的交通事故认定书的简易程序仅适用于处理人员轻微伤，本次事故的被上诉人罗国仁在事故中多次骨折，很明显不适用于简易程序。另，本起事故中，被上诉人罗国仁驾驶摩托车追尾周桂喜驾驶的车辆导致受伤，被上诉人明显为过错方且双方都是机动车，交警认定周桂喜承担主要责任明显缺乏事实及法律依据，一审法院直接判决上诉人承担主责的赔偿责任，显失公平；二、根据保险合同条款的相关约定，医疗费中应当扣除非医保用药；三、关于误工费，应当适用农林牧渔业标准每年34809元计算；四、护理费标准过高，上诉人未提供任何证据证明护理费标准。
罗国仁辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
周桂喜辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
罗国仁向一审法院起诉请求：判令周桂喜、浙商财保泰州公司赔偿其医疗费56300.84元、误工费14130元、护理费2700元，实际主张59240元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2017年2月5日8时，周桂喜驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至盐锡线（229省道）43公里600米路段，与同向行驶罗国仁驾驶载带解绍宽的二轮摩托车发生碰撞，致罗国仁和解绍宽受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队作出事故书认定周桂喜负主要责任，罗国仁负次要责任，解绍宽无责任。二、周桂喜驾使的车辆在浙商财保泰州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。
一审法院认定罗国仁各项损失如下：1.医疗费56300.84元；2.误工费，参照上一年度零售业标准计算应为90天×（47831÷365）=11794元；3.护理费30天×90元/年=2700元。
一审认为：对事故的事实、投保的事实双方无异议，予以认定。交通事故的当事人均认可事故的责任划分，浙商财保泰州公司的抗辩无相应的证据予以推翻，一审法院对交警部门出具的事故认定书仍予以认定。因周桂喜驾驶的涉案车辆在浙商财保泰州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，该公司应在交强险范围内先行赔偿罗国仁24494元，超出交强险部分，因系机动车之间相撞，周桂喜应承担70%的责任即（56300.84-10000）×70%=32410.59元，此款由浙商财保泰州公司在商业三者险中赔付。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：一、浙商财保泰州公司于判决生效后三十日内赔偿罗国仁各项损失合计56904.59元。二、驳回罗国仁的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费641元（已减半），由浙商财保泰州公司负担616元，罗国仁负担25元。因上述款项罗国仁已垫付，故浙商财保泰州公司在履行上述判决主文义务时一并给付罗国仁。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
关于本案所涉交通事故责任认定问题。本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，交通事故当事人罗国仁、周桂喜对交警部门作出的责任认定均无异议，上诉人浙商财保泰州公司虽对案涉交通事故责任书存有异议，但其未能提供充分证据加以推翻，故，一审将交警部门作出的交通事故认定书作为认定案件事实的依据，并无不当。
关于是否应当扣除医保用药的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙商财保泰州公司主张罗国仁的医疗费用应扣除非医保用药费用，但其未提供任何证据证明罗国仁的医疗费中有哪些非医保用药费用及相关替代药品，本院对该公司关于应在医疗费中扣除非医保用药费用的上诉理由不予支持。
关于罗国仁的误工费如何确定的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，罗国仁提供的个体工商户营业执照、食品流通许可证等证据足以证明其在交通事故发生前从事食品零售工作，据此，一审法院以零售行业标准计算罗国仁的误工费损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人浙商财保泰州公司认为应当按照农林牧渔业标准计算误工费的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于罗国仁的护理费计算标准是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，一审法院参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平计算护理费，并无不当，上诉人主张护理费过高，依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人浙商财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年九月十四日
书记员 陈静怡
**结案通知书**
案由
民间借贷纠纷
申请人
刘洁
被执行人
张继发、张继升、张继发、张继升、高均英、张茂星、王亭祥
执行依据
（2014）济阳民初字第1769号民事调解书
执行案号
2015济阳法执字第110号
案件来源
申请
执行标的
150000元
收案日期
二〇一五年一月十九日
阅卷时间
二〇一五年一月二十日
执行过程：
本案进入执行程序后，依法扣划了被执行人的存款且双方当事人私下过付了部分款项，本案标的已执行完毕，建议本案结案。
济阳县人民法院
承办人：ＸＸ2015年2月13日
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)仙执审字第46号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅斌伟，男，住仙游县。
被执行人徐雪琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月23日以被执行人傅斌伟、徐雪琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第105149号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第105149号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月24日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第105149号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月21日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅斌伟、徐雪琴必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人傅斌伟、徐雪琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈建辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初272号
原告：唐远涛，男，汉族，生于1952年1月11日，住遂宁市蓬溪县。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告唐远涛诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告唐远涛撤回起诉。
案件受理费人民币1650元由原告唐远涛负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋05执57号
晋城市煤田地质勘探队与山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司技术开发合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年1月4日作出（2015）晋仲调字148号调解书。申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院于2017年4月24日向被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司送达执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司于2017年8月21日按照本院执行通知书要求履行了相应义务。申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年9月10日向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字148号调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更679号
罪犯庄传赢，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年12月5日作出(2015)温瓯刑重字第1号刑事判决，以被告人庄传赢犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。被告人庄传赢不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月6日以(2015)浙温刑终字第1922号刑事判决书，维持被告人庄传赢的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄传赢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄传赢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄传赢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄传赢准予减刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1806号
罪犯顾全吉，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐都县人民法院于2002年11月4日作出(2002)都刑初字第270号刑事判决，认定顾全吉犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2002年12月9日交付执行。本院曾以(2007)通中刑执字第0908号、(2015)通中刑执字第0385号刑事裁定，共对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾全吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾全吉减刑的建议。
经审理查明，罪犯顾全吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因年龄较大，长期休息。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次、获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾全吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾全吉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初3785号
原告:于兴洋。
被告:靳晓明。
原告于兴洋诉被告靳晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告于兴洋在当事人地址书中预留确认的地址为：本市云龙区奥运城B5-1101室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2018年2月26日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票被退回。
另，本院于2018年2月22日多次根据原告预留的电话与原告联系，通知其开庭日期，但无法联系上原告。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院的开庭传票已送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告于兴洋自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于兴洋自动撤回对被告靳晓明的起诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告于兴洋负担。
审判长 杨某某
审判员 王某某
审判员 尹某某
二〇一八年三月七日
书记员 刘某某
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终389号
上诉人（原审被告）：山东沾化天九化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化去城北工业园2号。
法定代表人：张玉吉，总经理。
被上诉人（原审原告）：泰兴市云林化学品有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路20#楼01。
法定代表人：张桂林，总经理。
上诉人山东沾化天九化工有限公司因与被上诉人泰兴市云林化学品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东沾化天九化工有限公司于2016年12月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人山东沾化天九化工有限公司自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东沾化天九化工有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹剑桥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2740号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被申请人董廷林，男，1945年9月23日出生，汉族。
申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人董廷林保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2.2万元的财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人
（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费240元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1296号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：王晓军，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初705号
原告肖雅范，女，1953年10月27日出生，住所地泰来县。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告卢国强，男，1974年4月2日出生，住所地泰来县。
原告肖雅范诉被告卢国强担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世龙和被告卢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖雅范向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还担保借款30000.00元。事实和理由：2016年3月8日，被告欲向原告借款，但当时原告手中无现金，出于朋友关系，原告在他人手中为被告借款50000.00元，当时约定年利率2分，2016年12月末结清。被告签名出具了金额为
60000.00元的欠据一份（其中包含2016年的利息
10000.00元），原告以担保人身份在欠据中签名。借款到期后，债权人向原告催要此笔借款，原告亦多次向被告催要，但被告一直未能给付。2017年1月份，原告由于担保责任代被告向债权人偿还了借款本息60000.00元。2017年春节前后，被告分两次给付了原告欠款合计30000.00元，现尚欠30000.00元未能给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付此款。
卢国强承认肖雅范提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢国强于本判决生效后十日内给付原告肖雅范担保借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告卢国强负担。此款于本判决生效后十日内给付原告肖雅范。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 于洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4741号之一
申请执行人曾跃丰，男，1973年02月01日出生，住湖南省桃江县。
被执行人林中灿，男，1988年12月04日出生，住福建省永春县。
本院于2017年10月25日立案执行申请执行人曾跃丰与被执行人林中灿借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1078号民事判决书，被执行人林中灿应支付申请执行人曾跃丰款项122800元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林中灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林中灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林中灿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林中灿有可供执行的财产。现被执行人林中灿尚有款项122800元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡明俭
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执374号
申请人黄伍洪，男，1980年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初643号民事调解书，在执行黄伍洪申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执45号
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人宫洪卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初616民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月十八日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7335号
原告方琳琳，女，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆新申佳实业有限公司，组织机构代码91500119569914472Q。
法定代表人肖家运，重庆新申佳实业有限公司董事长。
本院在审理原告方琳琳与被告重庆新申佳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方琳琳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方琳琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方琳琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方琳琳撤回起诉。
案件受理费减半收取12585元（原告已预交），由原告方琳琳负担。
审判员 严 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝寿东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4553号
罪犯徐志翠，女，汉族，1967年2月18日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年11月13日作出（2015）肥西刑初字第00356号刑事判决，以被告人徐志翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯徐志翠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐志翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐志翠提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐志翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯徐志翠的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥西县司法局上派司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐志翠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据证实，罪犯徐志翠缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯徐志翠已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经徐志翠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐志翠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志翠予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初175号
原告：长沙恒宏机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪德龙北侧四季美景住宅小区17栋703房。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平辉，湖南银联律师事务所律师。
被告：陈昆仑，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告长沙恒宏机械有限公司诉被告陈昆仑买卖合同纠纷一案中，原告长沙恒宏机械有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒宏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒宏机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告长沙恒宏机械有限公司承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 黄月霞
二〇一七年七月十日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）冀0281民初1491号
原告：郑峤，男，1980年11月16日出生，居民，现住上海市长宁区。
委托代理人：刘婉。
被告：梁立国，男，1986年2月13日出生，农民，身份证住址：黑龙江省北安市。
被告：王沈蕾，女，1990年9月18日出生，农民，身份证住址：遵化市。
原告郑峤诉被告梁立国、王沈蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑峤的委托代理人刘婉到庭参加了诉讼，被告梁立国、王沈蕾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峤诉称：2015年1月30日，原、被告达成借款协议，约定被告从原告处借款本金25601.84元，还款分期为18个月，每月10日还款本息1591.11元。到2016年8月10日，被告应该归还全部本金及利息。现被告逾期还款付息，故起诉要求被告偿还借款本息11137.77元，判令被告支付逾期付款罚息7238.06元。审理中，原告将逾期罚息的诉讼请求变更为：要求被告支付罚息自2016年2月10日起至款付清之日止
被告梁立国、王沈蕾未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，以梁立国、王沈蕾为甲方，郑峤为乙方，甲、乙双方在唐山遵化签订了《借款协议》，该协议第一条规定：借款详细用途进货借款本金数额25601.84元月还款本息数额1591.11元还款分期月数18个月；第四条违约责任：4.2任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他双方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为甲方的，乙方有权立即解除本协议，并要求立即偿还未偿还的本金、利息、罚息。4.5、甲方应严格履行还款义务，如甲方逾期还款，则应按照自逾期之日后，逾期��金的正常利息停止计算。逾期1-30天逾期利率0.05%逾期31天以上0.1%等内容。
同日，被告梁立国以甲方名义与上海中檀投资管理合伙企业（有限公司）（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议第四条第（1）项规定：“对于乙方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询及风险管理费5601.84元。
同日，被告梁立国以授权人名义与上海中檀投资管理合伙企业（有限公司）（被授权人）签订了《委托扣款授权书》，该授权书第一条规定：授权人同意被授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书制定的账户内以约定的本息还款方式，划付借款本息等。
2015年1月30日，原告向被告提供借款25601.84元，被告已经偿还借款时间至2016年1月10日，现被告欠原告2016年2月10日至2016年8月10日每月1591.11元的款项未付。原告要求被告自2016年2月10日起支付逾期付款的利息。
另，原告郑峤主张的逾期罚息按照日0.1%计付，折合年利率为36.5%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，因有双方签订的《借款协议》证实，本院予以确认，被告依法具有按照《借款协议》的约定，履行偿还借款的义务。现原告郑峤主张的逾期罚息折合年利率36.5%，违反了法律规定，对超出年利率24%的部分本院依法不予支持。原告主张的逾期罚息应按照年利率24%计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告梁立国、王沈蕾于本判决生效后10日内偿还原告郑峤借款本息11137.77元及罚息（罚息自2016年2月10日起至款付清之日止，按照年利率24%计付）。
案件受理费259元由被告梁立国、王沈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 史 婷
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 王凤武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高韶钒
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执恢21号
申请人:于华斌，男，1970年8月2日出生，汉族，住大竹县竹阳镇一环路东段157号。公民身份号码：513029197008020071。
被执行人:包善国，男，1963年10月28日出生，汉族，住大竹县竹阳镇解放街43号。公民身份号码：513029196310286095。
被执行人:张佑禄，男，1958年6月11日出生，汉族，住大竹县竹阳镇一环路东段157号。公民身份号码：513029195806110013。
本院在执行于华斌与包善国、张佑禄民间借贷纠纷一案中，被执行人包善国、张佑禄未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包善国、张佑禄银行存款60万元，期限为一年。
二、划拨被执行人包善国、张佑禄银行存款60万元。
三、提取被执行人包善国的养老金60万元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年三月十二日
书记员 黄文君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂06执异24号
案外人杨阳，男，1982年9月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。
被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王广琦，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托代理人王广琦，公司职员。
本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨阳于2017年9月15日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨阳称，杨阳于2014年3月12日向腾飞龙公司支付定金10000元，又于2014年6月25日与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，杨阳缴纳首付款290645元。在合同中明确了杨阳预购房屋平面图，故足以证明该房产是杨阳的财产，执行裁定明显不当,将杨阳的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回杨阳财产位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场6号楼2单元702号房商品预售房。维护杨阳的合法权益。
申请执行人许文飞称，杨阳提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与杨阳签订的购房合同合法有效，杨阳提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，杨阳与腾飞龙公司于2014年6月25日签订一份商品房买卖合同，约定：腾飞龙公司为出卖人，杨阳为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的6号楼2单元7层702号房，按建筑面积计算，商品房单价每平方米5551元，总金额为500645元，合同还约定其他事项。合同签订后，杨阳共向腾飞龙公司支付300645元。
本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含杨阳购买的6号楼2单元702号房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨阳与腾飞龙公司签订的购房合同在本院查封该房之前已签订，其本人无其他居住房屋，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，因此，杨阳请求中止执行的异议成立，但杨阳请求返还位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场6号楼2单元702号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对案外人杨阳向被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的6号楼2单元702号房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯镜光
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2172号
原告:徐永清，男，1973年5月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王亮，系该公司负责人。
原告徐永清与被告沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告徐永清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付收购玉米欠款169,991元，利息70,009元，合计240,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月2日、2014年10月23日卖给被告价值共计169,991元的玉米，被告收购玉米时出具了过磅单，当时约定赊购一年，并支付月利率2分的利息。但是到期后被告均未支付款项。此款经我多次催要被告拒不给付，2016年11月15日经双方核算利息为70,009元，本息合计240,000元，被告的出纳员刘淑华、负责人王亮出具了欠据。
本院经审查认为，被告向原告收购玉米，于2016年11月15日出具欠据一张，于2017年8月21日出具还款计划一张，还款计划载明被告欠原告240,000元，约定最后还款日期为2017年12月30日。原告于2017年10月30日提起诉讼，因未到最后还款期限，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐永清的起诉。
案件受理费4900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 磊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第316号
原告姚亚宁，男，1949年5月27日出生，汉族，住郁南县。
被告许秀珍，女，1958年7月8日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告姚亚宁诉被告许秀珍民间借贷纠纷一案中，因本院按原告提供的地址无法向被告送达有关诉讼文书，原告亦未向本院提交被告的其他联系方式或送达地址；且原告未在本院指定的期限内缴交公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费124.52元（已减半收取），由原告姚亚宁负担。
审判员 李志雯
二〇一四年九月十六日
书记员 刘麟继
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12259号
原告：中山市东升镇力泓泡沫加工厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：林木青，该厂总经理。
委托诉讼代理人：林常光，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，该公司员工。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
原告中山市东升镇力泓泡沫加工厂与被告中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月29日作出(2016)粤2072民初12259号民事裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，上诉至广东省中山市中级人民法院。广东省中山市中级人民法院以（2017）粤20民辖终133号民事裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林常光及被告的委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款235851元。事实和理由：原、被告于2015年7月16日签订报价确认后，原告开始向被告供应包装材料泡沫板。双方约定货款月结60天，若逾期支付按银行利率支付利息。被告支付2015年7月至同年9月三个月货款后，剩余2015年10月至2016年6月货款合计235851元拒不支付。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
被告承认欠原告货款235851元未付，但认为资金周转困难，无力支付。
本院认为，被告承认欠原告货款235851元，本院对该事实予以确认。原告诉求被告支付235851元货款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市东升镇力泓泡沫加工厂支付货款235851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告中山市冠京工艺制品有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年六月九日
书记员 康秋实
李思琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9314号
原告:徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇柳新村。
法定代表人周益强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵邦义，该公司员工。
委托诉讼代理人：高家响，该公司员工。
被告:安庆市众拓建筑劳务有限责任公司，住所地在安徽省安庆市怀宁县工业园月山大道18号（电商大厦内）。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
被告：操先胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告徐州绿地工程机械租赁有限公司诉被告安庆市众拓建筑劳务有限责任公司、操先胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18立案受理。原告徐州绿地工程机械租赁有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州绿地工程机械租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州绿地工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张欣然
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1765号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林鹭干，男，1987年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郑秀妹，女，1989年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林鹭干、郑秀妹行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审799号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人林鹭干、郑秀妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审799号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1634号
上诉人（原审原告）：侯传军，男，1971年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灵秀路1号。
法定代表人：梁继川，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人侯传军因与被上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第327号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯传军上诉请求：依法改判由二被上诉人承担鉴定费。事实和理由：1.鉴定费不包含在诉讼费中，侯传军不是本案败诉方，不应承担败诉责任；2.根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，鉴定费应由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司承担。
侯传军向一审法院起诉请求：1.依法判决都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌偿还侯传军借款2340000元及资金利息524160元，合计2864160元；2.案件诉讼费由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌承担。
一审法院认定事实：一审审理过程中，都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对侯传军提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。2015年11月26日侯传军向成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》，2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王某、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日，成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王某、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王某、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王某、侯传军借款共计人民币4529000元。在借款期限届满后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。一审法院认为，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，应当裁定驳回起诉，并据此裁定：驳回侯传军的起诉。一审案件受理费，免于收取。鉴定费26700元，由侯传军承担。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定属于《诉讼费用交纳办法》总则的内容，并非对费用负担作出明确规定，且该条仅是对鉴定费的预付作出了规定，并未明确鉴定费应由申请方负担，故，上诉人侯传军认为鉴定费应该由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司负担缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，侯传军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年二月十日
书记员 刘梦汀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15330号
原告：曹国奇，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
被告：周珂静，女，1974年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：于晓歌，男，1974年6月12号出生，汉族，住郑州市金水区。
原告曹国奇与被告周珂静、于晓歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国奇及其委托代理人闫姣敏到庭参加诉讼，被告于晓歌、周珂静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金、违约金共计931600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款85万元，借款期限、利息及违约责任均作出明确规定。原告索要欠款未果，诉至本院。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、借据、结婚登记信息查询单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，原告与被告周珂静签订《借款合同》，约定被告周珂静向原告借款85万元，借款期限90天，2016年1月29日起至2016年4月29日止；借款用途为资金流动；借款人未按本合同约定用途使用借款，出借人有权解除合同，提前收回部分或全部借款，并由借款人按总借款金额的5%向出借人支付违约金；若借款人未如期偿还借款，应自逾期之日起按日息千分之五向出借人支付罚息。借款合同签订当日，被告周珂静向原告出具借据一份，载明：今借到曹国奇人民币85万元整。
另查明，二被告于1999年3月22日登记结婚，于2016年4月1日办理离婚登记手续。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告周珂静于2016年1月29日签订的借款合同系双方真实意思表示。原告履行了出借义务，现借款到期，被告应当偿还借款本金。故对于原告要求被告周珂静返还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周珂静支付的违约金，因原告未提供证据证明被告周珂静资金使用不符合合同约定，本院不予支持。对于原告要求的逾期利息，本院按照年息24%予以支持。原告提供证据证明上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告于晓歌对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
被告周珂静、于晓歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珂静于本判决生效后十日内返还原告曹国奇借款本金85万元及利息（利息以85万元为基数，自2016年4月30日起按照年息24%计算至本判决确定付款之日止）；
二、被告于晓歌对被告周珂静的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告曹国奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13116元，由被告周珂静、于晓歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雷梦莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更592号
罪犯李建文，男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年5月9日作出了以(2013)息刑初字第101号刑事判决,认定被告人李建文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二○一二年十一月二日至二○二五年十一月一日止。于2013年6月28日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李建文，2012年3月至10月22日，被告在息县彭店乡七里湾多次奸淫多名幼女。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建文减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一二年十一月二日至二○二五年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保1106号
申请人：临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司，住所地临沂高新区宝丽阳光国际6号楼104-204号。
法定代表人：张剑光，董事长。
被申请人：赵繁，男，1992年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司与被申请人赵繁借款合同纠纷一案，申请人临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵繁所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂高新区宝利民间资本管理股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵繁所有的银行存款5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玉伦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初289号
原告：喻应均，男，1954年1月14日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。
被告：唐仕明，男，1972年10月16日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
原告喻应均与被告唐仕明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告喻应均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻应均撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一八年一月二十六日
书记员 莫 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初498号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨阳，男，1985年2月20日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉(2017）499号起诉书指控被告人杨阳犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2017年10月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨阳、辩护人毛广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2012年12月12日、2013年2月8日,被告人杨阳、杨某2（已判刑）经商议决定，由杨某2冒用中国石化股份有限公司衢州石油分公司员工“龙某”的身份，伪造印有“龙某”身份信息、杨某2头像的假身份证复印件、以及盖有中国石化股份有限公司衢州石油分公司印章的假的收入证明，由杨阳作为介绍人，介绍杨某2以“龙某”的名义到被害人晏某处借款，先后两次从晏某处骗得人民币共计5.25万元。
2、2014年2月9日，杨阳、杨某2又以假冒“龙某”名义借款的方式骗取被害人吴某处人民币共计3.6万元。
3、同年4月7日，杨阳与杨某2相互配合，利用相同方式骗取被害人张某1信任，以借款为名于同年4月8日，从张某1处骗得人民币10万元。
4、同年5月29日，被害人李某经杨阳介绍，向郑某1借款6万元并签订借据。同年10月25日，李某电话联系杨阳提前还款。杨阳为将该笔款项占为己有，利用从出借人处得到的李某借据的复印件，通过彩印伪造了一份新的借据“原件”，以此骗取李某信任，顺利获得李某还款6万元。次年9月30日，郑某1电话联系李某还款，并出示了真实借据，李某核对后发现被骗，遂报警。
综上，被告人杨阳参与诈骗金额共计24.85万元。案发后，杨阳家属已代为退赔被害人晏某3万元、吴某1万元，并取得上述二被害人的谅解。
上述事实,被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨阳的户籍证明，银行账户交易明细，借条、收条，谅解书，收入证明，身份证复印件，抓获经过，证人郑某1、郑某2、龙某、杨某1的证言，被害人晏某、吴某、张某1、李某的陈述，同案犯杨某2的供述与辩解，辨认笔录及照片，手印鉴定书、衢州市公安局刑事科学技术室检案意见告知单，被告人杨阳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，同案犯杨某2已退赔被害人晏某30000元、被害人吴某20000元、张某220000元；本案审理过程中，被告人杨阳的亲属代为退赔被害人张某280000元、被害人李某60000元、并向本院执行账户交纳退赔款6000元，并取得三被害人的谅解，该事实有同案犯杨某2的刑事判决书、收条、谅解书、现金存款凭证等证据证实。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人杨阳归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其亲属已代为退赔四被害人的经济损失，取得四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨阳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨阳交至本院执行账户的退赔款6000元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨阳应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 叶建新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄如壮
附页：
1、被告人杨阳首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1051号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人祝向林,男性,1968年7月11日出生,住巨野县；
被执行人刘继茹,男性,1990年10月16日出生,住巨野县；
被执行人王同国,男性,1963年8月25日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与祝向林、刘继茹、王同国借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1793号
申请人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号，注册号：410100000024353。
法定代表人齐凯。
委托代理人姜秋芳、孙朝旭，系河南诺德投资担保股份有限公司员工，特别授权。
被申请人河南昊达汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区化工路与西环路向北1000米，统一社会信用代码：91410100699973614Q。
法定代表人卢义峰。
被申请人郑州新兴汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区桥南新区金桥路1号院5号，统一社会信用代码:91410100268080275C。
法定代表人卢义峰。
被申请人河南东龙汽车贸易有限公司，住所地郑州市高新区老俩河东南方，统一社会信用代码：91410100699973526A。
法定代表人卢义峰。
被申请人河南嘉力汽车贸易有限公司，住所地郑州市北环路河丰庆路交叉口西50米路南，统一社会信用代码：91410100760238089X。
法定代表人孔亚东。
被申请人河南中植汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原西路116号，统一社会信用代码：9141010075225832XG。
法定代表人卢义峰。
被申请人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路116号，统一社会信用代码：9141010055573688XX。
法定代表人段永岗。
被申请人河南中润汽车贸易服务有限公司，住所地郑州高新区化工路与西三环路交叉口向北1000米，统一社会信用代码：91410100766237554M。
法定代表人段永岗。
被申请人河南和悦致达汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原西路须水村高庄，统一社会信用代码：91410100MA40AMG356。
法定代表人卢礼亚。
被申请人河南大河车城汽车服务股份有限公司，住所地郑州市西环路中段路东，统一社会信用代码：914101006780630808。
法定代表人卢义峰。
被申请人郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所地郑州市邙山区桥南新区金桥路1号，注册号：410192100027848。
法定代表人。
被申请人卢义峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市中原区。
被申请人李国霞，女，汉族，1970年6月23日出生，住郑州市。
被申请人段永岗，男，汉族，1972年9月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人李洁，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市金水区。
申请人河南诺德投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州新兴汽车销售有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司、河南嘉力汽车贸易有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰、李国霞、段永岗、李洁的银行存款19088637元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州新兴汽车销售有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司、河南嘉力汽车贸易有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南中植瑞成汽车销售服务有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、河南大河车城汽车服务股份有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰、李国霞、段永岗、李洁的银行存款19088637元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张瑞玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7142号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：尚加花，女，1965年8月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：薛国峰，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王维华，男，1963年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张友国、尚加花、薛国峰、王维华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告薛国峰、王维华到庭参加诉讼。被告张友国、尚加花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友国、尚加花立即归还借款本金88102.05元、利息38123.76元（利息计算至2017年10月9日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告薛国峰、王维华承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告张友国、尚加花于2014年10月21日向原告响水农商行借款100000元，定于2015年10月10日到期，由薛国峰、王维华承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收无果后，于2015年11月30日至2017年9月15日分5次从张友国在原告处的账户中扣划存款用于归还其贷款本金11897.95元、利息17840.58元。对剩余本息被告未能归还。
被告薛国峰、王维华辩称：签字担保属实，因我们目前经济困难，最好先执行张友国的财产，如果实在不够我们再协商尽量分期归还。
被告张友国、尚加花未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告薛国峰、王维华对原告的证据无异议，被告张友国、尚加花经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告张友国、尚加花向原告响水农商行申请借款100000元，用于购车。同年10月17日，被告张友国、尚加花（借款人）、薛国峰、王维华（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为100000元，借款用途为购车，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.50%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告张友国向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要未果后，原告于2015年11月30日至2017年9月15日分别从被告张友国在其处的存款账户中扣划存款用于归还其贷款本金11897.95元、利息17840.58元。对剩余本息被告未能归还。
本院认为，被告张友国、尚加花、薛国峰、王维华与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告张友国向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张友国、尚加花之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告张友国、尚加花应履行归还借款本息的义务。被告薛国峰、王维华自愿为张友国、尚加花借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张友国、尚加花追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友国、尚加花应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金88102.05元及利息38123.76元（利息计算至2017年10月9日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告薛国峰、王维华负被告张友国、尚加花向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告薛国峰、王维华承担保证责任后，可以向主债务人张友国、尚加花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吉 敏