wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更531号
罪犯都翰兴，男，1955年2月11日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市西安区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年3月12日作出(2013)阳城法刑初字第177号刑事判决，以被告人都翰兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月5日作出(2014)阳中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯都翰兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯都翰兴在服刑考核期间，获得总分2680分，表扬4次，剩余考核分280。该犯未履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯都翰兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯都翰兴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4042号
罪犯张某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月14日作出(2014)台玉刑初字第773号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2343号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：刘殿杰，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告刘殿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彦彦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=558b865f-257b-4423-b4e7-6ea2c4becad2&imgId=NTU4Yjg2NWYtMjU3Yi00NDIzLWI0ZTctNmVhMmM0YmVjYWQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1517号
罪犯孙明杰（曾用名孙波），男，1983年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。因犯强奸罪、抢劫罪于二00五年四月二十一日被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑七年，二0一0年三月二十日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）松刑初字第333号刑事附带民事判决，一、被告人孙明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、犯罪工具，不锈钢尖刀一把，予以没收。三、被告人孙明杰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币85235.62元（未赔付）。刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙明杰（曾用名孙波）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙明杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩平均为89.75分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年2月至2016年6月考核期间，获考核分490.2分，记功6次。该犯系累犯，有禁闭一次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯孙明杰（曾用名孙波）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明杰（曾用名孙波）减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0523刑初146号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人赵连生，男，1983年11月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。因本案，2016年9月18日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年10月21日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年11月23日被本院取保候审。
辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人赵连生犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员娄月出庭支持公诉，被告人赵连生及其辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日9时许，被告人赵连生驾驶黑CXXX**号重型半挂牵引车在S205公路红新村路段由南��北行驶，超越被害人宋某某驾驶的两轮摩托车时，两车相撞，造成被害人宋某某死亡。经交警部门认定，被告人赵连生负事故全部责任。
经侦查，2016年9月18日，被告人赵连生主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人赵连生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵连生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
被告人赵连生的辩护人任曙光提出被告人赵连生有自首情节，系初犯，能够自愿认罪，无前科劣迹，已经赔偿被害人宋某某近亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人赵连生从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年9月18日9时许，被告人赵连生驾驶黑CXXX**号半挂��沿S205公路行驶由南向北行驶，当行至红新村附近路段时与被害人宋某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人宋某某当场死亡。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人宋某某符合生前钝器外作用头面部及颈胸部造成颅脑、心脏、肝脏、脾脏、主动脉离断损伤而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人赵连生驾驶机动车上道行驶违反超车规定，是引发此起事故的全部原因，负全部责任；被害人宋某某无责任。
案发后，被告人赵连生拨打电话报警，留在现场等候，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人赵连生与被害人宋某某近亲属万玉秀达成赔偿调解协议，共赔偿各项经济损失共计人民币170000元，并取得谅解。中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司赔偿被害人宋某某近亲属万玉秀各项经济损失共计人民币110690元。
上述事实，被告人赵连生在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局110接警电话录音；有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的接警单、受案登记表、被告人赵连生的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及宝公交认字[2016]第20160918002号道路交通事故认定书；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]54号法医学尸体检验鉴定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]医检字第1226号乙醇定量检验报告；有被告人赵连生的户籍证明；有道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；有证人宋某1、王某某的证言；有被告人赵连生的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵连生违反交通运输管理法���，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人赵连生犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵连生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵连生的辩护人任曙光提出被告人赵连生有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵连生积极赔偿被害人宋某某近亲属万玉秀的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人赵连生宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵连生的辩护人任曙光提出可对被告人赵连生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，��决如下:
被告人赵连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 孙玉庆
人民陪审员 王雪艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡忠峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更268号
罪犯韩光伟，男，汉族，1983年3月17日出生，初中文化，四川省大竹县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年2月8日作出（2009）长刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人韩光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩光伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩光伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光伟减去剩余刑期,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1282号
罪犯方凯，男，1990年1月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年9月22日作出(2013)鄂蕲春刑初字第00188号刑事判决，认定被告人方凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人方凯不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月4日作出(2013)鄂黄冈中刑终字第00139号刑事判决，维持一审对上诉人方凯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯方凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方凯的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初158号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王正庆，男，1966年3月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州博联药业操作工,住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被公安机关取保候审，2017年3月3日被检察机关取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)159号起诉书指控被告人王正庆犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人王正庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日15时30分左右，被告人王正庆酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区243省道5.3公里处时，与前方同方向被害人王某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王正庆负此事故的全部责任。经检测，被告人王正庆的血液中乙醇含量为155.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王正庆明知他人报警仍在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王正庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王正庆的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证信息、收条等书证，被告人王正庆的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人洪某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的事故责任认定书及事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王正庆在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王正庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）苏0321民初3434号
原告万国富，个体工商户。
被告季明珍，其余自然情况不详。
本院在审理原告万国富诉被告季明珍买卖合同纠纷一案中，原告万国富于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国富的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万国富撤回起诉。
案件受理费减半后收取205元，由原告万国富负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4986号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：何兴朋，男，1992年12月12日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告何兴朋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5540号
原告：柯拥功，男，1991年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：周远龙，男，1976年3月14日出生，汉族，汉族，住南京市六合区。
原告柯拥功与被告周远龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯拥功及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。被告周远龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯拥功诉称：被告因资金困难于2015年6月27日向原告借款30000元，并出具借条一份。之后，被告未能还款，故诉讼请求被告归还借款30000元，并按年利率6%支付自诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周远龙未到庭答辩。
经审理查明,2015年6月27日，被告周远龙向原告柯拥功借款30000元，原告通过银行转账27000元和现金交付3000元给了被告。之后，被告未能还款，原告遂诉讼请求被告归还借款30000元，并按年利率6%支付自诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周远龙欠原告柯拥功借款30000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还此款，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付自其诉讼之日即2016年8月24日起至本判决确定给付之日止的利息，也符合法律规定，本院也应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远龙于本判决生效之日起五日内偿还原告柯拥功借款人民币30000元，并按年利率6%支付自2016年8月24日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告周远龙负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴艳蕾
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1732号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李习龙，男，1974年4月11日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县小淹镇，代理权限为特别授权。
被告：李某迪，男。
被告：李某军，男。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与李某迪、李某军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某迪、李某军的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某迪、李某军的起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 陈申跳
人民陪审员 周铁刚
二〇一七年十月十六日
代理书记员 蒋 悠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执8号之六
申请执行人：陈艳艳，女，1968年3月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：额尔古纳市拉布大林美莲购超市，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：毕建伟。
第三人：毕建伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院在执行申请执行人陈艳艳与被执行人额尔古纳市拉布大林美莲购超市劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈艳艳已向本院申请执行，要求被执行人额尔古纳市拉布大林美莲购超市给付欠款2180元，案件受理费25元，合计2205元。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨第三人毕建伟的存款2205元，执行费50元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初769号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘哲钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6619号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：涂帅，男，1993年6月25日生，汉族，四川省宜宾市长宁县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李洪亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1931号
原告陈梦寒，女，1982年12月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告陈必诚，男，1946年11月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
两原告共同委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庄宝凤，女，1987年5月12日生，汉族，户籍地福建省漳州市。
第三人上海瀚元流体设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人庄宝凤。
本院在审理原告陈梦寒、陈必诚诉被告庄宝凤股权转让纠纷一案，原告陈梦寒、陈必诚于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈梦寒、陈必诚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00151号
申请执行人贾某某，男。
被执行人董某某，男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月十日
书记员 苗靖青
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初48号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2017年2月7日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日14时8分，被告人周某甲载妻子刘菊英无证驾驶无号牌二轮摩托车，在大悟县夏店镇关溪村胡家楼路口左转弯时，遇曹某甲驾驶鄂K7Q8**二轮摩托车自北向南行驶，二车发生碰撞，造成曹某甲重伤。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人周某甲负此事故主要责任。
另查明，被告人周某甲赔偿被害人各项经济损失共计人民币67000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶证的查询信息、道路交通事故责任认定书、孝感市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、无违法犯罪记录证明、抓获经过、协议书、赔偿凭证、谅解书；证人左某某的证言；被告人周某甲的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲忽视道路交通安全，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的车辆上路行驶，遇直行车辆未避让，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人周某甲当庭认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年四月十二日
书记员 柯莉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5880号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：何家元，男。
被上诉人（原审原告）:吴徐，男。
委托代理人：林长茂，女（特别授权）。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（简称德感公司）与被上诉人吴徐买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德感公司上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1374号民事判决；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有建立合同关系。《应收款对账确认单》和《送货单》上未加盖上诉人公章，签字人员也不是上诉人的工作人员。上诉人不应承担支付责任。
被上诉人吴徐辩称，我方确实与对方订立口头合同，且对方已付了一个月的款。在送货时，工地上也打了德感公司的牌子。我方给德感公司打电话，对方确认周某某系其项目经理。结算时，对方一拖再拖，最后况守荣经周某某同意后才在对账单上签字。故对方应还我欠款，请求驳回上诉。
吴徐一审诉讼请求：判令德感公司给付货款90000元及从2015年4月30日起的利息3375元，合计93375元。
一审法院经审理查明，德感公司承建了重庆市农业机械学校建设工程项目，周xx为该项目实际负责人，况守容、周勇、张xx系该项目的工作人员。德感公司的重庆市农机校工程项目部于2013年3月至2014年5月向吴徐购买水泥，均由周xx、张xx在送货单上签字；双方于2015年4月30日进行结算，德感公司尚欠吴徐货款90000元，况守容在对账确认单上签字，周xx在电话中亦认可并承诺在两个月内经审计后支付，该款经吴徐催收未果。
一审法院认为，周xx为德感公司在承建重庆市农业机械学校建设工程项目中的实际负责人，况守容、周勇、张xx系该项目的工作人员，故况守容、周勇、张xx及周xx在该项目中的行为系职务行为；德感公司在承建重庆市农业机械学校建设工程项目中向吴徐购买水泥并进行了结算，吴徐与德感公司之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。德感公司基于该买卖关系尚欠吴徐货款90000元，德感公司理应及时支付该货款，故吴徐要求德感公司支付90000元货款及占用资金利息（从结算之日按年利率6%计算至起诉之日为3375元）的诉求合理合法，一审法院予以支持。德感公司辩称理由没有相关证据证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴徐货款90000元及资金占用利息损失3375元，合计93375元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
本案二审中，吴徐向本院提交其妻子林长茂与况守荣间电话短信记录，拟证明林长茂多次找况守荣对账，况守荣称其要找周某某确认后才可以在对账单上签字。德感公司对该证据认为与本案无关，系两个个人间的是电话往来。
本案双方当事人未向本院提交其他新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
根据本案双方当事人诉辩意见，本院对二审争议焦点归纳如下：德感公司与吴徐是否建立合同关系，德感公司是否应承担相应付款义务。
本院认为，周xx为德感公司在承建重庆市农业机械学校建设工程项目中的实际负责人。其与吴徐订立口头合同约定由吴徐向德感公司承建的该工地送货。周xx作为项目负责人对外订立的合同，吴徐请求德感公司作为合同当事人其请求成立。合同成立后，吴徐向该工地送货，送货单均注明是德感公司，对欠付款项，周xx聘请的工作人员况守荣在对账单上签字确认，吴徐的妻子林长茂对此提交了其与周xx的电话录音和其与况守荣的短信记录，可以相互印证。德感公司虽辩称该公司与吴徐未订立合同，但对其承建的该工地上水泥来源也未作出陈述和举示证据，故其上诉理由无充分证据支撑。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，德感公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元由重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李 兰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执535号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：高媛，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨广斌，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈涛，住黑龙江省安达市。
申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人杨广威、陈涛金融借款合同纠纷一案，法院于2016年3月15日作出（2016）黑1281民初579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安达市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执535号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执246号
申请执行人：吴凤琼,女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人吴凤琼与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1003号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王红云，女，1973年1月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王红云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王红云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王红云支付信用卡欠款本金18765.66元，利息、滞纳金等其他费用10263.11元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王红云承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王红云20**年4月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王红云于2012年11月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××64，被告王红云开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月11日，被告王红云尚欠款共计29028.77元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王红云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王红云于2012年11月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王红云)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王红云发放了卡号62×××644的信用卡一张。随后，被告王红云激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告王红云尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金18765.66元，利息、滞纳金等其他费用10263.11元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王红云向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王红云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王红云偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王红云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18765.66元；
二、被告王红云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10263.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告王红云负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王红云随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1828号
申请执行人:陈梅英,女,1961年3月8日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：陈丽兰,女,1965年1月7日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人陈丽兰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈梅英通以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈丽兰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王影。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江富盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵洪友，该公司董事长。
委托代理人:徐智，该公司法律顾问。
再审申请人王影因与被申请人黑龙江富盛房地产开发有限公司（以下简称富盛公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王影申请再审称，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，属适用法律错误。本案中不存在上述第八条规定的任意一种情形。本案应适用《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，法院应判令解除其与富盛公司签订的《商品房买卖合同》、退房并返还其全部购房款等诉请。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，王影与富盛公司于2013年7月25日签订了一份《商品房买卖合同书》，合同主要内容为:王影购买富盛公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区木材东街、互助街地段A3栋3单元2401室房屋，建筑面积100.39平方米，总价款为641480元。该合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理:1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的O.5%向买受人支付违约金。3.办理产权的契税、手续费及住房维修基金等各项费由买受人承担。合同签订后，王影于2013年8月22日向富盛公司交付了全部购房款。并于2013年8月31日办理了进户手续。另查明案涉房屋取得销售许可证即富盛公司完成备案登记的时间为2014年9月。现王影主张按照上述合同第八条约定，富盛公司应当于2012年8月30日前交付房产。同时合同第十五条还约定，进户180日内办理房照，但是现在已经进户480日，房照还没有办理，故请求法院判令解除其与富盛公司签订的《商品房买卖合同》，退房并返还其全部购房款及进户费用及装修损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定:“有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息赔偿损失，并可以请求出卖人承丰不超过已卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人;(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，王影与富盛公司于2013年7月25日签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定各自履行合同义务。合同签订后，王影向富盛公司交付了全部购房款，富盛公司于2013年8月31日为王影办理了进户手续，实际向王影交付了房屋。按照合同的约定，富盛公司应当自房屋交付使用后的180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条的规定，富盛公司应当在房屋交付使用后180日内，持办理产权登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而在庭审中富盛公司自称本案争议房屋于2014年9月才能开具正式的购房发票，故认为王影不能在规定的期限内取得权属证书，富盛公司应当承担相应的违约责任。但富盛公司现已可以办理房屋产权登记证书，其未构成根本性违约。结合本案，富盛公司履行了双方合同关于交付房屋的核心义务，同时王影已经于2013年8月31日进户收屋并进行装修，实际占有使用涉案房产两年多，双方合同的根本目的已经实现，属于前述非根本性违约的情形。故原判决对王影的该项未予支持并无不妥。另，因富盛公司未能在合同约定期间内持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机构备案，违约事实存在，其应当依法承担相应的违约责任。对此，王影可另行主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律正确。王影再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王影的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安伟亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民管字第9号
原告牛立东，男，1992年10月16日生，汉族，农民，现住三井子镇万宝村，身份证号码2207241992********。
被告李红艳，女，1988年5月14日生，汉族，职员，现住更新乡曾家村，身份证号码2207241988********。
本院受理原告牛立东诉李红艳婚约财产纠纷一案后，被告李红艳对管辖权提出异议，认为扶余市法院对此案没有管辖权，此案应由宁江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告的管辖权异议成立，本案移送宁江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 何景才
二〇一五年十月十日
书 记 员 季海双
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执546号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人向志辉
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与向志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）北民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执546号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4955号之一
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地：即墨市普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。
负责人韩乃学，主任。
被告即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处秦家庄村。
定代表人宫垂升，总经理。被告宫垂升，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。被告邹美香，女，1968年10月19日出生，汉族，住即墨市。被告青岛海金记食品有限公司,住所地：即墨市环秀办事处前东城村红领广场。
法定代表人赵子荣，总经理。
定代表人赵子荣，总经理。被告于大伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住即墨市。被告赵子荣,男，1974年8月26日出生，住青岛市崂山区。被告青岛城阳天元工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道办事处百埠庄村。
法定代表人纪蝉师，总经理。
定代表人纪蝉师，总经理。被告纪蝉师，男，1967年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙进香，女，汉族，1951年12月18日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被告即墨市鑫凯源印织有限公司、宫垂升、邹美香、青岛海金记食品有限公司、于大伟、赵子荣、青岛城阳天元工艺品有限公司、纪蝉师、孙进香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处撤回起诉。
案件受理费24174元减半收取12087元，保全费5000元，共计17087元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年六月七日
书记员 薛强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14627号
原告尹燕章，女，汉族，1980年4月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人卢平德，系广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市宸扬房地产开发有限公司，住所地东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园1号楼商铺201。
法定代表人谢福清。
委托代理人李超鹏、吴江美，系该公司员工。
原告尹燕章诉被告东莞市宸扬房地产开发有限公司（以下简称宸扬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告宸扬房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张双方曾口头约定由东莞市第二人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第二人民法院管辖，经审查，本院及东莞市中级人民法院分别驳回了被告宸扬房地产公司对管辖权提出的异议。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢平德，被告委托代理人李超鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕章诉称：原告于2014年8月签订购买了被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城xxx号房屋，2016年3月10日验房收楼时，发现卧室地板发霉、客厅阳台门两侧有严重渗透水印迹、房屋多出墙面及墙角有较大裂痕，原告将上述问题提交物业跟进整改，但至今该问题仍未解决。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付房屋装修不合格需重新装修的维修费19100元；2、被告支付维修期间房屋租金的损失10000元（2500*4个月）；3、被告承担本案诉讼费。
被告宸扬房地产公司答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告已于2016年3月2日办理了案涉房屋的收楼手续，收楼时，原告未对案涉房屋的质量问题提出异议。原告诉请的案涉房屋质量问题，经核实，是因为原告收楼后擅自将窗户打开，当时是回南天，导致木地板受潮，原告提出的质量问题与被告无关。案涉房屋已经取得竣工验收备案表，质量合格。另，原告主张的损失没有事实依据，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2015年4月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城1号商住楼2单元1804号房屋，建筑面积为83.68平方米，总价款为719218元，交房时间为2015年7月30日前。
双方确定，涉案房屋为带装修出售。
原告主张，收楼验房时，发现涉案房屋墙壁存在开裂、粗糙、色差、空鼓、渗水、污染等问题，天花存在粗糙、色差、不平、污染等问题，木地板存在发霉等问题，木门、窗户、橱柜、开关、墙砖等也存在不同程度的问题，被告跟进了3个多月仍未解决，给原告造成了经济损失。
被告主张，原告在验收房屋时没有就房屋质量问题提出异议，应视为房屋质量符合交付条件，原告没有按房屋质量保证书的约定进行报修，且所反映的问题是因为其在回南天私自打开窗户，导致木地板等受潮。
本院询问原告是否就房屋装修合不合格及维修费的数额申请司法鉴定，原告称庭后五个工作日内书面回复，逾期不回复则视为其不申请司法鉴定。截至本判决书出具之日，原告尚未申请司法鉴定。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、装修工程预算表，被告提交的竣工验收备案证书、商品房使用说明书、质量保证书，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告宸扬房地产公司签订的《商品房买卖合同》没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。
涉案房屋是否出现原告所述的墙壁开裂、渗水等情况及该情况是否属于装修质量问题，还是属于人为原因或其他因素导致，应当由专业机构出具专业的鉴定意见才能确定，本院工作人员并非建筑及装修装饰行业专业人士，无法从外观上直接判断形成原因，也无法核算相关的维修费用，故而本案有必要进行司法鉴定。但经本院释明法律后果，原告在规定期限内未申请司法鉴定，由此导致的不利法律后果应当由原告自行承担，故对原告主张的涉案房屋装修不合格的主张，本院不予采信，并依法驳回原告要求被告支付房屋修复费用的诉讼请求。另，原告请求被告支付租金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尹燕章的全部诉讼请求。
本案受理费263.75元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１１２９号
原告：麦麦提亚森·艾力，男，维吾尔族，1938年9月17日出生，住新疆和田县。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡新平，新疆兵团水利水电工程集团有限公司经理。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：王建红，男，汉族，1969年12月15日出生，住库车县。
本院受理原告麦麦提亚森·艾力与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、被告王建红租赁合同纠纷一案，原告于2016年６月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告麦麦提亚森·艾力撤回起诉。
本案起诉标的62000元，应收案件受理费1355元（原告已申请缓交案件受理费），现减半收取案件受理费677.50元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 琴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执234之一
被执行人：李建昌，男，1987年3月5日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广东省广州市白云区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初36号刑事判决书。生效判决判令：李建昌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人李建昌至今未缴纳罚金，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现李建昌名下有财产可供执行。本院依法将李建昌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执234号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年五月十七日
书记员 陈雪曼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1034号
申请执行人：罗国英
被执行人：曾娅丁
申请执行人罗国英与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国英于2015年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十一日
书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新01民终4212号
上诉人（原审原告）：袁书显，男，1965年9月18日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆北元-泰瑞机械工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区维泰北路***号。
法定代表人：张天桥，新疆北元-泰瑞机械工程有限公司董事长
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。
上诉人袁书显因与被上诉人新疆北元-
泰瑞机械工程有限公司（以下简称泰瑞公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理，上诉人袁书显、被上诉人泰瑞公司委托诉讼代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁书显上诉请求：1、由泰瑞公司支付超时工资55125元；2、支付休假日加班工资11000元；3、支付法定节假日工资11100元；4、支付高温补贴4950元；5、案件受理费由泰瑞公司承担。事实与理由：我于2015年4月10日在泰瑞公司上班，2016年8月解除劳动合同，在职期间泰瑞公司违反劳动法，对我每天工作14小时的超时加班费、休假日加班费不予支付。一审法院以我未提供证据，不予支持错误，我的考勤情况由社区掌握，应当由法院依职权调取。
泰瑞公司答辩称，我公司根据政策要求与袁书显签订了临时用工协议，袁书显工作岗位为公交站点执勤员，该岗位为不固定的，可根据政策要求随时取消或延长，我公司每月按时支付其工资，并不存在袁书显所主张的事实，其上诉理由无事实依据，请求二审法院予以驳回。
袁书显向一审法院起诉请求：泰瑞公司1、支付超时工资55125元；2、支付休假日加班工资11000元；3、支付法定节假日工资11100元；4、支付高温补贴4950元；5、支付解除劳动合同经济补偿金4500元；6、补缴2015年4月10日至2016年8月11日期间的社会保险并承担其利息。
一审法院认定事实：2015年4月10日袁书显（乙方）与泰瑞公司（甲方）签订《临时用工协议书》一份，约定双方用工期限为6个月，自2015年4月10日起至2015年10月10日止，因该岗位为政府设置，企业派员，故随政府通知可能随时取消或延长，乙方工作岗位为公交站点执勤员，关于劳动报酬，乙方劳动报酬为3000元每月，其他各项福利津贴均含在当月劳动报酬中，不再另行计发。协议签订后，袁书显到岗工作，2015年10月11日、2016年4月11日，双方续订了《临时用工协议书》。2016年8月12日袁书显、泰瑞公司双方签订《临时用工解除协议书》，写明“因该岗位为政府设置，企业派员，故随政府通知可能随时取消或延长”。泰瑞公司与袁书显解除《临时用工协议》。后袁书显向自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]686号仲裁裁决书，裁决：1、泰瑞公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为袁书显补缴2015年4月至2016年8月期间应由企业承担的养老、失业保险费并承担期间利息；2、泰瑞公司支付袁书显解除劳动合同经济补偿金4500元；3、驳回袁书显其他仲裁请求。袁书显不服该仲裁裁决，在期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，袁书显、泰瑞公司双方签订的《临时用工协议》符合劳动关系的法律特征，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一审法院认定袁书显、泰瑞公司双方2015年4月10日至2016年8月11日期间存在劳动关系，应当受相关劳动法律法规的调整和保护。第一、依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故泰瑞公司应当按照法律规定为袁书显缴纳2015年4月至2016年8月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。第二、袁书显、泰瑞公司双方协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的法定情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付……”袁书显在泰瑞公司工作16个月，故泰瑞公司应支付袁书显1.5个月工资的经济补偿金4500元(3000元×1.5个月)。第三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。袁书显未向法庭提供其存在加班事实的相关证据，故对于袁书显主张的延迟加班费、休息日加班费、法定节假日加班费，由于缺乏事实依据，不予支持。第四、根据双方签订的《临时用工协议书》，其工资中包括各项福利津贴，故对于袁书显主张的高温补贴，不予支持。
一审法院判决：一、新疆北元-
泰瑞机械工程有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为袁书显补缴2015年4月至2016年8月期间应由企业承担的养老、失业保险费并承担期间利息；二、新疆北元-
泰瑞机械工程有限公司支付袁书显解除劳动合同经济补偿金4500元（3000×1.5个月）；三、驳回袁书显其他诉讼请求。
本院二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：袁书显主张超时加班费、休假日加班费、法定节假日加班费、高温补贴的问题。加班，是指劳动者根据用人单位的要求，在8小时之外、休息日、法定节假日等时间从事生产任务工作。值班，是指劳动者根据用人单位的要求，在正常工作之外担负非生产性的责任，主要是因单位安全、消防、假日等需要，担任单位临时安排或制度安排的与劳动者本职工作无关的值班，其特点是工作强度小，没有实际生产任务。本案，袁书显的工作岗位为公交站点执勤员，属于值班性质的工作，该工作制中并不包含泰瑞公司的实际生产或经营任务，与正常时间的工作性质不同，不属于加班。而且，泰瑞公司在给袁书显支付的工资中已包含福利津贴，袁书显再行主张延时及双休日加班工资依法不予支持。另外，袁书显并无证据证明其从事的工作岗位应当享受高温补贴，故其该项主张，本院不予支持。综上所述，袁书显的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由袁书显负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一八年一月八日
书记员 瞿佩茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6528号
原告：杨照银,男，1974年6月30日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人（特别授权代理）：金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：周歧银，男，1970年6月28日出生，户籍地安徽省，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
原告杨照银与被告周歧银买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款210595元，并按所欠货款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2016年11月10日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告杨照银及委托代理人水丽欢到庭参加诉讼。被告周歧银经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月30日，被告周歧银向原告杨照银出具欠条一份，上载明“今欠杨兆银涂料款贰拾捌万柒仟捌佰元正，￥287800元，欠款人周歧银,2015年9月30日”。后被告周歧银在欠条下方分别添加“已支付过6万，余227800”，“2016年1月29号结算34600，实际结余262405元”。此后在2016年4月10日原告向被告供货17040元，2016年6月18日供货1150元。综上，原告总计向被���供货340595元，被告仅支付了130000元，至今尚欠210595元未付，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同关系是双方的真实意思表示，被告周歧银在接受原告杨照银为其提供的货物后，以欠条及送货单形式确认总计收货340595元，理应及时支付。但被告至今仅支付货款130000元，显系违约。原告变更后的要求被告立即支付所欠货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周歧银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周歧银于本判决生效之日起十日内支付原告��照银货款本金210595元，并按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2016年11月10日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4459元、保全申请费1586元，合计6045元，由被告周歧银负担。
原告杨照银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周歧银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级���民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年三月一日
代书 记员 杨 瑜
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县.被执行人：杨昌明，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住中江县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初785号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人杨昌明发出执行通知书，责令被执行人杨昌明履行义务。但被执行人杨昌明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杨昌明系中江县农村信用合作联社职工，在本社有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杨昌明在中江县农村信用合作联账号为XXXXXXXX的月工资收入，从2016年8月起至2016年11月止，每月扣划2000元，2016年12月扣划1386.69元，共计扣划9386.69元至申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行账号为XXXXXXXX的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二Ｏ一六年七月二十一日（院印）
书记员 沈 材
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特505号
申请人河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。
法定代表人窦武，该公司董事长。
委托代理人丹志慧，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。
被申请人王怡，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人高东凯，男，1974年10月5日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
本院于2016年6月20日受理了申请人河南省龙头投资担保股份有限公司与被申请人王怡、高东凯实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员王世争独任审理,本案现已审理终结。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的被申请人住址、联系方式，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、担保财产的范围等担保物权实现的条件无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对河南省龙头投资担保股份有限公司的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南省龙头投资担保股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人河南省龙头投资担保股份有限公司可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王世争
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙会芳
陕西省绥德县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0826执241号
申请执行人刘赛云，女，汉族，现住绥德。
被执行人刘景波，男，汉族，现住葡萄梁。
本院依据（2016）陕0826民初461号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人刘景波发出执行通知书，责令被执行人刘景波向申请人偿还借款本金32.5万元及利息，并承担案件受理费1540及申请执行费4970元。但被执行人刘景波未履行该义务，申请执行人刘赛云向本院提出申请，请求限制被执行人刘景波出境。
本院经审查认为，申请执行人刘赛云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下：
限制被执行人刘景波出境。
二〇一七年四月二十八日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1341号
原告：何静，女，汉族
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：林海，男，汉族，
委托代理人：李春雪（系林海之妻），女，
本院在审理原告何静与被告西安正茂创业投资集团有限公司、林海民间借贷纠纷一案中，原告何静于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何静的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费4930元，退还原告）。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 寇蒙蒙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1707号
原告:董玉春。
被告：李伟福。
原告董玉春与被告李伟福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉春到庭参加诉讼，被告李伟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年3月29日向原告借款35000元，并约定期限自2016年3月29日至2016年5月10日止。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告李伟福未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：该原告提供的证据可证明原、被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李伟福向原告董玉春借款，后经双方结算，被告于2016年3月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到董玉春现金叁万伍仟元整（￥35000元），该笔款项于2016年5月10日前还清。”借款到期后，被告未按约定偿还款项。
本院认为，债务应当清偿。被告李伟福向原告董玉春借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告李伟福出具给原告董玉春的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告李伟福偿还原告董玉春借款35000元，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李伟福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 高晓娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1083号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，该公司经理。
被告王琴。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以对方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润��梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币33元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢婷婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1391号
原告：李方元，男，汉族，1967年3月9日，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：奚正潭，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省芜湖县。
被告：陈伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省芜湖县。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码：91340200149579719N。
原告李方元与被告奚正潭、陈伟、安徽宝翔建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李方元于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方元撤诉。
案件受理费25元，由原告李方元负担。
审判员 李渝林
二〇一八年七月六日
书记员 董园园
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异248号
申请人：成都鼎恒利商贸有限公司，住所地成都市青羊区石人西路4号。
法定代表人：周茹，职务不详。
委托诉讼代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。
申请执行人：马斌，男，1970年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区同心大道南延线。
法定代表人：戴峥，总经理。
被执行人：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路66号22幢1号。
法定代表人：戴峥，总经理。
被执行人：四川省迅利实业有限责任公司，住所地成都市金牛区营通街53号。
法定代表人：曹敏，总经理。
被执行人：四川海屯物流有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢6号。
法定代表人：曹敏，总经理。
被执行人：曹敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：戴峥，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：李绍金，男，1952年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：刘静，女，1972年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：曾嘉莉，女，1967年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人马斌与被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司（以下简称乐城乐公司）、四川省讯利实业有限责任公司（以下简称讯利实业公司）、四川海屯物流有限公司（以下简称海屯公司）、成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利置业公司）、曹敏、戴峥、刘静、曾嘉莉、李绍金借款合同纠纷一案中，申请人成都鼎恒利商贸有限公司（以下简称鼎恒利公司）于2018年3月19日向本院提出申请称，其已受让马斌在（2017）川01执1366号案件中对乐城乐公司、讯利实业公司等人享有的全部债权，请求将鼎恒利公司变更为该案的申请执行人。
本院查明，马斌与乐城乐公司、讯利实业公司、讯利置业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）川01民初575号民事判决：1.乐城乐公司于判决生效之日起十日内向马斌偿还借款本金4000万元并支付借款利息（利息的计算：以4000万元为基数，从2015年5月20日起至本金付清为止，按年利率24%计算，扣除乐城乐公司以给付的利息80万元）；2.乐城乐公司于判决生效之日起十日内向马斌支付律师费20万元；3.讯利置业公司、讯利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉对乐城乐公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。讯利置业公司、讯利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向乐城乐公司追偿。该判决生效后，本院受理了马斌的强制执行申请，案号为（2017）川01执1366号。
另查明，2017年12月15日，马斌与鼎恒利公司签订《债权转让协议》，将马斌在（2017）川01执1366号案件中对乐城乐公司、讯利置业公司、讯利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉享有的债权全部转让给鼎恒利公司。本院审查过程中，马斌确认案涉债权已依法转让给鼎恒利公司，并同意变更该公司为（2017）川01执1366号案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。马斌将生效判决确定的债权依法转让给鼎恒利公司，并且书面认可鼎恒利公司取得该债权，因此鼎恒利公司请求变更其为（（2017）川01执1366号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
变更成都鼎恒利商贸有限公司为本院（2017）川01执1366号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0621行审23号
申请执行人吉林省抚松县人民政府，地址：吉林省抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人李胜，吉林省抚松县房屋征收经办中心管理科科长。
被申请人付喜忠，男，无职业，住吉林省抚松县。
申请执行人吉林省抚松县人民政府于2017年4月5日向本院申请强制执行抚政征补（2016）第10号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因棚户区改造工程的需要，申请人吉林省抚松县人民政府于2016年7月16日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》、吉林省住建厅《关于在过渡期间做好房屋征收工作的指导意见》、吉林省政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及《抚松县人民政府办公室关于抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》的规定，作出抚政征补（2016）第10号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，吉林省抚松县人民政府作出的抚政征补（2016）第10号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2016）第10号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由吉林省抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 健
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执565号之一
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人罗梅，公司员工。
被执行人杨奕，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住四川省珙县。
被执行人周勇，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住四川省珙县。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行杨奕、周勇金融借款合同纠纷[案号（2016）川1523民初1287号]一案中，向被执行人杨奕、周勇送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过��中，通过“总对总”查控系统查询被执行人杨奕、周勇无银行存款，无车辆登记信息。通过向房管部门查询杨奕、周勇有位于珙县成套住宅一套，我院以（2017）川1523执565号执行裁定书，对其予以查封，申请人同意暂不处理该房产。因评估拍卖尚需一定条件，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金250000元及其利息107983.68元、案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人杨奕、周勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1703号
罪犯代留宾,男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人。曾因犯抢劫罪于2004年11月被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年6月6日作出(2011)湛刑初字第73号刑事判决，认定代留宾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月4日起至2019年2月3日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯代留宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月30日晚，代留宾在平顶山市开源路附近，以租车为名，持刀对出租车司机陶某实施抢劫，抢得手机一部、现金200元。
2011年2月4日晚，代留宾在开源路附近，以租车为名，对出租车司机郝某某实施抢劫过程中被抓获。该起抢劫犯罪系犯罪未遂。该犯系累犯；于2017年6月16日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯代留宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年3月获得表扬；2012年11月获得记功。2011年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、良好、良好、一般、较差、较差、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代留宾本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代留宾减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执保3号
申请执行人于庆洋，男,现住哈尔滨市平房区。
被执行人王永瑞，男，住哈尔滨市双城区。
本院在执行（2017)黑0108执保3号于庆洋与王永瑞民间借贷纠纷财产保全一案中，法院已查封被执行人王永瑞名下坐落于双城市幸福乡幸福村的房屋，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初200号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年三月一日
书记员 王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初183号
原告某公司。
法定代表人常某。
被告某有限公司。
法定代表人高某。
被告高某。
原告某公司与被告某有限公司、高某合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。在审理中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某有限公司、高某的起诉。
案件受理费47090元，退还原告某公司。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟南南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1513号
罪犯ＸＸ安，男，1986年2月3日出生于江西省九江市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年9月2日作出(2015)天刑二初字第197号刑事判决，以被告人ＸＸ安犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月22日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2016年9月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯ＸＸ安在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2175号
原告：鄢国兵,男,1971年6月24日出生,汉族。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：谭正富，男，1973年8月15日，汉族。
委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：中贤建设集团有限公司。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院在审理原告鄢国兵与被告谭正富、中贤建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告鄢国兵于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告谭正富、中贤建设集团有限公司的起诉。
本院认为，鄢国兵申请撤回对谭正富、中贤建设集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢国兵撤回对谭正富、中贤建设集团有限公司的起诉。
案件受理费16197元元，因撤诉减半收取8098.5元，由鄢国兵负担。
审 判 长 温吉成
人民陪审员 刘金山
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 信 仰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1163号
申请执行人黄兴财,男。
被执行人何金宝，男。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
黄兴财与何金宝、陕西川秦施工劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3407号民事判决书，已经发生法律效力。因何金宝、陕西川秦施工劳务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人黄兴财向本院申请执行，要求被执行人何金宝、陕西川秦施工劳务有限公司支付住院伙食补助费364元、营养费176元、误工费18313.95元、护理费3840元、伤残补偿金38073.6元、精神损害抚慰金2400元、被抚养人生活费16313.4元、交通费240元、鉴定费1200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人黄兴财向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0102执1163号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白 龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执124号
申请执行人祁秦（又名祁昌利），男。
被执行人陈璟华，男。
本院在执行祁秦与陈璟华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初00787号民事判决书，申请执行案款10000元，受理费25元，执行费50元，计10075元。
在执行过程中，经查，现被执行人陈璟华暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 喻永刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执855号之一
申请执行人某公司；
负责人霍某，系该行行长；
被执行人白某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第199号执行证书，向被���行人白某发出执行通知书，责令被执行人白某向某公司偿还借款本金人民币273500.08元，利息14659.12元，罚息960.96元；（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费4236元。
现查明被执行人白某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑13幢3单元0102号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑13幢3单元0102号的房产一套的户籍手续;
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王毛宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9699号
申请执行人：谈福珍，女，1948年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市尊龙农业养殖技术有限公司，住所地常熟市大义镇中泾村，统一社会信用代码91320581753234186A。
法定代表人：阿尔那古丽.沙铁依汗。
申请执行人谈福珍与被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0581民初12343号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常熟市尊龙农业养殖技术有限公司于2017年11月30日前支付谈福珍结欠的劳动报酬118800元，款由常熟市尊龙农业养殖技术有限公司交至法院后转交谈福珍。二、谈福珍放弃其他诉讼请求，本协议为一次性处理方案，常熟市尊龙农业养殖技术有限公司按期履行完付款义务后，双方就本案纠纷再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1634元，由常熟市尊龙农业养殖技术有限公司负担，于2017年11月30日前由常熟市尊龙农业养殖技术有限公司交至法院后转交谈福珍。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为人民币120434元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。经检索关联案件发现被执行人有多起被执行人案件在执行,负债较多。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本案尚未执行到位标的为人民币120434元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初12343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐庆丰
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初2592号
原告习明方，男，1950年7月13日生,汉族，住。
委托代理人韩文杰，河北咏远律师事务所律师。
被告习二丑，男，1954年1月16日生，汉族，住。
本院在审理原告习明方与被告习二丑排除妨害纠纷一案中，原告习明方于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习明方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习明方撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1164号
原告王永生，男，汉族。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告王绪旺，男，汉族。
被告刘万民，男，汉族。
以上二被告委托代理人于瑞军。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人王来明，经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告东阿县十六运输有限公司。
原告王永生与被告王绪旺、刘万民、东阿县十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保东阿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁P×××××鲁P×××××号车实际车主刘万民请求作为被告参加诉讼。原告委托代理人王仁军，被告王绪旺及刘万民委托代理人于瑞军，被告人保东阿公司委托代理人刘国旺，到庭参加诉讼。被告东阿县十六运输有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计173077.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日6时30分许，被告王绪旺驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车沿省道105线由西向东行驶至张集路口时，与沿大高路由北向南原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告和摩托车乘车人王永海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王绪旺承担事故的全部责任。鲁P×××××鲁P×××××号车主是东阿十六运输有限公司，在人保东阿公司投有交强险及商业三者险150万元且不计免赔。
被告王绪旺辩称，我是刘万民雇佣的驾驶员，对事故事实及责任划分均无异议，我不承担赔偿责任。
被告刘万民辩称，我是鲁P×××××鲁P×××××号车实际车主挂靠东阿十六运输公司经营，该车投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对事故事实及责任划分均无异议，赔偿责任应由保险公司承担。事后垫付原告25000元，要求一并处理。
被告人保东阿公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，鲁P×××××鲁P×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险150万且不计免赔，事故发生在保险期间；如肇事车辆依法年检，驾驶员具备合法驾驶资格，无拒赔免赔情形，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；根据保险合同约定，我公司仅承担医保范围内的用药部分；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担；事后垫付原告5000元，要求扣除；我公司赔偿本次事故另名伤者王永海交强险医疗费1100元，请减除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日6时30分许，王绪旺驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车沿省道105线由西向东行驶至张集路口时，与沿大高路由北向南王永生驾驶的普通三轮摩托车相撞，导致王永生及三轮摩托车乘车人王永海受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王绪旺承担事故全部责任，王永生、王永海无责任。2016年5月17日至2016年8月30日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费152113.41元，其中被告刘万民支付25000元，人保东阿公司支付5000元。审理中，被告人保东阿公司要求对原告医疗费剔除非医保用药，但未在指定期限递交相关申请和其他相反证据，故本院对原告医疗费予以确认。
另查明，本院以（2016）鲁1524民初1163号民事调解书确认被告人保东阿公司承担同车受伤的王永海医疗费1100元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王永生与王绪旺发生交通事故致王永生、王永海受伤，车辆损坏属实。交警部门认定王绪旺承担此事故的全部责任，王永生、王永海无责任，本院予以确认。被告王绪旺系被告刘万民的雇佣，其赔偿责任应由被告刘万民承担，被告东阿十六运输有限公司承担连带赔偿责任。因鲁P×××××鲁P×××××车在人保东阿公司投有交强险及商业三者险150万元且不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告人保东阿公司在交强险责任限额范围减除王永海1100元后予以赔偿。超出交强险损失，由被告人保东阿公司在商业三者险范围予以赔偿。对被告刘万民所垫付25000元，考虑原告治疗需要，可在原告另行起诉时扣除。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费152113.41元；2、住院伙食补助费10500元（105天*100元/天）；3、误工费15464.4元（105天*147.28元/天），以上共计178077.81元。
综上所述，被告人保东阿公司在交强险责任限额范围赔偿原告王永生医疗费8900元（已付5000元）、误工费15464.4元。超出交强险损失153713.41元，由被告人保东阿公司在商业三者险范围予以赔偿。因被告人保东阿公司已赔偿原告全部损失，故被告刘万民不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额内赔偿原告王永生医疗费8900元（已付5000元）、误工费15464.4元，共计19364.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永生各项损失153713.41元。
三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元，由被告刘万民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 越
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终436号
上诉人(原审原告)：李冬梅(曲代成妻子)，女，1967年3月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：曲红霞(曲代成次女)，女，1989年1月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：曲玉霞(曲代成长女)，女，1986年9月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漳县支公司，住所地漳县武阳镇贵清路贵清园14号楼下。
负责人：朱桂花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雄，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：王海峰，男，1994年12月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王邦宗，男，1977年12月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
上诉人李冬梅、曲红霞、曲玉霞因与被上诉人永安财产保险股份有限公司漳县支公司(以下简称永安财险漳县支公司)、王海峰、王邦宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院(2016)甘1125民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院(2016)甘1125民初981号民事判决。
二、本案发回漳县人民法院重审。
上诉人李冬梅、曲红霞、曲玉霞预交的二审案件受理费1348元予以退回。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 武春红
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初195号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告孙闯，男，1975年4月16日出生，汉族，住绥棱林业局晨曦小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告孙闯供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
��判员王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婧怡