福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1311号
原告：孙本亭，男，1955年5月5日出生。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。
被告：张道明，男，1972年11月21日出生。
被告：张江洋，男，1984年4月16日出生。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司。
法定代表人：罗鋕福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟易珍，女，该公司员工。
原告孙本亭与被告张道明、张江洋、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿保险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本亭及其委托诉讼代理人高超央，被告人寿保险三明公司委托诉讼代理人钟易珍到庭参加诉讼，被告张道明、张江洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙本亭向本院提出诉讼请求：1.张道明、张江洋赔偿孙本亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计123804.22元；2.人寿保险三明公司在保险责任范围内对张道明、张江洋的赔偿数额承担连带责任。事实和理由：2017年1月6日10时，在205国道306省道重合段，张道明驾驶闽Ｇ×××××由永安往三明方向行驶至事故段时，由于操作不当，撞到相向行驶的轿车闽Ｇ×××××，造成两车受损，轿车内乘坐人孙本亭受伤的交通事故。2017年1月12日，三明市公安局交通警察支队三元大队依法作出第0073942号道路交通事故认定书：张道明承担本次事故的全部责任，孙本亭无责任。孙本亭受伤后被送至三明市××西结合医院治疗，孙本亭住院期间为2017年1月6日至3月25日，合计78天，共花费医疗费10134.99元。事故发生后被告仅支付医疗费9134.99元。张道明系事故车辆的驾驶员，张江洋系事故车辆的车主，事故车辆在人寿保险三明公司处投保，因此人寿保险三明公司应对张道明、张江洋的赔偿在保险限额内承担连带责任。
张道明未作答辩。
张江洋未作答辩。
人寿保险三明公司辩称，1.张道明没有提供驾驶证，答辩人审核两证合格有效后，在限额内赔偿；2.医疗费答辩人需扣除非医保用药1520.25元；3.住院伙食补助费78×30=2340元；4.营养费没有医疗机构出具的证明，不支持；5.残疾赔偿金等级有异议，不予支持；6.护理费孙本亭住院78×125=9750元；7.误工费，孙本亭超过60岁，有保障金，不予支持；8.精神抚慰金，不予支持；9.孙本亭未提供交通费票据，交通费给500元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、根据当事人无异议的证据和当事人陈述，对于原、被告没有争议的以下事实，本院予以确认：
1.2017年1月6日10时，在205国道306省道重合段，张道明驾驶闽Ｇ×××××由永安往三明方向行驶至事故段时，由于操作不当，撞到相向行驶的轿车闽Ｇ×××××，造成两车受损，轿车内乘坐人孙本亭受伤的交通事故。2017年1月12日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出第0073942号道路交通事故认定书（简易程序），认定张道明承担本次事故的全部责任。
2.事故发生后，孙本亭随即被送至三明市××西结合医院治疗，2017年3月25日出院，共住院78天。出院诊断，中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：左锁骨骨折、糖尿病。出院医嘱：1.继续左上肢悬吊固定休息2个月；2.加强不负重患肢功能锻炼；3.每周定期复查X线，若见骨痂生长后，方可逐步负重功能锻炼，过早下地活动可能造成骨折再次移位、骨折不愈合、骨折端坏死、关节内外翻畸形、创伤性关节炎、患肢活动功能受限等后果；4.如有不适，请及时来院检查治疗。共支付医疗费10134.99元。
3.2017年4月12日，孙本亭委托福建新时代司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2017年4月17日作出闽新时代〔2017〕临法鉴第227号临床法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙本亭的伤残等级评定为一处伤残拾级。孙本亭支付鉴定费1000元。
4.事故发生时，张江洋系闽Ｇ×××××号车的车主，张江洋雇佣张道明驾驶闽Ｇ×××××车辆，张道明在履行职务过程中发生了该起交通事故。张江洋就闽Ｇ×××××车辆向人寿保险三明公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率特约条款，本起交通事故发生在保险期间内。
5.事故发生后，张江洋支付医疗费9134.99元。
6.孙本亭退休后在福建省三明永利钢材有限公司就职，主要负责收取物业费。
二、对原、被告有争议的证据和事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定：
（一）孙本亭因道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题
1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据孙本亭孙本亭举示的医疗费票据，结合三明市××西医结合医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书等证据，本院确认孙本亭的医疗费为10134.99元。人寿保险三明公司辩称，医疗费应扣除非医保费用，没有法律依据，不予采信；
2.住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。孙本亭住院治疗78天，参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定孙本亭的住院伙食补助费为60元/天×78天=4680元；
3.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三明市××西医结合医院出院医嘱并未明确孙本亭需要加强营养，本院对孙本亭主张的营养费不予支持；
4.残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经福建新时代司法鉴定所评定，孙本亭的伤残程度评定为一处十级伤残，该鉴定形式合法，鉴定所、鉴定人具备相应鉴定资质，鉴定意见予以采信。人寿保险三明公司虽对鉴定意见有异议，但其未提供证据证明鉴定意见存在严重程序违法等需重新鉴定的情形，因此，对其重新鉴定的申请，不予支持。根据孙本亭提交的户口本，能确定孙本亭为城镇居民，残疾赔偿标准适用城镇人均可支配收入标准。孙本亭出生于1955年5月5日，2017年4月17日被鉴定为一处伤残Ⅹ级，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元的标准计算18年。因此，孙本亭的残疾赔偿金确定为36014.3元/年×18年×10％＝64825.74元；
5.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据三明市××西医结合医院出院记录记载，孙本亭住院治疗期间需要护理，但三明市××西医结合医院对于护理孙本亭的人员数，没有提出具体明确的意见，本院确定孙本亭在住院治疗期间需由一人护理。鉴于孙本亭住院治疗期间由谁护理未明确，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，孙本亭住院治疗期间护理人员的护理费可参照福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准46997元/年计算。因此，孙本亭住院治疗期间的护理费确定为46997元/年÷365天×78天＝10043.19元；
6.误工费：受害人是否有误工损失，应根据其是否有劳动能力予以确定，与其是否达到退休年龄没有直接关系。退休年龄是根据全体职工的通常劳动状况确定的，是劳动者免除劳动领取养老金的法律依据。达到退休年龄不代表没有劳动能力，退休年龄与劳动能力没有必然联系。因此人寿保险公司认为孙本亭已满60周岁，有保障金不予支持误工费，不予认可。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。孙本亭受伤时间为2017年1月6日,伤残评定时间为2017年4月17日，故孙本亭的误工时间确定为101天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙本亭主张按月收入4000元计算其误工损失，被告不予认可，本院不予支持，因孙本亭从事物业服务工作，其误工损失可参照福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准46997元/年计算。因此，孙本亭的误工费确定为46997元/年÷365天×101天＝13004.65元；
7.精神损害抚慰金：交通事故造成孙本亭受伤致残，导致孙本亭在精神上遭受伤害是客观存在的事实，孙本亭要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑张道明负事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4500元；
8.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。孙本亭虽未提供交通费票据，但鉴于交通费确已实际发生，本院确定交通费为900元；
9.残疾辅助器具：孙本亭因交通事故而导致左锁骨骨折，为恢复生活自理而购买前臂吊带用于康复受伤的部位，属于合理的费用支出，予以支持，确定残疾辅助器具费为50元；
10.鉴定费：鉴定费1000元是孙本亭为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。
综上，孙本亭因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费10134.99元、住院伙食补助费4680元、残疾赔偿金64825.74元、护理费10043.19元、误工费13004.65元、精神损害抚慰金4500元、交通费900元、残疾辅助器具50元、鉴定费1000元，合计109138.57元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张道明驾驶闽Ｇ×××××号车与孙本亭驾驶的闽Ｇ×××××号车发生交通事故，造成孙本亭受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。孙本亭主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，人寿保险三明公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对孙本亭因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，人寿保险三明公司负有直接向孙本亭赔偿保险金的法定义务，孙本亭要求人寿保险三明公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的孙本亭损失，由张道明承担责任。张道明系张江洋雇佣的驾驶员，张江洋系张道明的雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，张江洋应与张道明承担连带赔偿责任。张江洋为肇事闽Ｇ×××××号车辆在人寿保险三明公司投保了机动车商业第三者责任险1000000元及不计免赔率特约条款，故人寿保险三明公司应在商业第三者责任险限额内对孙本亭的损失承担赔偿责任。张江洋已支付的9134.99元，应视为对孙本亭的赔偿，在应赔偿给孙本亭的款项中予以抵扣。张道明、张江洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、确认孙本亭因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费10134.99元、住院伙食补助费4680元、残疾赔偿金64825.74元、护理费10043.19元、误工费13004.65元、精神损害抚慰金4500元、交通费900元、残疾辅助器具50元、鉴定费1000元，合计109138.57元;
二、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｇ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告孙本亭103323.58元(包括精神损害抚慰金4500元)；
三、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｇ×××××号车商业第三者责任保险限额内赔付给原告孙本亭4814.99元；
四、张道明、张江洋应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给孙本亭1000元；
五、张江洋已支付的9134.99元，在应赔偿给孙本亭的款项中予以抵扣；
六、驳回孙本亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，因适用简易程序减半收取1388元，由孙本亭负担164元，张道明、张江洋共同负担1224元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李强
二〇一七年十一月一日
书记员 杨彬
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
05:32:04',0,'web',NULL),(28165728,'da4014eb-1679-4a3d-afef-c0b0181cdef6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"144\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0681民初2340-2号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"da4014eb-1679-4a3d-afef-c0b0181cdef6\",\"案件名称\":\"衣红彬与史津生、田淑英民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"涿州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涿州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告衣红彬诉被告史津生、田淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院自愿提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"衣红彬与史津生、田淑英民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"衣红彬与史津生、田淑英民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）冀0681民初2340-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"da4014eb-1679-4a3d-afef-c0b0181cdef6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"衣红彬与史津生、田淑英民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0681民初2340-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涿州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"144\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涿州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"衣红彬,史津生,田淑英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"衣红彬与史津生、田淑英民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-02\\\\\",\\\\\