广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终45号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶六仔，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地广东省阳西县。因犯抢劫罪于2006年11月15日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江基权，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省阳西县。因犯贩卖毒品罪于2005年4月28日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2009年12月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年8月28日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何成龙，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省阳山县。因犯故意伤害罪于2010年7月27日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2015年11月10日被羁押，因吸毒于次日被行政拘留十五日及强制戒毒二年。因本案于同年12月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人叶六仔、江基权、何成龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0605刑初2346号刑事判决。原审被告人叶六仔、江基权、何成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员邓忠出庭履行职务,上诉人叶六仔及其辩护人林志灿、上诉人江基权及其辩护人黄燕柳、上诉人何成龙到庭参加诉讼。审理中，广东省佛山市人民检察院于2017年6月2日以本案需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，广东省佛山市人民检察院以补充侦查完毕为由于2017年6月30日建议对本案恢复审理，本院于2017年7月2日决定对本案恢复审理。广东省佛山市人民检察院于2017年9月1日再次以本案需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，广东省佛山市人民检察院以补充侦查完毕为由于2017年9月28日建议对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。案经广东省高级人民法院审批，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月开始，被告人叶六仔、江基权、何成龙在佛山市南海区狮山镇进行贩毒，过程中相互介绍和帮助。其中，何成龙多次介绍“广西仔”向叶六仔、江基权等人购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），每次获利100元。江基权先后两次在狮山镇中恒国际酒店后门路边向刘某（另作处理）贩卖氯胺酮，第一次贩卖一盒48克，第二次贩卖半盒24克。
同年11月10日19时许，被告人何成龙应“广西仔”的要求，联系被告人叶六仔到狮山镇罗村金湖市场公共洗手间进行毒品交易，先后被抓获。民警当场起获叶六仔放在垃圾桶内的疑似毒品白色晶体一大包、白色晶体一小包、瓶装液体三小瓶。经鉴定，从叶六仔处起获的白色晶体净重1039.32克，检出氯胺酮成分；液体净重31.6克，检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分。
同月12日，被告人江基权在狮山镇小塘西堤国际小区楼下被抓获。江基权被抓获后，带民警到南海区狮山镇中恒国际酒店停车场的一处草丛中，民警起获江基权藏匿在该处的疑似毒品白色晶体和白色粉末14包、白色颗粒1包（28粒）、褐色液体2瓶。经鉴定，从江基权处起获的白色晶体和粉末净重515.8克，液体净重20毫升，均检出氯胺酮成分；白色颗粒1包净重6.75克，检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：证人刘某的证言及辨认笔录,抓获经过、缴获经过、侦破经过说明，情况说明，扣押物品清单，案发现场勘查记录，毒品检验鉴定报告，微信聊天照片、通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，佛山市南海区看守所健康检查笔录，缴获毒品现场录像，被告人叶六仔、江基权、何成龙的供述及辨认笔录，三被告人的户籍及前科证明材料等。
原审法院认为，被告人叶六仔、江基权、何成龙贩卖其他毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。叶六仔、江基权在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；何成龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。江基权、何成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且江基权属毒品再犯，依法从重处罚。叶六仔有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：
一、被告人叶六仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。
二、被告人江基权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。
三、被告人何成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
四、起获的毒品氯胺酮1555.12克及20毫升、3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺38.35克，予以没收并销毁。
上诉人叶六仔上诉称：1.原判认定的毒品并非他的，在案证据不能证实毒品是他放进厕所旁的垃圾桶，被抓获时他在上厕所，并没有与何成龙进行毒品交易。2.何成龙指证他向“广西仔”贩卖过两次毒品不属实，且何成龙在一审庭审中亦称其没有介绍“广西仔”向上诉人购买毒品；买家“广西仔”没有归案，也没有留下任何证据及线索，原判认定他多次向“广西仔”贩卖毒品没有依据。3.公安机关抓捕他的过程没有现场录像，也没有对毒品起获的现场进行拍照或录像。
上诉人叶六仔的辩护人辩护称：1.同案人的供述前后反复不应采信：何成龙关于毒品交易的供述不符合常理，可能涉及特情引诱；何成龙一审庭审时当庭翻供，供述案发当晚并非与叶六仔进行毒品交易，故应以何成龙庭审供述为准。江基权的供述存在前后反复，可信度低，其虽供称知道叶六仔之前有贩毒，但对案发当晚的毒品交易并不知情，故江基权的供述不能作为对叶六仔定罪的依据。2.江基权与刘某的微信聊天记录仅能作为证明叶六仔被抓的传来证据，不能佐证叶六仔贩卖毒品的事实。3.通话清单仅能证实双方的通话时间，不能证实双方进行毒品交易。4.现场起获的毒品并无叶六仔的指纹，在案证据无法证实涉案毒品是叶六仔带去的，故无法认定叶六仔贩卖毒品的事实。5.原判仅依据何成龙供述这单一证据认定上诉人叶六仔贩卖毒品，缺乏完整的证据链，属适用法律错误，根据疑罪从无的原则，请求二审法院改判叶六仔无罪。
上诉人江基权上诉称：1.他在侦查阶段被持续讯问，存在被逼供的情况，他在派出所只签过两份笔录，第四份供述并不清楚如何形成；他是在侦查人员的逼供诱供下才作出与之前不同的供述，并编造了其贩卖两次毒品给刘某的事实，他在侦查阶段所作供述应予以排除。2.他并不认识“广西仔”，原判认定他向“广西仔”贩卖毒品缺乏依据；何成龙在庭审阶段翻供，更说明何成龙的供述不可信。3.他与刘某的微信聊天记录仅表明他关心叶六仔及刘某的事情，他并未参与其中，聊天内容不能证实他参与贩卖毒品。4.在“广西仔”未归案的情况下，原判仅依据何成龙前后矛盾的供述认定他贩卖毒品，证据不足。
上诉人江基权的辩护人辩护称：1.本案三名上诉人不存在合作或者配合，现有证据也不能证明江基权与叶六仔、何成龙存在毒品交易行为，三人并未达成共同犯罪的故意，没有完整的证据链证明三人属于共同犯罪；即便认定叶六仔与何成龙存在毒品交易，江基权亦不应视为共犯。2.江基权没有贩卖毒品的行为，仅构成非法持有毒品罪，其犯罪数量应以其主动协助公安机关起获的毒品为准。3.原判对上诉人量刑过重，江基权具有如实供述等从轻处罚情节；江基权未从中获利，且配合公安机关侦查起获毒品，毒品未流入社会，未造成严重的社会后果。
上诉人何成龙上诉称：1.案发当晚他与叶六仔相约去宵夜，是侦查人员威逼他承认介绍“广西仔”向叶六仔贩卖毒品。2.上诉人与刘某为老乡朋友关系，他仅请刘某帮他充值过一次50元及一次30元手机话费，原判认定他介绍贩卖毒品后可获得100元话费充值的收益并不属实。3.上诉人的供述是在侦查人员的诱供逼供之下作出，他供述的毒品数量前后存在差异，是上诉人胡乱编造的，被抓当晚“广西仔”打电话给他说是去喝酒，并非购买毒品。原判认定他交易毒品但并未提供现场录像等证据证实。
经审理查明，2015年8月开始，上诉人叶六仔、江基权、何成龙在佛山市南海区狮山镇贩卖毒品。其中，何成龙介绍“广西仔”向叶六仔、江基权等人购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。江基权先后两次在佛山市南海区狮山镇中恒国际酒店后门路边向刘某（另作处理）贩卖氯胺酮。
同年11月10日19时许，上诉人何成龙应“广西仔”的要求，联系上诉人叶六仔到佛山市南海区狮山镇罗村金湖市场公共洗手间进行毒品交易，先后被抓获。民警当场起获叶六仔放在垃圾桶内的疑似毒品白色晶体一大包、白色晶体一小包、瓶装液体三小瓶。经鉴定，从叶六仔处起获的白色晶体净重1039.32克，检出氯胺酮成分；液体净重31.6克，检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分。
同月12日，上诉人江基权在佛山市南海区狮山镇小塘西堤国际小区楼下被抓获。江基权被抓获后，带民警到佛山市南海区狮山镇中恒国际酒店停车场的一处草丛中，民警起获江基权藏匿在该处的疑似毒品白色晶体和白色粉末14包、白色颗粒1包（28粒）、褐色液体2瓶。经鉴定，从江基权处起获的白色晶体和粉末净重515.8克，液体净重20毫升，均检出氯胺酮成分；白色颗粒1包净重6.75克，检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.证人刘某的证言及辨认笔录：在2015年11月11日23时38分,我和江基权的微信聊天记录中所说的“一件”是指一件衣服，衣服有“半件”之说。在同年10月6日凌晨3时50分，我和“权哥”（即江基权）的微信聊天记录中所提到的“六子”是指在金湖市场做生蚝生意的一名男子。江基权问“六子那里你给了多少钱”是指买生蚝的钱。我说“19”是指19元买12个生蚝。我说“我在他那里拿了一合”是指我在“六子”那里买了一打生蚝的意思。江基权说“你一开始讲一共三”是因为当时有人一共要三打生蚝，我说“个嘿野查两旧水吾够”中的“个嘿野”是指问我拿生蚝的朋友，这句话的意思是说问我买生蚝的人差两百块钱不够，于是我就说我不给他。警察问我“一打生蚝12只用19块钱买，三打生蚝是57元，现在又说差两百元不够，你怎么解释”，我无法解释。江基权的手机号码为137××××9002、135××××7144，他的微信（微信号×××）在我的微信通讯录中标注为“权哥”，另一个微信（昵称为“风中劲草”）在我的微信通讯录中标注为“哥”。
刘某辨认出叶六仔就是其微信中提到的“六子”。
2.公安机关出具的抓获经过、缴获经过、侦破经过说明、情况说明、扣押物品清单、案发现场勘查记录，证实：（1）2015年11月9日，罗村派出所民警经过长时间的侦查以及线人提供的线索，得知有一名叫何成龙的男子作为中间人曾多次从阳山县过来佛山市南海区狮山镇罗村与一名叫叶六仔的男子进行毒品交易。后民警又根据可靠线索得知在次日12时左右，买家何成龙通过电话联系毒贩叶六仔要求先验货，叶六仔随即带上“货”前去双方约定的地点进行验货；当日15时左右，何成龙再一次通过电话联系叶六仔要求再次验货，在双方两次验货满意后，最终确认于当日19时左右在佛山市南海区狮山镇罗村金湖市场公共洗手间旁边进行毒品交易。民警掌握上述情报后，迅速组织人员进行预伏，随后在当日提前把前来拿货的何成龙控制住。后叶六仔手提一袋东西来到交易预定的地点，并偷偷摸摸地将手上的彩色袋子放在罗村金湖市场公厕外面的蓝色垃圾桶里面，民警遂迅速将叶六仔抓获，并在公厕外面的蓝色垃圾桶里面缴获一袋装在彩色塑料袋内的疑似毒品，里面有2包白色晶体，3瓶玻璃瓶装的液体。公安机关将叶六仔及起获的上述物品，带回刑警中队进一步审查，并于次日作出立案决定及对涉案毒品进行扣押。后经进一步技术侦查，民警于同月12日9时许、14时许分别在狮山镇罗村下柏博帝装饰材料厂、狮山镇小塘西堤国际小区楼下将另两名嫌疑人刘某、江基权抓获。江基权被抓获后，带领民警到南海区狮山镇中恒国际酒店停车场的一处草丛中将其收藏在此处的毒品（包括14包白色晶体状的“K粉”、1包灰色药丸状的“摇头丸”、10包“蓝莓之约”的毒品“奶茶”和2瓶棕色药水状的毒品“开心水”）起获并扣押。（2）本案起获毒品时，抓捕民警没有进行录像和拍照，毒品包装袋由于在缴获初期没有进行指纹提取和鉴定，现在已经无法进行指纹提取和鉴定。（3）对叶六仔、何成龙的抓捕没有拍摄抓捕录像。（4）“广西仔”至今在逃，其使用的号码159××××3782已于2015年12月20日开始停机。（5）2015年11月10日晚，办案人员抓获叶六仔后，起获了叶六仔收藏在金湖市场洗手间外垃圾桶内的毒品，并对叶六仔涉嫌贩卖毒品案进一步审查，于11月11日作出立案处理，同时对起获的毒品进行扣押。（6）无法调取何成龙的手机充值记录。
3.毒品检验鉴定报告，证实（1）从叶六仔处起获的白色晶体净重1039.32克，检出氯胺酮成分；液体净重31.6克，检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分。（2）从江基权处起获的白色晶体和粉末净重515.8克，液体净重20毫升，均检出氯胺酮成分；白色颗粒净重6.75克，检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分。
4.微信聊天照片：刘某与上诉人江基权就本案相关事实使用微信聊天的情况，其中2015年10月6日凌晨3时50分的聊天内容为：
（江基权）六子度你比左几钱企。
（刘某）19。
（江基权）一共哗？。
（刘某）钱比左其了。
（江基权）比几多？
（刘某）我在其都拿左一合。
（江基权）一？
（刘某）系。
（江基权）哦，甘岩数了。
（刘某）在六仔都一件我还有一件。
（江基权）你开始讲一共三。
（刘某）个嘿野差两旧水吾够；我无比其；叼都吾叼其；
（江基权）嗯，企知道了。
同年11月11日23时38分的聊天内容为：
（刘某）：六仔应该好的吧；我听到都烦啊，六仔老婆又快生了，龙子个子又企乡下；唉。
（江基权）：就是，从没试过甘西烦。
（刘某）我前晚去六仔都吃饭；我都叫六仔无叼龙子；等龙子翻乡下；六仔之前有无底。
（江基权）：有啊，四年前了。
（刘某）：也系个的野吗；龙仔应该会一个人认吧。
（江基权）：也就实系果的也了，但吾知有几深水姐。
（刘某）：我话六仔四年前；琴晚应该系一件衣服；以前都是一件衣服甘买；
（江基权）：听讲系大件啊；
（刘某）：我都觉得个个广西仔其怪；之前有一次话要半件的；又话中恒比人跟个次；如果系要，点解大二日又无来拿。
（江基权）：我都吾知龙子同企关系点；反正听日查下就知乜情况了。
（刘某）：最好六仔无咩事。
（江基权）：只有两种可能咯，一就系玩，一就系出也，如果系出也就大锅了。
（刘某）：玩就无可能了；龙仔退房了，企六仔都；我问过龙仔条女；如果六仔吾认就好办好多，龙仔自己认。
5、通话清单，反映：从2015年9月至同年11月10日，136××××6148（何成龙）与159××××3782（“广西仔”），134××××0028、138××××2229（刘某），135××××7144、137××××9002（江基权），183××××9688、134××××6623（叶六仔）有频繁的通话联系，整体的通话情况与何成龙供述最初与刘某联系购买K粉，随后在刘某的介绍下转为向江基权购买毒品，之后又在刘某、江基权的介绍下转为向叶六仔购买毒品的过程大致吻合。具体表现为：何成龙在9月2日至9月18日所联系的人员主要为刘某，在9月2日、10日、17日前后与“广西仔”、刘某的通话联系集中交错出现，且表现为“被叫”“广西仔”后即“主叫”刘某；在9月18日开始有江基权加入，表现为当日18时许“被叫”“广西仔”后连续“主叫”刘某、江基权，之后与该三人频繁交错联系，在9月25日与“广西仔”、江基权频繁交错联系；在9月28日与“广西仔”、江基权交错联系后，随即有叶六仔加入，后于9月30日与“广西仔”、叶六仔有频繁联系，具体表现为当日18时23分“被叫”“广西仔”后“主叫”江基权、叶六仔，之后与“广西仔”、叶六仔频繁交错联系；在10月与“广西仔”、刘某、江基权、叶六仔等人的联系交错出现；在11月10日与“广西仔”、叶六仔交错联系，与何成龙供述当日的通话情况基本一致。
此外，江基权与刘某、叶六仔之间，刘某与叶六仔之间均有频繁的通话联系；刘某与“广西仔”、江基权与“广西仔”之间无通话记录。
6.现场检测报告书，证实：叶六仔、何成龙、江基权的尿检氯胺酮为阳性；刘某的尿检氯胺酮、海洛因、冰毒均为阴性。
7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：何成龙因吸毒于2015年11月11日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
8.上诉人叶六仔、江基权、何成龙的户籍证明及前科证明材料。
9.佛山市南海区看守所健康检查笔录，证实：上诉人叶六仔、江基权、何成龙分别于2015年11月11日17时许、11月13日凌晨5时许、12月15日23时许进入南海区看守所时体表状况及健康状况均无明显异常。
10.审讯及缴获毒品现场录像，其中对上诉人江基权的审讯录像反映民警在罗村派出所对江基权进行讯问的情况，江基权供认其向刘某贩毒的事实，具体内容与第四份讯问笔录一致；对上诉人何成龙的审讯录像反映民警在南海区戒毒所对何成龙进行审讯的情况，何成龙供认了其介绍“广西仔”向刘某及上诉人叶六仔、江基权购毒的事实，具体内容与其第二份讯问笔录一致；缴获毒品现场的录像反映江基权带领民警在一片草丛中的一个水泥管心中起获一大包用彩色袋子装着的毒品的经过。江基权供认这些毒品为其所持有。
11.上诉人叶六仔在侦查阶段的供述及辨认笔录：2015年11月10日22时许，我送完货回到罗村金湖市场准备吃宵夜。车停好后我就去厕所小便，突然有一个电话打来，我就走出厕所，然后就有便衣民警将我抓住了。在民警抓住我的那个地方有一个塑料桶，里面有一大包毒品，该毒品不是我放的。我认识何成龙，被抓当日我们有过通话，内容主要是关于何成龙想要吃宵夜的事情。何成龙没有提过找我购买毒品的事情。我有吸食“K粉”，最近一次吸毒大概是在被抓前两天，与朋友“阿勇”在罗村蓝度酒吧的厕所里吸食的。我不认识江基权（“权总”）、刘某（“大彬”或“彬仔”）。
经辨认照片，叶六仔辨认出何成龙是“龙仔”。
12.上诉人江基权在侦查、审查起诉阶段的供述及辨认笔录。在侦查阶段共十一份供述，第一份供述否认其有贩卖毒品的行为，供称：2015年11月11日21时左右，我开着自己的粤Ｙ×××××本田小车去到中恒国际酒店找我女朋友叶茹，但没有找到她，之后我被民警抓获。民警带我到中恒国际酒店停车场的一处草丛里找到用一个花纹胶袋包着的一大包疑似毒品的物品，里面包括14包白色晶状物、1包灰色药丸、10包“蓝莓之约”、2瓶棕色药水、2个硬盒玉溪烟盒、1个软盒玉溪烟盒等物品。民警当时要我承认这些东西是我的，不然就要把我老婆也抓回派出所，我害怕，就承认这些东西是我的。其实这些东西不是我的，可能是我当时将车停放在那些东西的附近，所以民警怀疑那些东西是我藏的。
第四至第七份、第九至第十份笔录供认其有贩卖毒品的行为，供称：我跟“彬仔”（经辨认即刘某）在2012年的时候就认识了。我贩卖过两次“K粉”给刘某。第一次是在2015年八九月份，大概是中秋节左右，“龙仔”（经辨认即何成龙）找我购买毒品“K粉”，我觉得何成龙不可信，就没有贩卖给他。后来刘某打电话问我何成龙是不是找我购买毒品“K粉”，我说是，但不敢卖给他，刘某就说让我将“K粉”给他，他拿毒品给何成龙。当时我说“将毒品贩卖给你可以，但是不敢直接贩卖给何成龙”。刘某就说要买一盒（48克）“K粉”，我对他说一盒要1800元，并和他约定在狮山镇中恒国际酒店后门的路边进行交易。我去到狮山镇中恒国际酒店后门的路边等了刘某大约20分钟，刘某来到狮山镇中恒酒店的后门和我进行毒品交易，当时我将一盒“K粉”给了刘某，刘某拿到“K粉”后就离开了，并说过两天把钱给我。第二次是在第一次交易后20天左右的一天21时许，刘某再次打电话问我是不是还有毒品“K粉”，说他想要购买一盒。我叫他过来狮山镇中恒酒店后门的路边。刘某过来后，因我当时只有“K粉”约28克，就拿了四五克出来，剩下半盒（24克）以900元的价格卖给了刘某，刘某说迟点再给我钱，直到被抓我还没有收到这两次卖毒品给刘某的毒资。刘某第一次向我购买毒品“K粉”时说是拿给何成龙的，第二次我看见他将毒品“K粉”卖给别人，之后我没有再提供“K粉”给刘某。后刘某问我叶六仔那里有没有“K粉”，并称要买3盒，我说不清楚，让他打电话问问。刘某问过之后跟我说叶六仔那里有“K粉”，但是贵点，并说我跟叶六仔熟悉一点，让我帮忙问问叶六仔能不能便宜一些。后我就打电话问叶六仔，叶六仔说最低价格为一盒1900元，我就让他们自己搞定，没再理会了。之后我知道他们交易成功，因为刘某打电话告诉过我，而且我与刘某在微信里就这件事也聊过。在2015年10月6日凌晨3时50分我与刘某的聊天记录中，“权哥”就是指我，“六子”是叶六仔。我说“六子那里你给了多少钱”就是问刘某找叶六仔买“K粉”给了多少钱。刘某说“19”就是1900元的意思。刘某说“我在他那里拿了一合”就是说刘某在叶六仔那里买了一盒“K粉”。“一合”是指毛重50克，净重48克。刘某说“在六子都一件我还有一件”是指刘某在叶六仔那里买了一盒“K粉”，他自己还有一盒。“一件”就是一盒的意思。我说“你开始讲一共三”是指刘某想向叶六仔购买三盒“K粉”的意思，刘某说“个嘿野差两旧水吾够”是指钱不够的意思。
我是通过金湖市场里的人得知叶六仔和何成龙被抓的事的，并通过手机微信将这事告诉了刘某。2015年11月11日23时38分，我和刘某的微信聊天内容就是关于叶六仔和何成龙因为贩毒被抓一事的。记录中显示的“一件衣服”是我们行里的暗语，是指48克重的“K粉”，“半件”就是指24克的重量，“大件”是指比一件48克还要多的意思。民警抓住我时在狮山镇中恒酒店停车场草丛中缴获的疑似毒品物品是我带民警过去起获的。这些毒品是我在2015年8月的一天藏在那里的。我现在使用的手机号码有四个，除此之外还使用过两个尾数分别为7144和002的手机号码。
上诉人江基权在审查起诉阶段的供述中称：我原来在侦查机关被讯问时所作的关于我贩卖毒品给刘某两次的供述属实。
上诉人江基权辨认出何成龙是“龙仔”、刘某是“彬仔”，对贩毒地点、藏毒地点均进行了指认。
13.上诉人何成龙在侦查、审查起诉阶段的供述及辨认笔录。在侦查阶段共五份供述，第一份笔录供称：2015年11月10日中午，我打电话给“见兄”（经辨认即叶六仔）说要毒品，“见兄”就约我在罗村金湖市场见面，让我试一试“货”，我就到金湖市场与他见了面。见面后，叶六仔拿出一小包“K粉”让我试一下，我吸完后觉得不是很纯，打电话给叶六仔让他找些纯一点的毒品。大约16时许，叶六仔打电话叫我再到金湖市场拿一小袋“K粉”试一试，我试过后觉得可以。大约21时许，我打电话给叶六仔说我朋友需要一条多“K粉”（1000多克）、3瓶“开心水”，叶六仔说有货，我们就约定于22时许在金湖市场内的公厕交易。到了22时许，我来到罗村金湖市场后给叶六仔打电话，他说已经来到金湖市场了，我就和朋友去到金湖市场的公厕。当我走进公厕门口前，就被便衣民警抓住了。后我在公厕内看见叶六仔也被便衣民警抓获。随后，民警在公厕门口的胶桶里起获用塑料袋装着的一条多的“K粉”，3瓶“开心水”。我是帮一名叫“阿弟”的广西人联系购买毒品“K粉”和“开心水”的，跟叶六仔交易时他逃跑了。叶六仔的电话是183××××9688。
第二至第五份笔录供称：我于2015年9月中旬开始参与贩卖“K粉”。“广西仔”要找我买“K粉”，我就联系南海这边专门卖“K粉”的人。卖“K粉”的人说好地点之后，我就打电话通知“广西仔”去指定的地点达成交易。每达成一次交易，卖“K粉”的人就帮我充100元话费。我一般都是找一名叫“大彬”（经辨认即刘某）的阳山老乡买“K粉”，还联系过“见兄”（经辨认即叶六仔）和“权总”（经辨认即江基权）购买“K粉”。我跟他们三人都交易成功过。第一、二次是在2015年9月中、下旬，“广西仔”打电话给我说购买“K粉”（两次都是一盒），我打电话给刘某，刘某说一盒“K粉”要2100元，我让他们自行见面交易，之后我叫刘某按事先的约定帮我充值话费100元。第三次“广西仔”找我买“K粉”的时候，我又联系刘某，但他叫我联系江基权并告诉我江基权的电话号码，于是我就打电话给江基权。“广西仔”告诉我拿“K粉”的数量，我联系江基权，大家谈好价钱之后江基权就叫我通知“广西仔”去中恒酒店门口，我告诉江基权“广西仔”的衣着情况，然后他们自行去完成交易。这次也交易成功，后来是刘某帮我充的话费。10月中，“广西仔”又找我购买“K粉”，我找刘某及江基权，但他们都说不做了，江基权叫我联系叶六仔，并告诉我叶六仔的联系电话，于是我就和叶六仔联系，当时的联系交易流程和之前的一样，分别是问有没有货、谈价格、说交易地点及“广西仔”的衣着特征，然后他们完成交易。我与叶六仔共联系交易了两次，两次之间间隔几天，交易地点都是在罗村金湖市场的公共厕所附近。这两次都交易成功了，事后是叶六仔帮我充的话费。
我跟“广西仔”、刘某联系时使用的电话号码是136××××6148，“广西仔”的电话号码是159××××3782，刘某的电话号码是134××××0028、138××××2229，江基权的电话号码是135××××7144、137××××9002，叶六仔的电话号码是183××××9688、134××××6623。
上诉人何成龙在审查起诉阶段的供述称：我在侦查机关讯问时所作的供述属实。
上诉人何成龙辨认出叶六仔是“见兄”、江基权是“权总”、刘某是“大彬”；对交易地点进行了指认。
对于上诉人叶六仔、江基权及其辩护人以及上诉人何成龙提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：
关于上诉人叶六仔、江基权、何成龙是否构成贩卖毒品罪及从金湖市场公厕旁垃圾桶中所起获毒品的认定问题。经查：1.关于上诉人叶六仔是否构成贩卖毒品罪的问题。（1）根据何成龙在侦查阶段的供述，可证实“广西仔”通过电话向何成龙提出求购毒品的要求，何成龙与叶六仔分别于2015年11月10日中午、下午通过电话约定试货，经过两次试货后双方约定于当日晚上在金湖市场公厕旁交易一条多“K粉”（即1000多克）及三瓶“开心水”。（2）根据通话记录，何成龙、叶六仔在11月10日14时许至18时许有多次通话，且14时35至58分及18时30至52分期间，何成龙、叶六仔、“广西仔”三人之间有数次交错通话，印证了何成龙介绍、联系、促成叶六仔与“广西仔”交易毒品的供述。（3）根据抓获经过、侦破经过、情况说明及鉴定意见等证据证实，公安机关根据侦查信息获知何成龙于11月10日晚在金湖市场公厕旁进行毒品交易，后公安机关在金湖市场公厕内抓获何成龙，在看到叶六仔将一个彩色袋子放入公厕旁的垃圾桶后随即将叶六仔抓获，并从该彩色袋子中起获1039.32克氯胺酮及三瓶净重为31.6克的3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺，起获的毒品种类、数量与何成龙所述的毒品种类、数量一致。（4）江基权与刘某的微信聊天记录涉及“广西仔”求购毒品、叶六仔交易毒品的价格以及叶六仔被抓等事情,微信聊天内容佐证了何成龙的供述。上述证据相互印证，可证实叶六仔、何成龙共同贩卖毒品的事实，故叶六仔的行为构成贩卖毒品罪，在金湖市场公厕外垃圾桶起获的毒品应计入二人的犯罪数量中。公安人员抓捕叶六仔时虽无拍摄视频或照片，当时未抓获“广西仔”，也未能提取指纹，但此节不影响一、二审法院根据其他的证据认定上诉人叶六仔、何成龙的犯罪事实。2.关于上诉人江基权是否构成贩卖毒品罪的问题。（1）上诉人江基权在侦查阶段供述，2015年中秋节左右，何成龙找其购买毒品，后由其在中恒酒店后门将毒品卖给刘某再转卖何成龙；第二次交易在上一次交易约20天后，交易地点亦是中恒酒店后面的路边。（2）通话记录证实，2015年9月17至24日，何成龙（136××××6148）与刘某（138××××2229）在短时间内有密集的主、被叫通话。2015年9月下旬，何成龙（136××××6148）与江基权（135××××7144）有较密集的主、被叫通话，与刘某（138××××2229）有数次主、被叫通话；同时，江基权（135××××7144）在与何成龙（136××××6148）的通话时间段内，与刘某（138××××2229）有数次主、被叫通话，印证了江基权的供述。（3）公安机关出具的抓获经过及情况说明证实，公安机关根据侦查信息排查，发现金湖市场、中恒酒店等地存在毒品交易，在之后的侦查中发现何成龙具有参与毒品交易的嫌疑，并发现江基权不定期在中恒酒店出现，与相关情报线索相吻合。综合分析上述证据，结合何成龙的供述，可证实江基权贩卖毒品给刘某的事实，江基权的行为构成贩卖毒品罪。至于江基权所售毒品的数量，因为仅有其一人供述，相关毒品尚未起获，不足以据此认定江基权两次向刘某贩卖氯胺酮的数量分别是48克及24克，原判对江基权犯罪数量的认定证据不足，予以纠正。3.关于何成龙是否构成贩卖毒品罪的问题。如前所述，何成龙、江基权在侦查阶段的供述、通话清单、微信聊天记录、抓获经过等证据相互印证，可认定何成龙介绍、联系“广西仔”、叶六仔、江基权、刘某等人，促成买卖双方进行毒品交易，并获取电话费充值的事实，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚。4.关于本案各上诉人是否构成共同犯罪的问题。经查，上诉人何成龙为促成毒品交易，介绍、联系叶六仔、“广西仔”交易毒品，其与叶六仔构成贩卖毒品的共犯。因现有证据不能证实叶六仔与江基权具有贩卖毒品的犯意联络，亦不能证实江基权与何成龙具有贩卖毒品的犯意联络，故江基权与叶六仔、何成龙不构成共同犯罪。原判认定三人构成共同犯罪证据不足，予以纠正。
关于上诉人江基权、何成龙在侦查阶段所作供述应否采纳的问题。1.上诉人江基权称其在侦查阶段第四份供述内容不属实，系其编造而成，且其多份讯问笔录存在被持续讯问的情况，经查，江基权在派出所的前三份供述讯问间隔时间均在五小时以上，其第四、五份供述的讯问地点分别在派出所及看守所进行，中间相隔十天，在第四至第十份讯问笔录中，江基权均稳定作出有罪供述，之后在审查起诉阶段亦作出有罪供述，故江基权称其被逼供、诱供及持续讯问无事实依据。2.何成龙归案后的第一份讯问笔录即作出有罪供述，在侦查阶段均稳定作出有罪供述，其中关于毒品交易细节的供述清晰稳定，能与抓获经过、扣押清单、通话清单、鉴定意见等证据相互印证。而且上诉人江基权、何成龙的供述均经其本人签名捺印确认，形式要件完备，应予采用。至于二人在一审阶段及上诉期间翻供，不仅翻供内容与在案证据矛盾，且二人翻供对次均不能作出合理解释，可见其辩解并不可信。
综上，对上诉人江基权的辩护人提出江基权与叶六仔、何成龙没有共同犯罪的故意，不应视为共犯的辩护意见予以采纳外；上诉人叶六仔、江基权、何成龙及二辩护人所提的其他上诉、辩护意见与事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人叶六仔、江基权、何成龙贩卖其他毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在叶六仔、何成龙共同贩卖毒品的犯罪中，叶六仔起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；何成龙起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。江基权、何成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且江基权属毒品再犯，依法从重处罚。叶六仔有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定江基权两次向刘某贩卖氯胺酮的数量分别为48克及24克证据不足，予以纠正，但公安机关起获江基权的毒品有氯胺酮515.8克、含氯胺酮的液体20毫升、3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺片剂6.75克，原判根据上述毒品数量对江基权判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元属量刑适当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 庞玮明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李于蓝
黎明钊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，
并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯','2018-09-30
05:41:34',0,'web',NULL),(32382341,'a3e3b564-c490-4c45-b5b5-74631f69d344','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：34次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1504\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"���罚变更\",\"案号\":\"（2014）济刑执字第2216号\",\"不公开理由\":null,\"法院区县\":null,\"法院地市\":\"济南市\",\"DocContent\":\"\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1402470658000)\\\/\",\"法院区域\":\"东中部\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"a3e3b564-c490-4c45-b5b5-74631f69d344\",\"案件名称\":\"南亚萍非法拘禁罪、强奸罪刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省济南市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"二○一一年八月十六日，山东省平邑县人民法院作出（2011）平刑初字第252号刑事判决，以被告人南亚萍犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一一年十一月二日，山东省临沂市中级人民法院以（2011）临刑三终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。\\\n执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执���机关山东省女子监狱王晓丽、李瑾，罪犯南亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"南亚萍非法拘禁罪、强奸罪刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"南亚萍非法拘禁罪、强奸罪刑事裁定书
（2014）济刑执字第2216号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a3e3b564-c490-4c45-b5b5-74631f69d344\");$(\"#hidCaseName\").val(\"南亚萍非法拘禁罪、强奸罪刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）济刑执字第2216号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省济南市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1504\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省济南市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-04-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"南亚萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\'
第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守���规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。[ly]\'},{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴��性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南亚萍非法拘禁罪、强奸罪刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-11\\\\\",\\\\\