wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3342号
原告贺亮。
被告苏州市御丝坊丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人施良，总经理。
本院于2016年4月25日立案受理了原告贺亮与被告苏州市御丝坊丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺亮到庭参加了诉讼。被告苏州市御丝坊丝绸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺亮诉称：2015年10月20日原告在天猫商城被告店铺购得手工蚕丝被100%桑蚕长丝优等品加厚冬被子母被2条，单价1179元，合计2358元，被告在网站页面宣传被子有美容、催眠的医疗功效，虚假宣传违反了广告法和消费者权益保护法的规定，请求法院判令被告立即返还货款2358元并给予三倍赔偿7074元，共计9432元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：发票一张、收货物流信息打印件一页、被告网页宣传打印件一页、被告在天猫商城的店铺页面打印件一页、被子一条及被子照片一张。
被告苏州市御丝坊丝绸有限公司辩称：我公司针对产品材质蚕丝所作的功效说明在各类科学期刊和互联网上可搜索到类似内容，××治疗”或相关内容陈述，原告对产品不满意完全可以在7日内无理由退货，我公司不存在虚假宣传及欺诈的事实，请法院驳回原告的诉请。被告提交了期刊《江苏蚕业》、《四川丝绸》、《国外纺织技术》分别登载的文章《蚕丝的食用及保健功能》、《论蚕丝与真丝织物具有保健功能的科学性》、《蚕丝的保健奥秘》，和来源知网的文章《蚕丝纤维的卫生保健功能》。上述论文提及蚕丝含有18种氨基酸、对人体肌肤有保健作用，其中《蚕丝的保健奥秘》一文中提及18种氨基酸散发出的细微分子又叫“睡眠因子”，它能使人的神经处于较安定的状态，盖上蚕丝被能增进睡眠，增强人体活力，减缓衰老。
经审理查明：2015年10月20日原告贺亮通过天猫商城游龙戏凤旗舰店（昵称，真实姓名为被告苏州市御丝坊丝绸有限公司），购买手工蚕丝被100%桑蚕长丝优等品加厚冬被子母被2条，单价1179元，合计2358元。被告在商品详情页面描述：设计来源：蚕丝是蚕体内的液状丝蛋白经过固化及纤维化而形成的多孔性蛋白纤维。纯蚕丝97%以上由动物蛋白所组成，含有人体必须的18种氨基酸，具有滋养皮肤，增强皮肤活力，防止皮肤老化等作用。18种氨基酸散发出的细微分子又可叫“睡眠因子”，它能使人的神经处于较安定的状态，促进睡眠质量；纯手工天然蚕丝被中的蚕丝蛋白可以帮助皮肤保有一定的水分，不使皮肤过分干燥等内容。
以上事实，有原告提交的发票一张、被告网页宣传打印件一页、被告在天猫商城的店铺页面打印件一页、被子一条，被告提交的期刊文章及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。经营者在提供商品或者提供服务过程中故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误的意思表示，可认定为欺诈消费者的行为。本案被告苏州市御丝坊丝绸有限公司提交的专业期刊登载的文献资料和科普读物，能证明其在网站中对蚕丝具有滋养皮肤，增强皮肤活力，防止皮肤老化、不使皮肤过分干燥、能使人的神经处于较安定的状态，促进睡眠质量等性能的宣传具有一定的依据，并非刻意误导和欺骗消费者的虚假宣传。且蚕丝在我国有悠久的使用历史，其轻、软、透气、保暖等性能优于棉、麻和其他人工织物，是大众了解和熟知的。被告宣传其销售的蚕丝被具有促进睡眠质量和防止皮肤老化等性能，能被一般理性消费者所理解和接受，并不足以导致消费者形成错误的认识，不属于误导和欺诈消费者。原告并未因购买被告销售的蚕丝被受到实质性人身、财产损害，诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺亮的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年八月十日
书记员 陈贤花
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第752号
上诉人(原审被告)上海英洲电子科技有限公司。法定代表人魏风明。委托代理人陈丽玲。委托代理人李小花。被上诉人(原审原告)上海鑫艺金属表面处理有限公司。法定代表人周建荣。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。上诉人上海英洲电子科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海英洲电子科技有限公司委托代理人陈丽玲、李小花，被上诉人上海鑫艺金属表面处理有限公司委托代理人王昱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上诉人委托被上诉人将冷轧板产品(大盒子、小盖子等产品)进行电镀加工。加工前，被上诉人先提供小样，上诉人确认后被上诉人进行批量生产。自2014年6月始，被上诉人陆续向上诉人交付产品，上诉人收货时如发现不合格品会退给被上诉人重新加工。2014年6月至同年8月，发生加工费33,568.50元、30,958.20元和6,837.60元(已扣除电镀不良金额1,557.50元)。2014年7月3日，被上诉人向上诉人开具价税金额为33,568.50元发票，同年9月3日又向上诉人开具价税金额为37,795.80元的发票，上诉人已在发票开具当月作税款抵扣。2014年11月，被上诉人向上诉人催款，上诉人于同月18日、同年12月15日共支付加工费15,000元，余款56,364.30元未付。2015年1月9日，上诉人通知被上诉人对不良品进行返工，否则拒绝支付剩余加工费。故被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付加工费56,364.30元。一审审理过程中，上诉人称，被上诉人加工的产品每批都存在质量问题，不良率为42.20%左右，具体表现在产品存在泛黄、氧化、露底、色差、发白等问题。目前上诉人处的不良品均是遭客户退回的。被上诉人认为，上诉人反映的质量问题都表现在外观，上诉人验收时完全可以发现，已有质量问题的产品被上诉人已重新加工后交付上诉人，上诉人提供的实物被上诉人无法确认是被上诉人生产。原审法院经审理后认为，上诉人、被上诉人之间的加工关系合法、有效。被上诉人为上诉人的产品提供电镀加工服务后，上诉人对所欠加工费确认无异，此款上诉人应支付给被上诉人。上诉人以电镀产品存在泛黄、氧化、露底、色差、发白等问题为由提出抗辩，原审法院认为，如果被上诉人每次交付的产品均存在较多质量问题，上诉人应在收货时从严验收，并及时将不良品退回给被上诉人，然被上诉人在2014年8月完成交货，并在同年11月催款后，上诉人才于2015年1月以产品存在露底、发白、底部颜色不均等为由拒绝付款，有违诚实信用原则。被上诉人系根据上诉人确认的小样进行生产，现上诉人未能举证证明其提供的实物系由被上诉人加工，也未能提供被上诉人生产的小样供比对，更未就质量问题提出反诉，故本案对此不予处理。原审法院据此作出判决：上海英洲电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海鑫艺金属表面处理有限公司加工费56,364.30元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209.10元，减半收取计604.55元，财产保全费596元，均由上诉人负担。原审判决后，上诉人上海英洲电子科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人为上诉人加工的产品是分批分次交付给上诉人的，每批产品加工后就立即交付给上诉人，而刚加工完毕的产品一般不立即表现出质量问题，故被上诉人加工的产品质量问题并非都能在验收时发现。另上诉人收到被上诉人加工的产品后，需要交付客户使用，客户在使用时挑选合格品后将有质量问题的产品集中退回，上诉人在收到退回的产品后立即向被上诉人提出质量异议，是及时有效的，现客户退回的产品均在上诉人处，原审法院未组织双方对退回的产品予以质证，对产品质量问题不予处理，严重侵害了上诉人的权利，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人上海鑫艺金属表面处理有限公司答辩称：被上诉人为上诉人的产品进行电镀加工，双方存在委托加工关系，但上诉人不只是委托被上诉人一家对其产品进行电镀加工。另电镀产品氧化系外在的质量问题，一般当场就可以发现，履行过程中确有质量问题的产品被上诉人已经重新加工后交付给上诉人，现上诉人提供的实物已无法确认是否被上诉人所加工，故原审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人将产品委托被上诉人进行电镀加工，双方之间加工合同关系合法有效。被上诉人交付为上诉人加工的产品后，上诉人理应按约支付加工价款。现上诉人称被上诉人加工的产品存在质量问题，应予返工，否则其可拒付加工费。对此本院认为，上诉人所提电镀氧化的质量问题系外观质量，上诉人在收货时应及时检验，如存在质量问题应及时将不良品退回被上诉人返修，但实际上诉人系在将产品供给客户后，且在被上诉人催款时，才以产品外观存在质量问题为由拒付价款，故原审法院据此认定上诉人的上述行为有违诚信，并据此判令上诉人向被上诉人支付加工价款，并无不当。综上所述，上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,209.10元，由上诉人上海英洲电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执160号之一
申请执行人：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人俞锦。
被执行人：庄桂瑛，女，汉族，住福建省连江县黄岐镇。
被执行人：林克新，男，汉族，住福建省连江县黄岐镇。
申请执行人名城地产（福建）有限公司与被执行人庄桂瑛、林克新商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月十五日
书记员 郑惠娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1580号
上诉人（原审原告）：周正益，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江灶伟，男，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：胡亚华，女，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：江颖，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人周正益与被上诉人江灶伟、胡亚华、江颖债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初600号民事判决；
二、发回安徽省绩溪县人民法院重新审理。
上诉人周正益预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1152��
申请执行人中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行，住中牟县。
被执行人孙院喜，男，1965年7月14日生，汉族，住中牟县。
被执行人张贵花，女，1965年4月20日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请人中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行与孙院喜、张贵花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已案外和解并已支付案件款122563.98元利息5000元，申请人中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行于2015年1月29日书面向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 晗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保202号
申请保全人：汤维兵,男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区银屏镇高小圩行政村陈村，公民身份证号码：。
被保全人：阚显翠（皖Ａ×××××号小型客车车主），女，汉族，住安徽省巢湖市牡丹路金码头城*幢*单元***室。
被保全人：王健（皖Ａ×××××号小型客车驾驶员），男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市牡丹路金码头城*幢*单元***室，公民身份证号码：。
申请保全人汤维兵与被保全人阚显翠、王健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤维兵于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求扣押对被保全人阚显翠名下价值20万元的皖Ａ×××××号林肯1999CC牌小型客车或查封、扣押冻结被保全人阚显翠、王健名下所有的同等价值财产，并提出以担保人汤维虎、王能珍位于巢湖市巢××以东、××以南××室房产向本院提供担保，担保人汤维虎、王能珍书面表示同意。
经审查，本院认为：申请人汤维兵为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被保全人阚显翠、王健所有的价值20万元的财产；
二、查封担保人汤维虎、王能珍所有的位于巢湖市巢湖南路以东、裕溪路以南弘宇雍景湾11幢1002室住宅。（房产证号：房地权证巢湖市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫权
二〇一八年四月十二日
书记员 龚 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民辖终16号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区78小区46号。
法定代表人：熊宝恒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆宏润管道建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区经济开发区（兵团分区）阳坂路117号。
法定代表人：庞良玉，该公司执行董事。
上诉人新疆生产建设兵团交通建设有限公司(以下简称：兵团交建公司)因与被上诉人新疆宏润管道建材有限公司（以下简称：宏润管道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2018）兵03民初1号之一民事裁定，向本院提起上诉。
兵团交建公司上诉称：虽然本案系建设工程施工合同纠纷案件，但由于上诉人与被上诉人在所签订的《工程施工合作协议书》中已明确约定“争议的解决：甲乙双方在履行合同时若发生争议，双方应本着友好协商解决或要求主管部门调解，若解决不成，依法向石河子市人民法院提起诉讼。”依据双方的约定，并鉴于本案的诉讼标的数额，上诉人认为，本案应当依法由石河子市辖区内的新疆生产建设兵团第八师中级人民法院受理为妥。
宏润管道公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人协议约定由不动产所在地以外的法院管辖，该管辖协议无效。本案诉争工程所在地的第三师中级人民法院对本案有管辖权，兵团交建公司关于将本案移送第八师中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
代理审判员罗婷婷
二〇一八年五月十七日
书记员李丹
1
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更647号
罪犯齐勇勇，又名齐永永，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2013年7月16日作出（2013）兴刑初字第73号刑事判决,认定被告人齐勇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二千元。后其不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）吕刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年11月14日起至2020年3月13日止）。执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯齐勇勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯齐勇勇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯齐勇勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐勇勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月14日起至2019年8月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保514号
申请人何博，男，1973年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人潘小荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人鲁风会，女，1978年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人何博因与被申请人潘小荣、鲁风会追偿权纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人潘小荣、鲁风会所有的价值153475元的财产采取保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供保函。
经审查，本院认为申请人何博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人潘小荣、鲁风会所有的价值153475元的财产予以查封或银行存款余额153475元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永伦
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1070号之二
申请执行人梅先健，男，1953年3月25日出生，汉族。
被执行人黄奇明，男，1963年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梅先健与被执行人黄奇明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年二月七日
书记员 唐道炳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初5155号
原告：吴晓铃，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市远洋路。
被告：林洁，女，1976年1月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告吴晓铃与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓铃到庭参加诉讼，被告林洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓铃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付原告自2016年8月24日起至被告实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年1月21日被告向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限两个月。原告依约支付了出借款30万元后，被告未按期还款，要求续借。2015年1月24日被告出具借条确认上述借款事实，借条载明借款月息2分，借款期限自2015年1月24日起至2015年6月24日止。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款本金，且自2016年8月24日起不再支付借款利息，请求支持原告的诉讼请求。
被告林洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月21日，被告向原告借款30万元，约定“月息2分”即月利率2%。当日原告通过银行转账向被告支付了30万元出借款，次日被告通过银行转账支付了当月利息6000元。2015年1月24日，被告出具借条确认上述借款事实，借条载明“兹向吴晓铃借人民币叁拾万元整，月息2分，从2015年1月24日到2015年6月24日止结清”。自2014年1月22日被告首次支付利息6000元起，直至2016年9月19日止，被告通过银行转账39次向原告账户支付利息累计18万元。借款期限届满后，被告未还款，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的借贷事实有被告出具的借条及原告中国建设银行的DCC历史流水记录为证，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款30万元，应予支持。借贷双方约定“月息2分”，被告亦按此约定每月支付30万元借款的利息6000元，由此可以认定双方约定的借款利率为月2%，折合年利率为24%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按此约定利率支付利息，可予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。借款后，被告累计支付利息18万元，按每月6000元计算，被告已支付了自2014年1月24日起至2016年8月23日止（共30个月）的利息，故原告请求支付自2016年8月24日起至实际还款之日止的逾期利息，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓铃借款本金30万元，并按月利率2%计算支付原告吴晓铃自2016年8月24日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告林洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第211号
申请执行人：中国银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇健康路*号。
负责人：王志超，行长。
被执行人曾凡建，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住上犹县。
被执行人朱红玉，女，1978年11月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院(2017)赣0724执211号中国银行股份有限公司上犹支行申请执行曾凡建、朱红玉金融借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执211号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 温强强
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执76号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，支行行长。
被执行人：刘月平，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第02712号民事判决书，向被执行人刘月平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘月平归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款104万元，并支付以101万元为基数从2001年8月31日起按月利率7.3125‰上浮50%、以3万元为基数从2001年12月22日起按月利率6.95‰上浮50%计算的逾期利息至本息付清之日止。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，本案执行费12871元由被执行人刘月平负担。
本院在执行中查明：被执行人刘月平无可供执行的房屋，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人刘月平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执76号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚 翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3443号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓淑清，女，1977年10月24日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓淑清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3654号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓淑清支付本金65899.23元及息费、一审案件受理费724元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3654号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2627号
罪犯麻春霞，女，汉族，大专文化，1962年3月23日出生于甘肃省兰州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人麻春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年1月18日止），并处罚金人民币四十万元；责令共同退出非法吸收公众存款的非法所得。被告人麻春霞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年10月18日作出(2013)苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯麻春霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯麻春霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯麻春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻春霞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执96号之一
申请执行人：徐钦华，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇大召村人，现住。
被执行人：徐慧献，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇大召村人，现住。
本院在执行申请执行人徐钦华与被执行人徐慧献侵权责任纠纷一案中。经过对被执行人徐慧献银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审33号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区振华路46号。
法定代表人陆慧樱子，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司（以下简称万马堂汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。
路桥收费中心因万马堂汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年8月15日作出（稽查）理决字[2016]第093号行政处理决定书，责令万马堂汽车公司补缴通行费4496元。
经审查，本院认为，被执行人万马堂汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年8月14日至2016年8月8日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4496元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人万马堂汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人万马堂汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第093号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2300号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：卫宁明,男,1969年5月13日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人卫宁明容留他人吸毒罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2300号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1081号
原告王某松，男。
委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师,委托权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地为重庆市渝中区上清寺路9号环球广场8楼。
负责人曾向阳。
第三人重庆铺金公路运输有限公司,住所地为重庆市南岸区南坪南路28号12-6。
法定代表人魏志德。
本院在审理原告王某松与被告华安财产保险股份有限公司、第三人重庆铺金公路运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某松撤回起诉。
案件受理费217元，已减半收取，由原告王某松负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 瑜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民特3号
申请人：冯开琼。
被申请人:赵定修。
本院在申请人冯开琼申请对被申请人赵定修宣告无民事行为能力人一案中，申请人冯开琼向本院申请撤回对被申请人赵定修的申请的起诉。本院认为，原告冯开琼的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予申请人冯开琼撤诉。
审判员 黄莉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨爽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1831号
上诉人（原审原告）：时某某，女，1984年3月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1984年12月14日生，汉族，农民。
上诉人时某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时某某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某某上诉请求：依法撤销蒲城县人民法院（2017）0526民初1354号民事判决书第二项，依法改判孩子王某赫由上诉人抚养，孩子王某璇由被上诉人抚养。事实和理由：上诉人与被上诉人于2004年9月2日生育一女王某璇，2010年9月18日生育一子王某赫，上诉人与被上诉人因家庭琐事离家，曾多次要求回家看望两个孩子，但被上诉人拒绝上诉人看望，并制造困难，在多重困难下，上诉人也一直关注两个孩子的生活、教育，给付生活费等。现被上诉人眼睛受伤，生活困难，一审判令两个孩子均由其抚养，更加重了其生活负担，上诉人请求按照法律规定，判令孩子王某赫由上诉人抚养。
王某答辩称，被答辩人没有经常看望孩子，照顾生活，也没有对孩子教育上更多关注，孩子一直在答辩人处，两个孩子感情比较好，改变环境孩子不适应，对抚养费问题答辩人没意见，听从法院判决。
时某某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿王某璇由被告抚养、儿子王某赫由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告时某某与被告王某经人介绍相识后于2002年1月1日依法登记结婚，2004年9月2日双方生育一女取名王某璇，2010年9月18日生育一子取名王某赫。原、被告婚初关系尚可，从2015年起双方关系不睦，2015年3月原告离开被告屋双方自此分居至今。2015年9月29日，被告跑到原告娘屋和原告父亲、弟弟发生争执，将原告父亲及弟弟打伤。2016年4月被告王某曾向法院提出离婚请求，后被告申请撤诉，本院以（2016）陕0526民初1470号民事裁定书准许被告撤诉。自原告离开被告屋后，两个孩子一直由被告抚养。期间原告亦给付孩子抚养费。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，共同债务有：从信用社贷款30000元，从朱江涛处借款2000元。审理中，本院征询原、被告女儿王某璇意见，其表示愿随被告生活。一审法院认为，原、被告虽结婚十余年，但双方今年来产生矛盾，2015年3月后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告离开被告屋二年多，期间两个孩子一直由被告抚养，已形成了稳定的居住、生活及学习环境，且其女王某璇表示愿意跟随被告生活，故两个孩子应由被告全部抚养更有利于孩子的身心健康成长。原告应给付孩子一定的抚养费。对于被告陈述的债务，因原告对信用社的3万元、朱江涛的2000元予以认可，故对以上债务予以认定；对其他的债务，因原告不予认可，且被告未能向法庭提供充分的证据，故不予认定，待证据充分后可另案起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条（2）项、第7条、第11条之规定，判决：一、准许原告时某某与被告王某离婚。二、孩子王某璇、王某赫由被告王某抚养，原告时某某给付两个孩子抚养费每人每月各400元（从2017年7月至12月份的抚养费共计4800元，于本判决生效后10日履行；自2018年起，每年的抚养费于当年的6月30日前给付，至孩子18周岁止）。原告时某某有探视权。三、原、被告夫妻共同债务：欠信用社30000元、欠朱江涛2000元，由原、被告各半负担。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告时某某与被告王某各负担75元。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。被上诉人王某申请证人赵菊芹、赵玉芹、杨冬花出庭欲证明上诉人时某某近年来没有管过两个孩子；幼儿园证明一份，欲证明婚生子王某赫已在蒲城县报名上幼儿园。对于上述证据，上诉人时某某不予质证。因上述证明材料及证人证言真实性本院予以确认，对其证明目的不予认定。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对离婚及夫妻共同债务的分担均无异议，二审不再审查。对于婚生子女的抚养权问题，经审查，上诉人时某某自2015年3月离家至今，孩子均由被上诉人抚养，加之婚生女王某璇年长亦对弟弟王某赫照顾有加，姐弟二人感情较好，现时某某要求婚生子王某赫由其抚养，一审考虑到将两个孩子由双方分别抚养，会改变孩子的生活环境，从而不利于孩子的身心健康成长，结合本案实际情况将两个婚生子女判归被上诉人王某抚养并无不当，二审应予维持。
综上所述，时某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人时某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王梦娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01299-2号
申请执行人赵悦皓。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行赵悦皓与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月十八日
书记员 马晓鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执434号之一
申请执行人杨启云，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人李敦富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行杨启云与李敦富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿为杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22906号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：吴利汉，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金316147.04元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）287458.99元、复利137515.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额370000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金316147.04元、利息（含罚息）287458.99元、复利137515.52元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金316147.04元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）287458.99元、复利137515.52元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告吴利汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5608.11元（原告已预交），由被告吴利汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1999号之一
反诉原告：李红岩，女，1970年12月28日出生，汉族，市民，住温县。
委托诉讼代理人：宋安炉，男，52岁，汉族，住温县，系被告李红岩的表哥。
反诉原告：ＸＸ，男，1991年5月20日出生，汉族，住址同上。
反诉原告：张媛媛，女，2002年12月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李红岩，系张媛媛的母亲。
反诉原告：郑月花，女，1925年9月23日出生，汉族，住址同上。
四反诉原告的委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
反诉被告：王陆军，男，1972年7月24日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
原告王陆军与被告李红岩、ＸＸ、张媛媛、郑月花保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本案在审理过程中，反诉原告李红岩、ＸＸ、张媛媛、郑月花向本院提起反诉。反诉原告李红岩、ＸＸ、张媛媛、郑月花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告李红岩、ＸＸ、张媛媛、郑月花撤回反诉处理。
审 判 长 王卫东
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 朱峻翔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵艳利
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初245号
原告刘洪杰，男，汉族，1939年11月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘洪艺（系原告弟弟），男，汉族，1953年11月11日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
委托代理人彭建，该局征收办主任。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告刘洪杰诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称合川土房局）履行法定职责一案，于2016年8月8日向重庆市合川区人民法院提起行政诉讼。2016年8月29日，重庆市第一中级人民法院做出（2016）渝01行辖110号行政裁定，指定本院管辖。本院于2016年9月21日立案受理后，于2016年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收悉后，在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据、依据。本院于2016年10月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘洪杰及其委托代理人刘洪艺，被告合川土房局的委托代理人彭建、明小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪杰诉称，因重庆市航运建设发展有限公司（简称航发司）于2003年在合川区xx镇xx坝修建水力发电站，被告于2006年4月12日向原告发布了关于涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区征收土地拆迁补偿安置方案公告，在附表上公示了原告所在社被征淹没面积819.9亩，按本社总人口计算，人平耕地面积1.944亩。原告户籍人口八人，应占地1.944×8=15.552亩。补偿标准为20544元/亩，补偿金额应为319500元；其中桑园地面积5.5393亩，补偿标准为2568元/亩，补偿金额应为14224元；青苗补偿面积为10.0127亩，补偿标准为1210元/亩，补偿金额为12115元，补偿金额共为345839元。有关部门至今未给被征地农民依法实施补偿安置。原告曾几次提起诉讼都被法院以原告系对安置补偿标准不服为由裁定驳回起诉，现原告明确放弃对补偿标准的争议，请求按《合川市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（合川府发〔2005〕19号）的补偿标准实施，判令被告支付原告土地补偿安置费、青苗费、桑园地补偿费共计人民币267812元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。结合各方当事人向本院举示的证据及庭审查明情况可以认定：原告已于2009年9月29日领取安置补偿费存单。现原告认为被告还应支付其267812元，但并未举示相应的事实依据和法律依据。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定：“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”若原告认为被告未按合川府发〔2005〕19号文件实际执行，应从2009年9月29日领取安置补偿费存单之日起计算2年的起诉期限，原告此时提起本次行政诉讼已超过了2年的起诉期限。故原告的起诉不符合法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪杰的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 辛 寅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终8221号
上诉人（原审原告）王建明，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）广东新嘉信建材有限公司，住所地广东省新兴县。
法定代表人何艳娟。
诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人谭旺朝，广东广立信律师事务所律师。
上诉人王建明因与被上诉人广东新嘉信建材有限公司（以下简称新嘉信建材公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告王建明的诉讼请求。本案免收受理费。”
上诉人王建明不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。原审判决认定王建明是佛山市强誉建材有限公司以下简称（强誉建材公司）的员工，不是新嘉信建材公司的员工，这是不符合事实的。一、王建明是2015年4月1日进入新嘉信建材公司工作，而强誉建材公司的企业机读档案登记资料明确显示，强誉建材公司是2015年4月9日成立。二、王建明的工作证清楚表明王建明就是新嘉信建材公司的员工，强誉建材公司只不过是新嘉信建材公司的一个部门而已。三、新嘉信建材公司的企业简介里面也清清楚楚表明其有六大品牌，其中强誉建材公司只是新嘉信建材公司的其中一个品牌。四、新嘉信建材公司提供的贴牌生产（OEM）协议书表明，强誉建材公司的授权代表的签名处签有陈尹成字样，而事实上陈尹成本人却从来没有在此协议书上签过自己的名字，很明显新嘉信建材公司是在作假证。五、王建明的客户对帐表格里处处显示新嘉信建材公司名称。六、王建明的客户发货单也处处显示新嘉信建材公司名称。七、新嘉信建材公司的员工通讯录里也有王建明的名字。八、新嘉信建材公司的工资发放单也有王建明的名字。九、新嘉信建材公司的陶瓷转账凭证中也明确表明王建明2015年10月至11月工资和1月至11月提留工资合计3000元。十、王建明的工商银行流水账里多个月显示新嘉信建材公司的法人代表何艳娟与王建明的双方账户里都有工资发放明细。综上所述，上诉请求：一、依法撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7314号民事判决；二、支持王建明的以下诉讼请求：判令新嘉信建材公司向王建明支付未签订书面劳动合同的双倍工资89895.2元；判令新嘉信建材公司向王建明支付从2015年4月至2016年4月休息日加班工资50062.2元；判令新嘉信建材公司向王建明支付从2015年12月至2016年4月被克扣的工资20846元；判令新嘉信建材公司支付违法解除劳动合同的赔偿金15122.97元；判令新嘉信建材公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定向王建明支付代通知金7561.5元。
被上诉人新嘉信建材公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，并驳回王建明的上诉请求。
上诉人王建明在二审期间向本院提交下列证据材料：一、新嘉信建材公司通讯录（南庄展厅）；二、新嘉信企业简介；三、海南海口（姚仁全）货款明细表；四、开票通知单一份和提货单两份；五、新嘉信陶瓷转账凭证；六、新嘉信建材公司《换包申请及相关费用确认表》；七、借款合同两份、借条一份；八、强誉建材公司授信明细表。上述证据拟证明王建明是新嘉信建材公司员工。被上诉人新嘉信建材公司经质证认为：上述证据部分已经在仲裁及一审提交不属于新证据，且上述证据不能证明王建明是新嘉信建材公司的员工。
被上诉人新嘉信建材公司在二审诉讼期间未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：王建明主张其与新嘉信建材公司存在劳动关系，新嘉信建材公司否认与王建明存在劳动关系，新嘉信建材公司主张王建明系与强誉建材公司存在劳动关系。根据双方一审期间所提交的证据，无论是王建明的举证还是新嘉信公司的举证均显示出王建明有为强誉建材公司处理相关业务。新嘉信建材公司法定代表人何艳娟向王建明账户转账的证据结合新嘉信建材公司的陈述可以证明王建明有向新嘉信建材公司提供劳动的事实，本案应当追加强誉建材公司作为诉讼主体，以查明强誉公司与新嘉信建材公司是否存在隶属关系或者法人人格混同关系或其他关系以及王建明系与哪个公司建立了劳动关系，一审法院未将强誉建材公司追加为本案第三人导致无法查明上述事实，属于漏列诉讼主体，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7314号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○二○一七年一月十一日
书记员 禤丽欣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2547号
被执行人:杜永生，别名“二兵”，男，1989年10月30日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。
本院在执行杜永生罚金一案，因被执行人杜永生未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第634号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询��执行人杜永生银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第169号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人曹某，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日被成武县公安局取保候审，同年9月29日由成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年1月27日20时许，被告人曹某驾驶鲁R×××××号轿车沿定砀公路由东向西行驶至成武县孙寺镇晏堌堆桥东74.2米处时，因未保持安全车速行驶，对前方道路观察不周，致使驾车驶入公路北侧的沟内，造成轿车乘坐人李伟（曹某之妻）死亡。经责任认定，被告人曹某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人曹某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，菏泽市公安局毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆玉
二〇一五年十一月十日
书记员 吕红伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec3f52f8-8a26-4ec9-aad4-267810632527&imgId=ZWMzZjUyZjgtOGEyNi00ZWM5LWFhZDQtMjY3ODEwNjMyNTI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更323号
罪犯胡志平，男，1971年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）通刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人胡志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人韩淑珍丧葬费、赡养费等经济损失28298.30元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失4000元（已赔偿）。宣判后，被告人胡志平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）内刑一终字第205号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人胡志平的定罪和量刑，并再赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿金24298.30元（未赔偿）。刑期自2004年9月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）内刑减字第96号刑事裁定，将罪犯胡志平死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第391号刑事裁定，将罪犯胡志平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2009年12月18日起至2029年3月17日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯胡志平减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2009年12月18日起至2026年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡志平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡志平在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分81分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月考核期内获考核分242.8分，记功4次。
本院认为，罪犯胡志平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月18日起至2026年1月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01273号
申请执行人王淑芹。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03055号民事判决生效后，申请执行人王淑芹向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01273号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4745号之一
申请执行人：浙江深蓝新材料科技股份有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇姜山路2号，组织机构代码:91330100757071273P。
法定代表人陈华。
被执行人：绍兴柯桥科康贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全金三角福全镇宏盛大厦1幢1101室，组织机构代码:307466059。
法定代表人王桂生。
申请执行人浙江深蓝新材料科技股份有限公司与被执行人绍兴柯桥科康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5354号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付全部款项906595元及利息，另向本院缴纳案件受理费6433元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人绍兴柯桥科康贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行名下的银行存款、车辆、房产、股权查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4745号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月十二日
书记员 王俊杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4643号
申请执行人：邱宇，女，1989年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：佛心天下（江苏）实业有限公司，住所地沭阳县沭城镇中心居委会。
法定代表人陈芳，董事长。
申请执行人邱宇与被申请执行人佛心天下（江苏）实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为19628.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。现申请人与被申请执行人达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋飞艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8126号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李天文，男，1986年11月14日出生，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李天文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李天文支付本金109035.12元及息费、一审案件受理费2481元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9345号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告杨波、赵开军、鲁小雪借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）豫1724民初770号民事判决书，因笔误，该判决书第三页第十八行“借款本金5461060.2元”应为“借款本金546106.02元”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将（2017）豫1724民初770号民事判决书中的第三页第十八行中的“借款本金5461060.2元”更正为“借款本金546106.02元”。
审判员 蒋静
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初578号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
一般授权委托代理人：刘艳，该公司员工。
被告:袁德秀，女，1972年1月1日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告袁德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于2017年5月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英、一般授权委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告袁德秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费2174元及违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业服务委托合同》。原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2012年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2016年12月25日止共欠原告管理费2174元，依据《物业服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告袁德秀未予答辩。
经审理查明，2012年1月19日、2012年12月24日、2014年2月26日、2015年12月3日，遂宁市安居区水木青华小区业主委员会（以下简称水木青华业委会）分别与原告新时代物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任。被告袁德秀于2009年9月14日从他人处购买了“耀森·水木青华”住宅小区房屋（建筑面积：94.37㎡），系“耀森·水木青华”住宅小区业主，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围，被告从2012年12月25日起至2016年12月25日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费2174元。
另查明，双方签订的《物业管理服务合同》第23条第一款约定：物业服务费标准为2012年以前按每平方0.35元/月收取，2012年至2013年按每平方0.42元/月收取，2014年至今按每平方0.50元/月，《物业管理服务合同》第23条第三款约定，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告袁德秀未到庭，致使本案调解不能。
上述事实，有原告新时代物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，房屋信息摘要、钥匙领取单、业主家庭情况登记表、房屋转让协议、房屋面积测绘清单、物业管理服务合同4份、被告欠费明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告新时代物业公司与水木青华业委会签订了《物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告新时代物业公司按照《物业管理管理服务合同》的约定，对被告袁德秀提供了相应的物业管理服务，被告袁德秀应当根据《物业管理管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2012年12月25日起至2016年12月25日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理管理服务合同》的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告新时代物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
袁德秀在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业有限公司支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理服务费2174元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由袁德秀负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何世华
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫雅娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102民初4556号
原告:王传玉，男，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告：李保兰，女，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古自治区公证处，住所地呼和浩特市乌兰察布西路**号兴泰御都*层。
法定代表人：曹中辉，该公证处主任。
委托诉讼代理人：孙洪波、赵倩，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。
原告王传玉、李保兰与被告内蒙古自治区公证处确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传玉、李保兰及其委托诉讼代理人梁振明、被告内蒙古自治区公证处的诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传玉、李保兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告所做的（2011）内证经字第785号执行证书为无效文书；2.判令被告因过错公证给原告造成的经济损失2万元；3.一切案涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇从未到过内蒙古自治区境内做过任何业务，2016年4月13日突然接到上海市浦东区人民法院的传票，到上海市后才得知2010年11月21日有人在呼和浩特市以原告的名义与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行办理了个人贷款合同。并于2011年3月21日在被告处办理了《执行证书》。原告知道详情后，于2016年8月11日带着律师来到被告处了解情况并协商解决方法，通过阅卷，原告发现签字和手印均不是原告夫妇所为，卷内的结婚证是假的，原告要求文字和指纹鉴定，被告不予配合。根据以上事实，原告认为：被告作为国家的公证机关，本应依法按程序办理公证事宜，由于被告未认真履行审查义务，仅凭申请人提供的复印件和虚假证件就制作出了（2011）内证经字第785号执行证书，给原告的生活制造了麻烦，给原告造成了直接的经济损失。原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古自治区公证处辩称，一、被告接到的民事诉状只有一位原告；二、本案案由为确认合同效力纠纷。1.原告诉请第一项诉讼请求不属于法院受理范围，根据相关规定，请求确认公证书无效的，人民法院不予受理，应以书面方式向公证机构提出申请，但本案原告并未提出申请，且自行认为是假，也未提出相关鉴定；2.原告诉请第二项没有事实及法律依据，不应支持。公证机构已尽到审查、核实义务，785号公证书对抵押进行公证，完全按相关规定进行公证，已尽到所有审查义务，并穷尽所有方式对材料真实性进行审查。根据相关规定，当事人提交虚假证明材料致使公证书错误造成他人损失的，当事人应承担责任。公证书依法尽到审查、核实义务的，不承担责任。当事人应向冒用身份导致损失的当事主张责任。785号执行证书是对抵押等级证书及个人贷款合同进行公证，是当事人双方签订的，公证不是合同生效的要件，而是签字的证明。上海法院起诉状中是对贷款合同及抵押证书对原告提起诉讼，原告遭受的损失是贷款合同与抵押证书造成的，与公证没有直接关系；3.赔偿2万元没有依据。原告未提供相应的证据证明2万元的损失。没有证据或证据不能证明当事人主张的，由当事人承担举证不能的后果；4.本案是刑事案件，原告应向公安机关报案。根据相关规定，原告应向公安机关报案，构成犯罪的，追究责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告王传玉、李保兰于2016年11月1日向我院邮寄的变更诉讼请求申请书已过举证期限，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”因此，原告提出判令被告所做的（2011）内证经字第785号执行证书为无效文书的诉讼请求无法律依据。本院无法确定该公证书是否有效，因此原告的其他主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王传玉、李保兰的起诉。
案件受理费人民币250元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年十一月七日
书记员 方 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2511号
罪犯何光海，男，1984年2月24日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2014年10月31日作出(2014)红中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人何光海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人何光海提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月19日作出（2014）云高刑终字第1649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光海准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年1月22日起至2016年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执140号
申请执行人南京力动科技有限公司。
法定代表人孙鸣，总经理。
住所地江苏省南京市秦淮区大明路105--2号。
被执行人长治瑞烽化工有限公司。
法定代表人李保民，总经理。
住所地山西省长治市平顺县阳高乡车当村。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0182号裁决书，依法向被执行人长治瑞烽化工有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治瑞烽化工有限公司银行存款780069元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 魏 星
二〇一七年七月二十七日
书记员 张国栋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42282号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人苏宝滨。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人苏宝滨金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8054号民事调节书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第8054号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执992号
申请执行人：李胜杰，男，1984年8月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：王忠岑，曾用名王忠岭、王金、王小金，男，1963年11月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：王培华，男，1988年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘建华，曾用名刘建花，女，1989年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2017）豫0122民初529号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司价值50000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月二十日
书记员 刘炜光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2686号
罪犯王庆彬，男，1985年1月20日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)杭西刑初字第317号刑事判决，以罪犯王庆彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王庆彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆彬准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执723号之一
申请执行人：王礼斌。
被执行人：邱磊。
关于申请执行人王礼斌与被执行人邱磊民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人王礼斌于2016年9月1日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂0602民初1147号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年九月二日
书记员 余 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终4069号
上诉人（原审原告）：张永春，男，1956年11月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁省机场管理集团有限公司，住所地沈阳市大东区小河沿路3号。
法定代表人：王德佳，该公司董事长。
委托代理人：黄鹏，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘天博，男，1981年5月11日出生，汉族，该公司员工。
上诉人张永春与被上诉人辽宁省机场管理集团有限公司（以下简称机场管理集团）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02643号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告提供的辽宁省人民政府土地批件、建设用地批准书证明涉案土地系辽宁省人民政府无偿行政划拨给被告，征收补偿工作由人民政府完成，本案原、被告之间并未就土地补偿问题达成协议，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，故原告应依此规定提起行政诉讼，即征收补偿协议等行政合同纠纷，不属于民事诉讼受理范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永春的起诉。案件受理费93,800元，原告张永春申请缓交，尚未交纳，不再收取。
宣判后，张永春不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定书，发回进行实体审理。主要上诉理由：一、2015年9月14日，上诉人因与被上诉人地上物补偿纠纷一案，到浑南区人民法院诉讼。浑南区法院在审理时没有按照法定程序进行实体审理此案，仅以不是民事案件为由裁定驳回了上诉人的一审诉讼，并让上诉人进行行政诉讼。一审法院在审理此案时，没有注重事实，依法判决，而是剥夺了上诉人的合理诉求。二、该案是典型的民事赔偿纠纷，因被上诉人征地时与上诉人所在的村委会签订的征地补偿协议，况且事后，被上诉人办理了土地使用证，通过一系列的事实，可以证明被上诉人是征地补偿的主体，且符合民事案件的要件，因为被上诉人不是行政机关，所以该案不是行政案件。三、本着房随地的原则，被上诉人对上诉人承包的土地进行了实际占有，并办理了土地使用证，所以被上诉人理应对上诉人的地上物进行补偿。被上诉人机场管理集团答辩称：同意一审裁定。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件的受案范围的问题。上诉人张永春主张其房屋所在的11.9亩土地被征用并划拨给被上诉人机场管理集团，但在该土地上的房屋没有被补偿，本案系张永春主张地上物房屋的补偿费用。本院认为，现案涉11.9亩土地被政府征用并行政划拨给被上诉人机场管理集团使用，但就上诉人张永春主张的房屋补偿问题，现上诉人张永春与被上诉人机场管理集团或与行政机关均未签订过房屋补偿协议，案涉房屋现状为实际存在并未被拆迁，故依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，一审法院裁定驳回张永春的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨骏驰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初657号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张大国，男，1969年5月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月21日被太仓市公安局取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人张大国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月14日21时许，被告人张大国醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖广州路、迎春路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张大国的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人张大国到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张大国的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张大国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张大国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人张大国醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖广州路、迎春路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人张大国的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
被告人张大国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获报告、酒精测试单、血样提取登记表、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人张大国供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张大国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张大国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张大国到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张大国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年八月二日
书记员 陈美红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初626号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郑会民,男，1971年5月17日出生，蒙古族，中专文化，中共党员，系沈阳铁路局通辽机务段职工，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被通辽市公安局取保候审，2017年8月9日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人郑会民犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人郑会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年6月7日17时30分许,被告人郑会民饮酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿通辽市科尔沁区民航路由北向南行驶至五金建筑装饰材料城门前右转弯时,与沿民航路由北向南行驶的王振富驾驶的二轮电动自行车发生交通事故,致电动自行车乘坐人谢新受伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人郑会民在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为214.32mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人郑会民醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负本起事故全部责任。
2017年6月7日,被告人郑会民被公安机关抓获归案。
另查明,案发后,被告人郑会民赔偿谢新人民币20000元,并取得谅解。
上述事实，被告人郑会民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书、诊断书、证人证言、被害人陈述、行政处罚决定书、监控录像光盘一张、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人郑会民的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑会民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑会民违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郑会民醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负交通事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上,应从重处罚。被告人郑会民自愿认罪，案发后,主动赔偿谢新经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人郑会民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 琦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执176号之一
申请执行人：宁慧敏，女，1956年10月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：钟贵德，该公司总经理。
被执行人：钟贵德，男，1953年9月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：吴文俊，男，1953年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：牟某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁慧敏与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司、钟贵德、吴文俊、佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 震
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3082号
原告：易兴发，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：张中英，女，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告易兴发与被告张中英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易兴发及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼，被告张中英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告易兴发向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有，被告办理产权变更登记手续；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2001年10月11日签订房屋买卖协议，被告将其所有的房屋出售给原告。原告交付了相应的款项，被告也交付了相关权属证件。后原告多次催促，被告一直未协助办理产权过户登记。
被告张中英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、房屋买卖协议、房屋所有权证、契税缴税证明、云阳县江口镇滨河社区证明、证人管均证言等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月11日，原告易兴发与被告张中英签订了房屋买卖合同，约定将被告位于云阳县江口镇大河正街一巷的房屋（建筑面积125.41㎡）以56644.80元的价格卖给原告。当日，原告支付了被告购房款56644.80，被告交付了原告该房屋的房屋所有权证。原告从2001年起在该房屋居住至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告易兴发与被告张中英之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原告请求确认合同有效，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告请求被告履行过户义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易兴发与被告张中英2001年10月11日签订的房屋买卖协议有效。
二、登记在被告张中英名下，位于云阳县江口镇大河正街一巷的房屋归原告易兴发所有，被告张中英在本判决生效后十日内协助原告易兴发办理该房屋的权属过户登记。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告易兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一六年八月十九日
书记员 谭伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1125号
原告：四川省攀枝花市午城物业服务有限公司。住所：攀枝花市东区临江路湖光二区湖光骄子大厦*****号。
法定代表人：项桂蓉。
被告：马超，男，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市午城物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一八年三月十四日
书记员 倪为民
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初9832号
原告：沈宗央，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
被告：曹国华，男，1961年12月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈明祥，男，1965年1月18日出生，汉族，住余姚市。
原告沈宗央为与被告曹国华、被告陈明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告陈明祥送达相关诉讼文书，本院依法向被告陈明祥公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈宗央的委托诉讼代理人徐惠永，被告陈明祥到庭参加诉讼，被告曹国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宗央向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告房屋租赁款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告沈宗央变更诉讼请求：一、要求被告返还原告房屋租赁款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月25日开始向被告租赁房屋，该房屋位于余姚市××火车站车站路飞翔宾馆西侧的门面房一套，此房屋系被告向绍兴铁路货代物流中心承租，然后再转租给原告，原告与被告共签订两次租房协议，第一次租房期限为2009年12月25日至2013年12月14日，第二次租房期限为2013年12月14日至2017年1月15日，该两份租房协议都由被告陈明祥代被告曹国华签订，租金都在协议签订之日一次性交给被告曹国华代理人陈明祥。2014年11月30日，被告曹国华与绍兴铁路货代物流中心的房屋租赁合同到期，所以无法再将此房屋转租给原告。为此，被告陈明祥向原告出具了一份返还房租30000元的欠条，承诺在2014年12月31日前还清，但时至今日两被告均未向原告返还30000元房租款。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
一、租赁协议2份，证明原告与曹国华发生房屋租赁关系的事实。
二、欠条1份，证明两被告由陈明祥出具应退房租30000元的事实。
被告曹国华未作答辩。被告曹国华未向本院提交任何证据。
被告陈明祥答辩称：尚欠原告房屋租赁款20000元属实，与被告曹国华没有关系的，20000元是由我归还给原告。
被告陈明祥未向本院提交任何证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告提交的证据1，经庭审质证，被告曹国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告陈明祥对证据1的真实性没有异议。认为是其与被告曹国华共同向绍兴铁路货代物流中心租赁的。经审查，本院认为，该两份租赁协议，均由被告陈明祥代被告曹国华签名，而被告陈明祥对其代理行为的合法性，未提交相关的证据，故本院对原告提交的证据1，本院不予以采信。对原告提交的证据2，经庭审质证，被告陈明祥无异议，本院予以采信。
根据原告沈宗央的陈述、被告陈明祥的答辩及本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：2009年12月25日，原告沈宗央（乙方）与被告曹国华（甲方，被告陈明祥代）签订租房协议1份，协议约定：今乙方向甲方承租位于余姚火车站飞翔宾馆西侧的门面房一套，建筑面积100平方米左右，具体事宜协商如下：一、租期：暂定四年，从2009年12月25日起至2013年12月14日止。二、租费：四年房租一次性交人民币肆万元正（40000元），协议签订之日由乙方一次性交给甲方。三、水、电费押金：乙方在承租期内所产生的水、电费由乙方自行承担与甲方无涉，本协议签订之日，由乙方交付甲方贰仟元（2000元）作为水、电费的押金，到承租期满乙方结清所有凭证后，甲方把押金返还给乙方，押金不计息。其他约定（略），协议签订，原告租用了上述房屋，并将40000元租金支付给了被告陈明祥。2013年11月19日，原告沈宗央（乙方）与被告曹国华（甲方，被告陈明祥代）又签订租房协议1份，协议约定：今乙方向甲方承租位于余姚火车站飞翔宾馆西侧的门面房一套，建筑面积100平方米左右，具体事宜协商如下：一、租期：暂定三年，从2013年12月24日起至2017年1月15日止。二、租费：三年房租一次性交人民币肆万元正（45000元），协议签订之日由乙方一次性交给甲方。三、水、电费押金：乙方在承租期内所产生的水、电费由乙方自行承担与甲方无涉，本协议签订之日，由乙方交付甲方贰仟元（2000元）作为水、电费的押金，到承租期满乙方结清所有凭证后，甲方把押金返还给乙方，押金不计息。其他约定（略）。协议签订后，原告租用了上述房屋，并将45000元租金支付给了被告陈明祥。2014年11月30日，由于被告曹国华与绍兴铁路货代物流中心房屋租赁合同到期。2014年12月26日，被告陈明祥向原告沈宗央出具欠条1份。载明：今欠沈宗央房租费返还叁万元正（30000元），到2014年12月31日前还清。后被告陈明祥返还原告沈宗央10000元，被告陈明祥至今尚欠原告沈宗央房租费20000元。原告因此诉讼来院。
本院认为：原告沈宗央与被告曹国华之间的两份租房协议，均由被告陈明祥代签的，且在庭审中，被告陈明祥陈述由其收取的房租并未交付给被告曹国华，因此，本案所涉两份租房协议，并非被告曹国华的真实意思表示，对被告曹国华并不具有约束力。且被告陈明祥在该房屋租赁期限届满后，提前与原告终止了房屋租赁关系，并向原告出具了欠条，嗣后又向原告返还了10000元的房租费。因此，原告要求被告陈明祥返还房屋租赁费20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求被告曹国华共同返还房屋租赁费20000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据。故本院对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明祥返还原告沈宗央房屋租赁费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告沈宗央的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告陈明祥负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年三月二十日
代书 记员 俞国平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第766-1号
原告陈文富，男，1953年7月15日出生，汉族。。
被告刘洪全，男，1970年10月5日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告陈文富诉被告刘洪全、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘洪全驾驶的鲁G***29号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘洪全驾驶的鲁G***29号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月八日
书记员 赵中亭
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第263号
申请执行人佘绍庆，男。
被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司。
法定代表人：秦新平，总经理。
本院作出的（2015）揭普法民一初字第38号民事调解书已发生法律效力。被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司应向申请执行人佘绍庆支付借款本金人民币（下同）300万元及利息（从2015年2月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。付还申请执行人佘绍庆先垫付的案件受理费15400元，保全费5000元，合共20400元。但被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司名下的房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年六月五日
书记员 吴奕聪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2530号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行,住所地阜宁县罗桥镇中心路9号。
法定代表人:裴军，该行行长。
被执行人:陈伟,男,汉族，1986年5月28日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:陈维正,男,汉族，1975年8月11日出生，农民，住阜宁县。
本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行与陈伟、陈维正借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初193号
原告：代伟农村承包经营户，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：代伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该经营户户主。
委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川佛地塑胶有限公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇石羊村*组。注册号：511100000083415。
法定代表人：游丽华，执行董事。
原告代伟农村承包经营户与被告四川佛地塑胶有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告代伟农村承包经营户于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代伟农村承包经营户撤诉。
本案案件受理费1050元（申请缓交），由原告代伟农村承包经营户负担。
审 判 长 刘思义
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 洁
--1--