wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初276号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人谌某某，男。2015年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，11月14日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人耿民，耿华，陕西耿民律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人谌某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人谌某某及辩护人耿民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人谌某某与被害人苏某某系朋友。2012年12月，谌某某在西安宾馆告诉苏某某，某领导是其祖父的学生，并答应为苏某某的朋友张某某的表弟办理延长石油集团的工作调动，需要50万元，可先支付25万元费用找人办事，承诺三个月内办好调动事宜。2012年12月24日、2013年3月15日苏某某在本市环城西路工商银行给谌某某的工商银行账户分别汇款15万元、5万元。2013年4月22日，张某某给谌某某的农业银行账户存款5万元。后谌某某将上述25万元自己使用。2013年9月，在苏某某的追要下，谌某某出具借条，承诺当月12日前还款10万元，但未偿还。2013年底，谌某某给苏某某还款2万元。后苏某某多次催要，谌某某推脱。2015年4月16日，苏某某向公安机关报案。2015年11月6日，谌某某给苏某某的工商银行账户转账1万元后，在银川市兴庆区新华街一工商银行内被公安机关抓获。后谌某某家属多次退还苏某某共计25万元。
庭审中，被告人谌某某承认收取苏某某25万元。唯辩称，自己从未说过认识某领导可以办理工作调动，是苏某某主动给自己25万元，并说事成之后再给25万元，自己也未承诺三个月期限。该案属于经济纠纷，自己不构成犯罪。
辩护人辩护称，被告人谌某某没有虚构为苏某某朋友办理工作调动这一基本事实，只是没有办成，办工作调动主要出于朋友间的了解、信任，而不是虚构事实。工作未办成，将收到的款转为借款，属于民间借贷，不属于非法占有。故被告人的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：被告人谌某某与被害人苏某某系朋友关系。2012年12月，谌某某在西安宾馆告诉苏某某，某领导是其祖父的学生，并答应为苏某某的朋友张某某的表弟办理延长石油集团的工作调动，需要50万元，可先支付25万元费用找人办事，承诺三个月内办好调动事宜。2012年12月24日、2013年3月15日苏某某在本市环城西路工商银行给谌某某的工商银行账户分别汇款15万元、5万元。2013年4月22日，张某某给谌某某的农业银行账户存款5万元。后谌某某将上述25万元自己使用。2013年9月，在苏某某的追要下，谌某某出具借条，承诺当月12日前还款10万元，但未偿还。2013年底，谌某某给苏某某还款2万元。后苏某某多次催要未果。2015年4月16日，苏某某向公安机关报案。2015年11月6日，谌某某给苏某某的工商银行账户转账1万元，同日在银川被公安民警抓获。后谌某某家属退还苏某某共计人民币25万元。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料证明，2012年12月，苏某某朋友张某某告诉其有个表弟想调动工作，让苏某某帮忙打听，后谌某某来西安给他说认识中央领导，调动工作没问题。谌某某说需要50万元，3个月办好。苏某某将情况告诉张某某，张某某同意。截止2013年4月份分三次共给谌某某汇款人民币25万元。直到2015年4月16日报案，谌某某没有办成工作调动，也不退款。
2、抓获经过证明，2015年11月6日，被告人谌某某被公安民警抓获。
3、证人张某某证言证明，他有个表弟在延安延长采油厂工作，想找关系调到西安延长集团。朋友苏某某说他一个朋友能帮忙，后他两次给苏某某20万元办理工作调到。2013年4月份，苏某某说还得5万元，他就给苏某某办事的朋友农行卡里汇了5万元。当时说好三个月办好调动，一直没办。后来苏某某拿自己的钱给他还了。
4、被告人谌某某的供述与辩解。
被告人谌某某供述称，2013年，他来到西安跟苏某某见面办理其他事情，顺便给苏某某提了一下中央某领导是他爷爷的学生，苏某某想为朋友办理工作调动给了25万元活动费，并承诺事成后再付25万元。后来他也找了关系，最后事情没办成，自己将钱花完了。2013年的11、12月份，他给苏某某共退还了2万元。关于办理工作调动，是苏某某主动找他的，事情没办成，他给苏某某承诺还款，并出具过借条。这些都说明他没有诈骗苏某某。
5、辨认笔录及照片证明，被害人苏某某辨认出被告人谌某某就是诈骗他的人。
6、银行凭证证明，苏某某给谌某某汇款15万元，张某某给谌某某汇款5万元。
7、借条证明，由于工作调动未办成，谌某某于2013年9月3日给苏某某出具借条，承认其收到的25万元未还，转为借款，承诺2013年9月12日前归还10万元。
8、收条、撤案申请书证明，案发后，被告人谌某某朋友代谌某某陆续退还了苏某某下余的款项，苏某某对谌某某表示谅解。
9、户籍信息证明被告人具备完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。
对于被告人及辩护人的辩解、辩护理由，经查，被告人以认识某领导，能够办理工作调动为借口，使被害人产生错误认识，将“活动费”交给被告人，当明知不能办理后，拒不退还钱财，而将钱财挥霍，其行为符合诈骗罪的特征，构成诈骗罪。至于被告人给被害人出具的“借条”，并非由于真实借贷而形成的法律关系，其实质仍为诈骗所得赃款，辩护人认为被告人得款后转为借款，属于民间借贷的理由不成立，本院不予采信。
被告人归案后，能如实供述其主要犯罪事实，构成坦白；其朋友代为退赃，取得被害人谅解。本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年2月5日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 屈怀海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 温 红
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异15号
异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，职务总经理。
申请执行人安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31－1。
法定代表人姚登槐，公司执行董事。
本院在执行申请执行人安徽淮昊矿山工程有限公司（以下称淮昊公司）申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2016）冀0727执99号执行裁定书中裁定冻结异议人关闭煤矿落后产能补偿款711920.81元的行为提起执行异议，本院受理后，于2017年1月26日作出(2017)冀0727执异2号执行裁定书，驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的执行异议申请，异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司不服，向张家口市中级人民法院提起复议，张家口市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀07执复22号执行裁定书，撤销阳原县人民法院作出的（2017）冀0727执异2号执行裁定，发回阳原县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异���人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号）和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，阳原县人民法院冻结异议人的奖补资金是用于国有企业失业职工安置的专项资金，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执99号执行裁定书的执行。
本院查明，淮昊公司诉阳原百安公司建设工程施工合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀0727民初94号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告安徽淮昊矿山工程有限公司工程款661317元。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人淮昊公司于2016年5��25日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执99号，本院受理后，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执99号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款711920.81元。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号）、《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
另查明，财政部门向异议人阳原百安公司下拨的工业企业机构调整专项奖补资金1139万元，该资金是用于化解钢铁煤炭过剩产能企业职工安置、企业职工退养职工养老和医疗保险费、基本生活费、工伤保险费和解除、终止劳动合同职工的经济补偿金以及拖欠职工工资、社会保险费等费用。该项资金属专款专用。
本院认为，推进化解钢铁煤炭行业过剩产能是国务院的重大决策，为落实中央财政专项奖补资金使用政策，国务院下发了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号），河北省人民政府下发了《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号），财政部下发了《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》（财建（2016）321号）。工业企业机构调整专项奖补资金是用于职工安置、保障职工债权优先实现，以维护社会稳定的一项专用资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确规定，各级法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的工业企业结构调整专项奖补资金（关闭煤矿落后产能补偿款）711920.81元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 李贵新
审判员 李志明
审判员 冯志刚
二〇一七年四月二十日
书记员 姚慧军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周皓，男，1988年12月25日出生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28956.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28956.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9885号
罪犯欧小玉，女，土家族，1978年12月2日生，初中文化，湖北省恩施市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年3月15日作出（2013）太刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人欧小玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯欧小玉确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯欧小玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯欧小玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，缴纳罚金7000元。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯欧小玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧小玉减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2643号之一
申请执行人：高元森，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：嵇维国，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被执行人：丁增玉，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人高元森与被执行人丁增玉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20411号之一
申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168，组织机构代码58792690-1。
法定代表人王立。
被执行人谢铁，男，汉族，1973年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已支付申请执行人1552.59元；轮候查封了被执行人谢铁名下位于深圳市南山区××大道西、××中××大厦××1406的房产（房产证号40××59），该房属轮候查封暂无法处分；轮候查封了被执行人谢铁名下的宝马WBAFG410（车牌号粤Ｂ×××××），该车下落不明暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈思杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初963号之一
原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市。
负责人廖某，该支行行长。
委托代理人韦某，该支行员工。
被告欧阳某，男，1985年出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
被告桂林某建设开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路14号。
法定代表人雍某。
原告中国某银行股份有限公司临桂县支行与被告欧阳某、桂林某建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告欧阳某的起诉。
案件受理费6470元，减半收取计3235元，由中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 晶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)济阳民初字第1031号
原告张芹，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
委托代理人郭健，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告刘光珍，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人付风如，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住济阳县，系原告之夫。
原告张芹与被告刘光珍身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2012年8月15日第一次公开开庭进行审理，原告张芹及其委托代理人郭健、被告委托代理人付风如到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2013年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人李恩兴、被告委托代理人付风如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日9时许，因被告阻碍原告浇地发生争执，在争执过程中，被告殴打原告致伤住院。被告侵犯了原告的身体权、健康权，并给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计2078.59元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原告蓄意制造事端，捏造起因，起诉不实，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告是人身受到不法侵害时做的正当防卫；3、原告没有受伤,住院没有打针、用药，原告扩大了损失。
经审理查明：2012年4月4日9时许，原告张芹与被告刘光珍在济阳县太平镇付家庵村村北约200米的土路上发生争执，继而互殴，同时参与殴斗的还有付风岩、ＸＸ、付风如。在互殴过程中，被告刘光珍殴打原告张芹，致使原告受伤。原告受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗。原告张芹被诊断为：软组织损伤。原告共住院治疗1天，病情好转后出院，住院期间支付医疗费653元。济阳县人民医院住院处出具证明，证实原告住院期间需一人陪护，出院后需休息15天。
纠纷发生后，济阳县公安局对被告刘光珍作出罚款100元的处罚，对原告张芹作出罚款200元的处罚。
另查明，被告刘光珍及其丈夫付风如在本次纠纷中亦因伤住院，刘光珍、付风如已另案起诉，要求付风岩、ＸＸ、张芹对其损失予以赔偿。
以上事实有原告提供的病历、证明、医疗费单据、本院依法调取的济阳县公安局调查材料、原被告陈述、本院（2012）济阳民初字第831号民事判决书等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对具体赔偿数额有争议，本院作出如下认定：原告张芹所主张的误工费，因原告系农民，结合济阳县人民医院住院处出具的证明及住院1天，宜认定原告误工16天，每天按44.44元计算（2012年度山东农村居民人均纯收入9446元及农村居民人均生活消费支出6776元之和16222元/365天），计711.04元。原告张芹所主张的护理费，结合济阳县人民医院住院处出具的证明，宜认定住院1天需1人护理，护理费每天按70元计算，计70元。原告主张的交通费可酌情认定40元。原告所主张的伙食补助费30元，数额合理，应予认定。
本院认为：公民享有身体权、健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能拳脚相向，侵害他人身体权、健康权。被告刘光珍因琐事殴打原告张芹致其受伤，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，对造成的损害后果应承担相应赔偿责任。结合双方的年龄、身体状况、纠纷经过等案情及公安机关对原告的行政处罚情况，原告对该纠纷的发生亦有一定过错，本院综合认定原告应对本案承担百分之四十的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹医疗费391.8元；
二、被告刘光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹住院伙食补助费18元；
三、被告刘光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹误工费426.62元；
四、被告刘光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹护理费42元；
五、被告刘光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹交通费24元；
六、驳回原告张芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张芹负担20元，被告刘光珍负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
代理审判员 杨晓晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 张丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执274号
申请执行人王桂霞，女，1971年9月14日出生，住淄川区。
被执行人董新坤，男，1989年8月29日出生，住淄川区。
本院在执行王桂霞诉董新坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 张 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
前民执字第1456号-1
申请执行人娄铁君。
被执行人周成刚。
本院在执行申请执行人娄铁君与被执行人周成刚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月30日作出（2013）前民初字第3432号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款70000元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3432号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执766-1号
申请执行人曲鹏兴，男，1980年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人山东杰达机械工业有限公司。
申请执行人曲鹏兴与被执行人山东杰达机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1664号民事判决和烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终2577号已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东杰达机械工业有限公司在兴业银行账户内存款人民币3211.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月九日
书记员 龚福仁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2191号之一
申请执行人青岛厚合荣物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。统一社会信用代码91370214550808987T。
法定代表人纪尚革，该公司董事长。
被执行人张吉卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人青岛厚合荣物流有限公司与被执行人张吉卫民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记，无工商登记，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月五日
书记员 王晓正
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7033号
原告吴树英，男，生于1980年2月12日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告吴树英与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴树英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴树英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴树英负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第120号
申请人西安市长安区郭杜供销合作社。
法定代表人靳军利，该社主任。
被申请人陕西科纬工贸有限公司。
法定代表人查海林，该公司经理。
申请人西安市长安区郭杜供销合作社与被申请人陕西科纬工贸有限公司追索货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2004）长民初字第2号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人陕西科纬工贸有限公司因财产被西安市中级人民法院依法拍卖，然后对其所有债务案款进行统一分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第2号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年十一月二日
书记员 李明
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初133号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程伟，男，汉族,1992年3月25日出生，桐城市人，初中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪桐城市公安局于2016年10月25日作出刑事拘留决定，2017年2月8日将被告人程伟抓获，同月15日被桐城市公安局执行刑事拘留，同月27日经桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。2017年3月10日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人程伟犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人程伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日20时50分，被告人程伟驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿烟灿线由南向北行驶至烟灿线1181KM+900M处，与同向前方被害人程某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二人受伤，两车损坏的交通事故。案发后，桐城市公安局接到“110”指令：称206国道四中队附近一辆摩托车与一辆电动车发生碰撞，有人受伤，请出警。桐城市公安局交警大队赶赴现场后立即进行处理，被告人程伟在事发后拨打了“120”急救电话并报警，在现场等候交警处理。同年4月30日，经桐城市公安局网上查询，被告人程伟吃C1类驾驶证，无驾驶二轮摩托车资格。同年6月24日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人程某1的损伤程度属重伤二级。同年8月3日，经桐城市公安局交警部门现场勘查、取证，认定被告人程伟负事故的全部责任。桐城市公安局于2016年9月30日立案受理，同年10月25日桐城市公安局决定刑事拘留时，被告人程伟负案在逃，2017年2月8日，河北省香河县公安局淑阳派出所在其辖区红太阳网吧将被告人程伟抓获，桐城市公安局于同月15日将被告人程伟带回桐城送至市看守所羁押。
2017年2月26日，被告人程伟的亲属与被害方程某1就经济损失达成了赔偿协议，约定除已支付医疗费4.5万元外，被告人程伟另一次性赔偿程某1经济损失12.5万元。被害人程某1于同日出具谅解书一份，表示考虑事故发生系过失行为造成，现双方就民事赔偿问题已达成协议并按协议履行，故对被告人程伟的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人程伟从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人程伟在开���审理时亦无异议，且有被告人程伟的供述与辩解、被害人程某1的陈述、交通事故现场勘查笔录、照片、鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人程伟归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人程伟的亲属代其与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人程伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年��个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月二十日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论���
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为��判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）���据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2939号
申请执行人:米淑美,女,1980年2月4日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:天津市顺通橡胶制品厂,住所为天津市蓟县下仓镇赵山庄1区22号。
法定代表人:陈建民,该公司负责人。
本院在执行申请执行人米淑美与被执行人天津市顺通橡胶制品厂津蓟劳人仲裁字(2016)第73号社会保险纠纷一案中,被执行人未按已生效的仲裁裁决书给付申请执行人执行款83410.80元。已给付申请执行人执行款40000元,经查被执行人无存款及无其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更602号
罪犯乔绳荣，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2010年11月15日以（2010）昔刑初字第78号刑事判决书,认定被告人乔绳荣犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，罚金二十五万元；犯罪所得依法予以追缴退赔失主（刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1847号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年6月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯乔绳荣在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯乔绳荣减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯乔绳荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔绳荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔绳荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月25日起至2023年3月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初684号
原告程红燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托代理人邱欢，四川致顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告张蓉，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄利均，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，一般授权代理。
原告程红燕诉被告张蓉、被告黄利均民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、叶育明组成合议庭，于2016年6月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告程红燕及其委托代理人邱欢、二被告委托代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红燕诉称，2015年3月11日，原告向被告张蓉出借款项100万元，约定以月利率1%的标准、按实际使用天数支付利息。但被告张蓉至今未支付利息，也未归还借款。被告黄利均系被告张蓉的配偶，为共同实际借款人。请求法院判令被告张蓉偿还贷款100万元及利息，被告黄利均承担连带还款责任。
被告张蓉、黄利均辩称，双方不是借贷关系，是股权买卖关系；二被告原系夫妻关系，2014年6月离婚，夫妻双方共有上海金干公司股份，原、被告曾协商将其二被告共有股份224719股以100万元的价格转让给原告，但签订股权转让申请表后，原告拒绝办理过户手续；本案所涉100万元系案外人程振岐转给被告张蓉的，原告无权主张权利。
经审理查明，2015年3月11日，案外人程振岐受原告程红燕委托，通过程振岐在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行账户62×××93向被告张蓉在平安银行成都人民南路支行账户62×××65转款100万元，在网银转账页面附言栏注明系“借款”。之后，双方就债权债务进行协商，二被告拟用黄利均持有的上海金干实业有限公司股权偿付债务。2015年10月20日原告签字的债权登记申请表、股权转让申请表中载明：债权人为原告、债务人为被告黄利均，100万元的债务系借款，被告黄利均同意将其持有的上海金干实业有限公司224719股股权转让给原告以解决以上债权债务关系。被告黄利均以股权出让人的身份、被告张蓉以股权出让人配偶的身份在上述申请表上签字。但上海金干实业有限公司已于2000年4月24日注销，被告黄利均持有该公司的股权的事实并不存在。由于原告债权至今未被清偿，遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告张蓉、黄利均于2014年6月18日离婚。
以上事实有原告提交的双方主体信息、一本通交易明细、跨行汇款明细、公证书、债券登记表、股权转让申请表，被告提交的离婚证以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张蓉之间虽未签订书面合同，但从原告（通过其代理人）向被告张蓉转款以及其后协商还款情况判断，双方形成了借贷合同关系，该借贷合同关系客观真实，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。二被告提出属股权买卖关系的抗辩与事实不符，从股权转让申请表载明的内容看，股权转让只是解决已形成债权债务的方式。虽然双方对以股抵债进行过协商，但被告所称的股权并不存在，被告张蓉仍负有偿还借款的义务。对于借款利息，由于原告没有证据证明双方有利息的约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告黄利均与被告张蓉原虽系夫妻关系，但借款发生时双方已离婚，不属于夫妻共同债务，不应对以被告张蓉名义所负债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张蓉于本判决生效之日起十日内向原告程红燕归还借款100万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7373元，财产保全费5000元，共计12373元，由被告张蓉承担（此款原告已垫付，被告张蓉在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 叶育明
二〇一六年六月九日
书 记 员 骆 冰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中���字第139号
申请执行人贺XX
被执行人殷XX
申请执行人贺XX与被执行人殷XX借款纠纷一案，于2012年5月9日审结。该案（2012）市中民初字第1047号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷XX在你处X号账户上的存款9万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹英杰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执63号
申请执行人：谭於祥，男，生于1971年4月1日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：马作华，男，生于1974年11月1日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人谭於祥与被执行人马作华劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行到案款2000元，剩余案款经本院查询被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭建川
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2184号
原告：郭秀明，男，1972年8月23日出生，汉族，襄州区人，公务员，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：雷鸣，男，1961年3月18日出生，汉族，襄阳市人，公务员，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：龚志刚，湖北���顾律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭秀明与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭秀明及其委托诉讼代理人李有功，被告委托诉讼代理人龚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀明诉称，2013年秋，被告经彭某介绍向原告借款3万元，用于买车，并出具了欠条。事后被告拒绝还款，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款3万元，本案诉讼费由被告负担。
被告雷鸣辩称，原告无证据证明被告欠款，涉案欠条非被告出具。被告经济能力强，不可能因购车欠原告债务。本案也已超过了诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，庭审时，原告郭秀明向本院提交了一份条据，原告陈述是一份“欠条���，是被告出具的，证明被告借原告3万元。但该“欠条”简单，没有债权人名字，没有欠款原由，没有还款时间，没有落款时间，字迹潦草，“欠”、“万”、“整”、“鸣”四字难以辨认。原告还提供了一个证人彭某，彭某陈述某个下午在伙牌王冲某个餐馆门口，原告将用纸包着的3万元递给自己，自己将钱递给坐在车里的被告，然后让被告打了一个条子，彭某、被告均未清点钱数。郭秀明、彭某均不知道具体借款时间，只知道是某天下午。另查明，郭秀明于2016年12月因本案诉争事情起诉过被告，后于2017年3月1日撤诉。
本院认为，从证据角度而言，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中：1、郭秀明、彭某均不知道具体借款时间、原由；2、按照郭秀明、彭某陈述，当时三人均在现场，被告坐在车里，郭秀明、彭某在车外，郭秀明却没有直接将钱��给被告，而是通过彭某递交，且钱用纸包着，均未清点；3、“欠条”字迹潦草，“欠”、“万”、“整”、“鸣”四字难以辨认，“欠条”没有借款原因，没有还款时间，没有落款时间；4、被告否认原告所陈述事实；5、被告提供的被告在樊城区人大报销单据上的签名与原告提供的“欠条”上落款签名相差甚大，经本院释明，双方均拒绝申请笔迹鉴定。基于以上五点，本院认为原告陈述的借款不符合民间借贷常态，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。从诉讼时效角度而言，原告诉状上陈述2013年秋借给被告3万元，原告庭审中陈述2016年下半年才向被告索要欠款，超过了法律规定的诉讼时效。故无论是从证据角度还是从诉讼时效角度，原告郭秀明的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告郭秀明的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一七年六月一日
书记员 刘姝悦
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审490号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人朱贤炎，男，1968年3月13日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第235号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第235号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币：耕地54平方米，540元；其它土地42平方米，126元，共计666元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳666元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第235号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 周海兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16529号
原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区。
赵媛媛诉天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵媛媛于2017年9月21向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵媛媛撤诉。
案件受理费二十五元由赵媛媛负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第73号
原告陈海燕，女，1977年4月10日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
委托代理人陈君峰，平顶山市法律服务所法律工作人员。
被告安新乾，男，1977年12月14日出生，汉族，系肇事车司机，住河南省南阳市方城县。
被告南阳市龙腾货运有限公司，住所地南阳市高新区七里园村。组织机构代码：757113584。
法定代表人陈德如，经理。
委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
原告陈海燕诉被告安新乾、南阳市龙腾货运有限公司（以下简称“龙腾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人李春峰、陈君锋，被告龙腾公司的委托代理人李雪冰到庭参加诉讼。被告安新乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2012年9月9日19时，在平顶山市××与××交叉口处，被告安新乾驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车和豫RA8**挂车，违章掉头，撞到原告停在路边的豫Ｄ×××××号轿车，致使该车严重变形，经评估鉴定，豫Ｄ×××××号轿车直接损失87202.76元。此次事故经平顶山市交警支队卫东大队认定，被告安新乾负事故的全部责任，陈海燕无责任。因双方协商无果，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告安新乾、龙腾公司共同赔偿原告财产损失87202.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安新乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告龙腾公司辩称，原告陈海燕与被告安新乾的交通事故发生在2012年9月9日，虽然原告陈海燕在起诉书上故意漏填起诉日期，借以避开诉讼时效，但从《中华人民共和国民事诉讼法》第135条规定上不难看出，原告的起诉是超过诉讼时效的。《中华人民共和国民法通则》第135条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第125条规定“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告”由此可以得出结论：被答辩人是在2015年1月份提起诉讼，基于上述事实，我公司认为原告陈海燕主张的诉求已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断事由，丧失了胜诉权，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月9日19时，在平顶山市××与××交叉口处，被告安新乾驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车和豫RA8**挂车，违章掉头，撞到原告陈海燕停在路边的豫Ｄ×××××号奔驰轿车，致使该车严重变形。此次事故经平顶山市交警支队卫东大队认定，安新乾负事故全部责任，陈海燕无责任。经平顶山市价格认证中心评估鉴定，做出平价车鉴字【2012】015号价格鉴定结论书，认定豫Ｄ×××××号奔驰轿车的损失为64305元，庭审中原告又出具一份该车在郑州之星汽车销售服务有限公司的估价单，该估价单显示豫Ｄ×××××号奔驰轿车的损失费用为87202.76元。两份损失费用不一致，根据两份估价单的出具单位分析，平顶山市价格认证中心具备价格评估资质，而郑州之星汽车销售服务有限公司是车辆经营企业，不具备价格评估资质，且郑州之星汽车销售服务有限公司出具的估价单车辆信息不全，故本院认定豫Ｄ×××××号奔驰轿车的损失为64305元。
另查明，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在发生此次事故时登记的机动车所有人是龙腾公司。龙腾公司向法庭提供一份《车辆买卖协议》，证明龙腾公司在事故前已经将该肇事车辆卖出，自己已不是车辆所有人，但经过查看《车辆买卖协议》原件，该合同是上下两半粘贴在一起的，合同背面上下两部分差异很大，所以此《车辆买卖协议》存在重大瑕疵，该证据不能作为认定案件事实的依据，所以不能证明龙腾公司已将豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车转让。在发生事故时该未购买机动车第三者责任强制险和其他保险。
再查明，此次交通事故发生后，原告陈海燕于2013年向本院提起对被告龙腾公司的诉讼，后又撤诉，本院于2014年5月27日作出了（2013）年卫民初字第83号民事裁定书，裁定准予原告陈海燕撤回对龙腾公司的起诉。
本院确认的以上事实，有行驶证复印件、交通事故认定书、价格鉴定结论书、估价单、机动车信息查询、询问笔录、车辆买卖协议、(2013)卫民初字第83号民事裁定书以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有财产所有权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告安新乾驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车豫RA8**挂车撞住原告陈海燕停在路边的豫Ｄ×××××号奔驰轿车，致使原告陈海燕车辆受损。被告安新乾为肇事车辆的驾驶司机，负此次事故的全部责任，存在重大过错，应该承担赔偿责任，被告龙腾公司为肇事车辆的所有人、受益人，也应对豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车豫RA8**挂车发生交通事故产生的损害负赔偿责任，故原告陈海燕的因此次交通事故造成的损失应由被告安新乾、龙腾公司共同承担赔偿责任。本次事故发生在2012年9月9日，原告陈海燕于2013年向本院提起对龙腾公司的诉讼，2014年5月27日又撤回起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼期间重新计算。本院于2014年5月27日作出（2013）卫民初字第83号民事裁定书裁定准予原告陈海燕撤回对被告龙腾公司的起诉。因此，原告陈海燕对被告安新乾、龙腾公司的请求权的诉讼时效从2014年5月27日重新计算，原告陈海燕第二次在2014年12月31日重新立案起诉，未超过法定诉讼时效。故原告陈海燕因此次交通事故造成的豫Ｄ×××××号奔驰轿车的损失为64305元应当由二被告承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安新乾、南阳市龙腾货运有限公司于本判决生效后十日内向原告陈海燕支付赔偿金64305元。
二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，原告陈海燕承担520元，被告安新乾、南阳市龙腾货运有限公司承担1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 张 轲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中段。从中断时起，诉讼期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1156号
申请执行人魏某，女。
委托代理人姜某某，律师
申请执行人魏某乙，男。
委托代理人姜某某，律师
申请执行人魏某丙，男。
委托代理人姜某某，律师
被执行人樊某某
委托代理人董某某，法院许可的其他公民
委托代理人卢某某，律师
魏某、魏某乙、魏某丙与樊某某婚姻家庭、继承纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2014年5月27日作出的(2012)宛民初字第687号已经发生法律效力。由于被执行人樊某某没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人樊某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊某某的财产进行了查证：未找到财产线索。
本院认为，本案被执行人樊某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某、魏某乙、魏某丙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊某某新的财产线索，申请执行人魏某、魏某乙、魏某丙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
执行员 蒋同昌
执行员 徐存军
二〇一六年八月十五日
书记员 张国庆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更663号
罪犯阿松康珠，男，1988年5月10日出生，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）甘中刑一初字第13号刑事判决，以被告人阿松康珠犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿松康珠不上诉。经本院复核审理，于2011年5月26日以（2011）川刑复字第383号刑事裁定，核准被告人阿松康珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第924号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯阿松康珠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿松康珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿松康珠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿松康珠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2619号
申请执行人:陈林，男，1969年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:李跃专，男，1969年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈林与李跃专借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人银行账户内有700多元已被我院冻结，下个星期可以兑付给申请执行人。经调查被执行人李跃专已下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月三日
书记员 唐掭成
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0823刑初56号
自诉人:徐文宾，男，生于1969年4月21日，汉族，住四川省苍溪县。
自诉人:徐勇，男，生于1996年4月30日，汉族，住四川省苍溪县。
被告人:范丽琼，女，生于1975年2月15日，汉族，住四川省苍溪县。
自诉人徐文宾、徐勇于2017年4月17日向本院提起自诉，指控被告人范丽琼犯遗弃罪，要求追究被告人的刑事责任。本院收到自诉人的起诉材料后，要求补充提供证据，在本院指定期限内未提供证据。
经审查，本院认为，遗弃案不属于告诉才处理的自诉案件，自诉人向人民法院提起遗弃案的起诉条件是公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，而被害人有证据证明的，自诉人才有权提起自诉。二自诉人没有提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的证据，自诉人现直接向人民法院提起自诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条（一）项、第二百六十三条第二款（一）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人徐文宾、徐勇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁玉秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3200号之三
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻，总经理。
被告：吴广超，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：辉县市富兴运业有限公司，住所地：河南省辉县市学院路与迎宾大道交叉口家天下建材家居大世界7B号楼1、2层104铺。
法定代表人：周建新，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
被告：河南正大运输有限公司，住所地：河南省新乡市南环路朱召大市场东侧。
法定代表人：陶伯海，董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告吴广超、辉县市富兴运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、河南正大运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
审 判 长 王亚芳
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 郑才苗
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终844号
上诉人（原审被告）：平湖市唇言服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市新华北路868号平湖中国服装城B区*层****号。统一社会信用代码：91330482MA28A5NY03。
法定代表人：施铭洲，执行董事。
上诉人（原审被告）：施铭洲，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市港区荣晟制衣厂。住所地：浙江省平湖市乍浦镇长安桥长安新村**号。统一社会信用代码：91330400798557755Y。
代表人：黄冬健，投资人。
委托诉讼代理人：王中强、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。
上诉人平湖市唇言服饰有限公司（以下简称唇言公司）、施铭洲因与被上诉人嘉兴市港区荣晟制衣厂（以下简称荣晟制衣厂）加工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2017）浙0482民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人唇言公司、施铭洲的共同委托诉讼代理人周惠英，被上诉人荣晟制衣厂的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唇言公司、施铭洲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回荣晟制衣厂的诉讼请求。事实与理由：施铭洲设立了唇言公司，从未与荣晟制衣厂发生过业务往来。韩凤珠与施铭洲系母子关系，不在一起生活。荣晟制衣厂提供的2017年1月7日的对账单及结账清单均显示是韩凤珠个人行为。唇言公司及施铭洲均未委托韩凤珠与荣晟制衣厂发生业务往来。韩凤珠在平湖××××镇租赁厂房从事服装生意，不存在为唇言公司打工。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请予以改判。
荣晟制衣厂答辩称，唇言公司是由施铭洲设立的一人有限责任公司，在施铭洲不能证明股东资产独立于公司资产的情况下，应当对公司的债务承担连带责任。唇言公司与荣晟制衣厂之间发生加工服装关系，荣晟制衣厂垫付了面料款，且有相关的通话记录和证人证言。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
荣晟制衣厂向一审法院起诉请求:1、唇言公司、施铭洲连带支付荣晟制衣厂加工款及面料款457080元，并自2017年1月8日起按6%支付利息损失；2、案件诉讼费由唇言公司、施铭洲承担。
一审法院认定事实：唇言公司核准成立于2016年1月12日，系施铭洲投资设立的一人有限责任公司，韩凤珠与施铭洲系母子关系。2016年9月至10月，荣晟制衣厂为唇言公司加工羽绒服。期间，唇言公司已支付荣晟制衣厂款项235000元。2017年1月7日，韩凤珠出具2份对账单及1份结账清单，确认委托荣晟制衣厂加工羽绒童装13302件、女款羽绒服8487件，加工费均为22元/件，同时确认结欠荣晟制衣厂面料款212722元，两项合计692080元。
一审法院认为，案件争议焦点为，案涉羽绒服加工业务发生于荣晟制衣厂与唇言公司之间还是荣晟制衣厂与韩凤珠之间？根据本案现有证据，韩凤珠于2017年1月7日同时出具给荣晟制衣厂2份对账单及1份结账清单，而结账清单载明“唇言制衣厂韩凤珠欠荣晟制衣厂面料款……”等内容，且在服装加工过程中，由施铭洲本人或经其亲属支付荣晟制衣厂部分款项，韩凤珠又系施铭洲母亲，现荣晟制衣厂主张系与唇言公司发生服装加工业务，予以支持。唇言公司、施铭洲在庭审中提出2份对账单中“每件22元”系事后添加，但未能提供证据证实，故认定加工价款及面料款合计692080元，现荣晟制衣厂自认唇言公司已支付235000元，唇言公司、施铭洲又未提供其他付款凭证，故唇言公司至今尚欠原告款项457080元。唇言公司系施铭洲投资设立的一人有限责任公司，施铭洲不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对唇言公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、唇言公司于判决生效后十日内支付荣晟制衣厂价款457080元并赔偿逾期付款损失(自2017年1月8日起至判决确定的履行日止，以457080元为基数按年利率6%计算)。二、施铭洲对唇言公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4078元、财产保全费2870元，合计诉讼费6948元，由唇言公司、施铭洲负担。
在二审中，荣晟制衣厂提交律师询问笔录（附K歌聊天截图）一份及通话记录九份，证明唇言公司委托荣晟制衣厂加工服装，荣晟制衣厂又转委托彭某代加工，荣晟制衣厂的投资人黄冬健与施铭洲多次电话联系的事实。
唇言公司、施铭洲质证认为，对彭某的证言不认可，其与荣晟制衣厂的投资人黄冬健有利害关系。对K歌聊天记录的真实性无异议。对通话记录的真实性无异议，主要是联系不到韩凤珠，所以通过联系施铭洲找韩凤珠，由于韩凤珠不会银行转账，故施铭洲帮忙进行银行转账。
本院二审期间，荣晟制衣厂申请彭某作为证人出庭作证，彭某陈述，其主要从事服装加工，通过荣晟制衣厂的投资人黄冬健认识施铭洲，曾从荣晟制衣厂接订单为唇言公司代加工服装。
就彭某的证言，荣晟制衣厂无异议。
唇言公司、施铭洲质证认为，对彭某的证言不认可，其与荣晟制衣厂的投资人黄冬健有利害关系，且证言自相矛盾。
本院认证认为，荣晟制衣厂提供的K歌聊天截图、通话记录，施铭洲对其真实性均没有异议，本院予以认定。彭某系案外人，与本案处理无利害关系，故对其证言予以认定。
唇言公司、施铭洲在二审中未提交新证据。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷，主要争议焦点在于与荣晟制衣厂发生业务关系的是唇言公司还是案外人韩凤珠。根据2017年1月7日由韩凤珠签字确认的结账清单明确载明“唇言制衣厂韩凤珠欠荣晟制衣厂面料款……”等内容，且韩凤珠与施铭洲系母子关系，施铭洲本人也曾直接向荣晟制衣厂支付过加工款，故本院认定与荣晟制衣厂发生加工业务的应当是唇言公司。另外，荣晟制衣厂在二审中也提供了荣晟制衣厂的投资人黄冬健与施铭洲的通话记录，可以印证双方之间存在加工关系。证人彭某的证人证言及彭某和施铭洲之间的K歌聊天截图，也表明证人与施铭洲之间间接的存在加工服装的关系，在双方均否认两者之间存在直接加工关系的情况下，荣晟制衣厂及证人所述该加工业务就是唇言公司委托荣晟制衣厂加工、荣晟制衣厂再转委托彭某加工应属事实，该事实也印证了本案的交易主体是唇言公司。唇言公司称本案所涉业务系韩凤珠与荣晟制衣厂发生的加工业务关系，但其并未提供充分的证据予以证明。唇言公司、施铭洲的抗辩依据不足，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8156元，由平湖市唇言服饰有限公司、施铭洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年六月一日
书 记 员 金孝佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第185号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第185号原告上海友强汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄军，总经理。委托代理人黄观洋，上海市大公律师事务所律师。被告上海永先实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨永新。委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判长秦忠代理审判员周平人民陪审员高雅芳二○一五年九月一日书记员张学禹
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 高雅芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张学禹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉执字第984-18号
申请执行人：史晓东，男，1981年4月1日出生，汉族，居民。住北京市怀柔区。
被执行人：董松凯，男，1960年4月21日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。
被执行人：吉强，男，1972年2月27日出生，汉族，居民。住北京市。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处(2015)京方证执字第01739号执行证书及执行担保书，于2015年12月10日以(2015)嘉执字第984-5号执行裁定书查封了担保人吉强位于××房产。后因担保人吉强拒不履行担保义务，追加吉强为被执行人。该房产经北京华龙泰房地产土地资产评估有限公司评估价值为1567.73万元，后经过拍卖及变卖后流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，第二十七条，第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉强位于××房产以流拍价1328.6万元给付史晓东，抵偿吉强欠史晓东的债务。财产权自本裁定送达史晓东时起转移。
二、史晓东可持本裁定到有关机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 贺
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初158号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人曹某某，女，1975年7月11日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年2月19日7时许，被告人曹某某驾驶陕A5T3**号小型轿车，沿西安市临潼区快速干道由西向东行驶至临潼区大唐华清城“太平洋电影城”门前路段时，因超速行驶，观察不周，与沿该路由北向南过公路的行人睢某相撞，致睢某抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，造成重大交通事故。经西安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告（西）公（临）鉴（法尸）字[2016]008号鉴定书鉴定：睢某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队[2016]第118号交通事故认定书认定：曹某某负本事故的主要责任，睢某负本事故的次要责任。
审理期间，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人曹某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯 强
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初496号
原告：李加兰，女，汉族，1967年4月4日生，住昆明市盘龙区，
被告：杨连萍，女，汉族，1967年2月10日生，住陆良县，（未到庭）
被告：崔勇植，男，朝鲜族，1959年6月23日生，住吉林省延吉市，（未到庭）
原告李加兰与被告杨连萍、崔勇植民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李加兰到庭参加了诉讼，被告杨连萍、崔勇植经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金74000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。因被告急需用钱于2011年2月5日向原告借款50000元，后来，被告又以要还他人借款利息为由，又向原告借款24000元。2015年7月17日，被告共欠原告借款74000元，并约定月利息4分，三个月连本带利一起归还。但被告至今天一分钱未还。该笔借款系二被告共同债务，故被告崔勇植应与被告杨连萍共同偿还原告借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告只有向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。
被告杨连萍、崔勇植未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条原件、农业银行银行卡交易明细清单、手机短信。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李加兰与被告杨连萍系朋友关系。2011年2月，因被告杨连萍资金周转困难，向原告借款5万元。后来，被告杨连萍又多次向原告借款，合计2.4万元。2014年，被告杨连萍向原告李加兰支付利息10000元，2015年7月17日，被告杨连萍向原告出具了一张借条，借条载明：兹有杨连萍借到李加兰人民币柒万肆仟元整，利息4分。后原告多次要求被告偿还借款，被告均没有履行还款义务
本院认为，原告李加兰提交的证据相互印证，证实了原告主张的民间借贷关系成立并生效。被告杨连萍未及时偿还原告借款已构成违约，故被告杨连萍依法应承担返还原告借款的责任。原告认为两被告系夫妻关系，但又没有向本院提交两被告的婚姻状况证明等证据证实，故原告要求被告杨连萍、崔勇植共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告杨连萍、崔勇植经本院合法向其送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告李加兰的诉讼请求部分产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第之规定，判决如下：
由被告杨连萍于判决生效后三十日内偿还原告李加兰借款74000元；
驳回原告李加兰其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨连萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李 式
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭文雪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保3号之一
申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区。
法定代表人：曾新仁，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，女，1989年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，，系该行员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：万赟，男，1984年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，，系该行员工（特别授权）。
被申请人：廖信平，男，1967年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：曾庆香，女，1966年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人廖信平、曾庆香共同所有的位于赣州市南康区（房产证号：康房字第××号、1×××9-××号），申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行自愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人廖信平、曾庆香所有的位于赣州市南康区房屋（房产证号：康房字第××号、1×××9-××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年一月五日
代理书记员 朱 源
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2957号之一
原告：张小英。
被告：穆二道。
被告：蒋永红。
被告：徐田。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市唐山路北区裕丰街91号。
本院在审理原告张小英与被告穆二道、蒋永红、徐田、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回对被告穆二道、蒋永红、徐田、太平财产保险有限公司唐山中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费420元，合计445元，由原告张小英负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年七月六日
代书记员 杨静静
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第26--1号
原告杜某某，女。
委托代理人张某某（原告之子），男。
被告张某甲，女。
被告张某乙，女。
被告张某丙，女。
被告张某丁，女。
本院在审理原告杜某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，虽经法院调解达成协议，但原告反悔，坚持与儿子生活在一起。考虑到原告年事已高，与其子一居生活多年，维持一居生活有利于原告安度晚年的实际，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 ：孙丽萍
审 判 员 ： 任 红
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：侯英超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初175号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人廖焕兵，男，1978年10月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，2013年9月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人廖焕兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日14时许，被告人廖焕兵醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的马自达牌小型轿车，沿湖北省武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶，当车行驶至十里铺建材市场路段时，与陈某会驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，被告人廖焕兵血液中检出乙醇含量为178.03mg/100ml。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人廖焕兵负事故同等责任。
2017年10月31日，被告人廖焕兵经电话传唤主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖焕兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其具有自首，前科劣迹，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人廖焕兵一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币2000元以上10000元以下幅度内的处罚。
被告人廖焕兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖焕兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖焕兵经公安机关传唤自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人廖焕兵有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人廖焕兵确有悔罪表现，在决定其刑罚时可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖焕兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一八年三月二日
书记员 曹文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3624号
上诉人（原审被告）:宋荣宝，男，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：肖成勇，男，住四川省广安市。
上诉人宋荣宝因与被上诉人肖成勇保证合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初19243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月4日向上诉人宋荣宝送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人宋荣宝向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年4月5日再次向上诉人宋荣宝送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人宋荣宝收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋荣宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105���2514号
申请执行人长沙馨香源物业管理有限公司申请执行被执行人蒋灵芝物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初3502号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0242刑初263号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人粟德万（绰号粟老二），男，1972年2月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人,住本县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人粟德万犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员李青霞出庭支持公诉，证人邹某1、被告人粟德万到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2017年1月31日16时许，在XX乡XX村X组新街张某某房屋前街道上，被告人粟德万与XX村村民仁某某等人因房屋边界问题发生打架，造成仁某某受伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，仁某某损伤程度属轻伤二级。
指控的证据有立案登记表、户籍信息等书证，鉴定意见，证人粟某1等人的证言，被害人仁某某的陈述，被告人粟德万的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人粟德万故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人粟德万对指控事实及罪名均不持异议，但提出愿意赔偿被害人所有经济损失，同时对自己的罪行愿意承担相应责任，但请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人粟德万因土地权属多次与被害人仁某某及家人发生纠纷。2017年1月31日16时许，被害人仁某某与其丈夫骑乘摩托车返回家中，当摩托车到达XX乡XX村X组新街张某某房屋前的街道时，被告人粟德万便与受害人仁某某的丈夫发生冲突，此后发生打架，在混乱中被告人粟德万用木棒将仁某某右手拇指打伤，致仁某某右手拇指近、远节指骨骨折。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，仁某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年2月8日，酉阳县公安局大溪水陆派出所民警通过他人通知被告人粟德万到派出所接受调查，次日，被告人粟德万到大溪水陆派出所接受调查并如实供述其罪行。
还查明，庭审中，被告人粟德万愿意赔偿被害人的全部医疗费用及其他相应的财产损失,并已当庭兑现，同时取得了被害人仁某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场图、现场方位图，鉴定文书，鉴定意见通知书、酉阳县人民医院门诊处方、酉阳县人民医院门诊专用收据、受伤照片、财物损坏现场照片、收条、谅解书，证人刘某1、邹某1、邹某2、邹某3、刘某2、张某某、邹某4、粟某1、粟某2、粟某3的证言，被害人仁某某的陈述，被告人粟德万的供述与辩解。所述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人粟德万故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人粟德万犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人粟德万主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。又因本案系因纠纷引起，被告人粟德万已赔偿了被害人仁某某的全部经济损失，同时还取得了被害人的谅解，故依法酌情对其从轻处罚。根据被告人粟德万的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于被告人粟德万辩称中提出愿意赔偿被害人的全部经济损失，同时对自己的罪行愿承担相应责任，其请求法院从轻处罚的理由，经查，被告人粟德万已赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，同时已取得受害人的谅解，其辩解理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟德万犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 付国洪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 田钰川
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执358号
李仁美、李仁英、李琴、吕凤英、李星：
你/你单位与李某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1058号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初138号
原告陈某（曾用名：陈某某），女，汉族，农民。
委托代理人张芝源，容县司法局松山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原告陈某及其委托代理人张芝源、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理��结。
原告诉称，2013年6月，原、被告通过网上聊天认识，发展为恋爱关系；××××年××月××日，双方到容县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于是网上相识一个多月便登记结婚，对彼此的性格、脾气、爱好缺乏基本的了解，婚姻基础极差，婚后，又无法培养夫妻感情。被告曾多次主动提出离婚，要求原告赔偿2万元青春损失费，因协商未果而作罢；2014年春节后，双方再次发生矛盾，原告离开被告，从此双方互无联系，夫妻感情完全破裂。请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告辩称，原告起诉不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年6月之前，原告与韦某某同居生活并生育一子一女，子女随韦某某生活；2013年6月，原、被告通过网上聊天认识并发展为恋爱关系；2013年6月中旬，原、被告开始同居；××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚并共同生活。婚后，夫妻感情一般，无婚生子女，原告在容县某某幼儿园，被告在家务农。2013年10月前，原告外出几天并关掉手机，被告联系不上，并且被告发现原告回来后整个人都变了，怀疑原告有第三者，产生夫妻矛盾；2014年2月19日，原告嫌弃被告经常唠叨，便离开夫家，夫妻开始分居，期间，双方协商离婚，因被告要求原告补偿2万元而未果。夫妻存续期间没有创置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2016年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院主持调解中，原、被告均没有和好的愿望，确认夫妻感情已完全破裂；被告主张因恋爱、结婚花费不少钱，要求被告补偿15000元；原告不同意补偿而未果。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事夫妻出现意见分歧，夫妻间不信任引起夫妻矛盾，特别是2014年2月19日夫妻感情不和开始分居至今已接近2年，庭审中，原、被告均没有和好的愿望，确认夫妻感情已完全破裂。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；被告主张因恋爱、结婚花费不少钱，要求被告补偿15000元，于法无据，依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某（曾用名：陈某某）与被告黄某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一六年三月十一日
书记员 覃小珍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2409号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告黄强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 尹茂凡
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执416号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人杨巨峰,系该信用社主任。
委托代理人李巍，系该信用社贷员。
被执行人孙刚,男,1970年4月7日出生,汉族,中国第一重型机械厂中实运业铁运部机务段职工，住齐齐哈尔富拉尔基区铁西街道。
被执行人王长江，男，1973年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人唐志国，男，1978年5月18日出生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联合社杜尔门沁信用社与被执行人孙刚、王长江、唐志国借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联合社杜尔门沁信用社于2016年7月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初284号民事调解书向本院提出申请，要求孙刚、王长江、唐志国给付贷款本金99,000.00元、利息45,275.50元、案件受理费1,592.50元、保全费1070.00元，共计146938.00元。本院在执行过程中,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与于孙刚、王长江、唐志国双方经协商达成和解协议：孙刚、王长江、唐志国尚欠齐齐哈尔市市区农村���用合作联社杜尔门沁信用社本息合计144275.50元(利息计算到2016年1月5日),案件受理费1592.50元。孙刚、王长江、唐志国承诺每人每月偿还欠款700.00元，双方约定每月5号前偿还。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 宿茂国
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2212号
申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
被执行人袁从贵,男,1962年1月9日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行响水县传东财务信息咨询有限公司与袁从桂保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人袁从桂银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人袁从桂可供执行的财产，申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司亦未能提供被执行人袁从桂可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛素兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初320号
原告：陈文兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张国平，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄立新，女，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：席睿，安徽元贞律师事务所律师。
原告陈文兴与被告张国平、黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告陈文兴于2017年5月9日向本院申请撤回对被告张国平、黄立新的起诉。
本院认为，原告陈文兴的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈文兴撤回对被告张国平、黄立新的起诉。
案件受理费减半收取为5200元，由原告陈文兴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月九日
书记员 刘文文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢261号
申请执行人强显金，男，汉族，生于1947年3月20日。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人：刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3289号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款2207.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年四月十七日
书记员 谢小丽
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行终58号
上诉人（原审原告）陈辉章，女，汉族，1973年11月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）九江市工商行政管理局，住所地：九江市十里大道109号。
法定代表人郑伟，局长。
上诉人陈辉章因工商行政登记一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案涉诉的行政相对人为江西省旭阳雷迪高科技股份有限公司，本案的判决结果与其有直接的利害关系，故江西省旭阳雷迪高科技股份有限公司对判决结果具有上诉权，是必须参加诉讼的当事人,一审法院应当追加江西省旭阳雷迪高科技股份有限公司为本案第三人参加诉讼。一审法院遗漏当事人属违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行初12号行政判决；
二、发回九江市浔阳区人民法院重审。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖鹏坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更741号
罪犯蓝国建，男，1974年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月28日作出(2014)穗番法刑初字第80号刑事判决，以被告人蓝国建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝国建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝国建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、2015年7月、2016年1月获得表扬3次，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝国建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0406执114号之一
申请执行人谭芝勇，男，1966年9月12日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人黄伟生，男，1964年7月18日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人刘中秋，男，1958年8月15日出生，汉族，住衡阳县。
本院在执行申请执行人谭芝勇与被执行人黄伟生，刘中秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第382号民事判决书，确认被执行人黄伟生、刘中秋应支付申请执行人谭芝勇赔偿款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘强福
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1063号
申请执行人米贞勇，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人何林财，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行米贞勇与何林财民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人虽有汽车一辆（已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 军
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2166号
原告：李尚运，女，生于1963年5月27日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：张锋，男，生于1988年1月9日，汉族，四川省苍溪县人。
原告李尚运与被告张锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李尚运于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尚运撤诉。
案件受理费减半收取86元，由原告李尚运负担。
审 判 长 刘渝杭
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3405号
原告：林茂义，男，1965年9月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈华、陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：郑祖令，男，1982年6月15日出生，汉族，住苍南县。
原告林茂义与被告郑祖令民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑祖令偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2017年4月17日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月22日，被告郑祖令向原告林茂义借款3万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑祖令于本判决生效后十日内偿还林茂义借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2017年4月17日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由郑祖令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年八月十五日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3903号
原告：王能华，男，1951年9月12日生，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。
委托代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市精神卫生中心，住所地：武汉市硚口区游艺路**号。
法定代表人：李毅，该医院院长。
委托代理人：吕路，该院医务处副主任（特别授权）。
本院在审理原告王能华与被告武汉市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，原告王能华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王能华撤回起诉。
案件受理费收取575元，由原告王能华负担。
审判员 刘僖
二〇一六年十二月六日
书记员 刘丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3949号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人贾桂铭，该公司职工。
被告池菲，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告池菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏欣