wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5573号
原告
王爱民，男，汉族，1969年7月22日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王宏波，男，1975年7月18日出生，住登封市。
被告
王虹违，男，汉族，1966年10月12日出生，住登封市。
李秋芳，女，汉族，1968年9月10日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还原告借款60000元及利息35200元（利息截止2017年11月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告自认被告已向其付息至2015年7月18日，本院予以认可；原告要求被告按照月息2分向其支付利息，符合法律规定，截止2017年11月3日，利息共计33040元，本院予以支持，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王虹违、李秋芳应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款60000元及利息33040元，共计人民币93040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1090元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月一日
书记员康玄
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保236号
申请人文敏，男，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太(万州)律师事务所律师。
被申请人倪福林，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市綦江区。
被申请人喻国庸，女，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人文敏与被申请人倪福林、喻国庸民间借贷纠纷一案，申请人文敏向本院提出财产保全申请，要求对倪福林、喻国庸值70万元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人文敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对文敏提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅国健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10495号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：兰江平，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：唐酉平，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘广东与被告兰江���、唐酉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告兰江平、唐酉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰江平、唐酉平向原告偿还借款本金111606元及利息12800元；2.判令被告兰江平、唐酉平从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年12月24日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款16万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告兰江平、唐酉平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告兰江平、唐酉平于2013年12月24日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款16万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年1月15日起至2014年12月15日止，总计偿还本金利息总额为179208万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付���被告指定账号。
同日，被告兰江平、唐酉平与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费19200元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为兰江平（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年12月25日，原告向被告兰江平账户转款140800元。2013年12月24日，兰江平向原告出具收条表明收到全部借款本金16万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年12月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰江平、唐酉平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款���金111606元；
二、被告兰江平、唐酉平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年12月15日的借款利息12800元；
三、被告兰江平、唐酉平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金111606元为基数，从2014年12月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告兰江平、唐酉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初148号
原告吴某。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人彭某。
委托代理人高某，湖南百信律师事务所律师。
被告长沙市建设工程质量监督站，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号惠通大厦。
法定代表人唐湖北，站长。
第三人长沙某房地产开发有限公司。
法定代表人韩某，董事长。
委托代理人肖某。
委托代理人张某，湖南琨霖律师事务所律师。
本院受理原告吴某诉被告长沙市住房和城乡建设委员会、被告长沙市建设工程质量监督站、第三人长沙某房地产开发有限公司建设工程竣工验收备案一案后,经审查，本院认为，长沙市住房和城乡建设委员会向本院提供的《行政执法委托书》能够证实长沙市建设工程质量监督站行使有关建设工程竣工验收备案的职权依据系接受长沙市住房和城乡建设委员会的委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故本案适格的被告为长沙市住房和城乡建设委员会，长沙市建设工程质量监督站不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案适格的被告长沙市住房和城乡建设委员会的住所地为湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼，且本案涉案建设工程为长沙市岳麓区梅溪湖近湖二路1号湖墅嘉园14栋，本案依法应由长沙市岳麓区人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
（此页无正文）
审 判 长 江 涛
审 判 员 陈远立
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 欧雨婷
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1912号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告贾绍臣，男，1932年7月1日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告王志坚，男，1973年6月21日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，营业场所山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人王锋，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，营业场所山东省淄博市张店区柳泉路71号尚城大厦3楼。
负责人王吉辉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
诉讼请求
原告贾绍臣诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费，要求被告承担百分之八十的赔偿责任，赔偿各项经济损失136870.72元。案件受理费由被告负担。要求被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担先行赔付责任。
审
理
查
明
事
实
2016年9月5日8时30分许，被告王志坚驾驶汽车行驶至北京市密云区东邵渠镇东邵渠村东路段时，与原告贾绍臣驾驶的三轮电动车接触，造成原告贾绍臣受伤；服装污损；两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王志坚负事故主要责任；贾绍臣负事故次要责任。原告贾绍臣受伤后，于2016年9月5日至13日，在北京市密云区医院住院治疗8天。原告贾绍臣之伤经诊断为：“左股骨粗隆间骨折”。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人贾绍臣的伤残程度为九级（伤残赔偿指数为20%）；被鉴定人贾绍臣的护理期、营养期至评残前一日。原告贾绍臣为治伤支付医疗费11031.4元、护理费22860元、残疾辅助器具费1772元。原告贾绍臣为修理三轮电动车支付修理费180元；为做法医鉴定支付鉴定费4550元。被告王志坚所驾肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险；在被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，并当庭出示北京市密云区X社区居民委员会2016年12月5日出具的居住证明，证实原告于2012年11月5日起至目前在X街X号院X号楼X单元X室居住，此房系其子贾保民所有。经查：坐落于北京市密云区X街X号院X号楼X层X单元X室房屋的产权人系贾绍臣之子贾保民。
裁判理由
被告王志坚驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了商业三者险。应由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾绍臣的合理经济损失；不足部分，由紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内承担百分之七十的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告王志坚亦承担百分之七十的赔偿责任。原告要求被告承担百分之八十赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。原告贾绍臣虽系农业户籍，但其长期在城镇生活，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告贾绍臣要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告贾绍臣要求的营养费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求的误工费，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告贾绍臣合理经济损失的赔付责任；同意最高赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元；原告要求的交通费、财产损失费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担误工费、鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿残疾辅助器具费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告贾绍臣合理经济损失的赔付责任；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证的权利，但被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告贾绍臣医疗费五千三百九十元、营养费三千八百一十元、住院伙食补助费八百元、精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费一千七百七十二元、护理费二万二千八百六十元、残疾赔偿金五万七千二百七十五元、交通费八百元、财产损失费六百八十元，共计十万三千三百八十七元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告贾绍臣医疗费三千九百四十八元九角八分。
三、被告王志坚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾绍臣鉴定费三千一百八十五元。
四、驳回原告贾绍臣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十九元，由原告贾绍臣负担二百六十四元（已预交一千五百一十九元）；由被告王志坚负担一千二百五十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年五月三日
书记员 李 郦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保12号
原告:攀枝花兴磊工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇普达村大坝组11号，统一社会信用代码：91510400592789235L。
法定代表人：缪学兵，该公司总经理。
被告：四川凯天建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区希望路5号1幢12楼4号，统一社会信用代码：91510000692257842J。
法定代表人：刁杰，该公司执行董事。
被告：卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，住四川省德昌县。
原告攀枝花兴磊工贸有限责任公司与被告四川凯天建筑工程有限公司、卢万福买卖合同纠纷一案，原告攀枝花兴磊工贸有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被告所有的价值410000元财产予以冻结、查封并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告嘉利达公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花兴磊工贸有限责任公司的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚春晓
二〇一八年一月十九日
书记员 倪志全
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3033号之二
申请执行人:张德权，男，汉族，1977年11月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人:孙东，男，汉族，1978年12月8日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
申请执行人张德权与被执行人孙东建设工程施工合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏12民终961号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙东于本判决送达之日起三十日内支付申请执行人张德权工程款145556.24元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，鉴定费14000元，合计15650元，由被执行人孙东负担（此款申请执行人已预缴，被执行人孙东于履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月22日，本院向被执行人孙东邮寄送达传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月24日、9月19日、10月26日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月29日、9月19日冻结被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人孙东名下其他银行存款信息。2017年8月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年11月1日，申请执行人与被执行人自行达成和解执行协议：被执行人所欠工程款145556.24元及申请执行人垫付的案件管理费1650元、评估费14000元，合计161206.24元，双方一致同意以150000元结账，余无瓜葛；被执行人承诺于2017年11月1日给付申请人40000元（已履行），2018年2月10日前给付50000元，2018年4月15日前给付40000元全部结清；被执行人如不按照足额履行，申请执行人有权以总额161206.24元中未履行部分申请恢复执行，被执行人孙东自愿承担违约金20000元；执行费2318元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月1日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年11月1日，本院依法解除对被执行人孙东账户存款的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人孙东名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行40000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对孙东的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2017）苏12民终961号民事判决书执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终727号
上诉人（原审原告）:李开云，男，汉族，1938年4月2日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）:邵玉清，女，汉族，1960年4月2日出生，住四川省崇州市。
上诉人李开云因与被上诉人邵玉清附义务赠与合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李开云与李洪兵系父子关系，邵玉清与李洪兵原系夫妻关系（双方于1982年办理结婚登记，2010年9月3日办理离婚登记）。1996年12月30日李开云对家庭财产进行了分割，李开云与长子李洪兵、次子李洪祥达成一份《协议书》，约定：自1997年1月1日起，崇州市金龟曲酒厂（私营独资企业）由李洪兵接收，崇州市蜀兴肉联厂由李洪祥接收，接收后即拥有财产权、债权、生产、经营收益权，并承担债务。李洪兵、李洪祥分别接收两厂后，一次性支付李开云2000**元，作为其购房和日常生活费用。该协议有李开云、李洪兵、李洪祥的签名，还有亲戚李德清、李开成的签名，崇州市隆兴镇人民政府和崇州市司法局隆兴法律服务所加盖了印章。该协议签订后，李洪兵于1997年1月1日接收崇州市金龟曲酒厂，并将法定代表人变更为李洪兵。1997年7月李洪兵向李开云支付30000元后，未履行余款70000元的给付义务，李开云于2012年12月27日提起诉讼，要求李洪兵按协议约定履行给付义务，该案经原审法院审理后，作出（2013）崇州民初字第959号民事判决书，判决李洪兵给付李开云700**元。判决生效后，在执行中李洪兵给付李开云100**元，尚有60000元没有给付。该案在执行中，原审法院于2015年3月5日作出（2013）崇州执字第355-2号执行裁定书，对邵玉清所有的座落于崇州市××天××南街××、××号房屋予以查封，邵玉清不服该裁定，提出异议，原审法院经审理后于2015年5月21日作出（2015）崇州执裁字第4号民事裁定书，撤销原审法院（2013）崇州执字第355-2号执行裁定。
上述事实，有李开云和邵玉清的陈述、《协议书》、崇州市人民法院（2013）崇州民初字第959号民事判决书、（2013）崇州执字第355-2号执行裁定书、（2015）崇州执裁字第4号民事裁定书、邵玉清的离婚证及离婚协议等证据在案佐证。
原审法院认为，李开云与李洪兵、李洪祥于1996年12月30日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，原审法院依法予以确认。该协议约定李洪兵向李开云付款的时间为接收厂后，即1997年1月1日后一次性给付，因李洪兵于1997年7月向李开云支付30000元，该支付行为导致诉讼时效中断，但李开云未在诉讼时效中断后2年之内向人民法院请求保护民事权利，要求邵玉清和李洪兵履行给付义务，而是于2012年12月27日提起诉讼，要求李洪兵按协议约定履行给付义务，在一审诉讼中李洪兵未行使诉讼时效抗辩权，仅是李洪兵个人权利的放弃，且在本案中李开云也没有提供诉讼时效中断、中止的证据，其民事权利已不能由人民法院保护，故对李开云的诉讼请求不予支持，故邵玉清的答辩意见，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回李开云的诉讼请求。
宣判后，原审原告李开云对原审判决不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销（2015）崇州市民初字143号判决,请求判决邵玉清与李洪兵夫妻二人共同承担（2013）崇州民初字第959号判决，结付原告7万元，已付1万元尚欠6万元的义务；其上诉理由为：1.崇州市法院的胡法官在二次开庭时从未向其提出过“时效”二字；2.李开云在10月23日庭审时其给法院提供了隆兴镇黎坝村村民委员会出的二份调解证明，本案的诉讼时效应从2013年3月起计算。
被上诉人邵玉清辩称：请求驳回上诉人李开云的上诉请求，维持原判。
二审审理过程中，上诉人李开云向本院提交了两份由隆兴镇黎坝村村委会11月26日出具的调解证明。两份证据拟证明本案中支付6万元款项的诉讼时效应从2013年3月起算。经查，李开云出示的两份证明中所提到的经济纠纷为1999年5月18日李开云用97.5平方米的房屋为李洪兵抵偿欠崇州市隆兴镇基金会的借款本息105000元和案件受理费5210元（含保全费）。事后李洪兵夫妇应向李开云偿还代偿的财产。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案在二审中主要的争议焦点为：李开云提起的要求李洪兵和邵玉清偿还6万元欠款的诉讼是否过了诉讼时效。现评判如下：
根据《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《合同法》第六十二条第4款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，协议约定李洪兵接收酒厂后，应一次性支付李开云十万元，但关于具体的支付时间在协议中并没有约定。本院认为，当合同未约定履行期限，债权人第一次向债务人主张权利时，即为合同履行期限届满时，债务人从此时具有履行债务的义务。本案中，李洪兵于1997年7月向李开云支付3万元，诉讼时效就应从此时开始计算。但李开云在审理过程中并未举证证明从1997年7月后两年内向人民法院请求保护其民事权利，要求李洪兵和邵玉清履行给付义务。现有证据不能证实诉讼时效中断、中止，原审法院认定李开云要求被上诉人向其支付6万元的权利已过诉讼时效并无不当。
综上，上诉人李开云的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《合同法》第六十一条、《合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1300元，由李开云承担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 谢 维
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初273号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李俊，男，1987年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州鸿源酒业公司员工，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被公安机关取保候审，同年5月16日被检察机关取保候审，同年4月25日被本院取保候审，同年6月6日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)260号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日20时许，被告人李俊酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型面包车，由东向西行驶至扬州市司徒庙路汇锦花苑北门路段处时，与同向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人李某及其搭载的被害人徐某受伤。经鉴定，被害人徐某腹腔出血，系轻伤二级；面部损伤有色素改变，系轻微伤。经扬州市公安局交通警察支队认定，被告人李俊承担此事故的主要责任。经检测，被告人李俊血液中乙醇含量为240.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李俊明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人李某、徐某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，被告人李俊的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人李俊案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执592号之一
申请执行人：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：朱志华，该公司总经理。
被执行人：宁波力盟车辆配件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：李学剑，该公司总经理。
本院于2017年5月9日作出的（2017）皖0208民初677号民事裁定书，对宁波力盟车辆配件有限公司所有的价值人民币610000元的财产予以查封、扣押、冻结。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波力盟车辆配件有限公司所有的价值人民币610000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1202号
申请执行人：毛伟，男，1982年8月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王云峰，男，1982年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张晶,女,1983年12月3日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
申请执行人毛伟与被执行人王云峰、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏1181民初7028号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王云峰于本判决生效后10日内给付原告毛伟借款本金1150000元以及相应的利息（自还款协议约定的每期还款应归还之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费15150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1165150.00元，本院于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人王云峰、张晶发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院对被执行人王云峰、张晶作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年4月27日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人王云峰、张晶。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7028号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1319号
申请执行人：深圳键桥资产管理有限公司。
法定代理人：叶琼，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：孙伟，广东广和律师事务所律师。
被执行人：深圳市汇鼎达投资发展有限公司。
法定代表人：刘建华。
本院在执行申请执行人深圳键桥资产管理有限公司与被执行人深圳市汇鼎达投资发展有限公司合同纠纷一案中，已协助深圳市南山区人民法院，查封了被执行人深圳市汇鼎达投资发展有限公司持有白山市东方普惠产业投资基金（有限合伙）2.01%的股权，冻结期限三年（自2017年11月27日起至2020年11月26日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林亚军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3183号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。
主要负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被执行人谢垄华，曾用名谢荣华，男，1963年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
中国银行股份有限公司常熟支行与谢垄华抵押合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏0581民初5419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，对于本院（2015）熟商初字第01204号民事判决书所确定的江苏环宇装饰设计工程有限公司结欠中国银行股份有限公司的债务【包括借款本金人民币5230613.93元及相应的利息、罚息（计算至2015年6月20日的利息、罚息人民币3108051.60元，自2015年6月21日起至实际履行之日止的罚息按照年利率7.544%上浮40%为年利率10.56%计算）、诉讼费用75697元】，中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或者变卖谢垄华抵押的位于常熟市方塔街45号2001室（债权数额为182万元）、2014室（债权数额为138万元）、2027室（债权数额为79万元）、2043室（债权数额为68万元）、2051室（债权数额为76万元）、2119室（债权数额为151万元）、2129室（债权数额为81万元）、2130室（债权数额为76万元）房屋所得价款，在各自登记的最高额抵押债权数额范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币40元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币5040元，由谢垄华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，发现被执行人谢垄华在本案中只以其所有的位于常熟市方塔街45号2001室、2014室、2027室、2043室、2051室、2119室、2129室、2130室不动产【不动产单元号分别为：×××】【已被本案查封，期限三年（自2016年5月27日-2019年5月26日止】，在各自登记的最高额抵押债权数额范围内承担责任。同时本院在处置被执行人谢垄华所有的上述不动产过程中，无法区分各套不动产的具体位置，故本案目前暂不便处置。现尚未执行到位人民币8419402.53元、相应的利息、罚息【自2015年6月21日起至实际履行之日止的罚息按照年利率7.544%上浮40%为年利率10.56%计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现本案抵押物暂不便处置，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2066号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：赵佰艳，其他情况不详。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告赵佰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初305号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人房某某，男，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。曾因酒后驾驶机动车于2013年8月22日被泰兴市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年12月9日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人房某某于2016年11月4日19时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿本市济川街道根思路由东向西行驶至与羌溪北路交叉口时，被民警查获。经抽血检测，被告人房某某血液中乙醇含量为98.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人房某某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人房某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可对其酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆是二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人房某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年五月十九日
书记员 王晖平
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执623号
申请执行人：谢祖辉，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川龙颜建设工程有限公司，成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号，统一社会信用代码915101227891075255。
本院在执行谢祖辉与四川龙颜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川龙颜建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都科技园支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川龙颜建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都科技园支行X账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年七月十四日
书记员 余 洲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更759号
罪犯寇海云，男，1967年1月5日出生，汉族,河南省上蔡县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2016年6月7日作出（2016）晋0721刑初6号刑事判决，以被告人寇海云犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期自2015年6月20日起至2018年6月19日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月24日立案，并于2017年11月25日至11月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯寇海云在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯寇海云减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯寇海云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；未参加思想、文化、职业技术教育考试；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇海云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇海云减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年6月20日起至2018年3月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执恢50号
申请执行人:邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。
法定代表人：胡成高。
被执行人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛工业园区渔箭路12号。
法定代表人杨雪莲
被执行人：天全县青元水电站。住所地：四川省雅安市天全县鱼泉乡干河村。
法定代表人杨训明。
被执行人：杨飞宇，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：罗磊，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站、杨飞宇、罗磊借款合同纠纷系列案，本院作出的(2015)邛崃民初字第2095、2096、2097、2098号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2017年10月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查封了被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站、杨飞宇、罗磊名下财产，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权7077000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)邛崃民初字第2095、2096、2097、2098号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2631号
申请执行人河南乐山电缆有限公司，住所地：驻马店市关王庙工业聚集区。
法定代表人李全岭，经理。
被执行人安阳高新区超麟电线电缆经销部，住所地：安阳市高新区。
负责人杨海超，经营者。
申请执行人河南乐山电缆有限公司与被执行人安阳高新区超麟电线电缆经销部买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳高新区超麟电线电缆经销部的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许振威
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初154号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木色伍各莫，女，1973年10月22日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，于2017年7月27日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人木色伍各莫犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、阿洛拉达出庭支持公诉，被告人木色伍各莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年7月13日0时许，被告人木色伍各莫为谋取非法利益，在越西县普雄火车站街道上从一名不认识的彝族男子手中以500元的价格购得两个毒品海洛因零包，随后将买来的两个毒品海洛因零包以540元的价格贩卖给吸毒人员阿苏某某。2017年7月13日1时许，公安民警在旅馆内将刚交易完的木色伍各莫和阿苏某某抓获，当场从旅馆房间内的地上搜出2个用橘红色塑料纸包裹着的白色固体可疑物零包，经称量净重1.14克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人木色伍各莫判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人木色伍各莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、拘留证逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿苏某某的证言、辨认笔录、被告人木色伍各莫的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人木色伍各莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木色伍各莫的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人木色伍各莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资人民币40元及手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民特11号
申请人：王玉美，女，1966年10月22日生，汉族，住海门市。
申请人王玉美申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王玉美称，被申请人季新能与其是夫妻关系。2015年7月17日，季新能因沉船事故失踪，至今下落不明。根据法律规定，特提出申请，请求宣告季新能死亡。
经审理查明：下落不明人季新能，男，1967年12月26日生，汉族，户籍地海门市海门镇秀山东路133号，系申请人王玉美的丈夫。2015年12月15日，中华人民共和国常熟海事局虞海事（2015）第04号水上交通事故调查结论书证明，2015年7月17日8时许，“皖灵璧货0241”轮由常熟港砂石临时过驳作业区满载黄砂开往海门途中，在常熟海轮锚地内常海锚#3浮南侧约300米水域，因船舶上浪、货舱进水，导致船舶沉没，在船二人全部落水，其中一人获救，季新能失踪。申请人王玉美申请宣告季新能死亡后，本院于2017年8月8日在《人民法院报》上刊登寻找季新能的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，季新能仍然下落不明。
本院认为，自然人因意外事件下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。“皖灵璧货0241”轮在大风浪中航行未采取有效的防风抗浪措施、操作不当，导致轮船沉没，被申请人季新能在本起事故中失踪。现经本院发出寻找季新能的公告也已届满三个月，季新能仍无下落。且季新能母亲施玉珍、儿子季天君对申请人王玉美的申请亦无异议。故申请人王玉美申请宣告季新能死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告季新能死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟也欧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1437号
申请执行人路桂芝，女，1971年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人杨友山，男，1971年11月5日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1437号路桂芝与杨友山婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人杨友山无可供执行财产，申请执行人路桂芝于2017年9月6日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2006）源民初字第822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月七日
书记员 徐晓晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2265号
原告王菊，女，1993年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告裴文秀，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王菊与被告裴文秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊的委托代理人王永权到庭参加了诉讼，被告裴文秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王菊诉称，2014年5月4日，我与被告之子董坤结婚，并将户籍迁入婚居落户。我和董坤共获得小学扩建工程征地房屋拆迁货币安置补偿费477500元（含未出世的婚生孩子预付补偿费77500元），由被告以拆迁安置户户主代为领取保管。2015年3月5日，我与被告之子董坤因夫妻感情破裂自愿协商离婚，并由董坤在离婚时自愿补偿了我的经济补偿费150000元。此后，被告以各种借口拒不分割给付以上涉案款额，强行占有。故诉至法院，请求判决被告裴文秀支付给我安置补偿费238750元。
被告裴文秀未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月4日，原告王菊与被告裴文秀之子董坤登记结婚。2014年9月1日，原告王菊与被告裴文秀之子董坤共获得小学扩建工程征地房屋拆迁货币安置补偿费477500元（含未出世的婚生孩子预付补偿费77500元），由被告裴文秀以拆迁安置户户主名义代为领取。2015年3月5日，原告王菊与被告之子董坤因夫妻感情破裂自愿协商离婚，并在垫江县民政局办理子离婚手续，双方未对应领取的安置补偿款进行分割。原告遂起诉来院，请求被告支付其安置补偿款238750元。
本院确认上述事实，有原告的陈述，结婚证、离婚证、离婚协议、安置费发放表及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告应得的安置补偿费应当归原告所有。被告在领取原告的安置补偿费后，应当支付给原告。被告没有将安置补偿费支付给原告的行为属违法行为，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告裴文秀于本判决生效后10日内支付给原告安置补偿费238750元。
如果被告裴文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4881元，由被告裴文秀负担（原告在立案时已预交4881元，由被告直接支付给原告4881元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 李 华
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 嵘
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初979号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人:杨爱军，公司风险资产经营部总经理。
被告：任春明，男，1973年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
被告：任春勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告任春明、任春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告任春明、任春勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任春明偿还我行的贷款本金49000元，并按照合同约定计算相应的利息；2、判令被告任春勇承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和事由：被告任春明于2014年12月27日向我行所辖北新屯支行贷款49000元，2016年12月26日到期，贷款月利率为10.126667‰，保证人为被告任春勇。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款本息。为维护我行的合法权益，故申请法院判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。
被告任春明未作答辩。
被告任春勇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:（万全农商行）农信借字〔2014〕第48122014464269号《个人借款合同》、《借款借据（No：021284277）》、（万全农商行）农信保字〔2014〕第48122014956614号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、《河北省农村信用社农村商业（合作）银行复式记账凭证》。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所辖北新屯支行与被告任春明签订了（万全农商行）农信借字〔2014〕第48122014464269号《个人借款合同》，双方约定被告任春明向原告借款49000元，月利率为10.126667‰，借款期限从2014年12月27日起至2016年12月26日止，还款方式为按季结息，到期还本，被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告任春勇签订（万全农商行）农信保字〔2014〕第48122014956614号《保证合同》，约定被告任春勇自愿为借款人任春明的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金49000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用、债务人应向原告支付的其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2014年12月27日，原告依约向被告任春明发放贷款49000元。借款到期后，被告任春明未按约偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告任春明、任春勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约已发放贷款，被告任春明应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期利息应按约定的利率计算；该债务仍在保证期间，被告任春勇应当对被告任春明的债务承担连带保证责任。被告任春勇承担保证责任后，有权向被告任春明追偿。
综上所述，原告河北万全农村商业银行股份有限公司要求被告任春明偿还借款本金及利息、被告任春勇承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任春明于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（从2014年12月27日起至2016年12月26日止按月利率10.126667‰计算，从2016年12月27日起至实际清偿之日止按月利率10.126667‰基础上上浮50﹪计算）；
二、被告任春勇对上列判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由被告任春明、任春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁金玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执414号之一
申请执行人：刘玉慧，女，汉族，1964年9月4日生，住泰兴市。
被执行人：杨亚萍，女，汉族，1973年5月17日生，住泰兴市。
申请执行人刘玉慧与被执行人杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨亚萍于本判决生效后十日内偿还申请人刘玉慧借款人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人杨亚萍承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月17日，本院通过邮寄方式向被执行人杨亚萍发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月24日、10月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年10月18日依法轮候查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年10月18日，本院至被××人××居住地××前公寓××室进行调查，未发现被执行人杨亚萍下落以及可供执行的财产。据其邻居反映，被执行人杨亚萍外债较多，已很久不在该处居住了。
上述财产查控情况，本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年10月18日，本院依法将被执行人杨亚萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封但未能实际扣押的苏Ｍ×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1024号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 莉
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初383号
原告:王出息,女,1956年2月19日出生,汉族,无职业，住铜川市王益区。
委托代理人：张贵龙，男，1954年3月17日出生，汉族，退休干部，住铜川市王益区。
被告:孙建西,男,1957年12月12日出生，汉族,无职业，住铜川市王益区。
委托代理人：叶润先，女，1958年3月3日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
被告：叶润先，女，1958���3月3日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
原告王出息与被告孙建西、叶润先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王出息的委托代理人张贵龙、被告孙建西的委托代理人叶润先、被告叶润先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王出息向本院提出以下诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还原告欠款44035元，并自2004年11月27日到被告还款之日按同期银行贷款利率双倍支付原告的损失；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月27日，被告以用于家庭生活为由，向原告借款44035元，并写欠条为证一个月后向原告还款，但至今日在原告多次要求下被告才偿还利息10000元，剩余本息被告以没钱为由拒付。现被告有房有车具有偿还能力而拒不还钱。原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙建西、叶润先辩称，原告所诉不属实，被告向原告借钱是因为开石渣厂借的，当时借了原告2.2万元本金，规定的是1年还款期。被告前后已经给原告还了3万元钱了，有些还款原告没有给被告打收条。请求查明事实，依法公正判决。
原告王出息向本院提交了以下证据：被告孙建西于2004年11月27日向原告出具的30321元、13714元的两张借据。
被告孙建西、叶润先认为原告提供的两份借据，不是于当日所借现金，是对之前债权债务结算后，重新出具的借据，而且借据当中利息、罚息计算的太高。
被告孙建西、叶润先提供了以下证据：1、收条6张，证明向原告还款11000元；2、孙建西向王出息出具的5份借据，在2004年11月27日重新出具借据后，王出息将此5份借据还给了孙建西，用以证明原、被告最初的借款本金，以及2004年11月27日结算后的���张借据，利息、罚息太高。
原告王出息对被告提供的6张收条予以认可，另有1000元没有收条，被告在2004年11月27日后共向原告还款12000元；对被告出具的5份借据，原告不予认可，因为时间已久，借条全部由被告孙建西书写，且被告有可能提供的只是一部分，无法证明双方最初的借款本金。
本院经审理认定事实如下：2002年，被告孙建西向原告王出息借款，后孙建西向原告还款15000元。2004年11月27日，经双方算账，孙建西向王出息出具借条两张，“今借王出息现金叁万零叁佰贰拾壹元正（30321元正），期限壹个月，到期如不能按时归还，推壹天，加收滞纳金5‰。特立此据为正。借款人孙建西，2004年11月27日。”；“今借王出息现金壹万叁仟柒佰壹拾肆元正（13714元正），期限壹个月，到期如不能按时归还，推壹天，加收滞纳金5‰。特立此据为正。借��人孙建西，2004年11月27日。”上述两笔数额包含了借款本金、利息、滞纳金。被告孙建西及被告叶润先分别于2004年12月18日还款1000元，2009年10月16日还款1000元，2010年8月9日还款1000元，2011年元月30日还款1000元，2012年元月18日还款2000元，2013年2月8日还款2000元，2015年2月10日还款4000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙建西于2004年11月27日向原告出具的30321元、13714元的两张借据，不是于当日所借现金，系对之前的债权债务结算后出具的新的债权凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告对于借款本金的数额存在分歧，原告陈述为3万元左右，被告孙建西陈述为2.2万元，借款的原始条据已不存在，被告提供了5张中间更换的条据，而原告认为被告所出示的条据不全，双方于2004年11月27日前的债权债务无法查清。原告提供的两张借据数额总和为44035元，借款本金不管是按3万元计算还是按2.2万元计算，加上被告已归还的1.5万元，2004年11月27日出具的债权凭证中利息部分年利率、滞纳金、罚金的总和超过了24％，又因前期���款本金数额不明确，无法计算出结算后的借款本息。在2004年11月27日被告重新出具两张借据后，被告向原告还款12000元未约定是利息还是本金，按法律规定应认定为首先清偿的是利息，12000元利息加借据中的44035元未超过至起诉时借款年限的年利率的24％，对于原告现在起诉要求被告偿还44035元，本院予以支持，对原告要求被告支付借款之日到实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不予支持。另被告孙建西与被告叶润先系夫妻关系，在向原告的还款中有叶润先的还款，此笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。
综上所述，原告要求被告清偿44035元欠款的请求合理合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法���第四十一条之规定，判决如下：
被告孙建西、叶润先于本判决生效后三十日内向原告王出息清偿欠款44035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙建西、叶润先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁雨轩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更480号
罪犯林志，男，1984年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产80000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)鄂刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯林志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。履行没收财产1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯林志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年且没收财产80000元尚未全部履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林志的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年9月28日起至2024年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执异15号
异议人:铜陵市铜官山化工有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路。机构代码340700000000118（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
委托代理人：吴明，该公司职工。
申请执行人：杨民杰，男，1959年11月10日出生，住铜陵市。
申请执行人：杨民山，男，1958年9月12日出生，住铜陵市。
被执行人：韩金发，男，1963年1月5日出生，住铜陵市。
被执行人：铜陵正翔饲料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。机构代码73164665-7。
法定代表人：韩金发，该公司董事长。
本院在执行杨民杰、杨民山与韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人铜陵市铜官山化工有限公司于2017年3月17日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人铜陵市铜官山化工有限公司称，法院于2015年12月11日裁定提取铜陵正翔饲料有限责任公司在我公司货款收入58万元，我公司已经履行完毕。2017年3月3日再次裁定提取铜陵正翔饲料有限责任公司在我公司货款收入59万元，我公司经核实，已不欠铜陵正翔饲料有限责任公司货款。故向法院提出执行异议，请求法院依法撤销该裁定。
申请执行人杨民杰称，异议人所述不实，铜陵正翔饲料有限责任公司在异议人处有货款。
本院查明，杨民杰与韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年6月24日经本院调解达成协议，协议约定，韩金发于2015年6月24日归还杨民杰借款人民币71万元及利息2.7万元，铜陵正翔饲料有限责任公司承担连带责任；杨民山与韩金发，铜陵正翔饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年6月24日经本院调解达成协议，协议约定，韩金发于2015年6月24日归还杨民山借款人民币36万元；铜陵正翔饲料有限责任公司承担连带责任。案件已经进入执行阶段。2017年2月13日本院裁定提取铜陵正翔饲料有限责任公司在异议人处的收入59万元。
本院认为，收入的形式应当是指工资、奖金、劳动报酬、股利等，铜陵正翔饲料有限责任公司与异议人有买卖合同关系，即使铜陵正翔饲料有限责任公司在异议人处有债权，该债权未经生效法律文书予以确认，本院直接裁定提取铜陵正翔饲料有限责任公司在异议人处收入，剥夺了异议人的抗辩权，显然不当，异议人异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）铜官执他字第00038、00039号提取铜陵正翔饲料有限责任公司在异议人处货款等项收入59万元的裁定。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2234号
原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等16名五路公交车车主（后附十六名原告花名单）。
诉讼代表人高静，女，汉族，45岁，现住乌拉特前旗。
诉讼代表人许海旺，男，汉族，35岁，现住乌拉特前旗。
诉讼代表人桑晓勇，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗。
诉讼代表人刘冬梅，女，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人袁明华，董事长。
委托代理人高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告袁明华，男，汉族，54岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等16名五路公交车车主诉被告乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司、袁明华委托合同纠纷一案中，原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等十六人于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等十六人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等十六人撤回起诉。
案件受理费25252元，减半收取12626元，实际收取12626元，由原告杨瑞东、贾继飞、韩智勇等十六人负担。
审 判 长 樊 莉
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 裴文轲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王新慧
附原告名单：
原告高静，女，汉族，45岁，现住乌拉特前旗新安镇。
原告杨瑞东，男，汉族，36岁，现住乌拉特前旗明安镇。
原告桑晓勇，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗明安镇。
原告张伟，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告许海旺，男，汉族，35岁，现住乌拉特前旗明安镇。
原告王红小，男，汉族，62岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告史泽民，男，汉族，23岁，现住内蒙古包头市昆都仑区。
原告刘冬梅，女，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贾继飞，男，汉族，32岁，现住乌拉特前旗西小召镇。
原告刘军军，男，汉族，40岁，现住五原县隆兴昌镇。
原告韩智勇，男，汉族，37岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告包迎清，女，汉族，37岁，现住山西省保德县。
原告段小龙，男，汉族，31岁，现住鄂尔多斯市。
原告李秀清，女，汉族，39岁，现住乌拉特前旗。
原告武建平，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李文宽，男，汉族，43岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1671号
原告：铜仁市恋家房地产经纪有限公司。地址：铜仁市西外环书香名苑*栋*号门面。
法定代表人：裴国勇。
被告：覃琴，女，1970年12月18日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被告：赵劲松，男，1969年4月19日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司与被告覃琴、赵劲松居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司于2017年8月11日以庭外被告已经向原告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 尘
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初730号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人郑德友，该行行长。
被告樊纪国，男，汉族，1973年12月26日出生，住明港镇。
被告李巧岭，女，汉族，1977年4月9日出生，住址同上。
被告信阳市明港龙湖湾房地产开发有限公司。
法定代表人胡思成，公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告李巧岭、被告樊纪国、被告信阳市明港龙湖湾房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，2009年，被告人李巧岭、樊纪国购买被告信阳市明港龙湖湾房地产开发有限公司位于信阳市明港镇XX路中段XX商住城XX号楼X层X号住房，因缺少部分资金，于2009年7月14日在我行办理贷款10万元，期限10年。采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告所购房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续。售房人被告信阳市明港龙湖湾房地产开发有限公司提供连带责任保证。按合同约定，被告李巧岭应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告李巧岭违反合同约定，已连续拖欠11期、累计拖欠22期。截止2016年5月3日，该笔贷款本金余额47445.41元，应还贷款本金9852.7元，利息1841.88元。请求判令被告李巧岭、被告樊纪国立即偿还借款本息11694.53元；被告信阳市明港龙湖湾房地产开发有限公司承担连带清偿责任；本案发生的全部费用由被告承担。
经审查本院认为，由于被告现住址不明确，导致无法送达相关法律文书，原告可在进一步查清后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案受理费1042元，退还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡晓昱
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2666号
原告：林某，女，1991年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：黄某1，男，1983年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现在高要区看守所服刑。
原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费给原告；3、婚后共同债务为原告名下的银行信用卡欠款约7万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子黄某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，但被告却不同意离婚。原告于2016年11月就与被告分居，分居前，被告经常向原告实施家暴。现夫妻感情破裂，特向法院起诉，望判如所求。
被告黄某1辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，且儿子较小，为了给儿子有个完整的家庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与黄某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子黄某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现林某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉黄某1，要求与黄某1离婚。
又查明：黄某1因犯容留他人吸毒罪，被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，刑期自2016年12月12日起至2017年10月11日止。
本院认为，本案为离婚纠纷。林某与黄某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，黄某1虽犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，但其于今年10月11日就可以刑满释放，且现有证据未能证明黄某1因其违法犯罪行为严重影响夫妻感情，本院根据林某与黄某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，林某与黄某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。林某要求与黄某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年八月十八日
书记员 杜爱怡
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执318号之二
申请执行人:安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日冻结了被执行人陈静的银行存款账户。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈静在遂宁市商业银行射洪支行账号为6231786680000338529_1的银行存款7700元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 峰
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初400号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人于某。被告人于某曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年1月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月26日刑满释放。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第356号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日23时许，被告人于某至徐州市鼓楼区铁路某宿舍13号楼1单元楼下，采取破坏车锁的手段，盗窃王某白色比亚乔牌摩托车一辆，内有白色玛玥牌U型锁一把、黑色雷朋牌眼镜一副。经鉴定，上述物品合计价值9520元。次日凌晨2时许，被告人于某因后悔又将盗窃的摩托车（U型锁一把、黑色雷朋牌眼镜一副被丢弃）停放在鼓楼区铁路某宿舍16号楼3单元楼下。
2017年7月24日18时许，被告人于某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、发票及购物单、刑事判决书、释放证明、情况说明；被告人辨认作案地点笔录、照片、搜查笔录；价格鉴定意见、视听资料及电子图片；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人除累犯情节外另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人于某作案后将盗窃的摩托车停放在被盗地点附近致使被害人及时获得，挽回部分损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马娇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1013号
原告胡学良，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省邛崃市人，四川省邛崃市。
委托代理人陈博（一般代理），四川公生明律师事务所律师。
被告郭友清，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，四川省大邑县人，四川省大邑县。
原告胡学良与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学良的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学良诉称,被告系承xxxxxxxxxxxxxxxxxx乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元/天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款6390元。
被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。
经审理查明，2013年3月，原告及其工友到被告承建的XXXXX县XX乡的工程务工。2014年1月20日，经结算，被告尚欠原告工资6390元未付，被告让主管该工程财务的王飞代其出具欠条一张，载明：“今欠胡学良工资6390元。昌都贡觉木协工地，郭友清181××××90900，2014年1月20日”。欠条出具后，被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，欠条、王飞的证人证言予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬6390元，有被告的工程财务主管王飞出具的欠条为证，且王飞本人也出庭证明被告欠款的事实，虽然被告提出账目尚不清晰，但未提交相应证据加以证明，本院对被告欠原告劳动报酬6390元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友清在本判决生效之日起十五日内支付原告胡学良劳动报酬6390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭露
重庆市巴南区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0113刑初393号
自诉人金某某，男，汉族。
委托辩护人何仲明，男，住重庆市巴南区。
被告人吴某，男，汉族，住重庆市巴南区。。
委托辩护人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
自诉人金某某以被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金某某自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人金某某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人金某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱俊吉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑���3845号
罪犯陈忠，男，1987年10月1日出生，汉族，初中毕业，四川省古蔺县人，原住四川省古蔺县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙0324刑初727号刑事判决，以被告人陈忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得一个表扬奖励，实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九��二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11426号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:刘光静，女，1981年6月11日出生，住重庆市綦江县。
被告:蒋明树，男，1971年4月22日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘光静、蒋明树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 赵芳源
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执941号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地赤水市人民南路1号。
法定代表人陈攀华，副行长。
被执行人李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行申请李小林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被执行人李小林及其他申请人付艳勤、梁晓琴、曾正银、余昌勤于2017年8月17日达成和解协议，即一、李小林、余廷和名下车库、信用社股金作价20.5万元交申请人按债权比例分配抵偿债务（法院已裁定）。二、李小林在车库���信用社股金中所占份额8万元与余廷和在XX住房中（偿还银行抵押贷款后）所占份额2万元相抵扣后，由上列申请人补给李小林差价款3万元（在宝马车款中支付给邮政银行还李小林XX房贷）。XX住房由李小林与邮政银行按执行和解协议执行，即由李小林在2017年9月前偿付38173元（该款用宝马车款3万元和16年信用社股金红利由法院直接支付），此后自2017年9月起每月17日前偿还邮政银行借款3000元，还清借款后，该贷款抵押物XX住房一套归李小林所有。三、上列申请人不参与李小林XX房屋的分配。四、拆迁安置房的处理依上级法院的处理意见，处置时仍需区分李小林和余廷和的财产份额。五、双方当事人不得再以任何理由就车库、信用社股金、宝马车、XX住房的执行提出异议。
并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初434号之一
原告：李宝玺，男，1956年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。
法定代表人：宋学，执行董事。
委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。
被告：青岛市市北区拆迁服务二中心，住所地青岛市市北区重庆南路**号*号楼*单元*******室。
法定代表人：朱政，主任。
委托诉讼代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪美，山东博论律师事务所律师。
原告李宝玺与被告青岛威乃达投资有限公司、被告青岛市市北区拆迁服务二中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
李宝玺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告残疾赔偿金104635.2元，工商查询费50元，鉴定费720元，速遣费3000元，过渡补助费2682元，误工费4476元，精神损害抚慰金3000元，以上共计118563.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年青岛市北拆迁办核发房屋拆迁许可证，拆迁承办人系被告四方拆迁中心。2007年5月起，拆迁实施单位被告威乃达公司对原告原住地段实施拆迁改造，拆迁期内，原告未与开发商威乃达公司等达成任何协议。2007年9月18日雨夜被告等纠集多人闯入房屋，致伤原告及妻，将赤裸的原告拖出殴打。后经伤残司法鉴定，肋骨等三处骨折构成伤残。为此，原告提起民事诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案纠纷，原告系与案外人宋文达成赔偿协议，宋文已支付赔偿款30000元。原告主张宋文为被告青岛威乃达投资有限公司的员工，其行为为职务行为，但被告青岛威乃达投资有限公司对此予以否认，现原告并没有证据对其主张加以证明。经本院予以释明，原告拒绝追加宋文为本案被告参与诉讼。原告所诉也并没有证据证明与被告青岛市市北区拆迁服务二中心有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李宝玺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22941号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告周全，男，70岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告周全物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周全的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告周全的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2686号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：陈静，女，1967年2月28日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹佩珊（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1743号
罪犯王宇，男，1989年01月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年4月13日作出(2015)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人王宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月26日作出了（2015）二中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑五个月，并处罚金10000元不变（已缴纳），继续追缴未退还的赃款不变。（刑期自2015年2月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月四日
书记员 房利甲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3237号
申请人：张家港市凯意纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：施荣清，该公司执行董事。
被申请人：江阴市宏曼纺织有限公司，住所地江阴市临港街道浦江路109室。
法定代表人：缪雪渊。
被申请人：缪雪渊，男，1979���11月5日生，汉族，住所地江阴市。
申请人张家港市凯意纺织有限公司与被申请人江阴市宏曼纺织有限公司、缪雪渊买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市宏曼纺织有限公司、缪雪渊银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市凯意纺织有限公司以现金3200元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市凯意纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市宏曼纺织有限公司、缪雪渊的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年三月十九日
书记员 成林
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执464号
申请执行人：罗萍，女，生于1977年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：周龙宣，系罗萍之夫，生于1975年4月6日，汉族，四川省达县居民。
被执行人：石纯武，男，生于1966年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥秀莲，系石纯武之妻，生于1969年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：梁齐果，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：马中兵，男，生于1972年8月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴小艳，系马中兵之妻，生于1971年9月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人罗萍、周龙宣与被执行人石纯武、胥秀莲、梁齐果、马中兵、吴小艳生命权、健康权、身体权纠纷(写明案由)一案中，被执行人石纯武、胥秀莲、梁齐果、马中兵、吴小艳已履行完全部案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川0922执464号案件中对被执行人石纯武、胥秀莲、梁齐果、马中兵、吴小艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓佳新