江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2597号
原告：胡金萍，女，1951年1月8日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：肖玉佳、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：朱丹，女，1995年7月20日生，汉族，住南昌市新建区，
委托代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。
被告：朱昆，男，1996年6月23日生，汉族，住南昌市新建区，
委托代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。
原告胡金萍诉被告朱丹、朱昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金萍及其委托代理人肖玉佳、万齐仁，被告朱丹及其与被告朱昆共同委托代理人廖小毛，鉴定人吴莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金萍诉称：2016年7月28日15时30分左右，被告朱丹驾驶实际车主为被告朱昆的赣Ｍ×××××号小车在本市洪城路抚生路口，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤住院的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，原告与被告朱丹负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第九四医院住院15天。经查，肇事车辆存在逾期未年检、违法未处理的情况，并且未购买任何保险。被告朱昆作为实际车主，应承担连带赔偿责任。因协商赔偿未果，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、被告赔偿原告医疗费56128.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、误工费11400元、护理费17285元、营养费1800元、残疾赔偿金87450元、精神抚慰金9000元、交通费600元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费1443元、被抚养人生活费18405元、车辆损失费2280元，共计219292元；交强险内赔偿122000元，交强险外按60%赔偿58375.2元，扣除被告已支付的57000元，还应赔偿原告123375.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，被告驾驶证、身份信息、机动车信息查询结果单，证明原、被告的诉讼主体资格，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
证据二、交通事故责任认定书，证明原、被告负本次事故的同等责任，因被告的机动车与原告的非机动车发生碰撞，被告应承担责任比例的60%；
证据三、出院通知书、出院记录、医疗费发票、门诊费发票、用药清单，证明原告伤情及住院医疗费的支付，出院遗嘱需加强营养，休息6个月，需专人护理；
证据四、护理人员收条及身份证复印件，证明原告手术后生活不能自理，聘请护工李玉洁护理了115天，护理费每天100元，共支付护理费11500元；
证据五、西湖公安分局出具的情况说明及工资表，证明原告自2015年7月自事故发生前，一直在西湖公安分局直属机动大队食堂做临时工，月收入1900元。事故发生后，原告一直不能上班，造成误工损失；
证据六、江西中晟司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情被评定为一个九级，一个十级，后续治疗费10000元，护理期120天，原告垫付鉴定费2000元；
证据七、残疾辅助器具费票据，证明原告购买轮椅等残疾辅助器具支出1443元；
证据八、电动车发票，证明事故导致原告电动车损毁，造成损失2280元；
证据九、被抚养人身份证、户口本及证明，证明原告有母亲需要抚养。
被告朱丹、朱昆辩称：对原告的诉请金额有异议，被告朱昆不需要承担连带责任，被告朱昆对本次事故没有过错。
被告朱丹、朱昆提交了如下证据：
证据一、被告维修费、停车费、拖车费发票，证明被告花费了维修费6678元、停车2860元、拖车费200元；
证据二、江西求实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费为10000元，其医疗费应核减94.16元；
证据三、鉴定费发票，证明第二次鉴定花费了鉴定费5420元。
经审理查明：2016年7月28日15时30分许，被告朱丹驾驶被告朱昆所有的赣Ｍ×××××号小车在本市洪城路由东向西行驶至抚生路口由东向北右转匝道口时，因被告朱丹未按交通标线指示行驶，与原告骑行的二轮电动车发生碰挂，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院门诊、住院治疗，共计住院15天。出院后，原告又到医院进行了门诊治疗，共支付了医疗费56128.8元（其中被告朱丹支付了53328.3元、原告支付了2800.5元）。出院医嘱为出院后需加强营养、休息6个月、需专人护理、加强患肢功能锻炼。原告在7月30日至11月25日期间以100元/天雇请李玉杰进行护理，共支付护理费11500元。被告朱丹支付了原告营养费、护理费5000元。8月24日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定原告与被告朱丹负本次事故的同等责任。11月1日，原告损伤经江西中晟司法鉴定中心评定：1、原告左上肢功能障碍评定为九级伤残；2、原告左下肢功能障碍评定为十级伤残；3、后续治疗费10000元；4、自受伤之日起，护理期为120天。原告为此支付鉴定费2000元。2016年11月24日，原告支付了1443元购买了轮椅、拐杖。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。审理中，被告朱丹对原告伤残等级、后续治疗费及治疗期间用药合理性向本院申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心接受本院委托作出司法鉴定意见书，评定：1、原告左上肢功能障碍评定为十级伤残；2、原告左下肢功能障碍评定为十级伤残；3、后续治疗费10000元；4、与治疗本次交通事故无明显关联性医疗费为94.16元。被告朱丹为此支付鉴定费5420元。发生本次交通事故期间，赣Ｍ×××××号小车未年检也未投保交强险。
另查明：原告户籍登记为非农业家庭户，其自2015年7月至事发时系南昌市公安局西湖分局直属机动大队食堂临时工，每月工资1900元，自事发后至今未再领取工资。其母亲王贵姺出生于1928年2月18日，生育三个儿女，儿子胡林根、女儿胡林凤均已死亡。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱丹与原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车和非机动车，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿对方损失。发生本起交通事故时，肇事车辆赣Ｍ×××××号小车未依法投保交强险，依法由被告朱丹、朱昆在交强险责任限额范围内承担连带责任赔偿原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由被告朱丹承担60%，原告承担40%。审理中，本院委托了有资质的鉴定机构江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，鉴定人员并已出庭对原告就鉴定意见书中的异议提出的相关问题进行回复，原告未提供足以反驳的证据，故江西求实司法鉴定中心作出的原告伤残等级、后续治疗费的鉴定意见，合法有效，予以认定。原告户籍登记为非农业家庭户，其可按照城镇标准计算损失。事发时，原告虽已过退休年龄，但其仍在工作，每月收入1900元，故其误工费按1900元/月计算，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，即为95天。根据原告年龄、伤残程度等因素并参照医疗机构、司法鉴定机构意见，营养期、护理期均酌定为90天，营养费按照20元/天计算；护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算。交通费按照住院天数酌定为10元/天。住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为10000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金自定残之日起按照2015年度本地区城镇居民人均可支配收入26500元/年计算15年乘以伤残系数11%，精神抚慰金确定为4000元。残疾辅助器具费据实计算1443元。原告母亲75周岁以上，其生育三个子女，二个子女已死亡，被抚养人生活费按照2015年度本地城镇居民年平均生活消费支出16732元/年计算5年乘以伤残系数11%。原告诉请车辆损失2280元，因原告未提供充分证据证实其电动车实际损失多少，考虑其电动车确已受损，可酌定赔偿电动车损失500元。为减少诉累，被告朱丹垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失承担予以认定：一、医疗费56128.8元；二、营养费1800元﹙20元/天×90天﹚；三、住院伙食补助费1500元﹙100元/天×15天﹚；四、后续治疗费10000元；五、护理费6897.95元﹙27975元/年÷365天×90天）；六、交通费150元；七、精神抚慰金4000元；八、残疾赔偿金43725元﹙26500元/年×15年×11%﹚；九、被抚养人生活费9202.6元﹙16732元/年×5年×11%﹚；十、误工费6016.67元﹙1900元/年÷30天×95天）；十一、残疾辅助器具费1443元；十二、电动车损失费500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计69428.8元，由被告朱丹、朱昆承担连带责任赔偿原告10000元；余额59428.8元，由原告承担40%即23771.52元，被告朱丹承担60%即35657.28元；以上护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费小计71435.22元，扣除被告朱丹已付5000元，由被告朱丹、朱昆承担连带责任赔偿原告66435.22元；以上电动车损失费500元由被告朱丹、朱昆承担连带责任赔偿原告。综上，由被告朱丹、朱昆承担连带责任赔偿原告胡金萍各项损失76935.22元，扣除被告朱丹已付17671.02元（53328.3元—35657.28元），尚需赔偿59264.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱丹、朱昆于本判决生效之日起十日内承担连带责任赔偿原告胡金萍各项损失59264.2元；
二、驳回原告胡金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2768元、诉讼保全费1020元、鉴定费2000元，小计5788元；被告朱丹预交的第二次鉴定费5420元，共计11208元，由原告胡金萍承担3000元；由被告朱丹承担8208元，扣除被告朱丹已付5420元，余额2788元由被告朱丹于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 谢风军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 辉
速 录 员 邹 庸