广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂04刑终25号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏文枢，绰号“大侠”，男，1992年7月7日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年6月19日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被��人魏文枢犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）桂0421刑初114号刑事判决。原审被告人魏文枢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了原审被告人魏文枢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人魏文枢因倒车让路事宜与车某1、车某2、车某3等人发生争执后，于2012年12月30日纠集多人在苍梧县石桥镇207国道培中村路段68公里入永安路口处拦截车某2驾驶的小轿车，随后持械具无故对在场的车某1、车某2、车某3进行殴打，并打砸车某2驾驶的小轿车。经鉴定，车某2、车某3所受损伤未构成轻伤，被毁坏的小轿车损失价值人民币6035元；
被告人魏文枢被列为网上逃犯，于2017年4月21日在广东佛山市顺德区客运站被广东佛山市顺德区大良派出所抓获并临时羁押，同月24日被苍梧县公安局押解回苍梧县并执行刑事拘留。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案由苍梧县公安局于2013年1月4日立案侦查。
2.户籍证明、在逃人员信息的登记表，证实魏文枢出生于1992年7月7日，作案时已达负刑事责任年龄；2013年4月25日被登记网上追逃。
3.抓获经过、破案经过，证实苍梧县公安局对被告人魏文枢进行网上追逃，广东佛山市顺德区公安局于2017年4月21日12时许在顺德区顺德区客运总站设卡时将魏文枢抓获。
4.苍梧县人民法院（2012���苍刑初字第99号刑事附带民书判决书，证实被告人魏文枢因犯故意毁坏财物罪于2012年6月19日被判处有期徒刑十个月。
5.释放证明，证实魏文枢于2012年10月14日刑满释放。
（二）被害人陈述
1.车某1的陈述，证实2012年12月30日其妹妹出嫁，当日约12时其和弟弟车健生在路边指挥送亲的车辆掉头，与开摩托车搭着两个人经过的魏文枢发生争执。魏文枢打电话叫人在永安村路口处拦住他们。送亲队伍出发经过铁路桥时看见有两个人拿着刀开摩托车与他们会车，他们把那两个人拦下来把刀收走，之后送亲去沙头镇。16时多他们两辆小车回到路口，其在前面的车里，由车健生开车，车后排坐有张某和李某，在村路的两旁停有很多摩托车，在路中间也停有几辆摩托车堵住。路���有30多个人拿着刀，其中一个身材较小的年轻人拿着刀要求他们把收缴的刀交还，其和车健生打开车门将刀交还，魏文枢等六七个人拿着刀把车健生拖下车殴打。其见状就走过去把对方推开，对方又有几个人拿着刀来打其，其左脚被刀尖砍中。其在车里拿了一根扁担，一边拦住对方一边叫车健生报警，对方听到说有人报警了就散开跑了，这时其看见其坐的车的玻璃被打烂，弟弟车某3和车健生被打伤。
2.车某2的陈述，证实的内容与证人车某1证实的内容基本一致。此外还证实魏文枢、易某、朱某4、朱某3、火药、朱某1、陈某1、陈某2等十几人拿刀一起冲过来，有人将其抱住，有人打其，有人用刀砍其，致其左额、背部、臀部、右手腕、左手小指、两小腿、左边大腿受伤，其头部被朱某3用石头砸破出血。之后陈某1等人就用刀砸其开的丰田牌皇冠小轿车，前挡风玻璃、正驾驶旁边的玻璃被砸烂，车门还被砍了一刀。车被打砸之后，其很生气，拿起原来收缴对方的砍刀朝已被打烂的前挡风玻璃和驾驶室门处敲了几下，骂了对方几句发泄一下，都是打在原来被打烂的地方。
3.车某3的陈述，证实的内容与证人车某1证实的内容基本一致。此外还证实车某2、车某1下车将放在后排座位下的刀给回对方时，被对方殴打。其刚下车也被魏文枢和一个其不认识的拿着刀的年轻男子围住，魏文枢用拳头朝其头部和面部打来，另一个拿刀的男子用刀砍中其左大腿处，其被打后跌倒至路底的田地里。魏文枢和那个男子又跳下来，用脚踢打其身体。车某2的头部、手、肩部、背部、脚上被对方用刀砍伤，车某1的脚也被对方用刀砍伤。车某2驾驶的小轿车也被对方砍烂。
（三）证人证言
1.陈某1（绰某）的证言，证实2012年12月30日下午朱某3打来电话让其到培中村，其开摩托车到207国道培中村路段入永安路口处，看到朱某3手中拿有一把短刀和很多人站在那里，其在路口附近的摩托车修理店拿了一根铁水管，冲到朱某3身边，问他打谁？朱某3示意打车某2，其看到车某2额头已经流血了，其就冲过去，用铁棍打了两棍车某2的背部，在其转身的时候被车某2砍了一刀背部，觉得很吃亏，就冲到车某2停放在旁边的皇冠小轿车前，用手中的铁管砸了一下前挡风玻璃，玻璃就烂了。朱某3也拿着一条铁管冲上去打车某2。
2.朱某1（绰号“头镜”）的证言，证实2012年12月30日下午二三时左右，其和魏文枢、“猪皮鸽”一起开摩托车去。在会车，因为路窄，他们就退车，车某3嫌他们退车慢，双方发生了争执。后来结婚的车队开走了。魏文枢不服气，就对其和“猪皮鸽”说对方这么嚣张，拿刀来斩对方。其表示由他俩决定，“猪皮鸽”说打对方就打电话给朱某2，魏文枢也打电话给朱某3，叫他们拿刀来。当朱某3和朱某2开摩托车来到时，他们说拿来的五把刀被车某2、车某3缴了。之后其和魏文枢、“猪皮鸽”、朱某3、朱某2开摩托车到石桥街“不夜城”（旅店），和在那里住的陈某2（绰号“土匪”）商量怎样去殴打车某2、车某3等人，之后他们各自用手机召集人。陈某2叫其回家开摩托车，后其打电话给魏文枢问他去了没有？魏文枢说已经打完了，并让其���家等。大约十分钟后，魏文枢、“猪皮鸽”、朱某3到来，在其家洗澡换衣服。魏文枢对其说他和“猪皮鸽”、朱某3拿刀斩了车某2、车某3等人，还说将车某2的小轿车砸了。在石桥街“不夜城”魏文枢纠集了其和“猪皮鸽”、朱某3、朱某2、陈某2等人。
3.朱某2（绰号“火药”）的证言，证实2012年12月30日中午，其开摩托车经过石桥街“K歌之王”卡拉OK对面，碰见朱某3。朱某3将其拦停，叫其拿五把刀和他一起去石桥镇207国道培中村路段68公里入永安处。在路上他们被车某2拦停并缴了其拿的五把刀。后来他们在石碑路口处，见到魏文枢、“猪皮鸽”等人，���们遂一起来到石桥街“不夜城”，后其因有事就离开了。
4.朱某3（绰号“四尖”）的证言，证实2012年12月30日下午2时左右魏文枢和车某2因倒车让路发生争执。魏文枢打电话给其，要其拿几把刀到石桥镇207国道培中村路段68公里入永安处。其和朱某2拿了5把开山刀放在蛇皮袋开摩托车送给魏文枢，在路上被车某2拦下来，没收了刀具。其见到魏文枢后告知该情况，魏文枢很气愤，当日下午3至5时魏文枢召集其和陈某2、陈某1、“面浓”“叉烧”“亚勇”“猪皮鸽”“亚瘦”等人在石桥镇“不夜城”旅店门口集中前往207国道石桥镇培��村路段68公里入永安路口处等车某2到来。魏文枢说车某2将刀还回来并道歉就算了，车某2不道歉就打他。车某2开车到来从皇冠小轿车上拿了一把开山刀见到“面浓”就向“面浓”砍去，“亚勇”见状就跑过去用腋下夹住车某2那把开山刀，车某2的大哥也从车上拿了两把刀向他们冲过来，其和“牛儿”各拿一把刀叫车某2的大哥和二哥不要动，魏文枢、陈某2、陈某1、“面浓”“叉烧”“亚勇”“猪皮鸽”“亚瘦”等人就冲上去和车某2打起来。魏文枢和“猪皮鸽”用拳头追打车某2的二哥，追打到路边的田地里。当时“亚勇”说其腋部已经受伤了，陈某1、“面浓”“叉烧”“亚勇”就用拳头追打车某2，车某2用刀砍伤“叉烧”的耳朵。“叉烧”被砍伤之后在地上拿了一块石头砸打车某2的额头致他受伤流血。
5.陈某2（绰号“土匪”）的证言，证实2012年12月30日中午，其正在石桥“不夜城”旅馆睡觉，被魏文枢叫醒。魏文枢说在被车某2推烂摩托车，并缴走刀具，要其去路口等车某2。后来其到现场看见魏文枢、朱某3、陈某1、“亚灿”“亚勇”“叉烧”等10多人站在路口聊天，路中间停有六七辆摩托车。魏文枢拿着一根钢管，朱某3拿着一把砍刀。车某2等人开着两辆小轿车从沙头镇方向回到路口，“亚灿”去到车某2的车头处。车某2下车，拿着一把缴来的砍刀指着“亚灿”。“亚勇”“叉烧”等人从旁边抓住车某2，魏文枢拿着钢管、朱某3拿着一块类似于砖头的硬物打车某2。车某3想去救架，被二三个人围上来就跑到田里去。其看见陈某1用刀砍了皇冠小轿车的玻璃。
6.车承达（车某1的儿子）的证言，证实其姑姑出嫁送亲的车队因倒车让路事宜与他人发生争执，后在回来的路上被几辆摩托车拦住去路。魏文枢等六七个人拖车某2下车殴打，车某2被其中一人用石头砸伤头部。车某1和车某3见状想去帮��，也被七八个人拿着刀围住打。其看见陈某1用砍刀把皇冠小轿车的挡风玻璃和左边的车窗玻璃砍烂。魏文枢和陈柄树参与了打架。
7.张某的证言，证实其参加了送亲队伍，车某2因倒车让路事宜与他人发生争执。送亲队伍回来经过石桥镇永安村石碑路口处时，被那些人拦停，车某2的皇冠小轿车挡风玻璃被砸烂，左侧车门也被人用刀砍了，车某2被一个男子用刀捅了一刀后背。
8.黄某的证言，证实的内容与张某证实内容基本一致。此外还证实其看见皇冠小轿车挡风玻璃和左边的车窗玻璃被一个身材较小的人用刀砍烂。
9.李某的证言，证实的内容与张某证实内容基本一致。
（四）被告人供述与辩解
魏文枢供述，证实2012年12月30日下午三四时其开一辆摩托车搭着朱某1、“猪皮鸽”经过石桥镇永安村石碑组的村公路处，与送亲队伍某的车某2、车某3因倒车让路事宜发生争执，在场喝喜酒的村民过来将他们三人围起来，这时朱某3正好打电话给他，其即让朱某3拿几把刀到石桥镇207国道培中村路段68公路入永安处。后来其和朱某1、“猪皮鸽”来到207国道的石碑村路口处，其打电话给朱某3。朱某3说在路上遇见车某2，车某2将他们拦下，并将车上的几把砍刀缴走。后其和朱某1、“猪皮鸽”、朱某3、朱某2、陈某2在“不夜城”宾馆其租住的房间集中商议，其担心对方人多并且有砍刀，就叫大家各自叫多几个人一起去。朱某3、朱某2、陈某2、陈某1和“猪皮��”“沙头炳”“老壳”都各自打电话叫人，其打电话通知了“阿旭”“阿刚”，当时朱某1说家里有事就先回去了。到了下午约4点多钟，他们一共十几个人开摩托车去到石桥镇207国道68公里入永安村石碑组路口处等候车某2，他们等了几分钟，就看见车某2开丰田牌皇冠小轿车到来，因为他们的摩托车都停放在村路中间，车某2停下车，“老壳”就上去问车某2要回被缴走的砍刀，车某2不愿给，还拿出砍刀要砍“老壳”。“老壳”躲开了，他们就上前将车某2按倒在地上殴打。车某3冲过来，其用脚连踢了几脚车某3，并将车某3推下公路边的水田里，其想用手中的钢筋条打车某3，“老壳”将其拦住叫其不要打了。其只打电话通知了“阿旭”和“阿刚”，其他人是其让朱某3、朱某2、陈某2、“猪皮鸽”和“沙头炳”叫去的。
（五）鉴定意见
1.苍公（刑）鉴（法）字[2013]第006号、第005号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定车某2、车某3的损伤未构成轻伤。
2.苍价认证［2013］2号价格鉴定结论书，证实桂Ｄ×××××皇冠小轿车于2012年12月30日被人损坏的损失价格为人民币6035元。
（六）勘验、检查笔录、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录、图、照片，证���现场位于207国道石桥镇路口及现场概况。
2.辨认笔录，证实：①经被告人魏文枢辨认，其辨认出车某2是在2012年12月30日在苍梧县石桥镇207国道68公里入永安村石碑组路口处被其与“沙头炳”等人按倒在地并进行殴打的人，车某3是被其用脚踢并被踢下公路边的水田里的人；②经车某2辨认，其辨认出魏文枢、陈某2、朱某2就是2012年12月30日下午用刀砍其的人，朱某3是用石头砸伤其头部的人，陈某1是用刀砍烂其桂Ｄ×××××号牌小车的人；③经车某1辨认，其辨认出魏文枢就是在2012年12月30日在永安村石碑组路口处伙同他人打伤车某2的人；④经车承达辨认，其辨认出魏文枢就是在2012年12月30日在永安村石碑组路口处伙同他人打伤车某2的人，陈某1就是用刀砍烂桂Ｄ×××××号牌小车玻璃的人；⑤经陈柄树辨认，其辨认出朱某3、魏文枢就是在2012年12月30日在石桥镇207国道培中村路段入永安村路口处参加打架的人。
原判根据以上事实和证据，认为被告人魏文枢伙同他人起哄闹事，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，魏文枢纠集他人并积极实施寻衅滋事行为，属于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。魏文枢系累犯，从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，以被告人魏文枢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人魏文枢赔偿被害人车某2人民币6035元。
上诉人魏文枢以桂Ｄ×××××皇冠小轿车���损坏的损失价格鉴定过高，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院作出公正的判决。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人魏文枢伙同同案人持械滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，魏文枢纠集他人并积极实施寻衅滋事行为，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。魏文枢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
关于上��人魏文枢提出桂Ｄ×××××皇冠小轿车被损坏的损失价格鉴定过高和原判对其量刑过重的上诉理由，经查：1.涉案财物的价格鉴证意见，系由具有价格鉴定资质的机构和人员依照法定的鉴定程序和方法作出，该鉴定意见客观、合理，应予采信。2.上诉人魏文枢在刑满释放后不足三个月又再次寻衅滋事，并造成他人财物损失6035元，上述行为反映其主观上毫无悔改之意，具有极大的社会危害性和人身危险性，属于严厉打击的对象。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑一年六个月，并责令赔偿被害人经济损失6035元，属量刑适当。据此，上诉人魏文枢的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法予��维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年二月十一日
书记员 禤钦珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。