宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1085号
原告宝鸡子扬双金属材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道128号磻溪镇小寨村。
法定代表人董来坠，任公司执行董事。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人姚丽丽，系该公司员工。
被告临朐龙大有色金属设备有限公司，住所地：县城朐山路西首。
法定代表人马会春，任该公司总经理。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。
原告宝鸡子扬双金属材料有限公司（以下简称子扬公司）诉被告临朐龙大有色金属设备有限公司（以下简称龙大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告子扬公司的委托代理人周新宇、姚丽丽，被告龙大公司的法定代表人马会春、委托代理人马吉鹏、何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告子扬公司诉称：我公司与被告于2014年起建立起长期业务合作关系，我公司向被告龙大公司提供钛管等货物，被告支付相应货款。2015年8月8日，双方再次签订一份《工矿产品销售合同》约定由我公司向被告销售数量不等、规格不同的TA2牌号的钛管，单价均为110元。同年8月24日，我公司按照合同约定如期向被告龙大公司发型号19×2×5000mm钛管1706公斤、19×2×4000mm钛管1365公斤、19×2×3000mm钛管339公斤，共计货款375100元。被告收到货后未支付货款。同年9月24日我公司应被告龙大公司要求发给被告上述型号钛管价值8382元，货到后被告龙大公司仍未付款。另外，我公司2014年12月9日与被告龙大公司签订买卖合同，由我公司供给被告龙大公司Φ57×3×L的钛管243.4公斤，单价98元，Φ19×3×L的钛管15.9公斤，单价110元，共计价款25602.2元价款；2015年5月6日我公��与被告龙大公司签订买卖合同，由我公司供给被告龙大公司Φ57×2.5×L的钛管2011.2公斤，共计货款18905.8元，我公司2015年5月27日向被告发货；2015年5月30日我公司与被告龙大公司签订买卖合同，由我公司供给被告龙大公司Φ45×3×L的钛管376.5公斤，价款为36144元，2015年6月6日我公司向被告龙大公司发货。上述五笔货款，被告龙大公司于2015年12月9日支付20万元承兑汇票，下余货款537173.5元未付。此款经我公司多次催要，被告龙大公司未付。现我公司起诉，要求:1、依法判令被告龙大公司支付我公司货款537173.5元，并按照银行同期贷款利率6%支付逾期付款利息至起诉时；2、本案诉讼费由被告龙大公司承担。
原告子扬公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、2014年12��9日、2015年5月6日、2015年5月30日、2015年8月8日原告子扬公司与被告龙大公司签订的《工矿产品购销合同》传真件4份，以证明原告子扬公司与被告龙大公司之间的买卖合同关系。
证据2、子扬公司实物出库单复印件5份，以证明原告子扬公司已经向被告龙大公司履行了发货义务。
证据3、被告龙大公司发给原告子扬公司的对账单及原告子扬公司出具的对账单，以证明被告龙大公司与原告子扬公司之间存在买卖合同关系，并且实际付款价格与合同约定价格不同的事实以及被告龙大公司拖欠原告子扬公司货款537173.5元。
证据4、2014年12月、2015年5月27日、2015年6月6日货物托运单复印件三份，以证明原告子扬公司已将货物通过物流公司发送给被告龙大公司。
证据5、2015年5月27日货物托运单一份、承运合同、货物签收单、录音、宝鸡市陈仓区千河镇佳宇信息服务部证明、情况说明、营业执照复印件各一份、2015年6月6日货物托运单一份。以证明原、被告2015年5月6日、2016年5月30日签订的买卖合同原告子扬公司通过宝鸡市陈仓区千河镇佳宇信息服务部向被告龙大公司发货，被告已经全部签收货物。
证据6、天地华宇托运单、费用报销单、运单跟踪记录、武汉三ＸＸ宇物流有限公司宝鸡高新分公司证明及营业执照复印件，以证明原告子扬公司与龙大公司2014年12月9日签订的买卖合同，原告子扬公司于2014年12月11日通过武汉三ＸＸ宇物流有限公司宝鸡高新分公司发货，被告已经签收货物。
证据7、原告子扬公司向被告龙大公司开具的增值税专用���票复印件25张，以证明自原告子扬公司与被告龙大公司建立买卖合同以来，原告子扬公司向被告龙大公司开具增值税专用发票金额为2375656.5元，现尚有2014年12月11日、2015年5月27日、2015年6月6日、以及2015年9月24日供货未开具增值税专用发票，被告截止目前支付原告子扬公司货款2115374元的事实。
被告龙大公司辩称：1、原告子扬公司所说的2014年12月9日、2015年5月6日、2015年5月30日的三笔合同，经我公司有关部门核实后，没有发生。2015年8月8日双方所签订的合同属实，但原告子扬公司所说的货款总额有误，实际应该是358050元，不是375100元。我公司于2015年12月7日向原告支付了200000元的承兑汇票，因此，我公司应该拖欠原告子扬公司货款为158050元。2、本案中涉及的8382元货款，是因为原告子扬公司提供的货物质量问题，而发往第三方山东丰���环保科技有限公司的免费配件。3、因原告子扬公司提供的钛管存在质量问题，应承担违约责任，使用方山东丰特环保科技有限公司要求我公司免费提供新钛管代替因质量问题更换下来的钛管，并免费提供三种规格的钛管各10根以备用，因而质保期延长6个月，并留合同价款的20%作为质保金，要求我公司每公斤降价5元。故我公司不应当承担违约责任。原告所主张的逾期利息，没有法律依据，应予驳回。
被告龙大公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、山东丰特环保科技有限公司与被告龙大公司2015年9月15日签订的补充协议书一份，以证明原告子扬公司提供的3000mm钛管6支、4000mm钛管7支、5000mm钛管6支共计19支存在裂缝，注水即漏，不能使用，因而该协议中约定预留合同总价款20%作为质保金。
证据2、原告子扬公司向被告龙大公司开具的增值税发票四张，以证明2015年8月8日签订的买卖合同的价款实际额为358050元，而不是原告子扬公司主张的375100元。
证据3、原告子扬公司向被告龙大公司出具的收据两张，以证明被告龙大公司已经支付了2015年8月8日买卖合同的价款200000元。
证据4、电话录音一份，以证明2015年8月8日双方的买卖合同实际使用人为山东丰特环保科技有限公司，原告子扬公司市场负责人曹兰兰亲临现场处理该事，8382元备件是原告子扬公司提供的免费备件。
证据5、原告子扬公司发给被告龙大公司的对账单，以证明原告子扬公司清楚2015年8月24日货物单价由110元变更为105元的事实。
证据6、入库单一份、出库单一份、工资表两份。以证明原告提供的收货单上周立平的签字不真实。
本案所有证据双方当事人均当庭进行了质证。
原告子扬公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告龙大公司除证据1中2015年8月8日签订的买卖合同真实性无异议以外，对其余证据真实性和证明目的均不予认可。对原告提交的证据5中的货物托运单和承运合同无异议，但认为不能够达到证明目的；对证据5中货物签收单上周立平签名存疑；对原告提交的证据5中录音的合法性有异议；对证据5中宝鸡市陈仓区千河镇佳宇信息服务部证明、情况说明的证明目的有异议。对原告提交的证据6的真实性和证明目的均有异议。对原告子扬公司提交的证据7真实性无异议。被告龙大公司提交的证据1，原告子扬公司对真实性、关联性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但对证明目的不予认可；对证据3的证明目的不予认可；对证据4的真实性不予认可，认为该录音是被告与第三者的录音，不符合证据规则；对证据5真实性无异议；对证据6入库单一份、出库单一份、工资表两份与本案的关联性有异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院对本案所有证据进行综合分析后，认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据5中除录音以外，其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据6的真实性予以认定，但因为没有货物签收单，不能证明该笔货物被告子扬公司收到的事实。被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性予以认可。
综上，本院查明以下事实：2014年起，原告子扬公司与被告龙大公司建立长期买卖合同关系，原告子扬公司供给被告龙大公司钛管等材料，被告龙大公司支付相应的货款。截止2014年11月11日，双方买卖合同的货款余额为1351078.5元。2014年12月9日、2015年5月6日、2015年5月30日、2015年8月8日原告子扬公司与被告龙大公司分别签订了钛管买卖合同。2014年12月9日买卖合同约定，原告子扬公司供给被告龙大公司钛管Φ57×3×L的230公斤，单价98元，价款为22540元，Φ19×3×L的13.9公斤，单价110元，价款1495元，2014年12月11日发货；2015年5月6日买卖合同约定，原告子扬公司供给被告龙大公司钛管Φ57×2.5×L的钛管1929公斤，单价94元，计价款181326元，20日以内交货；2015年5月30日买卖合同约定，原告子扬公司供给被告龙大公司钛管Φ45×3×L的357公斤，单价96元，计价款34272元，20日以内交货；2015年8月8日买卖合同约定，原告子扬公司供给被告龙大公司Φ19×2×5000、Φ19×2×4000、Φ19×2×3000的钛管3324公斤，计价款365640元，20日以内交货。合同签订后，原告子扬公司2014年12月11日按规格向被告龙大公司发Φ57×3×L的钛管243.4公斤，Φ19×3×L的钛管15.9公斤，共计价款25602.2元；2015年5月27日原告子扬公司向被告龙大公司发Φ57×2.5×L的钛管2011.2公斤，价款为189052.8元，被告龙大公司收到货物；2015年6月6日原告子扬公司向被告龙大公司发Φ45×3×L的钛管376.5公斤，价款为36144元，被告龙大公司收到货物；2015年8月24日原告子扬公司向被告龙大公司发Φ19×2×5000、Φ19×2×4000、Φ19×2×3000的钛管3410公斤，价款为375100元，被告龙大公司收到货物。2014年12月11日原告子扬公司向被告龙大公司发货后，被告龙大公司未收到货物。2015年8月24日原告子扬公司向被告龙大公司发去的三种规格的钛管，被告龙大公司提供给其客户时部分管子漏水。为此，原告子扬公司与被告龙大公司协商后，由原告子扬公司免费提供给被告龙大公司Φ19×1.8×5000的钛管20支、Φ19×1.8×4000的钛管10支、Φ19×1.8×3000的钛管10支作为备用。此后，原告子扬公司给被告龙大公司发去对账单，被告龙大公司收到后，对对账单上2015年5月27日的货款189052.8元、2015年6月6日货款36144元、2015年8月24日货款358050元三笔货款未提出异议。从2014年11月11日到2015年12月9日，原告子扬公司和被告龙大公司之间产生的货款总额为2011年11月11日余额1351078.5元加上2015年5月27��的货款189052.8元、2015年6月6日货款36144元、2015年8月24日货款358050元，共计为1934325.3元。从2014年11月11日后，被告龙大公司向原告子扬公司共支付货款1448846元。被告龙大公司尚欠原告子扬公司货款485479.3元。原告子扬公司与被告龙大公司2015年5月6日、2015年5月30日、2015年8月8日签订的买卖合同的付款时间为货到付清余款。原告子扬公司与被告龙大公司2015年5月6日买卖合同的货物于2015年5月30日收货，2015年5月30日购销合同货物于2015年6月6日发货，2015年8月8日购销合同货物2015年8月24日发货，由于质量原因补充货物2015年9月24日发货。2015年12月9日被告龙大公司支付给原告子扬公司货款200000。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点有四：一是2014年12月9日、2015年5月6日、2015年5月30日签订的买卖合同被告龙大公司是否收到货物?原告子扬公司对2014���12月9日买卖合同未提供被告龙大公司货物签收单，而其提供的其他证据不足以证明被告龙大公司收到货物，因而对其主张被告龙大公司收到此笔货物的主张不予支持。2015年5月6日及2015年5月30日签订的买卖合同，被告龙大公司虽然不承认收到货物，但是原告子扬公司提供的货物签收单能够证明2015年5月6日签订的买卖合同的货物被告收到。2015年5月30日签订的买卖合同的货物，被告不承认收到，但被告龙大公司提供的由原告子扬公司传真给其的对账单载明2015年5月6日、2015年5月30日两笔买卖合同的货物被告对数量和价款未提出异议，应当认定为被告龙大公司对上述两笔货物收到，且对价款无异议。二是，2015年8月8日买卖合同货款到底是单价每公斤105元还是110元？此笔货款合同约定单价是每公斤110元，但双方在最后结算时确定的单价为每公斤105元，这一点从原告在此笔货款的增值税发票上开具的单价以及原告子扬公司传真给被告的对账单上可以看出是按照变更后的单价每公斤105元计算的，应当认定原告子扬公司与被告龙大公司对2015年8月8日买卖合同的单价变更为每公斤105元。三是2015年8月8日买卖合同，原告子扬公司提供的钛管因部分管子存在质量问题，原告子扬公司是否免费提供一批价值8382元钛管？从原告子扬公司传真给被告龙大公司的对账单上看，原告子扬公司自己亦未将此笔管子计算价款，因而应认定为此笔货物为原告子扬公司免费提供。四是，原告主张的延期付款利息及何时计算利息?由于原告子扬公司与被告龙大公司买卖合同中约定收货后付清余款，被告龙大公司未按照约定付款，属于违约行为，应承担违约责任。根据当事人约定，本院确定延期付款利息应从收货后第二日计算为宜。由于2015年5月30日买卖合同货物于2015年6月6日发货，2015年8月8日买卖合同货物2015年8月24日发货，但因质量原因补充货物2015年9月24日发货，对2015年8月8日的买卖合同发货日以2015年9月24日为宜。上述两笔买卖合同原告子扬公司不能提供被告龙大公司收货时间，本院根据实际情况酌定为发货后第10日收到货物。另外被告在2015年4月9日前欠原告子扬公司货款102232.5元，此款的延期付款利息原告主张从2015年5月计算，以其主张利息时间计息。
据上所述，原告子扬公司与被告龙大公司签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，原告按照约定履行了合同义务，被告未能按约支付货款，属于违约行为，对原告子扬公司要求被告支付货款及支付延期付款利息的请求中的合理部分予以支持。至于原告子扬公司要求被告龙大公司支付2014年12月9日买卖合同的货款，因其未能就被告龙大公司���到货物提供充分证据，不能认定被告龙大公司收到该笔货物，故对原告子扬公司要求被告龙大公司支付该部分货款的诉讼请求不予支持。为了保护法人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告临朐龙大有色金属设备有限公司支付原告宝鸡子扬双金属材料有限公司货款485479.3元；
二、由被告临朐龙大有色金属设备有限公司（自2015年5月1起至2016年4月20日，以102232.5元为本金；自2015年5月31日起至2016年4月20日，以189052.8元为本金；自2015年6月17日起至2016年4月20日，以36144元为本金；自2015年10月5日起至2015年12月9日，以200000元为本金；自2015年10月5日起至2016年4月20日，以158050元为本金。）按照中国人民银行人民同期同类人民币贷款基准利率支付原告宝鸡子扬双金属材料有限公司延期付款利息；
三、驳回原告宝鸡子扬双金属材料有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付义务限判决生效后10日内支付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，由原告宝鸡子扬双金属材料有限公司负担1168元，被告临朐龙大有色金属设备有限公司负担8336元，诉讼保全费2394元由被告临朐龙大有色金属设备有限公司负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 张喜平
二〇一六年十月十日
书 记 员 许 心