江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1843号
上诉人(原审原告)杨英，保姆。
委托代理人温启林。
被上诉人(原审被告)王代军，驾驶员。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市新东西路69号.
负责人栾立斌，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
上诉人杨英因与被上诉人王代军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（下称人保财险东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第03060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月27日11时20分左右许，王代军驾驶苏J×××××号轿车行驶至盐城经济技术开发区天山路与华亭路交叉路口时，与温启林驾驶的电动自行车（后载杨英）发生碰撞，致杨英受伤、车辆损坏。事发后，杨英即被送至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：头部外伤、脑震荡、双膝关节半月板损伤、双膝关节周围软组织挫伤伴关节腔、髌上囊积液、全身多处软组织挫伤。2014年1月2日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0069963号道路交通事故认定书（简易程序），认定王代军负事故主要责任，温启林负事故次要责任，杨英无事故责任。同月6日，杨英出院。同月16日至21日，杨英又在重庆市中医院住院治疗。两次住院，杨英的医疗费用合计为26883.93元。后双方为赔偿事宜协商未果，杨英遂于2015年9月16日诉至一审法院。同年11月7日，经杨英申请并预交鉴定费1560元，一审法院依法委托盐城市东方司法鉴定所对杨英的伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所于同月14日作出盐东方司鉴所[2015]临鉴字第203号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨英因交通事故构成十级伤残；2.被鉴定人杨英本次损伤的误工期限为14个月，营养期限为6个月，护理期限为6个月，住院期间两人护理。
一审法院另查明：杨英在交通事故发生前从事家政服务业，苏J×××××号轿车所有人系王代军，该轿车由人保财险东台公司承保了交强险和商业三者险。交强险保险金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三者险保险金额为30万元（计免赔率），保险期限均为2013年5月9日至2014年5月9日；案涉交通事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险东台公司在交强险限额中已理赔给杨英医疗费9121.46元、财物损失850元。
一审法院经审理认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。杨英因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即王代军负事故主要责任，温启林负事故次要责任，杨英无责任。
（二）关于受害人杨英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定杨英的医疗费为26883.93元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，杨英住院时间为61天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为1098元；（3）营养费。根据鉴定意见，杨英的营养期限为180日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1620元。医疗费用合计29601.93元。2.伤残损失：（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元；（5）护理费。根据鉴定意见，杨英的护理期限为180日，按70元/日的标准计算，确定护理费为16870元；（6）误工费。根据鉴定意见，杨英的误工期限为14个月，按2000元/月的标准计算，确定误工费为28000元；（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按十六年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为54953.6元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给杨英带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰，确定为5000元。前述伤残损失费用合计为105823.66元。3.财产损失：（9）财产损失费。根据杨英财物损失的实际情况，一审法院酌定财产损失费为850元。上述（1）至（9）项合计136275.53元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人保财险东台公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险东台公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险东台公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即：医疗费用10000元、伤残损失105823.66元、财物损失850元，合计116673.6元。2.人保财险东台公司应承担的商业三者险赔偿责任。王代军驾驶机动车发生交通事故致杨英受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，故应对交强险赔偿额以外部分承担80%赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险东台公司承保了商业三者险（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险东台公司依法应按商业三者险的约定代为承担相应赔偿责任，即人保财险东台公司应承担的商业三者险赔偿金额为[136275.53-116673.6]*80%*85%＝13329.31元。3.王代军应承担的赔偿责任。因王代军未投保不计免赔率，故保险公司免赔部分应由王代军赔偿，即王代军还应赔偿杨英[136275.53-116673.6]*80%*15%＝2352.23元。
综上，一审法院遂判决：一、人保财险东台公司在交强险限额内赔偿杨英116673.6元,在商业三者险限额内赔偿杨英13329.31元，合计赔偿130002.91元，扣除其已支付款9971.46元，实际赔偿120031.45元；二、王代军赔偿杨英2325.23元。上述所涉款项，人保财险东台公司、王代军应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费1280元，鉴定费1560元，合计2840元，由杨英负担568元，人保财险东台公司负担2272元。
上诉人杨英不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人实际住院天数为66天（庭审记录为61天），伙食补助费应是1188元，一审按照15天计算，少算918元。2.上诉人于2015年12月18日变更医药费诉讼请求为27262.83元，不含已报销的9121.46元，一审认定上诉人医药费26883.93元，并扣除9121.46元错误。3.交通事故发生在2013年12月27日，当时上诉人62岁，故残疾赔偿金应按照18年计算，一审按照16年计算错误。4.一审认定被上诉人已经赔偿850元财产损失不是事实。5.根据司法鉴定意见，营养期6个月，全年365天，半年182.5天，一审按照360天计算少算2.5天。6.上诉人请求赔偿财产损失2850元，一审仅酌定850元。7.上诉人做保姆照顾他人每月3000元，一审中证人已到庭作证，故一审按照2000元每月标准计算误工费，少算了14000元。同时一审少算了住院期间双人护理费用4620元。8.上诉人子女在重庆，交警和医院均同意上诉人去重庆治疗，几次来回上诉人花费交通费用4993.9元，一审仅认定交通费1000元。9.对上诉人支出的住宿费740元，打印、复印费240元，一审均未予支持。10.诉讼费、鉴定费按照规定由当事人承担，而不应因保险公司出钱而判决保险公司负担，鉴定费应由王代军负担，上诉人无责不应负担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人人保财险东台公司答辩称，被上诉人认可上诉人第10点上诉请求，一审案件诉讼费及鉴定费不属于保险公司责任，对于上诉人其他的上诉请求，一审在判决后进行了裁定补正，具体由法院依法审理。
被上诉人王代军未作答辩。
二审审理还查明，事故发生后，人保财险东台公司在交强险限额内赔付事故另一伤者温启林财物损失850元。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：
关于住院伙食补助费计算天数问题。由于上诉人在一审中确认其住院天数为61天，故一审法院基于上诉人确认的住院天数，计算61天的住院伙食费并无不当。
关于医疗费用计算问题。上诉人一审确认主张医疗费用26883.93元，加上人保财险东台公司已赔付的9121.46元，共36005.39元，与上诉人所提交的医疗费票据金额基本一致。故上诉人在本案确认主张的医疗费26883.93元不含已赔付的9121.46元，本案应按照上诉人确认的医疗费总额36005.39元计算赔偿数额，并在赔付金额中将9121.46元予以扣减。
关于残疾赔偿金计算年限问题。根据规定，残疾赔偿金计算应按照采信鉴定报告出具的时间作为计算起点，本案鉴定报告系2015年作出，上诉人1951年出生，时年64岁，故一审法院按16年计算上诉人残疾赔偿金符合法律规定。
关于诉讼费、鉴定费负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案一审部分支持了上诉人杨英的诉讼请求，故一审法院判决上诉人承担部分诉讼费符合法律规定。关于鉴定费负担问题。本案鉴定费用系一审法院为查明上诉人伤残等级及误工、护理、营养时限而委托司法鉴定所支出的必要、合理的费用，故应由人保财险东台公司负担。
关于营养期限问题，根据鉴定报告，上诉人营养期为六个月，一审法院按照每月30天，共计赔偿上诉人180天的营养费并无不当。
关于财产损失问题。上诉人在一审诉讼中主张2850元的财产损失，但现有证据难以证实，据此一审根据案件实际情况，酌定850元财产损失并无不当。
关于误工损失问题。一审考虑到上诉人在从事家政服务行业工作，按照每月2000元的收入计算上诉人误工损失是正确的。
关于交通费数额问题。交通费应以受害人就医或者转院实际发生的费用为准，一审根据本案上诉人就医实际情况，酌情支持1000元交通费亦无不当。
对上诉人主张要求赔偿的住宿费，打印复印费，因没有法律依据，故不予支持。
经审核，本院认定杨英损失如下：医疗费为38723.39元（含已赔付的9121.46元），伤残损失105823.66元，财物损失850元，合计145397.05元。人保财险东台公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，伤残损失105823.66元，财物损失850元，合计116673.66元。对医疗费超出交强险部分28723.39元，人保财险东台公司在商业三者险内赔偿28723.39元*80%*85%＝19531.9元，王代军应赔偿杨英28723.39元*80%*15%＝3446.8元。
综上，一审判决认定的部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第03060号民事判决；
二、人保财险东台公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨英116673.66元,在第三者责任商业保险限额内赔偿杨英19531.9元，合计赔偿136205.56元，扣除其已支付款9121.46元，实际赔偿127084.1元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、王代军于判决生效后十日内赔偿杨英3446.8元；
四、驳回杨英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1280元，由王代军负担880元，杨英负担400元；鉴定费1560元，由人保财险东台公司负担。
二审案件受理费1280元，由杨英负担900元，由王代军负担380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 欣
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。