浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0104民初1126号
原告寿国先,男,1964年10月16日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师。
被告高正荣,男,1963年8月23日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告杭州凹凸彩印有限公司,住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰村。
法定代表人高正荣，总经理。
以上两被告委托代理人（特别授权）傅娟娟、朱虹，浙江宏昊律师事务所律师。
原告寿国先为与被告高正荣、杭州凹凸彩印有限公司（以下简称凹凸公司）民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱学军独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告寿国先委托代理人姒慧娟，被告高正荣、凹凸公司委托代理人傅娟娟、朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿国先起诉称：高正荣为经营所需，多次向寿国先借款，届还款期满，高正荣认欠不还。2017年3月16日，寿国先与高正荣、凹凸公司签订了一份《补充还款协议》，约定了高正荣所欠寿国先的借款本金4300万元在2017年5月1日前归还及利息支付方式，凹凸公司对该债务承担保证担保责任。协议还对其他相关内容作了约定。但还款期届满后，高正荣仅归还部分本金和支付部分利息，凹凸公司也未能履行担保责任。截至2018年1月20日，高正荣结欠寿国先本金37623820元，利息752476元。寿国先认为，高正荣、凹凸公司的行为损害了寿国先的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到高正荣、凹凸公司的经营需要，寿国先本次诉讼仅主张到期利息，本金部分和其后产生的利息另行主张。故诉至法院，请求判令：一、高正荣支付寿国先截至2018年1月20日的利息752476元；二、凹凸公司对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告高正荣、凹凸公司答辩称：一、寿国先所称借款是从2012年开始的借款逐渐积累下来，实际均为凹凸公司所借，虽款项大部分均打给高正荣，但仅因高正荣是凹凸公司法定代表人，个人比公司更便于资金往来，款项均用于凹凸公司。被告至今已支付9820万元左右给寿国先。因寿国先索要的利息很高，3分甚至6分的月息，致使被告疲于支付利息，本金很难还清。这几年经济环境不好，凹凸公司难以生存。在2017年3月16日，寿国先起草好《补充还款协议》逼迫被告签字，签完之后发现里面的内容对被告极不公平，对利息的计算也违反了法律规定。并且，该还款协议没有将被告委托财务吴玉琴在2017年1月26日归还的100万利息计算在内，返还数额抵作剩下的本息。二、寿国先起诉时提供的计算清单中，也未将被告在2017年4月28日归还的400万本金计算在内。根据《补充还款协议书》约定，1400万的本金在2017年5月1日之前支付。被告在2017年7月11日支付500万、9月4日支付300万、10月17日支付80万、10月31日支付120万、12月21日支付300万，共计归还1300万，均是作为本金归还，被告自己整理后认为的本金是2600万余本金的数额应是2600万。因此，寿国先诉状中称截至2018年1月20日，被告尚欠借款本金37623820元是不正确的。被告要求与原告对账，根据所有的借款往来资金数额重新确定本金和利息。
原告寿国先为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、银行流水及回款凭证五份、补充还款协议一份，拟证明原被告之间借款关系的事实；
2、承诺书一份，拟证明高正荣出具承诺书的事实。
经质证，被告高正荣、凹凸公司发表质证意见如下：对证据1中的银行流水及汇款凭证三性无异议，对补充还款协议的真实性无异议，但该协议是寿国先起草好的，高正荣被迫签字，对本金4300万无异议，其余内容未细看，第一条中“乙方从2016年11月10日至今未归还本金和利息”，实际上在2017年1月16日被告归还过100万；关于1400万元本金，协议约定在2017年5月1日前归还，在2017年4月28日，被告支付过400万元，被告认为该400万元是归还1400万元的本金；另外，协议约定的利息非常高，实际被告此前已支付了高额的利息，如果可以举证的话被告将要求原告退还已支付的高额利息。
原告寿国先提交的证据真实、合法、与本案有关联性，被告高正荣、凹凸公司未举证证明其被迫签订补充还款协议等意见，故本院对原告寿国先的证据予以确认。
被告高正荣、凹凸公司为支持其主张向本院提交的证据有：
1、农业银行交易回单一份，拟证明2017年1月26日，凹凸公司财务吴玉琴受高正荣委托，支付100万元利息到寿国先账户的事实；
2、杭州联合银行交易单四份，拟证明2017年4月28日，高正荣分四笔，每笔100万元支付到寿国先账户，用于归还本金的事实；
3、浙江泰隆银行交易单二份，拟证明2017年7月11日，高正荣分两笔共500万元支付到寿国先账户，用于归还本金的事实；
4、杭州联合银行交易单三份，拟证明2017年9月4日，高正荣分三笔共300万元支付到寿国先账户，用于归还本金的事实；
5、杭州联合银行交易单一份，拟证明2017年10月17日，高正荣支付80万元到寿国先账户，用于归还本金的事实；
6、浙江泰隆银行交易单一份，拟证明2017年10月31日，高正荣120万元到寿国先账户，用于归还本金的事实；
7、浙江泰隆银行交易单一份，拟证明2017年12月31日，高正荣支付300万元到寿国先账户，用于归还本金的事实。
经质证，原告寿国先发表质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2至7三性无异议，但对证明对象有异议，这些款项并非归还本金，而是利息。
被告高正荣、凹凸公司提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认，但是否为归还本金本院将在后文阐述。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
寿国先向高正荣有如下转账，2012年4月18日转账300万、2012年6月15日转账500万、2013年1月23日转账2200万、2013年7月26日转账500万、2014年7月4日转账300万、2015年4月21日转账5万、2015年4月24日转账400万、2015年5月21日转账400万、2015年6月8日转账100万、2015年11月4日转账400万、2015年11月9日转账1000万、2015年11月18日转账200万、2015年12月16日转账200万、2016年2月4日转账400万。
2017年3月16日，寿国先作为甲方、高正荣作为乙方、凹凸公司作为丙方签订《补充还款协议》一份，约定“三方就及本金和利息延期还款事项达成如下协议：一、乙方向甲方第一笔累计借款本金2900万元，其中2500万本金按月息2分支付给甲方，另400万本金按月息3分支付给甲方，乙方从2016年11月10日至今未归还本金和利息。二、乙方向甲方第二笔借款《2016年11月4日400万元，2016年11月10日1000万元》合计借款本金1400万元。双方约定借款期限15天，400万本金按月息3分计，1000万本金按每天1万元支付利息。如乙方逾期还款属违约，月息按6分计。现乙方因第一笔和第二笔借款及利息到期，要求甲方谅解延期支付，甲方同意乙方延期支付，双方达成协议如下：1、乙方第一笔累计借款本金2900万甲方同意延期在2017年5月1日后归还。2、乙方第一笔累计借款本金2900万产生的利息甲方同意延期在2017年5月1日前归还。3、乙方如在2017年5月1日前还清利息，甲方同意本笔2900万本金的利息从2017年5月1日起改为月息2分支付，如乙方延迟一天或少付1元利息，双方约定从2017年5月1日起累计的借款本金2900万月息改为2.5分。4、乙方第二笔累计借款本金1400万甲方同意在2017年5月1日前归还。5、乙方第二笔累计借款本金1400万产生的利息甲方同意在2017年5月1日前归还。6、乙方如在2017年5月1日前还清本金和利息，甲方同意本笔1400万的本金利息从2016年11月4日起改为月息3分支付，如乙方延迟一天或少支付1元本金和利息，双方约定本1400万借款月息改为6分。三、以上补充还款协议丙方作为连带责任担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息及实现债权的费用（律师费、交通费等）；担保期限为自主债务届满后五年。且丙方已充分知悉本次担保的是延期债务，如乙方到期不能清偿债务，丙方不得以此为由抗辩履行担保义务。四、违约责任。如乙方未能在上述时间内支付本金和利息，超过一天或少支付1元乙方要求甲方在30天内诉讼杭州江干法院，甲方上诉的律师代理费，法院受理费按标准由乙方支付，乙方承担按借款本金3%一天违约金。本协议一式三份，三方各执一份。”
2017年5月4日，高正荣出具承诺书一份，载明“尊敬的寿国先先生：截止2017年5月1日，本人结欠借款本金4300万元，利息1310666元，本人曾于2016年1月1日、11月4日、2017年3月16日多次承诺按时还款付息。由于本人资金周转暂时出现困难未能按时归还本金并未付部分利息。现再次承诺于2017年6月30日前归还借款本金1400万元，支付利息1310666元。其余本金和到期利息请给予一定期限，本人承诺绝不再失言。如到期未能还本付息，你的代理人不需要通知我可以直接向杭州市江干区人民法院起诉，要求本人归还全部本息，本人绝无怨言。特此承诺。”
高正荣向寿国先有如下转账：2017年1月26日，通过吴玉琴转账100万、2017年4月28日转账400万、2017年7月11日转账500万、2017年9月4日转账300万、2017年10月17日转账80万、2017年10月31日转账120万、2017年12月21日转账300万。
本院认为，根据原被告提供的转账凭证及补充还款协议、承诺书可知，寿国先与高正荣之间存在借贷关系，凹凸公司提供连带责任保证担保的事实应无异议。本案争议焦点为高正荣尚欠的本金及利息金额。
案涉补充还款协议、承诺书意思表示真实、除利息约定超出法律规定部分外不违反法律强制性规范，应属有效。补充还款协议、承诺书均确认高正荣尚欠本金为4300万元，即在2017年3月16日、2017年5月4日，高正荣均确认欠寿国先借款本金4300万元，应属高正荣对账后确认的本金数额，可以作为认定至2017年5月4日高正荣欠付寿国先借款本金4300万元的依据。高正荣、凹凸公司答辩称2017年1月26日归还的100万、2017年4月28日归还的400万为本金，本院认为补充还款协议签订时间为2017年3月16日万元晚于2017年1月26日高正荣归还100万的时间，故补充还款协议应是在对2017年3月16日前的资金往来进行结算后确认本金为4300万；同理，承诺书出具时间为2017年5月4日晚于2017年4月28日高正荣归还400万的时间，故承诺书应是对2017年5月4日前资金往来进行结算后确认本金为4300万；高正荣、凹凸公司亦未提供证据证明补充还款协议、承诺书所确认的本金系结算错误或违反了法律强制性规定；因此本院认为在无相反证据的情况下应当认定至2017年5月4日高正荣所欠本金为4300万、利息为1310666元。至于高正荣、凹凸公司称补充还款协议系被逼迫签订，因高正荣未提供证据证明，本院不予采信。
关于高正荣、凹凸公司称自2017年7月11日起共计归还的1300万元系归还本金的意见；本院认为根据补充还款协议2900万本金的归还时间为2017年5月1日以后，具体时间未明确，1400万本金的归还时间为2017年5月1日，此后形成的承诺书高正荣承诺1400万本金、利息1310666元于2017年6月30日前归还，对2900万本金的归还时间在承诺书中未明确；但无论补充还款协议还是承诺书均未约定高正荣归还债务的顺序是先还本金后还利息，且既使根据高正荣单方出具的承诺书也仅明确了1400万本金、利息1310666元的归还时间，对其余本金及利息高正荣表述为“请给予一定期限”，未明确本金2900万的利息暂缓支付直至1400万本金、利息1310666元还清为止；更何况高正荣并未如其承诺在2017年6月30日前还清1400万本金、利息1310666元，故高正荣、凹凸公司认为其自2017年7月11日后归还的1300万元属于归还本金无事实和法律依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于高正荣自2017年7月11日后归还的1300万元，应以4300万作为主债务本金基数按照先还利息后还本金的顺序分段计算确定所欠本金、利息数额。关于利息标准，因补充还款协议中约定的利率至少为月息2分，而超过月息2%的利率约定均违反了法律规定的限额，应无效，故应当按照年利率24%计算利息。经计算，至2018年1月20日尚欠本金应为37528313.64元，利息应为740284.54元。
现寿国先仅起诉要求高正荣支付利息、凹凸公司承担连带保证责任，本院予以支持。综上，本院对原告寿国先的部分诉请予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高正荣支付原告寿国先至2018年1月20日的利息人民币740284.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州凹凸彩印有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告寿国先其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11325元，减半收取人民币5662.50元，由原告寿国先负担人民币61元，被告高正荣、杭州凹凸彩印有限公司负担人民币5601.50元。
原告寿国先于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高正荣、杭州凹凸彩印有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄 亮
代书记员 杨雨佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?