wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执183号
申请执行人：南通哈莫尼斯铸造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇凤仙村17组，统一社会信用代码91320612781293693N。
法定代表人：许彬，该公司总经理。
被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
申请执行人南通哈莫尼斯铸造有限公司与被执行人南通京鼎机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0611民初2891号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：南通京鼎机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还南通哈莫尼斯铸造有限公司代偿款510444.49元及该款自2016年11月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4452元，由南通京鼎机械科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位510444.49元、案件受理费4452元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 洋
湖北省安陆市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鄂0982执520号
申请执行人:李华，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：汪国俊，男，1966年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：刘庆杰，女，1966年2月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1591号民事调解书，在执行申请执行人李华与被执行人汪国俊、刘庆杰民间借贷纠纷一案中，被执行人汪国俊、刘庆杰于2017年12月11日自动履行了生效法律文书确定的义务，本院(2016)鄂0982民初1591号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第(1)项规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1591号民事调解书执行完毕，申请执行人李华与被执行人汪国俊、刘庆杰民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效审判长赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 周智军
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0305执异6号
异议人：李圣奎,男,1971年2月28日出生,住梨树区。
委托代理人：武景生。
委托代理人：李胜君，男，1970年10月4日出生，住梨树区。
原案申请人：刘锡文,男,1959年9月21日出生，住鸡冠区。
异议人李圣奎因与被申请人刘锡文借款合同一案，不服本院（2016）黑0305执40号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，异议人李圣奎因与原案申请人刘锡文达成执行和解协议，异议人向本院提出撤回执行异议申请，要求撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人李圣奎撤回执行异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人李圣奎撤回执行异议申请。
审判长 高 岐
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一八年一月十七日
书记员 侯 琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1068号
申请执行人金湖县黎城镇工农村村民委员会，住所地金湖县黎城镇工农村。
法定代表人：高运，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司，住所地金湖县黎城镇工农村六组。
法定代表人：惠宏，该公司总经理。
被执行人金湖福润禽业��品有限公司，住所地金湖县黎城镇九里村。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
金湖县黎城镇工农村村民委员会与金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司、金湖福润禽业食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏0831民初3262号民事判决书，判决：一、解除原告金湖县黎城镇工农村村民委员会与被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司于2012年3月15日签订的《土地租赁协议书》，被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司于本判决生效后30日内将涉案租赁的约240亩土地交还给原告金湖县黎城镇工农村村民委员会；二、被告金湖福润禽业食品有限公司于本判决生效后30日内支付原告金湖县黎城镇工农村村民委员会2016年4月1日起至交还土地之日止，以240亩按840元/亩计算的土地租金。案件受理费3324元，由被告金湖福润禽业食品有限公司负担。判决书生效并至期后，因义务人金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司、金湖福润禽业食品有限公司未主动履行还款义务，权利人金湖县黎城镇工农村村民委员会向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人金湖县黎城镇工农村村民委员会以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司、金湖福润禽业食品有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3262号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期��之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3481号之一
申请执行人深圳市华之声电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田工业区旺业工业园栋4楼，统一社会信用代码914403007771939726。
法定代表人赵秀文。
被执行人深圳征路者电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区明环东路松白工业园B区B2号二楼，统一社会信用代码914403005967929762。
法定代表人林瑞庆。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初17480号之一】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值330758元的财产，并提供了担保函。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳征路者电子科技有限公司价值人民币330758元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年七月八日
书记员 陈 晖
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执751号
移送部门天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人高良军，男，汉族，生于1994年5月4日，住四川省天全县城厢镇。
关于高良军容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)川1825刑初85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，执行中查明被执行人高良军刚从监狱服刑完毕，家庭十分困难，通过调查未发被执行人可供执行财产。本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1825刑初85号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 巧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终523号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人周兵，该公司商标维权事务工作人员。
委托代理人顾彬菁，该公司商标维权事务工作人员。
被上诉人（原审被告）：赤水市永康大药房。经营场所，贵州省赤水市人民南路二号楼7-8号门市。
经营者袁冬梅，女，汉族，1970年2月15日出生，住贵州省赤水市。
上���人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称“康恩贝公司”）与被上诉人赤水市永康大药房侵害商标权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法知民初字第74号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，上诉人康恩贝公司一审起诉书中列明的被告赤水市永康大药房，其经营者系姚元琴，但经营者系姚元琴的赤水市永康大药房已被核准注销，一审法院在未向康恩贝公司释明的情况下，将经营者为袁冬梅的赤水市永康大药房列为被告，属于错列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院作出的(2016)黔民终523号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 朱 进
代理审判员 许文艳
代理审判员 白 帆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 玥
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初233号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人孙玉珍，女，1977年8月30日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月8日被固镇县公安局取保候审。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人孙玉珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并简易适用简易程序审理。本院于当日立案，因审理过程中发现不适宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人孙玉珍及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年麦收时，固镇县新马桥镇濠铺村村民孙玉珍因听说大烟叶子能够止疼，遂将在路边捡到的一颗罂粟种子撒种在自家菜园地中。2017年2月23日，民警在执勤中发现被告人孙玉珍种植的罂粟后当初予以铲除。经清点，该处种植的罂粟幼苗共种746株。2017年3月22日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人朱某1、朱某2的证言；被告人孙玉珍的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见；其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人孙玉珍明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人孙玉珍对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人张建平提出：一、对本案定性及事实没有异议。二、被告人具有以下从轻或者减轻情节；1、被告人种植罂粟的目的是为了止疼，并非为了买卖或吸食；2、被告人案发���积极配合公安机关铲除罂粟；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年麦收时，固镇县新马桥镇濠铺村村民孙玉珍因听说大烟叶子能够止疼，遂将在路边捡到的一颗罂粟种子撒种在自家菜园地中。2017年2月23日，民警在执勤中发现被告人孙玉珍种植的罂粟后当初予以铲除。经清点，该处种植的罂粟幼苗共种746株。2017年3月22日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书，视听资料，中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]885号物证检验报告，户籍证明，案发及抓获经过，被告人孙玉珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙玉珍违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙玉珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙玉珍无前科劣迹，其种植的罂粟幼苗全部铲除，未流散到社会，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内预缴。��
二、对公安机关扣押的罂粟幼苗746株予以没收，并由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根���犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪��子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8577号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：欧梓兴，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李梅兰，女，1959年7月8日出生，汉族，住广东省封开县。
再审申请人欧梓兴因与被申请人李梅兰健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧梓兴申请再审称，（一）本案的基本事实是欧梓兴在江滨公园遇到李梅兰时，因询问其何时归还法院判决的财物而发生争执，欧梓兴并没有打李梅兰。（二）根据鉴定结论，李梅兰的伤情未达轻微伤，法院支持医疗费、陪护费等费用属认定事实错误。（三）欧梓兴曾多次向一、二审法院申请证人出庭作证，但一、二审法院均未通知证人出庭作证。（四）李梅兰于2004年办理了退休，是退休工人，并非无固定收入的农民。请求：1.撤销二审判决；2.依法改判欧梓兴无需赔偿李梅兰的损失4185元。
被申请人李梅兰提交意见称，（一）欧梓兴在再审申请书中所述的并非客观事实，是欧梓兴为达到再审目的胡编乱造的。（二）李梅兰的医疗费损失，已经提供了病历及医疗收费收据等证据证实，医院收费单据上的姓名已更改，应当予以确认。李梅兰的误工费损失应当得到支持。（三）请求欧梓兴赔偿李梅兰的交通费、伙食费、住宿费及后续治疗费。
本院经审查认为，（一）关于欧梓兴是否应当对李梅兰的损失承担赔偿责任的问题。根据事发后封开县公安局江口派出所处理李梅兰被殴打案中所做的相关笔录，李梅兰、欧梓兴的陈述及相关证人证言足以证明事发时欧梓兴先动手殴打李梅兰的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。……”的规定，欧梓兴以经鉴定李梅兰的伤情未达到轻微伤为由，认为其不应承担医疗费、陪护费没有法律依据。二审判决欧梓兴对李梅兰的损失承担赔偿责任并无不当。（二）关于如何确定李梅兰的损失数额的问题。李梅兰提供了封开县人民医院的住院记录、病历、医疗费单据等证据，以证实其事发后前往封开县人民医院住院治疗。李梅兰因受到欧梓兴的殴打而受伤，由此产生的医疗费、住院补助费、交通费、护理费应当由欧梓兴赔偿，二审判决欧梓兴赔偿上述费用共计4185元并无不当。（三）李梅兰是退休工人，其受伤未造成误工损失，二审判决已采纳欧梓兴的上诉主张，没有将误工费计入李梅兰的损失，欧梓兴仍以此为由申请再审缺乏事实依据。
综上所述，欧梓兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧梓兴的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1020号之五
被执行人韦粤宗，男，1975年7月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人韦粤宗因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0721刑初518号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金人民币5000元；2、追缴被执行人韦粤宗的违法所得145元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初518号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元，及第二项之追缴被告人韦粤宗的违法所得145元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0681执34-1号
申请执行人：德阳天瑞机电设备有限公司
被执行人：中昱环保科技股份有限公司
本院依据已发生法律效力的2015广汉民初1347号判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人中昱环保科技股份有限公司的银行存款193360元扣划至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年二月七日
书记员 张 瀚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢64号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
被执行人：陶地斌，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：杨雪琴，女，1979年1月26号出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人陶地斌、杨雪琴借款合同纠纷一案中，本院依法对陶地斌所有的位于四川省绵竹市营业用房进行拍卖，最终以509310元的价格成交。扣除本案执行费5932元、案件受理费4074元、评估费7100元后，尚余492204元用于抵偿应偿还申请执行人借款利息及本金。其中偿还截止2017年12月6日利息138752.67元，本金353451.33元，还欠申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司本金48616.15元。被执行人无其他财产可供执行，对尚欠部分申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初309号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：王影，女，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨明华，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马运民，男，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨明华，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王影、杨明华、马运民、杨明华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以被告还款为由于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王影、杨明华、马运民、杨明华的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元,由王影、杨明华负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏玉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1034号
申请执行人张明星，男，1974年10月4日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人徐德强，男，1970年7月18日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人张明星与被执行人徐德强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2314号已发生法律效力。本院在执行过程中张明星向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2314号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初13042号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住��地晋江市曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。
负责人：陈晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。
被告：徐良西，男，1982年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼请求：1、徐良西偿还原告借款本金152972.97元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息按贷款合同的约定计付至实际还款之日止，暂计至2017年10月13日利息、罚息、复息为3462.62元，合计156435.59元）；2、原告对徐良西提供的抵押物，即贷款购置的址在晋江市的房屋享有优先受偿权。
本院于2017年12月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起���时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐良西应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金152972.97元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年10月13日已欠的利息、罚息、复息为3462.62元，另自2017年10月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告徐良西不履行前述债务时，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即址在晋江市(不动产权证号：闽（2016）晋江市不动产权第0013144号、抵押权证明：闽(2017)晋江市不动产证明第0000071号)折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，因适用简易程序减半收取计1714.5元，由徐良西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶少菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7244号之二
申请执行人东莞市聪裕纸业有限公司，住所地东莞市茶山镇曾埗沙墩麒麟城工业区，组织机构代码668206930。
法定代表人刘智聪。
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74、75号，组织机构代码746616055。
法定代表人张寒曦。
上述当事人买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币235536元及利息，受理费人民币4599元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对深圳市海力晶印刷包装有限公司的查封资产进行拍卖，经两次拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍，关于流拍资产，本院将启动以物抵债程序。另本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知各债权人，债权人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐剑豪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1100号之三
申请执行人刘东红，男，汉族，1966年11月20日出生，灵山县居民。
被执行人黎勇，男，1980年4月20日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人刘东红与被执行人黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）桂0721民初第1418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行（2016）桂0721民初第1418号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款18660元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费172元；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初第1418号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2016）桂0721民初第1418号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初第1418号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦伟明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初3284号
原告：严家龙，男，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈化宇，女，汉族，住南京市秦淮区。
原告严家龙与被告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严家龙的委托诉讼代理人阮平、被告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人袁爱萍、陈化宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严家龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《储藏室使用权有偿使用协议》无效；2、判决被告退还原告11100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告在马鞍山市康嘉大景城小区从事物业服务。因小区有储藏室若干间位置，被告将小区内的8#地下室4号室以11100元出售给原告，并签订一份《储藏室使用权有偿使用协议》。现被告已撤离马鞍山市康嘉大景城小区，现有的物业公司认为案涉储藏室系违章建筑，要求撤除。原告认为，涉案房屋系违章建筑，被告系无权处分，其行为损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院按原告诉请处理。
马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司辩称：一、被告于2013年7月1日与康嘉大景城小区业委会签订书面物业服务合同，入住该小区并为业主提供服务，2016年7月，被告与康嘉大景城的物业服务合同到期，被告撤出该小区，撤场的时候与该小区业主委员会就被告在提供物业服务期间出租、出售的储藏间费用进行了交接，被告已将包含原告在内的储藏间使用人缴纳的费用全部移交康嘉大景城业主委员会，因为，原告本人作为该小区的业主，在与被告签订储藏室有权使用协议前，是明知储藏室的性质，且被告在该协议中明确告知了该储藏室的使用性质；二、双方签订的使用权协议是在被告为小区提供物业服务期间，对小区共有物作出的相应的管理行为。因此，该份协议书不违法，被告在出租储藏室时，小区的业主委员会是认可和同意的，而且，被告在撤场的时候，该收益已经全部移交小区业者委员会。现原告一直在正常使用该储藏室。综上，原、被告签订的协议合法有效，原告的诉请缺乏相应的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原、被告之间签订一份《储藏室使用权有偿使用协议》，约定：被告将康嘉大景城8#楼地下室4号储藏室使用权有偿转让给原告使用，总价为11100元，并明确该储藏室无法办理产权证、土地证、契税证等相关文件，但享有与所购买房产使用年限同等期限的使用权。协议签订后，原告于当日向被告支付价款11100元。原告系康嘉大景城小区业主，被告系康嘉大景城小区物业服务公司。涉案8#楼半地下室规划用途为自行车车库。2016年6月30日，被告从康嘉大景城小区撤离。2016年7月21日，康嘉大景城业主委员会出具收条，确认收到被告出售储藏室的费用80000元，该费用已全部用于小区的改造中，并承诺被告与小区及小区业主委员会今后对此无任何异议和纠纷。
上述事实有当事人提交的《储藏室使用权有偿使用协议》、物业服务合同、收据、收条等主要证据在卷佐证，足以认定。
案经本院调解无效。
本院认为：原、被告之间签订的《储藏室使用权有偿使用协议》是否有效，是本案的争议焦点。原告认为，涉案的地下车库系违章建筑，现已查明该车库的规划用途即为业主使用的自行车车库，原告自取得使用权后一直使用至今。原告亦未举证证明属违章建筑。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定“建筑区划内规划用于停放汽车的车位，车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”。因此，原、被告之间签订的涉案的自行车车库使用权协议，不违反法律、行政法规的相关规定，且被告已经将含涉案车库在内的相关车库出售费用80000元全部交付给康嘉大景城小区业主委员会，该费用全部用于小区的出新改造中。业主委员会已承诺被告与小区及小区业主委员会今后对此无任何异议和纠纷。因此，原、被告之间签订的《储藏室使用权有偿使用协议》系双方当事人平等、真实、自愿达成，且不违反法律、行政法规的相关规定，协议合法有效，对双方当事人具有约束力。故，原告主张协议无效，不符合法定的无效合同认定的情形。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告严家龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计39元，由被告严家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一七年十月二十日
书记员 唐新苓
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国物权法》第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1623号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某在中国农业银行惠民县支行的存款账户。冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年七月二日
书记员 李 燕
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初151号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，经商，因本案于2018年3月27日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月10日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日，被告人倪某某在其经营的位于沅江市南大膳镇金美花苑附近的门店内，容留吸毒人员夏某某、彭某、王某及其朋友吴某共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
另查明，2018年3月27日，被告人倪某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人倪某某的户籍资料，证人夏某某、彭某、王某的证言，被告人倪某某的供述，现场照片，沅江市南大膳镇南大社区居民委员会出具的证明1份，沅公（南）决字[2017]第0910号行政处罚决定书，沅公（南）强戒决字[2017]第0149号强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某犯罪以后自动投案，如实供了述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处���役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 高纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16420号之二
申请执行人刘志明，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证号住址：广东省深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏云阁2201，。
被执行人明建华，男，汉族，1966年7月6日出生，户籍所在地：四川省洪雅县，。
申请执行人刘志明与被执行人明建华合同纠纷一案，（2017）粤03民终2207号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币276925元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初440号
原告：深圳市XX建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡壮钦。
被告：深圳前海XX股权投资合伙企业（有限合伙）。
执行合伙人：深圳前海XX投资管理有限公司。
被告：深圳前海XX投资管理有限公司。
法定代表人：HSUWILLIAMSHANGWI。
本院在审理原告深圳市XX建筑工程有限公司与被告深圳前海XX股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海XX投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告深圳市XX建筑工程有限公司于2017年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市XX建筑工程有限公司撤回对被告深圳前海XX股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海XX投资管理有限公司起诉。
本案受理费人民币263468元（原告已缴纳），减半收取人民币131734元，由原告负担。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一七年八月一日
书记员 陈韵如
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3035号
申请执行人：重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周俊涛，系该公司经理。
被执行人：重庆市阳曦农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张传曦，系该公司执行董事。
申请执行人重庆粤港建材有限公司与被执行人重庆市阳曦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6777号民事判决书已发生法律效力。重庆粤港建材有限公司于2017年5月22日向本院申请执行,申请执行标的为72780元及违约金2783.4元，案件受理费1620元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市阳曦农业发展有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1295-1号
申请执行人汪仁敏，男，汉族，出生于1991年10月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈义山，男，汉族，出生于1987年7月10日，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被执行人周玉红，女，汉族，出生于1990年8月2日，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在执行汪仁敏与陈义山、周玉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0902民初805号民事调解书，于2017年9月20日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，二被执行人至今未自觉履行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈义山在安康市公安局交警支队车辆管理所登记注册有车牌号码为：陕GRXX**的北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈义山在安康市公安局交警支队车辆管理所登记注册的车牌号码为：陕GRXX**的北京现代牌轿车一辆（查封期限为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 超
二〇一七年十月一日
书记员 聂佳文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14676号之三
申请执行人东莞市杰精精密工业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪金兴按台街6号，组织机构代码576458989。
法定代表人雷四木。
被执行人深圳市诚嘉俊电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道根玉路石围坪岗工业区大道43号裕丰工业园八楼，组织机构代码763451184。
法定代表人廖小冲。
被执行人廖小冲，男，汉族，1985年4月17日出生，户籍地址湖南省衡南县。
申请执行人东莞市杰精精密工业有限公司与被执行人深圳市诚嘉俊电子有限公司、廖小冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12303元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十月十九日
书记员 何孝剑
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2913号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宾县宾西农机管理服务站，住所地黑龙江省宾县宾西镇。
法定代表人：庞云雷，该站站长。
委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙志学，男，1977年10月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
一审被告：宾县农机管理总站，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
法定代表人：王喜武，该站站长。
再审申请人宾县宾西农机管理服务站（以下简称农机站）因与被申请人孙志学及一审被告宾县农机管理总站（以下简称管理总站）企业股份合作制改造合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农机站申请再审称，1.管理总站仅是改制企业农机站的主管部门，并非履行出资人职责的机构。根据国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》第四条“企业国有资产属于国家所有。国家实行由国务院和地方人民政府分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益，权利、义务和责任相统一，管资产和管人、管事相结合的国有资产管理体制。”的规定，改制企业的出资人职责应由宾县人民政府行使，宾县人民政府未行使该职责，也无证据显示宾县人民政府授权管理总站代为行使出资人职责。管理总站仅是改制企业农机站的上级主管部门，在未经授权的情况下无权履行出资人职责。原判决将管理总站认定为履行改制企业出资人职责的机构缺乏证据证实；2.农机站的改制行为未经国有资产管理部门审批，改制企业资产也未经国有资产管理部门清产核资、财务审计及评估，原判决认为改制企业“资产经过国有资产管理局清产核资、财务审计、资产评估”与事实不符，国有资产管理部门从未对改制国有企业资产进行过审计及评估，其改制行为及国有资产价值的确定未经过该部门的审批；3.农机站企业股份合作制改造不符合法定程序，该改制行为无效，原判决肯定农机站改制行为的效力属适用法律错误。原审法院认为农机站的股份合作制改造应当遵循原国家体改委于1997年6月11日印发的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，而该规定第十条指出“企业改制应取得职工代表大会、出资人和主管部门的同意，由企业提出申请，经政府制定的部门审批。”农机站的股份合作制改造仅取得了其主管部门管理总站的批复，既未经过职工代表大会和出资人的同意，也未经过国有资产管理部门的审批，未履行法定的改制程序，其改制行为无效，应予撤销；4.农机站与内部职工签订的《宾西农机加油站履行产权股份合作制合同》因作为其前提基础的改制行为无效而无效，孙志学与张春雷、柴东、郑伟、曹建波签订的《股权转让协议》亦无效。农机站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，孙志学、张春雷、柴东、郑伟、曹建波等五人与农机站签订的《宾西农机加油站履行产权股份合作制合同》及孙志学与张春雷、柴东、郑伟、曹建波签订的《股权转让协议》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原判决认定《宾西农机加油站履行产权股份合作制合同》、《股权转让协议》有效正确。股份合作制是采取了股份制某些做法的合作经济，是社会主义市场经济中集体经济的一种新的组织形式。股份合作制企业是劳动合作和资本合作的有机结合，职工既是劳动者，又是企业出资人，企业实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。本案中农机站实行股份合作制符合上述企业改制的基本特征，且已经过国有资产局评估，政府主管部门宾县农业机械局和农机站的上级主管部门管理总站亦批复同意，其改制符合国家体改委于1997年8月6日颁布的《关于发展城市股份制企业的指导意见》的精神。因双方已实际履行出资义务，且自2006年起农机站每年按照职工持股比例分红至2011年底，孙志学于2009年9月15日按《股权转让协议》约定受让了张春雷、柴东、郑伟、曹建波的股份，故原判决确认孙志学享有农机站49%的股权并无不当。农机站主张《宾西农机加油站履行产权股份合作制合同》、《股权转让协议》无效缺乏法律依据。农机站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宾县宾西农机管理服务站的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年一月十一日
书记员 余 博
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1543号
申请执行人杜丹萍,女性,汉族,1979年07月18日出生,住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司。
住所地：安康市汉滨区兴安东路。
法定代表人：门建明，该公司总经理。
被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。
住所地：安康市汉滨区兴安东路。
法定代表人：章学良，该公司董事长。
本院在执行杜丹萍与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司建设施工合同一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。二被执行人至今未履行。经查，二被执行人无银行存款，在银行尚有抵押贷款。其名下虽有房屋、土地、车辆等财产，但均被本院和相关法院查封扣押，目前暂不具备处理条件。此外二被执行人无其他可供执行财产。经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)陕0902执1543号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方荣哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8832号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。
法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。
被告：李晶晶，女，1986年3月4日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆依云投资有限公司与被告李晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月26日，原告重庆依云投资有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。
代理审判员 杜薇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初188号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月7日被本院判处有期徒刑六个月；又曾因犯贩卖毒品罪，于2008年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月22日刑满释放，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月29日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年7月28日23时许，被告人蒋某某在其登记入住的位于本市秀峰区翊武路的**酒店416房内，提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员李某某(另行处理）吸食冰毒。次日2时许，公安人员在该房间将被告人蒋某某及吸毒人员李某某查获，当场扣押了放在床头柜上的3小袋冰毒（经当面称量，共计净重4.98克）及自制吸毒工具一个。
经桂林市公安局物证鉴定所检验，当场扣押的3小袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分。经公安人员现场对被告人蒋某某及吸毒人员李某某进行吸毒检测，结果均呈阳性。
公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、入住酒店登记单、搜查笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、刑事判决书、释放证明等书证；物证：自制吸毒工具一个、电子秤二个；证人李某某、廖某某的证言；现场检测报告书、毒品检验报告等鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片、指认尿检结果照片和被告人蒋某某的供述。公诉机关认为，被告人蒋某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当对其从重处罚。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月28日23时许，被告人蒋某某在其以“蒋某一”的身份证登记入住的位于本市秀峰区翊武路的**酒店416房内，提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员李某某(女，1999年11月20日生，另行处理）吸食冰毒。次日2时许，公安人员在该房间将被告人蒋某某及吸毒人员李某某查获，当场扣押了放在床头柜上的3小袋冰毒（经当面称量，共计净重4.98克）及用于吸毒的自制吸毒工具一个、用于称量毒品的电子秤二个。
经桂林市公安局物证鉴定所检验，当场扣押的3小袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分。经公安人员现场对被告人蒋某某及吸毒人员李某某进行吸毒检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、被告人的户籍证明、吸毒人员李某某的户籍证明、入住酒店登记单、搜查笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、刑事判决书、释放证明等书证；物证：自制吸毒工具一个、电子秤二个；证人李某某、廖某某的证言；现场检测报告书、毒品检验报告等鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片、指认尿检结果照片和被告人蒋某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某容留未成年人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年9月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、电子秤二个、自制吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴云娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更496号
罪犯蒋学再，男，1988年9月30日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月四日作出(2010)邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人蒋学再犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万三千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)湘高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月22日交付执行，刑期至2023年7月6日止。二○一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年七个月；二○一六年一月二十日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年6月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋学再在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋学再的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋学再在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋学再的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋学再在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学再减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月6日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9244号
原告：余斌，男，1988年7月2日出生，户籍登记地江苏省张家港市，住重庆市涪陵区。
被告：朱洲，男，1988年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告余斌诉被告朱洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由代理审判员杜薇独任审理。2017年12月25日，原告余斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告余斌自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余斌负担。
代理审判员 杜薇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 盛兰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4391号
申请执行人：李娅，女。
被执行人：缪永红，女。
本院在执行申请执行人李娅与被执行人缪永红借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3778号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪 锐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第360号
原告娄月根
被告殷丽华
被告蒋太森
被告张洁
被告上海森竹电器有限公司
本院在审理原告娄月根诉被告殷丽华、蒋太森、张洁、上海森竹电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄月根撤回对被告殷丽华、蒋太森、张洁、上海森竹电器有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告娄月根负担。
审判员 谢荣华
二〇一四年五月二十日
书记员 宋春燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执405号
申请执行人:刘广全，男，汉族，1968年8月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:谢守斌，男，汉族，1970年10月24日出生，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
申请执行人刘广全与被执行人谢守斌借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1049号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人谢守斌公告发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、谢守斌偿还刘广全借款100000元并支付利息（按年利率24%，自2008年1月31日起算，至借款清偿完毕时止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2860元、申请执行费1443元。
在执行过程中，双方当事人达成口头执行和解协议,被执行人谢守斌已支付申请执行人刘广全借款100457元,并缴纳执行费1443元,申请执行人刘广全书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐渊
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425财保7号
申请人:李学锦，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：余文源，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人李学锦于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余文源所有的位于大田县XXXX室房屋予以保全(保全价值350000元)。申请人李学锦以其与吴某华夫妻共有的位于大田县XXXX-1房屋提供担保,吴某华亦出具担保函同意担保。
本院经审查认为，申请人李学锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人余文源名下的位于大田县XXXX室房屋，期限至2021年4月26日；
二、查封登记在申请人李学锦名下的位于大田县XXXX-1房屋，期限至2021年4月26日。
上述房屋查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。
案件申请费2270元，由李学锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖小燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初478号
原告：徐小立，男，1974年11月6日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：张六一，男，1971年11月3日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告徐小立与被告张六一，确认合同效力纠纷一案中，原告徐小立于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小立撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告徐小立负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年三月十五日
书记员 王子晴
重庆市九���坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5917号
申请执行人：周开群，女。
被执行人：苏云昌，男。
被执行人：张代平，女。
本院在执行申请执行人周开群与被执行人苏云昌、张代平借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪 锐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1036号之八
被执行人梁德亮，男，1954年11月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁德亮因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）桂0721刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币10000元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法作出裁定，裁定冻结并划扣该笔存款至本院，用以履行本案义务。因该笔存款不足以满足本案执行标的，且经本院执行人员调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，冻结并扣划了被执行人的银行存款，强制被执行人履行了本案部分义务。经过其他调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初65号刑事判决第二项之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执390号
申请执行人：王某，男，1955年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人王某工资款109，950，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执390号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月十日
书记员 谢召菊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1008号
申请执行人张清峰，男，1969年12月15日出生，汉族，孝昌县人，住所：孝昌县。
被执行人管伟峰，男，1979年10月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在执行张清峰与管伟峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人在庭外达成和解协议并在履行中，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 程国清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12842号之三
申请执行人陆政，男，壮族，1993年1月8日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
申请执行人陆政与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3145元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12618号之二
申请执行人尹纯宝，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。
被执行人肖康林，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址江西省南康市。
申请执行人尹纯宝与被执行人肖康林合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初4438号判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币11000元及利息、公告费人民币260元，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15133号之二
申请执行人深圳市万顺利模具钢材有限公司，住所地址：深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区11号厂房101，组织机构代码：76349266-4
法人代表：康清华。
被执行人深圳市美创五金模具制品有限公司，住所地址：深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路43号一楼，组织机构代码：55988073-1
法人代表：袁新根
被执行人：袁新根，男，汉族，1965年10月14日，户籍地址：深圳市宝安区，。
申请执行人深圳市万顺利模具钢材有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017）粤0306民初7962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币87455.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6471号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统��社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：王芬，女，1973月10月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭玲（特别代理）及被告王芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王芬立即支付物业费7111.9元、水电公摊费177.8元、违约金1000元，共计人民币8289.7元和诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《���期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准等，现原告己按照合同约定履行合同义务，但被告自2015年8月1日起至2017年8月31日未缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。
被告王芬辩称其欠费属实，但其未缴费的原因是因为房屋漏水以及房屋的可视电话没有开通。
经审理查明：2010年4月20日，原告金科物业管理有限公司与重庆市金科科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为涪陵金科天湖小镇提供物业服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。现原告己按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2015年8月1日起至2017年8月31共计拖欠原告物业服务费7111.9元、水电公摊费177.8元，共计7289.7元未缴纳；原告��被告催收无果，遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告金科物业服务集团有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了准予变更登记通知书、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、金科天湖小镇临时管理规约、欠费明细、快递回执等证据材料，上述证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金科物业服务集团有限公司与重庆市金科实业集团科润产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在本院审理的过程中自愿���弃追缴被告的违约金请求，本院予以采纳。被告王芬辩称其未缴费的原因是因为房屋漏水以及房屋的可视电话没有开通，要求原告处理后再缴费的意见，被告的上述请求，应是另一法律关系，应当通过法律的相关规定来解决，不应当成为其不交纳物业服务费的依据，因此，被告的辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王芬在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费、水电公摊费等共计人民币7289.7元。
如果被告王芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王芬负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12794号之二
申请执行人肖小梅，女，汉族，1976年7粤26日出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县，。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1417号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6607元，本院依法受理。
在劳动仲裁过程中，被执行人工人仲裁保全了被执行人深圳市昌宝电器有限公司的机器设备，本院依法委托评估、拍卖被执行人的机器设备，所得拍卖款人民币82553元，扣除评估费人民币5600元，余下拍卖所得款按照0.3073比例分配工人工资。现申请执行人肖小梅已领取执行款2030.5元，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除上述查封机器设备之外无其他可供执行财产，申请执行人已领取相当款项，并同意终结本次执行程序，本案可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3234号之一
申请执行人：万兵，男，1975年1月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组**号，公民身份号码510213197501075356.
被执行人：朱勇，男，1976年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区共和村*组***号，公民身份号码510232197602140718.
申请执行人万兵与被执行人朱勇借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月11日，被执行人尚欠申请执行人案款本金300000元及利息、案件受理费5800元，公告费800元、应向本院交纳执行费4499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十一日
书记员 李亚军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9163号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，1989年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李显琴，女，1976年11月30日出生，住广东省惠州市。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李显琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3313号
原告：山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市胜利大街18号，统一社会信用代码：91370500790384589K。
法定代表人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁传动，男，该公司工作人员。
被告：刘波，男，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
审判员 张磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 王鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8141号
上诉人（原审被告）：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪小东，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。
法定代表人：郭万俊，总经理。
上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人汪小东、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回汪小东对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系汪小东与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是汪小东与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，汪小东主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，缺��事实和法律依据。
汪小东辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人汪小东的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求汪小东支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪小东向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月13日，汪小东与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、��作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。汪小东因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，汪小东因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将汪小东派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司���取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿汪小东的利息损失。汪小东诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务费退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成汪小东与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将汪小东派遣到迪拜，并收取汪小东劳务费。汪小东因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向汪小东如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致汪小东利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。汪小东诉请���息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还汪小东10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还汪小东5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回汪小东的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。
���方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与汪小东签订出国劳务合同后，也未能确保汪小东在国外合法务工，因此，其与汪小东签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成汪小东与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。汪小东现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。
综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案���受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执161号
申请人王志生，男，1960年8月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人仇丽娟，女，1985年6月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初159号民事判决书，在执行王志生与仇丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人仇丽娟应给付申请人王志生借款55000元，受理费588元，共计55588元。经双方协商自愿达成执行和解协议并在履行中。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年八月三日
书记员 贾晓飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1198号
原告：雷某某，女，汉族，农民。
被告：雷某，女，汉族，农民。
被告：权某，男，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告雷某、权某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某以证据不充分为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 淼
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初678号
被告人基本情况：被告人庄道友，男，1964年8月29日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人庄道友犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月31日12时许，被告人庄道友在本市天彭镇光明社区“眼镜饭店”吃饭饮酒，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿爱国路东四巷由北往南行驶，行驶至爱国路东四巷路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人庄道友血液乙醇浓度为85.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人庄道友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄道友到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人庄道友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张悦
-1-
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1236号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。
负责人高兵，该行行长。
被执行人：汪娅，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人：侯俊川，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与汪娅、侯俊川信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)渝0104民初535号判决书已发生法律效力。被执行人侯俊川、汪娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1236号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙公达
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保288号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司总经理助理。
被申请人：后彦忠，男，1970年8月20日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：何张清，男，1964年9月21日出生，汉族，现住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后彦忠所有的位于岷县清水乡结布村29号房产予以查封，同时对被申请人何张清名下的岷县农商银行清水分行账户存款金额101,606.81元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××399，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人后彦忠所有位于岷县清水乡结布村29号房产，同时查询、冻结被申请人何张清名下的岷县农商银行清水分行账户存款金额101,606.81元，期限为十二个月。
案件申请费1,028元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 捷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1438号
申请执行人马熙茹，女，1993年1月28日生，汉族，住德惠市建设街新惠委**组。
被执行人吴瑶，女，1993年6月23日生，汉族，住德惠市胜利街城东委*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人马熙茹与被执行人吴瑶民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4360号民事判决书的执行。
申请执行人马熙茹可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9946号
原告:韩龙群,男,1983年12月30日生,汉族,住常州市新北区。
被告:田爱英,女,1972年1月5日生，汉族,住泰兴市。
原告韩龙群与被告田爱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙群，被告田爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款共计人民币60000元，并承担利息（按照同期银行贷款利率的150%，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是德恩特热水器泰州地区的总经销，被告向原告购买上述产品分销，截止起诉之日，被告共欠原告货款6万多元，被告出具5万元借条一份。因原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告田爱英辩称，原告主张的欠款实际是货款，并不是借款，本身只有49000元的货款，但是原告让我出具50000元的借条，该50000元我同意偿还。其余货款因双方尚未结算，故不同意偿还。
经审理查明，原被告系买卖关系，被告向原告购买德恩特热水器，截止2017年5月24日，被告共欠原告货款50000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今借到韩龙群人民币伍万元整（50000元）”。后因被告未偿还上述欠款，原告即诉至本院。
本案在审理过程中，原告主张被告出具借条后，双方之间又继续发生买卖往来，并给付了部分货款，截止到起诉之日，被告共欠原告货款6万多元，并向本院提供了手机信息截图一份予以证明。被告对手机截图信息的真实性不持异议，但被告认为信息中的“6万多”系打错了。
本院认为，原被告对双方之间存在买卖关系的事实不持异议，本院予以认定。关于欠款数额，双方对2017年5月24日之前的欠款已经以借条形式予以确认，本院予以认定。被告出具借条后，双方之间又继续发生买卖往来，原告主张截止起诉之日被告共计欠其货款6万多元，有手机信息截图予以证明，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以认定。现原告主张被告偿还6万元货款，本院应予支持。被告主张信息中的“6万多”系打错的抗辩理由，本院认为，1、被告上述抗辩没有证据证明。2、被告如系错打，为何未及时发信息给原告予以更正，此与情理明显不符。故被告上述抗辩理由，本院不予采信。
关于原告主张的逾期付款利息。因原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，其损失可参照中国人民银行逾期罚息利率标准予以计算，现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，不超过上述规定的标准，本院予以认定。关于逾期付款利息的起算期限，因双方未约定付款时间，根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张自起诉之日计算，不违反上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告田爱英于本判决生效后十日内偿还原告韩龙群货款60000元，并支付逾期付款的利息损失（以本金60000元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 严文武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初34号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈励，女，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告陈励所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告国药集团新疆制药有限公司承担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚琴
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执836号
申请执行人：葛某，女，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九〇管理局。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人葛某劳动报酬19246元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年12月20日将被执行人李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执836号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢召菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初6658号
原告：沈阳圣紫金熊日用百货有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠小区402栋10单元2层1号。
负责人：骆荣，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:龚伟、黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
被告：黑龙江风驰经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B1号住宅楼01单元16层01号。
法定代表人：李佳琪，男。
原告沈阳圣紫金熊日用百货有限公司哈尔滨分公司与被告黑龙江风驰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼，被告经本院通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1.被告给付原告货款103497.38元；2.被告给付原告逾期付款利息（自2016年8月29日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，原被告签订《购销合同》约定：被告为原告紫丁香品牌等产品在齐齐哈尔地区经销商，代理期限自2014年5月1日至2015年4月30日，货款结算为月结30天（上月的货款须在次月28日前结清）。2015年4月30日后，双方继续维持经销关系。后双方又签订了《经销商购销合同》再次约定：被告为原告吉紫丁香品牌产品在齐齐哈尔地区经销商，代理期限从2016年1月1日至2016年12月31日，货款结算方式为月结30天。2016年8月3日，双方对账确认被告截止至2016年7月份应向原告支付货款为103497.38元。根据约定，被告应于2016年8月28日前付清货款。至原告起诉之日被告仍拖欠原告货款103497.38元。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，并进行了确认。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年5月1日，原被告双方签订《购销合同》一份（原件）、《经销商购销合同》一份（原件）。证明：1.原被告之间买卖合同关系。2.原被告约定货款结算为月结30天，即上月货款须在次月28日前结清。3.根据合同双方应严格遵守本合同。如合同发生纠纷，双方协商不成，甲方所在地法院（即香坊区法院）对本案具有管辖权。
证据二、2015年1月至2016年7月，原告对账函一组（原件）。证明：被告拖欠原告货款103497.38元的事实。
证据三、手机短信图片。证明：被告法人代表李佳琪再次确认拖欠原告货款的事实。
本院确认证据情况如下：
被告未出庭，放弃诉讼权利，视为对原告陈述的事实及证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月，原被告建立买卖关系。被告代理销售原告玻璃陶瓷产品。双方《购销合同》约定：货款结算为月结30天，即上月货款须在次月28日前结清。双方在合同履行中，逐月对账，明确被告欠款数额，出具对账函。2016年8月3日，经双方对账结算，被告欠原告货款103497.38元。被告在原告对账函盖章确认。
本院认为：原告持被告出具的对账函主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效。被告未按约定给付货款无理，原告诉请被告按合同约定自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。
综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江风驰经贸有限公司给付原告沈阳圣紫金熊日用百货有限公司哈尔滨分公司货款103497.38元；
二、被告黑龙江风驰经贸有限公司给付原告沈阳圣紫金熊日用百货有限公司哈尔滨分公司利息（以欠款本金103497.38元为基数，自2016年8月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
上述款项于本判决生效后立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元（原告已预交），本院减半收取1234元，由被告黑龙江风驰经贸有限公司负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭玉双
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执408号之一
申请执行人王凤兰,女,1962年1月10日出生,汉族湖北省沙阳县人，住湖北省。
被执行人戴平等,男,1971年2月6日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人戴平等借款合同纠纷一案中，申请执行人王凤兰于2017年7月10日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人戴平等在外打工，现下落不明，且暂无可供执行财产，本案应执行债权40000.元及利息，已执行债权6000元，剩余债权34000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初85号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王凤兰在具备条件时，可以向本院申请���行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初268号
原告：何涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：王小燕，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告何涛、王小燕与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何涛、王小燕于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何涛、王小燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告何涛、王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何涛、王小燕负担。
审判员 赵大平
二〇一八年一月八日
书记员 宋 霞