wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢311号之二
申请执行人:哈尔滨金福典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街35号。
法定代表人:靳宇，男，职务董事长。
被执行人：朱希友，男，1962年11月24日生,住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨金福典当有限责任公司与朱希友借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款967120元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初891号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李扬，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]772号起诉书指控，2016年2月29日21时许，被告人李扬酒后驾驶渝F09A**号越野车，搭载三人行驶，在重庆市万州区拦河坝路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为106mg/100ml。被告人李扬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人李扬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十三日
书记员 冉籍君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1126号之一
申请执行人李冬，居民。
被执行人陈贵章，居民。
申请执行人李冬申请执行被执行人陈贵章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月30日作出（2015）邳碾民初字第2407号民事调解书：陈贵章偿还李冬借款本金47万元及利息2万元，共计49万元，于2016年1月15日前支付7万元，于2016年2月5日前支付10万元，于2016年12月30日前支付16万元，余款16万元于2017年12月30日前付清；如陈贵章不按上述约定履行还款义务，李冬可就陈贵章未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费8650元，减半收取4325元，由陈贵章负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1126号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月八日
书记员 王柏程
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初字118号
原告王吉林，男，1982年1月14日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住普格县荞窝镇。
被告四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌S212线公路改造工程B段项目部。
负责人：杨维
本院在审理原告王吉林诉被告四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌S212线公路改造工程B段项目部合同纠纷一案中，原告王吉林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉林申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王吉林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告王吉林承担。
审判员 阿支乃古日
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 旭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更754号
罪犯陈万勇，男，1971年6月11日出生，苗族，贵州省丹寨县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2011年1月25日作出（2011）凯刑初字第37号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。责令将犯罪所得财物退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月一次被核准为改造积极分子、2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万勇准予减刑六个月(刑期自2010年5月20日起至2018年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2292号
原告万晓川，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告王淼，女，1994年7月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区
委托代理人郑道贵，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司
地址四川省自贡市自流井区檀木林大街87号。
负责人张力，公司总经理。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告万晓川诉被告王淼、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告万晓川的委托代理人吴吉林，被告王淼的委托代理人郑道贵、被告人保自贡分公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日，被告王淼驾驶川Ｃ×××××号小轿车行驶至熊家湾安置房路段时，与行人原告万晓川相撞，造成万晓川受伤的交通事故。原告送自贡市第四人民医院住院治疗。交警部门认定王淼在此次事故中承担主要责任，万晓川承担次要责任。肇事车辆承保于人保自贡分公司，发生事故时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王淼赔偿原告各项损失48754.15元（附赔偿清单）；判令被告保司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告王淼答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；自己已经支付了各项费用3119.50元。原告存在扩大医疗的情况，且左足第2趾近节趾骨远端骨折与本案无关联性。原告的误工费证据不足，交通费、护理费等标准过高。
被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；公司已经垫付医疗费8723.32元，请求一并处理；原告住院期间长时间不在院内，存在挂床的情况，左足第2趾近节趾骨远端骨折与本案交通事故之间是否存在关联性存疑；误工费证据不充分，可以按居民服务业的标准计算；交通费过高；医疗费应扣除20%的自负部分；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月10日22时20分左右，被告王淼驾驶川Ｃ×××××号小轿车行驶至熊家湾安置房路段时，与行人万晓川、何杨相撞，造成万晓川、何杨受伤的交通事故。2017年3月27日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故责任认定书，认定王淼在此次事故中承担主要责任，万晓川承担次要责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗67天，其中2016年12月12日起无长期医嘱记录，2016年12月21日至2017年2月7日无临时医嘱记录，2016年12月12日、19日、26日、31日曾外出，2016年12月22日、23日、24日、28日、29日全天外出，2017年1月3日、4日、5日曾外出，2017年1月1日、2日、6日全天外出，2017年1月7日至出院期间无体温单。原告共产生医疗费13475.32元。肇事车辆承保于人保自贡分公司，发生事故时在保险期间内。事故发生后，人保自贡分公司垫付医疗费8723.32元，王淼支付各项费用3119.50元。
原告向本院提交一份劳动合同书复印件、12页工资表复印件，劳动合同已于2016年11月30日到期，工资表均无会计、出纳、制表人、领款人签名。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；护理费收据；收条；营业执照复印件、劳动合同书复印件、工资表复印件、拆迁安置协议复印件以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告王淼驾驶川Ｃ×××××号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故并负主要责任，应对原告的损失承担80%赔偿责任；原告万晓川对本次事故的发生也有过错，应自行承担20%的责任。被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告在住院期间，有39天无体温单，有8天全天外出不在院内，其余时间也有7天存在外出的情况，不能证明其需要长时间住院护理，故原告的护理费、住院伙食补助费、营养费均应按20天计算。原告在交通事故发生时其劳动合同已经到期，提交的工资表为空白表，不能证明其有固定收入和工资标准，人保自贡分公司同意原告的误工费按2016年度四川省居民服务业标准计算，本院准许；误工时间为住院20天、出院30天，共50天。原告的其余损失依法计算。
原告的损失，依法确认为：医疗费13475.32元（非医保部分2695元）；护理费80元/天×20天=1600元；住院伙食补助费20元/天×20天=400元；营养费20元/天×20天=400元；误工费50天×99.23元/天=4961.50元；交通酌情支持200元。上述费用合计21036.82元，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付16761.50元（包括医疗费10000元、护理费1600元、误工费4961.50元、交通费200元），剩余部分扣除医疗费中非医保部分2695元后，由人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险内支付80%即1264.26元。被告王淼应承担的费用为2695元×80%=2156元，其余费用由原告万晓川承担。具体支付时，应品迭被告方已经支付的费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告万晓川机动车交通事故损害赔偿款人民币8746.14元、支付给被告王淼已垫付的费用556.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由原告万晓川负担101.80元、被告王淼负担407.20元（原告已预交，已在上述赔偿款项中品迭完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴丹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执344号
申请执行人:吕文龙,男,汉族,1958年1月1日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:陕西浩宇建设工程有限公司。
法定代表人：王泽涛，系该公司总经理。
住所地：陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人吕文龙与被执行人陕西浩宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕文龙于2018年3月15日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1813号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陕西浩宇建设工程有限公司支付申请执行人吕文龙劳务费10220元，并交纳案件受理费22.5元。3月16日本院立案执行，在未发出执行通知书时，被执行人陕西浩宇建设工程有限公司于3月7日自动履行了案件款10220元，并交纳了案件受理费22.5元；3月16日申请执行人吕文龙领取了全部案件款10220元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1813号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 徐宝燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1128号之二
申请执行人叶冬荣。
被执行人胡威。
本院在执行申请执行人叶冬荣与被执行人胡威民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，同时查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初918号
原告：邓新建，男，汉族，1972年3月3日出生，住址：广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：刘婷，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。
被告：魏武艾，男，汉族，1995年3月24日出生，住址：广东省普宁市，
原告邓新建诉被告魏武艾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告邓新建的委托代理人任莉娜到庭参加诉讼。被告魏武艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新建诉称，2014年9月29日，被告因生意需要向原告借款70000元，并立下借款条，约定在2015年3月29日一次性还款，月利率50厘。另外，借款附加条款约定，偿还日期超期3日起，按本金日息10%计算收取到偿还所有款项为止。为此，原告通过现金给付的方式将该笔款项支付给了被告。当天，被告向原告出具了一张收据，但是，被告取得该笔借款之后，并未按约定还款。为了维护自身权益，原告邓新建起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金70000元，并支付利息8400元（利息以70000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年9月29日起计至2015年3月29日）以及逾期利息26600元（逾期利息以70000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月30日起暂计至2016年10月30日，直至借款本金返还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告魏武艾未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，2014年9月29日，被告魏武艾因生意需要向原告邓新建借款70000元，约定还款日期为2015年3月29日，被告魏武艾向原告邓新建出具借款条约定按照银行月息利率的4倍计算利息，案外人林娘耀为案涉借款提供担保。
同日，原、被告及案外人林娘耀签订借款附加条例，约定案涉借款按照月息利率的50厘计算借款利息。
庭审中，原告称案涉借款约定利率过高，主张按照年利率24%计算利息，并称因联系不到案外人林娘耀，在本案中暂不向林娘耀主张权利。
以上事实，有借款条、借款附加条例、收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告魏武艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告魏武艾向原告邓新建借款，有原告邓新建提供的借款条、借款附加条例、收据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告魏武艾没有提交证据证明其已还款，故本案被告魏武艾向原告邓新建借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏武艾借款后，并未按照约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告邓新建要求被告魏武艾还款的请求予以支持。
至于借款利息，借款附加条例约定月息按50厘计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的利率已超出年利率24%，故案涉借款利息应以年利率24%进行计算，原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。故借款期间的利息及逾期利息合计应以70000元为本金，按年利率24%从借款发生之日即2014年9月29日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告魏武艾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓新建返还借款本金70000元及支付利息（以70000元为本金，按年利率24%从2014年9月29日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告魏武艾负担。原告邓新建已预交案件受理费2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗春梅
吴珮君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保43号
申请人:毕金枝,女,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人:余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人:余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
毕金枝与余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案，申请人毕金枝于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余江龙位于桐城市双新经济开发区价值21万元的土地使用权。申请人毕金枝已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人余江龙名下位于桐城市双新经济开发区XXXX号土地使用权，查封期限为2017年5月4日至2020年5月3日。
案件申请费1570元，由申请人毕金枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一七年五月四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初30号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人钟晓波，又名“建波”，男，1991年12月20日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。2014年3月因贩毒品罪和盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月13日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人钟晓波犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人钟晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年6月20日凌晨，被告人钟晓波饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘昌某从邻水县鼎屏镇尚水广场出发经古邻大道向邻水县经开区安康小区方向行驶，当日2时5分许，该车行至邻水县经开区新邻大道麻纺厂门前路段时，因酒后意识不清、操作不当，致其所驾车辆前部与道路右侧树木相撞，造成自己与昌某受伤和车辆受损的交通事故。2016年7月19日，邻水县公安局交通警察大队认定被告人钟晓波承担此次事故的全部责任，昌某在此次事故中无责任。
经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人钟晓波血样中检测出乙醇的含量为141.78mg/100ml。
公诉机关指控认为，被告人钟晓波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟晓波到案后如实供诉了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人钟晓波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人昌某、罗某的证言；3、被告人钟晓波的供述及辩解；4、鉴定意见，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，钟晓波血样中检测出乙醇含量为141.78mg/100ml；5、交通事故认定书；6、血液鉴定书；7、广安思源机动车鉴定所司法鉴定意见；8、血液提取登记表；9、现场勘验笔录；10、到案经过；11、户籍证明、违法犯罪人员查询、在逃人员查询；12、昌某诊疗证明；13、昌某出具的谅解书；14、抽血光盘一张、讯问光盘一张；15、（2014）邻水刑初字第58号刑事判决书，载明：被告人钟晓波贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟晓波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟晓波被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人钟晓波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人钟晓波有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人钟晓波的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟晓波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年5月18日止。限于本判决生效后十日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一七年一月十九日
书记员 廖建炎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3639号
原告：李祝青，女，1973年8月3日出生。
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：李国平，女，1968年7月24日出生。
被告：陈泽宇，男，1966年8月2日出生。
原告李祝青与被告李国平、陈泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国平、陈泽宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金7万元；2、判令被告按约定月息2分的标准支付原告从2015年11月22日至2016年7月21日止的利息壹万壹仟贰佰元，并支付从2016年7月22日起至本息偿清之日止的后期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二人经营超市等业务，因经费紧张，从2014年开始，向原告多次借款。2015年11月22日，经双方结算，被告累计借原告现金7万元整。被告李国平手写借条：“今借李祝青现金柒万元整（￥70000.00元），月息贰分。李国平2015年11月22日”。双方口头约定按季度付息。但时至今日，被告夫妻并未按双方约定还本付息，故原告诉至本院。
被告李国平、陈泽宇未答辩。
经审理查明：被告李国平、陈泽宇系夫妻关系。自2014年开始，被告李国平多次以资金周转为由向原告提出借款。原告自当年2月起至2015年11月，累计向被告出借7万元。2015年11月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借李祝青现金柒万元整￥70000.00元月息贰分李国平2015年11.22号”。后原告催收借款未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、婚姻登记申请书及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系小额借款，被告李国平向原告李祝青立据借款7万元、并约定月息为2%的事实清楚、权利义务关系明确，被告李国平应当履行偿还相应借款本息的义务。关于本案利息，双方约定的月息标准为2%，未超出法律、法规规定的范围，本院予以支持。关于被告陈泽宇是否应承担共同清偿责任的问题，根据《婚姻法（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告陈泽宇应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平、陈泽宇支付原告李祝青借款本金70000元；
二、被告李国平、陈泽宇自2015年11月22日起，以欠付本金为基数、按月息2%的标准，向原告李祝青支付借款利息至被告实际清偿之日止；
以上一、二两项支付义务，限被告李国平、陈泽宇在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李国平、陈泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0403民初669号
原告管xx，女，汉族，无职业。
被告赵xx，男，汉族，无职业。
本院在审理原告管xx诉被告赵xx继承纠纷一案中，原告管xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执255号
申请执行人:苏酒集团贸易股份有限公司
被执行人：郑州高新区亿丰酒行
被执行人：ＸＸ锋
苏酒集团贸易股份有限公司申请执行郑州高新区亿丰酒行、ＸＸ锋侵害商标权纠纷一案，本院（2017）豫01民初4964号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州高新区亿丰酒行、ＸＸ锋与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年二月六日
书记员 许邦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终454号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石玄玄，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，捕前系温野菜火锅店服务员；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月18日被羁押，���年3月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人石玄玄犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一七年六月八日作出（2017）京0101刑初337号刑事判决。原审被告人石玄玄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石玄玄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2017年3月8日21时许，被告人石玄玄在北京市东城区东外大街42号宇飞大厦三层淮鑫私厨餐厅，冒用被害人张某的建设银行信用卡，刷卡共计人民币40290元。被告人石玄玄后自动投案，赃款已挥霍。被告人石玄玄的家属石某已于案发后退赔被害人张某人民币41000元，被害人张某对被告人石玄玄表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：到案经过、办案经过���工作说明、搜查笔录、起赃报告、扣押清单、POS机签购单、微信转账记录、刘某1账户历史交易明细、石玄玄牡丹灵通卡账户历史明细清单、建设银行转账凭条及谅解书，监控录像，证人刘某1、刘某2、石某的证言，被害人张某的陈述，被告人石玄玄的供述及其身份证明材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人石玄玄以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人石玄玄系自首，且其家属已代为退赔被害人全部经济损失，可依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人石玄玄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、未随案移送的作案工具灰色苹果6S手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局予以没收。三、未随案移送���工商银行储蓄卡（卡号×××），由扣押机关北京市公安局东城分局发还被告人石玄玄。
石玄玄的上诉理由是其有自首情节，且家人代为赔偿了被害人的经济损失，被害人已表示谅解，原判量刑过重、罚金数额过高。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）石玄玄犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的到案经过、办案经过、工作说明、搜查笔录、起赃报告、扣押清单、POS机签购单、微信转账记录、刘某1账户历史交易明细、石玄玄牡丹灵通卡账户历史明细清单、建设银行转账凭条及谅解书，监控录像，证人刘某1、刘某2、石某的证言，被害人张某的陈述，被告人石玄玄的供述及其身份证明材料等证据予以证实。上诉人石玄玄对冒用他人信用卡套现的事实亦予以供认，且在二审期间未提出新的情节并提供新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）石玄玄以非法占有为目的，冒用他人信用卡套现，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于石玄玄主动投案并能如实供述所犯罪行，具有自首情节，且其亲属代为全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。石玄玄所提其有自首情节，且家人代为赔偿了被害人的经济损失，被害人已表示谅解，原判量刑过重、罚金数额过高的上诉理由，经查，原审法院根据石玄玄犯罪的事实，结合石玄玄具有自首情节，其家人已代为全部退赔被害人损失，未给被害人造成损失等情节所裁量的刑罚适当，判处的罚金数额合理，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故石玄玄的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据石玄玄犯罪��事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回石玄玄的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 刘立杰
审判员 周 耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 童 蕊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2183号
被执行人：王铨，男，1969年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王铨受贿罚金执行一案，(2016)苏0922刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月26日立案执行，申请执行标的为105000元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人王铨名下房产被查封，车辆被查封但未��扣押处置，其银行账户被冻结，因被执行人王铨暂无法查找且名下暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人王铨纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋立文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第2629号-5
申请执行人佛山百花物业发展有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路33号百花广场1201室。组织机构代码61762187-8。
法定代表人李可可。
被执行人梁仲坚，男，英国国籍，1963年12月4日生，住香港，A）。
被执行人黎启维，男，英国国籍，1965年11月17日生，住九龙黄大仙，
被执行人蔡子华，男，英国国籍，1965年11月22日生，住九龙黄大仙，A）。
关于佛山百花物业发展有限公司与梁仲坚、黎启维、蔡子华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁仲坚、黎启维、蔡子华应向申请人佛山百花物业发展有限公司偿还款项港币199041.29元（以实际清偿时的人民币对港币汇率为计算标准）及利息（以港币199041.29元为本金，从2003年7月26日起计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山百花物业发展有限公司向本院申请执行。本案于2015年6月16日立案执行。案件执行费2385元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁仲坚、黎启维、蔡子华所有的位于广东省佛山市禅城区祖庙路33号4023室，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对上述商铺进行评估。上述商铺评估价值为260800元（基准日为2015年10月30日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上以260800元为保留价进行公开拍卖。经拍卖，上述商铺于2016年4月29日流拍。现申请执行人向本院提交书面的以物抵债申请，请求将被执行人梁仲坚、黎启维、蔡子华所有的位于广东省佛山市禅城区祖庙路33号4023室商铺以260800元抵债给其所有。本院依法裁定将被执行人梁仲坚、黎启维、蔡子华所有的位于广东省佛山市禅城区祖庙路33号4023室商铺作价260800元，交付债权人佛山百花物业发展有限公司抵偿被执行人梁仲坚、黎启维、蔡子华所欠的债务260800元。除此之外，本院向广东省内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2629号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 潘广杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1500号
申请执行人刘五平，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖北省孝昌县，
被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据（2017）鄂0902民初182号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 程国清
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更481号
罪犯银红勇，男，1975年4月24日出生于邵阳市邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一五年十月十九日作出（2015）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人银红勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万（判决时已缴纳）。判决生效后，于2015年11月10日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年6月6日起，至2022年6月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯银红勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯银红勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯银红勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯银红勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯银红勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银红勇减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执369号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉
族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：曲行江，男，1971年7月1日出生，汉族，
现住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与曲行江委托合同纠纷一案中，已将
被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执
行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民
事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审202号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛双融塑料制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。
法定代表人董立双，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2016】第005号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人因被申请执行人未按《劳动保障监察责令改正指令书》（胶人社监令字【2016】第069号）要求进项整改。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定给予被申请执行人下列行政处罚：处以罚款人民币16000元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字【2016】第005号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年11月10日留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月17日向被申请执行人公告送达了履行行政决定催告书，催告书公告送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字【2016】第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对胶人社监罚字【2016】第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 迪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执112号
申请执行人：张可贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨金道，男，汉族，住郯城县。
本案在执行申请执行人张可贵申请执行被执行人杨金道租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11587号
原告:薛文文，男，1987年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人:臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告:王诗，女，1987年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告薛文文与被告王诗、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文文的委托诉讼代理人臧首云、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。被告王诗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛文文向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告车辆修理、评估、拖车等费用计25095元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日9时许，原告驾驶苏Ａ×××××小客车经过南京市××××街路段时，与被告王诗驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。南京市公安局交通管理局现场勘查认定：被告王诗负全部责任。原告车辆经第三方中衡保险公估股份有限公司评估，维修费用总计为22495元。原告支付评估费2000元、拖车费600元。原告损失合计25095元。苏Ａ×××××小客车登记在被告王诗名下，且在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）、30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，保险期间自2015年7月23日起至2016年7月23日止。现原告要求被告人保南京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失，保险不予赔偿部分由被告王诗承担。
王诗未答辩，亦未提交反驳证据。
人保南京分公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，但评估的车损过高不合理。保险公司不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日9时，被告王诗驾驶苏Ａ×××××车辆行至南京市××××街时与原告薛文文驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞。南京市公安局交通管理局认定：王诗负全责，薛文文无责任。受原告薛文文委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年4月10日出具中衡公估【2016】第32PG01201600116号评估报告，结论为：苏Ａ×××××车辆维修费用总计22495元，其中材料费17885元、工时费5000元、残值360元。原告薛文文在事故发生后支付拖车费500元、评估费2000元、修理费22495元。庭审中，原告薛文文与被告人保南京分公司协商一致，即被告人保南京分公司赔偿原告薛文文拖车费500元、修理费21000元，计21500元。
另查明，苏Ａ×××××车辆登记在原告薛文文名下。苏Ａ×××××车辆事故发生时登记在被告王诗名下，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故责任认定书、苏Ａ×××××车辆行驶证、被告王诗驾驶证影印件、苏Ａ×××××车辆行驶证影印件、保单影印件、车辆损失价格评估报告、评估费票据、修理费票据、拖车费票据及原告薛文文与被告人保南京分公司的陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告与被告人保南京分公司就拖车费及修理费的赔偿金额协商一致，于法不悖，本院予以确认。关于评估费，原告主张2000元，有票据为证，本院依法确认，此款由侵权人被告王诗负担。被告王诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告薛文文赔偿款21500元。
二、驳回原告薛文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，评估费2000元，合计2213.5元，由被告王诗负担（原告已预交，被告王诗于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 江
二〇一七年一月十一日
见习书记员 顾梦琦
长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0112刑初310号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某1，女，1970年3月21日出生，现住长春市双阳区。
诉讼代理人刘某2，男，1973年11月28日出生，农民，住址同上，系附带民事诉讼原告人弟弟。
被告人暨附带民事诉讼被告人姚爽（曾用名：姚远），男，1986年3月27日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌强奸罪于2017年8月14日被刑事拘留，于2017年8月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人姚爽强奸一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）308号起诉书，向本院提起公诉，在审理过程中，被害人刘某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人姚爽、附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人姚爽于2017年8月10日夜里12时许，酒后窜至长春市双阳区城市嘉园二期69栋112车库被害人刘某1住处，将刘某1强奸。案发后，被告人姚爽被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姚爽违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，一、依法追究被告人刑事责任；二、判令被告人赔偿附带民事原告人医疗费、精神损失费等共计人民币10万元。
被告人姚爽对公诉机关指控其犯有强奸罪无异议，对附带民事诉讼原告人赔偿请求其辩解没有赔偿能力。
经审理查明：被告人姚爽以前与被害人刘某1熟悉。被告人知道被害人单身一人居住。2017年8月10日夜间11时许，被告人姚爽酒后窜至长春市双阳区被害人住处，将门敲开后进入屋内，强行与被害人发生两性关系。后经被害人告发，公安机关将被告人抓获归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1.书证：公民户籍信息证明，抓获经过，辨认笔录，微信聊天记录以及刘某1呼出电话记录。
2.证人证言：（1）证人刘某2证言：我姐给我打电话说，昨天晚上（2017年8月10日）被姚远强奸了，现在不知道该怎么办，我问我姐为什么昨天晚上没有告诉我，我姐说怕姚远杀了她，我问我姐是怎么回事，我姐跟我说昨天晚上半夜的时候，姚远去敲我姐家门，我姐把门打开以后姚远进屋了，说要关灯睡觉，然后就把我姐按倒强奸了，我就报警了。
（2）证人杜某证言证实：因为刘某1给我发微信说她害怕，还有她要离开，我就问是怎么回事，她说昨天（2017年8月10日）晚上23点半左右，有人去敲她家的门，她挺害怕的。
（3）证人索某证言：我和刘某1是楼上楼下邻居，她住一楼车库，我家住二楼，8月10日晚上我睡的晚都快12点了，我听到楼下有女的喊了两声，具体是喊什么没听清。
3.被害人刘某1陈述：我家住在城市家园二期69栋112车库里面，昨天晚上（8月10日）11点30左右我在家被人强奸了。昨晚我在家里准备睡觉，11点30分左右，姚远挺使劲的敲我家门，我问干什么，他说要租房子，我想我们有点亲属关系，他还是我弟弟的朋友，我们见过一面，我就把门打开了，他进屋后，我靠东墙的床上靠南侧的床脚位置，靠着东墙的暖气片，我问他这么晚来干什么，他说今晚他要住这不走了，我没同意，我告诉他男女有别怎么能随便在这住呢，我说我给他拿钱让他出去找旅店住，他不干。他就去把灯关了要闭灯睡觉，我当时坐在北侧床头的位置，关灯后姚远直接就奔我来了，我就推他，我使劲的喊说你这是干啥啊，你不能这样，咱俩这不差辈了吗，他上来就把我的睡裤拽下去了，他上来就把我压住了，我闻到了他有很大的酒味，他用手摁住我的身体，强行与我发生了性关系。
4.被告人姚爽的供述与辩解：我还叫姚远，我和刘某1有偏亲，按辈分我叫她姑姑，2017年8月10日我当天喝了两顿酒，没少喝，喝完酒我开车回双阳开出租拉活来的，晚上11点多12点左右，我开车去了刘某1家，想和她发生性关系，我以前去过她家一次，她住在一个一楼的车库，我到了之后，看见她家门没开，我就给她打电话，我又敲她家门，敲了一会里面灯亮了，我说我是姚爽，她就给我开门了，我进屋之后先唠一会家常话，我就跟刘某1说我今晚就住这了，刘某1说就一张床你怎么住啊，让我出去找个旅店去住，我知道她就是不想让我在她那住，我不同意去旅店，就想在她这睡，之后又问我是不是喝多了，我说是，后来她就同意了，让我睡里面，我就上床了，刘某1插的门，之后她就坐床上摆弄手机，后来上床躺到床外侧了，大约两三分钟，我就用手去搂她，她说，大侄儿你这样不好，咱来这不差辈了吗，我说没事，咱俩没有血缘关系，之后我就把她裤子脱下去了，她没穿内衣，我就趴在她身上和她发生性关系了，期间她还是说你这样不好，这不差辈了吗，完事后，我问她想吃火锅还是烧烤，她说：吃烧烤。我就说我先到外面把车打着，她说行，之后她趁我出去她在里面把门插上了，我怎么敲门也不开，我还看见她拿手机在屋里摆弄不知道干什么呢，我见她不开门我就开车走了。
本院认为，被告人姚爽违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求经济损失赔偿，因其未能提供受到犯罪侵犯遭受物质损失的相关证据，本院不予支持；其要求精神损失费，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第三十六条一款之规定，判决如下：
一、被告人姚爽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年2月13日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 雪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执243号
申请执行人巴中市盛锦建材有限公司。
法定代表人谯航春，该公司总经理。
被执行人吴万强，男，生于1973年2月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行巴中市盛锦建材有限公司与被执行人吴万强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月九日
书记员 孙 强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民一初字第00959号
原告李俊峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司，住所地：襄阳市樊西区中航大道物流园。
法定代表人龚太斌，该公司经理。
被告襄阳电信公司襄城分局，住所地：襄阳市荆州街。
本院在审理原告李俊峰诉被告湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司、襄阳电信公司襄城分局劳动争议纠纷一案中,原告李俊峰于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李俊峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李俊峰承担。
审判员 金 颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 范雅丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初970号
原告何某某，女，汉族，务农。
被告王某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年八月二十五日
书记员 万平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1928号
原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。
法定代表人：任爽，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：佟某某，男，，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。
原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告佟某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告佟某某的委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。
被告佟某某委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。
当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告佟某某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为14亩，承包费每亩60元，承包费合计12600元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10
--12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。
本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田放（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖24号
原告：马晓燕，女，汉族，1970年1月26日生，住昆山市。
被告：吴清，男，汉族，1971年12月22日生，住昆山市。
原告马晓燕与被告吴清分家析产纠纷一案，昆山市人民法院于2018年1月29日立案。
昆山市人民法院经审查认为，因被告吴清系该院离职干警，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，昆山市人民法院（2018）苏0583民初2239号《关于马晓燕与吴清分家析产纠纷一案的请示》，以被告吴清系该院离职干警为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第758-1号
原告：何波涛，男，汉族，1976年4月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：温海导，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省兴宁市。
被告：李惠，女，汉族，1975年10月6日出生，住广东省兴宁市。
原告何波涛诉被告温海导、李惠民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈倩婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7693号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
法定代表人：李昌忠，总经理。
被告：李诗来，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与李诗来挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费403元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨露
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初891号
原告：王英，男，1981年生，汉族，住青县。
被告：王孝义，男，1967年生，汉族，住青县。
被告：天津市义鑫隆钢材销售有限公司。
地址：天津市西青区西青道北侧（杨柳青农场内）。
统一社会信用代码：9112011179490024C。
法定代表人：郭锐，经理。
被告：刘鸿庆，男，1962���生，汉族，住青县。
被告：沧州鸿源农化有限公司。
地址：青县经济开发区北区长兴路东。
统一社会信用代码：911309227158399341。
法定代表人：刘鸿庆，经理。
原告王英与被告王孝义、天津市义鑫隆钢材销售有限公司（以下简称义鑫隆公司）、刘鸿庆、沧州鸿源农化有限公司（以下简称鸿源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告王孝义、义鑫隆公司、刘鸿庆、鸿源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求，1、判令被告王孝义、义鑫隆公司、刘鸿庆、鸿源公司偿还原告借款300万元利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年1月4日，被告王孝义、义鑫隆��司因资金周转需要，向原告王英借款300万元，约定利息月息3分，由被告鸿源公司、刘鸿庆提供担保，借款期限自2015年1月4日到2015年4月3日，借款到期后被告未偿还，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息，由于约定利息过高，原告要求按照月息2分给付利息。
被告王孝义、义鑫隆公司、刘鸿庆、鸿源公司未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、借款合同一份，证明王孝义、义鑫隆公司于2015年1月4日与原告王英签订了借款合同，合同约定了借款金额及期限；证二、借款借据一份，证明王孝义已收到借款300万元；证三、担保函一份，证明刘鸿庆、鸿源公司同意为王孝义、义鑫隆公司提供担保，并承担连带责任。本院对原告的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告王孝义、义鑫隆公司欠原告借款300万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿，原告主张双方约定利息过高，要求按照月息2分计算利息，本院予以确认。被告刘鸿庆、鸿源公司为被告王孝义、义鑫隆公司提供担保，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王孝义、天津市义鑫隆钢材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王英300万元及利息（利息按月息2分自2015年3月4日起至本院确定的履行期限届满之日止），被告刘鸿庆、沧州鸿源农化有限公司承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，均由被告王孝义、天津市义鑫隆钢材销售有限公司、刘鸿庆、沧州鸿源农化有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费30800元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 蔡 铁 中
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 张���
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 谦
附与本案相关的法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1919号之一
原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。
法定代表人陶琪，董事长。
委托代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告龙岩市永定区白雁建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822583147804B。
法定代表人廖生兆，董事长。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告廖生兆，男，1968年12月3日生，汉族，住址福建省龙岩市永定区。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司与被告龙岩市永定区白雁建材有限公司、廖生兆买卖合同纠纷一案中，2016年11月2日原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司撤回起诉。
本案受理费2，631元，因撤回起诉减半收取1，315.50元，由原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年十一月二日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执440号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第440号申请执行人姚春，男，1976年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人姚春与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第1192号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人姚春荣依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币25,935元，未休年休假工资1,136元，合计27,071元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有5,231元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚春与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1036号
原告上海景旺实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭洪林。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告上海惠中建设发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人谢惠义。
本院在审理原告上海景旺实业有限公司与被告上海惠中建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海景旺实业有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海惠中建设发展有限公司及其分支机构的银行存款人民币563,826.97元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海景旺实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海惠中建设发展有限公司及其分支机构的银行存款人民币563,826.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年五月二十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9617号
原告朱方元，男，汉族，1985年9月12日出生。
被告南京欣网通科技股份有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区软件园二号楼A座。
法定代表人马运山，董事长。
本院在审理原告朱方元与被告南京欣网通科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱方园于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱方园的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告朱方元撤回起诉。
本案案件受理费1870元（已减半收取），由原告朱方元负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 乔
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初4193号
原告刘校举。
委托代理人马希金。
被告李春江。
被告温州市馨兰露园艺有限公司,住所地温州市瓯海区丽岙街道育才路86号。
法定代表人郑洁斌,该公司经理。
委托代理人赵广芹,天津嘉权律师事务所律师。
被告佛罗伦萨小镇(天津)有限公司,住所地天津市武清区新城前进道北侧意风广。
本院在审理原告刘校举与被告李春江、温州市馨兰露园艺有限公司、佛罗伦萨小镇(天津)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告刘校举和被告温州市馨兰露园艺有限公司进行了和解,故原告申请撤诉。本院认为,原告请求撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告刘校举撤诉。
审判员 王永海
二〇一六年七月十一日
书记员 敖 翔
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初252号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人姜晓懿、廖斌盛，福建东方格致律师事务所律师。
被告人田某，男，1989年10月20日出生，汉族，暂住福建省厦门市海沧区，户籍地黑龙江省克山县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人田某犯诽谤罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日不公开开庭进行了合并审理。自诉人杨某某及其委托代理人廖斌盛、姜晓懿，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2016年11月，自诉人在被告人田某名下的位于厦门市海沧区沧林东路278-284号之4021G（天虹商场内）的厦门市海沧区宝某堂养生馆办理养生次数卡。因不满该馆服务要求退卡退钱问题，自诉人与被告人田某协商未果，后通过12315介入处理。另有郭某某等消费者也因上���问题向12315投诉。2017年3月9日20时左右，郭某某前往商场内与被告人田某协商退钱事宜，在协商过程中被告人田某声称自诉人有一次在接受服务时被男性技师脱光衣服，做胸部和私处服务，后在一次接受服务时自诉人主动脱光衣服，且不同意更换成女技师。被告人在12315等场所也散布了相同内容。被告人田某捏造并散布虚构事实，贬损自诉人人格，破坏自诉人名誉，给自诉人造成极大的精神压力，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款，已构成诽谤罪。请求1.依法追究被告人田某诽谤罪的刑事责任；2.请求判令被告人田某赔礼道歉，澄清事实；3.请求判令被告人田某赔偿自诉人精神赔偿抚慰金20000元。并提交了录音光盘、录音文字说明材料、调查笔录、暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表、厦门市商事主体登记及信用信息公示平台查询结果。
被告人田某对自诉人控诉的罪名有异议，发表以下辩护意见：1、消费者接受身体项目保健服务中的署气淋巴项目时，必须要把衣服脱掉，只剩一条一次性内裤，其陈述的是事实；2、自诉人提交的录音，是另一消费者郭某某给自诉人的，二人存在串通的可能。综上，其所述是事实，且未对自诉人造成情节严重的后果，认为其行为不构成诽谤罪。并提交了消费记录、会员顾客资料卡、证人资料及身份证复印件。
经审理查明，被告人田某经营位于厦门市海沧区沧林东路278-284号之4021G的厦门市海沧区宝某堂养生馆。自诉人杨某某于2016年11月4日至该养生馆办理疗程卡进行消费。自诉人因退卡退钱问题与被告人田某协商未果，向12315进行投诉。因退卡问题，自诉人结识另一消费者郭某某。
2017年3月9日20时左右，郭某某前往养生馆与被告人田某协商退钱事宜，在协商过程中被告人田某声称1001#在一次接受服务时被男性技师脱光衣服，做胸部和私处的身体保健服务，还声称1001#在一次服务中曾主动脱光衣服，且不同意更换女技师。
另查明，该录音内容乃郭某某找被告人协商时私自录制，保存在手机内，并由郭某某复制刻录一份录音光盘交给自诉人杨某某。
上述事实有以下证据证实：
1.暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表证实被告人田某的自然情况。
2.厦门市商事主体登记及信用信息公示平台查询结果证实，厦门市海沧区宝某堂养生馆的注册号为350205810066351，住所为厦门市海��区沧林东路278-284号之4021G，负责人田某，经营范围为保健服务（不含足浴）、足浴、理发及美容服务。
3.消费记录、会员顾客资料卡证实，自诉人杨某某2016年11月4日办理疗程卡并进行身体保健消费，编号为1001#。
4.调查笔录证实，郭某某因为退卡问题向12315投诉时与自诉人结识，其录音是为了收集证据，能够顺利从养生馆退钱。
5.录音光盘、录音文字说明材料证实，被告人田某在与郭某某协商过程中，提到“1001在屋里面把衣服全拨了，又给人家做胸又给人家做下面”以及“她脱光，男老师不给她做了，得换个女老师，她就不干了，换老师就不干了”。
本院认为，诽谤罪以行���人主观上有损害他人人格、名誉的故意，客观上实施了捏造并散布某种事实的行为，并且情节严重为构成要件。诽谤罪要求的情节严重，一般是指诽谤行为的手段恶劣，后果严重。经庭审查明，该录音文件是其他维权者私自录下，并保存在私录者手机内，该维权者已将录音交予自诉人杨某某，虽录音内容涉及被告人有损代码为1001#的自诉人人格的言语，但相关内容没有向不特定的人传播。故本案中自诉人提供的证据尚不足以证明被告人田某犯罪情节严重。故本院认为自诉人控告被告人田某犯诽谤罪证据不足，不能认定被告人有罪，对自诉人的控诉，本院不予支持。关于自诉人请求判令被告人赔礼道歉，澄清事实，赔偿因被告人犯罪行为给其造成精神损失20000元的各项附带民事诉讼请求，均不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第二百七十六条规定，判决如下：
一、被告人田某无罪。
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 黄鹭坤
人民陪审员 黄星耀
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第一百九十五条(?javascript:SLC(169667,195)?)和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5532号之一
申请执行人蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人丁卫明，男，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人蔡金华与被执行人丁卫明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人丁卫明尚欠申请执行人蔡金华借款100000元、借款利息及逾期利息共计45133元（2015年12月26日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按本金10万元，年利率6%的四倍另计）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3263元。经调查，被执行人丁卫明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5532号案的本次执行程序。申请执行人蔡金华发现被执行人丁卫明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆海芳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执312号
申请执行人魏喜龙。
被执行人杜亚州。
关于申请执行人魏喜龙与被执行人杜亚州买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初745民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹曼婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔23民申20号
再审申请人:贵州三岔河实业发展有限公司,组织机构代码0。
诉讼代理人:张家浩,执业律师。
被申请人:贞丰县继峰木制有限公司,组织机构代码0。被申请人郭天明,男性,汉族,住四川省攀枝花市,其他。。
再审申请人郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司因与被申请人贞丰县继峰木制有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2015)贞民初字第01124号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。
贞丰县继峰木制有限公司（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。
本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为：……（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。
综上，郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请。
（当事人对调解书申请再审的，表述为：）
综上，郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请。
（再审申请超过法定期限的，表述为：）
郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限（针对调解书申请再审，已超过申请再审期限的引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请。
（再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为：）
郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 罗玉兰
二〇一六年十一月一日
（）
(印戳)
书记员王泓焜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1251号
罪犯田洁，男，1995年7月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年10月16日作出（2014）遵县法少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯田洁犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月1日起至2017年3月31日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年2月获监狱表扬一次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该系数罪、又系恶势力团伙犯罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田洁减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1310号
申请人执行朱焕,女,1952年7月15日出生,汉族,住上蔡县。
被执行人董开河,男,1965年11月8日出生,汉族,住上蔡县。
本院在执行朱焕与董开河健康权纠纷一案中,依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人董开河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董开河在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董开河的银行存款5083.09元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张艺琼
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执585号
张某：
本院在执行申请执行人彭群与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初336号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄任生，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省平和县，暂住厦门市海沧区。2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月13日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人黄任生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日20时许，被告人黄任生酒后无证驾驶套用闽Ｅ×××××号牌照的普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区兴港路口路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄任生血液中酒精浓度为93.23mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人黄任生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄任生拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄任生对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄任生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄任生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一七年六月十四日
书记员 陈明照
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20812号之一
申请执行人李金福。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，董事长。
本院在执行李金福与天津恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 殷云飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢466号
申请执行人于琴。
被执行人姜好。
被执行人杜凤。
青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民三商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2012)北执字第275号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民三商初字第137号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 法文龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执75号
申请执行人宁夏创美艺建筑装饰工程有限公司
被执行人宿迁市建设工程有限公司。
被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。
申请人宁夏创美艺建筑装饰工程有限公司与被申请人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款，申请人宁夏创美艺建筑装饰工程有限公司向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月十三日
书记员 杨志浩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第281号
原告葛丰。
被告吉林省农村数字电影院线有限公司。
法定代表人樊恩辉。
委托代理人单莉莉。
原告葛丰诉被告吉林省农村数字电影院线有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告葛丰及被告吉林省农村数字电影院线有限公司委托代理人单莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛丰起诉称：2014年4月16日原告与被告签订农村公益电影放映场次承包合同，约定由原告在2014年5月15日-2014年10月15日期间在东丰县境内承包完成播放公益数字电影216场，每场被告需要支付原告劳务费70元，后被告没有给付原告劳务费，该15,120.00元劳务费至今没有给付，并且双方签订合同时原告交给了被告5,000.00元抵押金，现双方合同履行完毕，被告不同意支付劳务款及返还抵押金，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告给付原告劳务费15,120.00元及返还抵押金5,000.00元。判令被告承担诉讼费用。
被告代理人单莉莉辩称，原告在2014年履行放映承包合同时，因非工作时间驾驶被告提供的工作车辆造成交通事故，使第三人受伤，根据原被告间签订的放映场次承包合同和放映车辆使用责任书，原告的行为违反了相关规定，应处罚11,891.33元，原告在2014年实际放映电影场次为170场，应支付劳务费11，900.00元，但原告在被告作出处罚决定时没有交纳罚款，被告同意在原告承包费用扣除罚款后剩余部分予以支付。
经审理查明，原告葛丰与被告吉林省农村数字电影院线有限公司于2014年4月16日签订《农村公益电影放映场次承包合同》，合同约定原告于2014年5月15日至2014年10月10日期间，在东丰县内完成播放公益数字电影216场，每场支付原告劳务费70.00元，原告于2015年5月15日开始放映，在放映期间，由于放映卡出现故障导致原告共计放映170场，剩余46场没有放映，原告起诉后，被告已将5,000.00元抵押金返还给原告，故原告要求给付劳务费15,120.00元及利息900.00元并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、劳务合同一份，证明我们双方签订合同，约定电影放映每场劳务费为70.00元，共放映170场，应给付我劳务费11,900.00元，有46场劳务费因被告单方面原因造成我没有放映，应给付我3,220.00元劳务费的事实，被告有异议，合同中并没有约定没有实际放映也需支付劳务费，对放映170场的支付劳务费予以确认，其余46场劳务费不予支付。
证据2、被告为原告办理的工资卡一张，证明被告从未向我支付工资的事实，被告无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年原告放映工作日记，证明2014年原告共放映电影170场，被告应给付劳务费11,900.00元。原告无异议。
证据2、关于葛丰放映设备修复情况说明一份、调整放映计划意见书一份，证明原告放映卡出现故障，被告及时联系国家数字管理中心进行修复，调整放映计划符合公司规定和实际情况。原告有异议，认为这份证据我并没有看过，被告也从未通知过我。
证据3、交通事故认定书一份，证明原告在非工作时间使用被告提供的工作车辆吉AK08**，于2014年7月20日9时45分发生交通事故，造成第三人受伤的事实。原告对交通事故认定书无异议，对是否在工作时间发生交通肇事有异议，我是在工作时间去给车保养时出现的交通事故。
证据4、交通事故损害赔偿人民调解协议书一份，证明原告驾驶被告车辆发生交通事故达成调解协议，由保险公司赔偿第三人11，891.33元的事实。原告无异议。
证据5、原告与被告签订的农村电影流动放映车使用责任书一份、关于对葛丰的处罚决定书一份，证明按原、被告间签订的责任书第二款第8条规定，被告向原告处以罚金11,891.33元的事实。原告对责任书无异议，对罚款有异议，罚款数额过高，罚款不合理。
本院认为，原、被告双方签订的《农村公益电影放映场次承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原告要求被告支付216场的劳务费15,120.00元，因原告实际放映170场，剩余46场未实际放映，其原因原、被告双方均未有过错，且合同中未明确约定出现特殊情况调整放映场次后，一切后果如何承担。故本院对原告放映170场应给付劳务费11,900.00元予以支持，对原告要求给付未放映46场劳务费及利息，不予支持。被告提出应对原告交通肇事予以罚款，本合同中未约定，故在本案件中不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告放映电影170场的劳务费（每场70.00元），共计11,900.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月九日
书 记 员 卜 宁
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0628民初1333号
原告：曹焕彩，女，1985年2月10日出生，汉族，现住高阳县。
被告：苏小亮，男，1950年10月28日出生，汉族，现住高阳县。
原告曹焕彩与被告苏小亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹焕彩为使自己的权益得到保障，于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被告苏小亮所驾驶的北京现代牌电动三轮车予以查封，并向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告苏小亮所驾驶的北京现代牌电动三轮车予以查封，查封期限自2016年10月18日至2017年10月18日。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��微微
二〇一六年十月十八日
书记员 董 丹 丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督8号
申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)
负责人刘俊山，总经理
委托代理人任晨光，男，公司员工。
委托代理人朱艳林，女，公司员工。
被申请人：张倩，女，汉族，1983年出生，住本市。
申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人张倩申请支付令一案,本院于2017年3月27日立案后,于2017年3月29日发出(2017)晋0302民督8号支付令,限令被申请人张倩在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人美嘉乐阳泉分公司2014年11月7日至2017年2月28日的物业费10318元。或者向本院提出书面异议。被申请人张倩在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人的实际服务内容和标准与物业服务应具备的服务内容和标准严重不符、对物业服务费的收费标准和服务项目存在争议为由，要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督8号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人美嘉乐阳泉分公司承担。
审判员 贾常选
二〇一七年四月十二日
书记员 温灵杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1012号之一
申请执行人：符吉红，男，1963年4月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人符吉红与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第616号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金42500元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐虹玒
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初343号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人赵学远，男，1956年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年6月27日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月10刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人赵学远犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人赵学远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日10时37分许，被告人赵学远在重庆市沙坪坝区第三人民医院社区服务中心，趁被害人程某不备，将其衣服口袋里的一部三星A710832G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1100元。
另查明，2017年2月19日，公安机关将被告人赵学远抓获，后追回了被盗手机。
上述事实，被告人赵学远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人梁某某、郑某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认赃物照片，视频监控截图，手机号码变更查询，价格鉴证意见，到案经过，原重庆市璧山县人民法院（2011）璧法刑初字第203号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人赵学远的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵学远判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵学远以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物达1100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵学远有盗窃前科，可酌情从轻处罚。赵学远能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵学远犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的一部三星A710832G手机，予以发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄潇肖