wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执异5号
异议人：崔立新，男，生于1965年3月10日，汉族，住淄博市周村区。
异议人：亓伟，男，生于1971年1月17日，汉族，住淄博市周村区。
申请执行人：烟台市固德工贸有限公司，住所地山东省烟台市福山区。
法定代表人：刘晓萍，该公司经理。
被执行人：文登瀚中混凝土有限公司，住所地山东省文登市。
法定代表人：亓伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台市固德工贸有限公司与被执行人文登瀚中混凝土有限公司(以下简称瀚中公司)买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日，作出(2016)鲁0611执异2号执行裁定书，裁定如下：追加崔立新、亓伟为本案的被执行人。被执行人崔立新、亓伟应在抽逃资金的范围内对申请执行人烟台市固德工贸有限公司承担责任。崔立新、亓伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人烟台市固德工贸有限公司清偿债务120万元。异议人崔立新、亓伟不服该裁定，向本院提出了异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崔立新称，一、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书认定事实错误。该裁定书认定异议人在验资后抽逃注册资金事实错误。在公司成立后，异议人多次投入巨额资金及实物，已经超出注册资金数额，实际上并不存在抽逃注册资金的情形。异议人于2013年，即将全部股份转让给公司另一股东亓伟，转让过程严格按公司法执行，并不属于“验资后抽逃注册资金”。二、本案程序严重违法。1、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书中，并未经法庭审理，也无相关证据证实，就直接认定异议人抽逃注册资金，剥夺了异议人的抗辩诉权，程序严重违法。2、根据《公司法》第3条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，在异议人已经全面履行出资义务后，即使被执行人瀚中公司财产不足以清偿全部债务，也无权追加异议人为被执行人，追加程序严重违法。三、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书适用法律错误。该裁定书所依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条为“变更或追加开办单位为被执行人”的情形，而异议人并不是“单位”，而是“个人”，故该解释不适用本案情形。综上，请求依法撤销(2016)鲁0611执异2号执行裁定书和(2014)福执字第550-1号执行通知书。
异议人亓伟称，一、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书认定事实错误。该裁定书认定异议人在验资后抽逃注册资金事实错误。在公司成立后，异议人多次投入巨额资金及实物，已经超出注册资金数额，实际上并不存在抽逃注册资金的情形。异议人已经全面履行出资义务，且不存在任何抽逃资金的情形，在无任何证据证明的情况下，该裁定书认定事实错误且违反相关法律规定。二、本案程序严重违法。1、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书中，并未经法庭审理，也无相关证据证实，就直接认定异议人抽逃注册资金，剥夺了异议人的抗辩诉权，程序严重违法。2、根据《公司法》第3条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，在异议人已经全面履行出资义务后，即使被执行人瀚中公司财产不足以清偿全部债务，也无权追加异议人为被执行人，追加程序严重违法。三、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书适用法律错误。该裁定书所依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条为“变更或追加开办单位为被执行人”的情形，而异议人并不是“单位”，而是“个人”，故该解释不适用本案情形。综上，请求依法撤销(2016)鲁0611执异2号执行裁定书和(2014)福执字第550-1号执行通知书。
本院查明，2011年11月3日，瀚中公司经核准成立，注册资金200万元，其中崔立新出资160万元，亓伟出资40万元。2012年5月17日，崔立新增资640万元，亓伟增资160万元，至此，瀚中公司注册资金为1000万元。
2012年5月17日，崔立新将其增资款640万元缴存瀚中公司在中国银行股份有限公司文登昆嵛路支行开立的人民币临时存款账户账号内；2012年5月17日，亓伟将其增资款160万元缴存瀚中公司在中国银行股份有限公司文登昆嵛路支行开立的人民币临时存款账户账号内。
2012年5月18日，瀚中公司撤消了其在中国银行股份有限公司文登昆嵛路支行开立的人民币临时存款账户，并将该账户内崔立新、亓伟的增资款800万元汇入瀚中公司在交通银行文登支行开立的账号（系瀚中公司的基本户）内。
2012年5月17日，崔立新账户存现19万元，由隋卓双账户转入崔立新账户621万元，两者合计640万元，于同日转入瀚中公司在中国银行股份有限公司文登昆嵛路支行开立的人民币临时存款账户账号内。2012年5月17日，由隋卓双账户分两次转入亓伟账户分别为100万元、60万元，共计160万元，于同日转入瀚中公司在中国银行股份有限公司文登昆嵛路支行开立的人民币临时存款账户账号内。
2012年5月18日，由瀚中公司在交通银行文登支行开立的账号（系瀚中公司的基本户）以银行转账支票的方式付给隋卓双85万元。2012年5月18日，由瀚中公司在交通银行文登支行开立的账号（系瀚中公司的基本户）以银行转账支票的方式分三次付给威海海润建材有限公司（开户行：中国银行威海世昌大道支行）230万元、290万元、195万元。2012年5月18日，由威海海润建材有限公司（开户行：中国银行威海世昌大道支行）分别转给隋杰涛180万元、张秀霞210万元、隋卓双325万元。
2015年8月4日，威海经济技术开发区国家税务局稽查局调查威海海润建材有限公司法定代表人于建春，其称：从未与瀚中公司有过业务往来。
另查，张秀霞，女，生于1954年10月6日，汉族，户籍所在地威海市环翠区，工作单位：威海市环翠区农行。隋卓双，男，生于1955年3月8日，户籍所在地威海市环翠区，工作单位：威海市农行,系张秀霞之夫。隋杰涛，男，生于1982年5月31日，汉族，户籍所在地威海市环翠区，系张秀霞之子。
本院认为，通过本院查明的事实，足以证明异议人在2012年5月17日增资的800万元，系借用隋卓双的借款。验资后，2012年5月18日，被执行人通过其账户直接给付隋卓双85万元，又通过威海海润建材有限公司给付了隋卓双325万元、其妻子张秀霞210万元、其子隋杰涛180万元（以上累计800万元）。二异议人抽逃公司资金的行为十分明显。异议人所称，其在公司成立后，其投入了巨额资金及实物，已经超出注册资金数额，对其主张，并未提供相应证据。其提供的固定资产盘点表、库存现金日记账、银行存款日记账、其他应付款明细等证据，系其单方制作，且仅能表明被执行人瀚中公司的情况，并不能证明其在抽逃资金后又向公司补缴了注册资金。
综上，本院的(2016)鲁0611执异2号执行裁定书，并无法律或事实上的不当，二异议人的异议请求，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔立新、亓伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王宏林
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 姜守强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2692号
上诉人：舒畅，男，1964年8月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200310261388。
委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201201610720690。
被上诉人：曾言新，男，1956年11月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王飞，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号：15201199810800100。
委托诉讼代理人：沈万江，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。
上诉人舒畅因与被上诉人曾言新民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初字250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人舒畅向本院提出上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初字250号民事判决书第一项中上诉人须向被上诉人支付2015年11月15日起诉之日（2016年11月10日）的利息4.8万元的内容；2、本案一、二审诉讼费由双方按照胜诉比例承担。事实及理由：一、当事人双方未约定借款利息，原判判决利息错误。二、一、二审诉讼费用应当由被上诉人与被上诉人按胜诉比例承担。
被上诉人曾言新辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人曾言新向原审法院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币捌拾万元（800000元）；二、从2015年11月15日起按6%的年利率计算利息至被告还清本金之日止（现暂计算至起诉之日利息为人民币48000元）；三、原告为实现债权而委托律师的委托费用20000元由被告承担；四、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
一审法院认定：2015年11月6日被告舒畅书写《借条》一份，载明：“今借到曾言新人民币现金捌拾万元正（￥800000），于2015年11月14日前全部归还。此条。落款处有借款人舒畅的署名”。2015年11月6日，原告之妻子杜位碧通过中国建设银行股份有限公司六盘水人民路支行转款800000元到被告舒畅账户。此后，被告未归还原告借款。同时查明，被告出具给原告的《借条》未约定还款利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原告出借800000元给被告，约定还款期限到后被告未归还借款，违约责任在于被告。原告主张被告归还该借款，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方虽无约定，但原告主张按照年利率6%从2015年11月15日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费用，双方在借款时对律师代理费未进行明确约定，该主张本院不予支持。
综上，原告诉请被告归还借款本金及利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、舒畅于判决生效后五日内归还曾言新借款800000元及利息。（利息计算以800000元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月15日起计算至履行期限届满时止。）；二、驳回曾言新其余诉讼请求。案件受理费6240元，由舒畅负担。
本院二审审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，案件争议的焦点为是原判关于利息的认定是否符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原判按照年利率6%计算利息符合法律规定，并无不当。此外，原判依据案件情况认定诉讼费分担并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人舒畅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙妮妮
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审53号
申请执行人：永新县市场和质量监督管理局
统一社会信用代码：113610303565614667
法定代表人：赵琼，系该局局长
被执行人：永新县第二中学
法定代表人：文鸿华，系该校书记
申请执行人永新县市场和质量监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对永新县第三中学行政处罚一案作出的（永）市监（餐）罚决（2016）110号行政处罚决定。
本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对永新县市场和质量监督管理局作出的（永）市监（餐）罚决（2016）110号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人作出的（永）市监（餐）罚决（2016）110号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县市场和质量监督管理局对上述案件作出的（永）市监（餐）罚决（2016）110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县市场和质量监督管理局作出的（永）市监（餐）罚决（2016）110号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雨芳
审 判 员 盛婷婷
人民陪审员 周小林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘雅雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1833号
原告:郭远。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭远与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告郭远于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭远、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远诉称，2009年5月22日原告和被告位于人民北新村××楼××单元××东南“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼三单元4层B东南户401室商品房一套，面积120.35平方米，原告将房款全部结清。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已依照合同约定履行了缴纳全部房款义务，而被告经原告多次催促，至今未为原告所购房产办理必要备案手续，为保护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年5月22日，原告郭远购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××东南户(401)商品房一套，面积120.25平方米,单价1796元/m2,合计人民币215969元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。郭远分三次缴纳房款共计239999元。2014年2月26日原告通过南阳市交通银行缴纳大修基金10356.30元。2014年2月27日原告郭远在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，原告郭远入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业收费收据，该房屋面积为133.63平方米。2013年7月25日，被告淯阳公司将原告郭远购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告郭远全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼三单元4层B东南户(401)的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告郭远与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告郭远办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼3单元4层B东南户(4-3-401)的房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭瑾姣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6462号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：李安庆。
被告：熊美。
被告：曾云雨。
被告：陈敏利。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李安庆、熊美、曾云雨、陈敏利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告诉请判令：1.被告李安庆、熊美偿还借款本金99906.24元及罚息（以本金100000元为基数，自2015年10月15日起计算至2015年10月22日止；以本金99932.14元为基数，自2015年10月23日起计算至2015年12月31日止，扣减已支付的罚息2845.78元；以本金99906.24元为基数，自2016年1月1日起计算至判决确定履行义务之日止；上述罚息均按月利率12.75‰计算）；2.被告曾云雨、陈敏利对上���债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1.借款人：被告李安庆；
2.共同借款人：被告熊美，系被告李安庆的妻子，两被告于X年X月X日登记结婚；被告熊美于2013年11月21日向原告出具《借款确认书》，确认对原告与被告李安庆在2013年11月21日至2015年11月15日期间发生的债务承担清偿责任；
3.借款本金：100000元；
4.借款期限：2014年10月22日至2015年10月14日；
5.借款利率为月利率8.5‰；罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
6.借款交付情况：原告于2014年10月22日以转账支付方式发放借款100000元；
7.保证担保情况：被告曾云雨、陈敏利��愿为原告在2013年11月21日至2015年11月15日期间向被告李安庆发放的额度为100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；
8.还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告李安庆分别于2015年10月22日、12月31日偿还本金67.86元、25.90元，已清偿期内利息，尚欠借款本金99906.24元及剩余罚息（截至2015年12月31日，扣减已支付的罚息2845.78元，已产生罚息467.20元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李安庆、熊美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99906.24元及罚息（截至2015年12月31日，已产生罚息467.20元；后续罚息以本金99906.24元为基数，自2016年1月1日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告曾云雨、陈敏利对上述债务承担连带偿还责任，被告曾云雨、陈敏利承担保证责任后，有权向被告李安庆、熊美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由李安庆、熊美、曾云雨、陈敏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱诗亮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执2048号
关于李翠仪与何凤彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，何凤彩应履行向李翠仪清偿借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计付至款项清偿时止）的义务，并承担本案执行费2900元。因何凤彩未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人何凤彩送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人何凤彩立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人何凤彩至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何凤彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初118号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人徐杰，男，出生于1987年6月16日，四川省攀枝花市盐边县人，因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被会东县公安局刑事拘留，同月18日会东县公安局对其取保候审，同年8月10日会东县人民检察院继续对其取保候审，同月12日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人徐杰经中介为雇主刘某某跑货车运输，8月27日15时许，在会东县会东镇老街村6组敬老院附近的储运仓库内，徐杰趁无人之机，对雇主刘某某放置在货车驾驶室内男士挎包内的现金11000元盗走并逃逸，2016年3月9日被盐边县公安局红果派出所民警抓获。
另查明，被告人徐杰案发后分次给付了失主刘某某人民币共计20000元，刘某某于2016年3月15日出具谅解书，对被告人徐杰的行为予以谅解并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、归案情况说明，收条、谅解书）；2.被害人刘某某陈述；3.证人刘某甲、杨某乙证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐杰犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。公诉机关在庭审中认为被告人徐杰能坦白认罪、有悔罪表现、被盗财物已退还失主，未造成严重后果，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院认为符合客观事实，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗贵彭
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（二）有悔罪表现；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2848号
原告：周荣兰，女，1988年12月21日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：杜凯，男，1971年6月24日出生，汉族，住达州市通川区。
原告周荣兰与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周荣兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周荣兰撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玉���
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4829号
原告：蒋宇龙，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：黄泽宇，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告蒋宇龙与被告黄泽宇民间借贷纠纷一案中，蒋宇龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋宇龙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蒋宇龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋宇龙承担。
审判员 许代群
二〇一七年十月二十四日
书记员 林淑花
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2296号
原告俞培力与被告叶建宇民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）金兰商初字第2660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞培力于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人叶建宇至今尚欠借款本金人民币111000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2520元、执行费1565元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2296号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十九日
代书记员 王旭丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉2424民初593号
原告：何斐，男，汉族，1961年9月21日生，住吉林省长春市南关区。
被告：孙洪刚，男，汉族，1974年7月8日生，住吉林省汪清县。
原告何斐诉被告孙洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告何斐于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何斐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何斐撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告何斐负担。
审判员 黄 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘松林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7371号
原告重庆恒生橡塑有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池村民小组。组织机构代码20319804-5。
法定代表人周静涛，董事长。
委托代理人李友泽（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
原告卢和志，女，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李友泽（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告重庆经济技术开发区市政环卫绿化管理处，住所地重庆市南岸区茶园新区迎春路13号。统一社会信用代码12500108450404539D。
法定代表人陈新建，处长。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆市南岸区市政园林管理局，住所地重庆市南岸区南坪正联大厦18楼。代码00929601-2。
法定代表人樊彦，局长。
委托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告重庆恒生橡塑有限公司、原告卢和志与被告重庆经济技术开发区市政环卫绿化管理处、被告重庆市南岸区市政园林管理土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒生橡塑有限公司、原告卢和志于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒生橡塑有限公司、原告卢和志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒生橡塑有限公司、原告卢和志撤回起诉。
诉讼费减半收9814元，由原告重庆恒生橡塑有限公司、原告卢和志负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 文 青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4447号
原告张某某，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈某某，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年六月七日
书 记 员 任 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1617号
申请执行人：蔡士梅，女，1970年3月6日生，回族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：翟后云，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3978号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟后云的银行存款29944元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 旭
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2994号
原告：樊狗寅，男，1958年12月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇冉家村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告樊狗寅诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告樊狗寅向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失179100元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1999年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告樊狗寅作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告樊狗寅的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告樊狗寅于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告樊狗寅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊狗寅的起诉。
案件受理费10元，退还原告樊狗寅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初997号
原告:杜德永,男,1958年3月出生,汉族,务农，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告:黄云坤,男,1972年11月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
原告杜德永与被告黄云坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德永及委托诉讼代理人罗纪林到庭参加诉讼，被告黄云坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年全年拖欠的工资47100元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜德永在被告黄云坤处工作，原告按照双方此前约定履行自身工作职责，但被告未按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。在原告的多次追讨下，被告黄云坤于2016年12月17日写下欠条一张，承诺于2017年8月之前付清原告杜德永2016年全年工资47100元。在此期间，原告多次请求被告支付工资未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的1.原告身份证复印件1份1页；2.被告户籍证明复印件1份1页；3.欠条原件1份1页。对此，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，查明如下事实：原告杜德永在被告黄云坤处工作，因被告黄云坤未按时足额支付给原告杜德永工资，双方于2016年12月17日进行结算，被告黄云坤向原告出具欠条一张，欠到杜德永2016年全年工资合计47100元，于2017年8月份之前付清。后因被告黄云坤未按时给付，原告杜德永遂起诉来院。
本院认为：原告杜德永为被告黄云坤提供劳务，被告黄云坤应足额支付原告报酬，其未能及时支付给原告报酬，酿成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云坤于本判决生效之起三十日内支付原告杜德永工资47100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告黄云坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1912号
申请执行人江油市中坝法律服务所，住所地四川省江油市中坝镇人民政府一楼；
法定代表人王树林，该所主任。
被执行人四川省江油市亚光实业有限公司，住所地四川省江油市工业开发区西区；
法定代表人廖国富，该公司总经理。
被执行人北京君宇房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇大厦东配楼2层209室；
法定代表人廖国富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1638号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市亚光实业有限公司、北京君宇房地产开发有限公司的银行存款68415元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费926元，从被执行人四川省江油市亚光实业有限公司、北京君宇房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈礼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7379号
原告：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号。
法定代表人：喻林强。
委托诉讼代理人：靳华，系公司员工，男，生于1974年9月19日，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡荣宽，男，生育1963年11月14日，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司与被告胡荣宽租赁合同纠纷一案，原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3687元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司承担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初第4439号之一
原告：重庆贵创建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路43号一单元1-2号，注册号500107000056017。
法定代表人：杨存燕，经理。
委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告：汤键，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆贵创建材有限公司（以下简称贵创建材公司）与被告汤键劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告贵创建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告汤键支付原告贵创建材公司代为垫付的（2016）渝0113民初3214号民事调解书确定的赔偿款29700元。事实和理由：被告汤键系原告贵创建材公司临时雇佣的铲车驾驶员，双方签订了《驾驶员责任制度》，约定因驾驶员责任发生事故的，由原、被告平均负担赔偿款。2015年8月11日，被告汤键驾驶铲车作业时，不慎将作业场地围墙撞倒，致使墙外行人李智勇受伤。李智勇向本院提起诉讼，要求原告贵创建材公司赔偿损失，经本院主持调解，被告贵创建材公司支付了赔偿款46000元。除此之外，被告贵创建材公司另行垫付了赔偿款13304.97元。依据《驾驶员责任制度》约定，被告汤键应当支付原告贵创建材公司29700元。经协商未果，原告贵创建材公司遂向本院提���诉讼。
本院经审查认为，原告贵创建材公司法定代表人杨存燕系本案涉案铲车车主，被告汤键明确表示系杨存燕聘请其作驾驶员，而非本案原告贵创建村公司聘请。经审查，《驾驶员责任制度》系杨存燕与被告汤键签订，原告贵创建材公司并不是该协议的当事人，并不能依据此合同向被告汤键追偿，其并不是本案适格原告。即便原告贵创建材公司垫付了事故赔偿款，也应当另案向杨存燕主张。《中华人民共和国民事诉讼讲法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，应当裁定驳回原告重庆贵创建材有限公���的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告重庆贵创建材有限公司对被告汤键的起诉。
案件受理费271元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李庆祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨小燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初113号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢勇军，男，1988年9月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。2007年7月因盗窃，被宜兴市公安局行政拘留十日；2008年11月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月、2011年5月因盗窃，分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年9月因盗窃，被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年10月因盗窃，被宜兴市公安局行政拘留十五日；2016年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月13日被刑事拘留，1月25日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人卢勇军犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人卢勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人卢勇军至本市宜城街道、和桥镇等地，实施盗窃7起，窃得人民币4040元，以及香烟、笔记本电脑等物，赃款价值人民币4100元。赃款赃物合计价值人民币8140元。具体事实如下：
1、2016年10月上旬的一天晚上，被告人卢勇军采用翻墙的手段进入本市阳羡高级中学，后至该中学食堂司务长办公室内，窃得蒋某办公桌内苏烟牌香烟7包。
2、2016年10月6日晚，被告人卢勇军采用翻墙的手段进入本市阳羡高级中学，后至该中学1号楼205办公室，窃得张某1、王某戴尔笔记本电脑各1台，赃物合计价值人民币1400元。
3、2016年10月25日晚，被告人卢勇军采用撬锁的手段至本市和桥镇朝阳路146号宋某经营的鸿泽餐馆，在该店抽屉内窃得人民币600元。
4、2016年10月26日晚，被告人卢勇军采用翻墙的手段进入本市阳羡中级中学，后至该中学2号教学楼303办公室，窃得张某2办公桌内人民币200元，联想笔记本电脑2台，赃物合计价值人民币2700元。
5、2016年12月17日凌晨，被告人卢勇军至本市和桥镇教育路康乐小区北门附近，采用砸汽车玻璃的手段，窃得李某1停放在该处的轿车内的人民币1980元。
6、2017年1月初的一天凌晨，被告人卢勇军至本市和桥镇实验小学，窃得彭某办公桌内人民币60元。
7、2017年1月5日凌晨，被告人卢勇军至本市和桥镇健康东路21号路边，采用拉门的手段，窃得李某2停放在该处的轿车内的人民币1200元。
2017年1月13日凌晨，被告人卢勇军至本市和桥镇南兴桥桥东南侧，携带斧头、扳手等工具，欲砸车玻璃实施盗窃时被民警当场抓获。
案发后，公安机关从被告人卢勇军处扣押到人民币120元及2台联想牌笔记本电脑，其中人民币60元已发还给了彭某；2台联想牌笔记本电脑已发还给了张某2。
归案后，被告人卢勇军如实供述了上述事实。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人蒋某、张某1、宋某、张某2、李某1、彭某、李某2的证言笔录，证人陆某、梁某、庄某的证言笔录及证人庄某对被告人卢勇军的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，被告人卢勇军的供述以及对作案地点、销赃地点的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。另外本院（2012）宜刑初字第949号刑事判决书、（2016）苏0282刑初158号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明了被告人卢勇军曾因犯罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人卢勇军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人卢勇军具有如实供述、累犯的法定从轻、从重处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人卢勇军在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人卢勇军以非法占有为目的，采用翻墙、砸车窗玻璃等手段，多次窃取他人财物，价值合计人民币8140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卢勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。归案后，被告人卢勇军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币5320元，责令被告人卢勇军予以退赔给相关被害人；扣押在案的赃款人民币60元，予以发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年二月七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12446号
上诉人（原审被告）：罗兆麟，住广州市越秀区。
委托代理人：程雪敏，女，系罗兆麟的母亲，本案另一上诉人。
上诉人（原审被告）：程雪敏，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈业强，该公司总经理。
委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。
上诉人罗兆麟、程雪敏因与被上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方和解为由，于2016年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，罗兆麟、程雪敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗兆麟、程雪敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人罗兆麟、程雪敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 刘 卉
审判员 郭东升
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁少欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第76－2号
本院2015年8月18日对原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓市鑫博化纤有限公司为买卖合同一案作出的（2015）泰靖桥商初字第76号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下：
该判决书中第1页正文第一段第一行、第六段第一行及第3页正文第五段第一行、第六段第二行中的“原告江苏宏孚润滑油有限公司”应更正为“原告江苏宏孚油品有限公司”。
审判员 曹味东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第02920号
原告薛战国（又名薛占国）。
被告栾胜平。
本院在审理原告薛战国与被告栾胜平民间借贷纠纷一案中，原告薛战国于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛战国申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛战国撤回起诉。
案件受理费5570元，退还原告薛战国。
审判员 李文庆
二〇一五年五月八日
书记员 王 伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1262号
申请执行人大连启洋物资贸易中心，所在地大连市中山区荣盛街**号。
法定代表人朱金康，系该公司董事长。
被执行人大连新氏传动科技有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人陈立新，系该公司董事长。
申请执行人大连启洋物资贸易中心与被执行人大连新氏传动科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第4544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连新氏传动科技有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连启洋物资贸易中心于2016年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连新氏传动科技有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连启洋物资贸易中心亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘天纬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初91号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人汪方德，男，1958年6月3日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学肄业，个体，家住安庆市宜秀区。被告人汪方德因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月5日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年11月18日被安庆市公安局取保候审，2017年7月12日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审。
辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人汪方德犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人汪方德及其辩护人程超超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月5日18时许，被告人汪方德未取得机动车驾驶证，驾驶未取得临时通行牌证的铲车行驶至永安派出所附近路段时，碰撞被害人程某骑行的人力三轮车，造成被害人程某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人汪方德承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人汪方德拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人汪方德违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人汪方德对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年11月5日18时许，被告人汪方德未取得机动车驾驶证，驾驶未取得临时通行牌证的铲车沿安庆市白泽路由东向西行驶至永安派出所附近路段时，碰撞被害人程某骑行的人力三轮车，造成被害人程某受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人汪方德承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪方德拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述犯罪事实。
另查，事故发生后，被告人与被害人家属经协商自行达成调解协议，由被告人汪方德赔偿被害人家属交通事故损失共计人民币500000元，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解。受本院委托，被告人住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汪方德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人丁某的证言；接警单、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、车检照片、机动车信息查询结果单、死亡证明、尸检报告、协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪方德违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，且未注意安全文明驾驶，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪方德肇事后主动拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首；鉴于其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合社区矫正意见，依法对被告人汪方德从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪方德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 徐竹君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初290号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李士兵，男，1970年12月12日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省裕安区。被告人李士兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人李士兵犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月17日20时许，被告人李士兵醉酒后驾驶小型普通客车，从苏州市吴江区黎里镇北厍社区新厍路小商品市场行驶至某公寓门口处时与他人发生争执，后被民警查获。
经检验，被告人李士兵血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
归案后，被告人李士兵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李士兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士兵如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李士兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、翁某、王某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、随案移送清单、发破案经过、抓获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、接处警信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李士兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李士兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月八日
书记员 杨佳宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第01367号
原告陶亚明。
被告朱文刚。
被告陶磊。
原告陶亚明诉被告朱文刚、陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理后，原告陶亚明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶亚明撤回起诉。
案件受理费275元，由被告原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 庄敏娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1eac821-bd0e-4cf1-b280-5eff6925c57e&imgId=YjFlYWM4MjEtYmQwZS00Y2YxLWIyODAtNWVmZjY5MjVjNTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更405号
罪犯季臣，别名季宝臣，男，1970年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）元刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人季臣犯放火罪，判处有期徒刑十年零六个月。并连带赔偿附带民事诉讼原告人王秀峰经济损失人民币144418元。刑期自2010年5月21日起至2020年11月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯季臣减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年5月21日起至2019年7月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯季臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯季臣在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩78分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年11月，获累计考核分285.7分，记功4次，结余考核分45.7分。
本院认为，罪犯季臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季臣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年5月21日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民申3号
再审申请人（原审被告）：何金南，男，汉族，生于1962年6月27日，贵州省习水县人，住本县。
被申请人(原审原告)：王同万，男，汉族，生于1949年4月15日，贵州省习水县人，住本县。
原审被告：何云辉，男，汉族，生于1971年6月9日，贵州省习水县人，住本县。
再审申请人何金南因与被申请人王同万、原审被告何云辉物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初4456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成��议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人何金南于2017年4月19日以另案起诉为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人何金南撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人何金南撤回再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吴文杰
人民陪审员 王 晏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12377号
原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：单华军,男,1987年3月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告凌关强与被告单华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌关强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3063号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：伍运行，男，汉族，1994年5月13日出生，住四川省通江县铁佛镇伍家塬村4社，公民身份号码：5137211994********。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告伍运行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告伍运行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币8699元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为9787元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航新腾达取走苹果6S手机1部。但被告仅支付了1087.44元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠8699.56元。原告多次催收均未果。
被告伍运行未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告伍运行未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告伍运行未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款8699元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告伍运行之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长乐吴航新腾达取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款8699元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款8699元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告伍运行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍运行应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币8699元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告伍运行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1323号
原告：时林，男，汉族，1994年5月24日出生，住址：安徽省阜阳市。
委托代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。
被告：刘龙德，男，汉族，1982年3月17日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
本院在审理原告时林与被告刘龙德、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时林撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告时林负担。
审判员 杜晓红
二〇一八年五月二十四日
书记员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执400号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人李春雷，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张春杰，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人韩新年，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人韩春国，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人田来福，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人韩代立，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李春雷、张春杰、韩新年、韩春国、田来福、韩代立金融借款合同纠纷一案中，2018年1月26日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人韩新年于2018年5月3日向本院缴纳了21000元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2018年5月9日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2016）鲁0828民初2320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月二十三日
书记员 高金莹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏08执99号
中达建设集团股份有限公司：
本院于2016年3月2日立案执行的你（单位）与江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据为（2015）淮中民初字第00053号民事判决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省广德县人民法���
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢226号
申请执行人冯方友，男,1947年10月31日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人周纯荣，男,1962年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初2548号民事判决书
立案标的：24609.00元
申请执行人冯方友与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢226号（原执行案号（2017）皖1822执1569号）执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执恢45号
申请执行人：潘乃，女，1957年2月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县中和镇阳乐村七组。
申请执行人：吴玉内，女，1978年6月15日生，水族，住址同上。
申请执行人：吴玉曲，女，1983年5月8日生，水族，住址同上。
申请执行人：吴春奇，男，1985年4月10日生，水族，住址同上。
申请执行人：吴启管，男，1987年1月2日生，水族，住址同上。
被执行人：吴功武，男，水族，1965年10月10日生，贵州省三都县人。
本院在执行申请执行人潘乃、吴玉内、吴玉曲、吴春奇、吴启管与被执行人吴功武生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：被执行人自愿交纳案件款2000元后，定于2017年10月起每月最少赔偿500元直至履行完毕。本案件受理费416元、申请执行费257元被执行人自愿承担。申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张希军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2186号
申请执行人张涛，女，汉族，居民。
委托代理人李宪民，男，汉族，居民。
被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人姜金平，系该公司总经理。
上列当事人委托合同纠纷一案,本院2017年6月6日作出的(2017)陕0502民初2186号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人张涛依法向本院申请执行，执行标的为：37109.76元及利息、案件受理费384元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初2186号民事判决的执行程序。
若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人张涛有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈存刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临兰商初字第3740号
原告：宋金举，女，1971年9月30日出生，汉族，个体经商，住临沂市兰山区。
被告：唐士荣，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告宋金举与被告唐士荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金举到庭参加诉讼，被告唐士荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋金举诉称，2013年12月24日，被告唐士荣从原告处购买红草鱼310市斤，每市斤人民币8元，共计人民币2480元，因被告唐士荣未带现金，称自拉走鱼之日起十日内将购鱼款送给原告，并当场出具欠款条一张，其间原告多次电话或上门催要，被告唐士荣及家人始终未将上述款项偿还原告，原告无奈遂依法起诉，请求判令被告立即偿还所欠购鱼款2480元及利息480元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐士荣未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告唐士荣从原告宋金举处购买红草鱼310市斤，每市斤人民币8元，共计人民币2480元，并给原告出具欠款条一张，内容为“欠条今收到宋金举金鱼（红草鱼）351斤-41斤（草鱼）=310斤.8元∕斤310×8=2480元（贰仟肆佰捌拾元正），自今日起10日内把鱼款结清。欠款人：唐士荣2013.12.24.139××××2443”后原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，主要依据书证及当事人陈述并经庭审调查质证予以认定，证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告唐士荣从原告宋金举处购买红草鱼310市斤，并为原告出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同关系成立，对此本院予以确认。被告唐士荣作为买方购买原告的红草鱼后，负有支付价款的义务，原告要求被告偿付货款2480元，理由正当，本院予以支持。被告未按约定按时支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款2480元两年的利息480元，折算年利率为9.677%，该利率未超过法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐士荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋金举货款2480元。
二、被告唐士荣于本判决发生法律效力后十日内支付给原告宋金举货款利息480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一六年一月十五日
书记员 庄 宁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3083号
申请执行人：张会林，男，1970年3月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：付海青，男，1966年3月4日生，汉族，住林州市。
被执行人：付满英，女，1967年7月2日生，汉族，住林州市。
张会林与付海青、付满英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初2523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人付海青、付满英偿还申请执行人张会林借款6.05万元及利息并承担案件受理费1494元及执行费807元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2017年11月9日、2018年4月16日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2017年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪 天
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初276号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为任文庆等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶任文庆等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费27353元，减半收取13676.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初1879号
原告：洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会。
负责人：谢项明，主任。
被告：李万红，男，1965年2月7日出生。
被告：符风枝，女，1966年8月12日出生。
被告：李景龙，男，1988年11月15日出生。
被告：朱艳利，女，1989年11月29日出生。
本院在审理原告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会与被告李万红、符风枝、李景龙、朱艳利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会撤诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会负担。
审判员 李洛伟
二〇一七年六月六日
书记员 侯岩辉
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初133号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人代建容，女，绰号“地主儿”，1955年5月2日出生于乐山市五321，汉族，文盲，户四川省乐山市五通桥区庙村1组。捕前四川省乐山市五通桥区冠英镇玉津街292号。2017年10月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
委托辩护人张岷，四川齐力律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人代建容犯容留卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉，被告人代建容及其辩护人张岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年9月底至10月初，被告人代建容在自己租住的冠英镇玉津街292号房内，李某留李惠容卖淫，并每次从其卖淫所得中抽取10元，共得款60元；2017年10月10日，代建容李某留阿某阿各吉哈在相同地点卖淫时，被公安机关查获，当场挡获两对卖淫嫖娼人员。
本院认为，被告人代建容容留二人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人代建容辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：其对指控的事实和罪名无异议，辩称代建容系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月底至10月初，被告人代建容在自己租住的冠英镇玉津街292号房内，李某留李惠容卖淫，并每次从其卖淫所得中抽取10元，共得款60元；2017年10月10日，代建容李某留阿某阿各吉哈在相同地点卖淫时，被公安机关查获，当场挡获两对卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人代建容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过，被告人代建容的户籍资料，行政处罚决定书，代建容的手机通讯清单，房屋租赁合同，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，检查笔录，扣押决定许某人阿某阿李某、刘某1、张某、刘某2林、刘刚的证言及辨认笔录，被告人代建容的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代建容容留二人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应当追究刑事责任。庭审中，被告人代建容自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人代建容及其辩护人关于代建容系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代建容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年9月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人代建容的违法所得60元予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3492号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏高正物业管理有限公司经理。
委托代理人崔健芳，江苏高正物业管理有限公司经理。
被告潘伟民。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告潘伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请要求撤回对潘伟民的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回对被告潘伟民的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 蒙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初928号之二
原告：邵国平。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市市政环境工程有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：吕航群。
原告邵国平诉被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告邵国平于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵国平自愿申请撤回对被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵国平撤诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告邵国平负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方 丹
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-3号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-3号冻结令，冻结了鲍瑞鸿在中国农业银行股份有限公司永泰县支行62×××11账户上的存款37686.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对鲍瑞鸿在中国农业银行股份有限公司永泰县支行62×××11账户上的存款37686.61元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1707号
原告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
代表人：李崇夫，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴柏超，系该分公司员工。
被告：吕贵友，男，1969年5月10日出生，汉族，司机，住址沈阳市沈北新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
代表人叶青，系该分公司经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付车辆损失费及误工费2800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日19时40分，原告驾驶轿车行驶至沈北新区福州路太阳街与被告驾驶的小型轿车发生交通事故造成双方车辆损坏，经交警大队认定，被告负此事故全部责任，原告无事故责任。
本院经审查认为，原告委托诉讼代理人吴柏超系轿车单车经营者，原告要求损失系吴柏超实际损失，故原告是不符合起诉条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月二日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9555号
上诉人（原审被告）：姜楠楠，男，1981年12月24日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人:郭占江，经理。
委托诉讼代理人:郎菲，女，北京唐人物业管理有限公司职员。
上诉人姜楠楠因与被上诉人北京唐人物业管理有限公司（以下简称唐人物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初11112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
姜楠楠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由唐人物业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有明确唐人物业公司的责任，偏袒唐人物业公司侵犯了我的合法权益。在一审庭审时，我已明确表示唐人物业公司提交的民事起诉状中的被告信息与我本人不符，存在巨大差异，并非同一人，我要求唐人物业公司先撤诉重新立案，以明确我的身份，但法官让唐人物业公司现场进行修改，严重侵犯了我的合法权益。同时，唐人物业公司在提供物业服务过程中存在重大过错，没有按双方签订的物业服务合同提供服务。我家房屋在入住时入户主线在保修期内被烧毁，导致家庭用电整体崩溃，为此，我多次与物业公司进行沟通，但物业公司未予维修，我只能自行维修，为此额外支出2万余元。物业公司也没有对楼道广告进行清理，车位协调等也不到位。
唐人物业公司辩称：同意一审判决，不同意姜楠楠的上诉请求和理由。
唐人物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令姜楠楠支付物业费共计27369元及利息（利息以所欠物业费为基数，从2016年7月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由姜楠楠承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，法院认定如下：姜楠楠系北京市昌平区天龙苑小区XX号楼X单元XXX号房屋业主，房屋建筑面积为138.47平方米。2006年5月25日，唐人物业公司与姜楠楠双方签订《物业管理服务合同》，约定由唐人物业公司为姜楠楠的房屋提供物业服务，物业费为1.8元/建筑平方米/月，公共照明费为50元/年/户。姜楠楠未交纳2008年5月26日至2017年5月25日期间的物业费（含公共照明费）27368.57元。
一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐人物业公司与姜楠楠之间签订有《物业管理服务合同》，对物业服务费收费标准进行了约定，双方均应依约履行各自的义务。唐人物业公司作为物业服务公司，为姜楠楠所居住的小区提供物业服务，姜楠楠理应向唐人物业公司交纳物业费。关于姜楠楠提出的唐人物业公司多项物业服务不到位的主张，法院认为，唐人物业公司在进行服务时确实存在瑕疵，故法院对姜楠楠应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。唐人物业公司主张利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、姜楠楠给付北京唐人物业管理有限公司2008年5月26日至2017年5月25日的物业管理费（含公共照明费）共计21894.86元，于判决生效后十日内付清；二、驳回北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，唐人物业公司在起诉状中将姜楠楠的性别写成“女”，姜楠楠的其他信息无误。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：唐人物业公司与姜楠楠之间签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。唐人物业公司作为物业服务公司，为姜楠楠所居住的小区提供物业服务，姜楠楠理应向唐人物业公司交纳相应的物业费。一审法院在发现唐人物业公司的起诉状中有关姜楠楠的性别有误，当庭予以纠正不违反法律的规定，姜楠楠的该项上诉理由不能成立。一审法院根据物业服务的具体情况酌情确定的物业费标准并无不当。关于姜楠楠所称家中电路烧毁之损失，其可另行解决，与本案并非同一法律关系。
综上所述，姜楠楠的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由姜楠楠负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 程
法官助理 谢冰伦
书 记 员 苏 杭
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第230号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化。2014年6月15日因涉嫌过失致人死亡罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年4月21日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日11时40分许，被告人马某驾驶皖S×××××号重型自卸货车，运送沥青至浦口区浦珠路石佛寺大门西侧的施工工地，在工地路面上由西向东倒车时，将施工工地上的工人李某丙撞倒并碾压，造成李某丙当场死亡。经鉴定，李某丙符合车轮碾压致重创伤而死亡。
案发后，被告人马某主动报警并在现场等候公安机关的处理，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人马某所在单位已经赔偿了被害人李某丙的亲属经济损失共计人民币800000元，并取得了被害人李某丙的亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人马某过失致人死亡，情节较轻，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中未有异议，有证人庞某甲、庞某乙、腾某、徐某、李某甲、李某乙、戴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、关于312国道龙华互通泰山新村段、328国道泰山新村至龙池段改扩建工程（含市政配套工程）可行性研究报告的批复、施工现场安全生产管理规定，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的非道路交通事故责任意见书，委托书、营业执照复印件、调解协议、谅解书，被告人马某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人马某主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人马某的所在单位已经赔偿了被害人李某丙的亲属的经济损失，并取得了被害人李某丙的亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 莹
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1034号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:邓忠林,男，1971年7月1日出生,汉族，住四川省蓬安县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告邓忠林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告邓忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓忠林在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除邓忠林所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令邓忠林支付2016年5月30日前合同欠款14350元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由邓忠林承担。事实和理由：2009年4月16日，宣豪公司与邓忠林签订《汽车营运服务合同》，邓忠林将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，邓忠林一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计14350元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告邓忠林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年4月27日，邓忠林（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费350元。合同期限自2009年4月16日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年12月25日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年12月31日止，保险终止日为2011年3月12日。2011年4月起，邓忠林没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与邓忠林签订的《汽车营运服务合同》,约定邓忠林自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与邓忠林在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年4月起，邓忠林没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与邓忠林对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在邓忠林未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求邓忠林支付合同欠款14350元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邓忠林自2011年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，邓忠林应承担违约金10000元。宣豪公司要求邓忠林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告邓忠林于2009年4月16日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告邓忠林在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费408元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担244元，被告邓忠林负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528��168号
申请执行人黎文超，男，汉族，1991年2月1日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县天合玻璃有限公司，住所地：兴文县太平工业园区九天物流产业园内。
法定代表人曹永康。
本院在执行申请执行人黎文超申请执行被执行人兴文县天合玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人兴文县天合玻璃有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2104号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8145号
原告：清河区欣佳水暖器材经营部，住所地淮安市清江浦区西安路革命村三组43号。
法定代表人：刘祥，职务董事长。
委托诉讼代理人：代建娟，系该公司员工。
被告：莱阳市大华消防工程安装有限责任公司，住所地莱阳市龙门西路90号，统一社会信用代码91370682738181602K。
法定代表人：于学先。
委托诉讼代理人：杨英波，系该公司
原告清河区欣佳水暖器材经营部与被告莱阳市大华消防工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。2017年12月11日原告清河区欣佳水暖器材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清河区欣佳水暖器材经营部向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清河区欣佳水暖器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清河区欣佳水暖器材经营部负担。
审判员 吴 均
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵诗媛