杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2222号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
代表人：戚玉林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师、实习律师。
被告：临安鼎开电子有限公司，住所地：临安市青山湖街道庆南村。
法定代表人：夏建新。
被告:夏建新，男，1976年8月5日出生，汉族，住建德市。
被告：杭州临安新业科技有限公司，住所地：临安市昌化镇水南村无门牌3。
法定代表人：张关贤。
被告：杭州临安九通电子有限公司，住所地：临安市横畈镇横畈村（工业集聚点）。
法定代表人：孙雷。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告临安鼎开电子有限公司（以下简称鼎开电子）、夏建新、杭州临安新业科技有限公司（以下简称新业科技）、杭州临安九通电子有限公司（以下简称九通电子）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁、韩妮到庭参加诉讼。被告鼎开电子、夏建新、新业科技、九通电子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：201××年6月29日，被告鼎开电子、夏建新、新业科技、九通电子与原告签订合同号为浙民泰商银保借字第DK05011××0007××9号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告鼎开电子为借款人，被告夏建新为共同借款人，被告新业科技、九通电子为保证人。合同约定借款金额为500万元，借款期限自201××年6月29日起至2014年6月21日止，借款利率为月利率8.19‰。合同第一部分2.××约定：“本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。”合同第二部分9.××约定：“借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。”被告夏建新为本案借款的共同借款人，合同第二部分7.1××约定：“共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗对债务的连带偿还责任。”被告新业科技、九通电子为被告鼎开电子、夏建新的500万元借款提供保证担保。合同第二部分5.1约定：“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。”合同第二部分5.2约定：“保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务人有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。”合同第二部分5.××约定：“保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于201××年6月29日向被告鼎开电子支付借款500万元。现被告鼎开电子、夏建新超过借款期限未按约归还借款本金，未支付自2014年××月21日起的借款利息及逾期罚息、自2014年6月21日起欠息产生的罚息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权要求被告鼎开电子、夏建新履行还款义务，被告新业科技、九通电子承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告鼎开电子、夏建新共同向原告归还借款本金4999497.07元，支付借款利息及借款逾期的罚息651948.72元、欠息产生的罚息1××221.61元（利息、罚息暂算至2015年××月4日，实际请求至被告鼎开电子、夏建新向原告完全履行还款义务之日止），三项合计5664667.4元；2、被告鼎开电子、夏建新共同支付本案律师费4252××元、承担全部诉讼费用及财产保全费用；××、被告新业科技、九通电子为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
原告民泰银行杭州分行为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、浙民泰商银保借字第DK05011××0007××9号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明201××年6月29日，被告鼎开电子、夏建新、新业科技、九通电子与原告签订合同号为DK05011××0007××9的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告鼎开电子为借款人，被告夏建新为共同借款人，被告新业科技、九通电子为保证人。合同约定借款金额为500万元，借款期限自201××年6月29日起至2014年6月21日止，借款利率为月利率8.19‰。
2、jj05011××001089号《浙江民泰商业银行借款借据》一份，证明201××年6月29日，原告已实际出借给被告鼎开电子500万元。
××、《法律服务委托合同书》、律师费发票、网上银行电子回单各一份，证明原告委托律师代理本案，已支付律师代理费4252××元的事实。
被告鼎开电子、夏建新、新业科技、九通电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告鼎开电子、夏建新贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告新业科技、九通电子为被告鼎开电子、夏建新的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告鼎开电子、夏建新未按约还清贷款本息的情况下，被告新业科技、九通电子应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安鼎开电子有限公司、夏建新于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金4999497.07元，并支付利息665170.33元（该利息暂算至2015年3月4日，从2015年3月5日起至款清之日止的利息按编号为浙民泰商银保借字第DK050113000739号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告临安鼎开电子有限公司、夏建新于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费42523元。
三、被告杭州临安新业科技有限公司、杭州临安九通电子有限公司对被告临安鼎开电子有限公司、夏建新的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费51750元、保全申请费5000元、公告费650元，共计57400元，由被告临安鼎开电子有限公司、夏建新共同负担，被告杭州临安新业科技有限公司、杭州临安九通电子有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费51750元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜