wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3879号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
被告姚静，女，汉族，1984年12月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告姚静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人金生平、罗成到庭参加了诉讼。被告姚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，姚静于2013年4月3日在重庆银行贵阳分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000024****信用卡，知晓并同意相应权利义务。姚静通过刷卡消费、取现等方式透支交易，截至2015年12月7日累计欠本息共计人民币87498.10元未给付重庆银行。经多次催收，姚静拒不归还欠款。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、姚静立即偿还截止2015年12月7日信用卡欠款本息共计人民币87498.10元，其中欠款本金49925.66元，透支利息、复利12705.71元，滞纳金24866.73元；2、本案诉讼费用由姚静承担。
被告姚静未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，姚静向重庆银行提交了重庆银行信用卡申请表，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。姚静在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。嗣后，重庆银行经审查，向姚静核发了卡号为622613000024****的信用卡。姚静通过该信用卡帐户透支消费，截止2015年12月7日，姚静尚欠透支的本金49925.66元，透支利息、复利12705.71元，滞纳金24866.73元，共计87498.10元。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人）领用合约》、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡领用合约符合法律规定，姚静在重庆银行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规定，在办理重庆银行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求姚静偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚静于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司截至2015年12月7日的信用卡透支本金49925.66元，透支利息、复利12705.71元，滞纳金24866.73元，共计87498.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元，公告费300元，共计2288元，由被告姚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 燕
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执864号之一
申请执行人任常进,男，1955年3月9日出生，汉族，住海阳市方圆街道西哲阳村***号。
被执行人徐明亮，男，1966年10月20日出生，汉族，住海阳市云龙国际*号楼。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第481号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明亮在中国工商银行1606050001000363347账户内存款人民币74907.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年五月三日
书记员 孙立民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1691号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人刘祥福，男，汉族，居民。
被执行人刘祥生，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福生等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 张天翔
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初56号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人章某，无业。2002年3月12日因犯聚众哄抢罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2002年4月24日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌容留他人吸毒被抓获，同年11月2日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十日。2016年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至10月期间，被告人章某在其居住的襄阳市襄城区102公司老龙堤家属院11号楼3单元1楼家中，多次容留吸毒人员程某、王某、张某等人吸食毒品。经公安机关对上述人员进行尿液检验：各自尿液中甲基安非他明筛选试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，且有吸毒人员程某、王某、张某等人的陈述，指认现场照片，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人章某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人章某多次容留他人吸食毒品，且有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚，但其归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人章某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一七年三月九日
书记员 张天翼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3521号
原告：许丹，女，1988年11月23日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
被告：陈广智，男，1957年8月11日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院认为，原告许丹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丹撤诉。
案件受理费150元，由原告许丹负担。
审判员 刘辰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5082号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：张启晓，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王苛军，男，公司员工。
被告：李小进，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地河南省林州市。现住址不详。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告李小进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司委托诉讼代理人王苛军到庭参加诉讼。被告李小进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告分期（逾期）货款220440元、违约金13131.50元（暂算至2017年3月11日，其后利息按欠款金额的日万分之五计算至付清为止）、律师费5000元，共计238531.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告签订买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买型号为SY215（机号：SY021NBGS5878）的三一牌挖掘机一台，双方就具体付款时间和金额、违约责任等进行了约定。至今被告尚欠原告分期款220440元及逾期利息13131.50元未还，原告提起诉讼。
被告李小进未到庭、未作答辩、未举证。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1：被告李小进的身份证复印件一份，证明被告身份适格。证据2：《工程机械设备买卖合同》、李小进对账表、《挖掘机产品买卖合同补充协议》、《打包销售补充协议》各一份，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，截止2017年3月11日，被告拖欠原告货款220440元、滞纳金13131元，对此应承担全部责任。李小进未到庭质证并提出异议，本院对郑州湘元三一工程机械有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：郑州湘元三一工程机械有限公司与李小进之间存在买卖合同关系。2016年6月22日，郑州湘元三一工程机械有限公司作为出卖人，李小进作为买受人，双方签订《产品买卖合同》一份，购买产品型号为SY215的三一牌挖掘机一台，单价870000元。当日，双方就产品质量保证、发货、交付、故障维修、担保、保险、保证金、GPS等事项又达成《产品买卖合同补充协议（打包）》，同时就付款方式、违约责任等事项达成《打包销售补充协议》。其中《打包销售补充协议》第三条约定：自2016年10月至2018年6月，乙方（李小进）每月25日向甲方支付25800元。2016年7月25日付35800元，2016年8月25日付45800元，2016年9月25日付55600元。第七条违约责任：1、乙方逾期向甲方支付款项的，按照逾期金额每日万分之六的利率向甲方支付违约金。合同签订当日，李小进支付货款191000元；2016年7月25日，依约支付货款35800元；2016年8月25日，支付10000元，与约定应支付的45800元相差35800元未支付，之后未再付款。即自分期为2016年8月25日至分期为2017年2月25日共拖欠货款220440元、截止2017年3月11日逾期付款违约金13131.50元。
本院认为，郑州湘元三一工程机械有限公司与李小进签订的《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议（打包）》、《打包销售补充协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照协议约定履行义务。郑州湘元三一工程机械有限公司提供的证据能够形成证据链条，证明其向李小进提供产品后，李小进未按照约定履行付款义务。虽然对账表未经李小进签字确认，但李小进也未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，或郑州湘元三一工程机械有限公司提供的对账单所记载的欠付货款金额、逾期天数与事实不符，故原告郑州湘元三一工程机械有限公司主张由被告李小进支付拖欠截止2017年2月25日的分期货款220440元、截止2017年3月11日的逾期付款违约金13131.50元，本院予以支持。2017年3月12日起至欠款清偿之日止的违约金，郑州湘元三一工程机械有限公司主张按照欠款金额220440的日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。郑州湘元三一工程机械有限公司主张律师费，但未提供有效证据证明有律师费的损失存在，故对该主张，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小进应于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付2017年2月25日前分期（逾期）货款220440元、截止2017年3月11日的逾期付款违约金13131.50元，并支付以220440元为基数，自2017年3月12日起按照日万分之五的计算标准计算至欠款清偿之日止的违约金；
二、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，公告费240元，共计5118元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担101元，被告李小进负担5017元（该费用原告郑州湘元三一工程机械有限公司已垫付，被告李小进应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 源
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执627号
申请执行人刘凤，女，1985年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人王凤春，女，1957年4月27日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月22日作出的（2017）陕0502民初4108号民事判决书已发生法律效力。因王凤春未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘凤依法向本院申请执行，申请执行标的为：本金138180元、案件受理费4224元。
本院于2018年3月7日立案受理并开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王凤春价值150000元的财产。
（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白永鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10539��
罪犯林春妹，男，1963年4月23日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月24日作出（2012）温龙刑初字第335号刑事判决，认定被告人林春妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得人民币88000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
��审理查明，罪犯林春妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年9月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑在原审法院缴纳罚金7000元、在本院退违法所得5000元均已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林春妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林春妹减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年10月14日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更146号
罪犯杨聚宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年1月25日作出（2011）平刑初字第59号刑事判决，以被告人杨聚宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳35000元）。2013年11月减刑十一个月；2015年6月减刑八个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯杨聚宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨聚宝确有悔改表现，有罪犯杨聚宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨聚宝服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨聚宝准予假释（假释考验期限至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执15号之二
申请执行人张晓春。
被执行人李芜。
被执行人范仕银。
被执行人葛淑珍。
本院在执行申请执行人张晓春与被执行人李芜、范仕银、葛淑珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人张晓春于2017年7月31日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二日
书记员 高凤梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民申6号
再审申请人（一审被告）：东改成，女，1964年7月30日出生，汉族，农民，户籍所在地聊城市东昌府区，现住东阿县。
被申请人（一审被告）：孟庆森，男，1964年12月29日出生，汉族，北京中铁十一局职工，户籍所在地聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告）：李学金，男，1974年6月14日出生，中国法制网副主编，住山东省阳谷县。
再审申请人东改成因与被申请人孟庆森、李学金民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东改成申请再审称，1、原审判决书认定的借条及证明条中只有孟庆森一个人的签字，且李学金主张其和孟庆森是生意上的伙伴加朋友关系，证明人孟庆云系孟庆森的远方叔伯弟弟，赵兴君系孟庆森的老乡，此三人均与孟庆森有利害关系，在没有银行的取款凭证和转账证明的情况下，孟庆森与李学金之间的借款不真实，是虚假的，李学金与孟庆森存在合伙诈骗申请人的情形。另外，申请人与孟庆森的夫妻关系早已名存实亡，申请人自2008年开始在外地生活，2012年9月离婚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本意是为债权人利益，避免夫妻恶意串通损害债权人利益而设。此案中，被申请人作为孟庆森的生意伙伴加朋友，知道孟庆森已与申请人分居且明知孟庆森有第三者的事实。2、申请人在2008年开始就在外地生活，与老家的人也有联系，老家人也知道申请人的实际居住地及联系方式。本案中，原审法院在送达开庭传票时，没有积极向申请人的邻居或者村委会寻找申请人的联系方式，没有穷尽送达方式，致使开庭传票未实际送达申请人，剥夺了申请人的诉讼权利，也未收到判决书，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，向贵院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人东改成的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东改成
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2390号
罪犯范某某，男，1984年2月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
中国人民解放军军事法院于2010年11月12日作出(2010)军刑终字第4号刑事裁定，维持中国人民解放军总直属队军事法院于2010年7月9日作出的(2010)军直刑初字第2号刑事判决，对被告人范某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯范某某的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月21日对其减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年7月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯范某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5245号
原告王某1，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，身份证号：。
被告王某2，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，身份证号：。
被告韩某，女，48岁，汉族，居民。
原告王某1与被告王某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某2立即偿还本金2.6万元及利息。事实和理由是：被告王某2于2017年5月20日由被告韩某担保向我借款共计2.6万元，并约定同年7月20日还清。但到约定还款日期后，原告多次找被告王某2催要此款，被告一拖再拖，担保人也不履行担保责任。为此向人民法院提起诉讼，要求被告王某2偿还借款本金2.6万元并自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告韩某承担连带还款责任。
二被告在法定期间内未答辩。
本院经审查认定事实如下：被告王某2于2017年5月20日由被告韩某担保向原告借款共计2.6万元，并约定同年7月20日还清。原告提交的欠据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
本院认为，被告韩某为被告王某2担保的事实清楚、证据充分。双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。该法第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任。同时该法第二十一条规定，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告王某2给付借款、被告韩某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告约定利息，但约定了还款时间，故原告要求被告王某2自约定的还款日期逾期后按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金2.6万元，并自2017年7月21日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告韩某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙士林
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 阳
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初356号
原告杨启荣，男，1967年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住姚安县。
被告云南紫煌装修装饰工程有限公司。
住所地：姚安县栋川镇蛉荷大道。
法定代表人胡正丽，该公司负责人。
被告包广顶，男，1987年2月12日生，汉族，大学文化，住姚安县。
原告杨启荣诉被告云南紫煌装修装饰工程有限公司、包广顶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启荣到庭参加诉讼，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司、包广顶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨启荣诉称：2015年4月，被告包广顶请我帮忙装修福华名苑，差欠我劳动报酬6000元；2015年5月，被告包广顶请我帮忙装修欧沙莉饼屋，差欠我劳动报酬5000元；2015年5月底，被告包广顶请我帮忙装修长源宾馆，差欠我劳动报酬5000元。经我多次向被告包广顶讨要，被告在支付了我5000元后，于2016年2月5日向我出具了一份11000元的《欠条》，并承诺于2016年4月份将该11000元工钱全部付清给我。到了2016年4月，我多次向被告追要尚欠的工钱11000元，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：由被告给付我劳动报酬11000元。
被告云南紫煌装修装饰工程有限公司未到庭答辩。
被告包广顶未到庭答辩。
经审理查明：被告包广顶系被告云南紫煌装修装饰工程有限公司的业务负责人，何静系云南紫煌装修装饰工程有限公司的财务人员。2015年4月，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司为装修福华名苑9栋4单元401室，被告包广顶雇请原告做工；2015年5月，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司为装修欧沙莉饼屋，被告包广顶雇请原告做工；2015年5月底，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司为装修长源宾馆，被告包广顶雇请原告做工。上述装修装饰工程现均已完工。至2015年12月初，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司分数次向原告支付了劳动报酬5000元。2015年12月7日，经结算，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司的财务人员何静向原告出具了《欠款情况》一份，该《欠款情况》上载明：“2015年12月7日，欠11000.00元（壹万壹仟元正）。2015年.12.7何静”。原告于2016年2月5日到被告云南紫煌装修装饰工程有限公司索要下欠的劳动报酬11000元时，被告包广顶向原告再次出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今有包广顶下欠杨启荣木工工资11000.00元，大写壹万壹仟元正。2016年4月份付清。包广顶2016.2.5”。被告包广顶在该《欠条》上“包广顶”字样上捺印。付款期限届满后，两被告未向原告支付欠付的劳动报酬11000元，经原告多次催要未果，原告遂于2016年6月7日向本院提起本案诉讼。另查明，原告因向被告包广顶追索该11000元劳动报酬，向本院起诉后又于2016年6月2日撤回起诉。
上述事实的认定，有原告的陈述及原告向本院提交的《装修装饰工程合同》复印件二份、《欠款情况》原件一份、《欠条》原件一份等证据在卷证明。
本院认为，被告包广顶因被告云南紫煌装修装饰工程有限公司与他人装修装饰合同需要，雇请原告做工，从原告的陈述、被告云南紫煌装修装饰工程有限公司向原告支付劳动报酬5000元的情况及《装修装饰工程合同》等证据审查，接受劳务方应为被告云南紫煌装修装饰工程有限公司。原告已向被告云南紫煌装修装饰工程有限公司提供了劳务，被告云南紫煌装修装饰工程有限公司尚未完全支付原告劳动报酬，应继续履行向原告支付劳动报酬的金钱给付义务。现原告请求由两被告给付劳务报酬11000元，本院依法支持由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告杨启荣支付劳动报酬11000元。
二、驳回原告杨启荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告云南紫煌装修装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚 云
二〇一六年九月一日
书记员 郭松林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1259号
原告杨兵。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告杨兵与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告杨兵在其承包的工地从事泥工工作。经结算，被告结欠原告工资9000元。现要求被告ＸＸ支付工资9000元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告杨兵在被告ＸＸ承包的工地从事泥工工作。2015年6月3日，经双方结算，被告共结欠原告工资9000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告杨兵劳务款人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年三月三十日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审92号
申请执行人松原市安全生产监督管理局。
法定代表人金立生。
被执行人南方环保工程有限公司。
法定代表人许崇保。
被执行人许崇保。
申请执行人松原市安全生产监督管理局于2016年5月19日向本院申请强制执行松安监管罚（2015）039号、040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市安全生产监督管理局于2016年6月12日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查,本院认为，申请执行人松原市安全生产监督管理局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毕远杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1053号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈国卫，男，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108刑初113号刑事判决书哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与陈国卫罚金一案中，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二０一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执741-3号
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司。
被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司。
申请人四川乾亨建设工程有限公司与被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入340000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初5693号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行。
主要负责人：罗一钧，行长。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：姚迪敏。
被告：张永先。
被告：余丽娟。
被告：姚迪娟。
被告：王天强。
被告：方丽芬。
被告：姚迪良。
被告：陈利娜。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告姚迪敏、张永先、余丽娟、姚迪娟、王天强、方丽芬、姚迪良、陈利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年八月十九日
书记员 梁徐燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2140号
申请执行人:梁春，女，1967年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人梁春与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）宜中民一终字第268号民事调解书，双方达成还款协议：被执行人杨遵平于调解书生效后十日内将欠款852000元及利息全部支付给申请执行人梁春，并负担案件受理费18584元，已经发生法律效力。申请执行人梁春于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12612,3-12613）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人梁春同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第268号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2378号
原告:周春生男，1954年04月25日出生，汉族，方正县林业局大砬子林场职工，住黑龙江省方正县。
被告:张秀录男，1986年01月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告周春生与被告张秀录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春生到庭参加诉讼，被告张秀录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包土地款人民币29,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告、被告口头协议将原告承包的荒山转包给被告耕种，承包期三年，到期日：2016年年末。被告第一年承包费已付清，第二年未付，经索要，到2016年03月01日被告张秀录给原告出具2015年和2016年两年承包费的欠条，共计29,000.00元，约定种完地给付。逾期后，经多次索要，被告一直推托拒付。
被告张秀录未出庭应诉，亦未答辩。
在开庭审理时原告举示了如下证据：欠条一份、《大砬子林场对辖区宜林两荒开发家办林场使用权合同》一份、方正县林业局大砬子林场证明一份。本院认为上述证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信，并确认以下事实：
2014年初，周春生与张秀录口头协议将周春生承包方正县林业局大砬子林场的宜林两荒山地转包给被告耕种，承包期三年，到期日：2016年年末。2014年承包费张秀录已付清，第二年未付，经索要，到2016年03月01日，张秀录给原告出具2015年和2016年两年承包费的欠条一份，金额共计29,000.00元，约定种完地给付。逾期后，经多次索要，被告一直推托拒付。
本院认为，原告周春生与被告张秀录的口头转包协议是双方真实意思表示，被告张秀录理应按照协议履行，但其只给付一年承包费，剩余两年已耕种完毕，并已收获，其理应及时给付，经原告多次索要却一直未付，显属无理，原告要求其给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀录于判决生效后五日内给付原告周春生宜林两荒地承包费29,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取263.00元，由被告张秀录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年十月二十日
书记员 马睿妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1253号
原告：马某1，女，2015年1月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人：范某，女，1982年7月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：马某2，男，1981年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某1法定代理人范某、被告马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付从离婚协议生效次月至此判决生效之月拖欠的抚养费（每月抚养费1200元）；2、被告从原告起诉之月（2017年2月份）起，每月增加抚养费至2500元，并以银行汇款方式按年向原告支付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系范某和被告马某2的婚生女。2016年1月11日，范某和被告马某2在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚。协议书约定，女儿马某1由范某抚养，被告马某2每月给付抚养费1200元，在每月初付清。协议签订后，被告一直拖欠原告抚养费。不久后原告需要上幼儿园，各项费用会大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，每月1200元抚养费已经远远不够原告的生活和教育费用，故申请被告增加抚养费为每月2500元，同时鉴于被告的拖欠抚养费行为，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告按年支付抚养费。
被告辩称，关于被告拖欠抚养费一事，主要因为范某剥夺被告的探视权，严重违反了婚姻法。范某的父亲曾经跟被告家人有过冲突，所以被告提出探视原告时，将原告接出来，或者范某父母回避，但是范某始终拒绝被告的请求，也没有配合被告家人看过原告。关于原告的事情被告给范某打电话，范某经常不接电话，或者骂人、挂机等。现被告对原告的健康状况，其是否由范某抚养，以及孩子平时的日常开销均一无所知。对于要求被告增加抚养费的问题，被告不能接受。目前原告只有两岁，花销并不大，被告每个月的实发工资只有4000元，每个月1200元的抚养费已超出了被告的接受范围，但作为原告的父亲抚养费肯定会给付，且被告要求每个月必须见到原告，被告希望每个月范某带着原告来被告家取抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一、被告提供的证据一系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，范某与被告马某2原系夫妻关系，婚生一女原告马某1（2015年1月7日生），2016年1月11日，范某与被告在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚，约定双方婚生女归范某抚养，被告支付抚养费每月1200元。范某与被告离婚后，被告一直未向原告支付抚养费，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告作为原告的父亲具有抚养、教育原告的法定义务。被告与范某协议离婚后，依照协议约定原告由范某抚养并随其生活，被告应依约定每月给付原告抚养费1200元，故原告要求被告从离婚协议生效次月开始每月支付抚养费1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月增加抚养费至2500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某2于本判决生效之日起十日内按每月1200元给付原告马某1自2016年2月至本判决生效之月止的抚养费；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 霍喜双
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5226号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人鲍申金，男，1976年11月27日出生，户籍地上海市青浦区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲍申金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7867号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲍申金支付本金111550.42元及息费、一审案件受理费2531元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7867号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6755号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人杨洋，男，汉族，1980年1月7日出生，住所地重庆市北碚区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22213号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨洋应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23273.37元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6755号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
结 案 通 知 书
关于上海银行股份有限公司宁波北仑支行与高嵩的（2016）浙0206执3936号金融借款合同纠纷一案，被执行人高嵩已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知��
宁波市北仑区人民法院
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6558号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:文艺,女,1963年6月1日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:邓力民,男,1957年3月18日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告文艺、邓力民、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5880号
原告：莒县银河物资有限公司。
法定代表人：陈维希。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
原告：陈维希，男。
被告：卢彦滨，男。
原告莒县银河物资有限公司、陈维希与被告卢彦滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告莒县银河物资有限公司、陈维希于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县银河物资有限公司、陈维希以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县银河物资有限公司、陈维希撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莒县银河物资有限公司、陈维希负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何玉洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第967号之一
申请执行人谭湘兰，女，汉族，1974年8月24日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人陈建湘，男，汉族，1973年3月13日出生，湖南省湘潭县。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人谭湘兰、陈建湘与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1920号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第323号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭湘兰、陈建湘于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谭湘兰、陈建湘亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1920号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更942号
罪犯黄俊国，男，1990年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2012年2月8日作出(2012)鄂咸丰刑初字第00014号刑事判决，认定被告人黄俊国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄俊国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄俊国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第1季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯黄俊国于2018年4月19日主动向本院缴纳了罚金12000元。
本院认为，罪犯黄俊国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄俊国的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5251号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周蓓蕾，女，1978年02月03日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周蓓蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周蓓蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25551.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25551.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0682行审14号
申请执行人：定州市卫生局，所在地：定州市中兴西路。
法定代表人：石淑英，局长。
委托代理人：晏锋，定州市卫生局科长。
被执行人：翁书顺。定州市和信智达物业服务有限公司负责人。
申请执行人定州市卫生局于2016年12月9日向本院申请强制执行定卫水罚字(2015)第185号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人定州市卫生局以定州市和信智达物业服务有限公司违反《生活饮用水卫生监督管理办法》为由，作出了定卫水罚字(2015)第185号行政处罚决定书，决定对其予以1100元罚款。
本院认为，申请执行人定州市卫生局申请强制执行定卫水罚字(2015)第185号行政处罚决定事实不清，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
不准予强制执行定州市卫生局作出的定卫水罚字(2015)第185号行政处罚决定书
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆民
审判员 齐宏建
审判员 张建昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 泽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初350号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：殷才全，系该公司职工。
被告：刘成，男，1957年10月10日生，汉族，住高邮市。
扬州市信和物业服务有限公司与刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷才全到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年2月5日至2017年2月5日拖欠的物业管理服务费合计2035.40元，并承担违约金1485.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于高邮市三垛镇三阳现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2013年2月5日至2017年2月5日以来的物业管理等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
被告刘成未答辩。
经审理查明，原告系高邮市三阳-
现代城住宅小区的物业管理单位，被告刘成系高邮市三阳现代城北福苑1栋502室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为106.01平方米；2012年2月5日，原告与被告签订了《物业服务协议》一份，约定原告为三阳-
现代城住宅小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.4元/平方米，如被告未按约缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交服务费的万分之五支付违约金。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年2月5日至2017年2月5日期间的物业管理费2035.40元（106.01平方×0.4元/每平方×12月×4年）未缴，违约金1485.84元（2035.40×0.0005×365天×4年），经原告催要未果而诉至法院。
综上本院认为，原告要求被告支付2013年2月5日至2017年2月5日期间的物业服务费及违约金的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市信和物业服务有限公司自2013年2月5日至2017年2月5日期间的物业管理服务费2035.40元，并承担违约金1485.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特458号
申请人：曲少亭，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：赵桂秋，女，1943年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：曲绍玲，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：曲少鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年8月23日立案受理申请人曲少亭与赵桂秋、曲绍玲、曲少鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在曲信杰名下，坐落于莱州市沙河镇长胜街的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140303**号；土地使用证号：集建（91）字第09010608号】，由甲方曲少亭继承，归甲方曲少亭所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲少亭与赵桂秋、曲绍玲、曲少鹏于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹沄汐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4985号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
被告：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地：无锡市蠡园开发区鸿桥路801号现代国际工业设计大厦23层。
法定代表人高华峰，该公司经理。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告无锡市现代新农村投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1310元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱晓芬
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5295号
申请执行人王丽萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码：×××。
申请执行人王建波，男，1979年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码：×××。
被执行人李福明，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码：×××。
本院在执行王丽萍、王建波与李福明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有
可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗建顺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第1-1号
申请人张令江，男，汉族，1966年8月13日生，现住邯郸市丛台区。
被申请人王庆彤，男，1979年10月25日生，住邯郸市邯山区。
本院于二0一四年一月二日作出（2014）丛民保字第1号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金2万元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对冀Ｄ×××××号小客车的查封。
审判员 马少华
二〇一四年一月三日
书记员 孔令鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初262号
原告：徐州中施机械工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：施现峰，该公司总经理。
委托代理人：施现东，该公司员工。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：施中亮，男，1962年8月21日出生，汉族，混凝土灌注工，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告徐州中施机械工程有限公司（以下简称徐州公司）诉被告施中亮劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施现东、吴开梅，被告施中亮及其委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州公司诉称：安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会违反法定程序作出仲裁裁决，徐州公司一直没收到仲裁法律文书，也没有拒签法律文书，因此仲裁委缺席开庭没有法律依据。
徐州公司与施中亮不存在劳动关系。因为施中亮提供的火车票、病历原件和本案没有关联性；徐州公司的委托代理人施现东通过网银分三次给付施中亮4000元，不是给付生活费，而是施现东归还给施中亮个人借款，该费用与徐州公司无关；施中亮在仲裁委提供的录音是伪造的；施中宇不是徐州公司单位职工，施中亮在仲裁庭提供的协议书与徐州公司无关。因此仲裁书认定事实错误，为维护合法权益，徐州公司特具此诉状，请求：1.判令原、被告之间不存在劳动合同关系；2.诉讼费用由施中亮承担。庭审中，徐州公司的委托代理人施现东认为施中亮是给施现东干活的，与公司无关。
被告施中亮辩称：请求依法驳回徐州公司的诉讼请求。理由为：一、徐州公司诉状中诉称仲裁裁决违反法律程序，没有事实依据，仲裁庭送达了开庭通知书，因为徐州公司拒收才造成缺席仲裁；二、徐州公司诉称双方不存在劳动关系，没有法律依据。1.施中亮提交的火车票能证明其在徐州公司处工作及在徐州公司工地受伤的事实；2.对于徐州公司诉称4000元系偿还借款，证明双方关系密切；3.录音真实合法有效。
在举证期限内，徐州公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、徐州公司的营业执照一份,证明徐州公司的主体资格。
二、安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份,证明仲裁前置。
在举证期限内，施中亮为支持自己的主张，举出如下证据：
一、施中亮的身份证复印件，证明施中亮的主体资格。
二、徐州公司的企业登记资料查询表复印件一份，证明徐州公司于2010年8月30日登记成立，法人为刘静。
三、徐州公司的组织机构代码证复印件一份，证明徐州公司的组织机构；
四、火车票复印件一份，证明施中亮于2015年3月11日乘坐火车到安庆市。
五、病历复印件若干，证明施中亮受伤住院治疗情况。
六、银行交易清单复印件一份，证明施中亮受伤后，施现东通过银行3次支付告生活费4000元。
七、手机短信照片复印件一份，证明徐州公司支付施中亮4000元生活费。
八、谈话录音文字整理，证明施现东及其子施梦龙均认可被告工作期间受伤，想协商赔偿事宜，但每月只愿意支付1500元。（当庭播放录音，庭后提交光盘）。
九、协议书复印件一份，证明徐州公司委托施中宇拟定协议书，认可施中亮在安庆工地受伤，至今未康复，并承诺承担全部医疗费、护理费，但每月只支付施中亮生活费1500元，且只支付到2015年年底。
十、徐州市贾汪区社保证明复印件一份，证明徐州公司未为施中亮缴纳社会保险。
十一、调证申请书一份，请求法院在中国人寿查询徐州公司为被告购买意外险的保单。
十二、安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份,证明仲裁裁决前置。
经本院庭审质证，施中亮对徐州公司所提交证据1-2的真实性没有异议，徐州公司对施中亮所提交证据1-8、10-12无异议，均予以认定。徐州公司对施中亮所提交证据9有异议，认为协议书没有三方签字，没有法律效力，本院对徐州公司的质证意见予以采纳，对施中亮所提交的证据9不予认定。
根据双方的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
自2008年开始，施中亮跟随同村村民施现东从事建筑行业。2010年8月31日，徐州公司成立，经营范围主要是建筑安装工程等，刘静系法定代表人，施现东系该公司股东（施现东称刘静系其妻子），2015年中旬，该公司的法定代表人变更为施现峰。徐州公司自认，从2010年开始徐州公司为施中亮在保险公司每年购买意外伤害险。2015年3月，施现东通知施中亮到安庆工地施工。同年4月15日，施中亮在工地受伤被送往医院治疗，住院费用均由施现东给付。之后，施中亮到徐州继续治疗，施现东给付6000元现金，转账支付4000元。
2015年年底，施中亮向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月，该仲裁委作出仲裁裁决，认定施中亮与徐州公司存在劳动关系。徐州公司于2016年1月20日以诉称理由诉至本院。诉讼中，徐州公司的委托代理人施现东认为施中亮为其个人干活，与徐州公司无关。
本院认为：本案的争议焦点是施中亮与徐州公司还是与施现东形成劳动关系。根据查明的事实，施中亮自2008年开始随施现东从事建筑行业。徐州公司成立于2010年，施现东为该公司股东，并自称法定代表人刘静系其妻子。并且从2010年开始，徐州公司为施中亮购买意外伤害险至今。因此，施现东认为与施中亮为其个人干活，与事实不符。施中亮受伤后，施现东作为公司的股东，积极配合施中亮进行治疗，并支付了相关费用，故施中亮与徐州公司形成劳动关系。关于徐州公司主张缺席仲裁不符合规定的诉请，未提交相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐州中施机械工程有限公司与被告施中亮存在劳动关系；
二、驳回原告徐州中施机械工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州中施机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一六年三月一日
书记员 江丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1350号之一
申请执行人：赵洪全，男，1943年11月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县
委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：顾重方，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：胡康，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。
被执行人：朱兴平，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王建洪，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行赵洪全与顾重方、胡康、朱兴平、王建洪借款合同纠纷一案中，申请执行人赵洪全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3332号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人顾重方、胡康、朱兴平、王建洪应偿还申请执行人赵洪全借款本金357000元及利息（截止2016年7月30日的利息449860元；从2016年7月31日起至付清本金之日止，以357000元为计算基数，按月利率2%计付），案件受理费11868元，由被执行人顾重方、胡康、朱兴平、王建洪负担。
在执行本案的过程中，本院于2017年12月14日作出（2017）川1102民监1号民事裁定书，裁定中止本院（2016）川1102民初3332号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1102执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦海瑕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2833号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：睢成杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告睢成杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审11号
申请人白水县住房和城乡建设局。
住所地白水县四马路交警台西侧。
法定代表人白强，系该局局长。
委托代理人张海军，系该局法律顾问。
被申请人王江峰，男，汉族，生于1969年4月17日，住白水县张坡安居小区*号楼*单元***室，居民。
被申请人王张芳，女，汉族，生于1978年7月24日，住白水县张坡安居小区*号楼*单元***室，居民。系王江峰之妻。
申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人王江峰、王张芳非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第012号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区6号楼2单元402室。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第012号处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜文斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8138号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李彦宁，男，1971年03月10日出生，户籍地广东省江门市新会区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李彦宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8098号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李彦宁支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8098号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢129号之一
申请执行人：蒋士平，男，1969年6月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：蒋士忠，男，1962年8月14日生，居民身份证号码，汉族，住张家港市金港镇封庄村南片第**组**号。申请执行人蒋士平与被执行人蒋士清所有权确认纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月26日作出的（2010）苏中民终字第2206号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：蒋士忠于2011年6月30日前支付蒋士平20000元，并在拿到坐落于张家港市金港镇封庄村南片12组68号房屋拆迁补偿款时一次性再给付蒋士平补偿款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理，恢复本案执行。
执行过程中，本院依法网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询，未查获被执行人的车辆信息。执行中，经本院调查了解到被执行人蒋士清原有的张家港市金港镇封庄村南片12组68号的房子已被拆迁，并已拿到张家港市金港镇人民政府安置的位于张家港市金城三期10幢801室、24幢1003室、26幢604室的拆迁房，但未办理相关不动产登记手续。本案执行中，于2017年6月21日依法预查封了该房产，并向被执行人送达了相关法律文书，但目前暂难对该房产执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人蒋士清纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到85000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏中民终字第2206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈志峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1721号
原告：傅依桂，女，1952年3月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告：吴承兵，男，1975年2月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告：吴成祥，男，1985年3月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告：罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。
原告傅依桂、吴承兵、吴成祥诉被告罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告傅依桂、吴承兵、吴成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅依桂、吴承兵、吴成祥撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 向得翠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保742号
申请人：陈明刚，男，汉族，生于1969年2月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：游晓东，男，汉族，生于1965年4月12日，住重庆市开州区。
被申请人：张修军，男，汉族，生于1966年3月28日，住重庆市开州区。
申请人陈明刚于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人游晓东、张修军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人游晓东、张修军价值103337元的财产进行保全。申请人左先俊以其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1037元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十七日
书记员 陈雪梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2870号
原告：丁敏，男，1962年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告：谭美仙，女，1971年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁敏诉被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、谭美仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁敏，被告圣通公司委托诉讼代理人徐建民、谭美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款人民币1180000元，承担利息212400元（自2017年3月26日计算至2018年3月25日），合计1392400元；并承担从2018年3月26日起至实际还清之日止以1180000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因工程施工需要资金周转，向原告借款1180000元，原告向被告圣通公司账户汇入1180000元，两被告于2015年3月25日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。借款到期后，两被告续借至今，借款期间两被告已经支付利息至2017年3月25日。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告圣通公司辩称，借款是事实，目前经营困难，无力偿还借款，请求法院依法判决。
被告谭美仙辩称，我是作为经手人，钱不是我用的，是圣通公司海外项目部缺乏资金，我作为项目经理的妻子是经手人。
原告丁敏围绕诉讼请求依法提交了借条、进账单。根据上述证据并结合原告丁敏、被告圣通公司委托诉讼代理人徐建民、被告谭美仙的法庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告圣通公司、谭美仙作为借款人向丁敏借款，并出具借条交丁敏收执，借条内容为：今借到丁敏人民币1180000元整，按月利率千分之十五（15‰）支付利息，借款期限为1年（2015.3.25－2016.3.24）。借款单位圣通公司盖有公司印章，借款人谭美仙签名。当日，原告丁敏通过银行转账方式将借款1180000元汇入圣通公司账户。借款期限届满后，圣通公司、谭美仙未返还借款。之后，原告与圣通公司每年结清了当年的利息，已结清至2017年3月25日。原告经催要借款无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。圣通公司向丁敏借款，并将该借款用于圣通公司海外承接的工程，而谭美仙作为圣通公司该海外工程项目经理的妻子自愿对该借款以借款人的名义与圣通公司共同向丁敏出具借条，构成共同借款，故丁敏要求谭美仙与圣通公司公司共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与圣通公司对借款利息已结算支付至2018年3月25日，故原告主张自2018年3月26日起至实际付款之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏圣通建设集团有限公司、谭美仙于判决生效之日起10日内返还原告丁敏借款1180000元，支付利息212400元（自2017年3月26日计算至2018年3月25日），并支付自2018年3月26日起至实际付款之日止按年利率18%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17332元，由被告江苏圣通建设集团有限公司、谭美仙负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告丁敏应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审
审 判 长 陈建平
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 王海飞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11426号
原告陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，住所地：广东省湛江市坡头区，
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告欧阳彩颜，女，汉族，1969年12月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告欧阳锦联，男，汉族，1967年7月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告陈雪媚诉被告欧阳彩颜、欧阳锦联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序.后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈雪媚的诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金90000元、利息6750元（从2016年8月7日始按月息3%暂计至申请日，顺延至实际清还日止)；2、判令二被告支付给原告律师费10800元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：两被告是夫妻关系。原告与二被告通过中介介绍认识。二被告于2016年7月7日以资金周转为名向原告借款135000元。双方签订了借款合同，约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款合同还约定借款人如发生欠息，原告可以向禅城区人民法院通过诉讼方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，二被告仅归还1期本息。故原告起诉至法院。
二被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2016年7月7日，被告欧阳彩颜、欧阳锦联作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款135000元，借款期限为3个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。
同日，被告欧阳彩颜作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）再次签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款190000元，借款期限为24个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。月息为3%，按月结息。还款方式为每月付息，到期还本；本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。
2016年7月7日，原告通过银行转账的方式转账45000元、45000元、45000元，合计135000元至被告欧阳彩颜账户。借款后，被告欧阳彩颜仅偿还一期利息。
庭审中，原告陈述：1、本案借款的资金来源于案外人钟斌，因钟斌经常不在佛山，所以以原告的名义放贷；2、被告是经中介介绍向原告借款，13.5万元的转账中有4.5万元是中介费，为了确保中介方能够收到4.5万元中介费，原告将第一笔4.5万元转给被告后，要求被告马上把该4.5万元转给了中介方，原告才将剩下的9万元转给被告。因为被告为还款，原告已和中介费协商好将中介费退回原告，故原告现在只主张9万元的借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账已支付借款本金共13.5万元，借款合同已生效，其中4.5万元原告陈述为中介费，并已指示被告支付给中介方，现原告仅主张剩余的9万元借款。原告起诉时，该9万元借款已到期，被告未按时偿还，已构成违约，本院对原告主张被告偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的利息月利率为3%，原告现主张按照月利率2%计算至2016年8月7日起至实际清偿之日的利息，未超出合同及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
关于律师费。《借款合同》虽约定被告违约应当承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但原告仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，原告未提供《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳彩颜、欧阳锦联于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈雪媚偿还借款本金90000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月7日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告陈雪媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元、保全费220元，合计2672元，由原告陈雪媚负担268元，二被告负担2404元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李丽斯
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初86号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人翟某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）88号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日15时许，被告人翟某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳（2018）法毒乙醇司鉴字0628号司法鉴定意见书鉴定：被告人翟某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，含量为117.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人翟某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月八日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1563号
罪犯广军，男，1973年11月16日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，高中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）乐刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人广军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人20182.20元人民币。被告人广军不上诉。经本院复核审理，2010年6月2日以（2010）川刑复字第389号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第39号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯广军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯广军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯广军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯广军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3991号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨宝元。
被告：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人：漆朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明娟，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨宝元、西安当代实业有限公司（以下简称当代实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷，被告当代实业委托诉讼代理人王明娟到庭参加诉讼。被告杨宝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告杨宝元偿还原告本金人民币118562.69元、利息840.65元、罚息3.99元、利息复利5元（合计：119412.33元）及2016年12月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费、邮寄费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告杨宝元为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告当代实业对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告杨宝元签订了借款合同，约定被告杨宝元向原告借款130000元,用于购买位于西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第1幢1单元5层15号房产，借款期限自2013年8月14日至2033年8月14日止。当日，原告与被告杨宝元签订抵押合同，被告杨宝元以上述房屋提供抵押担保。原告与被告当代实业签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告当代实业对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨宝元发放了贷款130000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年12月4日，尚欠本金118562.69元、利息840.65元、罚息3.99元、复利5元未还，构成违约。
被告杨宝元未到庭答辩。
被告当代实业承认原告在本案中所主张的事实，认为其代被告杨宝元承担连带保证责任后应享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原告与被告杨宝元签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告杨宝元向原告借款人民币130000元，用于购买位于西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第1幢1单元5层15号房产，借款期限自2013年8月14日至2033年8月14日，还款方法为等额本息，被告杨宝元不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告杨宝元立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告杨宝元以上述房屋为借款提供抵押担保。2013年5月2日原告与被告当代实业签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告当代实业对因购置座落于高陵县泾河工业园泾渭东路北侧项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年7月1日至2016年5月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿肆千万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2013年8月30日，原、被告办理了涉案房屋的预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告杨宝元发放了贷款130000元，但被告杨宝元未按照合同约定还款，截止2016年12月4日拖欠借款本金118562.69元、利息840.65元、罚息3.99元、复利5元，合计119412.33元。庭审中，原告未就公告费、邮寄费等实现债权的费用提供相应凭证。
本院认为，原告与被告杨宝元、当代实业签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告杨宝元长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告杨宝元清偿所欠全部借款本息。被告杨宝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告杨宝元偿还借款本金118562.69元、利息840.65元、罚息3.99元、复利5元，合计119412.33元及2016年12月5日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告当代实业应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告杨宝元行使追偿权。原告要求被告当代实业承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担公告费、邮寄费等实现债权的费用之诉讼请求，因原告未能提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨宝元于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金118562.69元、利息840.65元、罚息3.99元、复利5元，合计119412.33元（截止2016年12月4日）及自2016年12月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告西安当代实业有限公司对被告杨宝元上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨宝元追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告杨宝元负担，被告西安当代实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨宝元于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1276号
申请执行人：武汉日月铝革制品有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路马场角小路63号。
法定代表人：赵汉铭，该公司董事长。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉日月铝革制品有限公司与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0111民初2945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雨萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第40号
再审申请人（一审被告）：曾华，住广州市花都区。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，该行行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：骆振文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：李三锋，住河南省尉氏县。
再审申请人曾华因与被申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行、李三锋金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民二初字第4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，曾华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审25号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办副主任。
被执行人张孟飞，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李翠翠，女，1988年9月14日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年7月9日作出的隆计征决字[2016]04016号征收社会抚养费决定书。
被执行人张孟飞、李翠翠夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年6月15日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年7月9日对被执行人张孟飞、李翠翠夫妇作出隆计征决字[2016]04016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张孟飞、李翠翠夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04016号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年7月9日作出的隆计征决字[2016]04016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张孟飞、李翠翠作出的隆计征决字[2016]04016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04016号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任靖国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3991号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。
被告：张祖碧，女，1984年4月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张祖碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，现原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初153号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人苏小菜，男，1991年4月21日出生于四川省米易县，农民，住四川省米易县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月27日经米易县公安局取保候审。同年10月11日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］152号起诉书指控被告人苏小菜犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何已伟出庭支持公诉，被告人苏小菜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年11月19日，被告人苏小菜与何某、王某、苏某（三人已判刑）等人在得知田某（已判刑）于2014年11月20日要带现金到米易县白坡彝族乡南坝村曾家坪子社支付村民花椒款后，便在田某家门口商量到南坝村曾家坪子社开设赌场。2014年11月20日至21日，被告人苏小菜伙同田某、何某、王某、苏某等人在米易县白坡彝族乡南坝村曾家坪子社宋某1家院坝内使用扑克牌以打“三公”的方式组织当地村民及其他人员进行赌博，并抽头渔利。2014年11月22日至23日，被告人苏小菜伙同田某、何某、王某、苏某等人在德昌县大陆槽乡大陆槽村易家坪子社宋某家，以同样的方式组织当地村民及其他人员进行赌博，并抽头渔利。2014年11月23日，参与赌博人员田某1在苏小菜等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀。经查，被告人苏小菜等人在开设赌场期间共计抽头渔利111740元。
另查明，2017年7月27日，被告人苏小菜主动到米易县公安局投案，并如实供述了其伙同他人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人苏小菜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田某、何某、王某、苏某的供述，证人杨某、宋某、宋某1、陈某的证言，（2015）米易刑初字第96号、（2015）米易刑初字第112号刑事判决书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以开设赌场罪对被告人苏小菜合理量刑。
本院认为，被告人苏小菜伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人苏小菜与他人共同实施犯罪，不宜区分主、从犯，应根据各自的行为承担罪责。案发后，被告人苏小菜主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。参与赌博人员田某1在苏小菜等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀，在当地造成了恶劣的社会影响，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
一、被告人苏小菜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。罚金已缴纳）。
二、对抽头渔利款111740元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十月十七日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……