云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初605号
原告雷升信，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住云南省楚雄市。
委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂。住所：姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯*组。组织机构代码：678722859。
法定代表人石学云，该厂厂长。
委托代理人王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告雷升信诉被告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷升信及其委托代理人周文波和被告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂的委托代理人王云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷升信诉称:原告在楚雄经营煤炭，被告在姚安经营红砖。从2014年7月至10月期间，被告多次向原告赊购煤炭，经双方于2014年11月13日结算，被告合计欠原告煤炭款470194元。此后至2014年12月31日，被告付款80000元，下欠390194元。2014年11月、12月共欠煤款161282元，由经办人高峰与原告结算后写下欠条。2016年3月3日，被告再次向原告购买煤炭，欠款77756元。被告现共差欠原告煤款629232元。原告多次要求被告支付，被告多次承诺尽快付清，但被告就是用各种理由推诿，至今一直未支付该款。现原告只能依法起诉，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告煤款629232元、延期付款利息（违约金）192000元（原告向小贷公司贷款400000元自2015年1月1日至2016年5月1日所产生的利息，按照月息3％计算支付），合计821232元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚安栋川镇白龙寺红砖厂辩称：一、原告诉我砖厂欠其煤款629232元不属实，我砖厂已通过银行转账和张志华律师转付的方式共向原告支付了275000元，现实际只欠原告煤款354232元。在原告诉我砖厂(2016)云2325民初377号买卖合同纠纷案中，原告起诉我砖厂要求给付其煤款的总额也只是354232元，并且该案已通过了庭审，但不知原告是何原因撤诉而结案。现原告再次起诉我砖厂，反而要求向其支付煤款629232元是不属实的，原告并未扣除我砖厂已支付部分，现我砖厂实际只欠原告煤款354232元，这一事实原告是清楚的。在本案原告所诉称的煤款中，我砖厂合伙人兼出纳员高锋在农业银行通过转帐的方式于2015年2月12日转款100000元、2月17日转款70000元、6月5日转款30000元给原告。同年7月24日由我砖厂另案大姚金碧律师事务所代理律师张志华在大姚涉诉案件执行款项中向其转付55000元给原告，原告亲笔出具《收条》一份作为我砖厂付款凭据交给张志华律师。2016年2月5日，高锋向原告转账20000元。我砖厂所欠原告的煤款中，现共计支付了275000元给原告。二、原告所诉延期付款利息（违约金）192000元没有事实和法律依据，我砖厂依法不应支付。原告长期向我砖厂提供燃煤，双方既没有签订过买卖合同，也没有约定违约责任，都是采取先货后款赊销的方式结算付款。在我砖厂所出具的欠条中，没有明确约定或确定的付款时间，更没有约定利息，因此不存在违约和延期付款的问题。原告起诉要求我砖厂支付192000元的延期付款利息（违约金）没有任何事实和法律依据，该诉讼请求依法不应支持。三、本案诉讼费不应全部由我砖厂承担。综上所述，请法院查明案件事实，多做调解工作，同时缓解我砖厂资金周转压力，也便于原告人即时拿到货款案结事了，避免不必要的诉累。
经审理查明:原告在楚雄从事煤炭经营，被告在姚安生产并销售红砖。自2012年10月20日开始，被告即向原告购买煤炭，被告在向原告购买煤炭初期，被告均是在购买煤炭时即向原告支付煤炭款。自2012年12月31日开始，被告即向原告赊购煤炭。2014年11月13日，经原、被告双方进行结算，被告共计欠原告煤炭款470194元，被告的出纳员高锋在原、被告双方进行结算后当天，即写了一张《欠条》给原告，双方在该《欠条》上未约定付款时间。2014年12月31日，被告向原告支付了煤炭款80000元，下欠煤炭款390194元未支付给原告。2014年11月至2014年12月期间，被告多次向原告赊购煤炭。2015年2月4日，经原告与被告的出纳员高锋就2014年11月至2014年12月期间被告向原告赊购煤炭所欠款项进行结算，被告共计欠原告煤炭款161282元。高锋在与原告进行结算后当天，亦写了一张《欠条》给原告，双方在该《欠条》上未约定付款时间。
2015年3月至2016年2月期间，被告又多次向原告赊购煤炭。2016年3月3日，经原告与被告的法定代表人石学云就2015年3月至2016年2月期间被告向原告赊购煤炭所欠款项进行结算，被告共计欠原告煤炭款77756元。石学云在与原告进行结算后当天，即写了一张《欠条》给原告，双方在该《欠条》上未约定付款时间。2016年10月9日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，2015年2月12日，被告通过农业银行以转帐的方式向原告支付了煤炭款100000元；2015年2月17日，被告通过农业银行以转帐的方式向原告支付了煤炭款70000元；2015年6月5日，被告通过农业银行以转帐的方式向原告支付了煤炭款30000元；2015年7月24日，被告通过张志华向原告支付了煤炭款55000元，原告向被告出具了一张《收条》；2016年2月5日，被告通过农业银行以转帐的方式向原告支付了煤炭款20000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《欠条》和被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行云南省分行卡卡转账凭证》、《收条》等证据证明。
本院认为，被告在2012年12月31日至2016年2月期间，多次向原告赊购煤炭。经原、被告双方分别于2014年11月13日、2015年2月4日和2016年3月3日进行结算，被告欠原告煤炭款合计709232元，扣除被告已向原告支付的煤炭款355000元，被告现实际还欠原告煤炭款354232元。依照法律规定，原告有权要求被告履行给付其尚欠的煤炭款354232元的义务。对原告在起诉中提出的要求被告向原告支付煤款629232元这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的要求被告向原告支付延期付款利息（违约金）192000元（原告向小贷公司贷款400000元自2015年1月1日至2016年5月1日所产生的利息，按照月息3％计算支付）这一诉讼请求，因原、被告双方在对被告向原告赊购煤炭所欠款项进行结算时未约定付款期限及逾期付款应承担的违约责任，故对原告要求被告向原告支付延期付款利息（违约金）192000元这一诉讼请求，本院依法不予支持。对原告在起诉中提出的要求诉讼费由被告承担这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂给付原告雷升信煤炭款354232元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告雷升信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，由原告雷升信承担3415元，被告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂承担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李梅