wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更397号
罪犯陈胜利，男，1971年10月2日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年4月20日以（2012）遂刑初字第32号刑事判决书，认定被告人陈胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，2012年6月25日由驻马店市中级人民法院（2012）驻刑一终字第54号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二0一一年十月二��三日至二0一九年八月二十二日。宣判后，2012年7月27日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2015年5月31日减刑七个月。刑期自二〇一一年十月二十三日至二〇一九年一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年7月至12月间，该犯与郭某等人结伙在遂平县、驻马店市顺河乡等地盗窃���案十七起，盗窃现金、山羊等财物价值人民56821余元。该犯系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下��
对罪犯陈胜利减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十月二十三日起至二〇一八年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人袁艳明，男，汉族，1973年11月29日出生，住所地四川省武胜县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与袁艳明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15127号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人袁艳明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49924.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 书记员
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保153号
申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城干道166号。组织机构代码：78543022-9
法定代表人何志强。
被申请人冯晓娟，女。1992年4月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人黄健洪，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司与被申请人冯晓娟、黄健洪民间借贷纠纷一案中，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司于2017年5月10日向本院提出申请，要求解除对被申请人车辆的查封。
本院认为，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄健洪车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 寅
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1971行初438号
原告汪欢，男，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市，
被告东莞市人力资源局，住所地：东莞市鸿福路99号市行政办事中心东楼6楼，统一社会信用代码：114419000073300968。
法定代表人司琪，该局局长。
委托代理人傅毓懿，该局工作人员。
委托代理人黄炽标，广东理正明律师事务所。
被告东莞市人民政府，住所地：东莞市鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。
法定代表人梁维东，市长。
委托代理人张剑萍、王英臻，市政府工作人员。
原告汪欢不服被告东莞市人力资源局2017年3月13日作出的东人培[2016]596号《劳动力技能晋升培训补贴行政处理决定书》，于2017年7月24日向本院起诉。本院于2017年7月25日立案审理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告汪欢撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，由原告汪欢承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 李 恒
二〇一七年十月十日
书 记 员 周嘉裕
王晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审205号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人苏磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人苏磊行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500026991号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人苏磊行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2162号
罪犯金伟锋，男，1978年3月25日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，住天台县。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)台天刑初字第546号刑事判决，以罪犯金伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；追缴非法所得人民币一万零七百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯金伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金伟锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初19号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人沈家改，男，1968年5月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被建水县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人郭建昌，男，1965年6月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被建水县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人李云林，男，1976年4月27日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被建水县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人李云罗，男，1983年6月15日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被建水县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等人出庭支持公诉，被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人沈家改、李云罗、李云林、郭建昌有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均辩解是因为家庭困难才去盗矿，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月中旬至6月中旬，被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗到建水县官厅镇官厅矿山江边二十二号矿坑盗窃铅锌矿石共计9.22吨。经建水县价格认证中心认定，被盗矿石价值人民币12900元。案发后，公安机关将追回的被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗盗窃铅锌矿石9.22吨发还给被害人普某某。庭审后，被害人普某某对被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，登记保存清单，现场勘验笔录及照片、现场图，提取笔录及照片、检测报告、过磅单、价格认定结论书，证人彭某某、张某某、钱某某、周某某的证言，被害人普某某的陈述，被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈家改、郭建昌、李云林、李云罗得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈家改犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳。）。
二、被告人郭建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳）。
三、被告人李云林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）。
四、被告人李云罗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒋 骁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2759号
罪犯黄连明，男，1968年7月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭余刑初字第796号刑事判决，以罪犯黄连明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五万元，继续追缴其余违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯黄连明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄连明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯黄连明的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。
庭审中，罪犯黄连明对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯黄连明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄连明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄连明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄连明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1721号
上诉人（一审被告)：中国人民财产股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：张跃，男，中国人民财产股份有限公司忻州市分公司职工。
委托代理人：田建伟，男，中国人民财产股份有限公司忻州市分公司职工。
被上诉人（一审原告)：山西汇德丰煤炭运销有限公司，住所地忻州市忻府区七一北路精华写字楼。
法定代理人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：代俊祥，男，汉族，1977年5月22日生，该公司员工。
上诉人中国人民财产股份有限公司保德支公司因与被上诉人山西汇德丰煤炭运销有限公司保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产股份有限公司保德支公司的委托代理人张跃、田建伟，被上诉人山西汇德丰煤炭运销有限公司的委托代理人代俊祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产股份有限公司保德支公司的上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或者依法改判（争议金额5.3万元）；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
事实与理由：被上诉人提供的车辆鉴定报告系单方鉴定，上诉人未到场参与，其鉴定结果127075元车损过高，并未提供完整的修车明细发票，上诉人认可8万元损失。此外施救费过高超过实际施救标准，施救费认可4200元。
山西汇德丰煤炭运销有限公司于2017年5月25日向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告×××重型半挂牵引货车车损127075元，鉴定费6000元，施救费12000元，共计145075元；2、被告负担本案鉴定费和诉讼费。
一审法院经审理查明，驾驶人胡建文驾驶原告山西汇德丰煤炭运销有限公司所有的×××／×××号重型仓栅式半挂货车，由北向南行驶至国道209线298KM＋500M处，占道行驶与相向行驶李勇驾驶的×××／×××号货车碰撞，又与行驶于×××／×××号货车后方李俊才驾驶的×××／×××号货车碰撞，造成驾驶人胡建文受伤及三货车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月16日经五寨县公安局交警大队认定：驾驶人胡建文对本起事故负全部责任，李勇和李俊才对本起事故无责任。2017年4月7日原告委托山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：鉴定×××号牵引车车损为127075元（已扣除更换件残值2000元），支出鉴定费6000元。原告所有的×××／×××号重型仓栅式半挂货车向被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失保险，该交通事故发生在保险合同的有效期限内。
一审法院认为，2017年2月16日经五寨县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，依法予以采信。×××／×××号重型仓栅式半挂货车向被告中国人民财险股份有限公司保德支公司买投机动车损失保险，原告作为×××／×××号重型仓栅式半挂货车的实际所有人，故原告山西汇德丰煤炭运销有限公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的理赔诉求，应予支持。根据上述事实及法律规定，被告中国人民财险股份有限公司保德支公司应在机动车损失责任险限额内赔偿原告山西汇德丰煤炭运销有限公司机动车车损127075元，鉴定费6000元，一审酌定施救费10000元，上述费用共计143075元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条之规定，一审法院判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告山西汇德丰煤炭运销有限公司车损127075元，施救费10000元、鉴定费6000元，共计143075元；二、驳回原告山西汇德丰煤炭运销有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3202元，由原告山西汇德丰煤炭运销有限公司负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担3161元。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。本案上诉人虽对山西嘉信司法鉴定中心作出的车损鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故其上诉理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1125元，由上诉人中国人民财产股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一七年十一月三十日
书记员兰岚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2879号之一
申请执行人梁思敏，男，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市渝中区。
被告张圣，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市巴南区。
梁思敏与张圣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4746号民事调解书，现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张圣应当向申请执行人梁思敏履行50000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人梁思敏向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张圣纳入失信被执行人名单。
本院依法查封被执行人张圣名下的渝XXXX**车辆，但为轮候查封，且该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年××月××日
书记员 陈嘉洁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2110号
原告：袁光清，男，汉族，1963年11月2日出生，住眉山市东坡区。
被告：陈俊华，男，汉族，1954年6月24日出生，住眉山市东坡区，缺席）。
被告：肖旭如，女，汉族，1953年11月8日出生，住眉山市东坡区，缺席）。
二被告委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师（特别授权，缺席）。
二被告委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。
原告袁光清诉被告陈俊华、肖旭如合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁光清，被告陈俊华、肖旭如的委托诉讼代理人彭林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁光清向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告的工程款50万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年7月27日，原告与被告签订《合作建房协议》，协议约定：原告与被告共同修建学士街松兰雅筑小区3＃、4＃、13＃楼，工程建筑面积约14000平方米，被告负责该工程经营、管理、与开发商签订工程合同、协调各方面的关系。原告负责在合同签订后，先交30万元民工保证金，在工程开工时，准备30万元材料款，并负责出纳工作，被告在竣工备案完毕一个月内，支付原告90万元，在工程竣工一年内再付10万元，该工程剩余利润全部归被告所有。协议签订后，原告按约履行了出资义务及合同的其他义务，工程竣工后，被告陆续支付了50万元，余下的50万元至今未付。
被告辩称：原告与被告的合作协议早已结算清楚，原告的诉讼时效已经届满，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2007年7月，被告陈俊华承包东坡区学士街松兰雅筑小区3号、4号、13号楼的修建劳务，原告认为有利润便来投资，双方签订了一份《合作建房协议》，约定由袁光清投资60万元，工程竣工备案完毕一个月内，陈俊华付给袁光清90万元，在工程竣工一年内再付10万元。结果在2009年工程竣工后，双方结算，该工程不但没有赚钱，反而亏损了45万元，因此双方发生矛盾，多次协商，最后达成一致口头意见，由陈俊华支付袁光清的投资本金，双方了结完毕。双方在2009年就结清了纠纷。没想到在2013年3月份，袁光清反悔了又来找陈俊华，要求重新协商，经多次协商，又达成最终的一致意见，陈俊华再支付76000元，双方之间所有债权债务了结完毕，2013年10月15日，袁光清收到钱后向陈俊华亲笔打下一张收条，注明双方的款账全部结清。退一万步说，就算陈俊华还欠原告的款项，2013年至今已经超过二年的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月27日，原告袁光清与被告陈俊华签订《合作建房协议》，协议约定：原告与被告共同修建学士街松兰雅筑小区3＃、4＃、13＃楼，工程建筑面积约14000平方米，陈俊华负责该工程经营、管理、与开发商签订工程合同、协调各方面的关系。袁光清负责在合同签订后，先交30万元民工保证金，在工程开工时，准备30万元材料款，工程合作期间，陈俊华负责会计，袁光清负责出纳工作，工程中所发生的一切票据均由陈俊华、袁光清二人在票据上签字后方可生效，每次拨付工程款时，由陈俊华签字认可，袁光清负责收款。在工程竣工备案完毕一个月内，陈俊华付给袁光清90万元，在工程竣工一年内陈俊华再付袁光清10万元后该工程剩余利润全部归被告所有。未尽事宜二人另行商议。2009年5月21日，工程竣工验收合格，2009年10月22日，该工程竣工备案完毕。此后，陈俊华陆续向袁光清支付约定的款项，2013年10月15日，袁光清向陈俊华出具收条一张，载明：今收到陈俊华替袁光清76000元正，大写柒万陆仟元正。以上款账全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，《合作建房协议》，记账单据。证明与被告合作建房的事实，自居按约定进行了出资，被告应支付100万元，只支付了50万元，还应支付50万元。被告向本院提交了如下证据：松兰雅筑3号、4号、13号楼工程验收备案书和竣工验收报告，2013年10月15日袁光清出具的收条一张。证明工程竣工验收合格，其与原告的账务于2013年10月15日已全部结清，且诉讼时效已届满二年。
庭审中，双方对身份信息，《合作建房协议》无争议。袁光清辩称不清楚工程何时完工验收，出具的76000元的收条，是收到陈俊华之前的借款48000元和在工程中多垫资的28400元。而不是《合作建房协议》中的应付款。2013年出具收条后一直在找被告，只是被告拆迁了找不到。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告袁光清与被告陈俊华签订的《合作建房协议》合法有效，原告按约定履行了义务，就应当享有相应的权利。但原告提供的《合作建房协议》只能证明双方因合作应当享有的权利义务关系，不能证明陈俊华尚欠50万元未付的事实。原告2013年10月15日出具的收条载明款账已全部结清，证明双方之间也无债权债务关系。原告未提供证据证明被告肖旭如与双方的《合作建房协议》有关联。据此原告请求被告给付合作建房款50万元的请求证据不足，本院不予支持。既便双方尚有工程款争议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告在2013年10月15日收款后至今长达四年，未依法行使自己的权利，也无证据证明时效中止或中断。被告提出原告的诉讼时效已届满，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立。
综上所述，原告请求被告支付50万元建房款的证据不足，且也超过法律规定的二年时效规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定判决如下：
驳回原告袁光清的诉讼请求。
本案诉讼费4400元，由袁光清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曾淑华
二〇一七年八月九日
书记员 张 纯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2802号
罪犯沈金权，男，1969年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)杭余刑初字第609号刑事判决，以罪犯沈金权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯沈金权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈金权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈金权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十六日
书记员华郑
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2506号
原告：廖才鹏，男，1969年9月18日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：唐龙波，男，1979年3月31日出生，汉族，林业局干部，住重庆市垫江县。
原告廖才鹏诉被告唐龙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖才鹏委托诉讼代理人余向驰到庭参加了诉讼，被告唐龙波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖才鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告唐龙波返还原告廖才鹏借款300000.00元，并支付利息（自2015年11月13日起以300000.00元为基数按照年利率24%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告唐龙波承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告唐龙波向原告廖才鹏借款300000.00元，并向原告廖才鹏出具借条两张，并承诺按借条约定支付利息。借款后，原告廖才鹏向被告唐龙波催还借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告唐龙波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告廖才鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件两张、重庆农村商业银行个人业务存款回单（收款人回单）原件、重庆农村商业银行转账回单（付款人回单）原件、重庆农村商业银行对私客户对账单打印件等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告唐龙波向原告廖才鹏借款300000.00元，原告廖才鹏通过其重庆农村商业银行的银行账户（银行卡号为622867113666XXXX）向被告唐龙波卡号为621528102230XXXX的银行卡转账支付了300000.00元借款。同日，被告唐龙波向原告廖才鹏出具借条两张。第一张借条载明：“今借到廖才鹏人民币200000.00元正（大写贰拾万元整）用于福顺建材资金周转，利息2分。借款人：唐龙波，2014年5月13日”；第二张借条载明：“今借到廖才鹏人民币100000.00元正（大写壹拾万元整）用于福顺建材资金周转，利息2分。借款人：唐龙波，2014年5月13日”。被告唐龙波在两张借条的借款人处签字确认。庭审中，原告廖才鹏明确原、被告双方在借条中约定的月息2分是指月利率2%。被告唐龙波将借款利息支付至2015年11月12日后未再向原告廖才鹏还本付息。后原告廖才鹏向被告唐龙波催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐龙波向原告廖才鹏借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告廖才鹏催还借款后，被告理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款本金300000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，原被告双方约定了借款利息未约定还款时间，本院依法认定案涉借款为不定期借款，原告可以要求被告随时返还借款。从原告主张利息的起算时间来看，本案原告主张的利息包含借款利息和逾期利息，因原、被告双方均明确约定了借款利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，且逾期利息比照借款利息计算符合法律规定，故对原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另本案中，原告廖才鹏当庭陈述被告唐龙波将利息付至2015年11月12日，故利息起算时间从2015年11月13日开始计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告唐龙波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐龙波于本判决生效后十日内返还原告廖才鹏借款300000.00元，并支付利息（自2015年11月13日起以300000.00元为基数按照年利率24%计算至还清时止）。
如果被告唐龙波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由被告唐龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 项斯红
二〇一七年八月十一日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人:陈宽明，支行行长。
委托诉讼代理人：陈平，男，1975年5月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：程伟，男，1980年10月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
被告:杨文强,男,1988年10月29日出生,汉族，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉杨文强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1301号
申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城，组织机构代码79915842-2。
法定代表人聂丙松，总经理。
被执行人岳红军，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人陈书彦，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。531728319102815XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被执行人平顶山市安运汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南东路煤气公司4号楼东5单元5楼西户，组织机构代码证57763980-2。
法定代表人谢学长。
关于河南路遥汽车贸易有限公司与岳红军、陈书彦、平顶山市安运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）开民初字第8455号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南路遥汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人岳红军、陈书彦、平顶山市安运汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司尚未实现的债权(支付垫付款7377.95元，违约金1500元，共计8877.95元，案件受理费376.5元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第8455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2752号
罪犯黄诚土，男，1965年5月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学本科，住温岭市。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)台温刑初字第2号刑事判决，以罪犯黄诚土犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收财产20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭履行职务，罪犯黄诚土到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄诚土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄诚土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄诚土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄诚土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄诚土准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初577号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年7月14日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无锡卓德信息咨询有限公司经理，户籍地江苏省盐城市滨海县，住无锡市滨湖区。2017年3月30日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人朱某某在担任无锡卓德信息咨询有限公司经理时，客户刘某联系其办理贷款，其遂要求收取人民币15000元代理费，刘某同意后于2016年9月19日向被告人朱某某尾号为7070的农业银行卡转账人民币15000元，被告人朱某某向刘某开具公司收据。后被告人朱某某从银行处得知刘某提供的材料无法办理贷款，仍隐瞒该事实，并继续虚构办理贷款需要保险费、公关费等事实，骗取刘某先后于2016年9月28日通过支付宝向被告人朱某某账号为18×××19的支付宝账户转账人民币2000元，于2016年11月7日通过支付宝向被告人朱某某的上述支付宝账户转账人民币4050元，共计骗取人民币6050元，后上述钱款被其花用。
2017年3月30日，被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还了被害人刘某赃款人民币21050元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的支付宝转账信息、收条、谅解书，出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某具有归案后如实供述自己罪行、积极退赔被害人损失等从轻情节，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执571号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执571号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币7705元，冻结��限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保615号
申请保全人：朱鸿博，男，1978年11月7日出生。
被申请保全人：吉林省延房置业集团有限公司。
法定代表人：金永勇，系该公司董事长。
申请保全人朱鸿博与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人朱鸿博于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下价值1041011元财产，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年7月28日作出了（2017）吉2401民初4813号之一民事裁定书认为，申请保全人朱鸿博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人朱鸿博名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费2200元（申请保全人朱鸿博已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满五日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十八日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保615号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人朱鸿博与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉2401执保615号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的位于延吉市重阳胡同一号，权证号为延房权证字第1350**号，产籍号为1-13-56，建筑面积为429.83平方米（中的的价值335954元）的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人朱鸿博名下位于延吉市参花小区4-3-3，地号为9-19，幢号为90，房号为3-2-1，权证号为延房权证字第3117**号，建筑面积为98.30平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
附（2016）吉2401执保615号民事裁定书一份。
二○一七年七月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2302号之一
申请执行人：赖曲彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：付厚祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈乃健，男，1988年9月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行赖曲彬与付厚祥、沈乃健借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了沈乃健名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金217500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月六日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初524号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖体慧，女���1966年2月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1998年3月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，同年4月23日刑满释放；2001年2月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年1月30日刑满释放；2013年5月21日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放。2017年3月13日因本案被捉获，同日刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人任琼，女，1976年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2001年6月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年；2015年8月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2015年10月17日刑满释放。2017年2月28日因本案被捉获，��年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第497号起诉书指控被告人肖体慧、任琼犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人肖体慧、任琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年12月28日10时许，被告人肖体慧、任琼在本市渝中区朝天门海宁皮草城xx号摊位，趁被害人李某某不备之机，盗窃摊位内一件女式黑色中长款皮衣，后销赃获赃款400元；2017年2月7日10时许，被告人肖体慧、任琼在本市渝中区朝天门圣明商场xxxxx摊位，趁被害人梁某某不备之机，盗窃摊位内一件蓝色中长羊绒大衣，后销赃获赃款200元；2017年2月25日10时许，被告人肖体慧、任琼到本市渝中区朝天门圣明商场xxxx号摊位，趁被害人龙某不备之机，盗窃摊位内一件粉红色大衣，后销赃获赃款100元；2017年2月25日11时许，被告人肖体慧、任琼在本市渝中区解放碑重百商场一楼，趁被害人万某某不备之机，盗窃一件价值2500元的黑色ONLY牌皮衣，后销赃获赃款400元；2017年2月26日10时许，被告人肖体慧、任琼在本市渝中区朝天门大生商场xxxx摊位，趁被害人龙某不备之机，盗窃摊位内一件紫色短款貂毛衣服，后销赃获赃款800元。
2017年2月28日10时许，二被告人在本市渝中区朝天门圣明商场，正在作案的被告人任琼被群众捉获并扭送公安机关。2017年3月13日16时许，公安人员经上网追逃，在本市南岸区辅仁路将被告人肖体慧捉获。被告人肖体慧、任琼归案后均如实供述了上述犯罪事实。公安人员追回赃物ONLY牌黑色皮衣(已发还被害人)和粉红色大衣各一件。
公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人肖体慧具有是累犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人肖体慧、任琼在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人李某某、龙某、梁某某、万某某等人的报案材料和陈述，证人刘某某的证言，情况说明，赃物证明材料，案发现场监控视频和截图、辨认笔录、作案现场指认笔录及照片、扣押物品清单、领条，前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖体慧、任琼以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖体慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人肖体慧、任琼到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖体慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年8月12日止）
二、被告人任琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止）
三、被告人肖体慧、任琼在本判决发生法律效力后十日内共同退赔各被害人相应财物，对扣押在案的粉色大衣一件依法发还被害人龙某。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月十七日
书记员 杨岚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终743号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田会丰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月24日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田会丰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日作出(2017)京0105刑初1690号刑事判决，认定被告人田会丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人田会丰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田会丰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田会丰在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许田会丰撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏 彤
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初917号
原告：郑启标，男，1960年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告：郑志峰，男，1970年2月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：颜遐连，男，1959年10月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郑成强，男，1973年10月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郑永德，男，1968年1月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郑江峰，男，1977年1月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：ＸＸＸ，男，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
郑启标与郑志峰、颜遐连、郑成强、郑永德、郑江峰、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告郑启标于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑启标以与郑志峰、颜遐连、郑成强、郑永德、郑江峰、ＸＸＸ已达成赔偿调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑启标撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由郑启标负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年四月六日
书记员 尤珮灿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12992号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:杨小荻，男，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告杨小荻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡元元
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初690号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年8月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新蔡县。2013年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月。因本案于2017年4月7日被新蔡县公安局取保候审，2017年8月31日被新蔡县人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。因本案于2017年9月30日经本院决定被新蔡县公安局执行逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、肖琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年9月14日22时许，被告人刘某与被害人梅某2在新蔡县“温莎堡蒂KTV”因琐事发生纠纷，引起争吵，被告人刘某用玻璃杯将梅某2鼻面部砸伤。经鉴定，梅某2鼻面部的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；刘某因故意伤害罪于2013年8月16日被新蔡县人民法院判处拘役二个月，有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人刘某与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。
本院另查明：被告人刘某于2013年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月。
2017年1月18日，被告人刘某与被害人梅某2达成调解协议，刘某自愿赔偿被害人梅某2130000元，并已实际履行，梅某2对刘某予以谅解。
2017年4月7日，被告人刘某到新蔡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议、谅解书、本院（2013）新刑初字第347号刑事判决书，证人梅某1、田某等人证言，被害人梅某2陈述，人体损伤程度检验鉴定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一七年九月三十日
书记员 魏高飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4364号之一
申请执行人泉州市恒普电子科技有限公��，住所地福建省晋江市梅岭街道松竹路松竹大厦l号2楼，组织机构代码证：31570348-0。
法定代表人林电成，系该公司总经理。
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际l#楼4层14商务办公，社会信用代码：91350100315736979F。
法定代表人韩冯根，系该公司总经理。
被执行人钟世亮，男，1977年11月8日出生，畲族，福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4565号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司、钟世亮发出执行通知书、报告财产令，��令被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司立即支付给申请执行人福州乐透通实业发展股份有限公司保证金人民币490000元、押金人民币136000元，共计人民币626000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4920元、执行费人民币8660元,责令被执行人钟世亮对被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年7月19日先后对被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司、钟世亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务；被执行人钟世亮名下有有址于南安市的房产（房产权证号：12××52）；此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的不动产由本院另案（2016）闽0583执1773号、（2016）闽0583执1844号执行案件查封，目前正在处理中。
3.2016年11月11日向被执行人钟世亮、福州乐透通实业发展股份有限公司的法定代表人韩冯根发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司、钟世亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月14日作出决定对被执行人钟世亮、福州乐透通实业发展股份有限公司的法定代表人韩冯根采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后��院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案执行案件处置中，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4565号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请��复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1498号之一
申请执行人：合肥市市政工程第四有限公司，住所地安徽省合肥市和平路四星大厦，统一社会信用代码913401007849273050（3-3）。
法定代表人：骆志荣，该公司经理。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被执行人：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号，统一社会信用代码9134118139784290X3（1-1）。
法定代表人：蒲晓东，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：南京中城汇康控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路1号506室，统一社会信用代码91320106093939155T。
法定代表人：朱殊，该公司经理。
本院在执行合肥市市政工程第四有限公司与中城银康（天长）健康城有限责任公司、南京中城汇康控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人中城银康（天长）健康城有限责任公司银行存款1132390元，现因被执行人中城银康（天长）健康城有限责任公司已全部履行了双方达成的执行和解协议的内容，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对中城银康（天长）健康城有限责任公司银行存款1132390元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十一月五日
书记员 花晓艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初5173号
原告：张国莲，女，1970年4月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：宁城县恒峰矿业有限公司。住所地：宁城县五化镇驼宝起沟村。
法定代表人：辛东，经理。
本院在审理原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以”被告将款付清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国莲撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告张国莲负担。
审判员 李国发
二〇一七年九月二十日
书记员 张惠杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2954号
罪犯刘阳，男，1982年1月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化程度，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)浙绍刑初字第82号刑事判决，以罪犯刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，遵守监规，月均消费190.98元，财产性义务分文未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，不履行财产刑义务，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827民初2374号
原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号。统一社会信用代码91340827854107469H。
负责人：张优贤，行长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：余智，银行职工。
被告：郑结宏，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告中国建设银���股份有限公司望江支行诉被告郑结宏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 洪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2401号
罪犯于丰豪，男，1997年06月07日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年4月20日作出(2015)西少刑初字第6号刑事判决，以被告人于丰豪犯抢夺,抢劫,聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款6500元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)二中刑终字第275号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金5000元，退回赃款6500元。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于丰豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于丰豪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于丰豪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于丰豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丰豪减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12085号
原告：王跃，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告王跃与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王跃于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王跃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王跃撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告王跃负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月五日
书记员 胥 丹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执526号
申请执行人梁峰，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人陈洪文,，男,1973年2月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行梁峰与陈供文借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李英培
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2124号
申请执行人：陈玉祥，男，1975年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：金永祥，男，1967年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于陈玉祥与金永祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初3583号民事调解书，被执行人至今仍未履行。被执行人金永祥应给付申请执行人陈玉祥151650元及迟延履行期间的利息，并承担执行费2175元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议且申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行时申请执行人可以恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2918号
原告：重庆市潼南区古溪镇人民政府，住所地重庆市潼南区古溪镇正街67号，统一社会信用代码11500223009332298L。
负责人，张远国，镇长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：杜明兴，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市万盛区全友汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-1号，统一社会信用代码91500110771752737M。
法定代表人：周菊芳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，社会统一信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，该公司员工。
原告重庆市潼南区古溪镇人民政府与被告杜明兴、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区古溪镇人民政府于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市潼南区古溪镇人民政府的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆市潼南区古溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费258.5元，减半收取计129.25元，由原告重庆市潼南区古溪镇人民政府负担。
审判员 程增祥
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 翔
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初537号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1971年10月2日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月12日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月15日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）544号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日23时许，被告人朱某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风牌轻型自卸货车行驶至宜良县九石阿公路耿家营大桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇成份，含量为254.81mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查情况、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。朱某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人朱某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪丽
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执736号
被执行人安徽年康面业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执736号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币260600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异481号
案外人裴琳，女，1975年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人裴琳于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人裴琳称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层700号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对裴琳所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人裴琳提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人裴琳提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人裴琳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人裴琳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10996号
原告：刘绪华，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告刘绪华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪华负担（已交纳）。
审 判 员 张水林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张海娜
书 记 员 周 妮
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民界初字第126号
原告苏某某，女，1982年10月24日出生。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告田某某（田某），男，1983年9月16日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
原告苏某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2013年11月14日不公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人王世文和被告田某某及其委托代理人李菊香均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告苏某某起诉认为，原、被告于2001年5月相互认识，经过简单了解就按农村习俗于2003年5月举行了典礼仪式。2007年5月31日补办了结婚登记手续。2004年11月9日婚生一女田某乙，2007年3月12日婚生一子田某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原、被告性格不合，无共同语言，且被告脾气暴躁，经常为生活琐事争吵并打骂原告。加上被告心眼很小，为一件小事就与原告纠缠不休，并无端猜颖原告，对原告极不信任，导致原告长期有心理压力，勉强共同生活。原告为维持家庭，就经常劝解被告，但被告依然不能改正自己的坏脾气。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无法继续共同生活下去，为此原告要求：1、与被告离婚；2婚生女田某乙由原告抚养，婚生子田某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告田某某答辩认为，首先，原告所诉婚前缺乏了解、草率结婚不符合事实，原、被告相识于2011年，经过两年时间举行了典礼仪式，原告在诉状中也予以认可，双方婚前感情基础很好。其次，原告所诉两人性格不合，无共同语言无事实依据，事实上原、被告婚后生活和谐，两人或是外出打工，或是做生意，因生意经营不好，原告即与被告生气，起诉要求与被告离婚。被告认为双方系自由恋爱结婚，感情基础很好，婚后又有了一子一女，生活中遇到一点困难是暂时的，双方夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
对于双方争议的夫妻感情是否破裂问题，庭审中原告提供的证据材料有2组：
1、结婚证明一份，以此证明原、被告于2007年5月31日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
2、2013年9月14日、17日，被告与原告聊天信息两条，以此证明被告同意与原告办理离婚手续，原��以此认为夫妻感情已破裂。
对该争议问题，庭审中被告提供的证据材料有2组：
1、证人贺某某当庭证言，以此证明该证人曾于2013年5月份借给原、被告钱共同做生意，期间两人不隔天生气打架，后来原告一人做生意，被告也未叫原告回家居住。
2、证人田某某当庭证言，以此证明原、被告平时关系可以，两年前，两人发生矛盾，原告常住娘家，经劝说原告回家与被告共同生活。今年，原、被告向该证人借钱做生意，原、被告又因故发生矛盾并打架，原告离家已有一个多月时间，期间，被告未叫原告回家居住。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1无异议，本院确认其效力。对证据材料2提出异议认为，聊天信息系当时被告说的气话，并不能证明夫妻感情破裂。原告对被告提交的证据材料1、2无异议，本院确认其效力。
经本院审查后认为，被告所提证据材料1、2能够相互印证，可以证实原、被告在日常生活中常因琐事发生矛盾并打架，以致原告回娘家居住，现双方未共同生活。在原告起诉前，被告同意与原告协商离婚事宜。本院确认以上事实存在。被告认为双方夫妻感情可以，证据不力，本院对其主张不予支持。
对于原、被告双方争议的婚生子女抚养问题，庭审中原告提供的证据材料有常住人口登记卡两张，以此证明婚生女田某乙于2004年11月9日出生，婚生子田某甲于2007年3月12日出生。原告认为根据生活习惯，婚生女应由其抚养。
对该争议问题，庭审中被告提供的证据材料有原、被告婚生女田某乙于2013年8月30日写的日记一篇，以此证明田某乙因原告不照顾家庭生活，其不喜欢原告，喜欢爷爷和奶奶。被告认为由于两个子女多由被告父母照料，且原告对子女不管不问，应由被告抚养
经庭审质证，被告对原告提供的常住���口登记卡无异议，本院确认其效力。原告对被告提供的日记不持异议，但原告认为其能挣钱，有能力照顾婚生女。
经本院审查后认为，由于婚生子田某甲、婚生女田某乙未满十周岁，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，基于该规定，对于原、被告要求抚养子女的主张应依照该规定。
对于原、被告双方争议的原告婚前财产问题，庭审中原告提供的证据材料有原告的婚前财产清单一份，以此证明原告的婚前财产有创维25吋彩色电视机、双缸洗衣机各一台，组合柜、沙发、餐桌各一套，被柜、梳妆台各一件，四条棉被，一条毛毯。以上财产现存放于被告家。
对该争议问题，庭审中被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的婚前财产清单无异议，本院确���其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年5月相互认识，2003年5月按农村习俗举行了典礼仪式，2007年5月31日补办了结婚登记手续。2004年11月9日婚生一女田某乙，2007年3月12日婚生一子田某甲，现随被告告生活。婚后共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，2011年，原、被告因故发生矛盾，原告生气回娘家居住了一段时间，2013年7、8月份，原、被告又发生矛盾并打架，原告未回家居住至今。原告的婚前财产有创维25吋彩色电视机、双缸洗衣机各一台，组合柜、沙发、餐桌各一套，被柜、梳妆台各一件，四条棉被，一条毛毯。以上财产现存放于被告处。
本院认为，原、被告从相互认识到结婚，经历了两年时间，婚前感情基础可以，婚后共同生活中经常为生活琐事发生矛盾，以致原告长期居住娘家，且后来又未在一起共同生活，���多次调解和好无望，双方已无法继续共同生活下去，应视为夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚，本院予以准许。根据有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发的规定，离婚后婚生女应由原告抚养为宜，婚生子应由被告抚养为宜，原、被告互不支付抚养费。原告的婚前财产归原告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、准于原告苏某某与被告田某某离婚。
二、婚生女田某乙由原告苏某某抚养，婚生子田某甲由被告田某某抚养。原、被告互不支付抚养费。
三、原告苏某某的婚前财产（详见事实部分）归原告所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦��市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏海涛
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申328号
孙守军：
你因孙晟犯强制猥亵妇女罪一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2006)深盐法刑初字第5号刑事判决和该院(2015)深盐法审监刑再字第1号刑事裁定、深圳市中级人民法院(2015)深中法刑一终字第1463号刑事裁定及该院(2016)粤03刑申99号驳回申诉通知，以原审裁判认定孙晟犯强制猥亵妇女罪的事实不清、证据不足为由，委托北京市京都律师事务所袁方臣律师向本院提出申诉，请求再审宣告孙晟无罪。申诉主要理由是：1、原审裁判关于孙晟在岗亭内强制猥亵被害人付某某的认定事实不清、证据不足；2、再审裁定应当采信李乐华的新证言，本案不排除孙晟与被害人自愿在岗亭内进行性交易的合理怀疑。
本院经审查认为，1、关于原审裁判认定孙晟强制猥亵被害人付某某是否存在事实不清、证据不足的问题。经查，本案中，被害人付某某关于案发基本过程的陈述与李乐华、王某高、陈某群、龚某春、刘某霞等证人的证言和现场勘查笔录、物证检验鉴定书等证据能够相互印证，上述证据均已依法经庭审出示和质证，形成较为完整的证据链，足以证实孙晟强制猥亵妇女的事实。孙晟无视国家法律，以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原审裁判认定孙晟犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分。你的申诉意见，本院不予采纳。
2、关于再审裁定是否应当采信李乐华的新证言，孙晟与被害人间是否属于自愿性交易的问题。经查，该问题深圳市盐田区人民法院在对本案进行再审时，已经进行审理查证并在(2015)深盐法审监刑再字第1号刑事裁定文书中予以针对性回应，其后深圳市中级人民法院在二审作出的(2015)深中法刑一终字第1463号刑事裁定书中又已作了更为详尽的阐述和说理，本院认同该意见，在此不作重复表述。希望申诉人能充分认识孙晟行为的危害，帮助其反思和悔改，认罪息诉。
综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1243号
原告：刘艳情，男，1953年12月3日出生，汉族，农民。
被告：道布，男，1972年出生，蒙古族，农民。
原告刘艳情与被告道布劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘艳情于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳情撤诉。
案件受理费45元，由原告刘艳情负担。
审判员 宋利新
二〇一七年三月十四日
书记员 王百顺
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426财保7号之一
申请人：王成森，男，1966年4月11日出生，汉族，公务员，现住安图县。
被申请人：张正祥，男，1970年10月12日出生，汉族，松江镇国营林场职工，现住安图县。
被申请人：凌君，女，其他情况不详，现住安图县。
申请人王成森因与被申请人张正祥、凌君追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人凌君所有的位于安图县松江镇，产权证为：吉房权字第X**号，面积57平方米住房予以保全。申请人王成森已向本院提供其所有的位于安图县松江镇，房权证号为：吉房权字第X**号、面积89.49平方米住宅楼一栋作为担保。
本院经审查认为，申请人王成森的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人凌君所有的位于安图县松江镇，产权证为：吉房权字第X**号，面积57平方米住房；
二、冻结申请人王成森所有的位于安图县松江镇，房权证号为：吉房权字第X**号、面积89.49平方米住宅楼一栋；
三、以上房屋在本院扣押、冻结期间不得买卖、损害、过户。
案件申请保全费350元，由被申请人张正祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔祥林
二〇一七年八月十四日
书记员 范丽娟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3037号之二
申请执行人：张勇，男，1967年9月9日生，汉族，住重庆市永川区胜利路。
申请执行人：刘兆连，男，1965年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：廖文东，男，1979年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年3月8日作出的（2016）渝0118民初9370号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还二申请执行人借款本金150000元及利息，并承担案件受理费4290元、公告费300元，但被执行人未履行判决书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除查封的被执行人廖文东所有的位于重庆市永川区的二套房产和查封的设立抵押权登记的被执行人廖文东所有的汽车一辆（未实际扣押）均不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人廖文东纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金150000元及利息、案件受理费4290元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张勇、刘兆连申请执行被执行人廖文东（2017）渝0118执3037号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何佳骏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2424号之一
申请执行人：王秀香，女，1980年8月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：刘刚，男，1980年1月8日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王秀香与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封，其名下房产、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初1448号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张钦耕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初263号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人郑勇，男，1986年3月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2017年3月4日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人郑勇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日17时许，罗某某、向某某、杨某某、李某某、阙某某等人先后去至被告人郑勇位于重庆市合川区南津街街道办事住房的客厅内，由郑勇提供毒品、吸毒工具，罗某某、向某某、杨某某、李某某、阙某某等人均在该房屋内吸食了毒品。2017年3月4日凌晨0时许，重庆市合川区公安局民警在该房屋内将上述人员查获。经检测，被告人郑勇及罗某某、向某某、杨某某、李某某、阙某某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
另查明，被告人郑勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，公安机关当场将吸毒工具查获，并已销毁。
上述事实，被告人郑勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、收缴物品清单、涉案物品照片、销毁记录、行政处罚决定书、接受证据材料清单、房产证复印件，证人罗某某、向某某、杨某某、李某某、阙某某、唐某某、郑某某的证言，被告人郑勇的供述和辩解，检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇提供场所，容留多人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯国家刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郑勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郑勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 侯春香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 江方丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11581号
原告:晏长君,女,1966年7月28日出生,汉族。
被告:汪忠平,男,1974年3月15日出生,汉族。
被告:蒋文军,男,1969年3月26日出生,汉族。
本院在审理晏长君与汪忠平,蒋文军合同纠纷一案中，原告晏长君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏长君自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏长君撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告晏长君负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王纯群
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初617号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭伟，男，1974年12月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2008年8月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放;因犯抢劫罪，于2009年11月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年9月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年4月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年7月10日刑满释放。2017年2月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人曹雷，男，1975年3月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯非法持有毒品罪，于2008年10月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，2009年3月12日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2010年7月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月18日刑满释放。2017年2月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人郭伟、曹雷于2017年2月26日9时30分许，在重庆市渝中区健康路急救中心对面的829路公交车站，由被告人曹雷望风，被告人郭伟趁被害人陈某乘车不备之机，扒走其上衣口袋内一部价值1868元的苹果牌6型手机，后销赃获赃款400元。
2017年2月28日15时50分许，被告人郭伟、曹雷在本市江北区电测村232号附近被公安人员捉获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭伟、曹雷的行为已构成盗窃罪，被告人郭伟具有是累犯的从重处罚情节，二名被告人均具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人郭伟判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；对被告人曹雷判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人郭伟、曹雷对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止）
二、被告人曹雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）
三、被告人郭伟、曹雷于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人陈某经济损失1868元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月八日
书记员 袁霄媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终382号
上诉人（原审被告）：莆田市好安居物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭东区7#B801室。
法定代表人：许金忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。
法定代表人：林齐奋，董事长。
上诉人莆田市好安居物业管理有限公司因与被上诉人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田好安居物业管理有限公司上诉称：其住所地在莆田荔城区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人莆田秀屿区上塘珠宝城实业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人向法院提供的《前期物业服务合同》内容上看，涉案合同履行地在莆田市××东××村，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3847号之一
申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人蒋维东、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人张亚，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人何波，男，1984年4月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张东浩，男，1957年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王小玲，女，1963年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人尤建根，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市黎华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张东浩。
被执行人苏州莱宁纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人尤建根。
江苏中融盈行融资担保有限公司与张亚、何波、张东浩、王小玲、尤建根、吴江市黎华纺织有限公司、苏州莱宁纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吴开商初字第174号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张亚、何波应于该判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款705150.83元、律师费33124元并支付以705150.83元为本金自2015年5月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息、违约金及逾期保费；张东浩、王小玲、尤建根、吴江市黎华纺织有限公司、苏州莱宁纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿
责任。案件受理费8091元，财产保全费5000元，合计13091元，由张亚、何波负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以上列义务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付751365.83元及相应利息。本院已立案,执行标的751365.83元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，该案审理过程中，轮候查封了登记在张亚名下坐落于苏州市吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区19幢102室房屋及坐落于苏州市吴江区黎里镇华联小区7幢102室房屋。苏州市吴江区人民法院在处理涉及张亚的系列执行案件中，将上述两套房屋公开拍卖并已成交，申请执行人可依法参与分配。轮候查封了登记在何波名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在张东浩名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在尤建根名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州莱宁纺织品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，但上述车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在各被执行人名下的银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除上述房产及轮候查封的机动车外，未查找到其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第174号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛永恒
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1819号
申请执行人：罗国甲，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。
法定代表人：钟传明，经理。
本院在执行罗国甲与唐吉彬、简阳市永兴建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人罗国甲于2017年9月20日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0180执1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01695号之一
申请执行人葛屯根。
被执行人安徽荣鼎建设有限公司。
本院在执行葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人安徽荣鼎建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽荣鼎建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽荣鼎建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽荣鼎建设有限公司在中国建设银行处存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年十月二十日
书记员 耿为杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
被执行人柯俊，男，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市渝中区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款475249.64元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执720号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈盈璇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执310号
申请执行人邓好，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人赵智涌，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市渝中区。
被执行人陈业红，女，汉族，1984年12月3日出生，住重庆市渝中区。
邓好申请执行赵智涌、陈业红借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第11332号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人邓好履行借款本金117000万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邓好向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人赵智涌、陈业红纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据��法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执2805号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二○一七年七月五月二十三日
法官助理王孝彪
书记员陈盈璇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1956-1号
申请执行人：张凤仙，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
法定代表人：计群，总经理。
本院在执行张凤仙申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】188号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资17783元、赔偿金39375元，并承担案件执行费757元，合计57915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计57915元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 王金虎