江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3410号
原告:鲁伟东，男，1967年7月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务法律工作者。
被告：龚妹华，女，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告鲁伟东与被告龚妹华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告鲁伟东的委托诉讼代理人倪洁、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告龚妹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伟东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失160448.53元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告损失159598.03元。事实和理由：2015年4月5日，被告龚妹华驾驶轿车在事故地停车开门时与原告所骑电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告龚妹华负事故的全部责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告龚��华辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。原告的损失包括医疗费、鉴定费等应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。事故后，被告龚妹华已向原告支付了26891.31元，该款愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。要求依法判决。
被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告龚妹华事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。要求依法判决。
经审理查明：2015年4月5日17时30分许，被告龚妹华驾驶苏Ｅ×××××轿车由东向西停在尚湖镇其它道路北侧开车门时与同向行驶的原告鲁伟东所驾电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。同年4月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告龚妹华负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故后，原告即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，于同年4月29日出院。2016年7月6日，原告委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行了鉴定，同年9月15日，该所出具法医学鉴定书1份，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑外伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残；建议其误工时限为伤后180日；伤后共90日予以1人护理；伤后共60日予以营养支持。事故后，被告龚妹华向原告垫付了26891.31元。
另查明：周玉良为苏Ｅ×××××轿车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。
又查明：鲁云生（1937年3月15日出生）与李芬娣（1945年11月10日出生）系原告父母，两人共生育鲁旭东、原告两名子女。
审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费28725.27元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费33508.80元（186.16元/天×180天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19824.75元（父亲26433元/年×5年×0.1÷2人+母亲26433元/年×10年×0.1÷2人）、交通费500元、鉴定费3626.52元，合计186489.34元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿，扣除被告龚妹华已付的26891.31元，还要求被告赔偿原告损失159598.03元。原告表示：事故前，其从事汽车吊车工作，本起事故造成其存在误工损失，被告对此应予以赔偿。原告并向法庭提交了行驶证、特种设备作业人员证、由无锡市锡山区东港镇港东村村民委员会出具的证明，该些证据材料显示：事故前，原告名下有中型非载货专项作业车一辆，原告并持有特种设备作业人员证。原告购置上述车辆后，常年从事汽车吊车工作。被告保险公司对原告主张的医疗费要求扣除非医保用药部分费用；住院伙食补助费认可24天，要求按照30元/天计算；营养费认可36天，要求按照30元/天计算；护理费认可90天，要求按照60元/天计算；误工费认可按照1820元/月计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金要求法院依法认定；交通费认可200元；鉴定费不承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、出院记录、住院费用清单、法医学鉴定书、户籍信息证明、证明、交强险保单抄件、商业险保单抄件、行驶证、特种设备作业人员证、答辩状及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案中，交警部门认定被告龚妹华负事故的全部责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。本案中，原告的损失应当由机动车方赔偿。因苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿。
原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
关于医疗费，原告主张28725.27元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，也未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的病历及票据等证据材料，本院予以认定。
关于住院伙食补助费、营养费，���告分别主张1200元、3000元，住院期间考虑住院伙食补助费，出院后考虑营养费，按照50元/天标准，本院认定两项合计3000元。
关于护理费，原告主张10800元，根据法医意见，按照120元/天标准，本院予以认定。
关于误工费，原告主张33508.80元，根据原告工作及误工情况，原告主张计算标准在合理范围之内，本院认定为33508.11元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，根据原告伤残情况，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张19824.75元，根据被扶养人及扶养人情况，本院予以认定。
关于交通费，原告主张500元，根据原告就诊情况，本院酌情��定200元。
关于鉴定费，原告主张3626.52元，被告保险公司认为根据保险合同相关条款，该费用不应由被告保险公司负担，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交了相关票据，本院予以认定。综上，原告的合理损失合计184988.65元，由被告保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿（其中，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿），扣除被告龚妹华垫付的26891.31元，被告保险公司还应赔偿原告158097.34元，并应返还被告龚妹华26891.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告鲁伟东因交通事故造成的各项损失人民币184988.65元，扣除被告龚妹华垫付的26891.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应赔偿原告158097.34元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告龚妹华垫付款人民币26891.31元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，由原告负担5元，由被告龚妹华负担594元（原告同意其预交的案件受理费中由被告龚妹华负担部分，由被告龚妹华向其直接支付，本院不再退还，由被告龚妹华在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 季星辰