wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初60号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邱模标，男，1982年8月23日出生于上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人邱模标犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人邱模标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月16日晚，被告人邱模标持有上饶市信州区朝阳镇樟树坞一家未营业农庄的某办公室钥匙，便邀集邱某、余某、彭某至该农庄，并让彭某携带吸毒所需的工具至农庄，后被告人邱模标在农庄的该办公室内容留邱某、余某、彭某吸食甲基苯丙胺类晶体（俗称“冰毒”）。
2016年10月17日凌晨，上饶市公安局信州分局车站派出所民警对该房间进行检查时，当场查获被告人邱模标和吸毒人员邱某、余某、彭某，并现场缴获吸毒工具。
上述事实被告人邱模标在庭审中不持异议，并有被告人邱模标的常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、证人邱某、余某、彭某的证言、被告人邱模标的供述、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱模标容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱模标被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱模标系初犯，综合其犯罪情节、认罪态度、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：
被告人邱模标犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
二〇一七年二月十六日
代书记员 黄晓晨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔0625刑初183号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人舒某某，男，1964年2月24日出生于贵州省天柱县，苗族，高中文化，个体建筑户，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月2日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕，同年3月1日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
辩护人赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人舒某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，印江土家族苗族自治县人民检察院以出现新的证据为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，印江土家族苗族自治县人民检察院决定撤回对被告人舒某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许印江土家族苗族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正飞
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员代 方 莉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执351号
申请执行人章凯，男，1979年1月25日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城一单元20层6号。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
本院在执行章凯与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执351号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月四日
书记员 汪进财
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3116号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：宋金华，该行职工。
被告：李月春，男。
被告：王荣莲，女。
被告：安奉盛，男。
被告：寇太明，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告李月春、王荣莲、安奉盛、寇太明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��县农商银行的委托诉讼代理人宋金华到庭参加诉讼，被告李月春、王荣莲、安奉盛、寇太明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36260元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告李月春向原告借款40000元并签订借款合同，当日被告王荣莲、安奉盛、寇太明与原告签订保证合同。该借款到期后，经原告催收，被告李月春未全部偿还借款本息，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金36260元及利息。
李月春、王荣莲、安奉盛、寇太明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告莒县农商银行与被告李月春签订个人借款合同。合同约定李月春从该社借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年2月18日至2015年2月8日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王荣莲、安奉盛、寇太明签订保证合同，合同约定由被告王荣莲、安奉盛、寇太明对被告李月春在该社的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年2月18日，被告李月春签订了贷转存凭证（借款借据），凭证载明借款金额为40000元，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，原告单位的自动系统自2015年6月17日至2018年5月4日共扣划被告李月春借款本金4310元，余款本金35690元及利息，被告李月春未付，其他被告亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及还款情况说明在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，原告莒县农商银行与被告李月春签订的借款合同，与被告王荣莲、安奉盛、寇太明签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告李月春未按合同约定全部履行还款义务，原告请求被告李月春偿还借款本金35690元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告王荣莲、安奉盛、寇太明作为借款合同的保证人，对被告李月春借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告李月春追偿。被告李月春、王荣莲、安奉盛、寇太明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月春于本判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35690元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自借款之日起至借款全部履行完毕之日止）；
二、被告王荣莲、安奉盛、寇太明对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带���偿责任后，有权向被告李月春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告李月春负担，被告王荣莲、安奉盛、寇太明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋金波
二〇一八年六月二十一日
书记员 方增援
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执483号
申请执行人：镇江宏天电气有限公司，住所地扬中市新坝镇联合村。
法定代表人：吴丽萍，该公司总经理。
委托代理人：成关保，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被执行人：盐城市福赛电器安装工程有限公司，住所地盐城市旭日路22号二楼。
申请执行人镇江宏天电气有限公司与被执行人盐城市福赛电器安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14作出的（2016）苏1182民初3152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人发现其据以申请执行的（2016）苏1182民初3152号民事调解书有误，遂撤回对本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人镇江宏天电气有限公司撤回对被执行人盐城市福赛电器安装工程有限公司的执行申请；
二、申请执行人镇江宏天电气有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2016）苏1182民初3152号民事调解书申请强制执行。申请执行时效的中止、中断适用诉讼时效的中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 林 星
执行员 赵小通
二〇一七年三月十六日
书记员 居承志
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1657号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人：徐长福,男性,1953年7月15日出生,住弓棚镇长山村8组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长福借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6049号
上诉人（原审原告）李世钰。
委托代理人白天（特别授权），重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立（特别授权）。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权）。
上诉人郑之东因与被上诉人重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天物业”）、重庆立立房地产开发有限公司（以下简称“立立公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，位于重庆市南岸区辅仁路2号的“云立.家天下”小区项目由被告立立公司和云天物业共同进行开发建设。项目完工后，由被告立立公司在2013年3月20日取得了“云立.家天下”小区1栋房屋的房地产权属证书。
2009年8月1日，原告与被告立立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告立立公司将其开发的“屋以245813元的价格出售给原告（房屋建筑面积86.17平米，建筑面积单价2852.65元/平米）。并约定由被告在2010年4月30日前将房屋交付原告，在交房之日起60日内，由双方向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请。
合同签订后，原告付清了全部购房款并且入住了该房。
该院另查明，讼争房屋已被司法查封。
原告李世钰诉称，两被告为“云立.家天下”项目的开发商。原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，于2009年8月1日付清了购房款245813元。2010年7月1日接房入住至今。但被告迟迟未履行办证义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告协助办理“的房地产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告立立公司辩称,双方确实存在买卖关系，若办证条件成就，被告愿意配合办证。
被告云天物业未出庭应诉。
一审法院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且也没有违背法律、法规的禁止性规定，对其合法性该院予以确认。被告作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给原告的出卖方义务。但是，讼争房屋已被司法查封，因此，原告要求被告协助办理“的房地产权证的诉讼请求在客观上因被查封而履行不能，只有等履行障碍消除后方可转移权属登记。所以，该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告李世钰的诉讼请求。
宣判后，李世钰不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人已付清购房款，并实际入住，被上诉人理应按约办理过户手续，一审适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人云天物业未到庭答辩。
被上诉人立立公司未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……本案中，上诉人虽依据涉诉合同提出标的房屋产权过户的合同履行主张，但因标的房屋处于司法查封状态，无法完成权利交付，属于法律上之履行不能。对其权利主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李世钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪腊梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申929号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁啟应,男，汉族，1954年11月17日出生，村民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王益区王家河街道办事处王家河村松岭村民小组。
负责人：梁耀民，该组组长。
再审申请人宁啟应因与被申请人王益区王家河街道办事处王家河村松岭村民小组（以下简称松岭村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2016)陕02民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宁啟应申请再审称，其为松岭村民小组的村民，1998年与松岭村民小组签订了土地承包合同，期限为30年。两个子女分别于2003年、2005年考入大学。2006年村小组将两个学生的承包地强行收回，承包给其他村民耕种，严重侵害其合法权益，遂诉至人民法院，然原审法院认为本案不属于人民法院的受理范围，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求依法对本案进行再审，撤销一审判决及二审裁定，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，宁啟应因其部分家庭承包地被所在松岭村民小组收回调整，认为村民小组侵害其合法权益，诉请判令村民小组返还承包地、赔偿损失，其实质是认为村民小组违反《农村土地承包法》规定和土地承包合同约定，侵犯其农户承包经营权。宁啟应的诉请属民事法律关系调整的范围，人民法院应当受理。原审判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回宁啟应的起诉，适用法律错误，判处不当。宁啟应的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令铜川市中级人民法院再审本案；
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 娜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初479号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛仲军，男，1979年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告人葛仲军曾因阻碍依法执行职务，于2000年5月11日被南通市通州区公安局行政拘留十日；曾因嫖娼，于2012年8月25日被南通市公安局崇川分局罚款五佰元。被告人葛仲军因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人葛仲军犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人葛仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年2月11日晚，被告人葛仲军在本市崇川区观音山街道三桥村翰林寺，采用挖门洞开锁的方式进入该寺庙一楼东侧办公室，窃得被害人成某现金共计人民币3305元及1包硬中华香烟、1包软中华香烟、一条玉溪香烟、一条红杉树香烟。
2017年2月28日，被告人葛仲军主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔被害人共计人民币3860元。
上述事实，被告人葛仲军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛仲军的户籍证明，被告人葛仲军的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛仲军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛仲军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人葛仲军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛仲军主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛仲军犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人葛仲军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 天
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第465号
罪犯王永友，男，1975年10月3日出生，汉族，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬仑刑初字第667号刑事判决，以被告人王永友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。被告人王永友不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年10月9日以(2012)浙甬刑二终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永友在服刑期间还有上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永友在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永友准予减刑八个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11078号之一
申请执行人：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
被执行人：顾昌铭，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：宁雪琴，女，1979年8月23日出生，住河南省商水县。
原告杜发章与被告顾昌铭、宁雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾昌铭、宁雪琴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杜发章归还借款436000元及利息（利息计算方法：以336000元为本金从2014年12月22日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，及以100000元为本金从2015年7月4日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费5470.25元。因债务人顾昌铭、宁雪琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜发章向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾昌铭、宁雪琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人宁雪琴所有的位于顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路凤岭名都九座巴厘岛10F号（产权证号：62××46）、B136号摩托车位（产权证号：62××04）及313号汽车位（产权证号：03××50）的房屋所有权已被本院（2016）粤0606执13723号案首封，本案作轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为723360.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11078号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵超岚
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2168号
申请执行人郑卫民，女，1972年1月4日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人梅孝发，男，1952年11月28日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在执行郑卫民与梅孝发民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，即被执行人梅孝发自愿在2016年12月5日前偿还申请人借款10000元，余款及利息在2017年5月30日前全部偿清。申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执2168号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴丽媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4365号
原告重庆泰丰投资（集团）有限公司，地址重庆市永川区客运中心十二层，组织机构代码45064709-8。
法定代表人代素秀，董事长。
被告王方华，男，1970年12月15日出生，汉族，务农。
被告赖知华，女，1973年5月24日出生，汉族，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，地址四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
法定代表人钟家思，总经理。
本院在审理原告重庆泰丰投资（集团）有限公司与被告王方华、赖知华、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆泰丰投资（集团）有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰丰投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（已减半），由原告重庆泰丰投资（集团）有限公司负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执213号
申请人：范祥亮，男，汉族���1986年10月14日出生，住齐河县。
被执行人：支景忠，男，汉族，1987年5月25日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3632号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现申请人与被执行人双方自行处理，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初3632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月四日
书记员 李加宁
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民保令1号
申请人：斯登红，女，汉族，1974年9月25日生，住安徽省霍山县。
被申请人：刘沛东，男，汉族，1974年9月25日生，住安徽省霍山县。
申请人斯登红与被申请人刘沛东申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人斯登红称，申请人与被申请人于1999年10月在霍山县民政局登记结婚。婚后，被申请人分别于2001年6月、2011年1月、2017年2月12日，多次对申请人实施家庭暴力。为维护申请人的人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人的伤害，特申请人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及申请人的近亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪斯登红及其相关近亲属。
本院经审查认为，申请人斯登红所举证据充分，其申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下:
一、禁止被申请人刘沛东对申请人斯登红实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力；
二、禁止被申请人刘沛东骚扰、跟踪斯登红及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如刘沛东违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 黄必胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶芯彤
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初3125号
原告：胡佳，男，1988年2月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。
被告：戴燎原，男，1962年5月8日出生，汉族，住。
被告：戴盛红，男，1984年9月21日出生，汉族，住。
两被告委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，地址：长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区玉兴路楚沩安置区5栋101-104号。
负责人：袁强。
原告胡佳与被告戴燎原、戴盛红、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。现原告胡佳与三被告已达成和解协议，故向本院申请撤回对被告戴燎原、戴盛红、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部的起诉。
本院认为，原告胡佳向本院申请撤回对被告戴燎原、戴盛红、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡佳撤回对被告戴燎原、戴盛红、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部的起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告胡佳负担。
审判员 喻奇志
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初392号
原告：周光丹，女，汉族，2007年2月8日出生，住陕西省山阳县。
法定代理人：周绪锁，系原告父亲，特别授权。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，负责人：刘建军，职务：总经理，住所地：洛阳市，统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：张宏昌，男，汉族，1992年7月16日出生，住伊川县。
原告周光丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、张宏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光丹及其委托代理人王志勇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人耿星到庭参加了诉讼，被告张宏昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的周绪锁驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车（内乘周光丹）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，周绪锁负事故次要责任，周光丹不负事故责任。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失4478.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、保险公司并非侵权责任人，依照保险条款的约定对原告有合法证据支持的损失承担赔偿责任；2、对诉讼费及其它间接损失不予赔偿，其它同质证意见。
被告张宏昌未答辩。
经审理查明：2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的周绪锁驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成面包车内乘车人即原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往洛宁县妇幼保健院进行治疗，经诊断为面部皮肤撕裂伤及面部软组织受伤，住院13日，用去医疗费2376.83元。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，周绪锁负事故次要责任，周光丹不负事故责任。
另查明：被告张宏昌驾驶C7R693号轻型箱式货车，登记车主为洛阳市盛微速尔物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车强制险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。
经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费：2736.83元；2、护理费：84元/天×13天=1092元；3、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元；4、营养费：10元/天×13天=130元；5、交通费本院酌定为100元;6、后续治疗费因未实际发生，本案不予涉及。以上合计4448.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内予以承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告周光丹各项损失4448.83元；
二、驳回原告周光丹其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告张宏昌负担250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年四月十九日
书记员 ：夏雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8540号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：梁龙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告梁龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢24号之一
申请执行人：庄钱绪，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：连云港康迈医疗器械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：顾加耀，该公司董事长。
被执行人：连云港市佳泽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：江顺宝，该公司董事长。
被执行人：江顺宝，男，1980年3月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：刘晓丽，女，1978年4月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：顾加耀，男，1978年8月8日生，汉族，住��苏省连云港市海州区。
被执行人：刘大娟，女，1982年7月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：胡竞文，女，1966年3月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：赵桂青，女，1970年3月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
庄钱绪申请执行连云港康迈医疗器械有限公司、连云港市佳泽投资担保有限公司、江顺宝、刘晓丽、顾加耀、刘大娟、胡竞文、赵桂青金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字00147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。2015年8月10日，本院裁定终结本次执行程序。2017年4月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本��认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
庄钱绪申请执行连云港康迈医疗器械有限公司、连云港市佳泽投资担保有限公司、江顺宝、刘晓丽、顾加耀、刘大娟、胡竞文、赵桂青金融借款合同纠纷一案[执行依据:江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字00147号民事判决书]由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 震
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初408号
原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区飞云大道东段16-9-1号。
法定代表人：张述强，执行董事。
被告：王之平，男，汉族，生于1972年11月9日，住绵阳高新区。
被告：任蓉，女，汉族，生于1974年12月7日，住绵阳高新区。
本院在审理原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司诉被告王之平、任蓉物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费90元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年三月七日
书记员 左 家
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15873号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
负责人韩扬，行长。
被告刘堂义，男，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告刘堂义金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费3696元，减半收取1848由原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 怡
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保243号
申请人沾化区徒骇河公园管理中心，住所地：滨州市沾化区。
被申请人李瑞龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张建新，男，汉族，住阳信县。
申请人沾化区徒骇河公园管理中心与被申请人李瑞龙、张建新非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MYR2**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李瑞龙、张建新车牌号为鲁MYR2**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月十三日
书记员 郝志飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4427号
原告:刘军，男，1968年1月24日生，，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告：无锡市恒新市政工程有限公司，住所无锡市滨湖区马山街道古竹社区西头。
法定代表人：龚建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李汉平，该公司员工。
原告刘军诉被告无锡市恒新市政工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告刘军于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告刘军负担。
审判员 李正晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 贞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1765号
罪犯蒋申荣，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年3月21日作出(2015)穗花法刑初字第693号刑事判决，以被告人蒋申荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人蒋申荣的违法所得发还给被害单位。判决生效后，于2016年4月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月16日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋申荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋申荣在服刑考核期间（2016年4月22日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2305分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分505分。原判罚金10000元，本期已交3300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋申荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋申荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督7号
申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)
负责人刘俊山，总经理
委托代理人任晨光，男，公司员工。
委托代理人朱艳林，女，公司员工。
被申请人：魏乙鸿，女，汉族，1979年出生，住本市。
申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人魏乙鸿申请支付令一案,本院于2017年3月27日立案后,于2017年3月29日发出(2017)晋0302民督7号支付令,限令被申请人魏乙鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人美嘉乐阳泉分公司2014年11月7日至2017年2月28日的物业费10784元，或者向本院提出书面异议。被申请人魏乙鸿在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人的实际服务内容和标准与物业服务应具备的服务内容和标准严重不符、对物业服务费的收费标准和服务项目存在争议为由，要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督7号支付令自行失效。
申请费24元，由申请人美嘉乐阳泉分公司承担。
审判员 贾常选
二〇一七年四月十二日
书记员 温灵杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初394号
原告：王磊，男，汉族，1984年9月18日出生，住休宁县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：余慧，女，汉族，1984年5月3日出生，住休宁县，
被告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路198号1幢楼伍层A-63室，统一社会信用代码9131000032957427X6。
法定代表人：周海船。
原告王磊与被告余慧、上海君勉融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。2017年7月18日，原告王磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王磊负担。
审判员 严毅斌
二〇一七年七月十八日
书记员 冯程程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1014号
上诉人（原审原告）：四川化工天鹏资产经营有限责任公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号。
法定代表人：彭毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈开琦，四川恒成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江阿源，四川恒成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都地润置业发展有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇双槐村。
法定代表人：唐力，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都吉通资产管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号。
法定代表人：葛斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川化工天鹏资产经营有限责任公司与被上诉人成都地润置业发展有限公司、成都吉通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷三案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初第2165、2166、2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决未能查明成都地润置业发展有限公司是否完成了涉案房屋的消防备案及验收工作，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初第2165、2166、2167号民事判决；
二、三案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人四川化工天鹏资产经营有限责任公司预交的二审案件受理费30786元、41206、6748元予以退回。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年二月二十日
书记员 黄迪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1881执1665号
申请执行人：王莉,女,1975年5月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王世祥,男,1973年8月8日出生,住宁国市。
被执行人：吕小月,女,1975年9月11日出生,住宁国市。
本院在执行王莉与王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执712号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王登勇，男，生于1975年12月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第14号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行王登勇罚金一案。依据前述执行依据，被执行人王登勇应当缴纳罚金1000元，由于被执行人王登勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第14号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人王登勇继续履行（2015）合江刑初字第14号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人王登勇有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1556号
原告徐磊，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海闵行五金交电有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱雅珍。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
原告徐磊与被告上海闵行五金交电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5193号
罪犯杨涛，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年5月22日作出(2015)皇刑初字第4号刑事判决，以被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月15日起至2027年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4134号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汤星忠，男，1982年11月15日出生，户籍地上海市奉贤区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤星忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4493号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤星忠支付本金267649.04元及息费、一审案件受理费5315元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4493号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1125-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张学香其他合同纠纷一案中查明，被执行人张学香履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张学香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执27号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人李德正、罗晓琳、安徽味甲天食品酿造有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李德正、罗晓琳、安徽味甲天食品酿造有限公司拒不履行本院(2016)皖0124民初4348号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李德正、罗晓琳、安徽味甲天食品酿造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月七日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执恢38号
申请执行人：韩高祥，男，1954年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人：潜江市宏毅纺织有限公司。
法定代表人杨锡锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩高祥与被执行人潜江市宏毅纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩高祥于2018年3月12日向本院撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘绍雨
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1250号
原告：四川逢春制药有限公司。
法定代表人：黎黎，该公司执行董事。
委托代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：河南玉清医药集团有限公司。
法定代表人：杨玉清，该公司执行董事。
原告四川逢春制药有限公司（以下简称“逢春制药公司”）诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简���“玉清医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告逢春制药公司的委托代理人周海洋到庭参加了诉讼，被告玉清医药公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逢春制药公司诉称：原、被告长期存在药品购销关系，被告一直在原告处购买普药。2014年12月22日，经双方财务部门对账，被告尚欠原告货款509000.00元。原告多次催收，被告未予支付。为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告支付货款509000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2014年12月22日始计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告玉清医药公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2014年4月16日、9月15日，原告逢春制药公司（甲方、供应方）与被告玉清医药公司（乙方、采购方）签订购销合同二份。合同中对被告所购新产品名称、规格、数量、单价、金额均作出具了明确约定。同时，合同中约定：甲方以汽车运输的方式将产品运至乙方指定的地点需方仓库，运费由甲方承担；结算方式及期限分别约定：货到一个月付款、货到30天内付款。合同中分别加盖了原、被告公司合同专用章。合同签订后，原告按合同约定的产品名称、规格、数量向被告提供了药品。被告出具了药品入库单，入库单中的药品名称及价款与合同对应一致。入库单中回加盖了被告公司仓库收货专用章。2014年12月17日，原告向被告发出财务对账单。对账单的内容为：河南玉清医药集团有限公司：感谢贵公司对我公司的大力支持，为清理核实与贵公司的往来账，截止2014年11月30日，贵公司尚欠我公司货款：￥509000.00元（���写：伍拾万零玖仟元整），请贵公司财务部核对后及时回复。同年12月22日，被告向原告出具财务对账单，对账单载明：经查，截止2014年11月30日，我单位尚欠四川逢春制药有限公司货款：￥509000.00元（大写：伍拾万零玖仟元整）。对账单分别加盖了原告公司及被告公司的财务专用章。被告至今未支付该货款，原告特提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确请求，货款利息从2014年12月22日起计至所欠货款付清之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为标准计算。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告企业登记信息表、购销合同、入库单、对账单等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承��继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。本案原、被告自愿协商签订了购销合同。合同签订后，原告按合同约定的产品名称、规格、数量向被告提供了相应的交易药品。原告提供的购销合同及入库单能相互印证。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据材料，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，对原告提供的购销合同、入库单、对账单等证据的证明效力应予以确认。双方建立的买卖合同关系合法有效。原告提供约定的交易药品后，被告未能及时付清相应的货款，原、被告财务部门出具了对账单对所欠货款进行了对账，对账单记载的内容明确，尚欠货款金额与购销合同及入库单对应一致。被告尚欠原告货款509000.00元客观真实，应予以确认。
合同法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”原、被告签订的购销合同中分别约定“货到一个月付款、货到30天内付款”。原告按约定将交易的药品送货至被告仓库后，被告应以入库单载明的货物入库时间，按购销合同约定的付款期限支付货款。在原告提供的交易药品入库后，被告未按合同约定的期间支付货款。在双方对账后至今，被告仍未能支付相应的货款，其行为违反合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付尚欠货款509000.00元，并从2014年12月22日起至货款付清之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息损失，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下��
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告四川逢春制药有限公司支付货款509000.00元及利息。
利息的计算方法为：以509000.00元为基数，从2014年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890.00元，减半收取4445.00元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人��法院。
审判员 陈凤勇
二〇一六年六月十六日
书记员 林 山
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1143号之二
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人谢加锟，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕锦霞，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢加锟、吕锦霞征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审188号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十九日
书记员 江加龙（代）
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0927民初457号
原告袁永林，男。
被告赵沐绕，男。
原告袁永林诉被告赵沐绕农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永林以起诉的被告主体与合同相对人不一致为由申请撤诉不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁永林负担。
审判员 陈明红
二〇一七年二月二十日
书记员 王 凯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2099号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐茂其，男，1972年8月24日出生于四川省三台县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地为四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日被羁押，同年8月25日被取保候审。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人唐茂其犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉。被告人唐茂其及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日21时30分许，被告人唐茂其饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区马连洼北路药植所人行横道处发生交通事故，将骑电动车的倪某（男，23岁）撞倒后逃逸，随后，唐茂其又在马连洼北路农大北口发生追尾事故，致前车乘车人王某（女，38岁）受伤。民警处警后认定被告人唐茂其在两次事故中均负全部责任。当日23时0分，医务人员抽取被告人唐茂其体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为170.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
当日，被告人唐茂其被公安机关依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人唐茂其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人唐茂其定罪处罚。被告人唐茂其到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人被告人唐茂其对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2017年7月30日21时30分许，被告人唐茂其饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区马连洼北路药植所人行横道处发生交通事故，将骑电动车的倪某（男，23岁）撞倒后逃逸，随后，唐茂其又在马连洼北路农大北口发生追尾事故，致前车乘车人王某（女，38岁）受伤。民警处警后认定被告人唐茂其在两次事故中均负全部责任。当日23时0分，医务人员抽取被告人唐茂其体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为170.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
当日，被告人唐茂其被公安机关依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人唐茂其的供述，涉案车辆照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人张某、倪某、辛某、王某的证言，酒精检验报告，视听资料，到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人唐茂其对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐茂其醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐茂其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人唐茂其酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人唐茂其到案后如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐茂其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 马存士
人民陪审员 丁会玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 争
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)京民初字第1297号
原告董无疆。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告牛箫笛。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江润丰房地产开发有限公司。
法定代表人袁建森，该公司董事长。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告董无疆、牛萧笛与被告镇江润丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，由审判员李益成独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。后变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王云、被告委托代理人聂经伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2008年4月4日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于镇江市***路**号**大厦4楼房屋，租金为2008年656064元，此后每年上调4%，支付方式为先付后租，每年分两次支付6个月的房租，支付时间为每年的1月7日和7月7日前。2013年1月7日被告未及时支付房屋，被告应承担应交租金20%的违约金。请求法院判令被告支付租金289101元（2013年1月7日至2013年7月6日），被告支付违约金57820.2元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，被告不是房屋承租人，只是出租代理人，原告应当向房屋承租人马**、杨*主张租金；原告与马**、杨*的租赁合同在2013年1月18日已经解除。
经审理查明：位于镇江市***路**号第4层建筑面积为1607.53平方米的房屋归两原告共同共有。2008年4月4日，两原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定两原告将上述房屋出租给被告使用，第一年租金为656064元，以后每年的租金比以前一年租金增加4%，被告支付10万元为租赁保证金，房屋租金每半年支付一次，每年7月7日和1月7日前支付，合同签订后，被告支付两原告5万元定金，现有装修按3.5万元计价（合同终止不予退还），合同期限为10年，自2008年4月7日至2018年7月6日，2008年4月7日至2008年7月6日为装修免租期，在合同有效期内，两原告同意被告整体或者分割转租该房屋，两原告对于转租手续必须给予配合，不得干预被告的经营业态及任何正常的经营活动，被告不按时支付费用，每迟交一天罚违约金为每日租金的20%。双方还约定了水电费、房屋质量以及维修、房屋装修、合同解除等其他内容。
2008年4月9日，两原告向被告出具房屋出租委托书一份，内容是“现委托被告出租代理镇江市***路**号**大厦第四层，出租代理期限为2008年4月7日至2018年7月6日。”正式代理期限内，两原告授权被告以两原告的名义代理出租该房屋，与承租方之间的洽商、联络、签约事宜；代表委托人向承租方收取租金；管理并监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行义务。
2008年4月10日，被告以两原告的代理出租人的名义与案外人刘*签订房屋租赁合同一份，将上述房屋出租给刘*，合同内容与原、被告2008年4月4日签订的合同内容基本一致。
刘*在登记设立镇江**商业管理有限公司时使用了与被告2008年4月10日签订的上述房屋租赁合同。此后，上述房屋由镇江**商业管理有限公司使用。
2008年7月30日，原告牛箫笛与被告签订房屋租赁合同补充协议一份，内容是“双方协商一致，因房屋本身消防系统存在缺陷导致被告装修施工耽误，两原告同意装修免租期延长至2008年10月7日，办理装修所需消防系统的费用由被告承担，合同期10年，自2008年4月7日至2018年10月7日，房租支付方式为，2008年1月7日支付三个月（2008年4月7日至2008年7月6日）房屋，以后租金按原约定，每半年支付一次。”
镇江**商业管理有限公司利用上述房屋开设了足浴店。后该公司将足浴店转让给案外人杨*，此后，杨*于2011年8月1日与被告签订了房屋租赁合同一份，租赁房屋的范围即足浴店使用的房屋范围，建筑面积1128平方米，其他部分仍然由镇江**商业管理有限公司使用。被告与杨*的合同约定第一年租金为517689元，年租金递增4%，杨*给付被告7万元为租赁保证金，房屋租金半年支付一次，每半年的7号前支付租金，合同的其他内容与原、被告2008年4月4日签订的合同基本一致。
此后，杨*有时将租金直接给付被告，有时按照被告的要求将租金直接给付原告。因2013年1月7日前，原告未收到2013年上半年的租金，原告诉来本院，要求被告给付租金。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同，被告提交的房屋出租委托书、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，根据已经查明的事实，在原被告签订房屋租赁合同后，原告又向被告出具了房屋出租委托书，而且被告根据该委托书，以原告委托代理人的身份与案外人刘*签订了房屋租赁合同，应当认定，在两原告向被告出具房屋出租委托书时，双方已经废止了2008年4月4日签订的房屋租赁合同，双方之间成立了房屋委托出租合同关系。两原告与被告间的房屋委托出租合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当根据委托合同的约定或者法律规定，行使权利、履行义务。根据房屋委托出租合同约定的期限，被告与案外人杨*签订的合同亦应被认定为受两原告委托与杨*签订的合同。被告受两原告委托签订的房屋租赁合同产生的出租方权利归两原告所有，义务由两原告承担，原、被告之间根据委托租赁合同约定以及法律规定，享有权利、履行义务。现两原告与被告间没有房屋租赁合同关系，也无证据显示被告收到了实际承租人的租金后未给付两原告，故两原告要求被告给付租金以及违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董无疆、牛萧笛的诉讼请求。
案件受理费6504元，诉讼保全费2520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李益成
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 魏晓虹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2976号
原告徐伯康，男，1944年10月24日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告邓涛，男，1979年4月20日生，，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人杨海涛，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱妍，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
本院于2015年11月2日立案受理了原告徐伯康与被告邓涛、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐伯康经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 殷 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初16623号
原告：李久贵，男，1952年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
原告李久贵诉被告沈阳中泰汇通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李久贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元由原告李久贵承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 徐晓菲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 笛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更586号
罪犯黄国宇，男，1994年1月3日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年2月19日作出（2013）丘刑初字第163号刑事判决，以被告人黄国宇犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄国宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国宇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月31日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1621号
原告：周小伟，男，1981年7月22日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：周步雄（原告父亲），男，1950年1月29日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：河南龙涛置业有限公司，住辉县市百泉镇百泉村西御龙湾小区。
法定代表人：刘涛，公司总经理。
原告周小伟诉被告河南龙涛置业有限公司（以下简称龙涛公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周步雄、原传河到庭参加诉讼，被告龙涛公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告退还买房款56394.24元；3、支付违约金6767.3元，合计63161.54元。
事实与理由：2016年9月6日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告龙涛?御龙湾小区第G7幢2单元三层302号房；被告在2016年3月31日前交房，被告逾期90天不交房，原告可以解除合同；被告支付违约金。合同签订后原告支付了首付款和部分银行贷款，被告没有按照合同约定的期限交房，经原告催交三个月期限，被告仍没有交房，故诉至本院，判如所请。
被告龙涛公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同，证明原被告买卖房屋的事实。2、龙涛公司出具的收款条6份，证明原告交给被告房款及相关费用，合计42500元。3、中国工商银行股份有限公司辉县市文昌支行出具的借记卡账户历史明细清单，证明原告偿还卖房贷款13894.24元。4、解除买卖合同通知书一份及邮政快递的送达回证，证明原告通知被告解除商品房屋买卖合同。
本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据作出如下认证意见：原告证据证明了原被告商品房买卖事实、房款交付和被告没有交房事实以及原告解除合同的事实，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据庭审事实，确认以下案件事实：2016年9月6日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告龙涛?御龙湾小区第G7幢2单元三层302号房；被告在2016年3月31日前交房，逾期90日未交房屋，买受人可以解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达90天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.1%向买收人支付违约金。合同签订后原告支付了房款（包括部分银行贷款）和其他费用共计56394.24元，被告没有按照合同约定的期限交房，原告于2017年3月22通过邮局向被告送达了解除房屋买卖合同的书面通知，要求与被告解除买卖合同并按照合同约定退还房款。逾期被告没有返还原告房款，致原告诉讼在案。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；一方在迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方才能解除合同。本案被告没有按照约定期限交房，原告催缴后，仍未交房，成就了买卖合同约定的原告解除合同的条件，故原告要求与被告解除商品房买卖合同符合合同的约定，也符合法律规定，故本院予以支持。另据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，合同解除后，被告应当返还房款，故原告要求被告返还已付房款，符合合同的约定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告在买卖合同约定了违约金的计算标准，但计算期限约定不明，原告的违约金计算方法不妥，违约金应为累计已付款的0.1%即56394.24元×0.1%=5639.42元。原告要求被告支付6767.3元，本院不予全部支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周小伟和被告河南龙涛置业有限公司于2016年9月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告河南龙涛置业有限公司在判决生效后10日内返还原告周小伟买房款56394.24元并支付违约金5639.42元；
三、驳回原告周小伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由原告承担79元，被告承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年八月一日
书 记 员 申亚楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1231号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省第四建筑工程公司第八工程处。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**号。
法定代表人：屈秋顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彦雷，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安福贞物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路********室。
法定代表人：上中锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区赵家堡村天台路*号。
法定代表人：丁瑞卿，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：武功县中小企业孵化园有限公司。住所地：陕西省武功县工业园区。
法定代表人：刘智斌，该公司总经理。
再审申请人陕西省第四建筑工程公司第八工程处（以下简称陕西四建八处）因与被申请人西安福贞物资有限公司（以下简称西安福贞公司）、一审被告、二审被上诉人西安胜业钢结构工程有限公司（以下简称胜业公司）、一审被告、二审被上诉人武功县中小企业孵化园有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1320号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陕西四建八处申请再审称：请求撤销（2017）陕01民终1320号民事判决，改判驳回西安福贞公司的诉讼请求，及一、二审诉讼费用由西安福贞公司承担。理由：（一）涉案工程陕西四建八处并未实际施工，未实际购买西安福贞公司钢筋，不应承担付款义务。（二）西安福贞公司明知丁瑞卿代表胜业公司更改送货地点的行为超越代理权，仍向胜业公司送货，该行为后果应由西安福贞公司与胜业公司承担，陕西四建八处不承担责任。（三）西安福贞公司与胜业公司形成事实上的买卖供货合同，陕西四建八处与西安福贞公司之间并未有事实的上买卖合同关系，胜业公司应承担付款义务。
西安福贞公司提交意见称：2017年5月12日二审判决后双方已达成和解协议，且已经履行完毕。陕西四建八处是否实际施工与涉案合同无关，指定代收人已经签收，合同已经履行。供货地点变更是因工期延误及钢材需要加工。送货地点变更不能改变双方实际买卖关系。陕西四建八处申请再审理由均不能成立。
本院经审查认为：陕西四建八处与西安福贞公司签订《钢筋购销合同》约定，陕西四建八处向西安福贞公司购买钢筋材料；货到工地后，由陕西四建八处派专人进行数量验收并出具数量确认单；陕西四建八处授权委托签字人为丁瑞卿。西安福贞公司按照合同约定履行了供货义务，陕西四建八处授权委托人丁瑞卿在销售清单上签字或加盖印章确认。二审据此认定陕西四建八处与西安福贞公司之间存在买卖合同关系，合同已经实际履行，判决陕西四建八处向西安福贞公司支付货款及资金占用费，并无不当。虽然西安福贞公司供货由胜业公司使用，但胜业公司并非买卖合同的相对人，不能否定上述买卖合同关系及西安福贞公司已经向陕西四建八处履行了合同供货义务。陕西四建八处主张胜业公司与西安福贞公司形成事实买卖合同关系，否定其应当承担合同付款义务，证据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西省第四建筑工程公司第八工程处的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史小英
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3847号
申请执行人：刘西莲，女，汉族，1969年8月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人刘西莲与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告柳亚剑，男，1974年4月24日生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳亚剑信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终95号
上诉人（原审被告）高文华，男，1976年11月25日生，汉族，江西省彭泽县人，无固定职业，住彭泽县，
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）占晒瑞，男，1962年10月19日生，汉族，江西省彭泽县人，自由职业，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
上诉人高文华因与被上诉人占晒瑞民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1153号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人高文华诉请：1、依法撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1153号民事判决，驳回占晒瑞的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。高文华与占晒瑞之间存在借据，但款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借条认定借款545000元属证据不足。被上诉人仅出示了2014年7月18日的借据却没有提供收条及汇款凭条等能够证明出借人占晒瑞向高文华交付545000元借款的事实。根据《民事诉讼证据的若干规定》、2011年全国民事审判工作会议纪要等相关规定，被上诉人应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。依据最高人民法院《民间借贷司法解释》第2、16、19条的规定，本案被上诉人庭审时自相矛盾，“诉称是做生意资金周转困难”，庭审辩称是做房子找工人赊钢筋，第一次开庭时代理人陈述是545000元系一次性现金交付，第二次开庭又说是多次借贷及钢筋款，一审法院没有结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及交易习惯、借款用途等进行甄别，而是将举证责任强行赋予给上诉人，要求我方向法庭提供任何能够证明系赌博形成的债务证据。综上一审法院仅以借据认定借款事实明显事实不清、证据不足，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人占晒瑞答辩称，1、上诉人的上诉状通篇都是法律条文。上诉人自始至终认为本案欠款是赌博形成的，那么本案的争议焦点就是一个“该欠款是不是赌资”，根据《举证规则》中谁主张，谁举证的原则，上诉人要证明什么时间、地点、什么人参与赌博；2、上诉人在一审中也认可该条据是其出具的，只说该款是赌博形成的，也进一步说明欠款是事实存在的，但上诉人仍要举证证明该款是赌博；3、本案事实是2013年至2014年11月间，上诉人欠被上诉人建房赊欠货款及周转资金545000元。2014年11月份，被上诉人找上诉人还款，闹至黄花派出所，在派出所人员协调下，将所有小条换成一张总条据。2015年2月份被上诉人儿子为父讨要欠款时打架，被芙蓉派出所工作人员带至派出所，之后被告也还款13000元。如果没有此笔欠款，为何要在派出所出具条据，如果真是赌博形成的，二次在派出所有绝佳的机会，却避而不谈。被上诉人诉至法院后却说是赌博，那证据呢？4、就本案而言，被上诉人提供了上诉人认可的条据，虽然上诉人抗辩是赌博形成的，但无证据证明。上诉人不能举证证明其主张。请求二审法院维持原判。
被上诉人占晒瑞向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告高文华立即偿还原告借款人民币545000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认定事实如下：原告原系经营钢材个体户，2013年下半年原告认识被告后，双方就有经济来往，后原告要求被告偿还其借款而发生纠纷，在2014年11月份，双方并闹到了彭泽县黄花公安派出所，经双方协商，被告便向原告出具一张总条据，“今借到占晒瑞单位人民币（大写）伍拾肆万伍仟元正。事由：资金周转。具借人：高文华，2014年7月18日”，并按手印。2015年2月23日，原告之子占文瑾向被告催讨其父亲欠款时，双方并发生打架纠纷。双方被带到彭泽县公安局芙蓉派出所进行询问，被告高文华被询问发生打架的事情经过时，答：“……因为我欠占文瑾父亲几十万块钱，占文瑾来了之后，他就不让我走，意思是让我还钱，我当时就跟他说还钱的时候明天中午再谈，但是占文瑾不同意，就不让我走……”。在整个笔录中未提到是因赌博欠款之事。之后被告只给付了原告借款13000元，余款未付，故原告诉至原审法院。
原审法院认为，原告凭据向被告索款，理由正当，原审法院予以支持。被告辩称出具给原告借款是在原告及家人的胁迫下出具的，且该款系赌博款额，不应得到支持的辩称意见，本案经二次开庭审理，被告未向法庭提供任何是关系赌博形成的债务证据。且原告在向被告催讨欠款于2014年11月份双方并闹到彭泽县公安局黄花派出所，2015年2月23日原告之子占文瑾在向被告催讨欠其父亲债务时，双方发生打架纠纷，且双方都被带到彭泽县公安局芙蓉派出所进行询问，被告也未提到是因赌博欠原告债务一事。故被告辩称意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条之规定，判决：被告高文华于本判决生效后三十日内偿清原告借款532000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，被告高文华负担9000元，原告负担250元。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人高文华向被上诉人占晒瑞出具545000元的借条一张，占晒瑞凭借条向高文华主张还款，高文华抗辩该545000元没有实际交付，实际为赌博所形成的债务。本院对本案争议焦点归纳并分析如下：一、占晒瑞是否有出借款项的能力。经查，占晒瑞从事钢筋生意，2014年7月左右，其与原合作伙伴签订一份《协议》，占晒瑞分得相应的现金财产及对外债权，占晒瑞从经济实力上有出借款项的能力；二、高文华上诉称本案系赌博形成的债务是否能够成立。本院认为，根据民间借贷司法解释的规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明”，本案高文华承认借条是其本人所出具，但一再抗辩认为是赌博形成的债务，并未提供任何有效证据予以证明，而本案的借贷关系前后二次在彭泽县黄花派出所、芙蓉派出所进行过协调，高文华却没有向公安民警陈述借条的形成经过。其虽一直口头抗辩债务系赌博形成，但该抗辩并非是合理的说明和抗辩，故对此上诉人关于债务系赌博形成的上诉理由不予支持；三、关于举证责任和后果。占晒瑞起诉要求高文华偿还借款，提供了书面借条，提供证据证明其资金出借能力，陈述借条的形成经过，特别是本案借贷关系前后二次在派出所进行过协调，占晒瑞已履行了举证责任。而高文华仅口头抗辩认为系赌博形成的债务，无其他充分有效的证据予以证明。就“借贷关系是否有效且实际发生”这一案件关键事实，占晒瑞提供证据的证明力明显较高文华的口头抗辩具有证据优势。故对上诉人高文华的上诉理由不予支持。原审法院查明事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9250元由上诉人高文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年二月十二日
书记员 王 康
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5869号
申请执行人张学庆
被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司。
法定代表人：陈加培。
被执行人周荣成
被执行人陈月莉
被执行人陈加培
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5903号民事调解书，于2017年10月25日受理张学庆申请执行绵阳市瑞峰建设有限公司、周荣成、陈月莉、陈加培民间借贷纠纷一案，并于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司在x元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十一月六日
书记员 杨志科
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初452号
原告赵振山，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。
原告赵振山与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告赵振山未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振山的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月四日
书 记 员 李 楠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3408号
原告：刘录侠，女，1973年5月3日生，汉族，住河南省固始县。
被告：潘有龙，男，1979年6月17日生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理刘录侠诉潘有龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告刘录侠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘录侠撤回对被告潘有龙的起诉。
本案诉讼费113元，减半收取57元，由原告刘录侠负担。
审判员 张鸿雁
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2898号
申请人北京阳光物业管理有限公司。
法定代表人贾建华。
被执行人中科联社（北京）网路技术有限公司。
法定代表人王兆珉。
被执行人王兆珉，男，1973年6月13日出生。
本院在执行北京阳光物业管理有限公司与中科联社（北京）网路技术有限公司、王兆珉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中科联社（北京）网路技术有限公司、王兆珉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4735号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：王元雯，女，1973年1月25日。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告王元雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执113号
申请执行人：四川宝英环境技术有限公司，住所地：成都市高新区科园南二路1号3栋2层。
法定代表人：陈亚波，该公司总经理。
被执行人：越西县润鑫薯业有限责任公司，住所地：四川省越西县新民镇。
法定代表人：金尚村，该公司总经理。
申请执行人四川宝英环境技术有限公司于2016年5月4日依据本院于2015年11月18日作出的已发生法律效力的（2015）越民初字第309号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行标的人民币105000元及利息。
本案立案执行后，依法向被执行人越西县润鑫薯业有限责任公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明被执行人越西县润鑫薯业有限责任公司住所地无人员上班，无法联系该公司法定代表人，暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年8月18日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本院确认申请执行人四川宝英环境技术有限公司有债权，即被执行人越西县润鑫薯业有限责任公司应当支付申请执行人四川宝英环境技术有限公司货款人民币105000元及利息未受偿。本院经审查认为，申请执行人四川宝英环境技术有限公司撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川宝英环境技术有限公司有债权，即被执行人越西县润鑫薯业有限责任公司应当支付申请执行人四川宝英环境技术有限公司货款人民币105000元及利息未受偿；
二、本院于2015年11月18日作出的已发生法律效力的（2015）越民初字第309号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年八月十九日
书记员 罗云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保65号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区航空路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告开封东京空分集团有限公司（简称开封东京空分公司）。住所地：河南省开封市北关街8号。
法定代表人牛庆彦，开封东京空分公司总经理。
本院在审理原告大力��工襄阳公司与被告开封东京空分公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封东京空分公司101万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告大力电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全措施错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告开封东京空分公司101万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘胜豪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2330号
原告：庹国繁，男，1968年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：龙统均，男，1986年10月18日出生，现住重庆市巴南区。
原告庹国繁诉被告龙统均买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告庹国繁于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹国繁申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庹国繁撤诉。
案件受理费180元(原告庹国繁已预交90元)，减半收取为90元，由原告庹国繁负担。
审判员 廖剑波
二〇一八年六月十二日
书记员 黄亚琴
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初966号
原告鲍承良，男，1982年10月30日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人秦建军。
原告鲍承良诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲍承良的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍承良诉称，原告于2015年3月14日至2015年6月8日在被告处务工，4、5月份应得工资12,814.00元，与矿方协商未果后，原告等22名工人于2015年6月1日至23日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资12,814.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。
原告鲍承良为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资应承担的违约责任。
2、《工资表》。拟证明：被告欠原告两个月工资，4月份5，162.00元，5月份7，652.00元，合计为12,814.00元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《工资表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告鲍承良于2015年3月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资12,814.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告鲍承良工资12,814.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》虽有此约定，但该证据与本案不具有关联性，本院未予认定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资12,814.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告鲍承良工资人民币12,814.00元；
二、驳回原告鲍承良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340.00元，减半收取170.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月七日
书记员 黄玉媛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审42号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人时法文，男，1981年5月9日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杨淑香，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年4月22日作出的郓费征字（2017）0152号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0152号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人时法文、杨淑香违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0152号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人时法文、杨淑香征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0152号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面���合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0152号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人时法文、杨淑香在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卢 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12189号
原告：冀鹏飞。
被告：何江。
被告：施政。
原告冀鹏飞与被告何江、施政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员路骊珠独任审判。原告冀鹏飞于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告冀鹏飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冀鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀鹏飞负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年十二月七日
书记员 张炯敏
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审268号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王庭明，男，汉族，1958年4月28日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第082号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月21日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第082号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币240元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建���物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第082号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十二日
书记员 王 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8072号
罪犯杨成安，男，汉族，1988年10月1日生，中专文化，广东省惠州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）宜刑初字第00018号刑事判决，以被告人杨成安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人杨成安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）皖刑终字第00275号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨成安确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨成安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月7日起至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪