江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2403号
原告：曹正美，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴跃兵、郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：朱盛华，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：丁莉莉，女，汉族，住盐城市大丰区。
被告：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。
法定代表人：朱盛华，该公司经理。
原告曹正美与被告朱盛华、丁莉莉、江苏典盛装饰工程有限公司（以下简称典盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹正美及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告朱盛华、丁莉莉、典盛公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹正美向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱盛华、丁莉莉立即共同偿还原告本金计人民币70万元，并承担该70万元中本金50万元自2015年7月4日起、20万元自2015年7月18日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期流动贷款利率四倍计算的利息。2、被告典盛公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及保全责任保险费由被告承担。事实和理由：被告朱盛华因被告典盛公司经营周转所需，先后于2015年4月3日、2015年4月17日与原告签订借款合同各一份，分别向原告借款50万元、20万元，约定借期均为3个月，并由被告典盛公司对上述借款本息偿还提供了连带保证责任，后原告按约履行了出借义务，但被告未能按约定期限还款，且目前被告典盛公司股东出现了重大变故，导致经营出现一些问题。另查，被告朱盛华系被告典盛公司股东（为大股东），占公司股权53.8178%，且为被告典盛公司的法定代表人。被告丁莉莉系被告朱盛华的妻子。综上所述，原、被告间的民间借贷和担保行为合法有效，被告于法于理均应当及时履行还款义务。
被告朱盛华、典盛公司、丁莉莉未举证、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告曹正美（甲方）与被告朱盛华（乙方）、担保人杨艳存、典盛公司签署借款担保合同一份，约定被告朱盛华向原告借款50万元，按月利率2%计算，借款用途为周转，乙方保证于2015年7月1日前归还，乙方应按照订立合同的还款期限归还所借款本金和利息。如不能按期归还所借本金和利息，乙方自愿承担同期银行贷款四倍利率计算的利息，并承担甲方为实现债权引起的一切费用（含诉讼费、代理费、交通费等）。担保人自愿对本合同乙方的债务承担按同期银行贷款四倍利率计算的利息，并承担甲方为实现债权引起的一切费用（含诉讼费、代理费、交通费等）。被告朱盛华在该合同下方借款人处签名、捺印，在担保人处加盖典盛公司印章，杨艳存在担保人处签名、捺印。同日，杨艳存及被告典盛公司共同向原告出具了担保声明书，明确承担连带担保责任。同日，原告通过刷卡消费的方式向被告典盛公司账户予以交付，其中通过曹兴林账户（尾号7615）交付66000元，之后该卡余额为4000元，曹正美账户（尾号0131）交付210000元，之后该卡余额为481.43元，曹正美账户（尾号1416）交付200000元，之后该卡余额为643.47元。同日，被告朱盛华、典盛公司以及担保人共同向原告出具收条一份，载明：“今收到曹正美人民币伍拾万元整（￥500000.00）（转账）。”2015年4月17日，原告曹正美（甲方）与被告朱盛华（乙方）、担保人杨艳存、典盛公司再次签署借款担保合同一份，约定被告朱盛华向原告借款20万元，借款用途为周转，乙方保证于2015年7月16日前归还，乙方应按照订立合同的还款期限归还所借款本金和利息。如不能按期归还所借本金和利息，乙方自愿承担同期银行贷款四倍利率计算的利息，并承担甲方为实现债权引起的一切费用（含诉讼费、代理费、交通费等）。担保人自愿对本合同乙方的债务承担按同期银行贷款四倍利率计算的利息，并承担甲方为实现债权引起的一切费用（含诉讼费、代理费、交通费等）。被告朱盛华在该合同下方借款人处签名、捺印，在担保人处加盖典盛公司印章，杨艳存在担保人处签名、捺印。同日，杨艳存及被告典盛公司共同向原告出具了担保声明书，明确承担连带担保责任。同日，原告通过刷卡消费的方式向被告合计交付188000元，其中通过曹正美账户（尾号0131）交付38000元，王金栋账户（尾号1416）交付150000元。同日，被告朱盛华、典盛公司以及担保人共同向原告出具收条一份，载明：“今收到曹正美人民币转账贰拾万元整（￥200000.00）。”因借款后，被告未能偿还本息，原告于2017年4月24日以朱盛华、典盛公司、丁莉莉、杨艳存为被告向本院提起诉讼，2017年5月22日，原告以与杨艳存达成还款协议为由，向本院申请撤回对杨艳存的诉讼。
另查，2017年5月21日，原告（甲方）与担保人杨艳存（乙方）达成还款协议书一份，约定：“乙方于2015年04月03日、2015年04月17日分别为朱盛华、江苏典盛装饰工程有限公司向甲方借款50万元、20万元（约定月息2%）提供连带担保责任，由于朱盛华、江苏典盛装饰工程有限公司及作为担保人乙方到期后未能按期偿还借款本息，故形成本纠纷，现经甲、乙双方共同协商一致，乙方就其为朱盛华、江苏典盛装饰工程有限公司所担保的上述借款本息的偿还事宜，自愿达成如下协议：一、朱盛华、江苏典盛装饰工程有限公司分别于2015年04月03日、2015年04月17日向甲方借款50万元、20万元，乙方对朱盛华、江苏典盛装饰工程有限公司的上述借款本息及违约责任提供了连带担保责任。截止签订本协议时，乙方为朱盛华、江苏典盛装饰工程有限公司提供担保结欠本金50万元及利息256000元和本金20万元及利息100533元，现经双方协商一致，由乙方一次性承担担保责任代为偿还2015年04月17日的借款本金20万元及利息中5万元，其余款项甲方放弃要求乙方的担保责任（由甲方直接向主债务人主张权利），此款25万元由乙方于签订协议时偿还2万元；于2017年12月31日前偿还13万元；于2018年12月31日前偿还10万元。二、若乙方有一期不按约履行还款义务，则甲方有权就全部未到期款项全部要求乙方一次性付清，并承担所有未还款项自2017年05月21日至还清时止按月息2%计算的利息，同时承担甲方的追款损失（包含但不限于诉讼费、保全费、保全责任保险费、代理费等）。三、签订本协议后甲方收到乙方偿还的第一款项时，甲方向盐城市大丰区人民法院申请撤回对乙方的诉讼请求…”。协议签订后，担保人杨艳存已实际给付原告2万元。
又查，2015年4月28日，朱盛华向原告转账16000元、2015年5月9日，朱盛华向原告转账24000元、2015年5月18日，朱盛华向原告转账12000元、2015年5月28日，朱盛华向原告转账16000元、2015年6月4日，朱盛华向原告转账24000元、2015年6月17日，朱盛华向原告转账12000元、2015年6月30日，朱盛华向原告转账16000元、2015年7月2日，朱盛华向原告转账24000元、2015年7月14日，朱盛华向原告转账22000元、2015年8月13日，朱盛华向原告转账74000元、2015年8月14日，朱盛华向原告转账20000元、2015年9月4日，朱盛华向原告转账24000元、2015年9月7日，朱盛华向原告转账12000元、2015年9月12日，朱盛华向原告转账8000元、2015年9月16日，朱盛华向原告转账24000元、2015年10月9日，朱盛华向原告转账37000元、2015年10月28日，朱盛华向原告转账24000元、2015年11月4日，朱盛华向原告转账10000元、2015年11月5日，朱盛华向原告转账15000元、2015年11月11日，朱盛华向原告转账11000元。2016年1月4日，朱盛华向原告转账20000元、2016年1月13日，朱盛华向原告转账42000元、2016年1月21日，朱盛华向原告转账319000元、2016年2月3日，朱盛华向原告转账128000元、2016年2月7日，朱盛华向原告转账38000元、2016年2月25日，朱盛华向原告转账30000元、400000元，2016年3月4日，朱盛华向原告转账50000元，2016年3月7日，朱盛华向原告转账55000元，2016年3月15日，朱盛华向原告转账61000元，2016年3月21日，朱盛华向原告转账24000元，2016年4月1日，朱盛华向原告转账50000元，2016年4月5日，朱盛华向原告转账50000元，2016年4月15日，朱盛华向原告转账32000元，2016年4月25日，朱盛华向原告转账30000元，2016年5月4日，朱盛华向原告转账24000元，2016年5月9日，朱盛华向原告转账20000元，2016年5月12日，朱盛华向原告转账50000元，2016年5月20日，朱盛华向原告转账30000元，2016年5月26日，朱盛华向原告转账50000元，2016年7月4日，朱盛华向原告转账210000元、16500元，2016年8月19日，朱盛华向原告转账50000元，2016年8月20日，朱盛华向原告转账20000元，2016年8月29日，朱盛华向原告转账30000元，2016年9月1日，朱盛华向原告转账130000元，2016年9月12日，朱盛华向原告转账20000元。
再查，2017年6月13日，被告朱盛华对杨艳存代偿20万元本金及5万元利息予以认可。另原告曹正美与被告朱盛华、典盛公司之间还存在如下借款往来：2015年6月12日，被告朱盛华向原告借条，向原告借款曹正美人民币22万元，典盛公司提供担保。2015年9月7日，被告朱盛华向原告借条，向原告借款曹正美人民币25万元。2016年2月29日，被告朱盛华向原告借条，向原告借款曹正美人民币40万元。2016年5月30日，向原告曹正美借款人民币50万元。2016年7月4日，向原告曹正美借款人民币33万元。2016年10月20日，向原告曹正美借款人民币47万元。就上述借款，原告曹正美已另案向本院提起诉讼。在该案审理中，被告朱盛华书面进行了说明，其于2016年5月26日至2016年9月12日期间向原告曹正美账户的汇款系用偿还上述借款中2015年6月12日、2015年9月7日和2016年2月29日的借款。原告认可被告指定汇款系用于偿还指定债务，但应为先偿还对应的利息后偿还部分本金。2015年6月28日，原告与被告朱盛华、典盛公司签订借款合同，约定，朱盛华向原告借款210万元，分别于2015年6月30日向原告借款70万元，于2015年7月15日向原告借款140万元，约定于2015年12月30日前归还。就该笔借款原告亦向本院提起诉讼。
审理中，原告向本院申请财产保全，要求对被告朱盛华、丁莉莉、典盛公司、杨艳存价值72万元的财产采取保全措施，本院依法作出裁定并采取保全措施，原告为此支付保全费4120元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告朱盛华之间发生的借贷行为意思表示真实，不违反相关法律、法规的规定，且双方约定的案涉借款利率亦属法律保护范畴，故应为合法有效，据此，双方均应受案涉借款合同约定的权利义务的约束。关于借款的履行情况，对2015年4月3日借款合同约定的50万元，原告提交证据证明其向被告转账支付47.6万元，陈述另2.4万元系现金交付并提交了被告朱盛华出具的收条，但从收条内容来看，收条明确了收款方式为转账，故原告陈述的现金交付与上述收条约定的交付方式不相符合，本院认定上述借款实际交付的款项为47.6万元。对于2015年4月17日借款合同约定的借款20万元，原告提交了18.8万元的转账交付凭证，陈述另有1.2万元为预扣利息，本院认定该笔借款的实际交付数额为18.8万元。关于还款情况，因原告与被告朱盛华之间存在数笔借贷关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。结合被告在另案中提交的还款明细，经审核，被告已经足额偿还了原告本案主张的所出借款项的借款本息，故对原告的诉讼请求不予支持。被告朱盛华、丁莉莉、典盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹正美的诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14275元，诉讼保全费4120元，合计人民币18395元，由原告曹正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年九月三十日
法官 助理 尹 群
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。