福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初1012号
原告：陈秀培，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：暨云丽，女，1981年9月25日出生，汉族，教师，户籍地政和县，现住政和县。
原告陈秀培诉被告暨云丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀培及其委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告暨云丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀培向本院提出诉讼请求：依法确认（2016）闽0725民初1184号判决书确定的义务，即“判决郑承富在判决书生效之日起三十日内偿还给陈秀培借款本金50000元、利息17000元及从2016年9月4日起至款项还清之日止的利息（以本金50000元按月利率20‰计）”为暨云丽和郑承富夫妻关系存续期间的共同债务，及暨云丽应当对该借款及利息承担共同偿还责任。事实和理由：2015年2月3日，郑承富以其做生意缺少资金为由，向陈秀培借款现金50000元，并签订借条，约定利息按月利率2分计算，借款期限12个月，期间郑承富支付两个月利息，到期后，经陈秀培多次催要，郑承富均以各种理由不还；陈秀培于2016年9月8日向政和县法院起诉郑承富，法院于2016年10月21日作出（2016）闽0725民初1184号判决书，判决郑承富在判决书生效起三十日内偿还给陈秀培借款本金50000元、利息17000元及从2016年9月4日起至款项还清之日止的利息（以本金50000元按月利率20‰计）；该判决生效后，陈秀培依法向法院申请执行，但时至今日，郑承富对判决书确定的义务，分文未履行；暨云丽与郑承富系夫妻关系，该借款是暨云丽与郑承富夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，暨云丽应当对该借款承担共同偿还责任。
暨云丽辩称，暨云丽虽然与郑承富于2005年4月25日结婚，但婚后3年（即2008年）开始，夫妻感情就己经完全破裂，双方各管各的，与郑承富虽是法律上的夫妻，但在经济、生活上各不相干，郑承富的收入与开支与本人无丝毫关系。当年暨云丽在东平上班时就基本都待在东平，甚至连周末都待在东平，暨云丽的父亲当年患了癌症，身为丈夫的郑承富没有出一分钱，都是暨云丽辛辛苦苦带学生所得去帮父亲看病，直至父亲今年八月病逝。暨云丽的孩子今年己经12岁，就读中学，这些年来，孩子的基本费用都是暨云丽出的，生活起居都是和暨云丽一起的。暨云丽终于无法忍受郑承富的不作为、无责任心、天天冷战，于2014年10月16日向同事张某租住东门牡丹楼八栋901室。以上事实有证人（陈某、李某、张某）证言等证据可以证实！综上所述，根据相关的法律规定，虽然陈秀培与郑承富所形成的债权债务是在郑承富与暨云丽夫妻关系存续期间，但事实上不是双方的共同债务，郑承富与陈秀培的债权债务与暨云丽无关，没有证据证明郑承富向其借款是暨云丽与郑承富的共同债务。请求人民法院依法驳回陈秀培的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈秀培向法庭提供结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一张，以证明：暨云丽与郑承富于2005年4月5日登记结婚，后双方于2015年4月8日登记离婚，陈秀培与郑承富方债务发生在暨云丽与郑承富夫妻关系存续期间的事实；（2016）闽0725民初1184号民事判决书一份，以证明：经法院判决确定郑承富在判决书生效之日起三十日内偿还给陈秀培借款本金50000元、利息17000元及从2016年9月4日起至款项还清之日止的利息（以本金50000元按月利率20‰计算）；借条复印件一张（原件存于政和县人民法院（2016）闽0725民初1184号案件中），以证明：郑承富于2015年2月3日出具借条向陈秀培借款50000元，双方约定借款期限为12个月，利息按2分计算的事实。因暨云丽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；经对陈秀培提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2016）闽0725民初1184号民事判决书、2015年2月3日郑承富出具给陈秀培的借条复印件以及陈秀培在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，本院对上述证据及所要证明的事实予以认定。暨云丽提供张某、陈某、李某的证词，主要证明暨云丽与郑承富夫妻关系存续期间二人感情不和、经济上也是各自独立等事实，暨云丽同时申请上述证人出庭作证，后又撤回申请证人出庭作证的申请；陈秀培对暨云丽提供的上述证词质证认为：1.按照规定证人必须出庭作证，对证词证明的内容有异议，夫妻关系好与不好只有双方当事人才清楚，第三人不能证明；2.三份证词中均有证明暨云丽与郑承富经济上各自支配、负担，不客观，再者郑承富也未出庭作证；3.假设三份证词都是真实的，也不能证明暨云丽可以免除对郑承富的夫妻共同债务承担共同偿还责任。本院认为陈秀培的质证理由成立，对暨云丽提供的上述证词本院不予采纳。本院依法调取了（2016）闽0725民初1184号生效证明书、（2017）闽0725执35号立案审批表，陈秀培对本院调取的证据没有异议。根据上述经庭审认证的证据对本案的基本事实认定如下：暨云丽与郑承富于2005年4月25日登记结婚。2015年2月3日，郑承富向陈秀培出具借条借款50000元，并对借款利率、借款期限等进行了约定。借款到期后，因郑承富未按约定偿还借款本息，陈秀培向政和县人民法院提起诉讼，要求郑承富偿还借款本息，2016年10月21日，政和县人民法院作出（2016）闽0725民初1184号判决，该判决书确定“郑承富在判决书生效起三十日内偿还给陈秀培借款本金50000元、利息17000元及从2016年9月4日起至款项还清之日止的利息（以本金50000元按月利率20‰计）”，该判决已于2016年11月17日发生法律效力，2017年1月5日立案执行。2015年4月8日，暨云丽与郑承富登记离婚。
本院认为，郑承富于2015年2月3日向陈秀培借款的事实经生效判决确认，该借款发生在暨云丽与郑承富夫妻关系存续期间。2016年10月21日作出的（2016）闽0725民初1184号判决书确定郑承富应当偿还给陈秀培借款50000元及相应利息，现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”；本案中暨云丽未能提供证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》及其解释规定的不应按夫妻共同债务处理的情形；暨云丽以其婚后3年开始夫妻感情就己经完全破裂，与郑承富虽是法律上的夫妻，但在经济、生活上各不相干，认为郑承富向陈秀培的借款不是夫妻共同债务，对暨云丽的上述辩解理由本院不予支持。综上所述，对陈秀培要求认定郑承富向陈秀培的借款及利息为暨云丽与郑承富夫妻关系存续期间共同债务的诉讼请求，本院予以支持。暨云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认（2016）闽0725民初1184号判决书所确定“郑承富在判决书生效起三十日内偿还给陈秀培借款本金50000元、利息17000元及从2016年9月4日起至款项还清之日止的利息（以本金50000元按月利率20‰计）”为暨云丽与郑承富的夫妻共同债务。
案件受理费100元，由暨云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。