四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1969号
原告：朱开艮，男，1936年1月24日出生，汉族，居民，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告：李六明，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告：刘惠，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿县支公司，住四川省眉山市仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼一楼。
负责人：叶剑冰，经理。
委托诉讼代理人：谢晓平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李政昊，四川达宽律师事务所律师。
原告朱开艮与被告李六明、刘惠、中国平安财产保险股份有限公司仁寿县支公司（以下简称：平安财保仁寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱开艮的委托诉讼代理人詹代成，被告李六明、刘惠，被告平安财保仁寿公司的委托诉讼代理人李政昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开艮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计94327.51元（其中：医疗费34730.51元，住院伙食补助费9450元，护理费32400元，残疾赔偿金10247元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1000元，交通费500元）。优先在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金6000元；2、本案诉讼费由被告李六明承担。事实和理由：2015年8月6日被告李六明驾驶属刘惠所有的，投保于平安财保仁寿公司川Ｚ×××××9号小型轿车从北斗镇XXX乡方向行驶。17时20分许，该车行驶XXXXXXXXX家住房外路段处时，在倒车过程中因不按规定倒车，将车后方步行的朱开艮撞倒在地，造成朱开艮受伤住院的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人李六明承担此事故全部责任，朱开艮不承担此事故责任。朱开艮的伤经医院治疗，现已好转出院，其伤情经法医鉴定为9级伤残。原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。另外，四川鼎诚司法鉴定中心作出的十级伤残鉴定和180天住院时长鉴定不予认可，鉴定费过高。
被告李六明、刘惠辩称，我二人系夫妻关系。本次事故发生是事实，我们认可交通事故的责任划分。在护理费、生活费和医疗费方面，李六明是按照每天120元的标准支付了护理费、生活费的。原告曾在四川省仁寿县人民医院和仁寿县城堰乡卫生院就医，医疗费和鉴定费均系李六明支付。目前已经支付了48240元的护理费和生活费，除此以外尚欠护理人员7200元护理费未支付。对于四川鼎诚司法鉴定中心所作出的十级伤残鉴定和180天住院时长鉴定不予认可。因为原告是孤寡老人，居住于当地敬老院。事故发生后，敬老院不接收原告，原告的侄女找到我们争执，同时经由调解才让原告到城堰乡卫生院住院治疗，同时该鉴定中心收取的鉴定费过高。
被告平安财保仁寿公司辩称川Ｚ×××××9号小型轿车在我公司投保了交强险，保险限额为500000元的商业第三者责任险以及不计免赔。本公司对本次事故责任划分无异议，事故发生在保险期限内。原告因交通事故住院315天和伤情不符，残疾等级和住院天数均应当以四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定报告为准。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月6日，被告李六明驾川Ｚ×××××9号小型轿车从四川省仁寿县北斗镇XXX乡方向行驶。17时20分许，该车行驶XXXXXXXXXX家住房外路段处时，在倒车过程中，因不按规定倒车，将车后方步行的原告朱开艮撞倒在地，造成朱开艮受伤住院的道路交通事故。事故发生当天，朱开艮即被送往仁寿县人民医院住院治疗，于同年9月23日出院，共计住院48天。《住院病人出院病情证明书》中载明：“……出院诊断：1、左足第1-5附跖关节开放性脱位；2、第1跖骨基底部骨折。……出院医嘱及注意事项：1、休息3月；2、观察左足皮肤情况，必要时住院行植皮术；3、不适门诊随访……”。2015年9月24日，朱开艮在仁寿县城堰乡卫生院住院治疗，于2016年6月22日出院，共计住院275天。《住院病人出院病情证明书》载明：“……出院诊断：1、左足第1-5附跖关节开放性脱位；2、第1跖骨基底部骨折。……出院医嘱及建议：1、加强锻炼和钙质补充；2、在1人陪扶下休息3月；3、密切观察足背情况必要时住院治疗……”。2015年8月15日仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李六明承担此事故全部责任，朱开艮不承担此事故责任。2017年5月4日，眉山公信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（眉公信司鉴[2017]临鉴字第304号），认定朱开艮因道路交通事故致左足损伤，左足功能丧失分值达25分以上，其人体损伤致残程度等级鉴定为玖级。后原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，平安财保仁寿公司申请对朱开艮的伤残等级以及其住院时长的合理性进行鉴定并垫付鉴定费3900元。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年10月17日作出《司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2335号），认定朱开艮的伤残等级为十级；其合理住院时长为6个月即180日。
另查明，事故发生时朱开艮年满79周岁。李六明、刘惠系夫妻关系，李六明具有驾驶资质，川Ｚ×××××9的法定车主系刘惠，该车在平安财保仁寿公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李六明垫付了朱开艮在仁寿县人民医院住院的医疗费15856.75元，在仁寿县城堰乡卫生院的医疗费18873.76元，垫付生活费、护理费48240元，鉴定费1000元，合计83970.51元。双方一致同意对于被告的垫付费用在本案中一并处理，且若法院采信四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见，则将仁寿县城堰乡卫生院医疗费用的50%即9436.88元纳入交通事故损失予以计算。对于剩余9436.88元的医疗费用，李六明、刘惠自愿负担。关于自费药扣除，朱开艮主张扣除10%，平安财保仁寿公司主张扣除15%，李六明、刘惠认为扣除10%或者15%都行。原告主张在城堰乡卫生院出院后应当遵照医嘱再计算三个月护理费，李六明、刘惠认可。平安财保仁寿公司不予认可，也不申请对护理期限进行鉴定。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，李六明的驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，仁寿县人民医院住院病人出院病情证明书及病历，仁寿县城堰乡卫生院住院病人出院病情证明书及病历，医疗费票据及费用清单，眉山公信司法鉴定中心作出的眉公信司鉴[2017]临鉴字第304号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2335号《司法鉴定意见书》，《收条》等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。原告因此次交通事故受伤的事实双方均无异议，对于事故责任划分也无异议，原告有权请求当事人按过错承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于一、原告的各项损失如何认定；二、如何赔付原告。
关于原告的各项损失如何认定。四川鼎诚司法鉴定中心系经原、被告协商选定的鉴定机构，具有鉴定资质。其所作出的鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2335号《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性、关联性，对该鉴定意见书本院予以采信。鉴定结果显示原告在仁寿县城堰乡卫生院的住院时间过长，双方一致同意将原告在该院所产生的一半医疗费即9436.88元纳入本案交通事故计算，剩余一半由被告李六明、刘惠自愿负担，可在其垫付费用中扣除，此系双方真实意思表示本院予以准许。原告的出院医嘱中载明了“在1人陪扶下休息3月”，平安财保仁寿公司对此护理期限不予认可，也不申请进行护理期限的鉴定，故应当承担举证不力的法律后果。对此医嘱本院予以采信，朱开艮的护理期限应当在其合理住院天数180天外再计算90天的护理期。残疾赔偿金原告主张依照10247元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。经审核，原告因此次事故所造成的各项损失为：1.医疗费：15856.75元+9436.88元=25293.63元（其中酌定自费药比例为15%，即3794.04元）；2.住院伙食补助费：180天×30元/天=5400元；3.护理费：（180天+90天）×100元=27000元；4.残疾赔偿金：10247元/年×5年×0.1=5123.5元；5.精神损害抚慰金：酌定为3000元；6.鉴定费3900元；7.交通费：酌定为500元，总金额共计70217.13元。
关于如何赔付原告。本院按照仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李六明承担事故的全部赔偿责任，原告不承担责任。因被告李六明所驾驶川Ｚ×××××9号小型轿车在被告平安财保仁寿公司处投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应由该公司在保险范围内赔偿。被告平安财保仁寿公司在交强险范围内应赔付的费用为：医疗费10000元+护理费27000元+残疾赔偿金5123.5元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费3900元+交通费500元=49523.5元；被告平安财保仁寿公司在商业三者险范围内应赔付的费用为：医疗费11499.59元+住院伙食补助费5400元=16899.59。被告平安财保仁寿公司应当赔付的总金额为66423.09元，因该公司已垫付鉴定费3900元，故其还应赔偿的金额为62523.09元。被告李六明应承担的费用包括自费药3794.04元，其自愿负担的医疗费9436.88元。上述费用应在李六明已垫付的83970.51元中予以扣除，故除其应自行负担的费用外李六明额外垫付了70739.59元。因双方当事人同意一并在本案中处理李六明的垫付费用，故应由平安财保仁寿公司在剩余赔偿限额内直接支付李六明的垫付款62523.09元，剩余垫付款由原告返还李六明。因李六明自愿放弃要求朱开艮个人返还其垫付款，并称愿意在平安财保仁寿公司返还自己的垫付款中再支付5000元给朱开艮，使原告获得5000元的现金赔偿。李六明的此项主张不损害其它当事人的利益，符合法律规定，本院予以准许。故被告平安财保仁寿公司应在交强险和商业第三者责任险范围内直接支付原告朱开艮赔偿款5000元，支付被告李六明垫付款57523.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿县支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告朱开艮赔偿款5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿县支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告李六明垫付款57523.09元；
三、驳回原告朱开艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 蝶
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤徐波
书记员 田浩龙