wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1201号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告谷宁华，男，1968年07月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告刘立梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谷宁华、刘立梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 谭志刚
二〇一七年八月十日
书记员 周 萍
校对责任人：谭志刚 打印责任人：周萍
---
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初353号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人布某，女，1984年1月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，住新疆维吾尔族自治区莎车县。2014年12月曾因吸食毒品，被扬州市公安局邗江分局罚款五百元。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人布某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人布某及翻译人员季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年6月20日左右的一天上午，被告人布某在扬州市邗江区江阳中路老邗江中专门口，以人民币290元的价格向吸毒人员朱某出售毒品海洛因1小袋。
2、2016年6月28日上午，被告人布某在扬州市邗江区江阳中路老邗江中专门口，以人民币290元的价格向吸毒人员朱某出售毒品海洛因0.33克，被公安人员当场抓获。经检验，该包毒品中检验出海洛因成分。
归案后，被告人某如实供述了自己的犯罪事实。毒品海洛因0.33克被公安机关依法收缴，违法所得人民币290元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人苛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某、陈某的证言笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，理化检验报告，抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人布某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人布某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违法所得人民币二百九十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
代理审判员 张 昕
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钱 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7487号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：杨春，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告杨春、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复79号
复议申请人（第三人）：北京《慈善公益报》社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曾春光，总经理。
申请执行人：李金荣，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
负责人：臧玉良，经理。
复议申请人北京《慈善公益报》社有限公司不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）（2017）黑0102执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里法院在办理李金荣申请执行北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案中，追加了北京《慈善公益报》社有限公司为本案的被执行人，北京《慈善公益报》社有限公司向本院提出复议。
道里法院查明：2016年6月13日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2016]第186号仲裁裁决书，裁决：北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司支付李金荣工资32652元。裁决生效后，北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司未履行给付义务，李金荣向道里法院申请执行。该院对被执行人名下财产进行了查询，无财产登记信息。
道里法院认为，被执行人北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司未在仲裁裁决规定的期限内履行给付义务，经法院调查无清偿能力，申请执行人李金荣申请追加第三人北京《慈善公益报》社有限公司为被执行人的请求有理，予以支持。
北京《慈善公益报》社有限公司申请复议称，道里法院程序违法。该院追加第三人为被执行人后，应当对第三人提出的异议进行审查，对执行法院作出的异议裁定不服的才能申请复议。申请执行人与被执行人的负责人存在恶意串通，套取第三人财产的行为，申请执行人在劳动仲裁时所提供的材料是虚假的。
本院查明的事实与道里法院查明的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。因此，在北京《慈善公益报》社有限公司的分支机构北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，道里法院裁定追加其为被执行人并交代复议权利并无不当。关于复议申请人提出申请执行人与被执行人的负责人存在恶意串通，套取第三人财产的行为，申请执行人在劳动仲裁时所提供的材料是虚假的问题，复议申请人未提供相关证据材料且该请求属于仲裁裁决应否执行的问题，当事人应另行主张权利，不属于本复议案件的审查范围。综上，北京《慈善公益报》社有限公司提出的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回北京《慈善公益报》社有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年七月十一日
法官助理 张 宏 民
书 记 员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初444号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1988年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，4月11日转刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）359号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月1日17时许，被告人张某回到其位于哈尔滨市道外区升平街37，发现其男友孙某某与被害人王某（女，19岁）也在其家中，双方遂发生争执并厮打，后张某持菜刀将王晶面部砍伤。经评定：王某面部损伤属轻伤二级。经被害人报案，公安机关于当日在案发现场将张某传唤到案
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人王晶的陈述、证人孙某某的证言、被告人张某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、作案凶器及作案现场的照片、被告人户籍证明及现实表现、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其持械伤害他人，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年七月十二日
书记员代 蕊
量刑分析
一、量刑起点：故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。确定为一年。
二、确定基准刑：无其它情节
三、被告人根据量刑情节调节基准刑
1、积极赔偿全部经济损失，在30%以下幅度范围内，确定轻处20%。
2、自愿认罪，可减少基准刑的10%以下，确定减少10%
3、持械伤害他人的，可以增加基准刑的20%以下，确定增加10%
具体计算方法：12*（1-20%-10%+10%）=9.6个月
四、确定宣告刑：宣告刑为有期徒刑十个月
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初617号
原告张家兴。
被告赵全伟。
被告郭昊。
本院在审理原告张家兴诉被告赵全伟、郭昊民间借贷纠纷一案中，原告张家兴于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家兴以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家兴撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告张家兴负担。
代理审判员 许磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王爽
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审18号
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人刘柠子，该局劳动监察大队办事员。
被执行人洪泽德广机械制造有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇梁墩工业园区。
法人代表人徐刚，该公司总经理。
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年7月10日向本院申请强制执行洪人社察罚字【2016】第29号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察罚字【2016】第29号决定书，要求执行被执行人洪泽德广机械制造有限公司履行洪泽人社局对其作出的18000元的行政处罚以及加处罚款18000元。事实和理由：洪泽德广机械制造有限公司未依法及时足额支付职工张连满工资19093元、李晓峰工资23572元、张晓林工资17465元、宋炳祥工资38090元，及参加2014年8月至2016年7月的社会保险。洪泽人社局于2016年9月18日，依法对该单位下达《限期改正指令书》（洪人社察令字【2016】第85号），该单位在规定的期限内没有整改到位。2016年9月28日，依法对该单位下达《行政处罚告知书》（洪人社察罚告字【2016】第69号）。2016年10月14日依法对该单位下达《行政处罚决定书》（洪人社察罚字【2016】第29号），该单位在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年5月25日，向该单位下达《履行行政处理决定催告书》（洪人社强催字【2017】第010004号）。期满后该单位没有履行，洪泽人社局于2017年7月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字【2016】第29号行政处罚决定书。强制执行被执行人洪泽德广机械制造有限公司罚款18000元及加处罚款18000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 傅志军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王文惠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执348号
申请执行人刘某某，女，1990年5月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人王某某，男，1989年3月6日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2016）鲁1423民初452号民事判决书刘某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，经本院执行，已对判决书第二项的陪嫁物品交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423执348号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 军
宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终148号
上诉人（原审被告）郭知团，男，1975年4月6日出生,回族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）福鼎市金航机车部件有限公司，住所地福鼎市桐城街道岩前路128号边。
法定代表人施昌建，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱乃坚，温宇律师，福建秉坚律师事务所律师。
上诉人郭知团因与被上诉人福鼎市金航机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2688号民事判决；
二、发回福建省福鼎市人民法院重审。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 黄澄祥
二〇一七年三月十三日
书记员 林美娟
本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4925号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告佟志刚。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告佟志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c1f3b0e-ce99-461e-a0f9-ab1052b951aa&imgId=N2MxZjNiMGUtY2U5OS00NjFlLWEwZjktYWIxMDUyYjk1MWFhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审34号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月25日，住泸州市泸县。
申请执行人申请执行ＸＸ行政处罚一案，于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑利平
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡运梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保476号
申请人：吴则明男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人：黄珠珠女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
共同委托诉讼代理人：杜昌敏、徐金标，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：黄祥凯男，1969年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：程枫女，1973年7月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
吴则明、黄珠珠诉黄祥凯、程枫房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴则明、黄珠珠向本院申请财产保全，请求对被申请人黄祥凯名下坐落于仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体阳光花园一期×#楼×复式单元（合同号：FZ购×××）以及仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体阳光花园一期×地下室地下1层××车位（合同号：FZ购×××）依法进行查封。吴则明以其所有的坐落于福建省闽侯县青口镇吉山新村×#楼×（房权证号：侯房权证Ｈ字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人黄祥凯名下坐落于仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体阳光花园一期×＃楼×复式单元（合同号：ＦＺ购×××）以及仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体阳光花园一期×地下室地下1层××车位（合同号：ＦＺ购×××），期限三年。查
查封担保人吴则明名下坐落于福建省闽侯县青口镇吉山新村×#楼×（房权证号：侯房权证Ｈ字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 谋
二〇一七年十一月三日
书记员 瞿彬彬
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1416号
原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭昌本，男，1975年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖冬梅，女，1976年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖庆植，男，1973年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓瑞作与被告郭昌本、赖冬梅、赖庆植民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞作到庭参加诉讼，被告郭昌本、赖冬梅、赖庆植经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓瑞作向本院提出诉讼请求：1.要求郭昌本、赖冬梅共同偿还借款15000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为18000元）；2.赖庆植对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由郭昌本、赖冬梅、赖庆植承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，郭昌本因经商缺乏资金，由赖庆植担保，向本人借款15000元，并由郭昌本、赖庆植共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，郭昌本、赖庆植均未能偿还。因该借款发生在郭昌本与赖冬梅夫妻关系存续期间，故应由郭昌本与赖冬梅共同偿还。
郭昌本、赖冬梅、赖庆植均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，郭昌本以经商需要资金为由，由赖庆植提供连带责任担保，向邓瑞作借款15000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并由郭昌本、赖庆植共同出具借条一份交邓瑞作收执。嗣后，经邓瑞作催讨，郭昌本、赖庆植均未能偿还。另查明，郭昌本与赖冬梅于1997年11月30日办理结婚登记。
本院认为，郭昌本由赖庆植担保，向邓瑞作借款15000元，至今未能偿还，有郭昌本、赖庆植共同出具给邓瑞作的借条及邓瑞作在法庭上的陈述为据，事实清楚，郭昌本应当偿还。郭昌本向邓瑞作借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邓瑞作要求郭昌本按约定支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于郭昌本与赖冬梅婚姻关系存续期间，赖冬梅未能举证证明债权人邓瑞作与债务人郭昌本明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郭昌本与赖冬梅的夫妻共同债务处理，赖冬梅应对本案债务承担共同清偿责任。赖庆植为郭昌本向邓瑞作的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对郭昌本向邓瑞作的借款承担保证责任。郭昌本、赖冬梅、赖庆植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邓瑞作的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭昌本、赖冬梅应于本判决生效后十五日内偿还邓瑞作借款15000元及利息（自2011年9月7日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、赖庆植对上述借款本息承担连带清偿责任。赖庆植承担连带清偿责任后，有权向郭昌本、赖冬梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由郭昌本、赖冬梅、赖庆植负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1401号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：彭某，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋军明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初54号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人司XX，男，1968年出生，住第八师。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)53号起诉书指控被告人司XX犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人司XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年12月14日17时许，被害人陶XX酒后来到石河子市一四一团唐XX棋牌室，遇见司XX1，二人因旧怨发生争执，司XX1欲离开，陶XX上前阻拦，司XX1遂打电话让其弟司XX来帮忙解围。被告人司XX到现场后，将被害人陶XX摔倒在地，朝其左侧腹部踢了一脚，造成被害人陶XX左侧第7、9、10根肋骨骨折。经鉴定，被害人陶XX的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认定被告人司XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人司XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月14日17时许，被害人陶XX酒后来到石河子市一四一团唐XX棋牌室，遇见司XX1，二人因旧怨发生争执，司XX1欲离开，陶XX上前阻拦，司XX1遂打电话让其弟司XX来帮忙解围。被告人司XX到现场后，和被害人陶XX厮扯在一起，将被害人陶XX摔倒在地，朝其左侧腹部踢了一脚，造成被害人陶XX左侧第7、9、10根肋骨骨折。2015年12月18日，经第八师公安局物证鉴定中心鉴定，陶XX左侧第7、9、10根肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：1、庭审后，被告人司XX与被害人陶XX就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
2、法庭向被告人司XX所在辖区的司法局、社区、派出所、被告人司XX的亲属征求管教以及社区矫正意见，均表示被告人司XX适合社区矫正，愿意监管。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，以上三份证据证明案发时间、地点及涉案人员的情况。
2、户籍证明，证明被告人司XX案发时已达刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证明被告人司XX系被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
4、陶XX出具的谅解书、收条，证明陶XX对被告人司XX的犯罪行为表示谅解。
5、下野地垦区司法局出具的社会调查报告，证明被告人司XX符合社区矫正条件。
二、证人证言
1、证人李XX的证言，证明2015年12月14日17时许，他在唐XX的棋牌室说话，陶XX推门进来后骂司XX1并且不让司XX1走，司XX1打了一个电话之后与陶XX对骂。十几分钟后，司XX来到唐XX的棋牌室，进门后司XX直接将陶XX推倒在麻将桌上，他将司XX拉开，之后司XX又将陶XX推倒在地，他在拉司XX的时候看到司XX用右脚踹了陶XX左侧肋部一脚，他将司XX推到门外，陶XX打电话报警。
2、证人高XX的证言，证明2015年12月14日15时许，陶XX来到她开的棋牌室，看到司XX1在打牌陶XX就上前与司XX1聊天，后二人发生争吵，司XX1往外走陶XX不让司XX1走，司XX1就给司XX打电话。十分钟左右，司XX来到棋牌室，进来就用右手朝陶XX的脸上打了一拳，又将陶XX拉倒在地，用右脚朝陶XX的肋骨处踢了一脚。
3、证人司XX1的证言，证明2015年12月14日17时许，他在唐XX棋牌室打牌，陶XX进来后向他借钱，他说没有钱，之后陶XX就骂他，他起身准备走陶XX拦着不让他走，后他打电话给司XX。司XX到达唐XX棋牌室后将陶XX推倒在地，之后他将二人拉开，他并没有看到司XX殴打陶XX。
4、证人陶XX1的证言，证明2015年12月14日下午，陶XX回家后告诉她被人打了，陶XX吃完晚饭后就上床休息了。第二天陶XX说他的肋骨很疼，她就和陶XX去了一四一团医院检查，检查后医生说肋骨断了，2015年12月16日她和陶XX去做了法医鉴定。
三、被害人的陈述
被害人陶XX的陈述，证明2015年12月14日16时30分许，他从一四一团东方酒店喝完喜酒后来到唐XX棋牌室玩，看到司XX1后就骂了司XX1，司XX1也骂了他。之后他感觉被人踢了一脚，转头看到周围的人在拉司XX，他才知道是司XX踢得他，他就出去报警了。第二天他从李长添和高东梅处得知是司XX用脚踢的他。
四、被告人的供述及辩解
被告人司XX的供述，证明2015年12月14日15时30分许，他听到唐XX的麻将馆乱哄哄的，后接到司XX1的电话，司XX1告诉他陶XX找事让他去一趟。他到达唐XX棋牌室后看到陶XX与司XX1厮扯在一起，他上前抓住陶XX的领子将陶XX摔倒在地，并朝陶XX的上半身踢了一脚，之后他们被人拉开，他看到陶XX在打电话报警。
五、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字［2015］1551号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶XX的损伤程度为轻伤二级。
六、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
上述证据，被告人司XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为,被告人司XX遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人司XX的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人司XX主动归案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
除上述量刑情节外，被告人司XX系初犯，且积极赔偿被害人全部经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人司XX经新疆下野地垦区司法局调查评估具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人司XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法决定对被告人司XX宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 凌 丽
人民陪审员 郭义全
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初2453号
原告：吕贵珍，女，1962年11月7日出生,住北京市延庆区。
委托诉讼代理人，张青（原告之子），1989年3月23日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区延年敬老院，北京市延庆区永宁镇王家山村。。
法定代表人，刘福进，院长。
委托诉讼代理人，刘翊（副院长），男，1984年1月30日出生，住该单位。
被告：张造福，男，1949年11月29日出生，住北京市延庆区。
原告吕贵珍与被告张造福、北京市延庆区延年敬老院（以下简称延年敬老院）健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵珍及其委托诉讼代理人张青，被告延年敬老院的委托诉讼代理人刘翊，被告张造福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕贵珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、住宿费、交通费、精神抚慰金共计53429.1元。事实和理由：我与被告张造福均在被告延年敬老院工作，我每月收入2000元。2016年11月7日，因为给敬老院老人发饭时，差了两个花卷，被告张造福的妻子与我发生口角，被告张造福动手将我打伤，次日，我家人报警。我感到不适到延庆区医院就诊，并住院治疗十五天，花费一万余元，均系被告延年敬老院支付，现我身体仍有不适感，多次联系二被告要求二被告赔偿，但一直没有得到赔偿。
延年敬老院辩称，我方不同意原告的诉讼请求。首先，我方不是侵权人，不应承担侵权责任。原告与被告张造福均是我方的员工，二人因琐事发生争执，双方均系完全民事行为能力人，未能控制好自己的情绪和行为，发生肢体冲突，造成原告受伤，二人应根据各自的过错程度，承担相应的责任，原告要求我方承担责任，没有任何事实和法律依据。其次，我方已尽到了妥善处理该事件的义务。积极配合民警调查，并且督促被告张造福积极为原告治疗，我方为原告垫付了医药费，经被告张造福同意，从其劳动报酬中扣除。所以，后期原告支付的医药费不应由我方承担。
张造福辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述事实不符，是原告先打的我，她用碗扣我头上了，还拿菜刀背打我，我才把原告弄倒在地，并用左手扒拉她一下，另外原告要求的也不合理，合理的部分我愿意承担。
本院经审理认定事实如下：原告吕贵珍与被告张造福均在被告延年敬老院处工作。2016年11月7日上午8时许，在延年敬老院食堂内,原告与被告张造福的妻子发生口角，后被告张造福与原告发生口角并厮打，原告受伤。当日，原告到北京市延庆区永宁镇社区卫生服务中心就诊，诊断为：椎基底动脉供血不足、气血不足证行动不便、脑梗塞、头痛，个人支付医疗费247.04元。11月8日，原告到延庆区医院就诊，诊断为脑外伤后神经反应，并在急诊留观至11月20日，共花费医疗费13626.96元、住院伙食费650元，该医疗费和住院伙食费均由被告延年敬老院先行垫付，后二被告协商确认，该笔费用从被告张造福的劳动报酬中扣除。2016年11月21日到2017年5月11日期间，原告多次到延庆区医院复查，2016年12月16日，原告到北京大学第三医院复查一次,实际共支出医疗费4202.99元。2017年3月8日原告吕贵珍诉至法院要求被告赔偿医疗费6931.1元、误工费13838元、营养费6110元、护理费15000元、住院伙食补助750元、住宿费200元、交通费600元、精神损失费10000元，以上共计53429.1元。
庭审过程中，原告出示门诊病历、诊断证明、医药费单据等，证明自己的医疗费支出，对此二被告仅认可合理部分，经本院核实原告实际支出为4202.99元，本院对此予以认定。原告出示交通卡充值发票及打车收据，二被告不予认可，综合原告实际伤情、复查及交通远近情况，对该证据本院不予认定。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告与被告张造福妻子发生口角，被告张造福与原告理论并发生口角，进而导致二人厮打在一起，期间原告受伤。因此，综合案情考虑，对于原告所受伤害，被告张造福应承担主要责任，本院酌定为90%；原告承担次要责任，本院酌定为10%。原告花费的医药费，根据原告提供的医疗费收据载明实际花费共计4202.99元，被告张造福应予赔偿3782.69。关于原告住院伙食补助750元诉讼请求，由于原告急诊留观期间，住院伙食补助被告延年敬老院已垫付，原告重复主张住院伙食补助，本院不予支持。关于要求误工费13838元的主张，本院根据伤情、当地农民人均收入水平并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于原告的误工费酌定60元×45天=2700元，被告张造福应予赔偿2430元。关于营养费6110元的诉讼请求，因未提交有效证据证明其需要加强营养，对于该诉讼请求，本院不予支持。关于原告护理费15000元的诉讼请求，未提交有效证据证明其需进行护理，并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的伤情原则上不考虑护理费用，对于原告护理费的诉讼请求，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。考虑原告就医确需支出交通费的实际情况，原告要求交通费酌定为300元，被告张造福应予赔偿270元。关于住宿费200元、精神损失费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告延年敬老院在原告到延庆区医院急诊留观期间先行垫付医药费13626.96元和住院伙食费650元，该笔费用经事后二被告协商确认由被告张造福负担，并从被告张造福的劳动报酬中扣除，故该笔费用实际为被告张造福垫付，根据双方责任比例，该笔费用应由原告承担1427.69元，应从被告张造福再行赔偿的数额中扣除。对于原告要求被告延年敬老院承担赔偿责任的诉讼请求，因被告延年敬老院并非本案的实际侵权人，亦尽到了相应的义务，被告延年敬老院对原告所受伤害不应承担赔偿责任，故对于原告要求被告延年敬老院承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张造福赔偿原告吕贵珍医疗费三千七百八十二元六角九分、误工费二千四百三十元、交通费二百七十元，以上共计人民币六千四百八十二元六角九分，扣除被告张造福已垫付的一千四百二十七元六角九分后，被告张造福再支付原告五千零五十五元赔偿费用，于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告吕贵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元，由原告负担五百四十三元，已交纳；由被告张造福负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年七月十四日
书记员 程雪鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2242号
申请执行人王登华
被执行人王宏军
被执行人李媛
申请执行人王登华与被执行人王宏军、李媛民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）陕0802民初582号民事判决书，已发生法律效力。申请人王登华于2017年4月18日向本院申请执行借款本金56万元及利息。由被执行人王宏军、李媛负担案件执行费13320元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱虎虎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1641号
（2017）吉0191民初01641号之一
原告：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司，住所长春经济技术开发区。
代表人：岳海波，该公司负责人。
委托代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
被告：赵长青，男，汉族，1965年6月2日生，住长春市南关区。
本院在审理原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司诉被告苗壮、赵长青买卖合同纠纷一案中，原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵长青名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵长青名下的轿车；
查封被告赵长青名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王思琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3592号
原告：蔡和平，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：罗国友，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：徐志荣，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周银东，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈强，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蔡和平诉被告罗国友、徐志荣、周银东、陈强、张从刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告蔡和平于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蔡和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡和平负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十一月二日
书记员 李茂蓝
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1182执1088号之二
申请执行人：库国华，男，1968年7月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张元美，男，1969年10月4日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
监护人：张某，男，1941年2月11日出生，汉族，务农，住武穴市。张元美的父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1732号民事判决书，责令被执行人张元美返还申请执行人库国华借款40万元，承担案件受理费9820元，缴纳执行费5900元。
但被执行人张元美至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张元美于2006年5月27日购买座落于××永××大道（原棉花加工厂内）富荣家园A栋南边底层由东至西第十六间车库（建筑面积37.51平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张元美所有的座落于武穴市永宁大道（原棉花加工厂内）富荣家园A栋南边底层由东至西第十六间车库（建筑面积37.51平方米）。
二、被执行人张元美及其监护人张某负责保管被查封的车库。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年三月九日
书记员 伍希瑜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第961号
申请执行人：杨庭辉
被执行人：曾娅丁
申请执行人杨庭辉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第43号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庭辉于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第43号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初741号
原告刘省虎，男，1983年12月21日出生，汉族，住台前县。
被告郑怀为，男，1972年10月5日出生，汉族，住台前县。
委托代理人马奇，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告刘省虎诉被告郑怀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘省虎、被告郑怀为的委托代理人马奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘省虎诉称，2016年3月16日被告郑怀为向原告借款本金30000元，借款期限为一个月，借款日期自2016年1月21日至2016年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郑怀为偿还借款本金30000元及利息（自2016年4月24日计算至履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑怀为辩称，原告起诉与事实不符，张太斌是实际借款人，被告在张太斌及原告的多次要求下才为张太斌担保，张太斌一再保证说最多也就担保一个月，且担保期限已过，不应再承担担保责任。现已实际还款16000元，剩余欠款14000元。
经审理查明，2016年1月21日被告郑怀为向原告刘省虎借款30000元，并出具借条“借条今借到刘省虎的现金大写叁万元小写30000元特立此据借款人郑怀为2016年1月21日”，并于当日向原告出具收到条一份“收到条今收到刘省虎的现金人民币大写叁万元整小写30000元收到人郑怀为2016年1月21日”。被告郑怀为向原告出具了借款违约承诺书及借款违约保证书，承诺借款期限为一个月，自2016年1月21日至2016年2月20日，如逾期未能归还欠款，被告应按照10000元一天100元承担违约金，并自愿将保证金600元作为清欠欠款的费用。被告郑怀为已还款10000元。
以上事实有原告刘省虎提供的借据、收到条、借款违约承诺书、借款违约保证书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条、收到条，证明被告已经实际收到原告出借的30000元，原告要求被告按照约定支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称实际借款人是张太斌，本案被告只是担保，并提供了证人郑某、张某、刘某的出庭证言，被告与曹先鲁的电话录音，被告同事刘宗民、王新民、张学武的证词、酒店工作人员崔春兰、郑华的证明、张太斌妻子侯肖玉的证明。证人郑某、刘某均是听被告说自己是担保，并不能确定是为哪笔债务担保。证人张某证明张太斌是欠被告的钱，三证人证言并不能直接证明系张太斌向原告借钱，被告郑怀为担保的事实，对三证人证言本院不予采信。被告提交的被告与曹先鲁的电话录音，被告同事刘宗民、王新民、张学武的证词、酒店工作人员崔春兰、郑华的证明、张太斌及其妻子侯肖玉的证明，以上证人均未出庭，且原告不予认可，对其证明力本院不予采信。被告提交两份转账凭证，用于证明向原告支付本金10000元，原告也当庭承认，本院予以认可。被告辩称借款当庭原告扣除1500元利息及600元押金，且张太斌向原告还款4000元，但没有证据予以证明，本院不予支持。借条约定违约金过高，对超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑怀为偿还原告刘省虎借款本金20000元及利息（按照年息24%分别按照本金30000元自2016年4月24日计算至2016年11月24日，按照本金20000元自2016年11月25日至履行完毕之日），于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑怀为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘胜文
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢80号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，武汉市人，武汉爱车屋汽车管理服务有限公司法定代表人，住武汉市武昌区，
被执行人：代福生，男，1950年8月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，武汉爱车屋汽车管理服务有限公司职员，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：桂春香，女，1974年5月2日出生，汉族，武汉市人，武汉爱车屋汽车管理服务有限公司职员，住武汉市江夏区，
被执行人：湖北万固轮胎有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江鑫都9栋1单元301号。
法定代表人：杨国华。
被执行人：武汉爱车屋汽车管理服务有限公司，住所地武汉市洪山区武汉烽火集团有限公司烽火汽配城内D区42号。
法定代表人：王先友，总经理。
申请执行人吴小云与被执行人王先友、代福生、桂春香、湖北万固轮胎有限公司、武汉爱车屋管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01973号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01973号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初860号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 欢
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初378号
原告:新疆东岭物资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路302号11-05号，组织机构代码91650104757665215J.
法定代表人：仝明科，任公司经理。
委托代理人：李龙博，任该公司职员，特别授权。
被告:乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H6-5-7号）,统一社会信用代码916501060760866488。
法定代表人:李毓良，任该公司经理。
被告:李毓良,男,汉族,住福建省宁德市燕城区。
原告新疆东岭物资有限公司诉被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司、李毓良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆东岭物资有限公司委托代理人李龙博到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司、李毓良经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆东岭物资有限公司诉讼请求为：1、请求依法判令第一被告和第二被告立即支付原告货款812511.21元；2、请求判令第一被告和第二被告承担从欠款之日起至判决确定给付之日止未付款项总金额每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司签订一份钢材购销合同，合同约定:乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司从原告处采购钢材共计575.647吨，价值1562511.21元。双方约定货款应在2016年5月30日前付清。但截至目前被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司尚欠原告货款812511.21元，被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司的法定代表人李毓良承诺以其名下的个人所有资产对该笔债务承担连带责任。后经原告多次催要，二被告未向原告支付以上欠款，故原告诉至本院请求判令二被告支付欠款812511.21元，并支付违约金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《钢材购销合同》，证明原告与被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司建立了买卖合同关系，合同中约定采购钢材575.647吨，价值1562511.21元，付款期限为2016年5月30日；
2、授权委托书，证明二被告之间的关系；
3、提货明细，证明被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司从原告处提走共计价值1562511.21元钢材；
4、增值税发票，证明被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司从原告处提走共计价值1562511.21元钢材，原告给其已开具相应的增值税发票；
5、还款承诺书，被告李毓良承诺于2016年6月7日前付清原告所有贷款，被告李毓良承诺以自己名下所有资产对此笔债务承担连带责任；
6、对账单、银行付款凭证，证明截止到2016年7月13日被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司欠原告货款812544.21元。
被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司、李毓良未到庭，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经查，2016年5月20日，原告新疆东岭物资有限公司与被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定，被告公司向原告采购大约价值140万元的钢材，交货时间为2016年5月20日至2016年5月30日。付款及结算时间为：提货之前预付当批次货款的20%（预付￥300000.00）,剩余货款在2016年5月30日前以转账支票或者网银形式付清。违约责任重约定：“买受人如果不能按约定时限履行付款义务，从未履行付款义务起，按未付款项总金额承担每日千分之三的违约金”。合同签订后，原告依约交付货物。2016年6月1日，被告李毓良作为被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司的法定代表人在提货明细上签字确认。该明细单上载明提货总价为1562511.21元。
2016年6月3日，二被告向原告出具还款承诺书一份，该还款承诺书上载明:“我公司乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司于2016年5月22日在新疆东岭物资有限公司采购钢材575.647吨，货款总金额：￥1562511.21元（大写：壹佰伍拾陆万贰仟伍佰壹拾壹圆贰角壹分），已支付300000.00（叁拾万元整）货款，剩余货款（￥1262511.21）我公司承诺将于2016年6月7日前付清新疆东岭物资有限公司所有货款，如果到期未能支付，我个人李毓良愿意以我名下个人所有资产对此笔债务承担全部责任”。2016年7月1日，原告及被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司在对账确认单上盖章确认所欠付货款为852511.21元。2016年7月13日，被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司向原告转账付款40000元。至今，被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司欠原告新疆东岭物资有限公司货款为812544.21元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告新疆东岭物资有限公司与被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司签订的《钢材购销合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已按照合同约定交付了钢材，被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司应支付相应货款，但其现尚欠812544.21元未付，故对于原告要求被告支付货款812544.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照合同约定以未付款为本金按照每日千分之三支付违约金的请求，本院认为该约定过高，本院予以调整，即被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司以未付款812544.21元为本金按照每日千分之一向原告支付违约金。因原告要求支付违约金从欠款之日止本院判决确认给付之日止，故据此请求，本院认定被告应从2016年5月31日起以未付款812544.21元为本金，按照每日千分之一支付违约金至本判决生效之日。对于原告要求被告李毓良承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前。对债权人可以拒绝承担保证责任…”，被告李毓良对于原告的保证承诺应属一般保证，原告起诉主债权未确认及履行前，保证人可以拒绝承担保证责任。且根据《中华人民共和国担保法》二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月…”。本案被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司承诺最终履行时间为2016年6月7日前，从该期限计算，被告李毓良的保证期限亦已经届满。故依据上述的规定，对于原告要求被告李毓良承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司于本判决生效后三十日内向原告新疆东岭物资有限公司支付货款812544.21元；并以未付款812544.21元为本金，从2016年5月31日起按照每日1‰支付违约金至本判决生效之日;
二、驳回原告新疆东岭物资有限公司对被告李毓良的诉讼请求。
案件受理费16390元，由被告乌鲁木齐闽瑞丰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年七月二十四日
(院印)
书 记 员 杨若嘉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1007号
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司：
申请执行人天津市东丽区顺捷佳汽车救援服务中心申请执行被执中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月4日结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1258号
原告：刘玲华，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：叶守琼，女，1960年1月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘敏，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘玲华与被告叶守琼、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲华出庭参加了诉讼，被告叶守琼、刘敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金25万元及利息（利息从2014年11月1日起，按月利率2%支付至款清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2005年原告通过亲戚和被告叶守琼认识，被告叶守琼曾多次向原告借款。2013年8月12日，被告叶守琼和被告刘敏共同向原告借款20万元，约定月利率3%.2014年1月27日，二被告又向原告借现金5万元，约定月利率3%。此后，原告因资金紧缺，向二被告催收借款，可是，二被告均以暂无钱为由搪塞推诿，故原告诉至贵院，望判如所请。
为支持其诉讼请求，原告举出了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原被告主体资格适格；
2、《借条》原件2张，银行存款凭证1张，证明借贷关系存在。
被告叶守琼未答辩，也未举证。
被告刘敏未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年8月12日，刘玲华向叶守琼在南充市商业银行的账户内存入20万元，当日，被告叶守琼、刘敏给原告出具了《借条》，约定月息3%。2014年1月27日，二被告又给原告出具了《借条》，借条载明：今借到刘玲华现金人民币伍万元正（50000.00元），月息3%。庭审中，原告自认二被告给付利息至2014年8月。原告刘玲华以被告叶守琼、刘敏尚欠借款25万为由，向本院提起上述诉讼请求。办案在审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了二被告的房产。
原告刘玲华要求被告叶守琼、刘敏归还借款及其利息，举出了上述证据，以此证明向被告叶守琼、刘敏出借款的事实；被告叶守琼经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定被告叶守琼、刘敏向原告刘玲华借款25万元的事实成立，本院予以确认。原告自认被告给付了2014年8月止的利息，本院予以确认。借条约定借款月利率为3%，原告要求从2014年11月起按月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。原告没有证据证明二被告系夫妻?关系，故原告要求被告刘敏承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告叶守琼、刘敏共同向原告刘玲华归还借款本金25万元及其利息（利息的计算方式：从2014年11月1日起起以25万元为基数，按年利率24%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后五日内履行；
如果被告叶守琼、刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050.00元、财产保全费1770.00元，由被告叶守琼、刘敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7873号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：范庆华，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人范庆华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13572号民事判决书，执行标的为借款本金23052.97元及利息、罚息、逾期违约金、公告费303元等。本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月29日，本院通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人范庆华持有的东昌炬新（厦门）食品有限公司的股权，冻结期限三年。被执行人范庆华担任股东的汇融宝（厦门）食品有限公司已被注销。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月28日，本院对被执行人住所厦门市思明区仙岳里2号进行调查，发现被执行人不在该地址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月八日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执745号
申请执行人:六安市嵩泉置业有限公司,住六安市天盈星城,法定代表人：徐自宏,机构代码：3415000000135419
被执行人:张成圣,男,1975年12月13日出生,41岁,汉族号码342421197512131713,住安徽省六安市裕安区
被执行人:丁美云,女,1978年11月29日出生,38岁,汉族号码342401197811294066,住安徽省六安市裕安区丁集镇土桥村前圩组.
本院作出（2017）皖1503民初字1395号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
撤销六安嵩泉农贸大市场2栋1单元301室房屋买卖备案登记及房屋过户登记手续。
本裁定书立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一七年六月十二日
书记员 李 曾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第29号
申请执行人朱亚军，现住扶余市.
被执行人王洪华，现住扶余市，身份证号码：×××。
申请执行人朱亚军与被执行人王洪华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）扶民初字第1021号民事判决，判决如下：被告王洪华于本判决生效后三日内立即给付原告朱亚军借款本息合计53750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年6月2日交执行款5000元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1021号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审381号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：张海，住湖北省宜昌市。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1866100号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人张海的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初114号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人巩本清，男，汉族，1988年12月31日出生于山东省桓台县，大专文化，山东诚信工程建设监理有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年4月24日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人巩本清犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人巩本清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月29日21时24分左右，被告人巩本清醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿东营港港城路由东向西行驶至与海滨路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巩本清血液中的乙醇含量为147.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人巩本清的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人巩本清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人巩本清户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巩本清在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巩本清到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人巩本清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1630号
原告：孙家鹏。
被告：李英杰。
被告：人人行科技股份有限公司，。
法定代表人：王璐，董事长。
原告孙家鹏与被告李英杰、人人行科技股份有限公司（下称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法公告送达了被告李英杰的应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家鹏到庭参加诉讼，被告李英杰、人人行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙家鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6500元，并支付利息。2.被告人人行公司对上述债务承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月，原告在由人人行公司推出的手机个人借贷平台A**软件“借贷宝”注册，意图利用闲散资金通过民间借贷赚取利息。通过被告人人行公司的“借贷宝”平台，原告知道了被告李英杰，并与被告李英杰达成了多笔借贷协议。到原告起诉止，被告李英杰尚有3笔借款未清偿，该3笔借款本金共计6500元，被告李英杰未按合同约定归还借款后，原告多次与被告李英杰沟通，被告李英杰拒绝还款。
此外，原告认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定“网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告人人行公司在其宣传及合同中均宣传其有“覆盖全国的催收系统，保障用户正当权益”、“可进行催收诉讼”等，被告人人行公司通过这种宣传让原告相信在借贷宝平台上的安全性，该宣传应视为被告人人行公司愿提供担保责任的一种，被告人人行公司应对被告李英杰欠原告的借款承担连带还款责任。
按《消费者权益保护法》第四十四条的规定，被告人人行公司作为居间人，又是网络平台，原告是因为被告人人行公司承诺的居间服务，才通过被告人人行公司运营的借贷宝平台，与被告李英杰发生民间借贷行为，现被告人人行公司应履行其作为居间人应尽的义务。作为居间人，被告人人行公司应该确实掌握了被告李英杰的身份及其从被告人人行公司处收到借款等信息，但是被告人人行公司没有向原告提供被告李英杰收到了原告的借款等证据，原告认为提供相应信息是被告人人行公司的义务。如被告人人行公司未提供相关信息则被告人人行公司理应对该借款承担连带还款责任。
被告李英杰未答辩，亦未提交证据。
被告人人行公司未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1-A4，内容真实、形式合法，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日和10月9日，原告孙家鹏和被告李英杰在人人行公司注册借贷宝账号。同年12月30日，原告通过被告人人行公司的“借贷宝”平台与被告李英杰二次签订《借出协议》：第一次协议编号为（548546537924058926），第二次协议编号为(548547570289085537),二次均约定借款金额3000元；2016年1月3日，双方签订第三次《借出协议》协议编号为（550102321497606200）。三次年利率为24%，借期分别为7天、7天、1天。同日，原告依约向被告李英杰账户三次转款共计6500元。2017年2月12日，原告孙家鹏、被告李英杰、被告人人行公司签订补充协议，三方一致同意将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示），关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。
本院认为，被告李英杰通过被告人人行公司设立的网络平台“借贷宝”与原告签订《出借协议》向原告借款，且原告已履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告李英杰理应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的利息。本案中原被告双方约定利息为年利率24%，未超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，现原告主张被告李英杰偿还利息，以借款本金6500元为基数，按照年利率24%的标准，自出借之日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于人人行公司承担责任的认定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十二条规定，借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。本案中人人行公司作为网络贷款平台，未明示提供担保，故人人行公司不承担担保责任，即对上述债务不承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家鹏借款本金6500元及利息（利息以借款本金6000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月30日起计算至清偿之日止；以借款本金500元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月3日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告孙家鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 张于洪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘宵祎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5663号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：吴妍，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与吴妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初46号
原告：石黄全，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆创能再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号5-3室，统一社会信用代码915001026839200409。
法定代表人：郎成谷，该公司执行董事。
原告石黄全与被告重庆创能再生资源有限公司(以下简称创能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了缺席审理，原告石黄全到庭参加诉讼，被告创能公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石黄全提出诉讼请求：请求判决被告创能公司立即支付货款6902元及自2016年1月1日起至付清之日止以未付清货款为基数按银行同期同类计算的利息。事实和理由为：2013年7月开始，原、被告就开始进行材料买卖，原告按时将被告所需材料运送交付，但自2014年3月15日开始，被告拒不支付原告货款，2015年5月23日共欠10528元，之后仅支付了3926元，尚欠6902元没有支付。经多次催收未果，请求判决支持诉讼请求。
被告创能公司未予答辩。
本院经审理查明事实如下：原告石黄全从2013年7月开始向被告出售材料。2015年5月23日，被告向原告出具对账单，明确尚差欠原告锯木面款10528元。2015年6月29日，被告向原告出具承诺书，承诺如果公司正常生产则在两个月之内支付锯木面款，如没有正常生产则在2015年10月底必须结清。但之后被告未能按约定支付，仅于2015年12月向原告支付了3626元，尚差欠6902元至今未付。原告经催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的对账单、承诺书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，买受人应当及时支付相应价款。本案中，被告没有按照约定期限偿还原告货款应承担违约责任，故对原告请求被告立即支付尚差欠材料款6092元予以支持，对于利息因被告超过约定最晚支付期限即2015年10月仍没有支付，应当承担资金占用损失，原告自愿主张自2016年1月1日起以尚差欠的材料款6092元为基数按照银行利率计算资金利息，本院予以支持，对于利息标准确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创能再生资源有限公司于本判决生效后立即向原告石黄全支付尚差欠货款6092元，并支付自2016年1月1日起以未付清货款本金6092元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆创能再生资源有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 叶路辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 况近梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01279号
申请执行人：六安市裕安区新鑫厨具店，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：娄玲，经理。
被申请人：张玲，女，汉族1984年9月11日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01983号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人立即给付货款18400元、诉讼费130元、执行费180元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行��张玲银行存款18750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 欧阳新美
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初3950号
原告宋春雷
委托代理人李淑芳
原告王仲兰
委托代理人张玉庚
被告张宇泽
原告宋春雷、原告王仲兰诉被告张宇泽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后,依法由审判员赵战勇独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋春雷之委托代理人李淑芳,原告王仲兰及其委托代理人张玉庚,被告张宇泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春雷与原告王仲兰诉称,2016年1月20日,二原告共同出借给被告张宇泽14万元,并由原告宋春雷出面与被告签署《质押借款合同》,确定借款金额为14万元,其中王仲兰出借金额为9万元,宋春雷出借金额为5万元,借款期限为三个月,利率为每月2%。自借款期限届满后,被告一直以各种理由拖欠本金和利息。根据《质押借款合同》第十三条第三款规定,本合同借款期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息,应向贷款人支付逾期利息,并应支付全部贷款本金20%的违约金,偿还约定本息,并承担由此给贷款人造成的相关经济损失。根据《质押借款合同》第十八条约定费用负担包括因订立本合同及实现债权可能产生的全部费用。原告方已在前期多次提醒被告,被告均未予理会,期满未归还本息。为维护自身合法权益,二原告现诉请判令:1、被告向原告宋春雷偿还本金5万元、向原告王仲兰偿还本金9万元,共计14万元;2、被告以14万元为基数,以年利率24%为标准向二原告支付所借款项从2016年1月20日至2016年4月19日的借款利息8400元;3、被告向二原告支付自2016年4月20日起至实际偿还所欠款项之日止的利息(按月息2%计算);4、本案诉讼费由被告承担。
二原告提供证据如下:1、质押借款合同1份、欠条1份、二原告协议书1份、借款借据1份、现金收条1份,证明本案二原告主张的借贷情况;2、工商银行取款凭证2张,证明原告宋春雷取款5万元的情况;3、合同号为1518002抵押借款合同1份,证明原告王仲兰借给张宇泽70万元的事实;4、欠条补充协议1份。
被告张宇泽辩称,不同意二原告的诉讼请求。没有借款事实。2014年被告向原告王仲兰借款70万元,以被告名下坐落于天津市××××31-3的房屋作了抵押,借款时间是2014年11月或12月份,具体时间被告记不清了,在西青区房管局进行了他项权登记,抵押期限是半年还是一年,也记不清了,这笔借款已于2016年1月偿还了本金,具体偿还时间记不清了,这笔借款有一部分利息未偿还,按照原来约定的月息标准得出本次诉讼的款项,其中包含上次借款70万元���未支付利息。被告当时如果不打欠条的话原告王仲兰不给被告撤抵押。
被告张宇泽提交证据如下:照片4张,证明被告在借款70万元期间多次向原告王仲兰支付利息情况,以及被告在借款70万元后中间人天津百川通投资管理有限公司给被告计算的欠付利息及服务费的数额为17万余元,后来对方表示可以酌情减免为14万元。
经审理查明,原告王仲兰与被告张宇泽系民间借贷法律关系。被告张宇泽于2015年1月在案外人天津百川通投资管理有限公司的介绍下与原告王仲兰建立借贷关系,被告张宇泽向原告王仲兰借款70万元,双方约定了利息支付标准,并以被告张宇泽名下坐落于天津市××××31-3的房屋作了抵押。2016年1月被告张宇泽偿还完毕了原告王仲兰全部借款本金70万元,欠付原告王仲兰自2015年8月12日之后的利息。2016年1月20日,在被告张宇泽的要求下原告王仲兰为被��办理了房屋的撤销抵押手续。2016年4月26日,原告宋春雷与原告王仲兰向本院起诉被告张宇泽,要求其偿还借款本金14万元及相关利息,二原告诉称14万元中的9万元是实际由原告王仲兰出借的,另外5万元是实际由原告宋春雷出借的,两笔借款均是宋春雷取款后以现金形式给付被告张宇泽。被告对此借款均予以否认,只认可曾经拖欠原告王仲兰借款70万元的利息。
以上事实,有当事人的陈述及原告提供的证据2、3,被告提供的证据,予以佐证,本院予以采信。原告提供的证据1、4中签名系被告张宇泽所签,本院予以确认,但材料内容与双方陈述相矛盾,本院不予采信。
本院认为,民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中,二原告主张2016年1月20日以现金形式出借给被告张宇泽14万元,其中9万元实际由原告王仲兰出借,另外5万元实际由原告宋春雷出借。庭审中,被告对2016年1月20���存在借款行为的情况予以否认,并表示曾拖欠过原告王仲兰70万元借款的相关利息。原告王仲兰而后在庭审中又自认本案所诉的14万元借款中归属于原告王仲兰的9万元借款确系之前70万元借款拖欠的利息,本案中2016年1月20日的9万元借款实际未给付。原告宋春雷的委托代理人对于另外5万元款项的借款时间、给付地点在案件庭审中前后不一,自相矛盾;也与二原告提供的证据1中二原告协议书记载的内容在借款金额方面存在明显差异。结合原、被告双方的陈述与提供的证据,经分析、对比后,本院认为被告所述更符合客观事实,二原告本案主张的14万元现金借款行为存在较多疑点,本院对该借款事实的存在不予认定,对二原告提供的质押借款合同、欠条、借款借据、现金收条等证据的内容不予采信,对二原告要求被告偿还14万元借款本金的主张,不予支持。同理,本院对于二原告主张14万元借款的利息不予支持。原告王仲兰关于被告张宇泽欠付70万元借款利息的主张,可依70万元借款的借贷法律关系另行向被告张宇泽主张。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定,判决如下:
一、驳回原告宋春雷与原告王仲兰要求被告张宇泽偿还借款本金14万元的诉讼请求;
二、驳回原告宋春雷与原告王仲兰要求被告张宇泽偿还14万元借款利息的诉讼请求。
案件受理费3268元,本案适用简易程序,减半收取1634元,由原告宋春雷与原告王仲兰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2185号
原告刘某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理刘某与任某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年4月10日以被告任某某已经履行债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某的申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回对任某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一八年四月十日
书记员 陈 岩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更115号
罪犯鲁继国，男，1974年11月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年11月30日作出(2011)永刑初字第221号刑事判决，对被告人鲁继国犯拐卖妇女罪判处有期徒刑二十年（刑期自2008年7月29日起至2028年7月28日止）（刑期自2008年7月29日起至2028年7月28日止），并处罚金84000元。(罚金未缴纳)
本院于2015年1月29日将罪犯鲁继国的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月29日起至2027年4月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯鲁继国确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁继国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁继国减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月29日起至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第809号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1376号
罪犯陈海，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初1801号刑事判决，以被告人陈海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张文雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3362号
原告朱代明,男,汉族,1962年03月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告朱代明与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告朱代明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱代明撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7604号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杜松，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杜松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月1日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月4日，已发生欠款本息等费用共计26072.33元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款26072.33元（暂计至2014年10月4日，其中本金19006.64元、利息和其他费用7065.69元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年7月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××55的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金19006.64元超过还款日期未予还款，截至2014年10月4日共产生利息和其他费用7065.69元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金19006.64元、利息和其他费用7065.69元以及2014年10月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杜松于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金19006.64元、利息和其他费用7065.69元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告杜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初171号
原告:汉中百隆现代实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区前进东路石狮东方之珠楼下门面房。统一社会信用代码：91610700552192557H。
法定代表人：王小涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩，陕西云昊律师事务所实习律师。
被告：孙雪梅，女，1983年12月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：钱世忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告：廖明德，男，1959年10月5日出生，汉族，住陕西省勉县。
被告：袁夕凡，女，1972年4月17日出生，汉族，住陕西省洋县。
被告：王宗林，男，1974年7月12日出生，汉族住陕西省汉中市汉台区。
原告汉中百隆现代实业有限公司诉被告孙雪梅、钱世忠、廖明德、袁夕凡、王宗林侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中百隆现代实业有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中百隆现代实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中百隆现代实业有限公司撤回对被告孙雪梅、钱世忠、廖明德、袁夕凡、王宗林的��诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告汉中百隆现代实业有限公司负担。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 景 莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 张娇娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1419号
原告：陆建林，男，1967年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：卢健政，江苏万���法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，总经理。
本院在审理原告陆建林诉被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陆建林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆建林自愿申请撤诉，符���有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建林撤回起诉。
理费减半收取104元，由原告陆建林承担。审
审判员 潘景信
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwMi5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwNC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwNS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwNi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwNy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwOC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwOS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwMTAuanBlZw==01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwMTEuanBlZw==01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwMTIuanBlZw==01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwMTMuanBlZw==01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e406c2a6-4866-4b63-80d0-a8ce0111efa0&imgId=ZTQwNmMyYTYtNDg2Ni00YjYzLTgwZDAtYThjZTAxMTFlZmEwMTQuanBlZw==01lydyh01)