wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1113号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：王超，该支行员工，一般代理。
被告：王世吉，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市合川区。
被告：江秀川，女，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市合川区。
被告：王江，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省南充市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告王世吉、江秀川、王江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义、被告王世吉到庭参加诉讼，被告江秀川、王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告王世吉向原告一次性偿还信用卡欠款本金298351.15元和截止2016年11月30日的费用196288.25元、利息86511.74元，共计581151.14元；2、被告王世吉向原告给付从2016年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告王世吉承担；4、被告江秀川对其配偶王世吉的上述债务承担共同偿还责任；5、被告王江对被告王世吉的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告王世吉于2012年7月18日向原告申请办理了信用卡（钻石卡）一张（卡号为6222XXXX），被告王世吉激活使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。被告江秀川应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2016年11月30日，被告王世吉拖欠信用卡本金298351.15元、费用196288.25元、利息86511.74元，共计581151.14元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王世吉辩称，欠款本金属实，但费用不该计算。
被告江秀川、王江未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告王世吉填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（钻石卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。同时，被告王世吉签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定。该合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告王世吉发放卡号为6222XXXX的信用卡一张，并由被告王世吉激活后使用。被告王世吉在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2015年9月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年11月30日，被告王世吉拖欠本金298351.15元、费用196288.25元、利息86511.74元，共计581151.14元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。
另查明，被告江秀川与被告王世吉于1976年12月30日登记结婚。
2015年6月12日，王江向原告农商行大渡口支行出具《担保承诺书》，承诺对王世吉使用信用卡所产生的本金、利息和费用以及为实现债权所产生的一切合理费用承担连带责任保证担保。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细、结婚证复印件、担保承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王世吉向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告王世吉申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年11月30日，被告王世吉所欠透支本金为298351.15元、利息86511.74元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告王世吉返还借款本金298351.15元，并支付利息（包含截止2016年11月30日的利息86511.74元及自2016年12月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告王世吉未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告王世吉支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
对于原告要求被告江秀川承担共同还款责任的问题。因被告王世吉的上述债务发生在与被告江秀川的夫妻关系存续期间，在被告江秀川未提供证据证明该债务属于个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王江自愿为王世吉的债务提供连带责任保证担保，现王世吉未履行还款义务，原告要求被告王江承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告江秀川、王江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、王世吉、江秀川于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金298351.15元；
二、王世吉、江秀川于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止2016年11月30日的利息86511.74元，以及自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息；
三、王江对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费9612元，减半收取4806元，由王世吉、王世吉、王江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 敏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执608号
申请执行人:冯天平，男，生于1952年12月31日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高兴勇，男，生于1957年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高进，男，生于1983年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵秀梅，女，生于1959年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行冯天平与高兴勇、高进、赵秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯天平于2017年9月26日书面向本院撤销执行申请，经审查申请执行人申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更474号
罪犯刘合志，男，1981年9月2日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)黄刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘合志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。湖北省高级人民法院于2010年9月27日作出(2010)鄂刑二复字第14号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪判处被告人刘合志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘合志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯刘合志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘合志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。2018年1月17日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯刘合志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金2000，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系主犯且因犯故意伤害罪被判处死刑缓期执行，并犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘合志的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2034年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执95号
申请执行人赵银芳，女，1940年7月24日生，汉族，现住荆州市荆州区。
被执行人杜铁钉，男，1962年6月19日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人颜士珍，女，1963年12月9日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人赵银芳与被执行人杜铁钉、颜士珍侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行了对其卫生间的下水管道改造工作，并得到申请执行人的认可，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初52号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月九日
书记员 周海燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更460号
罪犯章军，男，1987年9月9日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年10月8日作出(2014)嘉刑初字第118号刑事判决，以被告人章军犯利用邪教组织破坏法律设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月19日至2018年4月18日止。判决生效后，交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，于2017年6月23日将案件呈报四川省高级人民法院内审，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯章军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，于2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章军减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初1298号
原告：杨玉阳，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：徐光庆，男，1970年5月3日出生，汉族，住肥东县���
原告杨玉阳与被告徐光庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉阳及其委托代理人周永到庭参加诉讼。被告徐光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉阳诉称：徐光庆承包位于凤阳县××河镇燃灯社区皇姑小区房屋建设工程，因建设方拖欠工程款将所建房屋抵偿给徐光庆。徐光庆将其中1-2（207）号房屋以18万元价格出售给我。2015年2月16日，双方签订《卖房协议》，我将房款交付给徐光庆。后由于该房屋被建设方另行出售给他人，导致我无法取得房屋。请判决解除双方签订的《卖房协议》，徐光庆返还我购房款18万元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐光庆未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，徐光庆出具卖房协议于杨玉阳，协议载：“今有本人徐光庆自愿把燃灯皇姑小区1-2（207）房以壹拾捌万元整（180000.00）卖给杨玉阳，现金一次性付清，本协议即日生效。卖房人徐光庆2015.2.16”，此后，徐光庆出具收条于杨玉阳，收条载：“2015.2.16号已收到杨玉阳购买燃灯皇姑小区1-2（207）房款计人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）特立此据以此证明收款人徐光庆”。因案涉房屋徐光庆未予交付，杨玉阳遂以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，徐光庆出具于杨玉阳的收条、卖房协议载卷证明。
本院认为：杨玉阳与徐光庆之间存在真实的房屋买卖关系，本院予以确认。徐光庆不能交付房屋，致使杨玉阳的合同目的不能实现，因此，杨玉阳要求解除双方的卖房协议、返还购房款的诉讼请求，本��予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玉阳与被告徐光庆之间的2015年2月16日的卖房协议。
二、被告徐光庆于本判决生效后十日内返还原告杨玉阳购房款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由被告徐光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10719号
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。
负责人：王文军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴调英、陶宇，系该行员工。
被告：浙江汇隆建设有限公司（原名浙江沁箭建设有限公司）,住所地嵊州市金庭镇晋溪二村32号。
法定代表人：姚长江。
被告：嵊州市新鼎机械制造有限公司,住所地嵊州市金庭镇后山村工业园区。
法定代表人：张新。
被告：姚长江,男,1963年4月28日出生,汉族，住嵊州市。
被告：史小维,女,1973年3月31日出生,汉族，住嵊州市。
被告：张新,男,1968年1月5日出生,汉族，住嵊州市。
被告：俞晓红,女,1972年5月20日出生,汉族，住嵊州市。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江汇隆建设有限公司（以下简称汇隆公司）、嵊州市新鼎机械制造有限公司（以下简称新鼎公司）、姚长江、史小维、张新、俞晓红金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汇隆公司立即归还原告借款本金998234.10元，并按合同约定支付利息、罚息、复利等22854.61元（暂算至2016年11月3日），暂合计1021088.71元，之后利息按合同约定及中国人民银行相关规定支付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告汇隆公司承担；三、判令被告新鼎公司、姚长江、史小维、张新、俞晓红按合同约定的担保范围对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶宇，被告汇隆公司及被告姚长江、俞晓红到庭参加诉讼，其余三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汇隆公司、姚长江共同答辩称，案涉贷款的原借款人为被告新鼎公司，原担保人为汇隆公司，现在借款人变成汇隆公司，担保人变成新鼎公司，因此从某种程度上讲，案涉贷款的用途是以贷转贷，被告汇隆作为借款人没有用过这笔钱。但贷款还是会予以归还，同时希望能与原告方和解，希望能减免罚息和复息。
被告俞晓红答辩称，对原告诉请无异议。
本院经审理认定，2015年11月24日，被告汇隆公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限为自首次提款日起9个月，贷款利率以提款日同期基准利率为基础上浮30%确定，最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按月定日（每月21日）付息，到期一次性还本，利随本清；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。同日，原告与被告新鼎公司、姚长江、史小维、张新、俞晓红签订《最高额保证合同》一份，约定：该五被告自愿为被告汇隆公司与原告签订的上述《借款合同》所形成的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金（最高限额100万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年11月26日依约向被告汇隆公司公司发放贷款100万元，并由被告汇隆公司出具借款借据一份。
另认定，被告汇隆公司原名浙江沁箭建设有限公司，于2016年6月7日将名称变更为浙江汇隆建设有限公司。
原告陈述，被告汇隆公司于2016年8月19日归还本金1765.9元，利息自2016年7月21日开始结欠，10月21日原告自动扣收利息0.26元，此后被告未再归还过本金和利息。
本院认为，原告与被告汇隆公司之间的金融借款合同关系，与被告新鼎公司、姚长江、史小维、张新、俞晓红之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告汇隆公司发放贷款100万元，但该被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还剩余借款本金并支付利息、罚息和复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告新鼎公司、姚长江、史小维、张新、俞晓红自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告汇隆公司关于案涉借款为“以贷转贷”的借款并希望减免罚息、复息的抗辩意见，因在借款合同中已对借款用途、罚息、复息作出约定，故对其上述抗辩意见不予采纳。被告新鼎公司、史小维、张新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇隆建设有限公司归还原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金998234.1元，支付以100万元借款本金为基准，自2016年7月21日起至2016年8月18日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，及支付以998234.1元借款本金为基准，自2016年8月19日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息（扣除已支付的利息0.26元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、嵊州市新鼎机械制造有限公司、姚长江、史小维、张新、俞晓红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6995元，财产保全费5000元，合计11995元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8482号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，女，系原告公司员工。
被告：李智光，男，汉族，1975年12月25日生，身份证地址：浙江省宁波市北仑区。
被告：徐佳梅，女，汉族，1983年11月6日生，身份证地址：浙江省宁波市北仑区。
原告浙江知本担保有限公司与被告李智光、徐佳梅追偿权纠纷一案,原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李智光按合同约定返还原告为其所垫付款项112635.41元及利息20117.26元（利息损失自垫付之日起暂计算至2016年12月1日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日）共计132752.67元。被告徐佳梅对被告李智光的应负债务承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告李智光负担，被告徐佳梅对此共同承担。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月20日，被告李智光因购买北京现代牌汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，当日二被告与原告签订一份《分期购车履约保证合同书》。该合同约定原告为被告李智光的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告徐佳梅作为担保人在合同上签字；合同还约定被告李智光应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告李智光应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应的资金占用费用。被告徐佳梅向原告出具第三人保证函一份，承诺对被告李智光在上述合同项下应负债务承担连带责任保证。同日，被告李智光与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的透支金额为178200元，还款期数为36期。后工商银行向被告李智光发放了该笔贷款，但因被告李智光未能按约向银行归还贷款，原告于2014年7月25日代偿40437.90元，于2014年11月23日代偿22243.81元，于2015年4月24日代偿28140.14元，于2015年9月25日代偿28167.85元，于2016年2月25日代偿28167.85元，于2016年7月25日代偿28159.57元，合计代偿175317.12元。对其中2014年7月、2014年11月的两笔垫付款计62681.71元，原告之前已起诉至法院。因被告李智光至今仍未返还原告为其垫付的相关款项及利息，现原告就后续四笔垫款（共计112635.41元）及相应的利息向法院起诉。另查明，原告原企业名称为杭州联诚投资担保有限公司，于2013年7月4日经过工商登记变更为浙江知本担保有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告李智光向银行归还所欠贷款后，即取得向被告李智光追偿的权利，且被告李智光应承担合同约定的按垫付款每日万分之五的标准计付的利息损失。被告徐佳梅作为担保人，对被告李智光的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智光于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款112635.41元、并支付利息（计至2016年12月1日约为20117元，此后以垫款金额为基数按日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）。
二、被告徐佳梅对上述被告李智光的应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2956元，由被告李智光负担，被告徐佳梅连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 汤杨珂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1406号
上诉人（原审被告）：陈巍。
被上诉人（原审原告）：苏州友硕金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：周绍军，总经理。
原审被告：周荣芳。
上诉人陈巍因买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2016）苏0507民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈巍于2011年4月1日在被上诉人公司上班，在其门店工作至2013年3月19日。期间被上诉人提供货物至门店销售。货物未写明单价，对账时填上的单价，因此造成金额有出入。被上诉人否认为其员工并以买卖合同起诉不符合事实。
苏州友硕金属材料有限公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
周荣芳二审未发表意见。
苏州友硕金属材料有限公司向一审法院提出诉讼请求判令：1、两原审被告共同支付原审原告材料款共计人民币571347.69元；2、两原审被告从拖欠货款之日（2015年10月19日）起，按照中国人民银行同期同类货款利率的标准计算支付至货款结清之日止的利息；3、本案所有诉讼费用由原审被告方承担。审理中，原审原告明确放弃第2项诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年10月19日，原审原告苏州友硕金属材料有限公司作为甲方、两原审被告作为乙方签订了《还款协议》1份，该协议载明“乙方于2011年至2013年从甲方购买材料金额为6067420元，其中现金购货206552元，并已支付4856874元，剩余1003994元未付。2014年购买材料金额为273829.94元，回款665965.85元。2015年付款及返还材料共计40510.4元，截止2015年10月19日累计欠款571347.69元。”，协议甲方处由原审原告加盖公章及其法定代表人签名，两原审被告在乙方处分别签名并加捺指印。签约后，原审原告自两原审被告处拿回价值人民币23600元的货物。现原审原告以两原审被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原审原告提供的营业执照、人口信息、《欠款协议》及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以认定。
审理中，原审原告称其法定代表人与两原审被告系亲戚，两原审被告原系夫妻，为照顾两原审被告，2011年3月起原审原告法定代表人将两原审被告安排至吴江，开一办事处，由原审原告向两原审被告供货，两原审被告出卖得款后与原审原告各半分享利润，但两原审被告并非原审原告员工，也无工资等福利，事实上也未付工资等给两原审被告，只是原审原告以成本价向两原审被告供货，出卖货物后利润由原审原被告双方各半分享，且收款均由两原审被告向其客户收取，再支付原审原告货款。2013年起两原审被告自行注册一经营部，且自行开票。至2015年10月19日双方结算，双方确认两原审被告尚欠原审原告货款人民币571347.69元，结算时原审原告供给原审被告的货均按成本价计算，并未计算原约定的一半利润。
经质证，原审被告陈巍认为原审被告方向原审原告拿货时双方未约定单价，在签订《还款协议》前双方款未对过账，两原审被告应为原审原告员工，如要支付货款，原审原告则应向两原审被告支付其在答辩中陈述的工资等相关费用，但就其主张的工资及相关费用的约定，未提供相关证据。
一审法院认为，依原审原被告双方于2015年10月19日签订的《欠款协议》明确载明了原审被告方系2011年起向原审原告购买材料，双方确认至此时原审被告方结欠原审原告价款人民币571347.69元，原审被告陈巍虽辩解当时系原审原告法定代表人以两原审被告离婚为条件要求签订此协议，其无奈才签字，一审法院认为原审原告方法定代表人无能力阻止两原审被告离婚、结婚，原审被告陈巍的该辩解意见显然不能成立，故原审原被告双方签订的《欠款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。该《欠款协议》系双方结算后得出，明确了双方间系买卖材料的关系，故应认定双方在签订该协议时就货物的价格已进行确定，现原审原告要求两原审被告给付在《欠款协议》中双方确认的欠款数额，合法有据，应支持。原审被告陈巍虽辩解两原审被告系原审原告员工，原审原告应给付其工资、福利等，但原审原告否认曾约定应付两原审被告工资，也否认两原审被告系其员工，只是明确当时双方实际系约定由两原审被告出卖材料后各半享受利润，在结算签《欠款协议》时原审原告实际只以成本价结算，未享受利润，原审被告方就其辩解意见也未提供相关证据证实，故一审法院认为原审被告陈巍的辩解依据不足，不予采信。综上，两原审被告应共同给付原审原告买卖价款571347.69元，扣除此后原审原告自原审被告处提取的货物的价值23600元，两原审被告尚应给付原审原告买卖价款人民币547747.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，一审法院判决如下：原审被告陈巍、原审被告周荣芳应于本判决生效之日起十日内给付原审原告苏州友硕金属材料有限公司价款人民币547747.69元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取为人民币756元，由原审原告苏州友硕金属材料有限公司负担31元，原审被告陈巍、原审被告周荣芳负担725元（该款原审原告苏州友硕金属材料有限公司已自愿垫付，不再退还，由两原审被告于本判决生效之日起十日内直接给付原审原告）。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人提供的涉案欠款协议系陈巍、周荣芳以个人名义向被上诉人所出具，欠款数额明确，证实了双方之间的债权债务关系，一审法院对此认定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为涉案欠款为职务行为售货款项无事实依据，本院难以采信。
综上所述，陈巍的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由陈巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年五月八日
书记员 毛莉莉
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0524民初225号
原告郭计山，男，1961年2月8日生，汉族，柏乡县人，住本村。
被告柏乡县内步乡内三村村民委员会
法定代表人张小三，该村村主任。
原告郭计山与被告柏乡县内步乡内三村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭计山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭计山撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 魏建新
二〇一七年三月一日
书记员 李亚飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督65号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：孙林洪，男，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，无证据证明被申请人孙林洪是该小区业主，申请人要求被申请人给付物业服务等费用证据不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回重庆福光物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷 永
二〇一七年七月十七日
书记员 邓乐懿
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执516号之一
被执行人：刘智勇，男，壮族，1982年6月12日出生，户籍地址：崇左市江州区，。
本院在执行被执行人刘智勇缴纳罚金5000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丽娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2296号
起诉人张勇，男，生于1974年9月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
本院收到张勇的起诉状。起诉人张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资17690元、社会保险费1200元、2017年3月16日至今未支付的基本工资17400元、经济补偿金166950元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金87000元、补缴的养老保险费和滞纳金及利息54585.1元等，共计374825元。事实和理由：原告于1991年与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告从1991年至今一直在该公司工作。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 越
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16863号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：茶万伟，男，1982年07月17日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与茶万伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人��为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2828号
申请执行人高艳琴，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人蒲绍东，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2643号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款1000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执2828号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6481号之一
原告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人：胡宗华，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告周兴，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告重庆汇百聚物流有限公司与被告周兴挂靠经营合同纠纷一案中，于2016年8月26日向原告送达开庭传票，定于2016年11月7日公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆汇百聚物流有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇百聚物流有限公司。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 荣 霜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终353号
上诉人（原审被告）：安某某，男，1956年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王吉平，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：丁某某，男，1964年9月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人安某某因与被上诉人丁某某保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初644号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人安某某及其委托诉讼代理人王吉平，被上诉人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人给安君华提供担保向被上诉人进行借款的时间为2016年2月17日，一审法院认定安君华向被上诉人借款的时间为2016年8月17日，与本案事实不符，系事实认定错误。2.上诉人作为该笔借款的担保人提供担保的法定保证期间为2016年2月17日至2016年10月17日。自2016年10月17日以后，上诉人免除保证责任。3.被上诉人向一审法院提交的证据”借条”，”借条”出具时间明显存在涂改痕迹，不排除系被上诉人伪造证据所实施的虚假诉讼。综上，请求二审法院依法查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。
丁某某答辩称，2016年2月17日，安某某带着安君华到其家借钱，在提供借款当日出具了本案借条，至于借条上的时间为何是2016年8月17日，其没有注意，但借条是安君华本人写的，安某某在担保人处签字捺印，该借条是原始借据。综上，请求二审法院依法裁判。
一审时，丁某某向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元（利率为月息3%，计算至起诉之日，之后利息计算至借款支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月17日，经由被告担保，借款人安君华向原告借款50000元，双方约定月利率为3‰，借款期限为两个月，并出具借条一张。另查明，庭审后原告认可被告偿还借款本金1500元，下剩借款本金48500元，并且申请自愿放弃被告承担偿还借款利息。
一审法院认为，原告当庭提交的借款人安君华和被告出具的借条能直接证实经由被告担保，借款人安君华向原告借款50000元的事实，原、被告之间已形成保证合同关系，双方约定还款期限为两个月，现原告在借款期限届满六个月内诉至法院，被告应承担保证责任；因原、被告未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任保证，被告应给原告偿付借款本金48500元（50000元-1500元）。因庭审后原告申请自愿放弃被告偿还借款利息，故对原告要求被告偿付借款利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告安某某偿付原告丁某某借款本金48500元，限被告安某某于判决生效后十五日内一次性付清；被告安某某承担保证责任后，有权向借款人安君华追偿。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收638元，由原告丁某某负担132元，由被告安某某负担506元。
本院二审期间，上诉人安某某向本院提交两组证据。证据一、证明七份。证明上诉人安某某提供担保，安君华向被上诉人丁某某借款的时间为2016年2月17日。案涉借条的出具时间也为2016年2月17日。一审法院认定借款时间为2016年8月17日与本案事实不符；证据二、光盘三份。证明：1.与证据一的证明目的能够相互印证，证实本案借款的时间为2016年2月17日，借条的出具时间也为2016年2月17日。丁某某自认其第一次起诉主张的借款时间为2016年2月17日；2.一审判决之后安君华向被上诉人偿还17,000元。
被上诉人丁某某对证据一不认可，对证据二的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。
经本院询问，丁某某当庭表示，借款发生在2016年2月17日，向法庭出示的借条也是2016年2月17日出具的。借条是安君华写的，安某某签的字。对于借条落款时间为2016年8月17日，丁某某表示打借条时自己也没太注意，去法院起诉时才注意到。既然借条日期写到了2016年8月17日，其就认借条上的日期。
被上诉人丁某某未向法庭提交证据。
结合庭审查明的事实，本院对上诉人所提交证据一的证明目的予以确认，对证据二证明案涉借款时间为2016年2月17日的证明目的予以确认，对证明安君华向被上诉人偿还17,000元的证明目的不予确认。
庭审中，上诉人安某某向本院申请对案涉2016年8月17日借条中关于其的签字进行鉴定。因一审时上诉人对该借条认可，亦未提出鉴定申请，故对其鉴定申请不予准许。
本院二审认定事实如下：2016年2月17日，经由上诉人安某某担保，借款人安君华向被上诉人借款50,000元，并出具借条一张，安某某在担保人处签名捺印。该张借条内容载明：”今借到丁某某现金50000元整伍万元整.用于华盛铁艺制作购料及进其他设备，用期为两个月月息为0.003元整。借款人：安君华担保人：安某某2016年8月17日”。2016年6月15日上诉人向被上诉人偿还1000元，2017年春节前后又偿还了500元。
本院认为，结合庭审查明的事实，案涉借款时间为2016年2月17日，故对上诉人主张案涉借款时间为2016年2月17日的上诉理由予以支持。至于上诉人安某某主张案涉借款的保证期间已过，上诉人作为保证人免除保证责任的上诉理由，因双方就案涉借款未约定保证方式、保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条规定，上诉人的保证责任应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。双方均认可上诉人在2016年6月15日、2017年春节前后向被上诉人分两次偿还过1500元，可以证实被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利，从被上诉人要求上诉人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，被上诉人在诉讼时效期间内提起诉讼，故上诉人主张免除保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决对案涉借款的时间认定有误，本院予以纠正，但适用法律正确，裁判结果正确，故对安某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 升
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初1899号
原告：潘广臣，男，1964年2月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。
被告：刘宇飞，男，1967年10月11日出生（公民身份号码：×××）汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：刘洛轩，男，1989年7月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告潘广臣诉被告刘宇飞、刘洛轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广臣委托诉讼代理人郭胜辉到庭参加诉讼，被告刘宇飞、刘洛轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘广臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告履行2015年11月16日签订的《房屋租赁合同》，向原告交付涉案房屋；2.请求依法判令二被告向原告支付违约金9万元（每逾期一日按房屋租金总金额的千分之一计算，自2015年11月17日起暂计算至2017年2月16日，实际应计算至租赁房屋实际交付之日）；3.请求依法判令本案诉讼费、公告费等一切合理费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定二被告将位于三亚市华庭天下6栋1201号房屋及室内家具出租给原告，租赁期限自2015年11月16日至2031年11月15日，共计16年，每年租金为12500元。合同同时约定，由二被告所欠原告的20万元的借款抵顶原告应交纳的租金。合同签订后，被告未按合同约定履行交付租赁房屋的义务，经原告多次催告后，二被告仍以各种理由推脱拒不交付租赁房屋，二被告的行为已严重违约。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告潘广臣与被告刘宇飞、刘洛轩签订《房屋租赁合同》，约定将刘洛轩位于三亚市华庭天下6栋1201号房屋及屋内家具租给原告。租赁期限从2015年11月16日至2031年11月15日，共计16年，约定租金为每年12500元，租金支付方式以刘洛轩在2014年11月12日向原告所借款项折抵，《房屋租赁合同》还约定，被告刘洛轩是被告刘宇飞的儿子，被告刘宇飞愿意与被告刘洛轩共同承担违约责任。被告刘宇飞、刘洛轩于2011年7月14日向三亚中鑫房地产开发有限公司购买涉案房屋，于2016年1月15日取得房屋所有权证书，房屋权利人为刘洛轩。
以上事实，有《房屋租赁合同》、银行卡客户交易查询、收据、三亚市房地产权属登记信息查询结果及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人都有约束力，双方必须共同遵守。被告未交付租赁房屋给原告使用，已构成违约，被告必须把位于三亚市华庭天下6栋1201号房屋及室内家具出租给原告。租赁期限从2015年11月16日至2031年11月15日，共计16年。但是双方约定租金为每年12500元明显过低，显失公平，应适当调高租金以缩短租期从2015年11月16日至2029年11月15日,即共计14年。原告主张应该按照合同的约定支付违约金，但合同中约定的违约金日利率1‰过高且没有事实根据，本院不予支持。被告刘宇飞、刘洛轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宇飞、刘洛轩必须交付涉案房屋给原告潘广臣且履行2015年11月16日与原告潘广臣签订的《房屋租赁合同》，租赁期限从2015年11月16日至2029年11月15日；
二、驳回原告潘广臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告刘宇飞、刘洛轩负担。保全费5000元，由原告潘广臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 杜鹏辉
二〇一七年五月十五日
法官助理 高卡扎
书 记 员 郑 瑜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法执字第1654号之二
申请执行人许素娟，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人陈越祥，男，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人许素娟与被执行人陈越祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈越祥应向申请执行人赔偿68762.83元。申请执行人以被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经到金融机构、不动��登记中心、车辆管理、工商管理等部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经调查没有发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行的情形，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1654号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 李林峻
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13953号
原告张银生。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告蒋小平。
原告张银生与被告蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张银生及其委托代理人张华强到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张银生诉称：原告与被告系朋友关系，2010年，被告因生意周转需要资金，向原告借款，借款之时，被告承诺只是短期周转，很快就还。原告遂先后借与被告100万元。2010年9月15日，原告向陈新荣借款56万元，该款项也是由被告使用，原告将该笔借款还清。后被告归还原告借款26万元，尚有130万元未归还，经原告催促，被告遂于2014年4月22日书写还款计划一份，计划分三期偿还原告借款。到期后，被告一直未能还款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告借款本金130万元；2、被告支付原告逾期付款利息（本金25万元自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，本金50万元自2014年11月2日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，本金50万元自2015年2月20日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息），暂计算至2016年10月31日为139925元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋小平未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，蒋小平出具借条一份，明确向张银生借款100万元。2011年11月4日，蒋小平出具承诺书一份，明确：本人曾同张银生一起于2010年9月15日向陈新荣借款56万元，当时由张银生作为借款人，我作为担保人立下借条为证。该笔借款实际是我拜托张银生出面向陈新荣借款，借得的款项归我所用，故该笔借款的真实借款人是本人蒋小平，因张银生出于朋友帮忙代替我借款并签下借条，实与张银生无关。因此，本人作出如下承诺，由张银生作为借款人向陈新荣借款56万元，由本人自愿承担还款义务。若张银生已归还了陈新荣该笔借款，则张银生有权向本人追偿相应垫付款项。2014年4月22日，蒋小平出具还款计划一份，明确：蒋小平欠张银生130万元，现商定2014年6月31日前归还25万元，2014年11月1日前归还50万元，余款在2015年春节前归还55万元。后蒋小平未按上述还款计划还款，致发生本案纠纷。
审理中，张银生陈述：出借给蒋小平的100万元资金来源为：向纪俊民、腾奋洪、何松、张晓东的借款及自有的资金；其已经向陈新荣归还了借款56万元，蒋小平承诺向张银生归还56万元；蒋小平一共归还26万元，故尚结欠借款130万元。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书、进账单、还款计划、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告未依法归还借款，显属不当，原告要求被告归还借款130万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋小平于本判决生效之日起十日内归还原告张银生借款130万元并支付相应利息（利息分三部分：以25万元为基数，从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止，以50万元为基数，从2014年11月2日起至本判决确定履行之日止，以55万元为基数，从2015年2月20日起至本判决确定履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
案件受理费17760元、公告费560元，合计18320元，由被告蒋小平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终4981号
上诉人（原审被告）：张恒，男，1962年12月出生，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：金树林，男，1965年6月3日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：金新红，男，汉族，1964年6月6日出生，住南皮县。
委托代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
上诉人张恒因与被上诉人金树林、金新红买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张恒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人张恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔振文
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执221号
申请人：侯少锋，男，1983年9月4日出生，汉族，系南和县人，住，小学文化，农民，
被执行人:张立波，男，1984年4月7日出生，汉族，系南和县人，住该村，
本院在执行侯少锋申请执行张立波物权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执623号
申请执行人：李仁岗,男性,1986年9月20日出生,住昆明市。
被执行人：张付强,男性,1987年7月3日出生,住威宁县。
本院在执行申请执行人李仁岗与被执行人张付强附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人张付强和申请执行人李仁岗协商一致，由张付强按每年履行6000元协议分期履行，直至履行完毕为止，故申请执行人李仁岗申请撤回（2017）黔0526执623号强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执623号案件的执行。
如张付强不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李翼飞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行审213号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人丁梅，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人陈兆跃，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人北京福湘楼餐饮有限公司夕照寺分店，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼1层。
法定代表人刘永强。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）向本院提出申请，要求被执行人北京福湘楼餐饮有限公司夕照寺分店（以下简称福湘楼夕照寺分店）履行该局作出的京东城管罚字[2016]180652号《行政处罚决定书》（以下简称180652号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城城管局于2016年12月13日对福湘楼夕照寺分店作出的180652号处罚决定中认定：经查，2016年12月2日12时00分，福湘楼夕照寺分店在无任何合法审批手续的情况下，在北京市东城区夕照寺街与光明中街路口处擅自组织散发标有雍川味道地道西北风味的广告进行宣传，该广告是1张长21cm，宽14cm的彩印纸，正面印有雍川味道地道西北风味的标志以及寒冬添新品，暖胃更暖心的宣传语以及外卖二维码，背面印有特送优惠券还有餐厅地图以及照片。现场还有广告100张，无违法所得。上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第四十三条第二款的规定，影响了本市市容环境卫生秩序。依据《北京市市容环境卫生条例》第四十三条第二款的规定，并综合考虑案件的事实、性质、情节、社会危害程度，决定对福湘楼夕照寺分店处20000元罚款，没收广告100张。同时告知福湘楼夕照寺分店自接到本处罚决定书之日起十五内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。
东城城管局于2016年12月14日将180652号处罚决定直接送达福湘楼夕照寺分店。在法定期限内，福湘楼夕照寺分店未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月19日，东城城管局将《催告书》直接送达福湘楼夕照寺分店。福湘楼夕照寺分店至今未履行180652号处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管局依据《北京市市容环境卫生条例》第四十三条第二款的规定作出的180652号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。福湘楼夕照寺分店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一六年十二月十三日作出的京东城管罚字[2016]180652号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年八月十一日
书记员 杨建军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执68号之一
申请执行人哈尔滨市海森塑胶有限公司，
法定代表人陈春玲，女，职务经理
被执行人刘兵先，男，1976年2月6日生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市海森塑胶有限公司申请执行被执行人刘兵先买卖合同纠纷一案中，经本院查询全国执行网络查控系统有关银行反馈，被执行人刘兵先名下无银行存款，无证券信息，有车辆一台（找不到车），本院已对该车辆进行了查封；另外，通过到不动产部门调查，被执行人刘兵先名下无房产信息，本院已将被执行人刘兵先纳入失信被执行人名单。综上，被执行人无可供执行财产，本案自立案已超过三个月，申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 何艳红
审判员 张松柏
二〇一七年五月三日
书记员 陈良富
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7803号
原告：郭玉林，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：霍永勤，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：郭玉林，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告郭玉林、霍永勤与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭玉林、霍永勤，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉林、霍永勤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金2712.71元。事实及理由：原告于2013年1月21日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区XX号房屋一套，价款为352345元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2013年1月21日办理合同登记备案，但被告于2013年4月18日才办理合同登记备案。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，原告提起诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等证据，被告未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2013年1月21日，原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区XX号住房一套；房屋建筑面积为103.34平方米；房屋总价款为352345元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2012】预字第（XX）号。”
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。”
2013年4月18日，不动产登记机构出具了原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。
审理中，原告认可诉讼时效是已经过了，但被告没有履行告知义务。
本院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间届满，权利人的胜诉权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
本案中，原告所购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》于2013年4月18日出具，而原告提起本案诉讼的时间为2017年7月24日。虽然被告存在逾期办理合同登记备案的违约行为，但是原告向被告主张权利已经超过二年的法定诉讼时效，并且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断和延长的事实。因此，本院认定原告已丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉林、霍永勤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉林、霍永勤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张琳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审389号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：向守友，住重庆市开县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1926996号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人向守友的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异784号
案外人：胥慧，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人胥慧对执行成都市金牛区城隍巷80号1102号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胥慧称，2009年6月21日其购买了李睿出售的争议房屋，并占有使用房屋至今，但之后开发商违法抵押，故请求终止对争议房屋的执行行为，解除查封，并确认归其所有。
本院查明，本院于2010年8月17日作出（2010）成民初字第313号民事判决书，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。该判决生效后，本院受理了陈忠平的强制执行申请。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在查封范围内。
另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。
本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对案外人胥慧提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人胥慧所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人胥慧的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢184号
申请执行人：孙利军,男,1971年1月30日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张立农,男,1972年11月16日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人与被执行人张立农民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全东
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓歌
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执405号
申请执行人重庆直接广告有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢23-8，组织机构代码69391889-2。
法定代表人薛某某，总经理
被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，组织机构代码05428611-2。
法定代表人周某某，董事长。
关于本院受理的重庆直接广告有限责任公司申请执行重庆凯茂房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初59号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人的房产被本院另案查封，大部分财产有抵押，现无法处置，且该公司面临破产，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执405号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1708号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告韩党伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩党伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月2日，已发生欠款本息等费用共计8051.23元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8051.23元（暂计至2014年10月2日，其中本金5916.59元、利息和其他费用2134.64元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年9月27日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××81的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5916.59元超过还款日期未予还款，截至2014年10月2日共产生利息和其他费用2134.64元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5916.59元、利息和其他费用2134.64元以及2014年10月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩党伟于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5916.59元、利息和其他费用2134.64元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩党伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保408号
申请人:何贤应，女，汉族，生于1975年3月19日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。
被申请人：周德翠，女，汉族，生于1970年1月18日，住重庆市开州区。
被申请人：肖家伍，男，汉族，生于1993年12月15日，住重庆市开州区。
被申请人：秦小毛，女，汉族，生于1991年8月3日，住重庆市开州区。
被申请人：唐千高，男，汉族，生于1967年2月7日，住重庆市开州区。
申请人何贤应于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周德翠、肖家伍、秦小毛、唐千高之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周德翠、肖家伍、秦小毛、唐千高价值4万元的财产进行保全。申请人何贤应以其所有的银行存款3万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何贤应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费420元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 田欢欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0503刑初128号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人白明，女，1993年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。2017年7月19日经本院决定逮捕，同年7月20日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜���市第一看守所。
被告人黄鑫康，男，1997年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，住宜昌市西陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以伍检刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人白明、黄鑫康犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人白明、黄鑫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年3月22日21时，被告人白明、黄鑫康在宜昌市伍家岗区夷陵大道天楚商务酒店207号房间内��王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.47克，甲基苯丙胺0.4克，收取毒资500元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：受案登记表,抓获经过，微信聊天记录截图等书证,证人王某的证言,宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告,被告人白明、黄鑫康的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人白明、黄鑫康贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白明、黄鑫康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月22日19时，被告人黄鑫康告知被告人白明，有人需要购买毒品，并将购毒人员的联系方式告知白明。白明与购毒人员王某取得联系后，于同日21时许，携带毒品并邀约黄鑫康前往宜昌市伍家岗区夷陵大道天楚商务酒���207号房间内向王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.47克，甲基苯丙胺0.4克，并收取毒资500元。交易完成后，被告人白明、黄鑫康被公安机关在案发现场抓获。
同时查明，2017年3月23日，经公安机关采用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人白明、黄鑫康的检测样本呈阳性。
上述事实，有如下证据证实：1.受案登记表、抓获经过、微信聊天记录截图等书证；2.证人王某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；4.被告人白明、黄鑫康的供述和辩解。
本院认为：被告人白明、黄鑫康无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人白明出资购买毒品并从事贩卖活动，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人黄鑫康帮助白明贩卖毒品，系从犯，对其���与的犯罪可以从轻处罚。被告人白明、黄鑫康归案后能如实供述犯罪事实，并自愿当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人白明、黄鑫康的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人白明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白明的刑期自2017年7月20日至2018年2月19日止。）
二、被告人黄鑫康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄鑫康的刑期自2017年3月23日至2017年9月22日止。）
三、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二○二○一七年九月十四日
书 记 员 马 炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3607号
申请执行义乌市国土资源局。住所地义乌市义东路***号。
法定代表人虞秀军，局长。
被执行人义乌市城西街道何斯路村民委员会，住所地义乌市城西街道何斯路村。
法定代表人何允辉，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审212号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市城西街道何斯路村民委员会有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人义乌市城西街道何斯路村民委员会以义乌市城西街道何斯路村股份经济合作社的名义由义乌市城西街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款52114.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年六月二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3607号
义乌市城西街道农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市城西街道何斯路村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3607号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项::
划拨被执行人义乌市城西街道何斯路村民委员会以义乌市城西街道何斯路村股份经济合作社的名义由义乌市城西街道集体“三资”代理服务中心管理的资金52114.49元。
附：（2017）浙0782执3607号执行裁定书一份
二Ｏ一七年六月二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初193号
原告：宋伟，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：程杰，女，1966年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：黄忠伍，男，25岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告宋伟与被告黄忠伍农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄忠伍与其父亲黄世友在2011年承包我的一公顷承包地，到2016年至，一直未给付承包费。被告父亲黄世友于2016年4月5日给原告出具了一枚20000元欠据。被告父亲黄世友于2016年10月27日去世。我多次向被告黄忠伍主张欠款，被告拒不给付，故诉至法院，要求给付欠款20000元。现我与被告无法联系，不知道被告黄忠伍的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋伟的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省
审 判 长 冯超
人民陪审员 田军
人民陪审员 于雷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王彬
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0302民初817号
原告：刘亚丽，女，1990年9月8日出生，汉族，河南省孟州市人，洛阳鼎铭光电科技有限公司员工，住洛阳市。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。
委托代理人：李莎莎，河南诺然律师事务所律师。
被告：刘亮亮，1992年11月18日出生，汉族，洛阳市富鼎钢构有限公司的员工，住西工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：李亚敏，该公司员工。
原告刘亚丽与被告刘亮亮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭莉莉、李莎莎、被告刘亮亮、被告中保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失暂定为61664.58元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险限��内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日18时50分，被告刘亮亮驾驶豫Ｃ×××××号车沿牡丹路由北向南右转弯至301国道处时，遇原告骑电动车沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶至该处，轿车前部与电动车右后部相接触，造成刘亚丽受伤，车辆受损。原告经医院诊断为：双踝骨折、头皮血肿等。后经交通警察事故处理大队认定，刘亮亮负该起事故的全部责任。经查，中保财险洛阳分公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险、第三者责任险20万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院。
被告中保财险洛阳分公司辩称，愿意在保险限额内承担责任，不承担医保范围外的医疗费，不承担诉讼费。
被告刘亮亮辩称，同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年4月8日18时50分，刘亮亮驾驶豫Ｃ×××××号车沿牡丹路由北向南右转弯至301国道处时，遇刘亚丽骑电动自行车沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶至该处，轿车右前部与电动自行车右后部相接触，造成刘亚丽受伤，车辆受损的交通事故。经洛阳市交通警察支队事故处理大队认定，刘亮亮负该起事故的全部责任，刘亚丽无责任。刘亚丽于事故当日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断刘亚丽的伤情为：踝关节骨折、头皮血肿等。经治疗，刘亚丽伤情稳定，于2017年4月9日9时00分出院，入出院记录显示，刘亚丽自动出院，经劝无效给予办理出院手续。出院医嘱：院外继续治疗。刘亚丽于出院当日12时12分到河南省洛阳正骨医院继续住院治疗，后于2017年4月25日出院。出院医嘱：功能锻炼，3个月内不允许下地受力，每月复查，视病情决定何时下地，拄拐保护等。刘亚丽住院期间由其丈夫高飞陪护，刘亚丽因伤支出门诊费、住院医疗费共计21060.11元，购买拐杖支出61.80元。刘亮亮支付刘亚丽2000元，中保财险洛阳分公司支付刘亚丽10000元。刘亚丽修理损坏的电动自行车支出1680元。
另查明：刘亚丽系洛阳鼎铭光电科技有限公司员工，月平均工资3136.67元。刘亚丽因伤未上班，工资被停发。高飞系系洛阳东升轴承有限公司员工，月工资5097.94元。高飞因护理刘亚丽未上班，被停发工资一个半月。
还查明，刘亮亮系豫Ｃ×××××号车车主，刘亮亮具有驾驶该车的驾驶证，该车于2016年10月25日在中保财险洛阳分公司投保交强险、第三者责任险20万元及不计免���率险，事故发生在保险期间。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在被保险机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘亮亮驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告中保财险洛阳分公司投有交强险、第三者责任险，被告刘亮亮负该起事故全部责任，原告刘亚丽不负该起事故责任，故被告中保财险洛阳分公司应在交强险限额范围内对原告刘亚丽的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告中保财险洛阳分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告刘亚丽主张的医疗费21060.11元、住院伙食补助费850元、车损1680元、购买拐杖费61.80元,证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘亚丽出院后的误工天数问题，参考GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.15（B）之规定，本院酌定原告刘亚丽出院后的误工天数为150天，加上其住院治疗的17天，原告刘亚丽的误工天数为167天，故原告刘亚丽的误工费为17460.8元（3136.67元/月÷30天×167天），原告刘亚丽主张的为18820.02元，超出部分，本院不予支持。关于原告刘亚丽出院后的护理天数问题，参考出院医嘱：功能锻炼，3个月内不允许下地受力的情况，本院确认原告刘亚丽的护理天数为107天（住院17天，出院后90天）。关于原告刘亚丽护理费的计算问题，因原告刘亚丽提交的证据显示，其丈夫高飞的护理天数为45天，故该45天护理费按高飞的收入标准计算，剩余的62天护理费按2017年河南省居民服务业或其他服务业标准33857元/年计算，故原告刘亚丽的护理费为13397.96元{（5097.94元/月÷30天×45天）+（33857元/年÷365天×62天）}，原告刘亚丽主张的为18182.65元，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费330元��高，本院酌定300元。原告的营养费应为170元（10元/天×17天）而其主张的为510元，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，原告刘亚丽的各项损失共计54980.67元。被告中保财险洛阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘亚丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损合计42900.56元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计12080.11元由被告中保财险洛阳分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。扣除被告中保财险洛阳分公司和被告刘亮亮垫付的12000元后，被告中保财险洛阳分公司再赔偿原告刘亚丽42980.67元。被告刘亮亮垫付的2000元可按其与被告中保财险洛阳分公司签订的保险合同向被告中保财险洛阳分公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告刘亚丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计为42980.67元；
二、驳回原告刘亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取为671元，由原告刘亚丽承担210元，由被告刘亮亮承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一七年十一月六日
书记员 薛聪丽
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执228号
申请执行人温某某，女，1963年1月31日生，汉族，住赤水市。
申请执行人杨某（系温某某之子），男，1987年2月19日生，汉族，住赤水市。
被执行人徐某某，男，1964年5月20日生，汉族，住四川省合江县。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月24日转逮捕，现押赤水市看守所。
本院在执行温某某、杨某申请执行徐某某刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人徐某某系正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381刑初199号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年八月五日
书记员 安 健
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执734号
申请执行人北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村大街**号新中关大厦*座**层**单元。
法定代表人曾军。
被执行人爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号三层区-6。
法定代表人冯军。
被执行人冯军，男，汉族。住北京市海淀区。
北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）与爱国者数码科技有限公司、冯军仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0641号调解书已发生法律效力。因被执行人爱国者数码科技有限公司、冯军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）于2017年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）于2017年12月11日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）撤回对中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0641号调解书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张连华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢175号之二
申请执行人贾忠民。
被执行人李绪文。
贾忠民与李绪文民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1648号民事调解书已发生法律效力。确认：被告李绪文于2016年7月31日之前还清借原告贾忠民的借款207000元，逾期未还款，被告李绪文承担从2016年8月1日起至还清之日止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，被告李绪文自愿承担。
在执行��，向被执行人发出通知，要求被执行人履行义务，并承担诉讼费及执行费3000元。但被执行人至今未履行义务。经双方协商，达成和解协议，由被执行人在2018年3月底前一次付清，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1885号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 霍志文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执249号之一
申请执行人：车淑波，女，1973年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：韩景伟，男，1989年7月20日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人车淑波与被执行人韩景伟民间借贷纠纷一案中，执行标的35843.75元。在执行过程中，经查，被执行人韩景伟在额尔古纳市农村信用合作联社有粮补、草补，本院于2017年11月9日依法对其账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月十四日
书记员 修 春 蕾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执770号
申请执行人：石家庄常山纺织集团经编实业有限公司，住所地石家庄高新区长江大道280号，组织机构代码：718387750。
被执行人：河北东方丽人家用纺织品有限公司，住所地石家庄高新区长江大道280号，组织机构代码：700823999。
本院在执行石家庄常山纺织集团经编实业有限公司与河北东方丽人家用纺织品有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1515号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北东方丽人家用纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北东方丽人家用纺织品有限公司履行该法律文书��确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北东方丽人家用纺织品有限公司的银行存款266184.34元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年八月十八日
书记员 郄丽鹏
重庆市���州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初778号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉霞涛，女，1981年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住广东省东莞市。2017年5月24日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人黄群辉，男，1985年8月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖南省宁远县，现住广东省东莞市。2017年6月8日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第752号起诉书指控被告人冉霞涛、黄群辉犯重婚罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。��庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人冉霞涛、黄群辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2002年1月11日，被告人冉霞涛与被害人李某登记结婚，婚后育有一子李某1、一女李某2。2013年，被告人冉霞涛在广东省珠海市外出打工期间与被告人黄群辉相识，二人在相识几个月后，被告人冉霞涛便将自己在重庆市万州区老家与李某登记结婚且尚未离婚以及婚后生育一子一女的情况明确告知被告人黄群辉，而被告人黄群辉明知被告人冉霞涛已婚且未离婚的情况下，自2013年以来与冉霞涛以夫妻名义共同生活至今，并于2014年6月5日生育一子黄某。
被告人冉霞涛于2017年5月24日被重庆市万州区公安局小周派出所抓获；被告人黄群辉接到重庆市万州区公安局小周派出所民警电话传唤通知后，主动投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关认为，被告人冉霞涛、黄群辉的行为均已构成重婚罪。被告人黄群辉系自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人冉霞涛如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冉霞涛、黄群辉一年以下有期徒刑或者拘役，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人冉霞涛、黄群辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人冉霞涛与被害人李某于2017年7月21日已协议离婚，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，���院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、户籍资料、结婚证复印件、出生医学证明、离婚证复印件、谅解书、视听资料光盘一张、被害人李某的陈述、证人向某、黄某1、黄某2、罗某的证言、被告人冉霞涛、黄群辉的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人冉霞涛有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人黄群辉明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄群辉经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人冉霞涛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冉霞涛与被害人李中元已协议离婚，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人冉霞涛、黄群辉一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冉霞涛犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄群辉犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 邓国惠
二〇一七年八月九日
书 记 员 张梦怡
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0322民初2126号
原告和宽，男，1945年7月9日出生，汉族，住孟津县。
被告靳长修，男，成年，汉族，住孟津县。
原告和宽诉被告靳长修民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月6日向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁一峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭吉辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2549号
上诉人（原审原告）：袁敬文，男，1937年12月25日出生，汉族，农民，住山东省平邑县，
上诉人（原审原告）：袁芳，女，1995年9月12日出生，汉族，个体，户籍地山东省平邑县，经常居住地安徽省滁州市，
上诉人（原审原告）：袁洁，女，2004年5月20日出生，汉族，户籍地���东省平邑县，经常居住地安徽省滁州市，
上诉人（原审原告）：袁磊，男，2011年6月2日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，经常居住地安徽省滁州市，
袁洁、袁磊法定代理人：常某，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，经常居住地滁州市，系袁洁、袁磊母亲，
上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：郑明海，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
上诉人(原审被告)：杨玉芹，女，1966年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：郑明海，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊��，系杨玉芹丈夫，
上诉人袁敬文、袁芳、袁洁、袁磊因与上诉人郑明海、杨玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人袁磊、袁洁的法定代理人常某，上诉人袁敬文、袁芳、袁洁、袁磊及常某的共同委托代理人童超，上诉人郑明海及上诉人杨玉芹的委托代理人郑明海和证人孙某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1168号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人袁敬文、袁芳、袁洁、袁磊预交的二审案件受理费10740元予以退回。
上诉人郑明海、杨玉芹预交的二审案件受理费8370元予以退回。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 宗 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13890号
原告杨某，男，汉族，2000年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告王霞，女，汉族，1975年1月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
两原告共同委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨某、王霞诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某、王霞撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取79.5元（原告已预交），由原告杨某、王霞承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执467号之一
申请执行人：何仕蓉，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：刘昕羽，女，1984年8月7日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行何仕蓉与刘昕羽、王灿民间借贷纠纷一案中，在本次执行过程中，强制执行到位案款13155元。此外，被执行人刘昕羽、王灿名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋启桂
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第75号
申请执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，地址张家口市高新区老鸦庄村。
被执行人冀月君，男性，55岁，1958年3月2日出生，证件号码130704195803020319，地址张家口市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张商终字第38号民事判决书，（2013）张开商初字第146号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人冀月君发出执行通知书，责令被执行人冀月君履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冀月君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冀月君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冀月君所有的存款105457元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁润芝