wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初32号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
附带民事诉讼原��人武某，男，1987年4月18日出生，回族，住泗水县。
委托代理人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告人乔某，男，1991年2月15日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被泗水县公安局刑事拘留，于同日被取保候审，2016年12月9经泗水县人民检察院批准被逮捕。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人杨明峰、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日15时许，因被害人武某���疑被告人乔某之前曾用唐某的手机对其进行辱骂，被告人乔某与被害人武某在泗水县金庄镇金庄村儒家宾馆对面的正宗理发店门口产生争执，并发生肢体冲突，后被告人乔某用拳头将被害人武某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人武某的鼻部损伤已构成轻伤二级。2016年11月8日，被告人乔某主动到案接受处理。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，追究被告人乔某的故意伤害罪的刑事责任；判决被告人乔某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿费等各项费用共计180000元，并提供了医疗费单据等证据。
被告人乔某自愿认罪，未提出辩解；对于附带民事赔偿表示愿意依法赔偿。
经审理查明，被告人乔某与被害人武某曾在唐某的电话上发生争吵。2016年4月份24日15时许，在泗水县九巨龙小区唐某的弟弟开的洗车店，武某与乔某发生口角，后唐某开车带被告人乔某离开去泗水县金庄镇，武某在后面追，行至泗水县金庄镇儒家宾馆附近，唐某停车，被告人乔某下车后与被害人武某发生厮打，被告人乔某用拳头将被害人武某鼻部打伤。以法医鉴定，被害人武某鼻部损伤已构成轻伤二级。
另查明，被害人武某受伤后住院32天，支付医疗费2756.73元，其个人经营泗水县泗河办诚顺驾考服务中心。
对于上述事实，被告人乔某供述了案发当日下午3时许，其在唐某的洗车店洗车，武某来到后双方发生争执，后唐某开车送其回金庄，武某开车在后���撞车，到金庄镇儒家宾馆东，正宗理发店门口停车后其与武某对骂，后武某将其推倒，其用拳头打武某面部，把武某打倒在地，又用拳头、脚打武某头面部；被害人武某陈述，案发前其给唐某打电话，接电话的是一个男的，双方在电话里吵了几句。到2016年4月24日15时左右，其到泗水九巨龙里洗车，见到唐某和乔某，其与乔某吵了起来，唐某开车带着乔某到金庄，其和孙某开车在后面追，在金庄镇儒家宾馆对面正宗理发店门口时，乔某下车后，双方对骂，乔某先用拳头打其面部一下，又过来二个人把其按在地上打，打了三四分钟，他们开车走了；证人孙某证实案发时其和武某到九巨龙酷车地带洗车店洗车，武某和乔某吵了起来，唐某开车带着乔某走了，武某开车跟着唐某的车，到泗水县金庄镇儒家宾馆，乔某和武某骂了起来，乔某和另外两个人把武某打了，乔某用��踹武某的头部；证人唐某证实2016年9月20日晚武某给其打几次电话，其没接，乔某接了电话，到9月24日15时许其和乔某在一起，武某和孙某开车到洗车店里，武某要和乔某闹，其害怕打架，开车拉乔某回金庄，武某开车在后面追，并撞了车两次，到儒家宾馆门口，其停车后武某骂乔某，乔某过去踹武某一脚，把他踹倒在地，脸和鼻子都破了；证人李某证实2016年9月24日其在儒家宾馆睡觉，听到有打架的出来看见武某和乔某相互厮打，武某脸上有血，其过去拉开，乔某就自己走了；唐鑫鑫证实案发时其姐姐带着乔某开车到其洗车店，有十多分钟后，武某开车来了，他俩吵架有半个小时，其姐开车将乔某带走了，武某开车跟着走了。另有辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，被害人病历，医疗费单据等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。鉴于被告人乔某在案发后能主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人超刑事附带民事赔偿范围的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失：医疗费2756.73元、误工费4644.16元、护理费4000元、住院生活补助费960元、交通费酌情认定300元，共计12660.89元，由被告人承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。）
二、被告人乔某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失12660.89元。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 王成功
人民陪审员 柏 鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 颜梦瑶
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初409号
原告:许冬梅。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:陈常军。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王林，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许冬梅诉被告陈常军、周青、王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告许冬梅于2017年11月15日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许冬梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告许冬梅担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩雪莹
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初373号之三
原告焦作市中州炭素有限责任公司。住所地：焦作市中站区西化工总厂西邻。
法定代表人许红军。
被告南阳二机石油装备集团股份有限公司（原南阳二机石油装备（集团）有限公司。住所地：河南省南阳市中州西路869号。
法定代表人杨汉立。
本院在审理原告焦作市中州炭素有限责任公司诉被告南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，故原告焦作市中州炭素有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中州炭素有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中州炭素有限责任公司撤回起诉。
本案件受理费1880元，减半收取为940元，保全费920元，由原告焦作市中州碳素有限责任公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年八月十日
书记员 王喜欢
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初115号
原告：乐陵市残联调味品厂。住所地：乐陵市杨安镇三岔口。
法定代表人：商井田，总经理。
委托诉讼代理人：商福立，男，乐陵市残联调味品厂销售经理。
被告：齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区通源路*号。
法定代表人：阎仲黎，总经理。
原告乐陵市残联调味品厂与被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市残联调味品厂委托诉讼代理人商福立到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐陵市残联调味品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款64190元及相应利息（按银行同期贷款利率自2016年3月10日起算至欠款付清之日止）。2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：于2016年3月10日，被告公司从原告处购买桂皮、八角等调料，当时被告收到货后未及时付款。2016年9月12日经原、被告双方对帐，被告应付货款为64190元。但经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推托，该欠款至今分文未付。基于以上事实，被告拖欠原告货款不付的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，并给原告造成了极大的经济损失。为此，原告现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。
被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求被告立即偿还所拖欠的货款64190元，有众诚物流托运单、应收账款对账单、对账单回单及被告处采购员樊红宇书写的证明为证，本院予以确认；2、原告要求被告支付相应利息，自2016年3月10日起至欠款付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算，原告在开庭过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2015年7月22日签订采购合同，该合同双方已履行完毕。后原、被告又发生过几次业务往来，因双方距离远，都是通过电话进行商谈，没有签订书面合同。2016年3月10日，被告采购部樊红宇（手机号为138××××4521）通过电话向原告采购部商福立（手机号为153××××6758）再一次订货，在电话中原、被告双方就订货种类、数量及价格达成口头协议，并约定被告在收到货物后40天给付原告货款。原告将被告订购的货物于2016年3月13日通过众诚物流托运给了被告，被告收到货物后没有如约给付货款。原告于2016年9月9日向被告发出“山东省乐陵市残联调味品厂应收账款对账单”，被告于2016年9月12日发回对账单回单，认可截止2016年9月12日止仍欠原告货款64190的事实。另，原告诉状中加盖的公章在工商管理部门登记备案，对账单中加盖的公章未在工商管理部门登记备案，但原告认可对账单中加盖的章确实是其公司的公章。
本院认为，原、被告之间的业务往来是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告调料款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市残联调味品厂货款64190元；
二、驳回原告乐陵市残联调味品厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，保全费720元，由被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 李磊光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔凤娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10231号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：袁溥，男，1973年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：张小红，女，1978年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁溥、张小红金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款188,201.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁溥、张小红银行存款188,201.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法立字第2号
起诉人：泓盛达船舶管理有限公司（HONGSHENGDASHIPMANAGEMENTPTE.LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区。
代表人：郑于，该公司董事。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
2015年5月29日，本院收到泓盛达船舶管理有限公司起诉广州国曦能源贸易有限公司（以下简称国曦公司）的起诉状。起诉人诉称：2013年8月16日，起诉人委托其代理人兴恒达航运有限公司与国曦公司签订航次租船合同，约定由起诉人提供船舶“兴恒达”轮承运65,000吨（＋/－10%）煤炭，并向国曦公司收取运费。在船舶到达约定装货港后，国曦公司未能提供货物，最终导致合同终止。起诉人因此向国曦公司索赔其违约导致的损失。经双方多次协商，国曦公司与起诉人通过电子邮件及电话达成和解，承诺于2014年1月30日前将106,785.4美元支付给起诉人，如未按时支付该款项，每天将承担千分之二的逾期违约金。国曦公司于2013年10月24日以电子邮件附件的形式向起诉人书面确认了以上和解内容。约定的付款期限到期后，国曦公司并未支付相应款项。经起诉人多次催要，国曦公司至今仍未支付。根据约定，从2014年1月31日起至起诉之日已产生违约金共计98,669.71美元，起诉人仅要求国曦公司支付32,035.62美元，并自愿放弃剩余部分。起诉人请求法院依法判令国曦公司向起诉人支付合同欠款106,785.40美元和违约金32,035.62美元，并请求法院依法判令国曦公司承担本案所有法律费用。
经审查，本院认为，本案为起诉人与国曦公司之间因双方签订的《租船确认书》（FIXTURENOTE）而产生的航次租船合同纠纷。该《租船确认书》第十九条明确约定：仲裁和共同海损分摊提交香港仲裁，适用英国法律（ARBITRATION/GENERALAVERAGEINHONGKONGANDENGLISHLAWTOAPPLY）。该约定即为双方当事人在书面合同中订立的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条的规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本院已告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对泓盛达船舶管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 耿利君
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执156号
申请执行人杨某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人余某某刑事附偿带民事赔纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人余某某送达执行通知书，但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨某某支付赔偿款15048元。现因本院未能发现被执行人余某某有可供执行财产，且申请执行人杨某某也未能向本院提供被执行人余某某有效的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨会清
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1716号
原告：宝丰县润佳物业服务有限公司，住所地：宝丰县中兴路中段，统一社会信用代码91410421MA44T4P30N。
法定代表人：史学通，任公司总经理。
被告：程民，男，1974年6月18日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县润佳物业服务有限公司与被告程民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告宝丰县润佳物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰县润佳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县润佳物业服务有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年六月八日
书记员 徐洋洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜林。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，系辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶美环。
委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周钧安。
再审申请人姜林因与被申请人叶美环、周钧安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6337号民事判���，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜林申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。请求：1、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2981号民事判决和本院（2016）辽02民终6337号民事判决；2、判决驳回叶美环的诉讼请求或重审；3、由叶美环承担一、二审诉讼费用。申请再审的理由：一、二审判决认定事实错误，证据不足。1、2014年12月15日，叶美环、周钧安领多人将姜林骗至庄河玫瑰沁缘茶馆玫瑰厅，逼迫姜林将前期已抵顶的周钧安的债务要求姜林现场出具40万元借条给叶美环。姜林与叶美环无业务往来，叶美环也未交付任何款项，在场的其他当事人二审时亦出庭予以证实，且当日无论从时间、地点、气象条件都不具备姜林从大连到庄河寿龙岛的条件。2、叶美环陈述在2014年12月15日交付姜林40万元现金与周钧安的陈述相矛盾。3、叶美环陈述交付姜林40万元现金的事实在时间、地点、交款能力和数额上均有矛盾，叶美环未提供提取40万元现金并支付给姜林的记录。4、本案在未查清叶美环向姜林付款事实的情况下，判令姜林欠叶美环40万元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第九条的规定。周钧安作为被告，前后陈述矛盾，诉辩行为明显不符合常理，存在与叶美环恶意串通虚假诉讼欺骗法院，达到侵害姜林合法利益的目的。
本院经审查认为，叶美环已提供充分的证据证明其与姜林之间借贷关系成立且款项已实际支付，周钧安作为案涉借款的担保人对姜林向叶美环借款的事实亦予以认可。姜林虽称���在胁迫的情况下出具的借条，但未提供充分的证据予以证实，亦未在法定期限内行使撤销权。至于借条的实际形成地点，双方各执一词，姜林针对此节事实所提供的证据并不能否认借条的真实性。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜林申请再审的理由不充分，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜林的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 刘培红
审判员 毕继君
二〇一七年十月十一日
书记员 高梦茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2789号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人朱建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初822号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人朱建平的存款、收入人民币263971.37元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋利
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执942号之二
申请执行人：梁学峰，男，1955年2月22日出生，住蓬莱市。
被执行人：孟祥平，男，1969年3月4日出生，地址。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1292号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人孟祥平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥平在山东省农村信用社联合社6223190608613763xxxx账户内存款人民币6428.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国蓬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵烽言
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7080号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告柳绍毅,男，1973年9月8日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告柳绍毅金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告柳绍毅系我司借款人。原告与被告于2013年8月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币82,080.41元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1822号之一
申请执行人曹栋,男,汉族,1967年10月6日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区电信东区7号楼。
被执行人李逸,男,汉族,1972年10月29日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区锦绣苑小区2号楼1单元。
被执行人王志锋,男,汉族,1955年12月13日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区北大街248号院。
本院在执行曹栋申请执行王志锋、李逸借款合同纠纷一案中，经查，王志锋有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王志锋工资收入。
本裁定立即执行。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1013号
王志彬、淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司、钱超：
你（单位）与魏易山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1019号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执异107号
异议人（被执行人）：登封市国土资源局。
法定代表人:韩志刚，该局局长。
申请执行人：宋秀勤，女，汉族，1948年6月1日生。
被执行人：冯江水，男，汉族，1938年12月25日生。
被执行人：登封市国土资源局。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
本院在执行宋秀勤与冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案中，登封市国土资源局向本院提出书面异议，要求本案终结执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人登封市国土资源局称：宋秀勤诉冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案，（2012）登民二初字第13号民事判决书判令我单位对冯江水应偿还宋秀勤借款18万元的债务及利息承担连带清偿责任。我单位在接到贵院的执行通知书后，已于2017年1月21日向宋秀勤还本金18万元整，但申请执行人要求支付的利息，因我单位没有财政资金以外的自有资金，所以已无力偿还利息。因此，请求法院对该案终结执行。
本院查明：2013年5月15日本院作出（2012）登民二初字第13号民事判决书，判令：一、第三人冯江水应于本判决生效之日起十日内偿还宋秀勤借款18万元及利息（其中2003年1月1日借原告的8万元，按月利率2分计算，从借款之日起至判定的付款之日止，其余10万元分别从借款之日起到判令付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）二、登封市国土资源局对上述借款及利息负连带清偿责任。因登封市国土资源局不服本院作出（2012）登民二初字第13号民事判决书向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2014年4月14日作出（2014）郑民三终字第90号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因冯江水、登封市国土资源局未按上述法律文书履行偿还义务，宋秀勤于2015年2月3日向本院申请强制执行。
另查明：申请执行人宋秀勤于2017年1月21日从本院领取该案执行款18万元。
本院认为：终结执行是执行案件的一种结案方式。是否应该终结执行，执行人员要根据法律文书确定的履行内容、被执行人的履行情况等因素综合予以判断，是执行员行使实施权的具体体现。因此，登封市国土资源局的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回异议人登封市国土资源局的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄晓栋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8888号
原告：陈绍兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖乐显，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈绍兵与被告李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈绍兵及其委托诉讼代理人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼，被告李元全、廖乐显经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍兵向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费1780元及资金占用损失（从2016年2月4日起以1780元为基数，按中国人民银行商业贷款利率计算至工资付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告雇请原告为其承包的“綦江峰汇国际项目工程”提供劳务工作。但自2015年起，二被告一直以各种理由拖欠原告工资。后经多次催收，二被告仍未支付。
被告李元全未作答辩。
被告廖乐显未作答辩。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬1780元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付其在2016年2月4日出具的欠1780元的资金占用损失问题，原告主张资金占用损失从2016年2月4日起开始计算，因原告在庭审中认可欠付劳务费在2016年4月31日前付清，被告未按约支付，故被告应承担支付资金占用损失的违约责任应从2016年5月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李元全、廖乐显在本判决生效后十日内给付原告陈绍兵劳动报酬1780元；
二、被告李元全、廖乐显从2016年5月1日起，以1780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告资金占用损失，至本金付清时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李元全、廖乐显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 舒意
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗璇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1325号之一
申请执行人：渠立金，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：司增敏，男，1978年10月29日生，汉族，职业不详，住丰县。
渠立金与司增敏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初5626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渠立金于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人司增敏支付人民币55078元。被执行人依法应承担执行费726元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人司增敏的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人司增敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人司增敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人司增敏的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人司增敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人渠立金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘保壮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2743号
申请执行人福清市人力资源和社会保障局，地址：福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码：113501810036849898。
法定代表人翁焰春，局长。
被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社，住所地：福州市元洪投资区元海一路，组织机构代码证代码：59596068-3。
法定代表人张雄林。
申请执行人福��市人力资源和社会保障局与被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社劳动保障监察行政处理一案，福清市人民法院（2016）闽0181行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人福清市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社有可供执行的银行存款；（2）经向福清���房地产管理交易所查询，被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将福清市顺味食用菌种植农业专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181行审4号行政裁定之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张丽玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3143号之一
原告：童建平，女，1963年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
原告童建平与被告俞世永合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
童建平诉称，原、被告于2011年8月17日签订合股经营协议，约定双方以合股方式经营钱塘江上虞段二号闸沙场，被告投资198.4万元，占股80%；原告投资49.6万元，占股20%。协议签订后，原告向被告交付了49万元投资款。2017年3月24日，经双方结算，被告欠原告沙场投资款55万元。上述款项原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告欠款55万元及该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
俞世永在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地在浙江省绍兴市上虞区，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为,根据原告诉称，本案应为合伙协议纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告户籍所在地为浙江省嵊州市，但本院在送达过程中发现其长期外出，现被告又提供证据证明其自2003年起一直居住于浙江省绍兴市上虞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地人民法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。至于合同履行地，目前双方均无证据证明有明确约定，虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地可视为合同履行地，但该条所指“货币”应理解为合同主要权利义务所指向的货币，而本案原告诉请的欠款性质并不明确，故不宜根据本条确定合同履行地。综上，浙江省绍兴市上虞区人民法院对本案具有管辖权，俞世永的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
俞世永对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邢浙燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1489号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
被告：闫震友，男，1977年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告闫震友物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田昊朋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保102号
申请人马某某，女，1979年5月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人四川永宏房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江县。
法定代表人张某某，总经理。
本院在审理申请人马某某与被申请人四川永宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马某某于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川永宏房地产开发有限公司罗江农商银行万安分理处账户。申请人马某某并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川永宏房地产开发有限公司罗江农商银行万安分理处的账户金额1600000元。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 睿
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢102号
申请执行人：蔡霞，女
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人蔡霞与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初268号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计14642.5元，交纳申请费120元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计3600元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初268号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费120元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年九月六日
书记员 史代威
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5166号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。
被告：茆文学，男，1962年5月4日出生，汉族，住址安徽省定远县。
被告：王延平，女，1965年7月10日出生，汉族，住址同上，系茆文学妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告卯文学、王延平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院申请提出撤回对卯文学、王延平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对卯文学、王延平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 施昌美
二〇一七年十一月二十二日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛遂法刑初字第273号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人刘进伟，男，1986年2月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年6月12日到遂溪县公安局投案自首，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2015]192号起诉书指控被告人刘进伟犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。被告人刘进伟自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人刘进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日上午11时许，遂溪县黄略镇平石村委会石板村的村民在祖庙处开会商量村里的事务，因村里的事，被告人刘进伟及其堂哥刘某5(已判刑)与伯父刘某1及刘某1的妻子黄某、儿子刘某2先后在村的祖庙处、刘某1的家后面发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人刘进伟用手中的水烟筒打了一下刘某1的腰部，同伙刘某5见状也踢了一脚黄某的腰部致黄某跌倒在地上。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1右侧第10、11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤；黄某右腓骨远端外踝撕脱性骨折，损伤程度为轻伤；刘某2的损伤程度未达轻伤。案发后，被告人刘进伟及其同案人刘某5与刘某1、黄某达成了赔偿和解协议，被告人刘进伟及其同案人刘某5赔偿了刘某1、黄某、刘某2经济损失共人民币68000元，并取得了刘某1、黄某、刘某2的谅解。
上述事实，被告人刘进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人的伤情照片及辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心遂公(司)鉴(活)字[2013]0622号、0623号《法医学活体检验报告书》；被告人刘进伟的上网追逃证明材料、归案情况说明及其常住人口登记信息资料；调解协议书、收款收据、谅解书；被害人刘某1、黄某、刘某2的陈述；证人刘某3、刘某4的证言；被告人刘进伟及其同案人刘某5的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进伟与其同伙故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘进伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘进伟归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合被告人刘进伟犯罪的性质、情节、危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 陈小云
人民陪审员 全裕华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3269号
上诉人（原审原告）：韩路,男,1995年10月22日出生，汉族，住山东省曹县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：义乌飙虎电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市江东江南四小区94幢7号。
法定代表人：王龙飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。
上诉人韩路因与被上诉人义乌飚虎电子商务有限公司（以下简称商务公司）侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩路的上诉请求：撤销原判，改判商务公司退还购物货款并三倍赔偿，商务公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定韩路一次性购买两台跑步机后并未使用的事实认定错误，一审中现场查看两台跑步机均已拆封。一审判决认定韩路并非为生活所需购买跑步机没有依据。二、一审判决认定韩路在购买跑步机时明知商务公司存在不实宣传，推定商务公司的欺骗行为对韩路不构成欺诈没有依据。
商务公司辩称，一、韩路购买两台跑步机不是为了生活所需，是为了索要赔偿，韩路之前也多次以消费者身份进行诉讼维权，一审法院认定其并非消费者正确。二、商务公司不存在欺诈行为。
韩路向一审法院起诉请求：商务公司退还货款5919.4元；按照货款的三倍赔偿损失17758.2元；本案诉讼费用由商务公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月22日，韩路在天猫商城上商务公司开设的专营店购买了优步家用静音YB750AS跑步机、750S跑步机各一台。其中YB750AS跑步机折后价为3259元，YB750S折后价为2660.4元，合计价款为5919.4元。当日，韩路向专营店支付了5919.4元的价款，商务有限公司开具了YB750AS多功能彩屏跑步机一台、金额为5070元的增值税普通发票。后商务公司通过快递公司向韩路发送了两台跑步机，分别为YB750AS跑步机、YB750S跑步机。2016年12月6日，商务公司补充开具了YB750AS多功能彩屏跑步机、金额为849.4元增值税普通发票。
交易快照中载明：优步，相信品牌的力量！CCTV5央视广告品牌、中国著名品牌、全国产品质量公证十佳品牌等。
2016年11月16日上午10时20分，本案承办人徐荣荣、魏秀婷，会同韩路及商务公司代理人蒋雁斌前往苏州市吴江区松陵镇山湖嘉晖苑1单元402室现场查看了跑步机优步家用静音YB750AS跑步机、750S跑步机各一台。经查勘，上述两台跑步机与交易详情中的跑步机型号一致，外包装上的快递单原件与交易面单一致。
2012年7月、2015年7月29日，中央电视台广告经营管理中心两次发布了《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》，载明：近年来，部分企业在其产品包装和广告营销活动中，擅自使用所谓“央视上榜品牌”、“CCTV广告品牌”、“央视广告品牌”等，在消费者当中产生了一定的误导。我中心声明，中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发过上述称号或者证书。
审理中，韩路同意将涉案跑步机退还商务公司。
以上事实，由韩路提交的交易详情、发票、快递面单、交易快照、中央电视电视台广告经营管理中心的声明、商务公司提交的发票、法院实物查勘笔录及当事人的当庭陈述等证据证明。
一审法院认为：对于韩路与商务公司之间发生了优步家用静音YB750AS跑步机、750S跑步机各一台的买卖合同、价款5919.4元、合同标的物现存放于苏州市吴江区松陵镇山湖嘉晖苑1单元402室的事实予以认定。根据交易快照，商务公司在网络销售过程中对优步跑步机宣传时使用了CCTV5央视广告品牌、中国著名品牌、全国产品质量公证十佳品牌等宣传用语法院予以认定。根据《消保法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。商务公司提交的涉案产品在未取得CCTV5央视广告品牌、中国著名品牌、全国产品质量公证等相关证书、称号的情况下，在产品详情页面公开向不特定的对象进行虚假宣传，可能对不特定的普通消费者产生误导，属于欺骗消费者的行为，商务公司理应及时的整改。但韩路一次性购买两台跑步机且将跑步机放置于其租住的房屋内并未使用，上述行为明显并非为生活所需所购买。根据韩路在一审法院及苏州市范围内法院进行了多起有关消费者权益诉讼的事实，韩路对消费者权益的相关法律规定熟知，且现无证据证明涉案跑步机为不合格产品，故韩路不会因商务公司的相关不实宣传而陷入误解。据上，一审法院足以推定韩路购买涉案跑步机时明知商务公司存在不实宣传的情形，且现无证据证明涉案跑步机有质量问题。因此，韩路关于商务公司在销售给其跑步机的过程中有欺诈行为的证据不充分，对其依据《消保法》第五十五条的规定要求商务公司返还货款损失并增加赔偿的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回韩路的诉讼请求。案件受理费392元由韩路负担。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，当事人均未提供新证据。
二审中，韩路陈述购买两台跑步机是因为与父母同住，其中一台静音跑步机更适合中老年人；一审法院现场查看时，两台跑步机都已经拆开使用过。商务公司陈述，现场查看到两台跑步机已经拆封是否使用不清楚。
本院认为，2016年5月22日韩路在商务公司的天猫专营店购买两台跑步机，此事实各方均无异议，本院予以确认。商务公司在其销售网页上宣传为CCTV5央视广告品牌等与事实不符，存在不实宣传。但韩路对其一次购买两台跑步机是因生活所需未能作出合理且令人信服的陈述，目前并无证据证明其购买的跑步机存在质量问题。根据一审法院查明的情况，韩路在苏州市范围的法院内进行了多起消费者维权诉讼。因此，本案中韩路以消费者身份提起诉讼，认为商务公司在销售行为中存在欺诈而主张惩罚性赔偿依据不足，本院不予支持。
综上，韩路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人韩路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年六月九日
书 记 员 吉宇璐
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执630号之一
申请执行人向莉。
被执行人张敏。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执630号之一裁定书，于2017年07月16日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏在中国银行567753183788cny0账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少华
二〇一七年八月十六日
书记员 全雁飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执789号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：韩露露，女性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与韩露露罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执289号之二
申请执行人:南京兆伏电力科技有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路100号。
法定代表人王淼丰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏黄能电气有限公司，住所地泰兴市江平北路23号。
法定代表人孙国庆,总经理。
申请执行人南京兆伏电力科技有限公司与被执行人江苏黄能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏1283民初2773号民事调解已发生法律效力，依该裁判：申请执行人要求被执行人给付货款25000元,双方一致同意以20000元结账，被执行人保证于2016年12月30日前一次性给付申请执行人20000元。如被执行人未按期履行，申请执行人有权以25000元中未给付部分向法院申请执行，并承担自2016年4月28日至实际给付之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费减半收取为215元，由申请执行人承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月18日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、5月19日、6月16日、9月4日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月4日依法冻结了被执行人江苏黄能电气有限公司名下银行存款账户3个（均余额不足），未发现被执行人江苏黄能电气有限公司名下其他可供执行的银行存款信息。2017年6月30日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年7月3日查封被执行人江苏黄能电气有限公司名下泰兴市江平北路23号-1房产，未发现被执行人江苏黄能电气有限公司名下其他房产和车辆登记信息。
2017年5月16日，本院至被执行人江苏黄能电气有限公司经营所在地进行调查，未发现被执行人江苏黄能电气有限公司有何可供执行的财产。现江苏黄能电气有限公司已不再经营。
以上财产查控等情况，本院于2017年6月30日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年10月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）并查封被执行人泰兴市江平北路23号-1房产（暂无法处置）外，未发现被执行人江苏黄能电气有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2773号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十日
书记员 黄 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申270号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟，男，1971年4月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十三师红星二场园艺一连职工，住新疆生产建设兵团第十三师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顾花，女，1961年8月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
再审申请人孙伟因与被申请人陈顾花民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设��团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙伟申请再审称，1、二审法院认定事实错误。陈顾花主张孙伟向其借款没有证据证实，陈顾花提供的三份调查笔录、录音视听资料和证人证言均不能证实借款26000元的事实。2、二审法院判令孙伟支付已偿还的借款及劳务费缺乏事实和法律依据。孙伟在调查笔录和庭审中都陈述还款抽回借条的事实，一审法院也予以了认定，二审法院未认定错误。3、二审法院适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，免除了陈顾花对借款26000元的举证责任错误。孙伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经���查认为，根据新疆生产建设兵团第十三师红星二场司法所于2015年3月31日调查陈顾花、孙伟所作的调查笔录，结合陈顾花邮政储蓄卡2012年3月4日至2015年3月24日的交易明细，以及陈顾花存款凭单、孙伟的当庭陈述，足以认定孙伟收到并使用陈顾花提供的借款25000元。虽然孙伟主张所借款项已当面以现金形式全部偿还，但未能提供证据予以证实，陈顾花也不予认可。孙伟所欠陈顾花的劳务费1000元，其也未提供已支付的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，二审法院判令孙伟偿还陈顾���借款25000元、支付劳务费1000元并无不当。孙伟在申请再审期间提交了其于2015年3月25日向万文生出具的欠条和录音资料各一份，因该欠条在原审庭审结束前已经存在，孙伟可以提交而未提交，而录音资料中无法确定证明内容，不符合证据的形式要件，故本院对上述两份证据均不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙伟的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执15号之二
被执行人：胡盼盼。
申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人胡盼盼缴纳罚金纠纷一案,本院于2015年10月14日作出的（2015）新刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。权利人南昌市新建区人民法院于2016年1月8日向本院申请执行，本院当年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人罚金50000元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执15号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗开文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1079号
原告田杰，男，汉族，1972年10月26日出生，籍住陕西省镇安县。
委托代理人郑赛，陕西金镝律师事务所律师。
被告李雯婷，女，汉族，1986年9月7日出生，籍住甘肃省白银市白银区。
原告田杰与被告李雯婷民间借款纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款,借款金额以实际支付数额计算，借款期限为2015年1月到2015年4月，月利率为12%；如果被告逾期还款的，应按照借款的1%每天向原告支付违约金。合同签订后，原告分别于2015年1月5日、2015年1月15日向被告发放了借款共计100000元。但被告却未能按照合同约定如期还款，自2015年5月1日起，一直拖欠贷款未予归还，截止至2015年11月20日，共拖欠原告贷款本金100000元，利息7666.67元，违约金13533.33元。在此期间，原告多次向被索要欠款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金100000元，利息7666.67元；2、被告支付本金的违约金（以100000元为基数，按月2%计算，从2015年5月1日开始计算，直至其还清借款之日为止（计算截止至2015年11月20日为13533.33元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。
被告李雯婷辩称，本人与王建军做房屋买卖中介业务结识，之后因业务需要与王建军有些往来，王建军介绍所在公司业务进行押车贷、押房贷、代还信用卡、零首付买车、零首付买房等。2014年7月，王建军让被告到公司（高新亚美大厦1901室），提出他和田杰一起合作开办该公司。因自己副业赔钱需用资金周转，但不方便向田杰借钱，让被告帮忙以办业务的形式从公司借贷十万元周转。签合同过程由王建军经手办理手续，并让被告签了两个合同、打一个欠条，后从田杰账户转账十万元，是王建军拿着田杰的密码器在电脑网银上转账。当天下午，王建军带着被告到北大街家工商银行给他转账，因担心王建军给公司不还这个钱，自己以后说不清，被告让王建军出具一份在公司样式一样的借条作为证据。两个多月后，田杰通知被告到公司（高新亚美大厦1901室），被告第一次见到田杰，田杰说他发现类似贷款，王建军的几个朋友也是这样情况贷的款，被告解释借款本金已经给王建军了。被告多次与王建军联系催促还款并保留通话证据。另，被告与其他类似案情当事人取得联系，了解到王建军借钱的过程基本相同。
经审查，2014年3月，原告田杰个人在陕西省商洛市镇安县工商局注册登记陕西ＸＸ达实业有限公司，该公司登记地址为陕西省商洛市，现实际办公地址为王建军名下在西安市××新区××大厦××室房产。2014年9月1日，田杰与王建军双方签订租赁合同，由陕西ＸＸ达实业有限公司租赁该房屋作为现办公地址，租赁期限自2014年9月1日至2017年9月1日。2015年1月4日，原告田杰与被告李雯婷签订《个人借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为2015年1月4日到2015年4月4日，每月利率为3%；如果被告逾期还款，应按照借款的1%每天向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年1月5日向被告转账交付借款共计100000元。被告出具借条“今借到田杰10万元，借款期限2015年1月到2015年4月，每月以本金的3%还息，到期一次性还本金。”庭审过程中，被告答辩称，2014年7月，王建军以自己需要资金周转，让被告李文婷到原告经营的公司帮忙办理借款业务。由被告以自己的名义与原告签订《借款合同》，被告向原告出具借款借据，王建军作为担保人在借据中签字。当日，由王建军操作出借流程，将原告账户内的借款资金通过银行转账支付到被告李文婷账户内。2015年1月5日李文婷将10万元资金转账到王建军个人账户，王建军给李文婷出具了同样内容的借据：“今借到李雯婷10万元，借款期限2015年1月4日到2015年4月4日，每月以本金的3%还息，到期一次性还本金。”又查，原告对被告李雯婷提起借款纠纷诉讼，诉求中未将担保人王建军列为共同被告。
上述事实，有借据、借款合同、转款流水、答辩状、录音资料等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，本案原告起诉被告李文婷的借款纠纷一案，王建军在借据中以借款担保人身份参与借款，但原告起诉中未向其主张诉求。综合被告李雯婷答辩意见及其提交的证据，王建军让被告配合签订借款合同，并参与借款过程的重要支付环节和套现手续，在借据中以借款担保人身份参与借款担保，再另行给被告出据借据，提取借款资金。综合本案及类似案情，王建军多次通过借用他人名义提出借款套取资金，个人所进行的行为可能存在借款案件中，以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财产事实，故本案借款事实可能涉嫌经济犯罪，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田杰的起诉。
本案案件受理费2724元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨美妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执536号
申请执行人：戴碧云。
被执行人：宁德鑫隆安物业管理有限公司。
法定代表人：林响。
本院在执行申请执行人戴碧云与被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）123号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1155号
原告：辛秀元，女，1954年3月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县中清物业有限公司，住所地丰县财政局财会培训中心。
法定代表人不详。
原告辛秀元诉被告丰县中清物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告辛秀元以被告履行了给付义务为由于2018年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛秀元撤诉。
案件受理费减半收取为5元（原告预交），由原告负担。
审判员 周洪林
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘欣爽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执382号之二
申请执行人：肖启红，男，1978年12月6日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：王建解，男，1980年7月6日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人肖启红与被执行人王建解民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人王建解配偶所有的银行存款，本案现已执行到位8154元，余款71846元及逾期支付利息，因被执行人已被本院另案依法采取司法拘留的强制措施，暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 顾 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1146号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：夏琳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告夏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初241号
原告：江口县裕兴小额贷款有限责任公司，住所地贵州省江口县环城西路。（以下简称裕兴公司）
法定代表人：廖先桃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，系该公司员工。
被告：贵州江口黔丰竹制品开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道沙子坳。（以下简称黔丰公司）
法定代表人：陈梁飞，系该公司经理。
原告裕兴公司与被告黔丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日进行了公开开庭审理。原告裕兴公司委托诉讼代理人陈建华，被告黔丰公司法定代表人陈梁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时还清借款120万元人民币；2、判令被告按照合同约定利率承担欠息之日起至还清款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告以购置设备及原材料为由向原告申请贷款壹佰万元，同日双方签订了江裕字2013年104号借款合同，原告以转账方式将壹佰万元转入被告公司法定代表人陈贤会账户。在借款合同中，双方约定了还款期限六个月、借款执行年利率21.6%、还款和结付利息方式、违约责任等。被告收到款后，利息结至2014年9月5日。2014年10月11日被告以竹制品加工向原告申请借贷贰拾万元，同日双方签订了江裕字2014年050号借款合同。原告以划款方式划入被告账户壹拾玖万元，付现金一万元。在借款合同中约定执行年利率22.4%，借款期限三个月及违约责任等。该笔借款付息至次月10日，之后未再给付利息。2015年8月31日原告要求被告到公司协商还款事宜，双方就上述两笔借款签订了补充协议书，协商了还款结息方式及延长还款期限等。协议签订后被告未按照协议履行义务，其行为已违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黔丰公司承认原告裕兴公司在本案中所主张的事实，请求人民法院依法判处。
本院认为，被告黔丰公司承认原告裕兴公司在本案中主张的事实，故对原告裕兴公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告裕兴公司要求被告黔丰公司归还借款本金120万元及按照合同约定利率支付利息至付清之日止的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州江口黔丰竹制品开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司借款本金1,000,000元及利息（利息自2014年9月6日起按照合同约定年利率21.6%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告贵州江口黔丰竹制品开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司借款本金200,000元及利息（利息自2014年11月11日起按照合同约定年利率22.4%计算至清偿完毕之日止）；
逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告贵州江口黔丰竹制品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一七年五月十八日
代理书记员 黄明军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3265号
原告：郭艺凯，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：郭冬文，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭清庆，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭艺凯与被告郭冬文、郭清庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艺凯的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告郭冬文、郭清庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艺凯向本院提出诉讼请求：1.郭冬文立即偿还原告借款22000元及利息（自2015年9月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.郭清庆对上述借款和利息承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月30日，郭冬文以其做生意资金周转困难为由，向原告借款22000元，并约定月利息2%，借款期限为18个月。郭清庆对上述借款和利息承担连带担保责任。现已超过还款期限，原告多次向被告催讨该借款，被告却无理拖延支付。
郭冬文、郭清庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭冬文于2015年9月30日以其做生意需要资金周转为由向郭艺凯借款22000元，并约定：2017年3月30日前归还借款，借款期间每月利息为440元。郭冬文于借款当天出具借条一份交郭艺凯收执，郭清庆在借条中的担保人处签名并按指印。该借条载明担保人对借款本息承担连带责任，但未载明担保期限及违约责任。借款期限届满后，郭冬文、郭清庆未偿还郭艺凯借款本金及利息。为此，郭艺凯诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，郭冬文、郭清庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭艺凯主张郭冬文于2015年9月30日向其借款22000元及郭清庆作为连带责任的保证人，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。郭艺凯与郭冬文、郭清庆之间的保证借款合同关系，内容真实，合法有效。郭冬文未按照约定的期限偿还郭艺凯借款，郭冬文已构成违约。郭艺凯要求郭冬文偿还其借款本金22000元，并按月利率2%支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。郭清庆自愿为该笔借款提供担保，且借条中明确载明本案的担保方式为连带责任保证，故郭艺凯请求郭清庆承担连带担保责任，符合法律规定，应予支持。郭清庆在履行连带保证责任后，有权向郭冬文追偿。郭冬文、郭清庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭冬文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭艺凯借款本金22000元，并支付利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、郭清庆对上述债务负连带偿还责任，郭清庆承担连带偿还责任后，有权向郭冬文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由郭冬文、郭清庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一七年八月八日
书记员 王超杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1848号
申请执行人胡雷，男，生于1988年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人苏明强，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行胡雷与苏明强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初2252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行中，经本院穷尽调查手段未查找到被执行人有财产可供执行，申请人与被执行人达成分期履行协议，经申请人同意本院终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初478号
原告：高强，男，1987年8月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所实习律师。
被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王德丰，男，1974年12月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
第三人：重庆市大足区德丰机械配件有限公司（统一社会信用代码915002257980040181），住所重庆市大足区龙水镇工业园区4-12-2号。
法定代表人：王德丰。
本院审理原告高强诉被告高洪琪、王德丰,第三人重庆市大足德丰机械配件有限公司保证合同纠纷一案中，原告高强于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高强撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告高强负担。
审判员 黎朝廷
二〇一八年一月二十二日
书记员 席瑞敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1030号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：葛兴静，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人葛兴静为金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，申报财产令。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 蔡 军
二〇一七年九月二十日
书记员 邵修发
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初464号之一
原告：卢保华，男，1958年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会。
法定代表人：叶旭超，村主任。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
原告卢保华与被告蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢保华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告卢保华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。
审 判 长 付 强
审 判 员 张德阔
人民陪审员 王英杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更621号
罪犯周绍东，男，1962年1月3日出生，四川省德昌县人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第313号刑事附带民事判决��以被告人周绍东犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人18626元。被告人周绍东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月22日以（2012）川刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯周绍东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周绍东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表��证据证实。
本院认为，罪犯周绍东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周绍东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5926号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：徐州观茂焦化有限公司，住所地徐州市沛县龙固镇矿前路。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告徐州观茂焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 王帅星
二〇一七年十月二十三日
书记员 周寒敏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初587号
被告人基本情况：被告人徐鸣，男，1993年10月20日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现居住地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日经简阳市公安局决定取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：简阳市人民检察院。公诉人：陈某。
起诉书文号：川简检诉刑诉〔2017〕544号。
指控事实：2017年9月3日14时许，被告人徐鸣驾驶川Ａ×××××小型面包车搭乘被害人王某，由成都市方向沿成简快速通道往简阳市方向行驶，行至成简快速通道：24KM+600M处辅道内时，因操作不当、观察不足，与同向行驶在前由被害人万某驾驶并搭乘被害人鄢某的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某、万某、鄢某受伤及两车受损的交通事故。被告人徐鸣随即拨打了报警和急救电话，在现场等待交警前来处理，并如实供述了上述事实。被害人鄢某经医治无效于2017年9月6日死亡，经检验，被害人鄢某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人徐鸣承担事故的主要责任，被害人万某承担事故的次要责任。被告人徐鸣赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并获得了谅解。
指控罪名：交通肇事罪。
量刑建议：有期徒刑一年以上一年六个月以下。
辩护人：无。
辩解（护）意见：请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人徐鸣违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐鸣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人徐鸣赔偿了被害人王某及被害人鄢某近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人徐鸣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人徐鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 董凤娉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)京04行初517号
原告张大军，男，1967年8月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告翟夏立，男，1957年6月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告么力力，女，1953年8月8日出生，汉族，朝阳区第二医院退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京康达律师事务所律师。
原告张大军、翟夏立、么力力（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是康堡花园小区的业主，该小区自2015年4月至今一直未成功召开业主大会，没有成立业主委员会。依据《物权法》及《北京市物业管理办法》相关规定，街道办事处有对辖区内业主大会、业主委员会的成立及活动进行协助、指导和监督的职责。《北京市街道办事处工作规定》规定，街道办事处是区政府的派出机关，受区政府领导，对街道办事处的不当行为，区政府应当及时纠正、处理，并视情节轻重，对主管领导和直接责任人员给以批评教育或按有关规定给予行政处分。据此，被告对街道办事处的违法行为具有法定查处的职责。2016年1月22日原告向被告邮寄送达《违法查处申请书》，要求被告对街道办事处未协助康堡花园小区召开业主大会选举业主委员会的违法行为依法进行查处，并将结果书面告知原告。被告至今未予答复。故请求法院依法判令被告履行2016年1月22日违法查处申请书中的法定职责，即责令北京市朝阳区人民政府三里屯街道办事处协助康堡花园小区召开业主大会选举业主委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告请求被告责令北京市朝阳区人民政府三里屯街道办事处协助康堡花园小区召开业主大会选举业主委员会，实质是请求被告履行对下级行政机关的监督、指导职责。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为。这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。《北京市街道办事处工作规定》第二条规定，街道办事处是区政府的派出机关，受区政府领导。《北京市物业管理办法》第四条规定，区县人民政府应当做好辖区内物业管理以及和谐社区建设的相关工作。街道办事处、乡镇人民政府负责对辖区内业主大会、业主委员会的成立及活动进行协助、指导和监督，协调处理纠纷。上级行政机关对下级机关的监督职能则是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。在法律并没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的前提下，原告的上述主张不属于行政诉讼的受案范围。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张大军、翟夏立、么力力的起诉。
案件受理费五十元，原告张大军、翟夏立、么力力已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一六年八月三十一日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5352号
罪犯李仁平，男，汉族，1955年8月16日生，大学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年1月15日作出（2014）利刑初字第00762号刑事判决，以被告人李仁平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仁平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁平减去自本裁定送达之日起至2016年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执147号
申请执行人伍寿国。
被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初240号民事判决书，责令被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场限期给付申请人执行伍寿国运费11000元，缴纳一审案件受理费38元，负担本案执行费65元一案。同时执行的还有被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场限期给付申请人执行王兴海运费10266元，缴纳一审案件受理费33元，负担本案执行费54元一案；被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场限期给付申请人执行熊友恩运费8900元，缴纳一审案件受理费25元，负担本案执行费50元一案，总共三案。在执行过程中查明被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场有一台装载机可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人宁陕县江口镇佳磊采石加工场所有的装载机（具体型号见查封清单），查封期一年（自2017年8月30日至2018年8月29日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一七年八月三十日
书记员 吕 梁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1579号之三
申请执行人:赵志成，男，汉族，1947年5月25日生，住泰兴市。
被执行人:印永生，男，汉族，1969年8月10日生，泰兴市。
被执行人：张伯康，男，汉族，1977年10月19日生，住泰兴市。
申请执行人赵志成与印永生、张伯康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏1283民初12号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人印永生、张伯康于本判决生效之日起5日内给付申请人赵志成人民币80000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由两被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月27日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月26日、7月26日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月4日依法冻结被执行人张伯康农业银行存款账户1个（余额不足），后于2017年9月21日划拨账户存款余额16000元发放申请执行人；2017年5月7日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年8月11日，本院依法将被执行人张伯康、印永生纳入失信被执行人名单。
2017年9月2日本院依法传唤被执行人印永生到庭谈话，因被执行人印永生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于9月2日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。因被执行人印永生与申请执行人达成了执行和解协议，本院2017年9月9日决定提前解除司法拘留。
上述财产查控情况，本院于2017年9月8日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示已于2017年9月8日与被执行人印永生自行达成了执行和解协议：除扣划被执行人张伯康账户存款余额16000元外，本案以35000元结账，被执行人印永生承诺于2018年1月31日前给付申请人20000元；余款15000元于2018年6月30日前结清；担保人张辉自愿为上述还款承担连带担保责任；如被执行人未按期付款，申请执行人有权恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月8日，申请执行人赵志成书面向本院撤回执行申请。
2017年9月27日，本院依法解除对被执行人账户存款的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人张伯康银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额16000元发放申请执行人外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人张伯康的下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，同时在本案执行过程中，申请执行人赵志成与被执行人印永生达成了执行和解协议，约期还款。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初12号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 莉
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行初47号
原告陈科喜诉被告澧县澧南镇人民政府、澧县人民政府行政强制执行、行政复议及行政赔偿一案，本院于2018年4月2日立案受理。经审查，复议机关澧县人民政府作出的复议决定认定，澧县澧南镇人民政府在给陈科喜规定的自行拆除期限未到期前就采取了强制拆除措施属程序违法，从而确认澧县澧南镇人民政府强制拆除的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十二条第一款、第三款、第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的案件，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，且以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案复议机关澧县人民政府以违反法定程序为由确认澧县澧南镇人民政府的行为违法，属于复议维持原行政行为，应以澧县澧南镇人民政府确定本案的级别管辖，即本案应由澧县人民法院管辖。因本案不属于对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，也不属于本辖区内重大、复杂的案件，更不属于其他法律规定由中级人民法院管辖的案件，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十二条第一款、第三款、第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案由湖南省澧县人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
(二)海关处理的案件；
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第二十二条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。
复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。
复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。
第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。
复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执保338号
申请人：周玉平，女，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺。
法定代表人：傅刚义，董事长。
本院在审理申请人周玉平与被申请人四川久大制盐有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川久大制盐有限责任公司名下价值X万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人周玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川久大制盐有限责任公司在自贡市中级人民法院申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的执行款X万元予以冻结，冻结期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 蒲姝妤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更518号
罪犯吕陈猛，男，汉族，1994年12月10日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年6月18日作出（2014）天刑初字第00108号刑事判决，以被告人吕陈猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2014年10月10日作出（2014）滁刑终字第00154号刑事判决，维持对吕陈猛的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕陈猛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕陈猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕陈猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕陈猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕陈猛减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1226刑初50号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人陆金龙，男，1978年3月25日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2017年4月26日被绥棱县公安局决定刑事拘留，同年5月8日被绥棱县公安局决定取保候审，同年7月6日被绥棱县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陆金龙犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人陆金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2017年4月11日20时许，被告人陆金龙在给李某某（绰号小哑巴）打电话过程中，因李某某听不明白，陆金龙让旁边的王某某接电话，因陆金龙在电话里叫王某某的外号“王小手”引起王某某不满，双方在电话中互骂，后王某某骑摩托车来到绥棱县某某组陆金龙家，在陆金龙家院内四轮车附近，王某某与陆金龙发生厮打，在厮打过程中，陆金龙从四轮车上拿起一把夹把刀，将王某某的左腹部和右肩部扎伤，致王某某胰腺、胃及结肠破裂（经鉴定属重伤二级，十级伤残）。案发后被告人陆金龙偿被害人王某某的各项损失共计12万元。被告人陆金龙于2017年4月26日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人李某某、张某某等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人陆金龙的供述与辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见；6、绥棱县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人陆金龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆金龙在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陆金龙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2017年4月11日20时许，被告人陆金龙给李某某打电话过程中，因李某某语言表达有障碍，李某某身旁的王某某帮助接听电话，因被告人陆金龙在电话中直接叫王某某的外号“小手”引起王某某不满，双方在电话中互骂，随后王某某骑摩托车来到陆金龙家先动手殴打被告人，双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人陆金龙持刀将王某某的左腹部和右肩部扎伤，致王某某胰腺、胃及结肠破裂。经鉴定，王某某的损伤属重伤二级，十级伤残。案发后被告人陆金龙赔偿被害人王某某各项损失共计12万元，取得了被害人王某某的谅解。被告人陆金龙于2017年4月26日主动到公安机关投案。
上述事实，有控辩双方提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某陈述，证实2017年4月11日晚7点多陆金龙给李某某打电话，我帮助接电话时他叫我的外号“小手”，我就去了他家和他干了起来，在厮打过程中被陆金龙扎伤；
2、证人李某某证言，证实2017年4月11日19时许王某某和陆金龙厮打过程中王某某腹部被陆金龙用夹把刀扎伤的事实；
3、证人张某某证言，证实2017年4月11日19时许王某某来到其家院门口与陆金龙厮打王某某被陆金龙扎伤住院的事实；
4、证人钟某某证言，证实2017年4月11日20时10分左右王某某给其打电话称被陆金龙扎伤，其开车送医院的事实；
5、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定意见书，证实王某某的损伤属重伤二级，十级伤残；
6、绥棱县公安局现场勘验笔录，证实被告人陆金龙与王某某厮打的案发现场；
7、受案登记表，证实案件来源；
8、户籍证明，证实被告人陆金龙的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
9、绥棱县公安局绥中派出所出具的证明，证实被告人陆金龙在该辖区居住期间无前科劣迹；
10、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人陆金龙与被害人王某某达成了民事赔偿协议，陆金龙一次性赔偿王某某12万元，并取得谅解；
11、绥棱县司法局社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人陆金龙适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
12、被告人陆金龙的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人陆金龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陆金龙主动投案并能如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。被告人陆金龙积极赔偿被害人损失并取得谅解及被害人王某某有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人陆金龙的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陆金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 董广杰
人民陪审员 孙庆煤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱智慧
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执96号之一
申请执行人赖满玉，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县蕉城镇。
被执行人杨凤英，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址梅县。
本院执行的申请执行人赖满玉与被执行人杨凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币45006元，申请执行费人民币575元。在执行过程中，本院于2017年4月8日向被执行人杨凤英邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人未在责令期限内履行还款义务，本院于2017年5月24日、25日冻结了被执行人杨凤英在中国建设银行开立的账户6217003200001620571、6227003208010109071、6227003208050162188。期间双方自愿达成一致还款协议，导致本案6个月内无法执行完毕。申请人同意本案终结本次执行程序并同意解除对被执行人杨凤英建设银行账户的冻结。现申请人已领回案款人民币12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 龙