宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终2609号
上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，回族，1958年7月3日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宝金，男，汉族，1987年5月10日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘彩霞因与被上诉人吴宝金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彩霞上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人的身份是农民，环卫工作只是兼职。一审法院依据上诉人的环卫工作认定误工费6240元错误。2.一审法院认定护理费5892元错误。护理期限确定为60日过短，应为80日。护理人员为上诉人的女儿马小琴，马小琴在银川巍雅斯名表眼镜有限公司工作，月工资为3300元。应当按护理人员的实际收入确定护理费的金额，但一审法院违背法律规定，导致认定的护理费错误。3.一审法院未支持上诉人营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求错误。上诉人因交通事故造成右胫骨上段裂级骨折，伤情较重，为恢复健康，需加强营养，应支持其关于营养费的诉讼请求。上诉人因交通事故造成身心的极大伤害，应支持其关于精神损害抚慰金的诉讼请求。鉴定费应属于诉讼费用的范畴，应由败诉方负担。4.银川市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书错误，不应作为定案的证据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
吴宝金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘彩霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计117363.88元，其中医疗费2533.88元、二次手术费40000元、误工费11760元、护理费8800元、营养费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金46570元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月9日，原告驾驶电动自行车沿贺兰县奥莱路由南向北行驶至康宁路路口时与路边清扫路面的环卫工人刘彩霞发生碰撞，致使原告受伤，经贺兰县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往贺兰县人民医院就诊，被告在贺兰县人民医院为原告垫付医疗费600余元，相应票据均由被告持有，原告经诊断为右胫骨上段裂级骨折，医生建议石膏外固定4-6周，抬高患肢，3天复查，休息2周，继续口服药物治疗，不适随诊。后原告分别于2015年8月27日、2015年11月7日前往张宝玉传统回医骨伤专科医院及宁夏回族自治区人民医院就诊，原告在上述医院就诊共花费医疗费1989.51元，现原、被告双方因赔偿事宜不能达成一致意见，导致本案诉讼。
一审法院另查明：1.原告当庭陈述，其系环卫工人，月工资1570元；2.经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情不构成伤残等级；3.被告当庭陈述，在银川市第二人民医院鉴定中心鉴定产生的鉴定费用由其自行承担。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。被告驾驶电动自行车与原告相撞，致使原告受伤，应当承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2533.88元，经法院核实，原告在贺兰县人民医院、张宝玉传统回医骨伤专科医院、宁夏回族自治区人民医院就诊共花费医疗费1989.51元，故对医疗费仅支持1989.51元；原告要求被告按照《2015年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准的通知》中关于农、林、牧、渔业的标准每日98元计算误工期限120天，但原告当庭陈述其系环卫工人，月工资为1570元，即日工资为52元，故依照原告自认的工资收入、医嘱及原告伤情情况，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员务工损失日评定准则》，计算误工期为120天，误工费为6240元（52元×120天）；原告要求被告支付护理费，因医嘱未明确需要护理，且原告未提供充分证据证明护理人员工资收入，但考虑到原告受伤部位，酌情按照护理人员一名计算，参照《2015年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准的通知》中农、林、牧、渔业收入35848元的标准，计算护理期限60天，护理费支持5892元（35848÷365天×60天）；原告要求被告支付营养费，因无医嘱明确，不予支持；原告要求被告支付交通费1000元，根据原告就医次数费酌情对交通费予以支持500元；原告要求被告支付残疾赔偿金及鉴定费，因原告伤情经重新鉴定，不构成伤残等级，故残疾赔偿金不予支持，宁夏证泰司法鉴定所的鉴定费1200元由原告自行承担，银川市第二人民医院鉴定中心产生的鉴定费用由被告承担；原告要求被告支付精神损害抚慰金，不予支持；原告主张后续治疗费4万元，因该费用未实际发生，不予支持，待原告实际发生该费用后，可另行主张。综上所述，原告的各项损失金额为14622元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告吴宝金支付原告刘彩霞医疗费、误工费、护理费、交通费共计14622元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告吴宝金承担330元，原告刘彩霞承担2317元。
本院二审期间，上诉人提交了户口簿复印件一份、证明一份。证明上诉人系贺兰县立岗镇兰光村五组村民，承包有耕地8.6亩。其误工费应当按农民标准进行计算，不应按环卫工人标注进行计算。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可。发生交通事故时，上诉人身穿环卫工人的衣服，所以上诉人的身份应是环卫工作。经本院审查认为，上诉人提交的证据不属于二审期间的新证据，对其证明力，不予确认。
被上诉人未提交证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院确定上诉人的误工费、护理费是否适当；二、是否应支持上诉人关于营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求。一审庭审中，法庭核实上诉人的职业为环卫工人，月工资为1570元。一审法院根据上诉人的月工资标准计算其误工费，并无不当。上诉人未提交充分证据证明护理人员的收入情况，一审法院根据上诉人受伤的情况，酌情支持一定的护理费亦无不当。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人的病历等证据中并无医疗机构关于加强营养的医嘱。对于当事人关于精神损害抚慰金的诉讼请求，人民法院是根据侵权人的过错程度、侵权的严重后果等因素确定，因过失性侵权及未造成严重后果的，人民法院一般不予支持精神损害抚慰金的诉讼请求。鉴定费属于因侵权行为而引发的后续费用，一般由侵权人根据过错程度予以负担。但对于多次鉴定，未被采信的鉴定意见所支付的鉴定费，应由申请鉴定方负担。本案中，上诉人主张的鉴定费属于其自行委托鉴定所产生的费用，一审中被上诉人申请重新鉴定，双方当事人在一审法院主持下重新选定了鉴定机构并出具了新的鉴定意见书，上诉人自行委托的鉴定意见未被采信，该鉴定费应由其自行承担。故上诉人关于营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人刘彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 段思琦