四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1411号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。
被告：白林华，男，生于1967年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民，
被告：曹明，女，生于1968年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民，
被告：赵强，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民，
被告：岳彦，女，生于1984年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民，
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告白林华、曹明、赵强、岳彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明与被告赵强、岳彦到庭参加诉讼，被告白林华、曹明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告及时清偿原告借款本金39880.73元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止。事实和理由：2013年11月12日被告白林华、曹明以建房为由向原告宏仁分理处（原联社宏仁分社）申请贷款40000元。经双方协商贷款月利率为8.73‰，还款日期为2015年11月12日，期间系统在关联账户扣收本金119.27元，现下欠贷款本金39880.73元，该笔贷款利息已结至2016年3月21日，后被告白林华、曹明未按约定结息还款。原告与被告白林华、曹明签订的《农户小额信用借款合同》以及与被告赵强、岳彦签订的《贷款担保协议》均系各方真实意思表示，原告已按约履行贷款义务，被告不按约结息及还款，违背了诚实信用原则。
被告白林华未作答辩。
被告曹明未作答辩。
被告赵强、岳彦共同辩称，被告白林华、曹明在原告处借款用于修建房屋是事实，对尚欠借款金额及利息约定亦无异议，但被告白林华、曹明现联系不上，应由被告白林华、曹明承担还款责任，被告赵强、岳彦不应承担还款责任。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院依法对原告的证据客观性、合法性、关联性予以核实并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日被告白林华、曹明以建房为由向原告宏仁支行（原联社宏仁分社）申请贷款40000元，经审核，原告宏仁支行给被告白林华、曹明审批贷款金额为40000元。同日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，根据该合同，借款金额为40000元，贷款期限730天，借款时间从2013年11月12日起至2015年11月12日止，月利率为8.73‰，并出具借款借据(一份)，被告白林华、曹明在借款借据及《农户小额信用借款合同》上签字。合同签订后，原告向被告白林华、曹明所开立的账户转款40000元，完成贷款义务。同年11月12日原告与被告赵强、岳彦签订《贷款担保协议书》，约定被告赵强、岳彦对被告白林华、曹明所借款项承担连带保证责任，该笔贷款已于2015年11月12日到期。期间系统在被告关联账户扣收本金119.27元，现下欠本金39880.73元。被告白林华、曹明将该笔贷款利息结至2016年3月21日（2015年11月13日至2016年3月21日间结息2114.94元），后被告未再履行还本付息义务。
本院认为，原告与被告白林华、曹明之间的金融借款合同关系成立且合法有效，应当得到法律的保护，双方亦均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告履行贷款义务后，被告白林华、曹明亦应按约还本付息，系统已在被告关联账户扣收本金119.27元，被告白林华、曹明应对尚欠原告贷款本金39880.73元承担归还责任。被告白林华、曹明在贷款期间内的利息已向原告结清，对贷款期间内的利息，不予计付。对原告主张的逾期利息，因逾期利息系被告白林华、曹明怠于履行贷款所致，应由被告白林华、曹明承担清偿责任，对被告白林华、曹明在该笔贷款到期后已向原告支付的部分逾期利息，在计付逾期利息时予以品迭，品迭后逾期利息计算时间为从2016年3月22日起计付。关于被告赵强、岳彦对该笔贷款本金、利息是否承担责任问题，被告赵强、岳彦作为担保人在《贷款担保协议书》上签字，该协议书约定被告赵强、岳彦对该笔贷款本金承担连带保证责任，并保证被告白林华、曹明按约结息及到期还款，若违约担保人即被告赵强、岳彦承担一切连带保证责任，原告与被告赵强、岳彦对保证期限未明确约定，视为约定不明，现尚在保证期间内。被告赵强、岳彦应按约对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告白林华、曹明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白林华、曹明于本判决生效之日起十日内归还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金39880.73元及逾期利息（计付方式：从2016年3月22日至还清之日以贷款39880.73元为本金按中国人民银行规定的逾期利率计付），被告赵强、岳彦对上述本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告白林华、曹明、赵强、岳彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告白林华、曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张军祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。