广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16080号
原告卫蓝米，男，1951年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人刘健锋，广东信而立律师事务所律师。
被告何欣仪，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告何锦水，男，1964年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，该司总经理。
委托代理人刘椠，该司员工。
原告卫蓝米诉被告何欣仪、何锦水、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫蓝米的委托代理人刘健锋，被告平安财险东莞公司的委托代理人刘椠到庭参加诉讼。被告何欣仪、何锦水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告损失合计112972.5元（其中医疗费16553元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费10300元、营养费1000元、护理费12017元、残疾赔偿金56526.5元、精神损失费5000元、鉴定费2076元、处理事故人员误工费500元、交通费2000元）。2、请求交强险和商业险并案处理。3、本案的诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。
2017年1月30日12时00分，被告何欣仪驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行经东莞市石龙镇兴龙西路路段左转掉头时，车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何欣仪负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告对事故责任认定均无异议。
事故发生后，原告在东莞市第三人民医院住院治疗，住院期间为2017年1月30日至2017年5月13日，共103天。出院诊断：1、左侧踝骨折并踝关节半脱位；2、左侧腓骨远段粉碎性骨折；3、左足软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续坚持肢体功能锻炼，出院后可门诊继续康复治疗，定期骨科门诊复诊，不适随诊（根据病情可择期回院行内固定拆除术，预估费用7000元）。2017年6月26日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2076元。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
1．车牌号
粤S29X**号号
由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额100万元（不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费
81552.9元。双方无异议。
2、后续治疗费
7000元。根据东莞市第三人民医院出具的出院小结，原告需回院拆除内固定，费用约7000元，此费用是必然需要发生的，本院予以支持。
3、营养费
1000元。原告提交载明“加强营养”的出院记录，本院予以支持。
4、住院伙食补助费
10300元。双方无异议。
5、护理费
12017元。根据出院小结，原告住院期间一人陪护（卫巧倩，441900198908111324），原告还提交了营业执照、毛庭广身份证复印件、劳动合同、误工证明予以证明卫巧倩的工作收入情况，故原告请求的护理费计算为3500元/月÷30天×103天×1人=12017元。本院予以支持。
6、残疾赔偿金
56526.45元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告定残之日为65周岁，属东莞市户口，原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入计算15年，即37684.3元/年×15年×10%=56526.45元。
7、精神损害抚慰金
5000元。本次事故造成原告十级伤残，对其精神确实造成一定的伤害，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
8、鉴定费
2076元。原告主张鉴定费2076元，并有提供发票佐证，本院予以支持。
9、交通费
2000元。根据处理交通事故及原告住院治疗的实际情况，原告主张交通费2000元，本院予以支持。
10、处理事故人员误工费
原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
11、备注
原告垫付医疗费16552.9元，被告平安财险东莞公司垫付医疗费65000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告何欣仪、何锦水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告损失第1至4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计99852.9元，由被告平安财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业三者险限额内承担赔偿原告10000元、89852.9元。原告损失第5至10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计77619.45元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，扣除被告平安财险东莞公司的垫付款后被告平安财险东莞公司应赔偿原告112472.35元。被告何欣仪、何锦水在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卫蓝米112472.35元；
二、驳回原告卫蓝米对被告何欣仪、何锦水的诉讼请求；
三、驳回原告卫蓝米的其他诉讼请求。
本案受理费1279.73元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1274元，原告卫蓝米负担5.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一七年九月二十日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理','2018-10-11
20:50:56',0,'web',NULL),(28119906,'8224d120-e7dd-4e12-9d04-0d9e59a5388e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-11
20:50:56',0,'web',NULL),(28119907,'bd381959-b0d5-4df2-95fe-a8480111709f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2595\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川1323执保197号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"南充市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"bd381959-b0d5-4df2-95fe-a8480111709f\",\"案件名称\":\"祝人顺唐雪梅与程贤伦借款合同纠纷\",\"法院名称\":\"蓬安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蓬安县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"祝人顺唐雪梅与程贤伦借款合同纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"祝人顺唐雪梅与程贤伦借款合同纠纷
（2017）川1323执保197号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bd381959-b0d5-4df2-95fe-a8480111709f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"祝人顺唐雪梅与程贤伦借款合同纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1323执保197号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蓬安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2595\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蓬安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-27\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"祝人顺唐雪梅与程贤伦借款合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\