wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更889号
罪犯尹忠义，男，1980年1月23日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2016年5月10日作出（2016）黔0181刑初130号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯尹忠义准予减刑三个月(刑期自2016年1月31日起至2018年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执100号
申请执行人周璇，住湖南省株洲市。
被执行人汤旭日，住湖南省醴陵市。
申请执行人周璇与被执行人汤旭日借款合同纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款3.2万元，案件受理费1055元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月六日
书记员 黄望梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第3652号
申请执行人查显芳，女，1970年12月27日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人查显芳与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出宁宁劳人仲案字【2014】第1957号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：城开公司于本裁决书生效之日起三日内支付申请人2014年4月至8月工资共计10508.65元。（已扣除个人社保费用）逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人查显芳的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字【2014】第1957号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 磊
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2473号
原告潘远强，男，1971年3月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告秦先忠，男，1967年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年4月10日立案受理原告潘远强诉被告秦先忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘远强到庭参加了诉讼，被告秦先忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘远强诉称，2016年3月1日，被告向我借得现金人民币80000元，并承诺2016年9月1日前还清。到期后，我多次催收，被告拒不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还我借款人民币80000元及利息(利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止)。
被告秦先忠在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月1日，被告秦先忠向原告潘远强借款现金人民币80000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今收到借潘远强现金80000元，大写人民币捌万元正，此款于2016年9月1日前还清，借款人秦先忠”。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉讼来院，请求判令被告偿还其借款人民币80000元及利息(利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止)。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借条予以证实。
本院认为，原告提交的借条证明了借款事实的成立，借条合法有效。被告未按照借条记载的借款金额和还款期限履行还款义务，应当承担偿还原告借款的民事责任，原告请求由被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年9月2日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告秦先忠在本判决生效后十日内偿还原告潘远强借款本金人民币80000元及利息(利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓先富
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初5925号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：福州天福集团有限公司，住所地福州市五一北路171号新都会花园广场19层。
法定代表人：林立言。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福州天福集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月3日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月三日
书记员 郭 子 沫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更64号
罪犯朱玉龙，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判决，以被告人朱玉龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。被告人朱玉龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00075号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月31日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨某、刘某、罪犯朱玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次，罚金已缴纳2000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，该犯系三类罪犯，不积极履行财产刑，建议酌情扣减减刑幅度三个月。
本院认为，罪犯朱玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年4月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执110号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙��
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1127号
原告：谢文谜，女，1991年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：董少华，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：陈祥丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：高珉，男，1972年4月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
原告谢文谜与被告陈祥丽、高珉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日、8月9日公开开庭审理。原告谢文谜及其代理人董少华、两被告共同代理人柳泽溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2017年1月5日签订的《房屋买卖合同》有效；2，两被告协助将被告高珉所有的贺州桂东汇豪国际城5幢2单元七层704号（贺房权证八步字第（2013）00055645号）房屋过户登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月11日，两被告协议离婚，离婚时约定本案房屋归被告高珉所有。之后，被告高珉签署《同意书》，同意将本案房屋转让给原告，并委托被告陈祥丽与原告签订房屋转让协议。2017年1月5日，在广西贺州市恒基房地产经纪有限公司的见证下，被告陈祥丽与原告签订了《房屋买卖合同》。签订合同后，原告先后向被告支付了59万元房款，但至今被告未将本案房屋过户登记至原告名下。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告高珉的离婚证，2、离婚协议书，3、房屋所有权证。证明：两被告已经离婚，离婚协议约定本案的房屋归被告高珉所有。
4、同意书，5、房屋买卖合同，广西贺州市恒基柏林房地产经纪有限公司出具的收据，6、银行业务凭证、收条。证明：被告高珉同意由被告陈祥丽与原告签订本案房屋转让协议；原告与陈祥丽在恒基公司的见证下签订房屋转让合同，恒基公司收取原告5000元服务佣金；原告已经向两被告支付了59万元房款。
被告陈祥丽辩称：1、认可2017年1月5日签订的《房屋买卖合同》有效；2、转让价是79万元，原告尚欠20万元购房款，过户时原告应该支付20万元给高珉，过户费用由原告承担；3、房屋已经交付原告使用。
被告高珉辩称：1、同意将涉案房屋转让给原告。2、委托陈祥丽代理答辩和签收文书。3、认可陈祥丽在庭上的陈述。
二被告为其辩称未向本院提供证据。
本院对证据的分析认定：对各方无异议的证据本院予以认定。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年12月11日，陈祥丽与高珉签署《离婚协议书》：双方自愿协议离婚，夫妻共同财产分割如下：福建省厦门市写字楼如出卖，男女双方各一半；贺州市中华园别墅、宝马4281、梦幻年华投资公司、美尔凯特化妆品公司及各美容院归女方所有；富川富饶花园房产一套、贺州市八步区汇豪房产一套、保时捷卡宴一辆、宝马X5一辆归男方所有。当日，双方在民政机关办理离婚登记手续。
2017年1月5日，原告谢文谜（乙方）与被告陈祥丽（甲方）签订《房产买卖合同》，约定出卖方陈祥丽、高珉，买受方谢文谜，出卖方将位于贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东.汇豪国际城5幢2单元第七层704号房，建筑面积142.87平方米【贺房权证八步字第（2013）00055645】出卖给买受方。交易价格790000元。第三条约定付款时间与办法：签订合同当时乙方支付给甲方购房定金款100000元；2017年1月14日前，乙方须一次性支付给甲方购房款490000元，甲方同时用此笔款解除该房产的银行抵押；在解押出甲方名下房产证当日，甲方同时将房产证交由乙方保管；余款200000元在房产证签字过户付100000元，在不动产签字过户付100000元。第四条约定过户时间：双方约定在接到房产交易签字过户通知之日起5个工作日内办理房产证签字过户手续，在接到可办理不动产过户通知之日起5个工作日内办理不动产签字过户手续；该套房买卖过程中所产生的测量、评估费及过户到乙方名下产生的所有费用均由乙方承担；该房产如需办理土地证，所产生的费用由乙方承担，甲方必须无条件协助乙方办理。第五条约定甲方责任：甲方保证所提供的材料真实性并积极协助乙方办理该房产的相关产权证及过户手续；在2017年2月15日前，甲方产权共有人高珉须在本合同签字盖章。第七条约定甲方在累计收到乙方购房款590000元之后且在2017年1月25日前交房给乙方使用；在签订本合同当日，甲方支付给见证方交易服务佣金8000元，乙方支付给见证方5000元。见证方广西贺州市恒基柏林房地产经纪有限公司（以下简称恒基公司）在合同上盖章。当日，谢文谜向陈祥丽支付了100000元购房定金，陈祥丽出具收条给原告收执。谢文谜还向恒基公司支付了5000元服务佣金。2017年1月12日，高珉出具《同意书》：“同意陈祥丽将贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东汇豪国际城5幢2单元第七层704号房屋转让给谢文谜，并同意陈祥丽代本人与谢文谜签订有关的房屋转让协议相关事宜”。当日，谢文谜通过中国农业银行向陈祥丽的账户汇入490000元，注明：房款。至此，谢文谜共向陈祥丽支付了590000元购房款。本案2017年7月13日第一次开庭后被告已将涉案房屋交付给原告谢文谜使用。
涉案房产贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东.汇豪国际城5幢2单元第七层704号房房屋所有权人是陈祥丽、高珉，登记时间：2013年9月30日。
另查明，何炫林与陈祥丽因合同纠纷，何炫林诉至本院，并申请查封涉案的汇豪704号房，本院于2017年4月25日作出（2017）桂1102民保初字1000号民事裁定书，裁定查封陈祥丽、高珉共有的桂东.汇豪国际城5幢2单元第七层704号房。
原告称被告不配合办理过户手续，为此，诉至法院。
本院认为：关于房产买卖合同的效力问题。一是虽然陈祥丽与高珉离婚时约定涉案房屋归高珉所有，但双方未办理房产变更登记手续，而我国采用物权公示原则，所以涉案房屋仍属于陈祥丽、高珉所有；二是虽然高珉未在合同上签字，但其事后出具了《同意书》，同意陈祥丽转让房屋。综上，原告谢文谜与被告陈祥丽签订的房产买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告请求确认原被告于2017年1月5日签订的《房产买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
根据《城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”的规定，本院已于2017年4月25日作出（2017）桂1102民保初字1000号民事裁定书查封了涉案房屋，现房屋属于查封状态，原告要求办理房屋过户手续，应先消除查封的障碍，现障碍尚未消除，办理过户的条件尚未成就，原告要求两被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
原告谢文谜与被告陈祥丽于2017年1月5日签订的《房产买卖合同》合法有效。二、驳
二、驳回原告谢文谜的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陈祥丽、高珉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
代理审判员 张媛月
代理审判员 陈月群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘红熹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执74号之二
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人黄艳芬，女，汉族，1986年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人黄艳芬借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会于2016年12月2日作出的（2016）佛金仲字第144号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）被申请人黄艳芬于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币68265.23元及相应的利息、罚息及复利（合同期内利息为人民币4093.38元，截止至2016年10月25日的罚息为人民币34823.75元、复利为人民币10681.16元；自2016年10月26日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币68265.23元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币4093.38元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；（二）被执行人黄艳芬于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币11917元、公告费人民币500元；（三）本案仲裁费由被申请人黄艳芬承担人民币4297元。因被申请人黄艳芬逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人黄艳芬发出执行通知书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人黄艳芬逾期未予履行。为查明被执行人黄艳芬的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，向最高人民法院“总对总”财产查询系统进行了查询。经查，除发现被执行人黄艳芬与劳满华共同共有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城10座404房（房产证号：02××36，土地证号：国用【2012】04024**）外，未发现其他财产。现查明，上述房产的房屋所有权已由佛山市南海区人民法院在其（2016）粤0605执保286号案中查封，并已抵押给中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，本院对被执行人黄艳芬所占的房产土地使用权的份额进行了查封。因房屋所有权与土地使用权无法分割处置，因此，现本案无财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行也未能在指定的期限内提供被执行人黄艳芬的财产线索，对本院终结本次执行无异议。
本院认为，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执74号案终结本次执行程序。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行发现被执行人黄艳芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 麦嘉健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3200号之二
申请执行人：江建华，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：张辉，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告江建华与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）东横商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人江建华于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月20日向被执行人张辉发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人江建华未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3200号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执997号之一
申请执行人李兰梅，女，汉族，1980年1月28日生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人刘聘，女，汉族，1974年1月12日生，住所地湖南省湘阴县。
关于李兰梅诉刘聘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘聘应向申请执行人李兰梅对佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2559号民事判决书所确定的被告熊沛权的债务（包括借款本金435000元及利息）、案件受理费2128.5元。因被执行人刘聘未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。本案执行费7400元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人刘聘银行存款3295.85元，扣除执行费295.85元后，余款3000元退回申请执行人李兰梅。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执997号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘广杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5337号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：应黄莲，女，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省广水市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告应黄莲信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币767元减半收取人民币383.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执861号
申请执行人江苏勤和机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城312国道驸马山庄段261公里处。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
委托代理人李春影，江苏勤和机械有限公司职工。
被执行人陶永健，男，1972年3月18日生，汉族。
被执行人蔡培娣，女，1975年6月17日生，汉族。
申请执行人江苏勤和机械有限公司与被执行人陶永健、蔡培娣租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初字1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。申请执行标的327830元。
执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执861号案的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3526号
原告：黄立建，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨昆，男，1989年8月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告黄立建诉被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立建到庭参加诉讼，被告杨昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。
原告黄立建向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昆偿还借款75000元以及支付利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），原告在庭审中明确表示利息按月息2%，从2016年6月10日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄立建从2016年4月30日借款给被告杨昆50000元，2016年5月9日借款给被告杨昆25000元，以上借款共计75000元。上述借款均已过被告约定还款期限，现被告杨昆一直拒不偿还，为维护其合法权益特起诉至秀山县人民法院。
被告杨昆未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告黄立建围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查后认为其证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
被告杨昆无证据提交。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告黄立建与被告杨昆在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告杨昆领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。
首先关于本案借款本金的认定。庭审中原告黄立建自诉，这两笔借款均是通过银行转账的方式直接支付给被告杨昆。且有原告提交的银行转账凭证予以佐证，故对本案中借款本金75000元，本院予以认定。
其次关于利息部分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”。在本案中被告杨昆给原告黄立建出具了两张借条分别载明：“借款人杨昆身份证号码50024119890828****与出借人黄立建身份证号码51352219651212****。于2016年4月30日签订的《个人质押借款合同》，现金借款人民币大写伍万元整，借款期限1个月，自2016年4月30日至2016年5月29日止。借款人杨昆，时间：2016年4月30日。”。另一张借条载明：“今借到黄立建人民币贰万伍仟元整，借款用途资金周转，借款人杨昆承诺，该笔借款用于合法经营。还款日期为2016年6月9日，利息:本人自愿每月按银行贷款利息4倍支付。借款人杨昆，身份证号码:50024119890828****。”。从第一张借条看，双方当事人在借款时没有明确约定借期内利息以及逾期利率。第二张借条双方明确约定了借期利息，但是没有约定逾期利率。故按照上述法律规定，第一张借条既没有约定借期利率也没有约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日时按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告的诉讼请求来看，原告请求的逾期利率明显超过了年利率6%，故对于超出部分本院不予支持。因此被告杨昆应按照借款本金50000元为基数，逾期利息从2016年6月10日起按年利率6%计算至还清之日止。对于第二张借条由于双方在借款时约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，且原告在庭审中明确了逾期利率按月息2%计算。故按照上述法律规定，原告黄立建的诉讼请求未超过上述规定，本院予以支持。其计算方式为：以本金25000元为基数，从2016年6月10日起按年息24%计算至清偿之日止。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昆在本判决生效后十日内偿还原告黄立建借款本金75000元及其利息。（借款利息计算方式：按本金50000元为基数，从2016年6月10日起至还清之日止，按年利率6%计算；按借款本金25000元为基数，从2016年6月10日起至还清之日止，按年利率24%计算。）
二、驳回原告黄立建其他诉讼请求。
如果被告杨昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1675元，减半收取计837.5元，由被告杨昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一六年九月五日
书记员 龙 东
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初479号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人程洪峰，男，1979年8月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月6日被抓获，同月8日被枣阳市公安局刑事拘留；同月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人程洪峰犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人程洪峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日13时许，被告人程洪峰怀疑其妻子与高庵村支部书记高某2有染，欲寻高某2报复。程洪峰途径琚湾镇徐畈村徐某3家时，假借喝水之名进徐家厨房内盗走一把菜刀。后在前往高庵村的路上碰到送化肥的高某1，程洪峰便持刀威胁高某1骑车将其带到高某2家中，因高不在家，程与高的妻子徐某1发生争吵，在争吵过程中，程持菜刀将徐某1胳膊、左大腿砍伤。接着程洪峰离开高某2家，又以高某1欠钱及之前与徐某2一起坑害他为由，胁迫高某1一起乘车来到高某1家中，从高的厨房将一把菜刀换成两把菜刀，并威胁高还钱。高的妻子程某害怕程洪峰持刀砍人，便拿出现金1500元给程，程未要，仍持刀敲碎高家的商店柜台玻璃，高被迫到卧室里拿出现金7000多元交给程。程洪峰拿钱后又来到对面徐某2的家中，以徐打牌骗他钱为由，持刀将徐停放在家中的黑色大众桑塔纳轿车（鄂Ｆ×××××）引擎盖、车门玻璃及后视镜砍坏。然后程洪峰又来到高庵村办公室找高某2，看见高驾车离开，便将办公室玻璃门砸破，后害怕群众报警被抓，就躲进高庵村办公室旁边一废弃的小学内，在一窗台上拿了一把镰刀后将菜刀丢弃。琚湾派出所接到群众报警后立即赶到现场，民警进入校园内搜捕程洪峰，为防止程逃脱，琚湾派出所协警郑某正在关闭学校大门时，程从学校院墙跳出并持镰刀上前砍郑某，郑持棍子抵挡。在抵挡过程中，郑的右手中指被程砍断，右手无名指、左大腿、左胳膊处被砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郑某损伤程度均为轻伤二级，徐某1损伤程度为轻微伤；经枣阳市价格认证中心价格认定，徐某2的车辆损失价格为人民币5058元。
另查明，案发后，被告人程洪峰的家人分别赔偿被害人郑某、徐某1、徐某2的经济损失8万元、8000元和9000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、徐某1、徐某2的陈述；证人徐某3、程某、高某1、高某2等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；扣押清单、作案工具及现场照片；受案登记表、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、调解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程洪峰无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人程洪峰犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪罪名成立，应当实行数罪并罚。被告人程洪峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称程洪峰到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，并赔偿了被害人徐某1、徐某2的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人程洪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 黄志斌
审判员 孙俊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 鹏
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执538号
申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：胡学志，职务：董事长。
委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：朱学高，男，1974年生，哈尼族，住云南省元阳县。
被执行人：许妹，女，1976年生，哈尼族，住云南省元阳县。
被执行人：元阳县誉铭投资有限公司。
住所地：云南省元阳县。
法定代表人：朱学高，职务：经理。
被执行人：建水县汽车运输有限责任公司。
住所地：云南省建水县。
法定代表人：邵国强，职务：经理。
本院在执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人朱学高、许妹、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司依据生效的（2017）云2502民初497号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为1408306.50元。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱学高、许妹、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司应支付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司借款本金1250000元、利息150000元及案件受理费8306.5元，合计1408306.50元。申请执行人自愿放弃对利息150000元的追偿权，扣除被执行人已支付的47500元，余款1210806.50由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司于2017年12月30日前支付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司100000元；于2018年1月25日前支付25000元；于2018年3月30日前支付352500元；于2018年4月25日前支付200000元；于2018年7月25日前支付200000元；于2018年10月25日前支付200000元；于2018年12月25日前支付133306.50元。二、该案执行费16483元由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一七年十二月二十日
书记员 李初晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏1003民初4542号
原告：张兵。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师，由扬州市邗江区法律援助中心指派担任原告诉讼代理人。
被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人：应明贤，该公司总经理。
原告张兵与被告江苏天曜旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬584元。事实和理由：原告为被告员工，从事保安一职。自2015年6月被告拖欠原告工资报酬584元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告江苏天曜旅游投资有限公司未答辩亦未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江苏天曜旅游投资有限公司欠原告张兵劳动报酬，有被告江苏天曜旅游投资有限公司出具的工资表为证，对于原告张兵提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告张兵要求被告江苏天曜旅游投资有限公司支付劳动报酬584元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兵劳动报酬584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年八月十六日
书记员 吴迪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执146号之一
申请执行人北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4074室。
法定代表人：马强，职务：董事长。
被执行人大同市三力建设有限责任公司，住所地大同市城区操场城西街255号怡和园小区综合楼。
法定代表人：谢宝洋，职务：董事长。
本院在执行北京朗惠时代家居用品有限公司与大同市三力建设有限责任公司金钱给付一案中，大同市三力建设有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市三力建设有限责任公司银行存款三十六万七千九百二十五元五角一分或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 左建同
二〇一八年一月十七日
书记员 王健媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1339号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城镇汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:徐州大地铝业有限公司,住沛县经济开发区深圳路,法定代表人：伊芬,机构代码：71859852-3。
被执行人:沛县德沛物资销售有限公司,住沛县龙固镇工业集中区,法定代表人：张锋,机构代码：70358405-7。
被执行人:郝欣,女,1988年10月30日出生,28岁,汉族，住南京市白下区。
被执行人:张锋,男,1967年2月28日出生,50岁,汉族，住沛县。
被执行人:孟莉,女,1969年12月6日出生,47岁,汉族，住沛县。
被执行人:伊芬,女,1965年8月25日出生,51岁,汉族，住南京市白下区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州大地铝业有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、郝欣、张锋、孟莉、伊芬借款合同纠纷一案的(2016)苏0322民初3257号民事判决书已发生法律效力。因徐州大地铝业有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、郝欣、张锋、孟莉、伊芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年04月11日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州大地铝业有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、郝欣、张锋、孟莉、伊芬的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1339号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦翠华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第291号
原告:何庆彪，男，1960年5月6日出生，汉族，身份证地址重庆市合川区，现住地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土律师服务所法律工作者。
被告：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务律师。
被告：朱姝，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1，组织机构代码56562054-9。
法定代表人：刘亚，董事长。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务律师。
被告：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务律师。
被告：重庆市合川区家盛物业发展有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号，组织机构代码74748764-6。
法定代表人：刘存根，经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务律师。
被告：重庆源逸食品有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处工业园（虎头村九社）。
法定代表人：张晓东，职务不详。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务律师。
被告：重庆鑫顿国际酒店有限公司，住所地重庆市合川区南办处南滨西路22号，统一社会信用代码91500117056451222A。
法定代表人：唐洪，执行董事。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务律师。
原告何庆彪与被告刘昌菊、朱姝、重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆市合川区家盛物业发展有限公司、重庆源逸食品有限责任公司、重庆鑫顿国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告何庆彪于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆彪的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许何庆彪撤诉。
案件受理费146645元，减半收取73322.5元，由何庆彪负担。
审 判 长 向 川
审 判 员 章兴东
人民陪审员 李贤蓉
二〇一八年一月十日
书 记 员 倪誉玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更522号
罪犯李修彬，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人李修彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。被告人李修彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李修彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李修彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李修彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修彬减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年12月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0107民初952号之三
原告钱国华，男，1963年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人钱铁中（系原告钱国华之子），男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
委托代理人李大伟。湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张兆强，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉国兴实业有限公司职工，住武汉市武昌区。
被告武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号、
法定代表人黄建国，该公司董事长。
委托代理人叶汉明，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉国兴实业有限公司职工，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。
委托代理人董玮，男，1975年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉国兴实业有限公司职工，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
本院审理原告钱国华诉被告张兆强、武汉国兴实业有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱国华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱国华撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告钱国华负担。
审判员 袁 频
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙振东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1248号
原告:李延沛,男,1968年5月出生,汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所实习律师。
被告:何建厂,男,1980年8月出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。
原告李延沛与被告何建厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延沛到庭参加诉讼，被告何建厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延沛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬92755元；2.被告支付拖欠工资的利息（利息计算方法：自2016年1月31日起，以92755元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月起，原告李延沛受雇于被告何建厂任宿迁世贸广场外墙保温施工工地现场负责人，负责宿迁世贸广场外墙的保温工程施工工作，月薪6600元。原告自2014年5月至2016年1月31日共计工作18个月，应得工资合计118800元。原告自工作以来共支取过两次工资26045元，被告尚欠原告92775元，经原告多次催要被告未支付工资。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告何建厂既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年5月，原告李延沛跟随被告何建厂到宿迁世贸广场提供劳务，原告担任外墙保温领班职务，月工资6600元。2016年1月31日，原被告双方就拖欠原告的报酬进行结算，2014年原告提供7.5个月劳务，2015年提供10.5个月劳务，被告共计应支付原告118800元劳务费，扣除已付的生活费及学费，被告尚欠原告92755元。被告在结算材料下方单独为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到宿迁世贸广场一期外墙保温领班工资受领人：李延沛（￥118800元）已领取￥26045元，下欠￥92755元，合计：下欠玖万贰仟柒佰伍拾伍元整。”后因被告未支付上述费用原告诉至本院。
本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告报酬金额有欠条为证，本院对原告诉请予以支持。关于利息部分诉求，被告作为接受劳务方，应及时足额支付原告劳动报酬，其在结算当日即应支付上述费用，被告至今仍未支付原告有权向其主张利息。关于原告主张的利息标准本院予以支持。被告何建厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建厂于本判决生效之日起十日内支付原告李延沛劳动报酬92755元及利息（利息计算方法：以92755元为本金，自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告何建厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈琪
二〇一七年三月二十九日
书记员 李莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初490号
原告凌明学，男，1964年5月25日出生，汉族，住汉滨区。
委托代理人薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西新明天房地产开发有限公司。
法定代表人陈海涛。
住所地陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路7号。
本院在审理凌明学诉陕西新明天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告凌明学于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下
准许原告凌明学撤回起诉。
案件受理费23975元减半收取11988元由原告凌明学承担。
审判员 郑安宁
二〇一八年二月五日
书记员 刘 莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第527号
申请人郭秀英与被申请人雷军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2006）长民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭秀英于2006年7月10日申请我院依法执行.在执行中查明：被执行人雷军长期在外，下落不明；一家中无一可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
(2006）长民初字第275号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏华二00六年十一月六日
书记员 孙 新 林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执146号
申请执行人：邓传敬，男，1971年7月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄文理，男，1974年1月23日出生，汉族，住建宁县，现住沙县三明高新技术开发区，
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县，现住沙县三明高新技术开发区，
被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县，现住沙县三明高新技术开发区，
被执行人：姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县，现住沙县三明高新技术开发区，
被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地沙县三明高新技术开发区金沙园，组织机构代码69190765-5。
法定代表人姜林，总经理。
被执行人：厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路1号101单元，组织机构代码55623942-0。
法定代表人林元霖，总经理。
被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县三明高新技术开发区金沙园，组织机构代码15594135-8。
法定代表人赵社进，董事长。
本院在执行申请执行人邓传敬与被执行人黄文理、姜土金、赵社进、姜林、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、老潘头（福建）食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓传敬因被执行人目前无财产可供执行，表示愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月30日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月三十日
书记员 周业康
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更322号
罪犯李成都，男，1955年3月13日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2014年8月15日作出(2014)南刑初字第286号刑事判决，以被告人李成都犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑期间其又犯新罪，福建省南安市人民法院于2015年8月26日作出(2015)南刑初字第863号刑事判决，撤销被告人李成都缓刑二年部分的判决，以被告人李成都犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。与原犯非国家工作人员受贿罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人李成都不服，提出上诉。在二审审理过程中，李成都申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)泉刑终字第1342号刑事裁定，准许上诉人李成都申请撤回上诉。判决生效后，于2016年3月11日交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李成都在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成都系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化学习，无法参加正常的生产劳动。二〇一六年三月至二〇一七年一月累计获得考核分425分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯李成都系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李成都予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初981号
原告：刘晓艳，女，1984年8月12日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师。
被告：林小年，男，1972年11月10日生，现住福建省平潭县。
本院于2017年8月10日立案受理了原告刘晓艳诉被告林小年民间借贷纠纷一案。原告刘晓艳于2017年9月11日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓艳申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告刘晓艳撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓艳撤回起诉。
案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告刘晓艳负担。
审判员 张益琼
二〇一七年九月十一日
书记员 周 红
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21505号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:姜亮亮，男，1986年06月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜亮亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第55785号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申7174号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：温州市伊久亮光学有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路**号。
法定代表人：陈乃孙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：达马股份有限公司。住所地：意大利共和国瓦雷泽，比埃蒙大街***号。
法定代表人：安德烈亚?迪尼，该公司首席执行官。
二审被上诉人（一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人温州市伊久亮光学有限公司（以下简称伊久亮公司）因与被申请人达马股份有限公司（以下简称达马公司）及二审被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)京行终4949号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊久亮公司申请再审称：（一）达马公司并非涉案“鲨鱼”图形的著作权人，其无权主张该图形著作权，且诉争商标的注册并未侵害涉案“鲨鱼”图形的著作权。1.二审法院在达马公司未提供设计底稿、原件、取得权利的合同等证据的情况下，仅凭在先的商标注册证书和在后的著作权登记证书，认定达马公司享有涉案“鲨鱼”图形的著作权，缺乏依据，且与此前的判例不符。2.达马公司并未提交诉争商标注册申请日之前引证商标及涉案“鲨鱼”图形的使用证据，伊久亮公司不存在接触涉案“鲨鱼”图形的可能性。二审法院仅仅以引证商标的注册申请日早于诉争商标的注册申请日为由，推定伊久亮公司具有接触涉案“鲨鱼”图形的可能性，没有事实和法律依据。（二）诉争商标自申请至今已有近二十年的时间，已经形成了特定的消费群体和稳固的市场秩序，相关公众不会发生混淆误认。综上，请求撤销二审判决，依法改判，判令商标评审委员会就达马公司针对诉争商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。
本院经审查认为，根据伊久亮公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个：一是达马公司是否有权主张涉案“鲨鱼”图形的著作权，二是诉争商标的注册是否侵害了涉案“鲨鱼”图形的著作权。
（一）关于达马公司是否有权主张涉案“鲨鱼”图形著作权的问题
本案实体问题的审理应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（以下简称商标授权确权司法解释）第三十一条之规定，人民法院依据2001年修正的商标法审理的商标授权确权行政案件可参照适用该规定。参照商标授权确权司法解释第十九条第二款、第三款之规定，商标标志构成受著作权法保护的作品的，当事人提供的涉及商标标志的设计底稿、原件、取得权利的合同、诉争商标申请日之前的著作权登记证书等，均可以作为证明著作权归属的初步证据。商标公告、商标注册证等可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人的初步证据。
本案中，诉争商标申请日为1998年5月4日。达马公司为证明其系涉案“鲨鱼”图形的著作权人提交了登记时间为2015年1月4日的“鲨鱼”图形著作权登记证书，以及申请日为1984年12月19日的意大利商标注册证和申请日为1985年7月27日的引证商标注册证，该意大利商标和引证商标中均含有涉案“鲨鱼”图形。
因我国实行作品自愿登记制度，著作权登记机关在制作、颁发著作权登记证书时不对所登记内容进行实质审查，故当著作权登记时间晚于诉争商标申请日时，仅凭著作权登记证书尚不足以认定登记的著作权人在诉争商标申请日之前即享有著作权。但除诉争商标申请日之后的著作权登记证书外，达马公司还提交了诉争商标申请日之前的意大利商标注册证和引证商标注册证，参照商标授权确权司法解释第十九条第三款之规定，商标注册证可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人的初步证据。本案中，鉴于伊久亮公司、商标评审委员会均未提交相反证据，故应认定达马公司有权主张涉案“鲨鱼”图形的著作权。伊久亮公司关于达马公司无权主张该图形著作权的主张，缺乏依据，不能成立。
（二）关于诉争商标的注册是否侵害了涉案“鲨鱼”图形著作权的问题
达马公司含有涉案“鲨鱼”图形的引证商标申请于1985年7月27日，并于1986年5月15日核准注册。基于商标申请注册流程的公开性，应当认定伊久亮公司具有接触涉案“鲨鱼”图形的可能性。二审法院综合考虑上述接触可能性，以及诉争商标的“鲨鱼”图形与达马公司主张著作权的涉案“鲨鱼”图形完全相同的事实，认定诉争商标侵害了涉案“鲨鱼”图形的著作权，并无不当。伊久亮公司关于诉争商标的注册未侵害涉案“鲨鱼”图形著作权的主张，缺乏依据，不能成立。
至于伊久亮公司关于诉争商标已经通过长期使用形成了特定的消费群体和稳固的市场秩序，相关公众不会发生混淆误认的主张，本院认为，诉争商标是否已有特定的消费群体和稳固的市场秩序并非判断诉争商标是否构成对涉案“鲨鱼”图形著作权侵害的考虑因素。鉴于诉争商标的注册已因违反商标法第三十一条之规定而应予宣告无效，故对其是否已经通过使用形成了特定的消费群体和稳固的市场秩序，进而是否会导致相关公众的混淆误认的问题，无需再予评述。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市伊久亮光学有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 廖继博
书 记 员 焦 媛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审486号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832341号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年5月8日15时49分，在卫辉南路与郑吴101省道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对尹玉忠作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年5月8日15时49分，在卫辉南路与郑吴101省道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款100元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832341处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小鹃
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执671号
申请人史明涛，男，汉族，1985年10月25日生，居民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村*组。
申请人何全福，男，汉族，1953年7月15日生，居民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路县办水泥厂。
被执行人任黎明，男，汉族，1964年10月16日生，农民，住富平县永安村忠义组。
被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司(以下简称文昌公司)。
申请人史明涛、何全福和被执行人任黎明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕05民终718号民事判决书。申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求法院提取西安市引湑济黑调水工程管理中心应支付任黎明在文昌公司的工程款40万元及利息。
本案执行过程中，提取西安市引湑济黑调水工程管理中心应支付任黎明在文昌公司的工程款60万元。扣除本案诉讼费和执行费15720元后，向申请人支付584280元(其中向何全福支付146070元，向支付史明涛438210元)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终718号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年九月十四日
书记员 马 魁
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初385号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人吕春明，男，1980年9月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年10月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人吕春明犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人吕春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日21时45分许，被告人吕春明酒后无驾驶资格驾驶蒙A*****蒙A****挂号红色解放牌重型普通全挂货车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线29公里处时，被正在此出事故现场的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人吕春明血液酒精含量检验结果为110.513mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人吕春明亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、行政处罚决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人吕春明的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕春明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕春明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人吕春明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吕春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2016年12月3日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9688号
原告：余贤进，男，1955年4月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：苍南县钱库兴达礼盒厂，住所在苍南县钱库镇公园中路***号，注册号330327602004350。
经营者：李秋玉，女，1968年6月1日出生，汉族，住苍南县。
原告余贤进与被告苍南县钱库兴达礼盒厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告余贤进于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余贤进在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余贤进撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由余贤进负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈蒙蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7873号之一
原告：吴磊，男，1992年1月3日出生，汉族，江西省潘阳县人，住江西省上饶市潘阳县。
被告：汤泽龙（曾用名：汤云龙），男，1979年12月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：郑蕊，女，1984年4月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告吴磊与被告汤泽龙、郑蕊民间借贷纠纷一案中，原告吴磊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告吴磊负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 余芝雪
二〇一七年十一月三日
代书 记员 童瑶钰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8471号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告易本才，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告易本才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初2338号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区清平里1号111室。
法定代表人：陈爱华,该公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：邵岩明。
被告：郏国建。
被告：马代超。
原告浙江永联担保有限公司为与被告邵岩明、郏国建、马代超追偿权纠纷一案，原告浙江永联担保有限公司于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告邵岩明返还给原告担保代偿款41491.95元及支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权支出费用（律师代理费）2600元；被告郏国建、马代超对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年6月21日，被告邵岩明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告邵岩明以其申办的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为75998元，手续费为8572.58元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还，透支利息、滞纳金等费用规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2011年3月18日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定：原告同意对牡丹卡透支购车分期还款客户的透支债务提供连带责任保证担保，担保期间为三年。2012年6月21日，原告与被告邵岩明、郏国建、马代超签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：原告为被告邵岩明的上述银行透支借款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债责任，若被告邵岩明逾期还款致使原告代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及原告实现追偿权的全部费用（包含诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；并且被告郏国建、马代超向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。
被告邵岩明透支借款后，未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务。原告分别于2014年5月27日、2014年9月26日、2015年1月26日、2015年5月26日、2015年9月25日、2015年11月25日为其代偿人民币5726.25元、5846.74元、7621元、7038.40元、4969.17元、10290.39元，共计41491.95元。该款被告邵岩明未予返还给原告，被告郏国建、马代超也未履行保证义务。另原告为实现债权支付律师代理费2600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵岩明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款41491.95元，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2600元；
二、被告郏国建、马代超在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告邵岩明、郏国建、马代超共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费954元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申32号
申请人：杨红梅，女，1984年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人杨红梅以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人杨红梅于2017年10月25日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：杨红梅申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，杨红梅撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许杨红梅撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 颖
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审33号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人何晋宏，男，1994年8月6日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873754号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人何晋宏于2016年7月6日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM+500M处，实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873754号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人何晋宏在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873754号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873754号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年五月十五日
书记 员代 双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）浙0681民特00539号
申请人：周旦，女，1968年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇狮象村五泄路93号，公民身份号码33062519680921274X。
委托代理人：倪国明，男，1969年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市马剑镇金沙村352号，公民身份号码310105196904030032。系原告丈夫。
申请人：孙昂汉，男，1952年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇斗门村152号，公民身份号码330625195211115318。
申请人：杨小玲，女，1967年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇江滨村上吴院688号，公民身份号码330625196708082747。
本院于2016年5月11日受理了申请人周旦与申请人孙昂汉、杨小玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人周旦与申请人孙昂汉、杨小玲民间���贷纠纷一案，于2016年5月11日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人孙昂汉、杨小玲应归还申请人周旦借款本金20000元，利息10000元，合计30000元，款定于2016年8月30日前付5000元，2016年12月30日前付10000元，2017年6月30日前付5000元，余款10000元定于2017年12月30日前付清；如申请人孙昂汉、杨小玲任何一期逾期支付的，申请人周旦有权就剩余未付款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱国发
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初87号
原告李婷诉被告林成明、庞朝吓民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张浩燃
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初301号
原告李月林，广西省北流市人，现住马关县。
被告赵国胜，现住文山市。
原告赵国胜诉称，原告转让在文山市宏兴房地产开发有限公司的股权给被告，因被告资金周转问题，不能及时支付转让款给原告，于2014年6月12日出具了50万元的欠条给原告，定于2014年8月12日前付清。之后，被告支付了30万元，余款一直未支付，经原告多次催要未果。故原告向本院起诉要求被告支付转让款20万，并承担逾期利息至还清之日止。
本院认为，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告赵国胜送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李月林的起诉。
案件受理费4610元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 向文局
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执295号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行副行长。
被执行人党某，女，1971年8月10日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人员王某，男，1990年11月13日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，男，1972年12月6日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，男，1980年6月16日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，女，1980年10月24日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人马某，女，1991年2月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与党某、员某某、王某某、王某某、马某、王某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02393号民事判决书一案中，执行标的为王某某偿还申请人借款50000元及利息，党某、员某某、王某某、马某、王某某承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人王某某已履行案件款5000元，剩余案件款在2016年10月31日前履行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年八月十九日
书记员 李新发
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更274号
罪犯李广，男，1992年6月5日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2014年5月19日作出（2014）陵刑初字第89号刑事判决，以被告人李广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。该判决已发生法律效力，刑期自2013年9月8日起至2016年7月7日止。罪犯李广于2014年6月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李广自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督430号
申请人张俊彬,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张俊彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督430号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督430号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督430号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张俊彬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2635号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董晓鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董晓鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董晓鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70690.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70690.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12182号
原告：沈志文,男,1960年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：忻克,男,1951年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
被告：盛红梅，女，1949年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告沈志文与被告忻克、盛红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判。本院经邮寄送达,未能将应诉材料送达给被告盛红梅，故于2016年11月16日向原告沈志文邮寄送达通知书，要求原告在收到该通知七日内提供被告新地址或者缴纳公告费，并在三日内将公告费凭证送交本院���逾期不交的，按撤诉处理。截至2016年12月6日，本院未收到原告送交的公告费凭证。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告沈志文撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告沈志文负担。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 童
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初74号
原告：张世俊，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：姚尚志，男，1973年3月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪金秀（系姚尚志妻子），女，1969年4月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省枞阳县。
原告张世俊诉被告姚尚志、被告汪金秀民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，适用简易程序进行了审理。在审理中，发现被告姚尚志、汪金秀下落不明，依照规定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张世俊及其委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告姚尚志、汪金秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世俊诉称：两被告因投资怀宁县独秀购物城经营，需要资金周转，于2008年9月份，两次共向原告借现金50万元。双方约定，月利率为1.5%，每年结算利息时更换借条。最近一次借条，系2014年9月9日换据。同时，被告以其怀宁县高河镇长青家园住房买卖合同和销售发票作为质押。2015年9月后，原告多次向被告催要借款及利息，被告拖欠不付。为此，请求法院判令两被告立即偿还所欠原告借款本息60万元，并从2014年9月9日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息，本案诉讼费、财产保全申请费由两被告负担。
姚尚志、汪金秀未提出答辩。
经审理查明：2014年9月9日，姚尚志向张世俊出具借条一张，借条上载明“借到张世俊人民币伍拾万元整，独秀购物城投资款。月息1.5%，以前利息已清”。同日，姚尚志又向张世俊出具了另一张借条。该借条内容为“欠张世俊利息拾万元整，在2015年1月10前付清”。姚尚志出具借条后，将合同备案编号为第410400201401080011号商品房买卖合同原件和销售不动产发票原件交予张世俊，作为对上述借款的质押。庭审中张世俊称，2014年9月9日50万元的借条，其中40万元借款，发生在2008年9月3日，该借款用于支付姚尚志进购珠宝首饰款，另10万元借款，系姚尚志于2009年9月份投资独秀购物城时所借。同日，出具的10万元借条，系2014年9月9日前，50万元借款结欠的利息。借款发生后，姚尚志除支付前期利息外，借款本金一直未付，借款本金以换据方式续借，直至最后一次换据。换据后，姚尚志未还本付息。2015年12月28日，姚尚志、汪金秀经营的商店关门，与其家人离开居所失联。为此，张世俊向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有张世俊的当庭陈述、借条及进购珠宝首饰货单，姚尚志、汪金秀结婚证等证据，在卷佐证。
本院认为：原告主张姚尚志欠其本息，提供有姚尚志出具的本金借条和利息欠条。姚尚志与原告之间，借贷关系明确，借款事实清楚，故条据中载明的结欠本金数额，应予认定。汪金秀系姚尚志的配偶，姚尚志所欠原告借款本息，系夫妻共同债务，姚尚志、汪金秀负有共同的偿还责任。原告依据双方的约定，要求被告支付2014年9月9日结算后的利息，因其约定的利率标准，不违反国家法律对借款利率限制性规定，本院应予准许。但结欠的10万元利息，不应作为计息基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚尚志、汪金秀于本判决生效后五日内偿还所欠原告张世俊借款本金50万元、利息10万元，合计60万元。并从2014年9月10日起至判决给付之日止，按50万元借款本金和月利率1.5%的标准支付利息；
二、驳回原告张世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由被告姚尚志、汪金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 陈定元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许之路
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2837号
原告：唐玉华，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区高楼镇高楼村**组**号，公民身份号码5102281973********。
原告唐玉华诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玉华的委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉华向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资12557元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资17557元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后��坤公司仅支付了原告5000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工唐玉华从2016年8月至2016年12月工资17557元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，��事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资12557元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐玉华劳务工资12557元。
二、被告向远欲对上述劳务工资12557元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费112元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨建
人民陪审员 唐玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���辽02**执恢1606号
申请执行人：王成俊，男，1959年1月24日出生，现住庄河市。
被执行人：大连英那河食品有限公司，企业机构代码：72887972-4。住所地：庄河市大营镇德胜村。
法定代表人：包天才，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王成俊与被执行人大连英那河食品有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人大连英那河食品有限公司的财产进行了查询，于2016年10月17日依法冻结了被执行人在某银行的存款账户。2017年4月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 玲