湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初735号
原告：杨斗南，男，汉族，1951年12月1日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：丁佩华，女，汉族，1948年12月16日出生，湖北省麻城市人，住址同上。
原告：胡兴平，男，汉族，1961年6月4日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
三原告委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动；承认、放弃、变更诉讼请求；代为撤诉或提起反诉；代为进行调解或和解；代为签收法律文书；代为领取案款。
被告：刘喜平，男，汉族，1976年3月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为参与诉讼活动；承认、放弃、变更诉讼请求；代为撤诉或提起反诉；代为进行调解或和解；代为签收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称中华财险）。住所地麻城市金桥大道聚豪嘉宛综合*楼。
负责人：段元凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勋，男，该公司职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解。
委托诉讼代理人：凌亮，男，该公司职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解。
原告杨斗南、丁佩华、胡兴平与被告刘喜平、中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，因被告中华里联合财产保险股份有限公司麻城支公司申请重新鉴定，本院依法扣除审限三个月。本案现已审理终结。
原告杨斗南、丁佩华、胡兴平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告丁佩华因此次交通事故所造成的各项损失共计306943.86元，赔偿原告胡兴平经济损失2732.42元，赔偿原告杨斗南经济损失1434.60元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司在保险责任内向原告支付上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日上午，被告刘喜平驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车行至麻城市盐田河镇凉亭坳村××路段处与原告胡兴平驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告刘喜平负全部责任，三原告均无责任。事发当日原告被及时送往麻城市人民医院和武汉普爱医院治疗，先后住院共计109天。原告丁佩华伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，误工期425天，护理期300天，营养期180天，另查明，被告刘喜平驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司购有交强险和不计免赔率限额50万元的商业第三者责任保险，且事发时在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告刘喜平辩称，1、对原告诉称事实我没有异议，交通事故发生后我已经向原告垫付了9354.97元，该费用应当由原告予以返还；2、我在被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司已经投保了交强险和商业保险不计免赔第三者责任险50万元，且事发时在保险期内，对于原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，1、我公司对本交通事故事实和责任划分无异议；2、被告刘喜平驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在我公司购买交强险和不尽免赔第三者责任险50万元商业保险属实，在被告刘喜平的车辆双证齐全的情形下，保险公司愿意在交强险限和商业保险额内赔偿；3、我公司垫付的10000元和先予执行款10000元，合计20000元应在赔偿款中扣除；4、原告误工费我公司不予认可，伤残等级我公司有异议，申请重新鉴定；5、原告诉请的费用过高，请法院酌情核定；6、保险公司对鉴定费以及本案诉讼费不予承担；
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据四是麻城市人民医院、武汉市普爱医院住院病历、医疗收据、收费收据、医药费收据，本院认为该证据二被告认为部分药品在外面药店采购的异议成立，但对其提出对非医保用药应剔除，统筹扣减5%-10%，因二被告均无提供证据予以证实自己主张且依据原告的住院病历、诊断证明的材料足以支持原告诉请，故依法对该证据部分采信。原告提交的证据五是麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定文书，本院认为该鉴定机构具有合法鉴定资质且当事人申请鉴定时间符合法律规定，同时被告在本院指定的期限内申请重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书亦未改变认定原告伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，结合原告提交的住院病例等实际诊断资料，依法对该证据予以采信。原告提交的证据六是护理费发票、护工合同、营业执照、身份证复印件，虽二被告认为原告出院后护理费不予承担，但是依据原告住院病历、诊断证明及护理合同，依法对该证据予以采信。原告提交的证据七是暂居证、门牌证、房产证、结婚证复印件、居住证明、收入证明（包括营业执照复印件），结合原告户口性质和生活状况，认定原告丁佩华城镇户口标准计算伤残赔偿金。原告提交的证据八是交通费、住宿费发票，该票据系原告因此次交通事故治疗期间产生，但结合原告伤情治疗、鉴定的往返路程实际情况，本院对该笔费用酌情认定，故对该份证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月19日上午，被告刘喜平驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车行至麻城市盐田河镇凉亭坳村××路段处与原告胡兴平驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告刘喜平负全部责任，三原告均无责任。事发当日原告被及时送往麻城市人民医院和武汉普爱医院治疗，先后住院共计109天（2016年1月19日至2016年4月9日，2016年10月24日至2016年11月21日）。原告丁佩华伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，误工期425天，护理期300天，营养期180天。后被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司申请重新鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所评定原告丁佩华后期治疗费15000元，误工期365天，护理期300天，营养期180天。
另查明，被告刘喜平驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司购有交强险和不计免赔率限额50万元的商业第三者责任保险，且事发时在保险期内。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司诉前先行给付合计20000元。被告刘喜平诉前已垫付9354.97元。后双方就赔偿事宜多次协商均未果遂酿成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告刘喜平驾驶机动车与原告胡兴平驾驶的机动车发生碰撞而致三原告受伤，被告刘喜平负此事故的全部责任，被告理应对三原告造成的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告刘喜平驾驶的肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司投有交强险及第三者责任险，且事发时均在保险期内，故原告在此次交通事故中受伤的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司依据约定在商业第三责任险限额内承担相应赔偿责任；仍有不足部分，由被告刘喜平按交通事故全部责任进行承担。
本案原告丁佩华、胡兴平、杨斗南因此次交通事故受伤的各项损失具体计算如下：（1）医疗费，原告丁佩华诉请由被告赔偿其在麻城市人民医院住院和武汉市普爱医院先后花去的医疗费及门诊费共计134237.14元，其中原告丁佩华在药店自购药和未开正式收据费用共计2428.5元且二被告提出异议，应予扣除，本院依法支持131808.64元。原告胡兴平在麻城市人民医院花费的医疗费和门诊费共计1750.97元，原告杨斗南在麻城市人民医院花费的医疗费和门诊费共计1434.6元，均有医疗费发票和住院病历证实，且中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司也予以认可，故对三原告该项诉请依法予以支持。（2）后期治疗费和康复器具费，权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告丁佩华主张的后期治疗费15000元和康复辅助器具费753元，有原告就诊医院医嘱、病情证明及司法鉴定所出具的鉴定意见书评定予以佐证，故本院对原告该项诉请依法予以支持。（3）住院伙食补助费，结合原告丁佩华住院记录，其在麻城市人民医院住院和武汉市普爱医院住院共计109天。结合原告胡兴平住院记录，其在麻城市人民医院住院共计2天，另参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，本院对原告丁佩华诉请住院伙食补助费5450元（50元/天×109天）依法予以支持，对原告胡兴平诉求住院伙食补助费100元（50元/天×2天）依法予以支持。（4）营养费，根据原告丁佩华住院治疗期间的实际情况及其就诊医院的出院诊断证明，参照司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的营养时间为180天的鉴定意见，原告丁佩华诉请营养费2700元（15元/天×180天），原告胡兴平诉请营养费30元（15元/天×2天），均符合伤情治疗的客观需要且二被告均无异议，本院依法予以支持。（5）残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年。本案原告丁佩华是虽是农村户口，但其本人长期生活和工作均在湖北省××箭区，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其残疾赔偿金应按城镇居民计算，在此次交通事故中被致IX(九)级伤残且受伤时68周岁，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告诉请的残疾赔偿金70526.40元（29837元/年×（20-8）年×20%），本院依法予以支持。（6）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案原告丁佩华的住院病历、诊断证明以及服务合同、司法鉴定意见书的护理时间为300天，本院认为原告丁佩华住院期间由专人护理及出院后护理以其亲属护理为主，原告胡兴平住院期间由亲属护理为主，因无固定收入，护理费应按护理行业工资标准计算，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元/年，因此原告丁佩华诉请护理费35324.15元（140天×150+32677/365元×160天），原告胡兴平诉请护理费179.05（32677/365元×2天），本院均依法予以支持。（7）交通费和住宿费，结合原告丁佩华、胡兴平伤情治疗、鉴定的往返路程、次数的实际情况，本院酌情支持原告丁佩华交通费1500元、住宿费500元，原告胡兴平500元。（8）误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中经审查确认原告丁佩华长期居住、生活和工作在城镇，其本人没有参加社会养老保险，本次事故导致其收入减少，依据原告丁佩华就诊医院出院诊断证明及司法鉴定所鉴定意见书评定原告残疾的日期，原告误工期应为365天，按照原告丁佩华提交的工作单位工资证明，认定原告丁佩华误工费26400元（2200元/月×12个月），原告胡兴平系农村户口，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔平均工资收入31462元/年，认定原告胡兴平误工费172.40（31462元/365×2天），因此二原告诉请的误工费，本院部分予以支持。（9）精神抚慰金6000元，结合本地实际和原告丁佩华的伤残程度，本院酌情支持5000元。（10）鉴定费1900元，属于原告因此次交通事故所支出的司法鉴定费用且有相关票据佐证，本院依法予以支持。以上（1）-（10）项损失确认为301029.21元。
1、上述确认原告丁佩华、胡兴平、杨斗南的损失共计301029.21元除第（10）项鉴定费1900元外均属于保险公司赔付费用范围：其中①交强险中医疗费用赔偿限额（共计限额10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费。上述（1）-（9）项损失中原告丁佩华医疗费131808.64元，原告胡兴平医疗费1750.97元，原告杨斗南医疗费1434.6元、原告丁佩华住院伙食补助费5450元、原告胡兴平住院伙食补助费100元、原告丁佩华营养费2700元、原告胡兴平营养费30元、原告丁佩华后期治疗费15000元共计158274.21元属于医疗费用赔偿范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额赔付10000元。②交强险中伤残赔偿限额（共计限额110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述（1）-（9）项损失中原告丁佩华残疾赔偿金70526.40元、原告丁佩华护理费35324.16元、原告胡兴平护理费179.05元、原告丁佩华交通费1500元、原告胡兴平交通费500元、原告丁佩华住宿费500元、原告丁佩华误工费26400元、原告胡兴平误工费172.40元、原告丁佩华精神抚慰金5000元、原告丁佩华康复器具费753元共计140855元属于交强险伤残赔偿范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司参照交强险限额赔付110000元。
2、超出交强险赔偿限额的医疗费及伤残损失共计179129.21元（158274.21+140855-120000元），因涉案机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司投保了不计免赔率限额500000元的商业第三者责任险，依据商业三者险合同约定，由中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例即100%，在第三者责任险限额内赔付179129.21元。鉴定费1900元因保险合同约定不应由被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司承担，而应由被告刘喜平负担此鉴定费1900元，因被告刘喜平诉前先行垫付给原告的9354.97元，应由三原告予以返还7454.97元。被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司先行垫付的20000元，应在其承担的299129.21元中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁佩华遭受的损失共计296862.19元，原告胡兴平遭受的损失共计2732.42元，原告杨斗南遭受的损失共计1434.60元，上述费用合计301029.21元，被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司应赔付299129.21元，被告刘喜平承担鉴定费1900元；
二、扣除被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司先行垫付的20000元，被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司仍应赔付279129.72元。被告刘喜平垫付9354.97元，与其应给付的鉴定费1900元相抵扣后，三原告应返还被告刘喜平7454.97元；
三、驳回原告丁佩华、胡兴平、杨斗南的其他诉讼请求。
上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 李文杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗先阳
附1：本案证据目录
一、原告丁佩华、胡兴平、杨斗南提交的证据和拟证目的如下：
1、原告的身份证、户籍复印件，拟证明：原告的身份情况。
2、被告机动车驾驶证、行驶证的复印件，拟证明：当事人的身份情况和肇事机动车基本信息。
3、麻城市交警大队事故认定书复印件，拟证明：1、被告的身份情况；2、事情发生经过和责任划分：被告负全部责任。
4、麻城市人民医院、武汉市普爱医院住院病历、医疗收据、收费收据、医药费收据，拟证明：1、原告因此次交通事故人体受损治疗过程和所花费用；2、原告因此次交通事故人体受损最终程度；3、原告出院后继续药物治疗（医嘱）。
5、麻城市人民医院司法鉴定所鉴定报告、收费收据，拟证明：1、原告因此次交通事故人体受损伤残等级所对应的赔偿系数；2、原告的营养、护理、误工期限计算依据；3、支付鉴定报告的费用；4、后期医疗费计算依据。
6、护理费发票、护工合同、营业执照、身份证复印件，拟证明：原告因此次交通事故人体受损治疗过程中雇请护工所花护理费用。
7、暂居证、门牌证、房产证、结婚证复印件、居住证明、收入证明（包括营业执照复印件），拟证明：1、计算原告误工工资的标准；2、原告居住地为城镇，并其从事职业（收入来源）和消费支出均为城镇，其伤残赔偿金应以城镇标准计算；3、此次交通事故对原告工作、生活带来重大影响。
8、交通费、住宿费发票，拟证明：原告因交通事故医治过程中发生的交通、住宿费用。
9、机动车交强险、商业险保单复印件，拟证明：被告中华财险应当承担保险责任
二、被告刘喜平提交的证据和拟证目的如下：
1、刘喜平行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告持有“双证”。
2、原告丁佩华出具的收条及收据，拟证明被告刘喜平已向原告方给付的金额9354.97元。
3、肇事车辆交强险和商业险保单复印件，拟证明肇事车辆的保险情况。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司麻城市支公司未提交证据。
附2：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的','2018-10-11
21:08:47',0,'web',NULL),(28175331,'8458fea3-6883-40f0-ae28-a84d01132581','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-11
21:08:47',0,'web',NULL),(28175332,'8ef7f42a-3e2a-4b8a-a640-a7fd013916ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3038\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0112刑初794号\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件名称\":\"（2017）陕0112刑初794号赵某、申某某诈骗一案一审刑事判决书\",\"文书ID\":\"8ef7f42a-3e2a-4b8a-a640-a7fd013916ea\",\"法院名称\":\"西安市未央区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"西安市未央区人民检察院以西未检刑诉［2017］255号起诉书指控被告人赵某、申某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人赵某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"未央区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2017）陕0112刑初794号赵某、申某某诈骗一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2017）陕0112刑初794号赵某、申某某诈骗一案一审刑事判决书
（2017）陕0112刑初794号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ef7f42a-3e2a-4b8a-a640-a7fd013916ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2017）陕0112刑初794号赵某、申某某诈骗一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0112刑初794号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市未央区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3038\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市未央区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-04\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"西安市未央区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某,申某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十六条\',法条内容:\' 第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2017）陕0112刑初794号赵某、申某某诈骗一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\