福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：毛少华，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：陈世春，该行职员。特别代理。
被告：杨燕霞，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪。
法定代表人：杨高旭。
被告：杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行(以下简称仙游农行)与被告杨燕霞、莆田市恒盛鞋业有限公司(以下简称恒盛鞋业公司)、杨高旭因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游农行的委托诉讼代理人陈世春、被告杨燕霞到庭参加诉讼，被告恒盛鞋业公司、杨高旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游农行向本院提出诉讼请求：1.杨燕霞立即偿还给农行仙游支行借款本金50000元并支付利息（利息自2014年12月24日起以本金50000元为基数按合同约定方法计至还清之日止）；2.恒盛鞋业公司、杨高旭对上述债务承担连带偿还责任；3.杨燕霞、恒盛鞋业公司、杨高旭共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，农行仙游支行与杨燕霞、恒盛鞋业公司、杨高旭签订《农户贷款借款合同》一份，约定，农行仙游支行授信杨燕霞可循环借款额度50000元，借款额度有效期自2012年12月31日起至2015年12月30日止，杨高旭、恒盛鞋业公司提供连带责任保证。2014年12月24日，杨燕霞通过自助放款方式向农行仙游县支行借款50000元，年利率6.72%，于2015年12月24日到期。贷款到期后，杨燕霞未还款付息，恒盛鞋业公司、杨高旭亦未承担保证责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
杨燕霞辩称：我不同意上述贷款事实，应该由恒盛鞋业公司、杨高旭承担还款责任。1.仙游农行仅凭借身份证没有户口本就能办理贷款；2.我不是户口本户主，仙游农行把我当户主贷款；3.我在恒盛鞋业公司打工，公司让我签字我就签字，仙游农行没有履行详情告知义务；3.贷款本金50000元，我没有见到，我的惠农卡在银行窗口被恒盛鞋业公司财务黄靖收走。
恒盛鞋业公司、杨高旭未作答辩。
仙游农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，恒盛鞋业公司、杨高旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨燕霞对仙游农行提供的证据真实性均无异议，故仙游农行提供的证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。杨燕霞提出其并没有收到借款，借款是由恒盛鞋业公司使用，惠农卡在银行窗口被恒盛鞋业公司财务黄靖收走等主张，因未提供证据证实，本院不予采信。
杨燕霞、恒盛鞋业公司、杨高旭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，仙游农行与杨燕霞、恒盛鞋业公司、杨高旭签订《农户贷款借款合同》一份，约定：仙游农行授信给杨燕霞自助可循环借款额度50000元，在额度有效期（自2012年12月31日至2015年12月30日）内向杨燕霞提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。本合同项下还款方式为利随本清方式，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;杨高旭、恒盛鞋业公司为本案借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍,即六万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，杨燕霞于2014年12月24日通过自助可循环方式向仙游农行借款50000元，于2015年12月24日到期。借款到期后，杨燕霞未还款付息，尚欠仙游农行借款50000元及相应利息至今未还，恒盛鞋业公司、杨高旭亦未履行担保责任。因索款无着，仙游农行于2017年3月6日诉来本院请求处理。杨燕霞则作出上述答辩。
本院认为，本案所涉的农户贷款借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。仙游农行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，杨燕霞未按合同约定还款付息，已构成违约，应向仙游农行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。恒盛鞋业公司、杨高旭为本案借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为六万元，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除，应承担连带偿还责任。但杨高旭、恒盛鞋业公司承担的连带偿还责任应以合同约定的最高额六万元为限。杨燕霞称未收到借款，借款实际是由恒盛鞋业公司使用，惠农卡在银行窗口被恒盛鞋业公司财务黄靖收走，因其未提供证据予以证实，则该主张本院不予采信。故仙游农行关于要求借款人还款付息、担保人在其担保限额内承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒盛鞋业公司、杨高旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨燕霞应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款50000元并支付利息（利息计算办法：自2014年12月24日起以借款本金50000元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）；
二、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭在六万元的限额内对以上借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司仙游县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由杨燕霞、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 悠
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE