wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初193号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
法定代表人：裴利平，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文元，系该行经理。
委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告：李向彪。
被告：闫喆。
被告：文水县立成汽车贸易有限公司，住所地文水县凤城镇岳村西南。
法定代表人:张伟，系该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行（简称“工商银行文水支行”）诉被告李向彪、闫喆、文水县立成汽车贸易有限公司（以下简称“文水立成汽贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文水支行的委托诉讼代理人马文元、李素娟，被告李向彪到庭参加了诉讼，被告闫喆、文水立成汽贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行文水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向彪、闫喆清偿原告汽车分期付款贷款本金73054.86元，截止2015年10月15日的滞纳金及罚息11803.57元，及从2015年10月15日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及罚息；2.判令被告文水县立成汽车贸易有限公司承担《牡丹信用卡购车分期付款保证合同》中担保责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年3月14日，原告与被告李向彪签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。按照合同约定，被告李向彪向原告借款40万元，贷款期限为2年，还款方式为按月等额本金还款。同时，被告李向彪提供有文水立成汽贸公司《山西文水汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供有夫妻双方身份证、婚姻证明、收入证明、购车首付款收据及被告李向彪的妻子一并出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级∕信用额度调整申请书（个人卡）》。2013年3月25日，原告依约向被告李向彪发放了汽车分期付款全部贷款。2012年9月1日，原告与被告文水立成汽贸公司签订了《牡丹卡信用卡购车分期付款保证合同》，按照合同约定，被告文水立成汽贸公司承担连带责任保证担保。原告多次通过电话、上门等方式向被告催要，被告李向彪已归还贷款本金326945.14元，但从2014年9月至今，已经连续13个月未能正常归还银行汽车分期付款贷款，还欠我行贷款本金73054.86元及利息。为维护原告的合法权益，保护国有资产安全，特诉至法院请求解决。
被告李向彪辩称，我没有得到全部贷款，并不清楚此笔贷款何时发放，也没有办过汽车分期贷款。
被告闫喆、文水县立成汽车贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的文水立成汽贸公司的营业执照、组织机构代码证，本院认为，该证据客观真实来源合法，予以认定。对《共同偿债人承诺书》，本院认为，被告李向彪既不申请对被告闫喆签字进行鉴定，也未提供证据证明其主张，故本院对被告李向彪的抗辩主张不予认定，对该承诺书予以认可。对汽车购销合同、收据，本院认为，被告既不申请字迹鉴定，也未提供其他证据佐证其主张，被告的抗辩理由不成立，对该合同和收据，本院予以认定。对《牡丹信用卡购车分期付款保证合同》，本院认为，该合同系原告与被告文水立成汽贸公司签订的保证合同，系双方真实意思表示且不违法法律规定，本院予以认定。对临时调整信用额度凭证，本院认为，该凭证系原告将被告李向彪信用卡额度由原来500元提升到40万元的业务凭证，该证据客观真实，来源合法，本院予以认定。对原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（简称《信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡合约》），本院认为，该证据系工行对信用卡方面的规定，且证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
综上，本院确认如下事实：2013年3月14日，原告与被告李向彪签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。原告以提高被告李向彪的信用卡透支额度向被告文水县立成汽车贸易有限公司支付40万元，被告李向彪以按月分期等额方式向原告还款，分24期还清透支资金。被告李向彪向原告提供了与文水立成汽贸公司签订的《山西文水汽车贸易有限公司汽车购销合同》，以及与被告闫喆的夫妻双方身份证、婚姻证明、收入证明、购车首付款收据和被告闫喆出具的《共同偿债人承诺书》，同意承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级∕信用额度调整申请书（个人卡）》，原告依约向被告李向彪发放了汽车分期付款全部贷款。
另查明，2012年9月1日，原告与被告文水县立成汽车贸易有限公司签订了《牡丹卡信用卡购车分期付款保证合同》，按照合同约定，被告文水县立成汽车贸易有限公司为向原告申请办理购车专项分期付款的个人客户承担连带责任保证担保。
还查明，被告李向彪已归还贷款本金326945.14元，尚欠贷款本金73054.86元，截止2015年10月15日的滞纳金及罚息共计11803.57元。
本院认为，本案争议的焦点为被告李向彪对未还款项是否承担继续偿还义务，被告闫喆是否承担共同偿债责任，被告文水立成汽贸公司是否应当承担连带保证责任。
被告李向彪以购买汽车为目的，向原告中国工商银行股份有限公司文水支行申请调整信用额度，原告依约向被告文水立成汽贸公司给付购车款，现原告要求被告李向彪偿还未归还的本金、滞纳金及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫喆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利；被告李向彪未提供证据对《共同偿债人承诺书》非闫喆本人签字的主张加以佐证，由其承担举证不能责任，故本院对被告闫喆系本案共同偿债人的主张，予以认定。被告文水立成汽贸公司自愿为被告李向彪的信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证，应对该债务承担连带保证责任。
综上所述，原、被告之间已经形成了合法的债权债务及担保关系，合法的债权受到法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向彪、闫喆在判决生效之日起十五日内支付所欠原告本金73054.86元，以及截至2015年10月15日的滞纳金和罚息11803.57元；并支付从2015年10月16日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及罚息；
二、被告文水县立成汽车贸易有限公司在担保范围内对被告李向彪、闫喆所欠原告债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告李向彪、闫喆及被告文水县立成汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 王晓志
人民陪审员 郭建峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张春香
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初205号
原告鲜某某，女，回族，1989年8月5日出生。
被告马某，男，回族，1985年10月10日出生。
原告鲜某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某某、被告马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告鲜某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年9月27日登记结婚。婚后双方共同生活了一年多时间，此后一直分居至今。在此期间，夫妻关系很不和谐。我本想跟被告诚心诚意过日子，但被告和他母亲认为我是农村出生和长大，渐渐对我有了偏见和歧视。被告母亲经常刁难我，话不投机被告就会实施家庭暴力，至今多次的家庭暴力已对我的身心造成了巨大的伤害。此外，被告还有严重的大男子主义，对我要求十分苛刻，不仅不支持我的工作，还经常到我单位无理取闹，经常以我未经其允许参加单位活动以及出门未戴纱巾为由，对我大打出手。婚生女孩马某某出生以来，几乎所有抚养费用都是我与父母承担，在我休产假及上班时由我母亲照看，周末及节假日我偶尔带孩子回婆家小住，但被告母亲经常骂我，并叫我滚蛋。综上，原告认为被告的野蛮和无情无义给原告的身心造成了巨大的伤害和痛苦，夫妻感情早已破裂。故诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩马某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至满18周岁为止；3.婚前财产归各自所有，婚后无共同财产；4.案件受理费由被告承担。
被告马某辩称，如果原告执意离婚，我同意。但是孩子我要抚养，我的家庭条件和经济条件都比原告好，更适合抚养孩子，此外，原告患有抑郁症，不适合抚养孩子。
原告鲜某某提交证据如下：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份；
2.结婚证一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；
3.收入证明一份，欲证明原告现实际收入为每月5112.75元。
经质证，被告对证据1、2的真实性及证明方向均不持异议，本院确认为有效证据。对证据3，被告认为该证明不知道是从何处所开具，不认可，本院认为，该证明系原告工作单位人力资源部开具，其真实性可以确认。
被告马某提交证据如下：
1.海湖星城物业处证明1份、户口薄复印件2页、不动产销售发票1页、收据1页、商品房预售合同1份，欲证明被告有房产，有经济能力抚养孩子；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单2页，欲证明被告的月工资为3200元；
3.青海省第三人民医院门诊记录、血液学检验报告单、血液分析报告单、汉密顿抑郁量表检测结果、心电图报告单、视频脑电同步监测报告单，欲证明原告患有抑郁症，且该抑郁症易复发，不适合抚养孩子的事实。
经质证，原告对证据1、2的真实性及证明方向均不持异议，本院确认为有效证据；对证据3的真实性不持异议，对证明方向有异议，提出原告患抑郁症是在2012年10月，经过治疗已于2013年10月康复，本院对证据3的真实性予以确认。
经审理查明，原告鲜某某与被告马某经自由恋爱于2013年9月27日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争执。2014年12月8日生育女孩马某某，孩子出生后原告将孩子抱至娘家居住至今，在此期间，被告于2016年1月21日至3月28日将孩子抱回抚养。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。被告表示同意离婚，但要求婚生女孩由其抚养。
本院认为：
原、被告在婚初，未就婚姻中出现的矛盾进行合理处理，缺乏相互交流和沟通，不能相互关心和宽容。原告在孩子出生后，将孩子带回娘家居住至今，期间，双方亦未就矛盾进行合理化解，没有做到相互关心、相互谅解，未建立起融洽的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求解除与被告的婚姻关系，被告马某表示同意离婚，本院尊重原、被告双方的意见，准予其离婚；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，原告要求抚养婚生女孩马某某的意愿，符合法律规定，本院予以支持；被告月收入为3200元，应按20%计算抚育费比较合适；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告鲜某某与被告马某离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩马某某（2014年12月8日出生）由原告鲜某某抚养，被告马某自2016年6月起每月承担抚育费640元，直至孩子成年，孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告马某有探视孩子的权利，具体时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费人民币300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 冯惠英
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩美玲
附法律条文如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5747号
叶伟伦：
依据本院作出的（2015）穗中法刑二初字第20号刑事判决，于2017年12月4日立案执行你罚金一案。在执行过程中，你按本院执行通知要求将执行款缴纳至本院代管账号，你已履行上述生效判决确定的义务，故本案的执行事项已经全部执行完毕。
因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月二日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初2037号
原告：南京中信会计事务所有限公司。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方波，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京卫元舟实业有限公司，统一社会信用代码：913201132496982216，住所地南京市栖霞区马群街25号169号。
原告南京中信会计事务所有限公司（以下简称中信公司）与被告南京卫元舟实业有限公司（以下简称卫元舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
中信公司向本院提出诉讼请求：1、判令卫元舟公司支付中信公司审计费10万元；2、判令卫元舟公司按同期银行贷款利率支付自2017年3月29日起至款项付清之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订了两份《审计业务约定书》，约定原告为被告完成约定的审计业务，被告应向原告支付审计费15万元。合同生效后，原告按约履行审计工作，交付给被告两份审计报告，并将15万元审计费发票给了被告。被告未按约于2017年3月28日前全部付清审计费，至今仍拖欠10万元审计费未付。被告行为属严重违约。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提交的营业执照上载明公司名称为南京中兴会计师事务所有限公司，与原告起诉状及本案立案登记表上所载明的公司名称不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回南京中信会计事务所有限公司的起诉。
本案受理费2300元、诉讼保全费1120元，共计3420元，退回南京中信会计事务所有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 简恩华
二〇一八年四月十七日
书记员 钱俊美
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3968号之一
申请执行人：阮泉裕，男，1956年4月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章志桥，男，1964年9月17日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8295号民事调解书，于2017年9月27日立案执行，执行案号为(2017)浙0281执3968号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人章志桥名下的坐落于宁波市皇冠花园南区地下汽车库（-1-40）【房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1007630号】；
二、拍卖被执行人章志桥名下的坐落于宁波市皇冠花园南区地下汽车库（-2-27）【房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1007631号】。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 申训浩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1609号
申请执行人：襄阳市襄州区水利局。
被执行人：袁合理，男，1968年2月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区水利局与袁合理行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2016）563号象征处罚决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁合理在金融机构存款14500元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段军波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1965号
申请执行人：李连强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李连强申请执行被执行人杨俊喜民间借贷纠纷一案中，经本院多次查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人同意撤回对本案的执行。本裁定生效后两年内发现被执行人可供执行的财产线索随时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘子健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更189号
罪犯刘飞，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年10月10日作出(2008)东刑一初字第133号刑事判决，认定被告人刘飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘飞的刑罚经本院于2011年8月、2014年7月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘飞减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月3日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审42号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人李平，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司（以下简称雄翔汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。
路桥收费中心因雄翔汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月23日作出（稽查）理决字[2016]第051号行政处理决定书，责令雄翔汽车公司补缴通行费6528元。
经审查，本院认为，被执行人雄翔汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2012年11月12日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6528元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人雄翔汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人雄翔汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第051号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执941号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市虹桥包装材料有限公司,住所地常熟市淼泉镇工业开发区。
法定代表人张小桂，该公司董事长。
被执行人常熟市国丰进出口贸易有限公司，住常熟市古里镇新桥村。
法宝代表人汪霞，该公司董事长。
被执行人陶新华。
被执行人常熟市现代物资有限责任公司，住常熟市海虞北路22号（国际商业城）01区607室。
法定代表人邵丽芳，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市虹桥包装材料有限公司、常熟市国丰进出口贸易有限公司、陶新华、常熟市现代物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第01316号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市虹桥包装材料有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款400万元及罚息、复利（计算至2015年9月8日止的罚息、复利为57600元；自2015年9月9日起至实际付款之日止的按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、常熟市虹桥包装材料有限公司偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费32460元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市现代物资有限责任公司抵押的位于常熟市古里镇淼泉吴庄村1幢房屋在最高额659万元范围内优先受偿；有权以拍卖、变卖或折价常熟市现代物资有限责任公司抵押的位于常熟市淼泉镇淼南村的集体土地使用权（权证号为：常流集用〈2002〉字第号）在最高额120万元范围内优先受偿。四、陶新华对常熟市虹桥包装材料有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。五、常熟市国丰进出口贸易有限公司对常熟市虹桥包装材料有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。六、驳回中国农业银行股份有限公司常熟分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19800元，财产保全费5000元，合计诉讼费24800元，由负担40元，由常熟市虹桥包装材料有限公司负担24760元，常熟市国丰进出口贸易有限公司、陶新华、常熟市现代物资有限责任公司对常熟市虹桥包装材料有限公司负担部分负连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，本院（2016）苏0581执943号案件依法扣划了被执行人陶新华银行存款人民币2572483元、158170元；扣划了被执行人常熟市现代物资有限责任公司银行存款人民币141900元，发还申请执行人共计人民币2730298.63元（含利息、罚息、诉讼费），并收取执行费28124元；本案收取执行费47548元，发还申请执行人66582.37元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2016年8月末归还本案欠款，并已于2016年4月12日归还申请执行人人民币100000元。如不按和解协议履行的，常熟市现代物资有限责任公司法定代表人邵丽芳对本案债务承担连带责任。现尚未执行到位人民币4348237.63元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人就本案债务履行达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王亦斌
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终906号
上诉人(一审起诉人)：陈世富，男，1955年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人陈世富因侵权责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈世富上诉请求：请求撤销石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初3885号民事裁定书，指定石柱土家族自治县人民法院受理本案。事实和理由：陈世富与罗辉金物权保护纠纷一案，罗辉金申请田应中、黄德红出庭作证，二人在庭上作证罗辉金用8包水泥调换了陈世富的地坝，二人在庭上作伪证，石柱土家族自治县人民法院根据二人证言，作出（2016）渝0240民初2807号判决书驳回陈世富的诉讼请求。陈世富上诉到重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04民终133号判决如下：1.撤销（2016）渝0240民初2807号民事判决；2.罗辉金清除陈世富石板坝上的泥土等堆放物，限本判决生效之日起十日内履行。罗辉金让田应中、黄德红伪造证据出庭作假证实，根据《民事诉讼法》第七十四条、第一百一十一条的规定，陈世富三年多的损失费用应由罗辉金、田应中、黄德红赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，对于伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件或者指使、贿买、胁迫他人作伪证等行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但并未规定对妨碍民事诉讼的人员，相关受害人因财产等受到损失可用提起民事诉讼的方式以获得救济的权利。故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 喻 雷
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审49号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周亚斌，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周亚斌限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）25号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）25号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）25号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 卢玉娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2726号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张建，男，1978年04月22日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与张建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张建给付人民币10.766479万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3716号
上诉人（原审被告）：王小雅。
委托诉讼代理人：相连昌，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，统一社会信用代码9150000069927352XW。
法定代表人：吴旭，董事长。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘晓伟，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人王小雅因与被上诉人重庆瑞孚和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王小雅向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王小雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王小雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费9360元，减半收取4680元，由上诉人王小雅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 徐晓瑮
审判员 樊仕琼
二〇一七年七月五日
书记员 赵中雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁银执字第00137号
申请执行人：庄素霞。
被执行人：吴国平。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00329号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人吴国平发出执行通知，责令被执行人吴国平于2015年3月31日履行其义务，但被执行人吴国平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴国平所有的坐落于铁岭市银州区的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：史伟君
二〇一五年七月二十日
书记员 ：时庆彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初5134号
原告：王某，女，1980年10月9日盛，汉族，住平度市。
被告：刘某，男，1976年4月5日生，住平度市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月12日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王文强
二〇一七年六月三十日
书记员 张 珊
本件与原件核对无异
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初360号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张从胜，男，1966年9月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月10日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
辩护人王祥胜，系安徽思正律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张从胜犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人张从胜及其辩护人王祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月10日20时53分许，被告人张从胜酒后驾驶皖D18x**号普通两轮摩托车沿本区卧龙山路由东向西行驶至九里村路段时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年8月12日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：张从胜血液酒精含量为147.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张从胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张从胜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张从胜犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张从胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，对于此节辩护意见，本院依法予以采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张从胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执306号
申请执行人：安泽县永盛混凝土有限公司,地址：山西省临汾市安泽县府城镇风池村。
法定代表人：张思红，系该公司经理。
被执行人：王献修,男,汉族，1966年10月7日出生。
本院在执行申请执行人安泽县永盛混凝土有限公司与被执行人王献修买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人安泽县永盛混凝土有限公司于2018年2月12日向我院提起撤销申请，撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年二月十二日
书记员 赵志伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更546号
罪犯方吉弟，男，1992年8月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年6月17日作出(2011)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人方吉弟犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方吉弟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年7月22日。
执行机关因罪犯方吉弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方吉弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方吉弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方吉弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执194号之一
申请执行人：郝开富，男,1979年2月11日生,汉族,身份证号码：6106021979********。陕西省延安市宝塔区元龙寺郝家河村，现住：延安市宝塔区大砭。
申请执行人：郝明，男，2002年3月24日出生，汉族，身份证号码：6106022002********。陕西省延安市宝塔区元龙寺郝家河村，陕西省延安市宝塔区大砭沟。
申请执行人：白小虎，男，1976年9月12日出生，汉族，陕西省延川县人，现住：陕西省延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园*号楼*单元***室，个体经营户。
申请执行人：白玉婷，女汉族，2009年4月22日出生，陕西省延川县人，现住：陕西省延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园*号楼*单元***室，在校学生。
申请执行人：李建邦，男，汉族，1941年8月20日出生，陕西省延川县人，现住：陕西省延安市宝塔区黄蒿洼鑫鑫家园*号楼*单元***室。
被执行人：孙杰，男，1977年1月20日生，汉族，安徽省阜阳市阳县朱案镇侀庄村，身份证号码：3412251977********。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被执行人：延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心。地址：宝塔区东关街。组织机构代码证：6714255X。
负责人：李静，该中心负责人。
被执行人：延安市汽车运输（集团）有限责任公司。地址：延安市宝塔区东大街金泽大酒店。组织机构代码证：748647808。
法定代表人：白宏明，该公司董事长。
被执行人孙杰，男，1977年01月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳县朱案镇侀庄村。（以被判处死刑，剥夺政治权利终身）。
本院在执行郝开富、郝明、白小虎、白玉婷、李建邦申请执行孙杰、延安市汽车运输（集团）有限责任公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终206号刑事附带民事裁定书，于2017年9月6日立案执行并发出执行通知书。被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心、延安市汽车运输（集团）有限责任公司在收到执行通知书后，于2017年9月14日全部履行12000元确定义务，同时缴纳执行费800元。因被执行人孙杰正在服刑，执行中我院通过“总对总”系统查控被执行人孙杰财产，反馈信息显示无财产可供执行。2017年9月27日到延安市不动产登记中心查询，孙杰名下无房产登记信息。2017年9月15日到延安市汽车运输（集团）有限公司盛大购物中心了解孙杰之妻李娟的情况，经了解该公司也联系不到李娟，且李娟欠延安市汽车运输（集团）有限公司盛大购物中心租赁费没有付清。经申请执行人申请，给予申请人司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06执194号案件的执行。
本裁���自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹兴成
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1379号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。
被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与邓正周买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邓正周的存款91.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月八日
书记员 薛 浪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执异议字第181号
利害关系人：广州市春庭房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨荣信，该公司董事长。
被执行人：梁清云，住广东省茂名市茂港区。
本院在执行被执行人梁清云罚金80万元一案中，利害关系人广州市春庭房地产开发有限公司（以下简称春庭公司）于2015年5月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人春庭公司称：梁清云购买其司位于广州市白云区同泰路春晖街8号XXX房、同泰路春晖街10号XX房、XXX房的三套房屋。这三套房屋合同约定面积与房管局实际测量面积不一致。根据双方约定，梁清云需要补房款差价，其中春晖街8号XXX房增加面积45.9692平方米，需补差价款691285元；同泰路春晖街10号XX房增加面积45.9651平方米，需补差价款691223元；春晖街10号XXX房增加面积4X.2128平方米，需补差价款694948元，合计2077456元。因梁清云尚未付清三套房的购房款，故按照合同约定这三套房屋还未达到办理房产证的条件，房屋产权还在其司名下，并且这三套房屋也没有移交梁清云使用，现法院将这三套作为梁清云的财产予以查封是错误的，请求：立即停止对广州市白云区同泰路春晖街8号XXX房、同泰路春晖街10号XX房、XXX房的执行。
春庭公司提交了以下证据：1.《广州市商品房买卖合同》三份（编号：200911745082、200911745526、200911745948）；2.房屋测量成果报告书两份（测字：110111497、110111499）；3.三套房屋的购房款、办证综合税费收据存根；4.2011年1月13日催收楼及交款通知三份；5.2015年4月24日催收楼及交款通知；6.广州市房地产初始登记告知书两份（登记字号：11登记01376572、01376575）；7.国内挂号信函收据两张。
本院查明：本院于2014年9月17日作出（2013）穗中法刑一重字第8号刑事判决，其中判决主文第四项判处梁清云有期徒刑并处罚金人民币80万元。该判决发生法律效力后，本院于2015年1月15日对追缴梁清云罚金的内容予以立案执行。根据房管部门提供的房地产登记情况反映，梁清云名下登记有广州市白云区同泰路春晖街8号XXX房（合同编号200911745082）、春晖街10号XX房（合同编号200911745526）、春晖街10号XXX房（合同编号200911745948）三套住宅商品房。2015年2月13日，本院以（2015）穗中法执字第634号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人梁清云名下的三套涉案房屋产权。2015年5月26日，本院在涉案房屋现场张贴公告，公示本案查封了涉案房屋，通知对涉案房屋产权持有权属异议的，可用书面方式向本院提出异议。春庭公司遂提出异议。
另查明：2009年11月17日，春庭公司与梁清云在网上签订三份《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同编号分别为20091174508X、20091174552X、20091174594X。三份合同约定梁清云向春庭公司购买白云区永泰街同泰路春晖闲庭自编F4-2栋XXX房、自编F5-1栋XX房、自编F5-2栋XXX房三套复式房屋，三套房屋的建筑面积均为36X.19平方米，交易金额均为5375574元，总价共计16126722元。根据春庭公司提供的收据存根联显示：春庭公司于2009年7月29日收取梁清云三套涉案房屋的首期款共803万元，于2009年11月16日收取梁清云三套涉案房屋的购房款共8096722元、综合税费共498802元。根据广州市房地产测绘所于2010年9月出具的测量成果报告书显示：同泰路春晖街8号XXX房的建筑面积为41X.1592平方米、春晖街10号XX房的建筑面积为414.1551平方米、春晖街10号XXX房的建筑面积为41X.4028平方米。
春庭公司述称由于三套涉案房屋的实测面积分别比原预售面积增大，其司先后于2011年1月13日、2015年4月24日向梁清云寄送催收楼及交款通知。但春庭公司未能举证证明梁清云收到上述通知。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。经本院调查，被执行人梁清云名下登记有广州市白云区同泰路春晖街8号XXX房（合同编号20091174508X）、春晖街10号XX房（合同编号20091174552X）、春晖街10号XXX房（合同编号20091174594X）三套住宅商品房。该三套涉案房屋是梁清云向某公司购买，在本院查封前已完成了商品房买卖合同网上备案手续，具有物权预告登记效力，春庭公司也确认梁清云支付了合同约定的全部购房款，故梁清云对三套涉案房屋享有物权期待权，本院将涉案房屋作为梁清云的财产予以查封符合法律规定。春庭公司主张梁清云未支付实测面积比合同约定面积增大的房款差价，且未交付房屋予梁清云的异议理由，不能产生消除梁清云对三套涉案房屋的物权期待权的法律后果，不足以对抗本案查封。因此，春庭公司请求停止执行涉案房屋的异议请求，本院予以驳回。春庭公司可另循合法途径向梁清云主张补交面积差价款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人广州市春庭房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向广东省人民法院申请复议，也可以直接向广东省人民法院申请复议。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年八月十二日
书记员 邓伟贤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执939号
被执行人李新,男性,汉族，1967年1月19日出生,住四川省自贡市大安区。
本院在执行李新罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）川0302刑初131号刑事判决书，被执行人李新应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初45号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰，职务行长。
委托代理人黎士辉，客户经理。
被告刘丽军，男，1982年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告刘丽军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎士辉到庭参加诉讼。被告刘丽军经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘丽军偿还借款11,905.53元，其中利息995.30元、违约金596.10元；2、要求被告刘丽军承担本案的诉讼费、执行费和诉讼、执行过程中的一切费用。事实和理由：被告刘丽军于2013年3月1日在我行办理贷记卡一张，信用额度为12,000.00元用于消费，最后消费还款日期为2016年10月24日，截止至2017年3月28日，借款人刘丽军欠我行本息合计11,905.53元，其中利息995.30元、违约金596.10元。因借款人欠款已逾期5个月，根据贷记卡合同约定，借款人的行为已对我行贷记卡的收回造成不利，所以我行提请诉讼，要求被告刘丽军偿还欠款本金、利息及违约金。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原告是合法的金融企业的事实。
证据2、被告刘丽军在我行申请信用卡填写的申请表复印件、刘丽军身份证复印件各一份。证明刘丽军本人于2013年1月8日在原告处申请贷记卡及身份信息的事实。
证据3、被告刘丽军银行欠款详细说明一份。证明刘丽军截止到2017年3月28日欠我行借款11,905.53元，其中利息995.30元、违约金596.10元，被告刘丽军于2016年10月24日开始未还款。
被告刘丽军经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了3份证据，经庭审调查，原告提交的3份证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘丽军于2013年1月8日向原告申请领取贷记卡，原告于2013年3月1日向被告刘丽军发放信用额度为12,000.00元的贷记卡，截止2017年3月28日被告刘丽军在原告处消费透支本金10,314.13元、利息995.30元、违约金596.10元。
本院认为，原告与被告刘丽军于2013年3月1日签约贷记卡合同是双方当事人的真是意思表示，合法有效。被告刘丽军在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告刘丽军未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告刘丽军偿还本息及违约金共计11,905.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽军偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行信用卡透支本金10,314.13元，利息995.30元、违约金596.10元（利息和违约金算至2017年3月28日），于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元，由被告刘丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一七年九月二十日
书记员 郑丹丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13027号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：吴江经济技术开发区旺旺超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A1。
经营者：王影。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江经济技术开发区旺旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。后因双方已达成和解，原告于2017年11月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审
审判员 徐 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈雅芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初139号
原告：刘明杰，男，1971年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：黄月莲，女，1973年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘明杰与被告黄月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，原告刘明杰到庭参加诉讼。被告黄月莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明杰向本院提出诉讼请求：一、判令黄月莲偿还向刘明杰借款30000元及利息（自2015年7月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：黄月莲于2015年7月30日以需资金周转为由向刘明杰借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张给刘明杰收执。后经催讨，黄月莲未能还款。
黄月莲未作答辩。
刘明杰围绕诉讼请求依法提交了证据。黄月莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘明杰提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄月莲于2015年7月30日以需资金周转为由向刘明杰借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张给刘明杰收执。后经催讨，黄月莲至今未能还款，致刘明杰于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，刘明杰和黄月莲之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经刘明杰催讨，黄月莲未能及时偿还刘明杰借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。刘明杰请求黄月莲还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。黄月莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，黄月莲应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
黄月莲应于本判决生效之日起十日内返还刘明杰借款人民币30000元及利息（自2015年7月30日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由黄月莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王伟昌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3219号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人万容，该公司员工，特别授权。
被告冯彦斌，男，生于1977年7月10日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李婧，女，生于1983年6月15日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告冯彦斌、李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆晋愉物业服务有限公司对被告冯彦斌、李婧的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释���第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司对被告冯彦斌、李婧的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司对被告冯彦斌、李婧的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 万芳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执674号
申请人陈耀平，男。
被执行人杨建平，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于立俊
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初57号
原告潘民主，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告潘凯，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人潘民主（系原告潘凯父亲），基本情况同上。特别授权。
被告庄永秋，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告潘民主、潘凯诉被告庄永秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘民主、潘凯，被告庄永秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘民主、潘凯诉称：原告潘民主、潘凯系父子关系，原告潘凯系原告潘民主与陈天芸生育的独子，陈天芸已于2007年7月1日去世。1996年11月16日，被告庄永秋向陈天芸借款5000元，约定月利率3%，未约定还款时间，之后被告未归还本金及支付利息。2015年10月7日，原告潘民主持借条找到被告，被告认可该笔借款，提出经济有困难，并与原告约定每月还款300元，并于当日给付潘民主300元。同年11月7日，被告给付原告潘民主300元，潘民主向被告出具了收条。之后，被告提出只还本金，不付利息，原告对该意见不予认可，被告即停止向原告还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告庄永秋立即返还原告借款本金5000元；2、被告庄永秋支付自1996年11月16日起至还清本金时止的利息，利率按每月2%计算；3、被告承担本案的诉讼费。
被告庄永秋辩称：被告向陈天芸借款是事实，被告曾经支付了一段时间的利息，因时间久远被告现在无法提交已经支付利息的证据；因现在被告经济困难，愿意努力筹钱偿还本金，利息希望原告方予以放弃。
经审理查明：原告潘民主系陈天芸丈夫，原告潘凯系原告潘民主与陈天芸生育的独子。陈天芸的父亲陈正奎于1966年7月去世，陈天芸母亲周宗琴于2012年1月5日去世。1996年11月16日，被告庄永秋因做生意需资金周转向陈天芸借款现金5000元，被告向陈天芸出具了借条一张，载明：“今借到陈天云现金伍仟元正，每月利息按3%计算合计金额壹佰伍拾元正此据借款人：庄永秋96.11.16”。2007年7月1日，陈天芸因车祸去世未留下遗嘱。2015年10月7日、11月7日，被告庄永秋因原告潘民主催收借款分别支付原告潘民主现金300元，合计600元，原告潘民主向被告出具了收条两张，收条未载明所收款性质。之后，原、被告因还款是否支付利息产生分歧，二原告遂以陈天芸继承人身份起诉至本院要求被告归还本金及支付利息。
另查明：1、陈天芸母亲周宗琴于2009年12月17日立下遗嘱，第五条载明：“因九女陈天芸已去世，她的遗产我已放弃继承。立遗嘱人的遗产也不再分给陈天芸的子女和配偶等家属”；2、陈天芸生前系古楼中和小学教师，本案借条上载明的“陈天云”与陈天芸系同一人；3、二原告不同意被告要求放弃利息的意见。
上述事实有下列证据予以证实：原告身份证复印件、原告家庭户口簿复印件、被告身份证复印件、筠连县民政局出具的证明、陈天芸的死亡证明、周宗琴的遗嘱、借条、收条、四川省筠连县筠连镇中城社区居民委员会的证明及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈天芸于1996年11月16日借款5000元给被告庄永秋的事实，有借条证实，被告也予以认可，本院予以确认。陈天芸死亡后并未留下遗嘱，原告潘民主、潘凯作为陈天芸的第一顺序法定继承人依法对陈天芸的该笔债权享有继承权。该借款未约定还款时间，二原告依法可随时主张权利。二原告认为被告在2015年向原告潘民主支付的600元系借款利息的意见，因借条中并未约定利息支付的时间，二原告也未举证证明该600元系被告支付的利息，故本院认定该600元属被告偿还本金。对二原告要求被告归还借款本金5000元的请求，本院支持为被告偿还二原告4400元。对二原告要求被告自1996年11月16日起按月利率2%付息至还清借款之日止的请求，其利率主张不超过双方约定及法律规定，但因2015年被告分两次已偿还本金600元，故本院支持为被告自1996年11月17日起以5000元为本金按月利率2%支付利息至2015年10月7日，自2015年10月8日起以4700元为本金，按月利率2%支付利息至2015年11月7日，自2015年11月8日起以4400元为本金按月利率2%支付利息至还清本金为止。对被告辩称曾支付过一段时间利息及因经济困难请求不支付利息的意见，被告未提供证据证明曾支付过利息的明细情况，二原告亦表示不愿意放弃利息主张，故对被告的该辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄永秋于本判决生效后五日内偿还原告潘民主、潘凯借款本金4400元及利息（利息计算方法：1996年11月17日起以5000元为本金按月利率2%计算至2015年10月7日，2015年10月8日起以4700元为本金按月利率2%计算至2015年11月7日，2015年11月8日起以4400元为本金按月利率2%计算至还清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告庄永秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2505号
原告苏业国，男，汉族，1954年4月25日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告苏业国诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告苏业国以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏业国向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告苏业国的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏业国撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执行裁定��
(2015)宁执字第03145号
申请执行人王树文，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人李淑芹，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人王柏利，男，汉族，住辽宁省建平县。
申请执行人王树文与被执行人李淑芹、王柏利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2425元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执794号
申请执行人杨树清，现住四平市。
被执行人王长宇，现住梨树县。
被执行人四平日报社。
法定代表人张赤。
被执行人四平日报社印刷厂。
法定代表人张国芳。
申请执行人杨树清与被执行人王长宇、四平日报社、四平日报社印刷厂房屋租赁纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1200号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302号民初1200号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01263号
原告崔建荣，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。
被告吴江涛，男，1984年9月24日生，汉族，农民。
原告崔建荣与被告吴江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告崔建荣到庭参加诉讼，被告吴江涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建荣诉称，2013年5月1日，被告因急用向我借款1500元。后经我多次索要无果，故诉请判令被告归还欠款1500元。
被告吴江涛未到庭答辩。
经审理查明，2012年原、被告认识，被告因急用在原告处借款；2013年5月1日，被告向原告出具欠条，内容为，“欠条，今欠崔建荣壹仟伍佰圆正（1500.00）。2013年5月1日，吴江涛。”被告在欠条上签名确认。后经索要未果，2015年4月29日，原告诉至本院，要求被告给付1500元。审理中，由于被告吴江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告吴江涛在原告崔建荣处借款，有其向原告出具的欠条为证，依法应予确认。现原告要求被告给付借款1500元，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴江涛于判决生效后十五日内给付原告崔建荣1500元。
如果被告吴江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一五年六月一日
书记员 李普婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初412号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄兆德，男，1982年3月12日生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2018年2月5日被临时羁押于广东省佛山市三水区看守所，同年2月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人黄兆德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人黄兆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至7月期间，何某、陆某（均已判刑）以打工的名义先后至常州市武进区礼嘉苏阳电子厂、南夏墅街道春志电子厂、坂上荣胜电子配件厂上班。二人在上班期间分别与袁某（已判刑）预谋，采用趁人不备、夹带等手段，各自盗窃厂内的锌条并藏匿于附近，后均由袁某驾车运走并将共计价值人民币62057元的锌条分多次邮寄至广东省广州市黄兆德处销赃。被告人黄兆德明知该锌条是盗窃所得赃物，仍多次代为销售，从中非法获利人民币5000余元。
另查明，案发后，被告人黄兆德已退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人黄兆德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、朱某等人的证言笔录，相关刑事判决书、收条、物流清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆德，明知是他人犯罪所得赃物而多次代为销售，且价值总额达到5万元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄兆德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄兆德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年四月二日
法官 助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5383号
罪犯杨科，男，1976年10月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）成刑初字第218号刑事判决书，以被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（已履行1000元，有法院终结执行裁定书）。刑期自2009年11月11日至2024年11月10日至，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3912号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2022年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200分。另查明，罪犯杨科被判处没收个人财产10万元，履行1000元，法院终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3658号
原告：杭州劳伦斯餐饮有限公司。住所地：杭州市杭州经济技术开发区宝龙商业中心**号楼103。
法定代表人：陈学光。
被告：杭州硕莱科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座***室。
法定代表人：余良杰。
原告杭州劳伦斯餐饮有限公司与被告杭州硕莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，并明确诉请为：被告返回原告预付款9000元及交付点单收银机（型号：奥家280T）一台。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈学光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供手机短信、通话录音、POS机签购单，用于证明其所陈述的事实。
本院经审理认定：原告因经营需要，向被告购买点单收银机，于2015年9月19日刷卡支付9000元。原告支付货款后，被告未交付货物。在原告的催讨下，被告同意返还原告预付货款，但被告却一直未予返还。
本院认为：原告支付被告货款后，被告理应及时交付货物。被告未及时交付货物，应当按照与原告的约定，及时返还原告预付货款。故对原告要求被告返还预付款9000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告交付点单收银机一台的诉请，根据原告陈述，该台收银机为购买五台送一台活动的赠品，现原告已要求返回货款，双方买卖合同不再继续履行，原告要求单独交付赠品的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州硕莱科技有限公司返还原告杭州劳伦斯餐饮有限公司预付款9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州劳伦斯餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州硕莱科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 樊笑婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4425号
原告:六安市恒业房产经纪有限公司,住安徽省六安市球拍西路，注册号341500000054621。
法定代表人：卫平胜，经理。
被告:王咏月,女,1988年8月27日出生，住六安市裕安区。
本院于2016年11月1日立案受理了原告六安市恒业房产经纪有限公司与被告王咏月行纪合同纠纷一案，审理中原被告双方达成和解协议，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市恒业房产经纪有限公司撤回对被告王咏月的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 卢继宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢秉方
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执295号
申请执行人徐卫，男，1978年5月1日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区建设街。
被执行人陈那木拉，男，1979年8月10日出生，蒙古族，司机，住内蒙古通辽市科左中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查002号。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00811号民事判决书，申请执行人徐卫与被执行人陈那木拉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00811号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年六月十四日
书记员 张校语
山西省临汾市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）晋10刑更467号
罪犯杨良善，男，1954年9月25日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县解店镇沟北村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年4月7日作出（2013）襄刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨良善犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2014年3月13日起至2019年3月9日止。被告人杨良善不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）临刑终字第000107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨良善在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极���加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2016年2月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨良善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年罪犯，罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨良善减去有期徒刑一年（刑期2014年3月13日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3810号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：代冬梅，女，1980年12月3日出生，汉族，现住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人:杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告代冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何海虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初660号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人相奇，男，1991年10月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2010年7月27日因犯盗窃罪并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年12月6日因犯盗窃罪并判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被江苏省东海县公安局交通警察大队抓获，同年8月17日被刑事拘留，8月30日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人相奇犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人相奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日18时许，被告人相奇在扬州市生态科技新城杭集镇蓝天浴室309包厢休息期间，采用撬锁等方式，窃得同包厢被害人王某2放于衣柜内衣服口袋里钱包1只，内有现金人民币6043元。
被告人相奇被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某2的陈述笔录，证人王某1、许某的证言笔录，扬州市公安局科技新城分局制作出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、抓获经过，以及书证刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人相奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人相奇退赔人民币六千零四十三元，发还被害人王士龙。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1520号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民（三）民初字第1520号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告顾德忠。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾德忠物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初107号
原告欧某某，女，1965年7月10日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年8月1日出生，汉族，衡阳市人。
第三人周某某，男，1971年2月25日出生，汉族，衡阳市人，系原告欧某某弟弟。
原告欧某某、周某某诉被告王某某、第三人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员易珈羽适应简易程序独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人全振华、被告王某某、第三人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告向原告借款50000元，并约定每月利息按照2.5%计算，原告多次催讨未果，诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息（每月利息1250元，从2015年8月27日至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：借条系在第三人周某某胁迫下写的，我只借款了20000元，且是分两次借的，借款时我有一个朋友作为我的担保人，我是通过朋友介绍认识第三人周某某的，我并不认识原告欧某某。
第三人周某某述称：借款给被告陈金连的钱系我从原告欧某某那里借的。
经庭审质证，本院查明以下事实：被告王某某与第三人周某某经朋友宋晶介绍相识，2015年8月27日，被告王某某以还信用卡为由经第三人周某某介绍向原告欧某某借款50000元，双方约定每月按照2.5%计算利息。第三人周某某要求被告王某某出具借条给原告欧某某。以上事实有原告提交的借条、以及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告王某某经第三人周某某介绍向原告欧某某借款并出具借条，被告辩称其不认识欧某某，并不影响双方借贷关系的形成，被告王某某一直未还款，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故原告欧某某要求被告王某某还款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某辩称借条系在第三人周某某胁迫下出具，被告应就该主张进行举证，被告未就该主张进行举证，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告按照2.5%支付利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”,原、被告双方约定的利率超过法律规定，被告王某某应按照月利率2%支付从2015年8月27日起至还款之日时止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告欧某某借款本金50000元并按照月利率2%支付从2015年8月27日至还款之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一六年八月十九日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2281号
申请执行人沈金龙。
被执行人昆山赛静印刷有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光西路295号5号房。
法定代表人邬巧林，该公司总经理。
申请执行人沈金龙与被执行人昆山赛静印刷有限公司两倍工资纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2015]第0254号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被申请人支付申请人8000元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山赛静印刷有限公司银行存款2672.54元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人昆山赛静印刷有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第0254号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾鸣华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初565号
原告：沈贤雄，男，1945年6月27日出生，汉族，农民。
被告：柯昌运，男，成年人，汉族，居民。
本院在审理原告沈贤雄诉被告柯昌运民间借贷纠纷一案中，原告沈贤雄于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈贤雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈贤雄撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告沈贤雄负担。
审判员 熊彩平
二〇一七年五月九日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1740号
原告：刘均田，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，住蠡县。。
委托诉讼代理人：刘小欣，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。。系原告刘均田儿子。
被告：赵字典，男，1972年1月1日出生，汉族，住蠡县。。
原告刘均田与被告赵字典民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均田及其委托诉讼代理人刘小欣到庭参加诉讼，被告赵字典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘均田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告的款96240元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告于2011年向原告借款80000元，约定月息1%，2013年被告偿还20000元欠款和部分利息，在2013年1月8日又重新为原告出具了一张60000元的借条，并写明利息1分，还欠上一年的利息8640元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告赵字典2011年向原告刘均田借款80000元，约定月息1%，2013年被告偿还20000元欠款和部分利息，在2013年1月8日又重新为原告出具借条一张，该借条载明：“借条。今借刘君田款人民币陆万元整（60000元）利息壹分。上年利息捌仟陆佰肆拾元。借款人赵字典。2013年1月8号”。原告刘均田提供借条一份，称系被告赵字典书写，借条中“刘君田”系笔误，应当书写为原告刘均田。
以上事实有原告刘均田提供借条、庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵字典借原告刘均田款60000元，约定月息1分，有被告所打借条为证，原告刘均田利息计算至起诉日2016年10月21日共计1363天，利息为35900元（1363天÷30天×60000元×1%﹢8640元），本息共计为95900元，被告赵字典应予偿还。原告刘均田主张被告偿还本金60000元、利息36240元，其中利息超出双方约定利息，超出部分本院不予支持。被告赵字典既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵字典于本判决书生效之日起五日内给付原告刘均田借款本金及利息共计95900元。
二、驳回原告刘均田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告赵字典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 蒋 大 寒
审 判 员 史 丽 坤
人民陪审员 李娅微二〇一七年五月三十一日书记员宋小娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初376号
原告易海涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告石珍科，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告朱传英，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
易海涛诉石珍科、朱传英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海涛委托代理人尹力到庭参加诉讼。被告石珍科、朱传英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易海涛诉称：2015年4月，易海涛、吴兴胜、石珍科同潼南民生村镇银行股份有限公司签订《联保体授信合同》，三人共同在潼南民生村镇银行股份有限公司联保贷款,由于被告石珍科未能按合同约定偿还贷款，潼南民生村镇银行股份有限公司于2015年12月9日宣布石珍科贷款到期。随后，联保体其他成员吴兴胜、易海涛按《联保体授信合同》约定，履行了代偿义务。原告易海涛代偿本息482092.7元。原告代偿后多次向被告催收未果，另石珍科与朱传英系合法夫妻，双方应当共同清偿夫妻关系存续期间的债务。故请求人民法院判令被告石珍科、朱传英共同向原告易海涛偿还欠款482092.7元及利息（利息从2016年1月19日起至付清欠款之日止按潼南民生村镇银行股份有限公司同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由二被告共同承担。
被告石珍科未作答辩。
被告朱传英未作答辩。
经审理查明，被告石珍科、朱传英系夫妻关系。2015年4月28日，吴兴胜、易海涛、石珍科同潼南民生村镇银行股份有限公司签订《联保体授信合同》，其中合同约定三人每笔贷款的年利率不得低于9.095%。2015年12月9日，潼南民生村镇银行股份有限公司以石珍科多次未偿还本息为由，依据《联保体授信合同》的约定，宣布石珍科贷款到期。2016年1月19日，潼南民生村镇银行股份有限公司出具代偿证明，证明联保体成员易海涛按照《联保体授信合同》的约定，分别通过转账、现金及扣划联保体保证金等形式为石珍科向潼南民生村镇银行股份有限公司代偿本息共计482092.7元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《联保体授信合同》、潼南民生村镇银行股份有限公司出具的代偿证明、贷款扣款回单、银行活期交易流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，易海涛为石珍科向潼南民生村镇银行股份有限公司贷款提供了连带责任担保，并在石珍科逾期不能偿还的情况下于2016年1月19日为其代偿了借款本息482092.7元，即依法取得了追偿权，本案债务发生在石珍科、朱传英夫妻关系存续期间，朱传英应承担共同还款责任，故本院对易海涛要求石珍科、朱传英偿还代偿款482092.7元及资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。资金占用损失应当从2016年1月19日起至付清欠款之日止按《联保体授信合同》约定的贷款年利率9.095%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告石珍科、朱传英于本判决生效后十日内共同偿还原告易海涛代偿款482092.7元及资金占用损失（资金占用损失从2016年1月19日起至付清之日止按年利率9.095%计算）。
案件受理费8532元，减半收取4266元，财产保全费1000元，共计5266元由被告石珍科、朱传英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一六年四月七日
书记员 黄 锟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢132号
申请执行人：翁进顺，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：李志刚，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
本院在执行翁进顺与李志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁进顺依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2530号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李志刚应偿还申请执行人翁进顺借款本金106000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1210元,由被执行人李志刚负担。
在执行本案的过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除申请执行人在本院另案执行李志刚房产处置中参与分配所得款项22670元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月六日
书记员 秦海瑕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字���504号
罪犯朱顺昌，男，1977年6月12日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）墨刑初字第138号刑事判决书，以被告人朱顺昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年零2个月（刑期自2012年7月1日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币4000元。拘役3个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱顺昌服判，判决发生法律效力。2012年12月11日，罪犯朱顺昌送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第504号减刑建议书，提请本院对罪犯朱顺昌减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪��朱顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱顺昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱顺昌的表扬审批表、超分记录和罪犯朱顺昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱顺昌应履行生效判决所确定的财产刑，罪犯朱顺昌无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯朱顺昌系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱顺昌在考核周期，获记表扬3个，可以减刑六个月。罪犯朱顺昌无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺昌减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191财保1号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路216号。
代表人：盛勇，该行行长。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人：郑洁，女，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人：张健，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：杭州景冉房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区8号大街2号1幢210、211室。
法定代表人：王伟勇。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑洁、张健、杭州景冉房地产开发有限公司的银行存款人民币94600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑洁、张健、杭州景冉房地产开发有限公司的银行存款人民币94600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗淼淼