wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终735号
上诉人（原审原告）:宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇红卫村。
投资人：傅贤青，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周文昌，男，1967年7月3日生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：储永忠，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂因与被上诉人周文昌工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初10850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年02月22日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂申请撤回上诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法利益，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月九日
书记员 周桂芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7582号
原告：重庆市涪陵区大木冲加油站，住所地重庆市涪陵区新妙镇普陀村1组。
经营者：郑锡会，女，1963年4月22日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区大木冲加油站诉被告杨友胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大木冲加油站撤回起诉。
本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告重庆市涪陵区大木冲加油站负担。
审判员 袁兴海
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 睿
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3130号
申请执行人秦永宪,男性,汉族,1963年07月13日出生,住重庆市北碚区。
被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于秦永宪申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第286号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为15330元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3130号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1070号之一
申请执行人齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王景福，该公司经理。
被执行人康健，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人吴爱云（康健之母），女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行〔2017〕黑02**民初567号民事判决书过程中，依法将在中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司办理的电话为0452666****号码客户名更至齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2017〕黑02**民初567号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁项涛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执36号
申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，村民。
被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某某纪念馆职工。
本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人赵某（2017）陕0429执36号保证合同纠纷一案中，因法定原因，该案报请咸阳市中级法院执行，咸阳中院已接收案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月二日
书记员 库浩浩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第862号
申请执行人梅万高，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人贾宁，男，1973年4月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾宁存款人民币一千零五十元（含本金一千元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1886号
原告:马某。
委托诉讼代理人：郑红仓，广东凡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。
被告：深圳市XX小额贷款有限公司。
法定代表人：庄鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：董清勤，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告马某诉被告深圳市XX小额贷款有限公司名誉权纠纷一案后，原告马某于2017年11月30日向本院申请撤回对被告深圳市XX小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告深圳市XX小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告马某负担。
审判员 聂海琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 张卓华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9012号
原告：秦朝文，男1948年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，男，1968年12月12日出生，汉族，重庆市涪陵区。
被告：夏兴发，男，1941年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李增学，女，1942年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人：重庆市涪陵江南建筑有限公司，住涪陵区育才路15号，吊销档案号5001022100598。
原告秦朝文与被告夏兴发、李增学及第三人重庆市涪陵江南建筑有限公司代位请求权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦朝文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦朝文负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执507号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：李菊仙，女，汉族，1955年8月生，住丹阳市，户籍。
中国银行股份有限公司镇江分行与李菊仙信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)京商初字第174号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李菊仙于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金50449.71元、利息6355.17元、滞纳金9853.77元，合计66658.65元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1627元，公告费353.5元，合计1980.5元，由李菊仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李菊仙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人李菊仙无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人李菊仙纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1981号
原告：吴意，男，1992年12月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告：孙伟，男，1991年8月21日生，居民身份号码320682199108218152汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁佐富，男，1966年6月18日生，汉族，住如皋市，系被告父亲，特别授权。
原告吴意与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴意特别授权的委托诉讼代理人张建华，被告孙伟特别授权的委托诉讼代理人丁佐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴意向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币75000元，并支付自2015年3月16日始至实际还款日依年息6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年2月6日向原告借款人民币75000元，并出具借条一份，约定于2015年3月15日一次性归还，但时至今日，被告未能归还分文。
被告孙伟辩称，对借条的真实性无异议，写借条当场只收到原告现金48000元，没有收到75000元，而且在2月21日左右偿还现金15000元给吴意，当时没有写收条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为75000元，于2015年3月15日一次性归还。
庭审中，原告自认被告仅给付现金10000元，但认为该款并非偿还案涉借款的，而是偿还的被告因购买原告手机而结欠的货款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙伟向原告吴意借款75000元，有被告孙伟出具的借条为证，对被告向原告借款75000元的事实，本院予以确认。被告辩称实际只收到48000元，其并未能提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院对该辩称难以采信。被告辩称偿还了15000元，但未能提供证据予以证明，原告自认被告偿还了10000元，本院认定被告偿还10000元，双方均同意该10000元系偿还购买手机的欠款，本院无异议。被告尚欠原告借款本金75000元，对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉求，本院予以支持。原告利息部分的主张，符合法律的规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴意借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2015年3月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取835元，由被告孙伟负担（此款原告吴意同意并先行垫付，被告孙伟与上述款项一并给付原告吴意）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费1670元。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月九日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4110号
申请执行人：苏士江，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐秀霞，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人苏士江与被执行人徐秀霞追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏0707民初3880号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐秀霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人苏士江清偿其垫付的担保借款200690元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年1月9日本院到被执行人徐秀霞住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请��复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 硕
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执213号
申请执行人：裴某某
被执行人：运城市某某肥业有限公司
法定代表人：吕某某，系该公司董事长。
被执行人：运城市某某散热器有限公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人运城市某某肥业有限公司、运城市某某散热器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年六月二十二日
书记员 常 征
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执279号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：王状元，男，汉族。
被执行人：王芬，女，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人王状元、王芬银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初528号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6222号
原告潘建卫。
委托代理人李阳。
委托代理人刘青林。
被告上虞市崧厦镇俊叶伞布行。
经营者费晓宏。
原告潘建卫与被告上虞市崧厦镇俊叶伞布行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告潘建卫的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告上虞市崧厦镇俊叶伞布行经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘建卫诉称，原、被告之间有货物买卖业务往来，原告向被告供货，至2016年12月30日，结欠原告货款540000元，被告出具欠条一份，后经多次催讨无着。请求判令被告支付货款540000元。
被告上虞市崧厦镇俊叶伞布行未作答辩。
经审理查明，2016年12月30，被告业主费晓宏在原告供货明细单右侧上签名，写明：俊叶欠原告货款540000元。现因原告催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的送货明细单及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上虞市崧厦镇俊叶伞布行应于本判决生效后十日内给付原告潘建卫货款540000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费600元，合计9800元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈建春
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保37号
原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地:长春市南关区。
法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
被告：付金辉，男，汉族，1997年2月8日生，住长春市二道区。
被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地:长春市高新区。
法定代表人：苑旭东，经理。
本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告付金辉、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币3445000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告付金辉、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币3445000元或查封相应等值财产；
二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币3445000元或查封相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘政辰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11451号
申请执行人：广西广科企业管理咨询有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼三层301室，组织机构代码06743009-9。
法定代表人：许业媚，董事长。
委托代理人：王雪利，系广东百科律师事务所律师。
被执行人：广州惠众天下电子商务有限公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦1808、1809、1810房，组织机构代码59372948-8。
法定代表人：周伟彬。
关于申请执行人广西广科企业管理咨询有限公司申请执行被执行人广州惠众天下电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3787号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州惠众天下电子商务有限公司应向申请执行人广西广科企业管理咨询有限公司退回492400元及利息以及承担案件受理费4420元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执11451号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑旭昇
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初215号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人孔xx，男。因涉嫌合同诈骗罪，经临县公安局决定，于2017年7月15日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经临县公安局决定，于2017年7月22日被临县公安局取保候审。2017年10月23日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人孔xx犯合同诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉。被告人孔xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日，被告人孔xx在明知没有招商能力的情况下，冒充xx市xx房地产经纪有限公司员工，自己伪造了xx市xx房地产经纪有限公司印章，骗得了受害人郝xx的信任，以xx市xx房地产经济有限公司的名义与郝xx签订了《临县xx元项目招商合同书》，合同总费用50万元，在骗取招商项目预付款20万元后，被告人孔xx对招商事宜应付了事，将20万元款挥霍一空后逃逸。
侦查中，被告人孔xx家属赔偿了被害人损失，取得了被害人郝xx的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证据被告人的供述与辩解、报案材料、到案经过、前科劣迹查证表、户籍证明、入所健康体检表、收据、转账回单、合同、临县农机局关于农机公司委托管理变更请示的批复、临县农业机械公司变更委托管理经营合同相对方的请示报告以及对吕梁xx商贸有限公司申请书的回复意见、吕梁xx商贸有限公司转让申请、山西xx农牧业开发有限公司与吕梁xx商贸有限公司转让委托管理经营合同权利义务协议书、临县农机公司与山西xx农牧业开发有限公司签订的委托管理经营协议、xx市xx房地产经纪有限公司情况说明及营业执照、证人证言及常住人口登记表、被害人郝xx的陈述及谅解书、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔xx以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造xx市xx房地产经纪有限公司的印章，骗取招商预付款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，山西省临县人民检察院的指控被告人孔xx犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 王艳花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乔芳芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1107号
申请执行人平利县有山食品有限公司。
住所地平利县城关镇陈家坝工业园区。
法定代表人王宏华，董事长。
委托代理人张明丽，女，汉族，1986年7月20日出生，住安康市汉滨区吉河镇。
被执行人安康绿硒生物科技有限公司。
住所地陕西省安康市高新技术产业开发区周家沟大桥周家沟大桥南侧。
法定代表人符江。
本院在执行申请执行人平利县有山食品有限公司与被执行人安康绿硒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中现被执行人已履行5000元，下余欠款申请执行人与被执行人的达成和解协议，申请人在2017年12月13日向本院提交撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0902执1107号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2e20eae-071e-48d6-ae67-a87700d8652e&imgId=ZTJlMjBlYWUtMDcxZS00OGQ2LWFlNjctYTg3NzAwZDg2NTJlMC5qcGVn01lydyh01)
助理审判员 杨翱翔
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保35号
申请人:武涛,男,1976年3月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被申请人:胡玉凤,男,1961年12月28日出生，汉族,住安徽省滁州市来安县，
被申请人:马西梅,女,1962年8月8日出生，汉族,住安徽省滁州市来安县，
申请人武涛于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡玉凤、马西梅银行存款500万元或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人武涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡玉凤、马西梅银行存款500万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执10270号
申请执行人：庄秋坤，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。
被执行人：陈晓艺，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东汕头市潮阳区，
庄秋坤申请执行陈晓艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款51050元及利息，并支付执行费666元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执10270号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂燕镔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9502号之一
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：孟思凯（ALEXANDERMALLMANN）。
委托代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被执行人：钟汉兴，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：钟杨孙，男，汉族，1956年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人钟汉兴、钟杨孙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汉兴应于判决发生法律效力之日起十日内支付MB-A287456000号《汽车贷款合同》项下暂计至2016年9月29日的贷款本金146824.12元、利息2515.26元、罚息623.29元，从2016年9月30日起至2016年12月31日止按年利率5.99%计算的合同期内利息、按年利率15.735%计算的逾期付款罚息，及以本金146824.12元从2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15.735%计算的罚息，违约金38129.7元，律师费10000元予申请执行人；案件受理费4261.84元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟汉兴名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，因上述车辆去向均不明，暂无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询并于2017年10月19日到被执行人居住地址调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人在期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴智东
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1230号之五
申请执行人黄义德，男。
被执行人夏青，男。
被执行人伍志萍，女。
被执行人株洲市九天置业有限公司。
法定代表人王和平。
申请执行人黄义德与夏青、伍志萍、株洲市九天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作���的（2016）湘0211民初1157号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏青、伍志萍、株洲市九天置业有限公司没有履行生效文书，原申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年9月23日作出的（2016）湘0211民初1157号民事判决书的本次执行程序。
对申请���行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年一月五日
书 记 员 段 溶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3297号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈春生，男，1981年08月04日出生，汉族，住河北省保定市博野县，身份证号×××
本院执行许建文与陈春生民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41559号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人陈春生依照生效法律文书内容给付六万四千六百一十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈春生名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈春生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初532号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人白X明，男，出生于河北省，汉族，初中文化，天津市中正伟业建筑装饰工程有限公司法定代表人，住天津市河东区，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
被告人白X明不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月20日22时许，被告人白X明酒后驾驶牌照为津Ｎ×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市河东区快速路昆仑路由南向北行驶至宁月花园上桥匝道处时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，白X明血液中检出乙醇成分，含量为153.2mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、照片，鉴定意见、试听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人白X明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人白X明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白X明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年十二月十九日
书记员 王莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1345号之二
申请执行人陈明文，男，汉族，1985年12与28日出生，身份证住址福建省福清市。
被执行人陈耀雄，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈明文与被执行人陈耀雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民初字第664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币838060元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2190号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人苏友和，男，汉族，1983年12月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与苏友和金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41.808266万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息，无可供执行的车辆，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4000、4001号之四
申请执行人ＸＸ林，男，汉族，1973年9月30日出生，户籍住址海南省海口市美兰区。
被执行人罗广东，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍住址广东省大浦县。
被执行人盘笑文，女，汉族，1984年8月5日出生，住址深圳市光明新区。
被执行人黄海燕，女，汉族，1988年8月22日出生，户籍地址广东省廉江市，居住地址深圳市龙岗区。
申请执行人ＸＸ林与被执行人罗广东、盘笑文、黄海燕合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2624号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗广东名下的股权进行了处置，但处置后任清偿不了债权。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 凯
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0723民初1179号
原告：湖南丰彩实业发展有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧州财富广场B区四楼。
法定代表人：刘士平。
委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李芳，女。
被告：何波，男。
原告湖南丰彩实业发展有限公司（以下简称丰彩公司）与被告李芳、何波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰彩公司的委托诉讼代理人姜守松到庭参加了诉讼，被告李芳、何波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
丰彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令李芳、何波偿还借款本金1000000元及利息。事实和理由：2011年6月10日，李芳、何波向丰彩公司借款1000000元，并出具了借条，约定年利率10%，借款期限1年，借款后，李芳、何波只支付了利息100000元，本金及应付利息经多次催讨，至今未偿还。
李芳、何波未予答辩，也未向本院提交证据。
丰彩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李芳、何波未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为丰彩公司提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与丰彩公司所述一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李芳、何波应当按约定偿还借款本息。由此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李芳、何波在本判决生效后十日内偿还湖南丰彩实业发展有限公司借款本金1000000元，利息546027.4元（计算至2017年11月28日止,已减除支付的100000元利息），共计1546027.4元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（按年利率10%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率10%计算）。
案件受理费13800元，由李芳、何波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟 甜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2814号
原告:吴建尧,男,汉族,1958年12月15日出生,住黄山市徽州区。
原告:姚春潮,女,汉族，1963年2月25日出生,住黄山市徽州区。
被告:程光磊,男,汉族，1964年12月20日出生,住黄山市屯溪区。
被告:程靓,女,汉族，1988年11月4日出生,住黄山市屯溪区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司,住黄山市黄山区北海路中段,机构代码：913410038515807604。
负责人：胡永利。
本院在审理原告吴建尧、姚春潮诉被告、程光磊、程靓、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建尧、姚春潮在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王淑君
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执307号
申请执行人武功县环境保护局。
被执行人武功县华龙制药有限公司。
本院在执行武功县环境保护局申请执行武功县华龙制药有限公司行政非诉执行一案中，（2017）陕0431行审5号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的30000元。执行中，双方当事人自愿达成一致和解协议：由被执行人一次性履行15000元即终结该案执行。现被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431行审5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋利利
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初568号
原告：桑鹏远，男，1988年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告桑鹏远与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，桑鹏远于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告桑鹏远的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑鹏远向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资8426元。事实与理由：桑鹏远系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠桑鹏远工资共计8426元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了桑鹏远的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
桑鹏远围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。桑鹏远提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：桑鹏远系海之源公司职工，工作岗位系铣床工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠桑鹏远2016年12月份至2018年1月份的工资共计8426元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，桑鹏远向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，桑鹏远作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向桑鹏远支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向桑鹏远支付拖欠工资8426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费104元，共计109元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13609号
原告：苏州隆辉合升机械制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘周公路东。
法定代表人：朱小英,总经理。
委托诉讼代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张芙蓉，系公司员工。
被告：祝举,男,1988年10月12日出生,汉族，住贵州省大方县
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州隆辉合升机械制造有限公司与被告祝举劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序公开进行审理。
原告苏州隆辉合升机械制造有限公司起诉称，原、被告之间于2017年3月1日签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2017年3月1日至2020年2月29日止，但被告无故在2017年8月15日擅自离职，给原告造成了较大的损失和负面影响。请求判令：1、撤销吴江劳人仲案字（2017）第4134号《仲裁裁决书》；2、支付被告2017年7至8月份工资4319.16元；3、被告赔偿原告损失1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，吴江劳人仲案字（2017）第4134号仲裁裁决书所裁决的工资数额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州隆辉合升机械制造有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ba4a7d9-ac15-4f4c-94b7-a87701158d9a&imgId=N2JhNGE3ZDktYWMxNS00ZjRjLTk0YjctYTg3NzAxMTU4ZDlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保143号之一
申请人：溧阳德维透平机械有限公司，统一社会信用代码：913204816811088848,住所地江苏省溧阳市经济开发区金梧路198号。
法定代表人：罗春龙
被申请人：宜兴市友邦机械有限公司，统一社会信用代码：9132028271869091X9,住所地宜兴市芳桥街道屺山村。
法定代表人：王云蛟
被申请人：江苏龙洲环保工程有限公司，统一社会信用代码：91320282762840110M,住所地宜兴市高塍镇九苞村。
法定代表人：薛小龙
申请人溧阳德维透平机械有限公司与被申请人宜兴市友邦机械有限公司、江苏龙洲环保工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜兴市友邦机械有限公司、江苏龙洲环保工程有限公司的银行存款66万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳德维透平机械有限公司以现金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜兴市友邦机械有限公司、江苏龙洲环保工程有限公司的银行存款66万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年一月三十一日
书记员 史 涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终200号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张方亮，男，汉族，1993年6月29日出生，大专文化，个体工商户，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
辩护人廖加雅、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张方亮犯危险驾驶罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0211刑初900号刑事判决。宣判后，原审被告人张方亮不服，提出上诉。本院经审查于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月28日2时许，被告人张方亮饮酒后驾驶闽Ｅ-×××××号小型汽车，行至集美区公安检查站时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人张方亮血液中酒精含量为244.77mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张方亮如实供述了上列犯罪事实。
原判认定上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，足以认定。
原判认为，公诉机关指控被告人张方亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人张方亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千四百元。
上诉人张方亮上诉称，其犯罪情节较轻，系因代驾中途结束行程才自行开车回家，且主动开进检查站接受检查，具有自首情节，系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张方亮危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张方亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张方亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人张方亮及其辩护人的上诉、辩护理由。经查，公安机关出具的到案经过、检查站监控视频及张方亮供述可以证实，张方亮系酒后驾车到公安检查站时，被设卡盘查的警察查获，依法不能认定为自动投案，原判不予认定自首并无不当。张方亮虽系因代驾中途结束行程而酒后驾车，但其血液酒精含量高达244.77mg/100ml，社会危害性较大，依法应当从重处罚。原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人张方亮及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年三月十四日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1017号之一
申请执行人徐某某,男,1965年7月7日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人陈某,男,1963年3月29日出生,汉族,湖北省仙桃市人,住武汉市汉阳区。
被执行人李某某,女,1967年2月19日出生,汉族,湖北省仙桃市人,住武汉市汉阳区。
被执行人陈某某,男,1992年2月13日出生,汉族,湖北省仙桃市人,住武汉市汉阳区。
申请执行人徐某某与被执行人陈某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的338520元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈某位于武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹18栋101室的房产通过评估、网拍的方式予以处置，所得价款优先偿付银行贷款，然后支付本案执行案款项，并为被执行人陈某、李某某、陈某某依法留存住房租赁费20万元，多余款项转轮候查封法院，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年一月十九日
书记员 张 洋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初479号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李xx，男，1989年3月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月20���被天津市公安局河东分局取保候审，2017年5月18日被天津市公安局河东分局监视居住。2017年11月20日被本院取保候审。
被告人李xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日17时许，被告人李xx在本市河东区万东路兰蔻美容店内，趁被害人张某2熟睡之机，窃得其红米手机一部，后将手机变卖，赃款挥霍。
2016年4月20日22时许，被告人李xx在本市河东区万达广场五楼影视办公区，窃得被害人康某coach钱包一个，内有人民币1500元、银行卡等物���
2016年5月9日23时许，被告人李xx在本市河东区临池里小区平房一足疗店内，窃得被害人杜某华为手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。
2016年5月14日，被告人李xx被公安机关抓获归案。被盗华为手机、人民币1500元、银行卡、coach钱包等物均已发还被害人。
庭审中，被告人李xx对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的搜查、扣押、发还材料，收条，接受证据清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，辨认笔录，被害人张某2、康某、杜某陈述，证人邢某、马某、王某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已收缴并发还被害人，被告人积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人李xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案红米手机继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一七年十一月二��一日
书记员 王双悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1037号之一
申请执行人李孟姣，女，1968年2月1日出生，现住湖南省嘉禾县。
被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：蒋禧。
本院在执行人李孟姣与被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司（以下简称中铿公司）房屋买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十五日
书记员 任重远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特391号
申请人：北京五洲港电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创街36号5号楼3层309。
法定代表人：张艳丽。
被申请人：郑景晨，男，1991年8月21日出生。
申请人北京五洲港电子商务有限公司（以下简称五洲港公司）与被申请人郑景晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
五洲港公司称，其公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳仲字〔2017〕第359号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实错误、裁决显失公正为由，申请撤销京开劳仲字〔2017〕第359号仲裁裁决。
郑景晨提交书面意见称其同意京开劳仲字〔2017〕第359号仲裁裁决，不认可五洲港公司申请撤销京开劳仲字〔2017〕第359号仲裁裁决的理由。
经审查查明：郑景晨于2016年6月21日入职五洲港公司，岗位为电商美工，双方签订有2016年6月21日至2017年6月20日的劳动合同。郑景晨主张其转正后实际工资标准为每月基本工资5000元另加补助1000元，并就此提交工资表及银行明细截图打印件进行佐证。上述证据显示郑景晨2016年6月至2017年1月实发工资情况为1473元、3884元、5557元、6000元、6000元、6000元、6909元、2272.72元。五洲港公司认可上述证据真实性，但不认可证明目的，并主张郑景晨的月工资标准为基本工资4000元加奖金，但不清楚奖金的具体发放数额。郑景晨主张五洲港公司以经营亏损为由口头将其辞退，要求五洲港公司就此支付违法解除劳动合同赔偿金。五洲港公司主张因郑景晨业务能力不符合工作要求、不服从工作安排、造成经济损失且损害其公司声誉，其公司与郑景晨解除劳动合同，属于合法解除劳动合同，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。开发区仲裁委审理后认为郑景晨提交的工资表及银行明细截图打印件能够证明其2016年7月至2016年12月期间月平均工资为5725元，五洲港公司未能就其解除劳动合同的理由提供充分证据，故裁决五洲港公司支付郑景晨违法解除劳动合同赔偿金11450元。本院审查过程中，五洲港公司否认其公司与郑景晨解除了劳动关系。
本院认为，五洲港公司在开发区仲裁委审理过程中主张其公司系合法解除劳动合同故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金，在向本院申请撤销仲裁裁决过程中又否认曾与郑景晨解除劳动关系，五洲港公司的陈述前后不一且存在明显矛盾，本院对其主张难以采信。开发区仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。五洲港公司以开发区仲裁委的仲裁裁决认定事实错误、裁决显失公正为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定。五洲港公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京五洲港电子商务有限公司请求撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字〔2017〕第359号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由北京五洲港电子商务有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝晓飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2079号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：侯玉兰，女，汉族，1968年10月15日出生住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李琳，女，汉族，1988年11月30日出生住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告侯玉兰、李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十九日
书记员 常鸿丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1594号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:侍素波,男,1988年4月13日生，汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告侍素波信用卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告侍素波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告侍素波归还农行响水支行借款本金人民币2450元及利息、滞纳金618.07元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约继续计算）；2.本案诉讼费由被告侍素波负担。事实与理由：被告侍素波向我行申请办理金穗信用卡，我行于2016年1月17日向其发放卡号为62×××86信用卡。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款本金2450元、利息441.65元、滞纳金176.42元，合计3068.07元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告侍素波未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡申请表、金穗信用卡透支催收通知书及邮政特快专递单、信用卡交易清单及账户催收资料信息等证据。证明被告在原告农行响水支行领取信用卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告侍素波向原告农行响水支行申请办理金穗信用卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、收费标准等内容。金穗信用卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗信用卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗信用卡申请人另有约定的除外；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗信用卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗信用卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对信用卡账户存入的资金不计付利息，金穗信用卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条、第二十三条计息规定与金穗信用卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2016年1月17日，原告农行响水支行向被告侍素波发放卡号为62×××86金穗信用卡。被告侍素波从2016年4月18日开始消费，至2016年10月7日，尚欠贷款本金2450元、利息441.65元、滞纳金176.42元。原告农行响水支行催促被告侍素波还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告侍素波向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告侍素波透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告侍素波归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侍素波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金2450元利息、滞纳金618.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍素波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林 成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1709号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人温龙明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币8774元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十八日
书记员 娄 靓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4092号
原告:苏艳梅,女,1973年9月27日生，汉族,居民，住响水县。
被告:王国强,男,1965年9月13日生，汉族,居民，住响水县。
被告：李玲，女，1970年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告苏艳梅与被告王国强、李玲民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏艳梅、被告王国强到参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国强、李玲归还原告80000元，利息6750元，并承担自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。期间经原告催要，被告偿还了部分本息。2016年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元，利息6750元。双方约定在2016年10月底结清，但二被告没有按照约定还款。为此原告多次催要，但被告均以资金紧缺，一直拖欠未还。
被告王国强对原告苏艳梅的诉讼请求无异议，提出2017年初曾归还本金4000元，应当予以扣减。
被告李玲未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告苏艳梅围绕诉讼请求依法提交了2016年3月29日借条一张，证明被告王国强、李玲向原告苏艳梅借款8万元，欠利息6750元；对于王国强辩称2017年初曾还款本金4000元应在本金中予以扣减，原告予以认可，本院予以认定。
对原告的证据，被告王国强无异议，被告李玲未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国强、李玲为夫妻关系。2014年因资金周转需要向原告苏艳梅借款100000元，约定月利率为1.5%。经原告苏艳梅催要，二被告偿还了部分本息。2016年3月29日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金80000元，利息6750元，并约定在2016年10月底结清。2017年初，被告偿还4000元。后二被告未按约还款，经原告多次催要，仍未偿还。
本院认为，原告苏艳梅与被告王国强、李玲之间借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任；原告要求将利息6750元计入本金后计算利息，不违反相关法律的规定，予以支持。因原告苏艳梅认可被告已偿还4000元，该笔款项应予以扣除；故被告王国强、李玲应偿还原告借款76000元、利息6750元及利息（以82750为基数自2017年5月25日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强、李玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏艳梅借款76000元、利息6750元，利息损失（以82750为基数，自2017年5月25日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告王国强、李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 林 成
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更484号
罪犯彭韬略，男，1988年11月27日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一五年六月一日作出(2015)城刑初字第43号刑事判决，以被告人彭韬略犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2015年10月13日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年3月18日起，至2018年9月17日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭韬略在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭韬略的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯彭韬略在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭韬略的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭韬略在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭韬略减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1035号
原告：于平，男，1971年9月27日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人：丛培山，董事长。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人：宫辉，山东闻远律师事务所实习律师。
原告于平与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于平委托代理人于明怀、党银龄、被告金桥公司委托代理人邢京科、宫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平诉称：2014年3月20日，原告在购买被告位于荣成市万隆国际小区商品房的基础上与被告签订了《商品房委托管理合同》，合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅支付了2015年12月31日之前的租金。2017年1月5日，被告通过邮寄方式向原告送达了解除《商品房委托管理合同》通知书，在该通知书中，被告以公司经营出现问题为由擅自解除合同并拒付租金。原告对此不予认可，被告单方擅自解除合同的行为不符合法律规定及双方约定的合同解除的条件，应属无效，现起诉要求继续履行双方签订的《商品房委托管理合同》。
被告威海金桥房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的《商品房委托管理合同》是以双方当事人的特殊信赖为基础，双方当事人拥有任意解除权。由于被告公司经营出现问题，继续履行合同发生困难，无法实现合同目的，被告于2017年1月5日向原告发出解除《商品房委托管理合同》通知书，原、被告签订的《商品房委托管理合同》应已解除。
经审理查明，2014年3月20日，原告从被告处购买万隆国际小区5号D158商铺，当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房委托管理合同》，约定：一、甲方将自己拥有产权证书的万隆国际小区5号D158商铺，产权面积为36.29平方米，委托乙方进行统一招商（经营）、管理，并由乙方按本合同第三条约定支付相应收益金（税前）。二、委托期限自2014年6月1日起至2029年12月31日止。甲、乙双方同意本合同在履行期限内为不可撤销合同……六、存在下列情形之一时，本合同自动解除，双方均不承担责任：1、因不可抗力导致本合同无法继续履行时；2、本合同有效期届满。2016年9月9日，原告取得涉案房屋的不动产权属证书。2017年1月5日，被告以邮寄方式向原告发出通知书，以被告公司经营出现问题，不能继续履行《商品房委托管理合同》为由，通知原告解除原、被告于2014年3月20日签订的《商品房委托管理合同》。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的《商品房委托管理合同》、通知书、不动产权属证书等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房委托管理合同》约定，因不可抗力导致本合同无法继续履行及合同有效期届满时，本合同自动解除。2017年1月5日，被告以公司经营出现问题、不能继续履行合同为由，通过邮寄方式向原告发出解除合同通知书，但被告未提交公司经营状况严重恶化的证据，被告主张的事由亦不符合合同约定及法律规定的解除条件，且原告对于该解除合同通知书有异议，不同意解除，故被告向原告发出的解除合同通知书不具备解除合同的效力，原、被告之间签订的《商品房委托管理合同》仍应继续履行。被告在庭审过程中主张，原、被告签订的《商品房委托管理合同》是基于商品房买卖合同产生的，且涉案房屋没有验收合格，不具备交付条件，但房屋是否具备交付条件的责任在于被告，且原、被告于2014年3月20日签订商品房买卖合同时即签订《商品房委托管理合同》，办理了商品房交接手续，被告亦支付了2015年12月31日之前的收益金，合同已实际履行，故被告上述抗辩理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告于平与被告威海金桥房地产开发有限公司继续履行双方于2014年3月20日签订的《商品房委托管理合同》。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 丛珊珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8822号
原告：邱琴，女，1954年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：倪红健，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路2318号。
法定代表人：张惠���，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立新，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告邱琴与被告倪红健、启东市东蕾出租汽车有限公司（以下简称东蕾公司）、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱琴的委托诉讼代理人崔英、被告倪红健、被告东蕾公司的委托诉讼代理人张立新、被告保险公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计105051.07元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日7时35分，被告倪红健驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇和平路由南向北行驶至和平路长兴街路口右转弯时，与原告邱琴驾驶的沿和平路由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，致原告邱琴受伤。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故由被告倪红健负全部责任，原告无责任。另被告倪红健所驾车辆所有人系被告东蕾公司，投保交强险、商业险于被告保险公司。原告受伤后入院治疗。后经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定确认原告因交通事故构成十级伤残。故原告诉至法院，提出上述诉请。
倪红健辩称，已垫付10000元医药费，要求从原告的理赔款中返还。
东蕾公司辩称，对事故真实性无异议，案涉车辆已投保于被告保险公司，由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对合理损失愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为原告第一次住院时间为2017年1月21日，出院记录中出院诊断为T12椎体压缩性骨折，T12左侧椎弓骨折，未涉及头部任何伤情。而2017年4月6日第二次住院，出院记录记载头颅CT两侧基底节区、侧脑室旁多发脑梗塞，系原告自身疾病，与本起交通事故无关，且原告未提供第一次住院的门诊病历。故要求剔除2017年4月6日以后有关头部的检查及治疗费用。另启东百姓大药房的票据无相关医嘱，应剔除。庭审中本院要求原告限期补充提交门诊病历，但原告未能提供。
另查明，被告倪红健为原告垫付医药费10000元，原告同意从保险公司理赔款中返还。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告邱琴的损失如下：1、医药费原告主张13251.72元，被告保险公司认为应当扣除2017年4月6日以后的费用合计6326.15元，对此，本院认为，原告提供的2017年1月21日的出院记录记载入院诊断为：T12椎体压缩性骨折，T12左侧椎弓骨折。2017年4月6日出院记录记载入院诊断为：脑外伤后综合症，头颅CT显示两侧基底节区、侧脑室旁多发脑梗塞，原告未能提供1月21日的门诊病历，不能证明其脑外伤与本起交通事故的因果关系，对该举证不能的法律后果理应由其自行承担。对保险公司的该抗辩本院予以采信。故原告的医药费损失为6925.57元；2、住院伙食补助费扣除第二次住院的17天，应为288元（16天×18元/天）；3、营养费900元，被告保险公司认可，本院予以认定；4、残疾赔偿金，原告至定残之日已满63周岁，故残疾赔偿金应调整为68258.40元（40152元/年×17年×10%）；5、护理费10431.75元［（99.35元/天×（30天+75天）］，结合原告提供的司法鉴定意见书本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及在事故中的过错责任，酌情支持4000元；7、交通费，结合原告住院时间等情况，酌定400元。鉴定费2100元纳入诉讼费中处理。
综上，原告邱琴因案���交通事故造成的损失合计91203.72元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邱琴因交通事故造成的损失合计91203.72元，其中81203.72元赔付原告邱琴（汇至邱琴在中国农业银行启东营业部开设的账户，账号：62×××13），另10000元直接返还被告倪红健（汇至倪红健在中国银行启东长龙支行开设的账户，账号：62×××70）��
二、驳回原告邱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，鉴定费2100元，合计2560元(原告已预交)，由原告邱琴负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 施嘉伦
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1444号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人���字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币43473元，申请人吴庆忠同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10991号之二
申请执行人深圳市铭元模具材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区岗贝工业区16栋1楼南侧，组织机构代码063859058。
��定代表人徐庆忠。
被执行人深圳劲创塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一村第二工业区28栋一楼，组织机构代码312067271。
法定代表人谢摇香。
被执行人谢摇香，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证住址广东省大埔县。
被执行人谢彪香，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址广东省大埔县。
被执行人吴承平，男，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址广西壮族自治区合浦县。
申请执行人深圳市铭元模具材料有限公司与被执行人深圳劲创塑胶模具有限公司、谢摇香、谢彪香、吴承平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深宝法民二初字第951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人���币115175元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款115175元及利息未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ���苏重彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟明辉（兼）
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执188号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
法定代表人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。
被执行人：郑春，男，汉族，1961年4月11日出生，住安徽省枞阳县，
被执行人：徐刚乐，男，汉族，1962年2月16日出生，住安徽省枞阳县，
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人郑春、徐刚乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询，对被执行人徐刚乐持有的安徽省枞阳县乐鹏粮油棉有限公司的全部股权进行了冻结，但因安徽省枞阳县乐鹏粮油棉有限公司已处于停产状态，该股权暂不宜处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327���审796号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人温州豪全建材有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇西程村435号。
法定代表人刘茂铨。
申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]41号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月2日作出苍土资执罚[2017]41号行政处罚决定，并于2017年5月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的804.65平方米土地退还给灵溪镇西程村集体；二、没收在非法占用的583.25平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的221.4平��米现状林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月2日作出的苍土资执罚[2017]41号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审��李方景
二〇一七年十二月十一日
代书记员 章 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17901、17902号之二
申请执行人王忠道，男，汉族，住址安徽省定远县。
被执行人王强，男，汉族，住址四川省井研县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息、受理费531元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人执行款人民币2424.01元，支付申请执行人执行款1843.01元，支付受理费531元，支付执行费50元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0306执17901号执行案件终结本次执行程序，（2016）粤0306执17902号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十日
书记员 王 磊
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执395号
王贵林：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的〔2016〕鄂06**民初1557号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向中国邮政储蓄银行有限公司保康县支行支付案款16718.74元及延迟履行支付利息。
（2）负担案件受理费1110元，执行费150.78元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二〇一七年五月十二日
书记员 熊尚飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更158号
罪犯翁卫，男，1973年10月8日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人翁卫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年5月29日、2016年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月（刑期自2009年5月11日起至2018年3月10日止）。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3126号之二
申请执行人姚萍萍，女，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈多爱，女，汉族，1970年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人姚萍萍与被执行人陈多爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币1000000元及利息，根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，原执行案号为（2015）深宝法沙执字第499号，后恢复案号为（2016）粤0306执恢3126号。
在执行过程中，本院依法划付被执行人银行账户内的人民币32756.77元至申请人账户，后本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对陈多爱的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执恢3126号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 :杨曜安
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）粤0306执恢3126号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一六年十二月二十七日
地点：本院福永法庭
审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲
书记员：杨曜安
评议记录：
张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢3126号申请执行人姚萍萍与被执行人陈多爱民间借贷纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。
张：申请执行人姚萍萍与被执行人陈多爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币1000000元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划付被执行人银行账户内的人民币32756.77元至申请人账户，后本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对陈多爱的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。
吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。
赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院（2016）粤0306执恢3126号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1192号之十五
申请人：王慧。
被执行人：秦俊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1192号之十五裁定书，于2017年12月28日向被执行人秦俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦俊在中国银行00×××27账户内存款人民币182620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13469号
原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告陶国红，男，汉族，1979年2月7日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告陶国红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 鲍永明
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d30d5c79-00da-4123-bc84-a87400d76bda&imgId=ZDMwZDVjNzktMDBkYS00MTIzLWJjODQtYTg3NDAwZDc2YmRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李秋阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执733号
申请执行人：李维民,男性,1992年12月7日出生,住威宁县。
被执行人：李鑫,男性,1992年12月5日出生,住威宁县。
本院在执行李维民与李鑫买卖合同纠纷一案中，经网络查询查明被执行人无可供执行财产，到其居住地调查，被执行人下落不明，已推送公安查找被执行人下落，并已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及发布限制高消费令。经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执733号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禄轶
二〇一八年一月二十三日
书记员 余海
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3519号
原告：南京金敏盛货运有限公司，住所地南京市秦淮区长白街126号。
法定代表人：马良敏，总经理。
委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市西门大街文昌花园101号。
法定代表人：符赛男，总经理。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告南京金敏盛货运有限公司（以下简称南京金敏盛公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京金敏盛公司委托诉讼代理人张凌莺，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京金敏盛公司向本院提出诉讼请求为：1.判决平安保险常州支公司支付车辆损失保险金90510元，施救费1100元（当庭放弃鉴定费4000元、保险金100元）；2.案件受理费由平安保险常州支公司承担。事实与理由：2016年3月10日，南京金敏盛公司驾驶员罗家明驾驶苏Ｂ×××××号机动车在莱明路鲁地村与一三轮车发生碰撞，经交警部门认定罗家明负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号车辆在平安保险常州支公司投保交强险和机动车损失险。事故发生后，南京金敏盛公司多次向平安保险常州支公司理赔车辆损失保险金遭拒，为此诉至法院。
平安保险常州支公司辩称：南京金敏盛公司投保属实，但应当提交驾驶员驾驶证和事故发生时的临牌，以证明符合保险合同约定的理赔条件。还应当提交车辆维修发票，以证明实际支付了维修费用，并证明对登记投保人为辽宁安铁联运服务有限责任公司的事故车辆具有保险利益。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，投保人辽宁安铁联运服务有限责任公司为其名下的苏Ｂ×××××号机动车在平安保险常州支公司投保《机动车辆保险单》一份，其中，机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为18万元，保险期限自2016年3月9日至2016年3月15日。2016年3月10日5时，罗家明驾驶保险车辆行驶时与他人碰撞，造成车辆损失。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定驾驶员罗家明承担事故的全部责任。事故发生后，南京金敏盛公司支付车辆施救费1100元。关于车辆损失价值平安保险常州支公司与南京金敏盛公司存在争议。本案受理后，平安保险常州支公司申请评估鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估鉴定。2017年5月23日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2017】第FYLW1010号评估报告，评估结论为车辆损失价值为90610元。
另查明，2015年8月31日，辽宁安铁联运服务有限责任公司与南京金敏盛公司签订《商品车运输服务合同》，约定由辽宁安铁联运服务有限责任公司委托南京金敏盛公司承运内蒙古、山东、河北地区全部经销商的大通品牌商品车运输业务。其中关于发运过程中的人身、财产、交通事故等损失约定均由南京金敏盛公司负责。事故发生后，辽宁安铁联运服务有限责任公司出具书面证明一份，证明罗家明驾驶的苏Ｂ×××××号机动车车辆保险实际出资人为南京金敏盛公司，发生事故后所有费用由南京金敏盛公司垫付，并提供银行支付凭证。经质证，平安保险常州支公司无异议。
以上事实，由保险单、交通事故认定书、评估报告、合同、证明、银行交易明细、发票以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，涉案保险车辆损失发生在平安保险常州支公司承保的苏Ｂ×××××号机动车车辆损失保险保险期间内，且符合保险合同约定的保险情形，保险事故发生后，平安保险常州支公司应当赔付。关于车辆损失价值，经本院依法对外委托评估鉴定，确定损失数额为90610元，平安保险常州支公司虽认为数额过高，但未提供相反证据予以反驳，故对该报告确定的损失数额，本院予以确认。关于施救费1100元，由增值税发票在案为证，证据充分，本院予以确认，平安保险常州支公司应当支付。综上，南京金敏盛公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告南京金敏盛货运有限公司支付车辆损失费96510元、施救费1100元；
二、驳回原告南京金敏盛货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告负担350元，由被告负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 群