wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2203号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人:何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告:余登国,男,1970年01月14日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:张宇海,男,1966年03月07日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:谭理权,男,1973年01月25日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告余登国、张宇海、谭理权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告张宇海、谭理权、余登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年8月6日，余登国驾驶其所有的湘XX**号正三轮摩托车，行驶至重庆市垫江县垫涪路垫江段时，与张宇海驾驶的谭理权所有的渝XX**号二轮摩托车（乘坐人：谭礼学）相撞，造成谭礼学受伤。重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队渝公交认字[2016]第00069号《道路交通事故认定书》认定：余登国承担主要责任，张宇海承担次要责任。应垫江县中医院申请原告垫付张宇海抢救费122900元，经审核原告于2017年4月14日向垫江县中医院垫付张宇海抢救费122900元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付张宇海交通事故受伤的抢救费用共计122900元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告余登国辩称，我不应该是承担主责。我不清楚垫支费用，原告方垫支费用并没有通知我。事故是属实的，垫支费用是现在我才知道的，一直我都认为是在上班的地方菜厂垫支的。
被告张宇海辩称，垫支是属实的，我清楚。
被告谭理权辩称，事故当天，我没有在家，张宇海是驾驶我的车；诉状上说的不属实，张宇海是我的姐夫，有驾驶证驾车，垫支费用我清楚，但我不应负担责任。
经审理查明，2016年8月6日17时50分许，余登国持D照驾驶其所有的湘XX**号正三轮摩托车从垫江县坪山镇街上出发沿垫涪路往坪山镇新风村方向行驶，当车辆行驶至重庆市垫江县垫涪路垫江段28公里100米处超越前方二轮摩托车时车辆越过道路中心线与对面驶来的张宇海（持D照）驾驶的谭理权所有的渝XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，渝XX**号驾驶人张宇海、渝XX**号乘坐人谭礼学二人受伤的交通事故。2016年9月7日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00069号《道路交通事故认定书》，认定：余登国承担此次事故的主要责任；张宇海承担此次事故的次要责任；谭礼学在本次事故中无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月14日向垫江县中医院垫付了伤者张宇海抢救费122900元。
另查明，湘XX**号车交强险项下的医疗费已处理完毕。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余登国违反交通法规是形成本次事故的主要原因，应承担本案70%的赔偿责任；被告张宇海违反交通法规是形成本次事故的次要原因，应承担本案30%的赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，因在本案中无证据证明谭理权在本案中有过错，故对原告请求由谭理权承担责任的的主张，本院不予支持。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县中医院的申请对谭礼学抢救费进行垫付，被告张宇海、余登国作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付张宇海的抢救费。被告余登国辩称其不应承担主要责任，但在举证时限内未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告垫付的张宇海的医疗费122900元，应由被告余登国偿还原告86030元，由被告张宇海偿还原告36870元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告余登国于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费86030元；
二、由被告张宇海于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费36870元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元（原告未预交，在执行过程中收取），减半收取1379元，由被告余登国负担965.30元，由被告张宇海负担413.70元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4472号
原告：赵尔民，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区赵家官庄村***号*排*号。
被告：陆明，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵尔民与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔民到庭参加诉讼，被告陆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尔民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币415000元、借款期间利息154830元（以本金415000元为基数，按月息二分自2016年1月16日起计算至2017年7月27日），共计569830元及计算至生效判决确定的被告的合部义务履行完毕止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款415000元，约定借款利息为月息二分，后经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。
被告陆明未作答辩。
经审理查明，2016年1月16日，被告陆明为原告赵尔民出具欠条一份，内容是：“欠条今欠赵尔民现金415000元整，大写肆拾壹万伍仟元整借款人：陆明2016年1月16日”。该款系被告陆明于2014年6月30日、2014年7月8日分三次向原告的借款350000元，后经双方对借款及利息进行结算，由被告陆明于2016年1月16日为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，是根据当事人陈述、欠条、山东农信客户回单、证人证言等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告陆明应当偿还原告借款，双方对利息没有约定，应视为不支付利息，庭审中，原告自愿放弃对被告支付利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明偿还原告赵尔民借款415000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元，由被告陆明负担7525元，原告赵尔民负担1973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 崔 勇
代理审判员 尹纪美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙淑一
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初220号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市盐亭县人，户籍所在地：四川省绵阳市盐亭县。2016年1月20日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日23时许，被告人董某某在成都市新都区泰兴镇泰北街“网吧”内，以上网为由，趁网吧管理员不注意，盗走该网吧电脑主机内的4个英特尔牌CPU（型号I3-220）、4个金仕顿牌内存条（型号DDR3.1600）。经鉴定，被盗物品价值3459.6元。
次日凌晨4时许，被告人董某某在泰兴镇美泉小区“战地网吧”内，用同样方式盗走该网吧电脑主机内的6个威刚牌内存条（型号DDR3.1600）、6个英特尔牌CPU（型号I3-4150）。经鉴定，上述被盗物品共价值4657.5元。
2015年12月18日0时25分许，被告人董某某在龙泉驿区西河镇南街“欣欣网吧”被民警挡获。民警从其衣服左边包内查获一把折叠钳子、一把多用螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书及扣押清单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人董某某盗窃所得予以退赔，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1947号
原告:陕西铜川凤凰建材有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：秦宏基，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告:宁国市金鼎耐磨铸件有限公司。住所地：宁国市港口镇。
法定代表人：章荣芳，系公司总经理。
被告：安徽金鼎制粉节能技术有限公司。住所地：宁国市港口镇。
法定代表人：章荣芳，系公司总经理。
原告陕西铜川凤凰建材有限公司与被告宁国市金鼎耐磨铸件有限公司、安徽金鼎制粉节能技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告陕西铜川凤凰建材有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西铜川凤凰建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西铜川凤凰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，退回3750元，剩余550元，减半收取275元，由原告陕西铜川凤凰建材有限公司承担。
审判员 高荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷昊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7255号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟标桓。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟标桓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟标桓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,314.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,314.07元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2362号
申请执行人仇志超，男，1982年10月27日出生，住河北省三河市。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人赵发会，总经理。
申请执行人仇志超与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1597号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人北京雷禾文化传媒有限公司给付拖欠工资共42000元。本院于2017年7月6日向被执行人北京雷禾文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未全部履行。
在执行中，因被执行人北京雷禾文化传媒有限公司拒不履行法定义务，本院依职权不足额扣划并冻结被执行人名下杭州银行账户，查封被执行人名下×××车辆，将被执行人北京雷禾文化传媒有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经案款分配，申请执行人分配案款为11074元，本案尚余案款30926元未执结。经调查，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司名下无可供执行的财产，且其法定代表人赵发会下落不明，申请人仇志超亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字作出的[2016]第1597号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人仇志超发现被执行人北京雷禾文化传媒有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟晓领
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初2033号
原告：赵兵，男。
委托诉讼代理人：冯湘杰。
委托诉讼代理人：李慧。
被告：赵延华，男。
被告：赵红陵，曾用名赵美连，女。
原告赵兵诉被告赵延华、赵红陵民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人李慧，被告赵延华到庭参加诉讼，被告赵红陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款108000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告因承包工程缺少资金，向原告提出借款20万元周转几个月，原告同意了被告的请求，将20万元现金以银行转账的形式转给被告赵延华之妻赵红陵。借款后，被告陆续偿还了部分借款，余欠10.8万元，于2017年7月1日重新出具了借条。后原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告赵延华辩称：2014年10月，被告赵延华欠原告20万元属实，2017年7月1日经对账尚欠原告108000元，之后被告赵延华又偿还了原告2000元；该借款不是夫妻共同债务。
被告赵红陵未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵延华系朋友关系，被告赵延华因资金周转需要，于2014年10月29日向原告借款20万元，并向原告出具了借条。2017年7月1日，经双方对账确认，被告赵延华尚欠原告借款108000元。之后，被告赵延华向原告偿还了2000元。经原告多次催要，被告赵延华仍未清偿剩余借款。
另查明，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告于2017年9月8日登记离婚。
上述事实有原、被告的身份资料，2014年10月29日的借条复印件，转账凭证，2017年7月1日的借条，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于（一）被告赵延华尚欠原告的借款为多少？原告认可被告赵延华在2017年7月1日双方对账后给付其2000元，但主张该2000元为被告赵延华给付其因催款而产生的电话费、交通费，因原告未提供证据证实其主张，本院不予采信，认定该2000元为被告赵延华的还款，故被告赵延华尚欠原告借款为108000元-2000元=106000元。（二）该借款是否为夫妻共同债务？被告赵延华虽主张已于2017年上半年与被告赵红陵离婚，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且无其他证据证明该债务为被告赵延华的个人债务或非法债务，故本院认定该债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵延华、赵红陵于本判决生效后十日内共同偿还原告赵兵借款106000元；
驳回原告赵兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1095元，共计2325元，由原告赵兵负担50元，由被告赵延华、赵红陵共同负担2275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李舟
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 唐娉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1180号
罪犯邓邱，男，1973年6月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)鄂鄂州中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人邓邱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年8月19日作出(2013)鄂刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓邱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邓邱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓邱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓邱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓邱的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月17日起至2023年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终42号
上诉人（一审原告）重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组。
负责人钟发英，组长。
委托代理人李詠贤，男，1942年2月18日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，该局工作人员。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组（简称曾家花园村民小组）因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川区土房局）行政赔偿一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2006年6月16日，重庆市人民政府作出渝府地[2006]401号《关于永川市建设重庆渝西现代物流中心工程农用地转用和土地征收的批复》，同意永川区人民政府征收曾家花园村民小组部分集体土地。2007年12月5日，重庆市人民政府作出渝府地[2007]906号《关于永川区实施城市建设农用地转用和土地征收的批复》，同意永川区人民政府征收曾家花园村民小组部分集体土地。2007年1月8日和2008年5月10日，永川区土房局所设立的重庆市永川区征地事务所分别与曾家花园村民小组签订征地补偿协议书，协议约定了征收曾家花园村民小组土地面积及土地补偿费、农转非人员安置补助费、青苗补偿费等事项。
另查明，曾家花园村民小组认为永川区土房局在2006年至2008年通过渝府地[2006]401号批复、渝府地[2007]906号批复及两次协议实际征收其土地182.4865亩，比两次批复确定的面积149.0745亩多征收33.412亩。其中包含2008年5月10日签订的征地补偿协议书非法征收土地23.65亩，以及另一次征地补偿协议少算的10.6025亩（两亩折算一亩），共计多征44.0145亩，遂于2014年起诉至法院，要求确认永川区土房局多征44.0145亩土地的行为违法。同时，提起行政赔偿诉讼，要求永川区土房局赔偿其损失。2014年9月18日、10月16日，重庆市荣昌区人民法院分别作出（2014）荣法行初字第00025号《行政裁定书》、（2014）荣法行赔初字第00002号《行政赔偿裁定书》，以曾家花园村民小组提起行政诉讼以及行政赔偿诉讼超过起诉期限为由均裁定驳回其起诉。曾家花园村民小组不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年2月13日分别作出（2015）渝五中法行终字第00027号《行政裁定书》、（2015）渝五中法行赔终字第00031号《行政赔偿裁定书》，均裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年11月11日，曾家花园村民小组向永川区土房局提交《行政赔偿申请书》，要求永川区土房局将被征收的23.65亩土地和临时用地3.1515亩恢复原状交由其耕种，并赔偿土地占用损失670.1032万元。同年12月28日，永川区土房局作出永国房赔字〔2016〕2号《不予赔偿决定书》并送达曾家花园村民小组。曾家花园村民小组仍不服，遂向法院提起本案行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，曾家花园村民小组认为永川区土房局非法征收其集体土地23.65亩的行为已于2014年向法院提起过行政赔偿诉讼，并经法院裁判，且生效。现其于2017年再次针对同一行为提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉。因此，对其本次诉讼依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回曾家花园村民小组的起诉。
本院认为：本案上诉人提起行政赔偿诉讼，请求针对永川区土房局违法征收上诉人的23.65亩集体土地赔偿上诉人集体财产损失602.665万元；并恢复原状交给上诉人复垦还耕。但上诉人认为永川区土房局非法征收23.65亩，于2014年就向人民法院提起行政诉讼同时一并提起赔偿请求，请求永川区土房局赔偿损失308.1015万元。2014年9月18日、10月16日，重庆市荣昌区人民法院分别作出（2014）荣法行初字第00025号《行政裁定书》、（2014）荣法行赔初字第00002号《行政赔偿裁定书》，以上诉人提起行政诉讼以及行政赔偿诉讼超过起诉期限为由裁定驳回其起诉。上诉人提出上诉后，经过本院二审，上述裁定均被维持。此次，上诉人以永川区土房局颁发给重庆跃进机械厂的国有土地使用权证被撤销为由，又对上述23.65亩土地提起行政赔偿诉讼。国有土地使用权登记行为与征收集体土地系不同的行政行为，亦属不同的法律关系，因此上诉人在2017年提起的本次行政赔偿诉讼系重复起诉，一审法院认定正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更322号
罪犯贺月芝，女，1953年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年5月10日作出(2011)鞍千刑初字第79号刑事判决，以被告人贺月芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2014年2月18日作出(2014)鞍千刑初字第6号刑事判决，以被告人贺月芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贺月芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯贺月芝获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺月芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺月芝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月14日起至2018年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第153号
申请人郝文才。
被申请人杜忠平。
申请人郝文才与被申请人杜忠平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜忠平在纳林陶亥镇人民政府的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杜忠平在纳林陶亥镇人民政府的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王先军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5254号
原告：崔莉，女，1983年7月15日生，汉族，住上海市静安区。
原告：石文雄，男，1978年8月28日生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司负责人。
原告崔莉、石文雄与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告崔莉、石文雄的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔莉、石文雄向本院诉请：2009年11月7日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室，面积为60.59、79.56平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年3月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金263476元（租期为2014年3月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室的商业用房系原告崔莉、石文雄共同共有的房产。
2009年11月7日，原告崔莉、石文雄（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金263476元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告崔莉、石文雄与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年11月7日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋截止于2015年6月27日尚有租金263476元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告崔莉、石文雄支付租金263476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终194号
上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崇克正，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人崇克正劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。
崇克正未答辩。
本院经审理认为，崇克正于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市xx小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠崇克正工资1800元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张工资欠条给崇克正。现崇克正依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。崇克正的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 严
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7485号之一
申请执行人吴采建，男，1964年12月30日出生，住义乌市。
被执行人吴妙珍，女，1990年4月1日出生，住义乌市。
本院作出的（2014）金义上溪商初字第794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴妙珍所有的登记在吴琅浦、许云香名下的坐落于义乌市新科花园A区7幢3单元601室【权证号码：义乌房权证稠江字第c001835**号、c001835**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-058**号】的房地产。
查封期限为三年。查封期间未经本院许可，不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应在查封期满前三十日向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执7485号之一
义乌市国土资源局：
关于申请执行人吴采建与被执行人吴妙珍债权人撤销权纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执7485号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人吴妙珍所有的登记在吴琅浦、许云香名下的坐落于义乌市新科花园A区7幢3单元601室【权证号码：义乌房权证稠江字第c001835**号、c001835**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-058**号】的房地产。
查封期限为三年，查封期间未经本院许可，不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应在查封期满前三十日向本院申请续封。
附：（2016）浙0782执7485号之一执行裁定书一份。
二〇一六年八月十二日
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：审核：核稿：
拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：执行裁定书（查封）
案号：（2016）浙0782执7485号之一
主送：抄送：
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执591号
申请执行人石有生，男，1962年10月20日出生,住赤水市。
被执行人李福华，男，1965年2月8日出生，住赤水市。
本院在执行石有生申请执行李福华租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十一月六日
书记员 钟 华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执674号
申请执行人张军义，男，1981年3月26日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省濮阳市南乐县。
法定代表人李宏伟。
申请执行人张军义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0521民初2221号民事判决书。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现,本案原审原告王新斋、胡春平、苗新月、王腾、王记威因不服本院作出的（2016）浙0521民初2221号民事判决书，现已向湖州市中级人民法院提起诉讼，湖州市中级人民法院现已受理，故（2017）浙0521民初2221号判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张军义的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一七年六月一日
代书记员 潘源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终700号
上诉人（原审原告）：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：衢州梦得佳百货有限公司,住所地衢州市县西街80-（335-339）号
诉讼代表人：杨以勇，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杨以勇，男,1968年6月2日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审被告）：沈荣良,男,1971年12月3日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
上诉人柯国田因与被上诉人衢州梦得佳百货有限公司、杨以勇、沈荣良民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月18日向柯国田送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11548元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人柯国田未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯国田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 林一冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2132号
原告鲁文岭，男，1968年7月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告鲁文岭与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月15日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告鲁文岭对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告鲁文岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1082号
原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢14楼1407号。
负责人：王云波，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立平，公司职工。
被告：四川万晟房地产有限公司，住所地内江市东兴区高桥镇内高路149号3单元6-21号。
法定代表人：邓利华。
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司与被告四川万晟房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司负担。
审判长 黎兆伟
审判员 孙文奇
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8658号之二
原告:张家港市欣发包装有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港善港村。
法定代表人：黄林法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：无锡市飞达五金纸箱厂，住所地无锡市梅村镇荆桥。
投资人：陈坤元，该厂厂长。
被告：陈坤元，男，1969年12月25日生，汉族，住无锡市。
原告张家港市欣发包装有限公司与被告无锡市飞达五金纸箱厂、陈坤元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家港市欣发包装有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市欣发包装有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣发包装有限公司撤诉。
案件受理费2498元，减半计取1249元、保全费1120元，合计2369元由原告张家港市欣发包装有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 澜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执280号
被执行人曹义科，曾用名曹燚科，1982年2月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，务工，现住江苏省灌南县。
被执行人涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月15日本院依法将被执行人张健纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初171号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01204-1号
申请执行人：杨庆圣，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人黄升春与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第03004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨军银行存款93609元（含受理费1039元、执行费1270元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执944号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人严勤雄，男，1965年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人赵璐，女，1965年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与严勤雄、赵璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0506民初720号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，严勤雄、赵璐应于2016年3月7日归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金507647.79元，支付利息56730.90元（计算至2016年2月21日止），偿付从2016年2月22日起以结欠本金为基数按年利率8.085%计算至还款之日止的逾期利息，并赔偿律师费19500元；若严勤雄、赵璐到期不能清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在严勤雄、赵璐名下的坐落于苏州吴中经济开发区城南街道碧波街29-104室（房屋所有权证号：00342452、00342453）房屋所得价款在债权数额550000元范围内优先受偿。严勤雄、赵璐负担案件受理费、财产保全费合计8560元。因严勤雄、赵璐未自动履行该法律文书确定的义务,权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求严勤雄、赵璐支付592438.69元及相应利息。本院已立案，执行标的592438.69元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书和传票，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请，轮候查封了严勤雄、赵璐名下坐落于苏州市吴中区长桥街道天韵苑3幢206室的房屋，有待首封法院处置；轮候查封了苏州吴中经济开发区城南街道碧波街29-104室的房屋，经与首封苏州工业园区人民法院商请，其同意将该房屋交由本院处置，后申请执行人与被执行人协商确定以650000元为底价对上述房屋进行拍卖。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了两次拍卖，最后由买受人沈菊林以520000元竞得，扣除执行费后，余款511676元已支付申请执行人。
执行中，本院轮候查封了被执行人严勤雄、赵璐名下坐落于苏州市姑苏区宫巷38号238室的房屋，有待首封法院处置。被执行人严勤雄、赵璐名下坐落于苏州市吴中区天韵苑4幢1604室及13号车库已由苏州工业园区人民法院处置，本院已去函参与分配。除此之外，查无两被执行人名下机动车、银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，除拍卖房屋所得拍卖款及轮候查封的不动产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初720号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李嘉艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初���第2657号
原告孙建忠，农民。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市胜利路与扬州路交汇处。法定代表人陈顽强，董事长。
被告李富强，城镇居民。
原告孙建忠诉称，2013年1月9日，原告与被告签订一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告销售的商品房一套，建筑面积35.6平方米，每平方米房屋建筑面积单价为33265.33元，其他详见合同书。在本合同签订前后，原告根据被告的要求，通过银行转账方式支付首付款770205元，其他按揭贷款。经核实首付购房款应为594246元，兑除被告已返还的款项，被告尚有125959元没有返还给原告，经原告多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即偿还给原告人民币137240元；2、给付自本案起诉之日至判决生效之日利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告���富强系被告青岛佳龙腾置业有限公司的工作人员，其在办理与原告等人房屋买卖合同中涉嫌职务侵占，现公安机关已立案查处，该案正在审理当中。
本院认为，该案涉及刑事犯罪正在审理当中。依照《最高人民法院关于再审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹正香
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执27号
申请执行人：王加荣，男，汉族，1952年12月3日出生，山西金源化肥有限公司职工，住山阴古城镇X村X区X排X号。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人：南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人王加荣与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 刘建斌
执行员 吴乾佐
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3605号
罪犯翁银龙，男，1988年12月24日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年2月4日作出(2016)浙0382刑初第208号刑事判决，以被告人翁银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁银龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁银龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；罪犯翁银龙已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省乐清市人民法院刑事裁判中财产刑执行情况一览表，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯翁银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁银龙准予减刑二个月（刑期自2015年11月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初337号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年12月14日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月25日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年6月23日20时许，被告人王某某在扬州市广陵区文昌中路首席国际大厦地下车库内，采用钢管砸车窗的方式，窃得被害人吴某车内饼干等。
2、2017年6月24日19时许，被告人王某某采用爬窗的方式，进入扬州市广陵区文昌中路首席国际大厦A座一楼大厅随意点小吃铺，窃得被害人周某抽屉内人民币117元。
3、2017年6月25日22时许，被告人王某某采用爬窗的方式，进入扬州市广陵区文昌中路首席国际大厦A座一楼大厅随意点小吃铺实施盗窃，后因店铺内报警器响起未窃得财物。
归案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人吴某、周某的陈述笔录，未到庭证人刘某、童某、吕某，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，管制刀具认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某采取破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某继续退赔违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钱程
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保301号
申请人:朱宏福,男,汉族,生于1985年7月2日,住重庆市开州区。
申请人：开县宏升建筑设备租赁站，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区宝华街35号，注册号500234606586403。
经营者：罗义。
两申请人共同委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：张传洪，男，汉族，生于1973年2月28日，住重庆市涪陵区。
被申请人：郑琼英，女，汉族，生于1972年1月14日，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆晋洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号5幢3单元5-2，统一社会信用代码91500102686230192J。
法定代表人：张传洪。
申请人朱宏福、开县宏升建筑设备租赁站于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张传洪、郑琼英、重庆晋洪建筑劳务有限公司之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张传洪、郑琼英、重庆晋洪建筑劳务有限公司价值30万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宏福、开县宏升建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈雪梅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1283号
原告：杨某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，稷山县人。
原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告轮胎款217800元及逾期付款利息。事实和理由：原告多次向被告供应轮胎，至2014年11月12日，双方经结算，被告共欠原告轮胎款217800元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告一直不予支付。
被告李某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年11月12日被告出具的欠条一份，该欠条符合证据三性，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应轮胎，双方之间形成买卖合同关系，截止2014年11月12日，经双方结算，被告李某尚欠原告杨某轮胎款217800元，被告李某于当日给原告写了欠条，后未付款。
本院认为，当事人应按照合同的约定来履行自己的义务。本案中，原告按约定给被告供应轮胎，被告亦应支付相应价款，现被告未履行完付款义务，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持，对利息请求应按中国人民银行同期同类借款利率计息，从2017年7月3日起至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李某应自本判决生效之日起十日内支付原告杨某人民币217800元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计算自2017年7月3日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4473号之一
申请执行人：宁夏金泰隆建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8号13#。
法定代表人：柳禧禧，该公司总经理。
被执行人：王林，男，1956年3月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。现羁押于石嘴山监狱。
被执行人：秦秀广，男，1982年6月17日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏金泰隆建材有限公司与被执行人王林、秦秀广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息；本院于2017年12月29日轮候冻结了被执行人秦广秀名下位于银川市金凤区某室房屋及土地使用权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院决定终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1099号之一
申请执行人厦门东钢金属材料有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦10L2单元。
法定代表人李丽林。
委托代理人林小希，该公司员工。
被执行人厦门市海美建筑工程有限公司，住所地厦门市海沧石塘生活区沧一路金茂商务中心一楼。
法定代表人林建春。
申请执行人厦门东钢金属材料有限公司与被执行人厦门市海美建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）湖民初字第3436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中已强制扣划被执行人银行账户82307.55元，除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再继续执行。裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓星
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更171号
罪犯褚建强，男，1992年3月9日生，汉族，小学文化，山西省晋中市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2012年12月6日作出（2012）榆刑初字第37号刑事判决，以褚建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更143号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯褚建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯褚建强确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯褚建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯褚建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚建强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0583民初1061号
原告：昆山北区房产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒薇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：牛小亮,男,1986年8月11日出生,汉族,住江苏省新沂市。
本院在审理原告昆山北区房产咨询有限公司与被告牛小亮房屋买卖合同纠纷一案中，双方在本院的主持下解决纠纷，被告已将款项支付给原告，故原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，双方纠纷已解决，原告昆山北区房产咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤回对被告牛小亮的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 马润斐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初2037号
原告：张存，男，1965年4月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：孙占彬，男，1970年9月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告张存与被告孙占彬合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预见案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条》规定，裁定如下：
本案按张存撤回起诉处理。
审判员 张彤娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 滕红红
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2469号
原告：胡启刚，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：张清，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张会芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
上述二被告委托诉讼代理人：张雄，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系二被告之子。
被告：四川天佳利管业有限公司，住所地四川省什邡市双盛镇工业拓展区（万缘村十九组）。
法定代表人：张清，系公司总经理。
原告胡启刚诉被告张会芳、张清、四川天佳利管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张清、张会芳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告四川天佳利管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡启刚向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款本金700000元及利息84000元，并按年利率12%给付从2017年8月28日起至本息还清之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告张清、张会芳系夫妻。被告张清自2005年起至2014年每年向原告借款，共计约700000余元。2016年8月28日，被告张清向原告出具借据，承诺在2017年8月27日向原告归还借款本息784000元，利息按年息12%计算，被告四川天佳利管业有限公司承担担保责任。还款期限到期后，被告张清以经营困难为由表示无法按约还款，四川天佳利管业有限公司也未承担担保责任，双方遂发生纠纷。
被告张清、张会芳对原告陈述予以认可，本院对双方陈述一致的事实予以确认。张清、张会芳对原告要求其按年息12%承担2017年8月以后的利息不予认可。
被告四川天佳利管业有限公司未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，被告张清、张会芳系夫妻关系。2005年至2014年，原告陆续借款给被告张清，2016年8月28日，张清向原告出具借条，载明：今借到胡启刚人民币70万元整，时间从2016年8月28日至2017年8月27日止，利息每年付一次，全年利息为84000元，借款人张清，担保人四川天佳利管业有限公司。还款期限到期后，张清表示无法按约还款。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和借条1份、录音记录1份、备忘谅解书1份、还款计划承诺书1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张清之间借款关系清楚，张清应当按约归还借款及利息。张会芳与张清系夫妻关系，张清借款系双方夫妻关系存续期间产生，张会芳依法应当承担共同清偿责任。四川天佳利管业有限公司作为借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。对于被告辩称不应按年息12%承担2017年8月后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院对此辩解不予支持。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张清、张会芳在本判决生效之日起三十日内给付原告胡启刚784000元及逾期付款利息（逾期付款利息以700000元为基数，从2017年8月28日起，按年息12%计算至本息付清之日）；
二、被告四川天佳利管业有限公司对被告张清、张会芳上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告张清、张会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年九月十八日
书记员 张玮婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢151号
申请执行人李本友，乾安县人。
被执行人张国锋，乾安县人。
申请执行人李本友与被执行人张国锋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币2万元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉民初1256号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02211号
申请执行人屈良妹，女，1972年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屈二毛，男，1984年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行屈良妹诉屈二毛民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保15号
申请人姚艳霞，女，1973年06月09日生，汉族，住博兴县。
被申请人齐文龙，男，1996年04月25日出生，汉族，住博兴县。
本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1625财保字第151号民事裁定书，保全了被告齐文龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被告齐文龙已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人齐文龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年三月十八日
书记员 高 璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初188号
原告：胡小梅，女，1967年4月4日生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所。
本院在审理原告胡小梅与被告张明俊民间借贷纠纷一案中，原告胡小梅于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡小梅撤回对被告张明俊的起诉。
案件受理费13919元，减半收取6959.5元，由原告胡小梅负担。
审判员 聂新春
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓天
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王焕改，女，1964年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
王焕改因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终163号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。王焕改诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王焕改的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2893号
申请执行人牛菊梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人祁耀红，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初243号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人祁耀红的存款、收入7050元(其中本金7000元;执行费50元);
二、被执行人祁耀红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁耀红相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文。)
审判员 李永春
二〇一七年十一月九日
书记员 焦代提
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4387号之二
原告:江苏某环保科技有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
委托诉讼代理人：丁强、吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：某（杭州）环保设备有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告江苏某环保科技有限公司与被告某（杭州）环保设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11960元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 陈纪平
代 理 审 判 员 丁 异
人 民 陪 审 员 刘宝功
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田 洁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1218号
申请执行人刘兴田，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭琪，男，1987年8月出生，汉族，横山县人。
本院在执行刘兴田与被执行人杭琪买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭琪偿还申请人刘兴田货款152148元并负担案件受理费1670元，财产保全费1280元及执行费2180元。执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人杭琪在陕西中洋建设工程有限公司的工程款157278元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱永平
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执234号
申请执行人冯某某，男。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人刘某甲,刘某乙借款合同纠纷一案中，我院依法查封被执行人刘增福房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白利荣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢363号
申请执行人:赵万红，女，汉族，1970年12月23日出生，现住:长春市朝阳区。
被执行人:王国生，男，汉族，1978年7月24日出生，农民，住址:农安县。
申请执行人赵万红与被执行人王国生民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国生给付申请人赵万红借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人赵万红向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1044号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）芗民初字第3625号
原告王南平，男，1979年1月26日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告黄海鹰，男，1976年1月28日出生，汉族。
原告王南平与被告黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告向原告借款8万元，并约定：月利息2%，如被告未能及时还款，应承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等），发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告至今未还款。因此，其请求法院判令：1、被告立即偿还借款8万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计���利息；2、被告支付给原告聘请律师代理费6000元。
被告没有书面答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告向原告借款8万元，并约定：月利息为2%；如被告不能及时还清借款，应承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等）；发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告至今未还款。2014年4月14日，原告向本院提起民事诉讼并支付了本案聘请律师代理费6000元。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告应当偿还原告借款8万元，并从2014年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。依照原、被告的约定，被告应当支付给原告律师代理费6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民��和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海鹰应于本判决生效后十日内偿还原告王南平借款8万元，并从2014年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告应于本判决生效后十日内支付给原告因本案而支付的律师代理费6000元，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张秀玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执303号之二
申请执行人丁念方，女，汉族，1976年10月1日出生，住四川省兴文县。
被执行人王忠喜，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省兴文县。
案由：婚姻家庭纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终920号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁念方于2017年2月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经被执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终920号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2424号
原告上海林锐建筑装潢材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李凤麟，该公司总经理。被告上海俊岑实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋昌云。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需另行收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海林锐建筑装潢材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币685元，减半收取342.50元，由原告负担。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 嘉
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初4769号
原告：如皋市直管公房管理处，住所地如皋市解放路*号行政中心礼堂**层。
代表人于建军，主任。
委托诉讼代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：卢玉平，男，1968年1月15日生，汉族，住如皋市。
被告：谢爱平，女，1968年12月19日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市直管公房管理处诉被告卢玉平、谢爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、确认被告卢玉平、谢爱平结欠原告如皋市直管公房管理处2017年6月30日止所欠租金57600元，已由两被告给付完毕。
二、原告如皋市直管公房管理处与被告卢玉平、谢爱平协商同意另行签订如皋市绘园新村201幢底层159/160号营业用房房屋的租赁合同。2017年7月1日至2019年6月30日期间的租金按照每间每月1200元计算，2019年7月1日至2020年6月30日租金按照每间每月1400元计算。
三、原、被告双方就本起纠纷再无争议。
四、案件受理费265元，由原告如皋市直管公房管理处负担。
五、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年八月三十日
书 记 员 丁晓亮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02731号
申请执行人宁城县国土资源局，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古正基房地产开发有限责任公司，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古正基商业管理有限责任公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县国土资源局与被执行人内蒙古正基房地产开发有限责任公司、内蒙古正基商业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款38633800元，执行费106033.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 超
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1355号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市松门镇南塘二村村民委员会，住所地温岭市松门镇南塘二村。
村民委员会主任颜刚骁。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第124号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇南塘二村三角马路、南坑村地方非法占用536㎡的土地;2、没收被执行人在松门镇南塘二村地方非法占用93㎡土地上建造的道路及其他设施;3、拆除被执行人在松门镇南坑村地方非法占用443㎡土地上建造的道路及其他设施；4、罚款12935元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-4项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第124号行政处罚决定内容第1-4项，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市松门镇人民政府组织实施，申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月八日
书记员 邵旺盛
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执19-8号
申请执行人黄乙明，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省和平县，现住广东省和平县。
被执行人黄红暖，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄乙明与被执行人黄红暖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）河和法民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄红暖应于本判决发生法律效力后五日内归还申请执行人黄乙明借款本金人民币139万元,被执行人黄红暖还应负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币19430元。因被执行人黄红暖未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄乙明便于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本院于2015年6月2日以（2015）河和法民一初字第243号民事裁定书查封了被执行人黄红暖所有的位于和平县阳明镇教育路黄竹档小区B1单元第二层房屋（粤房地证字第50787**号）。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月12日作出的（2015）河和法民一初字第243号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人黄红暖发出限期履行通知书，并责令被执行人黄红暖于2016年3月18日前给付申请执行人黄乙明借款人民币139万元，并缴纳案件受理费人民币17310元、保全费人民币1520元、公告费人民币600元共计人民币19430元、执行费人民币13900元,还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。因被执行人黄红暖至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院便于2016年4月11日作出(2016)粤1624执19-4号执行裁定书,裁定如下:评估、拍卖被执行人黄红暖所有的位于广东省和平县阳明镇教育路黄竹档小区B1单元第二层（粤房地证字第50787**号）的房屋。另查被执行人黄红暖在中国农业银行股份有限公司河源建设大道支行有银行存款900元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行有银行存款400元，本院均依法作出执行裁定书予以划拨。又查被执行人黄红暖在和平县国土资源局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人黄红暖银行存款1300元及评估、拍卖被执行人黄红暖所有的位于广东省和平县阳明镇教育路黄竹档小区B1单元第二层（粤房地证字第50787**号）的房屋外，因经过财产调查未发现被执行人黄红暖其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执19号案终结本次执行。
申请执行人黄乙明发现被执行人黄红暖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03312号
申请执行人：陆小弟，男，1953年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：顾挹才，董事长。
本院在执行陆小弟与苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封了被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路房产二套（所有权证号：苏房权证相城字第××号，建筑面积642.79平方米；所有权证号：苏房权证相城字第××号，建筑面积4287.19平方米），因被执行人涉案较多，查封房产系轮候且设定有抵押权，本案暂无法处置；除此之外，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月十六日
书记员 高琴丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2216号之二
原告：徐卫，男，1981年3月5日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：马成浩，男，1992年9月21日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告徐卫与被告马成浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费2720元，合计诉讼费7320元，由原告徐卫负担。
审判员 朱跃飞
二〇一七年七月四日
书记员 朱骏健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更850号
罪犯杨永辉，男，1991年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)兵八刑初字第15号刑事判决，认定杨永辉犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2025年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯杨永辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨永辉在服刑改造期间，先后获得局级改造积极分子一次，劳动改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨永辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子一次，2016年2月获得改造积极分子一次，2015年6月、9月、12月、2016年3月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑已履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4267号
申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。
被执行人袁中田，男，1973年7月4日生，汉族，住山东省沂水县。
本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行袁中田劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2044号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3728号
原告：武汉天牛包装制品有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园金福路6号7栋1层5号。
法定代表人：吕克定，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧秋，系湖北诗戈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘小平，男，1956年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉天牛包装制品有限公司诉被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告武汉天牛包装制品有限公司以为避免诉讼主体适格争议问题拖延诉讼时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天牛包装制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天牛包装制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 王宝华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4676号
罪犯庞亚州，男，1991年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月12日作出(2013)台路刑初字第891号刑事附带民事判决，以被告人庞亚州犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞亚州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞亚州在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞亚州准予减刑一年五个月（刑期自2013年2月4日至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17496号
申请执行人：李颖，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李宏奇，北京市亚奥律师事务所律师。
被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲27号二层205B，注册号:110XXXXXXXX3235。
法定代表人：崔建。
被执行人：谷振维，男，1967年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张译文，女，1970年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：崔建，男，1964年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行李颖诉北京三校名师教育文化发展有限公司、谷振维、张译文、崔建公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人京三校名师教育文化发展有限公司、谷振维、张译文、崔建名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院依法查封被执行人谷振维名下房产1套，现正在拍卖程序中，除此未发现可供执行的财产，本院已将被执行人京三校名师教育文化发展有限公司、谷振维、张译文、崔建纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21287号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,组织机构代码712923988。
法定代表人王涛,总经理。
被执行人何俊捷,住天津市滨海新区(其他情况不详)。
本院在执行天津开发区怡合物业管理有限公司与何俊捷物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第5637号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉