wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3329号
原告：彭某甲，男，生于1940年3月3日，汉族，湖北省汉阳县人，高中文化，住上海市。
原告：彭某乙，男，生于1951年4月16日，汉族，湖北省汉阳县人，初中文化，住上海市。
原告：彭某丙，女，生于1941年8月26日，汉族，湖北省汉阳县人，高中文化，住上海市。
原告：彭某丁，女，生于1948年12月8日，汉族，湖北省汉阳县人，初中文化，住上海市。
原告：彭某戊，女，生于1954年3月5日，汉族，湖北省汉阳县人，初中文化，住上海市。
原告：彭某己，男，生于1955年10月26日，汉族，湖北省汉阳县人，初中文化，住上海市。
原告：彭某庚，男，生于1943年12月20日，汉族，湖北省汉阳县人，高中文化，住北京市。
七原告共同委托代理人：黎曦，四川泰仁律师事务所律师。
原告彭某甲、彭某己、彭某丁、彭某戊共同委托代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，生于1993年7月24日，汉族，四川省阆中县人，住四川省江油市。
被告：韩某乙，男，生于1968年11月1日，汉族，四川省阆中县人，住四川省江油市。
被告：朱某甲，女，生于1965年11月24日，汉族，安徽省淮南市人，住四川省江油市。
原告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚诉被告韩某甲、韩某乙、朱某甲确认收养关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认彭某辛与被告一韩某甲的收养关系无效；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：七原告与彭某辛系同胞兄弟姐妹关系。被告二与被告三系夫妻关系，与被告一系父子关系。彭某辛生前系残疾人，从小都在兄弟姐妹照顾下成长，成年后一直未婚独居。生活上依靠兄弟姐妹、邻居和居委会的帮助勉强能够自理。2016年12月5日，彭某辛因病去世，去世时无父母、无配偶、无子女。留下位于上海市（房地产权证号：X**）房屋一套。因此，七原告作为其第二顺位的法定继承人应当继承彭某辛名下房产及其他遗产，并于2017年3月30日依法向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。但在诉讼过程中被告一韩某甲突然提出其作为彭某辛养子，是法定第一顺位继承人要求继承彭某辛房产。2017年7月9日，原告收到法院传票后进行调查。经原告调查了解，2003年被告一就读于上海市XX小学，根据上海教育政策只有上海市户籍才能在上海参加高考。被告二与被告三计划将被告一的户口从四川迁至上海，通过被告一亲属朱某乙的引荐，认识了彭某辛。提出假借收养之名，将被告一送养给彭某辛做养子，进而将被告一户口转入彭某辛名下。彭某辛基于朋友之谊，答应配合办理收养手续，并与被告二、被告三签署了一份内部协议书，约定：“被告一的户口迁到上海彭某辛处后，被告一名下的既得利益，都由彭某辛本人享有，绝不占有彭某辛的房产、家产等其他利益；.....;以被告一户口从四川迁到上海彭某辛处为准，费用为壹万捌仟元整，先付玖千元，户口办进，再付玖千元。如户口迁办一事不成，如数退还；被告一在成长过程中，生活费、学习、教育、医疗等费用都有被告二、被告三承担.....”。协议签订后，双方分别向江油市民政局申请办理收养登记。办理收养时收养人身患残疾，定期由社区居委会派员义务协助处理生活事务。每月收入仅800元左右，自行生活都难以维持，根本不具备收养法规定收养人应具有抚养教育被收养人的条件。相反被告二、三均在上海工作并负担被告一在成长过程中所有的生活费、教育、医疗费等，可以看出送养人也不符合特殊困难无力抚养子女的条件。另被收养人在办理收养后一直随着送养人一起生活，从未与收养人居住过，也未尽任何的赡养义务，在彭某辛去世后，其身后事均由原告共同办理。
本院经审理认为，收养人彭某辛于2006年8月1日与被收养人韩某甲及送养人韩某乙和朱某甲到江油市民政局办理了收养登记，双方之间形成的是具有人身关系（人身权）特征的收养法律关系，彭某辛在生前并未与被告韩某甲协商解除收养关系，也未向法院起诉要求解除收养关系，而作为人身关系的权利仅能由当事人本人行使，原告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚虽与收养人彭某辛系同胞兄弟姐妹关系，但并不具有本案诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚的起诉；
本案已收案件受理费50元，退还原告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1509号
原告：刘玉英，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：张秋燕，女，汉族，1967年12月7日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告刘玉英与被告张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英、被告张秋燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：一、法院依法判令被告偿还33800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年丁明山向原告借款100000元，并约定了月利息2分，并由被告张秋燕提供担保。后原、被告于2016年9月6日对该债务进行了清算，清算后丁明山尚欠原告36000元利息，并约定自2016年９月起，每月向原告支付1200元，直至该36000元利息清偿完毕为止，并由被告张秋燕提供担保。之后被告丁明山共向原告支付了2200元就再无还款行为，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张秋燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时是丁明山借的钱，其只是保人，之后其借自己女儿的钱给原告偿还了50000元本金。现在其也不是不还，因其有房贷无力偿还剩余的33800元利息。其认为应当由丁明山来还这个钱。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张秋燕在还款协议上以担保人的名义签字，与原告刘玉英构成保证合同关系，作为担保人在借款人没有按照约定偿还的情况下，应当履行其担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张秋燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉英借款利息33800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告张秋燕负担，于履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一七年四月二十七日
、书记员李锦虎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民特15号
申请人：袁大河，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道新道路村*组***号，公民身份号码5102211969********。
被申请人：聂书兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道新道路村*组***号，公民身份号码5102211966********。
代理人：叶书蓉（系被申请人聂书兰的姐姐），1963年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇红土地村*组**号，公民身份号码5102211963********。
申请人袁大河申请认定聂书兰无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁大河称，我与聂书兰系夫妻关系，2017年2月27日我向长寿区人民法院提起诉讼，要求与聂书兰离婚，在诉讼期间，聂书兰精神病复发就医，现申请认定聂书兰为无民事行为能力人。
聂书兰称：1995年我出现精神异常，经诊断是狂躁症，医治后已经康复。2011年我与袁大河结婚后，袁大河多次和我吵打，导致我2011年、2012年、2016年、2017年3月多次发病。发病时我不能正确表达自己的意志，现在我已经康复，能够表达自己的意志。
叶书蓉称，我系聂书兰姐姐，聂书兰和袁大河结婚后，发病较频繁。聂书兰康复时能够表达自己的意志。
经审理查明：聂书兰于1995年左右出现精神异常，重庆市长寿区第三人民医院诊断为复发性躁狂症。2011年袁大河与聂书兰结婚，婚后聂书兰多次发病。2017年2月17日，袁大河向本院起诉要求与聂书兰离婚，2017年3月，聂书兰旧病复发。2017年5月31日，重庆市精神卫生中心作出鉴定意见：1、被鉴定人聂书兰诊断：复发性躁狂症；2、被鉴定人聂书兰具有限制民事行为能力。
本院认为：被申请人聂书兰患有复发性躁狂症，自称其在发病时不能正确表达自己的意志，同时经重庆市精神卫生中心鉴定，聂书兰具有限制民事行为能力。故本院认定聂书兰为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
聂书兰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 简雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1192号之一
申请执行人杨乐，女，1984年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沙银丽，女，1968年10月28日出生，回族，宁夏星森达贸易有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨乐与被执行人朱宝兰、沙银丽民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨乐向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1224号民事判决书，确定被执行朱宝兰、沙银丽应向申请执行人杨乐偿还借款300000元以及利息156400元，承担案件受理费7070元，向本院缴纳执行费6857元，以上共计470327元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人朱宝兰、沙银丽送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。被执行人朱宝兰已经履行100000元，该款已经全部发放给申请执行人呢。本院通过银行系统查询，依法冻结被执行人朱宝兰名下账户，冻结期限为2017年3月6日至2018年3月6日,上述冻结期限届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人朱宝兰名下宁Ａ×××××号车辆，冻结期限为2017年7月17日至2019年7月17日，届满前你方需要申请，若不申请，逾期自动解封，后果自行承担；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；。鉴于案件暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1565号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
被执行人章亚君,男,1990年6月11日出生,住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章亚君3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章亚君的银行存款10953.7元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4900号之一
反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人刘强，系该公司员工。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
反诉被告刘新怀，男，1977年6月20日出生，汉族。
原告刘新怀与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。法庭辩论前，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告刘新怀提出反诉。2016年10月15日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉系反诉原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开��有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1274元，减半收取637元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 田小平
人民陪审员 刘湘平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予以准许。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4764号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李竞，男，1982年9月12日出生，汉族，住所：广西陆川县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11391.71元、利息和复息8943.67元、滞纳金1705.2元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为22061.58元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年07月04日；
二、卡号：52×××04；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠原告信用卡本金11391.71元、利息和复息8943.67元、滞纳金1705.2元以及其他费用21元，合计22061.58元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11391.71元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竞自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11391.71元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息8943.67元、滞纳金1705.2元以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币351.53元，由被告李竞负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币351.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执153号
申请执行人郑宁芝，会计。
被执行人杨慧琴。
本院在执行申请执行人郑宁芝与被执行人杨慧琴借款合同纠纷一案中，被执行人杨慧琴应给付申请执行人郑宁芝借款本金100000元及利息6000元，并负担案件受理费1240元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨慧琴无财产可供执行。经申请执行人郑宁芝同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人杨慧琴有履行能力时，申请执行人郑宁芝可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1502号民事判决的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 岑晓华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0686民初2287号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：刘树昌，男，1965年2月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告：毛京本，男，1953年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：毛荣玲，女，1953年8月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：梅英福，男，1955年4月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告毛京成，男，1961年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：毛春德，男，1951年12月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告毛京成、毛春德、梅英福的诉讼委托代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：王新强，男，1967年11月24日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告毛京本、毛荣玲、毛京成、梅英福、毛春德、王新强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刘树昌、被告毛京成、梅英福、毛春德的委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼，被告梅瑞玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告毛京本、毛荣玲偿还原告借款本金49969.43元，利息21022.35元及自2017年9月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息及复利；2、被告梅英福、毛春德、毛京成、王新强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告毛京本、毛京成、梅英福、毛春德、王新强于2011年7月5日签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告毛京本向原告借款50000元用于收购苹果，借款期限三年。被告毛荣玲承担共同还款责任，被告梅英福、毛春德、毛京成、王新强承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告毛京本发放借款50000元。合同到期后至2017年9月20日被告毛京本未按合同约定履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告毛京成、梅英福、毛春德的委托诉讼代理人辩解，本案已超过诉讼时效及保证期间，应驳回原告的诉讼请求。
被告毛荣玲于庭审后提交答辩意见辩称，原告的起诉已经超出诉讼时效期间，其权利不受法律保护，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告毛京本、毛京成、梅英福、毛春德、王新强签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告毛京本向原告借款50000元用于收购苹果，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率9%，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告毛京成、毛荣玲系夫妻关系，被告毛荣玲出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告梅英福、毛春德、毛京成、王新强承担连带保证责任,保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告毛京本发放借款50000元。合同期满被告毛京本未按合同约定履行，2017年9月20日原告从被告毛京本办理借款的银行卡中直接扣划30.57元，尚欠借款本金49969.43元，利息21022.35元及自2017年9月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息及复利。
另查明，被告毛京本、王新强已去世。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告毛京本、毛京成、梅英福、毛春德、王新强签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。本案借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日止，自2014年7月5日开始计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告于2017年8月18日起诉被告时已超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效率问题的批复》规定，对于超过诉讼时效期间，债务人在催收到期贷款通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。2017年9月20日原告从被告毛京本办理借款的银行卡中扣划30.57元的行为，只能证明超过诉讼时效后原告向被告主张了权利，不能构成诉讼时效中断，亦不能证明被告毛京本重新确认了原债务，现原告没有证据证明在诉讼时效期间内向借款人毛京本、共同还款人毛荣玲主张过权利，故原告的诉权已不受法律保护，原告已丧失胜诉权。被告毛京成、梅英福、毛春德、王新强作为借款的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告未提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，被告毛京成、梅英福、毛春德、王新强的保证责任免除。故被告辩解本案已超过诉讼时效及保证期间，应驳回原告诉讼请求的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告毛京本、毛荣玲、毛京成、梅英福、毛春德、王新强的诉讼请求。
案件受理费529.23元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 隋征运
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0426民初267号
原告:咸阳某汽车运输有限公司。
法定代表人：秋某（该公司经理）
委托代理人：宋月英，女，汉族，陕西奉天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
法定代表人：张某（该公司经理）
住所地：永寿县新永路东什字。
委托代理人：刘某，男，汉族，咸阳市乾县。
原告咸阳某汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。2018年3月23日由审判员任科林依法适用简易程序公开进行审理。原告咸阳某汽车运输有限公司委托代理人宋月英，被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月20日，原告为自己所有的陕DAS1X**(发动机号Ｋ3ＮＤ2Ｈ30503)半挂牵引车在被告处购买交强险及车辆损失商业险，商业险保额为387000元，保险期限为2017年5月20日至2018年5月19日。2017年5月26日，原告为陕DE7**（车架号为ＬＺ183Ｇ2Ｈ0006062）的挂车在被告处购买车辆损失商业险，保额为102000元，保险期限为2017年5月26日至2018年5月25日，均有不计免赔险。2017年12月22日16时30分，原告驾驶人员李辉驾驶该车行驶至Ｇ344线366km+50m(泾源县大湾乡四沟村)路段处与宁Ｄ53X**车东风车及宁Ａ5X**/宁ＥＸ6**号半挂车相撞，造成原告驾驶员李辉受伤，车辆受损的交通事故，经泾源县公安局交通警察大队泾公交认字【2017】第00029号道路事故责任书认定，原告驾驶员李辉无责任。后原告与其司机李辉达成协议，赔偿李辉各种损失1369.95元，原告在乾县对车辆维修前，经乾县价格认证中心乾价车鉴字[2018]001号、002号价格鉴定，原告车辆损失为84250元。原告遂对车辆进行了维修。
综上所述，原告在被告处购买保险，事故发生后，被告依据《保险法》、《合同法》及相关法律规定，依法应对原告的损失予以赔偿，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金85619.95元（其中车损84250元，司机损失1369.95元）；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司辩称：对于事故发生经过无异议，对驾驶员李辉的损失我公司以票据为准。
经本院审理及庭审质证认定事实如下：对于原告提交的第一组证据：原告营业执照、企业法定代表人证书、法定代表人身份证明、陕DA15**-陕DE7**车的行驶证和营运证。第二组证据：陕DA15**-陕DE7**车商业保险单。第三组证据：驾驶员李辉驾驶证，从业资格证。第四组证据：泾源县公安局交通警察大队泾公交认字【2017】第00029号道路事故责任书。第五组证据：陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，乾价车鉴字【2018】001号、乾价车鉴字【2018】002号、修理费税务发票两张。第六组证据：固原市原州区人民医院门诊病历、DR检查报告单2张、交通费票据11张、住宿费票据1张、赔偿协议书及领款条。第七组证据：乾县价格认证中心对陕DA15**-陕DE7**车定损的卷宗。被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司对于以上七组证据均表示无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实：2017年5月20日，原告为自己所有的陕DAS1X**(发动机号Ｋ3ＮＤ2Ｈ30503)半挂牵引车在被告处购买交强险及车辆损失商业险，商业险保额为387000元，保险期限为2017年5月20日至2018年5月19日。2017年5月26日，原告为陕DE7**（车架号为ＬＺ183Ｇ2Ｈ0006062）的挂车在被告处购买车辆损失商业险，保额为102000元，保险期限为2017年5月26日至2018年5月25日。均有不计免赔险。2017年12月22日16时30分，原告驾驶人员李辉驾驶该车行驶至Ｇ344线366km+50m(泾源县大湾乡四沟村)路段处与宁Ｄ53X**车东风车及宁Ａ5X**/宁ＥＸ6**号半挂车相撞，造成原告驾驶员李辉受伤，车辆受损的交通事故，经泾源县公安局交通警察大队泾公交认字【2017】第00029号责任书认定，原告驾驶员李辉无责任。后原告与其司机李辉达成协议，赔偿李辉各种损失1369.95元，原告在乾县对车辆维修前，经乾县价格认证中心乾价车鉴字[2018]001号、002号价格鉴定，原告车辆损失为84250元。原告遂对车辆进行了维修。
本院认为；原、被告双方在合法自愿的基础上签订的车辆财产保险合同合法有效。原告车辆发生事故后，原告及时向中国人民财产保险公司进行了报案，保险公司亦对事故现场进行了勘查，原告在乾县对其车辆进行维修前，因原告方无责，被告方未对原告车辆进行定损，原告通过乾县价格认证中心对事故车辆进行了价格鉴定，然后进行了维修，原告的此做法符合相关要求，故原告请求被告依照保险合同的约定，赔偿自己雇员的损失和车辆损失的请求应予以支持。被告依照合同约定赔偿原告损失后，可依法向事故责任方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，〈中华人民共和国保险〉第十四条第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在本判决生效后十日内支付原告咸阳某汽车运输有限公司车辆维修损失84250元，赔偿原告已支付其司机李辉各种损失共计1369.95元（其中医药费646.95元、误工费200元、住宿费100元、交通费423元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1940元，减半收取970元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任科林
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 坚
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初258号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月14日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市北塔区。因犯聚众斗殴罪于二○○○年六月二日被本院判处有期徒刑四年，因吸食毒品，二○一三年四月二十六日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日。因吸食毒品，二○一四年十月十四日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年6月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月7日被新邵县公安局取保候审。同年11月1日被本院取保候审。现在家。
被告人黄某某，男，1980年10月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因犯聚众斗殴罪，二○○五年九月二十八日被本院被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年7月10日被新邵县公安局取保候审。同年11月1日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李某、黄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，2017年3月1日下午，王某1与张某1因矛盾在新邵县酿溪镇某某服装店里双方发生争执并引发肢体冲突。当日15时许，何某波（已判刑）在得知张某1被打后，纠集被告人李某、黄某某等人一起赶到某某服装店，在没找到王某1等人情况下，何某波、李某、黄某某等人持钢筋将王某1停放在服装店门口的湘Ｅ×××××的雪弗兰小轿车砸烂。造成该车损失价值为人民币9363元。
2017年5月23日，张某1和王某1就民事赔偿达成协议，王某1对何某波、李某、黄某某等人表示谅解。2017年6月29日，被告人李某被抓获归案；2017年7月10日，被告人黄某某主动向新邵县公安局投案。
上述事实，被告人李某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、调解协议、通话清单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人张某1、黄某、王某2、刘某1、谢某1、张某2、张某3、王某3、谢某2、肖某、唐某、王某4、刘某2的证言；被害人王某1的陈述；共同作案人何某波的供述和辩解；被告人李某、何贵阳的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人李某、黄某某故意损坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控李某、黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同故意毁坏财物犯罪过程中，李某、黄某某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，李某、黄某某一方与被害人就经济损失达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。黄某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的实际情况及二被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，李某、黄某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对李某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 彭 霄
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1100号
原告：李健强，男，1987年生，汉族，住河北省廊坊市。
原告：卞长水，男，1968年生，汉族，住河北省大城县。
原告：韩香云，女，1969年生，汉族，住河北省大城县。
被告：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区。原告李健强、卞长水、韩香云与被告大元建业集团股份有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李健强、卞长水、韩香云于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健强、卞长水、韩香云撤诉。
案件受理费2571元，由李健强、卞长水、韩香云负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年五月十一日
书记员 陈文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保93号
申请人：王昊。
被申请人：岳阳骏达名车销售有限公司。
申请人王昊与被申请人岳阳骏达名车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王昊于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳骏达名车销售有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。申请人王昊自愿以其名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋产权提供担保。
本院认为，申请人王昊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请岳阳骏达名车销售有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人王昊名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费4520元，由申请人王昊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更35号
罪犯潘梅包，女，苗族，1980年2月3日出生于贵州省黄平县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）大中刑初字第89号刑事判决，以被告人潘梅包犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑复字第390号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘梅包的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年四月一日
书记员 刘源哲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第550号之一
申请执行人宣化县海清小额贷款有限公司
法定代表人王岗，该公司执行懂事。
被执行人康某。
被执行人王某。
宣化县海清小额贷款有限公司与康某、王某小额借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第479号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程冲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执702号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗明。
被执行人：陈化，男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈化、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行被执行人陈化、成都三方汽车销售有限公司借款本金237421.23元、利息82170.02元、滞纳金7964.69元、受理费2962元，本院依职权查封了被执行人陈化所有的房屋及小汽车，上述房车暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金借款本金237421.23元、利息82170.02元、滞纳金7964.69元、受理费2962元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 珍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢7号
申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
法定代表人杨海盈，男。
被执行人雷俊峰，男。
本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人雷俊峰分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初545号民事判决执行一案中，经本院执行被执行人雷俊峰暂无可供执行财产，申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司于2017年5月2日提出申请，要求退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人雷俊峰分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初545号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年五月十八日
书记员 雷秦博
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初110号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人石立业，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年1月5日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年2月9日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人崔跃，男，1997年9月23日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省唐山市路南区。2017年1月5日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年2月9日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人刘志兴，男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2017年1月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人石立业、崔跃、刘志兴犯聚众斗殴罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人石立业、崔跃、刘志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年1月4日18时许，李某1与许某(另案处理)产生矛盾后，李某1和马某(另案处理)纠集被告人崔跃、石立业并伙同任某、冯某(均另案处理)预谋殴打许某。被告人石立业联系被告人刘志兴，刘志兴明知石立业等人与他人聚众斗殴而为其提供两根镐柄。后石立业联系许某，许某告知其在宁河区芦台镇幸福广场硕仁麻辣烫。被告人石立业、崔跃和马某、任某、冯某等人携带两根镐柄到硕仁麻辣烫门前，石立业、崔跃持镐柄对许某进行殴打。经鉴定，许某的肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
综上，公诉机关认为被告人石立业、崔跃、刘志兴犯聚众斗殴罪，要求予以惩处。并建议：被告人石立业、崔跃犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，被告人刘志兴犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年至二年，均适用缓刑。
被告人石立业、崔跃、刘志兴对公诉机关的指控均未提出辩解意见。
经审理查明：2017年1月4日18时许，李某1与许某(另案处理)产生矛盾后，李某1和马某(另案处理)纠集被告人崔跃、石立业并伙同任某、冯某(均另案处理)预谋殴打许某。被告人石立业联系被告人刘志兴，刘志兴明知石立业等人与他人聚众斗殴而为其提供两根镐柄。后石立业联系许某，许某告知其在宁河区芦台镇幸福广场硕仁麻辣烫。被告人石立业、崔跃和马某、任某、冯某等人携带两根镐柄到硕仁麻辣烫门前，石立业、崔跃持镐柄对许某进行殴打。经鉴定，许某的肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人许某、李某1、冯某、马某、任某、陈某、董某1、李某2、刘某、尹某、王某、张某、田某、李某3等人的证言；
2、天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；
3、公安机关调取证据清单，刻录监控视频的光盘；
4、被告人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；
5、本院刑事判决书；
6、被告人石立业、崔跃、刘志兴的供述，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人石立业、崔跃、刘志兴积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人刘志兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。上述被告人均认罪态度较好，被告人崔跃、刘志兴均系初犯。被告人石立业有前科，且在共同犯罪中所起的作用较大，故不适宜适用缓刑。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人石立业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人崔跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人刘志兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5348号之一
原告：袁正荣，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告袁正荣与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告袁正荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁正荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁正荣撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告袁正荣负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终207号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范洪刚，男，1983年8月2日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省新津县。2009年11月26日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法��判处有期徒刑三年六个月，2012年6月13日刑满释放。2016年8月31日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被四川省新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。同年9月7日因涉嫌非法持有枪支被四川省新津县公安局刑事拘留，同月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪，经四川省新津县人民检察院批准逮捕，同日由四川省新津县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人范洪刚犯非法制造枪支罪一案，于二〇一六年十二月五日作出（2016）川0132刑初209号刑事判决。原审被告人范洪刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人范洪刚通过淘宝网购买射钉枪1支，随后通过他人对该射钉枪进行改装，焊接加装钢管一根。2016年8月31日许，新津县公安局在新津县花源镇梁筏村1组将被告人范洪刚挡获，在其所驾川Ａ×××××号红色马自达轿车内查获其上述改装射钉枪，查获时该枪支被拆分为枪管和枪托两部分，其中枪管部分放置于驾驶座位下面，枪托部分放置于副驾驶座位后面袋子内，均已扣押。上述枪托和枪管经简单组装即成为1支枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。
2.常住人口详细信息、刑事判决书、释放证明书。证实被告人范洪刚的基本身份情况，其因犯盗窃罪于2009年11月26日被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月13日刑满释放。
3.到案经过。证实新津县公安局花源派出所民警接群众举报后，在新津县花源镇梁筏村1组将吸毒的被告人范洪刚挡获，并将其口头传唤至派出所接受调查。
4.网购照片。证实被告人范洪刚于2016年6月29网购新款SDQ升级牌大威力射钉枪1支。
5.现场勘验笔录、现场图及照片。证实查获枪支现场位于新津县花源镇梁筏村1组范洪刚所驾驶的川Ａ×××××号红色马自达轿车内。
6.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单。证实经检查在范洪刚所驾驶的川Ａ×××××号红色马自达轿车内主驾驶座椅下面查见一根枪管，副驾驶室座椅后面袋子���见1把枪托，均已进行证据保全。
7.物证枪支1支。证实涉案枪支分枪管和枪托两部分，经简单组装即成为枪支1支。
8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实2016年8月31日，范洪刚因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。
9.鉴定书。证实经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从范洪刚驾驶的川Ａ×××××号红色马自达轿车内查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
二、被告人供述
范洪刚的当庭供述，供称其在2016年6月通过淘宝网购买了1支射钉枪，后让砂厂的一个朋友找了一根钢管焊接到射钉枪上，枪管和枪托部分可以分开。2016年8月31日，范洪刚被公安民警挡获时，其放在车上的枪托和枪管被公安民警查获了。范洪刚当庭对公诉人出示的枪支进行了指认，确认该枪支系其通过淘宝网购买的射钉枪，并通过他人加装的钢管。
原判认为，被告人范洪刚违反枪支管理法律、法规的规定，改装射钉枪1支，其改装的射钉枪经鉴定具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人范洪刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，以被告人范洪刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；对扣押在案的枪托和枪管予以没收（由扣押机关负责处理）。
宣判后，原审被告人范洪刚不服，提出���诉。范洪刚提出其在公安机关遭受刑讯逼供，其加装钢管到所购买的射钉枪上是因施工需要，且不是其本人加装的，其所有的射钉枪不具有杀伤力，请求对该枪重新鉴定的上诉理由。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人范洪刚违反国家枪支管理法规，将一支射钉枪非法改制成以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。范洪刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于范洪刚所提其在公安机关遭受刑讯逼供的上诉理由，经查，原判已因在案证据不能排除公安机关存在非法取证的行为而对范洪刚在侦查阶段所作供述予以排除，未将该证据作为定案证据。关于范洪刚所提其加装钢管到所购买的射钉枪上是因施工需要，且不是其本人加装的上诉理由。本院认为，我国公民即使基于正常生活、工作原因也不能擅自非法制造属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，范洪刚通过他人改装枪支的行为并不影响其犯罪构成。关于范洪刚所提其所有的射钉枪不具有杀伤力，请求对该枪重新鉴定的上诉理由。本院认为，范洪刚所有的射钉枪经成都市公安局物证鉴定所鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力；该鉴定由具备相应资质的鉴定机构依法作出，且程序合法、方法科学，能作为定案证据。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢小川
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢148号
申请执行人李明国，乾安县人。
被执行人王保君，乾安县人。
申请执行人李明国与被执行人王保君买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初971号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执500号
黄文好、李多林、蔡康康：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）皖0422民初225号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
黄文好偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金103万元及计算至2017年1月12日的利息计115793.21元，从2017年1月13日起以103万元本金为基数，按年利率14.535%计算至借款付清止。
李多林、蔡康康对上述借款本息在抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费7556元、执行费13933元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2689号
原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋。
委托代理人胡骏杰。
被告当阳市东方国际大酒店有限公司，住所地湖北省当阳市。
法定代表人胡方进。
本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告当阳市东方国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告东芝电梯(中国)有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初2438号
原告：港联物业（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦2916室。
法定代表人：王俊时，总经理。
委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：周某某。
原告港联物业（武汉）有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告港联物业（武汉）有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联物业（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由原告港联物业（武汉）有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟淑琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初927号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
诉讼委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：重庆市高新技术产业开发区渝顺轴承经营部，住所地重庆市九龙坡区南华街154、156号。经营者梁继彬。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告高新技术产业开发区渝顺轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年八月二日
书 记 员 赖 春
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执398号
申请执行人：王丽
被执行人：耿玉平
在执行扬州仲裁委员会于2017年1月17日作出（2017）扬仲调字第040号调解书一案的法律文书过程中，申请执行人王丽申请执行耿玉平房屋买卖合同纠纷，被执行人耿玉平现已履行完毕相应义务，(2017)苏0114执398号执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月十一日
书记员 冯骥安
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5883号
原告：韩东，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。
被告：肖致全，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：郑淑英，女���1962年1月9日出生，汉族，居民，住日照市。
原告韩东与被告肖致全、郑淑英劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东、被告肖致全、被告郑淑英到庭参加诉讼。原告原诉还有被告莱州市嘉禾盛置业有限公司，后撤回对该被告的告诉。本案现已审理终结。
原告韩东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款134607.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原告与被告肖致全经朋友介绍认识，原告应被告肖致全的要求，组织工人到莱州市文昌路街道王家楼村为其铺设防水及其他劳务活动，被告肖致全欠原告人工费134607.00元。2015年10月20日，被告肖致全给原告出具了欠条一张。经原告追要，被告肖致全称莱州市嘉禾盛置业有限公司欠其款没有付清，所以没有钱付给原告。被告肖致全、郑淑英系夫妻关系，欠原告的款是其夫妻共同债务，应由被告肖致全、郑淑英共同偿还。
被告肖致全、郑淑英辩称，原、被告不构成劳务合同关系，欠款应由莱州市嘉禾盛置业有限公司承担。2015年，肖致全是山东乐成建设园林有限公司的经理，是该公司与莱州市嘉禾盛置业有限公司签订的合同，肖致全履行的是职务行为，该债务应由乐成公司承担，因该债务已于2016年10月10日转移给莱州市嘉禾盛置业有限公司，莱州市嘉禾盛置业有限公司在原告持有的人工费单据上加盖了公章，认可并接收该债务。综上，原、被告已不存在任何关系。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，载明：欠韩东尚岭郡工地人工费总计：134607元肖致全（签名）山东乐成壹拾叁万肆仟陆佰另柒元正
认可工程量魏茂胜（签名）2015年10月20号任大伟认可。还提交上述欠条的复印件一份，右下部分还载明：莱州市嘉禾盛置业有限公司（章）马延平（签名）2016、10、10号。原告称当时是被告肖致全找的原告在莱州市文峰路街道王家楼工地干防水和其他零工，肖致全当时并没有说是乐成公司的工程，欠条上魏茂胜是技术员，任大伟是项目经理，以后因为找不到肖致全，所以找到莱州市嘉禾盛置业有限公司的法定代表人马延平，在欠条复印件上加盖公章以证明。经质证，被告肖致全、郑淑英对欠条的真实性没有异议，被告还称是山东乐成建设园林有限公司与莱州市嘉禾盛置业有限公司签订的回迁楼安居建设工程合同，肖致全履行的是职务行为，上述欠款应由山东乐成建设园林有限公司承担，以后因莱州市嘉禾盛置业有限公司在原告的欠条上加盖了公章，因而该债务应由莱州市嘉禾盛置业有限公司承担。
2、工地人工明细复印件3张，原告称具体的工程量、人工在三张复印件上均能体现出来，相加即为欠的人工费总计134607.00元，原件在被告出具欠条后收回。经质证，被告肖致全、郑淑英称不清楚，其中一张上的肖致全的签名是原告逼迫所签，但未提供证据。
被告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、《建设工程施工合同》一份，载明2015年4月26日莱州市嘉禾盛置业有限公司与山东乐成建设园林有限公司签订莱州市文峰路街道王家楼安居回迁楼建设施工合同，经质证，原告称当时被告肖致全并没有说有公司，欠款是肖致全个人行为，主张上述欠款应由被告肖致全承担。
2、（2017）鲁0683民初1827号民事调解书，载明2015年6月12日，山东乐成建设园林有限公司与莱州市润泰混凝土有限公司签订《莱州市预拌混凝土供需合同》，乐成公司欠到润泰公司混凝土款501078.00元。
原、被告均未再提供其他证据。
另查明，原、被告未签订书面合同。被告肖致全、郑淑英系夫妻关系。山东乐成建设园林有限公司原法定代表人为肖致全，2015年12月18日法定代表人变更为郑淑英，公司股东原有肖致全、郑淑英、肖冲（肖致全之子），现该公司股东为郑淑英。
本院认为，对原告韩东提供的人工费欠条一张计款134607.00元，经质证被告肖致全、郑淑英对真实性均无异议，本院依法确认上述证据的证明效力。
上述欠款条系被告肖致全个人给原告所出具，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，被告肖致全虽主张自己系履行职务行为，但原告主张权利选定的相对人为被告肖致全，故被告肖致全依法应对所欠人工费134607.00元承担付款责任，被告承担付款责任后，有证据可向山东乐成建设园林有限公司追偿。该债务发生在被告肖致全、郑淑英夫妻关系存续期间，故被告郑淑英应对上述债务承担连带偿还责任。
对被告主张的应由莱州市嘉禾盛置业有限公司承担上述债务，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告肖致全、郑淑英共同给付原告韩东人工费134607.00元，均限于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖致全、郑淑英付款的同时，给付原告自2017年9月25日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992.00元，减半收取1496.00元，由被告肖致全、郑淑英负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1220.00元，由被告肖致全、郑淑英负担，此款原告已交纳本院，限被告肖致全、郑淑英于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费1220.00元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张靖茹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终436号
上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，，地址：广东省博罗县。
委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，系公司员工。
委托代理人：刘路娣，系公司员工。
原审被告：黄文辉，男，1976年8月20日出生，汉族，，户籍住址：广东省博罗县。
上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告黄文辉借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4467号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照西安路中段。
法定代表人王京强，行长。
被执行人马德兰，居民。
被执行人盛平文，居民。
被执行人日照欧地工贸有限公司，住所地日照市泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢1单元801室。
法定代表人吕东芳，经理。
被执行人日照旭辉贸易有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心B座13楼。
法定代表人姜成兰，总经理。
被执行人日照市万达能源有限责任公司，住所地日照市北京路277号航贸中心1栋楼13层。
法定代表人张守华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初519号民事调解书，向被执行人马德兰、盛平文、日照欧地工贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照市万达能源有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人马德兰、盛平文、日照欧地工贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照市万达能源有限责任公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初519号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人马德兰、盛平文、日照欧地工贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照市万达能源有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建武
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2582号
原告：刘思亮。
被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼）。
法定代表人：张光辉，执行董事。
被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
负责人：傅兴兵，经理。
原告刘思亮与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司（以下简称安徽旌德公司）、广东电白建设集团有限公司（以下简广东电白公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，原告刘思亮申请撤回对被告广东电白公司的起诉，本院已裁定准许。审理中，根据原告刘思亮的申请，依法追加被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司（以下简称安徽旌德铜陵分公司）作为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思亮到庭参加了诉讼，被告安徽旌德公司、安徽旌德铜陵分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘思亮向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款33600元。事实与理由：2013年11月，我与被告安徽旌德公司达成口头协议，约定由我向其施工的海永乡田园风光住宅小区项目提供陶粒材料，材料款在施工结束后付清。2014年11月8日，双方经结算尚欠货款68640元。之后，被告支付了35000元，余款33600元至今未付。
被告安徽旌德公司、安徽旌德铜陵分公司书面辩称，案涉合同由原告刘思亮与被告广东电白公司授权的项目部签订；肖本乐系项目实际负责人，项目部作为电白公司的分支机构，其法律责任应由电白公司承担；江苏国农置业有限公司（以下简称江苏国农公司）为我公司挂靠广东电白公司实施工程提供了担保，并向海门市海永乡人民政府出具了两份保函，如我公司在本案中确应承担责任，则国农公司应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，江苏国农公司与广东电白公司签订《田园风光住宅小区三期40#～61#住宅楼（45#、53#楼除外）施工总承包合同补充协议2》，约定江苏国农公司同意广东电白公司将该工程分包给“铜陵市诚邢建筑安装有限公司”施工并由周平任分包单位负责人。8月27日，江苏国农公司通知广东电白公司，“铜陵市诚邢建筑安装有限公司”及负责人周平调整为安徽旌德铜陵分公司及负责人许怡彬，要求广东电白公司配合办理分包协议。8月30日，广东电白建设集团有限公司苏州分公司（甲方）与安徽旌德铜陵分公司（乙方）签订《工程项目合作经营协议书》，约定乙方对案涉工程进行项目承包，独立核算，自负盈亏，并向甲方交纳2%管理费。之后，许怡彬以安徽旌德铜陵分公司名义组织施工，由肖本乐任项目负责人。
2013年11月起，原告刘思亮向田园风光住宅小区提供陶粒颗粒材料。2014年11月8日，项目部工作人员任世美向原告出具收条一份，载明“今收到刘思亮陶粒颗粒贷计人民币陆万捌仟陆佰肆拾元（￥68640）截止日期为2014年11月8日，再有单据一律无效”，并加盖“电白建设集团田园风光住宅小区项目经理部”印章。2016年1月8日，该项目负责人肖本乐与原告等签订《广东电白建设集团有限公司-
铜陵施工队欠款明细》（欠款明细中落款时间2015年1月8日有误），载明原告刘思亮合同总额116600元，已付金额83000元，未付33600元。原告遂诉讼来院。
另查明，广东电白公司将其承建的田园风光住宅小区3#、6#、21#、45#、53#楼工程以同样方式交由上海渝梁电力工程有限公司（刘功彬）承建。广东电白公司刻制“电白建设集团田园风光住宅小区项目经理部”印章，将该印章交由刘功彬项目负责人胡文双保管，由许怡彬项目与刘功彬项目共同使用。
庭审中，原告刘思亮表示2013年11月供货360包，货款8280元（360包×23元/包）已于2014年3月3日付清。2014年3月6日、3月18日、4月8日、5月27日分别供货600包，8月23日供货517包，10月24日供货700包，故2014年陶粒颗粒货款合计88616.5元（3617包×24.5元/包），已于2014年8月21日、2015年2月13日、11月13日分别收款2万元、15000元、2万元，再抹去零头16.5元，故尚欠33600元。欠款明细中合同总额、已付金额均与事实不符，签字的时候未仔细核对，看到未付金额33600元属实即签字确认。另表示2014年11月8日出具收条时，2014年货款88616.5元已于8月21日付款2万元，故实际结欠68616.5元，收条中载明的68640元系计算错误。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，肖本乐作为项目负责人，代表安徽旌德铜陵分公司与原告刘思亮口头订立陶粒颗粒买卖合同，该行为系履行职务行为，故该买卖合同的合同双方为刘思亮与安徽旌德铜陵分公司。原告刘思亮可依照合同约定请求安徽旌德铜陵分公司支付货款。关于结欠货款的金额，虽原告刘思亮陈述的合同金额、已付金额与欠款明细中载明的金额存在出入，但二者均确认未付金额为33600元，该金额亦低于按项目部工作人员任世美出具的收条计算的未付款金额33640元（68640元－15000元－2万元），故原告刘思亮主张未付货款33600元，应予支持。因安徽旌德铜陵分公司是安徽旌德公司依法设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告安徽旌德公司应对其铜陵分公司的支付义务承担共同清偿责任。被告安徽旌德公司、安徽旌德铜陵分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘思亮货款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元,由被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 沈菊美
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余 婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4390号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：魏秀梅，女，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告魏秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告魏秀梅的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告魏秀梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告魏秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1794号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：许小亮，男，1965年5月3日出生，汉族，居民。
被告：李菲云，女，1968年8月4日出生，汉族，居民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告许小亮、李菲云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执恢407号
申请执行人王继宴，男，1947年1月17日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王超，男，1980年6月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人王学继，男，1957年9月9号生，汉族，住胶州市。
申请执行人王继宴与被执行人王学继机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2013)胶民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为65000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年3月20日申请人与被执行人达成和解：被执行人王学继于五月底前将剩余案款9000元付清，申请执行人放弃剩余案款及利息。申请执行人于2017年3月20日向本院提交了撤回案件执行申请书2017年3月23日本案终结执行。2017年5月23日本院依职权恢复本案执行，2017年5月24日申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2013)胶民初字第1375号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李永专
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执748号之一
申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司,住所地宜昌市点军区江南大道××号。
法定代表人杨兴权。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托代理人张政，湖北宋卫国律师事务所律师。
被执行人黄双，女，1985年11月4日出生，满族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道××号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司与被执行人黄双、宜昌市九鼎投资担保有限公司债权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第895号民事判决书，责令被执行人黄双向申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司偿还借款本金1884万元；被执行人黄双从2014年6月9日起至实际清偿之日止，以借款本金1884万元为基数，按照月利率1%的标准向申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司支付逾期利息；被执行人黄双向申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司支付违约金190万元；被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司对黄双偿还申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司借款本金1884万元承担连带保证责任；被执行人黄双从2016年3月3日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司支付迟延履行利息。案件受理费161175元、执行费88301元由被执行人黄双负担。但被执行人黄双、宜昌市九鼎投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第895号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年四月十七日
书记员 阮 欣
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初5422号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该行职工。
委托诉讼代理人：汪维良，男，该行职工。
被告：张国宝，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：郑娇娇，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告张国宝、郑娇娇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。
审判员 路艳
二〇一七年九月十二日
书记员 于慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初211号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨杰，男，生于1995年4月16日，住四川省江油市。曾因犯盗窃罪，2012年7月因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处拘役六个月；2014年3月、2014年11月分别被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、七个月，2015年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年7月5日被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，现服刑于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人���杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人杨杰应聘到绵阳市涪城区跃进路“某某网咖”担任网管和水吧师。2015年7月23日6时许，被告人杨杰因对工资额度不满，趁网吧收银员敬某某上厕所之机，盗走网吧收银台的现金人民币5700余元后逃离该网咖，后将所盗赃款予以生活耗用。
另查明，2016年2月至3月期间，被告人杨杰盗窃他人财物，后2016年3月9日被公安机关抓获归案，2016年7月5日被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，后在川北监狱服刑，因本案被公安机关押解至绵阳市看守所服刑。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、前科材料等书证，证人敬某某的证言，被害人曾某的陈述，被告人杨杰的供述，勘验、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨杰因故意犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人杨杰到案后如实陈述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨杰判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行并罚。公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，连同原犯盗窃罪被江油市人民法院所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止，罚金限判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、责令被告人杨杰退赔被害单位“某某网咖”经济损失人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 姜瑞麟
人民陪审员 廖桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处��期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处���。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑��拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旬阳民初字第00361号
原告刘茂香，女，1974年12月3日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
委托代理人向金弟，男，1973年3月15日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇，系原告刘茂香之夫。
被告高云，女，1981年10月2日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
本院在审理原告刘茂香与被告高云民间借贷纠纷一案中，原告刘茂香于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高云的起诉。
本院认为，原告刘茂香的申请，理由正当合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘茂香撤回对被告高云的起诉。
案件受理费500.00元，由原告刘茂香负担。
审 判 长 向林波
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗悦凯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢980号
申请执行人王明刚，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折玉琴，又名折仙美，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏瑞刚，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王明刚依据神木法院（2014）神民初字第03238号民事判决书申请执行折玉琴、苏瑞刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人折玉琴、苏瑞刚送达了执行通知书，责令其二人向申请人王明刚偿还剩余借款本金10.57万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费1700元。在执行过程中，本案与（2014）神执字第04138号案件合并处理（王明刚申请执行折玉琴、姚伟一案，执行标的202150元）。被执行人折玉琴于2018年6月19日向申请执行人王明刚偿还了38万元，执行费1700元已由被执行人折玉琴交付，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第03238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 翔
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执64号
申请执行人熊建春，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人黎传平,男,汉族，上栗县人，住萍乡市。
本院在执行熊建春与被执行人黎传平民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黎传平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十三日
代书记员 林 磊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初634号
原告：代永川，男，汉族，住四川省崇州市王场镇。
被告：刘洪江（曾用名刘江涛），男，汉族，住四川省大邑县苏家镇。
原告代永川与被告刘洪江劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告代永川于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永川向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代永川撤诉。
案件受理费5元，由原告代永川负担。
审判员 魏屹
二〇一七年八月八日
书记员 张婷
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执85号之二
申请执行人刘东锋，男，1960年10月8日出生，汉族，陕西省延安市。
被执行人惠树翔，男，1970年2月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
本院在执行刘东锋申请执行惠树翔合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）陕民终540号民事判决书，依法向被执行人惠树翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
在本案执行中，本院通过网络查控系统调查被执行人惠树翔的财产，依法核查了被执行人惠树翔出资注册公司的财产状况，同时向陕西省延安市房产局、陕西省延安市国土资源局和延安市宝塔会发出协助执行通知书，请求查封、冻结被执行人惠树翔的应得收益。由于被执行人拒不主动履行义务和申报财产状况，本院于2017年5月10日对被执行人惠树翔采取了司法拘留措施，并将其列为失信被执行人和对其发布限制高消费令。本案的执行进展依法向申请执行人刘东锋通报，申请执行人刘东锋亦提供不出其他可供执行的财产线索。2017年9月20日申请执行人刘东锋自愿提出撤回执行申请。经审查，申请执行人刘东锋的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执85号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹兴成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执58号之三
申请执行人：垫富宝投有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被执行人：苏永强，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人：苏健，男，1995年10月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人：钦州市益强贸易有限公司，住所地钦州市钦南区人民路52号。
法定代表人：苏永强，该公司经理。
本院在执行申请执行人垫富宝投有限公司与被执行人苏永强、苏健、钦州市益强贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初1391号民事调解书确定的义务，即被执行人钦州市益强贸易有限公司应向垫富宝投资有限公司支付借款79984.04元及利息（利息以79984.04元为基数，按年利率24%从2017年1月16日计至债务实际清偿之日止），被执行人苏永强、苏健对该债务承担连带清偿责任，被执行人苏永强、苏健、钦州市益强贸易有限公司负担案件受理费1023元和申请执行费1115.11元，但被执行人至今仍不履行。本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统和传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除苏永强已抵押钦州市区农村信用合作联社大寺信用社的房地产（已另案处理之中）和已扣划的29515元存款外，无发现被执行人有财产可供执行。扣除执行费1115.11元后，申请执行人得到受偿债权为28399.89元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在向申请执行人反馈本案执行情况和征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年六月六日
书 记 员 文祖钦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初438号
原告：季涛，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：季勇州（原告季涛之子），住丰县。
被告：朱雪勤（又名祝雪芹），女，1970年5月17日出生，汉族，住丰县。
原告季涛与被告朱雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告季涛及其委托诉讼代理人季勇州到庭参加诉讼，被告朱雪勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金170000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日被告朱雪勤向原告季涛借款170000元并出具借条一份，约定借款期限3个月，逾期每日支付罚款100元，借款到期后经原告多次催要至今没有偿还。
朱雪勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱雪勤向原告季涛借款并于2013年3月2日出具借条一份，内容为：“今借季涛现金款壹拾柒万元正（170000），用期三个月，到期不还每天罚款壹佰元正。借款人：祝雪芹，2013.3.2号”。
另查明：（2013）丰宋民初字第0092号民事案件中，该案当事人朱雪勤在地址确认书当事人名称处书写“祝雪芹”，在当事人签名处签名“祝雪芹”，同时自行注明：“身份证名字朱雪勤”，该案调解书当事人身份信息处记载：“被告朱雪勤（又名祝雪芹），女，1970年5月17日出生，居民身份证号码，汉族，个体工商户，住丰县××宋楼街。”本案中借条署名的祝雪芹与朱雪勤系同一人。
本院认为，被告朱雪勤向原告季涛借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告季涛要求被告朱雪勤偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱雪勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季涛支付借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，公告费400元，以上合计4252元，由被告朱雪勤负担（随案款一并支付给原告季涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆峰
代理审判员 张 超
人民陪审员 李玉武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘欣爽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00331号
原告中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路166号。
负责人陈心福，行长。
被告四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人王志全，董事长。
被告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，执行董事兼总经理。
被告王志全，男，1954年9月11日生，汉族，住四川省简阳市。
被告陈兰，女，1969年9月16日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业发展银行资阳市分行诉被告四川正东农牧集团有限责任公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、王志全、陈兰申请保全一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请,要求保全四被告价值1,700万元的资产并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国农业发展银行资阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川正东农牧集团有限责任公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、王志全、陈兰银行存款1,700万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 梅
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初字560号
原告:曹培秋，男，生于1957年8月12日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：崔继军，男，生于1964年11月8日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：苗永富，男，生于1953年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告曹培秋诉被告崔继军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹培秋及委托诉讼代理人陈玉，被告崔继军及委托诉讼代理人苗永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培秋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告崔继军限期给付所欠原告的民工工资70000元，并判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月，因被告崔继军承建了汉源县水务局修建农资项目，小农水埝道工程梁山青山埝小龙水埝道工程后。被告又将该工程交由当时担任村干部的原告曹培秋带领12个民工修建。在修建过程中被告崔继军陆续给付部分民工工资后，便一直拒绝给付7万元民工工资，工程现己完工并且已交付使用，原告等广大民工数次找被告索要工资，被告东躲西藏拒绝与原告等民工见面，2016年2月1日原告等民工找到被告后，被告便于当日向原告打下欠条，并承诺尽快给付，但事后被告未给付，被告行为已严重侵犯了原告等民工合法权益，为了维护原告等人合法权益不受侵害，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔继军辩称：原告曹培秋参与的工程项目地点时间符合实际情况，但所欠金额不实，实际尚欠原告4万元左右，扣除原告应当承担税费2万余元，实际欠款不到2万元，原告提交的70000元欠条不是被告的真实意思表示而是被告考虑到过年过节不想把事情闹大，想出具欠条离身，以后通过协商把账算清才出具欠条。请求法庭作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，被告崔继军承建了汉源县水务局农资修建项目——凉山村青山堰整治。被告崔继军又将该工程部分项目劳务交由当时担任村干部的原告曹培秋组织，带领民工施工。在修建过程中被告崔继军给付部分劳务款，2014年工程完工并且交付使用后，对余款结算未达成一致意见一直未给付，2016年2月1日原告曹培秋找到被告崔继军后，双方协商结算后被告崔继军于当日向原告曹培秋出具欠条，欠条载明：“经协商曹培秋和崔继军就农资项目结账结果为：崔继军付曹培秋人民币：70000元整，大写柒万圆正。”后经原告曹培秋催收未果，2017年3月21日原告曹培秋诉至本院提出前述主张。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告曹培秋与被告崔继军约定劳务合同后，原告曹培秋组织民工为被告崔继军承建工程施工，被告崔继军理应向其支付劳务报酬。本案中经双方结算被告崔继军尚欠原告曹培秋70000元，有被告崔继军签名欠条为证,证据充分，被告崔继军应当清偿该债务。被告崔继军提出的抗辩意见，因提交的证据不能证实欠条无效，本院不予采纳。
综上所述，原告曹培秋要求被告崔继军支付70000元劳务费，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
由被告崔继军在判决生效后十日内给付原告曹培秋劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告崔继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年六月十五日
书记员 陈彦频
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1101号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。
负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：倪玉敏。
被告：王治燕。
被告：威海中顺房���产开发有限公司，住所地文登区登云路。
法定代表人：倪晓明，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告倪玉敏、王治燕、威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；倪玉敏、王治燕、中顺地产经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令倪玉敏偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息504036.82元（其中本金442003.17元，利息62033.65元）；2、判令倪玉敏偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方��和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由倪玉敏承担；5、判令王治燕、中顺地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2006年4月11日倪玉敏在农行处办理了一手商业用房贷款107万元，期限10年，以文登市登云路2号楼2-4号住房作为抵押，同时，王治燕、中顺地产为倪玉敏的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日倪玉敏共拖欠借款本息504036.82元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护农行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
倪玉敏未答辩。
王治燕未答辩。
中顺地产未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，倪玉敏、王治燕、中顺地产到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：倪玉敏与王治燕系夫妻关系。2006年4月3日农行与倪玉敏、中顺地产签订个人购房担保借款合同，合同约定借款金额为107万元，期限10年，自2006年4月3日起至2016年4月2日止。借款利率采用浮动利率，执行年利率7.038%，采用等额本息还款法按月归还借款本息，借款人逾期还款以本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。倪玉敏以文登区登云路2号楼2-4号住房为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登��。中顺地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，倪玉敏未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，倪玉敏接收了该笔借款，倪玉敏未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年2月22日尚欠借款本息504036.82元及自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，农行与倪玉敏、中顺地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，倪玉敏接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。倪玉敏以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预售房屋抵押权登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。倪玉敏与王治燕系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，王治燕理应为该笔借款本息承担共同清偿责任。因涉案房产办理的是预售房屋抵押登记，而非约定的抵押登记，因此中顺地产的保证责任尚未免除。农行要求瀚海房地产为倪玉敏的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪玉敏、王治燕于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金442003.17元，利息62033.65元；并承担以本金442003.17元为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；
二、威海中顺房地产开发有限公司对倪玉敏的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海中顺房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人倪玉敏追偿；
四、中国农业银行股份有限公司威海文登支行就位于文登区登云路2号楼2-4号房产���卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，公告费560元，由倪玉敏、王治燕、威海中顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于亚琳