wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林治福，男，1964年6月7日出生，汉族，住威海市工业新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天润曲轴股份有限公司。住所地：威海市文登区天润路***号。
法定代表人：邢运波，董事长。
再审申请人林治福因与被申请人天润曲轴股份有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林治福申请再审称，申请人、被申请人双方签订了解除劳动合同关系后有关申请人待遇事宜的书面协议一份，该协议既未加盖被申请人公章亦无签字日期，应认定该协议无效；关于解除劳动合同后申请人应支付被申请人经济补偿金的问题，原审未支持申请人主张的经济补偿金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《工伤保险条例》第三十七条的规定；原审关于加班费、夜班津贴及补交各项社会保险费的认定缺乏证据证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，申请人林治福原系被申请人天润曲轴股份有限公司员工。2013年5月28日，申请人主动向被申请人提交了《员工辞职申请表》，要求与被申请人解除劳动合同关系，同年6月1日被申请人同意申请人辞职的申请。后经双方协商一致，就有关申请人待遇事宜，形成了一份书面协议。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。该协议约定，被申请人向申请人支付完相关款项后，双方再无任何纠纷。本案中，由于被申请人已按协议约定向申请人支付了相关款项，共计48046元。因此，申请人提出的其有权解除劳动合同，被申请人应支付其经济补偿金的主张，违反了双方协议的约定，该主张不能成立。申请人虽以该协议未加盖被申请人公章且无签字日期为由，主张该协议无效，但经审查，原审庭审期间申请人自认已从被申请人处领取了48046元（一次性残疾就业补助金38796元+其他待遇9250元＝48046元），即该协议双方已经实际履行。因此，申请人提出该协议无效的理由不能成立。关于被申请人是否应支付申请人加班费及夜班津贴的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，申请人作为劳动者主张加班费，其应当就加班事实的存在承担举证责任。由于申请人在原审中提交的证据既不足以证实其存在加班及上夜班的事实，亦不足证明被申请人掌握申请人加班及上夜班事实存在的证据，所以，原审驳回申请人要求被申请人支付加班费、夜班津贴的诉讼请求并无不当。申请人提出的其是否存在加班及上夜班的事实应由被申请人承担举证责任的主张，因与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定不符，该项申请事由不能成立。由于《员工辞职申请表》足以证明2013年6月1日后申请人、被申请人双方之间已不存在劳动合同关系，因此，申请人要求被申请人补交该期间的各项社会保险费，没有事实和法律依据，申请人的该项申请理由亦不能成立。综上，林治福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林治福的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐倩倩
北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第04383号
原告：陈玲玲，女，1983年4月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：宋井春，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刁博，女，1991年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告陈玲玲与被告宋井春、刁博民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托诉讼代理人郭晓旭，被告宋井春到庭参加诉讼，被告刁博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金420,000元及逾期付款的利息。事实和理由：2014年10月27日，被告宋井春在原告手中借款420,000元，用于生产经营，此款至今未偿还，被告刁博于被告宋井春系夫妻关系，故二被告应当承担连带偿还责任。
被告宋井春辩称：原告主张的事实属实，但现在没有偿还能力，请求用房产抵偿。
被告刁博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2014年10月27日，被告宋井春在原告手中借款420,000元，约定于2014年12月31日前偿还。逾期被告未偿还借款。上述事实有当事人陈述及被告书写的借条在卷佐证，经庭审质证，被告宋井春未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告宋井春、刁博共同偿还原告陈玲玲借款本金420,000元，并自2015年1月1日起，按年利率6%支付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元，保全费2,520，合计6170元，由被告宋井春、刁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年九月五日
书记员 孙金蕙
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执111号
被执行人鲁成超，男，1997年11月18日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行被执行人鲁成超罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年八月十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2586号
罪犯陈姜，男，1990年1月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）船山刑初字第232号刑事判决书，以被告人陈姜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并附带民事赔偿80000元。刑期自2013年10月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈姜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯陈姜被判处民事赔偿80000元，已履行63700元。剩余民事赔偿16300元未履行，遂宁经济技术开发区嘉禾街道办事处出具困难证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈姜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈姜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1936号
申请执行人：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9.
法定代表人胡红兵，局长。
被执行人：重庆市大足区后龙山建材有限公司（组织机构代码55903672-5），住所地重庆市大足区古龙镇白石村七组。
法定代表人丁乐川，经理。
本院在申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司行政处理决定强制执行一案中，重庆市大足区人民法院于2017年1月16日作出的(2017)渝0111行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司进行“总对总”、“点对点”财产查询，目前被执行人无可供执行财产线索，本院依法向申请人送达《执行进展情况及结案告知书》，申请人未提异议和其他财产线索。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1936号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 司道莲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2118号
上诉人（原审被告）：倪永其,男,1977年10月15日生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：江苏久立电缆有限公司,住江苏省宜兴市官林镇凌霞北路。
法定代表人：芮顺强，该公司董事长。
上诉人倪永其因与被上诉人江苏久立电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，倪永其未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按倪永其自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月十日
书记员 查玉婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执156号
申请执行人：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：韩龙，总经理。
被执行人:徐国南,男,1954年4月3日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:吴爱华,女,1956年11月5日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:汪国基,男,1962年11月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄山市黄山区国龙融资担保有限公司与被执行人徐国南、吴爱华、汪国基追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月六日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00011号
原告大丰市三星机械制造有限公司，住所地在大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人刘加存，总经理。
委托代理人朱领进，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄组9号。
法定代表人张长松，董事长。
原告大丰市三星机械制造有限公司与被告江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱领进到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在多年的买卖合同关系，原告向被告提供设备配件。2011年1月前被告欠原告货款20余万元。此后双方签订多份合同，原告继续供货开票30余万元。2011年1月至2014年1月，被告通过承兑支付原告2011年前的货款30余万元。现被告尚欠原告153358.7元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还货款人民币153358.7元，并承担从诉讼之日起至实际履行之日按同期中国人民银行流动贷款利率计算的利息。
原告所提交的证据有：
1、销售合同13份（2012年3月17日、2012年3月25日、2012年4月2日、2012年4月14日、2012年4月30日、6月20日、8月24日、11月1日、2013年6月14日、7月18日、8月31日、12月25日、2014年6月3日），证明原、被告双方签订买卖的事实，原告作为供方销售的事实。2007年11月22日销售合同，证明双方曾经的业务往来。
2、销售清单16份，证明原告供货情况，载明的货物名称、数量、金额与发票载明的货物名称、数量、金额是一致的。
3、增值税发票6份，证明原告向被告开具增值税发票的事实，增值税发票总额为159309元。
4、国税局证明，证明被告接受原告相关增值税专业发票已经全部认证的事实。
被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告间签有多份销售合同，由原告向被告供应设备配件，约定了验收合格后凭增值税发票付款、货到付款、月结三种结算方法。2011年12月12日至2014年6月22日，原告向被告多次供货，其中2011年12月12日、12月26日、12月29日计供货12620元；2012年4月1日、4月15日、5月15日、6月30日计发货32309元；2012年8月80日发货11870元；2013年4月19日、5月4日、7月9日计发货30575元；2013年7月23日、9月7日计发货21795元；上述供货109169元均已开具增值税发票（号码分别为08831537、14172168、05087827、04490561、04808109）。原告于2013年1月10日、10月18日、2014年6月22日分别向被告开出销售清单，金额分别为18538元、1125元、26325元，计货款45988元，均有被告工作人员签收，未开具发票；2013年12月25日原、被告签订了标的为23010元的销售合同，原告2014年1月17日开出的06204939增值税发票（金额为24510元）中显示含有供应的货物名称、数量、金额一致的内容。
另查，原、被告所签2007年11月22日的销售合同标的为27万元。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告提供的销售清单、发票、合同等可以相互印证，2011年12月12日至2014年6月22日原告向被告供货17万余元的事实。原告虽表示曾于2011年1月至2014年1月间收到被告给付货款30余万元，但原告称该款系被告给付的此前所欠货款并提供了双方间2007年11月22日的合同，故原被告间的买卖关系应不限于2011年12月12日至2014年6月22日。现原告主张的货款少于证据显示的供货额，被告亦未予以反驳；原告主张的利息起算时间及计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天元钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告大丰市三星机械制造有限公司货款153358.7元及利息（自2014年12月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元、保全费1287元，合计2971元（原告已预交），由原告负担1287元，被告负担1684元，被告负担之款于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2292号之一
申请执行人：吴加辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
被执行人：厦门好兆头家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号五楼，组织机构代码：55624357-7。
法定代表人：陈加栋，董事长。
申请执行人吴加辉与被执行人厦门好兆头家居有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴加辉于2016年10月31申请强制执行，要求被执行人厦门好兆头家居有限公司偿还欠款14712.6元及相应利息并承担本案执行费120.68元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门好兆头家居有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，有房产为思明区人民法院首封。
3、本院于2016年11月7日依法将被执行人厦门好兆头家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年7月18日，本院通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人厦门好兆头家居有限公司在中国建设银行处开户的账号。由于系轮候查封，实际控制金额为0元。
5、本院于2017年9月18日依法致函厦门市思明区人民法院申请参与分配被执行人厦门好兆头家居有限公司名下址于同安区草塘路795号、同安区草塘路797号、同安区草塘路789-799号、同安区草塘路793号、同安区草塘路791号、同安区草塘路789号的房产拍卖款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月18日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7728号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：程勇，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告程勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1445号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：聂臣华，男，汉族，1974年2月27日出生。
委托代理人：黄显书，四川省富顺县源远法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：自贡市富都建设工程有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路***号*号楼*单元*楼*号。
法定代表人：雷宇，该公司总经理。
再审申请人聂臣华因与被申请人自贡市富都建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂臣华申请再审称：本案项目工程由自贡市富都建设工程有限公司承包，后非法转包给张少和，再后又将部分劳务工程分包给聂臣华。据此，本案为建设工程合同中的劳务合同，而非承揽合同；聂臣华已依照与张少和的口头劳务合同积极履行合同，并已验收合格。据此，自贡市富都建设工程有限公司应当明知其非法转包本案工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，在建设工程合同中，第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程欠款范围内对实际施工人承担责任。因此，一、二审法院认定事实和适用法律有误，自贡市富都建设工程有限公司应当向聂臣华支付涉案剩余工程款。聂臣华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”规定，结合本案分析，首先，聂臣华与张少和仅口头约定提供劳务，一方按照另一方完成的工作量结算相应劳务费用，聂臣华与张少和之间并不构成工程承包关系。其次，聂臣华在本案中未提供相应证据证明与张少和之间存在其他合同关系，亦未提供证据证明自贡市富都建设工程有限公司将其承建的本案工程转包给曾心芳以及曾心芳再分包给张少和。聂臣华在本案中提供劳务的行为与自贡市富都建设工程有限公司无事实和法律上的联系。因此，张少和拖欠聂臣华相应劳务报酬，聂臣华应当向张少和主张。二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，聂臣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂臣华的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭凌
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1965号
上诉人(原审起诉人)：杨志安，男，1960年10月12日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人杨志安因诉广州铁路公安局、广州铁路公安局广州公安处不服政府信息公开答复及行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人向广州铁路公安局广州公安处提出公开“申请人申请广州铁路公安处拒不接收申请人政府信息公开申请书的法律依据”的申请，实质是以信息公开的名义向行政机关咨询法律问题，其不属于信息公开的适用范围，广州铁路公安局广州公安处对起诉人作出的答复及广州铁路公安局对起诉人作出的行政复议决定均未对起诉人的合法权益产生实际影响。故起诉人杨志安的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。
上诉人杨志安不服原审裁定，向本院提起上诉称，认为一审法院对本案基本事实认定错误，适用法律法规依据错误。请求二审法院判令：撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的立案范围。本案中，上诉人杨志安向广州铁路公安局广州公安处提出申请，请求公开“广州铁路公安处拒不接收申请人政府信息公开申请书的法律依据”，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的信息公开的范围，实质是以信息公开的名义向行政机关咨询法律问题，且事实上广州铁路公安局广州公安处于2017年2月14日收到了杨志安的申请书并于同年3月28日对该申请作出了答复，广州铁路公安局随后就该答复作出了行政复议决定，杨志安诉称广州铁路公安处拒不接收其政府信息公开申请书没有事实根据。广州铁路公安局广州公安处作出的答复及广州铁路公安局作出的行政复议决定，均未对起诉人杨志安的合法权益产生实际影响，不具备可诉性。故原审法院裁定对杨志安的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。杨志安的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2338号
原告：张波，男，1987年12月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张宇凡，男，1989年10月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告张波与被告张宇凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张波撤回起诉处理。
代理审判员 方 巍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 向得翠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执204号之一
申请人：王晓凤。
被执行人：于晨。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执204号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人于晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晨在中国建设银行账户内存款人民币91919.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执712号之一
申请执行人:天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人:李德明，总经理。
被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。
法定代表人:程智勇，总经理。
被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。
法定代表人:葛翔，总经理。
被执行人:冯巍，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津中智国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）二中民二初字第367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫北资产管理有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产，并对被执行人名下银行账户、车辆及工商登记情况进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第367号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚易寒
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初2513号
原告：王宗新，男，1963年3月23日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：苏州天禄建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫江路100号。
法定代表人：肖金芝,董事长。
委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告王宗新诉被告苏州天禄建筑装饰工程有限公司（以下简称天禄建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗新及其委托诉讼代理人邵荣家，被告天禄建筑委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款30970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系生意关系。2012年5月20日，其向被告位于苏州××天南电子工地供应方木，货款金额为27270元。2013年6月2日，其再次向该工地供应方木，货款为27450元。上述货款共计54720云，被告仅支付其23750元，余款30970元其多次催讨未果。故其为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告天禄建筑辩称，一、其与原告之间不存在任何关系，其从未向原告采购方木，也未收到原告货物，故对原告无付款义务；二、原告提交的送货单是否真实，其无法确认；三、其与苏州市天南电子有限公司系两家不同的独立法人；四、肖金芝的付款无法证明其与原告之间存在买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王宗新陈述，其根据被告公司材料员葛某的要求，分两次向被告的天南电子苏州金荣光福工地供应方木，时间分别为2012年5月20日和2013年6月2日，送货金额分别为27270元和27450元。货物送到工地后，均由被告工地上的收货人员进行了签收。但被告仅通过法定代表人肖金芝的个人账户支付至其子王友个人账户23750元，余款30970元一直未付，其多次催讨未果，遂引发本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、送货单两份，载明：收货单位为天南电子苏州金荣光福（工地），时间分别为2012年5月20日和2013年6月2日，货号均为方木，数量分别为1212根和1220根，金额分别为27270元和27450元，收货单位及经手人（盖章）处签名为汪大伟，送货单位及经手人（盖章）处签名为王139××××0209。
2、建设银行银行付款明细一份，载明2014年1月28日肖金芝通过网银向王友汇款23750元。原告提供该证据证明被告通过法定代表人账户向其子王友支付货款的事实。
3、户口信息一份，证明王宗新与王友系父子关系。
4、照片一张，证明被告公司的名称情况。
5、葛某出具的证明一份，载明：其于2013年2月至2013年8月在被告处工作，其曾于2013年5月20日、2013年6月2日要求原告两次向被告位于苏州市××镇天南电子项目工地供应方木，方木的数量分别为1212根和1220根，单价均为22.5元，不含发票。该证明为打印件，第五行的2012年5月20日被用圆珠笔修改为2013年，第七行2012年也有被修改为2013年的痕迹。
6、证人葛某的证言，称其于2013年1月至2013年8、9月在被告公司采购部担任采购员，曾要求原告向光福机场附近的天南电子项目送两车方木，但具体送货量因时间太长记不清了。其仅负责采购不负责收货，但在工地上碰到过一次原告送货，对另一次送货的情况其不清楚。天南电子的厂房是被告的厂房，被告没有建房资质，所以借用金荣公司的资质建房。证明确系原告书写，由其签名，但内容是真实的，证明中的2012年5月20日应系原告笔误。
经质证，被告对证据1的真实性不予确认，称送货单的签收人非其公司员工，且送货单位上的的收货单位也与其无关；被告对证据2的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该付款行为基于天南电子与金荣建筑之间存在施工合同关系，肖金芝系受天南电子委托支付，与其无关；被告对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性；被告对证据4无异议，认为其本身系合法企业；被告对证据5的真实性不予认可，认为葛某虽曾在其公司工作，但工作时间为2013年1月至同年7月，工作范围是行政辅助工作，并非材料员，且该证明有涂改，将送货时间2012年5月30日改为了2013年5月20日；对证据6，其认为证人证言不真实，原告在起诉及庭审中均明确送货时间为2012年5月20日和2013年6月2日，送货单上载明的也是上述时间，但证人在出具证明时将2012年5月20日修改成了2013年5月20日，因为证人是2013年才到被告公司任职的，证人是为了凑时间才将2012年5月20日改为2013年5月20日。此外，证人自己也表明其仅负责订货不负责收货，故证人也无法证明原告将货物送给被告。
被告天禄建筑陈述，原告所称的天南电子光福工地与其无关，该工程系天南电子发包给金荣建筑承建，其与天南电子系两个独立的法人。肖金芝虽同时系天南电子与其的法定代表人，但肖金芝向原告儿子的付款，系应金荣建筑要求代金荣建筑支付，因为天南电子与金荣建筑存在施工合同关系，该款与其无任何关系。为证明其主张，被告天禄建筑向本院提供了《建设工程施工合同》一份，证明天南电子与金荣建筑之间存在建设施工合同关系，送货单上所涉工地与其无任何关系。
经质证，原告认为该合同真实性无法确认，其送货时材料员向其说明该工地系被告承建。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能就自己主张的事实举证加以证明的，应承担对其不利的法律后果。一则，本案中，原告据以主张其与被告存在买卖合同关系的依据乃送货单，但该送货单收货单位为天南电子苏州金荣光福（工地）并非被告，且收货人处签名的汪大伟，被告否认系该公司员工，原告亦未提供证据证明汪大伟的身份，故在被告对该送货单不予认可的情况下，本院对送货单不予采信。二则，证人葛某虽陈述曾代表被告向原告订购两车方木，但其所称的送货时间为2013年5月20日和2013年6月2日，但送货单载明的第一次送货时间为2012年5月20日，原告起诉状以及庭审中多次陈述的第一次送货时间也为2012年5月20日，明显与证人陈述不符，后原告虽改称第一次送货时间为2013年5月20日，但该陈述系在证人表示其入职被告时间为2013年1月后，故证人证言的真实性存疑。此外，证人亦表示其仅负责订货，并不负责收货，退一步说即便存在原告的送货情况，证人也并不知晓原告的具体送货情况，因此对证人证言本院不予采信。三则，被告法定代表人肖金芝虽通过个人账户向原告之子账户有过付款，但被告对此作出了合理的解释，且肖金芝的该付款行为无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。综上，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
驳回原告王宗新的诉讼请求。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告王宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 戴怡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2467号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：雷萍萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。
被告：陈艳，女，汉族，1977年12月28日生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷萍萍、陈晓丽到庭参加诉讼，被告陈艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4833.22元、滞纳金9021.08元，合计13854.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2013年3月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其滞纳金共计13854.3元，经原告多次催收未果，遂诉至法院
被告陈艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚二期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开放商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业管理服务中也存在不到位的地方，需要改进。
被告系泸州市江阳区“维多利亚二期”B区10号楼9楼6号的业主，于2011年9月30日入住小区，其物业面积105.99平方米，属高层住宅。从2013年3月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业管理费。
上述法律事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定,且被告未举证，故原告要求被告支付拖欠的物管费1.2元×105.99㎡×38个月=4833.22元的诉讼请求,本院予以支持。但原告对小区物业管理存在有待改进的地方，因此，对其滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4833.22元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告陈艳负担96元，原告成都忠信物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
审 判 员 王帅
代理审判员 刘密
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初787号
原告：赵自某，男，1987年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告赵自某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵自某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执581号
申请执行人：郑锦。
被执行人：赵淑谅。
被执行人：陈梅蕊。
本院在执行申请执行人郑锦与被执行人赵淑谅、陈梅蕊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1496号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人赵淑谅、陈梅蕊有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 臻
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初285号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李区，男，1978年10月8日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2002年9月5日被本院判处有期徒刑四年，2005年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年3月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李区犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李区到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日凌晨2时许，被告人李区在玉林市玉州区易德酒店门前，盗走陈某停放在此的一辆黑色雅马哈电动车。被告人李区把盗得的电动车骑到玉林市骨科医院红绿灯附近时，被巡逻民警抓获，当场缴获该电动车。该电动车已经依法返还给被害人陈某。经鉴定，该电动车价值人民币1913元。
另查明，被告人李区因犯盗窃罪，于2002年9月5日被本院判处有期徒刑四年，2005年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年3月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人李区在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场图，指认现场、赃物、作案工具照片，现场监控视频、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人李区供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李区以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李区的罪名成立。被告人李区曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人李区归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李区犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李区犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一七年四月十七日
书记员 周健敏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初919号
原告林艳，家务。
被告吴清华，个体户。
原告林艳诉被告吴清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加了诉讼，被告吴清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林艳诉称，2013年1月10日，被告吴清华因做生意缺少资金周转向原告借款15,000元，口头约定月息2分，被告承诺2014年元月10归还，并出具了借条一份。逾期后，经原告多次催取，被告未还借款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款15,000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴清华未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告吴清华于2013年1月10日向原告借款15,000元。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年1月10日，被告吴清华因做生意缺少资金周转向原告借款15,000元，被告出具了借条一份，借条内容为：“今借到林艳人民币壹万伍仟元。限2014年元月10日归还。期间不得向吴清华索要欠款。此据。具借人：吴清华”。借款到期后，经原告多次催取，被告未归还原告借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金15,000元。
本院认为，被告吴清华向原告林艳借款，被告吴清华出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴清华应归还原告林艳借款本金15,000元。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈庆武
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审第17号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人四川海德建筑装饰工程有限公司陕西分公司（四川海德公司陕西分公司），组织机构代码：76505315-5。
法定代表人：姚文明。
地址：四川省成都市双流县成都双流西南航空港经济开发区工业集中区腾飞三路345号。
申请执行人市工商局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于20152年10月26日作出的赤壁工商处字（2015）S-40号行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2015）S-40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人四川海德公司陕西分公司执行如下内容：罚款245000元和逾期每日按罚款数额3%加处的罚款245000元，合计500000元。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2015）S-40号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2015）S-40号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年四月七日
书记员 钟贇林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4216号之一
申请执行人黄蕾蕾，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈建成，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈韩英，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6662号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人陈建成、陈韩英发出执行通知书，责令被执行人陈建成、陈韩英立即支付给申请执行人黄蕾蕾借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币557元、执行费人民币650元，但被执行人陈建成、陈韩英均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈建成、陈韩英的财产，查无被执行人陈建成、陈韩英银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年10月20日向被执行人陈建成、陈韩英发出限制消费令。
3、于2016年11月2日将被执行人陈建成、陈韩英纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈建成、陈韩英可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1139号之一
原告：江苏宇宏纺织品印花有限公司,注册号320581000076547，住所地江苏省常熟市古里镇银河路。
法定代表人：李红。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇。
被告：镇江琪云复合材料有限公司,统一社会信用代码91321112686597787J，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
法定代表人：李良。
原告江苏宇宏纺织品印花有限公司与被告镇江琪云复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江苏宇宏纺织品印花有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宇宏纺织品印花有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1541元，财产保全费1245元，合计人民币2786元，由原告江苏宇宏纺织品印花有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一八年四月二日
书记员 俞思思
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初961号
原告：黄某1，女，1957年1月3日生，汉族，个旧市饮食服务公司退休职工，现住昆明市。
原告：黄某2，男，1963年3月27日生，汉族，中国石油化工股份有限公司个旧公司职工，住个旧市。
二原告委托代理人：孙燕，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄某3，女，1971年2月14日生，汉族，无业，住个旧市。
被告：黄某4，男，1980年2月22日生，汉族，无业，住个旧市。
被告：黄某5，男，1977年1月7日生，汉族，无业，失踪前住个旧市（该房屋现已拆除），现下落不明。
原告黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2及其委托代理人孙燕，被告黄某3、黄某4到庭参加诉讼，被告黄某5经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院按法定继承，分割被继承人唐惠仙的坐落于个旧市邮电××单元××号房屋一套，面积125.38㎡，价值约400000元的遗产，由原告黄某1、黄某2、被告黄某3各继承四分之一，被告黄某5、黄某4共同代位继承四分之一；2、案件受理费由被告黄某3、黄某4、黄某5承担。事实和理由：其父亲和母亲生前拥有坐落于个旧市邮电××单元××号房屋一套，房屋被拆除，回迁到个旧市邮电××单元××号，由母亲唐惠仙补交房款。父亲去世后经四兄妹同意，并经公证，母亲唐惠仙获得了该房屋的完整所有权。被继承人唐惠仙2015年7月28日去世，房屋一直由被告黄某3和黄某4居住，被告黄某3自己拥有住房，却一直占有该房。原告找被告多次协商未果，遂向法院起诉。
被告黄某3、黄某4辩称，2006年老房子拆除，购买回迁房时需要补差价，被继承人唐惠仙只是家属工，还抚养着残疾儿子黄建伟，根本无力支付房款，黄某3交了首付30000元、装修用去150000元，黄某4交了80000元，房屋产权登记在黄朝美、唐惠仙名下。当时原告方没有出钱也没有出力。黄朝美去世后，为变卖房屋，几兄妹协商并经过公证，房屋产权人转为唐惠仙，因为价格问题该套房屋一直未得以售出。原告要求继承，只应该按照老房子47㎡，计算价值进行分割。目前该房我们共同管理使用。
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告黄某1、黄某2身份证复印件各一份，证明：原告黄某1、黄某2的诉讼主体资格；2、公证书复印件一份，证明黄朝美于2009年5月17日去世。2013年10月31日经过公证黄建伟、黄某1、黄某2、黄某3同意将属于黄朝美遗产部分转为唐惠仙一人继承；3、火化证复印件一份，证明被继承人唐惠仙、黄建伟均于2015年7月去世，黄建伟先于唐惠仙去世。
经质证，被告对上列证据的三性无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实与本案事实有关联，予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
被继承人唐惠仙与丈夫黄朝美有子女五人，即原告黄某1、黄某2，被告黄某3和被告黄某4、黄某5的母亲黄雪云（已故）以及黄建伟（2015年7月9日已故，无继承人）。被继承人唐惠仙生前拥有个旧市邮电××单元××号房屋一套，面积125.38㎡，庭审中双方约定价值为375000元。该房屋的来源为被继承人唐惠仙与丈夫黄朝美的共有房屋个旧市邮电××单元××号（46.72㎡）拆除后的回迁房。黄朝美2009年5月17日病故。经黄朝美的法定继承人同意于2013年10月31日个旧市公证处（2013）云个证字第1861号公证书，将黄朝美的遗产公证归唐惠仙一人继承，被继承人唐惠仙于2013年12月12日取得了个旧市邮电巷A3幢1单元402号房屋的所有权。被继承人唐惠仙生前随被告黄某3和被告黄某4生活，并由二人照顾其起居。2015年7月28日被继承人唐惠仙去世，该房一直由被告黄某3和黄某4居住。现在二原告向本院起诉，要求按照法定继承，由被告补偿房屋折价款。二被告答辩时要求，将回迁时由黄某4出资的80000元扣除后再进行分割。
本院认为，原、被告双方要求分割的坐落于个旧市邮电××单元××号房屋一套，为被继承人唐惠仙的遗产，其生前未留遗嘱，应按照法定继承进行分割。被继承人唐惠仙的长子黄建伟先于被继承人唐惠仙死亡，但无法定继承人。被继承人唐惠仙的长女黄雪云先于被继承人唐惠仙死亡，由被告黄某4、黄某5代位继承母亲黄雪云的份额。本案被告黄某3、黄某4辩解房屋回迁时补过差价，要求将黄某4出资的80000元扣除后再进行分割，该主张未提供任何证据予以证实，本院不予认定。根据本案实际，被继承人唐惠仙生前随被告黄某3和黄某4生活，并由二人照顾其起居，被告黄某3和黄某4尽了主要赡养义务。被继承的房屋回迁时俩原告既没有出过钱，也没有出过力，分割遗产时，被告黄某3和黄某4应予适当多分。综上所述，考虑到房屋一直由被告黄某4和黄某3居住，房屋归被告黄某4所有较有利益生活。被告黄某5下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干意见第30项、第27项、第44项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于个旧市邮电巷5号A3幢1单元402号房屋的所有权归被告黄某4所有，由被告黄某4补偿原告黄某1、黄某2房屋折价款各85000，补偿被告黄某3房屋折价款102500元，补偿被告黄某5房屋折价款42500元。上列款项于本判决发生法律效力起十日内付清。
案件受理费7300元，由原告黄某1、黄某2和被告黄某3、黄某4各负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 蒙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3007号之一
申请执行人：王良才，男，1984年1月4日出生，汉族，南安市人，经商，住福建省南安市。
被执行人：刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行王良才与刘贵福买卖合同即（2014）安民初字第3378号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人刘贵福偿还申请执行人王良才货款人民币31555元及逾期付款利息（自2014年6月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王良才发现被执行人刘贵福有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人杨＊＊犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月至2013年4月期间，被告人杨＊＊在多家银行申领信用卡后透支消费，经银行多次催收后拒不归还透支款项，具体如下：
1.2012年12月10日，杨＊＊在中国农业银行顺德伦教支行申领一张金穗信用卡（卡号为46＊＊＊），自2013年3月8日至4月25日止，共透支本金人民币99704元、美元39元。银行多次催收均拒不归还。
2.2011年11月15日，杨＊＊在中国建设银行顺德分行申领了一张信用卡（卡号为625＊＊＊），自2011年11月28日至2013年5月13日止，共透支本金人民币10837元。银行多次催收均拒不归还。
3.2011年10月29日，杨＊＊在中国工商银行佛山分行顺德支行申领一张牡丹贷记卡（卡号为622＊＊＊），自2012年12月至2013年4月25日止，共透支本金人民币28276元。2012年6月20日，杨＊＊又申领一张牡丹贷记卡（卡号为622＊＊＊），自2012年12月24日至2013年4月19日止，共透支本金人民币9405元。2012年7月10日，杨＊＊再次申领一张牡丹贷记卡（卡号为622＊＊＊），自2012年7月19日至2013年4月25日止，共透支本金92433元。杨＊＊共拖欠该行信用卡透支款本金人民币130114元，银行多次催收均拒不归还。
案发后，被告人杨＊＊家属于2014年5月5日代为偿还上述全部信用卡透支款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨＊＊的供述及对被抓获地点的指认笔录；2.被害单位代表卢某某的报案陈述；3.被害单位代表郑某某的报案陈述；4.被害单位代表何某某的报案陈述；5.证人邓某某的证言；6.抓获被告人杨＊＊的经过；7.账户拖欠情况；8.被告人杨＊＊的开户资料；9.不良透支通知书数据；10.催收历史记录；11.邮政局出具的通知书投递证明；12.交易记录清单；13.贷记卡申请表；14.交易明细；15.对账单；16.月结单；17.开户凭证；18.房产证明；19.个人客户信用报告；20.透支逾期还款通知书；21.证明；22.被告人杨＊＊的户籍证明；23.还款证明；24.房地产权查询情况；25.房地产买卖合同；26.工商登记信息；27.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人杨＊＊无视国家法律，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨＊＊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨＊＊犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人杨＊＊的家属已于案发后至公诉机关起诉前代替被告人杨＊＊向银行归还了全部透支款息，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》中“行为人恶意透支构成犯罪的，案发后至人民检察院起诉前已归还全部透支款息的，可以从轻、减轻处罚或者免予追究刑事责任”的规定，对被告人杨＊＊予以减轻处罚。被告人杨＊＊归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人杨＊＊有悔罪表现。根据被告人杨＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月三十日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初763号
原告侯某，女。
被告罗某，男。
原告侯某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某与被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2009年原告经人介绍与被告相识相恋，2010年原告怀孕但因家人反对，原告在医院做了流产手术。而后原告与他人订婚但被告苦苦纠缠，原告退婚后又与被告在2012年5月3日订婚，2013年5月23日生下女儿取名罗若翾，2014年9月9日登记结婚。婚后被告大男子主义极其严重，性格暴躁对原告多次进行殴打，2014年10月3日被告殴打原告后，原告回娘家居住，时至今日共分居16个月。2015年12月底原、被告经横山县司法调解中心调解未果，综上所述，原、被告之间的感情已彻底破裂，现请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、女儿罗若翾由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还婚前所借原告的5万元；4、依法分割家庭共同财产（家具、电视机、冰箱、空调、苹果手机、移动硬盘灯价值2万元）；5、被告赔偿原告手机（被告所砸）并承担本案的诉讼费。
原告侯某向本院提交以下证据:
身份证、结婚证、户口本各一份，证明原、被告系合法的夫妻。
被告罗某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告之间有感情基础，女儿需要家庭的温暖；第3、5条诉讼请求与本案无关，应该驳回原告的诉讼请求。
被告罗某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，2013年5月23日生一女儿取名罗若翾，2014年9月9日补办结婚手续。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原，被告经人介绍认识并迎娶过门同居，婚后生育一女，之后又补办了结婚登记，可见双方已建起了夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告侯某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一六年五月三日
书记员 姚景瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1191号
原告唐某，男，汉族，1990年3月1日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
被告金某某，男，汉族，1978年9月12日出生，住安康市汉滨区。
原告唐某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2014年12月1日因急需资金从原告处借款10万元，经原告多次催要无果，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，并自2014年12月8日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
1.原、被告身份证复印件。用以证明原、被告诉讼主体适格。
2.日期为2014年12月1日的借条一张。用以证明被告向原告借款10万元的事实。
3.邮政储蓄银行汇款收据。用以证明原告为向被告送达传票等法律文书，花费公告费300元。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告因需资金流转于2014年12月1日向原告借款十万元并出具借条，载明：今借唐某现金人民币壹拾万元，借款人金某某。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告向其偿还借款本金10万元，并自2014年12月8日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、一张借条、邮政储蓄银行汇款收据和原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告自2014年12月8日至还清之日以借款本金十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明其与被告约定偿还借款日期为2014年12月8日，借条上也未注明还款日期，视为双方未约定偿还期限，原告起诉被告之日即2016年3月29日为原告要求被告还款的期限，故本院依法确认被告自2016年3月29日至至还清之日以借款本金十万元为基数按年利率6%承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条（二）款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金某某向原告唐某偿还借款本金人民币十万元，并自2016年3月29日至还清之日按年利率6%承担利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和公告费600元共计2900元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柯贤慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7993号
原告：康晓龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沈中杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告康晓龙（以下称原告）诉被告沈中杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一六年十二月十五日
代书记员 袁小莉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执391号
申请执行人朱桂香，女，1948年12月23日出生。
被执行人付建军，男，1987年8月1日出生。
申请执行人朱桂香与被执行人付建军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）顺民初字第6852号民事判决书已发生法律效力。权利人朱桂香于2016年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人付建军目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）顺民初字第6852号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年八月十九日
书记员 林 鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更154号
罪犯钟蔺江，男，1995年9月2日出生，四川省古蔺县古蔺镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)泸刑初字第17号刑事判决，以被告人钟蔺江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月12日起至2017年8月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟蔺江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯钟蔺江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟蔺江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟蔺江减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初2383号
原告：张桂梅，女，1955年2月23日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被告：梅河口市万通客运有限公司。住所，梅河口市。
法定代表人：关淑洪，总经理。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈玉忠，男，1968年11月7日出生，汉族，该公司安全科科长，住梅河口市。
原告张桂梅诉被告梅河口市万通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂梅撤回起诉。
案件受理费935元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王俊博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1810号
罪犯张素云，女，1972年2月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年3月6日作出(2013)五法刑一初字第745号刑事判决，认定被告人张素云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张素云准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1514号
原告：陈碧仙，女，1963年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇阳鸣小学，住所地：资中县顺河场镇大伍嘴村。
法定代表人:黄永建,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告陈碧仙与被告资中县顺河场镇阳鸣小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧仙及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇阳鸣小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告陈碧仙与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇阳鸣小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险没有明确约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未按照相关规定，为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇阳鸣小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单1份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、证徐某华的证词等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月达成口头劳动用工协议，原告陈碧仙1996年1月至2008年12月期间，在被告资中县顺河场镇阳鸣小学先后从事幼儿保育工作，并领取相应的劳动报酬。但由于原、被告之间对购买相关保险事宜没有明确约定，致使原告陈碧仙从1996年1月至2008年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告陈碧仙主张与被告资中县顺河场镇阳鸣小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证徐某华的证词等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇阳鸣小学承认原告陈碧仙在本案中主张的事实，故对原告陈碧仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是，都认可双方具有劳动用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陈碧仙与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈碧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十日
书记员 邓燕群
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字01175号
申请执行人:魏莉
被执行人:魏明
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有房产和车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏明所拥有的位于一品尚都8号楼2单元704室（产权证号经开字2012第01159号）房屋一处。
二、查封期限为三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1277号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人范安，男，汉族，1986年8月14日出生，住郴州市北湖区。
长沙银行股份有限公司与范安信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1229号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1229号裁决即长沙银行股份有限公司与范安信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
#  安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
##  （2017）皖1525民初755号
原告：罗会宏，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告罗会宏与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告罗会宏向本院提出诉讼请求：判令被告叶萍归还借款8万元。
事实和理由：2017年1月17日，被告叶萍因临时急需资金周转，向原告借款45万元，约定10天还清，被告分数次共还款37万元，尚欠8万元至今未还。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供了被告叶萍的借条，借条上注明“今借到罗会红人民币捌万元整”，原告未提供证据证明罗会红即是本案的原告，故本案原告与本案不具有利害关系，原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗会宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈方君
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1160号
原告张友林，男，1966年4月10日出生，汉族，广东省五华县人，户籍地址：广东省五华县，现住贵州省荔波县。
被告姚炳礼，男，1971年6月20日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告张友林与被告姚炳礼民间借贷纠纷一案中，原告张友林于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张友林的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张友林负担。
审判员 郭明学
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑虹岱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1845号
原告吴家强，男，1983年11月27日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人赵山，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人延彬彬，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海强久实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴家强。
委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。
委托代理人陈明茹，上海市律和理律师事务所律师。
原告吴家强诉被告上海强久实业有限公司公司决议撤销纠纷一案，原告吴家强经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一四年八月五日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2366号
原告李卫华，男，1965年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人陈素云（系原告妻子），女，1965年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告赵其厚，男，1970年10月8日生，职工。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
被告江苏志远物业管理有限公司。
原告李卫华诉被告赵其厚、江苏志远物业管理有限公司（下称物业公司）、赵其厚财产损害赔偿纠纷一案，本案于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李卫华及委托代理人陈素云、赵彬，被告赵其厚及委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称：原告于2013年8月11日，因被告赵其厚家中厨房漏水，顺烟道漏至楼下，致原告家中的厨房集成吊顶、墙面多处霉变。后经原告多次反映，被告才于2013年8月底查明漏水原因并修理好，但被告一直未予原告就损失赔偿达成一致意见。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计24000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵其厚辩称：1、原告的诉求无事实和法律依据；2、被告赵其厚厨房水管漏水是因水管的质量问题，而房屋的交付时间是2012年10月19日，在质量保修期之内，故原告的损失与被告没有因果关系，故请求驳回原告对被告赵其厚的诉讼请求。
被告物业公司未作答辩。
经审理查明：李卫华和赵其厚系泗洪县瑞丰翡翠城1幢1单元101室和301室业主，物业公司负责该小区物业管理工作。2013年8月，原告发现厨房顶部漏水，遂找到与楼上正在装修的三楼业主即被告赵其厚和被告物业公司进行协商，后原告因损失赔偿与两被告协商未果。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告的损失经泗洪县价格认证中心勘验认为无法鉴定。
另查明：1、2013年2月原告即已装潢入住；2、2013年8月，泗洪县瑞丰翡翠城1幢1单元201室业主也多次要求两被告解决漏水问题。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。本案中，被告赵其厚当楼下住户反映其房屋存在渗漏时，理应及时检查并修复，被告赵其厚提出导致厨房渗漏的原因系房屋的质量问题，但缺乏证据证实依法不予采信。同时结合201室业主在同一时间也多次向楼上被告赵其厚反映漏水的客观事实，漏水的原因可以推定为被告赵其厚装修不当所致，其理应承担相关的民事责任，故原告要求被告赵其厚赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告现仅提供当初房屋装潢时的费用清单，且鉴定机构也未能对受损物件损失额作出鉴定结论，故其主张22000元的损失不予采纳。鉴于原告家中遭遇漏水后损失客观存在，以及结合原告陈述的受损物件损伤度，参照市场价值，本院酌定受损额为3000元。原告要求被告物业公司共同赔偿，但并未提供其作为物业管理服务单位与此次渗漏有关且服务上存在瑕疵的证据，因此，原告要求该公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵其厚于判决生效后10日内赔偿原告李卫华损失3000元；
二、驳回原告李卫华对被告江苏志远物业管理有限公司的诉讼请求。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元，由被告赵其厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 陈野林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执534号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人廖崇武，该公司六塘支行行长。
委托代理人李钊齐，该公司六塘支行信贷员。
被执行人周旺发，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人周玉香（周旺发之妻），女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2015）临民初字第1487号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人周旺发、周玉香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为0.65万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人周旺发、周玉香暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周旺发、周玉香暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1487号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 秦雪梅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执858号之一
申请执行人杨秀荣，女，1957年12月8日出生。
被执行人中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号1902室。
法定代表人陆航，执行董事。
杨秀荣依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0804号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1343799.71元及损失。本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0804号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：忠县三峡风大酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路5号。
法定代表人：冯启强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告忠县三峡风大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫东东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2346号
上诉人(原审原告)：刘勇发，男，汉族，1950年11月28日出生,住重庆市。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王兰，女，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市。
被上诉人(原审被告)：王正坤，男，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市。
上诉人刘勇发因与被上诉人王兰、王正坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0151民初15490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。刘勇发的委托诉讼代理人张解，王兰、王正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇发上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人借款给被上诉人是事实，该笔款项并非上诉人支付给被上诉人的劳务报酬，一审判决认定事实错误。
王兰、王正坤答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
刘勇发向一审法院起诉请求：1、判令被告王正坤立即向原告偿还所欠借款200000元及利息，该利息以所欠借款本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年11月11日起计算至付清之日止；2、判令被告王兰对被告王正坤的上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年11月11日，刘勇发通过中国工商银行账号31×××87向王正坤转账200010元。
另查明，刘勇发系重庆龙源科技产业发展有限公司的法定代表人，2014年11月17日，该公司进行股东变更（股权转让），变更前的股东为吴兆清、胡晓东、何媛媛，变更后的股东为王祥伦、刘勇发、王正坤（均认可为本案被告），2015年11月30日，该公司进行股东变更（股权转让），变更前的股东为王祥伦、刘勇发、王正坤，变更后的股东为王祥伦、刘勇发。
审理中，被告对刘勇发举示的中国工商银行的转账记录的真实性无异议，但表示该笔款项是刘勇发在2014年11月前发现了一个电力行业的项目，刘勇发要求王正坤到其公司（重庆龙源科技产业发展有限公司）做产品开发和技术总监，银行的该笔200000元转账是刘勇发支付的劳务报酬，刘勇发承诺给王正坤1000000元和20%的公司股份，王正坤收到该笔报酬后在重庆龙源科技产业发展有限公司上班一年多时间。被告举示了重庆企业信用信息公示系统查询的公司档案，证明王正坤在2014年11月17日至2015年11月30日期间为重庆龙源科技产业发展有限公司的股东。刘勇发对被告举示的公司档案信息的真实性无异议，但坚持认为银行转账是双方个人之间的债务。双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘勇发举示了中国工商银行的转账记录，拟证明刘勇发向王正坤出借借款200000元。被告不认可该笔转账是借款，抗辩称该笔转账是刘勇发聘请其到重庆龙源科技产业发展有限公司做产品开发和技术总监支付的报酬，被告举示了重庆企业信用信息公示系统查询的公司档案信息，该证据显示王正坤于2014年11月17日至2015年11月30日期间是重庆龙源科技产业发展有限公司的股东，被告举示的该证据可以反映出刘勇发和王正坤之间还存在其他经济往来的可能性。相反，刘勇发除了举示了银行转账记录之外，并未举示其他能够证明刘勇发与王正坤之间建立了民间借贷关系的证据，比如借款合同、借条等。因此，依据前述法律规定，刘勇发应当承担举证不能的后果，刘勇发的诉讼请求因无证据支撑，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘勇发的其他诉讼请求。案件受理费4316元，减半交纳2158元（刘勇发已预交），由刘勇发负担。
本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人给被上诉人所打款项是否借款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其给王正坤所打的200000元系出借给王正坤，但其仅举示银行的转款凭条，而未举示借条等其他证据，在被上诉人抗辩该笔款项系劳务报酬并举示重庆企业信用信息公示系统查询的公司档案信息，该证据显示王正坤于2014年11月17日至2015年11月30日期间是重庆龙源科技产业发展有限公司的股东，该证据可以反映出上诉人和王正坤之间还存在其他经济往来的可能性。在上诉人未补强其证据的情况下，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，刘勇发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4316元，由刘勇发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 月
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执199号
申请执行人黎胜斌，男，1982年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
申请执行人周润林，男，1966年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，农民。
被执行人独山县众鑫建材有限公司，住所地独山县影山镇友芝村哨上组，组织机构代码06992767-2。
法定代表人文国群，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黎胜斌、周润林申请执行被执行人独山县众鑫建材有限公司合同纠纷一案的（2016）黔2726民初3号民事调解书中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初3号民事调解书确定的应于2016年5月30日前兑现200000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫兴阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 艾琪煊
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑2791民初45号
原告：王某某，女，1961年4月7日出生，汉族。
原告：王某某，男，1961年4月6日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告王某某以2017年12月7日双方自行和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告王某某的纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告王某某负担人民币25.00元；退还原告人民币25.00元。
审判员 孙立君
二〇一七年十二月七日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1244-1号
申请执行人：某某某。
被执行人：某某某。
本院在执行申请执行人某某某与被执行人某某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人某某某名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号为陕V某某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人某某某名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号为陕V某某某），查封期限为二年。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李天水