wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民��院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4436号
上诉人（原审被告）：黄仕和，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：杨川，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文凤英，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄仕和因与被上诉人杨川、文凤英民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法由组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄仕和上诉请求撤销（2017）渝0107民初654号民事判决，改判黄仕和不承担连带清偿责任；一、二审诉讼费用由杨川、文凤英承担。事实和理由：1.文凤英月收入4000元左右，有正常收入，能够支付日常开支且有大额存款，无借款需求，发生借款不合常理。2015年8月文凤英在重庆市九龙坡区人民法院起诉离婚时，开庭笔录中明确记载文凤英说“夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务”。2016年10月文凤英在重庆市长寿区人民法院起诉离婚时未提过存在债务。借款仅有借条，无转账凭证，不能证明已经交付借款。因此，借款没有实际发生。2.借款未用于夫妻共同生活，杨川称是文凤英借款，应由文凤英偿还。借条只有文凤英签字，无黄仕和签字，黄仕和不应偿还。
杨川辩称,黄仕和陈述的事实缺乏法律和事实依据,一审认定事实清楚,适用法律准确，应维持一审判决。
文凤英辩称，应当维持一审判决。
杨川向一审法院起诉请求判决：1.文凤英向杨川偿还借款1万元；2.文凤英以1万元为基数自2016年11月16日起至借款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率向杨川支付利息；3.黄仕和对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由文凤英、黄仕和承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，杨川从银行ATM机取款1万元。同日，文凤英向杨川出具借条一张。借条载明：“因生活需要，今向杨川借款10000元。”
另查明，文凤英与黄仕和于2013年9月12日登记结婚，2016年10月12日，文凤英向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，要求与黄仕和离婚。
庭审中，文凤英陈述，其工资只能够母女生活，黄仕和不交生活费，文凤英就长期在外面借钱。找杨川借钱10000元，部分款项偿还之前的一些借款，剩余部分用于生活开支。之所以在离婚起诉时未提及债务，系因��黄仕和发生感情纠纷，黄仕和曾殴打伤害文凤英，文凤英急于离婚，因此在起诉时未提及债务问题。文凤英陈述除该笔债务外，无其它夫妻共同债务。
一审法院认为，本案的争议焦点为杨川与文凤英之间的借贷行为是否真实。首先，文凤英对其在起诉离婚未提及债务作出了比较合理的解释，且在审理中明确表示仅有案涉的借款未处理；其次，文凤英有稳定的收入也不能排除文凤英向外借款的可能；最后，亲戚朋友间发生借贷往来较为普遍，文凤英陈述因家庭开支对外小额借款亦符合常理。综上，对黄仕和辩称借款是虚假的意见，原审法院不予采纳。对于文凤英向杨川借款10000元的事实，杨川有借条、银行流水及当事人陈述为证，一审法院予以确认。杨川出借给文凤英借款时未约定还款期限，杨川有权要求文凤英随时偿还借款。文凤英逾期支付的，应当承��违约责任。杨川要求文凤英偿还借款10000元及支付利息（从起诉之日即2016年11月16日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日至）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
文凤英向杨川的借款行为发生在文凤英、黄仕和婚姻关系存续期间，约定用途为生活开支。对于该笔借款文凤英与杨川未明确约定为文凤英个人借款，黄仕和亦未提供证据证明其与文凤英约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且杨川知道该约定，因此文凤英因家庭生活开支在婚姻关系存续期间以个人名义向杨川借款属于夫妻共同债务。因此对杨川要求被黄仕和对其与文凤英婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、文凤英于本判决生效之日起五日内偿还杨川借款本金10000元并支付利息（从2016年11月16日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日至）；二、黄仕和对文凤英上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为25元，由文凤英、黄仕和共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。文凤英二审陈述，文凤英在一审法院询问除本案债务外还有无其他共同债务时回答没有，是将所有已经进行诉讼的债务都理解为本案债务，本意是除了75000元的夫妻共同债务外无其他夫妻共同债务。黄仕和二审提出鉴定《借条》形成时间及水纹形成原因，但未在规定期限内提交书面鉴定申请。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，杨川举示的借条、银行流水足以证明文凤英向杨川借款10000元的事实。黄仕和未在规定期限提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。对黄仕和关于借款未真实发生的上诉理由，本院不予采信。借款发生在文凤英、黄仕和夫妻关系存续期间，黄仕和未提供证据证明杨川与文凤英明确约定为个人债务，也未能够证明黄仕和与文凤英约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且杨川知道该约定，因此前述债务应当按夫妻共同债务处理。对黄仕和关于借款未用于夫妻共同生活，黄仕和不应当承担连带责任的上诉理由，缺乏证据证实，本院不予采信。一审法院判决文凤英归还借款本金及逾期利息、黄仕和承担连带责任并无不当，应予维持。
综上所述，黄仕和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄仕和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 杨 曦
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初734号
原告：邓光亮。
被告:贺祖琴。
本院在审理原告邓光亮诉被告贺祖琴民间借贷纠纷一案中，因被告全部偿还原告借款本息2200元，原告邓光亮于2017年7月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓光亮撤回诉讼。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邓光亮负担。
审判员 廖海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11419号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李小宏，女，1976年1月31日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执781号
申请执行人:宿州绿地置业有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路宴嬉台大酒店。
法定代表人：董祥皊，该公司董事长。
被执行人：砀山县国土资源局，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路商业街。
法定代表人：陈涛，该局局长。
关于申请执行人宿州绿地置业有限公司与被执行人砀山县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 春
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1081执恢205号
申请执行人陈忠胜。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，董事长。
本院在执行陈忠胜与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人陈忠胜向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈忠胜撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第309号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执323号之一
申请执行人杨庆宝，男，1983年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐洋，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人许跃琦，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2016)黑0203执字第323号执行案件，据以执行的(2015)建民商初字第674号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人杨庆宝申请评估拍卖齐洋名下坐落于齐齐哈尔市建华区光明小区66号楼6单元302室的房产，被执行人齐洋、许跃琦同意依法评估拍卖。评估拍卖后申请人与被执行人达成分期履行协议，
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
(2016)黑0203执323号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 施长项
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 森
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审22号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨��人民政府镇长。
委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人张杰，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，现住。
被执行人尚龙华，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月16日作出的南计征决字［2016］007号征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］007号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］007号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张杰、尚龙华未履行法定义务，在法���规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］007号号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1852号
原告于耀莉，女，汉族，1974年4月27日生，住上海市闵行区。委托代理人史美玲。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告于耀莉诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史美玲和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日，原、被告就金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2599号1层1层室的物业签订了《上海市商品房预售合同》，总房价款为516,960元(人民币，下同)。原告于签署合同后已按合同约定及时向被告支付全额房款。被告至今未向原告交房。合同第十一条约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定如被告未按时交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按已支付房价款的日万分之一计算。违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日止。逾期超过三十天的，原告有权单方面解除合同或继续履行合同。原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日止，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金。被告至今未交房，损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方继续履行《上海市商品房预售合同》；2、被告立即支付原告总房价款的1%作为赔偿金，并向原告支付自2012年2月1日至2014年5月15日止以总房价款为基数按日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意继续履行合同，被告已经取得了预售许可证和大产证，希望原告配合完成交接手续，关于违约金和赔偿金，被告不同意。经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2599号1层1层室房屋(面积为43.08平方米)，房屋暂定总价为516,960元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付给原告。如被告未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任。另查明，原告于2011年7月19日付清了首付258,960元，2011年8月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付258,000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求继续履行合同的内容为要求被告交付涉案房屋。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、贷款借款凭证、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，应按照合同约定承担相应的违约金和赔偿金。被告提供的工作记录为孙跃进自行制作，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海电器城市场经营管理有限公司继续履行2011年7月19日与原告于耀莉就坐落于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2599号1层1层室房屋签订的《上海市商品房预售合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告于耀莉交付上述房屋；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告于耀莉以人民币516,960元为基数，从2012年2月1日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止的违约金；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告于耀莉赔偿金人民币5,169.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8968元减半收取人民币4484元，由被告承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初228号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖贞胜，男，1962年8月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月17日被永安市公安局取保候审，同年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人赖贞胜犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人赖贞胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年4月9日22时25分许，被告人赖贞胜酒后驾驶一辆牌照为闽Ｇ×××××的二轮摩托车从永安市燕江中路南门广场公交站点路段时，与横过道路的行人邓某相刮碰。邓某报警后，出警民警将涉嫌酒后驾驶的赖贞胜带至永安市立医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，赖贞胜送检的血液样本中乙醇含量为131.45mg/l00ml。
被告人赖贞胜于2017年4月17日被永安市公安局交通管理大队民警传唤到案。
另查明，经永安市公安局交通管理大队对上述交通事故作出认定，被告人赖贞胜与行人邓某均负事故的同等责任。
上述事实，被告人赖贞胜在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人与机动车信息结果查询单、机动车驾驶证与行驶证、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过等书证；2、证人潘某的证言；3、被害人邓某的报案及陈述；4、被告人赖贞胜的供述和辩解；5、福建中联司法鉴定所车辆检验鉴定意见书及福建晟蓝司法鉴定所酒精含量鉴定检验报告书；6、抽血检验照片、现场勘查笔录及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖贞胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赖贞胜能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人赖贞胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赖贞胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月五日
书记员 郑宝祺
PAGE
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0424执字第52号
申请执行人郭某某，男，1988年8月24日出生，汉族，屯留县路村乡路村人，住本村。
被执行人董某某，男，1994年3月2日出生，汉族，屯留县路村乡官庄村人，住本村。
被执行人李某，男，1991年4月22日出生，汉族，山西省陵川县杨村镇太和村人，住本村。
被执行人闫某某，男，1997年2月15日出生，汉族，屯留县路村乡西洼村人，住本村。
被申请人王某某，男，2000年11月9日出生，屯留县路村乡西洼村人，住本村。
申请执行人郭某某与被执行人董某某、李某、闫某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。屯留县人民法院于2016年11月30日作出（2016）晋0424民初732号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查明被执行人董某某、李某、闫某某、王某某现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王健玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初616号之一
原告孙大中，男，汉族，住山东省平阴县。
被告聊城市元创建材有限公司，住所地：聊城高新区顾官屯镇白庄村。
法定代表人王书娟，总经理。
本院在审理原告孙大中诉被告聊城市元创建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告聊城市元创建材有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告公司所在地位于东阿县陈集乡。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。
经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告提供了其营业执照、机构代码证、税务登记证等证据证明本案被告聊城市元创建材有限公司的住所地为聊城市东阿县陈集乡敬老院东300米路北，隶属于东阿县人民法院管辖。被告要求将本案移送东阿县人民法院审理的主张，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送东阿县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年三月十五日
书记员 樊凤娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初691号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：许明娟、祁加彦，系原告员工。
被告：梅慧华，男，1973年6月20日出生，住丽水市景宁畲族自治县。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告梅慧华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告诉请：1、被告梅慧华偿还原告代偿款12390.39元，并支付违约金518.49元（该违约金自原告代偿之日起按代偿金额的每日万分之六的标准暂算至2017年1月10日，此后至实际清偿完毕之日止的违约金按每日万分之六的标准另行计算），以上合计12908.88元；2、本案诉讼费由被告梅慧华承担。本院依法适��简易程序于2017年4月26日公开开庭审理。原告的委托代理人许明娟到庭参加了诉讼，被告梅慧华未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月17日，原告与被告梅慧华、签订《汽车按揭服务合同》，约定：梅慧华因购买江淮汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为梅慧华提供担保。如梅慧华未按期归还银行贷款导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按原告代偿金额的每日千分之一的标准支付原告违约金至付清代偿款之日止。2015年11月17日，被告梅慧华与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份���限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告梅慧华未按约定履行还款义务，原告于2016年9月27日为被告梅慧华代偿7507.51元，于2016年12月28日代偿4882.88元，共计代偿12390.39元。
本院认为，原告与被告梅慧华签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告梅慧华未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告梅慧华向银行支付欠款12390.39元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭服务合同》的约定要求被告梅慧华支付代偿款。被告梅慧华未按约支付代偿款，还应按《汽车按揭服务合同》的约定承担从原告代偿之日起的违约金。因《汽车按揭服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综��，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅慧华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅慧华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款本金12390.39元，并支付违约金518.49元（该违约金暂算至2017年1月10日，从2017年1月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费62元（已减半），由被告梅慧华负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告梅慧华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年四月二十六日
代书记员 杨瑜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执474号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钟伟罚金一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）川0403刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟伟应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月18日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初63号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金20000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年九月十八日
书记员 李 梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第792--1号
本院2015年10月20日对原告张涛诉被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）锡民一初字第792号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中第四页正数第十二行“15500元”应为“13500元”，“42000元”应为“32000元”。
代理审判员 道日娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 支文霞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审301号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人梁夫才，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月10日对被执行人梁夫才因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2014]453号行政处罚决定（以下简称453号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的453号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人梁夫才在未经批准情况下，于2013年11月擅自在马庄镇芍药山村河道内开采石头1781.85余立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条之规定，构成无证采矿的行为，费县国土资源局于2014年3月10日，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条之规定，作出453号行政处罚决定，对被执行人梁夫才作出处罚：1.责令你停止开采；2.没收采出的矿产品；3、处罚款49000元。并于2014年3月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款30000元。申请执行人于2014年7月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的453号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]453号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]453号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]453号行政处罚决定中的3项，被执行人于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人梁夫才负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月八日
书记员 孙 瑜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1505号之一
申请执行人冯婉，女，汉族，1969年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区延长石油小区。
被执行人王强，男，汉族，1962年8月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区吉祥巷。
被执行人王红玲，女，汉族，1969年3月7日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区延长石油小区。
本院在执行冯婉申请执行王强、王红玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王强、王红玲向申请人偿还借款本金1000000元及利息，利息按本金1000000元计算从2015年8月17日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，并承担保全费1020元和案件受理费8497.5元及执行费12400元。2017年11月8日双方当事人达成执行和解协议，一、执行标的：1、向申请人冯婉偿还借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年8月17日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担案件受理费8497.5元和保全费1020元及执行费12400元；二、和解内容：1、被执行人王强于2018年2月15日之前将自己在虎头茆村委会的债权转移在申请人冯婉名下。2、担保人柳延平保证被执行人王强、王红玲经法院随传随到，如不能做到则与被执行人承担连带清偿责任。3、被执行人王强、王红玲于2017年11月10日之前向法院缴纳案件受理费8497.5元和保全费1020元及执行费12400元，共计21917.5元。三、申请人撤回该案的强制执行申请，如被执行人未按时履行上述义务，则申请人可随时申请恢复原民事判决书的执行。后被执行人履行了案件款55600元、案件受理费8497.5元、保全费1020元和执行费12400元，申请人冯婉领取了案件款共计65117.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1505号案件的执行。
如被执行人未按执行和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 任 伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)繁民一初字第00529号
原告：繁昌县义合飞翔架业有限公司,住所地繁昌县。
法定代表人：滕德荣，该公司董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖万春建筑安装有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：方伟。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：樊阳兵，该公司员工。
原告繁昌县义合飞翔架业有限公司与被告芜湖万春建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告芜湖万春建筑安装有限公司提起反诉，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 姚维贵
二〇一五年五月十一日
书记员 程 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1221号
吕余宝、吕同宝、吕刚、吕龙英：
关于申请执行人吕余宝与被执行人吕同宝、吕刚、吕龙英人格权纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人吕龙英银行存款人民币1560.66元，上述执行款人民币1010.66元已退给申请执行人，余款转执行费人民币550元，法院代被执行人吕同宝、吕刚、吕龙英登报道歉（泰州日报第7113期），登报费用300元由被执行人吕龙英银行账户扣划，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初3466号关于申请执行人吕余宝与被执行人吕同宝、吕刚、吕龙英人格权纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执423号
申请执行人玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会。
负责人飞泰云，主任。
被执行人张士云。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会与被执行人张士云租赁合同纠纷一案中，经查，位于彩虹北街菜市场的场地由冯国全在使用，冯国全于2016年4月26日缴纳了2015年5月1日至2016年4月30日的场地占用费26620元，申请执行人于同年8月19日到本院领取了执行款26620元，2016年7月31日申请执行人与冯国全就位于彩虹北街菜市场的场地重新签订了场地租赁合同。被执行人张士云暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经申请执行人同意，暂不对被执行人张士云采取强制执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执423号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 潘其芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8712号
上诉人（原审被告）广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人(原审第三人)中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：91440000890352920E。
负责人：黄红日，职务：行长。
委托代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)李智勇，住广州市越秀区。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人李智勇商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法于2017年5月4日立案受理。
上诉人金盛公司递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费。本案二审审理过程中，上诉人民生银行广州分行于2017年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人金盛公司未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人民生广州分行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理；
二、准许中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 李 民
审判员 谭红玉
二〇一七年五月十六日
书记员 张 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18502号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐圆，原告员工。
被告：ＸＸ明，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有���公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 经 君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初1200号
原告：李军，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞乐，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区，该公司员工。
委托诉讼代理人:施忠耀，该公司员工。
原告李军诉被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“安信保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日、2017年7月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江美红、被告委托诉讼代理人虞乐、施忠耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出的诉讼请求：判决安信保险公司支付李军因交通事故产生的医疗费用25142.34元、意外伤残保险金4万元、住院津贴660元，合计65802.34元。事实与理由：李军所在单位韵达快递公司为李军等员工在安信保险公司投保了团体意外伤害保险。保险期间为2015年5月至2016年5月；意外伤残保险金额为40万元、意外伤害医疗（免赔额500元）意外伤害住院津贴每天30元。2016年1月28日11时50分许，陈廷魁驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿省道226线与射阳县合德镇凤凰村八中沟中心路交叉路口，与沿省道226线由南向北行驶至路口左转弯的李军驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致李军受伤、两车及李军车载的一台美的牌冰箱损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字〔2016〕第6009号道路交通事故认定书认定陈廷魁、李军均承担事故的同等责任。李军受伤后，被送射阳县人民医院住院治疗22天，花去医疗费25142.34元。李军构成交通事故十级伤残。李军举证：1、射阳县洪勇快递服务有限公司证明及上海韵达货运有限公司江苏射阳韵达人身意外伤害保险名单一份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、医院诊疗单、医疗费等医疗资料一组；4、江苏公证律师事务所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书一份（依《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的司法鉴定意见书一份。
安信保险公司辩称，韵达公司在我公司投保团体意外伤害保险是事实。李军请求的医疗费用，我方同意扣除交强险赔付款1万元、对方车辆所承担的60%、非医保费用及保单约定每次事故发生扣除500元的医疗费的免费额后，我方承担40%；住院津贴660元，予以认可；意外伤残保险金4万元不予认可。理由是按照合同约定，李军的伤情符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定伤残等级，予以赔偿。双方选择了鉴定机构进行鉴定过程中，李军不接受鉴定。李军主张伤残保险金4万元，没有证据证明。安信保险公司举证：1、团体人身意外伤害保险（B）款投保单一份，2、安信农业保险股份有限公司团体意外伤害保险B款条款总则一份、保单号2274632990252016000029特别约定清单一份。
本院认为，根据当事人的陈述和举证，可以认定下列证据和事实：李军举证的证据1、2、3，安信保险公司举证的全部证据，与本案具有关联性，来源合法性，其真实性能够相互印证，可以认定为本案的定案证据。李军举证的证据4与本案不具有关联性，不能作为本案的定案证据。根据上述采信的定案证据，可以认定：李军系上海韵达货运有限公司江苏射阳公司（以下简称“韵达公司”）的快递员。韵达公司为李军等员工向安信保险公司投保了团体人身意外伤害保险。约定保险期间为2016年1月10日-2017年1月9日；意外伤害保险金额40万元、住院医疗费保险金额6万元、住院津贴5400元；意外残疾评定标准为《人身保险伤残评定标准》；意外伤害医疗保险仅承担因意外伤害进行必要的住院治疗（不含门诊治疗）所发生的医疗费用，被保险人在二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构所支出的、符合当地社会基本医疗保险机构规定可报销的医疗费用，保险人每次事故扣除人民币500元的免赔额。保险期内意外伤害住院医疗费用每人最高给付次数以5次为限。2016年1月28日11时50分许，陈廷魁驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿省道226线与射阳县合德镇凤凰村八中沟中心路交叉路口，与沿省道226线由南向北行驶至路口左转弯的李军驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致李军受伤、两车及李军车载的一台美的牌冰箱损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字〔2016〕第6009号道路交通事故认定书认定陈廷魁、李军均承担事故的同等责任。李军受伤后，被送射阳县人民医院住院治疗22天，花去医疗费25142.34元。
本院认为，韵达公司为李军等员工与安信保险公司订立团体人身意外伤害保险合同，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿。李军在该保险合同期间第三者发生交通事故发生意外伤害，在获得第三者赔偿后，仍有权在保险金额范围内就所支付的医疗费、住院津贴按约定向安信保险公司请求赔偿。李军提出的残疾保险赔偿金的请求，因缺乏证据证明残疾事实的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条规定的规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后10日内给付李军医疗费24642.34元、住院津贴660元，合计25302.34元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李军的其他诉讼请求。
案件受理费1445元，由负担李军889元，由安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 周德忠
二〇一七年八月十日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢392号之二
申请执行人冯威力，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人苏为标，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人苏维靖，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人冯威力与被执行人苏为标、苏维靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）邳铁民初字第0169号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告苏为标于本判决生效之日起十日内偿还原告冯威力本金150000元，并按月息2%支付自2012年6月19日至判决确定给付之日的利息。二、被告苏维靖在150000元范围内对上述债务负连带责任。三、驳回原告冯威力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告苏为标负担。”
2016年5月3日，申请执行人冯威力以被执行人苏为标、苏维靖未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查封被执行人的房产，并于2016年8月24日进行价值评估，由于该房产暂时不具备清理条件，导致本院暂时无法处置该房产。已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执恢392号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年二月三日
书记员 刘广福
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4583号
原告刘某某,男,1977年1月23日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告佘某,女,1972年9月14日出生,汉族,住址同上。
委托代理人赵建淑（一般代理），重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月3日受理了原告刘某某与被告佘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3715号
原告沈玉江。
被告盛景贵，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告沈玉江与被告盛景贵租赁合同纠纷一案中，原告沈玉江于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉江申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈玉江撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告沈玉江承担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年七月十五日
书记员 容 飞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016川14**执恢57号之一
申请执行人李松,男。
被执行人何平,男。
本院在执行申请执行人李松与被执行人何平借款合同纠纷一案中。在执行中已执行部分，现被执行人何平暂无履行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1025号
申请人思继斗，公民身份证号码×××，女，1962年4月13日出生，蒙古族，无业。
被执行人苏雅拉斯庆，公民身份证号码×××，男，1970年7月04日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔德尼高娃，公民身份证号码×××，女，1980年4月18日出生，蒙古族，牧民。
申请人思继斗与被执行人苏雅拉斯庆、额尔德尼高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力，申请人思继斗于2015年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人额尔德尼高娃用自己工资来偿还所欠申请人思继斗的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第3807号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 双 胡 尔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第918号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘勇，无业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。2007年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月12日被变更为监视居住，经本院决定，于同年7月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)798号起诉书指控被告人潘勇犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2012年6月11日建议对本案延期审理，后于同年7月10日建议恢复审理，本院均于当日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月底某日晚，被告人潘勇经电话联系，在慈溪市浒山街道东瑞大厦二楼楼梯口，以人民币500元的价格将1小包毒品麻黄素和冰毒贩卖给张某。
2012年1月2日晚，被告人潘勇经电话联系，在慈溪市浒山街道东瑞大厦一楼楼梯口，以人民币300元的价格将1小包毒品麻黄素和冰毒贩卖给张某。
2012年1月3日16时许，被告人潘勇经电话联系，在慈溪市浒山街道东瑞大厦一楼楼梯口，欲以人民币500元的价格将1小包毒品麻黄素和冰毒贩卖给张某时被民警抓获，并从其身上查获可疑药丸2包（净重0.6734克）、可疑晶体4包（净重1.9916克）及诺基亚手机1部。经鉴定，从上述可疑药丸和可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人潘勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、移动电话通话清单、理化检验鉴定报告、病历资料、前科材料、抓获经过及被告人潘勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品甲基苯丙胺2.665克及供犯罪所用的诺基亚手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2015年9月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺2.665克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年七月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仙民初字第3361号
原告郑文彪，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑文豹，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑文阵，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。一般代理。
原告郑文彪、郑文豹与被告郑文阵因恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文彪、郑文豹诉称，二原告是兄弟关系。1999年间，新郑村第六小组在华九田分给二原告及父母五口的责任田1.4分。2014年10月间，被告未告知二原告的情况下，私自侵占该责任田，在没有进行土地审批手续的情况下，对该责任田进行平整准备建厂房。为此，请求判令：被告立即将上述责任田恢复原状并交还二原告耕种管理使用。
被告郑文阵辩称，1、二原告已于2008年10月29日将讼争的宅基地转让给案外人郑庆佳，并向村民委员会备案，根据农村土地承包权流转管理办法等规定，二原告的转让行为是合法的。2、案外人郑庆佳将讼争宅基地转让给被告。3、在未确认二原告将讼争土地转让给案外人郑庆佳的协议无效之前，不能认定被告的行为侵犯原告的合法权益，二原告是不适格的诉讼主体。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，二原告系兄弟关系，系新郑村第六村民小组的村民，其父母于2013年和2014年间相继去世；被告系新郑村第七村民小组的村民。1999年间，仙游县榜头镇新郑村第六村民小组将其门前洋华九的耕田分1.4分给二原告及其父母作出责任田。2008年10月29日，二原告和郑凤其(二原告之父)、郑天雄(郑庆佳之弟)出具《宅基地转让契约》，该契约的内容为：“门前洋(华九)田、(亩七)田二块宅基地，经家族内多方协议讨论，(亩七)宅基地八口归文彪、文豹所有，其中文彪4口中、文豹4口；(华九)田14口，分别是庆佳9口、天雄2口、凤其2口、文彪1口，其中天雄2口、凤其2口、文彪1口以1350/口的价格转让给庆佳作为宅其地使用。其地皮四界为：东边与公家责任田为界、西边与新荣宅基地为界、南边与文彪文豹九珍宅基地为界、北边与清华宅基地为界。以上四界包括庆佳本身9口共十四口。本着家族和睦团结，特立字为据。另：将来责任田重新分割，庆佳将自动失去门前洋四口责任田。”2014年7月9日，被告与郑庆家(佳)签订《宅基地转让合约》，该合约的内容为：“郑庆佳位于门兜洋(华九)(亩七)的其中面积为0.429亩。西与新荣厝墙基界、北与清华宅基地为界。(暨文阵埕坅向北量出19m2为准。经双方协商同意，一次以16.5万转让与二房郑文阵永久性使用。双方签字生效，永无反悔!”之后，被告对讼争的田地进行平整，为此，二原告于2015年5月22日以上述理由和诉讼请求，诉至本院，请求处理。
本院认为：本案原、被告之间的纠纷实际属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的宅基地使用权争议应由人民政府予以解决，不应径行向人民法院提起民事诉讼。故本案不符合人民法院受理案件条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑文彪、郑文豹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年八月十八日
书记员 林淑娇
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0534执字第27号
申请执行人:邢台银行股份有限公司清河支行。
被执行人：张旭，男，汉族，1987年8月28日出生，住清河县运河大街****号，身份证号码：1305341987********。
申请执行人邢台银行股份有限公司清河支行与被执行人张旭借款纠纷一案，清河县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）清民三初字第193号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2015）清民三初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7102执135号之一
申请执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。
法定代表人：秦晓峰。
被执行人王航，男，1971年5月28日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在执行王航罚金一案中，于2016年12月29日向王航发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王航未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王航存款800元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈俊平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王慧丰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1526号
原告闵某某，女，1974年3月17日出生，汉族，农民。
被告代某甲，男，1976年2月23日出生，汉族，农民。
原告闵某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原被告经人介绍认识后，于1999年登记结婚。2000年9月7日生一男孩，取名代某乙。由于原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，原告劝说后被告仍不悔改，并因赌博欠债，原告和孩子的生活经常因追赌债受到干扰。被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不顾，近五六年来一直在外，从不与原告联系，原被告双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决孩子由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元；3、夫妻共同财产房屋五间归原告所有。
被告代某甲未作答辩。
经审理查明，原告前夫因故死亡后，于1998年7月经人介绍，原被告认识并确立恋爱关系。1999年2月4日，原被告在原商州市麻街镇人民政府登记结婚，领取结婚证。结婚后，原被告同去西安打工，在西安租房居住共同生活。2000年9月7日，原告在家生育一男孩，取名代某乙。共同生活期间，因被告参与赌博，引起原被告经常吵架、打架。2011年4月，被告去湖北打工后，原告与被告失去联系，双方从此分居生活。孩子代某乙现在西安技师学院上学。
本院确认的上述事实，原告再婚、原被告认识、登记结婚、生育孩子、被告赌博、被告去向不详事实的证据有原告陈述、结婚证和被告母亲郭某某调查笔录。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽然结婚并生育了孩子，但在共同生活中，因被告经常参与赌博，引起双方吵架，造成夫妻关系不睦。加之被告自2011年4月外出打工后不与原告联系，双方分居生活至今，致使原被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告去向不详，故孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。因被告未到庭，本院对原被告夫妻共同财产不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告闵某某与被告代某甲离婚；
二、孩子代某乙由原告闵某某抚养，抚养费由原告闵某某负担；
三、驳回原告闵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1030号
原告何洪武。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告鄢爱红。
原告何洪武与被告鄢爱红排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何洪武的委托代理人张国平、被告鄢爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪武诉称：自2009年起，被告鄢爱红非法占用原告闲置的房屋居住。由于该房屋属于危房不能用于出租和居住使用，原告多次通知被告要求其退出房屋，但被告不予理睬，仍然占用使用至今。后来，原告将房屋周边砌上防护围墙，可被告拒不退出。为了维护公民的合法财产权利，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退出占用原告所有的，位于襄州区伙牌镇郜马路原伙牌食品所一楼1间、三楼1间；二、判令被告向原告支付2010年1月1日至2016年12月30日期间的房屋占用费6万元，并按每年1万元的标准计算至退出房屋为止；三、本案的诉讼费用由被告承担
被告鄢爱红辩称：其丈夫李明华系原伙牌食品所职工，自1993年同李明华结婚时就住在里边。不同意退房。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告何洪武为支持其诉讼请求，向本院提交了伙牌镇政府出具的证明一份。经质证，被告鄢爱红无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一：（2009）襄伙牌民初字第62号判决书一份、执行和解协议一份，用以证明原告对讼争的房屋有管理、使用的权利。经庭审质证，被告鄢爱红对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系法院生效的文书及执行情况，其内容真实、来源合法。故对该证据予以采信。
证据二：2011年11月28日，襄阳市襄州区房屋安全鉴定所出具的鉴定报告一份，用以证明原告讼争的房屋系危房，应立即停止使用，拆除解危。经庭审质证，被告鄢爱红认为，是假的，原告为鉴定于2015年12月份，请20几位民工砸的，楼顶用电钻打的。本院认为，原告方在2011年就对诉争的房屋做了安全鉴定，而在四年之后请民工拆房，显然与鉴定时无关。故对该鉴定本院予以采信。
二、被告鄢爱红未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
伙牌食品所因门面房拆迁，经被告伙牌镇政府协调并由其作为担保人，与原告何洪武签订借款抵押合同。约定用伙牌食品所现有的二十三间房屋及土地使用权作抵押向原告借款500000元，借款期限自2009年6月1日至2009年8月1日，逾期按日万分之三支付逾期利息。到期后，伙牌食品所未履行还款义务，何洪武向法院起诉，于2009年10月28日，作出（2009）襄伙牌民初字第62号判决书一份。2010年12月26日，何洪武、伙牌食品所、伙牌镇政府达成执行和解协议如下：一、将食品所在借款时抵押的旧楼房参照抵押评估价上浮20%抵押给何洪武；2、食品所旧楼房抵偿给何洪武后旧楼房所涉及的一切房地产手续由何洪武办理，费用由何洪武承担；3、何洪武负责对原食品所现有正式职工提供住房，职工购房时按市场价优惠20%。
另查明：被告鄢爱红的丈夫李明华原伙牌食品营业所职工，被告鄢爱红现占有的房屋是伙牌食品营业所分配给李明华的。原告何洪武给鄢爱红解决一套成本优惠价房屋，协议签订后，被告鄢爱红不交款。
还查明：2011年11月28日，经襄阳市襄州区伙牌食品营业所申请，襄阳市襄州区房屋安全鉴定所对该单位房屋进行鉴定，意见为：该房屋系危房，应立即停止使用，拆除解危。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。伙牌食品营业所因向原告借款后无力偿还，将旧楼房抵偿给原告。原告取得该房屋的所有权后，原告按约定向被告鄢爱红提供住房后，其有权行使相关权利。被告鄢爱红长期占用原告所有的房屋，给原告造成了一定的损失。原告要求被告退出占用其所有的房屋的请求，本院予以支持。其要求被告支付从2010年1月1日至2016年12月30日期间的占用费，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十四条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告鄢爱红于本判决生效后五日内腾退占用原告何洪武所有的原伙牌食品所一楼一间、三楼一间房屋；
二、驳回原告何洪武的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告鄢爱红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一六年十月十五日
书 记 员 彭元国
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初348号
原告曹爱如，男，1952年12月5日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告曹爱如与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱如到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱如向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19200元。事实和理由：原告于2014年5月进入被告公司中药饮片厂上班，从事仓库管理工作。后因被告资金周转困难，共拖欠原告工资19200元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月，原告曹爱如入职被告湖南景天药业有限公司从事仓库管理工作。2016年9月30日，被告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告工资19200元，被告至今拖欠未付。
以上事实，有欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的欠条系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹爱如工资19200元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邱 权
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张永胜
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3315号之一
申请执行人：梁树佳，男，1968年11月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：蓝兴发，男，1983年4月16日出生，汉族，住所地广东省英德市。
原告梁树佳诉被告蓝兴发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）穗海法民二初字第3930号民事判决书已发生法律效力。权利人梁树佳于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人蓝兴发支付5万元及利息。本院于2016年7月7日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蓝兴发没有可供执行的财产。另查，被执行人蓝兴发名下有位于英德市××茶园路××大道西××天地××区商住楼××号房屋的产权份额，本院依法查封。因份额未明确，暂无法处理。因被执行人未履行义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，已查封被执行人的产权份额，因份额未明确暂无法处理。未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执3315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘洁钏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2654号
原告:黄河，男，1970年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人:缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:王卫东，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人:王晋，重庆天亿律师事务所律师。
被告:赵君，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄河与被告王卫东、赵君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄河及其委托代理人缪文元，被告王卫东的委托代理人王晋到庭参加了诉讼。被告赵君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称:2015年1月30日，我与被告签订房屋买卖合同约定，被告将属其所有的位于重庆市涪陵区XX路X号X幢XX号房屋一套以36万元出售给我。合同签订后，我将房款支付给了被告，被告也将房屋交付给了我，但被告却不协助办理房屋过户登记手续。现请求人民法院判决由被告协助我办理位于重庆市涪陵区XX路X号X幢XX号房屋一套的过户登记手续。
被告王卫东辩称:被告王卫东与原告黄河签订房屋买卖合同属实，但被告赵君没有在合同上签字。该房屋是二被告的夫妻共同财产，请求法院依法判决。
被告赵君未作答辩。
经审理查明:2015年1月20日，被告赵君给被告王卫东出具书面委托书，委托丈夫被告王卫东全权处理属其夫妻共同所有的位于重庆市涪陵区XX路X号X幢XX号房屋一套的出售、房屋过户、交付等相关手续。2015年1月30日，被告王卫东与原告、重庆艺鸿房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同约定，被告王卫东、赵君将属其所有的位于重庆市涪陵区XX路X号X幢XX号房屋一套以价款36万元出售给原告；原告于2015年1月30日支付房款20万元，于2015年7月30日支付房款10万元，于2015年8月2日交付房屋时支付房款6万元；办理房屋过户登记的税、费由原告负担；原告支付重庆艺鸿房地产经纪有限公司代理费及口头咨询费5000元等。原告和被告王卫东在该合同上签名盖印，被告王卫东又以被告赵君的代理人名义在该合同上代被告赵君签名盖印。合同签订后，原告于2015年1月30日支付房款20万元，于2015年8月2日支付房款10万元，于2016年3月15日支付房款6万元。被告于2015年8月2日将房屋交付给了原告后，原、被告双方至今未在房管部门办理该房屋的过户登记手续。原告因要求被告协助办理该房屋的过户登记手续无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的房屋买卖合同、房产证复印件、国有土地使用证、付款凭证、中介费收费凭据、交房说明、房屋清单、房屋档案查询信息、中介公司营业执照、组织机构代码、委托书等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告支付清了被告的房屋价款，被告也将房屋交付给了原告，被告应当协助原告办理房屋的过户登记手续而未协助，依法应当承担协助原告办理房屋过户登记手续的民事责任。被告赵君虽未在合同上签名，但被告赵君出具了委托书，而受托人被告王卫东又是其丈夫，应当确认被告赵君出售房屋是其真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东、赵君在本判决生效后10日内协助原告黄河办理位于重庆市涪陵区XX路X号X幢XX号房屋一套的过户登记手续。
案件受理费80元，财产保全费2320元，共计2400元，由被告王卫东、赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 睿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4264号之一
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被执行人：王秋红，女。1965年10月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：薛骞，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：王灿，男，1969年4月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：荀雅洁，女，1987年9月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋红、薛骞、王灿、荀雅洁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王秋红、薛骞、王灿、荀雅洁未按本院（2017）苏1323民初169号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王秋红、薛骞、王灿、荀雅洁的银行、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年11月8日查封被执行人荀雅洁名下所有的泗阳县××镇阳光××城××室的房屋，该财产属于轮后查封，不能执行。本院于2017年11月3日查封被执行人王灿所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田 露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初33号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张XX，男，1953年7月30日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省江都市，住哈密市。因涉嫌开设赌场罪2016年10月27日被哈密市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
被告人杜XX，男，1979年10月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地甘肃省兰州市，住新疆哈密市。因涉嫌开设赌场罪，2016年10月2日被哈密市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕，同年10月31日被哈密市公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人张XX、杜XX犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人张XX、杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月间被告人张XX、杜XX在哈密市天山北路星程宾馆地下室开设动漫城，并提供具有退分退币功能的”捕鱼机”三台（每台可同时供8人赌博）、”闪机”一台（可同时供8���赌博）、”众兵单挑机”一组（可同时供8人赌博），并以现金做为奖励，供他人赌博十余天。2016年10月1日该动漫城重新运营时，公安机关对该处依法检查，当场查获赌场经营管理人员杜XX、服务人员郑某、陈某及参赌人员李某1、侯某、代某、张某、梅某、吴某、单某、黎某，并缴获以上涉案赌博机及赌资2950元。
上述事实，被告人张XX、杜XX在法庭审理过程中无异议，并有证人郑某、陈某、李某1、侯某、代某、张某、梅某、吴某、单某、黎某、李某2、马某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场照片，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX、杜XX以营利为目的，为他人赌博提供场所及具有赌博功能的电子游戏设备，招引多人参与赌博，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究被告人张XX、杜XX的刑���责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX、杜XX系共同犯罪，被告人张XX有自首情节，二被告人积极缴纳罚金，本院在量刑时分别对二被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴清）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
二、被告人杜XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴清）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
三、扣押的赌资、违法所得2950元予以没收，上缴国库。
四、扣押的赌博机由公安机关依法予���处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀群
审 判 员 谢小军
人民陪审员 张生明
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐熙豪
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初42号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林先，男，1971年12月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县。因本案于2017年1月25日被取保候审，同年4月24日被逮捕。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］37号起诉书指控被告人林先犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人林先到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2017年1月17日15时35分，被告人林先酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，由永泰县嵩口镇月阙村月阙105号往嵩口街张元干雕像方向行驶，行经张元干雕像旁路段时，与停放在该处的闽Ａ×××××号轻型普通货车副驾驶室车门发生碰刮，造成被告人林先左手指扭伤及两车轻微损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人林先血样中检出乙醇，含量为125.37㎎／100ml。
上述事实，被告人林先在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场示意图，抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，前科查询证明，刑事判决书，证人孙某、张某的证言，被告人林先供述，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场抽血视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人林先到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人林先在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1858号
原告：四川省仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省仪陇县。系单位职工。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省仪陇县。系单位职工。
被告：邓某某，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省仪陇县。
被告：易某某，女，汉族，1973年10月7日出生，住四川省仪陇县赛金镇。
原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪陇农商银行）与被告邓某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行、被告易某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、易某某偿还借款本金28万元及资金利息（含超期罚息）；2、判令原告对被告邓某某、易某某共有的位于仪陇县赛金镇滨河上街14号的处置价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实及理由：2014年5月27日，被告邓某某、易某某在原告方赛金支行（原仪陇县农村信用合作联社赛金分社）办理循环抵押贷款，签订有《循环借款合同》，合同约定被告向赛金支行借款28万元，用于建筑包工，期限2年，定于2016年5月26日到期，执行利率为9.69‰，按月付息。为保证债权的实现，原被告双方签订有《最高额抵押合同》，用被告共有的位于仪陇县赛金镇滨河上街9号房屋（房屋所有权证：仪陇房权字第**********1号、**********2号、**********3号，国有土地使用权证：仪国用（2004）第****号）做抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，被告出现违约行为，贷款到期后被告未按照合同约定归还贷款，同时被告于2016年4月21日开始拖欠贷款利息，原告经多次催收未果，截止2016年12月20日，被告共计拖欠本金28万元，利息3.48万元，为维护原告的合法权益，现依法具状来院，请求判准原告的诉请。
被告邓某某未作答辩。
被告易某某答辩称，1、借款属实；2、从借款至今还了部分利息，还至何时记不清楚了；3、2017年1月9日，我已和邓某某协议离婚，离婚协议约定用房抵银行的贷款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，个人借款申请书、《循环借款合同》、借款承诺书、借款借据、被告邓某某的结算清单、《最高额抵押合同》、抵押承诺书，房权证复印件、房屋他向权证复印件、国有土地使用证复印件等证据，被告易某某对上述证据无异议，被告邓某某未到庭发表质证意见。被告易某某向本庭提交了离婚证复印件和离婚协议复印件，原告对该证据亦无异议。本院经审查认为，2014年5月27日，被告邓某某向仪陇农村信用合作联社赛金分社申请个人贷款，被告易某某在借款担保人项的共有人处签字捺印，同日，被告邓某某在原仪陇县农村信用合作联社赛金分社办理循环抵押贷款，并签订了《循环借款合同》，合同约定：被告邓某某向赛金支行借款28万元，用于建筑包工，期限为2年（即2014年5月27日至2016年5月26日），执行利率为9.3‰，按月付息，每月20日为结息日，利息计算至本息全部清偿之日，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。2014年5月27日，原告仪陇农商银行与被告邓某某、易某某签订《最高额抵押合同》，用二被告共有的位于仪陇县赛金镇滨河上街9号房屋（房屋所有权证：仪陇房权字第**********1号、**********2号、**********3号，土地证号：仪国用（2014）第****号）做抵押担保，约定最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息及诉讼费等；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币280000元。当日，原、被告双方在仪陇县房管局办理了最高额抵押登记，债权数额亦为280000元。贷款到期后被告未按照合同约定归还贷款本金，同时被告邓某某将上述资金利息已支付至2016年3月20日。被告易某某与邓某某于2002年9月5日在仪陇县民政局登记结婚，于2017年1月9日在仪陇县民政局协议离婚，并约定案涉抵押房屋用于偿还仪陇农商银行的贷款。
本院认为，被告邓某某作为借款人与原告仪陇农商银行签订的《循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告邓某某未按合同约定及时偿还借款本息，属于违约，原告要求被告邓某某支付罚息[9.3‰/月×（1+50%）]，符合合同约定，且未超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。二被告与原告之间的《最高额抵押合同》为有效合同，且在仪陇县房管局办理了最高额抵押登记，原告仪陇农商银行就上述280000元债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。被告易某某虽于2017年1月9日在仪陇县民政局与被告邓某某协议离婚，但案涉贷款发生于二被告夫妻关系存续期间且用二被告共同所有的上述房屋及土地使用权作抵押担保，被告易某某应当共同偿还借款本息。原告主张的催收差旅费、律师费因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、被告易某某在判决生效后十日内一次性偿还原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息计算方式：以280000元为本金，自2016年3月21日至2016年5月26日按月利率9.3‰计算利息，不足月按日利率9.3‰÷360天计算；自2016年5月27日起，以280000元为本金，按双方执行利率9.3‰的1.5倍计算至本息付清之日）。
二、如被告邓某某、被告易某某不履行上述付款义务，原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司有权对以被告邓某某、易某某抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在280000元限额内优先受偿。
三、驳回原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告邓某某、易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 明
人民陪审员 邓华林
人民陪审员 邓光弟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶君兰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚宁民初字第1351号
原告慕某某，女，汉族，1964年8月17日出生，农民。
被告赵某某，男，汉族，1964年5月1日出生，农民。
原告慕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慕某某被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕某某诉称：1984年12月7日，双方举行结婚仪式，办理了结婚登记。婚后生育三个儿子，均已成年。没有建房，没有购置价值较大生活用品。双方婚姻系家人包办而成，感情基础差。结婚时间不长，被告就开始殴打原告，实施家庭暴力。孩子出生后，没有使夫妻感情向好的方向发展，殴打原告次数越来越频繁，原告经常被打得遍体鳞伤。1997年原告到广东打工，几年后回家，两人还是打打闹闹，矛盾纠纷不断。2010年长子结婚，原告将打工全部积蓄给了儿子，被告分文未给。夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告赵某某辩称：结婚时间属实，办理了结婚证。三个孩子已经成年，长子已经结婚，次子三子没有结婚。双方结婚三十多年了，为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
审理查明：1984年12月7日，原告与被告举行结婚仪式，办理了结婚证。婚后生育三个儿子，均已成年。共同生活期间，因家务琐事双方经常发生矛盾，时而发生争吵打架。2015年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为:原告与被告结婚时间达三十多年，已经生育三个孩子，双方应当珍惜夫妻感情，共同努力建设和睦家庭。共同生活过程中，虽因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。关系不睦的主要原因是缺乏沟通谅解，只要双方珍惜夫妻感情，改正自己缺点，夫妻关系完全可以修复，和好完全可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准慕某某与赵某某离婚。
案件受理费100元，由慕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一五年九月六日
书记员 胡国庆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1964号
上诉人（一审原告）：曹家庆，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郭凯，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
一审第三人：水伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人曹家庆因与上诉人郭凯，一审第三人水伟合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人曹家庆的委托代理人王华栋，上诉人郭凯的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。一审第三人水伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5265号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费9685元，由本院退还与曹家庆1410元，退还与郭凯8275元。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初2664号
原告卢兵辉。
委托代理人吴忠凯，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告胡建国。
被告李新良。
本院在审理原告卢兵辉诉被告胡建国、李新良民间借贷纠纷一案中，原告卢兵辉于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢兵辉申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵辉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卢兵辉负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执665号
申请执行人王公社，男，1961年1月25日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人张虎平，男，1977年5月9日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人王公社与被执行人张虎平机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1138号民事判决书,于2017年8月9日申请执行，申请执行的标的额为263842.92元，案件受理费2772元，鉴定费2304元。
本案在执行过程中,查明被执行人张虎平外出打工长期不在家，暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供��行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安海斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6571号
申请执行人：天津阿瑞斯工业炉有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1-5-301。
被执行人：北京海通电热丝厂，住所地北京市海淀区白石桥路46号院内。
本院在执行天津阿瑞斯工业炉有限公司诉北京海通电热丝厂定作合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海通电热丝厂名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京海通电热丝厂纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人马淑敏采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1299号之一
原告：重庆一辰浩天工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：庞勇，总经理。
委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文香末，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆一辰浩天工贸有限公司（以下简称“一辰浩天公司”）诉被告钟伟、庞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告一辰浩天公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟伟、庞勇立即向原告支付借款40万元及利息。事实和理由：被告钟伟、庞勇在原告处工作期间分别多次向原告借款共计135万元。2016年4月19日，经原、被告对账确认二被告尚欠原告借款本金40万元及利息。至今，被告未归还。
本院经审查认为，原告针对其主体资格提交的证据为：1.《重庆一辰浩天工贸有限公司股东会决议》，其内容为免去庞勇公司法定代表人职务，选举刘祖云担任公司法定代表人；2.《法定代表人身份证明书》，载明庞勇为一辰浩天公司法定代表人。���此，被告庞勇认为：目前一辰浩天公司的法定代表人仍是被告庞勇，庞勇并未代表公司决定提起本案诉讼，股东会决议内容仅涉及变更法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼…”，本案中一辰浩天公司目前的法定代表人即被告庞勇，而庞勇明确表示其未代表公司提起本案诉讼。再根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定“…股东会是公司的权力机构…”，在公司法定代表人怠于或者不履行公司职务的情况下，可由股东会直接作出决策。本案中，原告方在没有法定代表人进行诉讼的情况下，也没有提交充足证据证实一辰浩天公司就本案提起诉讼形成股东会决议。综上，本院认定在案证据不足以证实一辰浩天公司就提起本案诉讼作出真实意思表示，即不能认定目前本案的原告方系代表一辰浩天公司提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆一辰浩天工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 马定萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18279号之一
原告苏州佑伦电子科技有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人盛小忠，该公司董事长。委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托代理人程超，江苏正欣律师事务所律师。被告上海博恩世通光电股份有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告苏州佑伦电子科技有限公司与上海博恩世通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年7月26日以被告已履行了给付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州佑伦电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币(币种下同)540.10元、财产保全费507元，合计1047.10元，由原告苏州佑伦电子科技有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一六年八月一日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保723号
申请人：刘德宝，男，1965年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：刘军，男，1977年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：刘宝莲，女，1955年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：刘奉龙，男，1951年12月20日出生，汉族。
被申请人：刘奉联，男，1960年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：刘宝霞，女，1957年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：刘奉成，男，1949年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：李杰明，男，1969年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理申请人刘德宝与被申请人刘军、刘宝莲、刘奉龙、刘奉联、刘宝霞、刘奉成、李杰明民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初7533号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人佟玲所有的位于沈阳市浑南新区朗云街6-125号1-4-1，建筑面积139.86平方米的房屋产籍（原档案号：20-12-散-1172，新档案号：6-2-0164014）的查封；
二、查封李杰明所有的位于沈阳市东陵区文化东路57号14门，建筑面积39.26平方米的商业用房产籍（登记卷号：10-4-21688）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十日
书记员 左正阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保273号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人邱加辉，董事长。
被告三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈金��，董事长。
被告福建省汇福贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人伍莹，总经理。
被告邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，住三明市。
被告邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁化县。
被告吴尾金，女，1974年10月13日出生，汉族，住三明市。
被告邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住三明市。
被告伍莹，女，1982年10月7日出生，汉族，住宁化县。
被告罗春英，女，1968年3月4日出生，汉族，住三明市。
被告林生术，男，1981年11月7日出生，汉族，住尤溪县。
被告李琳，女，1985年2月9日出生，汉族，住宁���县。
被告陈金贵，男，1961年8月23日出生，汉族，住仙游县。
被告张梅清，女，1967年12月23日出生，汉族，住仙游县。
被告陈朝锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住。
被告蔡萍萍，女，1988年4月27日出生，汉族，住。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告三明市欣辉纸塑工贸有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司、福建省汇福贸易有限公司、邱加颐、邱加辉、吴尾金、邱凤贤、伍莹、罗春英、林生术、李琳、陈金贵、张梅清、陈朝锋、蔡萍萍借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7420000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公���三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市欣辉纸塑工贸有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司、福建省汇福贸易有限公司、邱加颐、邱加辉、吴尾金、邱凤贤、伍莹、罗春英、林生术、李琳、陈金贵、张梅清、陈朝锋、蔡萍萍银行存款7420000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年五月九日
书记员 马 源
PAGE
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初431号之一
原告：王海生。
被告：杨晓蕾。
原告王海生与被告杨晓蕾不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生以与被告杨晓蕾已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海生负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春