wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽05民终4291号
上诉人（原审被告）：艾福孟，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈细勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人:王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄吉珠，福建闽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张学月，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
上诉人艾福孟因与被上诉人陈细勇、张学月民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾福孟上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人陈细勇的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：本案并非合法的民间借贷关系，一审法院认定事实错误。陈细勇所诉的款项属于赌博欠款，陈细勇将款项汇入张学月的建行卡后，张学月并没有将150万元交付给上诉人，而是将款项直接用于偿还赌债。因此本案的债权债务关系不应受法律保护。
陈细勇辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，艾福孟的主张没有提供任何证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张学月辩称，上诉人的上诉理由不属实，证据不足，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈细勇向一审法院起诉请求：一、判决被告艾福孟立即偿还原告借款150万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。二、判决被告张学月对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月24日，被告艾福孟作为借款人、被告张学月作为担保人共同出具借条一份交原告收执，同日，原告将150万元汇入被告艾福孟指定的被告张学月的建设银行账户。庭审中，陈细勇自认有收到张学月支付的款项共计16.5万元。张学月自认已偿还的16.5万元其中9万元是从涉案的150万元中转出的。2016年9月23日，被告艾福孟以赌博被诈骗为由向惠安县公安局报案，惠安县公安局于2016年10月19日决定对“9.23”开设赌场案立案侦查。
一审法院认为，被告艾福孟向原告借款150万元，原告已将150万元汇入被告艾福孟指定的被告张学月银行账户，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方有约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告艾福孟未能按约定期限还款，应承担民事责任。审理过程中，原告自认有收到被告张学月支付的款项共计16.5万元，虽然原告主张收到的16.5万元中的9万元是被告张学月用于偿还其向原告的另外借款，另外7.5万元是支付利息，但原告未能举证证明，不予采纳，故法院认定该16.5万元是用于偿还本案借款。若原告与被告张学月确实存在其他的经济纠纷，原告可另行依法主张。因此，被告艾福孟尚欠原告借款本金认定为133.5万元（150万元-16.5万元）。原告诉求被告艾福孟偿还借款150万元，其中133.5万元予以支持，另外的16.5万元不予采纳。原告诉求自起诉之日即2016年8月3日起按月利率0.5%计息，于法有据，予以支持。被告艾福孟主张本案借款属于赌博所负债务，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故不予采纳。被告张学月为本借款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告张学月应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告艾福孟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告艾福孟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈细勇借款133.5万元，并按月利率0.5%支付自2016年8月3日起至还款之日止的利息。二、被��张学月应对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告艾福孟追偿。三、驳回原告陈细勇的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审双方当事人的争议焦点为：被上诉人所主张的借款是否属于合法的民间借贷。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈细勇提供的借条及中国建设银行转账凭条，可以证明艾福孟向陈细勇借款150万元，陈细勇已将150万元汇入艾福孟指定的张学月建设银行账户，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张本案借款是赌博所欠债务，但其提供的证据无法直接证明本案所欠款项是赌债，故该主张本院不予采纳。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。
本院认为，艾福孟向陈细勇借款150万元，由张学月作为担保人，该借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。上述借款双方有约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。艾福孟未能按约定期限还款，应承担民事责任。陈细勇自认有收到张学月支付的款项共计16.5万元用于偿还本案借款。艾福孟尚欠陈细勇借款本金133.5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈细勇请求支付自起诉之日即2016年8月3日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，予以支持。艾福孟主张本案借款属于赌博所负债务，但其提供的证据不足以证明其主张，且陈细勇与张学月不予认可，故不予采纳。张学月为本借款提供担保，双方对保证方式没有约定，张学月应按照连带责任保证承担保证���任。其承担保证责任后，有权向艾福孟追偿。
综上所述，艾福孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由艾福孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法���重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2330号
申请人：吴广河，男，1960年1月3日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：刘桂泽，男，1969年9月17日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。
被申请人：支小英，女，1970年8月28日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。
被申请人：刘彤彤，女，1993年11月7日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。
申请人吴广河与被申请人刘桂泽、支小英、刘彤彤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彤彤名下位于聊城市嘉明经济开发区香格小镇二期4幢1单元1161号房产一套进行查封（保全金额25万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘彤彤名下位于聊城市嘉明经济开发区香格小镇二期4幢1单元1161号房产一套。
案件申请费1770元，由申请人吴广河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖云欣
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2185号
申请执行人：钟卫儿，女，汉族，1986年8月12日出生，住广东省广州市从化区，
被执行人：李展鑫，男，汉族，1984年11月20日出生，住广东省广州市从化区，
关于钟卫儿与李展鑫民间借贷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）粤0184民初924号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款88000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以��收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金88000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金88000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2185号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十一月××日
书记员 黎 立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811民初961号
原告：张昌保，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。
委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区
法定代表人：顾萌，该公司执行董事。
被告：安庆市宜秀区观音寺，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：释法波，该寺院主持。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽省汇博建筑设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈锐，该公司总经理。
被告：陈锐，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省汇荣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：陈珺珺，该公司经理。
被告：陈珺珺，女，1979年12月4日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：浦春雷，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
以上五被告共同委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：安庆市汇智文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：完永宽，该公司执行董事。
被告：完永宽，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。
被告：高登洪，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张昌保诉被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司、安庆市宜秀区观音寺、安徽省汇博建筑设计咨询有限公司、安庆市汇智文化发展有限公司、安徽省汇荣建设工程有限公司、完永宽、陈珺珺、浦春雷、陈锐、高登洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌保撤回起诉。
案件受理费33919元，减半收取16959.5元，由原告张昌保负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第317号
原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人：王兆飞，男，1985年7月2日出生，汉族，住定陶县。为该信用社员工。
被告：侯鲁亚，男，1972年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告侯鲁亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆飞、被告侯鲁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月20日，借款人王志轩首次在我行借款20万元用于购进生产原料硫磺，签订借款合同一份。合同约定：王志轩向原告借款20万元，月利率8.912‰，借款期限12个月。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人出车祸身亡，未能约定归还本金。被告侯鲁亚为王志轩保证人，签订《最高额保证合同》一份，承担连带保证责任。逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付借款，借款人意外死亡后被告侯鲁亚不按《最高额保证合同》约定履行还款义务，经原告催要，被告均拒不清偿该笔钱款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令侯鲁亚偿还借款人王志轩欠款199900元及利息、逾期利息，诉讼费及涉诉费用由被告负担。
被告侯鲁亚辩称：该笔贷款是事实，但是我的担保已经超过担保期限，在保证期间内，原告也没有向我主张过任何权利，我不再承担担保责任。请求人民法院依法驳回原告对我的诉请。
原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东郊信用社（简称“东郊信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2009年5月20日，案外人王志轩以购买硫酸为由向原告借款20万元，被告侯鲁亚为该笔贷款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年5月20日起至2011年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾伍万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金贰拾万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告侯鲁亚作为保证人在合同上签字、盖章并按手印，原告在合同上加盖公章。借款人借款到期后，借款人及担保人均没有偿还借款，原告诉讼来院。
另查明：借款人王志轩于2009年5月20日偿还原告借款本金100元。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东郊信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告侯鲁亚签订的《最高额保证合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告要求被告侯鲁亚承担保证责任的诉讼请求，因已超过保证期间，原告也没有证据证明其在保证期间内向被告侯鲁亚主张过权利，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4298元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 悦
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3338执16号
斯朗降村：
次仁太姆与斯朗降村婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1026.00元。本院已于2017年11月15日将该款转付给次仁太姆。至此，次仁太姆向本院申请执行的（2014）甘民终字第21号民事判决书判决的2017年9月抚养费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 亩巴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特10号
申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请人：杨柏，男，汉族1987年9月5日生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年6月2日立案受理了申请人乌鲁木齐银行股份有限公司及申请人杨柏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司与申请人杨柏债权转让合同纠纷一案，于2016年6月2日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨柏自2016年6月25日至2016年12月25日期间支付申请人乌鲁木齐银行股份有限公司偿还信用卡（雪莲准贷记卡）欠款3000元，剩余欠款198111.89元于2016年12月30日前一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雨薇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审161号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人王军跃。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000800135处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000800135处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执348号
石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张习军，董事长。
被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，总经理。
石家庄市安装工程有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人石家庄市安装工程有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年4月13日作出的（2016）内0782执711号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的791153元。我院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺替被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司还款，每月还款100万元。用于呼伦贝尔北方药业有限公司在牙克石市人民法院执行的所有呼伦贝尔北方药业有限公司及被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司案件的欠款。此案在呼伦贝尔北方药业有限公司每月还款的100万元中分配执行，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执348号案件的本次执行程序。
如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5817号
原告：林猛，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：贾中琪，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：贾中军，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告林猛与被告贾中琪、贾中军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林猛到庭参加诉讼。被告贾中琪、贾中军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决二被告偿还原告借款13万元并按约定支付利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告贾中琪因还款续贷提供垫资需要向原告借款13万元，借款期限自2016年3月14日起至2016年6月11日止，并约定借款期间以月利率2.5%计算利息，如逾期不还，每日加收千分之一的违约金。被告贾中军为该笔借款提供连带担保，担保期间为两年。借款到期后，被告未按约定支付借款本金及利息，虽经原告多次索要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告贾中琪、贾中军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告林猛与被告贾中琪、贾中军签定借款担保合同，贾中琪为借款人，贾中军为保证人，合同约定借款金额为13万元，借款期限为自2016年3月14日起至2016年6月11日止，借期内月利率为2.5%，如逾期不还，对逾期金额每日加收千分之一的违约金。贾中军为贾中琪借款提供连带保证责任担保。2016年3月14日，原告林猛通过银行转账将120250元汇入被告贾中琪账户。借款到期后，被告贾中琪尚欠借款120250元及利息至今未付，被告贾中军未履行保证责任。
本院认为，原告林猛与被告贾中琪、贾中军签定的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告贾中琪向原告林猛借款130000元，原告林猛实际交付120250元，该借贷关系已实际发生，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额为本金。原告林猛向被告贾中琪实际交付120250元，被告贾中琪应当偿还借款120250元，对原告林猛要求被告贾中琪偿还借款120250元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告林猛主张被告贾中琪按照合同约定支付借期内利息及违约金，该约定已超过民间借贷最高年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，利息及违约金总计按年利率24%计算。被告贾中军为被告贾中琪提供担保，对被告贾中琪的借款和利息损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾中琪于本判决生效后十日内偿还原告林猛借款120250元及利息（以实际欠款数额为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告贾中军对上述第一项支付内容承担连带清偿责任，被告贾中军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告贾中琪享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告贾中琪、贾中军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月二十日
书记员 程健丽
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审2号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人沈旭明，男，55岁，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第21号决定。
本院于2017年1月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第21号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第21号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人沈旭明作出的罗国土资罚决字〔2016〕第21号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁晓波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00073号
原告：伍仪柏，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市汉阳区。
委托代理人：夏胜威，男，1976年5月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，特别授权代理。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖，该公司董事长。
委托代理人：黄建波，男，1976年9月10日出生，汉族，该公司法务部经理，住广东省深圳市罗湖区，特别授权代理。
本院在审理原告伍仪柏与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告伍仪柏于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍仪柏撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍仪柏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2976元，由原告伍仪柏负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 陈连银
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 姚紫茶
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执657号之一
申请执行人刘盖世，男，1976年6月1日出生，汉族，。
被执行人邱绪胜（又名邱绪发），男，1973年1月22日出生，汉族。
本院在执行刘盖世与邱绪胜买卖合同纠纷一案中，经查，邱绪胜在光山县白雀园镇新华村土洼组106国道旁边有两间三层楼房及两间两层楼房各一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱绪胜在光山县白雀园镇新华村土洼组106国道旁边有两间三层楼房及两间两层楼房各一栋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 熊建华
二〇一七年五月二十日
书记员 汪 轩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执40号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：翟新其，女，1977年12月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：光洪波，男，1977年5月2日出生，汉族，住址同上，系被告翟新其之夫���
被执行人：张树青，男，1987年8月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙海梅，女，1988年3月6日出生，汉族，住址同上，系被告张树青之妻。
被执行人：郭庆贵，男，1968年5月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：官兰英，女，1965年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告郭庆贵之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人翟新其、光洪波、张树青、孙海梅、郭庆贵、官兰英借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）齐商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48795.67元及利息，承担案件诉讼费1020元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费660���。
在执行过程中，1、本院于2017年1月20日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人翟新其、光洪波判决书所在地齐河县华店乡韩庄村161号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1010号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：刘宏银，女，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告刘宏银关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐���物业管理有限公司以被告刘宏银已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初12989号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。统一社会信用代码：91330681774383105L。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托代理人：张匡华，系该行职工。
被告：吕江泳，男，1978年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：黄力芳，女，1982年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：周伟星，男，1964年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：邢小球，女，1968年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告吕江泳、被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球金融借款合同纠纷一案,于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告吕江泳、被告黄力芳所有的价值22万元的财产采取财产保全措施。本院于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人张匡华、被告吕江泳、被告黄力芳到庭参加诉讼。被告周伟星、被告邢小球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2014年10月11日，原告与被告吕江泳、被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告吕江泳，保证人为被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球，借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月11日起至2016年9月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告吕江泳发放贷款20万元，借款借据约定借款期限至2016年9月13日，借款利率为月利率7.6875‰。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年6月20日止的利息，2016年6月21日至2016年10月24日的利息7508.13元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现要求被告吕江泳归还原告借款本金人民币200000元，支付至2016年10月24日止的利息7508.13元，合计207508.13元，2016年10月25日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吕江泳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：贷款事实，希望分期归还归还。
被告黄力芳未作答辩，在庭审中口头答辩称：与被告吕江泳意见一致。
被告周伟星未作答辩。
被告邢小球未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告周伟星、被告邢小球既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告和被告吕江泳、被告黄力芳庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告吕江泳、被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吕江泳理应按约归还借款本息。现原告诉请被告吕江泳归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告周伟星、被告邢小球经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕江泳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币200000元，支付计算至2016年10月24日止的利息7508.13元，合计207508.13元，并支付借款200000元自2016年10月25日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球承担保证责任后，有权向被告吕江泳追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，依法减半收取2206.50元，财产保全费1620元，合计3826.50元，由被告吕江泳负担，由被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十二月六日
书记员 郦利江
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民特35号
申请人:蒋允让，男，汉族，1958年3月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人:蒋稚龙，男，汉族，1925年6月26日出生，住湖南省长沙市开福区。
代理人：蒋允恭（系被申请人蒋稚龙的儿子），男，汉族，1948年9月6日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请人蒋允让申请宣告被申请人蒋稚龙为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋允让称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人蒋稚龙因年岁已高，患多发脑梗死、高血压病（3级，很高危组）、血管性痴呆、冠心病心绞痛、心功能三级、肺部感染、Ⅳ期压疮等，目前浅昏迷状态，无辨认及自主生活能力，故申请人向人民法院申请宣告被申请人蒋稚龙为无民事行为能力人，并依法指定被申请人蒋稚龙的监护人。
被申请人蒋稚龙的代理人蒋允恭称，申请人蒋允让陈述属实。
经审理查明：被申请人蒋稚龙患多发脑梗死、高血压病（3级，很高危组）、血管性痴呆、冠心病心绞痛、心功能三级、肺部感染、Ⅳ期压疮等，目前浅昏迷状态。本院依申请人的申请委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年11月17日出具湘雅二医院司法鉴定中心［2016］精鉴字第1324号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据材料及检查，被鉴定人蒋稚龙目前诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。被申请人蒋稚龙目前的家庭成员为妻子冯再望、儿子蒋允让、蒋允恭、蒋允宽，女儿蒋允敏、蒋允惠。经本院询问冯再望、蒋允让、蒋允恭、蒋允宽，蒋允敏、蒋允惠的意见，均表示由蒋允让担任被申请人蒋稚龙的监护人。
本院认为，申请人蒋允让申请宣告被申请人蒋稚龙为无民事行为能力人并依法指定被申请人蒋稚龙的监护人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人蒋稚龙为无民事行为能力人；
二、指定蒋允让为被申请人蒋稚龙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 凡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更76号
罪犯余安良，男，1966年7月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)泉刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人余安良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55438.54元（含已支付人民币11000元）。判决发生法律效力后，于2003年12月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第451号刑事裁定，将罪犯余安良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年11月27日作出(2014)南刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余安良在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加劳动，从事夜值星工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2610分，获表扬4次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余安良减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年8月24日至2024年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5527号
原告:武汉市盛大材料有限责任公司,住所地：武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李博、李何蓓，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告:武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司,住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。
法定代表人：徐志惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。
原告武汉市盛大材料有限责任公司（以下简称盛大材料公司）与被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司（以下简称厚胜庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法由审判员张谨治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大材料公司的委托代理人李博、李何蓓及被告厚胜庭公司的委托代理人胡燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大材料公司诉称，2015年10月21日，原被告签订了《矿粉买卖合同》。合同约定被告向原告购买矿粉。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未按合同约定支付货款。截止2016年11月5日，被告需向原告支付货款200万元。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求被告向原告支付货款200万元及逾期滞纳金（按日万分之五的标准计算，自2016年5月31日至付清日止）。
被告厚胜庭公司辩称，双方买卖关系成立，原告在双方结算后向被告购买了价值94660元的混凝土，该款应在所欠货款中予以扣减，被告所欠货款金额应为1904993元，对于逾期滞纳金计算标准过高，请求法院调整。
原、被告提交的证据经庭审质证核实。
经审理查明，2015年10月21日，原告与被告签订了《矿粉买卖合同》。合同约定：被告向原告购买所需型号的矿粉，并对其他等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供矿粉，被告未按合同约定支付货款。截至2016年3月，被告需向原告支付货款人民币210万元。2016年4月27日，双方签订了《还款协议》一份。其主要内容为：自2016年4月至9月期间，被告每月向原告支付货款分别为10万元、20万元、40万元、40万元、40万元、60万元；同时还约定被告向原告按日万分之五的标准支付所欠货款的滞纳金。2016年6月18日，被告向原告支付货款人民币10万元。剩余货款人民币200万元，经原告多次催要无果。
本院认为，原、被告发生买卖合同关系后，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，其债权债务关系明确合法，受法律保护。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付货款人民币200万元及逾期滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于逾期滞纳金按日万分之五的标准计算，符合法律规定。被告抗辩原告在双方结算后向被告购买了价值94660元的混凝土，该款应在所欠货款中予以扣减的意见，不属于本案审理的范围，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告武汉市盛大材料有限责任公司支付货款人民币200万元及逾期滞纳金（逾期滞纳金的计算方式分别为：其中的20万元自2016年6月1日起，40万元自2016年7月1日起，40万元自2016年8月1日起，40万元自2016年9月1日起，60万元自2016年10月1日起，均按日万分之五的标准计算，至付清日止）。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，保全费5000元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张谨治
二〇一七年二月六日
书记员 汪 洁
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初179号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1＃，统一社会信用代码91500103787458962B。
法定代表人：徐学亮，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：杨浩浪，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称顺速公司）与被告杨浩浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告杨浩浪经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺速公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2013年4月23日签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付管理费5000元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，原告重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称顺速长寿分公司）与被告杨浩浪签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝Bxx**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年4月23日起至2018年3月19日为止。被告每年向原告交纳管理费2500元，如不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金10000元。被告自2014年12月起至今未向原告交纳管理费，已构成违约。遂诉至本院请求依法裁判。
被告杨浩浪向本院提交书面答辩状称：1、渝Bxxx**号货车2014年发生交通事故后报废，顺速公司只要求其缴纳管理费和其他费用，并未对车辆经营情况进行过问，未实施管理行为，对管理费不予认可；2、车辆牌照、行驶证及道路运输证已通过快递寄还顺速公司，公司无理由再收取管理费，自己没有违约行为。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告所属长寿分公司与杨浩浪签订《汽车运营服务合同》，约定杨浩浪将其所有的车牌为渝B978**，发动机号：xxxx，车架号：xxxx，车型：xxxx的嘉龙牌中型自卸货车，挂靠在顺速长寿分公司名下，以其名义上户，由该公司对车辆提供营运服务。挂靠经营期限：2013年4月23日起至2018年3月19日为止。顺速长寿分公司协助办理车辆上户手续及车辆年审，代办与车辆有关的证件及保险理赔，按照相关法律法规对车辆进行管理。车辆的所有权、使用权和经营权属于杨浩浪，产生的效益归其支配和适用，同时产生的一切责任和损失均由其自行承担；杨浩浪应按时交纳管理费2200元/年，逾期缴纳的管理费2500元/年。必须按规定对车辆进行投保，保险费交顺速长寿分公司统一代为交纳。管理费、保险费、审车、审证等事宜应于到期前10日内缴纳并办理相关手续。若不按时交清管理费和保险费，视为违约，顺速长寿分公司有权解除合同并要求杨浩浪支付违约金10000元。
上述合同签订后，杨浩浪自2014年12月起未交纳管理费及其他相关费用。
另查明，车牌号为渝Bxxx**嘉龙牌中型自卸货车实际所有人系杨浩浪，该车自2008年3月19日起登记在重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系顺速公司申请设立。
上述事实有《汽车营运服务合同》、《机动车登记证书》、分公司设立登记申请书、准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司系顺速公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由顺速公司概括承受，顺速公司在本案作为原告主体适格。
顺速长寿分公司与杨浩浪签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。
关于解除合同的问题，顺速长寿分公司和杨浩浪在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨浩浪从2014年12月起未交纳合同约定的管理费，且未办理车辆年审、购买车辆保险，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明在杨浩浪未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务的相关证据，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求杨浩浪支付5000元管理费的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”挂靠经营合同中，缴纳管理费是挂靠人的主要义务，本案中，杨浩浪未按时支付管理费，已经构成违约，应当承担违约责任。杨浩浪在答辩意见中称其未违约，可视为对合同中约定的违约金数额有异议的概括性抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院对顺速公司请求杨浩浪给付违约金10000元的主张可作适当调整。由于顺速公司未举证证明其实际损失，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求杨浩浪给付的违约金酌情调整为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告杨浩浪于2013年4月23日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告杨浩浪在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金2000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担150元，由被告杨浩浪负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王凝思
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张丽丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初436号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初8561号
原告：陈岸成,男,1979年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被告:王志军,男,1970年5月14日生，汉族，居民，住涟水县（现羁押于涟水县看守所）。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月八日
书 记 员 张大凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3844号
申请执行人自贡市众益广告装饰工程有限公司。
法定代表人林正和，董事长。
被执行人四川世纪豪情演艺有限公司。
法定代表人翁雪梅。
自贡市众益广告装饰工程有限公司与四川世纪豪情演艺有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第13号民事判决已经发生法律效力。权利人自贡市众益广告装饰工程有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，执行标的为55700.3元。
本案在执行过程中，本院另案于2016年3月31日依法暂停被执行人四川世纪豪情演艺有限公司（组织机构代码：69094602-X）在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第13号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
山东省菏泽市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鲁17刑申1号
一审被告人杨汝建重大责任事故罪一案，山东省菏泽经济开发区人民法院于2014年12月12日作出（2014）菏开刑一初字第101号刑事判决,该判决已经发生法律效力。杨汝建不服该判决，向山东省菏泽经济开发区人民法院提出申诉，该院于2016年8月15日作出（2016）鲁1791刑申1号驳回申诉通知书，对杨汝建的申诉予以驳回。杨汝建仍不服一审判决,向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条、第三百八十二条的规定，决定如下：
本案指令菏泽经济开发区人民法院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年二月二十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第471号
申请执行人黄肖飞，女，1983年11月26日出生，住所地覃塘区。
被执行人谢善庆，地址岑溪市。
被执行人谢志勇，地址岑溪市。
本院于2015年11月10日立案执行黄肖飞申请谢善庆、谢志勇侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初第372号法院生效裁判，被执行人谢善庆谢志勇应支付申请人黄肖飞案款2948.16元，承担执行费50.0元。现因被执行人谢善庆、谢志勇的住所地及主要财产所在地均不在我院管辖区内，我院已依法委托岑溪市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)覃执字第471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年十二月七日
书记员 黄子鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执738号
申请执行人王建利，男，1977年12月6日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，现住晋城市城区。
被执行人段卫东，男，1970年2月6日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，现住山西省泽州县。
王建利与段卫东承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）晋0525民初1302号民事调解书,内容为：被告段卫东偿还原告王建利欠款7100元（偿还方式：段卫东从2016年9月起每月月底前支付1000元，直至付清）;其他双方互不纠缠；案件受理费50元，原告王建利已预交，减半收取25元由原告王建利承担。调解书生效后，申请执行人王建利于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆、也未发现被执行人段卫东有其他可供执行财产，暂无法执行。且申请执行人也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的欠款1000元，执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 霜
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1363号之一
申请执行人：殷荣平，男，汉族，1956年10月11日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人：薛兆兴，男，汉族，1974年7月15日生，住淮安市淮安区。
申请执行人殷荣平与被执行人薛兆兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）徒民初字第00647号民事判决书已发生法律效力，依该判决：薛兆兴于判决生效之日起十日内给付殷荣平价款100000元；案件受理费2300元、公告费610元，合计2910元，由薛兆兴承担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人薛兆兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷荣平向本院申请执行，申请执行标的102910元，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛兆兴的财产状况进行了调查，并委托淮安市淮安区人民法院对被执行人薛兆兴在淮安市的财产状况进行了调查，除查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××东南牌轿车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已委托公安机关对被执行人进行查找、扣留。现申请执行人申请执行标的102910元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××东南牌轿车一辆（未实际扣押）外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十月十六日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初72号
原告：石彬，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋小华，重庆强知大律师事务所律师。
被告：金牛区渝宗燚火锅店，住所地四川省成都市金牛区。
经营者：熊仁伍。
原告石彬与被告金牛区渝宗燚火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告石彬向本院提出诉讼请求：1.判令金牛区渝宗燚火锅店停止对第5041201号“渝宗”注册商标的商标侵权，并赔偿经济损失20万元；2.判令金牛区渝宗燚火锅店赔偿制止侵权的合理费用3.5万元；3.判令金牛区渝宗燚火锅店在《重庆晨报》、《重庆晚报》除中缝以外的版面上公开赔礼道歉以消除影响。事实与理由：2009年7月7日，案外人王顺权申请注册了第5041201号“渝宗”商标（以下简称涉案商标），核定服务项目为第43类餐厅、快餐馆等，注册有效期自2009年7月7日至2019年7月6日。后王顺权将涉案商标转让给重庆法曼企业管理咨询有限公司，该公司又将涉案商标转让给石彬。2016年7月22日，石彬发现金牛区渝宗燚火锅店在其门店店招、牌匾、餐巾纸、点菜单、餐具及网站上使用了涉案商标，该行为侵犯了石彬的商标权，故石彬诉至法院。
石彬为证明其主张，向本院举示了如下主要证据材料：
1.涉案商标注册证1份、商标转让证明2份，其中载明：2009年7月7日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）就涉案商标向王顺权颁发了商标注册证，载明核定服务项目为第43类，包括餐厅；住所（旅馆、供膳寄宿处）；旅馆预订；快餐馆；汽车旅馆；茶馆；流动饮食供应（截止），注册有效期自2009年7月7日至2019年7月6日。2016年2月6日，经国家商标局核准，重庆法曼企业管理咨询有限公司受让取得了涉案商标。同年11月6日，经国家商标局核准，石彬受让取得了涉案商标。
2.四川省成都市国力公证处于2016年7月25日出具的（2016）川国公证字第80826号公证书、重庆市公证处于2016年8月17日作出的（2016）渝证字第53411号公证书各1份。上述两份公证书所附照片显示：金牛区渝宗燚火锅店在其门店店招、牌匾、点菜单、网站等处使用了带有“渝宗”字样的标识。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据石彬所举示的现有证据表明，石彬经受让取得涉案商标专用权的时间为2016年11月6日，石彬主张金牛区渝宗燚火锅店存在侵权行为的时间发生在其取得涉案商标专用权之前。现没有证据表明被诉侵权行为发生时，石彬系涉案商标专用权人或经涉案商标专用权人许可取得涉案商标的相关权利，因此石彬不是与本案有直接利害关系的公民，石彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，故对其起诉予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 唐 英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人林雪梅，女，汉族，1983年12月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人林雪梅信用卡纠纷一案中，未执行到位标的98951.06元及利息。执行过程中，查询被执行人林雪梅的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。该情况已告知申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执584号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人林雪梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月十日
代书 记员 蓝欣怡
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4511-2号
解除保全申请人：刘秀美，女，1963年3月9日出生，汉族，蒙城县城关镇嵇康亭社区三报司街*弄*号。
被申请人：李书成，男，1943年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告李书成与被告翟景松、阎光、安徽德盈置业有限公司及被申请人刘秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)皖1622民初4511-1号民事裁定，查封刘秀美、陈皖锋位于蒙城县城关镇庄周办事处望月社区刘桥新村东至西302室的房产，因(2017)皖1622民初4511号民事判决书未判决刘秀美承担还款责任，现该判决书已生效执行，刘秀美于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人刘秀美的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对刘秀美、陈皖锋位于蒙城县城关镇庄周办事处望月社区刘桥新村东至西302室房产的查封（产权证号24××53）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 方
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初105号
原告：牟茂远，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所实习律师。
被告：四川瑞德更生建设有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田村5组，统一社会信用代码：91510115660477541D。
法定代表人：马建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，四川瑞德更生建设有限责任公司员工。
被告：许风良，男，1977年11月3日出生，住四川省广安市广安区。
被告：余太江，男，1983年12月5日出生，住贵州省遵义县。
本院在审理原告牟茂远与被告四川瑞德更生建设有限责任公司、许风良、余太江劳务合同纠纷一案中，原告牟茂远于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟茂远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牟茂远撤回对被告四川瑞德更生建设有限责任公司、许风良、余太江的起诉。
案件受理费10元，由原告牟茂远负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴雨洵
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初121号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人侯某某，绰号“小尾巴”男，1983年8月13日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被保靖县公安局监视居住，2016年12月6日保靖县人民检察院监视居住，同年12月7日，本院决定监视居住。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：被告人侯某某与贾某（另案处理）为购卖毒品，相互邀约实施盗窃。2016年4月20日在保靖县“香茗泉酒店”附近将瞿某某放在衣服口袋的手机扒走。后以300元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值为2430元。4月26日，侯某某与贾某又来到保靖县迁陵镇商贸中心，将胡某可放在衣服口袋的扒走。后以200元的价格卖掉。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值2430元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：被告人被告人侯某某与贾某（另案处理）为购卖毒品，相互邀约于2016年4月20日来到保靖县“香茗泉酒店”附近，侯某某发现被害人瞿某某的衣服口袋里放有一部手机，于是趁瞿某某不注意时，将手机扒窃。两人得手后，便逃回花垣县将手机以300元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值为2430元。
2016年4月26日，侯某某与贾某又来到保靖县迁陵镇商贸中心，侯某某发现被害人胡某可衣服口袋里放有一部手机，于是趁胡某可不注意时将手机扒窃。后逃至花垣县，以200元的价格卖掉。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的下列证据证明：
报警案件登记表。证明，2016年4月26日17时许，胡某可向公安机关报警，其手机被盗，公安机关立案侦查；
到案情况说明。证明，2016年5月12日，被告人侯某某在花垣县被抓获归案；
被害人瞿某某的陈述。证明，2016年4月20日下午，他上街走到香茗泉宾馆处时，发现放在衣服口袋的手机不见了的事实；
被害人胡某可的陈述。证明，当天，她去上班，手机放在衣服口袋里，不知什么时候手机不见了的事实；
证人胡某露的证言。证明，2016年4月26日下午14时许，胡某可告诉她其手机被盗了的事实；
被告人侯某某的供述。对伙同贾某在保靖实施扒窃手机的犯罪事实供认不讳；
同案贾某的供述。他和“小尾巴”在保靖两次扒窃他人手机，由“小尾巴”动手，他负责放凤的事实；
价格鉴定意见结论书和通知书。证明，经保靖县价格认证中心鉴定，瞿某某被盗手机价值2430元。胡某可被盗手机因提供材料不符合要求无法鉴定的事实；
上列证据，经法庭质证，被告人侯某某均无异议。且证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2430元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人侯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。犯罪后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上
诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
审 判 员 石远童
二〇一七年二月四日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1722号
申请执行人董雪兰,女,1970年9月12日生,汉族，住本市。
申请执行人杜海源,男,1972年10月12日生,汉族，住本市。
被执行人仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人夏娟，女，1979年12月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人徐州汇得投资发展有限公司，住所地本市中山北路国贸大厦8A1室。
法定代表人：夏娟，该公司经理。
申请执行人董雪兰、杜海源申请执行被执行人仝辉、徐州汇得投资发展有限公司、夏娟民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第xxxx号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告仝辉于本判决生效后十日内偿还原告董雪兰、杜海源借款本金1930000元及利息720565元；被告夏娟对于上述第一项给付义务中的620703.52元本金、250939.5元利息承担共同还款责任；被告徐州汇得投资发展有限公司对于借款本金1930000元、利息720565元承担连带责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28280元、保全费5000元、公告费900元，合计34180元，由被告仝辉负担，夏娟应共同负担34180元中的11000元，被告徐州汇得投资发展有限公司对34180元承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人夏娟名下一银行账户有少量存款已被我院依法冻结；被执行人仝辉、夏娟名下登记各有一部车辆，我院已依法予以查封，但由于没有实际控制，所以无法处置；被执行人仝辉、徐州汇得投资发展有限公司名下无房产登记信息、夏娟名下的在审理阶段查封的皇城大厦的房产属轮候查封，本案无法处置；对于审理阶段查封的被执行人仝辉在睢宁县树人高级中学的股权，经和睢宁法院承办法官落实，该股权流拍后，已全部折抵给不同的债权人，无剩余。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其目前居住地址，故向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本次执行程序中，被执行人夏娟名下一银行账户有少量存款已被我院依法冻结；被执行人仝辉、夏娟名下登记各有一部车辆，我院已依法予以查封，但由于没有实际控制，所以无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，根据实际情况，本案应予终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4492号民事判决书的本次执行程序并将被执行人仝辉、徐州汇得投资发展有限公司、夏娟纳入失信被执行人名单，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2378号
罪犯马满贵，男，1992年3月7日出生，汉族，小学毕业，江苏省兴化市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖吴刑一初字第104号刑事判决，以被告人马满贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马满贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马满贵在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马满贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马满贵准予减刑九个月（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执221号
申请执行人：刘某某，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡打鼓村6村民组。
被执行人：陈某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷案，（2016）湘0703民初744号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付欠款1400000元及利息，承担诉讼费17400元、执行费16400元。
执行过程中，经调查陈某某无银行存款、无车辆，无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院已将被执行人陈某某列入最高人民法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初744号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月七日
书记员 伍少华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执771号之一
申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄明海。
被执行人：铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王洲云。
本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016)皖0706民初917号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司所有的位于铜陵市石桥路288号综合楼一至四层的房产。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 涛
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民特06号
申请人:龙建军。
申请人：何银生。
申请人龙建军与何银生于2017年5月5日向本院共同提出对龙建军与何银生提供劳务者受害责任调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员申剑适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2017年4月11日，申请人龙建军临时雇佣申请人何银生为其伐木，当时约定何银生连人带车一天300元。何银生在国安寺村河边伐木过程中因树倒下碰到其右腿，造成何银生右腿膝盖处粉碎性骨折，至今何银生在凤县医院检查并住院治疗，现伤情稳定，可回家休养。2017年5月5日，龙建军与何银生在凤县矛盾纠纷化解中心的主持下，达成人民调解协议。协议内容如下：一、乙方何银生在凤县医院住院期间的费用约24000元，由甲方龙建军自担。甲方龙建军在2017年5月4日前负责办理出院手续。二、甲方龙建军自愿在本协议签字之日一次性给付乙方何银生误工费、护理费、营养费、后续治疗费等项费用共计27000元。三、乙方何银生提供劳务者受害责任纠纷一次性处理完毕后，乙方何银生不得以任何理由再向甲方龙建军主张该权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人龙建军与何银生于2017年5月5日经凤县多元化人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 申 剑
二〇一七年五月五日
书记员 刘虹麟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初539号之一
原告：中山市宝蓓悠日用制品有限公司，住所地：广东省中山市板芙镇好景路3号厂房1第一卡。
法定代表人：唐启佑，总经理。
委托诉讼代理人：夏士军，中山尚鼎知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：东莞贯新幼童用品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇新金山工业区。
法定代表人：胡荣财，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
被告：上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区春东路508号2幢第三层北侧。
法定代表人：刘长树，总经理。
委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
原告中山市宝蓓悠日用制品有限公司为与被告东莞贯新幼童用品有限公司、上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2018年4月3日，原告中山市宝蓓悠日用制品有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告中山市宝蓓悠日用制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市宝蓓悠日用制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告中山市宝蓓悠日用制品有限公司负担。
原告中山市宝蓓悠日用制品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张天马
?PAGE?
?PAGE?1?
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3124号
原告：李春蓉农村承包经营户。
代表人：李春蓉，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县康乐镇。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告李春��农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李春蓉农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春蓉农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春蓉农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春蓉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春蓉农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1239号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：张俊峰，男，1973年10月28日出生，住铁力市。
被执行人：霍明珍，女，1947年2月10日出生，住铁力市。
被执行人：季凤阁，女，1944年2月7日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张俊峰、霍明珍、季凤阁金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初10号
原告左某某，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告宋某某，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告左某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年一月十二日
书记员 刘红君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申21号
再审申请人（原审被告）：颜士稳，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
再审申请人（原审被告）：咸永珍，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人（原审原告）：罗将，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
再审申请人颜士稳、咸永珍因与被申请人罗将民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0923民初1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜士稳、咸永珍申请再审称：因房屋质量存在问题，颜士稳、咸永珍未将10000元工程款支付给刘文艺。原审认定的借款事实纯属捏造，没有任何有效的证据予以证明，颜士稳、咸永珍从没有向罗将借过钱。现请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，颜士稳、咸永珍提出的关于房屋质量存在问题的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请事由，本院不予审查。原审庭审时罗将提交了证人证言，用以证明颜士稳、咸永珍向其借款10000元的事实，该证人均已到庭接受了法官和当事人的质询。故原判决认定的借款事实并不缺乏证据证明，亦不存在主要证据是伪造或未经质证的情形，颜士稳、咸永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜士稳、咸永珍的再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 陈二洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0666号-2
原告戴某甲，男，1985年8月8日生，汉族。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告戴某乙，女，1981年1月15日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告赵某，女，1936年2月28日生，汉族。
被告戴某丙，男，1957年10月2日生，汉族。
被告戴某丁，女，1963年5月16日生，汉族。
被告戴某戊，女，1966年3月19日生，汉族。
被告戴某己，1970年2月23日生，汉族。
本院在审理原告戴某甲诉被告戴某乙、赵某、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己继承纠纷一案中，原告戴某甲于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，戴某甲自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元（原告戴某甲已预交），经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8744号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告房伟本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告房伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月起至2014年6月止物业管理费人民币17593.8元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币5674元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月八日
书记员 张周群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7114号
罪犯王根，男，汉族，1993年4月21日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）弋刑初字第00198号刑事判决，以被告人王根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王根确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王根在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市弋江区火龙街道办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初378号
原告蒋小兵，男，汉族，1976年10月14日出生。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告蔡煜，女，汉族，1981年5月11日出生。
原告蒋小兵与被告蔡煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员付双庆担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋小兵及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告蔡煜因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告蔡煜仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小兵诉称，2015年6月24日，被告因资金周转之需向原告借款9500.00元。基于信任，原告将平安银行信用卡和密码交给被告后，被告于2015年6月24日、2015年6月25日分别刷卡4500.00元和5000.00元。后被告偿还了2500.00元，但以各种理由欺骗原告拒不偿还剩余款项。2015年8月7日，原告在云阳县麦香鸡快餐店碰到被告，通过报警后，被告给原告出具了借条，并承诺同日晚上偿还7000.00元借款。至今，被告却不按照约定偿还本金。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款7000.00元及付清时的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡煜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，被告向原告借信用卡在云阳县仙建茶叶经营部消费2900.00元，并在重庆市渝北区个体户陈洪英家用电器消费2100.00元。2015年6月25日，被告向原告借用卡在重庆美的电器经营部消费4500.00元。三次共计消费9500.00元。其后，被告于2015年8月7日偿还原告借款2500.00元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借蒋小兵人民币柒仟元整，于2015年8月7日归还给蒋小兵。借款人：蔡煜。”借条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，仍下欠原告7000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、证人证言、刷卡交易记录、对账单、短信内容记录、交费凭条在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告借原告信用卡消费并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借条约定了具体还款时间，还款时间到了以后，出借人可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告起诉要求被告偿还下欠7000.00元和至付清之日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蔡煜于本判决生效后十日内向原告蒋小兵支付欠款7000.00元，并从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告蔡煜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执109号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：吴联对。
被执行人：吴茶花。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初473号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴联对、吴茶花在金融机构的存款580243.04元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5111号
上诉人(原审被告)：徐荣。
被上诉人(原审原告)：韩经照。
被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司。
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司。
法定代表人：谭贞芳，总经理。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：丁晓晖。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
上诉人徐荣因与被上诉人韩经照、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。
二审案件受理费516元，由上诉人徐荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月十五日
书记员 王 繁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1684号之一
原告张雪秋，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈斌、郑晓红，福建众益律师事务所律师。
被告福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。统一社会信用代码913504001555807674。
法定代表人吴建雄，董事长。
委托代理人周荣烈、马丁丁，福建凯峰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告张雪秋与被告福建一建集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张雪秋于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雪秋以原、被告双方自行达成和解为由，申请撤回对被告福建一建集团有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪秋撤回起诉。
本案案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告张雪秋负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初27号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人任晓，男，生于1976年10月7日\\\,汉族，四川省苍溪县人，大学文化，中共党员，户籍地苍溪县，住苍溪县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审,2017年5月2日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人任晓犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强、谢含出庭支持公诉。被告人任晓及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年10月16日18时许，被告人任晓在其朋友家吃饭并饮酒。当日19时许，被告人任晓独自驾驶川HXXX**号小轿车,从苍溪县陵江镇红军路某地下停车场出发，沿东台街、红军路、嘉陵江大桥至火车站连接线往苍溪县火车站方向行驶。当其行至苍溪县火车站公交站台前时，被告人任晓与驾驶川H2XX**号公交车的陈某某发生口角，后被告人任晓被民警查获。经鉴定，被告人任晓血液中乙醇含量为225.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任晓醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚；被告人具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人任晓拘役一个月二十日至二个月，并处罚金。
被告人任晓对起诉指控的事实、罪名无异议。辩称当晚自己饮酒后被朋友送回家在家休息，后接到之前自己在工作中联系的欲回家乡发展猕猴桃产业的李某1的电话，李某1叫其到火车站接他，接到电话后，自己准备乘坐出租车去接，拦了两辆出租车，因为去火车站的路没有修好拒载，自己就驾驶车辆去了火车站接人。在与他人发生口角的过程中，明知他人报警查处自己酒驾，自己没有离开现场，配合警察处理，具有自首情节，请求法院对其免于刑事处罚。
辩护人ＸＸ的辩护意见，指控被告人任晓犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。提出如下辩护意见：1、被告人酒精含量虽然达到225.3mg/100ml，但被告人酒后非常清醒，在去火车站途中发生交通事故使道路受阻，被告人下车指挥，平息纠纷，致道路畅通，酒精含量因个体身体差异，醉酒程度不同，本案中，被告人酒精含量虽然超过200mg/100ml，但其能控制自己的行为，没有发生危害公共安全的后果；2、被告人因为工作关系酒后驾驶车辆。被告人当晚在朋友家饮酒后被朋友送回家中休息，期间接到准备回乡创业发展猕猴桃老板的电话叫被告人到火车站接人，基于工作原因，在搭不到出租车的情况下才酒后开车的；3、被告人在明知公交车驾驶员扬言要告其酒后开车的情况下，也明知火车站交警巡警随身在巡逻执勤，火车站地处郊区，又是傍晚时分，被告人能够逃离现场，但其没有选择逃离，在警察到达现场将被告人带走时，被告人没有抗拒行为。被告人具有自首情节；综上，被告人任晓系初犯，具有自首情节，犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2016年10月16日18时许，被告人任晓在其朋友家吃饭并饮酒，后其朋友驾车将被告人送回家中，期间，被告人任晓接到欲回家乡考察创业的李某1的电话叫被告人任晓帮忙到火车站接人。当日19时许，被告人任晓独自驾驶川HXXX**号小轿车,从苍溪县陵江镇红军路某地下停车场出发，沿东台街、红军路、嘉陵江大桥往苍溪县火车站方向行驶。当其行至苍溪县火车站公交站台前时，被告人任晓与驾驶川H2XX**号公交车的驾驶员陈某某发生口角，后群众报警，被告人任晓被民警查获。经鉴定，被告人任晓血液中乙醇含量为225.3mg/100ml。
另查明，被告人任晓在明知他人报警查处其酒驾的情况下，没有离开现场，警察到现场将其带离时，其一直配合处理，归案后，如实供述犯罪事实。被告人任晓所在单位及社区请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的书证接警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、苍溪县公安局交通警察大队出具的被告人归案情况说明、呼气式酒精含量测试报告单、血液提取登记表及照片、监控视频截图照片、被告人户籍信息、被告人任晓的驾驶证、车辆行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、被告人任晓所在单位出具的证明、苍溪县司法局出具的调查评估意见书，证人牟某、牛某某、李某1、杨某某、王某、陈某某、李某2、李某3的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为225.3mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人血液中乙醇（酒精）含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人任晓明知他人报警，在现场等候，警察到现场时配合处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。
被告人任晓及其辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人任晓具有血液中酒精含量为225.3mg/100ml的从重处罚情节，不符合免于刑事处罚的条件。对该量刑意见，本院不予采纳。
被告人任晓具有自首情节，有悔罪表现，案发前无其他违法犯罪行为，被告人任晓所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 彬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执282号之三
申请执行人无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，住所无锡市惠山区阳山镇麒麟湾科创社区10号。
法定代表人龚育才，该公司董事长。
被执行人应仙明，男，1970年1月2日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人吴淑琴，女，1970年1月19日生，汉族，住无锡市南长区。
关于无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司与应仙明、吴淑琴其他合同纠纷一案，江苏省无锡市梁溪公证处作出的（2016）锡梁证经内字第141号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年2月23日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人应仙明、吴淑琴名下有无锡市古韵坊92-101、301、401室和招商城路60-10001室房产两套，除此以外，被执行人在本地无其他房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖了无锡市古韵坊92-101、301、401室的房产，后该房产以成交价561万元被他人竞买成功。申请执行人为上述房屋第二顺序抵押权利人，依法受偿了拍卖款2844612.03元。执行中，申请执行人要求暂缓处置招商城路60-10001室房产，本院予以准许。执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市梁溪公证处作出的（2016）锡梁证经内字第141号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陶 宁