wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执748号
申请执行人：肖文彬，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人肖文彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3614号民事判决书，于2017年5月22日向本院恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人夏智远应向申请执行人肖文彬偿还借款本金200000元、利息44400元，并承担案件受理费4966元、公告费600元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了查询，除本院另案依法轮候查封了登记在被执行人夏智远和案外人肖文琴名下位于乐山市市中区白燕路北段150号4幢1单元30楼4号房屋一套（合同号：20140200866）、登记在被执行人夏智远名下位于乐山市市中区婺嫣街87号1幢2单元6楼2号房屋一套、登记夏智远所有车牌号为川LD51**的汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。现因上述查封房屋均系轮候查封，上述车下落不明，未能实际扣押，均暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，理应终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人夏智远纳入失信人员名单，并发出限制高消费令等措施予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十四日
书记员 付晓琴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1647号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：唐福忠，男，1956年7月3日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告唐福忠物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 余
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2846号
原告贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地贵州省黔西县黔龙新城2号楼1单元1-2室。
法定代表人龚郎平，系该公司总经理。
委托代理人李艳，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人蔡鹏，系贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。
被告李登方，男，汉族，1987年10月1日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告贵州同心义乌市场管理有限公司诉被告李登方租赁合同纠纷一案中，原告贵州同心义乌市场管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3944元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司负担。
审判员 王 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 方泽运
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执730号
申请执行人解鹏飞，男。
被执行人罗俊刚，男。
被执行人王建伟，女。
被执行人杜显文，男。
解鹏飞申请执行罗俊刚、王建伟、杜显文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）红民保字第647号民事裁定书，依法对被申请人杜显文名下的房产一处、王建伟购买的登记在赵志名下的房产一处予以查封。对担保人解万良名下的房屋一处、担保人李景龙名下的房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序。执行过程中，双方当事人达成和解协议。解鹏飞申请解除对王建伟、杜显文房产及担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一．解除对杜显文名下的房产的查封。
二．解除对王建伟购买的登记在赵志名下的房产一处的查封。
三．解除对解万良名下的房屋一处的查封。
四．解除对案外人李景龙名下的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年七月一日
书记员 张贝贝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1925号之一
申请人张龙洞，男，1962年7月29日生，汉族。
被执行人索保军，男，1962年7月10日生，汉族。
张龙洞申请执行索保军委托合同纠纷一案，申请人张龙洞依据生效的（2016）豫0782民初2161号民事判决书，于2016年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人索保军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、执行费1114元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人索保军名下公积金收入予以扣留，现正在扣留期间。经查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产。因扣留所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2161号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琦
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古蔺民初字第2170号
原告王彬，男，生于1974年12月17日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告王超伦，男，生于1967年10月17日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告骆光勇，男，生于1973年8月6日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告周述敏，男，生于1950年10月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王彬与被告王超伦、骆光勇、周述敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王彬、被告骆光勇、周述敏到庭参加诉讼。被告王超伦经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案因公告扣除了审限60日。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，被告王超伦、骆光勇、周述敏于2012年10月至2013年1月期间先后在原告经营的机械修理门市购买材料、加工机械、制作环保垃圾箱。2013年2月17日，原告向三被告催收欠款时，三被告原告出具欠条一张，其上载明欠原告材料费、机械加工费10000元，定于同年的3月15日前给付。但此后至今，三被告分文未付，故请求依法判决三被告给付原告欠款10000元，并同时支付此款从2013年3月15日起至付清此款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告骆光勇辩称，欠原告材料款10000元是事实，但三被告内部有约定，由骆光勇、王超伦各负担3000元，周述敏负担4000元，自己负担的3000元已经给了原告王彬。
被告周述敏辩称，欠条上欠款人周述敏的签名确系其所签，但被告周述敏与原告没有业务往来，钱具体怎么付的也不知道。三被告搞环保垃圾箱，被告周述敏仅负责技术上的事情。被告周述敏在欠条上签名是作为证明人签名，因此，被告周述敏不应承担付款义务。
被告王超伦未予答辩。
经审理查明，被告王超伦、骆光勇、周述敏因合伙开发“环保垃圾箱”在原告王彬处购买相关材料和加工小配件。2013年2月17日，原告与三被告结算后，三被告向原告出具欠条一份，其上载明欠原告材料费、机械加工费共计10000元，定于2013年3月15日前付清。后被告骆光勇于2015年4月8日给付了原告欠款3000元，尚欠原告7000元，三被告至今未付。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告当庭出示的王超伦、骆光勇、周述敏身份复印件、欠条原件一份等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王超伦、骆光勇、周述敏作为共同欠款人向原告王彬出具欠条欠款10000元的事实，有原告出示的欠条及原、被告的当庭陈述在案证实，应予认定。原告庭审中承认该10000元欠款中被告骆光勇已支付了3000元，故三被告还欠原告7000元。三被告作为共同欠款人在向原告出具的欠条上署名，故对原告请求三被告共同支付其欠款的主张，本院予以支持。对被告骆光勇所持三被告对该10000元欠款已达成分担协议的主张，因被告骆光勇未向本院提供确实充分的证据，故对被告骆光勇的该主张，本院不予支持。对于原告请求三被告给付其从2013年3月15日起至付清欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，因欠款中主要是购买材料所欠的货款，故根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的该主张，本院支持由三被告支付原告从2013年3月16日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王超伦、骆光勇、周述敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王彬欠款7000元，并同时支付10000元欠款从2013年3月16日起至2015年4月8日止及7000元欠款从2015年4月9日起至付清该7000元欠款时止分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王超伦、骆光勇、周述敏负担（原告已预交，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 睿
审 判 员 张 秀
人民陪审员 张光佑
二〇一六年五月六日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更417号
罪犯刘建华，男，1987年9月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月1日作出（2014）仓刑初字第506号刑事判决，以被告人刘建华犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘建华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年9月至2017年1月累计获考核分2007分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月21日至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13767号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人段婷，该行员工。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
被告宋洪涛，男，1968年5月18日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告崔锐，女，1975年12月8日，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告宋洪涛、崔锐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 李亚廷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇宁法江民初字第196号
原告张民聪，男，1989年10月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告冯丽嫦，女，汉族，住广东省。身份证号码：×××0021.
本院在审理原告张民聪诉被告冯丽嫦民间借贷纠纷一案中，原告于二○一五年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民聪向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张民聪撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，原告张民聪负担。
审判员 陈钰修
二〇一五年十月十日
书记员 雷 远
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4296号
原告周宗友，男，生于1978年12月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住本市。
被告沈艳兵，男，生于1988年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告周宗友诉被告沈艳兵健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周宗友，被告沈艳兵及其委托代理人朱贤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗友诉称：2017年3月17日17时许，原告周宗友干活回家路过被告沈艳兵家时，见到被告沈艳兵的父亲沈春祥正在整理从原告家中盗取的竹子（该竹子长于原告的土地上，原告为利于耕作，将其砍伐后置于房屋旁柴草堆放处，被被告父亲沈春祥盗走），后原告周宗友与被告父亲发生口角并抓扯在一起，被告沈艳兵见状，遂拿一把砍柴刀用刀背击打原告的背部，接着被告的母亲加入和被告的父亲沈春祥一起抓扯住原告，被告沈艳兵又拿一木方击打原告的头部，至原告昏迷，导致原告头部、背部等多部位严重受伤，后入院治疗十天，用去医疗费7703元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2017年9月19日，被告沈艳兵被利川市公安局处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元。现请求判令：1、被告赔偿医疗费7703元、营养费1000元、护理费1200元（120元/天）、住院伙食补助费500元、误工费1200元，共计11603元；2、被告承担精神损害赔偿金2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈艳兵辩称：1、原告起诉的事实不真实；2、原告本人应对其损失承担全部责任，与被告无关；3、被告请求的赔偿标准和赔偿范围不符合法律规定。故请求驳回原告的请求。
经审理查明：原告周宗友家与被告沈艳兵家为邻里关系，两家的承包地相邻。2017年3月17日下午17时许，周宗友去沈家要回自己砍掉的竹子，沈艳兵做完农活回到家后，见父亲沈春祥和前来要竹子的周宗友发生冲突，后沈艳兵从其家中拿出一根木方趁周宗友和其父亲抓扯时，用该木方殴打周宗友背部一棒。周宗友挣脱沈春祥后朝沈艳兵打了一拳，随后沈艳兵拿着该木方朝周宗友头部打了一棒，致周宗友受伤。周宗友受伤后在利川市人民医院住院治疗10天，经诊断为全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤，共花去医疗费7703.64元。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，周宗友所受的损伤程度为轻微伤。2017年9月19日，利川市公安局作出利公（凉）行罚决字﹝2017﹞3108号行政处罚决定书，对沈艳兵作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2017年9月29日，利川市公安局作出利公（凉）行罚决字﹝2017﹞3315号行政处罚决定书，对周宗友作出罚款伍佰元的行政处罚。原告于2017年10月23日起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录、收费票据、鉴定意见书、用药清单，被告申请本院调取的询问笔录，本院依职权调取的行政处罚决定书、鉴定意见书及原、被告的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，非法致使他人人身伤害，应当依法承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告沈艳兵用木方致伤原告周宗友的事实清楚，证据充分，应当依法承担赔偿责任。但周宗友与沈艳兵父亲因为砍竹子的事情发生了冲突，周宗友与沈家本为邻里，在两家发生矛盾后周宗友没有采取正确的处理方式，而是采取吵和打的方式激化矛盾，故存在一定的过错，周宗友本人应承担相应责任。根据案情，本院酌定原告承担20%的责任。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：7703.64元，原告仅主张7703元，本院予以确认；2、误工费：31462元/年÷365天×10天=861.97元；3、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元。因原告伤情较轻，且医疗机构未出具营养费的相关证明，故对营养费不予支持；同时，因原告伤情较轻，且存在一定过错，对其主张的护理费和精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周宗友的医疗费7703元、误工费861.97元、住院伙食补助费500元，共计9064.97元，由被告沈艳兵赔偿7252元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告周宗友的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周宗友承担70元，被告沈艳兵承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 渊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4735号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：李燕春，男，1972年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李燕春银行卡纠纷一案中，依法执行兑现65883.43元。经查，查封了李燕春名下的车牌号为渝B*****的车辆一台，但因车辆下落不明，暂不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月27日，被执行人李燕春尚欠申请执行人299786.28元及相应利息（应扣减执行兑现的65883.43元），案件受理费、公告费共计6196元，并应向本院缴纳申请执行费4397元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4735号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 晏家静
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初1933号
原告：李清林，男，1985年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
被告：李尚格，男，1995年3月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
本院在审理原告李清林与被告李尚格民间借贷纠纷一案中，原告李清林于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取为25元，由原告李清林负担。
审判员 ＸＸ链
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隆雪颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1874号
原告：杨杰。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.
法定代表人：彭善超。
本院在审理原告杨杰诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年四月十二日
书记员 董悦冉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2158号
罪犯马牙给，男，1984年12月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)甘刑三终字第28号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月21日作出的(2011)兰法刑一初字第142号刑事判决，对被告人马牙给犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月28日起至2023年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。
本院于2015年1月30日将罪犯马牙给的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月28日起至2022年4月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马牙给确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马牙给在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。结合执行财产刑的情况，综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙给减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执571号之一
申请执行人牛进木，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区，统一社会信用代码913402005888617756（1-1）。
法定代表人：葛国荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1666号民事调解书，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽高创投资有限公司银行存款50909.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍亚东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢360号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座。
法定代表人：夏京利,该公司。
被执行人：金小红，女,1972年8月19日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：许金锋，男,1976年9月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈金良，男,1955年11月27日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈慧敏，女,1954年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：侯惠元，男,1970年1月17日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：徐月英，女,1968年12月18日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市华顺鞋业有限公司，组织机构代��77868600-7，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。
法定代表人：沈金良,该公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人金小红、许金锋、沈金良、沈慧敏、侯惠元、徐月英、苏州市华顺鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2013)园商初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金小红、许金锋、沈金良、沈慧敏、侯惠元、徐月英、苏州市华顺鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金小红、许金锋、沈金良、沈慧敏、侯惠元、徐月英、苏州市华顺鞋业有限公司银行存款人民币1308749.73元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王灵楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1058号
罪犯郭荣，男，1987年12月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年2月16日作出（2009）南少刑初字第001号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，总和刑期有期徒刑二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。赃款、赃物继续追缴。上诉后，本院于2009年6月15日作出（2009）筑刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑三十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年9月、2014年10月～2015年9月、2015年10月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯郭荣准予减刑六个月(刑期自2008年8月10日起至2025年4月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初29号
原告王飞。
委托代理人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
原告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴进岭，局长。
委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。
委托代理人朱凌喜，该局工作人员。
第三人菏泽汇思人力资源服务有限公司
法定代表人吴同美，执行董事。
第三人山东银湾物业集团有限公司
法定代表人李如燕，经理。
本院在审理王飞诉被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告王飞于2017年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初2098号
原告:杨玉排,女,1966年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告:石大明,男,1962年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇
本院在审理原告杨玉排与被告石大明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉排的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉排撤诉。
审判员 邹如干
二〇一六年十二月二十六日
书记员 左可可
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5160号
原告：陈宇，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：滕燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：李春兰，女，1965年5月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李未娇，女，1989年2月9日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托诉讼代理人：林韦材，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系被告李未娇之夫、李春兰之婿）
原告陈宇、滕燕诉被告李春兰、李未娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告陈���、滕燕，被告李春兰、李未娇的委托诉讼代理人林韦材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇、滕燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告李春兰偿还原告陈宇、滕燕的借款本金520000元，被告李未娇承担连带责任；2、判令被告李春兰支付原告陈宇、滕燕自2016年10月12日至本金清偿之日，按月利率0.4%计算的利息（变更后）；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈宇与滕燕系亲戚关系，被告李春兰系滕燕朋友。被告李春兰于2013年11月29日以做生意资金周转为由向原告二人借款共计70万元，双方约定借款期间为2013年11月29日到2015年6月29日，借款期限届满后，被告陆续归还了部分借款，但仍欠原告本金54万元未归还，经原告催促，被告李春兰于2016年10月12日与原告重新签订《借款协议》，该协议中被告承诺其将在2016年春节前还款5万元，剩余借��于2017年元月起每月归还原告2万元，直至还清债务为止，被告李未娇在借款协议上签字，表示愿意作为借款担保人。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担清偿责任。后被告于2016年春节偿还了原告2万元，此后未再支付，原告多次催收未果，遂起诉。
被告李春兰、李未娇共同辩称：借款事实无异议，借款应当偿还，对被答辩人主张的利息认可。
经审理查明，原告陈宇与滕燕系亲戚，被告李春兰与原告滕燕系朋友，被告陈宇通过原告滕燕与被告李春兰相识。2013年11月29日，二原告共同向被告李春兰出借资金70万元，双方约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告李春兰陆续偿还二原告部分借款，尚欠二原告借款54万元。2016年10月12日，被告李春兰与二原告经协商，达成名为借款协议实为还款的约定，约定被告李春兰尚欠原告的54万元借款，被告李春兰应于2016年春节前归还5万元，2017年元月起每月归还2万元，直至还清为止，未约定利息。被告李未娇在该借款协议上以担保人身份签名捺印。协议签订后，2016年春节前，被告李春兰偿还了二原告2万元，后未按约履行。二原告多次要求被告履行无果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：借款协议、银行流水清单、借条复印件予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向被告李春兰出借资金，被告李未娇对该笔资金提供担保的事实，二被告均无异议，双方的借贷关系成立并生效。二原告主张被告李春兰偿还借款的请求，应予支持。被告李春兰与二原告达成还款约定后，未按还款约定全面履行，原告主张其清偿全部债务，符合法律���定。被告李未娇作为担保人，双方在约定时未明确担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告李未娇对涉案借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告李未娇对该笔借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月内。二原告与被告李春兰约定分期还款，但期限届满后，被告李春兰未按约履行，二原告对二被告进行了催收，二被告对该事实也未否认，由此可知，二原告在保证期间��向被告李未娇要求过其承担保证责任，故被告李未娇应对借款52万元承担连带保证责任。二原告主张利息按月利率0.4%计算，二被告认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李春兰偿还原告陈宇、滕燕借款本金52万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告李春兰支付原告陈宇、滕燕的借款利息，计算方法为：以本金52万元为基数，自2016年10月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率0.4%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告李未娇对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取计4563元，由被告李春兰、李未娇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十一月六日
书记员 黄子轩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初267号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人蒲月双，女，1994年2月21日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，初中文化，无业，住址四川省绵阳市涪城区顺河后街，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品一案，于2015年8月24日抓获并拘留,因怀孕于2015年8月25日被拉萨市公安局取保候审一年。2016年5月16日因吸食毒品被抓获并涉嫌贩卖毒品罪被拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人蒲月双犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员白玛卓嘎出庭支持公诉，被告人蒲月双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日，被告人蒲月双与吸毒人员吕某某在本市金珠西路矿业小区19栋2-11号房间内交易完毒品后被抓获。侦查人员从吸毒人员吕莹莹上衣口袋缴获一小包可疑晶体物，经鉴定，净重：0.1773克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人蒲月双有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人蒲月双在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及补充侦查说明、抓捕经过、取保候审决定书、释放证明书、体格检查表、现场方位指认照片、毒品毒资细目照、证人吕某某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲月双无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人蒲月双提出的量刑建议略偏重，本院将定量分析各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人蒲月双犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.1773克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一六年八月二十四日
书记员 洛松曲西
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执757号
申请执行人：张祖跃，男，1979年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人张祖跃与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初275号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张祖跃向本院申请执行，执行标的共计18873.09元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4476号
罪犯席应武，男,汉族，1982年4月4日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）红中刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人席应武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人席应武不服，提出上诉。本院于二○一三年六月二十六日作出（2013）云高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯席应武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1480号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：高洁。
被执行人王有红，女，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人陈叶根，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人王有红、陈叶根、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人王有红、陈叶根、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息146204.27元（利息、违约金计算至2012年6月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）杭证经字第51344号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1097号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。
负责人刘进福，该支行行长。
委托代理人卓美观，该支行职员。
被执行人卢文容，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7736号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人卢文容发出执行通知书，责令被执行人卢文容立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行借款本金人民币100000元及自2015年2月16日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2422元、执行费人民币1400元，但被执行人卢文容未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2017年3月10日本院依法作出（2017）闽0583执1097号执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣留、提取被执行人的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人卢文容无房产、车辆、国土的财产登记信息、查无银行存款。本院于2017年3月27日作出决定将被执行人卢文容纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫，同时向被执行人发出限制消费令限制其高消费。
本院查无被执行人可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈为金
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3544号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王波，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告���2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执5号之一
申请执行人：谢玉芳，女，1970年3月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住南宫市。
被执行人：李存国，男，1980年3月27日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住南宫市。
本院在执行谢玉芳与李存国机动车交通事故责任纠纷一案中，因存在被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任章鹏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初280号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张跃辉，男，1977年1月26日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市，系郑州市金牛建业煤炭公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人张跃辉犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人张跃辉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月14日零时许，被告人张跃辉与家人在登封市东华镇凯旋门KTV饮酒后，驾驶两轮摩托车由西向东沿乡村道路往东华镇方向行驶。当行驶至东华镇十字沟路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张跃辉的血液酒精含量为126.68mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张跃辉的供述；证人刘某的证言；现场笔录；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；被告人张跃辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张跃辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张跃辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张跃辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张跃辉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张跃辉醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人张跃辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人张跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁大伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初193号
原告：冉燕钗，女，1969年1月18日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告：肖昌禄，男，1965年8月7日出生，住重庆市南川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦1幢2-13-3、13-4）。
法定代表人：唐昌栋，职务不详。
本院在审理原告冉燕钗与被告肖昌禄、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉燕钗于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉燕钗申请撤回对被告肖昌禄、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉燕钗撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取499.5元（原告已预交），由原告冉燕钗负担。
代理审判员 邢二超
二〇一七年二月八日
书记 员代 纯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1053号
申请执行人：刘小霞，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴凯，住安徽省滁州市定远县。
本院在受理刘小霞与吴凯民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3369号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人吴凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吴凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凯存款82014.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张莹莹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执296号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：陈某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审31号裁定书申请执行陈某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审31号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第514号
原告：周长根。
委托代理人：陈伟伟。
被告：张俊。
委托代理人：胡江玥。
本院在审理原告周长根诉被告张俊确认合同无效纠纷一案中，原告周长根于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周长根撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由周长根负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年五月十一日
书记员 张柳青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初225号
原告：年福兵,又名年夫兵。男，汉族。
被告：方磊，男，汉族。
本院在审理原告年福兵与被告方磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方达成和解为由”提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年福兵撤回起诉。
案件受理费88元，由原告年福兵负担。
审判员 马 军
二〇一七年二月七日
书记员 征翔祥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2127号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日生，汉族，该公司法务经理，住徐州市云龙区。
委托代理人：阚振华，男，1987年8月5日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。
委托代理人：沙崇伟，男，1990年9月30日生，汉族，高公司法务经理，住徐州市云龙区。
被执行人：常州市步顺起重吊装有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇南路。
法定代表人王光生，该公司总经理。
被执行人：王光生，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人常州市步顺起重吊装有限公司、王光生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1371号民事调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行，立案标的额为4272769元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月7日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年9月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户有存款可供执行，并且，经核实，我院保全中心已于2015年10月10日依法冻结了被执行人银行账户，但因为账户内余额与本案执行标的相距甚远，所以暂时没有扣划，案号为（2015）云商初字第1371号。
3、2016年9月8日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有车辆可供执行，并且，经核实，被执行人名下的车辆于2015年10月9日被本院保全中心保全了，案号为（2015）云商初字第1371号。
4、2016年11月1日，本院向申请人告知执行过程后，申请人提出申请，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 孙静雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1502号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92��。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告职工，特别授权。
被告：余志新。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（简称柯城农商银行）与被告余志新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告余志新归还借款本金25000元及利息（利息暂算至2016年3月3日为1616.34元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2、判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月22日，原告柯城农商银行与被告余志新签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120140021562。合同约定：本合同项下的借款额度为25000元，使用期限自2014年10月22日至2016年10月21日，在此期限内借款人可循环使用借款额度，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期利息，还款方式为按季付息。2014年10月22日，双方签订借款借据一份。借款额度为25000元，期限自2014年10月22日至2015年10月21日，利率为月利率8.5‰。后原告按约放款。被告仅支付利息至2015年9月20日。现贷款已逾期，被告仍有本金25000元及相应利息未归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息暂算至2016年3月3日为1616.34元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据��结算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告余志新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年五月三日
书记员 陈之农
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3600号
原告：张家港保税区申杰国际贸易有限公司。
法定代表人陆永平，该公司经理。
委托诉讼代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司。
负责人彭小海。
本院在审理原告张家港保税区申杰国际贸易有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区申杰国际贸易有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区申杰国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区申杰国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取628元，由原告张家港保税区申杰国际贸易有限公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一六年八月十二日
书记员 袁倩如
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2727号
原告：沈雪娟，女，1973年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：瞿欣荣，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄燕，女，1976年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
原告沈雪娟与被告瞿欣荣、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈雪娟及其委托诉讼代理人、被告瞿欣荣、被告黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款80万元，并支付利息（以80万元为本金自2017年2月26日至实际还款之日按年利率24%计算）。2、本案的律师费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告瞿欣荣因个人资金业务周转困难，向原告借款80万元，并向原告出具借条，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告瞿欣荣催要，被告瞿欣荣均拒绝归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告瞿欣荣辩称，向原告借款80万元是事实，其中50万元是通过案外人沈某的账户转账的，该50万元并未约定利息，另外30万元约定每月利息6000元。80万元借款其已经归还30多万元。虽然我向原告出具了80万元的借条，但是该80万元的打款凭条不是和原告之间的，因此我认为该借条没有法律效力。
被告黄燕辩称，对原告和被告瞿欣荣之间的借款不知情，我一直通过自己账户每月打款1万元给沈某，有时也给沈某现金，我理解的该借款是和沈某之间的往来，每月打的1万元归还的是借款本金，案涉借款已经归还了大部分本金，有打款记录为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
一、2014年5月29日，原告通过案外人沈某的中国农业银行账户向被告黄燕中国农业银行账户转账50万元。自2014年5月29日至2016年12月13日，黄燕的中国农业银行账户分多次向沈某的中国农业银行账户转账，转账形式绝大多数为每月转账1万元，偶尔有两月并一月转账的情形。自2014年5月29日起，沈某的上述中国农业银行卡由原告保管使用。
二、2016年6月1日，原告向案外人陆永飞账户转账30万元，该借款系被告瞿欣荣向原告的借款，双方约定每月利息6000元。截至2016年11月，被告瞿欣荣向原告支付5个月利息合计3万元，前三个月利息系现金支付，后两个月利息通过被告黄燕中国农业银行账户转账至沈某的中国农业银行账户。
三、2017年1月24日，被告瞿欣荣向原告出具借条一份，载明“今沈雪娟借给瞿欣荣人民币捌拾万元正.即¥800000元.借款期限自2017年1月24日起至2017年2月24日止.共1个月.全部借款于2017年2月25日一次性偿还.借款人：瞿欣荣身份证320626197411014013借条出具时间：2017年1月24日”。
四、两被告于1999年12月29日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿欣荣分两次向原告共计借款80万元的事实，由被告瞿欣荣出具的借条、银行转账凭证、证人沈某的证言及被告瞿欣荣的庭审自认予以证实，本院予以认定。本案主要争议焦点为：双方对案涉借款80万元中的50万元有无约定利息，被告已经归还的款项是本金还是利息？两被告称该50万元未约定利息，其自2014年5月29日至2016年12月13日期间分二十余次每次转账1万元均系归还借款本金，对此抗辩，本院认为，一、双方借贷于2014年5月29日即发生，如2014年5月29日至2016年12月13日期间的还款系归还借款本金，被告瞿欣荣于2017年1月24日向原告出具借条仍载明借款80万元有悖常理。对此，被告瞿欣荣辩称其系在喝多酒的情况下出具该借条，但其未提供相关证据证实该说法，也未提供证据证实其事后采取向公安机关报案等措施对案涉借条予以撤销，故对其该抗辩不予采纳。二、原告称双方对50万元借款约定的利息为月息2分，根据原、被告提供的银行转账记录，2014年5月29日至2016年12月13日期间黄燕的中国农业银行账户基本每月向沈某的中国农业银行账户转账1万元，此转账数额与原告陈述的以本金50万元为基数按月息2分计算的利息数额相吻合，也与之后原告向被告瞿欣荣出借的30万元约定的月息2分相对应。且在原告提供的与被告瞿欣荣的通话录音中，原告提到“你原来一直打在沈某卡上的利息，你上个月和这个月的利息打给我，两个点”，被告瞿欣荣对此并未予以否认，且称“本金和利息最晚这个礼拜跟你结清”，该通话内容亦可佐证双方约定利息为月息2分的事实。综合以上原、被告举质证及庭审陈述，原告对案涉借款约定月息2分的陈述更为合理、流畅，本院予以采纳。原告主张以80万元为基数自2017年2月26日至实际还款之日按年利率24%未违反法律禁止性规定，本院予以支持。又因案涉借款发生在被告瞿欣荣、黄燕夫妻关系存续期间，且被告黄燕仅抗辩其对案涉借款不知情，未就案涉借款系被告瞿欣荣的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告律师费的诉请，本院认为，原、被告双方对律师费的承担并无约定，故不予支持。
综上，原告要求两被告归还80万元借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、被告瞿欣荣于本判决生效之日起三十日内归还原告沈雪娟借款80万元并支付利息（自2017年2月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告黄燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈雪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费5000元，合计15800元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 史桂林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沙嘉炜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第03007号
原告宗志涛，男，汉族，1971年12月5日生，住石家庄市鹿泉区。
被告谢新朝，男，汉族，1971年4月13日生，鹿泉区人。
被告贾彦霞，女，汉族，1971年5月7日生，鹿泉区人。
原告宗志涛与被告谢新朝、贾彦霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息自2012年11月30日起按年息24%计算至执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告谢新朝与杜文中签订借款合同，被告借杜文中60000元，借期150天，原告为担保人，三方签订了借款协议，借款到期后，被告谢新朝未还杜文中款，无奈原告已付杜文中款60000元，后经原告多次找被告要款，被告谢新朝至今未还款。以上事实有原告提供的2011年12月25日被告谢新朝签订的借款协议书一份为证。
本院认为，被告谢新朝欠原告款60000元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款并应自2012年11月30日起按年息24%计算利息至还清款之日止。被告贾彦霞与谢新朝系夫妻，应承担还款的连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定缺席判决如下：
限被告谢新朝、贾彦霞自本判决生效后5日内付清原告宗志���借款60000元及利息（自2012年11月30日起按年息24%计算利息至还清款之日止）。
本案诉讼费1300元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
审判员 齐志新
陪审员 白建丽
二〇一六年七月十五日
书记员 马树斌
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初511号之一
原告：杨某，男，汉族，农民。
委托代理人:石作香，农民。
被告：苗某，女，汉族。
委托代理人:崔静,山东智祥律师事务所律师。
委托代理人:任学英,山东智祥律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨某诉被告苗某离婚纠纷一案过程中，经原告杨某申请，本院依法对被告苗某名下的银行存款进行了诉讼保全。原告杨某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元均由原告杨某负担。
审判员 孙伟
二〇一六年六月八日
书记员 高颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执335号之一
申请执行人：喻勇杰，男，1976年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁玉林，男，1968年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人喻勇杰与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）袁民一初字第548号民事判决书，（判决：被执行人袁玉林于判决生效之日起7日内偿还申请执行人喻勇杰借款本金46250元及自2014年10月23日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费1072元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人喻勇杰于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对其名下牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 钊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2217号之一
申请执行人：嘉兴旭泉新能源有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇东风村菱角湾3号。统一社会信用代码：91330481685594218B。
法定代表人：蔡旭东，执行董事。
委托代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：海宁市新星包装印刷有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇东风村北河组。统一社会信用代码：9133048166057152X6。
法定代表人：朱培俊，执行董事。
被执行人：朱新华，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：朱培俊，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人嘉兴旭泉新能源有限公司与被执行人海宁市新星包装印刷有限公司、朱新华、朱培俊追偿权纠纷一案中，查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查本院另案依法拍卖了被执行人朱培俊所有（共有人：朱新华）的坐落于海宁市硖石街道海洲东路101号海城名家公寓5幢1单元2103、2104室房产，偿还抵押债权后，本案经参与分配执行到位48938元，余款251065元及逾期支付利息，因被执行人朱培俊、朱新华暂无履行能力，且欠债较多，被执行人海宁市新星包装印刷有限公司现已歇业，三被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人海宁市新星包装印刷有限公司、朱新华、朱培俊纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 顾 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审138号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司，住所地：钦州市钦州港亚路江社区新丰队大虫坟岭停车场内。
法定代表人：黄开强。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）146号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司的刘某毅驾驶使用桂Ｎ×××××1号货车于2016年7月19日在南扶二级线K0+1擅自超限运输，该车4轴，车货总重56.83吨，超出国家规定该类型车货总重16.83吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月22日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）146号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）146号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）146号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）146号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 陆抒俊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初776号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陆发庆，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被道县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，被告人陆发庆因患严重疾病，道县看守所不予收押，同年8月3日被道县公安局指定居所监视居住，现羁押于永州市特殊人群收治中心。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］654号起诉书指控被告人陆发庆犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉。被告人陆发庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年6月2日14时许，吸毒人员朱某华打电话向被告人陆发庆购买毒品，陆发庆叫朱某华到道县蚣坝镇洲背村村口路边等他。当日约15时许，两人在洲背村口会面，陆发庆上了朱某华停在路边的皮卡车，把毒品和吸毒工具给了朱某华。朱某华在皮卡车的后排座椅上吸食毒品，吸完后用手机通过微信发了150元钱给陆发庆，其中100元是此次购买毒品的钱款。
被告人陆发庆涉嫌贩卖毒品一案，由报案人匿名于2017年6月2日报案至道县公安局。经过审查，于2017年6月3日立案进行侦查。被告人陆发庆已于2017年6月2日被抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、勘验搜查辨认笔录及被告人陆发庆的供述和辩解等证据材料，认为被告人陆发庆的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆发庆认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定予以判处，建议对被告人陆发庆判处有期徒刑八个月至一年并处罚金。
被告人陆发庆对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人陆发庆的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有物证照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录，微信交易记录照片，手机通话记录，搜查笔录，证人朱某华的证言，户籍证明，抓获经过，吸毒人员动态管控信息表及被告人陆发庆的供述和辩解等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆发庆违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆发庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆发庆认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆发庆的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。对被告人陆发庆适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆发庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因刑事拘留原已羁押2日，2017年8月3日至2017年12月15日指定居所监视居住4个月13日，折抵刑期2个月7日，合计已羁押2个月9日，即自2017年12月15日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2918号
原告：四川恒河物业服务管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号。
法定代表人：李前红。
委托代理人（特别授权），郑凯，四川智典律师事务所律师。
被告：赵丽，女，汉族，生于1971年2月8日，住四川省南充市顺庆区。
原告四川恒河物业服务管理有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业服务管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵丽的起诉。
本院认为，原告四川恒河物业服务管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业服务管理有限公司撤回对被告赵丽起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告四川恒河物业服务管理有限公司承担。
审判员 胡浪涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张新宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初[冯卯]字第29号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行职工。
被告：枣庄市伟彤地暖有限公司。住所地：市中区崮山路南首。
法定代表人：刘委，总经理。
被告：枣庄市永晟纺织器材有限公司。住所地：枣庄市纺织工业局供销公司（振兴路、兴安街交叉口）。
法定代表人：王龙，执行董事。
被告：刘委，居民。
被告：韩建建，居民。
被告：王龙，居民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告枣庄市伟彤地暖有限公司（以下简称伟彤公司）、枣庄市永晟纺织器材有限公司（以下简称永晟公司）、刘委、韩建建、王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告伟彤公司、永晟公司、刘委、韩建建、王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月29日，被告伟彤公司向原告申请借款200万元，并与原告签订借款合同。被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告伟彤公司发放了借款200万元。借款到期后，被告伟彤公司未还款。现要求被告伟彤公司偿还借款本金200万元，并按月利率11.5‰支付利息，按月利率17.25‰支付逾期利率，被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告伟彤公司向原告借款的事实。
2、借款凭证一份，证明原告将借款200万元支付给被告伟彤公司。
3、被告伟彤公司章程修正案一份，证明被告伟彤公司股东情况。
4、保证合同一份，证明被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙对该借款承担连带清偿责任。
5、被告永晟公司章程、股东会决议各一份，证明该公司股东情况及借款担保系经股东会决议决定。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告伟彤公司、永晟公司、刘委、韩建建、王龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年6月30日，被告伟彤公司与枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）签订借款合同，合同约定：被告伟彤公司向山亭信用社借款200万元，借款期限自2013年6月30日至2014年4月10日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙与山亭信用社签订了最高额保证合同，合同约定：被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙为被告伟彤公司的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权全部费用。借款合同签订后，山亭信用社向被告伟彤公司发放借款200万元。借款到期后，被告伟彤公司尚欠借款本金200万元及利息未还，被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告伟彤公司签订借款合同，并依照合同约定向被告伟彤公司发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告伟彤公司应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告伟彤公司承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙与原告签订保证合同，为被告伟彤公司的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告永晟公司、刘委、韩建建、王龙承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告伟彤公司、永晟公司、刘委、韩建建、王龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市伟彤地暖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金2000000元及利息（利息计算方式：自2013年6月30日至2014年4月10日止，以2000000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年4月11日至本判决确定的还款之日止，以2000000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告枣庄市永晟纺织器材有限公司、刘委、韩建建、王龙对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市伟彤地暖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26600元、财产保全费5000元，共计31600元，由被告枣庄市伟彤地暖有限公司、枣庄市永晟纺织器材有限公司、刘委、韩建建、王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一五年八月八日
书 记 员 王延田
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1128号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：王井范，男，1965年3月20日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王井范借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4182号民事判决书已发生法律效力，被执行人王井范给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款39500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4182号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1605号
原告：何思珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：何思秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：何思芬，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：何思云，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
四原告委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。
被告：陈泽均，男，1975年1月18日出生，汉族，住四���省叙永县。
被告：张永珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告何思珍、何思秀、何思芬、何思云与被告陈泽均、张永珍义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告何思珍、何思秀、何思芬、何思云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何思珍、何思秀、何思芬、何思云撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一八年六月五日
书记员 何芳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执6号
被执行人：何圳河，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行何圳河罚金一案中，本院刑事审判庭于2018年6月6日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0603执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢891号
申请执行人靳春艳。
被执行人淄博沃佳教育咨询有限公司。住所地，淄博市张店区西九路于华光路交汇处。
本院执行的靳春艳申请执行淄博沃佳教育咨询有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第673号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1129执38号
申请执行人：任云秀，女，1975年5月26日生，汉族，中阳县凤城东街人，现住中阳县城内。
被执行人：弓海军，男，1975年11月7日生，中阳县金罗镇石碛人，现住吕梁市离石区蔬菜加油站附近。
任云秀与弓海军解除非法同居关系一案，本院于2001年8月31日作出（2001）中民初字第186号民事判决书已发生法律效力。任云秀于2017年3月1日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人弓海军送达执行通知书时，被执行人弓海军提出异议称：申请执行人任云秀已超过申请执行时效向本院申请强制执行，法院不应当继续执行。
本院审查认为被执行人弓海军所提异议成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人任云秀的申请执行事项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斛兵海
二〇一七年四月二十七日
书记员 范杰锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1187号
原告：张凤林，男，汉族，1959年2月11日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张凤林与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4069元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款4069元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张凤林处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款4069元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张凤林每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张凤林要求被告张绪堂支付大蒜款4069元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告张凤林要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张凤林大蒜款4069元及利息（以4069元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4267号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李志林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李志林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2977元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执521号
申请执行人：韩雪艳，女，1971年12月5日生，汉族，太平洋保险公司职工，现住四平市铁西区。
被执行人：寇华，女，1962年5月5日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人韩雪艳与被执行人寇华民间借贷一案中，申请执行人韩雪艳与被执行人寇华达成执行和解协议：被执行人寇华一次给付申请执行人韩雪艳人民币14500元，剩余款项500元韩雪艳自愿放弃。现该执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕志成
审判员 李宗芳
审判员 管玉波
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 鹏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更593号
罪犯张浩笔，男，1978年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2014年1月26日作出（2014）商区法刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人张浩笔犯强奸罪,判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年6月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人江某1629.3元（已赔偿），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张浩笔确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张浩笔确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张浩笔在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩笔减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年1月20日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初884号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：张忠，男，1969年4月29日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告张忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3287号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧，系该行员工。
被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝伟东金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝伟东偿还贷款本金200000元并支付利息、罚息、复利（截止至2017年5月10日的利息、罚息、复利为7889.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴建欧到庭参加诉讼，被告蓝伟东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年6月8日，被告蓝伟东向原告申请借款，双方签订编号为906002016个循字01556号《循环借款合同》，约定被告蓝伟东向原告温州银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，借款期限自2016年5月31日至2018年5月31日，月利率为6.89‰，并约定利息的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告蓝伟东发放了贷款人民币200000元。后被告蓝伟东未按约支付利息，截止2017年5月10日，被告蓝伟东尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、复利7889.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟东于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复利（截止至2017年5月10日的利息、罚息、复利为7889.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告蓝伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年六月二十九日
代书记员 史亚男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3997号
罪犯潘旭康，男，1981年2月9日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）成刑初字第20号刑事判决书，以被告人潘旭康犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（终结执行）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）川刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日至2026年5月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘旭康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯劣旭康被判年没收个人全部财产，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘旭康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘旭康减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津01**民初3755号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人张偲琦，该公司法务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。
委托代理人张偲琦，该公司法务部职员。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹 航
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初147号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陶小春，男，1975年12月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初识字，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被云阳县公安局双江派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被监视居住，因在监视居住期间内脱逃，于同年12月1日被解除监视居住，2018年3月13日被云阳县公安局南溪派出所民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人陶小春犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人陶小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日凌晨2时许，被告人陶小春在云阳县体育场网吧玩耍后准备离开时，见被害人姜某某趴在该网吧内的电脑桌上睡觉，遂将其放在电脑桌上的一部“苹果6”手机盗走，后转卖他人。经鉴定，被盗手机价值2226元。
2016年5月25日，被告人陶小春被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶小春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、零售单、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人姜某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陶小春的犯罪事实及罪名成立。陶小春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据陶小春的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶小春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年7月4日止。)
二、责令被告人陶小春退赔被害人姜某某财物损失人民币2226元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年四月二十七日
书记员 范仨仨
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王鑫，男，汉族，1990年7月31日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8703号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王鑫应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行68628.34元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7742号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢541号之一
申请执行人田凯，男，1973年4月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0312号民事调解书
申请执行人田凯与被执行人苏正标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0312民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，强制提取案外人李青款项5000元支付给申请执行人，扣除执行费50元后，申请方对剩余执行款项作放弃处理，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘一龙
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执149号
申请执行人李敬峰，男，1972年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢永林，男，1971年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行李敬峰与卢永林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对宜丰县人民法院（2016）赣0924执149号案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一六年十月七日
书 记 员 廖诚伟