wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1666号之一
申请执行人汤海兵，男，1977年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周建平，男，1965年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张丽敏，女，1965年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
汤海兵申请执行周建平、张丽敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初5537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周建平返还申请执行人汤海兵借款167000元、支付律师代理费6706元，前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。被执行人张丽敏以其与被执行人周建平的夫妻共同财产为限对第一项债务中的借款本金100000元、律师代理费4790元承担共同清偿责任。被执行人张丽敏对第一项债务中的借款本金40000元、律师代理费1916元承担连带清偿责任。案件受理费3640元、保全费1420元，由被执行人周建平负担。被执行人张丽敏对其中的案件受理费3204元、保全费1250元承担共同给付责任。诉讼费申请执行人汤海兵已预交，被执行人周建平、张丽敏应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付申请执行人汤海兵。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周建平名下坐落于常州市金坛区仓房小区26-611室、常州市金坛区仓房26幢西段4号房产，本院于2017年8月8日对上述不动产进行了查封，并以（2017）苏0482执2120号启动评估、拍卖程序，另扣划被执行人周建平、张丽敏名下银行存款，汤海兵分得5266.88元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5537号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年八月十日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1935号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：何军，系该行工作人员。
被告：向永华，男，1975年12月5日出生，汉族，住云阳县。
被告：王毅，女，1977年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告向永华、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人何军到庭参加诉讼；被告向贵平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年4月19日至2016年6月18日，公告期满后，被告向贵平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告于2014年9月12日在原告宝坪分理处贷款29000.00元，年利率11.07%，逾期罚息为年利率16.605%，用于养殖，于2016年9月11日到期。原告多次催收，被告利息结至2014年12月31日，下欠贷款本息至今未归还，截至2017年3月29日，被告共欠原告本金29000.00元，利息9036.14元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。故起诉请求法院判令：一、被告向永华、王毅偿还原告贷款本金29000.00元，支付利息9036.14元（截止2017年3月29日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。
被告向永华、王毅未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告向永华于2014年9月12日在原告农商行云阳支行宝坪分理处借款29000.00元，用于养殖，约定利息为月利率为11.07‰，借款时间从2014年9月12日至2016年9月11日止。2015年11月25日原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告向永华在催款通知书上签字，被告王毅与被告向永华系夫妻。借款后，被告归还借款本金利息至2014年12月31日，下欠贷款本息至今未归还，截至2017年3月29日，被告尚欠原告本金29000.00元。被告向永华、王毅现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据中没有约定逾期罚息，故原告要求被告给付逾期罚息的诉讼请求本院不予支持。该借款发生在被告向永华与被告王毅夫妻关系存续期间，故该债务应当视为被告向永华与被告王毅的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张的被告所欠借款本金为29000.00元，被告向永华归还借款利息至2014年12月31日，故从2015年1月1日至止2017年3月29日的利息按照月息11.07‰计算为8645.34元，被告实际应当偿还原告的借款本金为29000.00元和截止2017年3月29日的利息8645.34元，共计37645.34元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向永华、王毅在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金29000.00元，并支付截止2017年3月29日止的利息8645.34元，合计37645.34元；此后的利息以本金29000.00元按月利率11.07‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.00元，公告费400.00元，由被告向永华、王毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭小燕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2336号
原告:榆林市横山区某某科。
法定代表人：张某某，系该科科长。
委托代理人刘某某：男，系该科科员。
被告:马某某。
被告：李某某。
被告：梁某某。
被告：王某某。
被告：白某某。
被告：任某某。
本院在审理原告榆林市横山区某某科与被告马某某、李某某、梁某某、王某某、梁某某、白某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市横山区某某科的撤诉符合法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林市横山区某某科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卜潇潇
二〇一七年九月七日
书记员 安广慧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执660号之三
申请执行人：蒋火祥，男，1965年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：蒋爱平，男，1972年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：陈荣珍，女，1974年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
关于蒋火祥申请执行蒋爱平、陈荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0482民初6136号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋爱平、陈荣珍于本判决生效之日起30日内共同向原告蒋火祥返还借款人民币400000元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费减半收取人民币3650元，由被告蒋爱平、陈荣珍共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告蒋爱平、陈荣珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋火祥的申请，本院于2017年2月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋爱平、陈荣珍送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人蒋爱平、陈荣珍有位于常州市金坛区华苑一村3-12号的房地产（已轮候查封）；被执行人蒋爱平有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（已查封、未能实际控制）；被执行人陈荣珍有银行存款人民币48126元，本院依法划拨并于2017年8月4日交付至申请执行人；目前被执行人蒋爱平、陈荣珍无其他可供执行财产。2017年8月4日，本院依法向被执行人蒋爱平、陈荣珍发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人蒋爱平、陈荣珍纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蒋火祥对此无异议，认可被执行人蒋爱平、陈荣珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6136号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 师菊嫄
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初932号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任西军，男，1974年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市未央区。2017年3月14日因本案被抓获，后于3月15日被强制隔离戒毒，同日被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，并被送至西安市雁塔区看守所，4月27日被逮捕。现��押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人任西军犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人任西军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月14日13时许，被告人任西军在西安市未央区渭滨西路西航小区内按照约定向吸毒人员南某贩卖价值为300元的毒品，二人正在交易时被公安机关抓获。当场从任西军处提取到疑似海洛因的白色粉末状物品两小包及疑似咪达唑仑药片一片。经鉴定:查获的两包疑似海洛因的白色粉末物净重0.17克，检出海洛因成分，疑似咪达唑仑药片净重0.15克，检出咪达唑仑。经查:2017年3月，被告人任西军还���向吸毒人员南某贩卖价值300元的毒品及咪达唑仑一次。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人任西军的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对任西军判处有期徒刑二年左右。
被告人任西军对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年3月14日13时许，被告人任西军在西安市未央区渭滨西路西航小区内按照约定向吸毒人员南某贩卖价值为300元的毒品，二人正在交易时被公安机关抓获。当场从任西军处提取到疑似海洛因的白色粉末状物品两小包及疑似咪达唑仑药片一片。经鉴定:查获的两包疑似海洛因的白色粉末物净重0.17克，检出海洛因成分，疑似咪达唑仑药片净重0.15克，检出咪达唑仑。经查:2017年3月��被告人任西军还曾向吸毒人员南某贩卖价值300元的毒品及咪达唑仑一次。
认定上述事实的证据有：立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、尿检照片、扣押物品清单等书证；证人南某的证言；被告人任西军的供述与辩解；称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；司法鉴定检验报告书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任西军以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人任西军系吸毒人员、认罪态度好，对其综合后予以量刑。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十���条之规定，判决如下：
一、被告人任西军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起执行至2018年5月19日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 王继红
人民陪审员 田 建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史佳斌
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1728号
申请人李欢，女，汉族，生于1994年6月19日，住四川省仪陇县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人李欢申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李欢于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4812元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李欢4812元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4447号
原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：王凯龙，男，1991年4月1日出生，汉族，原住东营市，现住址。
被告：于腊月，男，1974年12月26日出生，汉族，原住东营市东营区东辛北区**号楼*单元***室，现住址不详。公民身份号码3705021974********。
被告：王晓辉，女，1989年11月25日出生，汉族，原住东营市，现住址。
原告牛云龙与被告王凯龙、于腊月、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告王凯龙、于腊月、王晓辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯龙偿还借款本金70000元及利息8400元，并以借款本金70000元为基数按月利率2%支付自立案之日至归还之日的利息；2.被告于腊月、王晓辉对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王凯龙于2017年6月25日因资金周转困难向原告借款70000元，并由于腊月、王晓辉提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告王凯龙、于腊月、王晓辉未作答辩。
原告牛云龙向法庭提交借款合同、借条、工商银行电子回单以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2017年6月5日，被告王凯龙、于腊月、王晓辉向原告出具借款合同一份，约定王凯龙借款金额70000元，借款用于资金周转，借款汇入其招商银行62×××78账户，于腊月、王晓辉提供担保。同日，原告交付被告王凯龙现金10500元并银行转账59500元，被告王凯龙出具借据一份，被告于腊月、王晓辉自愿承诺担保至借款还清时为止。借款后至今，被告王凯龙、于腊月、王晓辉均未向原告支付利息及偿还借款。
本院认为，原告牛云龙与被告王凯龙发生民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告牛云龙已履行出借义务，被告王凯龙经原告催要，应及时履行还款义务，原告要求被告王凯龙偿还借款本金70000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。涉案借款未约定还款期限及利息，原告诉请被告王凯龙按月利率2%支付无事实依据，被告王凯龙应自原告提起诉讼之日起按年利率6%支付利息。涉案借款未明确约定还款期限、保证方式，保证期间约定为担保至借款还清时为止，按照法律规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于涉案借款的履行期限不明确，可以认定原告要求保证人于腊月、王晓辉承担保证责任未超出保证期间，被告于腊月、王晓辉应对涉案借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人王凯龙追偿。被告王凯龙、于腊月、王晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯龙于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云龙借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数自2017年11月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算；
二、被告于腊月、王晓辉对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、被告于腊月、王晓辉承担保证责任后，有权向被告王凯龙追偿；
四、驳回原告牛云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民审判员 隋红霞
人民陪审员 董翠景
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王廷廷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执340号之一
申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，住阜城县。
被执行人：田立军，男，1977年11月27日出生，住阜城县。
被执行人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，住阜城县。
本院在执行丁龙江申请执行田立军、盛宝群借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初187号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月18日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年7月12日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，土地、车管部门均无可供执行财产，2017年8月28日查封了被执行人田立军位于阜兴大街东侧××区××房产一处。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1128民初187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵金友
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6201号
原告：朱井伟,男,1970年10月18日生,汉族，住江苏省洪泽县。
被告：黎洪建,男,1984年3月2日生,汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：汤瑛华,女,1990年8月6日生,汉族，住江苏省。
原告朱井伟诉被告黎洪建、汤瑛华房屋租赁合同纠纷一案，因原告朱井伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为2225元、保全费1570元、公告费300元，合计人民币4095元，由原告朱井伟负担。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 戚鸣宇
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 月
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初290号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男。被告人李某因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被取保候审，2017年1月18日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］254号起诉书指控被告人李某犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至12月间，被告人李某为牟取非法利益，通过互联网破解他人木马软件，将木马软件回传的服务器域名注册到自己名下，利用木马后门非法控制他人计算机信息系统25台，并将控制软件出售给谭某等人，用于攻击网站。
2015年12月18日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言；电子证据检查笔录；远程勘验工作记录及远程勘验补充情况说明；搜查笔录；扣押清单及扣押物品照片；情况说明；本案的发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为触犯刑法，已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人李某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应予判决生效之日起十日内予以缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月七日
书记员 高圣恩
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4662号之一
原告：马玉涛，女，1978年10月1日生，汉族，江苏省新沂市人，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。
被告：浙江万鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市学院路506号。
法定代表人：章建标，总经理。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
本院在审理申请人马玉涛与被申请人浙江万鑫装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0402民初4662号民事裁定书，本院已依法对被申请人浙江万鑫装饰工程有限公司名下的款项1550万元或相应价值的财产进行了查封、扣押。现浙江万鑫装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告浙江万鑫装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合原被告双方于2017年7月21日签订的调解笔录内容，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告浙江万鑫装饰工程有限公司名下的1550万元款项或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈建一
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林甜甜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16663号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：张顺兰，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人张顺兰劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人张顺兰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执28号
申请执行人：陈洪亮，男，1985年1月20日出生,土家族,湖南省沅陵县人。
被执行人：滕菲，女，1987年2月28日出生，苗族，湖南省麻阳县人。
本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人滕菲离婚纠纷一案中，因申请执行人陈洪亮自愿与被执行人滕菲协商处理，现撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第506号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执28号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁 冲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初200号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谢学清，男，1968年12月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2012年7月16日被本院判处拘役五个月，2012年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月7日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月17日被忠县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕215号起诉书指控，2017年1月4日上午，被告人谢学清在垫江县高安镇农贸市场附近，扒窃被害人黄某放在上衣包内一部价值50元的TETC（世纪星）-V1手机，被黄某发觉后当场退还。随后，谢学清又来到该农贸市场一肉摊处，扒窃被害人余某放在挎包内的钱包一个，内有人民币880元、银行卡等物品，谢学清将除现金外的物品丢弃。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢学清的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人谢学清自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；其刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢学清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。）
二、责令被告人谢学清退赔被害人余某人民币八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 李华平
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执834号
申请执行人:曹力,男,1959年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。
被执行人:冯美珍，女，1961年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行曹力与冯美珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人冯美珍有退休收入，本院委托中国邮政储蓄银行每月协助提取1200元。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币160467元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，采取每月提取被执行人退休收入的强制措施，周期较长。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 翠
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3108号
原告：王红梅，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。
住所地：成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：韩官伦，男，生于1984年，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。
原告王红梅诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人李涛，被告四川德伦房地产开发有限公司的特别授权委托代理人王晔、一般授权委托代理人韩官伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2015年8月17日，原、被告签订《认购书》约定，被告将其开发的金居国际小区×栋转右×号门市，建筑面积35平方米，以单价15500元/平方米，总价款540000.00元卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款200000.00元，合同签订时至今日，因被告开发房屋的相关手续不齐备，工程至今未开工，以致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2015年8月17日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款200000.00元及资金利息。
被告德伦公司辩称：一、原、被告签订了认购书以及被告收取过原告的购房款是属实的，但是购房款的数额我们要求以原告出示的依据为准。二、导致不能向原告交付房屋是因为金居国际小区的土地被政府置换用于安置还房户，系政府行为，属于不可抗力，责任不在被告，所以被告不应当对其资金利息承担责任。我们同意解除与原告签订的认购书。
经审理查明，2015年8月17日，原告王红梅作为乙方与被告德伦公司作为甲方签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区×栋转右×号门市；单价15500.00元/平方米，总售价540000.00元，付款方式分期付款，签订本认购书时缴纳认购金200000.00元人民币，并于2015年8月17日前支付人民币200000.00元，下余10万元定于2015年11月30日交清；合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责售房合同；德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章。庭审中，原、被告均对2015年8月17日签订的案涉房屋认购书予以认可。本院对于该事实予以确认。同日，被告韩栋才出具了《收条》一张，载明：“今收到王红梅购门市款<右转2#门市共计35平方米>贰拾万元整，小写,<200000.00元整>,另外此款从2015年8月17日起至2017年8月17日止共计24个月共计利息壹拾肆万四仟元整，小写144000.00元整，此利息以后加入房款计算，此据，收款人：韩栋才，2015年8月17日。”韩栋才在收款人处签名并捺印。被告在庭审中对于收取原告20万元案涉房屋房款予以认可，本院对于该事实予以确认。
原告王红梅交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开发。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年8月17日签订的《认购书》。
以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年8月17日签订的《认购书》问题。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年8月17日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于原告请求被告返还购房款问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，原告要求被告返还购房款的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告返还购房款200000.00元的资金利息问题。被告德伦公司收取原告王红梅购房款200000.00元并占有至今，现因合同目的不能实现，双方协商解除合同，根据公平原则酌定被告因给原告王红梅造成的资金利益损失按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算方法为：以200000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月17日起计算至实际偿清日止。
关于原、被告在收条中约定的2015年8月17日至2017年8月17日止的利息144000.00元的约定，该约定实质系原、被告双方对违约责任的约定，我国合同法中规定的违约金制度目的系对守约方的损失补偿，以当事人的损失为基准，原告并未提交相应证据证明其具体损失，且被告交付房款200000.00元的资金占用利息本院已予以支持，故本院原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王红梅和被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年8月17日签订的认购书。
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告王红梅购房款200000.00元及资金利息（利息计算方法为：以200000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月17日起计算至实际偿清日止）。
三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年十月三十日
书记员 张鑫媛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1345号
申请人张国民，男，1964年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈汝明，男，1967年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于张国民申请执行陈汝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈汝明于本判决生效之日起20日内返还原告张国民借款150000元、支付利息54500元，合计人民币204500元。二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。案件受理费人民币4750元，由原告张国民负担525元，被告陈汝明负担4225元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈汝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国民向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈汝明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陈汝明均未履行。执行中查明，被执行人陈汝明无车辆登记信息、无房产信息；银行存款51063元已划拨并给付申请人。在执行过程中，本院依法向被执行人陈汝明发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈汝明纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈汝明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈汝明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 亮
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3450号
原告:李娟,女,汉族,1983年5月23日出生,住四川省井研县，
原告:林志强,男,汉族,2005年8月18日出生,住四川省井研县,
原告:林春福,男,汉族,1956年1月24日出生,住四川省马边彝族自治县，
原告:沈修香,女,汉族,1955年5月4日出生,住四川省马边彝族自治县，
四原告委托诉讼代理人：贺中玲、何净，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告:陈多想,男,汉族,1977年5月12日出生,住安徽省阜阳市颖上县，
被告:阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦，统一社会信用代码：91340000670936254H。
本院在审理原告李娟、林志强、林春福、沈修香与被告陈多想、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年9月5日向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告李娟、林志强、林春福、沈修香撤回对被告陈多想、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元。由原告李娟、林志强、林春福、沈修香负担。
审判员 吴燕伶
二〇一七年九月五日
书记员 蔡晓玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6297号
罪犯郑永明，男，1985年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年四月十四日作出(2015)杭萧刑初字第586号刑事判决，以罪犯郑永明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月七日书记员王静
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初115号
原告：符宏政，男，1984年6月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师。
被告：陈美，男，1990年8月26日出生，土家族，后坪镇卫生院职工，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任海军，男，贵州省精湛律师事务所律师。
第三人：铜仁新申通快递有限公司（以下简称新申通公司）。
地址：贵州省铜仁市谢桥车管所对面雨润集团内。
法定代表人：杨静静。
委托诉讼代理人：杨瑛，男，1968年10月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系第三人员工。
原告符宏政诉被告陈美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符宏政及其委托诉讼代理人邓资林、被告陈美及其委托诉讼代理人任海军,第三人的委托诉讼代理人杨瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符宏政向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的“申通转让合同”无效，由被告返还原告转让费29万元。事实和理由：1.原、被告于2016年3月9日签订“申通转让合同”，合同约定被告将铜仁新申通快递有限公司沿河县分公司（以下简称新申通沿河分公司）的经营权及车辆、办公设备转让给原告经营；原告支付29万元后，被告未按约定于2016年3月31日前完善转让申通快递的过户手续（含车辆）并协助原告办理三证合一的过户手续，也没有在铜仁市邮政管理部门备案，导致原告未取得快递经营权，而新申通沿河分公司的负责人则直接由陈美变更为叶恒，没有变更为原告，原告多次与上级公司及被告协商，均没有结果，后铜仁邮政部门告知原告没有快递经营权，需要整改。2.原、被告签订的“申通转让合同”是自然人之间签订的，自然人不能从事快递经营业务，即使转让的是公司的经营权，因公司的业务就是从事快递业务，转让公司经营权也是转让快递业务经营权，因此，原、被告签订的“申通转让合同”属于无效合同。3.原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：“申通转让合同”、收条、国家企业信用信息公示系统截图2张、铜仁市邮政管理局备案登记表。
被告陈美辩称：1.原告主张签订合同及付款29万元的事实是真实的，对原告提交的证据也没有异议，但是认为原、被告转让的是经营权而不是快递业务，合同是有效的。2.原、被告签订“申通转让合同”后，被告根据第三人的要求于2016年3月23日向第三人交纳了1万元的过户费，同日，原告与第三人根据原、被告签订的“申通转让合同”签订了申通快递合作经营合同，第三人同时免去了被告新申通沿河分公司负责人的职务，任命原告为新申通沿河分公司的负责人；原告因经营不善，于2016年7月6日与第三人签订新申通公司网点经营权收回协议书，约定由第三人将新申通沿河分公司的经营权及相关办公设备（包括三轮车、小型汽车、电脑）折价10万元收回。3.被告陈美为证明自己答辩的事实，向本院提交了以下证据：收据、免职书、任命书、申通快递合作经营合同、新申通公司网点经营权收回协议书。
第三人述称：对原、被告主张的事实和提供的证据没有异议；第三人与新申通沿河分公司财务上是独立的，管理上是上下级关系，新申通沿河分公司自负盈亏；新申通沿河分公司相关变更手续由第三人出具需要的手续，新申通沿河分公司自己去办理；符宏政经营不善，第三人将新申通沿河分公司收回后变更为叶恒的手续是第三人去办理的；原、被告之间的转让合同我们没看过，与我们无关，是否有效，由法院判决，收取陈美过户费1万元是发展基金。
原告对被告辩称的第2项事实及提交证据的真实性没有异议，但认为签订新申通公司网点经营权收回协议书是因原告不懂法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告在本案中主张的事实，原告承认被告在答辩时主张的事实，第三人对原、被告主张的事实也予承认，故对原、被告双方主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是原、被告签订的“申通转让合同”是否有效。1.第三人与新申通沿河分公司的关系。新申通沿河分公司是第三人的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格；根据原告提供的经营快递业务的企业分支机构备案登记表，第三人已经取得快递业务经营许可证，新申通沿河分公司在沿河县境内的快递业务是第三人快递业务的组成部分，新申通沿河分公司的快递业务只需邮政管理部门备案，无需另行取得快递业务经营许可证。2.第三人与新申通沿河分公司之间的管理模式。根据第三人的陈述及原、被告签订的“申通转让合同”以及原告与第三人签订的申通快递合作经营合同、新申通公司网点经营权收回协议书，新申通沿河分公司是在第三人管理下，经营沿河县境内申通快递业务的组织，该组织的相关权益（含沿河县境内的申通快递业务及财产权益，下同）由该组织的投资人享有，如果转让该权益，需经第三人同意。3.权益流转。原、被告签订“申通转让合同”前，新申通沿河分公司投资人权益为被告陈美享有，双方签订的“申通转让合同”经第三人认可（认可的方式为第三人下文免去陈美新申通沿河分公司负责人职务同时任命原告符宏政为新申通沿河分公司负责人、第三人与原告签订申通快递合作经营合同）后产生法律效力，之后新申通沿河分公司的权益便由原告符宏政享有。4.程序办理。原告符宏政与第三人签订申通快递合作经营合同后，有关新申通沿河分公司营业执照及备案的变更登记事项，只有第三人有资格办理，对此，原告与第三人签订的申通快递合作经营合同第五条第1款也作了相应的约定，原告应当与第三人寻求解决；原告称被告未按约定协助原告办理过户手续（三证合一），但原告未就此举证，而且未协助办理过户手续并不必然导致合同无效。5.新申通沿河分公司营业执照、备案登记表负责人变更为叶恒的时间是在原告将新申通沿河分公司相关权益交回第三人后发生的，这与被告无关。
综上所述，新申通沿河分公司的相关权益是新申通公司权益的组成部分，在新申通公司的管理模式下，新申通沿河分公司相关权益属于新申通沿河分公司投资人享有，该权益受法律保护，被告经新申通公司同意将该权益转让给原告后，原告便成为新申通沿河分公司的相关权益享有人，该转让不违反法律的规定，应当有效；新申通沿河分公司所经营的快递业务是第三人快递业务经营权的组成部分，新申通沿河分公司不享有独立的快递业务经营权，原、被告更不能独立享有，因此，原、被告所转让的并不是快递业务经营权，而是被告作为投资人所享有的对新申通沿河分公司相关权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告符宏政的诉讼请求.
案件受理费5650元由原告符宏政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田景刚
审 判 员 冉翔飞
人民陪审员 田红琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晓燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1825号
上诉人（原审原告）：韩爱玉，女。
委托诉讼代理人：李仕林，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：靳先来，男。
被上诉人（原审被告）：王菜云，女。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人韩爱玉因与被上诉人靳先来及被上诉人王菜云土地承包经营权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2017）晋0427民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中上诉人韩爱玉持有的《集体土地农业用地使用证》中载明“土桥北大角地质面积减1亩”，王菜云持有的《壶关县农村集体土地承包经营证书》中登记土地2.6亩，但该证书中未明确具体的承包地位置，双方均主张诉争土桥北大角1亩地的承包经营权，山西省壶关县集店乡南皇村均没有签订土地承包经营权合同，基此，该村委的土地台帐上是否有诉争土地的相关记载？诉争1亩土地的承包经营权到底归谁尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初314号民事判决。
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人韩爱玉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏少峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9339号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州经济开发区。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱海燕，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
被告：付建兵，男，1969年12月4日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告付建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年九月四日
书记员 邢然然
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0903行审25号
申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区浮阳南大道青少年活动中心西侧。
法定代表人李庆利，该局局长。
委托代理人柳凯，该局工作人员。
被执行人沧州定典广告有限责任公司，住所地沧州市运河区黄河路凤凰城C区16号楼3单元1001室。
法定代表人石杉，该公司负责人。
申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沧运人社劳监处字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书及沧运人社劳监罚字[2017]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，因被执行人沧州定典广告有限责任公司存在拖欠劳动者的工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项及《沧州市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权实施标准》序号第49第四款的规定，申请执行人于2016年7月14日分别作出沧运人社劳监处字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书、沧运人社劳监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，要求被执行人沧州定典广告有限责任公司支付拖欠的工资，并决定对被执行人处以罚款人民币壹万陆仟元整。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。申请人依法进行催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局作出的沧运人社劳监处字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书及沧运人社劳监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沧州市运河区人力资源和社会保障局2016年7月14日作出的沧运人社劳监处字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书及沧运人社劳监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 李少华
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1083号
申请执行人龙岩市新罗区西陂街道西山村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山村，组织机构代码B2884159-X。
法定代表人郭躬练，村主任。
被执行人叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月1日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区西陂街道西山村民委员会与被执行人叶佑铭租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5554号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金56728元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，另案冻结了被执行人持有的福建汇通贷资产管理有限公司股权（冻结期限至2020年7月6日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初99号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人左某某，男，1985年4月25日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月15日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人左某某犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员黄群胜出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日，被告人左某某为了种植柑橘树，在未办理林木采伐许可证的情况下，邀请阳适福、莫某1、莫某2到灵川镇王家村委三某某村“某某岭”（地名）自家责任山场釆伐林木。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为22.12立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《户籍证明》、《到案经过》、《情况说明》《现场勘查报告及通知书》、证人阳某、莫某1、莫某2等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人左某某的供述等证据。公诉机关认为，左某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人左某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月27日，被告人左某某为了种植柑橘树，在未办理林木采伐许可证的情况下，邀请阳适福、莫某1、莫某2到灵川镇王家村委三某某村“某某岭”（地名）自家责任山场采伐林木。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为22.12立方米。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《户籍证明》、《到案经过》、《情况说明》《现场勘查报告及通知书》、证人阳某、莫某1、莫某2等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人左某某的供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人左某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，左某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据左某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源及他人的合法财产不受侵犯，维护国家的林业管理制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人左某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年六月三十日
书记员 唐伟悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第8845号
原告薛忠和，男，1966年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川市兴庆区珍味馆餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者于军，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告薛忠和与被告银川市兴庆区珍味馆餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛忠和及其委托代理人魏静，被告银川市兴庆区珍味馆餐厅经营者于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠和诉称，2013年至2014年6月期间，原告向被告餐厅供应米、面、油，被告在原告供货一个月后陆续付款。截止2014年6月，被告累计欠付原告货款24952元。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款24952元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告银川市兴庆区珍味馆餐厅辩称，被告餐厅实际上是由香渔王子经营管理，原告是被告餐厅的供货商，经过核实能够确认欠付原告货款24952元。因目前餐厅已停止营业，无力支付原告货款，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年至2014年6月期间，原告为被告餐厅供应粮油，原告称截止2014年6月被告欠原告货款24952元未付，并提交结算单两张。被告称未见过该结算单，但认可欠付原告货款24952元的事实。
上述事实，有结算单及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告认可原告向其供应粮油并欠付原告货款24952元的事实，原、被告之间买卖合同关系成立。故对原告要求被告支付欠款24952元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告银川市兴庆区珍味馆餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告薛忠和货款24952元；
如果被告银川市兴庆区珍味馆餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告银川市兴庆区珍味馆餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 贾 蓉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2765号之一
申请执行人：李健，男，1986年11月3日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郑平，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市，
申请执行人李健和被执行人郑平民间借贷纠纷一案，被执行人郑平至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人394000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5953号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初2223号
原告：刘启昌，男，1964年12月4日生，住贵州省兴义市。
被告：李明冲，男，1975年10月16日生，住贵州省兴义市。
被告：张启贵，男，1974年6月18日生，住贵州省兴义市。
原告刘启昌与被告李明冲、张启贵民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，因原告刘启昌在指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 武娅妃
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第1942号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。组织机构代码79934029-1。
负责人肖寒。
被执行人谢雨波，男，汉族，1980年6月20日生，住广东省兴宁市。
被执行人覃献金，女，汉族，1987年10月10日生，住广西横县。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉谢雨波、覃献金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢雨波、覃献金向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金403056.22元、利息、罚息（截至2015年3月1日止的利息20964.41元，本件罚息729.02元；从2015年3月2日起至实际清偿之日止的罚息按《个人住房担保借款合同》约定计算）、案件受理费、财产保全费7108元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢雨波、覃献金未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案于2015年4月24日立案执行。案件执行费6560元。
在诉讼阶段，本院（2014）佛城法民二初字第1226民事裁定书依法查封了被执行人谢雨波所有的位于禅城区汾江南路51号1510房（合同号码1301024395）及1511房（合同号码1301024399）。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为450500元（基准日为2015年8月7日），并依法委托佛山市金正翔物资拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。经拍卖，于2016年1月14日，买受人连瑞武（公民身份号码）以最高价315000元竞得上述房产。上述拍卖款应先扣除评估费用3000元、执行费6560元，余款305440元退回申请人佛山农村商业银行股份有限公司。另，被执行人谢雨波、覃献金所有的禅城区鲤鱼沙道67号七座902房的抵押权人为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，现正由南海法院进行处置，本院已发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1942号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二○二○一六年四月十五日
书 记 员 潘广杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初161号
原告厦门远利钢构有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘，统一社会信用代码913502115750463685。
法定代表人吕志育，总经理。
委托代理人邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告黄启才，男，1970年9月13日出生，汉族，住上杭县，
原告厦门远利钢构有限公司与被告黄启才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门远利钢构有限公司诉称，2012年，被告向原告采购相关钢材等，经过2013年11月20日确认，被告尚欠原告货款19652.3元，经原告多次催促，被告均未支付以上款项。故原告提起诉讼，请求:1.判令被告向原告支付拖欠的货款19652.3元及利息（自起诉之日开始计算，计算至实际还款之日，以19652.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄启才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年间，被告向原告采购相关钢材等，2013年11月20日被告确认尚欠原告货款19652.3元，经原告多次催促，被告均未支付以上款项。
上述事实，有原告提供的对账单、短信记录、调查反馈单以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告所提交的对账单及短信记录证明被告拖欠货款19652.3元，故原告要求被告支付货款及自起诉之日起的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但利率应以中国人民银行同期同类贷款利率为宜，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄启才应于本判决生效后十日内支付给原告厦门远利钢构有限公司货款人民币19652.3元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月4日起至付款之日止）。
二、驳回原告厦门远利钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告黄启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执863号
申请执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司。
住所地：登封市阳城工业区袁爻村。
法定代表人：袁某某，总经理。
被执行人：孝义市和中兴矿产有限公司。
住所地：孝义市高阳镇顺光村西河。
法定代表人：闫某某，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月15日作出（2015）孝民初字第544号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市和中兴矿产有限公司收到本裁定书之日起，立即给付申请人45万元，被执行人孝义市和中兴矿产有限公司从2017年7月21日起按未付款额为基数，按银行同期存款利率给付申请人利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市和中兴矿产有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6650元，由被执行人孝义市和中兴矿产有限公司承担。
本裁定立即执行
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛永鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1279号之三
申请执行人侯某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初462号民事调解书，在执行侯某某与李某某合伙协议纠纷一案，现被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 理
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初540号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郝杰，女，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省。因盗窃罪于2011年1月21日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，刑期至2012年2月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］544号起诉书指控被告人郝杰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人郝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日8时许，被告人郝杰至临泉县姜某中学院内，将韩某停放在该处的一辆绿驹牌二轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1469元。
另查明，被告人郝杰因该次盗窃于2017年4月19日被临泉县公安局行政拘留十日。被盗电动车被公安机关追回并发还被害人韩某。
上述事实，被告人郝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局行政处罚决定书、阜阳市拘留所执行回执、尿样定向检测笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、河南省新蔡县人民法院（2011）新刑少初字第51号刑事判决书、前科证明、户籍证明，被害人韩某的陈述、临泉县价格认证中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视频画面截图等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝杰到案后如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝杰的刑期自2017年5月9日至2017年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一七年九月十五日
书记员 张 锐
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3757号
原告：周建华，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李玉彬，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
原告周建华与被告李玉彬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告李玉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华向本院提出诉讼请求：要求被告李玉彬立即给付所欠货款26,547元及利息。事实与理由：2010年被告在我处定做纸管，欠款金额41,500元，后来给我汇款14,953元，还欠我款为26,547元，我多次催要，被告以种种理由推托至今不给。
李玉彬未作答辩。
周建华围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠据一张，内容为“欠周建华管款肆万壹仟伍佰元整41,547元2010年4.1号河北李玉彬”，拟证明被告欠原告货款事实成立。被告对上述证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告李玉彬在原告周建华处定做纸管，共欠原告货款41,500元，给付一部分后，还欠原告26,547元至今未给付。
本院认为，被告未给付原告剩余货款属违约，应承担违约责任，继续给付剩余26,547元及利息，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉彬于本判决生效后立即给付原告周建华欠款26,547元及利息（利息自2016年11月21日至本判决指定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费286元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 吴 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 于天奇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执3053号之二
申请执行人华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被执行人唐海金，男，1972年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
华安财产保险股份有限公司常州中心支公司申请执行唐海金保险追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初2414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐海金于本判决生效之日起10日内返还申请执行人华安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款人民币120000元。案件受理费1350元，由被执行人唐海金负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人唐海金名下无房产，有车牌为苏Ｄ×××××的汽车，本院对上述车辆进行查封，该车辆下落不明。扣划被执行人银行存款1121.48元转入申请执行人指定账户。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定��试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1219号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月七日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更532号
罪犯潘乾伟，男，1989年3月19日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年6月17日作出(2015)蒙刑初字第119号刑事判决，以被告人潘乾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘乾伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘乾伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯潘乾伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘乾伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执996号之二
申请执行人潘卫俊，男，1983年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨宏伟，男，1983年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。
关于潘卫俊申请执行杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0482民初4632号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告杨宏伟于判决生效之日起10日内返还原告潘卫俊借款500000元。如被告杨宏伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨宏伟负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告杨宏伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘卫俊的申请，本院于2017年3月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨宏伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下有房产，本院已经依法查封，但是该房产已经在他案评估拍卖过程中，等拍卖结束参与分配，被执行人名下有车辆，本院依法查封，但暂时无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨宏伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘卫俊认可被执行人杨宏伟无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4632号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾 煜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执862号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
法定代表人：陈鹏，该行行长。
委托代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：常熟市盈科智能化系统工程有限公司，住所地常熟市报慈北路511号，统一社会信用代码91320581680528975Q。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被执行人：江苏金德电器有限公司,住所地常熟东南经济开发区香江路,组织机构代码75585729-9。
法定代表人：徐文美，该公司董事长。
被执行人：周健，男，1975年2月7日出生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市盈科智能化系统工程有限公司、江苏金德电器有限公司、周健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）苏0581民初9078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟市盈科智能化系统工程有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2364015.47元及相应的罚息、复利（计算至2016年9月19日的罚息、复利人民币16737.41元，自2016年9月20日起至实际履行日的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、常熟市盈科智能化系统工程有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费25000元。上述第一、二款项由常熟市盈科智能化系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏金德电器有限公司、周健对常熟市盈科智能化系统工程有限公司本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13023元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18023元，由常熟市盈科智能化系统工程有限公司负担，江苏金德电器有限公司、周健承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法划拨被执行人常熟市盈科智能化系统工程有限公司银行存款20033.25元，划拨被执行人周健银行存款6944元。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人江苏金德电器有限公司名下有位于常熟市报慈北路505-511号房地产及位于常熟市常熟东南经济开发区香江路68号1幢、2幢、3幢、4幢，发现被执行人周健名下有位于常熟市富春江路58号禧徕乐家居生活广场5号1单元1806室、1807室房地产（合同号分别为Y20150002246、Y20150002247），本案诉讼保全了上述财产，但是上述房地产有大额抵押贷款且被本院（2016）苏0581民初8593号案件首封，申请执行人不要求法院处置。经向车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市盈科智能化系统工程有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人江苏金德电器有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人周健名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，对上述财产本院于2017年5月19日予以查封，查封期限为2年，自2017年5月19日至2019年5月18日，申请执行人不要求法院处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位2396798.63元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯 杨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执882号之一
申请执行人赵某某，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人孙某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人赵某某与被执行人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5432号民事判决书，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初5432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 芳
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初216号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人叶继飞，男，1988年11月18日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年5月24日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人叶继飞犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、李钟利出庭支持公诉，被告人叶继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
2016年11月4日11时许，在富源县老厂镇宏发煤矿职工食堂，被害人王某因琐事酒后打了被告人叶继飞一嘴巴，之后二人发生揪扯，揪扯过程中叶继飞将王某摔倒在地致其右锁骨受伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。2017年5月17日，叶继飞一方赔偿王某人民币22689元（已履行），王某出具谅解书对叶继飞表示谅解。
上述事实，有书证、证人证言，被害人王某的陈述，被告人叶继飞的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人叶继飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶继飞的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人叶继飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2016年11月4日11时许，在富源县老厂镇宏发煤矿职工食堂，被害人王某因琐事酒后打了被告人叶继飞一嘴巴，之后二人发生揪扯，揪扯过程中叶继飞将王某摔倒在地致其右锁骨受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。2017年5月17日，叶继飞的家属赔偿了王某人民币22689元（已履行），并取得了王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，户口及前科证明，协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定聘请书、富某（刑）鉴（活）字【2016】424号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，证人耿某1、尹某、赵某、章某、耿某2、胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人叶继飞的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人叶继飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人叶继飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶继飞的家属赔偿了被害人王某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶继飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 尹雅林
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00082号
申请执行人河北天昕建设集团有限公司与被执行人沧州市金狮通信保安公司建设工程一案，沧州中级人民法院作出（2011）沧民终字第2643号民事判决，已经发生法律效力。权利人河北天昕建设集团有限公司于2012年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州中级人民法院作出（2011）沧民终字第2643号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 胡欣欣
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1777号之一
原告：保定畅途金属制品有限公司，住唐县拔茄村。
法定代表人：杨子辉，该公司经理。
被告：上海畅途排水技术有限公司，住上海市闵行区宜山路2301弄九歌商务中心3号楼402室。
法定代表人：何攀，该公司经理。
原告保定畅途金属制品有限公司与被告上海畅途排水技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告保定畅途金属制品有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定畅途金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定畅途金属制品有限公司对上海畅途排水技术有限公司的撤诉。
案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告保定畅途金属制品有限公司负担。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 石 达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终872号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦朋，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。2017年3月6日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。同年3月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人秦朋犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年六月十四日作出（2017）川0115刑初219号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处秦朋有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人秦朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦朋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦朋撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年八月八日
书记员 干维
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初6号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王雷，男，1979年8月29日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案，2016年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王雷犯非法买卖枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于2017年1月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年7月18日，被告人王雷以209元的价格通过网购方式在“闲鱼”网站购买“火柴枪”一支。2016年9月1日13时许。公安机关接群众举报后，在高县罗场镇兴鑫宾馆305房间王雷随身携带的挎包���将该“火柴枪”查获。经鉴定，从王雷处查获的“火柴枪”系枪支。指控认定被告人王雷的行为构成非法买卖枪支罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
被告人王雷辩称，其无购买枪支的主观故意，不构成非法买卖枪支罪。
经审理查明，2016年7月18日，被告人王雷通过网购的方式在淘宝网以209元的价格购买了“火柴枪”1支。2016年9月1日13时许，公安机关接群众举报有人吸毒后，在高县罗场镇兴鑫宾馆305房间将吸毒人员王雷等人查获，当场在王雷随身携带的挎包内查获“火柴枪”1支、子弹1发、“空爆弹”7发等物品。经鉴定，从王雷处查获的“火柴枪”系枪支。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源说明，证实本案由高县公安局民警办理王雷吸毒案中发现，后于2016年9月14日对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片,证实本案现场位于高县罗场镇宝塔路“兴鑫宾馆”305房间，民警在王雷持有的小型挎包内查获不锈钢疑似枪支1支。
3、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、提取物证登记表，证实公安机关依法对现场及王雷住宅卧室进行检查后，在现场查获疑似枪支1支、子弹1发、“空爆弹”7发、冰毒及麻古疑似物少许、自制吸毒马壶2只，在其家中卧室查获“空爆弹”28发。
4、交易记录截图、情况说明，证实王雷于2016年7月18日21时以209元价格在淘宝网上向“买卖大侠客”购买“火柴枪”1支，订单上收货人为���某某，通过中通快递邮寄。
5、快递单，证实筠连县中通快递曾向筠连县筠连镇莲花乡五组的雷某某配送过货物。
6、枪支检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从王雷处查获的疑似枪支具备枪支的基本结构，从枪管后端装入发令弹一枚，在枪管前端装入钢珠一颗，经射击实验，该疑似枪支属于枪支。
7、证人的证言
（1）证人邹某某的证言,证实2016年9月1日上午，邹某某与王雷到高县罗场镇“兴鑫宾馆”305房间，后因吸食冰毒被民警抓获，民警在王雷随身携带的包里查获枪支1把、若干发子弹。
（2）证人雷某某的证言，证实雷某某曾看见丈夫王雷拿一把不锈钢“火柴枪”，王雷网上购物一般把雷某某作为收货人。
8、被告人王雷的供述，证实2016年9月1日上午，王雷与“黄三娃”等人在高县罗场镇“兴鑫宾馆”302房间吸食冰毒被民警抓获，民警在其随身携带的包里查获不锈钢“火柴枪”1把，枪膛里装有发令弹做底火。该枪是2016年7月18日21时许以199元在淘宝网上向网名为“买卖大侠客”的人购买，运费为10元，收货人是其妻子雷某某。之后，王雷还花了几十元在筠连县街上买了“空爆弹”。枪和子弹都是自己玩耍。
9、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实王雷曾多次因吸毒被强制戒毒。
10、归案说明，证实王雷于2016年9月1日因吸毒被查获，当日被处行政拘留15日。
11、户籍信息，证实王雷的年龄及身份信息。
本院认为，本案向被告人王雷出售��火柴枪”的人未抓获，是否系合法出售不确定；被告人王雷购买时，该枪使用何种发射药不确定，其改用发令弹作为发射药，才使所购“火柴枪”达到枪支认定标准。但被告人王雷违反国家关于枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为，构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人王雷犯非法买卖枪支罪的罪名不准确，本院依法予以变更。被告人王雷在违法活动中持有枪支，应酌情从重处罚；其归案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年9月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李丽霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1500号之一
申请执行人：张柏林，男，1969年8月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶桃红，女，1975年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张柏林与被执行人叶桃红买卖合同纠纷一案中，2017年11月4日申请执行人张柏林向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张柏林撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1500号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。。。。。。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1336号
申请执行人刘文志，现住扶余市。
申请执行人解亚文，现住扶余市。
被执行人刘术荣，现住扶余市。
被执行人刘文德，现住扶余市。
申请执行人刘文志、解亚文与被执行人刘术荣、刘文德健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉07民终1127号民事调解书，调解如下：上诉人刘术荣、刘文德于2017年8月13日前给付被上诉人刘文志、解亚文赔偿款8000元。二审案件受理费1000元减半收取500元由上诉人刘术荣、刘文德承担，剩余500元，退还给上诉人。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1127号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 许 瑞 华
审判员 王 长 会
审判员 常 树 才
二〇一七年十二月七日
书记员 赫南（兼）
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审258号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人刘某，男，住沛县。
被执行人张某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003790号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月，被执行人刘某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月29日作出沛卫计征决字（2016）0003790号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、张某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对刘某、张某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）0003790号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯 楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初104号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年4月13日1时50分许，被告人李某在桂林市秀峰区依仁路蒸汽电子烟店门前将一小袋毒品贩卖给吸毒人员韦某某（毒品共净重0.6克，检验出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币218.88元。公诉机关提交了下列证据：证人韦某某的证言；毒品检验鉴定意见；辨认笔录及指认照片；抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、微信转账和微信聊天记录、情况说明、户籍证明等书证；被告人李某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，贩卖总重量为0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月13日0时许，吸毒人员韦某某电话联系被告人李某欲购买毒品，并先通过微信红包和转账方式分三次共转账毒资人民币218.88元给被告人李某，当日1时50分许，被告人李某与韦某某约定在桂林市秀峰区依仁路蒸汽电子烟店门前见面，二人见面后，被告人李某将一小袋毒品贩卖给韦某某，双方交易完成后，当场被公安人员抓获。当场从韦某某身上查获被告人李某贩卖给其的疑似毒品一小袋。
经当面称量和鉴定，被告人李某贩卖给韦某某的一小袋疑似毒品，共净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人韦某某的证言；毒品检验鉴定意见；辨认笔录及指认照片；抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、微信转账和微信聊天记录、情况说明、户籍证明等书证；被告人李某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴云娟