wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初611号
原告：王某。
委托诉讼代理人：胡某，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或上诉。
被告：毛某。
原告王某诉被告毛某运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
审判员 夏小存
二〇一八年二月九日
书记员 陈焱林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2247号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，副总经理。
委托代理人：张言胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王靖元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王景瑞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵振环，男，汉族。
委托��理人：王景瑞，男，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与王靖元、王景瑞、赵振环机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月30日作出（2014）皇民一初字第1186号民事判决。上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员张君担任审判长，与审判员颜浩、代理审判员郑兵组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王靖元原审诉称，我是辽AXXX**号出租车车主，在2014年5月31日与辽AXXX**轿车发生交通事故，造成我的车辆损坏，进厂维修26天不能营运，故要求赵振环、王景瑞、保险公司赔偿停运损失费7280元。
赵振环原审辩称，我是车主，王景瑞是我雇佣的司机，我车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，我认为王靖元的停运损失应该由保险公司赔偿。
王景瑞原审辩称，辩论意见同赵振环。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实。王靖元于2014年7月17日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，而我公司已于2014年7月10日将所有赔款支付给赵振环，该赔款是此次交通事故给王靖元造成所有损失的赔付，且王靖元此次诉讼的停运损失费属于间接损失，我公司交强险财产损失限额2000元，在10日之前已经赔付完毕，所以不同意承担任何赔偿责任。
一审法院查明，2014年5月31日12时许，王靖元雇佣的司机刘某某驾驶辽AXXX**号出租车在皇姑区岐山路延河街路口与王景瑞驾驶的辽AXXX**轿车相刮，造成AEV388号出租车损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，王景瑞负全部责任。事故发生后，王靖元车辆于2014年5月31日至6月25日期间进行维修，修车费保险公司与赵振环办理支付手续后，赵振环已赔偿王靖元。
另���明，辽AXXX**号出租车系营运性车辆，该车为王靖元所有。赵振环系辽AXXX**轿车的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并约定不计免陪条款。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故，并经相关交管部门认定王景瑞承担事故的全部责任。因王靖元所有的车辆系营运车辆，用于旅客运输经营，由于本次交通事故致使该车辆在维修期间停运26天，按照运营车辆市场经营状态每日纯利润280元计算，造成王靖元停运损失费7280元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，交通事故产生���停运损失属于财产损失的范围，故对王靖元的诉讼请求应予支持。
关于王靖元主张保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元的主张应否支持问题。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，结合本案事实，事故发生后，王靖元并未通过赵振环向保险公司主张在交强险限额内赔偿修车等财产损失，而是保险公司先行在交强险财产损失限额内向赵振环支付了赔偿款，因其行为违反了保险法第六十五条的规定，保险公司应在交强险财产损失限额赔偿王靖元停运损失2000元，超出部分，不在第三者责任险赔偿范围内，应由交通事故责任人王景瑞承担赔偿责任。又因王景瑞与赵振环系���佣关系，根据我国法律关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由肇事车辆的所有人即赵振环承担赔偿责任。
关于保险公司提出王靖元主张的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的抗辩意见，因其主张不符合法律规定，故对其抗辩意见不予采信。
一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向王靖元支付停运损失2000元；二、赵振环向王靖元支付停运损失5280元；三、驳回王靖元其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵振环承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉称：我公司已在诉前将交强险全额赔偿王靖元，按照商业三者险条款规定，停运损失不属于商业三者险理赔范围，原审法院判令我公司在交强险范围赔偿2000元没有事实依据，属于超保额赔偿，故请求二审法院改判我公司不承担停运损失的赔偿责任。
被上诉人王靖元辩称，同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人王景瑞辩称，同意一审判决，要求维持原判。
本院审理查明事实与一审法院认定一致。
本院认为，本案争议焦点为停运损失应否由保险公司理赔。本案诉前，王靖元、赵振环在保险公司办理了车损理赔，保险公司对王靖元的车损损失予以确认，并进行了理赔。保险公司在为二人办理理赔过程中，并未对停运损失可在交强险内赔偿的情况予以释明。保险公司是在二人不知情的情况下，用交强险限额对王靖元的车辆损失予以赔偿，导致了王靖元、赵振环保险利益受损。保险公司该种理赔行为显然不当，故应判令保险公司在交强险限额内赔偿停运损失，将原交强险限额内的车损理赔改为由商业三者险限额予以理赔。故原审法院在审理本案过程中，认定事实清楚，适用法律正确，应予维��。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 颜浩
代理审判员 郑兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐屾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1237号
申请执行人：孙永朗，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李金贵，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人孙永朗与被执行人李金贵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人孙永朗钢筋款6000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 王 晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 金 利
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2329号之一
申请执行人陈祝庆。
被执行人广州市快捷快货运服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人钟治花。
被执行人广州市快捷快货运服务有限公司东莞塘厦分公司，营业场所：东莞市。
负责人钟治花。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第551号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第2209号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人广州市快捷快货运服务有限公司、广州市快捷快货运服务有限公司东莞塘厦分公司存款人民币20952.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年八月二十八日
书记员 方向宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4819号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘长伟。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1155号
申请人，陈时贵。
被执行人，徐波。
申请执行人陈时贵与被执行人徐波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10150.00元，已实现债权数额0元，剩余债权数额10150.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘武林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4208号
原告：胡金亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：颜武细，身份不详。
原告胡金亮与被告颜武细身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
胡金亮向本院提出诉讼请求：1.判令颜武细承担人身损害赔偿22724元（包括医疗费1724元，营养费1000元，整容费10000元和精神损失费10000元）；2.判令颜武细承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日晚18:40，胡金亮途径颜武细位于的房屋，楼顶铁皮被大风吹落，将其脸部划伤，公安机关通过监控视频确认该铁皮系因未固定好导致脱落，此次伤害导致胡金亮脸部受伤，就诊后共缝合16针，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，因胡金亮所诉颜武细的具体身份情况不明，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡金亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 卢美铤
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 哲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初155号
自诉人曾新华，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省商水县。
被告人刘帅争，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省登封市。
自诉人曾新华以被告人刘帅争犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曾新华撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 悦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更466号
罪犯兰木尖，男，1977年8月10日出生，四川省阿坝县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年12月4日作出（2009）金牛刑初字第698号刑事判决，以被告人兰木尖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2008年12月27日起至2020年12月26日止。宣判后，被告人兰木尖不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2010年3月5日以（2010）成刑终字第124号刑事判决，维持原判对兰木尖判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年4月18日、2015年10月30日以（2013）德刑执字第479号、（2015）德刑执字第781号刑事裁定，对罪犯兰木尖共计减去有期徒刑二年七个月，刑期至2018年5月26日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯兰木尖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯兰木尖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰木尖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰木尖减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2017年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龚 锐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初272号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：史文涛，男，汉族。
被告：张迪，女，汉族。
被告：黄艳，女，回族。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告史文涛、张迪、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满意安，被告史文涛、张迪到庭参加诉讼。被告黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行西安分行诉称，2012年12月6日，原告与被告史文涛签订《个人授信协议》（简称“授信协议”），授信协议约定原告向被告提供总额为30万元的授信额度，授信期间自2012年12月6日至2015年12月6日。为确保授信协议的履行，原告与被告黄艳签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”）担保书约定黄艳自愿为前述第一项债务承担连带保证责任。
授信协议签订后，原告与被告史文涛于2012年12月6日签订《个人贷款借款合同》，原告向被告史文涛发放贷款人民币30万元，用于被告经营周转，借款期限自2013年1月7日至2016年1月7日，被告史文涛应等额还款的方式归还贷款本息。但自2015年3月21日开始，被告史文涛以种种理由拖延不予还款，截止2015年10月19日已连续逾期7个月，尚有借款本金101769.3元，利息4363.71元，罚息3222.56元，复息247.47元，合计109603.04元尚未归还原告。被告史文涛、张迪拒绝还款的行为符合原告与被告史文涛所签《借款合同》的相关违约情形。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截至2015年10月19日之前拖欠的借款本息及2015年10月19日至借款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。被告黄艳作为前述贷款的连带责任保证人，应当依法与被告史文涛、张迪向原告承担连带清偿责任。为了回收借款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告史文涛、张迪偿还原告借款本金人民币101769.3元，利息4363.71元，罚息3222.56元，复息247.47元，合计109603.04元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际偿还之日）；2、被告黄艳对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史文涛、张迪共同辩称，二被告和银行员工联系过，贷款事实存在，但是实际用款人不是二被告，是二被告的亲戚，所有的还款和用款二被告都没有经手，只是用被告史文涛的名义进行借款，但是二被告的亲戚已经已经被抓了，在未央看守所，二被告才知道这笔钱一直没有偿还。银行了解这个情况，二被告愿意偿还借款，但是现在没有能力偿还，希望能与原告协商解决。被告黄艳是实际用款人的爱人，现在二被告也联系不上。
经审理查明：2012年12月6日，被告与原告签订《个人授信协议》并约定：原告同意向被告史文涛提供总额为人民币30万元的授信额度，授信期间为36个月，从2012年12月6日至2015年12月6日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2012年12月6日，原告与被告黄艳签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称《担保书》）并约定，黄艳自愿为前述授信协议中的债务承担连带担保责任。同日，原告与被告史文涛签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告史文涛发放贷款人民币30万元，用于被告流动资金周转，贷款期限为36个月，即自2012年12月6日至2015年12月6日止，被告史文涛须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或者到期一次性结息。贷款利率为年息10.455%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2013年1月7日将借款30万发放给被告史文涛指定的西安鸿飞垫资科技有限公司的账户。贷款到期后，被告并未按约向原告偿还借款，截止2015年10月19日被告已经连续逾期7期，尚欠原告本金人民币101769.3元，利息4363.71元，罚息3222.56元，复息247.47元，合计109603.04元。另查被告史文涛与被告张迪系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、逾期账单、婚姻登记信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告史文涛签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及原告与被告黄艳签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已向被告史文涛发放借款30万元，履行了合同义务，被告史文涛理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告史文涛偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高不可撤销担保书》约定，被告黄艳自愿为上述授信协议中的债务承担连带保证责任。故原告诉请被告黄艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史文涛、张迪应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币101769.3元，利息4363.71元，罚息3222.56元，复息247.47元，合计109603.04元，并按合同约定支付自2015年10月19日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄艳对本案第一项债务承担连带保证责任。
本案案件受理费2492元，公告费260元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵立伟
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1457号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张权，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二��一八年三月八日
书记员 祁 源
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1259号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇金城大道。
被执行人：黄孝永,男性,1974年12月11日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人黄孝永借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初195号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，四川省绵阳市涪城区人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2006年4月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2018年4月12日被三台县公安局刑事拘留，2018年4月20日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨静洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年11月22日下午，被告人梁某从绵阳市丰谷镇到三台县城找朋友耍，梁某耍到次日凌晨3时许准备回家时因找不到车便联系其朋友“王二娃”，从“王二娃”处得知三台县潼川镇梓州国际公寓一期地下停车场停放着一辆红黑色鑫源牌两轮摩托车，并花两百元钱从“王二娃”处买得能打开该车的钥匙一把，后其一人来到该车停放处将被害人胡某停放于此处的该摩托车盗走。后梁某将自己盗窃所得的红黑色鑫源牌两轮摩托车卖给其朋友安某使用。经鉴定梁某所盗窃的该辆摩托车价值人民币6840元。
公诉机关认为，被告人梁某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人梁某坦白认罪，建议判处其六个月至八个月有期徒刑并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名不持异议；2.被告人自愿认罪、有坦白情节、被盗车辆已追退被害人、愿意悔改、家中有四个月大的小孩需抚养，建议对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2017年11月22日下午，被告人梁某从绵阳市涪城区丰谷镇到三台县城找朋友耍。2017年11月23日凌晨3时许，被告人梁某到三台县潼川镇梓州国际公寓一期地下停车场将被害人胡某停放于此处的一辆红黑色鑫源牌二轮摩托车盗走，后将该红黑色鑫源牌两轮摩托车卖给其朋友安某使用。经三台县发展和改革局鉴定，梁某所盗窃的涉案摩托车价值人民币6840元。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回并发还被害人胡某。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源情况。
2.归案情况说明，证实被告人梁某的到案情况。
3.被盗现场监控视频光盘、制作说明，证实案发现场被告人梁某作案基本经过。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位及基本情况。
5.辨认笔录、辨认照片，证实被告人梁某对作案现场的辨认情况。
6.辨认笔录及照片，证实经证人安某辨认，被告人梁某是将本案所涉车辆销售给其的人。
7.车辆照片，证实被盗车辆基本情况。
8.三台县发展和改革局价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗车辆价值人民币6840元。
9.接受证据材料清单、机动车销售统一发票、车辆合格证、机动车信息查询结果单，证实被盗车辆基本情况。
10.被害人胡某陈述，陈述其2017年11月23日凌晨0时许将其所有的鑫源牌两轮摩托车停放在三台县潼川镇梓洲国际地下停车场，当日早上8时许其发现摩托车不见了，通过调监控发现当日凌晨3时左右被盗了。2017年12月10日有朋友发信息给其说在塘汛金楠天街广场发现了其的车，自己遂叫朋友报警。后派出所民警通知其去领回了被盗摩托车。同时陈述了被盗车辆的基本情况及价值情况。
11.证人安某证言，证实2017年11月下旬，梁某卖给了其一辆红白黑相间的赛摩，之前梁某并未告诉其摩托车是偷的，后来梁某一直未给其车辆手续，其就知道车子是偷的了。2017年12月10日，其将车停在塘汛金楠天街，后发现车子不在了，自己知道是赃车也不敢报警。
12.发还清单、情况说明，证实被盗车辆现已发还被害人胡某。
13.关于发现胡某被盗摩托车的经过说明，证实被盗摩托车被追回的经过。
14.情况说明，证实通过被告人梁某提供的线索，无法查找“王二娃”。
15.刑事判决书，证实被告人梁某前科情况。
16.被告人梁某供述，供述2017年冬天的一天下午，其从绵阳市丰谷镇到三台县城找朋友耍，耍到深夜准备回家时因找不到车便联系其朋友“王二娃”，“王二娃”告诉其三台县潼川镇梓州国际公寓一期地下停车场停放着一辆红黑色的摩托车，他有配好的钥匙，让其给他两百元好处费。其就花两百元钱从“王二娃”处买了能打开该车的钥匙一把。后其一人来到该车停放处将摩托车盗走并将盗窃所得的摩托车卖给其朋友安某使用。
17.四川省人口信息（户籍）证明，证实被告人梁某的身份信息。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梁某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。案发后，被告人梁某自愿认罪，如实供述罪行，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱珉
审 判 员 颜春华
人民陪审员 赵碧琼
二〇一八年七月十一日
法官 助理 蒋金廷
书 记 员 张晓虹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终119号
上诉人（原审原告）：文平，男，1986年2月17日出生，汉族，现住四川省都江堰市经济开发区。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花丰源矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内。
法定代表人：赵小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。
上诉人文平因与被上诉人攀枝花丰源矿业有限公司（以下简称丰源矿业公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文平的委托诉讼代理人段春梅，被上诉人丰源矿业公司的委托诉讼代理人唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文平上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人加班工资96618.75元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年12月25日与被上诉人签订《劳动合同》，并于2013年12月31日签订《劳动合同续订书》，约定续订3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。劳动关系存续期间，被上诉人要求上诉人节假日、周末及平时24小时连续不断地上班，但未支付过加班工资。2015年6月30日，双方解除劳动合同并签订了《解除劳动关系协议书》，协议约定，上诉人办理完工作移交后，被上诉人于2015年7月31日前一次性支付工资及经济补偿金45798.96元，上诉人自愿放弃其他诉讼请求。但协议签订后，被上诉人未在2015年7月31日前向上诉人支付相关款项，因此，因被上诉人未在约定期限内付款，上诉人放弃其他权利的主张的条件不成就。另在该协议中并不涉及加班工资，且在签订协议当日上诉人也没有诉求，也不存在放弃诉求的问题。一审法院对双方签订的《解除劳动关系协议书》的片面理解与客观事实不符。
丰源矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2012年12月25日，文平与丰源矿业公司签订了2012年12月25日至2013年12月25日止的劳动合同，丰源矿业公司聘用文平为一分厂钛精矿包装车间副主任，负责生产管理工作，年薪108000元。2015年6月30日，文平、丰源矿业公司签订《解除劳动合同关系协议》约定：自2015年6月30日，解除签订的劳动合同，双方权利义务随之终止；丰源矿业公司在文平所有工作移交后，按文平工作年限给付经济补偿金26268.75元；2015年5-6月应发工资20388.06元，扣除2015年5-7月社保费857.85元，合计45798.96元。丰源矿业公司为文平缴纳五险至2015年7月31日止，工资发至2015年6月30日；丰源矿业公司向文平提供劳动合同解除的证明，文平应在协议签订后3日内妥善办理工作移交手续，手续完结后60日内到相关社保部门办理失业金申领手续，逾期后果自负；丰源矿业公司在2015年7月31日前给付文平上述全部款项后，文平自愿放弃其他所有诉求。协议签订后，文平办理了工作移交手续，丰源矿业公司亦给付了文平解除劳动合同经济补偿金。2016年4月28日，文平向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求丰源矿业公司给付解除劳动合同经济补偿金25798.96元；并给付自2014年1月起至2015年6月间法定节假日加班工资、休息日加班工资、日常超时加班工作工资共计96618.75元。该委员会审理后作出了攀东劳人仲案（2016）100号裁决书，认定丰源矿业公司已给付文平解除劳动合同经济补偿金，裁决驳回了文平的仲裁请求。文平签收裁决书后诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。
一审诉讼中，文平提出：自2014年1月至2015年6月间加班是事实。2015年6月30日，双方签订解除劳动合同协议时尽管约定文平自愿放弃其他诉求，但文平从未放弃对加班工资追索的诉求，依法应当给付。丰源矿业公司提出：双方签订的劳动合同是综合工时制合同，文平提交的加班表是其单方制作。2015年6月30日，双方签订解除劳动合同关系协议是双方真实意思表示，对双方有约束力，文平的诉请，既违反双方约定，也与法律规定不符，不应得到支持。虽经一审法院诠释法律，均因双方意见分歧，至调解不成。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2015年6月30日，文平、丰源矿业公司签订的《解除劳动合同关系协议》是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。文平要求丰源矿业公司给付加班费96618.75元的诉请，不属于劳动者文平单方提出解除劳动合同或用人单位丰源矿业公司单方提出解除劳动合同的情形，而是双方协商一致解除的劳动合同。依据双方解除劳动合同协议约定：协议签订后，双方权利义务即行终止，在丰源矿业公司给付上述款项后，文平自愿放弃其他所有诉求，其诉请一审法院依法不予支持。丰源矿业公司所提：文平是丰源矿业公司生产部门的管理人员，双方约定的是综合工时制。2015年6月30日，双方签订解除劳动合同关系协议是双方真实意思表示，对双方有约束力，文平要求给付加班费的诉请，既违反双方约定，也与法律规定不符，不应得到支持的意见，符合法律规定，予以采信。文平所提：2015年6月30日，双方签订解除劳动合同协议时尽管约定自己自愿放弃其他诉求，但从未放弃对加班工资追索的诉求，依法应当给付的意见，相互矛盾，也与诚实信用的原则相悖，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回文平的诉讼请求。案件受理费5元，由文平承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人文平与被上诉人丰源矿业公司签订的《解除劳动合同关系协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，签订该协议时也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定《解除劳动合同关系协议》有效，协议的各方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。该协议约定丰源矿业公司支付完经济补偿金后，文平自愿放弃其他所有诉求。丰源矿业公司已按照该协议约定的金额向文平支付了经济补偿金。对于文平提出的要求丰源矿业公司支付加班工资96618.75元的上诉主张，不符合双方达成的《解除劳动合同关系协议》的约定，故本院对其上诉主张依法不予支持。
综上所述，上诉人文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文平负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月十日
书记员 林柯均
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1616号
申请执行人：陈贵友，男，1965年10月29日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金5160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉农执字第490-1号
申请执行人:吉林银行股份有限公司长春东盛支行
负责人:张燕
被执行人:孙振东，现住农安县。
（2013）吉长忠信证经字第11852号执证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务，酒业《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人孙振东贷款购买的抵押车辆吉A6D9**解放牌重型半挂牵引车、吉A6F**挂骏强牌重型仓栅式半挂车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十月十日
书记员 于 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执62号
申请执行人:赵峰。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2917号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终31号
上诉人（原审被告）：黄连珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：唐振庆，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人黄连珍因与被上诉人唐振庆民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1463号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄连珍上诉称，化州市人民法院的裁定认定的事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向化州市人民法院提交了上诉人黄连珍的营业执照、经营场所租赁合同以及湛江市东海岛经济技术开发区东简街道办事处东简村委会东坑村39号居住的证明。足以证明上诉人的经营场所和居住地在湛江市，本案应属湛江市相对应的人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销化州市人民法院（2016）粤0982民初1463号之一民事裁定，将案件移送湛江市有管辖权的法院审理。
被上诉人唐振庆未作答辩。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。在《借条》中双方对借款以及还款的履行地均未作约定，即视为对合同履行地没有约定。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”等规定确定管辖法院。
在本案中，被上诉人（出借人）唐振庆向原审法院提起诉讼，要求上诉人（借款人）黄连珍履行偿还借款及利息等义务，争议标的为给付货币，可确定被上诉人唐振庆为接收货币一方，即被上诉人唐振庆的住所地广东省化州市为合同履行地。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人黄连珍所主张的湛江市有关法院对本案享有管辖权，但被上诉人唐振庆选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人黄连珍对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄连珍有关撤销原审裁定及将本案移送湛江市有关法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费本院不予收取。上诉人黄连珍已预交的100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年四月十日
书记员 谭宇胜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2995号之四
申请执行人：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：翁金生，该公司董事长。
被执行人：浙江宏迅纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：冯立忠。
被执行人：冯立忠。
被执行人：冯卫忠。
被执行人：李水明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第22号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人冯卫忠名下的位于绍兴市越城区环城北路564号501室住宅已由绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2846号案中首轮查封，经该院同意，将上述房屋及土地处置权移交本院。在执行过程中，本院依法委托绍兴经纬房地产评估有限公司绍兴分公司对被执行人冯卫忠名下的上述住宅进行评估，评估价为750000元［含固定装修，环城北路564号501室住宅建筑面积57.38平方米，土地使用权面积（出让）14.29平方米，详见浙经纬（2015）估字第14号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，未能成交，依法予以变卖。2016年4月7日买受人杨丽敏以480000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯卫忠名下的位于绍兴市越城区环城北路564号501室住宅［含固定装修，环城北路564号501室住宅建筑面积57.38平方米，土地使用权面积（出让）14.29平方米，详见浙经纬（2015）估字第14号房地产估价报告］归买受人杨丽敏（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人杨丽敏起转移。
二、买受人杨丽敏可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十四日
书记员 陈姗娇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4640号之二
申请人：薛美华，女，1966年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇玻璃厂家属区路西16巷*号。公民身份号码：6127221966********。
被申请人：张世华，男，1955年10月19出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县花石崖镇丰水村**号。公民身份号码：6127221955********。
被申请人：李增高，男，1961年12月3出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇兴神路北东十六巷*号。公民身份号码：6127221961********。
本院在审理申请人薛美华与被申请人张世华、李增高民间借贷纠纷一案过程中，申请人薛美华于2017年6月23日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人张世华、李增高的银行存款账户以及车辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人李增高所有的陕KC29**号轿车一辆。
二、依法冻结被申请人李增高在银行的存款账户。
三、依法冻结被申请人张世华在银行的存款账户。
四、查封期限为一年，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任志芳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执452号
本院2016年12月19日对申请执行人万继贵、万其良申请执行被执行人黄国政机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)桂0326执452号裁定书中，内容上有遗漏，应予以补正，现裁定如下：
在“终结本院作出的（2016）桂0326民初355号民事判决书的本次执行程序”后另起行增加“终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初355号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担”。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年三月二十四日
代书记员 唐作明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10765号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。
法定代表人：陈磊，具体职务不详。
本院在审理原告张某某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费404元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕焕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更443号
罪犯李学青，男，1969年5月19日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)盐刑初字第0003号刑事判决，以被告人李学青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李学青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李学青减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李学青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李学青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学青减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1674号之一
被执行人王小情，男，1962年10月15日出生于郴州市北湖区，汉族，小学肄业文化，农民,住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人王小情罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月三日
书记员 任重远
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初383号之一
原告：德清亚泰肠衣有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇青墩村，统一社会信用代码：91330521786403417X。
法定代表人：黄金桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：迟杰，男，1968年7月30日出生，汉族，家住山东省莱阳市。
原告德清亚泰肠衣有限公司与被告迟杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。现原告德清亚泰肠衣有限公司以庭外和解并以履行完毕为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清亚泰肠衣有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清亚泰肠衣有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1799元，减半收取计899.5元，保全费840元，合计1739.5元，由原告德清亚泰肠衣有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 叶国栋
二〇一八年三月十三日
代书记员 李 然
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初336号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人廖伟娥，女，1978年4月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月25日涉嫌犯赌博罪被逮捕，2016年6月4日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人廖伟娥犯赌博罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人廖伟娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年7月份开始，被告廖伟娥在汕头市潮阳区西胪镇洋文村其经营的肠粉店内放置二台自动麻将桌供人赌博，每台次抽水60元。2016年4月25日23时许，该赌点被公安机关查获，现场抓获被告人廖伟娥及参赌人员廖某2、廖某1、何某，缴获赌具二副，赌资人民币9245元，上述设赌期间，共有三十多不同人到场参赌，被告人廖伟娥从中抽水渔利共18000元。
上述事实，被告人廖伟娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某1、廖某2、何某的证言及辨认笔录，被告人廖伟娥原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片，残疾人证和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟娥无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖伟娥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廖伟娥能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人廖伟娥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人廖伟娥的非法收入18000元及随案移送的赌资9245元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十月十七日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保62号
申请人：李齐文，男，汉族，1973年11月19日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：舒中利，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省六安市。
被申请人：杨积群，女，汉族，1967年10月13日出生，住安徽省六安市。
本院在审理申请人李齐文与被申请人舒中利、杨积群民间借贷纠纷一案中，申请人李齐文于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人舒中利、杨积群所有的位于六安市云露桥东四季清风园7栋1037室房屋（房地产预告登记号：2014155765），肖玲自愿以其所有的位于六安市裕安区城南镇金色南郡14幢1407室房屋〔不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第9001787号〕向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李齐文的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒中利、杨积群所有的位于六安市云露桥东四季清风园7栋1037室房屋（房地产预告登记号：2014155765），查封期限为三年；
二、查封担保财产即担保人肖玲所有的位于六安市裕安区城南镇金色南郡14幢1407室房屋〔不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第9001787号〕，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5282号
原告樊某某,男,汉族。
被告齐某,男,汉族。
本院在审理樊某某与齐某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2017年12月22日以被告齐某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告樊某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 孟志强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2285号
罪犯霍志群，男，1972年10月8日生，，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，原住湖北省武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪，于1989年10月被湖北省新洲县人民法院判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2009年5月15日作出(2009)昆刑初字第445号刑事判决，认定被告人霍志群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元，违法所得继续予以追缴。刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后，2009年6月23日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4167号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03185号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2020年10月7日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯霍志群，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯霍志群减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯霍志群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。霍志群确有悔改表现，2016年5月、2017年1月获监狱表扬二次。霍志群被判处没收财产人民币10000元部分履行，追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯霍志群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯霍志群减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月7日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢452号
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01229号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1706.81元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年二月二十日
书记员 胡诗珅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）龙民执字第440号
申请执行人张忠波，男，1961年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人张云逸，男，1974年11月28日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人张忠波与被执行人张云逸民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人张云逸发出履行吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1044号民事调解书的通知书。执行中，本院提取被执行人张云逸的部分工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1044号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六���三月九日
书 记 员 范 祥
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执129号
申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行
负责人刘斌，该支行行长
委托代理人包童，该行风险部经理。
委托代理人莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司
法定代表人南雪迅，该公司董事长。
被执行人衡水华通塔业有限公司
法定代表人刘爱忠，该公司总经理。
被执行人南雪迅
中国银行股份有限公司西宁市东关支行与青海健翔新型环保建材集团有限公司、衡水华通塔业有限公司、南雪迅借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00342号民事判决书判令：青海健翔新型环保建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司西宁市城东支行借款8923651.31元；支付罚息417269.94元（自2014年12月26日至2015年6月11日的罚息）2015年6月12日起至借款实际清偿时止，按合同约定的贷款年利率7.2％上浮40％计付罚息；并承担律师费损失60000元、诉讼保全委托担保费10000元；衡水华通塔业有限公司、南雪迅对上述款项向中国银行股份有限公司西宁市城东支行承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，衡水华通塔业有限公司、南雪迅有权向青海健翔新型环保建材集团有限公司追偿；中国银行股份有限公司西宁市城东支行有权对青海健翔新型环保建材集团有限公司提供的抵押物（以登记编号0971121140715019的动产抵押登记书记载的抵押物为准）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款就上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审案件受理费77815元，保全费5000元，由青海健翔新型环保建材集团有限公司、衡水华通塔业有限公司、南雪迅负担。判决书生效后，青海健翔新型环保建材集团有限公司、衡水华通塔业有限公司、南雪迅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，依法从被执行人衡水华通塔业有限公司银行存款帐户内扣划执行款项6153800元，此款已给付申请执行人，对尚未清偿的部分款项经向工商、车辆、银行、房产等部门查询，均未查得可供执行的财产和财产线索。对查封被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司的财产因涉诉其他案件，已被青海省高级人民法院查封，暂无法执行，现申请执行人向法院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的中国银行股份有限公司西宁市城东支行享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中除从被执行人衡水华通塔业有限公司银行帐户内扣划给付申请执行人6153800元款项外，再未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于申请执行人不同意放弃其余债权，又未能向本院提供其他可供执行的财产线索，使该案处于执行不能的状态，申请执行人向本院书面申请该案终结本次执行程序。故该案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后,立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一七年一月四日
书记员 王佳璇
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3350号之一
申请执行人马淑娥。
被执行人曹军。
申请执行人马淑娥与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09264号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹军未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人曹军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人马淑娥向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人马淑娥撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3350号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执恢67号
申请执行人陈萍萍,女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人曾莉，女，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第1247号民事调解书，于2016年08月23日向被执行人曾莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾莉在中国建设银行股份有限公司遂宁分行��户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年九月五日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第3849号
原告申桂平，女，1954年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杜学民，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张喜艳，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王志诚，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，现抓内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告李双波，女，1983年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告申桂平与被告杜学民、张喜艳、王志诚、李双波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂平，被告杜学民到庭参加诉讼。被告张喜艳、王志诚、李双波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，张喜艳经王志诚、李双波、杜学民担保在原告处借款50000.00元，并约定利息2分。还款约定日期为2014年8月19日，借款后原告向被告索要至今未果，故诉诸法院请求依法判决。要求被告偿还其欠款本金50000.00元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杜学民辩称，借款属实，张喜艳是我妻子，钱是我们二人用了。我和张喜艳是实际的借款人。我现在没有钱偿还，确实是其他几位被告担保，我尽快偿还原告欠款。
被告张喜艳、王志诚、李双波在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款协议一份及借据一枚，证明2013年8月19日张喜艳经王志诚、李双波、杜学民担保在原告处借款50000.00元，并约定月利率为2%，约定还款日期为2014年8月19日。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告张喜艳本人的签字和捺印，担保人处有被告杜学民、王志诚、李双波本人的签字和捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额和还款期限，明确约定月利率为2%，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告张喜艳经被告杜学民、王志诚、李双波担保于2013年8月19日向原告借款50000.00元，并为原告出具一枚借据和借款协议，借款时约定月利率为2%，约定还款期限为2014年8月19日，借款后被告张喜艳至今未还。
本院认为，被告杜学民、王志诚、李双波为被告张喜艳提供担保自原告处借款的事实清楚，被告张喜艳应当偿还原告欠款，被告杜学民、王志诚、李双波亦应当履行担保责任，四被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求四被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜艳于判决生效后10日内给付原告申桂平欠款50000.00元及利息（利息自2013年8月19日起按照双方约定的月利率2%支付利息至本息还清之日止）；
二、被告杜学民、王志诚、李双波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李炳焱
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执531号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人福建创和投资有限公司，住所地福安市城南世纪天元六层C4写字楼，组织机构代码：68509965-5。
法定代表人：阮建玉。
被执行人福建福添来投资有限公司，住所地福安市城北冠后路12号（市人大办公楼三层），组织机构代码：79176343-3。
法定代表人：李强。
被执行人福建广融商贸有限公司，住所地福安市城区城阳金湖路京都美景花园13号楼店面1层128号店面，组织机构代码：76176440-0。
法定代表人：周滔。
被执行人阮建玉，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人李强，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人周滔，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人许守松，男，1948年8月27日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地福清市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方庭外和解为由申请撤回对福建创和投资有限公司、福建福添来投资有限公司、福建广融商贸有限公司、阮建玉、阮友清、李强、连玲玲、周滔、许守松、陈财辉的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初5455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈姗姗
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执993号之一
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被执行人占旺生，男，汉族，1961年11月4日生，户籍地江西省都昌县，经营地址镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇新农贸市场内西北角门面房，系丹徒区辛丰镇黄墟集镇“诚信牙科”经营者。
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会与被执行人占旺生卫生行政非诉一案，镇江市丹徒区卫生和计划生育委员作出的镇徒卫医罚[2016]003号行政处罚决定书及本院（2017）苏1112行审92号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。申请执行标的18000元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执993号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈海顺
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初49号
原告刘文柱,男,1956年1月23日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇,区长。
原告刘文柱要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告刘文柱的起诉。
案件受理费50元,退还原告刘文柱。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更364号
罪犯杨同兵，男，汉族，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）淮刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人杨同兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）皖刑复字第0027号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯杨同兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨同兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨同兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3204号
原告：安红兵，男，1966年11月15日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告：吴益勤，男，1965年5月15日生，户籍地盐城市亭湖区。
原告安红兵与被告吴益勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告安红兵的委托诉讼代理人邱正富到庭参加诉讼，被告吴益勤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安红兵诉称，被告吴益勤因经营需要，于2014年5月23日向原告安红兵借款55000元，约定于2015年元月底前还款。借款到期后，被告未按约还款，后原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益不受侵害，现请求法院判决：被告吴益勤向原告安红兵偿还借款55000元，并从2015年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。
被告吴益勤未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告吴益勤和江苏明祥现代生态农业发展有限公司共同向原告出具一份借条，载明：今借到安红兵伍万伍仟元整。2015年元月底还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴益勤向原告安红兵借款5.5万元，有被告吴益勤出具的借条为证，应予认定。被告吴益勤未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中仅约定还款期限，未约定利息，因此本院确定逾期利息从2015年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益勤应于本判决生效之日起十日内向原告安红兵偿还借款本金5.5万元及利息（计算方法：以5.5万元为本金，自2015年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告吴益勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4392号
原告：尹兆林，女，1976年6月14日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州勇龙国际生态园有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇武坚大道1号。
法定代表人：张道勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎鸿地热能开发有限公司，住所在沭阳县钱集镇工业园区1号。
法定代表人：马银超。
被告：邱飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住沭阳县。
原告尹兆林与被告扬州勇龙国际生态园有限公司（以下简称勇龙公司）、江苏鼎鸿地热能开发有限公司（以下简称鼎鸿公司）、邱飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹兆林及其委托代理人孙荣奎，被告勇龙公司的委托代理人徐广招、被告邱飞到庭参加了诉讼。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支原告付劳动报酬8600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人受被告邱飞雇佣，与邱飞共同受雇于被告鼎鸿公司，在被告勇龙公司从事油漆劳务。后经原告与鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司尚欠原告尹兆林工资8600元，2017年6月28日，鼎鸿公司制作了包括原告在内的工人工资表。2017年7月1日，经被告邱飞与被告鼎鸿公司、勇龙公司协商，由被告勇龙公司代发所欠工资，但此后三被告均未能兑现，原告索要未果，诉至法院。
被告勇龙公司辩称，被告勇龙公司与被告鼎鸿公司签订勇龙公司投资的快捷酒店装修工程承包合同属实，但所有款项已经按照约定与鼎鸿公司结清。原告没有受勇龙公司的雇佣，也不是勇龙公司的职工，所以原告要求勇龙公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，其对勇龙公司的诉讼请求不能成立。
被告鼎鸿公司未答辩，亦未提供证据。
被告邱飞辩称对欠款事实及应当还款均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告勇龙公司作为甲方与被告鼎鸿公司作为乙方签订《江苏勇龙国际温泉快捷酒店装修工程承揽及经营承包合作协议书》一份，约定将位于武坚大道嘉德盛地小区门面房东首约2000㎡的门面房装修为快捷酒店，发包给具有资质的鼎鸿公司承揽装修，承包方式为包工、包料、包设计。所有用工均由乙方聘用、管理、发放薪酬，与甲方不建立劳动或雇佣关系。合同工期为108天，合同总价为150万，并约定了工程进度款的支付时间方式。后鼎鸿公司将其中的油漆工程发包给被告邱飞，双方未签订书面合同。被告邱飞承接上述项目后，即雇佣了原告尹兆林等人，现上述油漆工程已经全部完工。2017年6月28日，经原告等人与被告鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司就下欠原告等人工资款出具结算汇总单一张，其中载明尹兆林等人工人工资、材料费合计81000元。其中尹兆林的工资为8600元，借支两笔500元，合计1000元。2017年7月1日，被告鼎鸿公司制作工资表三张，其中载明欠邱飞80000元。经与被告邱飞核实，邱飞确认此8000元即为所欠原告尹兆林等人全部工资总和（含所欠邱飞个人工资款），后因被告未能给付原告等人的劳动报酬，故原告诉至本院，要求被告勇龙公司支付所欠工资款，被告鼎鸿公司、邱飞承担连带责任。
另查明，勇龙公司陆续于2017年3月8日、3月24日、3月27日、4月7日、4月13日、4月28日、5月4日、5月9日、5月26日、6月23日、6月24日分次向鼎鸿公司付款合计184.4万元。2017年6月30日双方签署《有关支付江苏鼎鸿地热能开发有限公司工程款的说明》一份，确定勇龙公司自2017年3月至2017年6月30日合计已经支付给鼎鸿公司工程款184.4万元。
案件审理中，因被告鼎鸿公司下落不明，本院在被告鼎鸿公司住所地张贴公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告鼎鸿并未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，劳动者提供劳动后，用工主体不得无故拖欠劳动者工资。本案中，被告邱飞承包上述工程后，其组织原告尹兆林等人着手施工，故被告邱飞为原告尹兆林等人的用工主体，这与鼎鸿公司账目上反映的工资表并不矛盾。被告邱飞应当及时支付原告等人的工资，其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。被告鼎鸿公司将上述工程分包给被告邱飞，系无效分包，作为实际施工人的邱飞要求被告鼎鸿公司承担连带责任，本院予以支持。被告勇龙公司已将全部工程款支付给被告鼎鸿公司，被告勇龙公司不再承担连带责任。被告��鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见>》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱飞于本判决生效之日起十日内给付原告尹兆林劳动报酬8600元；
二、被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司对被告邱飞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司负担，此款已由原告垫付，被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4903号
罪犯谢德利，男，1969年11月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2006年12月5日作出(2006)鼎刑初字第72号刑事判决，以被告人谢德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40267元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢德利在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年；2015年9月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢德利在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢德利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已履行财产刑40267元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款单据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢德利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执恢9号
申请执行人:赵进
被执行人:洪旭昆
本院在执行赵进与洪旭昆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将洪旭昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：高家鹏
书记员 ： 王 成
二〇一七年二月二十六日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执131号
申请人：曹永汉，男,1966年10月25日出生,汉族，个体户，住安徽省安庆市光彩大市场四期D区。
被执行人：王建立，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人曹永汉与被执行人王建立买卖合同纠纷一案中，申请执行标的12840元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的12840元及利息。本院在执行中查明被执行人王建立家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜焱松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初76号之一
原告：绥芬河市海都机电产品有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：都吉俊，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：时延峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告绥芬河市海都机电产品有限公司诉被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江江湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告绥芬河市海都机电产品有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。
本院认为，原告绥芬河市海都机电产品有限公司自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市海都机电产品有限公司撤诉。
案件受理费135,200元，减半收取计67,600元，由原告绥芬河市海都机电产品有限公司负担。
审判长 郭艳辉
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年八月一日
书记员 何 喆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他95号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人闫某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人闫某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他95号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘艳华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2984号之二
原告：陈月华，女，1953年7月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告：张勤，女，1957年9月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告：陈秀琴，女，1960年3月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人:李德明，男，1958年10月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区，系原告陈秀琴的丈夫。
原告：李品德，男，1947年6月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省��江市丹徒区世业洲世政路6号星岛花都4号楼312室。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业洲世政路6号星岛花都5幢第5层516室。
原告陈月华、张勤、陈秀琴、李品德与被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈月华、张勤、陈秀琴、李品德于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月华、张勤、陈秀琴、李品德撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告陈月华、张勤、陈秀琴、李品德负担。
审 判 长 糜茂国
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁 鸳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第820号
申请执行人孙某。
被执行人梁某甲。
被执行人梁某乙。
本院在执行申请人孙某与被执行人梁某甲、梁某乙赡养纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2789号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2789号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 兵
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执301号之一
申请人：高显平，男，汉族，1968年8月18日出生。被执行人：古学银，男，汉族，1953年11月10日出生。
申请人高显平依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初760号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人古学银支付申请人医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、修理费、精神抚慰金、交通费共计50797.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费230元。本院于2016年11月14日立案受理执行，并依法向被执行人古学银送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人古学银的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人的房产证照不全，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5445号
原告王永军,男,1973年10月10日出生，汉族。
被告徐友岗,男,1978年10月12日出生，汉族。
本院于2016年10月26日立案受理原告王永军诉被告徐友岗机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年11月10日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告负担。
审判员 杨庆
二〇一六年十一月十日
书记员 韩琳
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0421行审15号
申请执行人明溪县国土资源局，住所地福建省明溪县河滨北路149号。
法定代表人郑长龙，局长。
委托代理人龚恩荣，男，明溪县国土资源局干部。
被执行人范长发，男，1953年8月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人明溪县国土资源局于2017年4月25日以被执行人未经批准占用土地建房的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出明国土资罚字（2017）15号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人应于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除非法建筑。
本院审查认为：申请执行人明溪县国土资源局向法院申请强制执行，未能提供符合要求的申请材料，其申请不符合规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人明溪县国土资源局强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 张 玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨丽娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2716号
原告王宪全，男，1966年2月14日生，现住扶余市。
被告张文，男，1976年7月12日生，现住松原市。
本院在审理原告王宪全诉被告张文劳务合同纠纷一案中，原告王宪全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪全申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪全撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年八月三十日
书记员 杨雪娇（兼）
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执444号
安振成：
本院已立案执行开封市中级人民法院申请执行你欠诉讼费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月3日前，按照开封市中级人民法院（2015）汴民终字第2099号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1122执08号
申请执行人：胡选忠，1963年5月6日生。
被执行人：安徽谦谨建设有限公司，组织机构代码：78490433-0胡选忠，1963年5月6日生。
申请人胡选忠与被执行人安徽谦谨建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01343号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人10000元。本案在执行过程中，被执行人已经履行法律生效判决。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01343号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年二月十五日
书记员 房云洁
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初331号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人常延涛，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，住老河口市。因本案，于2016年8月11日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。
辩护人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人常延涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人常延涛及其辩护人蒋志杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日11时许，被告人常延涛驾驶机动车号牌鄂Ａ×××××中型箱式货车，沿316省道由枣阳往武汉市方向行驶。11时25分当被告人常延涛驾车行驶至316国道1305KM+750M与老316国道交叉路口路段左拐弯时，与前方申某2驾驶无牌两轮摩托车（后载申某1）发生相撞，造成车辆受损，申某2、申某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人常延涛立即报案并在现场等候交警处理。
随州正义司法鉴定中心对被害人申某1、申某2死亡原因分别作出交鉴字（2016）第103号、第104号《司法鉴定意见书》认定：被害人申某1、申某2系因车祸致特重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：常延涛驾驶机动车上路行驶对道路上行驶的车辆动态观察不力，操作不当，且转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；申某1、申某2无责任。
另查明，2016年12月1日，被告人常延涛的亲属与被害人申某2、申某1的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：被告人常延涛亲属自愿向被害人家属给予经济补偿20万元（已履行10万元），民事赔偿由人民法院另案处理。被害人申某2、申某1的亲属收到上述10万元赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人常延涛的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人常延涛在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人申某3、陈某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第103号、第104号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于常延涛到案情况的说明》《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人常延涛的亲属与被害人申某1、申某2的亲属签订的《谅解协议书》、被害人亲属出具的《收条》《谅解书》；6、被告人常延涛原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托老河口市司法局对被告人在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，老河口市司法局出具的《调查评估意见书》认为，被告人常延涛在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适用社区矫正。
本院认为，被告人常延涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致二人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人常延涛能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人常延涛的亲属能积极筹措资金代为另行补偿被害人亲属的其他经济损失，并使被告人常延涛取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人常延涛所具备的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。结合社区矫正单位对被告人常延涛的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人常延涛判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人常延涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石雪娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1003号之一
原告：李俊昆。
被告：济南天鹰电子商务有限公司,住所地：山东省济南市天桥区凤凰山路3号济南凤凰山电子商务产业园A2－03。
法定代表人：康树本。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告李俊昆诉被告济南天鹰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 戴伟根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞咏君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1544号
原告：张开金，男，1971年2月2日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：丁中彬，固始县司法局法律工作者.
被告：陈海河，男，1969年6月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
原告张开金诉被告陈海河买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张开金于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张开金撤回对被告陈海河的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告张开金负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 秦超男