湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初190号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘飞，男，1987年9月21日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业文化，农民，住通城县。因犯抢劫罪于2011年12月25日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年六个月，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月10日被武汉铁路公安处咸宁北车站派出所抓获。2016年9月20日经通城县人民检察院批准逮捕，2017年5月12日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年8月15日21时，同案人柳某（已判刑）在查看情妇吴某手机时怀疑同案人王某（已判刑）与吴某有不正当男女关系，遂用吴某的手机发信息试探王某。吴某见后电话告知王某真相，要王某到自己经营的“和厨餐馆”与柳某见面讲清楚，并叮嘱王某带人来以防打架。随后王某邀约同案人瞿某、段某2（均另案处理），并要段某2约人带凶器，段某2遂邀约杜浪带刀和鱼叉赶到现场与王某会面。柳某亦邀约来被告人刘飞及同案人黎某1（已判刑）、胡某1（均另案处理）等人持刀棍赶到现场。被告人刘飞和同案人胡某1持刀棍进“和厨餐馆”滋事时，被店老板赶出。之后被告人刘飞与黎某1、胡某1等人持刀棍再次赶到现场，在“和厨餐馆”门口与持刀棍的王某、瞿某等人发生打架，致黎某1、瞿某受伤。经鉴定，黎某1主要损伤颈部缝合瘢痕长25.3厘米并血管、肌肉、膈神经断裂，轻度休克，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘飞伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘飞辩称，我进“和厨餐馆”时，没有与他们发生冲突，他们打架的时候，我已经到了车上。
经审理查明，2016年8月15日21时，同案人柳某（已判刑）在查看与其有不正当男女关系的吴某手机时怀疑同案人王某（已判刑）与吴某也有不正当男女关系，遂用吴某的手机发信息试探王某。吴某见后电话告知王某真相，要王某到自己经营的“和厨餐馆”与柳某见面讲清楚，并叮嘱王某带人来以防打架。随后王某邀约同案人瞿某、段某2（均另案处理），并要段某2约人带凶器，段某2遂邀约杜浪带刀和鱼叉赶到现场与王某会面。柳某亦邀约来被告人刘飞及同案人黎某1（已判刑）、胡某1（均另案处理）等人持刀棍赶到现场。被告人刘飞和同案人胡某1持刀棍进“和厨餐馆”滋事时，被店老板赶出。之后被告人刘飞与黎某1、胡某1等人持刀棍再次赶到现场，在“和厨餐馆”门口与持刀棍的王某、瞿某等人发生打架，致黎某1、瞿某受伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，黎某1主要损伤颈部缝合瘢痕长25.3厘米并血管、肌肉、膈神经断裂，轻度休克，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、在逃人员登记信息表、归案情况说明，证实被告人刘飞属网上追逃人员，于2017年5月10日被武汉铁路公安处咸宁北车站派出所抓获到案。
2、身份证明资料，证实被告人刘飞已达完全刑事责任年龄。
3、刑事判决书，证实被告人刘飞因犯抢劫罪于2011年12月23日被广东省东莞市第二人民法院判决有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。
4、电话记录，证实在2016年8月15日晚，王某、柳某、吴某与黎某1、段某2等人之间均有电话往来，与他们的供述及证人证言均能印证。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实同案人柳某从数张照片中能辨认出被约去打架的人绰号叫“小会”的是刘飞，辨认出手持铁棍站在“和厨餐馆”门口的人是段某2；吴某能辨认出持刀、铁棍到“和厨餐馆”叫嚣的“蛇伢”是黎某1；罗某能辨认出手持铁棍站在“和厨餐馆”门口的绰号叫“胖古”的人是王某。
（2）现场指认笔录，证实同案人王某能指认出2016年8月15日约瞿某打架的地点为通城县隽水镇解放东路“和厨餐馆”门口（现更名为“阿勇土菜馆），附指认照片5张。
6、湖北省通城县公安司法鉴定中心[2016]第1141号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：被鉴定人黎某1主要损伤颈部缝合瘢痕长25.3厘米并血管、肌肉、膈神经断裂，轻度休克，损伤程度为轻伤一级。
7、证人证言
（1）证人汤某证言，证实：“和厨餐馆”是汤某和吴某合伙开的。2016年8月15日晚上10时许，汤某听到店里有人吵架，出来看到有两伙手上拿着钢管之类凶器的人在吵架，汤某将他们赶到外面，汤某认识柳某，柳某是吴某的朋友，经常来店里吃饭，听吴某讲是柳某带人来和别人打架。
（2）证人吴某的证言，证实：2016年8月15日柳某叫了几个人在吴某经营的“和厨餐馆”吃饭，饭后柳某用吴某的手机给王某发信息要王某到餐馆。吴某知道后用汤某手机打电话给王某讲信息不是自己发的，也要王某到“和厨餐馆”来当面与柳某将事情讲清楚，并讲柳某这边有几个人，要王某也带人来，怕王某一个人来吃亏。王某带了三个人到餐馆，柳某带了两个人到餐馆，柳某带的人手中拿了钢管和刀。
（3）证人段某1的证言。证实：段某1是在120车上打的110电话，通过黎某1认识柳某，当晚看到段某2从一家夜宵店里拿了两把鱼叉，几把拼接的砍刀及一把短砍刀后开车去接杜浪。
（4）证人罗某的证言。证实：2016年8月15日19时许，段某2接到电话知道有人在吴某店里闹事，要他去帮忙，段某2先坐出租车到聚义阁夜宵摊拿了刀、铁棍之类的东西放在车尾箱，然后到五里接了杜浪到了“和厨餐馆”，看到门口站了很多人，认识的有蛇伢、星伢，看到蛇伢拿匕首冲到“和厨餐馆”门口的人群中，有两个人拿铁棍在打蛇伢，星伢就拿砍刀冲过去帮忙，后蛇伢和星伢就分开跑了，打架时间仅一分钟左右，当时段某2在打电话，罗某就叫段某2上车，上车后将车上的凶器送回了聚义阁就回家了。
（5）证人段某2的证言。证实：2016年8月15日晚上7时许，段某2接到王某电话，要段某2约人带东西去帮他，段某2打电话约来杜浪，还找廖胜拿了三把砍刀，两把鱼叉。在“和厨餐馆”看到五六人手中拿了刀和铁棍，对方有一个叫星伢的拿着砍刀与另两个拿砍刀的人在“和厨餐馆”内走进走出，王某手上拿一根伸缩棍。段某2未将凶器从车上拿下来，与后来的蛇伢打招呼后便接电话去了。
8、被害人黎某1陈述。证实：2016年8月15日9时许，柳某打电话约黎某1要黎某1约人带东西到君临时代入口那里，黎某1在君临时代入口处找到柳某，柳某要黎某1到“和厨餐馆”去。黎某1到“和厨餐馆”门口时遭到王某用伸缩棍和另一名男子拿刀殴打，并被打伤，黎某1就朝尚本火锅店方向跑。黎某1到“和厨餐馆”去时星伢和小会拿刀跟在后面一同过去的，到现场后他们两人持刀帮忙打架了。
9、被告人与同案人的供述和辩解
（1）被告人刘飞的供述与辩解，证实：刘飞绰号小会，承认自己受柳某邀约与胡某1一起持刀去帮柳某到“和厨餐馆”解决有人要找柳某麻烦一事，并和胡某1一起持刀进入了“和厨餐馆”内，自己从餐馆内出来后，双方发生打架并致黎某1受伤。
（2）同案人柳某的供述与辩解，证实：柳某承认自己与吴某是情人关系，自己用吴某手机发信息给王某。柳某在得知有人要找自己麻烦后邀约了黎某1、刘飞及刘飞的朋友，并还要他们带凶器到““和厨餐馆””，黎某1先到“和厨餐馆”，刘飞邀约去帮忙打架的“胡某2”(不知道具体准确姓名),胡某2手上拿着一根二尺长的铁棍(螺纹钢形状)跟了过去。柳某在车上跟吴某说话时,看见黎某1从车边经过并往“尚本火锅”方向跑,车辆的正前方有一伙人在追着“胡某2”。
（3）同案人王某的供述，证实:2016年8月15日20时许接到吴某手机信息，21时许接到吴某用139××××0987打的电话，要王某别回信息，是柳某用她手机发的，柳某在“和厨餐馆”喝了酒，要王某到餐馆来，吴某嘱咐要王某带两个人过去。王某约了瞿某和段某2，还要段某2带几个人并带凶器，王某先带瞿某到“和厨餐馆”，后段某2带东西来了又走了。段某2离开后蛇伢拿尖刀和另一个男子拿砍刀朝王某和瞿某冲来，刺伤瞿某的左手臂，另一男子用砍刀砍王某时被王某用手中的铁棍将砍刀打掉了，王某就捡起砍刀向蛇伢砍了几下。
上述证据，经庭审举证质证，被告人刘飞无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人刘飞无视国家法律规定，参与在公共场所打架斗殴，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘飞的辩护意见，本院认为，被告人刘飞受柳某邀约，明知柳某要其带东西去的目的是去帮忙打架，仍然与胡某1带刀棍积极参与，并到现场助威，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，与同案人共同构成寻衅滋事罪。被告人刘飞在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 金雄文
人民陪审员 吴广元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。