山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初1121号
原告：曲美玲，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：张卫民，男，汉族，住烟台市福山区。
原告曲美玲与被告张卫民合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲美玲到庭参加诉讼。被告张卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付为其垫付的酒店费用及婚庆费用35480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告之子王传军与被告之女张亚婷登记结婚。2016年4月24日，按照习俗，原、被告双方商定在烟台经济技术开发区双礼酒店为其子女举行婚礼，共同宴请双方各自的亲朋好友，并约定婚礼期间费用由原告先行与酒店、婚庆公司结算，费用由双方平均分担，后原告如约支付了酒店费用53160元、婚庆礼仪费用17800元，共计70960元。婚礼举行完毕后，被告却未依约向原告支付相应费用，原告多次催要未果。原告认为被告的行为违反了双方约定及风俗习惯，损害了原告的合法权益。
被告张卫民未到庭也未答辩。
经审理查明，2016年3月8日，原告之子王传军与被告之女张亚婷登记结婚。2016年4月24日，原、被告双方商定在烟台经济技术开发区双礼酒店为王传军与张亚婷举行婚礼，双方各设账房，酒席各占18桌，另外婚庆工作人员酒席1桌，原告花费酒店费用合计53160元、婚庆费用合计17800元。2017年2月6日，王传军诉至本院，请求法院依法判令1.解除原、被告婚姻关系，依法分割婚后共同财产（不超过7万元）；2.诉讼费用由被告承担。2017年2月16日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：一、王传军与张亚婷自愿离婚；二、婚后财产西门子洗衣机一台归王传军所有；钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条归张亚婷所有，张亚婷自愿返还王传军财产差价款20000元，于2017年2月17日前付清；三、双方再无其他争议。
原告主张王传军与张亚婷举行婚礼所花费的酒店费用及婚庆费用，应由双方各自承担二分之一，故被告应返还原告垫付上述费用合计35480元。为证明上述主张，原告提供1.烟台经济技术开发区双礼酒店菜单一份，其中载明：“合计金额：1280×37=47360+大屏幕音响6000=53160”；2.烟台互视觉影像工作室收据一份，载明：“婚庆服务费用17800元”；3.（2017）鲁0611民初240号民事调解书一份；4.2016年10月8日，原、被告录音一份，“……曲美玲：定亲给了51800，后来他们出去玩又给了他们3000，饭钱咱甩出来。你给我4万你看行不行？这是饭店跟婚庆的单据，你看看。张为民：我回去商量商量再给你们信吧。……”；5.婚庆喜榜两份。
被告主张当时双方约定婚宴每桌菜钱是1280元，我方客人18桌，啤酒面条的钱单算，各家婚宴的菜钱各自负担，各设账房，宾客礼金由各家收取；但是婚宴使用的糖、烟、酒、饮料、矿泉水、饼干及小礼品等都是我方先行垫付的，约27000元，有单据，以单据数额为准，这笔费用也应由双方各负担二分之一。原告所述的婚庆礼仪、大屏音响及工作人员的一桌婚宴费用应由原告负担，不应由我方负担。婚礼结束后，我方曾多次要求结算差价，原告称不用算了，扣除采购的烟、酒、糖、茶的费用后，把余下的钱款给两个子女就可以。我方通过计算，就将15000元作为子女出国旅游的费用给了子女。为证明上述主张，被告提供1.福山区鼎福超市出具收据一份，证明因购买婚宴用烟花费3740元；2.烟台开发区诚信酒水批发总汇销货清单，证明因购买婚宴用酒花费21372元（其中泸州老窖酒10件，单价1008元，爱丽丝干红12件，单价828元，橙汁13件，单价60元，矿泉水12箱，单价48元）；3.销货清单一封，证明因购买婚宴用糖花费2638元。上述费用，合计27750元；4.行程单一份及中国建设银行回执单四份（金额分别为600元、3800元、3500元、3400元）。经庭审质证，原告认可双方曾约定由被告准备婚宴所用的烟、酒、糖等用品并先行垫付相应款项，婚宴结束后再由双方结算，各自负担一半的费用；但是主张婚宴当天的大部分烟系原告同学所供应，被告所提供的烟款，原告也在婚前给付给被告妻子及其女儿，原告未提供证据证明。原告对被告主张其先行垫付酒、糖等用品费用的价格提出异议，仅认可其应承担8000元，认为这是双方婚宴结束后商议的数额，原告未提供证据证明。原告对被告提供的行程单及银行回执的真实性无异议，对被告主张双方关于婚宴款及婚宴所用烟、酒、糖、茶等款项进行抵顶后具体支付方式提出异议，主张双方曾商议各自负担婚宴钱，对婚宴当日的大屏音响及婚庆礼仪费用的承担，没有具体商议；双方曾商议以婚宴款1280元/桌×18桌扣减烟、酒、糖等用品费用8000元后差价约为15000元，但是并未商议将该费用支付给子女度蜜月，被告也从未将该款项支付给原告及原告儿子。
为进一步查明本案事实，本院于2017年7月4日对王传军进行调查，王传军在调查中称，我在起诉与张亚婷离婚诉讼时，诉讼请求中依法分割婚后共同财产不超过7万元，具体是指婚后我母亲给我们夫妻二人51800元，出去旅游时我母亲给我们5000元，后来做小手术我母亲给5000元，及婚后我收的份子钱不到10000元，合计约70000元。我与张亚婷离婚协商时并未协商本案有关的婚庆及婚宴的钱款。
本院认为，按照习俗，原、被告为王传军与张亚婷举办婚宴是为了双方建立婚姻关系。现王传军与张亚婷已解除婚姻关系，原告主张婚宴及婚庆费用应由原、被告自负担二分之一。被告对工作人员一桌婚宴的费用1280元、大屏音响费用6000元及婚庆费用17800元的承担提出异议，不予认可，且原告也未提供证据证明该部分费用双方曾商议共同负担，依据诚实信用原则及公序良俗原则，故对原告该部分诉讼请求不予支持。原、被告认可双方曾约定各家婚宴的费用由原、被告各自负担二分之一，且双方各设账房，依据公平原则，原告主张婚宴费用中，应由被告负担18桌的费用，即1280元/桌×18桌=23040元，计算正确，故对原告该部分诉讼请求应予支持。原、被告认可双方曾约定本次婚宴所用烟、酒、糖等费用也应由原、被告各自负担二分之一，故该部分费用应从原告主张被告返还费用中予以扣除。原告虽然对被告主张的烟、酒、糖等用品的价格提出异议并主张其已支付烟款，但是未提供证据；因被告所提供收据、销货清单等证据，均非正式发票且部分价格虚高，故本院对被告主张的烟、酒、糖等费用予以酌情认定，合计为22782元。被告主张其已将婚宴差价款给付两名子女作为度蜜月费用，但是原告不予认可，且被告所提供的行程单及银行回执单也不足以证明被告该项主张，故对被告该项主张不予支持。综上，被告还应返还原告婚宴垫付款11649元，计算方式为1280元/桌×18桌-22782元÷2，对原告主张的超出部分不予支持。被告张卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫民于本判决生效后十日内返还原告曲美玲婚宴垫付款11649元；
二、驳回原告曲美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取为344元，由原告曲美玲负担231元，被告张卫民负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕秀琴