wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2185号
罪犯张才传，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年3月30日作出(2009)台玉刑初字第80号刑事判决，以被告人张才传犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张才传在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张才传在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。罪犯张才传已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张才传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才传准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月24日止）。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 钱 佩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执532号
申请执行人：严咸姣，女，1956年6月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘佩军，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行严咸姣与刘佩军承揽合同纠纷一案中，申请执行人严咸姣与被执行人刘佩军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1736号
上诉人（原审被告）：刘明华，女，1971年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：陆波，男，1978年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
原审被告：李新，男，1966年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人刘明华因与被上诉人陆波、原审被告李新房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人陆波于2017年7月17日以双方协商为由申请撤回起诉,上诉人刘明华于2017年8月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。被上诉人陆波提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘明华撤回上诉；
二、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初1552号民事判决；
三、准许被上诉人陆波撤回起诉。
一审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被上诉人陆波负担。二审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由上诉人刘明华负担。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一七年八月一日
书记员 岳伟峰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1213号
原告：黄某某，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1170号之一
原告李玉红，女，1974年6月7日出生，汉族。
被告唐红建，男，1981年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告李玉红诉被告唐红建民间借贷纠纷一案中，原告李玉红于2016年8月24日以双方当事人已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费用1070元，合计2220，由原告李玉红负担。
审判员 李治鉴
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 航
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初2019号
原告：杨某1，男，1979年4月27日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年2月18日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告杨某1与被告王某离婚一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人蒋梅花、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某2由被告抚养，原告每月给付被告婚生女生活费1000元，医疗费及教育费双方各半承担；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，未经充分了解于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女儿杨某2出生。婚后，原告一直在外地工作，双方聚少离多，彼此交流很少。每年，原告仅回家2-3天，双方实际一直处于分居状态。因为生活环境的不同，双方又没有正常的交流、沟通，原告逐渐发现与被告之间的性格、生活习惯、价值观等多方面存在巨大差距。自2015起双方彻底零沟通、形同陌路，原告回扬州期间也是住在宾馆，仅有的联系仅是为了婚生女的生活费及教育问题。起诉前，原、被告就离婚问题多次协商，均因被告提出种种不合理要求而致调解无效。原告认为，与被告的夫妻关系早已名存实亡，已无和好的可能。请求法院依法审理并判如所请。
被告王某辩称，原告所述不是真实的，因为原告在2014年有了外遇，且同居三年，就导致了原告经常不回家，对家里不闻不问。如果能够达到我的条件，我就离婚。如达不到，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某1与被告王某于2001年经人介绍相识，2004年双方确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女杨某2。现原告杨某1以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某离婚。
本案审理中，经调解，因双方分歧较大致调解无效。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 梁星菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 潋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执字第1632号之三
申请执行人：张辉明，男，1967年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍文艺，男，1975年6月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：吕小萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市网中电信息技术有限公司，住所地佛山市禅城区和平路12号厂内第十六幢第二层202-203室。
经营人：伍文艺。
原告张辉明与被告伍文艺、吕小萍、佛山市网中电信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍文艺、吕小萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张辉明清还借款2350000元及利息；被告伍文艺、吕小萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张辉明支付诉讼保全担保费24750元；被告佛山市网中电信息技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计31798.16元由被告承担。因义务人伍文艺、吕小萍、佛山市网中电信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张辉明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人伍文艺在佛山市范围内有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑2703号房屋一间、位于佛山市南海区罗村镇乐安开发区佛山机场路口富安花园富荣苑B座301房及2号车房一间，查明被执行人吕小萍在佛山市范围内有位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城1栋1507号房屋一间，上述房产，本院已依法拍卖了被执行人伍文艺位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑2703号房屋一间，得执行款1696000元，该款本院已依法分配，本案分得执行款31798.16元；被执行人的其余三间房屋，广州市越秀区人民法院向本院发函商情将已抵押其案件债权人广东银达融资担保投资集团有限公司的房产移交其处理，本院已复函将被执行人伍文艺位于佛山市南海区罗村镇乐安开发区佛山机场路口富安花园富荣苑B座301房及2号车房一间及被执行人吕小萍在佛山市范围内有位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城1栋1507号房屋一间移送广州市越秀区人民法院执行并依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的31798.16元，未执行标的为债务2342951.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除本院已依法处理的及移送处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法执字第1632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 涂素云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执838-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁成亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁成亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第470号
原告刘文汉。
原告吴孝芝。
原告刘发清。
三原告共同委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告戎亚军。
原告刘文汉、吴孝芝、刘发清与被告戎亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告戎亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文汉、吴孝芝、刘发清诉称，原告刘文汉、吴孝芝系刘毅父母，原告刘发清系刘毅之子。刘毅多年来在丹阳市××北镇生活工作，据了解，刘毅与被告系多年相识的熟人，刘毅在2015年1月1日因车辆事故不幸身故。原告在清理遗物时发现由被告书写的借条，经原告与被告联系，被告不愿归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款本息122000元,并承担本案诉讼费用。
被告戎亚军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告戎亚军向刘毅借款80000元。2014年8月15日，被告向刘毅作出承诺：明天2014年8月15日还清刘毅8.6万元钱。2014年11月6日，被告戎亚军向刘毅借款30000元，并承诺于2014年11月11日还清。因被告戎亚军未能按约还款，原告于2015年4月9日诉讼来院要求被告偿还借款本息122000元,并承担本案诉讼费用。
另查明，刘毅于2015年1月1日因交通事故死亡。原告刘文汉系刘毅父亲，原告吴孝芝系刘毅母亲，原告刘发清系刘毅儿子。
以上事实，由借条、承诺书、死亡医学证明书、家庭情况证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎亚军向刘毅借款110000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因刘毅死亡，原告作为其法定继承人依法继受其权利。被告戎亚军出具的还款承诺书，承诺还款86000元，意即于2014年8月15日偿还此前向刘毅借款80000元的本息合计86000元。经本院核算，借款本金80000元，自2014年6月9日至2014年8月15日按银行同期贷款利率四倍计息即3627元（80000元×68天×2%÷30天）。被告戎亚军于2014年11月6日向刘毅借款30000元，承诺于2014年11月11日还清，该款逾期还款利息应自2014年11月12日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计付。被告戎亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎亚军于本判决生效后十日内偿还原告刘文汉、吴孝芝、刘发清借款80000元，利息3627元，合计83627元。
二、被告戎亚军于本判决生效后十日内偿还原告刘文汉、吴孝芝、刘发清借款30000元，并承担该款自2014年11月12日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计付的利息。
三、驳回原告刘文汉、吴孝芝、刘发清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告刘文汉、吴孝芝、刘发清负担192元，由被告戎亚军负担2548元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢58号
申请执行人:李永春,男,1970年3月28日出生，汉族，农民,住所大荔县。
被执行人:孙小红,男,1966年9月13日出生，汉族，农民,住所大荔县。
本院在执行申请执行人李永春与被执行人孙小红农村建房施工合同纠纷的（2016）陕0523民初79号民事调解书一案中，本次申请标的为4000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人孙小红当即给付申请执行人李永春案件款2000元，申请执行人李永春对剩余的案件款2000元表示放弃。现申请执行人李永春已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初79号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月十二日
书记员 雷乔亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4138号
申请执行人：路英，女，1956年11月5日出生。
被执行人：北京鼎盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东滨河路4号7幢102室。
法定代表人张颖。
被执行人：王天翼，男，1974年4月28日出生。
本院在执行路英与北京鼎盛置地房地产经纪有限公司、王天翼委托合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京鼎盛置地房地产经纪有限公司、王天翼，送达执行通知,将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，并查封其车辆。经本院查明，被执行人北京鼎盛置地房地产经纪有限公司、王天翼名下无其他财产可供执行，双方达成和解，正按照和解协议履行。申请人路英也未能提供被执行人北京鼎盛置地房地产经纪有限公司、王天翼可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝 翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7699号
原告汤明，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人郭波，上海众华律师事务所律师。
委托代理人廖委，上海众华律师事务所律师。
被告陈美芳，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
本院在审理原告汤明与被告陈美芳民间借贷纠纷一案中，原告汤明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤明向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤明撤回起诉。
案件受理费人民币307.5元，减半收取，计人民币153.75元，由原告汤明负担。
审判员 潘峻青
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3415号
原告：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王德利，男，54岁，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王新言诉被告王德利买卖合同纠纷一案，原告王新言于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新言的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新言撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新言负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年六月五日
书记员 滕焕焕
重庆市巴南区人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初810号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2006年12月19日被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人余献宽，男，1987年11月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑五年十个月；因漏罪、犯盗窃罪，于2014年5月9日本院判处有期徒刑六个月，决执有期徒刑六年，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]795号起诉书指控被告人刘某、余献宽犯抢夺罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，期间，因被告人刘某对指控的事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人刘某、余献宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月27日下午，被告人刘某、余献宽共谋后，于当晚20时许，由余献宽驾驶摩托车搭载刘某在鱼洞街道办事处优越城后门蜗牛公社附近路段时，趁被害人罗某某不备，刘某将罗某某随身挎包夺走，后二人驾车逃离，挎包内有现金100���、价值740元的手机一部、雨伞等物，到案后，二被告人如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，据此，提请法院依法判处。
被告人刘某、余献宽在第二次庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月27日下午，被告人刘某、余献宽共谋抢夺后，余献宽驾驶摩托车载着刘某在重庆市巴南区鱼洞体育馆附近寻找作案目标。当晚20时许，在鱼洞街道办事处优越城后门蜗牛公社附近路段时，余献宽驾驶摩托车载着刘某从被害人罗某某身边经过时，趁其不备之机，刘某用手将罗某某随身携带挎包夺走，后二人驾车迅速逃离。挎包内有华为牌手机一部、现金100元、雨伞一把、钥匙、公交卡等物品。刘某将上述现金用于日常消费，挎��等其他财物予以丢弃。
经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述华为牌手机价值740元。
2017年8月7日13时许，被告人刘某在巴南区被民警抓获；同年8月18日13时许，被告人余献宽在一品街道办事处被民警抓获，二被告人归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人刘某、余献宽的户籍信息，销售单，被告人刘某、余献宽的前科材料，到案经过说明等书证；证人蔡某、胡某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人刘某、余献宽的供述；《价格认定结论书》；辨认、指认现场、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、余献宽以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人刘某、余献宽犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余献宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人刘某、余献宽到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人刘某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人余献宽应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下:
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起��算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2018年3月6日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人余献宽犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2018年7月17日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人刘某、余献宽退赔被害人罗某某840元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审���徐静
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗馨柔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第02128号
申请执行人刘闲。
被执行人孙华。
被执行人徐善进。
本院立案执行的申请执行人刘闲与被执行人孙华、徐善进民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人孙华、徐善进所有的位于滨海县东坎镇丁字港北堤金航停车厂内坐北朝南由东向西第一幢2层楼房、第三幢9间房屋、坐西朝东一幢12间房屋已被本院查封，目前上述资产正在处置当中，其他未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张秉廉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初853号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年7月9日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人罗某、侦查人员邵学江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日0时40分左右，被告人罗某饮酒后驾驶自有渝D7D6**东风日产小型轿车，搭载刘某和李某从重庆市巴南区木洞镇“吹得神江湖菜”餐馆附近出发往公司宿舍方向行驶，当行驶至木洞连接道安置房路段时，被设卡民警查获。民警随即两次对被告人罗某进行呼气酒精测试，结果分别为162毫克/100毫升、152毫克/100毫升，后将其带至木洞镇中心卫生院抽取静脉血用于送检。2017年7月16日2时许，被告人罗某经民警口头传唤到重庆市公安局巴南区分局麻柳嘴派出所被接受讯问并如实供述了上述事实。
2017年7月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为181.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证等复印件、到案经过、户籍信息等书证；证人李某、刘某的证言；被告人罗某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；现场查获照片等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反我国道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出被告人罗某经口头传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首的量刑意见，因自首包涵主动投案和如实供述两个情节，本案中被告人罗某醉酒驾驶机动车被设卡民警当场抓获，民警已现场初步掌握了其犯罪事实，故被告人罗某失去了自动投案的主动性，因此，被告人罗某仅仅具有如实供述犯罪事实的量刑情节，故公诉机关的该量刑意见，本院不予支持。
综上，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊文倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保198号
申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路73号山推大厦12楼。
法定代表人：刘尊科,该公司董事长。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被申请人：中国建筑第六工程局总承包公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
申请人济宁中联混凝土有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值345万元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封、冻结被申请人价值345万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人济宁中联混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈庆国
二〇一六年十月十四日
书记员 周盈盈
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3514号
原告:何则云，女，1982年12月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:盛菊花，女，1959年10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:鲍阿定，男，1963年7月28日，汉族，家住浙江省德清县。
原告何则云与被告盛菊花、鲍阿定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告何则云以2017年11月8日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何则云撤回起诉。
本案受理费449元减半收取225元，由原告何则云负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月八日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 管小惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1299号
原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路118号。
法定代表人胡怀丽。
委托代理人刘建伟、郭丹丹，江苏玄博律师事务所律师。
被告龚家荣，男，汉族，1969年7月21日生，，住无锡市。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司与被告龚家荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取38元，由原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔刚刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6514号
原告李大鑫，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省剑阁县。
被告成都铺铺易电子商务有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街60号1层附11。
法定代表人宋锋。
原告李大鑫与被告成都铺铺易电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李大鑫于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大鑫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大鑫撤诉。
案件受理费25元，由原告李大鑫承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初449号
原告襄阳市威盛商贸有限公司（以下简称威盛公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲锦绣家园大门北25左门面房。
法定代表人刘祖亮，威盛公司总经理。
委托代理人史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天*幢*单元*层*室。
负责人刘军秋，盛隆高鑫分公司总经理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技创新基地**栋*单元。
法定代表人胡波，盛隆公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人张学山，襄阳市长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵辉，女，1979年5月15日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。
原告威盛公司诉被告盛隆高鑫分公司、盛隆公司、赵辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后���依法进行了审理。
原告威盛公司诉称，2014年7月9日，被告盛隆高鑫分公司向原告借款125万元，后经计算，被告盛隆高鑫分公司尚欠原告借款本息共计109万元。被告盛隆高鑫分公司于2015年8月23日向原告还款81万元，并于当日签订协议下欠原告借款本息共计28万元于2015年10月23日前还清，并由被告赵辉承担无限连带担保责任。还款期满，被告盛隆高鑫分公司并未履行还款责任，被告盛隆公司也未承担偿还责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告盛隆高鑫分公司、盛隆公司偿还下欠原告借款本息280000元；2、被告赵辉对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案在审理过程中，襄阳市公安局高新区分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字【2017】37号立案决定书，对刘军秋涉嫌集资诈骗进行立案侦查。因刘军秋��盛隆建设襄阳高鑫分公司的负责人，本案诉争的借款发生在刘军秋任盛隆建设襄阳高鑫分公司负责人期间，该笔借款的认定与刘军秋有直接的利害关系，依据法律的相关规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。如立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告威盛公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐玮欢
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初808号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵辉，男，1983年5月29日出生于重庆市巴南区,汉族，初中文化，无业.因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人喻先伟，男，1991年1月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业.因犯盗窃罪，于2010年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人赵辉、喻先伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人赵辉、喻先伟，侦查人员曾永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月14日中午，被告人赵辉从“徐老五”（另案处理）处拿到部分甲基苯丙胺，帮其联系买主。
当日下午，吸毒人员邱某通过QQ联系被告人喻先伟，想购买300元的毒品，甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂各一半。被告人喻先伟同其一路的赵辉商量，贩卖毒品给邱某。被告人赵辉随后又到邓某某（另案处理）处，购买了10颗甲基苯丙胺片剂，并将其中的5颗及自己的一些甲基苯丙胺拿给喻先伟，用于贩卖给邱某。
当日下午14时许，被告人喻先伟和赵辉按照约定，在重庆市巴南区鱼洞酒家路口以300元的价格向吸毒人员邱某贩卖三颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.25克）和一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.30克）。交易完成后，民警当场抓获邱某、喻先伟、赵辉，并从邱某处查获上述疑似毒品，从喻先伟处查获两颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）及作案用手机一部，从赵辉处查获上述毒资及五颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.48克）和四小袋疑似毒品甲基苯丙胺（净重分别为0.79克、0.80克、0.76克、6.97克）以及作案工具手机一部。
2017年8月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵辉、喻先伟到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵辉、喻先伟在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人邱某的证言；被告人赵辉、喻先伟的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、检查、称量、检材提取、辨认笔录；QQ聊天记录等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计10.54克，被告人喻先伟违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.74克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵辉、喻先伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉、喻先伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵辉曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人赵辉、喻先伟到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵辉辩称，从其身上搜出的毒品不应认定为贩毒数量的辩解意见，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。为此，对被告人赵辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人喻先伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金90000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2025年2月13日止）
二、被告人喻先伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金14000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止）
三、涉案毒品10.54克、作案工具手机2部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊文倩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4778号之一
申请执行人：周思胜，男，1973年9月14日生，汉族，安徽省人，住常州市武进区。
被执行人：洑志伟，男，1967年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人周思胜与被执行人洑志伟承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人欠债较多又无足额存款，无汽车，亦无证券等财产可供执行；仅有一套住房（商品房）设置抵押，被本院等多家法院先后查封（在本院另案处置中，已经发函参与分配），另有农村宅基地的住房一套。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十四日
书记员 刘立峰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执989号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行。
负责人易某，行长。
被执行人:朱某某,女性,汉族,1983年12月25日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:唐某某,男性,汉族,1980年12月07日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与朱某某、唐某某借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 伟
审判员 黄 强
审判员 蓝世洪
二〇一八年三月三十日
书记员 张 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3440号
原告：纪春宇，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告纪春宇诉被告姚道德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪春宇及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告姚道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪春宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚道德归还原告借款7万元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告借款7万元，约定借款月利率为2%，并由被告向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告姚道德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告姚道德向原告纪春宇借款7万元，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到纪春宇人民币柒万元整，利率2%，借款人：姚道德，2015年8月17日”。
另查明，被告姚道德已偿还原告纪春宇借款利息至2016年2月17日。
本院认为，被告姚道德向原告纪春宇出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告姚道德未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姚道德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告纪春宇要求被告姚道德归还借款本金7万元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚道德于本判决生效之日起十日内归还原告纪春宇借款本金7万元及利息（从2016年2月18日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。
如果被告姚道德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费600元，由被告姚道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1970元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年九月十二日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1284号
原告魏某某，男，1944年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙玉秋，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。
原告魏某某与被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人孙玉秋，被告高某某及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2015年11月2日原、被告因宅基地发生争执，被告把原告打伤，住院6天，被告拒不履行赔偿义务，汶上县公安局次丘派出所对此事处理未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、营养费共计3200元。
被告高某某辩称，原告侵犯了被告的宅基地使用权，原告殴打被告，被告在躲闪原告时，原告自己摔伤，原告的医疗等花费应由原告自己负担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月2日下午，因使用原告四弟魏朝福宅基地问题，被告与原告之子魏廷俊在魏廷俊家中发生争吵，后赶到的原告遂参与其中。被告之子魏文明将被告拉出魏廷俊家，原告跟随被告到汶上县次丘镇东温口村中心街东头，原、被告再次发生争吵。在双方争吵过程中原、被告发生肢体接触，被告将原告的左、右脸部划伤，并将原告推倒在地。原告受伤后被120救护车送往汶上县人民医院住院治疗，病历记载入院时“感伤处疼痛较剧，头晕、恶心、呕吐，呕吐物为少量胃内容物……，以'多发外伤'收入院。”初步诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤，住院共计6天。2015年11月4日汶上县公安局对原告伤情作出鉴定意见：原告面部损伤属轻微伤。2016年3月15日，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等共计3200元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求，请求被告赔偿医疗费1924.82元、护理费300元、交通费60元、住院伙食补助费180元、伤情鉴定费300元，上述损失共计2764.82元，诉讼费用由被告负担，自愿放弃对营养费的诉讼请求。
上述事实，由汶上县公安局对魏某某、高某某、魏廷俊、孙秀莲、李社华所作的询问笔录、汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2015]873号鉴定文书、汶上县人民医院住院病案复印件、住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据、用药清单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据汶上县公安局的卷宗材料，足以认定原告的伤害系被告所为，原告主张被告赔偿损失的请求，本院依法应予支持。被告辩称原告先打被告，用头顶被告，被告的行为系正当防卫，因双方在争吵过程中，发生肢体接触所为，不构成正当防卫，对其辩解，无证据证实，本院不予采信。被告还辩称原告伤害系原告自己所为，在没有其他证据证实原告的伤害系原告自伤或他伤的情况下，对被告的辩解本院不予采信。被告遇事不够冷静，未通过正当的途径合理合法地加以解决，面对年岁已高的长者未能做到足够的忍让，采取了过激行为，致使原告受伤，应对原告受伤的后果承担主要责任，根据案情本院认定被告承担60%的责任。被告将原告致伤，系原、被告在相互争吵中所为，原告在被告与其子争吵中，应当冷静地予以劝说，而不应参与其中；在被告被其子拉出魏廷俊家后，原告亦不应不依不饶，跟随被告继续争吵，最终导致原告受伤，原告对自身受到的伤害存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告应对其损害后果承担次要责任，根据案情本院认定被告承担40%的责任。关于原告因伤害产生的损失问题，原告主张医疗费1924.82元、护理费300元、交通费60元、住院伙食补助费180元、伤情鉴定费300元，上述损失共计2764.82元，被告对医疗费有异议，本院认为，原告提交的门诊收据票据（号码为401157977585、401263220096、401158092780）三张，计款12元，未加盖医疗部门的公章，不符合证据的形式要件，依法不予采纳。对其他门诊收费票据及住院收费票据，能够与住院病案、用药清单相佐证，证实医疗花费的费用，本院予以认定。被告辩称原告使用的药品为营养药，与治疗原告的外伤无关。本院释明被告是否对原告的医疗费用与治疗原告外伤的必要性进行鉴定，被告明确表示不鉴定，对其辩解无证据证实，本院不予采信。被告还辩称原告做CT用于伤情鉴定，该费用属于扩大的损失，应由原告自行负担。因原告入院时，伴有头晕、恶心、呕吐现象，医院为明确治疗伤情，做必要的CT检查，属于正常的医疗行为，CT费用与CT报告单相佐证，不是扩大的损失，本院予以认定，被告的辩解不予采纳。综上，本院认定原告的医疗费用1912.82元。对于原告主张的护理费300元、交通费60元、住院伙食补助费180元、伤情鉴定费300元，被告予以认可，本院认为原告的主张，不违反法律规定，应予确认。原告自愿放弃营养费的主张，是当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。上述原告的损失，共计2752.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等总额2752.82元的60%，共计1651.69元。
二、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担30元，原告魏某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年五月九日
书记员 李万超
第-4-页共4页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初889号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年7月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯非法提供答案罪，于2017年4月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]832号起诉书指控被告人姚某某犯非法提供答案罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年2月的一天，被告人姚某某与蒲某某（另案处理）通过电话联系，达成了以1000元的价格为蒲某某机动车科目一考试提供作弊帮助的约定。同年2月28日，蒲某某在穿戴上由姚某某提供的无线耳机、微型摄像头等作弊设备后进入重庆市机动车科目一考试李家沱科目一考场考试，考试过程中，蒲某某通过微型摄像头及无线发射器将考试试题传输给场外的姚某某，姚某某通过对讲机、无线耳机将答案提供给蒲某某。
2、2017年4月18日，被告人姚某某与万某某（另案处理）通过电话联系，达成了以1000元的价格为万某某机动车科目一考试提供作弊帮助的约定。次日，万某某在穿戴上姚某某提供的作弊设备后进入重庆市李家沱科目一考场考试，后采用上述相同方式，由姚某某向考场内的万某某提供科目一考试答案。
2017年4月19日10时许，被告人姚某某在重庆市巴南区九公里青岗湾大饭店外停车场被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，相关笔录等证据，据此，提请法院依法判处。
庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人姚某某的户籍信息，作弊工具照片，万某某的机动车科目一考试成绩单，到案经过说明等书证；证人万某某、蒲某某的证言；被告人姚某某的供述与辩解；辨认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某破坏国家对考试组织的管理秩序及他人公平参与考试的权力，在法律规定的国家考试中，为他人非法提供考试答案，其行为已构成非法提供答案罪，公诉机关指控被告人姚某某犯非法提供答案罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人姚某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗馨柔
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1118号
原告：清丰县古城乡前囤上村第6村民小组。
代表人：叶震岭，男，1986年4月16日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：叶兆安，男，1956年11月13日出生，汉族，住所地：清丰县，现在濮阳市黄河路濮上名家生活区8号楼12楼03户。
委托诉讼代理人：马瑞花，濮阳市华龙区胜利路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢宾，濮阳市华龙区胜利路街道法律服务所法律工作者。
原告清丰县古城乡前囤上村第6村民小组(以下简称“前囤上村6组”)与被告叶兆安排除妨害纠纷一案，原告前囤上村6组于2018年3月15日起诉至清丰县人民法院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告前囤上村6组代表人叶震岭、委托诉讼代理人王建涛，被告叶兆安及其委托诉讼代理人马瑞花、邢宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前囤上村6组向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告叶兆安立即停止侵害、排除妨碍，将其建在原告上的彩钢房5间拆除并清除地面以上的其他物体；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月3日，被告叶兆安伙同陈合轩同原告签订土地租赁合同，约定被告租赁原告的土地，租金为每年2880元，租赁期限截止时间为2017年1月1日。租赁合同签订后，被告叶兆安在租赁土地上盖了5间彩钢房经营早点、洗车生意。合同到期后，被告没有续签租赁合同，且原告与被告叶兆安协商未果。2017年8月3日，原告给被告寄了一份拆迁通知，限期拆除，被告未予理睬。
被告叶兆安辩称，1、叶震岭作为原告的小组组长，未经民主议定程序通过，不能以前囤上村6组的名义起诉，应当驳回起诉；2、前囤上村6组没有按照法定程序推选诉讼代表人，叶震岭作为诉讼代表人不合法，其行使代表权无效；3、被告享有优先租赁权；4、被告对搭建的彩钢房享所有权、使用权，不存在对原告有任何侵害和妨碍。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、叶震岭作为原告的负责人或者诉讼代表人是否合法；2、被告叶兆安是否侵害了原告的土地使用权。
针对第一个焦点，原告方代表人叶震岭提交以下证据：1、清丰县古城乡选举证明一份，证明叶震岭被选举为前囤上村6村组组长；2、2017年2月8日村委会证明一份，证明叶震岭为前囤上村6组的组长；3、会议记录一份，证明前囤上村6组一致同意收回租给被告的土地；4、授权委托书一份，证明叶耀强、叶震岭为诉讼代表人。
被告叶兆安的质证意见为：对证据1的真实性有异议，证据1是叶震岭通过挨家挨户入户选举的，有些不是本人签字；对证据2不认可，被告有证据证明前囤上村大队干部不知道选举的事实；对证据3认为会议记录产生程序不合法，是叶震岭自己主持，没有记录人，内容没有记载参与人数和参与人数签名是多少；对证据4认为该证据中第二行的诉讼二字有更改，第四段第7行最后一句是后来增加的，与原来笔迹不符，存在虚假，委托人的签字也并非当事人亲笔所签，该委托书委托人应当是全组人员签字委托，而不是部分人员签字委托。
针对第一个焦点，被告提交以下证据：1、前囤上村大队证明2份，证明原告方代表人叶震岭提交的会议记录没有村委会主持，存在瑕疵；另一份证明，证明前囤上村6组共有32户，委托书上仅有20人参加，证明叶震岭不是全组人员全体委托的，授权委托书存在虚假；2、调查笔录11份，证明叶震岭的授权委托书手续和叶震岭以前囤上村6组的名义向法院提交的会议记录存在虚假；
对被告提交的上述证据，原告方代表人叶震岭的质证意见为：对证据1认为系被告以欺诈的名义进行取证，叶计方的签名不是其本人签名；对证据2，据叶震岭了解，被调查人不在家，在场人也不在场，被告的调查属于欺诈行为，被调查人有误解，签名也不是被调查人的签名。并提交视频资料予以佐证。
被告叶兆安认为，叶震岭提交的视频资料未经当事人同意偷拍偷录，来源不合法，不能作为直接证据使用。
本院对上述证据综合分析如下：原告方代表人叶震岭提交的证据1与被告提交的证据1选举组长时村委没有参加相互矛盾；原告方代表人叶震岭提交的证据2中侯选人只有一名，且无会议记录，只有同意的签字按手印，与原告方代表人叶震岭在庭审中的陈述“入户选举”的方式相互印证，证明原告方代表人叶震岭被选举为前囤上村6组组长违反民主议定原则；原告方代表人叶震岭提交的证据3会议记录中会议主持者为叶震岭，参会人员共12人，而被告提交的前囤上村村民委员会证明，证明前囤上村6村组共有32户、185人，参会人数不符合法律规定；证据4授权委托书中第十八行，有一句“同时同意选举叶震岭为村民小组组长”字迹与该页其他字迹不一致，且与原告方代表人叶震岭自己提交的证据1相互矛盾，出现了两次选举村民小组组长，不符合客观事实。对被告提交的其他证据及本案第二个争议焦点不做论述。
本院经对上述证据的分析，查明以下事实：叶震岭被选举为前囤上村6组组长，未经法定程序；叶震岭被选举为前囤上村6组诉讼代表人，参会人数为20人，户的代表未达三分之二以上。
本院认为，叶震岭作为唯一侯选人，自行采取入户的方式选举其本人为前囤上村6组负责人，违反民主议定原则，其提起诉讼不能代表原告的真实意思表示。叶震岭代表前囤上村6组提起的诉讼针对的是土地承包，依照法律规定属于民主议定事项，应当经过民主议定程序通过。叶震岭作为前囤上村6组的诉讼代表人，其提交的证据中，选举人数为20人，未达到法定人数，其作为诉讼代表人也不符合法律规定，且在其提起诉讼的民主议定程序的会议记录中显示，出席会议人数为14人，也未达到法定人数。故叶震岭作为原告的负责人或诉讼代表人均不符合法律规定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，裁定如下：
驳回原告清丰县古城乡前囤上村第6村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 谭会民
审 判 员 闫军景
人民陪审员 聂兆军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民申25号
再审申请人（原审被告）：胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
再审申请人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1963年1月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（原审原告）：王荣成，男，1970年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
再审申请人胡跃平、ＸＸ飞因与被申请人王荣成民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)大商初字第0462号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡跃平、ＸＸ飞申请再审称，申请人不服江苏省大丰市人民法院2010年10月10日作出的（2010）大商初字第0462号民事判决书，该判决认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。请求事项：1、撤销大丰市人民法院（2010）大商初字第0462号民事判决；2、根据有关法律规定，立即解除对申请人资产及工资的查封、冻结，3、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、依据现行法律和借款人即原审被告已经被亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0118号认定构成非法集资犯罪的事实，依法重新确定担保人的民事责任。二、根据《担保法》规定，申请人为破产企业担保，应在法律规定的范围内承担责任。
本院经审查认为，本院（2010）大商初字第0462号民事判决书与2010年10月10日作出，两再审申请人于2010年10月15日收到该判决书，各方当事人均未上诉，故该判决生效时间为2010年11月1日，盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0118号刑事判决于2015年3月5日作出，并在经过10日法定上诉期限后生效，再审申请人胡跃平、ＸＸ飞自述最迟于2016年3月份前知道该判决，但两再审申请人并没有在知道判决的结果后六个月内提出再审申请，故再审申请人胡跃平、ＸＸ飞的再审申请已超过法定再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡跃平、ＸＸ飞再审申请。
审判长 陈 康
审判员 黄 杰
审判员 杜美玲
二○二○一七年九月三十日
法官助理马志盛
书记员刘晨晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1519号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：陈晓琴，女，1976年01月21日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈晓琴已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月十八日
书记员 钭扬
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执129号
王某甲、王某乙：
王某甲与王某乙健康权执行一案，申请执行标的本金6010.6元。经本院立案执行，申请人愿意放弃560.6元，剩余执行标的5450元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执129号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5834号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。组织机构代码：74217105-2。
代表人：胡杰，该支行行长。
被执行人：宁波雪宁鞋业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：75036661-8.
法定代表人：施宏力，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执5834号宁波银行股份有限公司观海卫支行与宁波雪宁鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行向本院申请撤销本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5834号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 叶 海 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1777号
原告：岳喜凯，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省台
前县。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：崔国生，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告岳喜凯诉被告崔国生买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告岳喜凯及其委托代理人吴坤、被告崔国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳喜凯诉称：2015年6月27日原、被告在宣城市宣州区签订了一份《产品供销合同》，合同约定原告向被告供应制香用聚丙烯酰胺，价格为每吨1.1万元，规格25KG。原告按照约定将2吨货物运送至被告处，被告予以接收，但被告未按约支付货款。原告催要未果遂诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的编号为“150627”的《产品供销合同》，被告立即支付货款2.2万元及利息（自2016年4月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
岳喜凯为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份事项；
2、合同复印件一份，证明原、被告之间签订供销合同，约定原告向被告供应制香用聚丙烯酰胺价格、规格、付款方式予以约定，分子量1800万；
3、货运托运单一份，证明被告收到原告制香用的聚丙烯酰胺两吨；
4、被告名片复印件一份，证明被告是生产销售佛香的。
崔国生辩称：原告口头对我说是2800万分子量，后来原告说先给我试用，然后再给我货，我在九州市场拿货的时候发现颜色不对，原告说没事让我拿回去试用，一斤原告的原料管我们33斤木粉，用了发现搅拌机搅不出来，3斤原料才能管33斤木粉，综上，我认为：1、原告分子量没有达到；2、不是制香原料，是污水处理净化的原料。
崔国生当庭提交成品香一柱（庭后未提交照片，仅提交仓库照片一张），证明天气晴朗就能用，天气阴冷香就不好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2合同真实性无异议，产品是三无产品；对证据3、4均无异议。原告对被告提交的成品香一柱合法性、真实性无异议，对关联性和证明目的持有异议，并不能证明是原告提供的原料制成的，单凭这柱香不能证明下雨香就弯了，天晴香就直的证明目的。
根据证据的真实性、合法性、关联性，因被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认定。结合原告庭后提交的巩义市新奇化工厂产品化验报告单的内容及被告未提交证据证明本案聚丙烯酰胺质量不合格的事实，对被告关于证据2的质证意见不予采信。对被告提交的成品香，因被告未能证明该成品香是原告提供的聚丙烯酰胺制成的，故与本院缺乏关联性，本院不予审查。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告从事聚丙烯酰胺的销售行业，被告从事制香行业。原告向被告提供了10斤样品给被告使用后，原、被告于2015年6月27日签订了一份《产品供销合同》，约定“一、产品名称制香用聚丙烯酰胺规格25kg型号阴离子聚丙烯酰胺分子量1800万……六、检验标准、方法、地点及提出异议期限，卖方所提供的产品达不到正常使用效果，买方有权退货、卖方应退回买方所提交预付货物总价值一半的货款，并终止合同、因退货所产生的一切费用由卖方承担，提出异议期限，货到后7-15个工作日内向卖方提出。”合同还约定了质量要求、交提货方式、结算方式、包装标准、及违约责任等。2015年7月2日原告将2吨货物一次性发给被告，被告予以接收，但被告未支付货款。现原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买制香用聚丙烯酰胺，原告将货物发给被告，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告辩称原告提供的制香用聚丙烯酰胺是污水净化原料，且分子量未达成口头约定的2800万，并提出了退货要求，但其未提交证据证明上述事实。根据证据规则，被告应承担举证不能的法律后果。结合原告庭后提交的《产品化验报告单》，对被告辩称制香用聚丙烯酰胺存在质量问题不予采信。被告未按合同约定履行给付货款的义务，故对原告要求解除合同及要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、解除原告岳喜凯、被告崔国生之间签订的编号为“150627”的《产品供销合同》；
二、被告崔国生于本判决生效之日起三日内给付原告岳喜凯2.2万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，已减半收取，由被告崔国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年八月九日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5619号
原告张世泽。
被告李月琴。
本院在审理原告张世泽诉被告李月琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世泽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年六月十五日
书记员 滕颖瑶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1026号
申请执行人李勤，女，1966年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人利辛县巩店镇红莲村民委员会，住所地：利辛县巩店镇红莲小学西侧。
申请执行人李勤于2017年8月24日因被执行人利辛县巩店镇红莲村民委员会不履行（2016）皖1623民初6408号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人利辛县巩店镇红莲村民委员会名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人利辛县巩店镇红莲村民委员会名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2016）皖1623民初6408号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文山
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1723号
原告陈勇，男，汉族，城镇居民。
被告向迪才，男，汉族，城镇居民。
被告屈玉兰，女，汉族，城镇居民。
本院在审理陈勇诉向迪才、屈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告陈勇在本院的调解下于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费3875元、保全费2220元由原告陈勇负担。
审判员 张力向新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 跃 建
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执475号
申请执行人：刘景霞，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：集安市焱伟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李艳伟，董事长。
本院在执行（2016）吉0582执475号申请执行人刘景霞申请执行被执行人集安市焱伟房地产开发有限责任公司预约合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年8月19日,以本案未到申请执行期向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘景霞撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2016）吉0582执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年八月十九日
书记员 袁永飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3520号
原告周琦，女，1979年2月16日生，汉族，住上海市。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告周琦诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告周琦于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琦撤回起诉。案件受理费65元(原告周琦已预缴)，由原告周琦负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01524号
原告：季业勋，男，1938年2月17日生，汉族，原城市改造工程指挥部退休职工，住合肥市蜀山区。
被告：季业勤，男，1941年4月28日生，汉族，原合肥市二建公司三支部退休瓦工，住合肥市瑶海区。
原告季业勋与被告季业勤其他民事纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：被告于2015年2月12日砸坏了原告位于琥珀山庄东村的北面和南边窗户玻璃。报警后，琥珀派出所接警做了调解工作，被告称原告借了其歌书，如果不还书必须还2000元。2011年10月被告到原告家里吵闹，称原告的爱人余存仙借了其歌书，但一本歌书不可能同时借给两个人。从当天下午五点到晚上十一点多，在派出所民警的调解下，原告因没吃晚饭饥饿的情况下同意给被告2000元，并向朋友借钱支付给了被告。然后在派出所民警的主持下签订了治安调解协议书，该治安调解协议书是有法律效力的，被告答应不再找原告。但仅仅七天后，2015年2月19日被告又找到原告要5000元，原告认为被告单方解除协议，故诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告退还2000元。
季业勤辩称：如果要求被告退还2000元，需要原告将之前借给其爱人的1949-1964年电影歌曲选归还，双方在琥珀派出所签订的现场治安调解协议是有效的。
经审理查明：2015年2月12日上午11时左右，季业勤因要求季业勋还书，双方发生纠纷，季业勤用石头将季业勋家南边和北边的窗户玻璃砸碎，经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议，并签订了《现场治安调解协议书》，协议内容为：1、季业勋付给季业勤2000元，因为一本旧书（1949-1964年电影歌曲选）的事一次性解决；2、季业勋不再要求季业勤赔付砸碎玻璃的费用；3、双方不再追究对方的一切法律责任，此事一次性解决。协议签订后，季业勋已实际支付季业勤2000元。现季业勋认为季业勤单方解除合同，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的现场治安调解协议书一份、本院从合肥市公安局琥珀派出所调取的《关于季业勋案件调解的情况说明》一份、《现场治安调解协议书》一份、接处警情况登记表四份在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因旧书产生纠纷，经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议并已实际履行，该调解协议对双方具有法律约束力。季业勋主张季业勤已单方解除合同，但未提供证据证明，季业勤不予认可，故对季业勋要求季业勤返还2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季业勋的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告季业勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6950号
原告：周大蛹，男，汉族，1979年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：杨远兰，女，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。
原告周大蛹与被告杨远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告周大蛹到庭参加了诉讼。被告杨远兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大蛹向本院提出诉讼请求：1、被告杨远兰归还原告借款本金50000元；2、被告杨远兰支付原告利息，从2017年3月12日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2017年3月12日，被告杨远兰向原告借款50000元并出具《借条》，约定按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，在2017年4月11日归还，否则按违约金每天1‰计算。到期后，被告经多次催收拒不还本付息。原告曾用名为周大勇。借条上被告误写为“周大甬”。
被告杨远兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月12日，被告杨远兰向原告借款50000元，并出具《借条》，载明：今借到周大甬现金50000元，利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，定于2017年4月11日归还，否则按违约金每天1‰计算。原告于当日通过转账支付借款。借款后，被告未还本付息。
另查明：原告周大蛹曾用名为周大勇。
上述事实，有《借条》、《中国农业银行借记卡交易明细》、《常住人口登记卡》等证据材料及当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告在书书写借条是将“周大勇”误写为“周大甬”，因借条由原告持有，经合经验法则，对原告的该陈述予以采信，原告系本案所涉借款的出借人。原告提供的《借条》、转账凭证能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告杨远兰未按时归还借款违反了约定，现原告诉请其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定在借款期限内按重庆农村商业银行同期逾期贷款利率3倍计算利息，逾期后按每日1‰计算违约金，现原告自愿调整为按年利率6%从2017年3月12日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远兰在本判决生效后五日内归还原告周大蛹借款本金50000元；
被告杨远兰在本判决生效后五日内支付原告周大蛹利息，以50000元为基数，从2017年3月12日起，按年利率6%计算至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨远兰负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告在履行以上义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程雪松
二〇一七年八月九日
书记员 兰媛媛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0727民初2060号
原告：刘某某，男，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘景奎，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：锦州正大混凝土有限责任公司，住所地：义县前杨乡马家屯村。
法定代表人：代某某，经理。
原告刘某某与被告锦州正大混凝土有限责任公司，建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告公司的法定代表人代某某经口头协商，被告公司将建厂之初的土建工程承包给原告。工程完工后，被告公司未能按时给付人工费。原告已经将上述人工费支付给参加工程建筑的工人。此款经原告多次催要未果，要求被告给付拖欠的工程款22700元。
被告未作答辩。
经审理查明,2012年，原、被告经协商由原告刘某某、麻某某、关某某、刘某某甲等人为被告扎水泥地面、修地沟、建涮灌坑等。工程完工后，被告未能按时给付人工费，原告已经将人工费支付给其他人员。现被告共拖欠原告人工费12700元未付。
本院所确认的上述事实，有证人证言及原告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以要求发包人在合理期限内支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持自己的诉讼请求提供了相关证据，被告既没有反驳也未提供证据，可以认定拖欠工程款事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告锦州正大混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内给付刘某某工程款12700元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告锦州正大混凝土有限责任公司负担58元，原告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁悦璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初第1090号
原告韦某某，男。
委托代理人程涛，系陕西玖标律师事务所律师
被告孔某，女。
本院在审理原告韦某某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由原告韦某某承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 李佩玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛雨馨
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民二初字第00477号
原告：本溪市宏达铁合金厂。住所地，本溪市溪湖区。
法定代表人：田勤丰，该公司董事长。
委托代理人：田原，该公司销售经理。
被告：辽宁忠正海发矿业有限公司。住所地，清原满族自治县。
法定代表人:尉国忠，该公司董事长。
原告本溪市宏达铁合金厂（以下简称本溪宏达）诉被告辽宁忠正海发矿业有限公司（以下简称辽宁忠正）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告本溪宏达法定代表人田勤丰及委托代理人田原到庭参加了诉讼，被告辽宁忠正经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：辽宁忠正于2012年3月13日从我厂采购一批钢球和钢锻，用于生产铁矿粉,货款共计15.97万元。到目前为止，对方支付了5万元，剩余货款一直未还。我方多次向其索要未果。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付剩余货款10.97万元，并承担相应的利息；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，本溪宏达董事长田勤丰通过朋友介绍认识辽宁忠正股东梁海发，辽宁忠正因铁矿生产需要钢球、钢锻，经双方洽谈达成协议，辽宁忠正（甲方）与本溪宏达（乙方）签订购销合同。内容：甲、乙双方就购销钢球、钢锻达成协议如下。一、数量：钢球23吨，规格φ100毫米，钢锻φ3545毫米。二、材质：为低铬合金球。三、价格：钢球为每吨5200元，钢锻为每吨5000元（含百分之十七增值税、含运费）。四、付款：货到付全部货款的百分之八十，百分之二十留做质保金。五、球耗：每吨原矿石耗球0.65公斤，矿石入磨粒度为13-18毫米，超出球耗按比例扣款，矿石粒度超出规定标准，不计算超出球耗，钢球使用前甲方通知供货方前来共同考核，钢球单耗超过0.65公斤，由供方负责。六、责任：如乙方供球出现质量为题，破碎率超出百分之六，造成停产、停磨，乙方承担相应经济责任。双方代表签名盖章。2012年3月13日，本溪宏达按约定将货送到辽宁忠正入库，辽宁忠正开具入库单。约一个月后，辽宁忠正向本溪宏达汇货款5万元，余款至今未付。原告以本案请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有购销合同、入库单及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，表明其自动放弃诉讼权利，因此可能败诉的风险应由其自行承担。本案原、被告之间买卖合同成立，原告依约定如期提供了货物，被告接收货物后按约定应当支付货款而拖欠至今，被告该行为构成违约，对此，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告承担利息一节，因双方系买卖合同法律关系，且双方对利息并未约定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁忠正海发矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪市宏达铁合金厂货款10.97万元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告本溪市宏达铁合金厂其他诉讼请求。
案件受理费2,494.00元，减半收取1,247.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1502号之三
申请执行人黎兴源，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人容健晶，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人黎兴源与被执行人容健晶民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1345号民事调解书：一、被执行人容健晶确认尚欠申请执行人黎兴源借款本金800000元及利息256000元（双方确认以80万元为本金，从2015年1月11日起，计算至2016年4月22日的利息为256000元），被执行人定于2016年6月30日前全部付清上述借款本息合计1056000元给申请执行人；二、若被执行人容健晶没有按照本协议第二项约定清偿借款本息1056000元给原告，则被执行人需支付自2016年7月1日起计算的利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计至全部借款本金清偿之日止）给申请执行人；三、若被执行人容健晶没有按照本协议第二项约定清偿借款本息1056000元给申请执行人，则申请执行人有权对被执行人名下位于江门市蓬江区ＸＸ二路10号201室房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款在尚欠款项内享有优先受偿权；四、案件受理费7152元由被执行人容健晶负担。根据申请执行人的请求，本院已于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人容健晶所有的座落于江门市××201房屋进行公开拍卖，拍卖得款人民币567850.5元，扣除评估费2839元、执行费7970元后，余款557041.5元用于支付给申请执行人。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1502号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年五月三日
书记员 赵耀强
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6212号
原告：瞿友元，男，1969年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：卢占玉，男，1972年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告瞿友元与被告卢占玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿友元撤回起诉。
案件受理费25元，由瞿友元负担。
审判员 肖佩
二〇一七年十二月五日
书记员 段挺
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执915号
申请执行人：献县人家饭店，住所地献县平安大街路南。
被执行人：史坤夫，男，1974年9月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：史书香，男，1965年3月出生，汉族，住河北省献县。
献县人家饭店诉史坤夫、史书香餐饮服务合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第895号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第895号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 冲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12594号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志，职员。
委托代理人张昱沁，职员。
被告山东尚雅涂料有限公司，住所地山东省嘉祥县黄垓乡政府东一公里处路南。
法定代表人魏天保。
被告汤环荣，女,1976年3月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告常熟巴德富科技有限公司与被告山东尚雅涂料有限公司、汤环荣买卖合同纠纷一案中，原告常熟巴德富科技有限公司于2016年12月5日申请撤诉。经审查，原告常熟巴德富科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 马晓丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8402号之一
申请人：李晓华,女，1979年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：周云华,女,1951年4月14日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：郭致荣,男,1950年3月8日出生,汉族，住张家港市。系被告周云华的丈夫。
申请人李晓华与被申请人周云华追偿权纠纷一案，申请人李晓华于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周云华银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周云华银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
查封担保财产：周云彩、李晓华所有的位于上海市黄浦区河南南路398弄2号703室的房产(沪房地黄字2006第007803号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1417号
申请执行人：蒋彩云。
被执行人：林文。
本院在执行申请执行人蒋彩云与被执行人林文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初576号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林文有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1551号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：付蓉，女，汉族，1983年4月1日出生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告付蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年9月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈佳琦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终813号
上诉人(原审被告)：甘肃向阳房地产开发有限公司。
法定代表人：张得宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁忠海，甘肃向阳房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：李小娟，女，1976年10月18日生。
委托诉讼代理人：王保元，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人甘肃向阳房地产开发有限公司与被上诉人李小娟民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初604号民事判决；
二、本案发回漳县人民法院重审。
甘肃向阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37520元，予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵雯萱
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初40号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人周传盛，男，1962年8月2日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市梁平区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月8日被重庆市梁平区公安局给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被重庆市梁平区公安局取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人周传盛犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人周传盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日19时许，被告人周传盛酒后无证驾驶渝F02N**号普通三轮摩托车沿梁平区303省道从梁平区云龙镇往和林镇方向行驶。当车行至303省道97KM＋400M路段时，因未仔细观察道路情况，导致其驾驶的三轮摩托车将路边行人冉某挂倒，造成冉某受伤的交通事故。经检验，被告人周传盛案发时血液中的乙醇含量为256.7MG/100ML。经认定，周传盛承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被害人冉某的亲属拨打了110报警，重庆市梁平区公安局民警赶至现场，将在现场等待处理的被告人周传盛查获。2017年12月18日，被告人周传盛与被害人冉某达成赔偿协议，并履行了赔偿义务。被告人周传盛到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周传盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的供述与辩解，证人李某1、马某、李某2等人的证言，行驶路线图、现场调查记录、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、指认照片、抓获经过、赔偿协议书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周传盛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人周传盛自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人周传盛判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周传盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一八年二月二十六日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1518号
罪犯唐奎，男，1987年3月15日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年8月9日作出（2012）安岳刑初字第221号刑事判决：以被告人唐奎犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期至2017年3月21日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐奎减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执346号
申请执行人张清，住吉林省安图县。
被执行人董德丰，住黑龙江省龙江县。
被执行人王杰，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人张清与被执行人董德丰、王杰买卖合同纠纷一案中，执行标的为82330元,执行费为1134.95元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文龙
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执408号
申请执行人闫党辉，男。
被执行人杨萍，女。
闫党辉申请执行杨萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初865号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李进锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1580号
原告：徐洪民，男，汉族，1967年12月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：樊升阳，男，汉族，1975年5月7日出生，住浙江省东阳市。
原告徐洪民与被告樊升阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金500000元，并支付利息16984.02元（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年10月11日至2015年5月17日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告樊升阳下落不明，本案依法转为适用普通程序，分别于2015年11月2日、2016年1月26日两次公开开庭进行审理。原告徐洪民的委托代理人陈鹏、赵宁璐到庭参与诉讼，被告樊升阳经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告樊升阳因资金周转需要，向原告徐洪民借款，并承诺10月10日归还。2014年9月26日，原告通过其妻子倪凤英的银行账户向被告转账汇款500000元。但借款到期后，被告却未按约还款。经原告多次催讨，被告仍然未还。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的手机短信为证。对于借款的交付，原告提交了相应的打款凭证。借款到期后，被告理应按约归还。被告未按约还款，应当承担相应的违约责任，即支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金500000元并从2014年10月11日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息的诉请，本院予以支持。另因被告下落不明，导致原告支出公告费，其中300元由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊升阳归还原告徐洪民借款本金500000元，并支付相应逾期利息（暂计算至2015年5月17日为16984.02元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元、财产保全费3170元、公告费300元，共计12440元，由被告樊升阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月十五日
代书 记员 樊笑婧