四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1265号
原告：周登玉，女，1975年12月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告：郑盛利，男，1971年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师，执业证号15105201210816637。
被告：杜玉明，男，1969年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号，统一社会信用代码915100006653770561。
法定代表人：邹俊杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师，执业证号15101200210376607。
本院于2017年4月12日立案受理原告周登玉与被告郑盛利、杜玉明、四川鑫圆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周登玉、被告郑盛利的委托诉讼代理人周能朝（特别授权）、被告杜玉明、被告四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称“鑫圆公司”）委托诉讼代理人彭黎文（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周登玉向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（借款利息从2016年2月15日起按月利率3%计算至本金还清止）。事实与理由：2015年10月15日，三被告向原告借款300000元，用于旺苍县罗家渡大桥工程，约定借款月利率3%，未约定还款期限。从2016年2月15日至今，被告没有支付利息。原告经多次催收被告还款未果，遂诉至法院。
被告郑盛利辩称：原告出借的款用于旺苍县罗家渡大桥工程属实；但旺苍县罗家渡大桥工程项目的负责人是杜玉明，出纳是郑盛利；郑盛利在借条上签名只是为了证明工程项目确实借有此款，而郑盛利并非借款人。郑盛利不应承担还款责任。
被告杜玉明辩称：旺苍县罗家渡大桥工程项目是被告杜玉明、郑盛利以及李继州、张凤忠、银良均合伙承建的。由于资金困难，杜玉明与郑盛利经商量后，向原告借款300000元。原告转款时扣除了一个月的利息9000元，实际转款291000元到鑫圆公司的账户上，然后由鑫圆公司转到了被告郑盛利的账户上以及旺苍县罗家渡大桥工程项目应付款的客户的账户上。鑫圆公司还于2016年10月9日将旺苍县罗家渡大桥工程项目的工程款678829元转入郑盛利的账户上，被告杜玉明曾要求郑盛利用上述款归还原告的借款，但郑盛利都没还款。请求判决郑盛利归还原告借款。
被告鑫圆公司辩称：一、鑫圆公司没有委托杜玉明、郑盛利向周灯玉进行借款。原告周灯玉所借款转给公司属实，但公司只作为代收，该借款属于郑、杜两个的个人行为，系个人债务，与公司无关。请求驳回原告周灯玉对鑫圆公司的诉讼请求。二、原告所诉借款金额为300000元，但当时公司实际代收的款为291000元，原告借款时预先扣除了9000元利息，按照法律规定，应将实际出借的291000元金额认定为本金。三、借条上约定每月百分之三的利率高出法律的规定，其高出部分不应当给予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国建设银行转款凭证，被告郑盛利提交的泸县人民法院（2017）川0521民初326号民事裁定书及民事起诉状、鑫圆公司委托杜玉明为旺苍县罗家渡大桥工程项目负责人的授权委托书、杜玉明委托郑盛利为旺苍县罗家渡大桥工程财务负责人的委托书，被告杜玉明提交的、鑫圆公司向被告郑盛利转款的依据，被告鑫圆公司提交的中标通知书、旺苍县罗家渡大桥工程施工合同、交工验收质量检测意见书、竣工结算审核书、印章使用管理协议、银良均身份证、合伙协议、授权书无异议、中国人民银行汇兑凭证、成都银行交易凭证、付款说明、郑盛利领款凭条、工程款付款申请、成都银行交易凭证、付款说明、承诺书等证据的真实性，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年9月9日，被告鑫圆公司中标旺苍县罗家渡大桥工程。2013年10月16日，旺苍县农村公路建设管理办公室与被告鑫圆公司签订《旺苍县罗家渡大桥工程施工合同文件》，将旺苍县罗家渡大桥工程发包给被告鑫圆公司承建。2013年10月22日，鑫圆公司（甲方）与银良均（乙方）签订《工程项目印章使用管理协议》，协议明确为给乙方在工程施工中提供方便，甲方同意刻制“四川鑫圆建设集团有限公司旺苍县罗家渡大桥工程项目资料专用章”壹枚，由乙方保管使用，甲方监管；印章的启用时间为2013年10月22日至旺苍县罗家渡大桥工程项目施工合同履行完备止，在此期间使用印章产生的一切经济、法律责任，由乙方负责；资料专用章系非经济类用章，……，严禁订立任何经济契约、出具任何性质欠条、开具工程量结算凭证.如因项目施工租赁机械设备及周转材料，采购水泥、砖瓦、砂石等建设材料确需订立经济契约或因项目施工确需出具欠条、开具工程量结算凭证的，一律甲方的行政印章。否则，造成的一切经济和法律责任由乙方全权负责，同事甲方有权要求乙方赔偿由此造成的一切损失等。2014年4月10日，被告杜玉明（甲方）与银良均（乙方）签订《合伙协议》，约定甲乙双方合伙承建旺苍县罗家渡大桥工程项目，甲、乙方按比例出资，杜玉明占40%，银良均占60%；银良均为合伙负责人，杜玉明负责工程项目的劳动用工及日常管理工作，郑盛利负责会计工作，周道平负责保管工作等。2014年4月10日，银良均与被告杜玉明授权被告郑盛利为旺苍县罗家渡大桥工程的财务负责人，工程款由公司转入郑盛利账户，由郑盛利统一管理。2014年4月11日，被告鑫圆公司出具《授权委托书》，委托杜玉明为旺苍县罗家渡大桥工程项目现场施工负责人。2014年4月11日，被告杜玉明向被告鑫圆公司出具委托书，委托被告郑盛利为旺苍县罗家渡大桥工程财务负责人，工程款由公司转入郑盛利账户，由郑盛利统一管理，项目负责人杜玉明提出支付方案，再由郑盛利按方案支付。
2015年10月15日，因旺苍县罗家渡大桥工程施工需要款项，由被告杜玉明、郑盛利出具借条向原告借款300000元，借条上载明“今借到周登玉现金300000元，大写叁拾万元整，用于旺苍县罗家渡大桥工程开支，利息按每月百分之三付9000元，大写玖仟元整”，借条上的借款人为四川鑫圆建设集团有限公司旺苍县罗家渡大桥项目部、杜玉明、郑盛利，并加盖了“四川鑫圆建设集团有限公司旺苍县罗家渡大桥项目资料专用章”。同日，原告在扣除一个月的利息9000元后，将借款291000元转入被告鑫圆公司的账户上。2015年10月15日、16日被告鑫圆公司以其法定代表人周俊杰的账户向杨培华、郑盛利分别转款290000元、100900元，由被告郑盛利于2015年10月16日以领条形式对上述两笔领款予以确认。
被告杜玉明以旺苍县罗家渡大桥项目部名义于2016年10月9日以偿还周灯玉借款300000元等5笔款项为由申请被告鑫圆公司拨款678800元到被告郑盛利的账户后，鑫圆公司于同日将工程款分四笔共计678829元转到郑盛利账户上。同日，杜玉明向鑫圆公司出具承诺书，承诺旺苍县罗家渡大桥项目所有债务和费用已全部结清并支付完毕，今后若发生本项目部造成的所有债务由我本人负责，与公司无关，并对其他事项做了承诺。
本院认为，本案争议的焦点是被告郑盛利和被告鑫圆公司是否是借款人。被告杜玉明作为旺苍县罗家渡大桥项目负责人，被告作为该项目财务负责人，在项目建设中需要资金向原告借款，二人均在借条上的借款人处签名，且未另外注明身份，故应当认定为借款人。该借条上借款人同时有四川鑫圆建设集团有限公司旺苍县罗家渡大桥项目部，并加盖了“四川鑫圆建设集团有限公司旺苍县罗家渡大桥项目资料专用章”，原告出借的款项直接转到鑫圆公司账户上，后由鑫圆公司转到旺苍县罗家渡大桥项目部用于该工程建设，旺苍县罗家渡大桥项目系鑫圆公司承建，鑫圆公司与银良均、杜玉明等人的内部协议原告并不知晓，故鑫圆公司应认定为借款人。
原告在向被告支付借款时，扣除了9000元利息，实际支付291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当认定原告出借的本金为291000元。借条上约定的借款月利率3%（即年利率为36%）过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，其借款利率本院支持年利率24%。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，判决如下：被告郑盛利、杜玉明、四川鑫圆建设集团有限公司在本判决生效后十五日内归还原告周登玉借款291000元，借款利率从2015年10月15日起按年利率24%计算，在归还借款本金时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告郑盛利、杜玉明、四川鑫圆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 黄小明
人民陪审员 葛世春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐开兰