wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初476号
原告：李艳，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。
被告：朱广俊，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张春燕，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住沛县。
原告李艳诉被告朱广俊、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告朱广俊、张春燕经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金81000元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年6月22日计算至清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱广俊、张春燕系夫妻关系。原告曾系徐州誉诚汽车贸易有限公司（以下简称誉诚公司）的股东、法定代表人。两被告于2012年在誉诚公司购买了一辆重型半挂牵引车用于运输经营，该车辆挂靠登记在誉诚公司名下，被告的车辆年审时需要公司出具手续。因被告的购车款不够，原告替被告垫付了车辆的首付款、车辆购置税、保险费共计80000元，另外被告在邮政银行申请了贷款，原告替被告签字担保。后经原、被告算账后，被告朱广俊于2012年6月22日向原告出具了81000元的欠条，该欠条包含原告1000元的贷款担保费，双方约定由被告在一年内还清欠款，如果不按时还款，应从被告打欠条之日计照3分计息。借款到期后，经原告多次电话催要，被告一直推脱不还，到被告的家中催要，家中无人，为此起诉到法院。
被告朱广俊、张春燕未作答辩，也未提交证据。
原告李艳为证明其诉讼请求成立，提交了由被告朱广俊出具的欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱广俊于2012年在徐州誉诚汽车贸易有限公司购买了一辆重型半挂牵引车用于运输经营，因被告没有能力支付购车费用，原告李艳替被告朱广俊垫付了车辆的首付款、车辆购置税、保险费等费用。2012年6月22日，经原、被告对账后，被告向原告出具了80000元的欠条，另外原告陈述被告在邮政储蓄银行申请了贷款，由原告签字担保，原告要求被告在欠条上注明另欠原告担保费1000元，双方约定由被告在2013年6月22日前还清欠款，逾期不还按照月利率3％计算利息。被告朱广俊出具的欠条载明“朱广俊今借李艳现金，大写：捌万元整另加壹仟元整担保费，小写：80000元2012年06月22日还款日期2013年6月22日之前还清，如果不按时还款，按打条之日计息，按照3分计息。”
在该欠条背面，有原告李艳记载的如下内容（黑色签字笔）“朱广俊：原条67100元67100×0.03＝2013×12＝2415667100＋24156＝91256”、“2012、7、2517:18张春燕18800元”；在欠条背面的最下方，有原告使用铅笔书写的如下内容“还贷11200＋20000＝31200付：18800”。
被告朱广俊、张春燕于2008年10月6日在沛县民政局办理结婚登记。
誉诚公司（自然人控股），成立日期为2008年6月17日，法定代表人为李艳，经营范围为：普通货运、汽车（小轿车除外）及零配件……。2015年10月19日，誉诚公司的法定代表人由李艳变更为唐兴员，股东由李艳、郝大勇变更为唐兴员，该公司由自然人控股变更为自然人独资。
本院认为，被告朱广俊、张春燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。欠条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告李艳提交的欠条，能够初步认定被告朱广俊向原告借款80000元，朱广俊并自愿给付原告有偿担保费用1000元的事实成立。但根据欠条背面原告记载的内容，结合原告本人的陈述，能够推定原告提交的落款日期为2012年6月22日的欠条系原、被告重新换据后形成，该欠条的落款日期2012年6月22日系被告倒签形成，2012年6月22日被告实际向原告借款67100元，换据后形成的80000元包含了12900元的借款利息。因原、被告双方约定，被告不按时还款应当自2012年6月22日出具欠条之日按照月利率3％计算利息，故原告主张以81000元为借款本金自2012年6月22日按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行重复计算利息，违反法律规定。本案中原告主张的借款本金应当认为67100元，超出部分，本院不予支持。因被告朱广俊向原告李艳个人出具了欠条，故原告可以自己的名义主张权利。原告要求被告支付利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年6月22日计算至清偿为止，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的欠条中载明的担保费1000元，因我国担保法及合同法对有偿担保并未禁止，故本院予以支持。
被告朱广俊、张春燕系夫妻关系，原告李艳主张的借款67100元以及原告与被告朱广俊约定的担保费1000元均发生在两被告婚姻关系存续期间内，朱广俊出具的欠条并未约定欠款系其个人债务，故本案借款及担保费应按夫妻共同债务处理，被告张春燕应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱广俊、张春燕偿还原告李艳借款本金67100元、担保费1000元，合计68100元，并支付借款利息及逾期利息（以68100元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2012年6月22日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由原告李艳负担291元，被告朱广俊、张春燕负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 于联刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 颜
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执312号之三
申请执行人：李英全，男，1959年1月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村大运路东。
被执行人：马全保，男，1960年10月8日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村北巷17号。
被执行人：任云线，女，1960年8月21日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村北巷17号。
本院在执行李英全与马全保、任云线于2016年8月24日、向被执行人马全保、任云线发出执行通知书，责令被执行人马全保、任云线于2016年8月27日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马全保、任云线至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨被执行人马全保在曲沃县农村信用合作联社城西信用社存款元。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年十月十七日
书记员 宋作民
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王光忠，男，该支行员工。
被告：胡增强，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王丕琼（与被告胡增强系夫妻关系），女，汉族，现住綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）诉被告胡增强、王丕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。由审判员雷永适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托代理人赵平，被告胡增强、王丕琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还截止2017年12月27日的贷款本金244，726.54元，利息8，305.43元，合计253，031.97元；二、支付至贷款本息结清之日止的罚息和复利；三、承担本案诉讼费；四、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告胡增强因购买綦江区XX街道XX大道X幢X单元XX住房，于2016年6月16日向原告申请住房按揭贷款并签定一份《个人购房担保借款合同》，合同编号55020120160041325，借款金额25万元，期限240个月。在被告办理了房屋过户和抵押手续后，原告于2016年7月27日向被告胡增强发放了贷款。截止2017年12月27日该贷款已欠月供款9期，按照合同约定借款人未按约定期限足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告已严重违约，特请求依法裁决。
被告胡增强辩称，原告所述属实，现无钱归还，同意原告的全部诉讼请求，拍卖房屋归还贷款。
被告王丕琼辩称，原告所述属实，无钱归还，同意拍卖房屋归还贷款。
审理中原告向法庭提交了以下证据：1、二被告身份证、结婚证复印件；2、2016年6月16日由胡增强、王丕琼共同签字的《个人信贷业务申请表》、个人购房贷款面谈笔录及二人贷款面谈影像记录、被告王丕琼签字共同还款承诺书；3、《个人购房担保借款合同》，合同编号55020120160041325。证明胡增强向原告借款25万元用于购买綦江区XX街道XX大道XX号X单元XX，借款期限240月，并以该房屋抵押；4、原告的借款凭证，欠款明细表。证明借款金额25万元，借款日期2016年7月27日至2036年7月26日，还款方式等额本息还款，执行利率4.41000%，逾期利率6.61500%，截止2017年12月27日，已欠月供9期计14，426.02元，尚欠借款本金244，726.54元，利息8，004.91元，复利171.12元，罚息129.40元；5、渝（2016）綦江区不动产权第000507134号不动产证复印件，权利人胡增强，坐落綦江区XX街道XX大道XX号XX单元XX，房屋建筑面积87.94m²，附记栏中记载：2016年7月18日已抵押农行綦江支行20年。经当庭质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据认定原告主张的事实成立。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告农行綦江支行与被告胡增强签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。此债务是被告胡增强、王丕琼夫妻为共同生活所负的共同债务，应共同偿还，且被告王丕琼在借款时向原告承诺共同还款，因此被告王丕琼应是共同债务人。二被告未按借款合同的约定履行义务，其行为已构成违约，原告农行綦江支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告胡增强、王丕琼立即归还尚欠的借款本金244，726.54元及截至2017年1２月2７日的利息（含复利和罚息）8305.43元，并从2017年1２月28日起按合同约定的标准计付罚息和复利至贷款本息结清时止之请求合法，本院应予支持。根据合同约定被告胡增强以其所有的綦江区XX街道XX大道XX号X单元XX商品房一套[建筑面积87.94㎡，渝（2016）綦江区不动产权第000507134号]已设定抵押作为原告实现债权的担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权之请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡增强、王丕琼在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金244，726.54元及截至2017年1２月27日的利息（含罚息和复利）8305.43元，并从2017年1２月28日起按合同约定的标准计付利息（含罚息和复利）至贷款还清时止；
二、若被告胡增强、王丕琼逾期未履行前述义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行有权就被告胡增强、王丕琼所有的坐落于綦江区XX街道XX大道XX号X单元XX房屋[建筑面积87.94㎡，渝（2016）綦江区不动产权第000507134号]以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告胡增强、王丕琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2547.00元，由被告胡增强、王丕琼承担（该款原告已向本院缴纳，被告胡增强、王丕琼在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 雷 永
二〇一八年三月八日
书记员 文成程
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2640号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：张俊，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 叶伟
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第7077号
原告林芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托代理人陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告黄金炜，男，1977年11月17日出生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区，
原告林芳诉被告黄金炜借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林芳及其委托代理人陈少杰、李勇到庭参加诉讼，被告黄金炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林芳及其委托代理人诉称，原告作为福建恒立昌机电有限公司的业务员，为促成被告向该公司购买产品与被告相识。2012年5月27日，被告与福建恒立昌机电有限公司签订《分期买卖合同》约定被告向恒立昌购买两台红岩金钢自卸车设备，价格为64万元，合同签订之日被告支付首付款10万元，余款54万元被告向原告借款支付。同日，原、被告签订《借款合同及附件》双方约定被告向原告借款54万元用以支付被告向恒立昌机电有限公司购买上述设备的货款，借款由原告直接支付给恒立昌，借款自2012年7月1日起至2013年6月1日由被告分期偿还，并约定被告违约应按欠款金额每日的千分之五支付违约金。2013年3月30日至12月31日，被告分八笔共偿还给原告23.5万元借款，余下款项经原告多次催讨，被告拒不支付，请求依法判令被告偿还原告借款30.5万元及违约金、利息损失，违约金、利息损失以逾期还款为基数，按日万分之五的利率自逾期时起计算至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款30.5万元及利息，利息按年利率6%自2015年11月27日起计算至款项还清之日止。
被告黄金炜未作答辩，也未举证、质证。
因被告黄金炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有被告黄金炜于2012年5月27日与原告签订的借款合同、借款人黄金炜的申明、申请书、借据，原告代被告向福建恒立昌机电有限公司交纳款项54万元的收款收据、被告与福建恒立昌机电有限公司签订的分期买卖合同，原、被告的身份证、原告收到被告分八次还款的银行凭证以及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告黄金炜向原告借款54万元，借款后分八次偿还原告23.5万元，现尚欠原告30.5万元，有被告出具给原告的《借据》及银行流水清单为证，证据确实充分，债权债务关系明确，被告黄金炜应当偿还。原告要求被告自起诉日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄金炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林芳借款30.5万元及利息，利息按年利率6%从2015年11月27日起计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8752元，由被告黄金炜负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈 婷
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执594号之一
申请执行人：王志国，男，1978年8月19日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李永占，男，1976年4月1日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李小三，男，1978年3月2日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人王志国与被执行人李永占、李小三民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初1571号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王志国提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟祥东
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初648号
原告：黄溪才，男，1955年3月18日出生，汉族，泉州市洛江区人，现住德化县。
被告：江传辉，男，1974年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄溪才与被告江传辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄溪才到庭参加诉讼，被告江传辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄溪才向本院提出诉讼请求：1.要求江传辉偿还借款2500元及利息1300元，共计3800元；2.要求江传辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，江传辉以资金紧缺为由向黄溪才借款2500元，有江传辉出具借条为凭。嗣后，经催讨，江传辉未能还款。
江传辉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，江传辉于2014年12月12日向黄溪才借款2500元，约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。黄溪才将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。
黄溪才围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中江传辉出具借条给黄溪才，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄溪才提起诉讼向江传辉主张权利，江传辉仍未能偿还借款，黄溪才要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现黄溪才请求江传辉支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。江传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄溪才的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江传辉应在本判决生效后十日内偿还黄溪才借款2500元及利息（利息计算方式：自2014年12月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江传辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执459号
申请执行人龙康安，女，1964年10月12日出生，侗族，居民，住绥宁县长铺镇腾家园56号。
被执行人何燎源（又名何燎原），男，1970年7月20日出生，汉族，居民，身份证号码43052719700720003X，住绥宁县长铺子苗族乡长卜子居委会。
本院在执行龙康安与何燎源金融借款合同纠纷一案中，申请人龙康安尚有债权450764元未受偿，现查明被执行人何燎源暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权450764元，申请人龙康安发现被执行人何燎源有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1469号
上诉人（原审被告）：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。
法定代表人：冯征宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩会琴，女，1964年3月19日出生。
委托诉讼代理人：袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天野，北京市常鸿律师事务所实习律师。
上诉人北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）因与被上诉人巩会琴劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官龚勇超、胡婧参加的合议庭。在2018年1月26日公开开庭中，上诉人旭日制衣公司的委托诉讼代理人宗大鹏，被上诉人巩会琴的委托诉讼代理人袁慧、张天野，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旭日制衣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回巩会琴诉讼请求；2.本案诉讼费用由巩会琴承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。1.巩会琴自年满50周岁之日起，与旭日制衣公司劳动关系终止，故巩会琴如与旭日制衣公司存在劳动争议，应在1年内提起劳动仲裁，否则超过诉讼时效，一审法院对此应不予支持。2.社会保险损失应由劳动行政部门予以受理，并非法院受案范围。旭日制衣公司未缴纳社会保险有巩会琴的自身原因，不能由旭日制衣公司承担全部责任。3.巩会琴已经享受了新型农村合作医疗保险，无需再为其缴纳社会保险，故旭日制衣公司无需替巩会琴缴纳养老保险。
巩会琴辩称，同意一审判决，不同意旭日制衣公司的上诉请求。
巩会琴向一审法院起诉请求：1.判令旭日制衣公司支付巩会琴2013年8月6日至2014年3月19日未缴纳养老保险损失80000元；2.本案诉讼费由旭日制衣公司承担。
一审法院认定事实：巩会琴户籍性质为农业家庭户。2013年8月6日，巩会琴入职旭日制衣公司，工作岗位为案工。工作期间，旭日制衣公司未为巩会琴缴纳社会保险。2014年3月19日，巩会琴达到法定退休年龄。2017年9月3日，巩会琴离职。2017年11月15日，巩会琴向密云仲裁委申请仲裁，同日，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2018】第33号不予受理通知书，巩会琴诉至一审法院。
关于巩会琴的养老保险能否补办、是否能享受养老保险待遇、养老保险待遇损失数额问题，一审法院前往北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，旭日制衣公司未为巩会琴缴纳养老保险，现巩会琴已达到法定退休年龄且无法办理并享受养老保险待遇，故旭日制衣公司应赔偿巩会琴相应的损失。关于损失的具体数额，一审法院根据巩会琴工作年限及其他相关因素综合确定。故对巩会琴要求旭日制衣公司支付其未缴纳养老保险损失的合理部分，一审法院予以支持；对其请求过高部分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、旭日制衣公司于判决生效之日起10日内给付巩会琴2013年8月至2014年3月未缴纳养老保险损失2788.83元；二、驳回巩会琴的其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点有以下两点：一、巩会琴的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；三、旭日制衣公司是否应当支付未缴纳养老保险损失。
一、关于巩会琴的诉讼请求是否已经超过诉讼时效一项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，旭日制衣公司以巩会琴达到退休年龄劳动关系自动终止为由主张已过诉讼时效。对此，巩会琴不予认可。2017年9月3日，巩会琴离职。2017年11月15日，巩会琴向密云仲裁委申请仲裁。故，巩会琴的诉讼请求未超过诉讼时效。对于旭日制衣公司的已过诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
二、关于旭日制衣公司是否应当支付未缴纳养老保险损失。首先，旭日制衣公司以养老保险损失应由劳动行政部门受理非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失。对此，巩会琴不予认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，旭日制衣公司以养老保险损失非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失，缺乏法律依据，本院不予采信。其次，旭日制衣公司以巩会琴享受新型农村合作医疗为由主张无需为其缴纳养老保险。对此，巩会琴不予认可，旭日制衣公司亦未提交证据证明。故，对于旭日制衣公司该项理由，无证据证明，本院不予支持。最后，关于损失的具体数额，一审法院根据工作年限等因素综合确定，尚属合理，本院予以采信。
综上所述，旭日制衣公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京旭日制衣有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终46号
上诉人（原审被告）贵州富强建筑工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市花溪区南大街省委党校旁。
法定代表人傅玉林，总经理。
被上诉人（原审原告）王江，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被上诉人（原审被告）贵州新凤港房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县天桥镇。统一社会信用代码9152032707845757X2。
法定代表人许迅。
上诉人贵州富强建筑工程有限公司因与被上诉人王江、贵州新凤港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州富强建筑工程有限公司上诉称，上诉人与王江未签订及履行《水泥供应协议》，上诉人不是合同实际履行人及受益人，协议上出现的上诉人印章或项目部印章系他人伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案另一被告的住所地虽在凤冈县境内，但该被告早已人去楼空，而上诉人有明确的住所地，故本案应当由上诉人住所地人民法院贵阳市花溪区人民法院管辖，便于本案的审理。请求撤销一审裁定，将案件移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
王江、贵州新凤港房地产开发有限公司二审中均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告贵州新凤港房地产开发有限公司的住所地在凤冈县境内，且上诉人与被上诉人王江签订的《砖供应协议书》约定的工程地点亦为凤冈县境内，故凤冈县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被上诉人王江选择向贵州省凤冈县人民法院起诉并无不当。而上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 犹欢欢
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执54号
曹东层：
你与王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0626民初1448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王旭于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、给付王旭案款6000元；
二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 宋进奎
二〇一八年一月十六日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履���生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4160号
罪犯赵某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年6月23日作出(2014)金婺刑初字第1342号刑事判决，以被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执175号之一
申请执行人:秭归县环境保护局，地址：秭归县茅坪镇屈原路8号。统一社会信用代码11420527735192250Q。
法定代表人：许雷，系该局局长。
委托代理人：熊虎，男，1972年3月26日出生，秭归县环境监察大队副大队长，住秭归县。代理权限：一般授权。
被执行人:秭归康博食品有限责任公司，地址：秭归县经济开发区。统一社会信用代码91420527559725168R。
法定代表人：郭卓涵，系该公司总经理。
申请执行人秭归县环境保护局与被执行人秭归康博食品有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鄂0527行审3号行政裁定书，准予执行秭归县环保局作出的秭环法字【2017】8号《行政处罚决定书》。秭归县环保局于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：缴纳罚款10000元和加处罚款10000元。本院于2018年1月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归康博食品有限责任公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县环境保护局缴纳罚款20000元。
二、本案申请执行费200元，由被执行人秭归康博食品有限责任公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归康博食品有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初194号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于新新，男，1991年8月8日出生，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年4月19日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，2017年5月23日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年6月28日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人于新新犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人于新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月9日21时许，被告人于新新酒后驾驶福特牌轿车，沿大庆市让胡路区华兴路由东向西行驶至新潮小学路口，变更车道右转弯时，与同方向陈某某驾驶桑塔纳牌轿车发生碰撞，后于新新逃离现场。经大庆市公安局交通管理局龙南分局道路交通事故认定书认定，于新新承担此起事故的全部责任，陈某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，于新新血样中的乙醇含量为87.2mg/100ml。
上述事实，被告人于新新在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、和解书等；证人陈某某、侯某某、刘某某、赵某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人于新新的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于新新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人于新新主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于新新发生事故后逃逸，并找人顶替，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于积极赔偿被害人损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于新新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张海燕
二〇一七年七月十日
书记员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执697号之一
申请执行人李新建，男，1977年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘云著，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人李新建与被执行人刘云著民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款进行了网络冻结，后通过对被执行人车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执697号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雅洁
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执764号之一
申请执行人：杜同师，男，1979年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊小文，男，1986年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年9月22日作出的（2017）赣0112民初1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊小文未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜同师于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案执行。申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请书。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执764号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨海兰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3510号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：程贤明,男性,1985年10月13日出生,汉族,住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告程贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡徐平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初804号
原告：刘军华，女，生于1976年10月1日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：江德光，男，生于1965年4月14日，汉族，住四川省三台县。
原告刘军华与被告江德光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月13日，刘军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘军华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘军华负担。
审 判 员 羊衣友
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈 影
书 记 员 毛昕怡
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3769号
原告杨天将，又名杨将，男，生于1980年1月16日，湖北省恩施市人，侗族，农民，住恩施市。
被告谭昌平，男，生于1991年4月22日，湖北省利川市人，土家族，农民，住利川市。
被告莫家勇，男，生于1982年7月21日，湖北省利川市人，汉族，居民。住利川市。
原告杨天将诉被告谭昌平、莫家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨天将到庭参加了诉讼。被告谭昌平、莫家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨天将诉称：被告莫家勇于2015年2月16日出具向我借款人民币100000元，口头约定月利率为10%，2015年9月，被告莫家勇偿还借款利息人民币50000元。2015年11月6日，被告谭昌平又出具向原告借人民币100000元。此后，经原告多次催收借款，二被告均未偿还。现请求1.判令被告莫家勇偿还原告杨天将借款人民币100000元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息，利随本清。2.判令被告谭昌平承担莫家勇所借款本息的连带偿还责任。3.判令被告谭昌平偿还原告欠款人民币100000元，并从欠款之日起按照月利率2%计算利息，利随本清。4.判令二被告承担本案诉讼费。
原告杨天将为支持自己的主张向本院提交了被告莫家勇出具的借条原件一份。证明被告莫家勇借原告人民币100000元，被告谭昌平提供担保的事实。
被告谭昌平辩称：原告诉称莫家勇向原告借款人民币100000元，口头约定月利率为10%，我承担担保责任的事实属实。但在2015年9月份，我通知原告到武汉之后，莫家勇已经偿还给原告本息共计人民币50000元，现只同意对下欠借款承担担保责任，要求将已付过高部分的利息折抵为本金。
被告莫家勇、谭昌平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
审理中，原告自愿撤回要求判令被告谭昌平偿还原告欠款人民币100000元及利息的诉讼请求，提出另行与被告谭昌平协商后解决。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。原告自愿撤回部分诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许。
经审理查明：原告与被告莫家勇经朋友介绍相识，2015年2月初，被告莫家勇需周转资金向原告借款人民币100000元，口头约定借款期限为3个月，按月利率10%计息。原告同意后借给被告莫家勇现金人民币100000元，被告莫家勇给原告出具借条一张，被告谭昌平在借条上以担保人的身份签名捺印。借款逾期后，经原告催收，二被告于2015年9月通知原告到武汉并给原告连本带息偿还了人民币50000元。此后，二被告未再偿还原告借款及利息。原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告莫家勇、谭昌平未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告莫家勇欠原告杨天将借款的事实，有被告莫家勇出具的借据，原告及其被告谭昌平的陈述等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认；被告谭昌平自愿以担保人身份在借条上签名和捺印，因借条上没有约定保证方式，故被告谭昌平依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任；原告和被告谭昌平均陈述约定的口头利率为1角即年利率为120%，该约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；原告主张2015年9月被告莫家勇偿还的50000元全部是利息，而被告谭昌平主张偿还的全部是本金和利息，根据双方关于对利率的约定，依法应认定2015年9月，被告莫家勇偿还的人民币50000元，其中本金为29000元，利息为21000元较合理。即截止2015年9月，被告莫家勇偿还原告本息人民币50000元之后，还尚欠原告借款本金人民币71000元；原告要求被告从2015年10月起，按照月利率2%给付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告莫家勇、谭昌平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫家勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨天将借款本金人民币71000元及利息（利息计算方法：从2015年9月起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，利随本清）。
二、被告谭昌平对上述债务承担连带偿还责任。
三、原告放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李浩
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第149号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某，男,1983年4月3日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市南关区，因涉嫌故意伤害，于2015年2月11日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)135号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年2月11日7时30分许，在长春市南关区卫星路广场财富领域大厦一楼，因琐事用镐把击打被害人张某头部、肘部，致被害人张某右肘部受伤。经法医鉴定，张某外伤致右尺骨鹰嘴骨折构成轻伤一级，评定为伤残九级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、被害人的陈述、证人证言、书证、物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方自行和解，且被告人杨某取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王姝舒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10946号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：催照虎，男，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）诉被告催照虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告合悦公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合悦公司自愿申请撤回对被告催照虎的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年九月七日
书记员 黄金驹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3092号之一
申请执行人江定波，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告江定波与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03836号民事判决书已生效，权利人江定波于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人江定波与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执384号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被执行人王成锁，男，1982年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡平川村，身份证号码2207241982********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王成锁金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3514号民事判决书，判决如下：被告王成锁于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王成锁负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，并于2017年2月28日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（（2016）吉0781民初3514号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年六月九日
书记员 贾晓明
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清民初字第147号
原告殷雨健，男，1973年3月12日出生，汉族，清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。
被告陈斌，男，1982年11月8日出生,汉族，清徐县清源镇毛儿梁村农民。
被告高二娟，女，1985年10月26日出生，汉族，清徐县清源镇毛儿梁村村委会主任。
原告殷雨健与被告陈斌、高二娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷雨健到庭参加诉讼，被告陈斌、高二娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷雨健诉称，二被告系夫妻关系，二人在307国道南营留段共同租赁经营昌通加油站，二被告在经营期间向原告赊取柴油使用，于2012年3月6日给原告出具欠条一份，共欠原告柴油款333000元。被告于2012年5月29日给付原告5000元后答应两个月内付清其余欠款，但至今没有给付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告陈斌、高二娟支付原告柴油款328000元，承担逾期付款利息18485元（以中国人民银行同期贷款利率计算从2012年3月6日起至2013年1月8日止的利息）。
被告陈斌、高二娟在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告陈斌、高二娟系夫妻，二人在307国道南营留段租赁经营的昌通加油站和原告有业务往来。2012年3月12日，原、被告对帐，被告欠原告333000元，被告陈斌给原告出具内容为”今欠到殷雨健柴油款叁拾叁万叁仟整元”的欠条一份。2012年5月29日被告陈斌偿还原告5000元，尚欠328000元。原告庭审中称请求的逾期付款利息是按中国人民银行同期贷款利率6.56‰计算，2012年3月6日至2012年5月29日共84天，以本金333000元为基数，利息5097元；2012年5月30日至2013年1月8日为224天，以本金328000元为基数，利息13388元，合计18485元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告供应柴油，双方之间形成买卖合同关系。被告陈斌为原告出具欠条后，应当依欠条履行给付原告货款的义务，未履行付款义务，系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告高二娟共同承担付款责任，虽然欠条由被告陈斌出具，但昌通加油站由被告夫妻经营，所欠油款属二被告婚姻存续期间的共同债务，对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息，原、被告没有约定逾期付款违约金，可以按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%为基础，计算逾期付款利息。原告请求的逾期付款利息18485元计算恰当，予以支持。被告陈斌、高二娟未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈斌、高二娟于本判决生效后三十日内给付原告殷雨健柴油款328000元、逾期付款利息18485元，共计346485元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元，由被告陈斌、高二娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵启珺
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 李翠萍
二〇一三年三月十二日
书 记 员 方 微
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3049号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：张宗碧，1970年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张宗碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2017年8月23日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回诉讼处理。
审判员 曾 进
二〇一七年十月十日
书记员 张婵娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2912号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人嵇卫华，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与嵇卫华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1802号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2678号
罪犯熊杰，男，1982年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月4日作出(2012)鄂硚口刑初字第00868号刑事判决，认定被告人熊杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人熊杰不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月26日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00119号刑事判决，维持原判对被告人熊杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯熊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊杰的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯熊杰在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯熊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊杰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月3日起至2025年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保213号
申请人：孟庆田，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：陈县委，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：龙秀苹，1988年5月3日出生，住兖州市。
申请人孟庆田于二0一七年九月七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈县委驾驶的鲁Ｈ×××××微型轿车一辆进行扣押。申请人孟庆田提供相应担保。
本院经审查认为，申请人孟庆田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈县委驾驶的鲁Ｈ×××××微型轿车一辆，期限为2017年9月7日至2019年9月6日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年九月七日
书记员 王翠平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1133号
原告李宪术，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。
被告杨金生，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告李宪术与被告杨金生劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪术撤回起诉。
案件受理费88.75元，由原告李宪术负担。
审判员 宋利新
二〇一七年二月二十七日
书记员 王百顺
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保1号
申请人：夏年魁，男，1970年1月1日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路2号。
被申请人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。
申请人夏年魁于2017年1月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司银行存款182万元予以冻结。担保人夏艾琼以其所有的位于武穴市天宝北221号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人夏年魁的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司银行存款182万元，期限为2018年1月3日；
二、查封担保人夏艾琼以其所有的位于武穴市天宝北221号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人夏艾琼负责保管，期限为2020年1月3日。
案件申请费5000元，由申请人夏年魁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年一月四日
书记员 蔡基发
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15208号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人:樊登芳，总经理。
被告：刘佳良，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告重庆金轮运输有限公司与被告刘佳良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金轮运输有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 王玲
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执707号
申请执行人：洪洞县人民法院。
被执行人：郝志敏,男性,1955年7月23日出生。
本院在执行郝志敏罚金一案中，经调查，被执行人正在服刑中，且无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔红平
审判员 王洪忠
审判员 栗德元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李审非
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执36号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人瑞昌市佰事特连锁超市城西分店，住所地江西省瑞昌市赤乌中路。
经营者王晓冰。
委托代理人盛大庆，瑞昌市佰事特连锁超市有限公司店长。
原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市城西分店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市佰事特连锁超市城西分店属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)赣04民初21号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市城西分店侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1975号
罪犯项木，男，1972年10月9日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住上虞区。
浙江省上虞市人民法院于二〇一四年八月二十五日作出(2014)绍虞刑初字第706号刑事判决，以罪犯项木犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议假释。
经审理查明，罪犯项木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱记功,2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项木在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项木提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项木准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二日
书记员华郑
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1192号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江忠林，男，汉族，1982年11月13日出生，小学文化，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院〔2015〕东刑初字第00112号刑事判决书，责令被执行人江忠林限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人江忠林在相关金融机构的存款，限额为10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1014号
原告:马全国,男,生于1962年9月3日,回族,住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李志均,男,生于1951年12月19日，汉族,住宝鸡市金台区。
原告马全国与被告李志均民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全国、被告李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马全国向本院提出诉讼请求：１、判令被告李志均偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以为史宏良办理保险为由向担任经理的原告借款20000元，到期后原告向被告主张还款，被告偿还5000元后，尚有15000元未还。2014年6月2日被告给原告书写欠条一张。此后，原告向被告主张债权，被告以各种理由进行拖延、推搪，至今未清偿其所欠借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告李志均答辩称，其没有借过原告的钱，请求驳回原告的诉请。理由是原告所诉与事实不符，事实是原告公司开产销会，被告约了几个客户参会，会后史宏良说是要办50000元的保险，但又说卡上没有钱，当时原告说是为了公司和被告的业绩，让被告给史宏良垫钱办理，被告当时没有那么多钱，最后原告让被告拿出25000元，另一个叫姜招应的经理拿了5000元，原告自己拿了20000元为史宏良办理了保险。此后一个星期，史宏良没有还钱，被告想给史宏良退保，就将史宏良叫到原告办公室，原告不同意退保。被告给原告的5000元是原告说他生活困难、工资少，让被告帮忙，被告是出于同情给原告借了5000元，该钱原告应还给被告。在一次酒后，原告诱骗被告给其打了一个欠条，欠条上史宏良是借款人，被告是经办人，被告确实没有借过原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告此前彼此相识。2013年，因原告公司召开保险产销会，被告约几个客户前去参会，会后被告客户中有位叫史宏良的人想办50000元的保险，因史宏良钱不够，原、被告商议后出钱给史宏良办了50000元的保险，其中原告出钱20000元、被告出钱25000元。此后，被告给原告给过5000元。2014年6月20日，被告给原告书写欠条一张，内容为：因去年史宏良办理保险欠马经理15000元（壹万伍仟元整）。落款欠款人处是被告代签的史宏良名字，经办人处有被告签名。对该事实，原、被告没有争议，且有原、被告陈述、欠条、光盘一张在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，若提供的证据不能证实其主张的，理应承担相应的不利法律后果。在本案中，原告以被告欠其15000元未还为由，向本院诉请由被告偿还，并为此提供了欠条、录音光盘一张，被告对此不予认可，本院认为，原告提供的欠条虽系被告所写，但该欠条内容显示被告是经办人并非借款人，加之原告提供的其与被告录音光盘中，被告对本案借款亦是否认的，故原告现有证据不能证实其主张的本案15000元是被告向其所借，庭审后原告亦未提交其他证据来补强其主张，故本院对原告该诉请，依法不予支持。对原告主张的被告给其打的欠条没有看，后面才知道被告是经办人的意见，本院认为，本案欠条是2014年6月20日所写，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对民间借贷行为的发生应有基本的判断常识，更应清楚“谁要借款，借款人处就应写谁名字”的基本社会常识，本案欠条虽是被告所写，但该欠条中落款处较为醒目的经办人与借款人的名字明显不一，现原告主张其没有看欠条内容，但并未提交相应的证据来证实该主张，且该主张也明显不符合常理，故对原告该意见，本院依法不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告马全国对被告李志均的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告马全国自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林 枫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保431号
申请人:向代斌，男，汉族，生于1989年11月11日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市开州区浩远混凝土有限公司，住所地重庆市开州区厚坝镇红宝村1社，统一社会信用代码9150023406288127XN。
法定代表人：李小刚。
申请人向代斌于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司价值483260元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向代斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2936.30元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 田欢欢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更76号
罪犯唐继文，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年5月14日作出（2009）临刑初字第80号刑事判决，以被告人唐继文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金30，000元。2009年5月26日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐继文在监有重大违规表现，累扣55分，原判罚金30000元，在监两年消费9000余元，未履行罚没款义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、原生效判决书、消费证明等材料证实。
本院认为，罪犯唐继文在执行期间，有重大违规表现，且在监消费较高，未履行罚没款义务，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐继文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 汪亮香
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2113号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人秦文庆,男性,1950年8月27日出生,住榆树市红星乡红星村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与秦文庆借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1643号
罪犯黄滔，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年2月20日作出(2014)绍越刑初字第128号刑事判决，以被告人黄滔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄滔在服刑期间(考核期2014年4月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄滔在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄滔准予减刑八个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执592号
申请执行人周庆国，男，1972年9月29日出生，汉族，浩德乡政府职员，住黑龙江省肇源县浩德乡。
申请执行人刘志军，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会，住浩德乡石庄子村。
本院执行周庆国、刘志军与肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 李英培
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执510号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘政策（曾用名刘泽峰）,男，1979年8月18日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县。
本院执行被执行人刘政策罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月九日
书记员 段 倩
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执272号
申请执行人:孝感市天圆小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市文化东路**号。
被执行人:湖北悟缘工业有限公司。住所地：安陆经济开发区雷庵村。
法定代表人:黄云学，该公司经理。
被执行人：黄云学，男,1973年8月12日出生,汉族,安陆市人,经商,住安陆市。
被执行人:湖北天力达环保包装有限公司。住所地：安陆市金秋大道**号。
法定代表人:刘亚洲，该公司经理。
本院2017年4月10日立案执行申请执行人孝感市天圆小额贷款有限公司与被执行人湖北悟缘工业有限公司、黄云学、湖北天力达环保包装有限公司民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的湖北省��陆市人民法院（2016）鄂0982民初1054号民事判决书，被执行人湖北悟缘工业有限公司应偿还申请执行人孝感市天圆小额贷款有限公司借款200万元及利息,被执行人黄云学、被执行人湖北天力达环保包装有限公司对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中,被执行人湖北悟缘工业有限公司、黄云学与申请执行人孝感市天圆小额贷款有限公司达成执行和解协议，被执行人湖北悟缘工业有限公司、黄云学确定2017年12月底前偿还借款100万元及利息;2018年12月底前偿还借款100万元及利息,申请执行人孝感市天圆小额贷款有限公司表示同意并于2017年8月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北悟缘工业有��公司、黄云学与申请执行人孝感市天圆小额贷款有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执272案件的执行。
二、被执行人湖北悟缘工业有限公司、黄云学不按执行和解协议履行的，申请执行人孝感市天圆小额贷款有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑世杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1894号
申请执行人：姚长中，男，1969年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曾昭强，男，1973年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人姚长中申请执行被执行人曾昭强民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚长中要求被执行人偿还借款65000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1700元。本院在执行中查明：被执行人曾昭强无财产可供执行，申请执行人姚长中亦也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将曾昭强纳入“失信被执行人”名单，并对曾昭强限制高消费。申请执行人姚长中尚有借款65000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1700元未能执行，本案执行费1035元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱体禄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4618号
被执行人：葛恒参,男，1975年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
本院在葛恒参危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8659号
原告:陈海霞。
被告：张小亮，男，1976年12月28日出生，汉族，居民身份证号码3206221976********，住如皋市长江镇杨洲居*组**号。
原告陈海霞与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈海霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈海霞负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘小芝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16025号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：穆帮军，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告穆帮军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执286号
申请执行人陈朱贵，男，1971年12月15日出生，汉族，住福清市，
被执行人陈金松，男，1973年12月25日出生，汉族，住福清市，
被执行人陈水娇，女，1975年2月16日出生，汉族，住福清市，
申请执行人陈朱贵与被执行人陈金松、陈水娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽0181民初5869号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈金松、陈水娇应共同偿还申请人陈朱贵借款100000元及利息（利息按月利率1.3%自2015年4月20日起计至还清款目之日止）；共同偿还申请人陈朱贵利息款39000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1761元。由于被执行人陈金松、陈水娇未履行，申请执行人陈朱贵向本院申请强制执行。本院依申请执行人陈朱贵的申请于2017年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人陈金松、陈水娇在中国建设银行股份有限公司莆田市南门分理处、中国农业银行股份有限公司莆田凤凰山支行、中国农业银行股份有限公司莆田万达支行、中国农业银行股份有限公司福清市支行有银行存款，本院已依法划拨被执行人陈金松、陈水娇在上述银行的存款合计17083.42元，该款已被本院支出用于缴纳诉讼费1761元及执行费156.42元，剩余执行款15166元本院已依法支付给申请人陈朱贵。本院在诉讼阶段，依据申请人陈朱贵的申请，已依法查封登记在被执行人陈金松名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆,但尚未扣押到位。未发现被执行人陈金松、陈水娇有其他可供执行的财产。
本院依法将陈金松、陈水娇纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5869号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪荧梅
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监61号
申请执行人：赵颖，女，汉族，1991年11月23日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州同冠装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（2号地块）loftA号楼1-1220.
法定代表人：范武，该公司经理。
赵颖与徐州同冠装饰工程有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第178号裁决书。因徐州同冠装饰工程有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第178号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年三月十七日
书记员 党梦轩
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第409号
原告郭建发，男，1951年2月11日出生，汉族，住宝丰县。
被告郭振兴，男，1970年2月2日出生，汉族，住宝丰县。
原告郭建发诉被告郭振兴不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭建发、被告郭振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭建发诉称，原告于2000年将其承包经营的土地转包给被告1.5亩，被告每年支付原告200斤麦，转包后土地经营权归被告，粮农直补及其他受益权归原告。2012年南水北调配套工程临时占用了被告承包土地中的0.589亩，补助款项1903.94元，该款应归原告所有，可原告多次找被告索要该款项，但被告拒不给付。请求判令被告返还原告土地补助款1903.94元；本案诉讼费用由被告承担。
郭振兴辩称，南水北调占地是在被告承包期间，占地影响了被告的耕种收益，补偿款是针对被告造成的损失，且被告年年均正常向原告支付租金，请求驳回原告的诉讼请求。
郭建发在举证期限内向本院提交的证据有：1、郭建发身份证复印件一份，证明原告的身份；2、村委会证明一份，证明郭建发被占土地的补助款由郭振兴领取的事实及郭建发曾用名郭建法；3、土地承包证书复印件两张，证明南水北调被占土地系原告承包地。
郭振兴未向本院提交证据。
经庭审质证，郭振兴对郭建发提交的1-3号证据均无异议。
本院经审查认为，郭建发提交的1-3证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院依据上述证据情况，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实:2000年，郭建发将其承包宝丰县张八桥镇马厂村的7.1亩土地中的1.5亩三片地转包给本村村民郭振兴耕种，双方未签订书面合同，口头约定每年转包费为200斤麦。2012年，因南水北调工程架设管道需要，占用郭振兴租种的1.5亩土地中的0.589亩施工作业两年半时间，并对施工期间损失按每亩1077.5元补助3季，共计1903.94元，该款由郭振兴领取。南水北调占地施工期间，郭振兴每年均正常向郭建发缴纳小麦。后郭建发以补助款应归其所有为由向郭振兴索要，双方协商未果，郭振兴不再耕种，该土地于2014年7月份由郭建发收回。郭振兴租种期间，小麦每年均于收完麦后五月份左右交纳，小麦交至2014年6月份。
本院认为，根据法律规定，承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式流转。本案中，郭建发将其承包的土地转包郭振兴耕种，郭振兴按约定每年向郭建发交纳200小麦，郭建发依法取得了转包收益，双方虽未签订书面合同，但该行为已实际长期履行，且双方之间的约定不违反法律规定，故郭建发向郭振兴转包土地承包经营权的行为合法有效。本案诉争的补助款是对郭振兴承包经营收益的补偿，与郭建发无法律上的利害关系，故该补助款项应归郭振兴所有。郭建发主张补偿费应归其所有既无合同约定的证据，亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭建发的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国土地承包法》
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）、案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）、判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）、判决结果和诉讼费用的负担；
（四）、上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2168号
罪犯陈建宏，男，1993年12月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年4月8日作出(2014)佛三法刑初字第197号刑事判决，以被告人陈建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出（2014）佛中法刑一终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈建宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建宏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘01民终3865号
上诉人（原审原告）：浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人：叶新国，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：黄平。
委托诉讼代理人：于芳。
上诉人浏阳市百安物业管理有限公司(以下简称百安物业)因与被上诉人黄平物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第06341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人百安物业不服一审判决，上诉称,原判对空置房屋是否应该交付物业费的理解认定错误，导致判决有误，理由如下：一、根据物业管理服务条例，空置房屋应当缴纳物业费，但收费标准可低于已经使用的房屋；二、物业公司主要依靠收取物业费来维持正常运转，百安物业不可能放弃收取物业管理费，《预缴凭证及相关约定》上的盖章并不是百安物业的真实意思表示，该协议应该无效。三、即便《预缴凭证及相关约定》有效，也应理解为在第1层以及第2层完全空置的情况下不予收费，因涉案门面的第1层已于2014年7月租赁给了浏阳市关口围山印象时尚中西餐厅，故被上诉人应当交纳第2层自2014年8月15日至2015年8月16日的物业费用。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付物业费以及环卫费共计94268元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄平辩称，根据《预缴凭证及相关约定》，黄平所有的香槟现代城小区A栋1、2层物业空置期间，百安物业同意不收取黄平的物业费。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该约定。现黄平所有的第2层房屋并没使用，一直空置，故其不应该缴纳第2层的物业费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
百安物业向一审法院起诉请求：判令黄平支付物业费94076元，环卫费192元，共计94268元，已付50000元，还欠44268元。
原审法院经审理查明：黄平系浏阳市香槟现代城小区A栋712001370（二楼）房屋的业主，房产面积为1814.74m2。2014年10月26日，百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同第二条约定：A栋1-6楼为商业、办公面积8611.93m2；第四条第四款约定：业主和物业使用人物业管理费标准为每平方米1.2元／月，商业面积每月2.4元／m2，未办理房产证相关手续的由开发商负责交纳，收缴方法为一年一次性交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起按照每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金；第五条约定：委托管理期限自2014年8月16日起至2016年8月15日止。第九条第二款约定：住宅面积按每月1.2元／m2，其中未装修面积按已装修面积物业费的90%收取，未办理房产证手续诸方面因素的，由开发商协助收缴，商业部分面积按住宅面积200%收缴。第十九条约定：本合同在履行中如发生争议及未尽事宜，由双方当事人协商解决；第二十一条：本合同自2014年8月16日起生效；双方另补充约定：本小区的商业面积物业费用由物业公司与商业面积实际使用人另行签订服务协议和约定物业管理收费标准。该合同第九条第二款约定：由开发商协助收缴卫生费，参照2014年度标准执行。2013年11月5日，黄平与百安物业约定：为了支持百安物业更好的开展小区物业管理工作，现决定提前预缴物业管理费30000元，待黄平正式使用浏阳市香槟现代城小区A栋1、2层物业后，按照规定所产生的物业费用从上述预缴的物业管理费中扣除，此款项不得用于其他费用开支。黄平所有的香槟现代城小区A栋1、2层物业在空置期间，百安物业同意不收取黄平的物业费用。
原审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点为：（一）空置房屋是否应该支付物业费。根据双方于2013年11月5日签订的《预缴凭证及相关约定》，黄平所有的香槟现代城小区A栋1、2层物业在空置期间，百安物业同意不收取黄平的物业费用。上述约定系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力。故该房屋在空置期间，百安物业不能向黄平主张物业费。关于环卫费，根据百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，百安物业可以按照2014年的标准收取环卫费，故对于百安物业要求黄平支付环卫费192元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）黄平于判决书生效后5日内支付百安物业环卫费192元；（二）驳回百安物业的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由百安物业负担200元，黄平负担64元。
本院二审中，上诉人百安物业向本院提交了2013年浏阳市香槟现代城业主委员会与百安物业签订的《物业管理委托合同》，拟证明物业公司与业委会的委托合同是一年一签，故关于空置期间不收费的约定应该也只能免一年的物业费。
被上诉人黄平发表如下质证意见：对于该证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，《物业管理委托合同》中并未写明双方关于空置期间不收费的约定无效。
本院综合本案案情以及双方之间的举证、质证情况，对《物业管理委托合同》的真实性、合法性予以认定，但其与本案无关联性。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人空置的第2层房屋是否应该支付物业费。根据百安物业于2013年11月5日出具的《预缴凭证及相关约定》，其中明确约定黄平所有的香槟现代城小区A栋1、2层物业在空置期间，百安物业同意不收取黄平的物业费用。百安物业主张上述约定系其在不知情的情况下就盖了章，且即便同意不收取黄平的物业费，也应理解为第1层以及第2层完全空置的情况才免收其物业费。本院认为，百安物业并无证据证明其盖章认可的《预缴凭证及相关约定》系其不知情时出具，故本院对其主张该约定无效的请求不予支持。至于该约定中的“1、2层物业在空置期间”，本院认为，虽然第1层以及第2层均系黄平所有，但上述物业并不是一个完整意义上的整体，而是可以分开的各自独立使用的两层房屋，故该约定可以理解为百安物业在第1层物业空置期间不收取该层物业费，在第2层物业空置期间不收取第二层物业费。本案中，黄平所有的第2层物业并未投入使用，一直空置，故原判认定该第2层房屋在空置期间，百安物业依其盖章认可的《预缴凭证及相关约定》上的约定不能向黄平主张物业费并无不妥，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费528元，由上诉人浏阳市百安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 李颖倩