wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25252号
原告：吕相苹，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：李建超，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省长葛市，
被告:向永红，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告吕相苹与被告李建超、向永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理；后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。吕相苹的委托诉讼代理人刘扬书、焦洪超到庭参加诉讼；李建超、向永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕相苹向本院提出请求：1.李建超向吕相苹归还借款15000元并支付逾期付款利息（以15000元为本金，自2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为1575元）；2.向永红承担连带还款责任；3.本案诉讼费由李建超、向永红承担。事实与理由：2015年2月11日，李建超在东莞市××镇与吕相苹签订借款合同，约定李建超向吕相苹借款15000元，借款期限自2015年2月11日至2015年3月11日；向永红出具担保承诺书担保李建超的借款。借款到期后，李建超却一直没有履行还款义务，吕相苹多次向李建超、向永红催要借款均未果。
本案经开庭审理，李建超、向永红未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
吕相苹围绕其诉讼请求提交了借款合同及第三方担保承诺书证明，该借款合同有“吕相苹”、“李建超”、“向永红”的签名确认，第三方担保承诺书有“向永红”签名确认，在李建超、向永红未提供相应证据反驳情况下，本院对上述证据予以采信。
根据吕相苹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，吕相苹与李建超、向永红签订借款合同，约定李建超向吕相苹借款15000元；借款期限从2015年2月11日起至2015年3月11日止；借款在双方订立协议同时已由吕相苹付给李建超，不另立据；向永红履行连带责任后，有向李建超追款的权利；逾期不还款，按借款2%收取滞纳金等。同日，向永红出具第三方担保承诺书，确认对李建超向吕相苹的借款15000元作担保，若李建超在借款合同期限内没有按时支付利息、违约金，或借款到期未按时归还本金和违约金的，向永红将无条件支付吕相苹利息、违约金和本金，且承担后期相应的法律连带偿还责任。吕相苹主张，其以现金形式向李建超交付借款15000元，双方没有约定借款利息，李建超及向永红也未还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李建超、向永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。李建超向吕相苹借款15000元的事实有借款合同证明，在李建超及向永红未提供相应证据反驳有归还借款情况下，本院对吕相苹诉请李建超归还借款15000元予以支持。案涉借款合同约定借款届满期限为2015年3月11日，逾期还款按借款2%支付滞纳金，而李建超至今拖欠借款未归还，已构成违约，吕相苹要求李建超支付以15000元为本金，自2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还清之日止的逾期利息并无不妥，本院予以支持。
另，对向永红是否需承担责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同约定向永红对李建超案涉借款承担连带责任保证，但没有约定保证期间，而借款的届满期限为2015年3月11日，可见吕相苹于2016年11月14日提起诉讼已过保证期间。故吕相苹要求向永红承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕相苹归还借款15000元，并支付相应的利息（以15000元为本金，自2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；
二、驳回原告吕相苹对被告向永红的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.37元，由被告李建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1531号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭原灵，女，1989年9月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年8月25日被捉获，同月27日因吸毒被行政拘留八日，同年9月4日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人郭原灵于2017年8月25日21时许，在重庆市渝中区解放西路原重庆市日报社附近，以500元贩卖10颗共计净重0.96克甲基苯丙胺片剂（麻古）给郭某某后，被公安人员当场捉获，查获全部毒品。被告人郭原灵到案后如实供述了上述事实，并协助公安人员捉获非法持有毒品的犯罪嫌疑人黄某某。公诉机关认为，被告人郭原灵的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郭原灵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭原灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月1日止）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月二日
书记员 袁霄媛
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第759号
原告吴有明，男，1968年2月23日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：3140401114108。
被告伊上雄,又名伊尚雄，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住石城县。
原告吴有明与被告伊上雄民间借贷纠纷一案，原告吴有明于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊上雄以开发房地产需资金周转为由于2014年5月14日向原告借款25万元，原告将借款通过中国建设银行网上银行转账汇给了被告儿子伊梓菱。被告向原告出具借条一张，约定利息每月5000元，借期一年。借款后，被告于2015年4月14日支付给原告7万元，于2015年6月29日支付给原告2.6万元，两次共向原告支付了9.6万元（其中利息为71440元，本金24560元），被告尚欠原告本金22.544万元。该借款到期后，原告多次追索该借款，被告均未归还原告剩余本金和利息。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款本金22.544万元，并按月利率2%支付自2015年8月14日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊上雄辩称，对借款和还款情况无异议。
经审理查明，2014年5月14日，被告伊上雄以需要资金周转为由向原告吴有明借款25万元。原告将借款通过银行转账方式支付给了被告儿子伊梓菱。被告向原告出具借条一张，双方约定借期一年，利息每月5000元（即按月利率2%计息）。借款后，被告于2015年4月14日向原告支付7万元，于2015年6月29日向原告支付2.6万元，未约定支付的9.6万元是归还本金还是利息，此后被告未再向原告归还过借款。
另查明，2012年7月6日调整的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，折合成月利率为0.47%。
以上事实有原告提供的借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及原、被告的相关陈述、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表予以证实，可以认定。
本院认为，被告伊上雄向原告吴有明借款25万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。借款后被告共计向原告支付了9.6万元，未约定是归还本金还是利息，应先扣除相应利息，剩余的金额作为归还本金。被告于2015年4月14日归还了原告7万元，2014年5月14日至该日的利息为5.5万元（25万×2%×11），故至2015年4月14日被告尚欠原告借款本金23.5万元[25万-(7万-5.5万)]。被告于2015年6月29日归还了2.6万元，2015年4月14日至该日的利息为1.175万元（23.5万×2%×2.5），故至2015年6月29日，被告尚欠原告借款本金22.075万元[23.5万-（2.6万-1.175万）]。原告要求被告按月利率2%计付自2015年8月14日至款清之日止的利息，超过了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（0.47%×4=1.88%），超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告伊上雄于本判决生效之日起五日内归还原告吴有明借款22.075万元并按月利率1.88%计付自2015年8月14日至款清之日止的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告吴有明已预交4680元，减半收取），保全费1770元，共计4110元，由被告伊上雄负担4028元，由原告吴有明负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋志飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执290号
申请执行人：辽宁华原重型装备有限公司，住所开原。
法定代表人：杨少勇，该公司总经理。
被执行人：欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：邬孝忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁华原重型装备有限公司与被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月十三日
书记员 宋春生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10644号
原告：广东金牌电缆股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第5栋第一层二单元、第二层一单元，组织机构代码：06141435-4。
法定代表人：郭思哲。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰杨律师事务所律师。
被告：佛山市珠缆电缆电线有限公司（一人有限责任公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道40号之一，统一社会信用代码：440682000403540。
法定代表人：杨俊生，本案被告之一。
被告：杨俊生，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人陈汉原、被告佛山市珠缆电缆电线有限公司的法定代表人也即被告杨俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市珠缆电缆电线有限公司支付货款332211元及从2015年9月24日起计至付清款日止，按月利率2%计算的逾期付款利息给原告（利息现暂计至起诉之日为54153元）；2.被告杨俊生对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，两被告向原告购买电线电缆，2016年1月5日，两被告出具货款欠款确认书确认欠原告货款332211元以及同意自2015年9月24日起按照月利率2%支付利息，被告杨俊生为前述货款及利息做连带责任保证担保，但两被告一直未清偿。
被告佛山市珠缆电缆电线有限公司及被告杨俊生辩称，确认原告方本案提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，本案原告诉请理据充分，原告方明确案涉双方法律关系系真实民事法律关系且坚持于本案中以民事诉讼主张权利，双方约定的货款利息计算经审查亦未违反法律规定；被告亦于庭审中明确原告本案诉请的法律关系为正常、真实的民事交易。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市珠缆电缆电线有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款332211元及从2015年9月24日起至实际清偿日按月利率2%计算的利息予原告广东金牌电缆股份有限公司；
二、被告杨俊生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3547.73元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何丽斯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3173号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托代理人：蒋少华、凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：张银红，男，1977年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：罗红平，女，1977年10月15日生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张银红、罗红平追偿权纠纷一案中，经查被执行人张银红、罗红平涉案较多，均未有效执结。本院已查封了被执行人张银红名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园10幢1803室房地产及罗红平名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述房地产及车辆本院系轮候查封或无法实际扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已于2016年12月20日依法将被执行人张银红、罗红平列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆因存在抵押或无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4019号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：邢立平，行长。
被申请人赵显俊。
被申请人包永贵。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人赵显俊、包永贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年八月十四日
书记员 张 翠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第3093号
原告张晓军，男，1963年5月10日出生，汉族，公务员，现在翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人王海民，系董事长。
委托代理人林子超，系赤峰宝石房地产公司员工。
原告张晓军与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军、被告宝石房地产公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-5住宅-5-251号住宅楼一处。合同约定被告开发的楼房应当在2012年12月31日前交付楼房，同时合同第九条约定：如出卖人逾期交房，从交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条约定：自房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告签订合同后，被告未能按合同约定履行按时交付房屋如果被告逾期交房，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由推脱，直至今日，被告也没有按照合同履行，故诉至法院，要求被告按第九条一款约定支付违约金39201.00元，第十五条二款支付违约金3580.00元，合计42781.00元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，合同中约定的1％属于笔误，应该是1?，原告所述的事实和理由与实际不符，被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同一份。证明双方签订合同后，原告交清了楼房款358076.16元，合同约定2012年12月31日前交付房屋，但被告没有按着约定履行交付房屋的义务，根据该合同第9条、第15条规定，被告存在违约，应该承担违约责任。
被告质证认为无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0003380，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-5住宅-5-251号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为127.52平方米，每平米2808.00元，楼房总价款为358076.16元。依据合同约定原告交清了楼房总价款358076.16元。合同第八条约定楼房交付时间为2012年12月31日前。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况(即：遇不可抗力)外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后被告未按双方约定的交房日期即2012年12月31日前将楼房交付给原告，原告于2013年10月15日从建筑商处领取楼房门钥匙。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年10月15日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，故原告要求被告支付违约金的时间应自2013年1月1日起计算至2013年10月15日止，计9个月零14天。即依据合同第九条约定被告应支付的违约金为358076.16元3?30天9个月+358076.16元3?14天=30508.09元，依据合同第十五条约定被告应支付的违约金为358076.16元1%=3580.76元，合计被告应支付给原告违约金34088.85元。因被告实际存在违约行为，依据合同规定应当支付违约金，故其不支付违约金的抗辩理由本院不予支持。同时被告辩称，由于其笔误将1?误写为1%，此抗辩理由与事实不符，因为不单纯一份合同是1%，即使确系其笔误，也是被告自身没有尽到注意义务，应该由其自己承担责任，不能由此损害合同相对方的利益，故对此抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金34088.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元，原告负担228.00元，被告负担207.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李凌浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24602号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告李宗杰，男，1976年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李宗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长、法官邓斌、周韬组成的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告李宗杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行的诉讼请求为：1、被告李宗杰偿还截至2016年2月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计119329.04元，并按照《领用协议》的约定支付自2016年2月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李宗杰承担本案诉讼费及公告费。事实和理由如下：李宗杰向建设银行申请办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。李宗杰在使用信用卡的过程中，未按期足额偿还信用卡欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、李宗杰身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告李宗杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李宗杰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年5月7日，李宗杰向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。李宗杰在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：李宗杰知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；李宗杰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李宗杰应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李宗杰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李宗杰账户内直接记收，李宗杰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；李宗杰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李宗杰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李宗杰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李宗杰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了李宗杰的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李宗杰使用。截至2016年2月15日，李宗杰尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计119329.04元。
本院认为，建设银行与李宗杰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李宗杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李宗杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李宗杰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李宗杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月15日的信用卡欠款共计119329.04元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李宗杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元、公告费260元，由被告李宗杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 邓斌
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵雯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2961号
原告：曹洪春，男，1977年3月24日出生，住北京市密云区。
被告：葛长民，男，1974年6月10日出生，住北京市密云区。
原告曹洪春与被告葛长民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪春到庭参加诉讼。被告葛长民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曹洪春向本院提出诉讼请求：1.判令葛长民偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由葛长民负担。事实及理由：2015年10月，葛长民向曹洪春借款200000元。同年12月2日，葛长民为曹洪春出具借条一张。后葛长民一直未还款。现曹洪春诉于本院，要求葛长民偿还借款及利息。
曹洪春向本院提交借条、转账凭条予以证明。
葛长民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
葛长民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为葛长民放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对曹洪春向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实：2015年12月2日，葛长民为曹洪春出具借条一张。借条内容为：“今有曹红春借给葛长民人民币￥200000元整，贰拾万元整。”葛长民在借款人处签字。现曹洪春持该借条诉于本院，要求葛长民偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，葛长民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；2015年12月2日，葛长民出具的借条载明的借款人为“曹红春”，与曹洪春的姓名属同音字，且该借条现为曹洪春所实际持有，故可推定曹洪春为本案所涉借款的出借人。葛长民为曹洪春出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，曹洪春与葛长民形成了民间借贷法律关系，曹洪春向葛长民交付了借款，葛长民理应及时向曹洪春还款。曹洪春与葛长民就本案借款未明确约定还款期限，因此，曹洪春作为贷款人有权要求葛长民偿还借款，葛长民作为借款人随时负有偿还借款义务。曹洪春要求葛长民偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曹洪春与葛长民未约定还款日期，曹洪春主张自其起诉之日起要求葛长民支付借款逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛长民偿还曹洪春借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一七年三月十五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（曹洪春已预交），由葛长民负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千三百元（曹洪春已预交），由葛长民负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 冯永江
代理审判员 曲 爽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李婵媛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保44号
申请人：张大均，男，生于1970年10月27日，汉族，住四川省达县，
被申请人：张勇，男，生于1974年5月1日，汉族，住达州市达县，
被申请人：谭玲，女，生于1984年10月17日，汉族，住达州市达县，
申请人张大均与被申请人张勇、谭玲申请诉前财产保全一案，申请人张大均于2017年6月30日向本院提出申请，请求将被申请人张勇、谭玲位于达县x镇x地块（x路43#）的房屋一套（所有权证字号：x，面积102.55平方米）在42000.00元内予以查封。申请人张大均与担保人赵相玲自愿用其共有的位于通川x大道东延线x单元x楼x号（合同备案号：x，面积103.8平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人张大均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张勇、谭玲位于达县x镇x地块（x路43#）的房屋一套（所有权证字号：x，面积102.55平方米）在42000.00元内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人张大均与担保人赵相玲共有的位于通川x大道东延线x单元x楼x号（合同备案号：x，面积103.8平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费440元，由申请人张大均负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年六月三十日
书记员 杜思佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1801号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人许东，男，1972年生，汉族，住郯城县花园乡冷村三组124号，身份证号码：372822197210023892.
被执行人徐兰，女，汉族，住址同上，身份证号码：372822197009163885。
被执行人周连涛，男，1983年生，汉族，住郯城县花园乡冷村三村5号，身份证号码：371322198305223877。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周孝云、范岩花、许东、徐兰、周连涛、王秀金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人许东、徐兰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许东、徐兰所有的位于郯城县城区文化路33号19幢1单元401室及车库予以查封（房产证号：郯房权城区字第012779号，郯房权证城区字第012780号）；期限为三年。
二、查封被执行人许东所有的鲁Q190V9号长安牌汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人周连涛所有的鲁QH6H87号大众牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
二〇一七年十月三十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
廖成龙
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执1801号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人许东，男，1972年生，汉族，住郯城县花园乡冷村三组124号，身份证号码：372822197210023892。
被执行人徐兰，女，汉族，住址同上，身份证号码：372822197009163885。
被执行人周连涛，男，1983年生，汉族，住郯城县花园乡冷村三村5号，身份证号码：371322198305223877。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周孝云、范岩花、许东、徐兰、周连涛、王秀金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人许东、徐兰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许东、徐兰所有的位于郯城县城区文化路33号19幢1单元401室及车库予以查封（房产证号：郯房权城区字第012779号，郯房权证城区字第012780号）；期限为三年。
二、查封被执行人许东所有的鲁Q190V9号长安牌汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人周连涛所有的鲁QH6H87号大众牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员范者华
二0一七年十月三十日
书记员廖成龙
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1322执1801号
：
山东郯城农村商业银行股份有限公司与周孝云、范岩花、许东、徐兰、周连涛、王秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人许东、徐兰所有的位于郯城县城区文化路33号19幢1单元401室及车库予以查封（房产证号：郯房权城区字第012779号，郯房权证城区字第012780号）；期限为三年。
二、查封被执行人许东所有的鲁Q190V9号长安牌汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人周连涛所有的鲁QH6H87号大众牌汽车一辆，期限为二年。
附：(2017)鲁1322执1801号裁定书一份。
年月日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1231号之一
申请执行人：黄义秀，女，1969年4月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：蒋明勇，男，1976年6月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行黄义秀与蒋明勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋明勇暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何 啸
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉��字第00094号
申请人：吴丰，男，1985年8月12日出生，汉族。
被申请人：王华炉，女，1984年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴丰与被告王华炉、方国柱民间借贷纠纷一案中，原告吴丰于2014年5月16日向本院提出保全的申请，要求对王华炉所有的皖H×××××号海马牌小型普通客车进行保全，并已提供担保
本院认为：申请人吴丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王华炉所有的皖H×××××号海马牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛立峰
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王 瑶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1357号之一
申请执行人：犹思婷，女，生于1982年4月20日，汉族，住南部县。
被执行人：向贵森，男，生于1988年1月17日，汉族，住南部县。
被执行人：向佩芸，女，生于1984年2月9日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人犹思婷与被执行人向贵森、向佩芸借款合同纠纷一案中，查封了被执行人向贵森所有的位于成都市房屋一套，期限为三年，暂不具备处置。经查询，未发现被执行人向贵森、向佩芸还有其他可供执行的财产，申请执行人犹思婷申请执行标的190000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 李世斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12988号
原告：赵海峰，男，汉族，1979年8月28日出生，住湖北省松滋市，
委托代理人：柏际毅，湖南琼武律师事务所律师。
被告：曾奇平，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省祁东县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏际毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日，佛山市澳方园装饰材料有限公司（以下简称澳方园公司）在佛山市三水区工商行政管理局登记注册，法定代表人为王良凤，原告系澳方园公司的股东。2013年8月1日，原告经与澳方园公司协商一致，同意原告退出澳方园公司，并与公司对债权债务进行了清算。澳方园公司将被告所欠澳方园公司“成都欢乐谷”等工程项目铝单板货款共计584749元转让给了原告。经对账，截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款434749元，被告对于原告与澳方园公司的债权转让行为予以认可，并对2013年9月30日的对账单进行了回签，还于当日对所欠下的货款作出还款计划，确认截至2015年8月6日止尚欠原告货款220000元，并承诺于2015年年底还清。按照人民银行贷款基准利率5.58%计算，暂时计算半年利息为6138元，现在距还清日期已经经过半年多，被告仍拖欠不付。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告铝单板货款220000元，迟延付款利息6138元，合计226138元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率最高档年利率5.58%计算至2016年8月6日止。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、广东省居住证、佛山市流动人员居（暂）住证历史记录、被告的户籍证明、身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条、还款计划（均为原件）、用以证明被告欠原告铝单板货款的事实。
3.对账单4张（原件），用以证明被告从澳方园公司经销铝单板以及账款结算的事实。
4.赵海峰退股结算清单（原件），用以证明原告从澳方园公司退股及债权转让的事实。
5.佛山市澳方园装饰材料有限公司工商登记信息（打印件）、用以证明澳方园公司系依法成立的企业法人。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月1日，澳方园公司向原告出具退股结算清单，确认被告在“成都欢乐谷”工程所欠原告货款584749元归原告所有，澳方园公司的法定代表人王良凤在清单上签名并加盖澳方园公司公章。2013年9月30日，澳方园公司与被告进行对账，被告确认尚欠澳方园公司截至2013年9月15日的货款434749元。2013年10月16日，被告向原告出具还款计划，确认应付原告“成都欢乐谷”工程铝单板货款434749元，并承诺于2013年10月31日前付款100000元，余款于2013年12月31日前付清。2015年8月6日，被告再次出具欠条，确认欠原告货款220000元，并承诺于2015年底还清，原、被告双方在欠条中一致确认被告于2013年10月16日出具的还款计划作废。因被告未付清上述货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告尚欠原告货款220000元，事实清楚，应予支付。原告主张以尚欠货款为本金自2016年1月1日起计算至2016年8月6日止的利息，符合法律规定，但相应利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算，该利息为5715.42元，原告主张的利息超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾奇平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款220000元及利息5715.42元予原告赵海峰；
二、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4692.08元、财产保全费1547.9元，合计6239.98元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 黄 炫
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林露珠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初1127号
原告：陈某某，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人张兴蓉，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市尖峰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘荣喜。
委托诉讼代理人董子界（特别授权），四川天维律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某、万源市尖峰汽车运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈某某于2017年11月6日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十一月八日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
高阳县人民法院法律文书审批笺
案 由 买 卖 合 同 纠 纷 文 种 判 决
案号（2014）高民初字第180号拟文单位城关法庭主办人张文辉立案日期拟文日期2014年3月5日庭长意见主管院长
意见河北省高阳县人民法院
民事判决书
（2014）高民初字第180号
原告常永路。
被告保定祥利纺织品有限公司。住所地：高阳县高任路。
法定代表人：宋凤祥，该公司董事长。
委托代理人李莉，女。（系宋凤祥之妻）。
原告常永路与被告保定祥利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永路及被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年-2012年以来一直为被告保定祥利纺织品有限公司提供纺织配件，经核算至今共欠原告货款97616元，期间被告曾向原告出具被告经办人签字的欠款手续（加盖有保定市祥利纺织品有限公司章）。现上述货款未清偿，故此向法院起诉要求被告偿还上述货款。
被告保定祥利纺织品有限公司辩称，被告辩称对原告上述证据的真实性，无异议。
经审理查明，原告自2011年-2012年以来一直为被告保定祥利纺织品有限公司提供纺织配件共欠97616元，被告写有欠据，被告对原告提供证据均予认可。
以上事实有庭审笔录、原告提供的出库单等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款97616元的事实清楚，证据充分，且被告认可该欠款，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内给付所欠原告货款97616元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 硕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0405民初66号
原告霍福芹，女，1972年10月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告代思斌，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
被告乔红芹，女，成年，住址同上。
本院在审理原告霍福芹与被告代思斌、乔红芹民间借贷纠纷一案中，原告霍福芹于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人代思斌、乔红芹银行存款19万元或相应价值的财产一宗。并已提供鲁（2017）枣庄市不动产权第××号房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代思斌、乔红芹银行存款19万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁（2017）枣庄市不动产权第××号房产一处。
案件申请费1470元，由被申请人代思斌、乔红芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一八年一月十日
书记员 马 雷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初382号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人颜某某，男，1966年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被沛县公安局取保候审，2017年6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日16时许，被告人颜某某酒后驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车沿沛县正阳大道由北向南行驶至与沛公路交叉路口附近时，被民警现场查获，并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人颜某某静脉血中检出乙醇成份，含量为246.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1857号物证鉴定书，徐公交决字[2016]第320300290005048号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、车辆信息查询结果，苏Ｃ×××××车辆照片，机动车行驶证复印件，证人韩某的证言，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人颜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成��险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人颜某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月八日
书记员 魏 源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初6734号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，统一社会信用代码913702823503610921，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，执行董事。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄东路006号。
法定代表人：包金林，总经理。
被告：泰州市姜堰区成强机械设备有限公司，统一社会信用代码913212047780161423，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区民政工业园。
法定代表人：李芹，总经理。
被告：包金林，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：李芹，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告江苏景泰石油化工装备有限公司、泰州市姜堰区成强机械设备有限公司、包金林、李芹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告瑞华国银投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 凌 嵘
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 娟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执562号之二
申请执行人毛廷兵，男，1962年12月4日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
被执行人高月红，女，1987年3月18日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
被执行人陈瑜，男，1983年10月1日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
被执行人毛廷海，男，1956年6月18日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人高月红在中国农业银行622848363818XXXXXXX账户内存款人民币39535.31元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高月红在中国农业银行62284836381XXXXXXXX账户内存款人民币167151.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高文斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢东辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4223号之一
原告：康建林，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：叶德庆，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省永修县。
原告康建林与被告叶德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告康建林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康建林撤诉。
案件受理费4902元，减半收取计2451元，公告费300元，合计2751元，由原告康建林负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董温毓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初163号
原告:吕鲜红，女，1967年5月30日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告吕鲜红诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕鲜红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年2月3日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的前天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年2月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第4栋1103号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的前天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕鲜红的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告吕鲜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初307号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙强（绰号孙二娃），男，1987年11月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年6月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人孙强犯滥伐林木罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月期间，被告人孙强在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人，将其从四川省资中县新桥镇山水坡村1社、7社村民处购买的164株林木（桉树51株、美松45株、杉树68株）砍伐。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木活立木蓄积为27.7立方米。经资中县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木价值8650元。
孙强到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1、陈某、袁某、蔡某、曾某1、彭某、张某1、张某2、李某、邓某2、王某1、王某2、张某3、刘某1、张某4、吴某、卿金芝、邓某3、宋某、冯某、刘某2、刘某3、曾某2、王某3、杨某、贺某、邹某、张某5、刘某4、刘某5、张某6的证言，资中县公安机关现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、林木砍伐购买收款收据、林权证复印件、资中县国有林场山场检尺验收单、四川绿盾森林资源司法鉴定意见书、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、资中县价格认证中心鉴定意见书、资中县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强违反国家《森林法》的规定，滥伐林木面积达27.7立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。孙强在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由被告人孙强在本判决生效后一年内，恢复种植被毁林面积27.7立方米；
三、扣押在案的全部物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十月十三日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6904号之一
原告：济源市轵城大北农养殖服务中心，住所地：济源市轵城镇西轵城西大街。
经营者:李延亮，男，1963年1月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：周亚杰，男，1982年10月30日出生，汉族，住济源市。
被告：王雁玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住济源市。
被告周亚杰、王雁玲共同委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告周亚杰、王雁玲共同委托诉讼代理人：卫威，河南艳阳天律师事务所实习律师。
原告济源市轵城大北农养殖服务中心与被告周亚杰、王雁玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市轵城大北农养殖服务中心撤诉。
案件受理费9373元，免予收取。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王腊梅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初953号
原告张学辛，男，汉族，1975年11月15日生，住福建省龙岩市永定区，
被告程发文，男，汉族，1971年5月13日生，住福建省龙岩市永定区，
被告谢六娘，女，汉族，1971年1月15日生，住住福建省龙岩市永定区，
原告张学辛与被告程发文、谢六娘追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张学辛、被告程发文到庭参加诉讼，被告谢六娘经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学辛诉称，原告与被告程发文、谢六娘夫妇是朋友关系。2014年5月14日，程发文与龙岩市永定区农村信用合作联社西溪信用社签订《保证借款合同》，约定贷款200,000元，借款期限自2014年5月14日起至2016年5月13日止由原告等5人提供担保。因程发文在贷款期间失联无法支付利息，原告于2016年1月8日偿还了本人担保份额42,052.68元，龙岩市永定区农村信用合作联社西溪信用社出具代偿证明，注明原告不在承担剩余款项的担保责任。原告的职业是教师没有积蓄，代偿款是向龙岩市永定区农村信用合作联社金砂信用社贷款100,000元还款的。被告程发文、谢六娘系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务是共同债务，应当共同偿还。被告程发文自今仍欠原告代偿贷款本息42,052.68元。请求依法判令：1、被告程发文、谢六娘立即归还原告张学辛代偿贷款本息合计42,052.68元，并支付代偿金额42,052.68元按龙岩市永定区农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息（2016年1月8日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由程发文、谢六娘承担。
被告程发文对原告的主张无异议。被告谢六娘对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2014年5月14日，被告程发文因经营百货店向龙岩市永定区农村信用合作联社贷款200,000元，原告应被告程发文的请求，原告等5人为其提供担保。贷款期限到2016年5月13日止。因被告程发文夫妇在贷款期间失联无法支付利息，龙岩市永定区农村信用合作联社要求原告替被告夫妇偿还担保份额42,052.68元。2016年1月8日，原告为此替被告程发文、谢六娘归还信用社贷款本息42,052.68元。
本院认为，原告作为保证人替被告程发文、谢六娘归还信用社贷款本息42,052.68元，事实清楚，被告程发文没有异议，现原告张学辛请求追偿该垫付款及按龙岩市永定区农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告程发文、谢六娘系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告谢六娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程发文、谢六娘应在本判决生效后十日内偿还原告张学辛垫付款42,052.68元，并支付该款从2016年1月8日起至还清款项之日止，按龙岩市永定区农村信用合作联社同期贷款的利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，由被告程发文、谢六娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
审 判 员 林祥贞
审 判 员 张跃华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初433号
原告：董海荣，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方俊，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告董海荣与被告方俊身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海荣的委托诉讼代理人熊金梅，被告方俊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告董海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计2430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与普晨露下班途经峨山××自治县双江街道××路上，遇被告与其母亲争吵，被告以原告与普晨露笑话其为由，无故殴打原告，致原告轻微伤。事发后，原告至峨山彝族自治县人民医院、玉溪市人民医院治疗，产生医疗费1482元。被告拒绝赔偿,原告因此造成的损失，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告方俊辩称，其动手殴打原告是事实，但原告的伤情为轻微伤，原告产生的医疗费仅认可病历本上记载的天数所产生的费用。原告主张的其余费用过高，无事实依据，应予以驳回。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证、户口簿各1份；2、峨山彝族自治县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份；3、峨山彝族自治县公安局行政处罚决定书1份；4、峨山彝族自治县人民医院门诊收费票据27份、玉溪市人民医院门诊收费票据3份、帝梦珠宝销售单1份、交通费发票5份；5、证明1份；6、病历本2份、处方笺1份、诊断报告单5份。针对辩称，被告无证据提交。本院依原告申请向峨山彝族自治县公安局双江派出所调取被告方俊正侧面照片、行政处罚决定书、报案记录、受案登记表各1份，处警经过2份、询问笔录13份、鉴定文书2份、户口证明1份、情况说明4份。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第4组证据，欲证明原告产生医疗费1482元、交通费60元、财产损失费608元；第5组证据，欲证明原告误工费应按140元/天计算。被告对第4组证据中2017年4月29日及5月份在峨山彝族自治县人民医院产生的医疗费用不予认可，认为没有相应的病历记录相印证；对交通费票据、帝梦珠宝销售单，不予认可；对第5组证据，不予认可，认为没有其他证据材料相印证。被告对本院依申请调取的行政处罚决定书的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为事后原告多次到被告家吵闹，应对双方进行处罚；对处警经过2份、原告、普晨露、赵冬会、普洪学的询问笔录6份、情况说明4份，不予认可。
针对原告提交的第4组证据，本院依职权到峨山彝族自治县人民医院了解情况并制作笔录1份。经质证，原、被告对该份证据无异议。
本院认为，原告提交的第4组证据中峨山彝族自治县人民医院门诊票据，票号为0027193941、0027211627的姓名为龚海荣与原告姓名不符，不予采信；帝梦珠宝销售单，无客户名称、印章，不予采信；交通费票据，往返人员是同一人的票据，予以采信，对不是同一人的票据，不予采信；对其余证据材料，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第5组证据材料，无其他证据材料相互佐证，不予采信。本院依申请及依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告系城镇居民。2017年4月28日1时许，被告与其母亲在峨山××自治县双江街道××旁××路上因琐事争吵时，被告以路过该处的原告和普晨露笑话其母子争吵为由无故殴打原告和普晨露，致原告和普晨露轻微伤。事发后，原告至峨山彝族自治县人民医院、玉溪市人民医院就诊，产生医疗费1432.41元。被告为原告垫付医疗费6.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入……。”本案中，原告无故殴打被告，原告被被告殴打受到人身损害，被告应赔偿原告因人身损害产生的相关损失。综上，原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费，根据医疗单据累计为1432.41元；2、交通费，根据交通费票据实际往返1人计算为12元；误工费，因原告未住院治疗，不予支持；财产损失费，其提供的证据不能证实财产损失情况，不予支持，以上费用共计1444.41元。被告为原告垫付的医疗费6.40元，应予以扣减，即1444.41元-6.40元=1438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告方俊于判决生效之日起十日内赔偿原告董海荣医疗费、交通费共计1438元。
二、驳回原告董海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海荣负担10元，被告方俊负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张玉婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2729号
原告：陈荣鲜，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：黄东升，沛县沛城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：王怀安，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住沛县。
原告陈荣鲜与被告王怀安承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣鲜及其委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告王怀安经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣鲜向本院提出的诉讼请求：请求依法判令1、被告王怀安返还保证金35000元，利息30240元，合计65240元（利息从2005年1月1日至2016年12月31日共12年，请求判令利息计算至判决履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年初，原、被告约定由被告提供开采场所经原告加工后提供给被告，并约定支付35000元定金。交付定金后，双方未能实际履行合同。后经催要，定金至今未还。
王怀安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告陈荣鲜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王怀安经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2003年，原、被告双方为缔约合同，被告要求原告交纳30000元定金。原告如数交纳定金后，被告并未按合同约定提供材料，致使合同未履行。2005年1月1日，被告王怀安向原告出具欠条一张，内容：“欠条2003年元月28日收陈荣鲜垫付保证金35000元正还款日期：王怀安必须于2005年2月31日前还清。王怀安必须于2005年元月2日还陈荣鲜壹万元正借款人：王怀安2005.1.1”。
本院认为，被告王怀安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，被告在缔约合同过程中收取原告所给付的保证金，后因被告未提供材料致使合同无法履行。庭审中，原告陈述欠条中35000元仅有30000元系定金，剩余5000元系原、被告之间借款，原告陈荣鲜可就5000元借款另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条条之规定，对于原告所主张交付保证金系定金不予支持。因合同未实际履行，被告应予返还原告所支付的30000元保证金。对于原告所主张利息损失，应以30000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2005年3月1日起计算至实际付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀安于本判决生效后十日内返还原告陈荣鲜30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2005年3月1日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告陈荣鲜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431，公告费600元，合计2031元，由原告陈荣鲜负担246元，由被告王怀安负担1785元（原告陈荣鲜已预交，被告王怀安随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年九月八日
书 记 员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执165号
申请执行人曹佳木，男，1963年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姜德美，男，1971年5月20日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
曹佳木申请执行姜德美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0482民初4647号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告姜德美赔偿原告曹佳木交通事故损失医疗费147518.38元、承担迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费1726元等。逾期被告姜德美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹佳木的申请，本院于2017年1月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人姜德美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结并划拨（实际划拨32500元），无房产，变型拖拉机已扣押（申请人认为该变型拖拉机无处理价值，暂不要求处理）；人因交通肇事被判刑一年，在监狱服刑；已加入失信人名单。2017年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹佳木认可被执行人姜德美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4647号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 杰
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0825刑初56号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人段某某，女，汉族，初中文化，个体经营者，山西省新绛县人。2016年9月27日，因容留、介绍卖淫被新绛县公安局阳王派出所罚款伍佰元。2016年12月14日，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年12月19日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人段某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份起，被告人段某某开始经营“XX足疗按摩店”，2016年9月21日、12月13日，段某某为牟取利益，两次在其经营的按摩店内，介绍卖淫女为顾客提供有偿性服务。
公诉机关针对上述事实提供了：书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据，证实被告人段某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月份起，被告人段某某开始经营“XX足疗按摩店”。为牟取利益，段某某两次在其经营的按摩店内，介绍卖淫女为顾客提供有偿性服务。
2016年9月21日，段某某在“XX足疗按摩店”容留、介绍程某某、徐某某卖淫嫖娼。2016年9月22日，徐某某因嫖娼被新绛县公安局阳王派出所行政处罚罚款500元，程某某因卖淫被新绛县公安局阳王派出所行政处罚行政拘留15日。2016年9月27日，段某某因容留、介绍卖淫被新绛县公安局阳王派出所行政处罚罚款500元。2016年12月13日，段某某在“XX足疗按摩店”再次容留、介绍程某、王某某卖淫嫖娼。程某因在“XX足疗按摩店”卖淫被新绛县公安局泽掌派出所行政处罚罚款500，王某某因涉嫌在“XX足疗按摩店”嫖娼被新绛县公安局泽掌派出所行政处罚罚款500元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）书证
1、查获经过，证实2016年12月13日，公安局民警在工作中发现新绛县东天池广场南侧“XX足疗按摩店”里有卖淫嫖娼嫌疑。民警依法将涉案人员段某某、王某某、程某三人口头传唤到派出所进行调查询问。经询问，三人对其违法犯罪行为供认不讳。
2、搜查笔录，证实2016年12月14日，民警对“XX足疗按摩店”一楼、二楼包间进行搜查，未发现违禁品。
3、个体工商户信息查询单，证实段某某经营的“XX足疗按摩店”的工商登记情况。
4、户籍证明，证实段某某，女，汉族，山西省新绛县人。
5、行政处罚决定书，证实2016年9月27日，段某某因涉嫌在“XX足疗按摩店”容留、介绍卖淫被新绛县公安局阳王派出所行政处罚罚款500元；2016年9月22日，徐某某因涉嫌在“XX足疗按摩店”嫖娼被新绛县公安局阳王派出所行政处罚罚款500元，程某某因涉嫌在“XX足疗按摩店”卖淫被新绛县公安局阳王派出所行政处罚行政拘留15日；2016年12月13日，程某因涉嫌在“XX足疗按摩店”卖淫被新绛县公安局泽掌派出所行政处罚罚款500，王某某因涉嫌在“XX足疗按摩店”嫖娼被新绛县公安局泽掌派出所行政处罚罚款500元。
（二）证人证言
1、程某某询问笔录，主要内容：我叫程某某，陕西省户县人。2016年9月21日晚上7点多，萍萍足疗店老板段某某给我打电话，说有客人。我上二楼，一中年男子喝酒了说要求特服(性交)，我正准备脱衣服，民警就进来了。
2、徐某某询问笔录，主要内容：我是新绛县泽掌人。2016年9月21日晚上6点多，我酒后一个人去了东天池边上的足疗店，进屋给女老板说要按摩，老板说特服50元，我说行，上二楼一间小房里，进来一中年妇女，我脱了裤子要发生性关系，这时民警来了。
3、程某询问笔录，主要内容：我叫程某，临汾市尧都区人。2016年12月13日下午2点多，萍萍足疗店老板娘给我打电话，让我过去按摩(就是提供性服务)。我进店后，老板娘说有客人，让我上二楼，结果那名男子嫌我年龄大，不要我，就没有给我钱。我下来给老板娘说了下，就走了。我是昨天去店里问要不要按摩师，老板娘说要哩，我们约定按摩一次50元(我30元，老板娘20元)，我就给她留了电话。按摩就是提供性服务，和男客人发生性关系。
4、王某某询问笔录，主要内容：我是三泉镇东陀村人。2016年12月13日下午2点左右，我一人到东天池广场南侧一足疗店，要求特殊服务(即性服务)，女老板让我先上楼。我到了二楼一包间。过了一会儿，进来一女的，问我要服务吗?我嫌她年龄大，她就走了。我也没有给钱。
（三）被告人的供述与辩解
段某某的询问、讯问笔录及个人检查，主要内容：我从2016年5月份开始，在东天池广场南侧，经营“XX足疗按摩店”。2016年9月21日晚上22时许，有个男客人(徐某某)来我店要特殊服务，我给他说一次50元，他同意了。我让他先上二楼，然后打电话叫来”燕子”(即程某某，陕西人40多岁，她平时就在我们这块足疗店跑，有一天她来我店里找活，足疗按摩特服都做，我们就留了电话)。”燕子”刚上二楼，没几分钟，警察就来了。将”燕子”和客人带到派出所。后我去投案，阳王派出所给我罚款500元处罚。
2016年12月13日下午2时，一男子(王某某，30余岁)来足疗店要找小姐，提供性服务，我联系”小梅”(即程某，30岁左右，她前几天在广场上跑，来我店说她是干啥的，就认识了)。“小梅”过来给那名男子提供服务，他们上二楼，一次50元，我抽20元，服务员得30元。结果“小梅”下来说没做，就走了。两次都没有给我钱就被你们抓了。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录，证实段某某辨认出“小梅”程某，辨认出来店嫖娼的男子王某某。
2、指认笔录，证实段某某指认其经营位于新绛县龙兴镇东天池附近的“XX足疗按摩店”，及店内二楼卖淫场所；王某某指认其嫖娼地点位于新绛县龙兴镇东天池附近的“XX足疗按摩店”内二楼场所；程某指认其卖淫地点位于新绛县龙兴镇东天池附近的“XX足疗按摩店”内二楼场所。
上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为，被告人段某某在其经营的“XX足疗按摩店”内容留、介绍他人从事卖淫嫖娼活动，在因容留、介绍他人卖淫被治安处罚后，一年内又容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 王小坚
人民陪审员 王 珉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵东舸
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执134号
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
被执行人珈蓝茗香（苏州）实业有限公司，住所地苏州市工业园区星湖街218号C13楼201单元。
法定代表人黄宝生。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林。
被执行人黄宝生，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。
被执行人范美芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。
被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区中天路28号。
法定代表人范美芬。
苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与珈蓝茗香（苏州）实业有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、范美芬、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院(2015)姑苏商初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司代偿款人民币870万元；二、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、范美芬、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司对珈蓝茗香（苏州）实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司不能履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司对被告南通豪斯茗业生物科技有限公司的抵押物房产一套（抵押物位于南通市中天路28号，所有权证号为32025844）经过折价或者拍卖、变卖所得款项在债权数额600万元范围内优先受偿；四、如被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司不能履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司对被告南通豪斯茗业生物科技有限公司位于南通中天路西、宏兴路北、营船港河东土地使用权（国有土地使用权他项权证号：通开他项2012第0310012）经过折价或者拍卖、变卖所得款项在债权数额700万元范围内优先受偿；五、原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与债务人奥倍投资管理（苏州）有限公司之间的900万元的债权债务以及债务人奥倍投资管理（苏州）有限公司与次债务人珈蓝茗香（苏州）实业有限公司、中融信中小企业融资担保有限公司、范美芬、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司之间的870万元的债权债务即予消灭。案件受理费74800元、财产保全费5000元，公告费600元，合计80400元，原告负担5800元，被告珈蓝茗香（苏州）实业有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、范美芬、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司共同负担74600元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因珈蓝茗香（苏州）实业有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、范美芬、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。
查明，本案轮候查封了被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司名下位于南通中天路西、宏兴路北、营船港河东的国有土地使用权（查封期限至2018年4月22日届满），轮候查封了被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司名下位于南通中天路28号房屋（查封期限至2018年4月22日届满）。上述房屋及国有土地使用权本案无处置权。申请执行人暂不要求本院启动对抵押物的处置程序。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位8774600元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
另，上述财产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 高爱明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4542号
原告褚某某，女，1975年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告葛某某，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告褚某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因被告无法送达，故原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3091号
原告:张进龙,男,1991年8月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人:马洪申,安徽安友律师事务所律师。
被告:凌明明,男,1987年9月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人:闫瑞龙,安徽徽灵律师事务所律师。
委托代理人:周艳芳,安徽徽灵律师事务所律师。
本院在审理原告张进龙与被告凌明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张进龙负担。
审判员 王成利
二〇一六年十一月八日
书记员 奚加丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5766号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：沙迪迪，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告：刘强林，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙民之，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈峰，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙召元，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙培聪，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙华正，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙陈之，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙磊磊，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2015年1月29日起按照年利率13.72％计算至2016年1月20日，自2016年1月21日起按照年利率20.58%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，被告沙迪迪与原告签订个人保证借款合同，向原告借款15万元，由被告刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，逾期利率为借款利率上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊均未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月28日，被告沙迪迪作为借款人，被告刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊作为保证人，和原告下属的红旗支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告沙迪迪向原告下属单位红旗支行借款15万元，借款到期日为2016年1月20日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率13.72%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年1月29日，原告与被告沙迪迪签订了借据，借据载明发放贷款金额15万元，借款利率约定为年利率13.72%。借款期限届满后，原告于2016年12月24日从被告沙迪迪账户扣划本金54.65元。原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书、通用凭证及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。关于借款本金，因原告方已于2016年12月24日通过被告沙迪迪银行账户扣划54.65元，故剩余本金应为149945.35元。利息计算方式为：自2015年1月29日起以15万元为本金按照年利率13.72%计算至2016年1月20日，自2016年1月21日起以15万元为本金按照年利率20.58%计算至2016年12月24日，自2016年12月25日起以149945.35元为本金按照年利率20.58%计算至实际给付之日止。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙迪迪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金149945.35元及利息(自2015年1月29日起以15万元为本金按照年利率13.72%计算至2016年1月20日，自2016年1月21日起以15万元为本金按照年利率20.58%计算至2016年12月24日，自2016年12月25日起以149945.35元为本金按照年利率20.58%计算至实际给付之日止。)。
二、被告刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 娇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1150号
原告刘某甲，女，1972年5月12日出生，汉族，资阳市雁江区人。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所专职律师。
被告刘某乙，男，1966年8月23日出生，汉族，四川省资中县人。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员肖荣武于2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人敖红燕、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2010年4月左右相识恋爱，于2010年7月29日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，于2011年8月12日在资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续，于2011年9月23日在资阳市雁江区民政局办理复婚登记手续，双方婚后未生育子女，原、被告夫妻性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，原告刘某甲起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法判决本案诉讼费用的承担。
被告刘某乙辩称:原、被告于2007年相识恋爱，于2010年7月29日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，于2011年8月12日在资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续，于2011年9月23日在资阳市雁江区民政局办理复婚登记手续，双方婚后未生育子女。
经审理查明，原、被告于2010年7月29日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，于2011年8月12日在资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续，于2011年9月23日在资阳市雁江区民政局办理复婚登记手续，双方婚后未生育子女，双方在共同生活中产生了矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、婚姻登记审查处理表两份等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙在夫妻共同生活期间虽发生矛盾，但原告没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通，相互谅解，主动履行好家庭义务，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 肖荣武
二〇一五年六月十三日
书记员 闵厚铭