wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执927号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人刘振界，行长。
被执行人潘兴隆，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周丽莹，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人李桂成，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人谢良冰，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初927号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50912.40元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周丽莹在兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周丽莹所有银行账户存款人民币50912.40元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都民初字第295号
原告：唐某某，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
被告：黄某，男，1984年2月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某某，女，1982年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告唐某某与被告黄某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告唐某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告唐某某负担。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 韦景宁
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒙山洲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异34号
(2016)沪0106执异34、36号案外异议人潘姗姗，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道瑞星花园A4幢801室。申请执行人中航国际租赁有限公司,住所地上海市南泉路XXX号。法定代表人张予安，董事长。被执行人浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人陈伊丽。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈崇国。被执行人陈崇国，男，汉族，1959年7月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张凤英，女，汉族，1962年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人赵典武。被执行人赵晓敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人颜华英，女，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈伊丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住上海市。被执行人赵典武，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦229、345室房产2套(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人潘姗姗于2016年4月对法院查封上述2套房产的执行措施向本院分别提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对2案合并进行审查，现已审查终结。异议人称，法院于2013年12月13日以(2013)静民保字第282号民事裁定书，查封被告浙江正国房地产开发有限公司部分财产。异议人认为，被查封的房产是异议人购买取得，异议人已支付全部购房款及税款，并在相关部门办理了备案登记。且房产也已交付。因此，房产的实际所有人为异议人。法院查封房产于法无据。请求解除对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦229、345室房屋的查封。本院查明，本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦229、345室房产。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人潘姗姗于2016年4月对法院上述执行措施分别向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。异议人作为买受人于2012年10月与浙江正国房地产开发有限公司签订系争房屋买卖合同。异议人支付房款，于2013年5月缴纳税款，并已实际入住。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人浙江正国房地产开发有限公司，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由被执行人出售给异议人，异议人已支付了房款，并缴纳税款。且异议人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦229、345室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年四月十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2016号之一
申请执行人崔永强，男，1974年2月14日出生，住深圳市南山区某号，居民身份证号码某号。
被执行人郭则里，男，1971年3月13日出生，住深圳市罗湖区某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人崔永强与被执行人郭则里借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
经查，申请执行人享有抵押权的被执行人名下位于盐田区某号房产由本院另案查封，现案件正在执行之中，案号为（2015）深中法执字第某号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
2016年5月24日，申请执行人向本院明确表示没有被执行人其他财产线索。
本院认为，本案涉案抵押物已由本院另案执行，申请执行人依法享有优先受偿权。于是本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁振鹏（兼）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成李，女，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：姜雯，该公司经理。
再审申请人刘成李因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成李申请再审称：刘成李不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，刘成李是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然刘成李每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向刘成李陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给刘成李发放工资。刘成李与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定刘成李在菜品出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，刘成李与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，刘成李的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了刘成李的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，刘成李依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为刘成李与宏声大酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括刘成李在内的由熊成招用的厨房工作人员。对刘成李等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括刘成李在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的刘成李等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，刘成李与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，刘成李要求由宏声大酒店支付未休年假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘成李的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈媛雪
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初495号
原告:毛志军,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告毛志军与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金90714元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告毛志军于2011年10月16日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年11月18日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款378135元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为141.95㎡，原告所购房屋的实测建筑面积为141.99㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款378135元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告毛志军办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告毛志军支付违约金90714元；
三、驳回原告毛志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1614元由被告负担1414元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2960号
原告：刘开平，男，汉族，1963年9月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1992年8月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。系原告刘开平之子。
被告：杜伟，男，汉族，1993年5月18日出生，贵州省赫章县人，住重庆市铜梁区。
第三人：卢幸，男，汉族，1994年11月6日出生，贵州省遵义市人，住重庆市合川区。
第三人：甘瑶，男，汉族。1993年2月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
第三人：高敬，女，汉族，1978年5月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
第三人：冉中富，男，汉族，1978年5月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告刘开平诉被告杜伟、第三人卢幸、甘瑶、高敬、冉中富租赁合同纠纷一案中，原告刘开平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘开平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘开平负担。
代理审判员 朱丹
二〇一八年二月二十日
书 记 员 王越
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4442号之一
申请执行人：周媛
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人周媛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6419号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执655号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨大兵,男1978年6月14日，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨大兵责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨大兵应退赔3100元，因被执行人未���行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的3100元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨大兵在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人杨大兵尚欠退赔金额3150元（含执行费）。据此本院认为被执行人杨大兵暂无财产可供执行，应终结对（2017）川0403刑初19号刑事判决书第一款第二项关于责令退赔3100元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初19号刑事判决书第一款第二项关于责令退赔3100元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0202民初199号
原告阳光某某公司。
负责人雷飞，职务总经理。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告袁某某。
被告莫某。
本院于2018年1月16日受理原告阳光某某公司诉被告袁某某、莫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光某某公司撤回起诉。
本案诉讼费178元（原告已预交），撤诉减半收取89元，由原告阳光某某公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一八年三月六日
代书记员 汤 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00449号
上诉人（原审原告）黄现强，男，汉族，1977年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市大渡口区征地办公室。住所地：重庆市大渡口区八桥村*号附***号。
法定代表人胡玮，主任。
委托代理人马健，重庆中世律师事务所律师。
上诉人黄现强诉被上诉人重庆市大渡口区征地办公室征地行政补偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法行初字第00273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄现强不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，其主要理由是，上诉人与何文君于2003年结婚，并生育一女黄某，后因感情破裂，2010年经綦江县人民法院（2010）綦法民初字第1945号民事调解书确定女儿由上诉人抚养。2014年因征地被上诉人与被征地农民何文君、黄某签订了农转非安置协议，上诉人认为被上诉人就黄某的安置相关事宜协议，应当与上诉人签订，被上诉人在签订协议时没有尽到审慎义务，盲目与何文君签订农转非安置协议，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼，一审法院裁定认定事实错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第三十条规定：没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。本案，黄某系限制民事行为能力人，是涉及行政行为的相对人，认为其权利受到侵害时，具有提起行政诉讼原告的主体资格。由于黄某系限制民事行为能力人，上诉人作为黄某的法定监护人，应当作为法定代理人代为诉讼。而上诉人黄现强以黄某权利受到侵害为由，以自己的名义提起诉讼，不具有原告的主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾罗曼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0683民初1280号
原告：王成，男，1975年6月5日生，汉族，住枣阳市，
被告：叶建超，男，28岁，住枣阳。
原告王成诉被告叶建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。经本院诉讼费用交纳通知原告王成应于2017年3月29日预交案件受理费，原告王成未预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成撤诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 龙
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初906号
原告：哈康平，男，1953年5月生，汉族,住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：鲜明（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岳，南充市法律援助中心法律援助律师。
被告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建国（特别授权），男，1983年5月生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。
原告哈康平与被告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈康平及其诉讼代理人鲜明、吴岳，被告鑫宇物业公司的诉讼代理人熊佳、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金5250元。2、请求依法判决被告支付待通知金1500元。3、请求依法判决被告支付双倍工资11000元。4、请求依法判决被告支付加班工资9100元。5、请求依法判决被告支付高温补贴2400元。6、请求依法判决被告缴纳社会保险金。事实和理由：原告于2014年1月15日至2017年6月30日在被告处从事物管工作，今年6月28日、29日，被告以扣发工资威胁强行辞退，没有提前通知解除合同，原告最后一个月工资为1500元。被告违背了《劳动合同法》规定，未支付经济补偿金、待通知金，被告没有缴纳社会保险金，给原告造成了损失，没有签订劳动合同，应该支付双倍工资。原告全年上班365天，根据《劳动法》规定，应该支付加班工资、高温补贴。原告于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委认为不属于仲裁受案范围而不予受理，原告认为原、被告之间构成劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称，第一，本案不属于劳动关系，请法院依法裁定驳回其起诉。首先，劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，本案中被答辩人与鑫宇物业公司建立合同关系时已满60周岁，已超过《中华人民共和国劳动合同法实施条例》所规定的法定劳动年龄，故被答辩人不具有法律上的劳动行为能力，也不符合劳动法律关系的主体资格条件，双方关系不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。其次，依据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”之规定针对的即是本案情况，结合上述内容，被答辩人与鑫宇物业公司之间按劳务关系处理，劳务关系是由《中华人民共和国合同法》、《民法》进行规范和调整的，存在劳务关系的当事人之间是否签订书面合同，由双方当事人协商确定。因此，本案不属于劳动关系即不存在劳动争议。第二，双方之间的债权债务关系已清结，双方不存在任何纠纷。本案中被答辩人申请辞职后，与鑫宇物业公司协商一致达成书面协议，其中已确认：双方不存在其他劳动争议及债权债务关系，鑫宇物业公司已向被答辩人支付结算费用900元整，双方所有经济手续清结，权利义务终止，双方不存在任何纠纷。综上，被答辩人的诉讼理由不能成立，双方并不存在劳动关系即无劳动争议请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：哈康平于2014年1月15日开始在鑫宇物业公司上班，主要从事门卫工作，月工资为1500元。2017年6月30日，哈康平填写《员工辞职申请表》，其中在员工陈述辞职原因一栏显示“公司改制岁数大了不能胜任工作”。哈康平在该表上签名确认。同日，哈康平与鑫宇物业公司签订《解除劳动关系协议书》，约定结算费用为900元，并确认双方不存在其他劳动争议及债权债务关系。哈康平在员工离职结算表中签名确认。庭审中，哈康平认可领取了结算费用。哈康平于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月20日作出南劳人仲不字〔2017〕40号不予受理案件通知书。
以上事实有双方当事人提供的南充市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、员工辞职申请表、《解除劳动关系协议书》、工资表、离职结算表、四川天府银行业务交易账单等证据及庭审查明的事实在卷佐证。
本院认为，本案哈康平在鑫宇物业公司入职时已达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。本案的争议焦点为哈康平与鑫宇物业公司之间是否形成劳动关系。针对劳动者入职时年龄已到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方之间形成劳动关系还是劳务关系的问题，四川省高级人民法院民事审判第一庭结合本省实际，于2016年1月15日印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》，第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，本案哈康平与鑫宇物业公司之间的用工关系符合上述情况。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，哈康平在达到法定退休年龄之后与用人单位建立的用工关系，系劳务关系，并非劳动关系。哈康平基于劳动关系提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈康平的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告哈康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯雨欣
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第182号
申请执行人潘某。
被执行人陈某。
本院于2015年11月16日立案执行潘某申请陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)平民一初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中,经过“四查”查明，被执行人陈某无财产可供执行且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)平法执字第182号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2756号
原告：纪丽玉，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭玉林，男，1961年4月8日出生，回族，居民，住福建省仙游县，代理权限为特别代理。
被告：黄启地，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张福烟，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告纪丽玉与被告黄启地、张福烟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告纪丽玉的委托诉讼代理人、被告黄启地到庭参加诉讼，被告张福烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪丽玉向本院提出以下诉讼请求：依法判令黄启地、张福烟偿还借款4万元及利息，利息计算方法：以4万元为基数，从2014年4月3日起，按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：黄启地、张福烟是夫妻关系。黄启地因经营红木小件生意缺乏资金于2014年4月3日向本人借款4万元，有黄启地书写的借条为据，未约定期限，但有口头约定月息按2%计算。事后，黄启地不守信用，至今未偿还本息。本人多次向黄启地催讨，均无结果，故本人提起本案诉讼。
黄启地辨称，借款4万元未还属实，但没有约定利息；张福烟与本人虽是夫妻关系，但她不知道借款事宜，与她无关。现本人经济困难，要求延期在二年内还清。
张福烟未作答辩。
经本院审理认定事实如下：黄启地于2014年4月3日向纪丽玉借款4万元，有黄启地书写的借条为据，借条中未约定期限和利息。事后至今，黄启地没有还款给纪丽玉。纪丽玉经多次催讨无效后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给张福烟，但张福烟未作书面答辩或提出反驳意见及证据。另查明，黄启地、张福烟是夫妻关系。在庭审中，纪丽玉提供黄启地书写的借条为证，黄启地表示没有异议，但反驳借款没有约定利息。本院认为，纪丽玉提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，纪丽玉与黄启地之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，合法有效，应受法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，黄启地结欠纪丽玉借款4万元，证据充分，可以认定，黄启地应负偿还责任。本案借款属于黄启地、张福烟夫妻关系存续期间的债务，故张福烟应负共同偿还责任。至于纪丽玉诉求利息从借款之日起按月2%计算，黄启地反驳未约定利息，因借条中未约定利息，纪丽玉无法提供充分依据证实自己的利息主张，视为约定不明，证据不足，不予支持，但从起诉之日起，可按年利率6%予以计算利息。张福烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
黄启地、张福烟应在本判决生效之日起十日内偿还给纪丽玉借款四万元及利息；利息计算方法：以借款本金四万元为基数，自二○一七年三月三十日起按年利率6%计至还清借款之日止；
如果黄启地、张福烟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为730元，由纪丽玉负担330元，由黄启地、张福烟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一七年五月九日
书记员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6524号
起诉人：李开荣，男，汉族,1962年8月18日出生，住四川省郫县。
本院收到李开荣的起诉状，起诉人李开荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金92521元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失396000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。
事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李开荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘维
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异295号
异议人（案外人）：何志英。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人何志英不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人何志英提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人何志英，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼818号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2015年6月5日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）何志英签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼818号房屋出售给乙方，建筑面积为53.13平方米，总价格为212520元。乙方按约定分别于合同签订当天及2015年8月8日向甲方支付购房款100000元、112520元。甲方已将涉案房屋交付给乙方。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人（异议人）何志英是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人何志英的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人何志英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月五日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初4037号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201310523751。
委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：戴征华，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告戴征华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴征华的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告戴征华的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄建红
二〇一七年二月十五日
书记员 王碧云
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢108号
申请执行人:赵永安,男,1943年12月02日出生,汉族。
被执行人:苟红,女,1968年08月20日出生,汉族。
依据本院已发生法律效力的（2011）南民初字第01467号民事判决书之判决，本院在执行申请执行人赵永安与被执行人苟红民间借贷纠纷一案中，向被执行人苟红发出执行通知书、报告财产令。责令其：一、偿还赵永安借款本息合计139500元；二、承担案件受理费3090元、执行费1770元。在本案数次执行中，被执行人苟红自2011年起至2018年1月分六次向本院交执行款12200元，已支付给申请人赵永安9200元。本案立案后，被执行人苟红于2018年5月7日向本院交执行款11000元，同年5月31日经本院组织双方达成执行和解协议：一、苟红自愿于2018年6月10日前一次性给付赵永安借款本息57000元，赵永安自愿放弃其他借款本金及利息等；二、苟红于2018年6月10日前缴纳案件受理费3090元、执行费1770元。协议达成后，被执行人苟红分别于2018年6月1日、6月4日交纳30000元、27000元至本案执行专户子账号内。本院已将上述执行到位款项合计71000元给付申请人赵永安。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第01467号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓红
二〇一八年六月六日
书记员 庞 晶
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1205执93号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人邝某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
被执行人朱某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第102511040号《征收社会抚养费决定书》，于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日已依法受理，并作出了（2016）湘1025行审8号准予执行的《行政裁定》。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行了行政裁定书中所确定的全项义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2016）湘1025行审8号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 艳
本案相关法律条文附后:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4376号之一
申请执行人璧山区正兴瑞达建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇卫寺村*组。
经营者晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人湖南四一建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区红星村红星建材交易中心11栋302房。
法定代表人黄国贤。
璧山区正兴瑞达建筑设备租赁站与湖南四一建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05161号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人湖南四一建设工程有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人湖南四一建设工程有限公司银行存款已委托湖南省长沙市天心区人民法院代为冻结，无车辆信息等，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金89590元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05161号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执320号
申请执行人：罗正霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：杜昌龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初2024号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜昌龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜昌龙银行存款85000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年五月十二日
书记员 汤 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第5071号
原告：仲济祥，男，1963年5月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告：谢小健，男，1980年10月11日生，汉族，住如皋市。
原告仲济祥诉被告谢小健民间借贷一案，本院于2017年4月18日立案受理。2017年6月20日，原告仲济祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费775元，由原告仲济祥负担。
审判员 张学和
二О二О一七年七月十三日
书记员 郝文科
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4139号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：相竞竞，女，汉族，1986年3月29日出生，住址海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告相竞竞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告相竞竞地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。
案件受理费50元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高鲁豫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6811号
原告:余祥礼，男，1965年1月3日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告余祥礼与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告余祥礼的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余祥礼向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费5432元。2、二被告从2014年9月1日起以5432元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资5432元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告余祥礼受姚长勇聘请，在涉案工程中做平工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告余祥礼7月、8月劳务费合计5432元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告余祥礼，现拖欠原告余祥礼2014年7、8月劳务费5432元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5432元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余祥礼2014年7月至2014年8月劳务费5432元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余祥礼自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以5432元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告余祥礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终232号
上诉人（原审被告）姜再全，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张春生，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）柳树山，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）李贵才，现在押。
上诉人姜再全因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院[2015]龙江商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因柳树山与姜再全已达成和解，且履行完毕，亦不损害他人利益，故柳树山于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人柳树山作为原审原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许柳树山撤回起诉。
二、撤销黑龙江省龙江县人民法院[2015]龙江商初字第172号民事判决。
一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由柳树山负担。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由姜再全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文学
审 判 员 梁 英
代理审判员 孙宪军
二〇一六年三月��日
书 记 员 王 雷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更828号
罪犯司中，男，汉族，1992年10月20日出生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年12月31日作出（2014）松刑初字第00262号刑事判决，以被告人司中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月。司中不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）宜刑终字第00055号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月27日入监服刑改造（刑期自2014年8月25日起至2020年3月24日止）。
执行机关以罪犯司中在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年8月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初458号
原告陕西省现代农业发展中心，住所地：陕西省西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人郭少春，职务不详。
委托代理人吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
被告石建中，男，XX年XX月XX日出生，现住北京市丰台区。
本院在审理原告陕西省现代农业发展中心诉被告石建中商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西省现代农业发展中心撤回起诉。
本案案件受理费430.5元，由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 袁龙龙
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执394号之二
申请执行人黑龙江丰瑞化工集团有限公司，住所地集贤县经济开发区。
法定代表人陈中海，男，董事长。
委托代理人白术君，男，工作单位：黑龙江丰瑞化工集团有限公司。
被执行人集贤县市场监督管理局，住所地集贤县福利镇。
法定代表人王磊，男，局长。
被执行人李乃臣，男，汉族，53岁。
本院在执行黑龙江丰瑞化工集团有限公司申请执行集贤县市场监督管理局、李乃臣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李乃臣给付执行款人民币400，000.00元,申请人黑龙江丰瑞化工集团有限公司申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李嘉玮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2852号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师
被执行人：张小杰，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：李媛媛，女，1978年1月9日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：张玉芝，女，1967年4月20日生，汉族，住江苏省铜山县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与张小杰、李媛媛、张玉芝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初756号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为964663.53元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至11月期间依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人张小杰名下汽车壹辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置；同时依法冻结了被执行人名下部分银行存款，因冻结数额较少，本次执行程序申请执行人不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年12月27日与本案申请人委托代理人王培谈话，告知案件执行情况，因申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第2834号
原告德银融资租赁有限公司。法定代表人周伟。委托代理人谭波。委托代理人万乐。被告胡圣宾。被告胡会粉。被告陈永强。原告德银融资租赁有限公司与被告胡圣宾、胡会粉、陈永强及河南君腾汽车贸易有限公司、侯水娥、张勇军、张博、邢成卫、陈莲、万锦楠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。审理中，原告撤回对河南君腾汽车贸易有限公司、侯水娥、张勇军、张博、邢成卫、陈莲、万锦楠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告胡圣宾、胡会粉、陈永强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告胡圣宾于2013年5月17日签订了编号为德银(2013)租字第0274号《融资租赁合同》，原告与被告胡圣宾及案外人河南君腾汽车贸易有限公司于同日签订了编号为德银(2013)购字第0274号《租赁物买卖合同》，根据前述合同的约定，被告胡圣宾通过融资租赁的方式向原告租赁自卸车1台，月租金为人民币11,651元，租赁期限为24个月。其余被告签署了《保证担保函》，为被告胡圣宾在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。被告胡圣宾于2013年5月25日验收了该租赁车辆，该车辆于同日起租，根据《融资租赁合同》的约定，租赁期间自2013年6月起至2015年5月止，每月25日前由被告胡圣宾向原告支付月租金11,651元。被告胡圣宾在支付了2013年6月至2014年6月共十三期租金后，2014年7月租金仅支付1,984元，2014年8月至2014年11月的四期租金一直逾期未付。根据《融资租赁合同》，自中国人民银行同期贷款基准利率调整次月开始，每期租金均按调整后的数额计收，原告依约调整租金第19-22期每期租金为11,648元，第23-24期每期租金为11,644元，故未付租金为126,151元，扣除保证金12,920元，被告胡圣宾全部未付租金为113,231元。根据《融资租赁合同》第二十条第2款及第6款的规定，原告有权在被告胡圣宾连续两期租金逾期未付的情况下，要求被告胡圣宾支付所有到期未付租金、未到期租金共计113,231元及逾期付款的违约金；被告胡圣宾怠于支付租金的，应自付款日的次日起至实际付清之日止按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一向原告支付逾期付款的违约金。原告已采取各种措施催收租金，但被告胡圣宾一直未予支付，致使原告的合法权益受到严重损害。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告胡圣宾立即向原告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金113,231元及自2014年7月26日起至实际支付之日止按全部未付租金日千分之一的金额计算的逾期付款的违约金；2、被告胡会粉、陈永强对被告胡圣宾上述第一项债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确：因本案诉状副本于2015年3月16日送达被告胡圣宾，故明确诉请第1项中被告胡圣宾应当支付的违约金为“自2014年7月26起至2015年3月16日的违约金(以《融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按照每日千分之一的利率，以实际逾期天数计算，实际逾期天数为自《融资租赁合同》约定的每期租金日的次日起分段计算至实际支付日止)，以及自2015年3月17日起至实际清偿之日止的违约金(以113,231元为基数，按照每日千分之一的利率计算)。”原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，证明原告与被告胡圣宾之间形成融资租赁法律关系；证据2、《保证担保函》，证明被告胡会粉、陈永强为被告胡圣宾提供连带保证；证据3、《风险提示函》，证明原告已经尽到风险提示义务；证据4、租赁物验收单，证明原告已依约交付租赁设备，被告胡圣宾已验收该设备；证据5、租金支付明细表，证明被告胡圣宾租金支付情况及欠付租金、违约金情况；证据6、融资款放款凭证，证明原告已依约履行购买租赁设备的义务。被告胡圣宾、胡会粉、陈永强未应诉答辩且未提交任何证据材料。经审理查明，原告所述属实。本院认为，原告与被告胡圣宾签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了义务，被告胡圣宾连续2期以上未支付到期租金，显属违约，原告有权依照合同约定要求被告胡圣宾支付所有未付租金(包括到期租金和加速到期租金)。关于违约金的计算，合同约定的利率过高，本院酌定为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。原告与被告胡会粉、陈永强签订的《保证担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告胡圣宾、胡会粉、陈永强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡圣宾应于本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司全部未付租金共计113,231元(已扣除保证金12,920元)；二、被告胡圣宾应于本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司自2014年7月26日起至2015年3月16日的违约金(以《融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数为自《融资租赁合同》约定的每期租金日的次日起分段计算至实际支付日止)，以及自2015年3月17日起至实际清偿之日止的违约金(以113,231元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)；三、被告胡会粉、陈永强对被告胡圣宾上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告胡会粉、陈永强履行保证责任后，有权向被告胡圣宾追偿。案件受理费2,823元，公告费560元，共计3,383元(原告已预付)，由被告胡圣宾、胡会粉、陈永强共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508执603号之一
申请执行人苏州市信用再担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号8楼。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州丽天建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区横塘镇滨河路-101（家乐居装饰大厦二层2-014C）。
法定代表人张来记，该公司董事长。
被执行人张来富，男，汉族，1968年9月15日生，住所地江苏省苏州市。
被执行人何丽华，女，汉族，1981年7月7日生，住所地江苏省苏州市。
被执行人苏州浩博建材有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘镇滨河路101号（家乐居第二层2-030号）。
法定代表人何丽华，该公司董事长。
被执行人苏州富丽贝尔商业管理有限公司，住所地苏州高新区金屋装饰城滨河路1128号。
法定代表人张来贵，该公司董事长。
被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，该公司董事长。
被执行人马云珍，女，汉族，1973年6月5日生，住所地江苏省苏州市。
原告苏州市信用再担保有限公司与被告苏州丽天建材有限公司、张来富、何丽华、苏州浩博建材有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司、马云珍追偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年10月26日作出（2015）姑苏商初字第01164号民事调解书，已于2015年10月26日发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州丽天建材有限公司结欠原告苏州市信用再担保有限公司代偿款690万元以及相应的利息（以年利率12%的标准，自2015年7月28日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告苏州丽天建材有限公司于2016年3月30日前分期归还结欠原告苏州市信用再担保有限公司的款项，具体付款方式为：于2015年11月30日前归还100万元本金以及当期利息（690万元本金自2015年7月28日至2015年11月30日产生的利息）；于2015年12月30日前归还100万元以及当期利息（590万元本金自2015年11月30日至2015年12月30日产生的利息）；于2016年1月30日前归还200万元以及当期利息（490万元本金自2015年12月30日至2016年1月30日产生的利息）；于2016年2月28日前归还200万元以及相应利息（290万元本金自2016年1月30日起至2016年2月28日的利息）；于2016年3月30日之前归还剩余本金90万元以及相应的利息（90万元本金自2016年2月28日至2016年3月30日的利息）。三、原告放弃要求被告苏州丽天建材有限公司支付违约金69万元的诉讼请求。四、被告苏州丽天建材有限公司应于2016年1月30日前支付原告为实现债权的律师费损失69550元。五、如果被告苏州丽天建材有限公司有任何一期没有按照本协议第二条、第四条、第六条的约定按期足额履行还款义务，被告苏州丽天建材有限公司还应另行给付原告苏州市信用再担保有限公司已经放弃的违约金69万元，原告苏州市信用再担保有限公司则有权就所有到期和未到期的款项（包括所有本金、利息、律师费、诉讼费）中未履行部分以及违约金一并申请法院强制执行。六、案件受理费65586元，减半收取32793元，保全费5000元，公告费300元，合计38093元，由被告苏州丽天建材有限公司负担，并于2016年1月30日前直接支付给原告苏州市信用再担保有限公司，本院预收该部分诉讼费用不再退还。七、如被告苏州丽天建材有限公司未履行上述债务，原告苏州市信用再担保有限公司有权对被告嘉兴东兴置业有限公司抵押的位于嘉兴市海德饰博汇1幢3-2133室、2134室、2135室、2136室、2137室、2138室、2140室、2141室、2142室、2143室、2144室、2145室、2146室、2147室、2148室、2149室的房屋在最高债权限额1100万元的范围内经协议折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。八、被告张来富、何丽华、苏州浩博建材有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司、马云珍对被告苏州丽天建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人苏州丽天建材有限公司、张来富、何丽华、苏州浩博建材有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司、马云珍未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州市信用再担保有限公司于2016年2月17日向法院申请执行，本院于同日立案受理。执行请求为：1、被执行人归还申请执行人欠款650万元及利息、违约金69万元；2、被执行人支付申请执行人律师费69550元和诉讼费38093元；3、如被执行人未履行，请求法院依法拍卖、变卖抵押物位于嘉兴市海德饰博汇1幢3-2133室、2134室、2135室、2136室、2137室、2138室、2140室、2141室、2142室、2143室、2144室、2145室、2146室、2147室、2148室、2149室的房产优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：1、被执行人结欠本金680万元，于2016年4月30日前支付本金20万元、2016年5月至2016年10月底前每月支付本金10万元、2016年11月至2017年5月底前每月支付本金70万元，2017年6月30日前本金110万元及利息743833.33元一并支付。2、若被执行人未能按照上述协议履行，被执行人另应支付违约金69万元，并处置抵押物优先受偿。3、本案执行费63888元由被执行人负担，于2016年4月30日前缴纳至法院；4、申请执行人同意法院解除对被执行人银行账户的查封（除被执行人嘉兴东兴置业有限公司在光大银行嘉兴分行79×××18帐户外），并暂不将被执行人纳入失信人员名单。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01164号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十日
书记员 陈丽君
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执46号
被执行人：拉玛加,男性,1980年8月1日出生,住四川省道孚县
本院在执行申请执行人与被执行人拉玛加罚金罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川3326执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月八日
书记员 吴明军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第1383号
原告：洛阳欣闻报业广告有限公司。
法定代表人：宁卫清，该公司经理。
委托代理人：张立民，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳市海燕体育舞蹈俱乐部。
法定代表人：王学亮，该俱乐部主任。
委托代理人：吴长河，男，1965年10月27日生，该洛阳市该俱乐部员工，特别授权代理。
被告：王学亮，男，1973年2月25日生。
上列原告洛阳欣闻报业广告有限公司诉被告洛阳市海燕体育舞蹈俱乐部、王学亮为广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人张立民，被告洛阳市海燕体育舞蹈俱乐部的委托代理人吴长河，被告王学亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告有广告业务关系，但被告长期拖欠原告的广告款，总是今天推明天，明天推后天，因被告拖欠的广告费不能及时到帐，原告主管的领导及业务员长期被报社扣减效益奖及年终奖。原告念及双方长期的合作关系，也只好忍气吞声。2015年4月原告向被告下了催款通知，希望被告能按时履行付款义务，谁知被告再次不讲诚信，不履行付款义务。综上，请求：1、判令被告连带支付欠款79675元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳市海燕体育舞蹈俱乐部、王学亮共同辩称：1、被答辩人洛阳欣闻报业广告有限公司与答辩人没有广告业务关系，更谈不上拖欠广告款，欠款事实不存在；2、此款是被答辩人为洛阳晚报教育周刊艺术团发布广告而造成的，与答辩人毫无关系；3、该艺术团是未经工商机关登记注册，属于不合法的机构实体，被答辩人为其发布虚假广告属于不合法的，也是无效的；4、答辩人不是本案被告，更不应承担广告费用。
经审理查明：2014年4月初，原告作为乙方与作为甲方的被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部签订一份《2014年广告发布合同》，合同约定：从2014年4月4日起至2015年4月3日止，由原告为被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部在洛阳日报和洛阳晚报上发布广告，由被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部按2014年广告价格支付相关费用。优惠执行价：实付金额合计1000000元，需交纳10%合同押金，即100000元。甲方盖章处有被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部加盖了公章，乙方盖章处有原告加盖了公章并由委托代理人朱娜的本人签名。在合同履行中，经双方对账，被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部应欠原告79675元未付。后因被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部迟迟不予支付，原告便于2015年4月9日向其发出书面催款通知，要求其于2015年4月30日前支付上述欠款。被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部收到催款通知后，由被告王学亮于2014年4月9日确认签收并加盖被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部公章。逾期后，被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部仍然不予支付，原告为此提起诉讼。在庭审调解时，因原、被告双方均不同意调解，致调解不能。
另查明，被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部系被告王学亮本人开办的法人型民办非企业单位，法人代表为王学亮，业务主管单位为洛龙区体育局。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告与被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部签订的《2014年广告发布合同》系双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同履行中应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部在收到原告的催款通知后，本应按约履行付款义务，但其迟迟不予付款，作法欠妥，有失诚信，所欠广告费用应立即支付。由于被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部系被告王学亮本人开办的法人型民办非企业单位，王学亮应对被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部应承担的民事责任承担无限连带责任。对于原告的诉讼请求，予以支持。二被告的辩解意见因没有相关的证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳海燕体育舞蹈俱乐部于本判决生效后五日内支付原告洛阳欣闻报业广告有限公司欠款79675元。
二、被告王学亮对上述第一条负连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一五年八月十二日
书记员 牛菲洁
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初332号
原告秦寰，女，1977年1月6日出生，回族，住四川省汶川县。
被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。
法定代表人张有才，系该公司董事长。
一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。
一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。
原告秦寰诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初312、327、307、342、317、322、337号案件合并公开开庭进行了审理。原告秦寰、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦寰诉称，1999年2月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司办公室。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年2月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于1999年2月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告秦寰为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告秦寰的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司辩称：原告秦寰现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告秦寰与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明秦寰与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告秦寰提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告秦寰对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告秦寰向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告秦寰送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告秦寰于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年2月至2002年12月31日，原告秦寰在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告秦寰在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告秦寰从1999年2月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告秦寰请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告秦寰与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年2月至2002年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚红霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1513号
罪犯杨成贵，男，汉族，1981年3月8日出生于云南省禄丰县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出(2011)昆刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨成贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨成贵不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第288号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨成贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第282-1号
申请执行人四川瑞博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路13号。
法定代表人廖雄伟，执行董事。
被执行人周姝延，女，汉族，生于1970年3月8日，住四川省江油市中坝镇。
本院（2014）绵高新民初字第621号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周姝延银行存款4304975.58元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年五月十四日
书记员 李 茂 嘉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更117号
罪犯罗松多真，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第05号刑事判决，以被告人罗松多真犯破坏易燃爆设备罪判处有期徒刑十年，犯聚众冲击国家机关罪判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗松多真不服，向本院提起上诉，本院于2012年12月25日作出（2013）甘刑终字第05号刑事裁定驳回上诉维持原判。裁判生效后于2013年4月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月27日起至2027年9月26日止。服刑期间，本院于2016年1月27日作出（2016）川33刑更77号裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年9月27日起至2026年9月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗松多真在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区电子线圈加工生产中每月按时完成生产任务。该犯定量考核折合5个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗松多真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗松多真减刑八个月，减刑后刑期自2012年9月27日起至2026年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第1253号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人路文丽，该公司职员。
被告李增语，男，住长春市朝阳区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李增语借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的委托代理人路文丽、被告李增语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人秦洪涛曾与被告于长春市朝阳区安华大厦签订了借款协议，约定向被告提供借款71,432.00元，合同签订后，秦洪涛按合同约定向被告履行了合同义务，但被告未按合同约定向秦洪涛偿还借款。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让予原告，并已书面通知被告。按合同约定，被告的行为已经构成违约。故原告请求法院判令：1、解除借款协议；2、被告向原告偿还借款本息64,093.27元；3、被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3,000.00元；4、被告支付原告为索要欠款产生的差旅费等催收费用，暂计1，000.00元；5、诉讼费用被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告于判决生效后立即给付原告欠款本金62，503.00元及利息、违约金（利息及违约金自2014年8月15日起计算至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，违约金和罚息过高，只同意支付一部分。本金只同意还50,000.00元，被告还过11,000.00元。被告应该还钱，但没有能力偿还。对于原告的主体资格没有异议。
经审理查明，被告曾与案外人秦洪涛签订借款协议一份，约定被告向秦洪涛借款71,432.00元，其中秦洪涛直接向被告借款50,000.00元，按合同约定代被告向北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司分别支付审核费、服务费、顾问费、咨询费共计21,432.00元。合同签订后，秦洪涛按合同约定向被告履行了借款义务，但被告未按约定还款。此后秦洪涛将该份债权项下的剩余本金、利息及违约金、罚息一并转让给本案原告，并已书面通知被告。庭审中，双方对于借款协议因被告违约而解除没有异议。对于被告已经偿还本金8,929.00元、尚欠本金62,503.00元没有异议。2015年5月6日原告将被告起诉至法院，请求法院判令：1、解除借款协议；2、被告向原告偿还借款本息64,093.27元；3、被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3,000.00元；4、被告支付原告为索要欠款产生的差旅费等催收费用，暂计1，000.00元；5、诉讼费用被告承担。由于被告认可双方之间的合同已经解除，并且《借款协议》中约定的利息、违约金、罚息、差旅费等费用总和过高，庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告于判决生效后立即给付原告欠款本金62，503.00元及利息、违约金（利息及违约金自2014年8月15日起计算至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告与案外人秦洪涛签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。在秦洪涛履行完自身的合同义务后，将对被告的债权转让给本案原告。被告即应当及时向原告偿还剩余借款本金62，503.00元及利息。因被告提出借款协议中约定的利息、违约金、罚息等各项费用总和高于银行同期贷款利率4倍，经法庭释明后，原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息，放弃其他诉讼请求，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李增语于判决生效后立即给付原告三恒财富（北京）投资管理有限公司欠款本金62，503.00元及利息、违约金（利息及违约金自2014年8月15日起计算至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,502.00元，由被告李增语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马守超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第983号
原告:厦门全圣实业有限公司，住所地为福建省厦门市思明区。
法定代表人：林征懋，董事长。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告:广州市越秀区奥光眼镜贸易行，住所地为广州市人民中路260号广州。
经营者：杨胡君。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司诉被告广州市越秀区奥光眼镜贸易行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计算为人民币25元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年九月十七日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第14156号
原告上海融力律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人应小平，主任。委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。被告张彪，男，1965年2月8日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告徐薇，女，1969年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海融力律师事务所诉被告张彪、徐薇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海融力律师事务所的委托代理人王怡斐，到庭参加诉讼。被告张彪、徐薇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海融力律师事务所诉称，两被告因与案外人李某某的其他所有权纠纷一案委托原告代理诉讼，原、被告于2014年2月24日签订《聘请律师合同》。原告依约定代理了该案的一、二审诉讼，但两被告仅支付了一审的律师代理费人民币(以下币种同)32,800元，未按约定按时向原告支付二审的前期基本律师费16,000元。虽经原告多次催告，但两被告总以种种理由拖延，至今未付该笔律师费。诉请：1、判令两被告共同向原告支付律师费16,000元；2、判令两被告共同支付逾期利息：以16,000元为计算基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年9月4日起计算至实际履行完毕之日止。被告张彪、徐薇未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年2月24日，两被告(甲方)与上海海若律师事务所(乙方)、原告(丙方)签订《聘请律师合同》，约定：甲方就与李某某的其他所有权纠纷一案(标的320万元)的一审程序、二审程序(若有)，委托乙方代理。乙方接受甲方的委托，指派沈冕成律师及其指定的律师为甲方提供优质、高效的法律服务。乙方就本案提供如下法律服务(略)，并以驳回原告全部或部分诉讼请求为主要办案目标。甲方应于合同签署之日起的三个工作日内向乙方支付一审前期基本律师费32,000元。……若本案进入二审程序，甲方应于本案二审传票送达之日的三个工作日内向乙方支付二审前期基本律师费16,000元(按本案标的的0.5%计取)。若本案二审生效判决与一审结果不同的，甲乙双方应在二审判决送达之日起的三个工作日内按生效判决结果较本案标的减少部分的10%结算后期风险律师费。由于乙方指派的本案承办律师即将由乙方转入丙方，三方经协商后，一致同意：自承办律师转入丙方之日起，乙方在本合同中的权利义务由丙方概括承受。自承办律师转入丙方之日起，若甲方仍有付款义务需要履行的，应根据本合同的相关约定向丙方履行付款义务。沈冕成律师依约代理了前述约定的相关案件的一审诉讼，该案为上海市浦东新区人民法院(以下简称本院)的(2014)浦民一(民)初字第3756号(以下简称第3756号)案件。该案于2014年7月14日作出一审判决，判决驳回了该案原告李某某的诉讼请求。李某某不服该一审判决提出上诉。沈冕成律师代理两被告参加了相关的二审诉讼。2014年10月9日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民一(民)终字第2104号(以下简称第2104号)民事裁定书，裁定撤销本院第3756号民事判决，将该案发回本院重审。原告未指派律师代理两被告参加该发回重审后的本院(2014)浦民一(民)重字第37号(以下简称第37号)案件的诉讼。后李某某撤回了该案诉讼。审理中，原告表示：两被告已付清了一审的全部代理费用。两被告至今未向原告支付二审的律师费用。现沈冕成律师已转至原告处。以上事实，有原告提供的《聘请律师合同》、相关的委托函、委托书、第3756号民事判决书、第2104号民事裁定书、沈冕成的律师证，本院调取的第37号案件的信息，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，相关案件的二审结果为发回重审，双方对此情况下律师费的收取并未作出约定，���结果明显差于相关方在《聘请律师合同》中约定的“若本案二审生效判决与一审结果不同的，甲乙双方应在二审判决送达之日起的三个工作日内按生效判决结果较本案标的减少部分的10%结算后期风险律师费”的情况，故原告要求两被告全额支付《聘请律师合同》中约定的二审前期基本律师费16,000元，有违公平、合理的原则，两被告应支付的二审律师费的具体数额，可由本院根据案件的实际情况，酌情予以确定。鉴于《聘请律师合同》中未对二审发回重审的情况予以约定，两被告因而与原告发生纠纷，其未支付二审律师费属事出有因，本院对于原告要求两被告支付逾期利息的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告张彪、徐薇应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海融力律师事务所律师费8,000元；���、驳回原告上海融力律师事务所的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告上海融力律师事务所负担107元，被告张彪、徐薇共同负担100元。公告费560元，由原告上海融力律师事务所负担289元，被告张彪、徐薇共同负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。