wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第04232号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313195-X。
负责人王牌，行长。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县黄沙乡八一村**组，公民身份号码5002311986********。
被告吴仕伟，男，汉族，1981年6月28日生。
被告周萍，女，汉族，1979年3月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴仕伟、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告吴仕伟、周萍经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告吴仕伟、周萍在夫妻关系存续期间，因购买大宗产品资金不足向原告申请贷款。2013年5月13日，原告与被告吴仕伟签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告吴仕伟发放分期资金496000元整，分期期限为24期。被告周萍向原告出具《共同还款责任书》，确认对被告吴仕伟的借款债务承担连带清偿责任。后被告未按时还款，现原告诉至法院请求判决：1、被告吴仕伟立即偿还原告分期资金130554.52元，手续费6200元（截止2015年8月30日止，之后手续费按每月1550元计算至付清之日止，总金额不超过37200元）；2、被告吴仕伟立即支付原告滞纳金5171.02元、截止2015年8月30日的利息13649.67元（利息按当期应还未还部分为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告周萍对上述第1至2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴仕伟、周萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告吴仕伟签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013XR0153），约定被告吴仕伟因购买大宗商品向原告申请贷款496000元整；分期期限为24期；分期手续费为37200元；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则视为违约，原告有权按照《金穗贷记卡领用合约（个人）》、中国农业银行信用卡章程、《人民银行银行卡管理办法》收取利息，贷款利率为每日万分之五；同时原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等。2013年5月13日，原告向被告吴仕伟发放贷款496000元。从2013年6月起被告未按时足额归还贷款，截至2015年8月30日，被告共欠分期资金本金130554.52元、利息13649.67元，滞纳金5171.02元、分期手续费6200元。
另查明，2013年5月13日，被告周萍向原告出具了《共同还款责任确认书》，主要载明：我同意（借款人）吴仕伟在贵行申请个人大宗商品贷款，贷款金额496000元，期限2年。我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定按期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人）》、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、《共同还款责任确认书》、收条、账户信息明细等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告吴仕伟、周萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告吴仕伟自愿向原告申请贷款，并已收到原告发放的贷款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴仕伟受借款合同和金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程等的约束，应当按照该双方的约定全面履行义务。被告吴仕伟未按期足额偿还分期资金，已构成违约，原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，故本院对原告请求被告吴仕伟支付分期资金本金、手续费、利息及滞纳金的主张予以支持。
被告周萍自愿向原告出具了《共同还款责任确认书》，自愿与借款人共同承担偿还借款本息的责任，对该意思表示，本院予以确认，故对原告请求被告周萍对被告吴仕伟偿还分期资金、手续费、利息及滞纳金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴仕伟于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行分期资金130554.52元，以及截至2015年8月30日的利息13649.67元、滞纳金5171.02元、分期手续费6200元（之后手续费按每月1550元计算至付清之日止，总金额不超过37200元）；
二、被告吴仕伟于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息（以未还分期资金本金130554.52为基数，从2015年8月31日起按每日万分之五计算，至付清为止）；
三、被告周萍对上述第一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2966元，公告费800元，合计3766元，由被告吴仕伟、周萍负担。（此款原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨纪宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执202号
申请执行人：马勋驯，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省连城县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人马勋驯与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0937号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币6550元（包括应支付欠款本金6500元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12409号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：何隆寿，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与何隆寿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20439号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执761号
魏治祥：
你与王树菊机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月1日作出的(2017)皖0422民初1372号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
魏治祥赔偿王树菊医疗费54999元、住院伙食补助费960元、营养费2160元、护理费10279.8元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金5860元，交通费200元，鉴定费1300元。合计78758.8元，比除其前期垫付款10000元，余款68758.8元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费832元、执行费943.86元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执347号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市喜来登宾馆、叶赛军、项惠星、兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金兰商初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款1000000元、利息43006.67元（按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费19259元、执行费12910元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执347号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017]鄂06**民初290号
原告：吴光英，女，1941年12月10日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：刘洪军，男，现年52岁，汉族，住址同上。
被告：刘洪成，男，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告吴光英与被告刘洪军、刘洪成赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告吴光英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴光英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴光英负担。
审判员 田明
二〇一七年三月十六日
书记员 沈颖
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初910号
原告：崔某某，男，汉族，1951年5月24日出生，农民，住子洲县老君殿镇花寺湾村。
被告：加某某，男，汉族，1954年6月17日出生，农民，住子洲县老君殿镇加家塔村。
原告崔某某与被告加某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告崔某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔某某撤诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 李文亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王双虎
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执18号之一
申请执行人：刘成胜，男，1966年8月20日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：黄连荣，男，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行刘成胜与黄连荣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日作出（2017）鲁1424民初720号民事判决书，判决：黄连荣于判决生效十日内偿还刘成胜借款本金4650元，并承担案件受理费25元、申请费90元。
本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,因黄连荣未向本院报告财产，本院依法对黄连荣作出罚款1000元的处罚决定（待执行）。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经网络执行查控系统查询，冻结黄连荣银行存款2285.63元，已扣划并过付给申请执行人。本院委托浙江宁波江北区人民法院到黄连荣住所地调查，查明被执行人无其他财产可供执行且下落不明。本院已申请司法协助查询被执行人下落,刘成胜也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚未执结的标的为本金2479.37元及利息。本院经向刘成胜征询意见，刘成胜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年六月八日
书记员 齐志泉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3526-1号
原告张国军。
被告侯杰。
被告倪建青。
被告高密市晟杰鞋业有限公司。
法定代表人，倪建青。
本院受理的原告张国军与被告侯杰、倪建青买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年九月八日
书记员 初 晓
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执682号
申请人：张小军
被执行人：韩小妮
本院在执行申请执行人张小军与被执行人韩小妮人格权纠纷一案中，经查，韩小妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人韩小妮纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4888号
罪犯周博，男，1979年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)沈刑一初字第193号刑事判决，以被告人周博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年3月21日以(2007)辽刑二复字第1号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周博死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯周博获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周博减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月15日起至2027年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初375号
申请人:镇江市丹徒区高资振发予制厂，住所地江苏省镇江市。
负责人：杨云，该予制厂经营者。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被申请人：虞德才，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省。
被申请人：徐玉琴，女，1969年6月25日生，汉族，住江苏省。
申请人镇江市丹徒区高资振发予制厂与被申请人虞德才、徐玉琴买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区高资振发予制厂于2017年2月14日向本院申请财产保全，要求对虞德才、徐玉琴价值19万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人虞德才、徐玉琴价值19万元的财产。
案件申请费1470元,由申请人镇江市丹徒区高资振发予制厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一七年二月十四日
书记员 马 劦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2402号
原告：田可伟，岷县人，住岷县寺。
被告：岷县鑫翰房地产开发有限公司。
地址：岷县。
法定代表人：��方元。
原告田可伟与被告岷县鑫翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，经审查认为，原告与四川万能建设集团有限公司西宁分公司签订了《混泥土供需合同》，无其他证据证实与本案被告的关系，故原告要求岷县鑫翰房地产开发有限公司支付材料款的诉讼请求，主体不适格，应依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田可伟的起诉。
案件受理费12930元，因驳回起诉，应退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一七年十一月十六日
书记员 董 力
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4114号
原告：陈军，男，1971年3月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：戴明忠，男，1966年9月26日出生，重庆市江津区人，住该区。
原告陈军诉被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，后因被告戴明忠下落不明，本案不能适用简易程序审理，故转为普通程序，由审判员田慧担任审判长，与代理审判员任海滔、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加了诉讼，被告戴明忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告按现行银行贷款利率支付原告逾期利息9005.2元（以农行2016年1-5年贷款年利率4.75%按逾期17.5个月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告戴明忠因工程急需资金周转，向原告陈军借款13万元，并在刘光华、张某二人的见证下于原告陈军家中出具了借条，借款期限为两个月，自2014年11月9日至2015年1月8日止，原告于当天以现金方式一次性支付给了被告。借款到期后，原告曾多次打电话给被告催还本金，起初被告以各种理由推辞，后来就不接听电话，时至今日被告借款将近两年，原告多次催还未果。被告违约不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告戴明忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据材料：
1、借条，2、刘光华书写的书面证明，以证明被告向原告借款的事实。
此外，原告还申请了证人张某出庭作证，张某作证称，戴明忠向陈军借款13万元，分两次支付，第一天支付8万元，第二天支付了5万元，其中5万元是陈军向自己借的。
对原告举示的上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院经审查认为，原告举示的证据材料符合法律规定、客观真实、与本案有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告戴明忠在秀山县溪口镇承揽工程，原告陈军在戴明忠处再分包部分工程业务。在此期间，因资金周转需要，被告向原告借款13万元，并于2014年11月9日出具借条，载明“今借到陈军人民币130000元（壹拾叁万元），还款日期两个月内”，被告在借款人处签名并捺印。被告在工地上的管理人员刘光华、本案证人张某在借条上在场旁证人处签名。刘光华并于2016年8月4日书写书面证明，证实上述事实。被告借款后，至今未能向原告偿还。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方在借条中的约定不违反法律规定，双方的民间借贷关系合法有效。被告应按借条约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告在借条中约定二个月内还款，即应在2015年1月9日前还款，被告至今未能偿还，应按该司法解释的规定承担逾期还款责任。现原告主张按农行2016年贷款年利率4.75、逾期17.5个月计算利息9005.2元，不超过该司法解释规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明忠在本判决生效后十五日内偿还原告陈军借款本金130000元及逾期利息9005.2元。
案件受理费3080元，由被告戴明忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 慧
代理审判员 任海滔
人民陪审员 糜良政
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜新宇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1822号
原告：平阴县榆山街道西桥口村村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所法律工作者。
被告：石秀云，女，1961年9月8日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县榆山街道西桥口村村民委员会（以下简称西桥口村委会）诉被告石秀云农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告平阴县榆山街道西桥口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁的土地2.39亩，并将地上附属物清理干净；2.判令被告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石秀云系付崇田之妻，付崇田已去世。2010年为发展养殖业，付崇田租赁原告2.39亩土地。同年5月13日，原告与付崇田签订《土地租赁合同》，该合同已于2015年7月1日到期。在合同履行过程中，被告违反合同约定，擅自改变土地用途，不搞养殖业，乱建建筑物。为此，原告曾多次通知被告整改，但被告仍置之不理。无奈，原告特诉至法院，诉求同前。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
根据所查明的事实，原告西桥口村委会为发展养殖业，于2010年1月份计划在本村建设畜牧养殖区，经向原平阴县平阴镇人民政府申请同意后，在平阴县畜牧事业局办理了项目备案手续。2010年5月13日，原告西桥口村委会通过抓阄的方式，共确定了9户村民承包，并分别签订了《土地租赁合同》，其中本案被告石秀云为承包户中的其中一员，约定租赁期限为五年，即从2010年7月1日起至2015年7月1日止，所租赁的土地只能用于搞养殖业，不准用于他用，不能改变用途，被告在租赁的土地上建看管房、饲料储藏室等地上附属物房子高度不得高于3米，因安装粉碎设备确需高于3米的，必须经原告书面批准。合同签订后，被告未按照合同约定及土地规划发展养殖业，而是在所租赁的土地上建设了房屋。2013年4月3日，平阴县国土资源局向西桥口村委会下达了平国土责改字[2013]15号《责令改正违法行为通知书》，内容为“你单位采取欺骗手段，骗取批准而非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令你单位自收到该通知书之日起七日内自行拆除所搞建设，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任”。随后原告西桥口村委会也向被告石秀云下达了限期改正通知，但被告至今未有改正。
被告石秀云未经批准建设房屋，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，关于违法占地及违章建筑的认定及处理问题，属政府土地主管部门及相关执法部门的职责，不属法院民事案件受理范围。故对原告的主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县榆山街道西桥口村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初907号
原告：郑艳，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告郑艳与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑艳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资69312元。事实和理由：原告于2004年4月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资69312元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告郑艳系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告郑艳工资69312元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资69312元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资69312元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郑艳劳动报酬69312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执186号
申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人黄凤梅，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人兰树平与被执行人黄凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）攀西民初字第919号民事调解书已发生法律效力，黄凤梅应支付兰树平借款人民币30275元。因黄凤梅到期未履行生效法律文书确定的义务，兰树平向本院申请执行，本院于2016年2月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商、及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据在案佐证。
申请执行人与被执行人在执行过程中达成了分期付款的和解协议（被执行人在2016年2月28日已支付给申请执行人5000元，剩余部分在2016年4月30日前付清），同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西民初字第919号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年三月十八日
书记员 李 梅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执389号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人：杨丰来。
被执行人陈小春。
被执行人王静。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与陈小春、王静公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2009）川国公证字第54446号《公证书》、（2016）川国公证字第51862号《公证书》、（2016）川国公证执字第227号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈小春、王静向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币236250.26元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人陈小春、王静的银行存款；扣留、提取被执行人陈小春、王静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈小春、王静应当履行义务部分的财产。额度为239694.26人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月七日
书记员 尹仁才
云南省玉溪市红塔区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)云0402执235号
申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局。
法定代表人杨飞，局长。
委托代理人罗辉、李蓉蓉，一般代理。
被执行人刘玉春。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局与被执行人刘玉春行政处罚一案中，经查，被执行人刘玉春在银行、车管部门、房管部门查无存款、房产及车辆登记，现无其他财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人刘玉春纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执235号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年一月九日
书记员 陈 琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1066-1号
申请执行人中国银行成都武侯支行。
被执行人高云。
被执行人林秀琼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11716号民事判决，于2017年2月14日受理中国银行成都武侯支行申请执行高云、林秀琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出(2017)川0107执1066号执行裁定，并于2017年2月22日将被执行人高云、林秀琼位于成都市武侯区X房屋予以查封。现因被执行人高云、林秀琼已经履行完毕义务，且申请人书面申请解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院(2017)川0107执1066号执行裁定对被执行人高云、林秀琼位于成都市武侯区X房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲维
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0108行初60号
原告杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，统一社会信用代码9133010873922503X0。
法定代表人王闯，董事长。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人（特别授权）韦兴华，杭州市滨江区住房和城市建设局副局长。
委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
原告杭州联庄实业投资有��公司诉被告杭州市住房保障和房产管理局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉请判令“知本大厦房产证可以按最初审批的最小规划单元分割登记、销售、转让”。经本院释明，原告明确其诉请为：“撤销杭房权证高新字第××号房屋登记，按照最小单元重新办理登记”。
本院经审理后查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局行使。本院告知原告本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，原告拒绝变更被告为杭州市国土资源局。
本院认为，原告错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的���定，裁定如下：
驳回原告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 倪惠岗
审判员 倪晓花
审判员 项炳那
二〇一七年十月十一日
书记员 王 营
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2832号
原告刘勤，男，1964年1月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告刘勤与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币29603.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。
本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘勤对被告刘树海的起诉。
案件受理费541.00元，退还原告刘勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 岩
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初92号
原告侯光明，男，1973年5月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇冯家营村郭家峁078号。
被告谷世琴，女，1972年6月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区一道街创维家电门市。
本院在审理原告侯光明诉被告谷世琴保证合同纠纷一案中，原告侯光明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯光明撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告侯光明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯光明承担。
审判员 秦雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执193号之一
申请执行人：石廷术，男，1987年8月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：伍德树，男，1980年6月2日生，汉族，住湖北省利川市建南镇。
申请执行人石廷术与被执行人伍德树买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）万法民初字第08816号民事调解书已发生法律效力。石廷术于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为43000元及利息。
本院在执行过程中，已冻结被执行人伍德树银行存款，但暂无可执行金额；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 淼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1267号
被执行人邹永洪，男，1981年7月31日出生，汉族，住贡井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人邹永洪缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）川0302刑初167号刑事判决书，被执行人黄强应当缴纳罚金2000.00元。
现查明，被执行人邹永洪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）川刑初167号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林 玉
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初781号
原告：龙伟，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：黄彩娣，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省台山市，
原告龙伟诉被告黄彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。龙伟于2018年4月9日以与黄彩娣达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙伟撤诉。
本案受理费613元，减半收取计307元，由原告龙伟负担。
审判员 黄炯璋
二〇一八年四月十日
书记员 梅 锐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1969号
原告:某银行。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告:吴某甲。
被告:高某某。
被告:王某某。
被告:李某。
被告:吴某乙。
被告:贺某某。
本院在审理原告某银行与被告吴某甲、高某某、王某某、李某、吴某乙、贺某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某银行负担。
代理审判员 张岗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22892号之一
申请执行人：刘某1，男，1954年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘某2，男，1956年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案中，被执行人刘某2已经主动履行完毕，申请执行人刘某1同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2947号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告李亚飞，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告李亚飞信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 怯丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5305号
原告：魏祥。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：丁林。
委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。
原告魏祥与被告丁林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥的委托诉讼代理人周雪梅、被告丁林的委托诉讼代理人俞付定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理扬州市绿杨新苑18幢501室的房屋过户登记。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定丁林将其名下的扬州市绿杨新苑18幢501室房屋卖给原告。当日，原告支付了购房款50万元，并在房管部门交纳了契税和个税，但被告拒绝协助原告办理登记过户手续。
被告丁林辩称：1、原告主张的房屋买卖合同关系不存在。被告的朋友向原告借款，被告提供担保，担保的方式是在原被告之间签署房屋买卖合同，后因被告的朋友到期不能还钱，原告打起了被告房产的主意；2、原告实际上并未向被告支付50元房款，50万元在入账后同一时间被原告逼迫以各种方式退回给了原告，其中25万元是按原告指示转给了他的朋友吴正泉，7万元转给了原告的老婆葛新影，其他的款项也在同一时间取现交给了原告；3、原、被告之间实际是借贷担保关系，被告在签署房屋买卖契约之初就告知原告，房屋是被告父亲的老屋拆迁安置房，是家庭共有财产，房产证由父亲保管。被告挂失了房产证，后重新补办进行交易。此外，原、被告约定的房产买卖价格明显低于市场价格，损坏了房屋其他人的合法权益，系恶意串通，应为无效。原、被告之间房屋买卖实际是担保方式，根据省高院关于审理民间借贷纠纷案件会议纪要的规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：
2016年2月23日，原告魏祥（乙方、受让方）与被告丁林（甲方、转让方）签订《房地产买卖契约》一份并在扬州市邗江区房管局备案，约定：1、甲方自愿将坐落在绿杨新苑18幢501室，建筑面积104.57平方米的房地产中全部份额的产权出售给乙方；2、房地产的成交价格500000元，乙方在2016年2月24日前付清；3、双方同意于2016年2月24日前办理上述房地产转移登记申请手续，双方同意于2016年2月24日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方。同日，魏祥通过中国农业银行扬州新区支行转账支付丁林房款500000元，丁林向魏祥出具收条一份，内容为“本人丁林现收到魏祥位于绿杨新苑18幢501室，购房款500000元整，转入本人农行卡中”。同日，丁林的上述农行卡中转支250000元给案外人吴正泉、转支70000元给魏祥妻子葛新影。
扬州市邗江区住房保障和房产管理局的《房屋产权和交易管理信息查询结果》记载，绿杨新苑18幢501室的房屋已经登记在魏祥名下。魏祥陈述因欠缺丁林的签字，尚未办理房屋产权证。
另查明，案涉房屋系户主丁林的父亲丁文和位于扬州市邗江区新盛街道大刘村魏庄组的房屋被拆迁时的安置房，在领取房产证时，将房产证登记在丁林名下。
本案争议焦点为：原告要求被告协助办理案涉房屋的过户登记应否得到支持。
本院认为，原告魏祥与被告丁林签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按合同约定支付房款500000元，被告理应按约履行协助办理过户手续的义务，原告据此要求被告协助原告办理过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方之间并非房屋买卖，而是担保关系，且存在恶意串通损害他人的合法权益应为无效，对此，虽被告提供的银行卡交易明细中记载其中部分房款于支付房款当日被转走，但由此并不能否认双方之间房屋买卖的合意，同时案涉房屋的产权人登记为被告丁林，被告并未提供证据证明，原告有恶意串通的行为，故对被告上述辩称意见本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁林于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告魏祥办理绿杨新苑18幢501室房屋的产权过户手续。
案件受理费8800元,依法减半收取4400元，由被告丁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年八月十日
书记员 袁芬
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督87号
申请人：汪开学，男，汉族，1965年12月08日出生，住重庆市綦江区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人汪开学于2017年10月31日向本院申请支付令。汪开学称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠汪开学人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向汪开学出据欠条，载明：欠到汪开学北碚蔡家金科城项目人工费（工资）10000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人汪开学要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）10000元。
本院经审查认为，申请人汪开学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付汪开学人工费（工资）10000元。
案件受理费17元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00207号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄雪飞，无业。2009年4月30日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两千元，2014年10月22日刑满释放。2015年3月31日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人黄雪飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人黄雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月间，被告人黄雪飞在本市滨湖区孙蒋新村、公益新村、荷叶新村等地，采用插片开锁的手法多次入户盗窃，窃得现金人民币5000余元及苹果牌Ipad2型平板电脑1台、苹果牌5C型手机、5S型手机各1部（价值共计人民币6362元），笔记本电脑1台、数码相机1部、香烟40包及男式羽绒服、双肩背包等物。具体事实分述如下：
1.2015年3月20日凌晨，被告人黄雪飞采用插片开锁手法，潜入本市滨湖区某甲新村XX号XXX室王某甲家中，窃得苹果牌Ipad2型平板电脑1台、苹果牌5C型手机1部（价值计人民币3880元）。随后，被告人黄雪飞又采用上述相同手法，潜入本市滨湖区某甲新村XX号XXX室张某家中，窃得单肩包2只，内有现金人民币5000余元。
2.2015年3月21日19时许，被告人黄雪飞采用上述相同手法，潜入本市滨湖区某乙新村XX号XXX室周某家中，窃得笔记本电脑1台、数码相机1部、红杉树等品牌香烟40包。
3.2015年3月24日19时许，被告人黄雪飞采用上述相同手法，潜入本市滨湖区某丙新村X号XXX室王某乙家中，窃得苹果牌5S型手机1部（价值人民币2482元）及男式羽绒服、双肩背包等物。
被告人黄雪飞归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人黄雪飞处查获苹果牌Ipad2型平板电脑1台、苹果牌5C型手机、5S型手机各1部，均已发还被害人。
上述事实，被告人黄雪飞在开庭审理中无异议，并有被害人王某甲、张某、周某、王某乙的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄雪飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄雪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄雪飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚；被告人黄雪飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人黄雪飞继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初775号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李红伟，男，1986年6月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人王增奎，河南良承律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李红伟犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李红伟及其辩护人王增奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人李红伟与被害人王某某于2011年认识，李红伟自称是解放军第三七一中心医院医生，博取王某某信任。2015年10月起，李红伟谎称与王某某合伙经营医疗器械生意，骗取王某某共计184145元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、聊天记录、转账凭证、到案经过、户籍证明等证据，认为李红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法惩处。
被告人李红伟对起诉书指控的罪名及事实未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：李红伟有坦白情节，当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失6万元，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李红伟与被害人王某某于2011年相识，李红伟向王某某自称自己是中国人民解放军第三七一医院的胸外科大夫。2015年10月，李红伟谎称与王某某合伙经营医疗器械生意，由王某某负责提供资金，不参与管理。为骗取王某某的信任，李红伟通过QQ向王某某发送了心胸外科手术报告单及器械采购统计报表。自2015年10月起，李红伟诈骗王某某人民币共计184145元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人王某某陈述：2011年，其认识李红伟。李红伟当时自称是胸外科的主刀大夫。2015年10月份，李红伟提出与其合作做医疗器械，并由其只负责提供资金，不需要其管理。其考虑李红伟是名医生，而且李红伟还给其发送了医院手术使用的医疗器械单据，其便信以为真，将款通过银行转账和支付宝转账转给李红伟。李红伟给其讲每周二结算上周的款。大约一个月后，李红伟便不与其结算，并找各种理由推脱，后联系不上李红伟。之后，其到李红伟所说的医院和李红伟的老家去打听，知道李红伟并不是医生，且一直在做保安。除了李红伟前期给其结算的款，李红伟共骗其184145元。在卷的聊天记录、心胸外科手术报告单及器械采购统计报表印证了王某某陈述的事实。
2.个人活期明细信息、银行卡客户交易查询，证实被害人王某某向被告人李红伟账户转款的事实。
3.中国人民解放军第三七一医院人力资源部出具的证明，证实李红伟无在该院工作的经历。
4.在逃人员登记表、到案经过，证实被告人李红伟被网上追逃，2017年3月8日在新乡被抓获。
5.辨认笔录证实：经被害人王某某辨认，确认被告人李红伟是对其实施诈骗的行为人。
6.户籍证明及证明，证实被告人李红伟的个人身份信息，以往无违法犯罪记录。
7.被告人李红伟对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
本院认为:被告人李红伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李红伟犯诈骗罪成立。
关于辩护人提出被告人李红伟到案后如实供述犯罪事实、有坦白情节及当庭自愿认罪的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。对李红伟可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人李红伟已退赔被害人损失6万元的辩护意见，经查：公诉机关指控李红伟的犯罪数额184145元已扣除了李红伟在案发前支付被害人的数额；案发后，无证据证明李红伟又退还被害人损失6万元。故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
根据被告人李红伟的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人李红伟退赔被害人王某某人民币十八万四千一百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 芦 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘银辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初222号
原告：张惠芬，女，汉族，1953年4月25日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：黄有泉，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。
原告张惠芬诉被告黄有泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张惠芬的委托诉讼代理人沈燕，被告黄有泉的委托诉讼代理人徐忠卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币172234.98元（首先在未投保交强险范围内承担，超出部分被告承担30%的责任）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月7日19时01分许，黄有世驾驶悬挂苏Ｅ×××××的重型非载货专项作业车与原告驾驶的电动车在常熟市支塘镇芝溪路发生碾���交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定,原告负事故主要责任，黄有世负事故次要责任。黄有世所驾事故车辆为黄有泉所有，该事故车辆未投保交强险。因赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。
被告黄有泉辩称：1、对交通事故的事实及责任认定没有异议。对于赔偿的计算方式也没有异议，先在未投保的交强险范围内承担责任，超过部分同意承担30%的责任。2、具体赔偿项目方面有异议。首先，对于原告的伤残等级要求重新鉴定，应适用新标准认定伤残等级；其次，误工费部分，原告没有证据证明其有收入来源，不应计算误工费；同理，被扶养人生活费也不应支持。
经审理查明：2015年9月7日19时01分许，张惠芬驾驶电动车在常熟市支塘镇芝溪路由南往北行驶至支塘成教中心处，驶向��路左侧与相对方向黄有世驾驶的悬挂苏Ｅ×××××号牌的重型非载货专项作业车发生碾压交通事故，造成张惠芬受伤，车辆损坏。后经常熟市公安局交通警察大队调查认定，张惠芬负事故主要责任，黄有世负事故次要责任。黄有世驾驶的事故车辆所悬挂的号牌系其他机动车号牌，该车辆实际为黄有泉所有，且该车未投保交强险。黄有世系黄有泉所雇佣的驾驶员，黄有世持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。
另查明：张惠芬治疗结束后，于2016年1月13日向本院起诉要求赔偿各项损失合计人民币417640.16元。本院审理后，认定张惠芬的损失为：医疗费398926.77元、住院伙食补助费4650元、交通费1500元、财产损失330元，合计为405406.77元。判决黄有泉应在交强险范围内先行承担11830元，超出部分393576.77元由黄有泉按30%的责任比例承担即118073.03元��合计赔偿129903.03元。该判决已经生效且已履行完毕。
再查明：张惠芬在第一次诉讼期间又至医院复诊复查，花费医疗费371.78元。原告张惠芬的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月9日出具鉴定意见书：1、张惠芬因交通事故致左上肢皮肤大面积剥脱伤，其损伤已经构成八级伤残。2、误工期限为伤后至定残前一日；伤后住院时给予2人护理，出院后共120日给予1人护理；伤后共90日给予营养支持。张惠芬为此支付了鉴定费2520元。
审理过程中，被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院经审查后认为不符合规定，未予准许。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、法医学鉴定书及鉴定费发票、本院（2016）苏0581民初769号��事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张惠芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的，投保义务人应在交强险限额范围内先行赔偿。不足部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定张惠芬负事故主要责任、黄有世负事故次要责任，本院予以采信。肇事车辆为黄有泉所有，其未投保交强险，故应在交强险责任限额范围内对原告先进行赔偿。超过交强险赔偿范围的部分，根据事故责任由黄有泉按照30%的责任比例进行赔偿。
对于原告所主张的赔偿项目，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费371.78元，有医疗费票佐证，本院予以支持。
2、营养费，给予营养支持的期限参照法医意见为90天，其主张50元/天的标准计算符合规定，故其营养费可计算为4500元。
3、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，其主张残疾赔偿金189582.3元（37173元/年×17年×30%）符合规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，根据其伤残等级及事故责任，本院认定4500元。
5、护理费，护理的时间参照法医鉴定意见为伤后住院时给���2人护理，出院后共120日给予1人护理；护理费的标准按每天120元计算，被告无异议。故原告的护理费可计算为36720元（93天×2人×120元/天+120天×1人×120元/天）。
6、误工费，因原告已经达到法定的退休年龄，且未能提交证据证明其在工作，有收入减少的情况，故对其主张的误工费本院不予支持。
7、被扶养人生活费，根据相关规定，主张配偶的被扶养人生活费应首先证明其有经济来源，能对配偶尽扶养义务且配偶丧失劳动能力又无其他生活来院。现原告无任何证据予以证明，原告的该项主张，本院不予支持。
8、财产损失，原告主张车辆损失2000元。根据原告提交的购车发票，事故车辆于2011年购买，价格为2350元。因事故后该车辆未进行评估损失，故本院酌情��定500元。
9、鉴定费2520元，有鉴定意见书及发票在卷佐证，本院予以认定。
综上，原告张惠芬的上述损失可计算为238694.08元。黄有泉应在交强险范围内先行承担109000元（在上案中已经承担了11830元），超出部分129694.08元由黄有泉按30%的责任比例承担即38908.22元。因此，黄有泉合计应赔偿147908.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄有泉赔偿原告张惠芬因交通事故造成的合计人民币147908.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张惠芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币631元，由原告张惠芬负担441元，被告黄有泉负担190元（原告张惠芬同意其预交的案件受理费由被告黄有泉向其直接支付，本院不再退还，由被告黄有泉在本判决生效之日起十日内向原告张惠芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1791民初265号
原告：李艳民，男，1971年8月9日出生，汉族，市民，住。
原告：吴素霞，女，1970年7月2日出生，汉族，市民，住。
二原告委托诉讼代理人：冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。
被告：魏兆振，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住。
被告：宋福娥，女，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，住。
被告：魏某。
法定代理人：魏兆振，男，汉族，住，系被告魏某之父。
法定代理人：宋福娥，女，汉族，住，系被告魏某之母。
原告李艳民、吴素霞与被告魏兆振、宋福娥、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳民、吴素霞的委托诉讼代理人冯明伟、被告魏兆振、被告宋福娥（二被告同为被告魏某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳民、吴素霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1289000元整;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告2017年9月27日向两原告出具借条，向两原告借款1300000元整。约定月息1分5厘。事实是宋福娥、魏某2017年9月10日收到1300000现金。9月27日补的借条。2017年10月14日魏兆振签字确认以上情况属实。两原告多次向三被告要求偿还本金和利息，三被告都无理拒绝。为维护原告的合法权益，向贵院提出起诉，望判如所请。
庭审中原告变更借款本金为1269500元，并主张自起诉之日至实际给付之日按月利率1.5%支付利息。
被告魏兆振、宋福娥、魏某辩称：借款属实，借款本金数额是112万元，130万元是112万元本金重复计息而来的，2017年10月至原告起诉之前还了原告7万多元。
本院经审理认定事实如下：自2003年起，被告魏兆振、宋福娥因经营家纺批发零售，陆续向原告借款，金额从5000元到40万元不等，曾于2015年10月20日，与原告经结算签订借款协议，显示累计借款99万元整，之后二被告又继续向原告借款。2017年9月，双方再次结算，被告宋福娥、魏某于2017年9月10日出具“今收到吴素霞、李艳民人民币（现金）壹佰叁拾万元整，小写：1300000.00元”收据一份，9月27日上述二被告又向原告补签了“因进货资金不足，今借到吴素霞、李艳民现金（人民币）壹佰叁拾万元整，小写：1300000.00元(注：其中自2017年2月10日起113万元本金的利息一直违约未结)。约定月息1分5厘”的借条，并就还款事宜做了承诺，该借条未约定还款期限。2017年10月14日被告魏兆振在上述收据、借条上签字认可。2017年11月27日，被告魏兆振、宋福娥书写内容为“借李艳民的民现金壹佰叁拾万元正，到2018年春节还给李艳民肆拾万元正”的证明。2018年1月25日被告魏兆振在发给李艳民的手机短信中认可借款数额为1298000元。借条签订后被告偿还原告66080元。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金1269500元，原告诉至本院，要求三被告偿还该借款及利息。
另查明，被告魏某2002年1月16日出生。
上述事实，有借条、收据、借款协议书、证明、手机短信截屏、当事人陈述笔录及户籍信息等在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏兆振、宋福娥承认向原告借款130万元事实清楚，双方借贷关系不违反法律规定，应予确认；被告对其借款本金、还款数额的主张不能提供有效证据予以证明，本院不予采信；原告要求三被告归还借款1269500元及利息，因借条签订时被告魏某不满十六周岁，为限制民事行为能力人，实施了超出其年龄、智力、判断力及民事行为能力的行为，且不是实际借款、用款人，依法不需对借款承担法律责任，原告李艳民、吴素霞要求被告魏某承担还款责任的诉讼请求依法不予支持，案涉借款1269500元及利息由被告魏兆振、宋福娥偿还；原告要求被告自起诉之日至实际给付之日按双方约定月利率1.5%支付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告魏兆振、宋福娥共同偿还原告李艳民、吴素霞借款本金1269500元及利息（利息以1269500元为基数，自2018年1月1日起实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李艳民、吴素霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16401元减半收取8200.5元，保全费2747元，由被告魏兆振、宋福娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁平
二〇一八年三月五日
书记员 魏静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执224号
申请执行人：江苏宝隆建设工程有限公司，住所地赣榆区青口镇西关路31号。
法定代表人：瞿波，该公司总经理。
被执行人：连云港晶能光源有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区中心路。
法定代表人：王运霞，该公司董事长。
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据：连云港市中级人民法院（2013）连民初字第00139号民事判决书
申请执行人江苏宝隆建设工程有限公司与被执行人连云港晶能光源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的连云港市中级人民法院（2013）连民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本案查封的不动产已被（2015）港执字第01393号执行案件裁定评估、拍卖等待处置，余经四查未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年八月一日
书记员 葛真瑞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监132号
申请执行人李乃钦，男，汉族，1954年11月22日生，住淮阳县。
申请执行人杨作华，男，汉族，1953年6月16日生，住淮阳县。
申请执行人宁山海，男，汉族，1966年12月20日生，住淮阳县。
申请执行人李乃昌，男，汉族，1972年11月25日生，住淮阳县。
被执行人李常营，男，汉族，1950年8月18日生，住淮阳县。
被执行人胡淮峰，男，汉族，1980年8月25日生，住河南省郑州市。
李乃钦、杨作华、宁山海、李乃昌与李常营、胡淮峰劳动报酬纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年11月27日立案执行。现因淮阳县人民法院以当地不便执行，向本院请示指定执行，经审查，符合指定执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
（2017）豫1626执1431号一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 明
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初270号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄金林，男。曾因犯盗窃罪于2008年12月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2015年10月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人黄金林犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人黄金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年4月12日凌晨5时许，被告人黄金林窜至九江市浔阳区庐峰路30号长运宿舍33栋楼下，将被害人肖某停放在该楼下的一辆红色“美强”牌电动车（价值2881元）强行用钥匙套开后盗走，后停放至九江市浔阳区五桂厂一栋民房楼下，并在被盗的电动车上加了一把地锁。
2、2016年4月12日早上6时许，被告人黄金林窜至九江市浔阳区五桂厂铜锣湾公寓附近，将被害人谭某某停放在该公寓楼下的一辆黑色“绿驹”牌电动车推至四码头玻璃饺子店旁的巷子内，把电动车前保险盖打开接上线后盗走。
3、2016年4月13日凌晨5时许，被告人黄金林窜至九江市浔阳区天马某材城红绿灯旁，将被害人张某某停放在人行道上的一辆红色“宝岛”牌电动车（价值2761元）前保险盖打开接上线后盗走。
2016年4月14日，被告人黄金林到九江市浔阳区五桂厂取被盗的红色“美强”牌电动车时被民警当场抓获。
案发后，被盗的一辆红色“美强”牌电动车和一辆红色“宝岛”牌电动车已被追回，并发还给了被害人。
被告人黄金林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人黄金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、谭某某、张某某的陈述材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、物品估价鉴定意见书、指认案发现场照片、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄金林无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄金林曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人黄金林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人黄金林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年5月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年八月十九日
书记员 陈维超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8780号
原告薄政广，男，1970年11月8日生，汉族，住东海县。
被告徐某，男，1989年9月28日生，汉族，住东海县。
被告王长利，男，1965年2月28日生，汉族，住东海县。
委托代理人唐雪，女，1967年11月27日生，汉族，住址同上，系被告王长利的妻子。
原告薄政广与被告徐某、王长利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄政广，被告徐某及被告王长利的委托代理人唐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄政广诉称，被告徐某于2016年4月10日向原告薄政广借款120000元，并出具了借条一张，双方约定于2016年10月10日一次性还清。如今已到约定的还款期限，原告多次向被告徐某催要，被告徐某至今分文未还。原告认为，被告王长利作为借款担保人同样要履行还款责任，根据《民法通则》的规定，被告徐某及王长利作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，被告徐某及王长利的行为已经侵犯原告的财产权益，根据法律规定，特诉，请求依法判令被告偿还原告欠款120000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告徐某答辩称，借款是事实，借到120000元，现在没有钱还，希望能缓一缓。
被告王长利答辩称，希望徐某能还，因为是亲戚关系才帮他借的，实在没有办法，该承担的要承担。
原告薄政广举证有，借条一张，2015年4月10日借款金额120000元，定于2016年4月10日还清，被告至今分文未还。
被告徐某质证称，无异议，借条是我写的。
被告王长利质证称，身份证号和名字都是王长利的。
经审理查明，2016年4月10日，被告徐某作为借款人，被告王长利作为担保人向原告薄政广出具借条一份，内容为“借条今借薄政广现金壹拾贰万元整（￥：120000.00）定于2016年10月10日一次性还清。借款人：徐某身份证号码：担保人：王长利身份证号码：2016年4月10日”。本案所涉借款以现金方式交付，逾期被告徐某未还款，被告王长利亦未履行担保责任。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告徐某向原告薄政广借款人民币120000元并其向原告出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据本案所涉借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定了还款期限，被告徐某应依约如期还款，其逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，原告向本院提起诉讼期间亦在被告王长利依法应承担保证责任的期间，根据被告王长利作为担保人签字内容所示，其应为连带责任保证，应依法与被告徐某对本案所涉借款向原告薄政广承担连带还款责任。综上，原告薄政广就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据法律规定，可以支持原告从被告逾期还款之日起年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐某、王长利于本判决生效之日起十日内连带向原告薄政广支付偿还人民币120000元及利息，其中利息从2016年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，保全费人民币1120元，共计人民币3820元，由被告徐某、王长利连带承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一七年一月九日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初13430号

原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
原告崔毅与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月13日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生���日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品符合国家食品安全规定，理由：1、该产品有国家标准和相关单位的生产许可；2、我们销售的涉案产品有生产日期，在标签第二排的拆分日期即为生产日期；3、配料中所标注的芦荟实际上为允许添加到食品中的库拉索芦荟；4、原告的诉讼请求无事实和法律依据；5、原告未举证证明该产品造成损害的事实；综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告崔毅在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳一杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年5月13日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、���加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”
《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。
现原告崔毅起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物、购买视频等证据，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品仅标注“芦荟”，即使是库拉索芦荟，也遗漏了对孕妇和婴幼儿的风险警示以及每日食用量的提示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损��为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款15元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔毅。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢59号之一
申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇迎宾大道25号地商居楼二楼。组织机构代码58302534-8。
法定代表人：叶友礼，该公司经理。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县鑫达小额贷款有限公司与蒋智兵小额借款合同纠纷一案，本院（2014）枞民二初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋智兵银行存款206073元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1373-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人钱瑞恒，男，1983年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人田密，女，1987年10月出生，其他同上。
本院于2015年12月18日作出(2015)河行执字第630号执行裁定书，冻结田密在银行帐户上的存款40500元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对田密银行帐户上冻结的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9603号
上诉人（原审原告）：陈正义，男，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳住房公积金管理中心，住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人：唐玉辉，该单位主任。
委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地：康平县康平镇含光街。
法定代表人：侯世文，该公司董事长。
负责人：吴洋，该行行长
委托代理人：刘丰，该行员工。
委托代理人：崔彬彬，该行员工。
上诉人陈正义与被上诉人沈阳住房公积金管理中心（简称公积金中心）、被上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行（简称农业银行）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13929号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
陈正义上诉请求：1.沈阳市住房公积金个人贷款借据借款人处（陈正义）费本人签字，请求法院做笔迹鉴定，法院没有答复。2.法院判定我虚构事实，没有证据。3.法院判定我骗取公积金，行为违法。4.法院认定事实不清。
公积金中心辩称，同意一审判决，请求维持原判。我方认为上诉人的主张与本案无关，上诉人主张没有使用到贷款与本案没有关系，在康平法院一审审理的另案中已经对上诉人的借款事实予以确认，而上诉人的上诉理由均是围绕上诉人并未实际借款，与生效判决的认定不符。上诉人既然已经签订借款合同，就应当承担相应的后果。
农业银行辩称，同意公积金中心的答辩意见。农业银行只是借款合同中的受托人，只从事受托范围内的责任，合同的法律后果，受托人不承担。故陈正义的上诉请求与农业银行没有关联性。
陈正义向一审法院起诉请求：2005年5月30日，实际借款人崔大勇让陈正义在借款协议上帮助签名办理贷款，但陈正义签署借款协议后，并未领到此笔款项。之后，公积金中心及崔大勇都没有找过陈正义。因公积金中心以陈正义未还款为由（崔大勇已经去世）于2012年向康平县人民法院提起诉讼，康平县法院判决陈正义败诉，并执行了陈正义公积金帐户款项。陈正义无奈又另案起诉，得知此笔贷款还款卡号是陈丽的名字，陈丽又与2007年支取她本人公积金还该笔贷款，康平法院判决由崔大勇配偶陈丽承担赔偿责任，现判决均已生效。结合两个案件的审理及判决，陈正义得知，公积金中心和农业银行均有过错，在陈正义不知情的情况下，将款项给了崔大勇，由崔大勇实际使用，并偿还部分借款，还款帐户名为崔大勇的妻子陈丽。公积金中心在明知实际借款人并非陈正义，且实际还款人也与陈正义无关的情况下将陈正义的公积金信用记录为不良，现陈正义因不良信用记录无法办理住房贷款事宜，所以起诉来院。诉讼请求：1、公积金中心消除陈正义个人信用记录中的不良记录，恢复陈正义名誉；2、公积金中心及农业银行赔偿由于其过错导致陈正义经济损失5万元；2、由公积金中心承担全部诉讼费用。
一审法院查明，陈正义与崔大勇原是单位同事。陈丽是崔大勇的妻子。2005年3月20日，陈正义作为借款人（丙方）与沈阳住房公积金管理中心委托人（甲方），受托人（乙方）签订《住房公积金个人贷款借款合同》，约定贷款10万元，此笔贷款实际使用人是崔大勇，陈正义贷款是为了帮崔大勇的忙。崔大勇于2006年去世，此笔贷款未能按期偿还。公积金中心起诉陈正义偿还贷款，经法院审理并执行，在陈正义公积金帐户内扣划72922.92元。陈正义又起诉崔大勇妻子陈丽偿还被扣划的72922.92元中的58000元（余款14922.92元陈正义自愿放弃），经法院审理，判决陈丽偿还陈正义58000元。
现陈正义称，自己需要贷款，但公积金中心不给贷。且借款借据不是本人签字，公积金中心和农业银行将陈正义顶名贷款的钱没有发放给陈正义，公积金中心和农业银行有过错，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、判决书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为，《住房公积金管理条例》第十条规定：住房公积金中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。第五条规定：住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。按照陈正义与公积金中心签订的借款合同，农业银行是公积金中心的受托人，受托人的行为由委托人承担法律责任。
陈正义虚构事实，骗取公积金，行为违法。陈正义与公积金中心签订借款合同，应承担签订借款合同的相关责任。现因实际贷款人未按期还款，陈正义在公积金中心处有逾期还款记录，陈正义要求公积金中心消除此记录，没有事实依据和法律依据，对陈正义此项请求不予支持。陈正义要求公积金中心和农业银行赔偿损失没有法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回陈正义的诉讼请求。案件受理费500元，由陈正义负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系名誉权纠纷案件，上诉人陈正义在二审期间申请对书面材料的笔记进行鉴定，加以明确伪造签名的事实。因该事实争议不属于名誉权纠纷范畴，上诉人陈正义所提主张应属于姓名权纠纷范畴，故本院对此纠纷不宜在本案中一并审理，当事人可以另案告诉处理。
关于上诉人陈正义提出的一审法院认定错误的问题。经查，一审法院认定的基础事实正是基于生效民事判决作出认定的。上诉人至今并未提供证据或法定程序推翻生效判决，故该生效判决认定的事实可以作为定案证据使用。一审法院据此裁判并无不当，本院应予维持。
关于上诉人陈正义提出的其没有骗取公积金等问题。因该争议已经人民法院审理，并有生效判决予以佐证，故本院对此等问题不再审理。
综上所述，陈正义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈正义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月二十九日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初7641号
原告：李凯杰，男，1966年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春雨，男，1989年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告李凯杰诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯杰，被告阳光财险的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆维修费22240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原、被告签订了车辆保险合同。合同约定，原告在被告处投保了机动车损失险，第三者责任险，不计免赔和交强险。2017年5月31日，原告驾驶辽AS91**号车辆行驶至于洪区阳光路阳光100时，与司机张凤财驾驶辽AC7P**号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆受损，原告车辆维修费4840元。辽AS91**号车辆修理费原告已支付17400元。发生事故后，原告与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝赔��，其行为违反了合同法的有关规定，根据我国交通法规定，被告应对原告予以赔偿。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险限额50万元，含不计免赔，车损险56800元。原告驾驶证与实际驾驶车型不符，原告驾驶员实际是C1驾驶证，可以开C1、C2、C3车型，涉案车辆实际是C5车型，被告不同意赔付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告驾驶辽AS91**号车辆行驶至于洪区阳光路阳光100时，与司机张凤财驾驶辽AC7P**号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆受损。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定原告李凯杰负全责。
另查明，原告的辽AS91**号车辆在被告阳光财险投保交强险、三者险50万元（含不计免赔）、车损险56800元，该车维修费为4840元。辽AC7P**号车辆修理费为17400元。2017年6月8日，被告阳光财险已将交险强2000元理赔款汇入辽AC7P**号车辆维修的沈阳汇鑫汽车销售有限公司。
还查明，本次事故发生时，原告持C1驾驶证，车辆为C5车型，车上含有残疾人辅助装置，车身上有残疾专车标识。事故发生后，原告至交警队要求将车上辅助装置拆除，并将C1驾驶证变更为C2驾驶证。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保交强险、三者险及车损险，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方之间的商业保险合同的规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用以及不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，原告在发生交通事故时持C1驾驶证，其所驾驶的车辆系C5车型。根据《机动车驾驶证申领和使用规则》的规定，C1驾驶证可以驾驶小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车。准予驾驶的其他准驾车型为C2、C3、C4，不包含C5车型，故原告属于准驾车型不符。现原告要求被告在三者险及车损险范围内进行赔付，与法无据，本院不予支持。鉴于被告阳光财险已经将交强险2000元财产损失理赔额赔付给辽AC7P**号车辆，���告还要求被告在交强险范围内予以赔偿，本院不予支持。
关于原告提出其曾于2017年5月因交通事故获得理赔，被告本次应继续理赔的反驳意见，因《机动车驾驶证申领和使用规则》明确载明C1驾驶证的准驾车型，原告以前是否获得赔偿并不能改变本次原告驾驶行为不当的性质，故原告的反驳意见本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费356元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
人民陪审员 杜志红
人民陪审员 彭 晶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0105民初8096号
原告赵丽，女，汉族，1977年3月24日出生，住郑州市。
委托代理人樊颖川、赵飞（实习），河南程功律师事务所律师。
被告河南商堡实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号8层803号。
法定代表人张仙育。
被告张仙育，女，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市金水区。
原告赵丽诉被告河南商堡实业有限公司（以下简称商堡公司）、张仙育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人樊颖川、赵飞到庭参加诉讼，被告商堡公司、张仙育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张仙育以被告商堡公司资金周转困难为由，在2014年3月14日向原告借款800万元，并于2014年3月17日出具借据一份，加盖被告商堡公司财务专用章，双方约定月利息为2.5%。原告依约将800万元借款实际支付到被告张仙育账户后，被告一直按期支付利息。直至2015年3月24日后，被告停止支付利息。现经原告多次催要，被告仍未归还借款本金和支付利息。综上，被告不予还款及停止支付利息的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金800万元；二、被告按月利率2%计算，偿还原告借款利息至全部还清借款之日止。暂计为392万元(以400万为基数，自2014年12月14日起至2015年3月13日止；以800万为基数，自2015年3月14日暂计至2017年2月13日)；三、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未举证。
原告提供证据如下：一、借据一份；二、郑州银行取款回单一份；三、交通银行个人回单一份；四、郑州银行账户明细对账单一份；五、交通银行转账流水一份；六、企业公示信息表及私营企业基本注册信息查询单各一份。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告商堡公司、张仙育达成借款合意，被告向原告借款，约定月利息为2.5%。同日，原告依约将借款本金800万元实际支付到被告张仙育账户。2014年3月17日，被告商堡公司出具借据一份，并加盖公司财务专用章。后被告张仙育按照月息2.5%按季度向原告支付利息至2015年3月13日，其中最后一季度支付了800万元本金的一半利息30万元，以上共计210万元。原告认可该210万元利息被告已支付。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。债务应当偿还。被告商堡公司向原告出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，双方构成民间借贷关系。被告张仙育虽然为被告商堡公司的法定代表人，但在原告将借款800万元转至被告张仙育个人银行账户后，被告张仙育仍以个人账户向原告还款，且其未提交证据证明该借款由被告商堡公司使用，故原告持有借据、银行流水及转账凭证主张与被告商堡公司、张仙育之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告商堡公司、张仙育未偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告商堡公司、张仙育共同偿还借款本金800万元，本院予以支持。关于原告所诉原、被告双方约定月利率2.5%的事实。虽然借据上没有写明双方约定的利息，但从原告提交的银行流水单据中，可认定被告张仙育每季度向原告转账60万元及截止2015年3月13日最后一笔转账款30万元的事实，能与原告诉称的事实相互印证，故本院对原、被告双方约定借款利息为月息2.5%的事实予以认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。结合本案，原告请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河南商堡实习有限公司、张仙育于本判决生效后十日内偿还原告借款本金800万元及利息（其中：以400万为基数，自2014年12月14日起至2015年3月13日止；以800万为基数，自2015年3月14日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93320元，由二被告共同承担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴若伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2181号
原告：黄巧丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：钱树金，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：刘颖（曾用名刘艳军），女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告黄巧丽诉被告钱树金、被告刘颖民间借贷纠纷一案，原告黄巧丽于2015年7月10日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告立即归还借款人民币100000元、支付利息2000元以及违约金（按照月息2%标准支付自2015年1月2日起至款项付清时止）；2、判令两被告支付律师费5000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法使用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告黄巧丽与被告钱树金、被告刘颖系朋友关系。2014年12月1日，被告钱树金（借款方）与原告黄巧丽（出借方）签订借款合同一份，约定：借款方向出借方借款金额人民币壹拾万元整，约定借款期限为一个月（2014年12月1日至2015年1月1日止）；双方约定借款利率为月利率2%，月利息为人民币贰仟元整；借款用于家庭日常开支，还款来源于家庭收入；借款本金及利息若发生逾期或部分逾期，借款方每日按“逾期金额的5%*逾期天数”向出借方支付违约金，如诉至法院则出借方应承担诉讼费、公证费、执行费、律师费等一切相关费用。同时被告钱树金向原告黄巧丽出具借条一份，载明：兹今收到出借方黄巧丽身份证号出借的银行转账及现金金额为壹拾万元整。借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日止。借款利息按照月利息支付给出借方。然借款期满后，被告钱树金未予还款，仅于2015年1月1日向原告黄巧丽出具承诺书一份，承诺其中的40000元借款于2015年1月31日前归还。但仍未履行。原告黄巧丽遂以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托北京盈科（杭州）律师事务所律师作为其一审的代理人，为此支付了律师代理费5000元。该律所指派余许昌律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
另查明，被告钱树金、被告刘颖系夫妻关系，双方于2006年7月5日登记结婚至今。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱树金、被告刘颖共同归还给原告黄巧丽借款本金人民币100000元，偿付利息2000元，并以100000元为计算基数，按照年息24%标准支付自2015年1月2日起至款项付清时止的违约金。
二、被告钱树金、被告刘颖共同支付给原告黄巧丽律师代理费用人民币5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告钱树金、被告刘颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年一月十八日
代书 记员 袁小莉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00711号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉唐林关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2001.0元，其中受理费：2001.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年十月十二日
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执60号
申请执行人：高建峰,男,1977年9月1日生,汉族，无职业，住珲春市。
被执行人：邢光翠,女,1989年7月29日生,汉族，住珲春市。
李正国,男,1986年11月4日生,朝鲜族，无职业，住珲春市。
本院在执行高建峰与邢光翠、李正国借款合同纠纷一案中，因被执行人邢光翠工资另案执行，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）吉7505民初229号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 日