wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3349号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：蒋作乐，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告刘旺与被告蒋作乐借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘旺于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旺承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保747号之一
申请人某甲银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人司某。
被申请人某乙公司。
法定代表人杨某。
被申请人某丙公司。
法定代表人孙某乙。
被申请人某丁公司。
法定代表人崔某。
被申请人徐某甲。
被申请人孙某甲。
被申请人梁某。
被申请人刘某。
被申请人杨某。
被申请人陈某。
被申请人徐某乙。
被申请人马某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、徐某甲、孙某甲、梁某、刘某、杨某、陈某、徐某乙、马某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4805号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、徐某甲、孙某甲、梁某、刘某、杨某、陈某、徐某乙、马某名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年五月十九日
书记员 田本鑫
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1272号
原告熊焕
被告赵攀
原告熊焕与被告赵攀离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告熊焕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊焕在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊焕撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告熊焕承担。
审判员 ：唐参军
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：张广杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2280号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人徐瑞宝，男，1956年8月28日出生，浙江省余姚市人，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]87号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人徐瑞宝于2010年3月在小港街道新棉村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的103平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的103平方米集体土地上所建房屋的行政处罚。本院于2013年5月24日作出(2013)甬仑行审字第105号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]87号行政处罚决定中的拆除被申请执行人徐瑞宝在非法占用的103平方米集体土地上所建的房屋的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月十三日
代书记员 林琼洁
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初694号
原告:青川县乔庄镇法律服务所。
地址：广元市青川县总工会一楼。
法定代表人：陈治斌，该所主任。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张兆兵，男，1975年12月16日出生，住四川省青川县。
原告青川县乔庄镇法律服务所诉被告张兆兵委托合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青川县乔庄镇法律服务所的委托诉讼代理人王恒荣到庭参加了诉讼，被告张兆兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青川县乔庄镇法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的代理费7371元，差旅费3000元，合计10371元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月15日，被告委托青川县凉水镇法律服务所（现合并为青川县乔庄镇法律服务所）的法律工作者王恒荣去湖北玉环建筑工程有限公司追讨欠款，合同约定按照追回或判决的现金的20%提取代理费，差旅费按照比例分担，通过一审、二审、再审并经青川县人民法院强制执行，追回湖北玉环建筑有限公司欠被告张兆兵的欠款36855元，按约定被告应当向原告支付7371元代理费及车旅费，但经原告多次索要，被告至今未履行。
被告张兆兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日被告张兆兵等八人委托原告青川县凉水镇法律服务所（现合并为青川县乔庄镇法律服务所）的法律工作者王恒荣代为追回湖北玉环建筑有限公司的欠款，并在《委托书》中约定：“追讨期间的车旅费由我们按照比例分担，律师代理费按收回现金的20%提取；如代理人已经尽到了责任，没有讨回欠款，我们仍然要分摊车旅费，但律师代理费就不再缴纳了”，之后有四人退出该约定，被告张兆兵未退出。2011年9月14日，张兆兵与湖北玉环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案经青川县人民法院受理，并于2011年11月11日作出（2011）青川民初字第519号民事判决，判决湖北玉环建筑工程有限公司支付张兆兵建材款36855元，该判决于2012年5月29日经（2012）广民终字第303号民事判决维持，2012年9月5日经（2012）川民申字第1110号民事裁定驳回了湖北玉环建筑工程有限公司的再审申请，并经青川县人民法院强制执行。欠款追回后，被告张兆兵未按约定履行给付代理费及车旅费的义务。
本院认为，被告张兆兵委托青川县凉水法律服务所（现合并为青川县乔庄镇法律服务所）代理其处理与湖北玉环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并签订了《委托书》，原告指派其工作人员王恒荣作为被告的一审、二审诉讼及执行案件的委托诉讼代理人，原、被告之间系委托合同关系，该委托合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，真实、有效，本院予以确认。张兆兵诉湖北玉环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案经判决并执行后，被告张兆兵应按合同约定给付原告代理费7371元；庭审中，原告还提供了在代被告张兆兵等人追讨欠款过程中用去的差旅费票据共计9352.5元，但以上票据中的有关费用难以证明其合理性，考虑到在诉讼及执行过程中原告确会产生相关差旅费，故本院酌情认定由张兆兵承担差旅费2000元。上述代理费用的收取未超过四川省物价局、四川省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》的要求，且属双方当事人的自愿行为。原告在庭审中表示自愿承担诉讼费的请求未违反法律规定，且减轻了被告的负担，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆兵于本判决生效之日起十日内向原告青川县乔庄镇法律服务所支付代理费及车旅费共计9371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告青川县乔庄镇法律服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘宗玉
二〇一七年十月十一日
书记员 宋 琦
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执481号
申请人王华英，女，生于1958年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被申请人四川省金岑置业有限责任公司。
法定代表人马邦华，该公司经理。
本院在执行王华英申请执行四川省金岑置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人四川省金岑置业有限责任公司无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2084号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年六月八日
书记员 杨智文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2007号之一
申请执行人:黄镇贤，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人：林东铉。
申请执行人黄镇贤与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向黄镇贤支付2015年6月至2016年10月期间未发工资15539.46元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人黄镇贤向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的15539.46元。
执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位15539.46元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人黄镇贤，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄镇贤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人黄镇贤享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人黄镇贤履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书中支付黄镇贤工资15539.46元的本次执行程序。
申请执行人黄镇贤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 钱宇杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6465号
罪犯张燕平，男，1987年5月8日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出(2009)嘉盐刑初字第160号刑事判决，以罪犯张燕平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关呈报减刑幅度未留足法院审理、公示时间，对罪犯张燕平的减刑幅度应作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月三十一日书记员王静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执464号
申请执行人贺贤友，男，汉族，1960年5月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邬彩女，女，汉族，1963年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人左秋平，女，汉族，1974年9月28日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人贺贤友、邬彩女与被执行人左秋平刑事附带民事一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）宁刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁刑初字第29号刑事附带民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初2315号
315号
原告：朱虓钧，男，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码33010519861124委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
所律师。
被告：傅俊炜，男，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码33010619800201原告朱虓钧诉被告傅俊炜民间借贷纠纷一案，原告朱虓钧于2017年5月2日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款150000元，并支付利息（按年利率24％自2017年2月9日至判决确定的给付之日止）；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱虓钧的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼。被告傅俊炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年2月9日，傅俊炜因生意所需向朱虓钧借款150000元，双方签订抵押借款合同，约定：借款利率为年24％，每月的8日支付本月的利息；抵押借款的债务履行期间为2017年2月9日起至2017年3月8日止；傅俊炜将坐落于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑24幢1单元1001室房屋抵押给朱虓钧作为借款的担保。同日，傅俊炜出具收条，确认收到上述借款150000元，其中转账128000元，现金22000元。另查明，朱虓钧为本案诉讼支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅俊炜于本判决生效之日起十日内归还原告朱虓钧借款本金150000元，并支付利息损失（以未付款金额为基数，按年利率24％的标准自2017年2月9日起计算至判决确定之日止）；
二、被告傅俊炜于本判决生效之日起十日内支付原告朱虓钧公告费650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，财产保全申请费1315元，合计4795元，由被告傅俊炜负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月九日
代书 记员 傅佳丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1435号
申请执行人单先伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人陈永昌，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人单先伟与被执行人陈永昌买卖合同纠纷一案，申请执行人单先伟要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微商初字第417号民事调解书确定的债权65141元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈永昌负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖永吉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第539号
原告董文德，男，汉族，1947年5月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告吉林省信托有限责任公司，住所长春市人民大街9889号。
法定代表人高福波。
本院在审理董文德与吉林省信托有限责任公司营业信托纠纷一案中，原告董文德于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董文德撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨相力
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
陕01**行审207号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马文。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第040号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人马文于2014年9月16日擅自将其所有的陕AE84**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第040号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第040号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人马文负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段博誉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1677号
申请执行人中国人民解放军总参谋部第六十研究所,住所地在南京市玄武区珠江路766号。
法定代表人蒋武根，该所所长。
委托代理人邵正凤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏昊兴置业投资有限公司,住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。
法定代表人吴亚俊。
申请执行人中国人民解放军总参谋部第六十研究所与被执行人江苏昊兴置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案进入执行程序后，执行过程中，本院已网上冻结被执行人江苏昊兴置业投资有限公司名下中信银行、浦发银行账号（实际控制金额分别为91.68元、13.5元），轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××（别克牌）、苏Ａ×××××(梅赛德斯)轿车各一辆。另查明，被执行人江苏昊兴置业投资有限公司名下无房产、车辆、银行等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。申请人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘清文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4517号
罪犯李德胜，男，1961年11月1日出生于湖南省岳麓区，汉族，高中文化，住长沙市岳麓区。
湖南省桃江县人民法院于二O一四年七月十日作出(2014)桃刑初字第101号刑事判决，以被告人李德胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付执行。服刑期至二○二三年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分92.3分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李德胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执26号
申请执行人：周伟，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行周伟与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督514号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：周巍峰，男，1990年5月2日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对居馨*丽景���小区进行物业管理。同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平米0.45元，二次水加压费每平米0.2元。被申请人于2012年4月14日入住面积为115.45平米的5号楼2单元5号房，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》，《居馨*丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费623.43元，二次水加压费277.08元，被申请人至今尚欠缴物业费623.43元（2016年4月14日至2017年4月15日：51.95元/月×12月），二次水加压费277.08元（2016年4月14日至2017年4月15日：23.09元×12月）。共计900.51元。申请人提供了《居馨*丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周巍峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的物业费623.43元及二次水加压费277.08元，共计900.51元。
申请费17元，由被申请人周巍峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2948号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。
被告：邓宗武，男，1965年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邓宗武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张云江
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）苏0506行初2号
原告钱才珍。
委托代理人李锡荣，系黄浦后代基金会推荐。
委托代理人陆福康，系黄浦后代基金会推荐。
被告苏州市吴中区人民政府长桥街道办事处，住所地苏州市吴中区长兴街118号。
负责人李向上，该办事处主任。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告钱才珍诉被告苏州市吴中区人民政府长桥街道办事处（以下简称长桥街道办事处）确认拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年1月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱才珍及其委托代理人李锡荣、陆福康，被告长桥街道办事处的副主任张建琳、委托代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱才珍诉称，新南村9组村民212-1住房，砖木结构，原系其祖父钱阿四遗留给其父母，其兄妹4人，年幼丧父，靠母亲独自种地养家。在1996年其分得此房，由母亲、兄长、弟弟、姐姐析产证明，社区居委会清楚其家中情况，也出示了证明。其在1994年结婚，婚后生了儿子，明确姓钱，属其母亲钱泉金长孙，所以1996年全家兄弟姐妹4人及母亲一致同意该房屋属其所有，该房屋由被告于2012年6月偷拆。故请求判决:1、确认被告在2012年6月1日偷拆其居住了40余年的房屋（约二间一厢近90平方米）实属犯法，明确地讲就是要确认被告该行为属于犯罪；2、被告应当按当地政府的拆迁安置给予解决并赔偿相关损失。
被告长桥街道办事处辩称，第一，其不是本案适格被告。原告在诉讼请求中请求法院判令是其违法偷拆涉案房屋，但原告并未举证是其拆除了涉案房屋，其也未实施过拆除涉案房屋的行政行为。原告在2012年6月2日向公安机关报案时称“可能是被拆迁的人拆的”，原告自己对是谁拆房也无法确定，后原告也多次向公安机关询问，公安机关至今也没有侦破到底是什么人拆了房屋，怎么能说是其偷拆了涉案房屋？其从没对原告作出过任何行政行为或者《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定的其它情形，其不是本案适格被告。第二、原告起诉已过诉讼时效。原告诉称涉案房屋于2012年6月1日被拆除，并于同年6月2日向公安机关报案，还提供了报案的相关证据，这就是说2012年6月2日原告已知道其诉状中的自诉事项，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。以此推算，原告应在2014年6月2日前提起诉讼，显然原告早已超过了诉讼时效。综上，原告诉讼的被告主体不适格且诉讼时效已过，请求依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告钱才珍以涉讼房屋被被告偷拆为由，于2015年8月21日向本院提交行政起诉状，本院于2015年9月1日作出（2015）吴行诉初字第0002号行政裁定书认为，原告未提供被告实施了强拆房屋行政行为的事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对钱才珍的起诉，本院不予受理。钱才珍不服，依法提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）苏中行诉终字第00083号行政裁定书,裁定：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴行诉初字第0002号行政裁定。二、本案由苏州市吴中区人民法院立案受理。
另查明，原告钱才珍于2012年6月2日向公安机关报案称，涉讼房屋被拆了，可能是被拆迁的人拆的，但是自己还没有同意。
以上事实，由原告钱才珍提供的“土地房产所有证存根”、“苏州市吴中区长桥街道新南社区居民委员会情况说明”、报警记录等证据及本院（2015）吴行诉初字第0002号行政裁定书、苏州市中级人民法院（2015）苏中行诉终字第00083号行政裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告在2012年6月1日偷拆其居住了40余年的房屋（约二间一厢近90平方米）实属犯法，并明确就是要求确认被告该行为属于犯罪；并要求被告按当地政府的拆迁安置给予解决并赔偿相关损失，但原告提供的证据不能证明被告存在以偷拆的方式对原告房屋进行拆除的具体行政行为，原告提起行政诉讼没有事实根据，且审理中原告明确其第一项诉讼请求就是要求确认被告偷拆涉讼房屋属于犯罪，该请求事项不属于行政审判权限范围。同时，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告钱才珍于2012年6月2日就涉讼房屋被拆向公安机关报警的事实，可以认定此时其即知道房屋被拆的事实，至其于2015年8月21日提起本案诉讼时已超过2年起诉期间。
综上，原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱才珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 顾伟芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭讴文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2445号
原告四川联众电力工程有限责任公司,住所地，安县工业园。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人茅健，该公司法律顾问。
被告夏成禄，男，汉族，生于1965年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告冯革，女，汉族，生于1967年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告冯莉，女，汉族，生于1971年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被告包阿荣，男，汉族，生于1969年11月25日，住绵阳市涪城区。
本院于2016年5月23日立案受理原告四川联众电力工程有限责任公司诉被告夏成禄、冯革、冯莉、包阿荣股东滥用权利纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何俐
二〇一六年六月十三日
书记员 李丹
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执233号
申请执行人：姚美斌。
被执行人：宁贵根。
被执行人：山西美圣缘珠宝有限公司。
法定代表人：宁贵根，该公司总经理。
本院在执行姚美斌与宁贵根、山西美圣缘珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西美圣缘珠宝有限公司、宁贵根无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：蔡茂荣
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：王晓芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2258号
申请执行人：湖北宁华律师事务所。
被执行人：嘉鱼县世通房地产开发有限公司。
法定代表人：陈进平，该公司总经理。
本院在执行湖北宁华律师事务所与嘉鱼县世通房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月11日向被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司发出执行通知书，限其三日内履行（2015）鄂咸安民初字第02787号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司的银行存款及在相关单位的应得收入2063800万元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月三十日
书记员 周悬松
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1235号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。
代表人：陈金挺，该支行行长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。
法定代表人：林水盘，该公司董事长兼总经理。
被执行人晋ＸＸ运鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市西滨镇西滨农场*号。组织机构代码：56335575-3。
法定代表人：张婉真，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人张婉真，女，汉族，1967年6月27日出生，住福建省晋江市。
中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋ＸＸ运鞋塑有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、张婉真借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初513号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初513号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第387号
原告张某甲，女，汉族，四川省资阳市人。
被告张某乙，男，汉族，四川省资阳市人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中,原告于2014年2月10日向本院提出书面申请,要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告张某甲负担。
审判员 黄汉礼
二〇一四年二月十日
书记员 柳 丹
���湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第309号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许某，男，1973年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，高中文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月20日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]263号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日20时10分许，被告人许某驾驶无牌踏板摩托车，沿荣黄公路自南向北横穿荣新公路至林冲路途中，遇刘某某驾驶无牌踏板摩托车载荣甲、荣乙沿荣新公路自东向西行驶，因双方处置措施不力，致两车相撞，造成荣甲受重伤，刘某某、荣乙及被告人许某受伤，两车受损的交通事故。经岳阳县公安局交警大队现场勘查认定，被告人许某无证驾驶机动车，通过交叉路口未让优先通行车辆先行，在此次事故中负主要责任，刘某某负次要责任，荣甲、荣乙不负责任。
案发后，被告人许某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人许某的供述，事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人易某某、刘某某的证言，法医学鉴定意见书、岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，岳阳市公安局交通警察大队交通事故认定复核结论，同步录音录像，身份信息，机动车辆驾驶证查询，调解书及领款凭条等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，在通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，致一人受重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下:
被告人许某犯交通肇事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 邹岳芳人民陪审员续留良
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初885号
原告：湖北钻石天祥精密机械有限公司，住所：襄阳市高新区。
法定代表人：郑金桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳市益鑫源机械制造有限公司，住所：襄阳市樊城区。
法定代表人：童雁飞。
本院在审理原告湖北钻石天祥精密机械有限公司与被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北钻石天祥精密机械有限公司于2018年5月3日以双方希望协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北钻石天祥精密机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北钻石天祥精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费460元,减半收取230元,由原告湖北钻石天祥精密机械有限公司负担。
审判员 田在新
二〇一八年五月三日
书记员 杨逢阳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执584号之一
申请执行人：梧州市某管理处，住所地：梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人：秦某，男，汉族，住广西梧州市。
关于秦某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审58号行政裁定书中，现被执行人秦某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405行审58号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月一日
书记员 卢 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第147号
申请执行人马玉财，男，1965年10月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人孙丽宸，男，1973年6月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请人马玉财与被执行人孙丽宸合同纠纷一案，本院作出（2014）清民初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请人马玉财与被执行人孙丽宸合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3647号
上诉人（一审原告）：太和县鑫丰源商贸有限公司。住所地安徽省太和县城关镇烟铺村。
法定代表人：陈光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司股东。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：郑保军，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阮德红，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人太和县鑫丰源商贸有限公司因与被上诉人郑保军、阮德红确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太和县鑫丰源商贸有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，本案与土地使用权是否违反《中华人民共和国土地管理法》不是一个法律关系，其与村民达成的租赁合同是双方真实意思表示，也经村委会签字同意，且已成为历史事实；一审裁定适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定；本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。故请求撤销原裁定，发回太和县人民法院重新审理，由郑保军、阮德红承担诉讼费用。
郑保军辩称：从太和县鑫丰源商贸有限公司的起诉与上诉来看，阮德红与郑保军系有权代理行为；郑保军系太和县城关镇桥北社区居民，与阮德红的合同实际履行，双方合同经当地居民同意认可。
阮德红辩称：一审裁定适用法律正确，太和县鑫丰源商贸有限公司作为诉讼主体错误，其公章并非在工商局备案印章；法定代表人任期已到期；太和县鑫丰源商贸有限公司未向法庭提交营业执照；因太和县鑫丰源商贸有限公司未按协议支付租金，其原与村民签订协议已解除；阮德红与郑保军签订的协议与太和县鑫丰源商贸有限公司无关；太和县鑫丰源商贸有限公司对其损失证明未提交任何证据。
太和县鑫丰源商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求确认郑保军与阮德红所达成的土地租用协议无效，并由郑保军与阮德红承担一切诉讼费用。
一审法院认为：太和县鑫丰源商贸有限公司租赁太和县城关镇桥北社区烟铺村村民土地作为场地并拉上围墙建设了房屋，还添置了设施及阮德红将土地使用权转让给郑保军，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，该案应由行政机关进行处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回太和县鑫丰源商贸有限公司的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。太和县鑫丰源商贸有限公司租赁村民土地用于非农业建设及阮德红将涉案土地使用权转让给郑保军，违反法律规定。一审法院以本案应由行政机关进行处理，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回太和县鑫丰源商贸有限公司的起诉并无不当。综上，太和县鑫丰源商贸有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执216号
申请执行人：杨玲，女，1969年9月19日生，住安徽省明光市。
被执行人：赵传飞，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:徐世春，男,1976年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行杨玲与赵传飞、徐世春民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日、2018年3月22日、2018年5月10日通过网络查询被执行人赵传飞、徐世春的财产信息，被执行人无工商登记信息；被执行人徐世春无车辆登记信息，其银行账户无较大余额未采取冻结措施；查封了被执行人赵传飞名下号牌号码为苏Ａ×××××北京现代牌小型普通客车；冻结了被执行人赵传飞在安徽省农村信用社帐号存款657元；于2018年4月27日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人赵传飞、徐世春无房地产登记信息。
本院于2018年1月15日将被执行人赵传飞、徐世春纳入失信人名单；于2018年6月1日对被执行人赵传飞、徐世春采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人赵传飞、徐世春有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3823号
罪犯李雪根，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市吴江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年8月20日作出(2010)嘉秀刑初字第142号刑事判决，以被告人李雪根犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年二个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币810000元。被告人李雪根不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2010年10月19日以（2010）浙嘉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇、周斌出庭履行职务，罪犯李雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯李雪根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯李雪根不积极履行财产刑,悔改意识差，请本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李雪根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李雪根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪根准予减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执5119-1号
申请执行人：何国华，男，1970年8月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：梁世行，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于何国华与梁世行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初864号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、梁世行于本判生效之日起十日内向何国华归还欠款本金人民币99876元及诉讼费1148元整；二、梁世行于本判生效之日起十日内向何国华归还前项判决的利息（利息从2015年5月1日起以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准计至借款还清之日止）。由于义务人梁世行未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人何国华向本院申请执行，本院已于2017年11月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁世行发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁世行履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，2017年11月17日，本院依法轮侯查封被执行人梁世行名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××）档案，本院分别在2017年12月19日、12月22日、12月26日，依法扣划被执行人梁世行银行存款381.80元、228.32元、1198.29元、1203.62元和392.48元，共计3404.51元，留下执行费50元，余款3354.51元发放申请人何国华；另查明，被执行人梁世行名下的宅基地房屋被本院另案拍卖，本案申请人何国华申请参与分配并分得人民币73590元；暂未发现被执行人梁世行有其他可供执行财产；本院在2018年4月23日向被执行人梁世行发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人梁世行确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初864号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁世行应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人梁世行可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执5119号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00911号
原告高某，农民。
被告孙某甲，农民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭因案件涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某甲及其委托代理人罗会阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1998年��、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名孙某丙。双方因草率结婚，缺乏感情基础，加之被告缺乏责任心，与另外女子同居，共同生活，双方因感情不和分居已2年多。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由某，位于高沟镇高东村德胜组9号房屋归原告所有，并分割夫妻共同财产，被告支付原告精神损害赔偿金10万元。
被告孙某甲辩称，原告所诉婚姻形成、所生子女情况属实，同意离婚，要求小孩随被告共同生活，原告给付小孩抚养费。位于高沟镇高东村德胜组9号房屋系父母所建，不属于夫妻共同财产。其他财产同意依法分割。对原告所诉赔偿精神损失10万元无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某丙，现随被告生活。婚后原、被告相处不睦，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月3日，双方发生矛盾后，原告与被告父亲孙宝玉在亲友见证下达成一份财产分割协议，内容为“一、通过孙某甲、高某双方共同协商协议如下。二、现有福缘家园住宅房屋一套，归高某所有。三、后老宅住宅一套（孙某甲、高某婚后夫妻财产）归孙某丙所有。四、现有一部轿车归孙某甲所有。五、孙某甲必须在2015年10月1日之前赔偿高某经济费用壹拾万整，但是高某收到经济费用壹拾万元整之前，办理离婚手续。…”后被告10万元一直未付，现原告诉至法院，要求离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、原告提供的财产分割协议一份、照片等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、���告一致同意离婚，婚生男孩孙某乙。夫妻共同财产为购买高沟镇福缘家园小区付购房款10万元、苏E×××××号轿车一辆。对苏E×××××号轿车一辆，双方认可价值35000元。关于高东村德胜组9号房屋，被告主张该房屋系老房拆建，与父母没有分家，有父母份额，属家庭共有财产，原告对该房屋系老房拆建、与被告父母没有分家认可，但认为是夫妻出资所建，协议也明确为夫妻共同财产。另外，原告主张夫妻共同债务16000元，被告主张夫妻共同债务80000元，双方对各自主张的债务互不认可，亦未提供证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于婚生男孩孙某丙的抚养问题，双方一致同意孙某丙由被告孙某甲抚养，本院照准，原告高某每月给付被告孙某甲子女抚养费400元，至��某丙独立生活时止。对夫妻共同财产购买高沟镇福缘家园小区房屋所付10万元、苏E×××××号轿车一辆，因购买高沟镇福缘家园小区房屋手续均系被告办理，故该10万元归被告享有，苏E×××××号轿车双方一致认可归被告所有，本着照顾女方权益的原则，由被告给付原告财产分割差价款80000元。对于原、被告所主张的共同债务，因双方互不认可，亦无证据证明，故本院对各自主张均不予采信。对于原告要求将德胜组9号房屋作为夫妻共同财产分割，双方均认可该房屋系老房拆建，且与被告父母没有分家，应属于家庭共有财产而非夫妻共同财产，本案不予理涉。双方可另案主张。对原告主张被告存在过错，由被告赔偿其精神损失费10万元，虽然原告提供了与被告父亲孙宝玉签订的协议，该协议被告并没有签字，对协议内容亦不认可，该协议系无效协议，故原告的上述主张��不到证据证实，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告高某和被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩孙某丙（2000年10月28日出生）随被告孙某甲共同生活，原告高某从2016年4月起每月给付被告子女抚养费400元，至孙某丙独立生活时止，给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。
三、夫妻共同财产：购买涟水县高沟镇福缘家园小区房屋所付10万元归被告孙某甲享有、苏E×××××号轿车一辆归被告孙某甲所有，被告孙某甲于判决生效后三十日内给付原告高某财产分割差价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年四月一日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由���方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3946号
罪犯唐文涛，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月10日作出(2014)东一法刑初字第1158号刑事判决，以被告人唐文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐文涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1293号
申请执行人：新疆建中建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：宋新生，新疆建中建筑工程有限责任公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司（，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:宋新生，乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2014)天民二初字第156号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、申请执行人新疆建中建筑工程有限责任公司自2007年5月17日起在被执行人乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司享有占注册资本55﹪即27.5万元的出资额，并享有股东资格;
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司的存款、收入9531.38元(其中本金5425元；执行费4106.38元)；
三、被执行人乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳玉辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执543号
申请执行人王艳萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初14号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人赵艳飞，男，1979年10月12日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省晋宁县。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月27日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵艳飞犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人赵艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：被告人赵艳飞将被害人李某1价值3042元的一辆电动车盗走，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人赵艳飞对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
公诉机关就指控被告人赵艳飞犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，尿液检测报告，视听资料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人赵艳飞对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人赵艳飞犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2016年10月15日，被告人赵艳飞为筹集毒资产生了盗窃他人财物的犯意。当日9时许，被告人赵艳飞窜至晋宁县晋城镇新街文某中民燃气商铺门前，将被害人李某1停放在此的一辆台铃牌电动车盗走并销赃给他人。被害人李某1报警后，民警在文某将被告人抓获，并从其身上查获赃款300元。破案后，公安机关已将赃款300元发还被害人李某1。经鉴定，被盗电动车价值人民币3042元。
本院认为，被告人赵艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵艳飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十五日起至二○一七年八月十四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、尚未退赔的电动车价款2742元责令被告人赵艳飞退赔被害人李熙文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 李云川
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1632—2号
申请执行人：王晓丽，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郝俊明，男，1967年6月1日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人王晓丽与被执行人郝俊明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王晓丽以本院（2015）莱州民初字第417号民事判决已经发生法律效力、被执行人郝俊明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝俊明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝俊明的银行存款39832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更976号
罪犯李中华，男，汉族，1967年2月28日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年四月二日作出(2013)西刑初字第126号刑事判决，以被告人李中华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李中华不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月一日作出(2013)云高刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李中华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6303号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：莱州市。
负责人：李延松，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙栋林、曲胜强，系该行职工。
被告：陈希鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：刘敏峰，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：宋晓刚，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：王俊芳，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告原诉还有被告佐玉芹，后原告申请撤回对该被告的告诉。本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳偿还借款利息31267.29元（计至2017年9月26日），支付自2017年9月27日起至判决生效确定给付之日的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，潘瑞礼向我行借款300000元，到期日为2015年9月27日，由被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳提供连带责任保证。保证人宋晓刚于2015年12月2日偿还借款本金150000元，保证人陈希鹏于2016年2月6日、3月13日、12月29日分别偿还借款本金50000元、50000元、50000元，计至2017年9月26日尚欠借款利息31267.29元没有偿还。
被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月29日，潘瑞礼向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款人民币300000元。双方签订的个人借款合同约定：借款期限自2014年9月29日至2015年9月27日，年利率为9.20000%。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同日，被告陈希鹏、宋晓刚与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行签订保证合同，约定保证人陈希鹏、宋晓刚为借款人潘瑞礼的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。陈希鹏的妻子刘敏峰、宋晓刚的妻子王俊芳出具财产共有人同意担保意见书：潘瑞礼向贵行申请贷款人民币叁拾万元，我们同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，我们向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我们保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年9月29日，原告莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行将借款300000元支付至借款人潘瑞礼的存款账户62231906214*****，载明借款月利率9.20000‰。
借款到期后，保证人宋晓刚于2015年12月2日偿还借款本金150000元，保证人陈希鹏于2016年2月6日、3月13日、12月29日分别偿还借款本金50000元、50000元、50000元，计至2017年9月26日尚欠借款利息31267.29元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、财产共有人同意担保意见书、身份证明、结婚证、贷转存凭证（借款借据）、借款利息计算表等证据在卷佐证。被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行提供的证据能够证实原告与潘瑞礼以及被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。潘瑞礼未按时归还借款本息，构成违约，被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳作为本案借款的连带责任保证人，应按合同约定及出具的财产共有人同意担保意见书为潘瑞礼的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告要求被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳依据保证合同履行保证责任给付计至2017年9月26日的借款利息31267.29元及给付自2017年9月27日起至判决生效确定给付之日的利息，合法有据，本院予以支持。
被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳缺席，判决如下：
一、被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳给付原告莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行计至2017年9月26日的借款利息31267.29元，限于本判决生效后十日内付清；上述被告对借款利息承担连带付款责任。
二、被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳付款的同时，给付原告自2017年9月27日起至本判决生效确定给付之日止、按借款合同约定的利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；上述被告对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张靖茹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣01执223号之二
申请执行人：熊斐伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，董事长。
被执行人：北京文化硅谷资产运营有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人：李耀，执行董事。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,执行董事。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,执行董事兼总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：何欣，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人熊斐伟与被执行人高升控股股份有限公司、北京文化硅谷资产运营有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、何欣、张一文民间借贷纠纷一案中。2018年4月26日，申请执行人熊斐伟向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人熊斐伟向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣01执223号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判长 郭小玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 浩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3475号
原告：梁平县荣强钢结构有限公司，住所地:重庆市梁平区梁山街道清都村10组，统一社会信用代码915002285678856200。
法定代表人：李明碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小林，系重庆永图律师事务所律师。
被告：杨成友,男，生于1976年8月15日，汉族，户籍地：重庆市梁平区,现住重庆市梁平区。
原告梁平县荣强钢结构有限公司与被告杨成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告梁平县荣强钢结构有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，��愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁平县荣强钢结构有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县荣强钢结构有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年七月三日
书记员 刘洪波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第406号
上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民一(民)调确字第406号申请人邢知青，女，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省。申请人上海慧琴电子有限公司，住所地上海市。法定代表人王硕，总经理。委托代理人姚翠萍，女。本院于2015年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月13日经青浦区徐泾镇金联村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海慧琴电子有限公司一次性支付申请人邢知青20**年4月11日起至2015年2月28日止加班工资差额共计人民币2,780元。二、支付方式：自协议签订后，申请人上海慧琴电子有限公司于2015年4月13日以现金方式当场支付申请人邢知青。三、双方承诺2015年2月28日前的加班工资已无其他争议。四、申请人邢知青承诺在得到上述款项后不再得做出损害公司利益的事情，并不再向申请人上海慧琴电子有限公司就加班工资事项提出任何仲裁诉讼。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢知青与申请人上海慧琴电子有限公司于2015年4月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。二○一五年四月二十一日
审判员 盛美新
二〇一五年四月二十三日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更148号
罪犯邹永泽，男，1969年5月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年3月18日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00032号刑事判决，认定被告人邹永泽犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元，追缴违法所得10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹永泽的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹永泽减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹永泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邹永泽在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹永泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹永泽减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月19日止）,原判罚金20000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第1988号
原告王彩云，女，41岁，蒙古族，市民。
被告张健，男，27岁，汉族，市民。
原告王彩云与被告张健民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，本院受理后，于2015年7月9日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月1日至2015年1月23日两次向原告借款共60000元，此款经原告多次催要，被告未给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告张健偿还借款60000元。
被告张健未答辩。
经审理查明，被告张健分别于2014年12月1日、2015年1月23日两次向原告借款共60000元，此款经原告多次催要，被告于2015年4月8日为原告出具保证书一枚，内容为“本人承诺每月还王彩云人民币伍仟元整（从4月10日实行）共欠款60000￥，欠款人张健”。此款至今未还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告张健偿还借款60000元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告张健为原告出具的保证书在卷佐证，被告张健作为借款人理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后立即偿还原告王彩云借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 王睿洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4703号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘翔森，男，1960年09月16日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘翔森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘翔森支付本金91960.93元及息费、一审案件受理费2099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6584号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周忠军，男，1977年04月19日出生，住昆山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周忠军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周忠军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55207.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55207.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1188号之三
原告：宜昌华邦石墨有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村五组，统一社会信用代码91420582790577954M。
法定代表人：阳正传,该公司董事长。
被告：滨州市绿洲密封制品有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处205国道西侧。
法定代表人：刘继勇，该公司经理。
原告宜昌华邦石墨有限公司与被告滨州市绿洲密封制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宜昌华邦石墨有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌华邦石墨有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌华邦石墨有限公司撤诉。
案件受理费1460元，减半收取730元（原告宜昌华邦石墨有限公司已预交），由原告宜昌华邦石墨有限公司负担。
审判员 张玉菊
二〇一八年四月二十八日
书记员 张玉珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初4174号之一
原告：李德文，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：吴传兴,男,汉族，住安徽省马鞍山市。
原告李德文与被告吴传兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李德文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李德文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由李德文负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0411执1405号
申请执行人：王昌利，男，1968年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司懂事长。
申请执行人王昌利与抚顺鸿安房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人抚顺鸿安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结(2016)辽0411执1405号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 赵淑华
审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨志爽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2214号
申请执行人刘春荣，男，1958年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张玉成，男，1958年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘春荣申请执行被执行人张玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5076号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，被执行人张玉成与申请执行人刘春荣达成和解协议，故申请执行人刘春荣向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘春荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘春荣撤回对被执行人张玉成的执行申请，终结（2016）苏0724民初5076号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁智宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保24号
申请人：刘金良，男，生于1951年9月28日，汉族，住凤翔县，退休。
委托代理人：刘宏强，男，汉族，生于1975年1月17日，住凤翔县，特别代理。
申请人：李改彦，女，汉族，生于1955年4月24日，住凤翔县，农民。
委托代理人：刘宏强（简况同上），特别代理。
被申请人：商涛，男，汉族，生于1989年3月16日，汉族，住凤翔县。
本院在审理刘金良、李改彦申请商涛诉前财产保全一案中，申请人刘金良、李改彦于2017年5月22日向本院提出撤诉并递交了撤诉申请。
本院认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘金良、李改彦撤回申请。
案件受理费720元，减半收取360元，由申请人刘金良、李改彦负担。
审判员 杨红娟
二〇一七年五月十九日
书记员 张 伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终103号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭俊东，绰号黑三，男，生于1976年11月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。1998年10月26日因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2000年刑满释放。2016年8月19日被抓获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人刘柯，男，生于1978年2月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。1999年9月3日因犯抢劫罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元;2004年7月27日因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一千元;2007年4月23日因犯非法侵入住宅罪,被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月;2010年10月21日因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一千元;2014年10月30日因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年6月27日刑满释放。2016年8月19日被抓获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪，被监视居住。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人周燕，女，生于1987年2月19日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住仁寿县。2016年8月19日被抓获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月23日被监视居住。
原审被告人王军国，男，生于1971年4月7日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，修车行个体户，住仁寿县。2016年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月31日被监视居住。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘柯、郭俊东、周燕犯盗窃罪，王军国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日作出（2017）川1421刑初116号刑事判决，认定：一、被告人刘柯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。二、被告人郭俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。三、被告人周燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴）。四、被告人王军国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴）。五、责令各被告人退赔被害人的经济损失。被告人郭俊东不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭俊东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭俊东撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年八月一日
书记员 谢 雪
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执186号之二
申请执行人：金建昌，男，1970年5月27日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：邸书立，男，1960年7月7日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行金建昌与邸书立借款合同纠纷一案中，责令被执行人邸书立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邸书立未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日以（2017）冀0128民初40号民事裁定查封被执行人邸书立名下位于石家庄市新华区农机街13号义西小区5-1-102的住宅一套，于2017年6月14日以（2017）冀0128执186号执行裁定书查封被执行人邸书立名下位于石家庄市新华区农机街13号义西小区6-西3商业房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邸书立名下位于石家庄市新华区农机街13号义西小区5-1-102的住宅一套、被执行人邸书立名下位于石家庄市新华区农机街13号义西小区6-西3商业房地产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一八年五月十四日
书记员 曹曼婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执344号
申请执行人：张涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人：殷红芳，福建君来律师事务所实习律师。
被执行人：福建汇天生物药业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：吴军，董事长。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人福建汇天生物药业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张涛于2018年3月15日以被执行人福建汇天生物药业有限公司已主动履行付款义务并付清全部市场开发费为由，向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0403执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1738号之一
申请执行人:董业英。
被执行人:济宁市任城区京冶钢模板租赁站。
被执行人:潘成果。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**民初797号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月九日
书记员 艾 波
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初939号
原告：海宁市国盛饲料有限公司，住所地，海宁市长安火车站。
法定代表人：凌国权，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王家武，系辽宁清明律师事务所律师。
被告：张联，男，1968年1月5日出生，汉族，清原裕诚粮食加工有限公司总经理，住清原满族自治县。
被告：清原裕诚粮食加工有限公司，住所地，清原满族自治县。
法定代表人：张联，系该公司总经理。
原告海宁市国盛饲料有限公司（以下简称国盛公司）与被告张联、清原裕诚粮食加工有限公司（以下简称裕诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托诉讼代理人王家武到庭参加了诉讼，被告张联、裕诚公司经合法传唤无正当理由应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：一、请求判令二被告立即返还原告货款168,624.30元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月，原告经他人认识了被告，双方达成口头协议，原告在被告处购买玉米。原告分期给被告汇款810,531.00元，分别拉走价值641,906.70元玉米。后经原、被告对账，被告尚欠原告货款168,624.30元，原告多次要求被告返还货款，但被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张联未答辩。
被告裕诚公司未答辩。
经审理查明：2017年2月，国盛公司总经理凌国权经他人认识了张联，二人通过微信沟通，达成购买玉米协议，国盛公司于2017年2月21日，分四笔汇入张联银行账户810,531.00元，国盛公司分别运走价值641,906.70元玉米。2017年3月25日，国盛公司法定代表人凌国权与张联对账，张联尚欠国盛公司货款168,624.30元，张联承诺：此款项于2017年3月30日前结清，双方法定代表人签名。逾期后，张联未能返还货款，国盛公司多次要求张联结清未果，故国盛公司诉至本院。
另查明，清原裕诚粮食加工有限公司于2009年2月4日成立，法定代表人韩龙，认缴出资100,000.00元。2016年11月10日，法定代表人变更为张联，张联为公司执行董事兼总经理。
本院确认的上述事实，有企业信用信息公示报告、网上银行电子回单、玉米交易明细、海宁市国盛饲料有限公司对账单、信息资料及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系玉米购销买卖关系，被告张联作为裕诚公司法定代表人，与原告达成玉米购销协议系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，双方约定了结清日期，但被告未按约定履行承诺，已构成根本违约，故原告主张二被告返还其剩余货款及承担相应的违约责任，本院予以支持。
被告裕诚公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张联作为被告裕诚公司唯一股东，其未能证实公司财产独立于个人财产，据此，被告张联应当对公司债务承担连带责任。
关于原告主张逾期利息一节，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告裕诚公司构成违约，原告请求被告承担违约责任符合上述规定，故被告裕诚公司应承担相应的违约责任，向原告支付逾期占用资金期间的经济损失。
综上，二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此可能败诉的风险应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清原裕诚粮食加工有限公司于本判决生效后十日内返还原告海宁市国盛饲料有限公司货款168,624.30元及违约金（违约金按年利率6%计算自2017年3月31日起至判决确定之日止）；
二、被告张联对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3,672.00，减半收取1,836.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋昕妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2822号
原告：刘东平，男，1968年6月12日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：代西、武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。
被告：刘楚才，男，汉族，1944年1月13日生，汉族，湖北武汉人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告刘东平与被告刘楚才所有权纠纷一案中，本院于2017年7月13日按简易程序立案并收取诉讼费用，原、被告双方多次要求庭外调解，因双方分歧较大，一直未达成一致调解意见。由于本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日转为普通程序并向原告通知补交案件受理费，要求原告七日内向本院补交案件受理费。原告刘东平拒绝足额补交相应案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘东平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2769元，减半收取计1384.5元，由原告刘东平负担。
审 判 长 朱少明
人民陪审员 何俊南
人民陪审员 刘文玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 安 一
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执798号之五
申请执行人杨敏，女，1963年2月4日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人居明芬,女,汉族，1967年5月1日出生,住贵州省大方县。
杨敏申请执行居明芬民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1325号民事判决书判决：居明芬偿还杨敏借款160000.00元，负担案件受理费1750.00元。
执行过程中，本院依法强制扣留、提取了居明芬在毕节市住房公积金管理中心大方管理部住房公积金10,000.00元履行了本案部分义务，另查明，居明芬系大方县卫生和计划生育局东关乡卫生院职工，每月工资收入为3,371.15元，居明芬还欠有杨梅、袁文先等人债务。2017年11月29日，申请执行人杨敏与被执行人居明芬达成和解协议：一、被执行人居明芬余欠杨敏借款150000.00元，居明芬自愿由法院从2018年1月起每月从其工资收入中扣留、提取700.00元来偿还所欠杨敏债务，直至债务还清为止。二、贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1325民事判决书判决居明芬负担案件受理费1750.00元，杨敏自愿承担875.00元，居明芬负担875.00元。三、（2017）黔0521执798号案件申请执行费2326.00元由居明芬负担。
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执798号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 敏
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1210号
罪犯翁柳燕，女，1994年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2012年2月24日作出（2012）台临刑少初字第12号刑事判决，以被告人翁柳燕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因罪犯翁柳燕在缓刑考验期内重新犯罪，浙江省临海市人民法院于2014年9月17日作出(2014)台临刑少初字第63号刑事判决，以被告人翁柳燕犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年三个月。被告人翁柳燕等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月23日以(2014)浙台刑一终第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁柳燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁柳燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯翁柳燕已履行（2012）台临刑少初字第12号刑事判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罪犯翁柳燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁柳燕准予减刑八个月（刑期自2014年5月17日至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执343号
申请执行人：邢素海，男，1963年2月14日生，汉族，住赵县。
被执行人：李连珍，女，1971年7月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：刘洋，女，1993年1月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：刘浩，男，2002年6月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行邢素海与李连珍、刘洋、刘浩债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初975号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初975号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：龚英波
执行员 ：王海涛
执行员 :张广利
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1756号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。
被告：郭大红,男,1974年12月12日出生,住酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 向慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 张娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督498号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。
被申请人胡巨信，男，成年，住泊头市。
被申请人温丙军，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督498号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督498号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费953元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人王希川，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行王希川银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第814号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王希川无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的4298元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗