福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终154号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶平明，男，1979年3月23日出生于福建省东山县，汉族，文盲，无固定职业，住东山县。曾因犯抢劫罪于1994年5月22日被东山县人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年6月27日被上述法院判处有期徒刑十七年；因犯盗窃罪于2012年11月13日被上述法院判处有期徒刑一年，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人叶平明犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）闽0626刑初4号刑事判决。原审被告人叶平明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月间，被告人叶平明盗窃摩托车3次，价值人民币33128元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月20日凌晨1时许，被告人叶平明到东山县南市中国移动对面路边，盗走被害人蔡某1停放的一辆隆鑫牌宁三轮摩托车，价值人民币16500元，后销赃得款人民币2600元。
2、2016年2月10日凌晨1时许，被告人叶平明到东山县，盗走被害人蔡某2停放的一辆长江牌闽三轮摩托车，价值人民币8510元，后销赃得款人民币1200元。
3、2016年2月19日凌晨1时许，被告人叶平明到东山县圆通快递门口，盗走被害人许某1停放的一辆建设牌三轮摩托车，价值人民币8118元，后销赃得款人民币800元。
被告人所得赃款人民币4600元已被花掉。2016年9月22日，被告人叶平明因吸食毒品被强制戒毒，戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的全部盗窃事实。
原判认定上述事实的依据有：被害人蔡某1、蔡某2、许某2陈述、现场勘查笔录、现场示意图及相片、价格认定结论书、被告人叶平明的户籍证明、摩托车车辆信息、到案经过、前科劣迹查询证明、福建省东山县人民法院(2012)东刑初字第151号刑事判决书、刑满释放证明书、诏安县公安局强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录、被告人叶平明的供述等。
原判认为，被告人叶平明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人摩托车3辆，价值人民币33128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶平明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶平明在被强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的全部盗窃事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人叶平明多次盗窃、因盗窃被判过刑后又盗窃，应酌情从重处罚。依法判决：一、被告人叶平明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人叶平明退赔被害人的经济损失人民币三万三千一百二十八元。三、追缴被告人叶平明非法所得人民币四千六百元。
上诉人叶平明上诉提出，其没有实施原判认定的第2、3起犯罪事实，其有自首情节，原判量刑偏重，请求二审依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人叶平明犯盗窃罪事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶平明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币33128元，其行为已构成盗窃罪，数额较大。上诉人叶平明是累犯，依法应当从重处罚。上诉人叶平明在被强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的全部盗窃事实，以自首论，可从轻或减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。上诉人叶平明上诉提出，其没有实施原判认定的第2、3起犯罪事实的上诉理由。经查，上诉人叶平明在被强制戒毒期间如实供述其于2016年2月中旬先后到东山县陈城镇两处盗走被害人蔡某2、许某1的三轮摩托车后销赃的事实，有被害人蔡某2、许某1的陈述、摩托车车辆信息、到案经过、东山县价格认证中心作出的价格认定结论书、作案现场指认笔录等证据予以证实，且与上诉人的原供述能够相互印证，足以认定。原判根据上诉人叶平明的犯罪事实、性质、有自首等情节对其定罪量刑并无不当，故上诉人叶平明上诉提出其没有实施原判认定的第2、3起犯罪事实等，要求改判的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢少玲
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。