wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初972号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人仲勇，男，1984年9月3日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省睢宁县。曾因犯容留卖淫罪，于2014年10月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月13日被释放。因涉嫌故意伤害，于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人盛一村，江苏华保律师事务所律师。
被告人蒋广晨，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省新沂市。曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2009年4月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年8月5日被释放。因涉嫌故意伤害，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月2日被释放，同日被取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人陈勇，男，1985年9月29日生，汉族，初中文化，个体户，住江��省睢宁县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人仲勇、蒋广晨、陈勇犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月7日21时许，被告人仲勇、蒋广晨、陈勇等人在太仓市璜泾镇梦想自由港KTV288包厢内唱歌时，被害人颜某手持啤酒瓶进入包厢内，持啤酒瓶击打被告人仲勇头部，后被告人仲勇、蒋广晨、陈勇在包厢门口将被害人颜某拦下，双方扭打在一起，被告人仲勇、蒋广晨、陈勇使用拳头殴打被害人颜某面部，致其受伤。经鉴定，被害人颜某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人仲勇、蒋广晨、陈勇共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行���应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人仲勇、蒋广晨、陈勇均系主犯。被告人仲勇系累犯，应当从重处罚。被告人仲勇、蒋广晨、陈勇自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人仲勇、蒋广晨、陈勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人仲勇的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人仲勇系自首，当庭自愿认罪；2、被告人仲勇已赔偿了被害人的相关损失，并取得其谅解；3、本案被害人存在一定过错。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日21时许，被告人仲勇、蒋广晨、陈勇等人在太仓市璜泾镇梦想自由港KTV288包厢内唱歌时，被害人颜某手持啤酒瓶进入包厢内，持啤酒瓶击打被告人仲勇头部，后被告人仲勇、蒋广晨、陈勇在包厢门口将被害人颜某拦下，双方扭打在一起，被告人仲勇、蒋广晨、陈勇使用拳头殴打被害人颜某面部，致其受伤。
经法医鉴定，被害人颜某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人仲勇、蒋广晨、陈勇向太仓市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人仲勇、蒋广晨、陈勇与被害人颜某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人颜某陈述及辨认笔录；未到庭证人朱某、于某、刘某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、相关病例材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条；被告人仲勇、蒋广晨、陈勇的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人仲勇、蒋广晨、陈勇及被告人仲勇的辩护人��庭审中均无异议。
本院认为，被告人仲勇、蒋广晨、陈勇共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人仲勇、蒋广晨、陈勇均起主要作用，均系主犯。被告人仲勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋广晨曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚，故不适用缓刑。鉴于被告人仲勇、蒋广晨、陈勇具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，并取得其谅解，故采纳控辩双方的相应意见，对被告人仲勇、蒋广晨、陈勇均予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人陈勇适用缓刑。据此，对被告人仲勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条���一款；对被告人蒋广晨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人陈勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人仲勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止）。
二、被告人蒋广晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月20日止。已扣除先前被羁押的二十六天）。
三、被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庄 越
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初549号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人易金莲，女，60岁（1957年3月15日出生），出生地福建省龙海市，小学文化，户籍所在地福建省漳州市。��涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月19日被羁押，同年5月3日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人罗肖、张沈锲，北京市德贤律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人易金莲犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人易金莲及辩护人罗肖、张沈锲到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人易金莲于2017年4月19日13时许，在本市西城区广内派出所内，拒不配合正在依法执行职务的民警及保安员工作，将民警李某右手无名指咬伤致右手环指关节近节背侧皮肤挫伤、局部可见皮肤破损，经鉴定李某身体所受损伤程度为轻微伤；将保安员黄某左手手背咬伤致左手背破损2处，经鉴定黄某身体所受损伤程度为轻微伤。随后被抓获。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人易金莲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人易金莲具有如实供述的法定从轻处罚情节及暴力袭击依法执行公务的人民警察的法定从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百七十七条第五款之规定，建议判处有期徒刑七个月至九个月。提请法院对被告人易金莲依法判处。
被告人易金莲当庭表示认罪。被告人易金莲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人易金莲如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪；2、民警李某、丁某和保安员黄某在刑事诉讼中做伪证，应当依法追究其刑事责任。建议法院对被告人易金莲从轻处罚。
经审理查明，被告人易金莲于2017年4月19日13时许，在本市西城区广内派出所内，拒不配合正在依法执行职务的民警及保安员工作，将民警李某右手无名指咬伤致右手环指关节近节背侧皮肤挫伤、局部可见皮肤破损，经鉴定李某、黄某身体所受损伤程度均为轻微伤。随后被抓获。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，证明他是北京市公安局西城分局广内派出所民警。2017年4月19日13时许，他和民警丁某、保安员黄某将上访人员易金莲带到采集室进行采集并对随身物品检查登记，当民警对易金莲进行告知时，易金莲不听从告知并拒绝民警检查，将自己的单肩包一直背在肩上，他上前拿包，易金莲推他，并将他的右手无名指咬破了，保安员黄某上前协助他，易金莲还打了保安员的头，后他们将易金莲的包拿下来并当面进行了检查，检查结束后他们将易金莲带回了候问室。
2、被害人黄某陈述，证明他是北京市公安局西城分局广内派出所保安员。2017年4月19日13时许，他和民警李某、丁某将上访人员易金莲带到采集室进行采集并对随身物品检查登记，当民警对易金莲进行告知时，易金莲不听从民警的告知并拒绝民警检查，将自己的单肩包一直背在肩上，李某上前拿包，易金莲推李某，还咬了李某的右手，他上前协助李某，易金莲还打了他的头，后他们将易金莲的包拿下来并当面进行了检查，检查结束后他们将易金莲带回了候问室。
3、证人丁某证言，证明她是北京市公安局西城分局广内派出所民警。2017年4月19日13时许，她和民警李某、保安员黄某将上访人员易���莲带到采集室，李某告知易金莲信息采集的规定，易金莲不配合民警工作，不让检查背包，后易金莲将李某的右手咬破了，还打了保安员的头，后他们将易金莲制服了。
4、北京市回民医院诊断证明书，证明李某右环指表浅皮肤裂伤；黄某左手背表浅皮肤裂伤。
5、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明根据现有材料及检验所见，李某右手环指关节近节背侧皮肤挫伤、局部可见皮肤破损，黄某左手背皮肤破损，二人的损伤程度均属轻微伤。
6、录像资料，证明2017年4月19日13时24分在广内派出所信息采集室，被告人易金莲拒不配合民警工作，当民警李某上前强行检查其包时，易金莲将李某的右手咬伤，保安员黄某上前协助李某时，易金莲用手打了黄某头部的过程。
7、广内派出所工作说明，证明黄某系该所保安队保安员，其工作内容及职责主要是协助民警看管嫌疑人及协助民警进行嫌疑人的信息采集及随身物品的检查和登记工作。
8、常住人口基本信息，证明被告人易金莲的户籍身份情况。
9、北京市公安局西城分局天宁寺派出所到案经过，证明民警于2017年4月19日到广内派出所将被告人易金莲查获的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人易金莲以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，妨害了民警的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人易金莲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人易金莲的辩护人所提的第二点辩护意见，经查，民警李某、丁某及保安员黄某均能证实“被告人易金莲不配合民警工作，并将李某的手咬破��用手殴打黄某的事实”，虽然上述三人在具体细节的描述上与监控录像有所出入，但均能证实被告人易金莲有妨害民警执行公务的行为，不能认为上述三人有意作伪证，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人易金莲到案后能够如实供述其罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易金莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蔡会生
人民陪审员 吴玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 雪
-4-
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4344号
原告：彭正武，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：谢朝红，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告彭正武与被告谢朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告彭正武及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告谢朝红经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成章洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢朝红偿还我借款40000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告谢朝红承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月12日、2015年11月10日，被告谢朝红分别向我借款20000元，并分别向我出具了借条。时至今日，被告谢朝红分文未还。为维护合法权益，我遂提起诉讼，望判如所请。
被告谢朝红未作答辩。
原告彭正武围绕诉讼请求依法提交了借条两张、被告户口证明、离婚登记审查处理表等证据，被告谢朝红未予质证。对于原告彭正武提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告彭正武的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告彭正武与被告谢朝红系朋友关系。2015年10月12日，被告谢朝红向原告彭正武借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借到彭正武人民币20000元整（贰万元整）。借款人：谢朝红2015年10月12日”。2015年11月10日，被告谢朝红再向原告彭正武借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借到彭正武人民币20000元整（贰万元整）。借款人：谢朝红2015年11月10日”。其后，原告彭正武向被告谢朝红催收借款未果，遂于2016年10月10日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢朝红向原告彭正武借款并出具借条，原告彭正武依照约定支付被告谢朝红借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定期限，原告彭正武可以随时要求被告谢朝红偿还借款，被告谢朝红经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告谢朝红经原告催收后拒不偿还应当支付逾期利息。原告主张逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算合理，本院予以支持。据此，对于原告彭正武的诉讼请求，本院予以支持。被告谢朝红未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢朝红在本判决生效后10日内偿还原告彭正武借款40000元及利息（从2016年10月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如被告谢朝红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告谢朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 张 均
二〇一七年三月十四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1463号
罪犯李扬州，男，1962年9月2日生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年12月10日以（2007）郴刑一初字第37号刑事判决，以被告人李扬州犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，追缴五被告人所得赃款32，000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年1月14日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年3月15日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事卫生工作,较好的完成了监狱下达的各项任务,无扣分记录,现累计考核分191.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李扬州确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扬州在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬州减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执79号
申请执行人杨正明，男，1959年11月生，汉族,居民,住泗洪县。
委托代理人杨爱华，女，1951年8月生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9071民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人杨正明11679元。经申请执行人杨正明申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2988号
罪犯刘贺，男，1990年10月11日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鼓刑初字第0252号刑事判决，以被告人刘贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年6月13日止），并处罚金人民币三万元。被告人刘贺不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）徐刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
���审理查明，罪犯刘贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘贺在服刑期间于2016年3月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘贺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2920号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁志坚，男，汉族，文化程度小学，户籍地广州市南沙区。2009年8月17日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月1日刑满释放。因本案于2017年9月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2827号起诉书指控被告人梁志坚犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、李艳华出庭支持公诉，被告人梁志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月始，被告人梁志坚编造虚假学历及职业，并隐瞒已婚事实与陈某在本市白云区钟落潭村某街共同居住生活。期间，梁志坚虚构投资工地、购买中国平安保险等事实，多次骗得陈某共计人民币178472元。被告人梁志坚到案后如实供述自己的罪名。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人梁志坚诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人梁志坚被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁志坚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人梁志坚在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金一万至二万元。
被告人梁志坚对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月始，被告人梁志坚编造虚假学历及职业，并隐瞒已婚事实与陈某在广州市白云区钟落潭村某街共同居住生活。期间，被告人梁志坚虚构投资工地、购买中国平安保险等事实，多次骗得陈共计人民币178472元。2017年9月3日，被告人梁志坚被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；2.被告人梁志坚在百姓网征婚信息截图；3.支付宝账户转账截图；4.微信号及微信通信内容截图；5.手机截图；6.被害人陈某的陈述及辨认材料；7.前科材料；8.到案经过；9.被告人梁志坚的供述。
本院认为，被告人梁志坚无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁志坚犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁志坚被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁志坚如实供述自己的罪行，可以从轻处理。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人梁志坚的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2021年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初250号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人谢力，曾用名谢黎黎，男，1993年3月18日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，户籍所在地监利县，现住监利县，个体经商。因犯非法拘禁罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被监利县公安局刑事拘留，同月22日经监利县人民检察院批准逮捕，同月23日被监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人谢力犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人谢力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年12月29日19时许，被告人谢力与被害人刘某一起在监利县一KTV包房内唱歌期间，二人发生争执，谢力持鱼叉将刘某腿部扎伤，又持啤酒瓶将刘某头部砸伤。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人谢力故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢力在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕179号量刑建议书，认为被告人谢力具有以下量刑情节：1.累犯；2.持凶器实施伤害行为；3.积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人谢力有期徒刑九个月至一年三个月。公诉人在庭审中表示，被告人谢力还具有自首的量刑情节，建议本院对量刑建议作出调整，但建议的刑期不变。
被告人谢力辩称：我有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日19时许，被告人谢力与被害人刘某在监利县一KTV包房内唱歌期间，二人酒后发生争执，谢力持鱼叉将刘某左小腿扎伤，又持啤酒瓶将刘某头部砸伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月5日，被告人谢力与刘某达成和解协议，赔偿了刘某经济损失50000元，取得了刘某的谅解。同月7日，谢力主动到监利县公安局新沟派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢力在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的户籍证明、发案经过、到案经过、和解协议书、收据、谅解书等书证；证人黄某、叶某的证言；被害人刘某的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人谢力的供述和辩解等在卷证实，本院〔2012〕鄂监利刑初字第00222号刑事判决书对被告人谢力的前罪判处情况亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人谢力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢力被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢力使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人谢力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢力能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢力提出的辩称意见与证据、事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议经公诉人当庭补充后适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2908号
罪犯潘在军，男，1980年1月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，住颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2012)杭萧刑初字第1663号刑事判决，以罪犯潘在军犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴尚未追回的赃款、赃物。潘在军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十二日作出(2013)浙杭刑终字第234号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘在军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘在军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3221号
原告：刘莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：孙晓杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘莉为与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款30000元，并支付利息（含逾期利息，自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：借款金额30000元，借款期限2017年1月16日起至2017年6月16日，如到期不按约还款，支付给原告违约金1000元，同时原告可按被告的借款金额以银行贷款利率四倍的利息（利息自借款之日开始起算）向法院起诉等。借款到期后，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。借款到期后，被告未按约返还，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘莉借款30000元，并支付利息（含逾期利息，自2017年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍何丹萍
二〇一七年八月九日
本核对无异
书记员 陈清廉陈清廉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初7577号
申请人：张建军，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张新华，女，1950年8月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张建军与被申请人张新华民间借贷纠纷一案，申请人张建军于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张新华所有的登记在林建波名下的位于新沂市××街道××北路××号房产。申请人张建军已提供担保。
本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张新华所有的登记在林建波名下的位于新沂市××街道××北路××号房产。保全价值12万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381第1904号
原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。
法定代表人刘芳瑜，该公司董事。
被告李海波，男，1985年9月15日出生，住所地冷水江市。
本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告李海波合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月六日
书记员 吴生辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六���当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓬溪民初字第1204号
原告杨某某，女，生于1976年9月19日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告张某某，男，生于1977年6月26日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，本院予以免收。
审判员 雷惊宇
二〇一四年五月七日
书记员 李璐娟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1760号
申请人王小瑞，男，1990年10月07日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，公务员。
被执行人雷光兵，男，1988年02月06日出生，汉族，现住鄂乌审旗苏力德苏木，公务员。
申请人王小瑞与被执行人雷光兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2250号民事调解书已经发生法律效力，申请人王小瑞于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2250号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十四日
书记员 班 永 秀
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执521号
申请执行人刘义，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人汤国萍，男，1967年9月26日出生，汉族，无业，住肇源县。
被执行人赵丽红，男，1977年12月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
本院执行刘义与汤国萍、赵丽红借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 纪 伟
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初84号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨秀山，男，1977年1月4日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，住贵州省榕江县。因扒窃于2011年8月14日被榕江县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月17日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县检察院决定不予批准逮捕，于2012年11月30日释放。因犯盗窃罪于2015年9月1日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月9日刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被榕江县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨秀山犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨秀山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日早上8时许，被告人杨秀山从榕江县古州镇万都小区乘坐一路公交车到榕江县移动公司下车后，便在街上步行寻找盗窃目标，当走到榕江县古州镇大十字公交站牌处准备乘公交车回家时，看见正在上公交车的被害人陈某的上衣右边口袋有一部手机半截露在外面，便靠近被害人，用事先准备好的镊子将被害人陈某的一部OPPOR9M玫瑰金色手机盗走。经榕江县价格鉴定中心鉴定，被害人陈某被盗手机价值2074元。被盗手机已发还失主。
同时查明，被告人杨秀山因扒窃于2011年8月14日被榕江县公安局行政拘留十日；2012年11月17日因涉嫌盗窃罪被榕江县公安局刑事拘留，2012年11月30日释放；2015年9月1日，因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人杨秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、作案工具镊子一把；3、扣押物品、发还物品清单及照片；4、辨认笔录及照片；5、被害人陈某的陈述；6、证人杨某的证言；7、被告人杨秀山的供述；8、现场勘验笔录及照片；9、涉案财物价格鉴证材料；10、现场监控视频；11、被告人杨秀山的前科劣迹材料；12、被告人杨秀山的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨秀山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物（价值2074元），数额较大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秀山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人能如实坦白交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。所盗手机已经发还失主，没有给失主造成损失，依法可以酌情从轻处罚。对作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月30日起至2018年7月29日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋元章
二〇一七年六月二日
书记员 吴仙兰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初405号
原告：刘光夫，男，1982年5月18日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘慧，女，1975年5月2日出生，汉族，住址蠡县。
原告刘光夫与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光夫的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告刘慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光夫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款300000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年11月份有生意往来，在2016年11月30日被告在原告处拉走货物价值300000元，被告并写下欠条，经原告多次催要无果，为了维护个人权益不受侵害，故诉至法院。
被告刘慧未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘慧于2016年11月30日购买原告刘光夫价值300000元的貂皮，未给付货款，并于当日向原告出具欠据一份，载明“今欠刘光夫货款300000元整叁拾万元刘慧2016.11.30号”该货款至今未付。
审理中，原告刘光夫于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，本院当日依法作出（2018）冀0635民初405号民事裁定书，依法查封被告刘慧名下冀Ｆ×××××梅赛德斯—奔驰牌机动车一辆；冻结被告刘慧中国工商银行股份有限公司广州站西路支行36×××53账户存款300000元（未足额冻结）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有原告提交的被告刘慧书写欠据予以证实，本院依法认定。被告收到货物后未履行给付货款的义务，属违约行为，应承担给付货款的违约责任。
被告刘慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付其货款300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘慧于本判决生效后十日内给付原告刘光夫货款300000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年四月十一日
书记员 张 凡
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执506号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：王腾云,男,1981年2月14日出生,汉族。
被执行人:王建军,男,1980年8月12日出生,汉族。
被执行人：郭文庭,男,1975年12月25日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王腾云、王建军、郭文庭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王腾云、王建军、郭文庭未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二日
书记员 王 强
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1099号
申请执行人：海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所灵璧县渔沟镇钓台村灵双了路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。
负责人：曹伟，该公司经理。
被执行人：吴奇伟，男，汉族，1986年11月10日生，住上海市金山区，
被执行人：马莉莉，女，汉族，1989年6月24日生，住上海市金山区，
申请执行人：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司诉被执行人吴奇伟、马莉莉民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323民初3892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3031号
原告：南京民运钢材经营部，经营地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路35号。
执行事务合伙人：王光明。
委托诉讼代理人：高明，江苏爱信律师事务所律师。
被告：南京港垚机械设备制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道茉莉花村朱西组。
法定代表人：张玉标，经理。
原告南京民运钢材经营部（以下简称民运经营部）与被告南京港垚机械设备制造有限公司（以下简称港垚机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告民运经营部执行事务合伙人王光明及委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告港垚机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民运经营部向本院提出诉讼请求：1、判令港垚机械公司给付货款111,223元，并自2016年5月26日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由港垚机械公司承担。事实和理由：民运经营部与港垚机械公司存在钢材购销合同关系，民运经营部按港垚机械公司需要，向其提供相应规格型号的钢材，港垚机械公司给付货款。截止2015年年底，港垚机械公司共计欠到货款111,223元。经催要，港垚机械公司于2016年春节前向民运经营部开具两张银行转账支票，但因港垚机械公司账户资金不足，民运经营部未能成功兑现。港垚机械公司至今仍未给付上述货款。
港垚机械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：民运经营部与港垚机械公司存在业务往来，民运经营部为港垚机械公司提供钢材产品，港垚机械公司给付货款。截止2015年年底，港垚机械公司已累计欠到民运经营部货款111,223元。多次催要后，港垚机械公司向民运经营部出具转账支票两张，出票日期分别2016年4月26日、2016年5月26日，票面金额分别为55,000元、56,223元，收款人为民运经营部，用途为货款。后因港垚机械公司银行账户余额不足，告知民运经营部暂停兑现。然直至支票过期，民运经营部仍未成功兑现。后民运经营部多次催要货款均未成功。
本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，民运经营部为港垚机械公司提供钢材产品，港垚机械公司给付货款，双方存在事实上的买卖合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式等约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。民运经营部按约履行了合同义务，港垚机械公司未能按时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。民运经营部主张货款为111,223元，有转账支票为证，本院对此予以确认。港垚机械公司应给付货款111,223元及赔偿资金占用期间的损失。民运经营部主张该损失参照银行同期贷款利率计算，自2016年5月26日起计算至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。港垚机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，民运经营部要求港垚机械公司给付货款111,223元并按银行同期同档贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京港垚机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京民运钢材经营部货款111,223元并自2016年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,524元，减半收取1,262元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,524元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2049号
原告毕某某，女，住调兵山市。
被告王某某，男，住新民市。
本院在审理原告毕某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告毕某某向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告毕某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本院未收取原告毕某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初862号
原告：彭铃昌，男，1984年1月9日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告：苏淑芳，女，1989年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭华坚，男，1984年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄明捷，男，1989年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张金灶，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴碧华，女，1985年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭铃昌与被告苏淑芳、彭华坚、赖美仁、黄明捷、张金灶、吴碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭铃昌到庭参加诉讼，被告苏淑芳、彭华坚、赖美仁、黄明捷、张金灶、吴碧华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭铃昌向本院提出诉讼请求：1.要求苏淑芳、彭华坚、赖美仁、黄明捷、张金灶、吴碧华共同偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息约1600元）；2.由苏淑芳、彭华坚、赖美仁、黄明捷、张金灶、吴碧华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，苏淑芳、赖美仁、张金灶因经商缺乏周转资金，共同向本人借款20000元，约定按月利率3%计付利息，并由苏淑芳、赖美仁、张金灶共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，苏淑芳、赖美仁、张金灶均未能偿还。因该借款发生在苏淑芳与彭华坚、赖美仁与黄明捷、张金灶与吴碧华夫妻关系存续期间，故应由苏淑芳与彭华坚、赖美仁与黄明捷、张金灶与吴碧华共同偿还。
苏淑芳、彭华坚、赖美仁、黄明捷、张金灶、吴碧华均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，苏淑芳、赖美仁、张金灶因经商缺乏周转资金，共同向彭铃昌借款20000元，约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限，并由苏淑芳、赖美仁、张金灶共同出具借条一份交给彭铃昌收执。彭铃昌收取借条后，将借款20000元支付给苏淑芳，并由苏淑芳出具收条一份交给彭铃昌。嗣后，经彭铃昌多次催讨，苏淑芳、赖美仁、张金灶均未能偿还。另查明，苏淑芳与彭华坚于2012年11月23日办理结婚登记、赖美仁与黄明捷于2012年4月23日办理结婚登记、张金灶与吴碧华于2007年3月1日办理结婚登记。
本院认为，苏淑芳、赖美仁、张金灶共同向彭铃昌借款20000元，至今未能偿还，有苏淑芳、赖美仁、张金灶出具给彭铃昌的借条、苏淑芳出具给彭铃昌的收条及彭铃昌在法庭上的陈述为据，事实清楚，苏淑芳、赖美仁、张金灶应当偿还。苏淑芳、赖美仁、张金灶向彭铃昌借款时，双方约定按月利率3%计付利息，其约定的利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现彭铃昌要求苏淑芳、赖美仁、张金灶支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于苏淑芳与彭华坚、赖美仁与黄明捷、张金灶与吴碧华婚姻关系存续期间，彭华坚、黄明捷、吴碧华未能举证证明债权人彭铃昌与债务人苏淑芳、赖美仁、张金灶明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏淑芳与彭华坚、赖美仁与黄明捷、张金灶与吴碧华的夫妻共同债务处理，彭华坚、黄明捷、吴碧华应对本案债务承担共同清偿责任。苏淑芳、彭华坚、赖美仁、黄明捷、张金灶、吴碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，彭铃昌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏淑芳、彭华坚、赖美仁、黄明捷、张金灶、吴碧华应于本判决生效后十五日内偿还彭铃昌借款20000元及利息（自2016年11月14日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由苏淑芳、彭华坚、赖美仁、黄明捷、张金灶、吴碧华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执475号
申请执行人:李友林，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：郑桂安，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人李友林与被执行人郑桂安机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323民初3285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 新
审判员 张���平
审判员 徐 虎
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 春
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1120号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人刘红波，男，1976年10月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘红波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟绍辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2298号
申请执行人：金裕梗，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王爱民，男，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。
依据（2016）苏1324民初8891号民事判决书，被执行人王爱民应给付申请执行人金裕梗58000元，案件受理费625元，由王爱民负担。经申请执行人金裕梗申请，2017年4月21日，本院立案执行，2017年4月24日，本院向被执行人王爱民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月17日查封王爱民所有的苏Ｍ×××××小型汽车（未实际扣押）;未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人金裕梗同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2354号
原告调兵山市某某酒业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人冯某某，系经理。
委托代理人王某某，调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告周某，女，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某酒业有限公司诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某酒业有限公司不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告调兵山市某某酒业有限公司的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1,812.00元，退还原告调兵山市某某酒业有限公司1,811.00元。
审判员 王春玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 荀
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00012-2号
申请执行人：陈学，男，1970年10月1日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住裕安区。
被执行人：宋德军，男，1976年12月13日出生，汉族，住霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2012)六裕民二初字第00902号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人杨庆兵、宋德军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行上述法律文书确定的568900元（利息另计）义务并负担本案执行费8500元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋德军名下，位于六安市解放北路鼎邦御庭18号楼1单元103室（房产证号31××09）房屋一套。
查封期限为一年（自2013年5月29日始，至2014年5月28日止）。查封期间不得办理过户、变卖，不得设置抵押、质押、赠与等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年五月二十九日
书记员 欧阳新美
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8781号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:王道兴,男,1990年01月04日出生,汉族,住贵州省毕节市。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告王道兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11781号之三
原告：重庆百块建材有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇新华正街1栋2单元18号，组织机构代码05482651-0。
法定代表人：王庭芬，经理。
委托诉讼代理人付绍明，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，1980年12月13日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，行长。
委托诉讼代理人：钱颖，女，1986年5月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1983年6月10日生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：郭旭东，行长。
委托诉讼代理人：吴宗杰，男，1986年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号，统一社会信用代码91500000202805720T。
法定代表人翁振杰，董事长。
本院在审理原告重庆百块建材有限公司与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司及第三人交通银行股份有限公司重庆市分行、哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、中诚信托有限责任公司、重庆国际信托股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆百块建材有限公司于2017年3月31向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司及第三人交通银行股份有限公司重庆市分行、哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、中诚信托有限责任公司、重庆国际信托股份有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆百块建材有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百块建材有限公司撤回对被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司及第三人交通银行股份有限公司重庆市分行、哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、中诚信托有限责任公司、重庆国际信托股份有限公司的起诉。
本案受理费6030元，由原告重庆百块建材有限公司承担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 瑄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执215号
申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行。
被执行人衡阳市天立电气设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市天立电气设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于抵押物难以执行且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初386号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 善 凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王 孝 杰
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李`岚岚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执577号
申请执行人:吴宏玉，男，汉族，1955年5月26日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴小芳（特别授权），女，汉族，1980年5月12日生，住泰兴市，系原告之女。
被执行人:吴长云，男，汉族，1979年3月23日生，住泰兴市。
申请执行人吴宏玉与吴长云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰河民初字第0596号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴长云结欠申请执行人借款以45100元结账，此款由被执行人吴长云于2016年1月15日前归还申请执行人3100元，余款42000元由被执行人自2017年起至2021年止每年的1月15日前分别偿还申请执行人8400元至债务还清为止；如被执行人吴长云未按约定时间还款，申请执行人有权以45100元未给付部分一并向法院申请执行。案件受理费930元，减半收取为465元，由被执行人吴长云负担（此款申请执行人已预交，被执行人于最后一批还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人履行3100元后，未按照生效法律文书确定的期限、方式继续履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月15日、3月13日、4月14日本院通过三次司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人吴长云名下有可供执行的存款信息。2017年3月14日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年3月15日、7月17日，本院先后两次传唤被执行人吴长云到庭谈话，因被执行人吴长云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日决定对被执行人吴长云司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控情况，本院于2017年8月4日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示已与被执行人自行达成了执行和解协议：双方以42465元结账，余款申请执行人自愿放弃；被执行人吴长云从2017年8月份开始，每个月月底之前给付申请执行人1500元，直至还清42465元欠款；如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。被执行人已按和解协议履行了1500元给付义务。同时申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
2017年8月4日，本院提前解除对被执行人吴长云的拘留。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴长云名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议正常履行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，并向本院申请解除对吴长云的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0596号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 莉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6629号
原告：叶兴才,男,汉族,1973年8月13日出生,身份证住址:广东省增城市,
委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：赵莊毫，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，
被告：江飞任，女，汉族，1978年9月3日出生，身份证住址：广东省连平县，
原告叶兴才诉被告赵莊毫、江飞任民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶兴才的委托代理人范建军到庭参加诉讼。被告赵莊毫、江飞任经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，2014年5月，被告赵莊毫以资金周转为由向原告借款15万元，原告2014年5月19日至2014年5月22日期间，分多次以转账或现金将款项付给被告，并于2014年5月21日签订了以被告赵莊毫为甲方（借款人），原告为乙方（出资方）、被告江飞任为丙方（担保人）的《借据》，约定借期为90天，从2014年5月21日起至2014年8月20日止。同时约定“如甲方到期未还清借款，甲方每日必需按未还金额的3%另行向乙方支付资金占用和违约金等费用，逾期时间超过原借据期限一半则加倍处罚以此类推”，并约定被告江飞任承担连带担保责任。
还款期限到期后，被告赵莊毫未按期还款，被告江飞任亦没有承担担保责任，后来甚至失踪了。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告赵莊毫返还原告15万元并支付违约金3万元，并支付2014年8月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息（暂计至2016年6月3日为5000元）；二、被告江飞任对上述第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵莊毫、江飞任辩称：无答辩。
经审理查明：2014年5月19日、2014年5月20日、2014年5月21日、2014年5月22日，原告分4笔向被告江飞任名下账户汇款共计132500元。
2014年5与21日，原告（乙方，出资方）与被告赵莊毫（甲方，借款人）、被告江飞任（丙方，担保人）签订借据，约定：由丙方作为担保人，甲方向乙方借款150000元，借款期限为90天，从2014年5月21日起至2014年8月20日止，如甲方到期未还清借款，甲方每日必需按未还金额的3%另行向乙方支付资金占用和违约金等费用，逾期时间超过原借据期限一半则加倍处罚以此类推。在该借款下方，被告赵莊毫确认已经收到原告借出的借款150000元。
庭审中，原告称其与两被告是朋友关系，所以先给付了部分的借款以后才签订借据，因其资金不足，所以分几笔转账，还有17500元是签订借据当天以现金方式给付的；两被告均没有归还借款本金或支付利息。
上述事实，有借据、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据原告与两被告签订的借据，可以认定原与被告赵莊毫之间存在民间借贷关系，该借据合法有效，各方应恪守履行。原告分四笔于2014年5月19日、2014年5月20日、2014年5月21日、2014年5月22日向被告江飞任转账共132500元，虽然该款项是转账至被告江飞任的账户，而不是直接转账至被告赵莊毫的账户，但转账时间与三方签订借据时间吻合，本院认定是原告与被告赵莊毫协商一致，将借款汇入至被告江飞任账上。对于部分款项汇款时间早于签订借据时间及余下款项17500元是通过现金支付，原告的解释亦符合常理，本院予以认可，依法确认原告出借150000元给被告赵莊毫。借款期限届满后，被告赵莊毫未按借据约定归还本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告赵莊毫归还借款本金150000元，本院予以支持。
对于违约金，借据约定“如甲方到期未还清借款，甲方每日必需按未还金额的3%另行向乙方支付资金占用和违约金等费用，逾期时间超过原借据期限一半则加倍处罚以此类推”，现原告主动调整至借款本金的20%即30000元。被告赵莊毫借款期限届满日为2014年8月20日，如按借据约定计算违约金远高于原告主张，原告的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。
对于逾期利息，被告赵莊毫逾期不归还借款本金，实际占用原告资金，原告主张从2014年8月21日以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告赵莊毫实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告江飞任为连带责任保证人，依法应对被告赵莊毫的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵莊毫、江飞任经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告赵莊毫向原告叶兴才归还借款本金150000元、违约金30000元及逾期利息（以150000元为本金从2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告江飞任对被告赵莊毫的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告赵莊毫、江飞任负担。两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈珊珊
山西省洪洞县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执500号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：马志刚,男,1989年7月22日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与马志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马志刚未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月一日
书记员 张 铁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更920号
罪犯叶良贵，男，1998年6月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
本院于2017年7月5日作出（2017）闽07刑初11号刑事附带民事判决，以被告人叶良贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月10日起至2018年7月9日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶良贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年8月至2018年2月累计获考核分562分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶良贵减去自本裁定送达之日起至2018年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初459号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区帝都歌城，经营场所重庆市万盛区旅游文化街*号****号*****号*****号，注册号500110605282752，系个体工商户。
经营者：霍定文，女，民族，不详，1982年4月19日出生，住重庆市万盛区。
原告中国��像著作权集体管理协会与被告万盛经开区帝都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖金鑫
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1523号
申请执行人：灵璧县江皊百货超市,住灵璧县冯庙镇冯庙街,法定代表人：江皊,机构代码：11726393-4。
被执行人：灵璧县宏盛制粉有限责任公司,住灵璧县冯庙镇工业园区,法定代表人：严兴山,机构代码：75486081-6。
本院在执行申请执行人灵璧县江皊百货超市与被执行人灵璧县宏盛制粉有限责任公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 韩永金
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月十三日
()
书记员 杨康乐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初315号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈学林,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人陈学林犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人陈学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日13时许，被告人陈学林醉酒后驾驶×××“建设”牌110型摩托车，沿敦化市渤海街站北村行驶至长途客运站时，被执勤民警查获。
经鉴定，陈学林血样中乙醇浓度为151.06mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人陈学林在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，视频光盘，被告人陈学林的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈学林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈学林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘俊言
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初153号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人阿力子色，男，生于1979年1月4日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被布拖县公安局刑事拘留，同年7月4日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人阿力子色犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人阿力子色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，被告人阿力子色的女儿去年在学校有800元的赞助费，但后来就被取消了。被告人阿力子色和阿力此尔（在逃）认为自己女儿在校读书的赞助费是被老师吉某取消的，因此怀恨在心。2016年12月12日18时许，被告人阿力子色和阿力此尔（在逃）在布拖县回家的路上将被害人吉某打伤后潜逃。2017年5月31日23时许，被告人阿力子色在其家中被布拖县公安局拖觉派出所民警抓获。被害人吉某的伤情，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，被害人吉某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人阿力子色在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、被告人照片、被害人伤情照片、现场勘查笔录、户籍证明、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鼎城凉分司鉴【2017】临鉴凉字第0085号鉴定意见书、被告人阿力子色的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力子色伙同阿力此尔因琐事打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿力子色认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行，犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿力子色犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2349号
罪犯陆建平，男，1978年3月18日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，住湖南省新化县。
浙江省建德市人民法院于二〇一六年五月六日作出(2016)浙0182刑初00146号刑事判决，以罪犯陆建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。陆建平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年七月四日作出（2016）浙01刑终549号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑三个月。
经审理查明，罪犯陆建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建平准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6122号
原告：李丙建，男，1956年9月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市风穴路街道办事处，住所地汝州市城垣中路252号，统一社会信用代码：114104827457807421。
法定代表人：范红超，该办事处负责人。
委托诉讼代理人：郭松杰，男，汉族，1974年1月21日出生，住汝州市，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武乐斐，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告:汝州市风穴路街道办事处城北居民委员会，住所地汝州市风穴路街道办事处城北社区，组织机构代码：08556875-3。
法定代表人：梁年法，该居委会负责人。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：程建军，男，1963年9月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘彩霞，女，1962年7月7日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。
原告李丙建与被告汝州市风穴路街道办事处、汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会、程建军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告李丙建于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市风穴路街道办事处、汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会、程建军的起诉。
本院认为，原告李丙建的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丙建撤诉。
受理费8500元，减半收取计4250元，由原告李丙建负担。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏 琦
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初81号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人莫荣超，男，1974年2月15日出生于贵州省榕江县，布依族，初中文化，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人莫荣超犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本���受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人莫荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日17时许，被告人莫荣超同朋友张某、刘某等人在榕江县平永镇沙子坡张某等人干活的一简易工棚中一起吃饭。吃饭时，几人均喝了25度左右的米酒，其中被告人莫荣超饮用了约半斤的米酒。饭后，被告人莫荣超无驾驶证驾驶其未办理行车证的普通二轮摩托车从平永镇沙子坡向榕江县县城方向行使。20时51分许，当被告人莫荣超驾驶其摩托车行驶至广（州）成（都）线953KM+200M处（小地名：榕江县城大桥桥头路段）时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，因被告人莫荣超拒绝进行现场呼吸式酒精测试，随后被带至榕江县人民医院抽取静脉血。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人莫荣超的血液里检测出乙醇成分，其乙醇含量为232.93mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人莫荣超在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、驾驶人信息查询结果单；3、查获现场笔录及照片；4、当事人血样提取登记表、提取血液现场照片、血液酒精含量鉴定文书；5、证人张某、刘某的证言；6、被告人莫荣超的供述；7、被告人莫荣超的户籍证明等证实。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人莫荣超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫荣超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人莫荣超在没有驾驶证的情况下，高度醉酒驾驶摩托车，且在被查获现场还拒绝交警的检查，本应依法予以从重处罚。但鉴于被告人莫荣超归案后能坦白交待其犯罪事实，可以对其从轻处罚；同时，考虑到被告人莫荣超系初犯，归案后能认识到自己错误，悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫荣超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元��
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋元章
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨忠维
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初891号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王澜婷，女，1995年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。曾因吸毒，于2013年4月18日被张家港市公安局行政拘留五日、于2013年4月19日被社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年4月21日被太仓市公安局行政拘留十三日、于2017年5月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被释放，次日被取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人王澜婷犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，被告人王澜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王澜婷于2016年11月至12月期间，在太仓市娄东街道东仓南路某时代广场B幢407室自己的暂住处内，至少3次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王澜婷的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王澜婷如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王澜婷当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人王澜婷在太仓市娄东街道东仓南路某时代广场B幢407室自己的暂住处内，多次容留徐某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王澜婷到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、徐某、朱某、臧某、刘某的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同；被告人王澜婷供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王澜婷在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王澜婷多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王澜婷到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王澜婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年3月6日止。已扣除先前被羁押的三十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 季鸣芳
人民陪审员 李惠明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2965号
罪犯尧积昌，男,1989年12月4日生,江西省安远县人，原住江西省赣州市安远县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年7月4日作出（2014）昆刑初字第0052号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币82505.74元。原审附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）苏中刑终字第00238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月8日起至2019年4月7日止。裁定发生法律效力后，于2014年10月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2380号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月7日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尧积昌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尧积昌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尧积昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。尧积昌确有悔改表现，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次。尧积昌被判处赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币82505.74元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尧积昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯尧积昌减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年12月7日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1016号
原告：姜德祥，男，汉族，1960年4月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：李清，男，汉族，1965年3月9日出生，住四川省宣汉县。
原告姜德祥诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜德祥到庭参加诉讼。被告李清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告姜德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告人归还原告人190000元（壹拾玖万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经苟新建介绍相识，并一度成为朋友。2014年至2015年期间，被告人李清因项目投入需要，从原告人处借款现金人民币共计190000元，并于2015年3月8日向原告出具借条一张，约定2015年6月30日前全部归还，逾期应承担滞纳金。时至今日，被告人不仅不归还原告借款，而且失去与原告的联系，拒不归还。原告故起诉来院。
被告李清（缺席），未作书面答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李清于2015年3月8日向原告姜德祥出具《借条》载明：今借到姜德祥人民币190000元，此款于2015年6月30日前全额归还等。现因被告李清未按约定归还借款，故原告诉讼来院要求解决。
本院认为，原告向被告支付借款人民币190000元属实，因被告李清未按约定归还借款，现原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清于本判决生效之日起十日内归还原告姜德祥借款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 李道星
二０一七年八月十一日
书 记 员 方 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12020号
原告:代文贵,男,1963年7月2日出生,汉族。
被告:代文淑,女,1953年9月8日出生,汉族。
被告:李隆碧,女,1933年12月3日出生,汉族。
被告:戴文惠,女,1959年7月5日出生,汉族。
本院在审理代文贵与代文淑,李隆碧,戴文惠法定继承纠纷一案中，原告代文贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代文归贵自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代文贵撤回起诉。
案件受理费40元，由原告代文贵负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王纯群
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审631号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人崔天照，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1785号
原告:赵云龙,男,1986年3月7日出生,汉族,个体户,户籍地黑龙江省萝北县，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：刘成杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐多，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告赵云龙诉被告刘成杰、徐多民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙的委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告刘成杰、徐多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款4万元并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2017年3月15日，被告刘成杰因经营需要，向原告借款4万元，并出具借条，口头约定一个月内还清，原告随给付被告现金4万元。借款到期后，被告未付。现提起诉讼，要求二被告清偿借款4万元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；诉讼费用等由被告负担。
被告刘成杰、徐多未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。对原告提供的身份证复印件、被告出据的借条，结合当事人的陈述对其真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2017年3月15日，被告因经营需要，出据借条向原告借款4万元，“借条今借到赵云龙人民币四万元整（40000元）借款人刘成杰”。后经原告催讨，被告未付。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告提起诉讼，要求被告刘成杰、徐多清偿借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。由于原、被告未约定支付借款利息，故对原告要求被告自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成杰、徐多于本判决生效后十五日内偿付原告赵云龙借款4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘成杰、徐多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2687号
罪犯何忠友，男，1976年8月16日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月6日作出(2011)晋刑初字第851号刑事判决，认定被告人何忠友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人何忠友不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月16日作出(2011)泉刑执字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何忠友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何忠友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何忠友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何忠友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何忠友的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月22日起至2021年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2796号之一
申请执行人：张宏山，男，1948年5月28日出生，汉族，现住四川省金堂县。
被执行人：吉林市德发生物科技有限责任公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：郭长有。
本院在执行张宏山与吉林市德发生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张宏山有债权，即被执行人吉林市德发生物科技有限责任公司应向申请执行人张宏山返还借款本金6万元，支付资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2260元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 川