wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1412号
原告：古成蓉，女，汉族，1972年11月5日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告古成蓉诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告古成蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古成蓉撤诉处理。
审判员 周英烈
二〇一八年三月三十日
书记员 张怡文
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1342号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张智，男，1970年8月26日生，汉族，住个旧市。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告张智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。
案件受理费人民币4887元，因撤诉减半收取2444，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高凛然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终231号
上诉人(原审原告)韦明珠。
被上诉人(原审被告)西安圣佳汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区石化大道北徐十字。
法定代表人金正敏，系该公司总经理。
原审被告金正敏。
上诉人不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1123号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人曾于2015年9月23日以被告西安圣佳汽车服务有限公司注册地在未央区为由，将本案起诉至西安市未央区人民法院，未央法院实地查明被告西安圣佳汽车服务有限公司主要办事机构为金花北路176号电子大厦后楼6楼，故将案件移送西安市新城区人民法院。新城法院经审查确认金花北路176号电子大厦后楼6楼属于西安市碑林区，该案不属于西安市新城区法院管辖，因此，上诉人在西安市新城区人民法院撤诉，后再次向西安市碑林区人民法院提起诉讼。西安市碑林区法院又因被告西安圣佳汽车服务有限公司主要办事机构无法查明，将本案裁定移送回被告西安圣佳汽车服务有限公司注册地西安市未央区人民法院，严重拖延了诉讼时间，综上，请求撤销原审裁定，由西安市碑林区人民法院继续审理此案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为货币接收一方，其住所地位于西安市碑林区朱雀大街一五七号3号楼2单元4号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1123号民事裁定；
二、本案由西安市碑林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3130号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被执行人黄黑木，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄永福，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄振拱，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2940号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6127号之一
原告：惠浩平。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告:何怡婷。
被告：何伟。
被告：高红。
本院在审理原告惠浩平与被告何怡婷、何伟、高红房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠浩平于2017年9月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告惠浩平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠浩平撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告惠浩平负担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宗 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3412号
原告：陈久军，男，1966年2月10日出生，汉族，个体。
委托代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。
被告：巴达仍贵，男，1988年10月30日出生，蒙古族，牧民。
原告陈久军与被告巴达仍贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久军的委托代理人徐志明、被告巴达仍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款人民币140000元；2、本案的诉讼费用由均由被告承担。事实及理由：2014年6月25日，被告在原告处借款人民币14万元，用于买羊，并给原告出具借据一枚，约定2015年6月25日还款。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴达仍贵辩称，我是通过徐杰借原告7万元，写的14万元的借据。当时我在王旭东的店里赌博，在外面原告的车上借的原告的钱。我同意还7万元，不同意还14万元。
原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2014年6月25日，被告在原告处借款人民币14万元，并给原告出具借据一枚，约定2015年6月25日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未还。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对于其抗辩理由没有提交证据；本院依职权调取巴林左公安局林东镇派出所治安卷宗，卷宗中的材料也不能证明被告的主张，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告巴达仍贵在本判决生效后立即给付原告陈久军借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年七月四日
书 记 员 邢久遥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3242号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：蔡秀叶，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴用江，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：饶绍品，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡秀叶、吴用江、饶绍品信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0591民初1007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡秀叶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金19560.88元，并赔付截至2016年8月15日的利息4530.55元、滞纳金1695.71元，及自2016年8月16日起至实际还清日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》计收的利息；二、被告吴用江、饶绍品对被告蔡秀叶的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告蔡秀叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告蔡秀叶、吴用江、饶绍品负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“迁移新址不明”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院扣划被执行人吴用江开设于张家港农村商业银行塘市支行账户20×××31存款1794.01元及被执行人蔡秀叶开设于招商银行张家港支行账户62×××39存款7082.6元，扣除本案执行费用293元后，余款6789.6元已退付申请执行人。
3、2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下有下列不动产：①被执行人吴用江与他人共有的位于张家港市××室及××＃车库房地产一套，设定有其他债权人109.58万元抵押债权，张家港市人民法院在先查封，本院为第十一顺位轮候查封（查封期限自2018年1月17日至2021年1月16日止），暂无处置权。
7、2018年1月30日，本院通过法律关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年2月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的26171.14元，实际执行到位6789.6元元，剩余19381.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹 昉
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)浙行终字第112号
上诉人（原审原告）张德明。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人金维中、周杉杉。
张德明诉杭州市人民政府行政复议不予受理决定一案，杭州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）浙杭行初字第3号行政判决。张德明不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月28日，张德明向杭州市人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认行政复议被申请人杭州市余杭区人民政府2008年6月25日作出余政发[2008]112号《关于同意五常街道五常村撤村建社区的批复》的具体行政行为违法，并提交了相关材料。杭州市人民政府于次日收到上述材料后，经审查，于2014年12月3日作出杭政复[2014]419号不予受理决定，认为杭州市余杭区人民政府作出余政发[2008]112号《关于同意五常街道五常村撤村建社区的批复》的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。相关不予受理决定书于2014年12月4日向张德明送达。另查明，2008年6月25日，杭州市余杭区人民政府作出余政发[2008]112号《关于同意五常街道五常村撤村建社区的批复》，主要有同意撤销五常村，设立五常街道五常社区居民委员会，并明确社区范围等内容。
原审法院认为，本案中，原告张德明申请行政复议的对象为杭州市余杭区人民政府批准五常街道五常村撤村建社区的行为。该行为不会对原告的权利义务产生直接的影响，原告所称相关土地性质及原告身份的改变，均需通过其他具体行政行为确定。据此，原告的案涉行政复议申请不符合法定条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”据此，被告决定不受理原告的行政复议申请，法律依据充分。行政程序方面，本案原告于2014年11月28日向被告提出案涉行政复议申请，被告经审查，于2014年12月3日作出杭政复[2014]419号不予受理决定，决定书于次日邮寄送达原告。上述过程符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第四十条第二款关于不予受理行政复议办理期限的规定，行政程序合法。综合上述意见，被告对原告的行政复议申请不予受理并无不当，原告的诉讼请求不应予以支持，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张德明的诉讼请求。
张德明上诉称，一审法院认定事实错误，根据行政复议法的规定，公民认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请，复议机关应当依法受理。本案被复议行为是行政机关批准《关于同意五常街道五常村撤村建社区的批复》，依据行政许可法规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。一审法院认为，被上诉人的批准行为不会对上诉人的权利义务产生直接的影响完全错误。撤村建居是一个非常复杂的系统工程，直接牵涉行政相对人的各项权利，一审认定没有事实依据。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的杭政复[2014]419号行政复议不予受理决定的具体行政行为，并改判被上诉人依法受理行政复议申请，作出公正的复议决定。
杭州市人民政府答辩称，张德明的上诉理由不能成立。经复议及一审法院审理查明，余杭区人民政府作出余政发[2008]112号《关于同意五常街道五常村撤村建社区的批复》并不对上诉人的权利义务产生直接影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的具体行政行为，不属于行政复议范围。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出杭政复[2014]419号不予受理决定，事实和法律依据充分。原审经公开开庭审理，根据查明的事实，依法作出驳回张德明诉讼请求的判决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，杭州市余杭区人民政府余政发[2008]112号《关于同意五常街道五常村撤村建社区的批复》，其主要内容是同意撤销五常村，设立五常街道五常社区居民委员会，并明确社区范围等。该行为对上诉人张德明的权利义务并没有产生直接影响，依法不属于行政复议范围，张德明对该行为申请行政复议，被上诉人杭州市人民政府经审查作出不予受理决定并无不当。原审判决驳回张德明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。张德明诉称原审认定事实错误等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董跃进
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韦若莎
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执198号
申请执行人刘禧，男，，1979年9月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人张向龙，男，1988年3月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘禧与张向龙买卖合同纠纷一案中，被执行人张向龙已履行案件款29000元，剩余部分双方当事人达成和解协议私下分期给付。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执198号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 汪金霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7535号
原告包雪晴。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。被告上海慧泉管理顾问有限公司。法定代表人李秀芳。委托代理人梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间教育培训合同纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，现原告明确表示不再缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告包雪晴诉被告上海慧泉管理顾问有限公司教育培训合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 徐丹红
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘存芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审21号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人张某某，男，汉族，1978年10月15日生，住河东区，
被执行人葛某某，女，汉族，1975年10月10日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某、葛某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年3月22日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月15日依法作出河东区费征字[2016]00017A、00017B号行政征收决定书，决定给予：00017A号行政征收决定书征收33957元、00017B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00017A、00017B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张某某、葛某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张如莲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初759号
原告王某甲，女。
委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告共同受雇于阳洪镇上陆陌村梁高伟，给其装梨。2017年10月8日7时许，被告王某乙驾驶陕DM75**小客车（车内乘坐有原告等5人）沿阳洪西村村道由北向南行驶时，与路中间隔离桩发生相撞的单方交通事故，致原、被告不同程度受伤及该车受损。此事故经乾县交警大队认定，被告王某乙负全责。事故发生后，原告被送往乾县中医医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨近端粉碎性骨折，右手掌软组织损伤，胸部软组织损伤，并诱发其他疾病。原告为此住院治疗30天，花费甚巨，被告没有探视，对此不闻不问。无奈，现诉至法院，请求依法判令被告王某乙赔偿原告医疗费25801.73元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元，扣除雇主梁高伟已支付的2000元，以上费用共计46801.73元；原告保留二次手术费用的诉讼权利；案件受理费由被告负担。
被告王某乙辩称，对事故的发生及公安机关的责任认定无异议。原、被告共同受雇于梁高伟给其装梨，故原告应向被告及梁高伟共同主张其损失。
原告王某甲针对自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据材料：
1、原告王某甲身份证、乾县公安局交警大队乾公交认字［2017］第329号道路交通事故认定书各一份。证明原告主体适格，被告王某乙负事故全责。
被告王某乙对该组证据的真实性及证明目的无异议。
2、乾县中医医院门诊病历、住院病案及收费票据。出院医嘱要求卧床休息3个月，继续口服药物；加强营养，加强功能锻炼；定期复查，有不适及时就诊；需二次行内固定物取出术。证明原告受伤住院治疗及花费情况，请求支持原告的相应费用主张。
被告王某乙质证认为，看不懂上述材料。
本院审查认为，原告提供的证据材料1、2来源合法，内容真实，被告没有实质性异议，故对其均予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可查明如下法律事实：2017年10月8日7时许，被告王某乙持C1驾照驾驶陕DM75**小客车（车内免费乘有原告王某甲等5人）沿阳洪西村村道由北向南行驶时，与路中间隔离桩发生相撞的单方交通事故，致原、被告不同程度受伤及该车受损。此事故经乾县交警大队认定，被告王某乙负全责。事故发生后，原告被送往乾县中医医院住院治疗30天，经诊断为左尺桡骨近端粉碎性骨折，右手掌软组织损伤，胸部软组织损伤，并诱发其他疾病。出院医嘱要求卧床休息3个月，继续口服药物；加强营养，加强功能锻炼；定期复查，有不适及时就诊；需二次行内固定物取出术。原告为此已产生医疗费23801.73元，不包括第三人梁高伟支付的2000元。
本院认为，原告王某甲因此次交通事故受伤住院治疗，被告王某乙（系车主及司机）负事故全责，存在过错，事实清楚，故对王某甲的相应合理损失被告王某乙应予赔偿。对于被告王某乙认为自己系梁高伟雇员，王某甲的损失应由王某乙与梁高伟共同负担，因原、被告没有向梁高伟主张，故本院不予审查被告王某乙与梁高伟之间的关系及梁高伟的责任问题，被告王某乙可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、王某甲的医疗费23801.73元（已扣除第三人梁高伟支付的2000元）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天住院期）、营养费3600元（30元/天×30天住院期及90天出院卧床休息期）、误工费8400元（70元/天×30天住院期及90天出院卧床休息期）、护理费2100元（70元/天×30天住院期）、交通费合理按400元计，以上费用合计39201.73元，由王某乙自本判决生效之日起10日内向王某甲予以赔付。
二、驳回王某甲对王某乙的其他诉讼请求。
如王某乙未按本判决指定的期间履行上述金钱赔付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以同期商业银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元（王某甲未向法院预付）减半收取498.5元，由王某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王煜
二〇一八年五月十四日
书记员 李彤
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终273号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：龚佳骏,男,1955年5月29日出生,苗族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人龚佳骏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
龚佳骏未作答辩。
本院经审查认为，从龚佳骏向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙文凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第151号
原告:鞠桂梅。
委托诉讼代理人:王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告:潍坊市人民医院,住所地山东省潍坊市奎文区广文街***号。
法定代表人:卢洪凯，院长。
委托诉讼代理人:寇振磊，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明荣，潍坊市���民医院副主任医师。
原告鞠桂梅诉被告潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞，被告委托诉讼代理人寇振磊、张明荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失1500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告因多囊肾入住被告处进行治疗，被告医生于2014年6月5日对原告进行首次手术，手术后原告一直感觉腰痛，并将该症状及时告知被告医生，但被告医生告知家属是长期卧床原因导致，仅对原告用止痛药物进行治疗，术后第14天，病人因疼痛昏迷，被告医生才对原告进行了全面检查，检查后医院对家属下达了病危通知书。因���告原因导致原告延误治疗、病情加剧，现仍未脱离生命危险，且已花费医疗费125.5万元。原告诉至法院，要求判如所请。
被告潍坊市人民医院辩称,原告在2014年6月3日在被告处住院治疗，入院后被告对病人做好术前评估，并多次告知病人及家属手术风险及手术并发症，2014年6月5日进行手术，效果良好，术后病人恢复良好，肾功能恢复正常，2014年6月16日上午进行切口拆线，随即通知病人次日出院，当晚病人出现呕吐和腰部疼痛经会诊考虑右肾出血，失血性休克，转入重症监控病房治疗，大约治疗一周后，生命体征稳定，随即转回病房治疗，但病情时好时坏多次反复，由于病人年龄较大全身衰竭严重，最后出现肝肾功能不全，病人遂自行联系上级医院治疗，被告诊疗过程符合医疗常规，履行告知义务，病人的病情是因其自身体质导致的，被告没有医疗过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的青岛大学住院病历、山东省千佛山医院住院病历，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：
2014年6月3日，原告鞠桂梅因多囊肾至被告处住院治疗，被告医生于2014年6月5日对被告进行首次手术，2014年8月17日，被告通知原告转院，2014年8月17日，原告自被告处出院。后原告先后到青岛大学附属医院、济南千佛山医院进行治疗。
诉讼过程中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错、过错参与度、伤残等级、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等进行司法鉴定，本院先后委托山东金正法医司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，该两所鉴定机构均以“系疑难复杂案件，超出我中心技术能力范围”为由，无法出具鉴定意见书，将鉴定材料退回。
本院认为，原告主张其所受的损害后果系被告的诊疗行为所致，并申请司法鉴定，但本院先后委托两所鉴定机构对原告的申请事项进行司法鉴定，鉴定机构均以“系疑难复杂案件，超出我中心技术能力范围”为由未出具鉴定意见书，故现有的证据尚不足以认定原告损害后果与被告的诊疗行为之间存在因果关系，以及过错程度。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原���鞠桂梅的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 崔心波
审判员 姜 浩
审判员 陈要香
二〇一七年七月十四日
书记员 王 潘
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1852号
申请执行人张代山，男，1967年11月24日出生，汉族，莱西市人。现住莱西市经济开发区。
被执行人杨树荣，男，52岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人李树平，男，52岁，汉族，莱西市人，地址同上。
申请执行人张代山与被执行人杨树荣、李树平房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民二初字第622号民事判决书审结，确定位于银泰招商广场威海中路16-6号网点房产（银泰招商广场一层西北数第二户，产权证号：9908180）归原告张代山所有，被告杨树荣、李树平协助原告张代山办理过房产户手续。法院于2017年9月22日已分别向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书协助申请人办理。至此，(2017)鲁0285执1852号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1852号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 栋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执590号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人李老明，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住址云南省临沧市永德县。
关于征缴被执行人李老明罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第599号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年3月起至5月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第599号刑事判决书中关于被执行人李老明罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年六月三日
书记员 陈明霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1122号
申请执行人:李大刚,男,1966年4月16日出生，汉族,住邛崃市。
被执行人:刘学忠,男,1969年3月2日出生，汉族,住邛崃市。
被执行人:成都市园森猪业专业合作社,住所地：邛崃市前进镇凤凰村15组。
法定代表人：刘栋成。
被执行人:成都市学忠农业发展有限公司,住所地：邛崃市前进镇凤凰村16组。
法定代表人：刘学忠，经理。
申请执行人李大刚与被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李大刚于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社给付欠款1609600元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行的财产，申请执行人李大刚也未能向本院提供被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李大刚尚未受偿的债权1609600元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1610号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人李大刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1717号
原告：黄某甲（系未成年人）。
法定代理人：黄某已（黄某甲之父），1989年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人：左某（黄某甲之母），1992年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇北外街116号，组织机构代码45199413-9。
法定代表人：马明炎，该院院长。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告黄某甲与被告重庆市垫江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄某甲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告黄某甲负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民保字第236号-5
原告：蹇来芮，男，生于1976年，汉族，高中文化，巴中市巴州区。
被告：许大尧，男，生于1953年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告：李玉凡，男，生于1965年，汉族，高中文化，住巴中市平昌县。
本院在审理原告蹇来芮与被告许大尧、李玉凡不当得利纠纷一案中，原告蹇来芮向本院提出财产保全的申请，并提供了担保财产。现本院作出（2015）巴州民初字第3141号民事判决书已发生法律效力。原告向本院提出解除对许大尧所有的位于巴中市巴州镇回风路68#巴中齿轮有限公司集资建房7幢5-2号房屋（建筑面积127.14㎡，房屋产权证号：南158**号）的查封；解除对担保人易理芳、李燕共同共有的位于巴中市巴州区通佛路一幢一单元五楼二号房屋的查封；解除对担保人向前明所有的位于巴中市江北望王路电业局5#住宅楼2-304住房一套的查封。
本院认为，原告蹇来芮的申请符合法律规定。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、解除对许大尧所有的位于巴中市巴中齿轮有限公司集资建房7幢5-2号房屋（建筑面积127.14㎡，房屋产权证号：南158**号）处分权的查封。
二、解除对担保人易理芳、李燕共同共有的位于巴中市巴州区通佛路一幢一单元五楼二号房屋（建筑面积123.68㎡，房屋产权证号：房权证巴州南字第××号）处分权的查封。
三、解除对担保人向前明所有的位于巴中市住房一套（建筑面积124.79平方米，巴房权证北字第××号）处分权的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 青
二〇一六年十月十日
书记员 赵海燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2598号
申请执行人姜少芳,女，1976年7月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人刘建慧，女，1977年12月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人姜少芳与被执行人刘建慧机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0285民初2437号民事判决书审结，确定刘建慧给付姜少芳经济损失1015元，返还姜少芳垫付医疗费1000元。在执行过程中，申请执行人于2017年9月8日已将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执2598号执行案件内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2598号执行案件全部内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月五日
书记员 徐 栋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执328号之一
申请执行人金坛市大唐汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：唐文生。
被执行人戴纯亮，男，汉族，1963年11月16日出生，住常州市金坛区。
被执行人戴浩然，男，汉族，1988年10月23日出生，住常州市金坛区。
关于金坛市大唐汽车销售有限公司申请执行戴纯亮、戴浩然买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0482民初5478号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告戴纯亮、戴浩然同意给付原告金坛市大唐汽车销售有限公司购车款及利息256000元，此款于2016年12月31日前付100000元，于2017年春节前付50000元，余款于2017年5月1日前付清。二、如被告戴纯亮、戴浩然不能按期履行，原告金坛市大唐汽车销售有限公司即可申请法院强制执行，要求被告戴纯亮、戴浩然履行全部款项256000元。三、本案案件受理费2582元（本院已减半收取），由被告戴纯亮、戴浩然负担（原告已预交诉讼费用，被告戴纯亮、戴浩然应于2017年5月1日前径付给原告）。逾期被告戴纯亮、戴浩然未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛市大唐汽车销售有限公司的申请，本院于2017年1月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴纯亮、戴浩然发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人有部分银行存款，本院已经依法划拨给申请执行人，被执行人的工资等收入已经依法扣留，但需要一定的扣划周期。被执行人位于常州的房产已经自行处理完毕，本案申请执行人分得执行款项人民币16万元。被执行人戴纯亮名下有车辆一辆，本院已经依法查封，但暂时无法扣押到。被执行人名下无其他可供执行财产。2017年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人戴纯亮、戴浩然暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市大唐汽车销售有限公司认可被执行人戴纯亮、戴浩然无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5478号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾 煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8213号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济技术开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：王卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：张孙华，男，1990年2月21日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告张孙华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元,由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年八月一日
书记员 朱艺丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第13号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：王某。
被告：曾某某。
原告郑某某为与被告王某、曾某某买卖合同纠纷一案，
于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人朱某某及被告曾某某到庭参加诉讼。被告王某某本院依
法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣
告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，原告与被告王某早就相识。
原告一直从事养蜂，被告王某分别于2008年8月20日、9月8日
到原告蜂场收购蜂皇浆，并向原告出具收据2份，共欠原告货
款合计人民币10392元。原告多次催讨，但至今分文未付。原
告现起诉要求：1、两被告支付货款10392元；2、本案诉讼费
用由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、被告王某、曾某某的户籍证明各1份，拟证明二
被告的身份情况；
证据2、收据2份，拟证明被告王某于2008年8月20日、9月8日分2次到原告处收购蜂皇浆，合计货款10652元，已支付2
60元，尚欠货款10392元至今未付的事实；
被告王某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告曾某某辩称：两被告已于2007年8月29日协议离婚，
本案诉争货款均系被告王某在双方离婚后所赊欠，属王某个人
债务，其不应承担还款责任。
被告曾某某为证明其主张，向本院提供离婚协议书及离
婚证各1份，拟证明两被告于2007年8月29日离婚，本案诉争的
货款系离婚后产生的事实。
在诉讼过程中，本院依职权调取的调查笔录1份，可证明
本案起诉时被告王某下落不明的情况。
被告王某某本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动
放弃证据抗辩。经庭审质证，对原告所举证据1，被告曾某某
无异议，故对上述证据本院予以确认。对原告所举证据2，被
告曾某某对其真实性无异议，但被告曾某某认为上述货款系其
与被告王某离婚后由王某所欠，其并不知情。本院认为原告所
举证据2所证明的内容与原告诉称的王某欠款事实相印证，故
对上述证据证明王某欠10392元货款的事实本院予以认定。对
被告曾某某所举证据，原告无异议，故对该组证据本院予以确
认。本院调取的证据原告及被告曾某某均无异议，本院予以确
认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系从事养蜂的业主，被告王某与曾某某原系夫妻，2
007年8月29日两被告在江山市民政局协议离婚。被告王某分别于2008年8月20日、9月8日到原告蜂场收购蜂皇浆，并向原告
出具收据2份，上述货款合计人民币10652元。其中，2008年9
月8日的货款被告王某已支付260元，现合计欠款10392元，被
告王某至今分文未付。
本院认为：原告郑某某与被告王某间的买卖合同合法有
效，应受法律保护。被告王某应按约定的金额向原告支付货款
。现被告王某拖欠货款未付，原告起诉要求其支付的诉讼请求
本院可予支持。本债务形成于两被告离婚之后，不应认定为夫
妻共同债务，应由实际赊欠的一方负责偿还，故对原告要求两
被告共同归还货款的诉讼请求本院不予支持。被告王某某本院
依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由
其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利
后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告郑某某货款人民币10392元，限于
本判决发生法律效力后3日内履行完毕。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 杨东生
二〇一〇年四月八日
书 记 员 刘孟浩
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同
偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协
议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6218号
原告：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：赵士梅，女，1981年7月26日生，汉族，住响水县。
原告陆树仁诉被告赵士梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆树仁及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告赵士梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆树仁诉称，2014年2月18日，被告赵士梅和陈玉忠因经营需要向我借款70000元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2014年12月20日，逾期按月加收利息50%的违约金。借款到期后经我催要，该款被告至今未还。现请求法院判令被告赵士梅归还借款本金70000元及利息（自2014年2月18日至2014年12月20日，按月利率1.65%计算，2014年12月21日至履行完毕之日止按2%计算利息和违约金），并承担诉讼费用。
被告赵士梅未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月18日，被告赵士梅和陈玉忠因经营需要向原告陆树仁借款70000元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2014年12月20日，逾期按月加收利息50%的违约金。借款到期后经原告陆树仁催要，该款被告赵士梅至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证。
本院认为，被告赵士梅出具借款凭证向原告陆树仁借款70000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告赵士梅应当归还原告陆树仁借款本金70000元及利息（自2014年2月18日至2014年12月20日，按月利率1.65%计算，2014年12月21日至履行完毕之日止按2%计算利息和违约金）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵士梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆树仁借款本金70000元及利息（自2014年2月18日至2014年12月20日，按月利率1.65%计算，2014年12月21日至履行完毕之日止按2%计算利息和违约金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告赵士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年二月七日
书记员 张加慧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1079号
原告：康乐县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文,职务：主任。
委托代理人：马继明，系康乐县农户自立服务社员工。
被告：马色力买，女。
被告：田海及车，女。
被告：闵如给也，女。
原告康乐县农户自立服务社与被告马色力买、田海及车、闵如给也小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序审理了此案。
原告康乐县农户自立服务社的诉讼请求：1、要求被告偿还本金及利息13504元；2、按照合约支付罚息及违约金2187.7元；3、由被告承担逾期追讨费用2000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年10月30日征求其配偶同意与原告签订了借款协议，由被告田海及车、闵如给也承担联保责任。协议签订后原告如约发放贷款，被告马色力买领取贷款后从2017年3月6日起未按合同约定偿还借款，截止2017年9月14日尚欠款本金及利息13504元，违约金及罚息2187.7元、逾期追讨费用2000元。
被告马色力买答辩称，贷款的详细情况如原告诉状所述，贷款都是她所用，因为家庭中出了事，所以未能按时还款，她现在愿意还款，但希望原告能在还款时间上给予宽限。
被告田海及车、闵如给也未做答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马色力买偿还原告康乐县农户自立服务社贷款13504元，于2017年12月19日前偿还3504元，剩余10000元，于2018年2月15日前还清；
二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告马色力买负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初3809号
原告：朱其梅，女，汉族，1992年6月10日出生，住安徽省颍上县，
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：张永康，男，汉族，1981年1月17日出生，住四川省营山县，
被告：王英，女，汉族，1984年9月7日出生，住四川省营山县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，广东省普宁市，系该公司职员。
原告朱其梅与被告张永康、王英、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失合计人民币18471.04元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告张永康辩称：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告王英辩称：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本事故有两个伤者，请法院在保险限额内合理分配保险金。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明:2016年11月28日7时30分许，被告张永康驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市南海区九江镇新堤西路从河清方向往洛浦路方向行驶，行驶至新堤××××村路口时，因阳光照射眼睛，拉挡阳板过程忽视行车安全，车辆与同方向行驶的未依法取得机动车驾驶证的王敌驾驶无号牌轻便二轮摩托车（尾载原告朱其梅）发生碰撞，造成车辆损坏及王敌、原告朱其梅受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张永康负事故的全部责任，王敌、原告朱其梅不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗,于2016年12月10日出院，住院12天，出院医嘱：出院后休息贰个月（住院期间有陪人一人协助生活护理）。原告在治疗期间共产生了医疗费6797.71元。原告在事故发生前二十个月的平均工资为3132.1元/月。
被告张永康驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告王英。该两被告确认双方为夫妻关系。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共17054.75元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
本起事故造成两人受伤，交强险的赔偿限额根据两伤者的损失比例进行分配。原告在交强险的医疗费用赔偿限额内可分配1183元，在死亡伤残赔偿限额内可分配6518元。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失17054.75元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1183元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6518元，合共赔偿7701元予原告。超出交强险赔偿限额的损失9353.75元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告张永康、王英在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为17054.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17054.75元予原告朱其梅。
二、驳回原告朱其梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取130.89元（原告已预交），由原告朱其梅负担10.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担120.85元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年五月十九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
6797.1元
我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任
6797.71元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
1200元
无异议
1200元（100元/天×住院12天）
3
营养费
500元
无医嘱，不认可
300元（酌定）
4
护理费
840元
依法判决
840元（一般护理标准70元/天×12天）
5
误工费
8633.33元
应补充提交事故后几个月的银行卡流水，以证实事故发生后没有收入；另外误工标准应按2542.14元/月计算，误工时间不应超过15天
7517.04元（根据原告提供的银行明细，在原告误工期间，用人单位没有向其发放工资。误工费为：3132.1元/月÷30天/月×72天，误工时间为住院12天及出院后医嘱全休贰个月）
6
交通费
500元
数额过高，请酌定
400元（酌定）
合计
———
18471.04元
———
17054.75元
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初3853号
原告：德州市德城区信义模板租赁站，住所地：德城区105国道与官屯供销社院内。
经营者：申明亮，男，汉族，1976年5月19日出生，住德城区。
被告：方立，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告德州市德城区信义模板租赁站与被告方立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德城区信义模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告合同终止；2、被告支付原告租赁费1200000元及违约金10000元；3、判令被告返还原告的租赁物（架子管12000米、卡扣13000个、顶丝1690个、三十公分的管接1300个、塔吊电缆4根：每根50米，25平*3相+2、塔吊灰斗4个、塔吊资料原件4份）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订了租赁合同，双方对租赁物及价格进行了约定。合同签订后，被告一直使用原告的租赁物至今，至起诉之日尚欠原告租赁费用1200000元。原告也为此多次找被告协商，要求终止租赁合同，并要求被告支付租赁费用和违约金，同时要求被告返还租赁物。但是，被告却以种种理由推脱。为此，原告只能诉至法院，望法院能依法支持原告的诉讼请求。
被告方立辩称：2013年德州市合成商贸有限公司(下简称合成商贸)与德州市东郊第二建筑公司(下简称东郊二建)签订了建设工程施���合同，由东郊二建承揽合成商贸的“二屯龙抬头商业街”建设工程。东郊二建的项目经理张玉才与本答辩人签订了“劳务承包协议”，协议签订后，本答辩人按照约定施工。2013年11月18日，因合成商贸的员工发生人身伤害事故，导致工程被迫停工至2013年12月12日。复工后，合成商贸又于2014年1月8日通知原告停工至今，而本人至今也没有拿到自己应得的劳务费(上述事实已由贵院的(2015)德城民初字第2533号案件判决书予以认定)。并且本人为了施工方便与其他它农民工一起凑钱花费几十万元购买的木材、施工设备等除了被原告卖掉的部分，其余均已报废在工地上，而本人的车辆也被原告扣押。本答辩人作为一个从四川来到山东谋生的农民工，在德州当地不认识任何人，是合成商贸的负责人联系的原告进行的租赁，让本人在租赁合同上签了个名字，事实上本人只是提供劳务���并不负责工地的管理(是东郊二建的人在管理工地)，更不负责接货。所以，本人对具体租赁情况并不了解。该工程停工后，为了避免不必要的损失，本人曾多次联系原告将租赁物退回去，也曾多次试图将工地上的相关设备运出，但均遭到当地人的阻拦堵截，本人也曾多次报警，但他们的理由是工地上欠他们的钱，因此，报警也未能得到有效处理。2014年11月12日在本人信访过程中，在二屯镇政府相关人员的见证下，答辩人与原告信义租赁站以及张玉才共同签订协议书，约定拆卸租赁物，由原告信义租赁站收回租赁物。依据上述事实，答辩人认为：一、张玉才、德州市东郊第二建筑公司、德州市合成商贸有限公司应当是本案的责任人，应当依法追加为共同被告。二、应当以2014年11月12日为界，此前发生的租赁费由合成商贸、东郊二建、张玉才承担。2014年11月12日之后产生的损失，应当由原告信义租赁站自行承担。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告德州市德城区信义模板租赁站与被告方立签订《租赁合同》，约定被告方立于原告德州市德城区信义模板租赁站处租赁建筑设备；被告方立指定孙良俊为指定提货人；承租方需按约定时间交回租赁物，租金当天结清，租期长的每月结算一次租金；承租方不按约定的时间结算租金的，出租方有权随时解除合同。后被告方立于流水号00022970的《租赁费结算单》上签字，确认了2013年8月9日至2013年12月10日的租赁费用67051.18元。2014年11月6日，被告方立于流水号00024268、流水号00025721的《租赁费结算单》上签字，确认了2013年12月11日至2014年1月10日的租赁费用78577元、2014年2月15日至2014年10月25日的租赁费393192.36元。并注明“因甲方停工所产生的租赁费由甲方负责”字样。2016年8月22日��原告与被告签订顶账协议，约定被告将其所有的鲁Ａ×××××号比亚迪轿车抵偿所欠原告40000元租赁费。另查明，在三份《租赁费结算单》显示，原告交付被告使用的租赁物包括原告主张的卡扣13000个，顶丝1690个、三十公分管接1300个、架子管12000米，被告没有提供证据证明已将上述租赁物交付给原告。原告主张的塔吊电缆4根、塔吊灰斗4个、塔吊资料原件4份未有证据显示曾交付被告使用。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告在流水号00022970、流水号00024268、流水号00025721的三份《租赁费结算单》上签字，可以证明被告已经对三份结算单上显示的租赁���用进行了确认。被告方立主张该笔租赁费应“由甲方承担”，但这仅为被告的单方主张，既无原告方的确认，也无相关证据加以佐证，本院对被告的此项答辩理由本院不予采纳。对于三份结算单所涉及的共计538820.54元租赁费，被告方立理应清偿。原告要求被告给付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。被告未按约定及时交回租赁物并给付租金，已经构成违约，按照双方签订的《租赁合同》约定，原告方有权解除合同。
根据被告签字确认的三份《租赁费结算单》显示，原告交付被告使用的租赁物中包括原告所主张要求被告返还的卡扣13000个，顶丝1690个、三十公分管接1300个，架子管12000米，对于上述租赁物被告理应返还。对于在原告要求被告返还的塔吊电缆4根、塔吊灰斗4个、塔吊资料原件4份，原告未提交有效证据证明已交付被告使用，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告德州市德城区信义模板租赁站与被告方立于2013年6月24日签订的《租赁合同》。
二、被告方立向原告德州市德城区信义模板租赁站给付租金538820.54元，限于判决生效后十日内履行。
三、被告方立向原告德州市德城区信义模板租赁站返还架子管12000米、卡扣13000个，顶丝1690个、三十公分管接1300个，限于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告德州市德城区信义模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，由��告方立承担3493元，由原告德州市德城区信义模板租赁站承担4352元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一八年一月十五日
书记员 孙瑞皎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2126号
罪犯黄勇，男，1965年3月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2012年12月27日作出（2012）简阳刑初字第515号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑13年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月23日起至2025年11月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年7月5日分别作出（2015）成刑执字第72号和（2016）川01刑更3017号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2023年10月22日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执422号
申请执行人自贡市贡井区人民法院。
被执行人蒋思恒，女，1993年1月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初59号刑事判决书，在执行被执行人蒋思恒罚金纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人蒋思恒正在服刑，确无履行能力，其表示愿意在刑满后一定期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0303执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 杨 华
审判员 李 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 曹晓霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6961号
申请人：孙晴，女，汉族，2003年9月30日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：王二丽，女，汉族，1975年8月1日出生，住郑州市中原区。系申请人母亲。
被申请人：孙军，男，汉族，1959年10月1日出生，住郑州市中原区。
原告孙晴与被告孙军物权确认纠纷一案，申请人孙晴于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙军银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函提供担保，担保金额为200000元。
本院经审查认为，申请人孙晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙军银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李怡平
二〇一七年六月二十日
书记员 王瑶瑶
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督14号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：陆利害，男，1960年7月11日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人陆利害于2009年11月27日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款3000元，月利率为7.200‰，约定于2011年5月26日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金3000元、利息2335.84元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人陆利害偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计5335.84元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆利害应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计5335.84元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人陆利害负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月八日
书记员 韦正伦
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3335号
申请人：黄伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：德阳人和信商贸有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段79号。
法定代表人：舒强。
申请人黄伟与被申请人德阳人和信商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，双方已于2017年8月18日达成调解，本院已调解结案，民事调解书确认了黄伟对德阳人和信商贸有限公司享有750000元债权及其资金利息等内容。申请人黄伟于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳人和信商贸有限公司的银行存款800000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳人和信商贸有限公司的银行存款800000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费4520元，由申请人黄伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十月十七日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执572号
申请执行人：崔美荣，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：史瑞红，男，汉族，居民，住汶上县。
崔美荣诉史瑞红劳务合同纠纷一案，申请执行人崔美荣于2016年03月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔美荣诉被执行人史瑞红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢4号之一
申请执行人：赵海斌，男，1968年4月27日生，汉族，阳泉市城区人。
申请执行人：王萍，女，1970年8月20日生，汉族，阳泉市城区人。
申请执行人：王素红，女，1977年1月6日生，汉族，现住平定县。
被执行人：曹金豹，男，1963年10月20日生，汉族，现住平定县。
被执行人：阳泉市金桥汽车出租中心。
法定代表人：史振宏，职务经理。
本院在执行申请执行人赵海斌、王萍、王素红与被执行人曹金豹、阳泉市金桥汽车出租中心人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）平民初字第97号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款11551.56元及迟延履行期间的债务利息16600元，本案执行费322元，诉讼费695元。但被执行人曹金豹、阳泉市金桥汽车出租中心至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹金豹、阳泉市金桥汽车出租中心在银行账户存款29168.56元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十一月六日
书记员 赵家胜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初305号
原告唐潜，女，1966年10月31日出生。
原告唐海，女，1971年7月27日出生。
二原告共同委托代理人宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人余金友，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
原告唐潜、唐海（以下称二原告）认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二原告诉称，2009年8月12日二原告与北京高德房地产有限责任公司签订房屋买卖合同，购买位于朝阳区北苑路5号黄金苑小区292.72平方米房产一处。由于系非全款购房，一直未要求卖方办理房产过户手续。至2013年12月二原告交齐全款后，到房产过户大厅办理过户手续时，被告知由于行政限制，不能为原告办理过户手续。事后二原告了解到，行政限制的起因系房产所在地来广营政府及办事处先后给朝阳区房管局去函，以所谓小区业主对所售房产有争议为由，要求暂缓办理房产过户所致。二原告认为，所购买房屋是具有国有土地使用证及房屋所有权证的合法房产，该房产买卖应受国家法律保护，被告应依法办理房产过户手续，被告的行为系典型的行政不作为。故请求法院：1、确认被告不依法履行为二原告办理房屋产权过户手续的行政不作为违法；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，依据《不动产登记暂行条例》的规定，申请人需到不动产登记办理机构办公场所申请不动产登记，被告如不予受理或不予登记均出具书面文件，原告再凭借书面文件提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为确认被告不依法为原告办理房屋产权过户的行政不作为违法。但二原告并未明确某个行政行为，亦未证明曾依法向被告提出过申请。原告起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，二原告要求确认被告“不予办理房屋产权过户手续”行政不作为违法。办理房屋权属转移登记系依申请的行政行为，二原告起诉被告不履行该法定职责应当提供其向被告提出申请的证据。经二原告确认，其无法提供证据证明向被告正式提起房屋转移登记申请，且涉案房屋尚未办理网签，即房屋交易环节的相关手续尚未办理完结。因此原告的起诉缺乏基本的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐潜、唐海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告唐潜、唐海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 陈 思
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初2789号
原告何瑞龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
负责人毛根森，厂长。
被告毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市上华街道马鞍徐村兰溪市。
原告何瑞龙为与被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告何瑞龙及其委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何瑞龙诉称，原告与被告毛根森系亲戚关系。2005年，被告毛根森因经营兰溪市裕隆织造有限公司所需向原告借款，原告当时借给毛根森人民币6万元，约定利息为月息1分。之后毛根森和原告说，你有钱放我这里，利息比银行高，我会及时支付利息，本金如要用可以随时还你。2008年毛根森成立了被告兰溪市裕发捻线厂。之后，从2005年至2016年，原告每有积蓄均借给毛根森经营所用。2017年1月1日，双方经结算，毛根森尚欠原告人民币130万元本金，毛根森将所有借款全部并入一张收款收据，借款人为兰溪市裕发捻线厂。从2017年1月1日之后，未能按期支付利息，原告多次催要未果。另经查，被告兰溪市裕发捻线厂系被告毛根森的个人独资企业的投资人，应对借款本息承担无限责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金人民币130万元，支付利息元（按月息1分，从2017年1月1日计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、兰溪市市场监督管理局出具的兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市裕发捻线厂登记基本情况原件各一份、兰溪市公安局出具的毛根森户籍证明原件一份，证明原告、被告的主体资格；2、收款收据原件一份，证明借款的事实。
被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森未作答辩，未提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告何瑞龙与被告毛根森系亲戚关系；毛根森曾系兰溪市裕隆织造有限公司股东、执行董事，于2008年投资设立个人独资企业即被告兰溪市裕发捻线厂。毛根森以生产经营需要资金周转为由，于2005年向原告何瑞龙借款人民币6万元，约定月利率1%，并承诺及时付息，如有需要可随时归还本金。之后，自2005年至2016年，毛根森以此为由陆续向原告借款，2017年1月1日，双方经结算，毛根森共欠原告借款本金人民币130万元，当日，毛根森以兰溪市裕发捻线厂为借款人重新出具收款收据一份，该收据写明客户为何瑞龙，内容为借入款，金额为130万元，并注明月息1分，收据上盖有兰溪市裕发捻线厂公章和毛根森私章。该收款收据出具后，被告未按约支付借款利息。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告何瑞龙与被告兰溪市裕发捻线厂之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。被告兰溪市裕发捻线厂系个人独资企业，被告毛根森作为该厂投资人，应当对该款承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森于本判决生效后十日内共同归还原告何瑞龙借款本金人民币130万元并支付利息（按月利率1%，自2017年1月1日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8250元（已减半收取），由被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年七月七日
书记员 严婉青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2411号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司职工。
被告：陈望，男，1982年2月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林颖，女，1988年7月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省宁德市蕉城区，系陈望之妻。
被告：王乃针，男，1963年4月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：卓长瑞，男，1975年6月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告陈望、林颖、王乃针、卓长瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告陈望、林颖、王乃针、卓长瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈望、林颖偿还结欠贷款本金50000元，并支付自2016年6月21日至2017年3月20日止利息7419.31元，本息合计57419.31元，2017年3月21日之后的利息按合同约定另行计付;2.依法判令王乃针、卓长瑞承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：陈望于2015年8月20日以住房装修资金不足为由，向霞浦信用联社下属崇儒信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年8月15日；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收复利，由王乃针、卓长瑞承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2015年8月20日签订保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，借款人陈望至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，陈望、林颖、王乃针、卓长瑞未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。
陈望、林颖、王乃针、卓长瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈望与林颖系夫妻关系。陈望于2015年8月20日以住房装修资金不足为由，向霞浦信用联社下属崇儒信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年8月15日。霞浦信用联社与陈望、王乃针、卓长瑞于2015年8月20日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2015年8月20日至2016年8月15日为借款期限；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收复利。王乃针、卓长瑞自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。2015年8月20日，林颖向霞浦信用联社出具了《夫妻共同债务确认书》，确认了上述借款为其夫妻共同债务。现贷款已逾期，陈望至今尚结欠贷款本金50000元及自2016年6月21日至2017年3月20日止利息7419.31元（包括正常贷款利息1017.54元、逾期贷款利息6070.35元、复利331.42元），本息合计57419.31元，经霞浦信用联社多次催讨未果。
上述事实，有霞浦信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与陈望、王乃针、卓长瑞签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向陈望发放贷款后，陈望未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社请求陈望、林颖夫妇偿还结欠贷款本金50000元，并支付自2016年6月21日至2017年3月20日止利息7419.31元（包括正常贷款利息1017.54元、逾期贷款利息6070.35元、复利331.42元），本息合计57419.31元，自2017年3月21日之后的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。王乃针、卓长瑞自愿为陈望上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求王乃针、卓长瑞对陈望结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。陈望、林颖、王乃针、卓长瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈望、林颖应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2017年3月20日止为7419.31元，2017年3月21日之后的利息按合同约定另行计付）；
二、王乃针、卓长瑞对上述借款本息内负连带偿还责任；若王乃针、卓长瑞承担了上述还款责任，则有权向陈望、林颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取为618元，由陈望、林颖、王乃针、卓长瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李曼春
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执875号
被执行人:十堰坤源工贸有限公司。
被执行人十堰坤源工贸有限公司罚金一案，经本院作出(2014)汉台刑初字第00122号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人十堰坤源工贸有限公司缴纳罚金10万元，本院已于2017-05-22日依法立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人十堰坤源工贸有限公司住所地及财产所在地均在湖北省十堰市茅箭区人民法院辖区，且在本院辖区内无可供执行财产。本院已依法将本案委托十堰市茅箭区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0702执875号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年八月二十三日
书记员 保大明
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初489号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月10日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，京东商城河东配送站配送员。2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月16日因涉嫌犯有抢夺罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年6月2日晚10时20分许，被告人刘某骑电动车途径本市河西区解放南路田园商业广场附近辅路时，趁骑自行车经过此处的王某不备，从右后方将王某挎在右肩上的黄色挎包抢走，并逃离现场。挎包内有Iphone7plus、现金人民币400元及证件若干等物，王某报警后，民警经工作于2017年6月5日将被告人刘某抓获，经进一步审查成案。
案发后，经天津市河西区价格认证中心认定Iphone7plus价值人民币5300元。公安机关搜查、扣押该Iphone7plus手机并已发还被害人，在审理中，被告人刘某家属主动退缴赃款人民币400元。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人王某的陈述，证人韩某、刘某的证言，价格鉴定意见书，公安机关搜查、扣押笔录、物证照片、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。）
二、获案赃款人民币400元发还被害人王昕。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执567号之六
申请执行人：龙正敏，女，1960年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：苏凌翔，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初1019号民事判决书，在执行龙正敏申请执行苏凌翔借款合同纠纷一案中，现申请执行人龙正敏向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执567号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐力
二〇一七年十月十八日
书记员 陈岑
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初434号
原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人：柳某，职务：行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，系该单位法律顾问。
被告鹤岗市辉腾酒店管理有限公司。
法定代表人：付某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：周金廷，系黑龙江怀安律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行诉被告鹤岗市辉腾酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行委托诉讼代理人王丽丽、被告鹤岗市辉腾酒店管理有限公司委托诉讼代理人周金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、排除妨碍。2、诉讼费被告承担。2009年4月，原告从黑龙江省辉腾教育管理咨询有限公司处购得原告鹤岗市三江宾馆的主楼东侧一层、二层主楼及部分附楼、三层、四层全部主楼及其土地使用权。原告为原三江宾馆的共有人，被告为原三江宾馆部分建筑面积的使用人。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，建筑区划内的消防设施为共有部分。此楼的消防设施为原告于2010年出资1500000.00元安装，自2015年11月起被告以消防设施处于其管控范围之内，拒不配合原告委托鹤岗市恒瑞消防设施检测服务有限公司对原三江宾馆的消防设施进行全面检测，导致原告被告鹤岗市公安消防支队处罚。
被告鹤岗市辉腾酒店管理有限公司辩称，从合同上看原告不是原三江宾馆的共有人，原告只是安装在自己的管制范围内，并没有安装到被告的管制范围内。双方发生纠纷是因为原告从2011年在使用水电费用的设施安装在被告的管控下，双方多次交涉，原告一直未履行交付水电费，水电费正常是原告交给被告，被告再交给水电公司。被告没有侵害原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的证据一：关于购买三江宾馆部分资产的补充协议（二），证实原告与黑龙江省辉腾教育管理咨询有限公司约定建筑电梯及该房产的消防通道、消防电梯及停车场为共用，所以原告有权使用该建筑的消防通道及设施。被告经质证认为，对证据的真实性没有异议，证明的问题有异议，原告没有履行义务，消防设施维护只是维护了自己的部分，消防设施、水电设施都在被告的管控之下，而原告欠我们水电费。本院认为，该证据能够证实原告与黑龙江省辉腾教育管理咨询有限公司约定了电梯及该房产的消防通道、消防电梯及停车场为共用，故予以采信。
原告提供的证据二：产权证复印件一份，证实位于鹤岗市工农区x委x组东解放路xx号鹤岗市三江宾馆xxx室，原告是该房屋的所有权人。被告经质证认为，没有异议。本院认为，因被告没有异议，予以采信。
原告提供的证据三：协议书复印件1份、发票复印件1张，证实三江宾馆的消防设施为原告出资1500000.00元修建。被告经质证认为，对证据的真实性没有异议，这1500000.00元原告只是改造自己的消防设施，并没有改造被告的消防设施。本院认为，因被告对证据的真实性没有异议，予以采信。
原告提供的证据四：收据复印件一张，证实消防队对原告作出了5000.00元罚款。被告经质证认为，对证据的真实性没有异议，如果原告安装的设施位于被告之内，消防队应该罚被告不应该罚原告。本院认为，因被告对证据的真实性没有异议，予以采信。
被告提供的证据：房屋租赁合同复印件一份，证实消防设施都归被告管。水电费统计表一份，证实水、电、消防设施都是被告管，原告没有支付过水电费，水电费本来想协商双方按比例承担，所以水电费一直没有商量成，原告不给我们交水电费，消防设施就无法检测。原告经质证认为，房屋租赁合同与原告无关，不发表意见。水电费统计表无法证实是消防设施所产生的费用。本院认为，该证据与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。按照上述法律规定、原告与黑龙江省辉腾教育管理咨询有限公司的合同约定及被告在庭审时的陈述，能够确定原三江宾馆的消防设施现为原、被告共用，当原告委托的消防检测机构及消防行政部门提出需要对消防设施检测、检查并需要被告配合时，被告予以配合、协助。
关于被告提出的原告拖欠水电费事宜，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后，原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行委托的消防检测机构及消防行政部门提出需要对原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被告鹤岗市辉腾酒店管理有限公司共用的消防设施检测、检查并需要被告鹤岗市辉腾酒店管理有限公司配合时，被告鹤岗市辉腾酒店管理有限公司予以配合、协助。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告鹤岗市辉腾酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年六月五日
书记员 刘 佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执969号
申请人：吕某1。
法定代理人：吕某2，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：韩某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行吕某1与韩某抚养费纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新景
二〇一七年十二月五日
书记员 刘凌宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3607号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：李红，生于1969年10月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1452号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：杨建明，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：许清泉，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨念玲，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社诉被告杨建明、许清泉、杨念玲金融借款合同纠纷一案，原告洋县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告洋县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
代审判员 梁 攀
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任红武
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1932号
原告:杨忠英，女，1964年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:袁有彬，男，1976年8月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:王小彬，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告杨忠英与被告袁有彬、王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨忠英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠英撤诉。
案件受理费1,050.00元,减半收取525.00元，由原告杨忠英负担。
审 判 长 赵廷清
人民陪审员 蒲政斌
人民陪审员 冯流国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 樊 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7621号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。
被告：范召欣，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨汝容，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告范召欣、杨汝容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年七月三日
书记员 唐幸鋆
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保183号
申请人：王甲宇，男，1969年2月10日生，汉族，住平邑县。
被申请人：王洪康，男，1992年5月10日生，汉族，住平邑县。
申请人王甲宇与被申请人王洪康因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月2向本院提出申请，要求对被申请人王洪康的“奥迪牌”小型轿车一辆依法予以保全30万元；对被申请人王洪康的“雪佛兰牌”小型轿车一辆依法予以保全5万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人王洪康的“奥迪牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
二、查封被申请人王洪康的“雪佛兰牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
三、查封申请人王甲宇提供的担保车辆，即吴丙云的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀伟
二〇一八年二月二日
书记员 刘丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6223号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼10楼1008室。
法定代表人刘瑞春，该公司董事长。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
被执行人陈振博，男，1984年10月28日生，汉族，上海市普陀区人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
被执行人朱涛，男，1981年5月29日生，汉族，泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
被执行人吴蕊，女，1978年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为5409711.35元及利息、诉讼费28168元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人朱涛名下的房屋一套，但不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 阳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初353号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告孙占先，男，1976年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告柳东升，男，1967年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告牛立根，男，1973年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告任树森，男，1968年3月6日出生，满族，现住内蒙古自治区。
本院于二Ｏ一七年三月二十九日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙占先、被告柳东升、被告牛立根、被告任树森金融借款合同纠纷一案。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于二Ｏ一七年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙占先、被告柳东升、被告牛立根、被告任树森金融借款合同纠纷一案。因被告孙占先（借款人）已归还全部借款本、息，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2060.00元，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年六月五日
书记员 许文文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初412号
原告彭九林，男，1970年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区,
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙先胜，男，1965年8月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告彭九林诉被告孙先胜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭九林及其委托代理人章小平到庭参加了诉讼，被告孙先胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭九林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙先胜立即偿还原告彭九林借款本金29万元，并承担逾期还款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年6月27日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并口头承认按照月利率三分计算利息。原告当天通过转账的方式支付给被告45万元，另支付被告现金5万元，借款时未要求被告出具条据。事后，原告找被告讨款，被告因不能如数还款而向原告出具了一份条据。2016年6月15日被告在偿还部分借款后为原告更换了条据（金额29万元），并注明在2016年7月底还清。到期后，原告再前往讨款，被告却仍拒绝还款。为此，原告诉至本院。
被告孙先胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告因资金周转困难，向原告借款50万元。原告当天通过转账的方式支付给被告45万元，另支付被告现金5万元，借款时未要求被告出具条据。事后，原告找被告讨款，被告因不能还清借款而向原告出具了一份条据。2016年6月15日，被告在偿还部分借款后向原告更换了条据，下欠彭九林人民币29万元，并注明在2016年7月底还清。到期后，原告再前往讨款，被告却仍拒绝还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙先胜欠原告彭九林借款29万元，出具了欠条并确定了还款期限，借贷关系成立。被告未按约定期限偿还原告借款，应负产生纠纷的全部责任。故原告请求被告偿还借款本金以及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙先胜于本判决生效后七日内支付原告彭九林借款本金29万元，并承担逾期付款利息(利息以29万元为本金，按年利率6%计算，从2016年8月1日起计算至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告孙先胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一七年七月七日
书记员 甘玲玲