河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初1566号
原告：韩富强，男，1980年1月9日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县北甫市场居民区。
委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
被告：ＸＸＸ，男，1967年7月22日出生，汉族，现住曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司
住所地：曲周县曲周镇振兴西路**号。
法定代表人：郝建姿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告韩富强诉被告刘鹏、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富强的委托代理人王真、被告刘鹏、人保财险委托代理人刘会金到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、牙齿修复费用、精神抚慰金、后续治疗费、电动车损失等共计480801.1元；2、请求判令第一、第二被告对以上损失承担连带赔偿责任；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日21时55分许，刘鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县光明街由南向北行至环保局门前路段处，与同向右前方行驶韩富强驾驶二轮电动车侧面刮碰，造成韩富强受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经曲周县公安交通警察大队认定，刘鹏负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故给原告本人造成了严重的人身伤害。经查明，冀Ｄ×××××轿车在人保财险投保了交强险和不计免赔商业险各一份，为此各被告应首先在交强险范围内赔偿原告的精神损失费及其他各项损失，交强险不足的部分，由第三被告在第三者商业险内承担，第一、第二被告对以上损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。
被告人保财险辩称，对原告方合理合法的损失在没有免责的情况下我们同意在保险限额内进行赔付。本案的诉讼费、鉴定费根据保险合同约定我方不承担。对原告提交的证据，质证意见为：对事故认定书有异议，原告和被告是同向行驶，该道路没有区分非机动车道和机动车道，由于驾驶员刘鹏驶离现场，才导致我们付了全部责任。按照保险合同的约定，对保险机动车驾驶员违反安全法第七十条第一款驾车驶离现场的，第三者险我们不应当赔付。对住院病历有异议，病历根据长期医嘱和临时医嘱，原告存在挂床现场，挂床时间长达一个月，对原告主张4月28日到5月26日的伙食补助费、营养费和护理费不应赔付。对护理人员的证明没有劳动合同，工资表也不符合劳动和社会保障部关于确定劳务关系工资表的形式，对护理人员韩付忠的意见同上。对伤残鉴定书有异议，对伤残等级有异议，对二级手术费和牙齿修复费均有异议，比国家规定的高，对赔偿项目中的牙齿修复费，最高院解释规定最高赔付20年，原告的主张不符合要求。鉴定费不是正规票据，我方不承担。关于被扶养人的亲属证明应当有村委会负责人的签名，没有负责人签名我方不认可。原告提供的交通费票据不真实，请求法院准请认定。对电动车鉴定书应当有鉴定人员的签字，该鉴定书上没有鉴定人员的签字，对鉴定的金邦近视眼镜有异议，不值500元。其他无异议。
被告刘鹏辩称，应由保险公司负责赔偿。
被告ＸＸＸ未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日21时55分许，被告刘鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县光明街由南向北行至环保局门前路段处，与同向右前方行驶韩富强驾驶二轮电动车侧面刮碰，造成韩富强受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘鹏驾车离开现场到队说明情况。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘鹏负本次事故的全部责任，韩富强无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车所有人系被告ＸＸＸ，与被告刘鹏系父子关系。在被告人保财险投保有交强险及第三者商业险，责任限额为50万元，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，事故发生后，原告在曲周县医院门诊急救花费798元，因伤势较重转院至邯郸市中心医院住院治疗93天，花费252030.33元，门诊检查费846.07元，共计253674.40元。邯郸市中心医院诊断证明书记载：1、闭合性重型颅脑损伤GCS8分，右侧颞顶部巨大硬膜外血肿，右侧额部硬膜外血肿，左侧颞部少量硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶及右顶叶多发脑挫裂伤，右侧额顶骨线性骨折，颅底骨折，右顶头部头皮血肿，头皮挫伤；2、右侧锁骨粉碎性骨折，肢体多处软组织损伤；3、上下前牙外伤性脱位。原告伤情经邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定，1、原告的伤残等级为十级伤残一处；2、二次手术费用需人民币8000元；3、牙齿修复费用为1.2万元，5-7年年限；4、原告的护理期限120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为120日。原告电动自行车经曲周县公安交通警察大队委托曲周县价格认证中心鉴定，原告电动自行车的损失为1060元。原告因鉴定支付鉴定费2800元。
原告系曲周县委宣传部科员，与护理人员李月红系夫妻关系，与韩付忠、韩付杰系兄弟关系。原告育有1个子女，儿子韩玮烨（2014年8月18日出生，事故发生时2周岁），父亲韩小文（1953年11月24日出生，事故发生时63周岁），母亲韩俊英（1953年4月25日出生，事故发生时63周岁），其父母居住在临城××××村。河北省统计部门公布的2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35785元，城镇居民人均年生活消费支出每年19106元，农村居民人均年生活消费支出每年9798元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法得到相应赔偿。虽然被告人保财险对事故认定书有异议，认为被告刘鹏驶离现场，才导致了被告负全部责任，但事故认定书是以被告刘鹏夜间上路行驶，未降低行驶速度，观察路面情况不够，未按操作规范安全驾驶为理由认定被告刘鹏负本次事故全部责任，故被告刘鹏驶离现场与本次事故责任认定结果没有因果关系，对被告人保财险的抗辩理由不予采信。因冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，关于被告人保财险辩称，原告存在挂床现象，根据原告提供的住院票据、病历及诊断，可以确认原告住院时间93天，对其主张不予采信。关于护理费计算标准，原告提交的证据虽能够证明护理人员有工作单位，但提供的工资表没有制表人、法定代表人签字，不符合法律规定，故对其主张的标准不予采信，本院按2016年度其他服务业平均工资标准计算，人数和期限参照鉴定意见，护理费为（35785元/365日×120日）+（35785元/365日×93日）=20882.75元。因原告为城镇居民，故参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，残疾赔偿金为28249元×20年×10%=56498元。原告因伤势较重而住院93天，故住院伙食补助费93天×50元=4650元，营养费120天×30元=3600元。原告因交通事故致残，使其在精神上遭受痛苦，故本院对原告方要求的精神损害抚慰金5000元予以支持。原告因交通事故而产生的伤残鉴定费2800元，系原告方的实际支出，本院予以支持，对人保财险的抗辩意见不予采信。关于交通费，原告提交票据不能证明与本案具有关联性，且主张过高，结合本案实际，本院酌定为600元。关于被抚养人生活费，事故发生时原告的儿子韩玮烨2周岁，故韩玮烨的抚养费为19106元/年×（18-2）年÷2人×10%=15284.80元，韩小文的抚养费为9798元/年×（20-3）年÷3人×10%=5552.20元，韩俊英的抚养费为9798元/年×（20-3）年÷3人×10%=5552.20元，被抚养人的抚养费共计26389.20元，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项的规定，该部分被抚养人生活费计入死亡赔偿金。关于牙齿修复费，原告主张按平均寿命80岁计算牙齿的修复次数，无法律依据，本院不予支持，参照鉴定意见，按使用年限5年计算20年，20年后如需继续更换，可另行主张，故该项费用为12000元×4次=48000元。
综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费253674.40元、住院伙食补助费4650元、营养费3600元、二次手术费8000元、牙齿修复费48000元、护理费20882.75元、残疾赔偿金82887.20元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、伤残鉴定费2800元、财产损失1060元，共计431154.35元。
人保财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费20882.75元、残疾赔偿金82887.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、伤残鉴定费2800元、财产损失1060元，共计121060元。原告剩余损失310094.35元，因被告刘鹏负本次事故全部责任，故被告人保财险应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于被告人保财险辩称被告刘鹏驶离现场，商业三者险不应赔偿的主张，本案经交警部门经现场勘查并结合当事人陈述作出的道路交通事故认定书中认定被告刘鹏在发生交通事故后驶离现场，而非肇事逃逸，故对其辩称不予采信。因原告的各项损失已由被告人保财险按其责任比例足额赔偿，故被告刘鹏、ＸＸＸ不再承担赔偿责任。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告韩富强各项损失共计121060元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告韩富强剩余各项损失共计310094.35元；
三、被告刘鹏、被告ＸＸＸ在本案中不承担对原告的赔偿责任；
四、驳回原告韩富强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，减半收取4256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 曲伟仙