陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终377号
上诉人(原审被告):刘康玲,女,1971年6月18日生，汉族,宜君县医师，住宜君县。
被上诉人(原审原告):党朝阳,男,1973年11月16日生，汉族,无业，住铜川市新区。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
原审被告：张强,男,1971年9月14日生，汉族,个体户，暂住甘肃省宁县。
上诉人刘康玲因与被上诉人党朝阳、原审被告张强买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘康玲、被上诉人党朝阳及其委托诉讼代理人张玉霞、原审被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘康玲上诉请求：①撤销(2016)陕0204民初1315号民事判决，依法改判；②依法判决上诉人不承担偿还责任；③一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：①一审认定事实错误。张强虽然和上诉人是夫妻关系，但多年来夫妻关系不合(早已离婚)，张强常年不回家，张强在外干什么，上诉人一概不知，更不知道张强与党朝阳的业务关系，对二人之间的买卖及借款的事实更不知情。②张强已将刘康玲名下的车辆抵欠款90000元，应扣减相应债务数额。
党朝阳辩称，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，应由夫妻双方共同承担连带责任。双方确实是将陕BJ****号车抵扣煤款90000元，但另一案的执行造成该车无法办理过户手续。如果能办理过户手续，同意抵扣90000元。
张强述称，本案的纠纷是我与党朝阳之间发生的，刘康玲不知情，刘康玲不应承担连带还款责任。陕BJ****号车在2011年就抵给党朝阳了，该车一直由党朝阳使用，应在总欠款中减掉90000元。
党朝阳向一审法院起诉请求：①依法判决被告清偿拖欠原告的欠款260000元；②依法判决被告从2014年8月21日起至付款之日按照年利率6%支付所欠煤款利息；③依法判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：原告党朝阳与被告张强因经营煤炭生意相识。2011年原告因购买煤炭向被告张强支付1050000元购煤炭，并陆续从被告张强处拉走价值790000元的煤炭。原告党朝阳与被告张强系口头约定，未签订买卖合同。后经双方结算，被告张强应向原告返还260000元预付煤款。被告张强于2014年向原告出具内容为“借条今借到党朝阳煤款(二十六万元整)(260000元)、张强2014年8月20日解决、陕BJ26**朝阳暂使用”借条一份。至今未向原告返还煤款。
另查明，1994年刘康玲与张强登记结婚，于2016年8月4日办理离婚登记。牌号陕BJ****小型轿车登记在刘康玲名下，至今未办理车辆过户手续。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告党朝阳因购买煤炭向被告张强支付煤款，并从被告张强处拉煤，故本案系买卖合同纠纷。原告党朝阳与被告张强之间买卖关系合法有效，被告张强应按照约定向原告返还260000元预付煤款。根据法律规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故张强应向原告支付逾期利息。本案中，被告张强因经营煤炭生意所欠下的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘康玲作为其配偶对张强在生产经营活动中欠下的债务应承担共同清偿责任。被告张强所提交的离婚证、离婚协议，系二被告之间关于离婚的约定，不能作为被告刘康玲不承担法律责任的抗辩理由。故二被告应共同清偿所欠预付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决：
一、被告张强于本判决生效之日起30日内向原告党朝阳返还预付货款260000；二、被告张强于本判决生效之日起30日内向原告党朝阳支付逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月21日起计算至预付货款还清之日止)；三、被告刘康玲对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费3800元，由被告张强、刘康玲负担。原告党朝阳预交的案件受理费不予退还，由被告张强、刘康玲直接支付于原告党朝阳。
二审中，刘康玲提供了①2011年12月5日刘康玲与党朝阳卖车协议；②陕西省宜君县人民法院(2017)陕0222执异1号执行裁定。用以证明陕BJ26**号车已抵煤款90000元的事实。本院组织当事人进行了质证，党朝阳与张强对该两份证据无异议。本院对以上证据的证明力予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下:
一审庭审中，党朝阳及张强均认可以刘康玲名下的陕BJ****号丰田牌轿车抵偿欠款90000元的事实，二审提供的2011年12月5日刘康玲与党朝阳签订的卖车协议，约定协议签订时陕BJ****号丰田牌轿车归党朝阳所有。二审庭审中当事人确认2014年张强出具借条中“陕BJ****朝阳暂使用”的表述是由于该抵债车辆未办理过户手续，但该车自签订协议后一直由党朝阳占有使用。二审庭审中，张强与刘康玲均认可张强做生意期间购买了4辆不同型号车辆，均登记在刘康玲名下。
本院认为,本案争议的焦点：①双方以车抵债行为是否成立；②该债务是否属于夫妻债务，刘康玲是否应承担偿还责任。
关于以车抵债是否成立。一审庭审中，党朝阳及张强均认可以刘康玲名下的陕BJ****号丰田牌轿车抵偿欠款90000元的事实，二审提供的卖车协议，与当事人陈述相互印证可以证明以刘康玲名下的陕BJ****号丰田牌轿车抵偿欠款90000元、且抵债车辆已交付党朝阳占有使用的事实，未办理抵债车辆过户手续并不影响抵债事实的存在及物权变动效力。按照协议约定刘康玲应当协助党朝阳办理抵债车辆过户手续。以车抵债成立并有效，本案所涉债务数额应为170000元。
关于刘康玲是否应承担责任问题。从2011年党朝阳向张强支付预付煤款到2014年张强确认欠款260000元，该债务形成于张强与刘康玲夫妻关系存续期间。张强购买的4辆车都登记在刘康玲名下，上述以车抵债的卖车协议也是刘康玲与党朝阳签订的，刘康玲称其对张强做生意不知情，不知道张强与党朝阳的业务关系及欠款事实，显然与证据证明的事实不符。刘康玲该上诉理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》中关于夫妻一方个人债务的规定。张强与刘康玲离婚协议中关于债权债务承担的约定不能对抗债权人，刘康玲应当对张强在婚姻关系存续期间形成的合法债务承担连带责任。刘康玲在实际承担责任范围内可以根据离婚协议约定向张强另行追偿。刘康玲该项上诉理由不能成立。
综上，一审对于以车抵债事实未认定不当，刘康玲关于以车抵债、债务数额应当扣减的上诉理由成立。刘康玲关于对本案债务不承担连带责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1315号民事判决主文第二、三项；
二、变更铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1315号民事判决主文第一项为：张强于本判决生效之日起30日内向党朝阳返还预付货款170000元；
三、刘康玲于本判决生效之日起30日协助党朝阳办理抵债车辆陕BJ****号车辆过户手续。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，由党朝阳负担1330元，张强、刘康玲共同负担2470元。二审案件受理费3700元，由刘康玲负担2405元，党朝阳负担1295。
本判决为终审判决。
审判长 周少英
审判员 贺晓华
审判员 汪 涛
二〇一七年十一月三十日
（院印）
书记员 海 鹰