wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3231号
原告：廖黄杰，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李东，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告廖黄杰与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
廖黄杰诉称，要求被告李东1、偿还借款25万元及利息（利息从借款之日起至该款还清时止的银行同期贷款利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，从2012年10月开始，被告先后在原告处多次借款用于孩子看病、做生意和买房，直到2015年2月11日止，被告共计在原告处借款25万元。经原、被告双方协商，由被告向原告出具借条，并约定此款于2015年10月1日全部付清。到期后，被告未归还借款。
李东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告李东的户籍所在地虽然在重庆市巴南区新市街，但经常居住地在重庆市江津区，其已在江津区大有后街综合楼2单元8-2房屋连续居住1年以上，并提供了租房合同、物管证明、物管费收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现被告经常居住地在重庆市江津区，属于重庆市江津区人民法院的管辖范围，要求将本案移送重庆市江津区人民法院。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被告住所地、接收货币一方所在地法院均有管辖权。本案原告起诉时选择了被告住所地法院。现被告在提交答辩状期间提供证据证明其从2015年12月起在重庆市江津区大有后街综合楼2单元8-2房屋居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告周正提出的管辖权异议成立，本案应移送被告周正经常居住地人民法院即重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
李东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年四月一日
书记员 刘 艺
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1969号
原告：张博，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海佳宏房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇山边街**号。
法定代表人：施建忠，执行董事。
原告张博与被告珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼，被告珠海佳宏房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告返还购房契税6117元；2.被告赔偿原告经济损失370元（以6117为基数，从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月9日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月27日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于金湾区红旗镇彩晖一路南地块号为2020099、规划用途为商住的地块上定名为阳光紫荆园（房屋预售许可证号为JM-S201000002）第2幢5层04号房。签订合同当日，被告要求原告向其缴纳购房契税6117元，承诺将代原告向有关部门缴纳，被告向原告出具了收款收据。涉案房屋具备办理房产证条件时，被告无理拒不将代收的契税向有关部门缴纳，无奈，原告亲自向税务机关缴纳了契税。被告无理拒不履行代缴纳契税的行为依法构成违约，被告依法应予以返还并赔偿损失。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告珠海佳宏房地产开发有限公司既未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
证据一、收款收据、商品房买卖合同书，证明原被告存在商品房买卖合同关系，被告于2010年1月27日向原告收取购房契税6117元；
证据二、契税完税证明，证明2015年10月19日原告向珠海市地方税务局缴纳应缴税费4078.19元，原告取得房地产权证；
证据三、房地产权证书，证明原告缴纳了购房税款，从而取得房地产权证。
综合原告的举证，结合本案的庭审情况，本院认定如下事实：
1.原、被告双方存在商品房买卖合同关系，被告于2010年1月27日向原告收取了购房契税6117元；
2.原告于2015年10月19日就涉案房屋向珠海市地方税务局缴纳应缴税费4078.19元，并取得房地产权证。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。”该《商品房买卖合同》第十六条同时约定：“办理上述房地产过户所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自负责”。本案中，被告作为出卖人，有义务按合同约定的期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书，但被告却未按合同约定履行相关义务，已明显构成违约。现原告在被告不履行合同义务的前提下缴纳了涉案房屋的契税，办理了房地产权证，因此，被告应将代为收取办理房产证的契税退还给原告，并承担违约责任。
综上所述，被告应返还原告购房契税6117元及赔偿其经济损失358.61元（以6117为基数，从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月9日）。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张博购房契税6117元；
二、被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张博经济损失358.61元；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张博的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一六年十月二十六日
书记员 何洪标
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10004号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：熊传，男，1990年10月01日出生，汉族，住所:湖北省团风县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告熊传信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5859.39元、利息和复息5450.46元、滞纳金245.77元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月13日，以上各项欠款总金额为11555.62元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月25日；
二、卡号：62×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年10月13日，被告共拖欠原告信用卡本金5859.39元、利息和复息5450.46元、滞纳金245.77元、分期手续费0元以及其他费用0元，上述各项欠款合计11555.62元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊传应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5859.39元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月13日，利息和复息5450.46元、滞纳金245.77元、分期手续费0元以及其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币88.9元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初1579号
原告：安阳市华强包装工业有限责任公司，住所地：安阳高新技术产业开发区海河大道中段路北。
法定代表人：梁保荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告：梁小丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
原告安阳市华强包装工业有限责任公司（以下简称华强公司）与被告梁小丽劳动争议纠纷一案，本院2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司委托诉讼代理人蒋黎生、被告梁小丽及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资4000元；2、判决原告无需向被告支付经济补偿金1250元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月9日收到安阳市高新区劳动人事争议仲裁委（以下简称高新区仲裁委）（2017）48号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资4000元、经济补偿金1250元。原告认为被告该两项费用缺乏事实和法律依据。被告请求的是2016年10月份、11月份两个月的工资，按照双方约定的工资标准，一共才3000元，况且已实际支付一部分，被告要求4000元没有事实依据。从被告的申请可以看出，被告是主动提出离职，其要求经济补偿金1250元不应支持。
被告梁小丽辩称：原告所述与事实严重不符。1、被告通过原告人才网应聘，双方明确约定月工资为2500元加提成。2016年10月份至今，原告未支付被告任何工资。2、被告主动提出离职，是原告拖欠工资，未缴纳社保导致的，根据《劳动合同法》的规定，被告应当支付经济补偿金。
本院认为，原、被告对双方2016年8月至11月存在事实劳动关系，不持异议，本院予以确认。被告为原告提供了劳动，原告应按照劳动合同约定，及时足额支付劳动报酬。被告称拖欠工资为4000元，原告不予认可，虽然被告提交的原告公司网页招聘信息载明1个月试用期后工资为底薪2500元+提成，但双方签订的正式劳动合同约定基本工资1650元/月，双方签字盖章确认，被告未提交证据证明该合同不是其真实意思表示，故该合同应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务，原告应按约支付被告2016年10月、11月工资共计3300元。关于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金1250元，因被告离职报告及离职申请表均明确离职原因为个人原因，被告要求该项补偿于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告支付拖欠工资的赔偿金4000元，按照《劳动合同法》第八十五条的规定，应由劳动行政部门责令支付，不属本案民事纠纷调整范畴，本院不作审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告安阳市华强包装工业有限责任公司与被告梁小丽2016年8月至11月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市华强包装工业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告梁小丽2016年10月、11月份工资3300元；
三、驳回原告安阳市华强包装工业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳市华强包装工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一七年八月十四日
书记员 刘国栋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执137号之一
申请执行人：中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1018号观洲公寓综合楼五楼,组织机构代码：55353044-X。
法定代表人：董可超，该公司董事长。
被执行人：汪蕾，女，1986年5月28日生，汉族，江西省景德镇人，住，
南昌市西湖区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）西民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪蕾应于判决生效之日起十日内支付中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司代偿款621542.89元及违约金44660.89元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的677033.78元及利息，执行费9171元，总计686204,78元及利息，未执行686204.33元及利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 江恒亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保990号
申请人魏剑波，男，1960年9月8日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人靳石波，男，1978年1月30日生，汉族，住河南省浚县。
被申请人杨小丽，女，1979年4月23日生，汉族，住河南省许昌县。
申请人魏剑波因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人靳石波、杨小丽的银行存款303800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳石波、杨小丽的银行存款303800元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀1002民初749号
原告：贺美荣，女，1959年2月8日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：王超、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
被告：李洪发，男，1956年3月24日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李东，男，1981年3月4日生，汉族，住北京市朝阳区，系被告之子。
原告贺美荣诉被告李洪发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超、颜玉晗，被告的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续，并在房屋过户当天向原告交房；2、被告支付违约金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告在网络上找到被告出售房屋的信息，遂与被告取得联系。2016年9月4日，原被告签订房屋买卖协议，并于当日交付了购房定金20000元，因房价上涨，经原告多次催促，被告拒绝履行约定，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称：对于原告的诉讼请求，第一条不同意，同意支付违约金4万元，第三条不同意，因为该协议是在2016年9月4日签订的，签订协议之后，9月份、10月份多次催促原告履行合同，原告以各种理由推脱，不履行房屋买卖协议，对被告造成经济损失，故2017年被告反悔，同意支付原告违约金4万元。
经审理查明，2016年9月4日，原、被告签订房屋买卖协议一份，载明“被告同意将位于廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区第5幢3单元3层302号房屋出售给原告，价格人民币500000元；现交订金20000元；如单方反悔，须支付对方违约金40000元”。同日，被告之子向原告出具收条一份，载明“今收到贺美荣购房订金20000元”。庭审中，原告明确表示拒绝履行合同，愿意向原告支付违约金40000元。
以上事实有房屋买卖协议、收条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告李洪发委托其子李东出售涉案房屋且收取原告贺美荣2万元的订金，足以证实被告李洪发出售其名下位于龙河福源小区第5幢3单元3层302号房屋是其真实意思表示，原、被告双方签订的房屋买卖协议不违背法律、法规的禁止性规定，故依法成立并有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告同意向原告支付违约金40000元，故原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告未对购房余款的支付方式以及支付时间作出明确的约定，被告在原告向其支付购买涉案房屋的余款之前，已经明确表示反悔，且原、被告签订的房屋买卖协议约定“如单方反悔，须支付对方违约金40000元”，原、被告签订的房屋买卖协议允许单方反悔，故原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续，并在房屋过户当天向原告交房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李洪发向原告贺美荣支付违约金40000元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告贺美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保405号
申请人刘湘江，男，1967年6月295日出生，汉族。
被申请人肖主安，男，1968年4月3日出生，汉族。
本院在审理申请人刘湘江与被申请人肖主安民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖主安价值70万元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保单保函责任限额为人民币70万元，本保函的保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人刘湘江的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖主安的银行存款70万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初686号
原告：万某，女，1974年2月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告：张某，男，2003年2月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：万某，女，1974年2月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨某1，男，1972年10月29日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨某2，女，1975年10月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨某3，女���1976年10月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告万某、张某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某、张某向本院提出诉讼请求：请求确认死者张华明于2015年9月1日在中国农业银行平江分理处账号22-141301130222427上的1万元人民币和相应利息归二原告所有。事实与理由：原告万某之夫，原告张某、被告杨某1、杨某2、杨某3之父张华明于2017年1月9日因车祸死亡。三被告系张华明与前妻所生。张华明于2015年9月1日在中国农业银行平江分理处有一张五年期整存整取的2万元存单，该存款系原告万某与张华明的共同财产。原告万某对上述2万元存款和相应利息享有一半的权利，其余1万元和相应利息的一半属于法定继承。
被告杨某1、杨某2、杨某3未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告万某提供的死亡证明、结婚证、户口本、亲属关系证明、存单，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告杨某1、杨某2、杨某3并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：张华明与杨某1、杨某2、杨某3系父子女关系。张华明与万某于2003年2月1日生育一子张某。2005年4月18日张华明与万某登记结婚。2015年9月1日，张华明在中国农业银行存款2万元。2017年1月9日，张华明因发生交通事故去世。
本院认为，合法的继承人享有对被继承人的遗产在继承事实发生后进行继承的权利。继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。原、被告系被继承人张华明的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，被继承人张华明名下2万元存款及相应利息，系万某、张华明二人婚姻关系存续期间夫妻共同财产，故夫妻共同财产的50%为万某所有，剩余50%为被继承人张华明的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，被继承人张华明的第一顺序法定继承人万某、张某、杨某1、杨某2、杨某3继承遗产的份额均等，即每个人继承遗产的份额为20%。综上，2万元存款及相应利息原告万某分得本金12000元及60%的利息，原告张某、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各自分得本金2000元及10%的利息。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
在中国农业银行张华明名下的2万元存款及相应利息原告万某分得��金12000元及60%的利息，原告张某、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各自分得本金2000元及10%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万某、张某负担10元，被告杨某1、杨某2、杨某3负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1902民初2344号
原告：巴中国诚广告有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区凯悦名城小区8号楼服B3、B4楼。
法定代表人：蒋国庆，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市诚信广告传媒有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区人文小学教师公寓一号楼12号门市。
法定代表人：张玉华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈绪东，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中国诚广告有限公司与被告巴中市诚信广告传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告请求法院判令:1、请求判令被告立即支付原告货款8万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
查明：原、被告系长期的业务往来合作关系，期间被告将广告、标牌等业务的制作交由原告进行加工，原告按件从中收取一定的加工费，截止2017年6月6日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明被告尚欠原告加工费8万元，后原告多次催收欠款，但被告均未支付，原告遂诉至来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告巴中市诚信广告传媒有限责任公司应支付原告国诚广告有限公司下欠货款7万元，此款于2017年8月4日给付原告巴中国诚广告有限公司1万元整；下余货款6万元；从2017年9月起，每月30日之前给付1万元至11月30日，下余货款3万元于2017年12月31日之前付清。此款由被告巴中市诚信广告传媒有限责任公司支付于原告巴中国诚广告有限公司中国农业银行账户：户名蒋国庆，账号：62×××49。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巴中市国诚广告有限公司承担400元，被告巴中市诚信广告传媒有限责任公司承担500元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘梅林
二〇一七年八月八日
书记员 陆 艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2987号
原告：创金天地投资有限公司,住天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：闫志，男，生于1986年，汉族，大专文化，垫富宝公司员工，住巴中市巴州区。
被告：何瑶，男，生于1986年，汉族，大专文化，个体，住巴中市巴州区。
被告：巴中市宏申车业有限责任公司，住四川省巴中市。
法定代表人：何瑶，职务：总经理。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告何瑶、巴中市宏申车业有限责任公司合同纠纷一案中，原告自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
本案受理费3490元，减半收取1745元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 冯光聪
二〇一七年九月十八日
书记员 何 彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1190号之二
申请执行人：陈土友，男，1972年10月25日出生汉族，住象山县。。
被执行人：柏连忠，男，1964年12月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：：陈玉莲，女，1964年10月5日出生汉族，住象山县。
陈士友与柏连忠、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2115号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈士友于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人柏连忠、陈玉莲支付执行款190000元及迟延履行利息，承担案件受理费2050元、执行费2750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人柏连忠、陈玉莲发出执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款190000元及迟延履行利息，并应承担执行费2050元、执行费2750元。经执行查明，申请执行人向本院申请撤销执行申请。申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1190号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐蓉盈
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初895号
原告：龙某某，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道***号***室。
法定代表人：杨龙江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文明，该公司副总经理，特别授权。
被告：重庆大展建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万盛区东林街道东林二村**号。
法定代表人付开龙，系公司负责人。
被告：贵州天龙房地产开发有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江大道旁。
法定代表人杨江龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨文明，该公司职工，特别授权。
被告：杨某某，男，1969年3月出生，住重庆市万盛区。
第三人：张某某，男，1981年3月4日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告龙某某与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司（以下简称展一公司）、重庆大展建筑劳务有限公司（以下简称大展公司）、贵州天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）、杨小林建设工程施工合同纠纷一案，因张金来与本案存在关联，本院依法于2017年6月21日追加张某某为第三人参加诉讼，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告龙某某的委托诉讼代理人罗艳玲、展一公司与天龙公司共同委托诉讼代理人杨文明及第三人张金来到庭参加诉讼，被告大展公司与杨小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理过程中，原告于2017年8月18日当庭向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告龙建伟负担。
审 判 长 李 宗 值
审 判 员 欧阳永刚
人民陪审员 李 万 育
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 昊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复28号
复议申请人（异议人、被执行人）：胡必春，男，1940年10月6日生，住连云港市海州区。
复议申请人（异议人、被执行人）：马荣香，女，1942年8月7日生，住连云港市海州区。
复议申请人（异议人、被执行人）：胡士军，男，1971年8月7日生，住连云港市海州区。
以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人：王新兰，女，1952年6月20日生，住连云港市海州区。
胡必春、马荣香、胡士军因不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异397号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月11日举行了公开听证，复议申请人胡必春、马荣香、胡士军的委托诉讼代理人高健，申请执行人王新兰到庭参加了听证。现已审查终结。
被执行人胡必春、马荣香、胡士军于2017年8月21日向原审法院提出书面执行异议，要求撤销并停止执行（2013）连港证民内字第1858号具有强制执行效力的债权文书公证书，撤销江苏大公房地产土地评估有限公司作出的房地产估价报告，撤销（2014）新执字第1546号执行裁定书。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行过程中，申请执行人王新兰要求对被执行人胡必春、马荣香房产按照流拍保留价冲抵债务，2016年8月15日，原审法院作出（2014）新执字第1546号之一执行裁定书，裁定将被执行人胡必春、马荣香所有的位于（××）××东街××号房屋（丘号：016xxxxx）作价478400元，过户至申请执行人王新兰名下，至此，申请执行人王新兰与被执行人胡必春、马荣香、胡士军民间借贷合同纠纷一案执行终结。胡必春、马荣香、胡士军在执行程序终结后提出异议请求，不符合执行异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定裁定,驳回胡必春、马荣香、胡士军的异议申请。
胡必春、马荣香、胡士军不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审异议裁定或发回重审。原审裁定误将47.84万元财产按38.7万元处理，扩建改建部分未计入，评估报告显示公平，申请执行人实际占有房屋后将扩建改建部分实际占为己有。申请异议时就办理过户手续，胡必春、马荣香高龄，胡必春还患有脑部疾病，不具有民事行为能力，在执行局签的担保确认的字不是真实意思表示等。
王新兰称，原审法院裁定是正确的，二审法院应予维持。
本院认为，除对终结执行措施提出异议的外，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，2016年8月15日，原审法院作出（2014）新执字第1546号之一执行裁定书，裁定将被执行人胡必春、马荣香所有的位于（××）××东街××号房屋（丘号：016xxxxx）作价478400元，过户至申请执行人王新兰名下。申请执行人王新兰与被执行人胡必春、马荣香、胡士军民间借贷合同纠纷一案执行终结。胡必春、马荣香、胡士军在执行程序终结后于2017年8月21日向原审法院提出异议，不符合执行异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。原审裁定适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回胡必春、马荣香、胡士军的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异397号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初584号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。
经营者：冯智慧，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖金鑫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终638号
上诉人（一审原告）童明生，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
童明生诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，童明生和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求���责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对童明生和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，童明生和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以童明生和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回童明生和范光亮等人的起诉。童明生和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，童明生提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定���裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓岑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3715号
原告：武汉市汉阳区忠诚木制品经营部，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道97-99号。
经营者：徐宜银，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：朱阳，湖北公度律师事务所律师。
被告：中航建工集团华南工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路60号楼24层2401-1。
法定代表人：王成。
本院于2017年9月22日受理的原告武汉市汉阳区忠诚木制品经营部与被告中航建工集团华南工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉市汉阳区忠诚木制品经营部于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市汉阳区忠诚木制品经营部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区忠诚木制品经营部撤回起诉。
审判员 梁志顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 娴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4187号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）霍某，女，1978年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审原告侯某，女，2001年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。系原告霍某之女。
法定代理人霍某，女，1978年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人霍某、侯某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4498号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更663号
罪犯高杰，男，1991年3月1��出生，汉族，山西省代县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省繁峙县人民法院于2015年7月6日作出（2015）繁刑初字第27号刑事判决，以被告人高杰犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高杰在服刑期间，于2015年8月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为337分，并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年8月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为337分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯高杰犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任 华
���记员张觐薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执859号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：刘强，男，民族：汉，1979年9月28日生，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘华，女，民族：汉，1977年11月29日生，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘凯，男，民族：汉，1984年10月30日生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：刘雪美，女，民族：汉，1985年10月16日生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：杜玉宝，男，民族：汉，1958年10月18日生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：张英珍，女，民族：汉，1954年7月6日生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：陈宪强，男，民族：汉，1980年1月21日生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：刘翠玲，女，民族：汉，177年7月10日生，住址：莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3263号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款328897.99元及利息,案件受理费3117元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 彤
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1588号
申请人王文斌，男，汉族，生于1970年11月11日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人王文斌申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人王文斌于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币6058元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人王文斌6058元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执137号
申请执行人李健
被执行人牛东仓
本院在执行申请执行人李健与被执行人牛东仓买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00038号民事调解书，于2017年3月14日立案受理，并于2017年3月14日向被执行人牛东仓发出执行通知书，责令被执行人牛东仓给付申请执行人李健案件款65332.5元。本案进入执行后，经查被执行人牛东仓无可供执行的财产和线索，申请执行人李健也无法提供被执行人牛东仓有可供执行的财产和线索。申请执行人李健于2017年8月29日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00038号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨伟光
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2029号
原告：李某，男，1955年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古��峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告李某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
浙江省青田县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2016)浙1121刑医解2号
被申请人朱贤良，男，1959年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省青田县，案发前住浙江省青田县。2016年8月16日被本院决定强制医疗。现在青田县康宁医院接受强制医疗。
申请人朱良敏，男，1973年4月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。系朱贤良的弟弟。
申请人朱良敏于2016年10月21日向本院提出申请，要求对朱贤良解除强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年2月11日下午15时许，被申请人朱贤良在青田县温溪镇安定西路396号附近与被害人季某、章某夫妇发生冲突，在冲突过程中，朱贤良将季某推倒在地，导致季某右手受伤。经鉴定，被害人季某的损伤程度为轻伤一级。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人朱贤良为精神分裂症（偏执型）患者，作案时处于发病期，其打伤他人的行为，系受该病关系妄想、被害妄想等精神病性症状支配所致，作案时其实质性辨认能力和行为控制能力均已丧失，无刑事责任能力，建议监护治疗。青田县人民检察院于2016年7月22日向本院提出申请，要求对朱贤良进行强制医疗。本院于同年8月16日作出对朱贤良强制医疗决定。被强制医疗人朱贤良在青田县康某医院进行强制医疗。经过强制医疗，青田康某医院认为，朱贤良入院后无冲动、伤人言行，精神病性症状消失，对自身疾病有一定的认识，自知力部分恢复，目前病情稳定，已不具有人身危险性，建议出院居家治疗。
上述事实，有强制医疗决定书、青田康某医院出具的医疗证明书、病情评估、病历诊断复核及肇事肇祸危险性评估表等证据予以证实。
本院认为，被强制医疗人朱贤良经过强制医疗后，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应予解除强制医疗。但家属仍应对其严加看管和医疗。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人朱贤良解除强制医疗。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1570号
申请执行人：云南公投物资（集团）有限公司。
被执行人：安宁视达传媒有限公司。
本院在执行：云南公投物资（集团）有限公司与被执行人安宁视达传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年1月25日作出的（2014）官二民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南公投物资（集团）有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，由被执行人安宁视达传媒有限公司履行民事判决书所确定的执行标的134671元，执行费1920元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人安宁视达传媒有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5177号
原告：陈千金，男,1965年2月16日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟,苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：朱杰威，男，1970年9月9日出生，汉族，住苍南县。
原告陈千金与被告朱杰威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈千金于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈千金在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈千金撤诉。
案件受理费537元，减半收取计268.50元，由陈千金负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈蒙蒙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执573号之一
申请执行人：惠东县黄埠恒晖鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县黄埠镇环城大道北环路三路3号（西门鸭母墩开发区）。
法定代表人：���磊。
委托诉讼代理人：熊昆仑，鞋厂工作人员。
被执行人：厦门彪王鞋业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路358号之五十。
法定代表人：齐永刚。
被执行人：陈良水，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行惠东县黄埠恒晖鞋厂与厦门彪王鞋业有限公司、陈良水买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门彪王鞋业有限公司、陈良水名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。惠东县黄埠恒晖鞋厂亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。惠东县黄埠恒晖鞋厂债权为本金1091863元及利息保全费5000元，公告费600元，迟延履行期间的债���利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第478号之一
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡新明。
被执行人石门平和汽车贸易有限公司。
法定代表人陈加军。
被执行人刘烟林。
本院于2012年8月29日作出（2012）武执字第478-1号执行裁定书，冻结被执行人石门平和汽车贸易有限公司、刘烟林的银行存款200000元、查封其相应价值的其他财产。现因案件已经执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人相应银行存款及其他财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石门平和汽车贸易有限公司、刘烟林的银行存款200000元冻结、以及对其相应价值的其他财产查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年五月五日
书记员 朱黎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初380号
原告：武义县徐跃文饲料经营部，住所地：武义县熟溪街道东南工业区店面第十二、十三单元。
经营者：徐跃文，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：蓝凤英，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县，
本院在审理原告武义县徐跃文饲料经营部与被告蓝凤英买卖合同纠纷一案中，原告武义县徐跃文饲料经营部以被告已经支付全部货款为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县徐跃文饲料经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县徐跃文饲料经营部负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 颜婧
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 徐玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8944号
原告：张永金，男，1948年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，丹东市振兴区花园街道办事处桃铁二社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，丹东市振兴区花园街道办事处桃铁二社区居民委员会推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：张国娟，女，系该局丹东房产段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告张永金与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
张永金向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失163000元及25%经济赔偿金40750元；3、判令被告赔偿原告养老金损失154500元及25%经济赔偿金38625元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失32600元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1964年开始在被告处工作，工种为厨师，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永金的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2626号
原告：何浪，男，汉族，生于1986年，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，租住在巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王如春，男，汉族，生于1986年，高中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
原告何浪诉被告王如春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何浪及其委托代理人李涛，被告王如春及其委托代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浪诉称：原、被告于2016年7月10日签订“购房协议”。协议约定被告将其位于巴中市巴州区印合山庄富康小区后院一楼住房一套（面积140平方米）以300000元卖给原告，按照协议约定，原告依约向被告支付购房款150000元。2017年5月经原告查明，被告出卖给原告的房屋，建房手续不齐，其出卖行为严重违背了我国法律规定。后原告多次找被告返还已付房款无果。2017年7月被告威逼原告交付余下的房款，强行要将房屋出卖给原告。故原告向法院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告于2016年7月10签订的“购房协议”无效；请求被告返还原告购房款150000元及资金利息。
被告王如春辩称：一、2016年原告与被告签订的购房协议是原告与被告平等、真实意思的表示，因而合同是有效的。二、对这个房屋手续的问题在签订合同的时候被告已经如实告知了原告，而且根据原告与被告所签订的合同就可以看出来，被告没有义务为他办理相关手续，仅仅是把修建房屋的协议给原告。三、根据合同约定，原告应该在2017年7月10日付购房款80000元，剩余的70000元在2018年7月10日付清，被告根据合同的约定向原告催收房款是在行使自己的合法权利。原告应当按照购房合同履行自己的义务，因而购房合同是有效的。
经审理查明，2016年7月10日，被告王如春作为甲方与原告何浪作为乙方签订了《购房协议》约定，甲方将其位于印合山庄富康小区后院的一楼住房一套，面积140平方米，以总价30万元（大写：叁拾万元整）出售给乙方；乙方首次给甲方房款壹拾伍万元整（小写：150000.00元），剩余15万元乙方将在两年以内付清给甲方，2017年7月10日付房款8万元整，剩余7万元在2018年7月10日付清；在交房前，房屋所产生纠纷和费用等均由甲方负责，交房之后所产生纠纷及各种费用均由乙方自行负责；交房之日起，房屋使用权归乙方使用，待乙方在两年内付清所有余款，甲方将原始修建房屋协议无条件交付给乙方，并包括改名字；在交房之后如遇拆迁、开发，乙方将提前付清所有余款，同时甲方将住房协议交付乙方；如甲乙双方有任何一方违约，将按照国家法律法规处理；如乙方在两年之内未付清甲方的房款，甲方有权接收房屋的所有权（退还乙方已付房款的金额）；本合同一式两份，各存一份，从签字之日起生效；王如春在甲方处签字捺印，何浪在乙方处签字捺印，落款2016年7月10日。该协议签订后，原告何浪将房款以15万元现金形式支付给被告王如春，王如春出具收条，载明：“收条，今收到何浪购房现金15万元整，大写<壹拾伍万元整>,下欠<壹拾伍万元>将于2017年7月10日至2018年7月10日付清，王如春在收款人处签名捺印，落款2016年7月10日。”
2016年7月19日被告王如春将案涉房屋钥匙交给原告何浪，后原告何浪一直居住、使用该房屋，庭审中，原告何浪称已将案涉房屋钥匙交还被告王如春，但被告拒不接收钥匙，被告对于原告所称予以否认。
另查明，2008年2月25日，被告王如春与案外人苟兴友、苟兵、宋田、赵彩琼在佛阳社区二居民组宋正庄老屋(该房屋系宋正庄土地承包的土地，且取得了集体土地建设使用证，编号：巴集建（92）字第150803号）处签订修建联建住房协议，案涉房屋系被告王如春依据前述协议所取得的房屋。
以上事实，有原告诉称，被告辩称，当事人身份信息，《购房协议》，收条，调查笔录，联建房屋协议，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年7月10日签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后，原告支付了部分房款，被告按照合同约定将案涉房屋交予原告使用。虽然案涉房屋系联建房屋，但不影响原、被告签订的房屋买卖合同的效力。故对于原告请求确认原、被告于2016年7月10日签订的《认购协议》无效的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何浪的全部诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告何浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张鑫媛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1070号
申请执行人：袁江峰，男，汉族，1984年8月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：万云燕，女，汉族，1975年10月14日生，住南昌市南昌县。
被执行人：万义伟，男，汉族，1972年2月5日生，住南昌市南昌县。
本院于2016年7月27日作出的（2016）赣0103民初548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万云燕、万义伟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人袁江峰借款本金450000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，评估了被执行人名下房产，双方正在协商中，暂不处置。已执行到位金额194600元，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1063号
被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人黄明慧与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人汪海艳拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初546号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1817号
原告：袁向林，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区
被告：周兴刚，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省甘洛县
原告袁向林与被告周兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
2017年8月14日，原告认为，被告现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 玺
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5904号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码1250000055409394XJ），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：曾庆明，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：魏增安，男，1966年5月24日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称事故救助基金管理中心）与被告曾庆明、魏增安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告事故救助基金管理中心一般授权委托诉讼代理人王俊、被告曾庆明、被告魏增安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告事故救助基金管理中心向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付曾庆明因交通事故受伤的抢救费用94600元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告曾庆明无证驾驶电动自行车（机动车）搭载田福超由双桥往龙水方向行驶，未到路口提前越过中心双实线左转弯，由于对向魏增安驾驶渝CQ31**号轻型仓栅式货车行驶至大足区花龙路9公里100米十字路口，经过红绿灯路口时未减速遇黄灯亮后才通过，看到电动自行车左转弯临危处置不当而发生碰撞，造成两车受损，曾庆明、田福超受伤的道路交通事故。大足区交巡警支队渝公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定结论为：曾庆明、魏增安承担此次事故同等责任。应大足区人民医院申请基金管理中心垫付曾庆明的抢救费用，经审核基金管理中心于2017年6月13日向大足区人民医院垫付曾庆明的抢救费用94600元。经原告催收，被告未履行偿还义务，故起诉来院。
被告曾庆明辩称，我在此次交通事故中受了伤，没有经济能力，无力支付救助基金垫付的费用。
被告魏增安辩称，我没有工作，没有经济能力，无力支付救助基金垫付的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日09时40分许，被告曾庆明驾驶属于机动车范畴的车架号为1756621610049111的电动两轮轻便普通摩托车搭载田福超由双桥往龙水方向行驶，未到路口提前越过中心双实线左转弯，由于对向魏增安驾驶渝CQ31**号轻型仓栅式货车行驶至大足区花龙路9公里100米十字路口，经过红绿灯路口时未减速遇黄灯亮后才通过，看到电动自行车左转弯临危处置不当而发生碰撞，造成两车受损，曾庆明、田福超受伤的道路交通事故。2017年4月14日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书对该次事故作出认定：曾庆明承担此次道路交通事故同等责任；魏增安承担此次道路交通事故同等责任；田福超不承担此次道路交通事故责任。曾庆明受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗。2017年4月10日，重庆大足区人民医院向事故救助基金管理中心申请垫付抢救费用。2017年6月13日，原告事故救助基金管理中心向重庆市大足区人民医院支付曾庆明抢救费用94600元。
另查明，渝CQ31**号轻型仓栅式货车系被告魏增安所有，车架号为1756621610049111的电动两轮轻便普通摩托车系被告曾庆明所有，被告魏增安已取得机动车驾驶资格，被告曾庆明未取得机动车驾驶资格。
本院认为，对道路交通事故中受害人超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金垫付后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告事故救助基金管理中心依法向伤者垫付了抢救费用94600元，并全部用于伤者的治疗，该抢救费用应由本次交通事故责任人承担。因被告曾庆明、魏增安承担此次道路交通事故的同等责任，且被告曾庆明、魏增安分别为涉案交通事故的车辆所有权人，本院认定由被告曾庆明、魏增安各承担本次交通事故50%的责任。按本院确认的前述责任承担比例，原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心垫付的本次交通事故伤者曾庆明的医疗费用共计为94600元，应该由被告曾庆明、魏增安各负担47300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告曾庆明在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费47300元；
二、被告魏增安在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费47300元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为423元，由被告曾庆明负担211.5元，被告魏增安负担211.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一
中级人民法院。
审判员 张存春
二〇一七年九月二十日
书记员 杜琎琎
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初103号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐来潮，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省西和县。2009年1月9日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑四年；2016年3月29日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年11月25日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人唐来潮犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。2017年3月15日，因被告人唐来潮对公诉机关的指控有异议，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某、梁某等三人出庭支持公诉，被告人唐来潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年11月11日凌晨，被告人唐来潮至本市拱墅区杭钢南苑7幢2单元门外，盗窃被害人施某某的绿源牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2391元）。
当日，被告人唐来潮又至本市滨江区联庄二区55号一楼楼梯口，盗窃被害人戚某的艾某电动车一辆（经鉴定，价值人民币2838元）。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人施某某、戚某的陈述、证人肖某、郑某2的证言、接受证据清单及产品合格证、收据、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人唐来潮的供述等证据，认为被告人唐来潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人唐来潮对公诉机关的指控没有异议，并当庭供述涉案的两辆电动车是在本市江干区安琪儿市场附近卖给了一个河南籍姓“汤”的男子。
经审理查明：2016年11月11日凌晨，被告人唐来潮至本市拱墅区杭钢南苑7幢2单元门外，盗窃被害人施某某的绿源牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2391元）。
当日，被告人唐来潮又至本市滨江区联庄二区55号一楼楼梯口，盗窃被害人戚某的艾某电动车一辆（经鉴定，价值人民币2838元）。
同年11月25日，民警在本市下城区门婆园53号将被告人唐来潮抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人施某某的陈述，证明2016年11月11日凌晨，其停在本市拱墅区杭钢南苑7幢2单元门外面的一辆电动车被盗了，该电动车是从店里买来的二手车。其陈述得到了证人肖某、郑某2证言的印证。
2、被害人戚某的陈述，证明2016年11月10日至次日12时期间，其停在本市滨江区联庄二区55号楼一楼楼梯口的一辆艾某电动车被盗了。其陈述得到了接受证据清单及产品合格证、收据的印证。
3、调取证据清单及监控录像，证明被告人唐来潮实施盗窃的情况。
4、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值情况。
5、前科材料，证明被告人唐来潮的前科情况。
6、户籍证明，证实被告人唐来潮的身份情况。
7、抓获经过，证实被告人唐来潮的归案情况。
8、被告人唐来潮的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实拒不供认，在检察机关审查起诉阶段供述了自己实施盗窃的情况。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐来潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人唐来潮在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人唐来潮当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐来潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得5229元责令被告人唐来潮予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 清
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初2345号
原告:刘云荷，女，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告:岩轰罕，男，1990年9月10日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。
原告刘云荷与被告岩轰罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云荷到庭参加诉讼，被告岩轰罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云荷诉称，被告于2016年5月13日向其借款216000元，并出具借条一份，载明被告于2016年12月31日一次性将借款付清。借款到期后，被告未依约归还借款，也无法联系到被告，为维护自身合法权益，具状诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金216000元及利息（利息暂从借款日开始计算至借款清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期利率的四倍分段计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告岩轰罕未作答辩。
原告刘云荷为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.被告身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格情况。
证据2.借条原件一份，欲证明被告自愿向原告借款，并对其提供的资料信息真实性负法律责任。
被告岩轰罕未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告岩轰罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1和证据2，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月23日，原告刘云荷通过银行转账方式向被告岩轰罕的账户62×××10汇入金额300000元。之后于2016年5月13日，经双方协商被告岩轰罕出具借条一份，载明“今向刘云荷借款216000元，于2016年12月31日一次性还清。借款人：岩轰罕。”双方约定借款期限为2016年12月31日一次性付清，未约定借款利息。
原告自述被告在借款后未向其支付过借款本息，现借款期限届满，被告岩轰罕未依约返还借款本息，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定。本案中，虽借条中载明的借款金额与转账凭证中的金额不一致，但原告仅要求被告返还216000元的主张系当事人自愿处分其债权的权利。原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了216000元借款，被告在借款期限届满后未依约返还借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金216000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。本案中，原、被告在借条中未约定借款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息已经超出法律规定关于利率的上限，故本院仅依本金216000元，按年利率6%自2017年1月1日起至借款清偿之日止支持原告关于利息的诉请。对超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岩轰罕于本判决生效之日起十日内向原告刘云荷返还借款本金216000元并支付利息（利息依本金216000元，按年利率6%自2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘云荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告岩轰罕负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年八月二十一日
书记员 匡湘云
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初73号
原告解宗生，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人温春霞，镇长。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告解宗生要求撤销被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府（以下简称杨宋镇政府）于2003年2月26日颁发给解宗春的建设工程规划许可证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告解宗生诉称，原告于1980年申请宅基地建房，经批准原告在北京市怀柔区杨宋镇解村82号院内建房3间，原告三弟解宗胜也在旁边建房3间，即在该院内建成北房共计6间；1984年左右，解宗春与解宗胜为了生活方便，自行换房，解宗春取得了该院3间房的权利。原告建房后长期在此院落居住，1996年后原告去外地打工开始离开居所。近期，原告返乡后发现自己的房屋被解宗春私自拆除、翻建、侵占，经与解宗春协商未果，原告将其诉至法院，但在诉讼中，解宗春出示了被告于2003年2月26日颁发的建设工程规划许可证，该许可证允许解宗春在北京市怀柔区杨宋镇解村82号院内翻建、扩建、新建包括原告房屋在内的所有房屋。综上所述，原告认为北京市怀柔区杨宋镇解村82号院内原有房屋6间，原告与解宗春各自所有3间，产权明确，院落内空地也属双方共同使用，被告未经调查，随意颁发建设工程规划许可证给解宗春明显违法，且导致原告房屋被解宗春拆除、翻建、侵占，给原告造成了巨大损失，应予撤销，经多次与被告及解宗春协商未果，特诉至法院，恳请依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”
本案中，杨宋镇政府颁发给解宗春建设工程规划许可证的时间为2003年2月，至原告提起诉讼之日已超过5年。现原告要求撤销被告颁发给解宗春的建设工程规划许可证已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告解宗生的起诉。
案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后退回原告解宗生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 旭
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1499号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：余学文，男，1971年9月9日出生，汉族，住明溪县。
被告：林翠云，女，1973年2月18日出生，汉族，住明溪县。
被告：明溪县杨地九生农机专业合作社，住所地：明溪县盖洋镇杨地村村部二楼。组织机构代码：56166880-1。
法定代表人：彭九生，系该社负责人。
原告明溪县农村信用合作联社与被告余学文、林翠云、明溪县杨地九生农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执恢45号
申请执行人青海创源汽车贸易有限公司。
被执行人祁荣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人青海创源汽车贸易有限公司与被执行人祁荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人，曾于2011年2月1日，达成和解协议，被执行人祁荣已按协议约定履行完毕。2017年3月15日，申请执行人青海创源汽车贸易有限公司的法定代表人齐佳与被执行人祁荣来我院，对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2009)东川初字第135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梅 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王玲萍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初1885号
原告：张某某，女，汉族。
被告：高某某，女，汉族。
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1815日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告弟媳，被告与弟弟张某婚姻关系存续期间向原告借款30000元，用于给孩子在沈阳买房子。2016年5月24日被告与原告弟弟张某离婚，其欠原告的30000元钱协议由被告偿还，而后原告多次找到被告，要求被告偿还欠款，被告以种种理由拒之偿还，因此原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称：我认可原告所说的该笔欠款，但是现在我无能力偿还。
原告张某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告高某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
离婚协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告当初与我弟弟张某协议离婚的时候双方约定欠我的30000元由被告偿还的事实。被告高某某质证：无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
被告高某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告高某某与原告弟弟张某原系夫妻关系，高某某与原告弟弟张某离婚后，双方协议欠原告张某某的30000元由被告高某某偿还。
本院认为，原告张某某向被告提供借款，双方之间成立借款合同关系。被告高某某与张某的离婚协议系双方的真实意思表示，被告高某某应按协议全面履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后15日内一次性给付原告张某某借款30000元。
诉讼费550元（原告已经预交），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 于 乐
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢366号
申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人：叶营锟，男，1987年5月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：吕秀端，女，1986年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶营锟、吕秀端行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1165号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审309号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审309号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许清 详）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1121号之一
原告：刘衍东，男，1974年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。
被告：山东兖州建设总公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路15号。
法定代表人：孙志刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：济宁市和源房地产开发有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道新龙社区居委会。
法定代表人：邵夫荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：白广河，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：师长春，男，1962年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东兖州建安总公司酒仙桥分公司。
法定代表人：师长春，职务经理。
本院在审理原告刘衍东与被告山东兖州建设总公司、济宁市和源房地产开发有限公司、师长春、山东兖州建设总公司酒仙桥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘衍东向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东兖州建设总公司、济宁市和源房地产开发有限公司、师长春、山东兖州建设总公司酒仙桥分公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘衍东撤回对被告山东兖州建设总公司、济宁市和源房地产开发有限公司、师长春、山东兖州建设总公司酒仙桥分公司的起诉。
案件受理费171800元减半收取85900元，诉讼保全费5000元，由原告刘衍东负担。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 孙艳红
二〇一七年八月十日
书 记 员 高会娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3362号
上诉人（原审原告）：常州东奥服装有限公司，住所地常州市天宁区光华路2-1号。
法定代表人：孙瑒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈志清，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴市良辰化学有限公司，住所地江阴市南闸街道蔡泾村。
法定代表人：张炳良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
上诉人常州东奥服装有限公司（以下简称东奥公司）因与被上诉人江阴市良辰化学有限公司（以下简称良辰公司）侵权责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东奥公司上诉请求：改判支持其公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费由良辰公司承担。事实和理由：1、在其公司与江阴新全盛纺织印染有限公司（以下简称新全盛公司）的协议及附件中，明确确认案涉坯布系其公司所有，良辰公司没有证据证明坯布属于他人所有。2、扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）在另案中认可其公司是承揽关系中坯布的提供方，隆佑公司作为承揽方仅收取承揽费，案涉坯布系其公司之前提供给隆佑公司加工所用，且隆佑公司在该案中对坯布一直未主张权利，故坯布属于其公司所有。3、报警记录并不足以否认坯布归其公司所有，因报警记录仅表明双方存在纠纷，并未对坯布权属作出认定，公安机关当时并未阻止其公司拉走坯布，即在事实上承认其公司对坯布享有所有权，故一审法院以报警记录作为坯布权属不清的依据错误。因此，其公司对坯布享有所有权，良辰公司既非其公司的债权人，也不存在其它利害关系，却阻止其公司提取坯布，侵犯了其公司的合法权益，应当承担相应责任。
良辰公司答辩称：1、东奥公司与新全盛公司的协议第5条仅确认，东奥公司有一定数量的坯布寄存在新全盛公司，与其公司一审中提供的新全盛公司出具的情况说明并不矛盾，东奥公司应当提供证据证明存放在新全盛公司的坯布系东奥公司所有。2、虽然东奥公司与隆佑公司之间存在坯布的加工承揽关系，但隆佑公司还与其他公司之间存在坯布的加工承揽关系，并且隆佑公司与东奥公司在拉走坯布时发生纠纷，说明该坯布的权属存在争议，故东奥公司不能仅依据加工承揽关系，认定从隆佑公司拉走的坯布是东奥公司所有。3、退一步讲，即使案涉坯布属东奥公司所有，但在东奥公司从新全盛公司拉走坯布时，其公司并不知情，因隆佑公司结欠其公司货款，其公司根据隆佑公司的委托处置该坯布，合情合理；如存在侵权行为，东奥公司应向隆佑公司主张，其公司对此不应承担责任。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
东奥公司向一审法院起诉请求：1、判令良辰公司立即停止侵害，不得阻止其公司提取寄存于新全盛公司的坯布；2、判令良辰公司赔偿其公司各项损失35.1万元，律师费3.5万元，合计38.6万元；3、诉讼费用由良辰公司承担。
一审法院认定事实：1、隆佑公司于2015年1月14日确认，截止2014年12月31日结欠良辰公司1585178.60元。
2、包德全于2015年7月1日从他人处受让了隆佑公司的股权，成为隆佑公司的股东，同日隆佑公司在章程中将法定代表人变更为包德全。2015年9月13日，仪征市公安局新集派出所接到包德全报警称“东奥公司组织人员和车辆来拉仓库内的布”，警察到现场后，发现隆佑公司的仓库门口，有两辆车正在装布，包德全称仓库里的布是隆佑公司的，该派出所认为是两家公司的矛盾纠纷，建议自行协商解决。
3、新全盛公司与东奥公司于2016年11月25日签订协议书，载明：因东奥公司结欠新全盛公司加工费，双方对此协商解决，在该协议中写明，双方确认东奥公司尚有一定数量的坯布寄存在新全盛公司，双方在协议书附件中明确该坯布的规格型号以及数量，并约定新全盛公司将上述坯布退还给东奥公司。东奥公司于2016年11月28日到新全盛公司提取案涉坯布时，良辰公司予以阻止，东奥公司未能取走该坯布。
4、隆佑公司于2017年4月2日出具证明，载明2015年9月13日被东奥公司强行拉走的5万余米坯布现存放于新全盛公司，该批坯布属隆佑公司所有，其公司对该坯布享有处置权。同日，隆佑公司出具委托书，载明：委托良辰公司的张炳良全权处置该批坯布，其行为隆佑公司予以确认。次日，新全盛公司出具证明，载明：据运坯布来的人员说，该坯布是直接从隆佑公司仓库拉来的，因隆佑公司结欠良辰公司货款，良辰公司阻止东奥公司拉布，至今该坯布还存放在该公司。
一审法院认为，虽然东奥公司将该5万余米坯布存放于新全盛公司，但该批坯布系东奥公司从隆佑公司仓库强行拉走，权属不明，且东奥公司也没有其他证据证明良辰公司侵害其民事权益，故对东奥公司要求良辰公司停止侵害，赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回常州东奥服装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3545元，由东奥公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，良辰公司提供增值税专用发票6张，用以证明隆佑公司与其他公司之间存在坯布的加工承揽关系。东奥公司质证认为，该证据不能证明案涉坯布属于隆佑公司或其他公司。
本案二审争议焦点为：东奥公司对存放在新全盛公司的案涉坯布是否享有所有权，良辰公司阻止东奥公司取走该坯布是否应承担赔偿责任。
本院认为，东奥公司未能证明案涉坯布系其公司所有，良辰公司不承担赔偿责任。理由如下：首先，东奥公司虽与隆佑公司存在坯布的加工承揽关系，但东奥公司未能举证证明案涉坯布系其公司之前交付给隆佑公司，亦未能证明隆佑公司只为其公司加工坯布，即并不能排除案涉坯布系其他公司交由隆佑公司加工。其次，隆佑公司在东奥公司强行拉走案涉坯布时，明确予以制止，之后还出具书面意见，认为案涉坯布系其公司所有，表明隆佑公司并未认可案涉坯布属于东奥公司。再次，新全盛公司虽在与东奥公司的协议中确认，东奥公司有一定数量的坯布寄存在其公司，但新全盛公司在一审中表示该坯布是东奥公司从隆佑公司拉来的，并且新全盛公司对于案涉坯布之前的权属及争议并不知情，故东奥公司以该协议证明坯布系其公司所有，依据不足。因此，东奥公司在未能举证证明案涉坯布确系其公司所有的情况下，良辰公司依据其公司与隆佑公司的债权债务关系，认为案涉坯布是隆佑公司的财产，从而阻止东奥公司拉走坯布，并不构成侵权，故东奥公司要求良辰公司赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据本案查明的事实，结合东奥公司提出的诉讼请求，本案案由应为侵权责任纠纷，一审法院确定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。
综上所述，东奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由常州东奥服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏依雯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初315号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:黄成维。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告黄成维金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2906号
原告陈宽海，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告楚松涛，男，住河南省周口市鹿邑县杨湖口乡楚庄。
本院在审理原告陈宽海与被告楚松涛房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈静梅于2015年12月7日以已收到被告押金及房租，双方纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宽海撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1300号
罪犯王建兰，女,1964年5月4日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2014年4月16日作出(2014)安刑初字第54号刑事判决，认定被告人王建兰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王建兰提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）昆刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建兰准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执3093号
申请执行人威海市高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人荣杰。
申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人荣杰租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初782号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3323号之一
原告：谭润岭。
委托代理人：董小海，山东隆谋律师事务所律师。
被告：陈明和。
委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：薛伟。
原告谭润岭与被告陈明和、薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告谭润岭于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭润岭以被告同意还款为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭润岭撤诉。
案件受理费14275元，减半收取7138元，保全费5000元，均由原告谭润岭负担。
审判员 刘树宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈广磊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初4号之一
原告：漳平市双洋镇小杨轮胎行（个体工商户），住所地福建省漳平市双洋镇东洋村**号。
经营者：杨景豪，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：卢生德，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄火根，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市双洋镇小杨轮胎行与被告卢生德、黄火根修理合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告漳平市双洋镇小杨轮胎行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市双洋镇小杨轮胎行以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市双洋镇小杨轮胎行撤诉。
本案受理费455元，减半收取计227.5元，由漳平市双洋镇小杨轮胎行负担。
审判员 陈 霖
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈广灶（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3618号
原告：袁后祥，男，1956年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区新盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区新盛镇新正社区龙源街8号，统一社会信用代码115002227094780280。
负责人：秦志娟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
第三人：袁后春，男，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周朝芬（系袁后春之妻），女，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁后祥与被告重庆市綦江区新盛镇人民政府（以下简称新盛政府）、第三人袁后春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁后祥及其委托诉讼代理人罗劲松，被告新盛政府之委托诉讼代理人喻祯洪、邓科，第三人袁后春之委托诉讼代理人周朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁后祥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决恢复原告房屋原状；2、赔偿屋内设施设备损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母于上世纪60年代修建了位于原綦江县正自乡石庙村3社房屋一套（房屋建筑面积为54.2平方米）。原綦江县城乡建设委员会向原告颁发了房屋权属证书。原告从1999年开始，一直在外打工，并未居住在綦江，随着年龄越来越大，加之体弱多病，已不能在外打工，所以打算返回綦江老家居住，却发现家里房屋、院坝、沼气池均消失不见。经原告多方了解，才知道自己的房屋早就于2013年被被告拆除。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告新盛政府辩称，被告没有对原告的房屋实施侵权行为，也没有推倒原告的房屋，施工单位只是拆除了第三人袁后春的房屋，造成原告房屋复垦的责任应该由第三人承担。
第三人袁后春述称，原告的房屋被推倒复垦是事实，但第三人并没有签字复垦原告的房屋，我只签字复垦了自己的房屋，也没有卖原告的房屋，也没有推倒原告的房屋。
本院认为，原告袁后祥的房屋在复垦过程中被拆除，而复垦行为不属于民事案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁后祥的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一七年七月三日
书记员 曹仕林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执625号
申请执行人:王大庆
被执行人:徐州庆弘家具有限公司
法定代表人：毛宗瑞，总经理
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3967号民事判决受理执行王大庆与徐州庆弘家具有限公司网络购物合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州庆弘家具有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入16234元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年四月四日
书记员 王凯文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7557号
原告:薛明富。
被告：石学。
被告：陈向东。
原告薛明富与被告石学、陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈贤军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛明富撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告薛明富负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 刘小芝