云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初234号
原告：张锦春，男，1972年1月17日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董明，男，1981年4月16日生，哈尼族，住易门县。
被告：董学顺，男，1956年2月16日生，汉族，住易门县。
被告：马仲云，男，1981年1月5日生，回族，住易门县。
原告张锦春与被告董明、董学顺、马仲云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张锦春的委托诉讼代理人武晓龙，被告董学顺到庭参加诉讼，被告董明、马仲云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦春向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还借款本金12万元；2、判令被告按约定向原告支付违约金3万元；同时，自2016年1月7日起由被告按12万元、年利率4%计算逾期利息至款项实际清偿之日；3、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将第二项请求中的逾期利息计算时间更改为自2016年4月7日起。事实和理由：被告董学顺与董明系父子关系。2015年12月7日，被告董明、董学顺因支付运费而向原告借款15万元，双方并签订《借款合同》，约定借款期限自2015年12月7日起至2016年1月6日止，双方另行约定月借款利率5%；同时，合同还约定，若被告在还款期限届满时不能及时履行所欠原告全部债务，则被告应按借款本金15万元、20%的标准计算向原告一次性支付违约金等内容。被告马仲云自愿为被告董明、董学顺向原告借款15万元提供连带责任保证，并签订《担保协议书》，明确保证方式、担保范围、保证期间等内容。当日，原告通过网银分三次、每次转账5万元、向被告董明账户转款共15万元，被告董明收到借款后又于当日通过转账向原告支付了一个月的利息0.75万元。借款期限届满，经原告催讨，被告董明分两次归还借款本金3万元，其余借款12万元及利息一直未归还。据此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告董学顺答辩称，被告董明、董学顺向原告借款15万元支付运费是事实，借款月利率是以5分计算，该借款一个月后已归还了3万元，因银行的资金断了就没有还款。被告马仲云帮担保应感谢他，但现在我们生活也困难，欠款我们会慢慢苦了归还原告，不要牵扯被告马仲云了。
被告董明、马仲云未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月7日，原告与被告董明、董学顺协商后签订《借款合同》，约定：被告董明、董学顺因资金周转困难，故向原告借款15万元支付拉土运费，借款期限自2015年12月7日起至2016年1月6日止；借款利息自借款之日起按双方约定的利率标准计算至实际还款之日（借款利率双方另行协商）；还款还式：被告董明、董学顺应于借款期限届满之日一次性向原告偿还借款本息；违约责任：若被告董明、董学顺在还款期限届满时不能及时履行所欠原告全部债务，则被告董明、董学顺应按照借款本金15万元、20%的标准计算向原告一次性支付违约金。《借款合同》还对其他内容作了约定。同时，原告与被告董明、董学顺、马仲云订立《担保协议书》，约定：被告马仲云同意自愿为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金15万元及利息、实现债权所产生的费用、迟延履行违约金；保证期间为二年。另查，原、被告另行约定的借款月利率为50‰（年利率为60%）。
2015年12月7日，原告通过银行分三次、每次5万元，共转款15万元给被告董明。同日，被告董明转款0.75万元给原告，作为支付一个月的利息。借款后，被告董明、董学顺于2016年1月7日又支付原告一个月利息0.75万元；于2016年2月至3月间归还借款共3万元。因资金周转困难，此后被告董明、董学顺未能归还所欠的借款本息。
上述事实，有借款合同、担保协议书、银行转款流水凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告董明、董学顺之间以借款合同设立借贷关系，且原告已向被告董明、董学顺提供了借款15万元，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告董明、董学顺在双方约定的借款期限届满时未能完全履行归还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款付息的违约责任。现原告要求被告董明、董学顺归还借款12万元的请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，对被告董明、董学顺两次支付的利息共1.5万元，原告明确用于抵扣借款之日至2016年4月7日止四个月的利息，经审查，未超过法律规定，本院予以确认。对原告主张的违约金和逾期利息问题，根据上述法律规定，原告可一并主张违约金和逾期利息，但总计不能超过以年利率24%计算的数额，故原告主张按《借款合同》约定计算的违约金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持；但是，该违约金3万元，相当于2016年4月7日至2017年4月21日共12个月零15天，以借款12万元、按年利率24%计算的逾期利息数额。据此，对原告主张的2016年4月7日至2017年4月21日期间，以借款12万元、按年利率4%计算的逾期利息，已超过法律规定，本院不予支持；自2017年4月22日起至款项还清之日止，以欠款12万元、按年利率24%计算的逾期利息，未违反法律规定，原告的此主张本院予以支持。对于被告马仲云是否承担连带保证责任的问题，原告与被告董明、董学顺、马仲云签订的《担保协议书》有明确约定，且该约定未违反法律规定，为合法有效，原告主张被告马仲云承担连带保证责任，本院予以支持。被告董明、马仲云经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上，原告的诉请，合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董明、董学顺于判决生效之日起十五日内归还尚欠原告张锦春借款12万元，并支付违约金3万元及自2017年4月22日起，以欠款12万元、按年利率4%计算逾期利息至款项还清之日止。
二、被告马仲云对第一项债务承担连带清偿责任。被告马仲云承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告董明、董学顺追偿。
三、驳回原告张锦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告董明、董学顺、马仲云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年五月五日
书记员 杨玉莹