wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执167号之二
申请执行人宁夏顺达投资有限公司。
法定代表人李中云，系该公司总经理。
委托代理人李莉，女，生于1965年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人张学银，男，生于1954年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张伟，男，生于1986年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区,系被执行人张学银之子。
申请执行人宁夏顺达投资有限公司与被执行人张学银、张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第2108号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的373507.4元（其中：返还借款本金300000元，利息50000元，逾期付款利息20000元，案件受理费3507.4元），执行费5503元，共计379010.4元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿373507.4元。执行费5503元未缴纳。现查明被执行人张学银在本院涉案较多，暂无履行能力。经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局，二被执行人均无存款、工商注册登记信息，在中卫市不动产登记事务中心查询、被执行人张学银无房屋登记信息，被执行人张伟名下登记有位于中卫市沙坡头区长城东街东方家园别墅A段房屋一套（所有权证号：2014003607，建筑面积：102室：68.23㎡，203室:73.23㎡）但该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司中卫支行，且于2016年11月24日被本院（2016）宁0502民初2856号案件保全查封，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人张学银无车辆登记信息，被执行人张伟名下有车牌号为宁EH53**丰田牌小型汽车（车辆型号：GTM6481ASS）一辆，但该车辆已过户给第三人张海。2017年3月28日，申请执行人与被执行人张学银达成执行和解协议：申请执行人同意放弃20000元，被执行人张学银承诺于2017年6月初支付100000元，于2017年8月底支付100000元，剩余的153507.4元于2017年12月底付清，但被执行人张学银未按承诺期限履行第一期10万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 姣
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第221号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人韩某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人韩某某、刘某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年7月26日以被执行人韩某某、刘某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0031287、0031288号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费18324元，责令被执行���接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0031287号、0031288号社会抚养费征收决定书，于2015年2月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0031287号、0031288号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、���院依法予以强制执行。
二、被执行人韩某某、刘某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费18324元及滞纳金220元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费178元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3411号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告：葛某，农民。
原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年八月二十三日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2064号之一
申请执行人：高永怀，男，1961年12月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郭翠英，女，1965年5月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人高永怀与被执行人郭翠英财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0304民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高永怀于2016年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1994号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年二月十七日
书记员 高隆鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8584号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈利，女，1993年10月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限��司与被告陈利、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3038号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓勤，女，1968年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。
被告:孔令强，男，1983年7月27日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈姝，1983年4月10日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称四川合江农商行）与被告孔令强、陈姝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川合江农商行的委托诉讼代理人、被告孔令强、陈姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川合江农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孔令强归还借款本金500000元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止，截至2017年7月14日的利息为12906.19元），并要求以被告孔令强、陈姝抵押登记的抵押物优先受偿。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赖兵以归还借款为由，于2014年4月29日向原告下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行申请抵押担保借款500000元，双方协商一致后签订《个人借款合同》，约定还款时间为2017年5月12日。被告以其在泸州市江阳区住房一套抵押担保，并进行抵押登记。借款到期后，被告孔令强未归还借款本金，并从2015年5月12日起便未再支付利息。原告遂诉至法院，要求被告孔令强归还借款本金及支付利息等。
被告孔令强辩称，借款属实，对尚欠的借款本金无异议。被告本想2017年5月将该笔借款本金及利息结清，但因原告要求太高，双方未达成一致协议，致还款未果。故原告诉至法院产生的诉讼费以及从2017年5月起的利息均系原告诉讼产生，与被告无关，应由原告自行承担。同意归还借款本金。
被告陈姝辩称，该笔借款被告并未使用。被告确系用其婚前个人财产房产一套为被告孔令强的该笔借款抵押担保。但该笔借款与被告无关，不应由被告承担还款责任及担保责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告孔令强于2014年4月29日向原告合江农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行申请一般抵押借款。双方协商一致后，于2014年5月9日签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为500000元，借款用途为归还借款，借款期限为2014年5月13日至2017年5月12日，贷款月利率为9.116‰；利息为按月结息，于每月的第20日结息。同日，原告下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告孔令强、陈姝签订《抵押合同》，约定以被告陈姝所有的座落于泸州市江阳区的房屋（权属证书：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积为149.25㎡）为前述《个人借款合同》作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权与担保权利发生的费用等，并办理了泸市房他证江阳区字第××号抵押登记。2015年5月12日，原告依约向被告赖兵发放了借款500000元。借款到期后，被告孔令强违反合同约定，从2017年5月12日起未支付利息，经原告催收未获，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，有原告提供的二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、抵押物价值确认书、贷款抵押承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证复印件等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原告四川合江农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告孔令强签订的《个人借款合同》、与被告陈姝、孔令强签订的《抵押合同》，其权利义务依法由原告四川合江农商行行使。原告四川合江农商行与被告孔令强间形成的《个人借款合同》、与被告陈姝、孔令强间形成的《抵押合同》均合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告四川合江农商行已按约向被告孔令强提供了500000元借款，被告孔令强未依约履行按月结息的义务，被告孔令强已构成违约。现借款已到期，原告要求被告孔令强归还借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈姝用其房产为前述借款本息进行抵押，并经抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿权。据此，本院为维护当事人的合法权益及维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孔令强在本判决生效后三十日内给付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（利息从2017年5月12日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。
二、被告孔令强逾期未履行给付借款本息义务，则依法拍卖、变卖被告陈姝抵押的泸市房他证江阳区字第××号上载明的抵押房屋优先清偿前述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，减半收取计4465元，由被告孔令强负担。此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已垫付，被告孔令强在履行上述金钱给付义务时一并向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17260号
原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审50号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人唐鹏，男，生于1987年1月8日，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行唐鹏NO.1998236号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月14日对被执行人唐鹏作出NO.1998236行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人唐鹏收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998236行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998236行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 刘忠豪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1890号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李某甲，男，汉族.
原告王某某诉被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某、李某某及委托代理人李某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2016年1月9日，二被告因农村商业银行还贷款向原告借款50000元，约定月利率3%，借款时杨某、李某某都在借条上签字，该贷款是二被告还贷款所借，故该由二被告一同偿还，后原告多次催要未果。现起诉，并当庭变更诉讼主张，请求判令二被告偿还借款本金及利息（月利率2%，从216年1月19日起计算至兑付完毕止），并由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，证明二被告于2016年1月19日向原告借款50000元，约定月利率3%的事实。
被告杨某、李某某及委托代理人李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，该证据属原始借据，且被告杨某、李某某及委托代理人李某甲未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2016年1月19日，被告杨某、李某某向原告王某某借款50000元，并约定月利率3%。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李某某、杨某借原告王某某人民币50000元，事实清楚，证据确凿，原告的利息主张亦未超出法律规定限额，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张本院予以支持。被告杨某、被告李某某及委托代理人李某甲经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某、李某某于本判决生书效五日内偿还原告王某某50000元及利息（月利率2%,从2016年1月19日起计算至兑付完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 强
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘0624执98号
申请执行人邵月娥，女，汉族，1964年9月18日出生。
被执行人杨红英，女，汉族，1969年8月23日出生。
申请执行人邵月娥与被执行人杨红英民间借贷纠纷一案，申请执行人邵月娥不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨红英暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨红英有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年七月二十四日
书记员 盛哲霖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执21号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
被执行人李秀琼。
被执行人王卫全
被执行人成都家语家私有限公司
被执行人成都双流自然秀家具制造厂
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初101号民事判决，于2017年1月3日受理南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行李秀琼、王卫全、成都家语家私有限公司、成都双流自然秀家具制造厂金融借款合同纠纷一案。因被执行人李秀琼、王卫全、成都家语家私有限公司、成都双流自然秀家具制造厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人王卫全的川X途锐牌车辆予以查封和扣押,查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月一日
书记员 蒲维
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2084号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康金成，男，1979年8月1日出生，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2190号起诉书指控被告人康金成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人康金成于2017年6月5日17时许，在北京市朝阳区西大望路某KTV内消费时，因琐事与KTV的服务员发生口角，后被告人康金成从吧台内桌面上拿起瓷水杯扔向争执的人群，将被害人王某（女、42岁、北京市人）、郭某（女、40岁、内蒙古人）砸伤，造成被害人王某“左眼眶内壁、眶下壁骨折，左眼钝挫伤，左眼上下睑皮肤裂伤”。造成被害人郭某“头皮裂伤，肢体多发软组织损伤”。经刑事科学技术鉴定，被害人王某所受损伤程度属轻伤一级；被害人郭某所受损伤程度属轻微伤。
后被告人康金成经民警电话传唤于2017年6月5日自行到公安机关归案。被告人康金成已与被害人王某、郭某达成和解，被告人康金成已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人康金成的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人康金成四至六个月拘役，适用缓刑。
被告人康金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康金成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康金成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张荣容
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4763号
申请执行人徐浩，男，1985年3月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人鲍小飞，男，1984年3月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3734号
申请执行人：朱继美,女,1963年2月15日出生,住宿州市。
被执行人：李超杰,男,1983年12月10日出生,住宿州市。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 希
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初43号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张诚斌，男，1975年2月11日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被监视居住。
被告人张诚瑶，男，1965年9月20日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市���坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被监视居住。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1407号起诉书指控被告人张诚斌、张诚瑶犯故意伤害罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人张诚斌、张诚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日21时许，被告人张诚斌、张诚瑶在重庆市沙坪坝区天马路188号附近的板材市场库房门口，因汽车鸣笛的问题与被害人杨某发生口角纠纷，后又发生打斗。张诚斌、张诚瑶持铁棒和铁水管共同将杨某的左小腿打伤，致其左腿腓骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某左腓骨粉碎性骨折，该损伤程度属于轻伤一级。
2017年8月22日，公安民警电话通知被告人张诚斌、张诚瑶到派出所接受调查，二被告人接到电话后主动到派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。
在审理中，被害人杨某与被告人张诚斌、张诚瑶均主动提出要求本院组织双方就民事赔偿问题进行调解。在本院的主持调解下，被害人杨某与被告人张诚斌、张诚瑶自愿达成了由张诚斌、张诚瑶一次性赔偿杨某因伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等全部经济损失共计20000元的调解协议。上述款项已当庭支付完毕，杨某对张诚斌、张诚瑶表示谅解。
上述事实，被告人张诚斌、张诚瑶在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，到案经过及被告人张诚斌、张诚瑶的供述等证据证实���足以认定。
公诉机关建议均判处被告人张诚斌、张诚瑶有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张诚斌、张诚瑶未能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，因琐事而故意伤害他人身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人张诚斌、张诚瑶的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。张诚斌、张诚瑶主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。张诚斌、张诚瑶共同赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张诚斌、张诚瑶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中��人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张诚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张诚瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执596号
申请执行人潘绍国。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1001号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付潘绍国油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执596号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1271号之一
原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路***号。
诉讼代表人：童建荣，行长。
委托代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所实习律师。
被告：杭州翔盛纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。
法定代表人：沈柏祥。
被告：大自然控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人：宋祖良。
被告：浙江翔盛集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人：沈柏祥。
被告：杭州翔盛热电有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇信源村。
法定代表人：沈柏祥。
被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司。住所地：江苏省宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区内南化路。
法定代表人：沈柏祥。
被告：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州翔盛纺织有限公司、大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛热电有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，大自然控股集团有限公司管理人向本院提出申请，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。理由为：大自然控股集团有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向杭州市萧山区人民法院申请破产清算，杭州市萧山区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0109破申1号民事裁定，裁定受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请；并于同日作出（2016）浙0109破1号决定，指定了破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案诉讼系大自然控股集团有限公司被人民法院受理破产申请后提起的诉讼，应由受理破产申请的法院管辖。
本院经审查认为，大自然控股集团有限公司系本案被告，在本案立案之前，杭州市萧山区人民法院已裁定受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请。本案属于与破产债务人大自然控股集团有限公司有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。因本案在一审开庭前发现案件不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，应当裁定移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 王建英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩景挺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5e8d451-5d6c-4f92-b5c5-d17d61d77040&imgId=YjVlOGQ0NTEtNWQ2Yy00ZjkyLWI1YzUtZDE3ZDYxZDc3MDQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人孙存东，职务行长。
委托代理人康剑，系该行职工。
被执行人高秉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人康英杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所内蒙古呼和浩特市。
法定代表人奥义兵，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与高秉、康英杰、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2404号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。截止2016年9月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金2031809.53元。
在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人高秉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋五套。我院处于轮候查封，被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2404号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月十四日
书记员 越伟伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2553号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告雍俊杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告雍俊杰买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雍俊杰银行存款80000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告雍俊杰银行存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保247号
申请人:李玉林,男,1945年08月01日出生,住合川。
被申请人:陈郑,男,1988年08月03日出生,住合川区。
申请人李玉林于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈郑名下价值20万元的财产，申请人李玉林用其位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人李玉林的诉前保全申请予以准许。
案件申请费1520元，由申请人李玉林负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋明金
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1331号
原告：毛登成，男，汉族，生于1942年12月17日，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人，徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人，杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师，一般授权。
被告：毛莉，女，汉族，生于1969年8月29日，农村居民，住江苏省无锡市惠山区。
原告毛登成与被告毛莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，被告毛莉提出管辖权异议，本院以（2017）川1241民初1331号民事裁定书驳回其异议。被告毛莉不服该裁定，上诉于眉山市中级人民法院。经眉山市中级人民法院审理后，以（2017）川14民辖终29号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院于2017年6月26日以
(2017)川1421民初1331号民事裁定书将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛登成及其委托诉讼代理人徐颖、杨康到庭参加了诉讼。被告毛莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛登成向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，2012年被告因需资金投资向原告借款，原告考虑到被告为自己的近亲属遂同意出借。2012年8月7日原告向毛莉的银行卡（卡号：62×××01）转款150000元，后因原告急需用钱要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告毛莉未出庭答辩，但在管辖权异议书及管辖异议上诉状中称，为帮助年老父亲和经济困难又瘫痪在床的哥哥，多年来一直无私给家中经济帮助，数额高达几十万之巨。毛登成为表示感谢，主动归还150000元。根本不存在向原告借款一说。庭审结束后，本院在2017年8月10日收到毛莉邮寄的行政诉讼答辩状。毛莉辩称，1.原告诉状称我向其借款15万元根本不是事实；2.原告账户转给被告的15万元是归还结欠被告的款项。
原告毛登成为证实其诉称的事实和请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2.原告在中国建设银行账号为62×××42的银行卡交易明细清单和对手交易信息原件，拟证明原告于2012年8月7日借款150000元给被告的事实；
3.四川省广安市广安区人民法院的（2011）广安民初字第1895号民事调解书原件，拟证明原告的资金来源；
4.仁寿县合兴乡合兴村村民委员会出具的证明原件，拟证明原告的经济情况。
因被告未到庭，未发表质证意见。
被告毛莉为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.农业银行明细单复印件一份。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性不予认可，收款人“毛登成”系手写，不能确认收款人和付款人。
结合原告的当庭陈述，及举、质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4，予以采信；对被告提交的证据1，由于系复印件且不能识别账号、收款人、付款人，对该组证据，不予采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，原告毛登成生育有长子毛明、次子毛兵、女儿毛莉。次子毛兵和女儿毛莉均在无锡阳山生活，毛登成现随长子生活。2011年长子毛明因工伤，江苏天腾建设集团赔偿毛明共计774572.64元。2012年7月5日毛登成作为毛明的委托诉讼代理人，其中的赔付款170000元汇入的毛登成在建行的62×××42账户。同年8月7日，毛登成用建行的62×××42账户向被告毛莉农行62×××01账户转款150000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告毛登成诉称被告毛莉向其个人借款150000元，并向本院提交了金融机构的转账凭证等证据，被告毛莉辩称该款系原告毛登成归还的款项。根据前述司法解释，被告毛莉应当就其主张提供证据证明。举证期间被告曾向本院申请调取证据，但因调取的证据申请不符合法律规定，本院不予准许。由于被告毛莉未就抗辩进行充分举证，其主张不成立。故应当承担举证不能的法律后果，原告毛登成主张双方系借贷关系的事实成立，本院予以支持。原告毛登成庭审中称，被告毛莉已经支付其36000的利息。因原、被告双方未就利息、利率、还款时间进行约定且原告无证据证明被告支付其款项为利息，故被告毛莉支付原告毛登成的36000元应视为偿还的借款本金。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛莉在本判决书生效之日起十日内偿还原告毛登成借款114000元；
二、驳回原告毛登成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告毛莉负担2620元，原告毛登成负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李梦婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执375号
申请执行人刘大海，男，生于1976年10月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张世元，男，生于1963年12月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人祝庆南，女，生于1968年6月15日，住重庆市万盛经济技术开发区。
本院在执行刘大海依据（2016）渝04民终1550号民事判决书申请执行张世元、祝庆南借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人偿还申请执行人借款271000元，并按月利率2%支付从2016年1月15日起至还清之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费5645元；执行费3965元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人张世元、祝庆南的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息。查明被执行人张世元在中国工商银行彭水支行账户XXXXXXXXXXXXXXX内有存款，本院依法予以冻结；查明被执行人张世元系彭水苗族土家族自治县人民检察院职工，本院依法对其工资收入予以扣留；查明被执行人祝庆南名下有位于彭水县房屋一套（房权证316房地证2015字第XXXXX号），本院依法予以查封；查明被执行人祝庆南名下位于万盛经济开发区房屋一套（房权证108字第*****号），本院依法予以查封；查明被执行人祝庆南名下有渝XXXX**号小型汽车一辆，本院查封过程中发现该车辆已于2017年2月17日办理过户登记；其他未发现被执行人张世元、祝庆南有财产可供执行。2017年6月19日被执行人张世元向本院提交书面申请，请求解除本院依法冻结的张世元在中国工商银行彭水支行账户XXXXXXXXXXXXXX账户，并提交彭水苗族土家族自治县人民检察院出具的证明材料，拟证明该账户系其工资卡账户，本院已经依法扣留其工资收入，该账户内为其单位每月向其发放的基本生活费用，本院经合议庭讨论，同意解除对该账户的冻结，并于2017年7月10日依法解除对张世元在中国工商银行彭水支行账户XXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。经本院多次电话联系，被执行人祝庆南一直未到本院接受问询；本院于2017年7月31日依法将被执行人祝庆南名下有位于彭水县房屋一套（房权证316房地证2015字第XXXXX号）移送评估拍卖程序。经告知申请执行人刘大海同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款271000元，并按月利率2%支付从2016年1月15日起至还清之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费5645元；执行费3965元。
本院认为，本院已将被执行人祝庆南名下房屋移送评估拍卖程序，目前该涉案房屋尚未评估完毕，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索或者涉案房屋评估完毕时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 周新然
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 龙家杙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初21081号
原告:中山博锐斯新材料股份有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区居民委员会宝泰路9号A1，统一社会信用代码91442000669839270F。
法定代表人：杨文会，董事长。
委托诉讼代理人:方海江，广东德元律师事务所律师。
被告：上海宏嘉高新复合面料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路178号4幢5楼B区，统一社会信用代码9131011405458390XT。
法定代表人：沈涧清。
原告中山博锐斯新材料股份有限公司与被告上海宏嘉高新复合面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告中山博锐斯新材料股份有限公司于2018年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山博锐斯新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费1922元，减半收取计961元，财产保全费869元，合计1830元，由原告中山博锐斯新材料股份有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 粟昭林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初14540号
原告：谢旭旭，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。
被告：易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县，系易松明的母亲。
原告谢旭旭与被告易松明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。谢旭旭的委托诉讼代理人尤秀明、蔡慧红到庭参加诉讼，易松明经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢旭旭向本院提出诉讼请求：1、易松明立即偿还谢旭旭借款本金30万元，及逾期还款违约金（以未还借款本金30万元为基数，按每日0.067%自2016年6月16日起计至本息实际偿还之日止，已支付的15万元先行扣减逾期还款违约金）；2、易松明承担本案全部诉讼费用（包括公告费300元）。事实和理由：谢旭旭与易松明于2013年6月16日签订一份《借款合同》，约定易松明向谢旭旭借款30万元，期限至2016年6月15日，借款方式为现金，逾期按每日0.067%支付违约金。当日易松明出具借据。此后款未还。
易松明书面辩称，向谢旭旭的借款系个人借款，游婷钫不知情，没有用于夫妻共同生活。要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：易松明与游婷钫于2012年2月2日登记结婚。2013年6月16日，谢旭旭与易松明签订一份《借款合同》，约定易松明向谢旭旭借款30万元，用途为生活开支，期限至2016年6月15日，借款方式为现金，逾期按每日0.067%支付违约金。同日，易松明出具一张《借款借据》，载明谢旭旭于2013年6月16日将借款30万元以现金方式交付给易松明。2014年12月8日，易松明与游婷钫登记离婚。2016年9月6日，谢旭旭诉至本院，要求易松明与游婷钫承担前述借款的共同还款责任。诉讼过程中，谢旭旭与易松明经协商于2017年8月14日达成协议：由易松明向谢旭旭偿还15万元，易松明已付款项由法院依法扣减；谢旭旭在收到上述款项后撤回对游婷钫的起诉，并在此前提下同意确认游婷钫与诉求中的借款无关，不需和易松明共同承担还债责任。同日，谢旭旭以易松明支付了15万元为由撤回对游婷钫的起诉，并且变更了诉讼请求。
以上事实有谢旭旭提供的上述《借款合同》、《借款借据》原件、协议书、变更诉求申请书、撤回对游婷钫起诉的申请书，及法庭笔录为证。
本院认为，易松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。谢旭旭持有上述借款凭证原件，在易松明未提供充分证据予以推翻的情况下，可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。现易松明欠款不还，谢旭旭要求其还款付息合法。其中易松明未付利息的标准依法应按每月2%计，易松明2017年8月14日偿还的15万元，在双方未特别约定的情况下，依法应优先偿还拖欠利息，剩余款项再偿还本金。2016年6月16日至2017年8月14日，易松明的拖欠利息为300000×0.02/月×14个月=84000元，余款66000元可抵扣本金。据此，2017年8月15日起易松明的尚欠本金为234000元。
综上所述，对谢旭旭的诉求，在上述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、易松明应自本判决生效之日起十日内向谢旭旭偿还借款本金234000元及逾期还款违约金（以234000元为基数，按年利率24%，自2017年8月15日起计至实际还款之日）；
二、驳回谢旭旭的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由谢旭旭负担1276元，易松明负担4524元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由易松明负担，该款已由谢旭旭垫付，易松明于本判决生效之日起七日内将该款支付给易松明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年九月五日
代书 记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚苏06**民初2155号
原告薛某甲。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被告洪某。
原告薛某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，适用简易程序依法由法官助理刘雅娟于3月22日组织庭前听证，由审判员马跃独任审判，于4月7日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及其委托代理人殷勇，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一子薛某乙，婚后由于被告性格占强，脾气暴躁，经常无端为琐事与原告争执，甚至大打出手，原告一忍再忍，但被告并未改变。且被告与他人关系暧昧致双方隔阂加深，被告曾于2014年8月2日、2015年5月19日两次诉请离婚，原告顾及家庭和子女感受未同意离婚，双方长期分居，感情已彻底破裂。请求判决准予离婚，依法分割共同财产，婚生子随原告生活，被告贴补抚育费用。
被告洪某辩称，被告不存在与他人关系暧昧的情况，导致感情破裂的原因是被告不堪忍受原告的家暴。现被告同意离婚，要求孩子随被告生活，共同财产中的房子归被告所有。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，当时原告在部队服役，后双方于年月日登记结婚，年月日生一子薛某乙。婚后一度感情尚可，近年来因家庭琐事以及与家庭成员之间的矛盾产生纠纷，致夫妻关系有所不睦。
另查明，被告洪某曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）皋新民初字第0957号民事判决书，判决驳回洪某要求与薛某甲离婚之诉讼请求。后洪某于2015年5月19日再次诉请离婚，本院于2015年11月13日作出（2015）皋新民初字第0638号民事判决书，判决驳回洪某要求与薛某甲离婚之诉讼请求。原告薛某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，于2016年3月3日提起诉讼，要求判准其请。
又查，原、被告婚后共同添置：位于如皋市如城街道上海嘉苑1幢505室房产一套（产权编号：皋房权证字第号，登记于原、被告两人名下）、苏F马自达小型轿车一辆（登记于被告洪某名下）。
庭审过程中，原、被告共同确认，房屋已付款及装修部分合计价值32万元，苏F马自达小型轿车价值36000元归被告。双方主要为婚生子薛某乙随哪一方生活发生争执。原告认为：父亲带儿子对小孩的心理健康更有利；婚生子姓薛，不是姓洪；被告父母亲身体都不太好，父亲有残疾，母亲有癌症，被告本人在做房屋销售，一般的下班时间要到晚上10点钟左右；就双方家庭条件而言，原告家在城镇，被告家在城乡结合；被告与我相比，根本就不是那么爱小孩，完全是因为她父母亲舍不得小孩。被告认为：婚生子薛某乙从小是随被告父母吃住，一直是被告及其父母接送上学，已经习惯了生活环境，改变生活环境会对小孩的成长不利；被告是独生女，原告兄弟两个，而且原告哥哥有一男一女两个小孩；原告有抽烟、酗酒、打台球、泡酒吧、打牌等众多的爱好，夜生活非常丰富，无暇顾忌小孩的学习以及生活；原告两次动手造成被告骨折，对小孩的心里已造成了阴影，原告可能将家暴转到幼小的孩子身上；从经济来说，原告是单位的没有正式编制的员工，工资只有两千多，而他有众多的生活爱好以及娱乐场所消费，无法胜任抚养好孩子，被告工作于全国地产十强的碧桂园公司，有稳定的收入，工资远高于原告，完全有能力抚养孩子。被告父亲身体正常上班，母亲在家做家务，他们唯一的事情就是照顾孩子，被告完全有能力抚养好孩子。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，并生育一子，但双方因生活琐事发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，被告当庭表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于婚生子薛某乙抚养问题，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。孩子是家庭的未来，作为孩子的父母长辈，应当从有利于孩子成长的角度去考虑其生活环境，引导孩子健康快乐成长，而不应仅考虑自身的感受对孩子生活的归属作出衡量判断。本案中，婚生子薛某乙自幼即随被告父母生活，由被告父母照顾生活，对被告父母已经产生情感依赖，且尚未满十周岁，本院酌定婚生子薛某乙随被告生活，原告薛某甲依法享有对婚生子薛某乙的探望权，被告洪某应予以配合。同时，作为与薛某乙共同生活的母亲，被告洪某应尽一切可能给薛某乙提供一个温馨的生活环境，尤其是为了薛某乙健康成长，不可在其幼稚的心灵播撒仇恨的种子，应当将原告薛某甲迫切希望薛某乙与其共同生活等爱意传递给薛某乙，为薛某乙的快乐成长营造氛围。需要指出的是，作为孩子的长辈，特别是父母，都会不同程序地珍爱子女。虽然将子女带在身边，可以天天见面，陪护、管教，享受天伦之乐，这是父母子女之间爱的最直接的表达方式，但并非唯一方式，因为客观原因不能和子女共同生活，亦可通过其他方式如精神慰籍、物质帮助等表达爱意，事实上，让子女以其最愿意的健康方式生活而忍受子女不能随自己共同生活的痛苦，是对子女珍爱的最高境界。本院希望原告薛某甲今后以最恰当的方式向薛某乙表达爱意，让其健康快乐成长。至于婚生子薛某乙从2016年4月起至薛某乙年满18周岁止的生活费用，本院酌定原告薛某甲一次性给付生活费8万元，教育医疗费用，原、被告双方各半承担。
关于双方共同财产分割问题，本院认为，位于如皋市如城街道上海嘉苑1幢505室房产一套，双方一致确认房屋已付款及装修部分价值32万元，本院予以确认，从有利妇女儿童生活角度考虑，本院确定该房屋归被告洪某所有，从2016年5月起，该房屋上的按揭贷款由被告洪某负责偿还，被告洪某给付原告薛某甲16万元；苏F马自达小型轿车一辆，双方一致确认价值36000元，归被告洪某所有，本院照准，并确定被告洪某给付原告薛某甲18000元。
关于共同债权债务问题，双方确认无共同债权，至于夫妻共同债务问题，因双方均未举证，可待相关债权人另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告薛某甲与被告洪某离婚。
二、婚生子薛某乙随被告洪某生活，原告薛某甲一次性给付薛某乙生活费8万元；薛某乙独立生活前的教育医疗费用，原、被告各半负担，被告洪某凭正式票据于每年12月31日前与原告薛某甲结算当年费用。原告薛某甲享有对婚生子薛某乙的探望权，被告洪某应予以配合。
三、共同财产：位于如皋市如城街道上海嘉苑1幢505室房产一套、苏F马自达小型轿车一辆归被告洪某所有，被告洪某一次性给付原告薛某甲17.8万元。
上述二、三项中一次性给付义务冲抵后，被告洪某应给付原告薛某甲98000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告薛某甲负担300元，被告洪某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782)。
审 判 员 马 跃
二〇一六年五月六日
法官 助理 刘雅娟
见习书记员 沙臻臻
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10016号
罪犯胡桂强，男，汉族，小学文化，1975年3月2日出生于山东省临沭县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年10月8日作出(2011)港刑初字第0234号刑事判决，以被告人胡桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月26日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失共计二十三万五千九百五十四元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第12199号、(2015)宁刑执字第5724号刑事裁定,对罪犯胡桂强共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年6月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡桂强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡桂强在服刑期间曾受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次；罚金未履行，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执164号之一
申请执行人吴广山，男，1972年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
负责人魏铭奇，该公司经理。
申请执行人吴广山与被执行人大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司买卖合同纠纷一案，双方当事人分别于2017年4月17日、2017年5月12日私下达成和解，申请执行人吴广山同意被执行人大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司不用退车，留下自己使用，仅要求被执行人大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司支付赔偿款、仲裁费、鉴定费，申请执行人吴广山在付款收据上签字确认给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第84号调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐宪忠
结 案 通 知 书
关于空气化工产品气体生产（上海）有限公司与宁波中诺电器有限公司的（2017）浙0206执1301号商事仲裁一案，被执行人宁波中诺电器有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十一日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1630号
上诉人（原审被告）：陈卫华，女，1975年11月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂加会，女，1970年9月29日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
原审被告：六安市圣名食品有限公司，住所地安徽省六安市六佛路三中心，统一社会信用代码91341500060813353C。
法定代表人：陈卫华。
上诉人陈卫华因与被上诉人聂加会及原审被告六安市圣名食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）皖1503民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中聂加会诉称：依法判令被告偿还原告欠款123800元及利息（按照年利率6%自2015年11月7日起至欠款付清之日止）；依法判令被告二与被告一承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原审中陈卫华辩称：1、被告陈卫华不是本案适格的被告。陈卫华系被告一法定代表人其在欠条上签字系代表公司履行职务行为。依据《民法通则》第42条、《民通意见》58条规定，法定代表人的行为应当由公司承担。2、被告陈卫华代表公司已偿还25000元。3、在欠条中未约定利息。
原审中六安市圣名食品有限公司未予答辩。
原审审理查明：原告聂加会与被告六安市圣名食品有限公司、陈卫华有多年的业务往来。至2015年11月7日，双方经结算，原告聂加会多支付了部分货款，为此，两被告出具欠条一张，欠条上注明：今欠到聂加会货款123800元整，被告陈卫华在欠款人处签名并加盖了被告六安市圣名食品有限公司印章。此后，被告陈卫华支付货款25000元，尚欠货款98800元至今未付，原告遂诉至本院。
原审认为：本案原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，受法律保护，两被告对所欠货款理应及时给付，比除已付25000元，尚欠货款98800元。关于原告要求被告承担利息一节，由于原、被告双方未约定利息及违约责任，故本院不予支持。被告陈卫华辩解其系履行职务行为一节，因其以个人名义在欠款人处签名，并以个人名义支付欠款，其作为公司股东与公司财产出现混同，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告六安市圣名食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂加会货款人民币98800元；二、被告陈卫华对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告聂加会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告六安市圣名食品有限公司、陈卫华负担。
陈卫华上诉称：一、上诉人在欠条上签名系履行职务行为，产生的法律后果应由六安市圣名食品有限公司承担。上诉人作为六安市圣名食品有限公司的法定代表人，其代表公司开展经营活动，在欠条上签名也是代表公司。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此上诉人不承担责任。二、一审认定上诉人与六安市圣名食品有限公司出现混同，系认定事实错误。上诉人为六安市圣名食品有限公司偿还25000元亦是履行职务行为，一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下，认定上诉人与六安市圣名食品有限公司财产混同，系认定事实错误。退一步说，上诉人不是职务行为，就是为六安市圣名食品有限公司代偿，亦未损害被上诉人利益，不能推定出出现财产混同。请求撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿义务。
聂加会答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。聂加会向陈卫华、六安市圣名食品有限公司购买食品多支付了123800元的款项是经过双方结算形成的，聂加会持有陈卫华、六安市圣名食品有限公司签名盖章的欠条作为凭据事实清楚。二、陈卫华称其在欠条中签名及已偿还25000元系履行职务行为无事实及法律依据。该份欠条中陈卫华、六安市圣名食品有限公司均有签名，陈卫华偿还的25000元货款是以其个人支付的。公司作为法人对外偿还债务应当有公司的对公账户对外汇款，即使是委托偿还，也应当由公司财务记录账目和审核，从公司账户流水明细中予以标明，陈卫华并没有提供任何证据证明其履行的职务行为。聂加会所提交的证据离婚协议书以及（2017）1503民初2428号民事判决书均客观地证实陈卫华作为公司的股东不仅以公司的名义也以其个人名义对外出售食品，且在本案中以个人名义偿还了25000元。依据《公司法》第二十条规定：陈卫华作为公司股东，滥用股东权利，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的利益，应当对公司承担连带责任。现因六安市圣名食品有限公司停止经营和拆除，故而陈卫华将债务推给六安市圣名食品有限公司，侵害了聂加会的复合法债权。请求二审依法驳回陈卫华的上诉，维持原判。
二审期间，聂加会提供证据（2017）皖1503民初2428号民事判决书，证明1、该判决书是依据本案原审证据二另案处理的欠条所作的判决；2、陈卫华作为公司的股东不仅以公司的名义也以其个人的名义对外出售公司食品，陈卫华作为公司股东，滥用股东权利，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，依法应当对债务承担连带责任。
陈卫华质证意见：真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的持有异议，该份判决书不能证明本案中陈卫华的签名系个人行为，在（2017）皖1503民初2428号案件中，陈卫华的签名也是职务行为，只是案件金额较小，陈卫华放弃了上诉的权利。
本院认证意见：由于陈卫华对该证据的真实性不持异议，对其证据效力予以确认。
本院认为，本案争议焦点是陈卫华对本案欠款是否应当承担连带清偿责任。本案中，陈卫华对本案欠条的真实性不持异议，应予认定。陈卫华所称“其六安市圣名食品有限公司的法定代表人，其行为应属职务行为”一节，经查，从本案欠条内容看，该欠条有陈卫华签名，六安市圣名食品有限公司盖章，同时标注陈卫华的身份证号码。由此可见，陈卫华出具欠条时并未明确是公司行为还是个人行为。同时陈卫华也未举证证明其个人财产与公司财产的明确界线。此节事实，从其陈卫华与赵利圣离婚协议中关于债权债务的分割得到印证。因此，一审认定陈卫华与六安市圣名食品有限公司出现混同并无不当。因此，陈卫华的行为违反《公司法》第二十条即公司股东滥用公司法人独立地位和股东责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由陈卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 德 明
审判员 高华审判员卢文乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 雅 俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第21号
原告王昆，男，59岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被告李林，男，54岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王昆与被告李林返还原物纠纷一案中，原告王昆于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年一月十三日
书记员 郑雪娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8384号之二
原告：梁建立，男，汉族，1972年9月30日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
被告：顾蒨，女，汉族，1955年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：余昌斌，男，汉族，1966年9月24日出生，住珠海市香洲区，
第三人：珠海市国际商业贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：余昌斌。
两被告及第三人共同委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，经本院通知，原告在法律规定的期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取22127元，由原告梁建立负担
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 周小静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 莫 帆
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724财保1号
申请人杨慎青，男，1968年6月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院于2016年7月7日作出（2016）闽0724财保12号诉前财产保全的裁定，查封、冻结叶某、范某名下价值相当于1000000元的财产，查封申��人杨慎青、担保人徐火枝所有的位于松溪县松源街道房产（产权证号：松字第××号）。现申请人杨慎青以与叶某、范某民间借贷纠纷已审理终结并生效，叶某、范某应共同偿还申请人杨慎青借款为由，向本院提出申请，请求解除对申请人提供担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对申请人杨慎青、担保人徐火枝所有的位于松溪县松源街道房产（产权证号：松字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶剑梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 余 艳
本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书��
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特506号
申请人：王某某，女，1947年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：薛秀华（系王金荣之女），住天津市东丽区。
被申请人：薛某某，女，1976年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人王某某申请宣告被申请人薛某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月28日立案。申请人王金荣于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 张凌志
二〇一七年八月三日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保72号
申请人：胡明，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人胡明于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款82700元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人胡明的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款82700元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费847元，由申请人胡明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦��初字第3248号
原告蔡文桂（又名蔡文贵），男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告林剑鸿，男，1988年10月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
原告蔡文桂诉被告林剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文桂到庭参加诉讼，被告林剑鸿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文桂诉称，2014年2月20日，被告林剑鸿因交店租需用资金，向原告蔡文桂借款人民币12000元，约定十个月分期付款，每月归还人民币1200元，并出具借条一份交给原告蔡文桂收执。事后，被告林剑鸿仅返还3个月计人民币3600元，尚欠人民币8400元经原告蔡文桂多次催讨，被告林剑鸿未能归还。请求判令被告林剑鸿归还借款人民币8400元。
被告林剑鸿未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告林剑鸿以交店租需用资金为由，向原告蔡文桂借款人民币12000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份交给原告蔡文桂收执。事后，被告林剑鸿归还人民币3600元，尚欠人民币8400元，经原告蔡文桂多次催讨，被告林剑鸿仍未能归还。
上述事实，有原告蔡文桂在庭审中的陈述及其提供的被告林剑鸿出具的借条一份、绥安镇石斋社区居民委员会证明一份等证据在案为凭。被告林剑鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林剑鸿向原告蔡文桂借款的事实，有被告林剑鸿出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方���约定还款期限，原告蔡文桂可随时催告被告林剑鸿在合理的期限内返还借款，经催告，被告林剑鸿逾期未能返还，已构成违约，原告蔡文桂请求判令被告原告蔡文桂归还尚欠借款人民币8400元，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告林剑鸿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林剑鸿应于本判决生效后十日内归还原告蔡文桂借款人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告林剑鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年十一月七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初197号
原告：时西香，女，1978年9月29日出生，汉族，住张店区。
被告：柳正金，男，1971年5月11日出生，汉族，住张店区。
原告时西香诉被告柳正金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告时西香于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时西香撤诉。
案件受理费78.00元减半收取39.00元，由原告时西香负担。
审 判 长 贾磊
人民陪审员 刘建
人民陪审员 商珂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初233号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被
告
|
被告：徐炳延，男，汉族，住安徽省芜湖市。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告立即向原告支付2012年11月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费5708.24元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
2009年，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告徐炳延签订《商品房买卖合同》，合同约定被告徐炳延购买房屋一套。2012年小区业主委员会成立，业主委员会代表被告在内的小区全体业主于2012年、2013年、2014年与原告签订《物业代为管理委托协议书》、《物业服务协议》。《物业代为管理委托协议书》、《物业服务协议》中约定，被告交纳物业费的交纳标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，原告按年收取物业费，被告逾期交纳物业费的，原告可自逾期之日起每日按应交费用的2%加收违约金。协议还约定，协议期满后，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告且未选聘新的物业管理企业，原告继续管理的视为协议自动延续。前述协议签订后，原告与小区业主委员会自2014年签订《物业代为管理委托协议书》后一直未签订新的物业管理协议，原、被告之间的权利、义务关系一直受《物业代为管理委托协议书》、《物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经催告后未能交纳2012年11月1日至2016年9月30日的物业费共计5692.45元。
判
决
事
项
|
原告与小区业主委员会之间签订的《物业代为管理委托协议书》、《物业服务协议》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2012年11月1日至2016年9月30日的物业费，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持，金额为5692.45元。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
一、被告徐炳延于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用5692.45元。
二、驳回原告芜湖信德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐炳延负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
本判决为终审判决。
---|---
代理审判员 汤峻崎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡聪明郎
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执75号
申请执行人葛小娟，女，1968年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人郝传建，男，1973年4月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人葛小娟与被执行人郝传建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0682民初7400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郝传建于判决生效后立即偿还葛小娟借款80000元及逾期利息（自2015年5月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费900元，由郝传建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为判决确定事项，案件受理费900元，执行费1762元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年1月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人郝传建在多家银行有开户，但仅有零星存款，故未采取措施。未能查询到其名下车辆、有价证券登记信息。
3.本院通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内不动产登记信息。
4.本院依法在南通市住房公积金管理中心如皋管理部依法冻结被执行人郝传建住房公积金（冻结期间为一年，自2017年3月23至2018年3月22日）
5.2017年6月20日，本院依法直接向被执行人郝传建送达执行通知书、风险告知书、限制高消费令、财产申报令，并依法告知其不履行生效法律文书的法律后果，后其依法向本院申报财产，并承诺自行与申请执行人葛小娟自行协商解决本案。
6.本院于2017年6月27日，双方当事人在本院自行达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无履行能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执126号
申请人李学法，男，1965年3月生，汉族。
被执行人蔺仲波，男，1971年7月生，汉族。
申请执行人李学法与被执行人蔺仲波借款合同纠纷一案，因被执行人蔺仲波未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨蔺仲波银行存款账户：622848135013677****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 许振江
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执488号
申请执行人：天津胜达壹零壹汽车科技企业孵化器有限公司，住所地：天津市西青开发区。
被执行人：天津市华龙百世汽车配件有限公司，住所地：天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津胜达壹零壹汽车科技企业孵化器有限公司申请执行被执行人天津市华龙百世汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2155号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月三十日
书 记 员 程 艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22436号之一
申请执行人：李强，男，1974年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人：么志军，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
本院在执行李强与么志军机动车交通事故责任纠纷（2016）津0116民初23944号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 王喜玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)新0103民初9324号
原告：新疆卓越时代文化传媒有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：张晓甜，该公司经理。
委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律。
委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：薛卫生，男，汉族，1974年8月29日出生，乌鲁木齐市石化精细化工有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆卓越时代文化传媒有限公司与被告薛卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。
原告新疆卓越时代文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息18214元（利息暂计算自2015年5月17日至2017年8月17日），本息合计为98214元；2、判令被告对借款本金80000元自2017年8月18日之日起直至借款全部付清之日止，按银行同类、同期贷款利率的两倍计算标准支付利息）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告薛卫生因购买乌鲁木齐市北园春房地产开发有限责任公司开发的位于乌鲁木齐市首期款不足，向原告借款人民币80000元，双方于2015年5月17日签订了《借款协议》，协议约定借款期限为2个半月，从2015年5月17日起至2015年7月30日；若超过六个月未能归还，则自《借款协议》签订之日起算，按银行同类、同期贷款利率的两倍计息。
协议签订后，原告如约向被告提供了借款8万元。然被告未能按照约定还款，至今仍拖欠借款本金8万元及利息没有偿还。原告特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告薛卫生支付原告新疆卓越时代文化传媒有限公司借款本金8万元，于2017年11月17日之前付清，原告新疆卓越时代文化传媒有限公司放弃本案主张的利息，逾期支付则按本案诉讼请求向原告继续支付本案主张的利息；
二、被告薛卫生支付原告新疆卓越时代文化传媒有限公司本案律师代理费4114元，于2017年11月17日之前付清；
三、案件受理费减半收取1127.68元（原告已预交），由被告薛卫生负担，于2017年11月17日付清。
以上被告薛卫生应付款项，须按本协议约定支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签��或盖章后，即具有法律效力。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏格兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5542号
申请执行人：姜婷，女，1983年4月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。
法定代表人：卢真，总经理。
本院在执行姜婷与连云港俊景房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕修庆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执779号之二
申请执行人王振福，男，汉族，住威海市环翠区梦海苑。
申请执行人戚秀丽，女，汉族，住威海市环翠区梦海苑。
被执行人威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会。
申请执行人王振福、戚秀丽因与被执行人威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2016）鲁10民终2590号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人履行支付货款285370元及利息之义务。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、依法查封了被执行人名下房产，因所占用土地属集体土地，房产用于村集体活动，故不宜处置；
二、通过查询镇政府等上级主管机关单位，该被执行人设立的托管账户内无可供执行财产；
三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费；
四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执779号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘晓军
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初961号
原告：周茂柏,男,1936年5月25日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：雷天会，女，1963年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：祝小双，女，1962年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：罗毅，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告周茂柏与被告雷天会、祝小双、罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂柏到庭参加诉讼，被告雷天会、祝小双、罗毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金20000元及2015年7月4日以后按照月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告雷天会、祝小双于2013年2月3日向原告周茂柏借款20000元，约定月利息为400元，但该笔借款支付利息至2015年7月4日，至今未再支付利息，本金未还。该笔借款产生于被告祝小双与罗毅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因原告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告雷天会、祝小双未向本院提交答辩意见及证据。
被告罗毅向本院书面辩称，对于祝小双的借款其毫不知情，其借款并未用于家庭开支，故该借款虽然产生在夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、利息欠条1张，证明被告雷天会、祝小双向原告借款的事实。本院认为，该证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷天会、祝小双于2013年2月3日向原告周茂柏借现金20000元，并向原告出具了借条，载明“今借到周茂柏人民币2万元正，月利息400元，借期1年”。借款后，被告雷天会、祝小双支付利息至2015年8月3日，后未再支付借款本金及利息。
另查明，祝小双、罗毅于1984年结婚，于2017年11月离婚。2016年以来，我院受理了以雷天会、祝小双为被告的民间借贷纠纷案件十余件，起诉金额达50万元以上。
本院认为，原告将钱借给被告雷天会、祝小双的事实，有原告提供的借条予以证实，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定的还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告雷天会、祝小双应偿还原告借款本金20000元。原、被告双方约定月利息400元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持，但原告起诉的利息起算时间有误，应从2015年8月4日开始计算。该笔借款虽然发生在祝小双、罗毅夫妻关系存续期间，但祝小双在外有大量债务，明显超出了家庭日常开支的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求罗毅还本付息的诉讼请求，本院不予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷天会、祝小双于本判决生效之日起三日内偿还原告周茂柏借款本金20000元。
二、被告雷天会、祝小双于本判决生效之日起三日内向原告周茂柏支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年8月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告周茂柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告雷天会、祝小双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执191号之一
申请执行人刘建媛，女，1975年6月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人欧阳锋，男，1987年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘建媛与被执行人欧阳锋民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审225号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重70.42吨，超限率28.04%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1392号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1392号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢35号之一
申请执行人郑永柱，男，汉族，1967年12月20日出生，住湖北省松滋市。
被执行人杜军涛，男，汉族，1970年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人郑永柱与被执行人杜军涛买卖合同纠纷一案，申请执行人郑永柱于2016年9月5日依据已发生法律效力的本院（2010）三民初字第191号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行人申请执行标的30000元及利息等。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）三民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹纪波
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初933号
原告：袁进财，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。
被告：向先华，男，1971年6月20日出生，汉族,农民。
原告袁进财与被告向先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告袁进财于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁进财的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁进财撤回起诉。
本案受理费1316元，减半收取658元，由原告袁进财负担。
审判员 别福泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执188号
申请执行人：荆明亮，男，1972年4月15日生，住开原市。
被执行人：白福后，男，1971年10月29日出生，现住沈阳市。
被执行人：韩淑华，女，1970年10月19日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人荆明亮与被执行人白福后、韩淑华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白福后、韩淑华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年八月三日
书记员 韩亚臣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执813号之二
被执行人：王伟锋，男，1979年11月25日生，汉族，住南通市开发区。
关于王伟锋贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0691刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王伟锋犯贩卖毒品罪，处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币400元。因被执行人王伟锋未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人王伟锋因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑七年，现尚在监狱服刑。另查明被执行人王伟锋于2011年与其妻协议离婚，约定其名下位于南通开发区民主新村36幢403室、36幢车库06室归其妻及女儿共同所有，但至今未办理过户手续。本院经依职权调查，未发现被执行人王伟锋名下有其他可供执行的银行存款、机动车等财产。2017年5月27日，本院依法将被执行人王伟锋纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执、在档案部门调取的离婚协议书、与被执行人母亲及前妻进行的调查笔录等证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院虽查明被执行人名下有房产，但该房产在被执行人与其前妻离婚协议中明确约定归被执行人前妻及女儿共同所有，且离婚发生在被执行人犯本案之罪之前，从现有材料来看，该房屋实际为他人所有，故上述房屋不能执行。此外，本院依职权调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初26号刑事判决书主文中涉财产事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3141号
罪犯孙兆顺。
天津市津南区人民法院于2008年11月13日作出（2008）南刑初字第430号刑事判决，以被告人孙兆顺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。刑期自2008年7月14日起至2019年7月13日止。本院以（2013）一中刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第5004号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期自2008年7月14日起至2017年4月13日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙兆顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙兆顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孙兆顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆顺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月14日起至2016年8月13日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1010号
原告：王彦玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张静，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：柳勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王彦玲与被告张静、柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。