wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执416号
申请执行人:郭鹏程，男，汉族，1989年9月17日出生，住山东省禹城市。
被执行人：袁明，男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省禹城市。
被执行人：李淑兰，女，汉族，1972年2月23日出生，住山东省禹城市。
本院在执行郭鹏程与袁明、李淑兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王东良
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1241号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄峰，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯抢夺罪，于2010年2月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月23日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月25日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人黄峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人黄峰先后在重庆市江北区、渝北区多次盗窃他人财物，共计价值11640元。具体事实如下：
1.2017年5月23日19时许，被告人黄峰在重庆市渝北区双凤路15号北郊医院，将被害人张某放在护士站工作台上的一部价值2378元的VIVOX9型手机盗走。
2.2017年6月5日7时许，被告人黄峰在重庆市江北区中医院门诊部2楼的一间医生办公室内，将被害人唐某放在办公室抽屉内的一部价值1200元的三星牌手机盗走。
3.2017年6月25日5时许，被告人黄峰在重庆市江北区北城旺角“罐罐米线”餐馆内，将被害人罗某的一个装有8062元现金、LV钱夹及银行卡等物的LV手提包盗走并逃离现场。随后黄峰将该手提袋存放于自己暂住的宾馆房间内，出门后即被群众挡获，后被接警赶至的民警带回公安机关接受调查。案发后，民警追回被盗的上述手提包、现金等物并发还罗某。
被告人黄峰到案后，除如实供述上述第三笔盗窃事实外，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔、第二笔盗窃事实。
公诉机关认为被告人黄峰的行为已构成盗窃罪，黄峰系累犯，有坦白情节，部分被盗财物被追回，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人黄峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月5日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗财物发还被害人罗某（已发还）；责令被告人黄峰退赔被害人张某经济损失2378元、退赔被害人唐某经济损失1200元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪琳琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初4704号
原告：李伍建，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告:安徽好迪家居有限公司，住所地：安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。
法定代表人：韩健，任董事长。
原告李伍建与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伍建委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍建诉称：原、被告于2013年1月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼901号房屋。原告按约履行了付款义务，但被告却一拖再拖，未在合同约定的2013年10月1日前向原告交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,早日向原告交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景12幢楼901号房屋；被告向原告支付从2013年10月2日至2016年8月29日之间的逾期交房违约金118601.08元，并判决被告按合同约定支付自原告起诉次日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金；诉讼费用由被告负担。
原告李伍建为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订房屋买卖的事实,被告未按合同约定的义务履行。
3、银行贷款手续及购房收据发票，表明原告已按合同约定全部付清购房款。
4、承诺书2份，表明被告截止至2016年3月1日仍无法交房，其承诺于6月底交付房屋。
被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年1月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼901号房屋，建筑面积97.03平方米，总价款372257元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012035。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款152257元，余款220000元由买受人在2013年2月15日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。
上述事实，有原告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告李伍建签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告李伍建支付延迟交房违约金118601元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2016年8月29日止。按合同约定被告还应支付自原告起诉次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1250号之二
申请人：东营市云飞龙商贸有限责任公司。
法定代表人：郭奉成，经理。
被申请人：东营市科利达石油机电有限责任公司。
法定代表人：孙利，经理。
申请人东营市云飞龙商贸有限责任公司与被申请人东营市科利达石油机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市云飞龙商贸有限责任公司于2017年05月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市科利达石油机��有限责任公司的银行存款60000元，申请人东营市云飞龙商贸有限责任公司已经提供担保。
本院经审查认为，申请人东营市云飞龙商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市科利达石油机电有限责任公司在某银行某账号的存款60000元。
冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��国岳
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 姗 姗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2904号
罪犯朱躲荣，男，1983年12月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月22日作出(2014)东一法刑初字第988号刑事判决，以被告人朱躲荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱躲荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱躲荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱躲荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱躲荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初282号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人井某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
被告人黄某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人尹某某、井某某、黄某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人尹某某、黄某某，被告人井某某及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日7时许，被告人尹某某、井某某、黄某某经中缅边境225界桩附近的非法通道从缅甸勐拉结伙入境至中国打洛境内。当日8时许，三被告人乘坐客车前往景洪市，途经打洛五分场查缉点时被正在执勤的勐海县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人尹某某、井某某、黄某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录证明、抓获经过、传唤证、辨认笔录、辨认照片、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、井某某、黄某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人井某某的辩护人提出的被告人井某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，已本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人尹某某、井某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人井某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年七月五日
书记员 柏麟静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执688号
申请执行人王和有，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人易尊超，四川金援律师事务所律师
被执行人黄波，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人唐洪英，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人王和有与被执行人黄波、唐洪英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初192号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人黄波、唐洪英发出执行通知书，责令被执行人黄波、唐洪英向申请执行人给付282200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2765元，执行费4133元，但被执行人黄波、唐洪英至今未履行。在执行中查明，被执行人黄波名下登记的有川Axxx**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人黄波所有的川Axxx**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年五月三日
书 记 员 易伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4161号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋钰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初2047号
原告：詹正开，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。
被告：张保军，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号，组织机构代码70043102-2。
负责人：闻宝玉，该公司经理。
原告詹正开与被告张保军、中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹正开到庭参加诉讼，被告张保军、中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
詹正开向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失6200元；交通费500元；误工费5000元，上述费用共计人民币11700元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告张保军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在三河市段甲岭与原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。经交警队认定，被告张保军负全部责任，原告无责任，经查被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司投保了交强险及商业险。此次事故造成原告各项损失共计11700元，故予起诉。
张保军未向法庭提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一，三河市公安交警大队道路交通事故认定书一份。原告欲证明发生交通事故的事实及责任认定，被告张保军负全责，原告无责任。证据二，三河市庆达汽车维修中心清单明细表一份及增值税普通发票一张。原告欲证明汽车进行了维修，支出修理费6200元。原告主张的交通费500元未向法庭出示证据。原告主张的误工费5000元未向法庭出示证据。综合原告的证据和陈述，本院确定原告的合理损失如下：一、汽车修理费6200元；二、交通费200元，鉴于原告确有此项支出，本院酌定200元，共计6400元。另查明被告张保军驾驶的冀Ｂ×××××牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生时，在保险有效期内。
本院认为，被告张保军、中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果，由其自己承担。故本院推定原告提供的上述两组证据真实有效，本院予以采信。原告的合理损失以本院查明确定的6400元为准。被告中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分在商业险中予以赔偿，因原告无责任，故原告应在商业险中得到全额赔偿。被告张保军不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告詹正开的合理损失人民币6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司在交强险和第三者责任险中予以赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：詹正开，开户行：三河市高楼镇邮政储蓄银行，账号：62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告张保军负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年五月十日
书记员 李海亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执866号
申请执行人许景斌，男，1972年9月22日出生。
被执行人姜文平，女，1964年2月8日出生。
许景斌与姜文平合同纠纷一案，业经2015年石民初字第10763号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求姜文平给付案款人民币128552.2元，本院已经立案执行。本院在执行中，双方在法院达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的2015年石民初字第10763号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 常 娥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4306号
原告杨宁，男，回族，1975年7月6日出生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告朱光绪，男，汉族，1984年3月3日出生，住淮安市淮安区。
被告石春弟，女，汉族，1981年8月5日出生，住淮安市淮安区。
原告杨宁与被告朱光绪、石春弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。2017年3月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托代理人张仁勤到庭参加诉讼；被告朱光绪、石春弟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金31万元；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告朱光绪偿还原告借款本金31万元；2、被告石春弟对其中担保的18万元借款本金承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告分担。事实和理由：2014年被告朱光绪分三次从原告处共借款31万元，分别为2014年8月25日借款5万元；2014年3月19日借款18万元；2014年11月11日借款8万元。被告石春弟为其中的18万元借款作为担保。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱光绪、石春弟均未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告朱光绪因资金周转向原告借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到杨宁现金人民币伍万元整（￥50000元）。借款人朱光绪。”
2014年9月19日，被告朱光绪因资金周转再次向原告借款18万元，并出具借条1份，载明：“今借到杨宁先生（身份证号码）人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。因我本人要求，此款为现金借款。借款人：朱光绪，身份证号码。”被告石春弟作为担保人在该借条上签名。
2014年11月11日，被告朱光绪因购买中南世纪城的房屋，再次向原告借款8万元，并出具借条1份，载明：“今借到杨宁人民币捌万元整（￥80000元）。借款人：朱光绪。注：此钱用于买房交首付。”
后原告多次两被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨宁与被告朱光绪之间的民间借贷关系，有原告举证的借条3份、银行打款记录、原告陈述等证据相互印证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱光绪在原告杨宁催要的情况下未能偿还借款，应向原告承担偿还借款本金的违约责任。综上所述，对原告要求被告朱光绪偿还借款本金31万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石春弟为朱光绪的18万元借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光绪应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告杨宁借款本金31万元。
二、被告石春弟对上述借款本金中的18万元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费300元，合计6250元，由两被告共同负担3755元，由被告朱光绪负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2781号
移送执行人：天津市津南区人民法院。
被执行人：李梅香，女，1962年1月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省东明县，现住津南区。
被执行人：常玉配，男，1961年12月27日出生，汉族，原户籍所在地山东省东明县，现住津南区。
本院在执行移送执行人与常玉配、李梅香罚款一案中，本院作出的（2015）南民一初字第3424-1号，常俊峰和其父母常玉配、李梅香在法庭调解阶段将其女儿藏匿等行为已严重扰乱法庭秩序并妨碍民事诉讼，罚款决定书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民一初字第3424-1号罚款决定书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 胡广春
执行员 刘永振
执行员 李卫国
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 刚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6215号
原告：呼玉平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：苑军山，男，出生年月日不详，汉族，河北省人，居民，现住陕西省。
原告呼玉平与被告苑军山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼玉平到庭参加了诉讼，被告苑军山经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼玉平诉称：2014年，被告在原告处赊购钢材，经结算后，被告向原告出具欠钢材款60061元的欠据，另有部分钢材款被告未出具欠据，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告钢材款63651元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：欠据一支，用以证明被告欠原告钢材款60061元的事实。
被告苑军山未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作了以下认定：原告提交的证据，能够反映案件基本事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年，被告在原告处购买钢材，经双方结算后，被告于2014年9月10日给原告出具欠钢材款60061元的欠据一支。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告向被告提供了钢材，被告给原告出具了对应价款欠据，故原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告给付所欠钢材款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苑军山于本判决生效后十日内给付原告呼玉平钢材款60061元；
二、驳回原告呼玉平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费1200元，共计1900元，由原告呼玉平负担40元，被告苑军山负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩小宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执19号
申请执行人江苏银佳母线有限公司。
法定代表人姚建明。
委托代理人奚彩忠。
委托代理人姚春华。
被执行人吴斌。
申请执行人江苏银佳母线有限公司与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款1000000元及违约金100000元，负担案件诉讼费14700元、公告费600元，负担本案执行费14838元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 吴春洪
执行员 赵小通
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 薪
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执145号
申请执行人苟某某，男，陕西省永寿县。
被执行人寇某某，男，陕西省淳化县。
被执行人淳化县建筑公司,陕西省咸阳市淳化县。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）永民初字第00320号和(2016)陕咸民终250号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的6160.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年8月29日依法受理。
在执行过程中，被执行人寇某某在收到执行通知书后，已将执行案件款6160.00元案件款交纳。申请执行人苟某某对迟延履行期间的债务利息自愿放弃。2016年10月24日申请执行人苟某某已领取案件款6160.00元，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00320号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晖远
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1137号
申请人（仲裁被申请人）：周炎强，住广州市番禺区。
委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：冯孟鸿，系该公司员工，联系地址。
被申请人（仲裁被申请人）：欧露英，住广东省韶关市浈江区。
申请人周炎强因与被申请人广州市农村商业银行股份有限公司、欧露英申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3773号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人周炎强申请撤裁的理由是：广州市农村商业银行股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、案涉金融借款合同的工作人员李某、梁某为了完成工作业绩而违法发放贷款合同。该两名工作人员涉嫌违法发放贷款罪，已经广州市番禺区人民检察院认定，将提起公诉，但在仲裁过程中，广州市农村商业银行股份有限公司隐瞒了这一重要事实。2、案涉金融借款合同是陈某乙以欧露英的名义向广州市农村商业银行股份有限公司骗取贷款，陈某乙涉嫌骗取贷款罪，已经广州市番禺区人民检察院提起公诉，在2016年7月12日第一次庭审完毕。3、此类银行工作人员违法发放贷款，构成违法发放贷款罪，借款人被认定为骗取贷款罪签订了的金融借款合同属于无效合同，应相互返还。4、主合同无效，作为从合同的担保合同无效。综上，（2015）穗仲案字第3773号裁决应予撤销。
被申请人广州市农村商业银行股份有限公司答辩称：1、仲裁裁决的依据是双方签订的合同，经过合法送达，审理程序有合法效力，应由双方同意并遵守执行。同时所有合同文件、贷款申请文件、查询真实性的文件、受托支付的文件均为申请人自己签名，我方工作人员是否涉及刑事犯罪不影响仲裁委对本案依法行使管辖权。2、与本案有关的足以决定仲裁裁决的证据我方在仲裁阶段已经全部提交，至于我方内部评判贷款流程已经对借款人资产实力的认定是否存在清算情形属于我方内部认定责任与自我完善的过程，与本案认定无关。3、本案中我方是受害人，我方向真实的账户发放贷款一百万元，若申请人存在诈骗行为，是申请人与相关当事人间的内部关系，申请人应自行承担责任，不影响我方与申请人间的债权债务关系。
被申请人欧露英未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月13日中国广州仲裁委员会对本案依法不公开开庭审理，周炎强、欧露英经依法通知，无正当理由不到庭，中国广州仲裁委员会对本案进行缺席审理。2015年12月17日，申请人周炎强就以本案涉及刑事犯罪，主张涉案《个人借款合同》和《保证合同》可能无效，向中国广州仲裁委员会提起中止审理。中国广州仲裁委员会认为，案外人梁嘉铭是否涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪属于广州市农村商业银行股份有限公司与梁某之间的纠纷，并不影响广州市农村商业银行股份有限公司与欧露英、周炎强之间的借贷关系。由于本案不以梁某案件的审理结果为依据，故对周炎强提出的中止审理申请，仲裁庭不予同意。
本院认为，被申请人欧露英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁定。周炎强以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销（2015）穗仲案字第3773号裁决，但广州市农村商业银行股份有限公司在仲裁时已提交了周炎强、欧露英签名的《个人借款合同》和《保证合同》。至于案涉《个人借款合同》和《保证合同》无效是周炎强的主张，依法应由周炎强举证。周炎强经仲裁庭传票合法传唤无正当理由不到庭是周炎强对自身答辩和举证权利的放弃。周炎强在2017年12月17日对仲裁申请中止审理时也提出过案涉《个人借款合同》和《保证合同》与案外人梁某涉嫌刑事犯罪的关系问题。（2015）穗仲案字第3773号裁决已认定案外人梁某涉嫌刑事犯罪的问题与本案不属于同一法律关系，不影响到本案的审理，对周炎强进行了答复。周炎强关于（2015）穗仲案字第3773号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张无事实依据，不能成立。故本院对周炎强撤销（2015）穗仲案字第3773号裁决的申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回周炎强撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3773号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人周炎强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年五月十二日
书记员 林芝羽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执766号
申请执行人：秦进平，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行秦进平申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1209号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2585号之一
被执行人：陈志峰，男，1989年12月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈志峰犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初175号刑事判决书一案中，被执行人陈志峰应缴纳罚金人民币50000元及违法所得款人民币226565元。执行中，暂查不到被执行人陈志峰其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈志峰纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林美娥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初467号
原告孙作臣，男。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村委会。
本院在审理原告孙作臣诉被告瑞廷村委会土地承包合同纠纷一案中，原告孙作臣于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙作臣申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙作臣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年三月十八日
书记员 张鹤妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初5615号
原告交通银行股份有限公司松原分行，现地址松原市乌兰大街2499号。
统一信用代码91220700550484492U
负责人谭金海，系行长。
委托代理人赵殿玺，男，现住松原市宁江区。
委托代理人许文博，男，现住松原市宁江区。
被告边金花，女，现住松原市宁江区。
被告郭强强，男，现住松原市宁江区。
被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区铂金路。
统一社会信用代码91220700594453620C
法定代表人刘行，系董事长。
委托代理人钟山，男，现住松原市宁江区。
原告交通银行股份有限公司松原分行诉被告边金花、被告郭强强、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告边金花签订《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定，原告向被告边金花贷款37万元，贷款期限360个月，贷款利率为月利5.731‰，还款方式为等额本息。被告郭强强与被告边金花系夫妻关系，被告郭强强作为担保人在此笔贷款合同书上签字。另根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司为被告边金花签订的合同项下的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告边金花于2016年7月起开始违约，现已逾期16期，此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费3355元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘烁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初148号
原告:李海林,男,汉族，1986年3月18日出生,住重庆市巫溪县。
被告:邓万明,男,汉族，1987年2月16日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理李海林与邓万明民间借贷纠纷一案中，原告李海林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李海林负担。
审判员 侯 港
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨木一
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执790号
申请执行人：刘某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：殷某，女，1979年1月17日出生，汉族，住址同上，现住毕节市。
本院在申请执行人刘某某与被执行人殷某婚姻家庭执行一案中，申请执行人刘某某于2017年12月8日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔毕中民终字第1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 丁
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初437号
原告：杨立盛，男，1964年4月17日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。
原告杨立盛与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨立盛于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨立盛在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立盛撤诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，予以免交。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 张荣清
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川09刑辖19号
蓬溪县人民法院:
关于彭海斌涉嫌非法持有枪支弹药罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将彭海斌涉嫌非法持有枪支弹药罪一案指定由你院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2802号
原告王朋楼。
原告吴桂美。
两原告共同委托代理人王莲珍。
两原告共同委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告王连平。
被告吴林芳。
两被告共同委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地：如皋市海阳路282号。
负责人肖风景。
委托代理人孙海燕、陈建琪，公司员工。
本院在审理原告王朋楼、吴桂美与被告王连平、吴林芳、江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行确认担保行为无效纠纷一案中，原告王朋楼、吴桂美向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，两原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朋楼、吴桂美撤回对被告王连平、吴林芳、江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王朋楼、吴桂美负担。
审 判 长 金 铎
代理审判员 王智勇
人民陪审员 许秀凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马楠楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更387号
罪犯陈大忠，男，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）宜刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈大忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210817.4元。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年5月4日作出(2008)皖刑复字第0015号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯陈大忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大忠减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2032年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第455号
原告蒋某某，女，1983年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐瑷华，上海申顺律师事务所律师。委托代理人陈银萍，上海申顺律师事务所律师。被告孙某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住。委托代理人邢某某(孙某母亲)，女，1954年10月29日出生，汉族，住上海市闸北区。本院受理蒋某某与孙某离婚纠纷一案后，经查明，原告于2013年4月即居住至其户籍地上海市宝山区通河二村XXX号XXX室；被告孙某户籍地在上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，自2000年开始被告即离开户籍地，居住至本市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室至今，现原告起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案原告自2013年4月起即居住其户籍地上海市宝山区通河二村XXX号XXX室至今，被告户籍在上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，但被告自2000年起已离开其户籍地居住至闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室，故依法本案应由原告起诉时原告的居住地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年四月十五日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。????夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524财保2号之一
解除保全申请人：唐洪,男，1972年11月26日出生，汉族，四川省宜宾市，住四川省宜宾市。
被申请人：四川省南成建筑工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：潘飞,该公司董事长。
解除保全申请人唐洪与被申请人四川省南成建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月16日作出(2017)川1524财保2号民事裁定,冻结被申请人四川省南成建筑工程有限公司银行帐户内存款215万元(或查封、扣押等额价值财产及债权)。解除保全申请人唐洪于2017年5月19日向本院
申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐洪自愿向本院申请解除财产保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省南成建筑工程有限公司银行帐户内存款215万元(或查封、扣押等额价值财产及债权)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一七年五月十九日
书记员 叶 琼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1063号
原告：弥勒市佳恒建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路弥阳中学旁。
经营者：李明辉，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住弥勒市。
被告：四川辰洋劳务有限公司。住所地：四川省达州市通川区龙泉路街巷263号门市。
法定代表人：曾立贵，系该公司执行董事兼总经理。
被告：曾立贵，男，1975年1月10日出生，居民，住四川省达州市达川区。现下落不明。
被告：曾义金，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住四川省达县。
原告弥勒市佳恒建材经营部与被告四川辰洋劳务有限公司、曾立贵、曾义金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，依法追加被告四川辰洋劳务有限公司的法定代表人曾立贵作为被告参加诉讼。原告弥勒市佳恒建材经营部的经营者李明辉到庭参加诉讼；被告曾义金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因被告四川辰洋劳务有限公司、曾立贵下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票等，公告期届满，被告四川辰洋劳务有限公司、曾立贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市佳恒建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告四川辰洋劳务有限公司、曾立贵支付尚欠原告的货款29915.81元，由被告曾义金承担连带支付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，经营范围为五金、管材等室内装饰材料批发兼零售。2015年8月起，被告四川辰洋劳务有限公司承包了弥勒市巨人财富中心、西山路等多处房屋的装修装饰工程，被告四川辰洋劳务有限公司与原告达成口头协议：由原告提供建材、管材等装饰材料给被告四川辰洋劳务有限公司，待供货结束后双方进行结算，被告按结算金额支付给原告货款。从2015年8月4日起，原告按约定供货，供货后被告曾义金均在销售清单上签字。截止2015年12月9日，被告四川辰洋劳务有限公司尚欠原告货款41446.13元，扣除退货金额1530.32元和于2015年9月1日支付原告10000元，被告还应支付原告货款29915.81元。被告曾义金在供货单上签过字，其应承担连带支付责任。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾义金辩称：我与被告曾立贵是老乡，我受被告曾立贵的安排向原告购买建筑材料，欠原告材料款是被告四川辰洋劳务有限公司，现在被告曾立贵还欠我工钱，曾立贵下落不明。我是帮被告四川辰洋劳务有限公司向原告买材料，材料是被告四川辰洋劳务有限公司用，应由被告四川辰洋劳务有限公司偿还。
被告四川辰洋劳务有限公司、曾立贵未作答辩。
原告为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告弥勒市佳恒建材经营部的营业执照、身份证复印件各一份，欲证实原告系个体工商户，原告的经营范围及经营场所等及原告的身份信息。
二、客户姓名为曾总、时间为2015年8月4日至2015年12月9日的购货清单38张共计价款41446.13元，欲证实被告从原告处购买材料等，经核算总计货款41446.13元。
三、2015年9月1日原告收曾总10000元同时明确还欠14374.3元的收据一张、2016年1月22日销售退货清单计1530.32元一张。欲证实被告四川辰洋劳务有限公司于2015年9月1日支付原告货款10000元，后在原告处的退货金额为1530.32元。
四、被告四川辰洋劳务有限公司在四川省达州市工商登记复印件、国家企业信用信息公示系统复印件、营业执照及身份证复印件及被告曾义金的身份证复印件各一份，欲证实被告四川辰洋劳务有限公司的注册登记情况，被告曾立贵、曾义金的身份信息。
三被告未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，与本案关联，客观真实，相互印证，本院对证据可证实的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告弥勒市佳恒建材经营部是个体工商户，经营者为李明辉，经营范围为五金、管材等室内装饰材料批发兼零售。2015年8月起，被告四川辰洋劳务有限公司承包了位于弥勒市巨人财富中心、西山路等多处房屋的装修装饰工程，被告四川辰洋劳务有限公司的法定代表人曾立贵与原告的经营者李明辉达成口头协议：由原告提供建材、管材等装饰材料给被告四川辰洋劳务有限公司，待供货结束后双方进行结算，被告按结算金额支付原告货款。从2015年8月4日起，原告按约定供货，截止2015年12月9日，被告四川辰洋劳务有限公司尚欠原告货款41446.13元，扣除退货金额1530.32元和于2015年9月1日支付原告10000元，被告还应支付原告货款29915.81元。被告曾义金是被告四川辰洋劳务有限公司法定代表人曾立贵聘请的工人，在供货单上签字收取材料。被告四川辰洋劳务有限公司法定代表人曾立贵下落不明，原告弥勒市佳恒建材经营部诉请法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告四川辰洋劳务有限公司的法定代表人曾立贵经过协商，双方自愿达成的口头买卖协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按约定完成供给被告四川辰洋劳务有限公司建设装修材料的义务后，经双方结算，扣除已支付的货款10000元及退货款1530.32元，被告尚欠原告材料款29915.81元，有相应的证据证实，故原告要求被告四川辰洋劳务有限公司支付装修材料货款29915.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告曾立贵是四川辰洋劳务有限公司的法定代表人，被告四川辰洋劳务有限公司登记为自然人独资公司，针对原告的请求，曾立贵应与被告四川辰洋劳务有限公司共同承担支付货款的责任。被告曾义金在原告供货清单上签名确认收取货物，系其受被告曾立贵指示的职责行为，原告无证据证实被告曾义金应承担责任，故原告要求被告曾义金承担连带偿还责任的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川辰洋劳务有限公司和被告曾立贵于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告弥勒市佳恒建材经营部建设材料货款人民币29915.81元。
二、驳回原告弥勒市佳恒建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告四川辰洋劳务有限公司及被告曾立贵负担；公告费300元，由原告弥勒市佳恒建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 程 平
审判员 常树文
二〇一七年十二月十四日
书记员 马林菊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执214号
申请执行人：刘某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2012)曲息商初字第6号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲息商初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被告：郑金添，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：陈益萍，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：郑金胜，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：郑金远，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告郑金添、陈益萍、郑金胜、郑金远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司明溪县支行以拟与郑金添、陈益萍、郑金胜、郑金远另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初468号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3168号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹伟，男，1987年11月29日生，汉族，住湖北省公安县。
邹伟犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月25日止。已扣除先前被羁押的十五天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；暂扣于公安机关的赃款人民币351元，发还被害人；责令邹伟在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币14034元，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的罚金5000元、暂扣赃款351元、抵赃款14034元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，执行中，本院提取了暂扣于公安机关的赃款人民币351元。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂扣于公安机关的赃款人民币351元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初99号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月二日
书记员 胡缃雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初213号
原告：嘉峪关市河西房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。
法定代表人：赵方勇，经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：徐美祖，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司诉被告徐美祖追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关市河西房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市河西房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 伏 进
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执979号
申请执行人盐城杉童纺织品有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人李生祥，该公司董事长。
被执行人江苏省大丰市白驹镇众一玩具厂，住所地盐城市大丰区。
负责人刁晓祥，该厂员工。
被执行人卢粉英。
被执行人朱雅慧。
申请执行人盐城杉童纺织品有限公司与被执行人江苏省大丰市白驹镇众一玩具厂、卢粉英、朱雅慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2015)大刘商初字第0052号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了江苏省大丰市白驹镇众一玩具厂在他人处的租金收入，现尚不具备给付条件，另被执行人江苏省大丰市白驹镇众一玩具厂名下房屋已设订抵押，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大刘商初字第0052号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 李建超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执922号之二
申请执行人王素芹（曾用名王淑芝），女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人高云朋，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王素芹（曾用名王淑芝）与被执行人高云朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）外民三商初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。王素芹（曾用名王淑芝）于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王素芹（曾用名王淑芝）未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执922号案件的本次执行程序（申请执行人王素芹（曾用名王淑芝）如发现被执行人高云朋有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月一日
书 记 员 张晓青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6361号
原告张顺保，男，1976年10月8日生，汉族。
被告李俊，男，1976年2月16日生，汉族。
原告张顺保诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺保到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺保诉称，被告李俊以资金周转为由向其借款8万元，并出具借条一张，承诺于2015年10月底还清。借款到期后，李俊以没钱为由拒绝还款，其多次催要未果。现诉至本院，要求被告李俊返还借款8万元。
被告李俊未应诉。
经审理查明，原告张顺保自述其与被告李俊系朋友关系，2015年李俊以做生意需资金周转为由向其借款，后其以现金支付的形式借给李俊8万元，李俊向其出具落款日期为2015年8月4日的借条一份，载明：“今李俊（）借到张顺保人民币捌万元整（8万元整）”，李俊在该借条下方签字确认并注明“到2015年10月底还清，用于家庭支出”。审理中，张顺保还提交短信记录一份，以证明其曾向李俊催要欠款未果。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有借条、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊通过出具借条的形式向原告张顺保借款，符合法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张顺保主张其已向被告李俊履行了8万元的款项出借义务，并提交借条予以证明，符合法律规定，本院予以支持。故原告张顺保有权要求其归还借款8万元。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俊返还原告张顺保借款8万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
审 判 长 孙自亮
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 媛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2643号
原告刘召和，男，汉族，生于1954年5月10日，初中文化，住重庆市开县。
被告廖代萍，女，汉族，生于1984年12月15日，初中文化，住重庆市开县。
本院在审理原告刘召和诉被告廖代萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘召和撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘召和负担。
审判员 张 森
二〇一六年五月九日
书记员 余化婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初984号之一
原告：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，现住河北省景县。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地河北省唐山市南区小集镇东刘庄村西北，组织机构代码：55334770-9。
法定代表人：周礼，该公司经理。
被告：王振福，男，1957年1月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告：洪继丰，男，1969年4月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
本院在审理原告郝国臣与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司、王振福、洪继丰民间借贷纠纷一案中，原告郝国臣于2017年5月22日向本院提出对被告王振福、洪继丰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王振福、洪继丰的起诉。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔津铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2号
罪犯邹维琴，女，汉族，1960年11月21日生，大专文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）三刑初字第00073号刑事判决，以被告人邹维琴犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年。扣押的赃款80万元，予以追缴。梅花牌手表一对，予以没收。安徽省芜湖市三山区人民检察院提出抗诉，被告人邹维琴不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）芜中刑终字第00034号刑事判决，撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三刑初字第00073号刑事判决；以上诉人邹维琴犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年。扣押的赃款80万元，梅花牌手表一对，予以追缴。不足部分责令邹维琴在一个月内退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹维琴确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅出庭参加庭审，罪犯邹维琴及证人李桂芹到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹维琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯邹维琴报请减刑建议符合法律规定。但该犯系县处级职务犯罪，因滥用职权犯罪造成巨额财产损失未挽回，应从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹维琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项已全部履行，造成的经济损失部分挽回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省女子监狱出具的《罪犯入监登记表》证实，该犯于2015年4月20日入监，减刑起始期已满二年以上。
2、安徽省女子监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年8月共获得表扬奖励二次，记功奖励二次。
3、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中刑终字第00034号刑事判决书及缴款单据证实，该犯退缴违法所得854050.96元，财产性判财已全部履行。
4、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中刑终字第00034号刑事判决书证实，该犯因滥用职权犯罪造成国家经济损失4302752.1元，已部分挽回。
本院认为，罪犯邹维琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且因滥用职权犯罪造成国家经济损未能全部挽回，结合本案犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹维琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月2日起至2029年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年一月三十日日
书记员 张 琪
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执464号
申请执行人马恒春，男，1951年11月22日出生，住黑龙江省五九七农场第二管理区。
被执行人葛世江，男，1971年6月9日出生，住黑龙江省五九七农场场部。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人马恒春向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李光日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申182号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许新桩，西安铁路局职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王保礼，青岛啤酒厂西安汉斯集团有限公司职工。
被申请人（一审被告）：许新丽，西安西电整流器有限公司退休员工。
再审申请人许新桩因与被申请人王保礼、许新丽不当得利纠纷一案,不服本院(2015)西中民二终字第00981号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，许新桩于2016年6月1日向本院提出要求撤回其对本院(2015)西中民二终字第00981号民事调解书的再审申请。
本院认为，许新桩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许新桩撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 婵
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执784号
申请人涂静静，女，1985年4月21日生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇明月桥村*组*****号。
被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09791989-9）
法定代表人：叶礼军。
申请人涂静静与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初421号民事调解书，已经发生法律效力。涂静静于2016年6月8日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款37880元。本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款37880元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执784号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二日
书 记 员 毛 静
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔法执字第01044号
申请执行人林凯，男，1969年6月14日生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人吴利翔，男，1965年8月27日生，汉族，住九江市开发区。
本院于2014年9月11日立案执行林凯申请吴利翔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浔民一初字第42号法院生效裁判，被执行人吴利翔应支付申请人林凯案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人吴利翔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔法执字第01044号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小兰
二〇一五年六月十二日
书记员 唐忠贵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6584号
原告：山东阳光电力设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南。
法定代表人：王常福，总经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：山东盛信新材料科技有限公司，住所地：莘县清风工业园清风路1号。
法定代表人：张宪红，总经理。
原告山东阳光电力设备有限公司（以下简称阳光电力设备公司）与被告山东盛信新材料科技有限公司（以下简称盛信新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。因盛信新材料公司下落不明，遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光电力公司委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼，被告盛信新材料科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光电力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款113000元及利息（自2016年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算到法院判决确定还款之日止）。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订工业品买卖合同。约定被告从原告处购买630KVA规格型号的箱变整机一台，单价170000元（不含税价格），结算方式、时间为：预付30%,试运行三个月内付清。合同签订后，原告于2015年12月31日将符合合同约定的箱变整机交付给被告。而被告至今只付给原告30%的预付款，剩余货款未付。虽经原告多次催要，被告拒不给付。为此，特诉至法院。
被告盛信新材料公司在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2015年11月6日原、被告签订的工业品买卖合同一份，拟证明被告从原告处购买630KVA规格型号的箱变一台，单价17万元，不含税价格，结算方式、时间为预付30%，试运行三个月内付清；2.被告工作人员马长振签字的送货单一份，拟证明2015年12月31日原告将合同约定的货物交付给被告，由被告方人员签字确认；3.2015年11月9日上海浦东发展银行聊城分行贷记通知一份，证明被告向原告支付了57000元的变压器款，付款单位的名称为崔师斌，摘要记载盛信付款。被告经依法传唤未到庭质证。经本案审核，原告所提交的证据来源合法且与本案有关联性，能证明待证事实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年11月6日原、被告签订的工业品买卖合同。约定：被告购买原告的规格型号为630KVA箱变一台，单价170000元；出卖人（原告）对质量负责的条件及期限：质保期一年；运输方式及到达站和费用负担：汽车运输，运输费用由出卖人负担；检验标准、方法、地点及期限：货到三日内无异议，视为合格；结算方式、时间及地点：预付30%，试运行三个月内付清；交货后12个月为质量保证期，在此期间，如因产品本息质量问题，由卖方无偿提供修理。合同签订后，被告按约定于2015年11月9日向原告交付预付款57000元。2015年12月31日原告将箱变整机送至被告指定地点，被告工作人员马长振接收了设备。但被告试运行后，未再付款。现尚欠原告货款113000元，原告经催收未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应自觉履行合同约定的各项义务，原告按约定将箱变送至被告指定地点，被告亦应按约定时间付款，其未按约定时间付款，应承担逾期付款的利息损失，因此，原告诉求被告支付货款并自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，其请求合理，本院予以支持。被告经依法传唤未提出抗辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东盛信新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东阳光电力设备有限公司货款113000元；
二、限被告山东盛信新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东阳光电力设备有限公司损失（自2016年4月1日起至还款之日止以113000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2680元，由被告山东盛信新材料科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一七年六月九日
书 记 员 金晓彬
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第2802号
申请执行人孙立娟，住济南市。
被执行人济南森博园林工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人耿利，总经理
本院做出的(2014)历商初字第2437号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立娟于2014年12月15日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人孙立娟与被执行人济南森博园林工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩勇刚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执140号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。
被执行人：张森林，男，1956年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张森林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执984号
申请执行人:张亚，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：陈平保，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人张亚与被执行人陈平保民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 春
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执65号
申请执行人卫成。
被执行人彭克青。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初264号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年5月15日立案执行，向被执行人彭克青送达执行通知书，责令被执行人彭克青给付申请人李大章货款154869.00元及利息，承担本案案件受理费1700.00元，执行费2223.00元。经调查，被执行人彭克青名下无可供执行财产，5月17日彭克青父亲彭德忠承诺以其在谷硐廉租房工程尾款支付卫成货款，因工程尚未结束，暂不能支付给申请人卫成。
本院认为，本案被执行人无可供还行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初264号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十月二十七日
书记员 蒙春燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4607号
原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。
住所地：昌吉市榆树沟镇建材工业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泉颖，系该公司法务。
委托诉讼代理人：丁俊丽，系新疆巨百律师事务所律师。
被告：昌吉岩力混凝土有限公司。
住所地：昌吉市延续技术开发区建设路**号*号钢构厂房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雷励，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙叶，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟岚，系该公司财务总监。
原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告昌吉岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日受理后,依法适用简易程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人陈泉颖、丁俊丽，被告昌吉岩力混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙叶、翟岚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付商砼款610015元;2、要求被告支付违约金18300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，原告与被告签订购销商砼的合同，合同签订后，原告依约向被告提供商砼，后经结算被告方共计欠商砼款610015元，原告多次催要无果故诉至法院，提出上述请求。
被告辩称，商砼款数额属实，但是双方并未约定付款时间，原告方主张违约金无法律依据，现愿意协商解决。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
商品混凝土购销合同一份、认证函二份、债权转让通知书一份、保全诉讼费票据，拟证实被告尚欠原告商砼款610015元未付;原告申请保证支付保全费3663元。经质证，被告对上述证据的真实性均予以认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告针对辩解向本院提交证据如下：
还款协议一份，拟证实双方协商先支付155007.5元，余款以原材料冲抵。经质证，原告对真实性认可，但认为被告未按还款协议履行供应原材料。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2016年4月1日，昌吉天山屯河混凝土有限责任公司（甲方，以下简称昌吉屯河混凝土公司）与被告（丙方）、新疆中佳建筑安装工程有限公司（乙方）签订了一份商品混凝土购销合同，合同约定，甲方向乙方供应商品砼，甲方负责生产并提供生产发票，乙方负责使用甲方所供给的商混、提供客户信息及发票名称;丙方负责销售、运输、发货单确认并签字、收款，并负责开具承运发票;丙方负责结清全部货款（含甲方生产部分货款同时由丙方代付甲方）;供货价款结算与付款：每月26日双方对帐、挂帐，2016年10月25日支付累计货款的35%，2016年12月25日支付累计货款的50%，2017年5月25日结清所有剩余货款（双方确认原材料、水泥、砂石料）顶帐方式支付。违约责任：丙方未按合同约定支付价款，应向甲方支付违约价款3%的违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告与昌吉屯河混凝土公司于2017年6月25日双方签署认证函，确认截止到2017年6月25日共欠商砼款610015元。后昌吉屯河混凝土公司（甲方）与被告(乙方)达成还款协议，协议约定：一、协议签订后当日乙方向甲方支付100000元......剩余155007.5元以现金、支票、电汇、汇票方式支付。二、剩余欠款455007.5元，经双方协商由乙方以原材料（石子）冲抵，石子到位价格为45元/方（约10111.28方）。三、约定供货时间从6月10日起开始拉运。后被告未按期履行支付货款的义务，也未按约向原告供应原材料（石子）。
另查，昌吉屯河混凝土公司将其与被告所签订的所有商品混凝土采购合同项下的所有的欠付商砼款项全部转让原告，由原告收取被告欠付昌吉屯河混凝土公司的所有商砼款，该转让事实昌吉屯河混凝土公司通知了被告。诉讼中，原告因诉讼保全支付保全费3663元。
本院认为：被告购买昌吉屯河混凝土公司商品砼，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后未按约定以及还款协议履行付款义务，其理应承担违约责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。昌吉屯河混凝土公司将其与被告所签订的所有商品混凝土采购合同项下的所有债权转让于原告，并通知被告，故该债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付货款610015元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金18300元，因合同中约定被告未按合同约定支付价款，应向原告支付违约价款3%违约金。本案中，被告未按合同约定以及还款协议履行付款义务，其行为构成违约，原告该项请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付保全费3663元，因该费用系原告为实现债权而产生的费用，应由被告承担，原告的该项请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告昌吉岩力混凝土有限公司应支付原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司货款610015元;
二、被告昌吉岩力混凝土有限公司应支付原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司违约金18300元;
三、被告昌吉岩力混凝土有限公司应支付原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司保全费3663元。
以上应付款项，被告昌吉岩力混凝土有限公司须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5042元，由被告昌吉岩力混凝土有限公司负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐娜
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初903号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李磊，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2011年5月21日刑满释放。2014年因吸毒被驻马店市公安局金桥分局行政拘留十五日；2015年11月5日因拒绝接受社区戒毒被驻马店市公安局胡庙分局强制隔离戒毒两年（自2015年11月5日至2017年11月5日）。因本案于2015年9月12日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十一日，2017年6月5日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人李磊犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月21日22时许，被告人李磊在驻马店市驿城区温州步行街“V12”酒吧内因琐事与被害人孙某发生争执，李磊伙同马航宇(已判刑)、刘伟、周亚军（二人另案处理）等人对被害人孙某进行殴打，其中马航宇持烟灰缸击打孙某头部，致孙某受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某头皮两处创口，累计长度达8.5厘米，已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李磊一方赔偿被害人孙某经济损失3万元，孙某对李磊表示谅解。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、和解协议、收条、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李磊犯罪指控成立，予以支持。李磊在共同犯罪过程中与他人相互配合、积极参与，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。李磊曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李磊当庭自愿认罪、案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人李磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月5日起至2018年4月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十月十八日
书记员 王 琰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第271号之一
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，该公司经理。
被执行人李莉(李丽），女，1972年10月出生，汉族，居民，住颍上县，
被执行人王麟，男，1968年8月出生，汉族，居民，住颍上县，
本院依据颍上县人民法院（2011）颍民二初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李莉（李丽）、王麟在银行的存款80000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
二０一七年十月十一日
书记员 邵修发
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7316号
上诉人（原审原告）：肖池军，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：严放，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢洪梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。
上诉人肖池军与被上诉人谢洪梅民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初9386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖池军上诉请求：依法撤销一审裁定，对民间借贷纠纷继续审理。事实和理由：一、一审法院在没有任何证据予以证明的情况下，仅凭上诉人的陈述就作出本案涉嫌犯罪的认定，实属草率和不审慎；二、被上诉人赌博与上诉人向其借款的民间借贷不属于同一法律关系，在被上诉人无证据证明其赌博行为与上诉人的借款行为存在关联性的前提下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，系剥夺了上诉人的民事诉讼权利。
谢洪梅答辩称，谢洪梅与肖池军认识仅三个月，不可能向其借如此大额的款项；谢洪梅向肖池军出具的借条系受胁迫出具的；借条金额不是整数，且无利息约定，无银行转账凭证，与正常民间借贷常理不合。故肖池军涉嫌组织赌博和诈骗，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
肖池军向一审法院起诉请求：判决谢洪梅归还肖池军借款396000元，并承担2016年8月1日起至还清之日止的逾期利息。
一审法院认为，根据谢洪梅的陈述，肖池军、谢洪梅均有可能涉嫌犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回肖池军的起诉。案件受理费7240元，予以退还。
本院认为，被上诉人谢洪梅主张本案所涉借款系赌债，并认为被上诉人肖池军涉嫌组织赌博和诈骗，但除自己的陈述外，未向法庭提交其他证据予以证实，一审法院仅凭被上诉人的陈述认定双方均有可能涉嫌犯罪而驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应予纠正。肖池军的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案予以审理，上诉人肖池军的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初9386号民事裁定；
二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年六月六日
书记员 李 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1388号
申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：朱志明，男，1969年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人朱志明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1692号
罪犯区��伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）阳中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人区宝伦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月16日作出（2005）粤高法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯区宝伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1719号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；又经本院先后于2011年1月24日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第200号、（2013）东中法刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年十个月。刑期执行至2025年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯区宝伦在服刑���间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区宝伦在2012年12月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年7月、2014年3月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯原判认定扣押罪犯区宝伦的人民币87.243万元、港币10万元予以没收。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内月均消费约为827元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯区宝伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯区宝伦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1779号
原告王志刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。
被告罗久辉，男，1974年7月1日出生，住重庆市云阳县。
被告中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号6号楼4层402号。
负责人曾朝斌。
被告王德丽，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王志刚与被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司、王德丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告杨二斌，被告王德丽到庭参加诉讼，被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2014年2月至2014年5月期间，被告罗久辉在原告处购买电缆、配电箱等材料用于中国水电路桥陇海路快速通道BT项目第十三标段，该项目系中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司承建，材料款共计36207元，被告出具欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款36207元。2、被告承担本案各项诉讼费用。
被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司均未作答辩。
被告王德丽辩称：被告系河南兰宇建筑劳务有限公司会计，河南兰宇建筑劳务有限公司与中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司曾经在中国水利水电第三工程局郑州陇海路快速通道BT工程第十三标线项目中存在合作关系，河南兰宇建筑劳务有限公司把该项目中部分工程分包给罗久辉。河南兰宇建筑劳务有限公司与罗久辉已结清工程款。罗久辉自己在外所欠债务与被告王德丽无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2014年5月10日，罗久辉向王志刚出具的《欠条》一份；2、销货清单复印件一组；3、录音光盘一张及录音文字证据一份。证据1-3证明：中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司应该把欠款打给王德丽，让王德丽把欠款转给原告。
被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司均未到庭质证。
经质证，被告王德丽对原告证据1、2真实性无异议，对证据3真实性无法核实，证明目的有异议。中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司与王志刚经过协商，因王志刚与水利水电公司无合同关系，也无王志刚账户，双方均同意把王志刚欠款打到河南兰宇建筑劳务有限公司账户上，由河南兰宇建筑劳务有限公司把钱转给王志刚，并不是打到我个人账户。
本院认为，原告证据1真实、有效，本院予以采信。证据2、3真实性无法核实，本院不予采信。
被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司、王德丽未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月10日，罗久辉出具《欠条》一份，载明：今欠郑州瑞通电线电缆门市部王志刚电缆、配电箱等材料款为叁万陆仟贰佰零柒元整，该材料用于中国水电路桥陇海路快速通道BT工程第十三标段。欠款人：罗久辉。后被告未支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王志刚向被告罗久辉履行了交付义务，被告罗久辉应向原告王志刚支付相应货款。原告要求罗久辉支付原告欠款36207元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司、王德丽支付欠款于法无据，本院不予支持。被告罗久辉、中国水利水电第三工程局有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗久辉于本判决生效后十日内支付原告王志刚欠款36207元。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告罗久辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张慧方
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢133号
申请执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：淅川县广智源合金有限公司。
申请人杨某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初998号民事调解书申请执行，我院于2017年6月26日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初998号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：陈冠仰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1409号
申请执行人：张涛，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：吕洁，女，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人张涛、吕洁与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春