wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更568号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月三十日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更568号
罪犯孙路路，男，1989年2月10日出生，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年9月9日作出（2013）萧刑初字第00329号刑事判决，认定被告人孙路路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙路路在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙路路减去自本裁定送达之日起至2017年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7229号
原告：孙华军，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告孙华军与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙华军及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孙华军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金104万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：安徽银瑞林酒店共计向孙华军借款1040000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与孙华军签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可孙华军的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年6月25日，安徽银瑞林酒店与孙华军签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向孙华军借款100000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且孙华军与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2015年7月23日，安徽银瑞林酒店与孙华军签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向孙华军借款330000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且孙华军与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2015年9月16日，安徽银瑞林酒店与孙华军签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向孙华军借款613600元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且孙华军与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孙华军主张安徽银瑞林酒店借款1043600元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。现孙华军放弃部分借款本金，要求安徽银瑞林酒店返还借款本金1040000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙华军主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华军借款本金1040000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7080元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初99号之一
原告：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地：华阴市岳庙街道办事处曲城村南。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李新选，男，1971年11月10日出生，汉族，华阴市树玉建材工业有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告:陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地：大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人：余爱叶，董事长。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理华阴市树玉建材工业有限公司与陕西千龙水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华阴市树玉建材工业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华阴市树玉建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告华阴市树玉建材工业有限公司负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 杨自申
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 候 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初20645号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人：郭江，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王样样，女，该公司员工。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，慧聪公司的委托诉讼代理人胡志军、王样样到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧聪公司赔偿我公司经济损失3000元；2.判令慧聪公司承担合理支出即律师费2300元、公证费1000元、打印复印装订费80元。事实和理由：左娅是人民日报社的记者，2015年5月18日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《装备“出海”期盼政策护航（产经观察·聚焦中国装备“走出去”②）》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现慧聪公司在未经许可的情况下，在其所有的慧聪网中转载使用我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
慧聪公司辩称：1.人民网公司提供的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.人民网公司的证据不足以证明其因涉案行为遭受的经济损失；3.人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费无法证明是否系针对涉案文章维权的合理开支。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日人民日报社（甲方）与左娅（乙方）签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，其中约定：乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品；乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；该协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。
2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。
2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。
2015年5月18日人民网上刊载名为《装备“出海”期盼政策护航（产经观察·聚焦中国装备“走出去”②）》的文章，署名“本报记者左娅《人民日报》（2015年05月18日19版）”，字数为2731字。
慧聪网www.hc360.com的主办单位是慧聪公司，慧聪公司于2015年5月19日在慧聪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：装备“出海”期盼政策护航》。该网站刊载涉案文章的下方载明“本文来自人民日报”转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为10000元的公证费发票一张，该公证书共涉及174篇文章，人民网公司在本案中主张公证费1000元。
人民网公司提交了金额为720元的制作费发票一张，包含九起案件，人民网公司在本案中主张合理开支80元。
另查一，就慧聪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及慧聪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。
另查二，包括本案在内，人民网公司同时起诉慧聪公司的九起案件系一并立案，合并审理；上述案件的诉讼标的为同一种类，仅所涉文章不同；上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费。人民网公司提交了20000元的律师费发票一张。
上述事实，有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定左娅是涉案文章的作者。涉案文章系左娅在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据左娅与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。
慧聪公司未经人民网公司许可，在其经营的慧聪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民网公司要求慧聪公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、慧聪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；关于人民网公司主张的律师费，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的九起案件之一；且上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费，故对本案的律师费本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。对于其主张的复印、打印、装订费，因系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失900元；
二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1638元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨品琛
广东省韶关市中级人民法院
刑事裁定���
(2018)粤02刑更1926号
罪犯吉处尔福，男，1994年2月14日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年8月26日作出(2016)粤0305刑初694号刑事判决，以被告人吉处尔福犯拐骗儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月1日作出(2016)粤03刑终2243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吉处尔福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院��理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉处尔福在服刑考核期间（2016年12月22日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1836分，其中600分考核分于2017年12月20日折换成表扬1次，2017年11月13日获得表扬，2018年3月16日获得表扬，剩余考核分36分。原判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉处尔福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉处尔福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01715号
申请执行人蒋廷达，男，1980年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张正洋，男，1962年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3669号民事判决书，执行立案标的为56394元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢883号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4374判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执187号
申请执行人：刘某某，女，汉族。
申请执行人：周某某，男，汉族。被执行人：唐某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第13号刑事附带民事判决书，受理执行的申请执行人刘某某、周某某申请执行被执行人唐某某刑附民一案，本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行义务。本案申请人申请执行金额为49420.75元。
在执行中查明，被执行人唐某某因犯故意伤害罪，已被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。无财产可供执行。由于申请执行人家境特别困难，故本院通过司法救助，向申请执行人刘某某、周某某发放了司法救助金30000.00元后，申请人同意放弃余款，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，栽定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第13号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 吕筱瑜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1450号
原告高振华。电话。
被告潘建红。电话
原告高振华诉被告潘建红民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振华、被告潘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振华诉称，2011年10月9日被告向原告借款100万元，约定月利率2%，利随本清。借款期限至2012年10月9日。借款到期后，被告仅于2014年6月15日偿还本金10万元，仍欠借款本金90万元及利息未还。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金90万元及利息，利息按本金100万元月利率2%自2011年10月9日起计算至2014年6月15日，之后，利息按本金90万元月利率2%自2014年6月16日起计算至本息付清之日。并由被告负担诉讼费、保全费。
被告潘建红辩称，原告所述的借款欠款情况属实，我借用原告的资金用于煤炭经营，由于近两年环保大气整治，煤炭市场一直不景气，我严重亏损，造成所欠原告的资金不能及时给付。我现在正在积极想办法归还原告借款，实在不行的话，同意将我在天津的房产折价抵顶给原告。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告潘建红为经营煤炭于2011年10月9日向原告高振华借款100万元，借款期限至2012年10月9日，约定月利率2%，利随本清。原告通过银行转账，给付被告100万元，被告于当日为原告出具了借条。借款到期后，被告仅于2014年6月15日偿还原告本金10万元，仍欠原告借款本金90万元及利息未还。后经原告多次催要，被告未能还款。故此成诉。
本案在审理过程中，经原告高振华申请，本院于2016年6月2日作出（2016）冀0121民初1450号民事裁定书，将被告潘建红名下的房地产权证号为“房地证津字第××号”位于天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园8号楼1门2503室住房一套予以查封。查封期限为三年，自2016年6月2日始至2019年6月1日止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行资金往来信息结果表、民事裁定书等证据证实，并当庭质证。
本院认为，被告尚欠原告借款本金900000元，有借条及银行资金往来信息结果表可以证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告应予及时归还。关于利息，原被告在借款时对利率已经明确约定，且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，即利息按本金100万元月利率2%自2011年10月9日起计算至2014年6月15日，之后，利息按本金90万元月利率2%自2014年6月16日起计算至判决确定之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告潘建红给付原告高振华本金900000元及利息（利息2011年10月9日至2014年6月15日共计977天，计算为100万×2%÷30天/月×977天=651333元；自2014年6月16日起的利息按本金90万元月利率2%计算至判决确定之日）；
驳回原告高振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告潘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一六年六月十七日
书记员 许亚强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执38号之一
申请执行人：徐健,女,1972年1月21日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
本院在执行徐健与合肥彩象信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过总对总轮候冻结了合肥彩象信息科技有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥潜山路分理处的银行账户（存款余额121860元），但该账户已被多家法院冻结，首家法院冻结金额184864.43元。经查，合肥彩象信息科技有限公司名下也无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月十二日
书 记 员 马晋超
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执保117号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
主要负责人：刘波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘子胜，该单位工作人员。
被执行人：陈明材，男，1974年7月12日出生，汉族。
被执行人：周红娥，女，1973年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人陈明材、周红娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈明材、周红娥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明材、周红娥的银行存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡德焜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行初317号
原告张时超，男，1951年2月18日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人田兴文，男，1952年9月12日出生，住贵州省。
委托代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200610861531。
第三人杨汝贵，男，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省。
第三人杨汝国，男，1962年12月21日出生，汉族，住贵州省。
第三人清镇市生态文明建设局，住所地贵州省清镇市齐山路3号。
法定代表人龙邦美，局长。
委托代理人钟卫，清镇市生态文明建设局林政资源站站长。
委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200610861531。
第三人清镇市卫城镇西牛村村民委员会。
法定代表人姚勇，村主任。
原告张时超与被告清镇市人民政府及第三人杨汝贵、杨汝国、清镇市生态文明建设局、清镇市卫城镇西牛村村民委员会林业行政登记一案，原告张时超于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张时超诉称，清镇市卫城镇西牛村西牛组和窑坪组以本村“罗汉山”山梁为界，西牛组在西面，窑坪组在东面。上世纪80年代初国家实行第一轮土地承包前两个组各自习惯自然地管理使用已方的山林土地。1976年西牛村窑坪组村民越界到西牛组管理使用的“罗汉山”西面砍窑材时，原告及西牛组在罗汉山下有土地的村民前往阻止，双方发生纠纷，当时的教育工作组到场协调，罗汉山的西面再次确认为西牛组管理的自然山，其中95%以上都是西牛组的田地，原告及部分村民为了灌溉田地在罗汉山西面修建300余米灌溉大沟，并管理山林至今一直无争议。2016年5月原告发现有人开采此地矿石，并损坏林木、大沟和原有公路。原告前往交涉才知第三人杨汝贵、杨汝国等人出于私利，伪造林权表决证人签名捺印，在2008年林改时未征求原告及相邻村民意见，骗取相关部门信任，将属于原告管理的罗汉山西面自然山办理了林权证。原告认为，被告在2008年林改时未对第三人杨汝贵等人的办证事宜尽到职业审慎，核发林权证给第三人，侵害了原告合法权益。故诉讼请求：1、撤销被告颁发给第三人杨汝贵、杨汝国的宗地外业号为139号、内业号为00138号、编号为520181042405MDYMSY00138的林权证；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告张时超以其与被告清镇市人民政府颁发涉案林权证的行政行为存在利害关系为由提出本案诉讼，但其在诉讼中未能提交其对该林权证范围内的土地或林木享有权利的事实证据，也就不能证明原告与被告颁发林权证的行为存在行政法上的利害关系，因此，原告张时超的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定，裁定如下：
驳回原告张时超的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 霍守明
二〇一七年八月二十八日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7390号
原告:熊姗,女,1985年1月27日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:张更明，重庆超祥律师事务所。
委托诉讼代理人:郑朝兵,重庆超祥律师事务所。
被告:熊崇勤,男,1957年9月22日出生,汉族,住重庆市万州区。
第三人:何臣芳,女,1961年1月30日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告熊姗与被告熊崇勤、第三人何臣芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告熊姗以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊姗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊姗负担。
审判员 向 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张庭婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初3083号
原告：葛文峰，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王延伟，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告葛文峰诉被告王延伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告葛文峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文峰撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告葛文峰负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 王梦菲
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初141号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人温绍雄，男，汉族��1992年11月28日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯抢夺罪于2010年11月15日被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被富源县公安局依法执行逮捕，同年3月17日经富源县公安局决定取保候审，同年3月24日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
被告人宋文平，男，汉族，1974年7月28日出生于贵州省盘县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被富源县公安局依法执行逮捕，同年3月17日经富源县公安局决定取保候审，同年3月24日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
被告人陇景，男，彝族，1992年4月5日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处���。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被富源县公安局依法执行逮捕，同年3月17日经富源县公安局决定取保候审，同年3月24日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
被告人姬华鹏，男，彝族，1979年5月12日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被富源县公安局依法执行逮捕，同年3月17日经富源县公安局决定取保候审，同年3月24日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人温绍雄、宋文平、陇景、姬华鹏犯故意伤害罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、李钟利出席法庭支持公诉，被告人温绍雄、宋文平、陇景、姬华鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日15时许，在富源县后所镇庆云村委会厦卡村敖小瑶家住房前的公路上，被告人温绍雄与被告人宋文平、陇景、姬华鹏因会车发生争吵，进而发生斗殴，致使宋文平、陇景、温绍雄均受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，宋文平的伤情为重伤二级，温绍雄的伤情为轻伤二级，陇景的伤情为轻微伤。案发后，四被告人经公安机关通知后主动到案，均如实供述其犯罪事实。2017年3月13日,温绍雄与宋文平、陇景、姬华鹏达成民事调解协议，赔偿宋文平、陇景、姬华鹏各项经济损失共计人民币8000元（已履行），双方互相谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的受案登记表���立案决定书、户口及前科证明、富源县人民法院（2010）富少刑初字第52号刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2017〕021号-022号、040号法医学人体损伤程度鉴定书、富公（后）鉴通字〔2017〕3号-4号鉴定意见通知书、谅解协议书、收条、随案移送清单、情况说明、证人李某1、李某2、温某的证言、被告人温绍雄、宋文平、陇景、姬华鹏的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人温绍雄故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人宋文平、陇景、姬华鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人温绍雄、宋文平、陇景、姬华鹏犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人宋文平、陇景、姬华鹏系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人宋文平起主要作用，系主犯；被告人陇景、姬华鹏起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。四被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，可从轻或者减轻处罚。同时被告人温绍雄积极赔偿被告人宋文平、陇景、姬华鹏的民事损失，双方表示互相谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对四被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第���十四条之规定，判决如下：
一、被告人温绍雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人宋文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人陇景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人姬华鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
五、犯罪工具铁铲一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 尹雅林
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终303号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市南京路133号。
负责人：刘国常，该公司经理。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵昌胜，男，1976年3月12日生，汉族，住河南省民权县。
原审第三人：淮阳县公安局，住所地：淮阳县城关回族镇大同街。
法定代表人：李凤丽，该局局长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人赵昌胜、原审第三人淮阳县公安局保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，交通事故发生后，第三人淮阳县公安局代收赵昌胜交纳的238395元赔偿款，并将217060元转交淮阳县道路交通事故社会救助基金管理领导小组，21335元用以支付停尸、运尸及抬尸费用。上述217060元赔偿款的赔偿范围一审并未予以审查。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称社会救助基金领导小组不是法律授权的机关。一审认为淮阳县道路交通事故社会救助基金管理领导小组应当是目前收取无名氏赔偿款的有权机构，但并未列明法律依据。综上所述，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3037号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司预交的二审案件受理费4555元予以退回。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年二月四日
书记员 魏 婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1028号
申请执行人:郭广先，男，1971年10月17日出生，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：戚德美（系原告郭广先妻子），女，1969年12月5日，农民，住址同上。
申请执行人：戚德琴，女，1971年8月17日，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：戚得强，男，1981年10月12日，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈学林，男，1974年9月1日生，住安徽省定远县。
被执行人：叶守胜，男，1968年9月12日生，住安徽省定远县。
申请执行人郭广先、戚德美、戚德琴、戚得强与被执行人陈学林、叶守胜追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更647号
罪犯何思勇，男，1969年2月18日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化程度，2000年4月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年4月18日刑满释放。2011年12月16日现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年10月14日作出了(2008)伊州刑一初字第58号刑事判决，以被告人何思勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何思勇不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月1日以（2009）新刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院将罪犯何思勇的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年不变。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2029年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯何思勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何思勇在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯何思勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何思勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何思勇减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2028年12月15日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4016号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙瑞英，女，1974年10月11日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙瑞英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7715号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙瑞英支付一审案件受理费62元、公告费500元。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7715号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初4898号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉、支俊琦，公司员工。
被告：王博，男，1981年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 应 潭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执609号之一
申请执行人段四毛，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人江西丰仙生物科技有限公司，住所地江西省宜丰县工业园。
法定代表人：黄清辉。
本院在执行申请执行人段四毛与被执行人江西丰仙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月二十二日
书记员 李燕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3414号
原告：龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。
法定代表人：李良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,江西省上饶市广丰区人，该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：潘磊，男，1987年11月6日生，江西省上饶市广丰区人，该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘云华，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：蒋小琴，女，1975年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系被告潘云华妻子。
原告龙惠融资租赁有限公司与被告潘云华、蒋小琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强、潘磊、被告潘云华到庭参加了诉讼，被告蒋小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙惠融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘云华支付租金494,377.7元及违约金167,101元，合计人民币661,478.7元，并支付从2014年5月7日开始按每日所逾期金额的1‰计算租金至实际还清之日止的违约金。2、判令被告蒋小琴对以上款项承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年5月7日签订《融资租赁合同》，合同约定被告潘云华以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为:9116225HMEB-02211666H。租赁期限为2011年5月7日至2014年5月6日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付24,112.7元。若迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，同时被告蒋小琴与被告潘云华系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告蒋小琴应承担共同偿还责任，合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年5月6日，被告只支付了207,678.1元，尚欠到期款租金657,356.18元，因被告违约原告现已收回租赁物，原告并根据双方所签订的合同，依法委托评估机构对租赁物进行评估(租赁物评估价值为168,000元)，根据合同此款可用于冲抵被告应付的款项，被告现实际尚欠租金494,377.7元及违约金167,101元。原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告潘云华辩称：欠的租金不会错，对旧挖机残值评估估价过低。
被告蒋小琴未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同，①证明原被告之间的融资租赁关系。②证明被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机。③证明租赁期间为36个月，租金每期24,112.7元，每月支付一期。④证明被告在2011年5月7日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、结算（催款）通知书、邮件详情单，证明原告向被告潘云华、蒋小琴进行催款通知，要求被告支付所有到期应支付未付租金和违约金。3、结婚证复印件，证明被告蒋小琴与被告潘云华系夫妻关系。4、估价报告，证明该租赁物估价为16.8万元。5、到期租金和违约金清单，证明被告潘云华未付到期租金和违约金数额。被告对原告提供旧挖机残值评估估价报告提出异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘云华、蒋小琴对原告主张的诉讼请求没有异议，但认为原告对旧挖机的残值评估价过低，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为被告放弃鉴定。故本院对原告主张的请求依法予以支持。被告潘云华以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金494,377.7元中，应扣除被告已支付的保证金38,340元，即被告现应支付原告租金金额为456,037.7元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告蒋小琴作为潘云华之妻，应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告潘云华、蒋小琴支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云华支付原告龙惠融资租赁有限公司到期租金456,037.7元及违约金167,101元，合计人民币623,138.7元。并按到期租金456,037.7元按约定每日1‰支付从2014年5月7日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、被告蒋小琴对上述欠款本息承担连带清偿责任。
上诉第一、二项限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,416元,减半收取5208元，由被告潘云华、蒋小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费10,416元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 晨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1915号之一
申请执行人：黄晶，女，1979年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：施松年，男，1977年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：孙翠松，女，1980年1月23日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人黄晶与被执行人施松年、孙翠松民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018.4.17日达成还款和解协议，2018年6月23日承办法官致电申请执行人黄晶，黄晶称被执行人已按和解协议正常履行偿还义务，申请执行人黄晶口头向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0981民初3615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈姗姗
四川���巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终571号
上诉人(原审被告)：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，统一社会信用代码：915105042047420817。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ跃，男，生于1962年3月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师��务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗继德，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人ＸＸ跃、罗继德合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2245号民事判决。
二、��案发回四川省南江县人民法院重审。
上诉人四川省泸州市建设工程公司预交的二审案件受理费26900元予以退回。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 向 蕾
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第814号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告梁华，男，汉族，1967年12月21日生，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告梁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告梁华的起诉。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭家戟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执189号
申请执行人冯向平，男,生于1971年5月18日，住洛南县。
被执行人汪福政，男,生于1970年1月8日，住洛南县。
申请执行人冯向平与被执行人汪福政民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2018年2月2日作出的（2018）陕1021民初25号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人汪福政未履行法律文书确定的义务，权利人冯向平于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人汪福政偿还借款及利息11400元，并从2018年3月3日起按每月200元赔偿申请执行人冯向平利息损失，直至借款本息清偿完毕之日。
本案在执行过程中，被执行人汪福政愿于2018年5月30日前偿还申请执行人冯向平借款5000元，剩余借款及利息被执行人汪福政于2018年6月30日前归还6600元，其余部分申请执行人冯向平自愿放弃。后被执行人汪福政并未履行上述协议，且外出下落不明。故申请执行人冯向平向本院申请撤回本次执行申请，待发现被执行人汪福政有财产时重新申请执行。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
准予申请执行人冯向平撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十三日
书记员 王莲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终882号
上诉人（原审被告）：四川飞鸿瓷业有限责任公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人：刘建维，经理。
委托诉讼代理人：汪利荣，仁寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：长葛市佳洁陶瓷原料有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人：郭春林，总经理。
上诉人四川飞鸿瓷业有限责任公司（以下简称飞鸿瓷业公司）因与被上诉人长葛市佳洁陶瓷原料有限公司（以下简称佳洁陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2017)川1421民初1531号民事判决，上诉至本院。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人飞鸿瓷业公司的委托诉讼代理人汪利荣，被上诉人佳洁陶瓷公司的法定代表人郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞鸿瓷业公司上诉请求：撤销四川省仁寿县人民法院(2017)川1421民初1531号民事判决，改判驳回佳洁陶瓷公司的诉讼请求。事实和理由：（一）佳洁陶瓷公司举证尚不足以证明其主张。因飞鸿瓷业公司内部管理不规范，现在对于《2015年郭春林来货明细》的真实性无法核实。本案应由佳洁陶瓷公司继续举证证明发货及签收情况。（二）上诉人提交的证据证明其已向佳洁陶瓷公司支付货款12万元，对于佳洁陶瓷公司主张的货款289155元是否应当扣减上述12万元应由佳洁陶瓷公司继续举证。
佳洁陶瓷公司辩称，对于欠款金额已由双方对账予以确认，扣减对账后飞鸿瓷业公司支付的2万元后尚欠289155元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
佳洁陶瓷公司向一审法院起诉请求：飞鸿瓷业公司支付货款289155元及逾期付款损失。
一审法院认定事实：佳洁陶瓷公司与飞鸿瓷业公司于2015年口头达成由佳洁陶瓷公司提供陶瓷原料的约定。2015年4－8月，佳洁陶瓷公司陆续向飞鸿瓷业公司供货。2015年11月14日，飞鸿瓷业公司向佳洁陶瓷公司提供了一份加盖该公司财务专用章的《2015年郭春林来货明细》，该明细载明,2015年4月至8月佳洁陶瓷公司共计向飞鸿瓷业公司供应价值409155元的货物。2015年5月、7月，飞��瓷业公司先后给付货款共计100000元，尚欠309155元未付。同日，佳洁陶瓷公司通过邮寄的方式向飞鸿瓷业公司发出了《往来帐务确认函》，确认飞鸿瓷业公司尚欠佳洁陶瓷公司货款309155元。飞鸿瓷业公司法人代表刘建维在该确认函签字并加盖了该公司财务专用章予以确认。在帐务确认后，飞鸿瓷业公司于2016年支付货款2万元后，再未付款。故佳洁陶瓷公司诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，佳洁陶瓷公司与飞鸿瓷业公司自愿口头达成供货合同，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。佳洁陶瓷公司���合同约定履行了供货义务，飞鸿陶瓷公司应及时履行付款义务。在双方对所欠货款予以确认后，飞鸿瓷业公司未按协议进行付款，应承担全部责任。飞鸿瓷业公司辩称佳洁陶瓷公司应提供供货发票并承担因延期提供发票对其造成损失的理由，但未能提供相关证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称，一审法院不予支持。对佳洁陶瓷公司要求飞鸿瓷业公司支付货款289155元的请求，一审法院予以支持。佳洁陶瓷公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告逾期付款损失，符合法律规定。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率计算的规定，一审法院酌定逾期罚息以2017年中国人民银行公布的最新贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%，即年利率5.655%。因双方在��往来帐务确认函》中未明确约定还款时间，故佳洁陶瓷公司主张的逾期付款损失应从其主张权利之日起计算至款项付清时止，即从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款息利率即5.655%计算至付清款时止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：飞鸿瓷业公司在判决生效后十日内向佳洁陶瓷公司支付货款289155元，并支付逾期付款损失（以289155为本金，从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款息利率即5.655%计算至付清款时止）。一审案件受理费减半收取2819元，由飞鸿瓷业公司承担。
本院二审期间，佳洁��瓷公司提交了其公司内部账本复印件，用以佐证飞鸿瓷业公司欠款数额为289155元。对此飞鸿瓷业公司质证认为该证据系佳洁陶瓷公司单方制作，不能作为证据采信。另对于《2015年郭春林来货明细》上加盖的飞鸿瓷业公司财务专用章，飞鸿瓷业公司在二审中再次对其真实予以认可。
本案二审查明的案件基本事实与一审一致，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：飞鸿瓷业公司差欠货款的数额如何认定。
飞鸿瓷业公司上诉认为《2015年郭春林来货明细》系因公司内部管理不规范所形成，应由佳洁陶瓷公司继续举证证明供货总金额。《2015年郭春林来货明细》系飞鸿瓷业公司自己制作并加盖财务专用章后向佳洁陶瓷公司出具，该行为的本身应是对已收货及相应总金额的确认。该证据所载明的货款总金额为409155元，该金额与佳洁陶瓷公司的内部账目是相吻合的，故本案证据足以认定货款总金额为409155元。现飞鸿瓷业公司与佳洁陶瓷公司均认可已付款为12万元，扣减该已付款后，尚欠货款为289155元。对于欠付货款金额，通过双方签订《往来账务确认函》表明截止2015年11月14日飞鸿瓷业公司尚欠货款为309155元，扣减2016年10月后飞鸿瓷业公司所还款2万元，其尚欠金额亦为289155元。且该《往来账务确认函》经飞鸿瓷业公司法定代表人刘建维签字确认。
综上，飞鸿瓷业公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5637元，由四川飞鸿瓷业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 部
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋鸿杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖507号
郑祖遥,郑林先诉九龙坡区国土资源管理分局行政给付一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2811号
申请执行人：王俊,男,1971年10月14日出生,住安徽省宁国市
被执行人：沈春华,男,1963年2月10日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司,住宁国市河沥溪开发区398号-L02
本院在执行申请执行人王俊与被执行人宁国市力宁硅微粉有限公司、沈春华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林成文，先生，1979年11月10日出生，住步文镇步文村玄坛宫160号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林成文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林成文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62583.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62583.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初253号
原告：牟伟松，男，1971年9月18日出生，汉族，住达州市达川区，
被告：李清泉，男，1969年7月27日出生，汉族，住达州市达川区，
原告牟伟松与被告李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟松到庭参加诉讼，被告李清泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟伟松向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10万元并依法承担资金利息。事实和理由：原告与被告岳父居住在同一层楼，被告在XX乡初中教书期间与原告认识，双方关系较好。2012年5月30日，被告在XX乡街道开发房产需要资金，向原告借款10万元并出具了《借条》。后被告修建的房产项目成为烂尾楼，无力还款。2015年2月22日，经原告找到被告催收，被告仍无力还款，但被告在该《借条》上加注“此借条借款壹拾万元至今未还，情况属实”字样并按手印。2016年至今，原告多次向被告催收，但均联系不上被告，故酿成纠纷成讼。
被告李清泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称被告向原告借款10万元，向本院提交了一份《借条》。该借条虽载明借款数额为10万元，但原告在庭审中承认资金来源系原告在信用社的存单取现后的95000元，预收了5000元利息。故本院可确认双方的借贷本金是95000元。双方的借贷未约定借期内利息，原告在庭审中诉称双方口头约定月息5分，被告已支付原告利息1万余元（含预先扣除的5000元利息），未提供证据支持，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告95000元，有借条和原告当庭陈述为据，双方借贷关系真实。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告应按合同约定于2012年12月30日前负偿还原告借款本金的义务。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可向被告主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告牟伟松借款本金95000元并承担资金利息（按年利率6%从2012年12月31日起至本判决指定的还款期限届满之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 唐廷轩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 国
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初119号
原告：姚安县泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。
法定代表人：高勇，公司经理。
委托代理人；赵婷婷，系云南滇中律师事务所律师。委托权限；特别授权。
被告：张宝玉，女，汉族，1986年9月12日生，住姚安县。
原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告张宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姚安县泰怡物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费、违约金合计2530元，在诉讼过程中，原、被告已和解并已履行完毕。故原告姚安县泰怡物业服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一八年三月六日
书记员 马加余
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6865号
再审申请人(一审原告、二审上诉���)：宁爱民（曾用名周爱民），男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宁思源（曾用名周万生），男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
一审第三人：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层******层。
负责人：罗建，行长。
再审申请人宁爱民因与被申请人宁思源、一审第三人广发银行股份有限公司广州分行物权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终19100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁爱民申请再审称：（一）二审未依法对宁爱民提供的新证据予以逐项质证，应依法立案再审。同时未传唤宁思源的两位���人出庭质证，违背审判流程，因宁爱民二审提交的证据可证明该两位证人在一审中撒谎造假的情况，二审未对此核实纠正存在错误。（二）二审判决内容并无提及宁爱民在庭审笔录的意见和质证意见，违反判决书应对双方笔录内容客观陈述的规定。且判决书在提及宁思源的庭审笔录的内容时存在故意不写对其不利的笔录内容的情形。（三）宁爱民于二审第二次庭审后又提交了新证据，但二审法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对二审新证据予以逐项逐条质证，因此本案应进入再审。（四）二审判决对宁爱民提交的请求调查收集相关录音证据的申请不予回应，有失公正。同时对宁爱民于二次庭审后两次提交延长审理时间的申请，要求组织安排第三次开庭的申请，均不予处理，严重违反审判流程。（五）宁爱民已经举证证明房款并非是宁爱民借��宁思源，双方并不存在债权债务关系，且宁爱民已经在二审找到了新证据进行了有力举证，二审判决不予支持宁爱民的诉请存在错误。（六）二审法院在两次庭询中均未安排辩论程序，完全剥夺宁爱民的辩论权和反问权。综上，宁爱民请求依法予以再审。
宁思源提交意见称，二审判决程序正当，适用法律正确，请依法驳回宁爱民的再审申请。
本院经审查认为，本案为物权确认纠纷。根据宁爱民的再审请求及宁思源的陈述意见，本案的争议焦点为涉案房屋是否为宁爱民所有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宁爱民主张其为涉案房屋的实际出资人，与宁思源口头约定借用宁思源的名义购买涉案房屋。首先，涉案房屋登记在宁思源名下，宁爱民与宁思源之间并无订立书面合同约定“借名购房”，宁思源对此亦予以否认。其次，从宁爱民提交的证据来看，录音资料仅能表明双方对于涉案房屋的权益存在争议及协商，亦无法证明双方存在“借名购房”的合意。再次，宁爱民提交的证据收据及相关税费发票等可证明其支付了涉案房屋的首期房款及按揭还款，但仅能证明其为涉案房屋提供出资，并不足以推翻不动产登记簿记载的权利状态。因此，宁爱民提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。二审判决不予支持其要求确认涉案房屋为其所有的诉请并无不当。另，宁爱民主张二���在庭审中未安排辩论程序，因二审仅为庭询，并非正式开庭，且双方当事人均充分发表了各自的意见，宁爱民主张其辩论权和反问权被剥夺，但其并未在庭询过程中提出此异议，因此本院对其该项再审理由不予支持。此外，宁爱民主张二审未对其新证据予以逐项质证、未安排一审证人出庭质证、未在判决书中陈述双方质证意见及未对其提交的相关申请予以回函答复等问题，均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予审查。综上，宁爱民的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁爱民的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二○二○一七年十一月九日
书记员 曹丽霞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初253号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人姜成高（姜小高），男，1973年4月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年1月22日被取保候审，同年4月21日被本院继续取保候审，同年4月27日被本院解除取保候审，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人姜成高犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人姜成高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人姜成高酒后驾驶2016年12月13日云Ｄ×××××号小型轿车从盘县红果镇亦资孔沿320国道行驶，行驶至2461km+100m处时被交警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，姜成高血样中定性检出乙醇，含量为179.700mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜成高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人姜成高在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜成高在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测结果单及检测照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人员信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，常驻人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成高违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，经鉴定，被告人姜成高血液中乙醇含量为179.700mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜成高归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜成高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋国红
二〇一七年四月二十七日
书记员 任广平
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2329刑初27号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月10日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日20时许，被告人杨某某酒后驾驶云Ｅ×号普通二轮摩托车行驶至京昆线K3283+50米处时，被武定县公安局交通警察大队侦查人员查获。经检验，被告人杨某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为112.64mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人杨某某的供述，证人杨某的证言、提取血样登记表，鉴定意见书，及经被告人杨某某辨认后无异议的提取血样照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，由公安机关予以行政处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一七年三月十六日
书记员 张秀琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8555号
原告王文臣，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告孟凡华，女，39岁，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
被告宋占赢，男，36岁，蒙古族，职工，现住赤峰市元宝山区。
被告赵庆平，男，36岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
原告王文臣诉被告孟凡华、宋占赢、赵庆平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王文臣到庭参加了诉讼，被告孟凡华、宋占赢、赵庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡华于2015年3月16日向原告借款65000元，借款期限为10个月，自2015年3月16日至2016年1月15日，约定被告于每月15日前还款6500元，若不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元。被告宋占赢、赵庆平为借款承担连带保证责任。借款后，被告按约定每月向原告还款6500元，合计还款26000元。后经原告催要，被告拒绝继续履行还款义务，被告宋占赢、赵庆平亦未承担保证责任。因被告以自己的行为表明不履行债务，现原告要求解除与三被告签订的借款担保合同；要求被告孟凡华立即偿还原告借款本金39000元，并按月利率20‰支付自2015年7月17日至借款还清之日止的利息，被告宋占赢、赵庆平承担连带偿还责任。
被告孟凡华、宋占赢、赵庆平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条，证明被告孟凡华于2015年3月16日向原告借款65000元，约定每月还款6500元，如违约应向原告支付违约金10000元，被告宋占赢、赵庆平为借款提供连带责任保证的事实。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实被告孟凡华向原告借款65000元，被告宋占赢、赵庆平为借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月16日，被告孟凡华向原告借款65000元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限自2015年3月16日至2016年1月15日，被告于每月15日前还款6500元，全部本金于2016年1月16日前还清。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元。被告宋占赢、赵庆平为借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款之日起至还款期限届满后两年时止。借款合同签订后，被告按合同约定每月还款6500元向原告偿还借款合计26000元。后经原告催要，被告拒绝继续履行义务。
本院认为，原、被告之间在借条中关于借款及担保事宜的约定系双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行义务。虽然双方约定的履行债务的期限未届满，但因被告自2015年7月17日起未按合同约定的“每月15日前还款6500元”的还款方式履行义务，且经原告催要，被告拒绝按约定继续履行，被告以其行为表明不履行主要债务，符合合同解除的条件，故本院对于原告要求解除合同的请求予以支持。双方约定被告未依约还款，应支付违约金10000元，原告在庭审中以该约定过高不符合法律规定为由要求调整利率，按月利率20‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋占赢、赵庆平作为保证人为被告孟凡华向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告宋占赢、赵庆平应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡华于本判决生效后十日内偿还原告王文臣借款本金39000元，并按月利率20‰支付自2015年7月17日起至借款还清之日止的借款利息；
二、被告宋占赢、赵庆平对判决(一)项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告孟凡华、宋占赢、赵庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋春祎
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第00022-4号
申请执行人：武汉联富达投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特**号。
法定代表人：陈纬，该公司总经理。
被执行人：武汉国际会展中心股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道*******号。
法定代表人：张宪华，该公司董事长。
关于中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉国际会展中心股份有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武汉国际会展中心股份有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2015）鄂执字第00022号。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂执异15号执行裁定书，变更武汉联富达投资管理有限公司为本案申请执行人。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00007号民事判决由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 顺
审判员 曾瑞忠
审判员 万哲嶙
二〇一七年二月十三日
书记员 杨同军
天津市���海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22549号之一
申请执行人：李玮，女，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街W2-ABC-3层316室，组织机构代码55340005-5。
法定代表人：黄明非，总经理。
本院在执行申请执行人李玮与被执行人天津瑞湾投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月十七日
书记员 王喜玉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681��初42号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日零时04分，被告人李某驾驶川F9J8**小型轿车从广汉市贵阳路方向往顺德路方向行驶，当行驶至贵阳路与顺德路交叉路口左转时，与正在通过斑马线的行人王某相撞，当即致王受伤，后王某因伤势过重抢救无效死亡。
经广汉市交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
另查明：肇事后被告人李某即打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被害人王某的亲属向本院提起了民事诉讼，双方于2017年1月16日自愿达成调解协议。被告人李某的肇事行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某某的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、视频资料、司法鉴定检验报告书、身份信息、（2017）川0681民初65号民事调解书、谅解书、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事���清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人李某肇事后即电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。同时鉴于被告人李某肇事后积极抢救被害人并与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，且被害人亲属书面请求本院对被告人从轻处罚。本院认为被告人李某的上述行为表明其有悔罪表现且其行为系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年三月九日
书记员 蒋恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
��四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初878号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，男，1971年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年5月10日9时许，被告人江某进入本市江岸区湖边坊43号3楼，撬锁进入被害人刘某家中，未发现值钱财物。随后转到附近的湖边坊71号4楼，撬锁进入被害人张某家中，盗走人民币300余元。然后至湖边坊71号5楼，撬锁进入被害人王某家中，将1部“小米”手机（价值人民币591元）、1台“宏基”笔记本电脑（价值人民币1367元）、1条“黄鹤楼”硬珍香烟（价值人民币450元）等财物盗走。2017年5月14日，公安民警通过视频追踪，将被告人江某抓获归案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、张某、王某的陈述、对案笔录、价格鉴证意见书、抓获经过、劳动教养决定书、被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江某屡犯盗窃罪，酌情从重处罚，其认罪认罚，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2011号
原告：苍南县龙港佳豪复合材料厂，经营场所：苍南县龙港镇龙港大桥工业区*层。
经营者：何必敏，男，1971年4月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：尹贵宝，男，1981年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈淑娇，女，1984年1月5日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县龙港佳豪复合材料厂诉被告尹贵宝、陈淑娇买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告尹贵宝、陈淑娇偿还原告货款45800元并赔偿利息损失（以45800元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告尹贵宝多次向原告购买纸张，2016年9月14日双方经结算，被告尹贵宝共欠原告货款46800元，并出具欠条予以确认。2016年9月20日被告尹贵宝通过微信转账支付原告1000元，余款45800元至今未偿还。另查明被告尹贵宝、陈淑娇于2007年3月21日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
尹贵宝、陈淑娇于判决生效后三日内偿还苍南县龙港佳豪复合材料厂货款45800元并赔偿利息损失（以45800元为基数，自2017年3月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由尹贵宝、陈淑娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执2075号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人潘桃英，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人潘久丰，男，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨小兰，女，1975年6月30日出生，汉族，村民。
被执行人潘姣艳，女，1987年7月6日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桃英、潘久丰、杨小兰、潘姣艳金融借款合同纠纷一案，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 昭
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1727民初2406号
原告：王得全，男，1972年4月27日出生，汉族，住汝南县。
原告：王贺丽，女，2000年1月22日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人：王得全（系原告王贺丽的父亲），即第一原告。
二原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：牛胜利，男，1976年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘三喜，男，1971年3月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：商保成，男，1973年10月20日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告王得全、王贺丽诉被告刘三喜、牛胜利、商保成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王得全、王贺丽于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商保成的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王得全、王贺丽撤回对被告商保成的起诉。
审判员 姚威
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更247号
罪犯李志超，男，1995年4月6日出生，汉族，高中肄业文化，河南省息县人，住省息县。曾犯故意伤害罪，于2013年4月26日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2015年4月29日以（2015）息刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人李志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年，与之前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。共同赔偿94026.91元，已付55000元。刑期自二〇一四年七月三日至二〇一八年十二月十八日止。宣判后，2015年7月10日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志超入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年5月22日，该犯纠集姚某等人，手持砖块殴打路过息县一网吧门口的李某等人。系主犯。
罪犯李志超在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志超自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志超减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年七月三日至二〇一八年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执98号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市康和建材有限公司（自然人独资），住所地福建省福鼎市桐城富民山庄B2幢10号，组织机构代码58750147-9。
法定代表人：陈先福，执行董事兼总经理。
被执行人：陈先福，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号5层，组织机构代码66685873-2。
法定代表人：黄建成，董事长。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市康和建材有限公司、陈先福、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案中，经查，陈先福在中国银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈先福所有银行账户存款人民币9735379.6元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2577号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告蒋秀鹏，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告蒋秀鹏买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋秀鹏银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋秀鹏银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05238号
原告蒋俊夫，男。
被告史秋林，男。
被告刘现春，女。
原告蒋俊夫诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后查明：被告史秋林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年7月16日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告蒋俊夫诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告蒋俊夫对被告史秋林、刘现春的起诉。
案件受理费24400元，已减半收取12200元，在本裁定生效后予以退还原告蒋俊夫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨梅娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执665号
申请执行人丁万波，乾安县人。
被执行人赵文彬，乾安县人。
申请执行人丁万波与被执行人赵文彬侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初4663号
原告：蔡有钦，男，1949年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：林秀恋，女，1952年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：苏生火，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：史炜，福建信海律师事务所执业律师。
被告：李水山，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所执业律师。
第三人：谢福利，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所执业律师。
第三人：蔡国江，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蔡有钦、林秀恋与被告苏生火、李水山确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，被告李水山向本院申请追加谢福利、蔡国江、许青队为本案第三人。本院经审查后，依法追加了谢福利、蔡国江为本案第三人参加诉讼，因许青队与本案审理结果不存在法律上的利害关系，本院不予追加许青队为本案第三人。原告蔡有钦、林秀恋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡有钦、林秀恋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡有钦、林秀恋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡有钦、林秀恋共同负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6654号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1989年2月4日生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。
被告：江军，男，1993年3月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告江军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 唐云华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初220号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
委托诉讼代理人:潘玲玉,女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。系该公司员工。
被告:付泽双,男,1970年4月13日出生,汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告付泽双物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审 判 长 李昌平
人民陪审员 李世林
人民陪审员 陈仁政
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田永富
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1730号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人:王向阳，职务：系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：焦建，女，汉族，1964年5月16日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人焦建劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2018)豫1602民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2018年4月27日向以双方另行处理纠纷为由向本院提出撤回上诉申请，被上诉人焦建于2018年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司和焦建在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院准以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。
二、撤销川汇区人民法院(2018)豫1602民初509号民事判决。
三、准许焦建撤回起诉。
一审案件受理费1125元，由焦建承担;二审案件受理费2249，减半收取1124.5元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏 婷