wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6776号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人:何季歆，行长。
委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，特别授权）
委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）
被告：车军，男，1969年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：袁志萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杨波，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告车军、袁志萍、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年10月10日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告车军、袁志萍、杨波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1判令被告车军、袁志萍偿还截止2017年7月11日借款本金余额99674.55元，利息33412.76元，共计133087.31元。以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由车军、袁志萍、杨波承担；3、判令杨波作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2015年3月22日，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与车军、袁志萍签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000202”的借款合同，约定由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向借款人车军、共同借款人袁志萍发放贷款贰拾万元整（大写），并同时约定了利息结算方式。同日浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与杨波签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000202”的保证借款合同，约定杨波为车军、袁志萍上述贷款本息在最高余额内承担连带保证责任。借款按季付息、息随本清。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行依约足额向车军、袁志萍发放了贷款200000元人民币。但截止2016年3月22日合同期限届满，车军、袁志萍并未依约向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行履行还款义务。担保人杨波亦未依约履行担保责任。经浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行多次商谈、催收，至今仍未偿还借款本息。其行为显已构成根本违约，严重损害了浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的合法权益。为维护浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的合法权益，故诉至法院。
车军、袁志萍、杨波未作答辩也未向本院举出证据。
经审理查明，2015年3月24日，由于车军资金周转困难，故向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款200000元，并于当日签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000202”的保证借款合同。双方在合同中约定了借款金额为200000元，约定还款期限为2015年3月24日至2016年3月22日，月利率为13.92‰，逾期按月利率13.92‰加收50%计算罚息，按季付息，息随本清。借款人为车军，袁志萍为共同借款人，杨波为担保人。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行依约足额向车军、袁志萍发放了借款200000元。但截止2016年3月22日合同期限届满，车军、袁志萍并未依约足额履行还款义务，杨波也未依约履行保证责任。经浙江民泰银行催收未果，引起纠纷，故诉至本院。上述事实有浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行提交的：1、何季歆、车军、袁志萍、杨波的主体身份信息；2、浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与车军、袁志萍、杨波于2015年3月24日签订的保证借款合同1份；3、车军向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具的借款申请书；4、提款申请书、借款借据及受托支付划拨单，以此证实浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向车军、袁志萍发放了借款200000元；5、利息计算清单在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，截止2017年7月11日，车军、袁志萍偿还了本金100325.45元，尚欠本金99674.55元，尚欠利息及罚息33412.76元。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与车军、袁志萍签订的借款合同真实有效，应受法律保护。车军、袁志萍应偿还欠浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金99674.55元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。杨波作为对车军、袁志萍借款的保证人，应承担保证责任。因此，杨波应当对车军、袁志萍应当归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向车军、袁志萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车军、袁志萍于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金99674.55元，及截至2017年7月11日的利息、罚息33412.76元，并承担以借款本金99674.55元为基数，从2017年7月11日起至判决确定的给付之日止按月利率13.92‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、被告杨波对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告杨波在履行了担保义务后，有权向被告车军、袁志萍追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告车军、袁志萍负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 谭梦薇
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1415号
上诉人（原审原告）：覃连珍，女，汉族，1971年10月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴启会，男，苗族，1963年12月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，。
委托诉讼代理人：吴再文，男，苗族，1969年11月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴远福，男，苗族，1958年9月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人覃连珍因与被上诉人吴启会、吴远福民间借贷纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日对上诉人覃连珍的委托诉讼代理人张俊进行了询问，于2016年10月25日对被上诉人吴启会的委托诉讼代理人吴再文进行了询问，被上诉人吴远福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
覃连珍上诉请求：撤销原判第三项，改判支持覃连珍的主张利息诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认为没有约定利息是错误的，本案是明为投资实为借款，双方在投资承诺书中约定了年度投资收益，利息也是收益的一种；上诉人与吴启会并不认识，是吴远福介绍认识的，如果没有收益，覃连珍就不会投资。2.一审判决适用法律错误。一审判决认为双方没约定利息而适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条是错误的。
吴启会辩称，覃连珍与吴启会签订的是投资协议，投资就有风险，覃连珍不愿再投资了，退她本钱；覃连珍认为是借款，但没约定利息，本钱退她就是。
吴远福未作答辩。
覃连珍向一审法院起诉请求：1.判令吴启会立即返还借款50万元，按年利率36%计算利息；2.吴远福负连带清偿责任；3.吴启会、吴远福承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月18日吴启会需资金办理湖南省靖州县金隆矿业有限公司锰矿采矿许可证。当日吴启会向覃连珍出具收据一张，收据内容为：“今收到覃连珍投资款人民币伍拾万元，此款打入下列指定账户。吴远福，重庆农村商业银行账号6215281031790383。此据，收款人吴启会。”同日覃连珍与吴启会签订投资承诺书，内容为：“本人吴启会急需资金办理靖州县金隆矿业有限公司锰矿采矿许可证，经与覃连珍友好协商并达成一致，覃连珍自愿为其投资50万元，考虑到经营灵活，便于操作。覃连珍不参与任何经营活动，其投资收益由吴启会以书面承诺书形式予以确认………吴启会向覃连珍作如下承诺：一、投资收益期限：从2015年3月吴启会取得锰矿采矿许可证起至该矿区的锰矿开采完毕为止；二、投资收益金额及支付方式：吴启会每年支付覃连珍包干投资收益人民币50万元，按照会计年度，于每年的十二月底前一次性支付（其中第一年度包干投资收益于2015年6月30日前一次性支付）；特别约定：1.……；2.本承诺书经吴启会及覃连珍指定担保人吴远福，见证人覃国光共同签字，具有法律效力；3.本承诺书未尽事宜由双方临时协商补偿。承诺人吴启会，担保人吴远福，见证人秦国光三人共同签字”。协议签订后吴启会未履行义务，后覃连珍多次要求吴启会偿还借款未果。审理过程中覃连珍与吴启会代理人吴再文都认可50万元为借款。
一审法院认为，覃连珍与吴启会签订的投资承诺书名称虽为投资协议，但协议内容约定作为吴启会每年返还覃连珍50万元。投资承诺书是覃连珍与吴启会协商一致的基础上自愿签订。但本案中覃连珍不承担投资风险，每年固定收取回报，故双方形成的是明为合伙，实为借贷关系。故覃连珍要求偿还借款50万元的诉求，予以支持。对于覃连珍主张年利息按36%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而双方在协议中未对利息进行约定，故该请求不予支持。对于覃连珍要求吴远福承担担保责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案中吴远福在投资承诺书以保证人签字，故吴远福应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、吴启会在判决生效后15日内偿还覃连珍借款50万元；二、吴远福对50万元借款承担连带清偿责任；三、驳回覃连珍的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴启会负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：吴启会应否支付覃连珍借款50万元的利息，如应支付利息，利率如何确定的问题。现分析评判如下：
吴启会与覃连珍签订的《投资承诺书》，约定覃连珍只投资、不参与经营、不共担风险、只获取盈利，不符合合伙的法律特征，合伙最基本的法律特征就是应当共担风险，因此，吴启会与覃连珍不是合伙投资开矿，是实为民间借贷的法律关系。该《投资承诺书》虽然不能认定为合伙协议，但覃连珍投资入伙的动机是获利，该承诺书也载明了年获利50万的约定，借款一般也是追求获利，本案中50万元投资款转换为借款后，约定的50万元的年获利也应视为是对年利息按年利率100%的约定，只是约定超过法律规定的，应当以法律规定为准。覃连珍主张按年利率36%计算，也不符合法律规定，因为吴启会并没有实际支付过利息，已经支付的利息达到年利率36%的且没超过年利率36%的，人民法院可以支持，本案不属于此情形，因此，本案年利率依法确定为24%，从借款之次日起计算利息至还清借款之日止。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初286号民事判决第二项；
二、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初286号民事判决第一项、第三项；
三、吴启会在本判决生效后十日内偿还覃连珍借款50万元及利息，利息按年利率24%从2015年3月19日起计算至还清借款之日止。
四、驳回覃连珍的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴启会负担；二审案件受理费3900元，由吴启会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高红林
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初2183号
原告：梅河口市森工物业管理有限公司。
法定代表人：于永刚，总经理。
被告：张洪彦，男，1965年1月10日出生，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市森工物业管理有限公司诉被告张洪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市森工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一六年十二月一日
书记员 王俊博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初1397号
原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码09346136-6。
法定代表人林国利，该公司董事长。
委托代理人陈妮，该公司职员。
被告景德镇市博发贸易有限公司，住所地江西省景德镇市曙光路天宇绿园A05栋104室，组织机构代码55848463-0。
被告段小玲，女，1981年1月20日出生，汉族，住江西省，
被告陈义发，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省，
本院在审理原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与被告景德镇市博发贸易有限公司、段小玲、陈义发追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4352号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：邓向甫，生于1973年8月9日，住四川省中江县清河乡藕塘村*组。
原告上海首航商务管理有限公司与被告邓向甫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 王 杨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8432号
原告：薛文卫，男，1967年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：史岳俊，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：季勤峰，女，1976年8月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：庄鹏，男，1972年1月21日生，汉族。常州市人，住常州市武进区。
原告薛文卫与被告季勤峰、庄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告薛文卫的委托诉讼代理人史岳俊到庭参加诉讼，被告季勤峰、庄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款150000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年3月25日，两被告因做生意向原告借款150000元，后两被告未能归还借款，现请求判如所请。
被告季勤峰、庄鹏未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
1.原告与两被告系朋友关系。2013年3月25日，两被告向原告借款150000元，并于当天向原告出具借条1份，该借条载明：今借到薛卫文人民币拾伍万元正（¥150000.00）。两被告于当天将所有人为季勤峰、号牌为苏Ｄ×××××的丰田牌小型普通客车的机动车登记证书原件，交付给原告。后两被告未能归还上述借款。
2.两被告于xxxx年x月xx日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚。
以上事实有原告提交的借条原件1份、机动车登记证书原件1份、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具的借条是其真实意思表示，结合借条内容及原告持有所有人为被告季勤峰的机动车登记证书原件的情形，本院依法认定借款事实客观真实。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任，本院对原告要求两被告归还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季勤峰、庄鹏于本判决生效之日起二十日内共同向原告薛文卫归还借款150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告季勤峰、庄鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 潘建伟
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡子健
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4112号
原告：刘强，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：梁化耕，男，1968年8月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告刘强与被告梁化耕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘彦军适���小额诉讼程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告梁化耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款3000元及利息，并负担案件诉讼费。事实和理由：2014年，我为被告供应煤渣。经结算，被告欠我煤渣款3000元，并于2014年9月2日立下欠据一张。后经多次催要，迟迟不予归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁化耕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014��8月，被告梁化耕购买原告刘强煤渣。后经结算，被告于2016年9月2日向原告出具欠款数额为3000元的欠据一张。后原告多次催要，但被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付货款3000元，并承担诉讼费。
本院认为：被告梁化耕购买原告刘强煤渣，结算后出具欠据，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。被告经催要履行给付货款的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告梁化耕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告梁化耕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘强货款3000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁化耕负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘彦军
二〇一七年七月二十五日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
���中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简��的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资��在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00261号
闫军民：
本院已立案受理李栓德申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2015年5月29日前按照（2015）郾民初字第00459号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担逾期履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院则予以强制执。
二〇一五年五月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保586号
申请人：张金河，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：王波，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人张金河与被申请人王波因民间借贷产生纠纷，申请人张金河于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王波名下价值61.6万元的财产采取保全措施，并已提供登记在其名下的两套房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人张金河的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人张金河名下的位于重庆市江北区港盛小区X号X-X和位于重庆市江北区港盛小区X号X-X两套房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人王波名下价值61.6万元的财产。
申请费3600元，已由申请人张金河交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 饶师萄
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1405号
申请执行人：杨某某，男，1985年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：李某某，女，1985年9月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行杨某某与李某某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某某下落不明、无房屋登记信息、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2017年1月24日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 刘 鸿
审判员 柯勇贤
二〇一七年二月十三日
书记员 冯广泽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁执字第00806号之四
申请执行人：程勇，男，住繁昌县。
被执行人：汪信党，男，住繁昌县。
被执行人：方琦，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01180号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人汪信党、方琦发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪信党、方琦的银行存款人民币1100000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年五月十七日
书记员 彭 苗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初87号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1991年9月1日出生，布依族，中专文化程度，衡阳市某有限责任公司水泥装包工，户籍所在地为贵州省望谟县，住所地为衡阳市珠晖区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月14日被衡阳市公安局直属分局取保候审，现取保候审在其居所。
辩护人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖美丽出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人肖锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日21时许，被告人梁某甲无证醉酒驾驶小型轿车行驶在本市珠晖区东外环三桥东头路段。
公诉机关认为，被告人梁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人梁某甲在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金。若符合社区矫正条��可对其适用缓刑。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人辩护人肖锴辩称，被告人认罪态度好希望法院予以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月14日20时许,被告人梁某甲与堂弟梁某乙下班后一同吃饭,吃饭期间，梁某甲喝了三两左右白酒。21时许，梁某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶小型轿车前往衡阳市区玩耍，行驶至衡阳市珠晖区东外环三桥东头路段时，被交警拦下检查，经对梁某甲进行酒精呼气测试，结果为174mg/100ml。随即梁某甲被送往中国人民解放军169医院抽取血样。经鉴定，梁某甲血液中乙醇含量检测结果为120.31mg/100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人梁某甲的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁某甲归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人肖锴请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被告人梁某甲自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲所居住地珠晖区社区矫正调查评估意见书认为，被告人梁某甲所在单位衡阳市某有限责任公司愿意承担对其监督和管教，同意对被告人梁某甲适用社区矫正。故依法对被告人梁某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、禁止被告人梁某甲进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场；本禁止令期限与缓刑期限相同。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第(二)项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期���纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5420号
原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济开发区胜利路102号。
负责人：徐星，行长。
委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告：仇健，女，1989年11月24日生，汉族，居民。
被告：陶震彪，男，1967年1月12日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告仇健、陶震彪借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告仇健支付本金1494186.88元，利息34662.98元、罚息209.56元、复利617.08元（截至2017年3月20日）及此后的罚息、复利（以本金1494186.88元为基数，复利以实际欠息为基数均以中国人民银行同期同档次5年期贷款利率下浮5%的1.5倍计算至实际给付之日止）自2017年8月29日计算至实际本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费102084元；3、判令被告陶震彪对上述债务承担连带责任；4、判令原告对被告仇健位于南京市××××室；5、被告承担本案的相关诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告农行江宁支行的委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告仇健、陶震彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告仇健、陶震彪未应诉。
本院经审理认定：2016年6月3日，原告农行江宁支行（借款人）与被告仇健（借款人）、陶震彪（保证人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定农行江宁支行向仇健提供借款1500000元，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。合同约定：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，还款日为每期末月的20日；陶震彪按约定提供保证担保；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期。2016年3月31日，被告陶震彪出具共同还款承诺书，愿意为仇健的贷款本息提供连带责任担保。2016年5月26日，原告农行江宁支行与被告仇健签订房地产抵押合同，仇健以其名下位于南京市××××室为借款提供抵押，并办理了他项权证（证号为宁房他证鼓字第××号），债权数额1500000元。2016年6月3日，原告农行江宁支行向被告仇健发放贷款1500000元，执行利率4.655%，罚息利率6.9825%，还款方式等额本息还款。2016年12月29日起，被告陈庆贵未按约付息，原告邮储江宁支行有权宣布贷款自2016年12月29日提前到期。截至2017年3月20日，被告仇健欠本金1494186.88元、利息34662.98元、罚息及复利826.64元未付。原告农行江宁支行2016年执行的利率4.655%系当年中国人民银行同期5年期贷款利率，原告农行江宁支行主张罚息及复利为5年期利率下浮5%的1.5倍，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行江宁支行为本次诉讼支付律师费102084元。被告仇健、陶震彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仇健偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金1494186.88元、利息34662.98元、罚息及复利826.64元（截至2017年3月20日）及此后的罚息、复利（罚息以1494186.88元为基数、复利以实际欠息为基数，均自2017年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率下浮5%的1.5倍计算至实际给付之日止），并支付律师代理费102084元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对被告仇健位于南京市××××室的房产在1500000元的范围内享有优先受偿权。
三、被告陶震彪对判决第一项欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19485元，由被告仇健、陶震彪负担（此款已由原告农行江宁支行垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 参
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 李明健
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 贤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1074号
罪犯冯锦炳，男，1977年9月20日出生于福建省永安市，汉族，大学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年1月9日作出(2014)梅刑初字第246号刑事判决，以被告人冯锦炳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员孙潇，执行机关代表吴某、何某出庭履行职务。罪犯冯锦炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯锦炳���刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、生产统计等工种，能较好完成任务。截止2017年4月获表扬5次。2017年3月22日缴纳人民币20000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯锦炳减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2014年9月13日至2020年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑姗姗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1112号
罪犯武志刚，男，1974年11月26日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年5月9日作出（2013）广铁法刑初字第76号刑事判决，认定武志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万5千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武志刚够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武志刚服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武志刚减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初288号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶某某，男，1997年1月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕217号起诉书指控，被告人叶某某在重庆市江北区鱼嘴镇等地多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月25日6时许，被告人叶某某在重庆市南岸区洋人街“力量”网吧内，趁吧台无人之机，将被害人黄某放在吧台上的一部价值519元的三星牌I9158型手机盗走。
2.2015年12月31日晚，被告人叶某某到重庆市江北区鱼嘴镇拓新时代大楼被害人杨某的住处玩耍。次日凌晨零时许，叶某某将杨某放在卧室床头柜上一部价值1249元的iPhone5S（16G）型手机盗走，后销赃获赃款500元。
3.2016年1月3日19时许，被告人叶某某在重庆市江北区洋河路“又见面”面馆内，趁被害人李某某不备之机，盗走其放在桌子上一部价值800元的iPhone5S（16G）型手机，后将手机质押给他人获款500元。
被害人李某某的报案后，公安民警于2016年1月7日将被告人叶某某抓获归案。叶某某到案后，除如实供述盗窃李某某手机的事实外，还主动供述了未被掌握的盗窃被害人黄某、杨某手机的事实。后公安机关依法追回两部被盗的iPhone5S（16G）型手机，已分别发还杨某、李某某。
公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，同时其因一般盗窃违法行为被抓获后主动供述未被司法机关掌握的其他盗窃事实，系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。叶某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月6日止。刑期折抵一日。）
二、对被告人叶某某的违法所得1000元予以追缴。
三、追回的两部被盗iPhone5S（16G）型手机分别发还被害人李某某、杨某（已发还），责令被告人叶某某退赔被害人黄某经济损失519元。
上述罚没及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王雪莲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执629号之一
申请执行人李祥安，男，1948年6月11日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人郑明得，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省会理县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郑明得在银行的存款312534元。
本裁立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月十五日
书记员 郑伟娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1843号
起诉人：李星炉，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到李星炉的起诉状。起诉人李星炉向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李星炉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保746号
申请人：刘清国，男，汉族1964年2月6日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人：叶华九，男，汉族，1960年8月23日出生，住重庆市江北区。
申请人刘清国于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶华九价值184750元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次财产保全提供了责任担保。
本院经审查认为，申请人刘清国要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶华九价值184750元的财产。
案件受理费1443.75元，由申请人刘清国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年十一月八日
（院印）
书记员 张欢
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民���字第1711号
原告王某
被告贺某
本院在审理原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2008年7月30日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年七月三十日
书记员 肖雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4172号之一
申请执行人邱文欣，男，1931年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连黛萍，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱文欣与被执行人连黛萍不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第9201号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连黛萍应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连黛萍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连黛萍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连黛萍的银行存款或财产以人民币436600元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十八日
书记员 周邦华（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5645号
被执行人严裕平，男，汉族，1982年2月24日生，住江苏省泰兴市。
严裕平犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初627号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：���裕平应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币1700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初627号刑事判决书中罚金给付及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱小飞
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初149号
原告黑龙江省龙镇农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。
法定代表人谢国华，职务场长,统一社会信用代码9123300560647805XD。
委托代理人贾长森，，男，1958年11月21日出生，汉族，黑龙江省龙镇农场法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙镇农场。
被告孙俊杰，，女，1978年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。
原告黑龙江省龙镇农场诉被告孙俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黑龙江省龙镇农场于2017年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省龙镇农场以与被告孙俊杰自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙镇农场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省龙镇农场负担。
审判员 张丽莉
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9054号
原告：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路300号。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾沙，男，汉族，1970年4月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：黄少浦，男，汉族，1970年5月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：新疆金鸿泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路302号12-13号门面房。
法定代表人：王福明，该公司董事长。
被告：何建国，男，汉族，1970年8月23日出生，职业不详，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被告黄少浦、新疆金鸿泰贸易有限公司、何建国民间借贷纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛艳美
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终68号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明君，男，1964年4月23日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市朝阳区西康路**号，住长春市汽车产业开发区创业大街与长青路交汇处**栋3门***室。因犯抢劫罪，于2003年4月13日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五���元，2005年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人孙明君犯抢劫罪一案，于2016年11月18日作出（2016）吉0106刑初337号刑事判决，宣判后，原审被告人孙明君不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务，上诉人孙明君及其辩护人宋国才到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月26日，被告人孙明君窜至长春市绿园区长春市第二人民医院住院部413号病房内，用事前准备的一把水果刀采取暴力的方式抢走被害人于界磊人民币300元，并将于界磊腹部扎伤。
2016年7月2日，被告人孙明君再次窜至长春市绿园区长春市第二医院住院部412号病房内，用事前准备的剪刀采取暴力方式对被害人刘大鹏实施抢劫，未抢得财物并将刘大鹏扎伤。2016年7月2日公安机关在被告人孙明君住处将其抓获。经鉴定，被告人孙明君作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
原审判决认为：被告人孙明君持刀对二被害人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。其第二起抢劫犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人孙明君有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人孙明君退赔违法所得人民币三百元，返还被害人于界磊。
上诉人孙明君上诉提出：其与被害人于界磊系朋友关系，有过多次钱物往来，且其系在吸毒后神志不清的情况下，从于界磊处劫取300元钱，不属于抢劫。原审判决认定其抢劫刘大鹏的事实不存在。
上诉人孙明君的辩护人提出，孙明君系犯罪时系尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人，可以依法从轻或减轻处罚。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人孙明君的辩护人二审庭审中出示如下证据：
长春市凯旋医院病历，证实孙明军于2001年被凯旋医院诊断为偏执型精神分裂症。
以上证据经庭审质证，该份病历被诊断人为孙明军，与上诉人孙明君是否同一人无法查明，且病历为复印件，来源不明，而吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定书已证实孙明君在作案时系完全刑事责任能力，即便孙明君在2001年曾患有精神分裂症亦与本案无关联，故对该份证据不予采信。
关于上诉人孙明君上诉提出，其与被害人于界磊系朋友关系，有过多次钱物往来，且其系在吸毒后神志不清的情况下，从于界磊处劫取300元钱，不属于抢劫。原审判决认定其抢劫刘大鹏的事实不存在的上诉理由。经查，上诉人孙明君供述2016年6月26日其携带水果刀到长春市第二医院413病房，用刀将于界磊腹部扎伤并索要钱款，后于界磊给其300元钱的情节与被害人于界磊陈述相吻合。被害人刘大鹏陈述2016年7月2日其在长春市第二医院412病房时，孙明君闯进屋内向其索要钱款，其称没钱，后孙明君用剪刀将其背部和腿部扎伤后逃走。证人朴忠男证实孙明君闯进412病房向刘大鹏索要钱款未果后，即持剪刀向刘大鹏腿部捅刺，其报警后，孙明君逃跑。二人证实的案发经过相互吻合，且朴忠男报警的情节与破案报告记载相一致。现有证据能够证实上诉人孙明君采用暴力手段劫取于界磊和刘大鹏财物的事实，原审判决认定事实清楚、证据充分，对上诉人孙明君的上诉理由不予支持。
关于上诉人孙明君的辩护人提出，孙明君犯罪时系尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人，可以依法从轻或减轻处罚的辩护理由。经查，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见证实，上诉人孙明君作案时精神正常，对其行为的实质性辨认能力和控制能力保持完整，系完全刑事责任能力。故其不属于限制行为能力人，不应据此从轻或减轻处罚。对上诉人孙明君辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人孙明君以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于其抢劫被害人刘大鹏时未劫取到财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 范文浩
代理审判员 龙 娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 禚凯丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执46号
申请执行人：韩志伦,男,1963年9月1日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:宋学康,男,1967年6月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人韩志伦与被执行人宋学康劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0183民初2084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩志伦于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宋学康给付欠款12050元。
本院在执行过程中查明，被执行人宋学康暂无可供执行的财产。申请执行人韩志伦也未能向本院提供被执行人宋学康有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人韩志伦尚未受偿的债权12050元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2084号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人宋学康有可供执行财产时，申请执行人韩志伦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人宋学康财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0866号
罪犯吴文亮，男，1982年6月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，原户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年4月28日作出(2011)昆刑二初字第0215号刑事判决，认定被告人吴文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币40000元，刑期自2010年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5346号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币40000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月
17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年10月监狱改造积极分子和2016年12月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴文亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴文亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3504号
原告：岳霖，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。
委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：周仕杰，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告岳霖与被告周仕杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告岳霖于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳霖撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杨 青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙晓琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13461号
原告：陈行碧，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：蒋有华，女，1955年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：向永禄，女，1952年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄军鑫，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈华玲，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄军鑫，男，1986年11月2日出生，汉族，系陈华玲丈夫，住重庆市江北区。
原告陈行碧与被告蒋有华、向永禄、黄军鑫、陈华玲健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈行碧，被告蒋有华、被告向永禄、被告黄军鑫（被告陈华玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈行碧向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告向原告支付医药费11567.34元、护理费840元、住院伙食补助费350元、误工费700元、交通费100元。事实和理由：原被告系同住一小区邻居。2017年2月8日下午1点半左右，因陈华玲摆放烟柜挡住了道路，原告要求陈华玲把烟柜稍微挪动一下好过路，而陈华玲不理睬，原告就顺手把他们的烟柜拖动了一下，结果陈华玲不高兴，四被告就一起过来动手打原告，当时原告的头皮被打破，鲜血直流。围观的邻居分别拨打了110和120，随后警察很快来了，120急救车来了之后直接把受伤的原告送到重庆市第四人民医院进行救治。在治疗期间，除了黄军鑫的母亲来医院看了下之外，四被告一直不露面，也拒绝赔偿。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
蒋有华辩称，我与陈行碧、黄军鑫、向永禄都是江北区猫儿石新胜村X号小区的，2017年2月8日，我准备去黄军鑫开的麻将馆打麻将。就看见陈行碧和陈华玲在吵架，黄军鑫把烟柜摆在大门口，陈行碧就去推烟柜，陈行碧和黄军鑫就吵起来了，就抓扯起来了，我就站在一旁，说不要打，我打的110。开始是陈行碧和陈华玲在打架，后来包中全和黄军鑫出来后，包中全和黄军鑫又打起来了。包中全还喊了一些人来打架。我没有参与打架。
向永禄辩称，我与陈行碧、黄军鑫、蒋有华都是江北区猫儿石新胜村X号小区的，2017年2月8日，我准备去黄军鑫开的麻将馆打麻将。就看见陈行碧去拉陈华玲的烟柜，然后陈华玲不准陈行碧拉烟柜，双方就拉扯打起来了，后来打麻将的人来了，我就去打麻将了。我没有参与打架。
黄军鑫、陈华玲辩称，2017年2月8日中午，我从家里出来，到小区门口，看见陈行碧的老公包中全在打我的老婆陈华玲，我就去拉包中全，中途有拉扯，陈行碧还骑在我老婆身上，包中全说喊人弄死我，就喊了一群人来打我。我当时被打在地上起来不到。我和陈行碧都打了110的，我也受伤了，因为经济能力不行，所以我也没去就医。
本案经审理认定事实如下：陈行碧与蒋有华、向永禄、黄军鑫、陈华玲均系重庆市江北区新胜村X号小区的业主。黄军鑫与陈华玲系夫妻关系。2017年2月8日13时左右，陈华玲将烟柜摆放在重庆市江北区新胜村X号小区大门口，陈行碧从门口过路，陈行碧觉得该烟柜挡住了其道路，陈行碧让陈华玲挪动烟柜，陈华玲没有挪动烟柜，陈行碧就去拉烟柜，进而双方发生抓扯并殴打起来，后来陈华玲骑在陈行碧身上打陈行碧。陈华玲的老公黄军鑫后来与陈行碧的老公包中全发生了抓扯。蒋有华与向永禄在现场目测了纠纷的发生，但没有参与殴打行为。2017年2月8日至2017年2月15日期间，陈行碧在重庆市第四人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费9848.16元，产生门诊医疗费1719.18元，共计11567.34元。出院诊断为：1、殴打伤：头皮裂伤，头皮血肿；轻型脑损伤；多处软组织擦挫伤；2、腰椎间盘突出症。
庭审中，陈行碧陈述其在渝北区花园酒店干铺床的工作，工资2000元/月，工资是现金发给她，没有签合同。被告均陈述原告一直没有工作，平时照顾孙子，在黄军鑫的麻将馆打麻将，后来自己开了麻将馆。
以上事实有病历、医疗费票据、派出所笔录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈行碧与陈华玲因生活琐事产生纠纷，进而发生争执、互殴，且在双方互相殴打中，陈华玲骑在陈行碧身上打陈行碧，因此陈华玲对陈行碧所受损害应当承担民事责任。但陈行碧先去拉陈华玲的烟柜导致双方发生纠纷，系陈行碧首先挑起事端，其对损害结果的发生亦有过错，故按照陈行碧的过错程度，减轻陈华玲40%的赔偿责任。现有证据不能证明蒋有华、向永禄与黄军鑫参与殴打了陈行碧，故蒋有华、向永禄与黄军鑫不承担赔偿责任。
对陈行碧要求主张的各项损失，本院分述如下：（一）关于医疗费11567.34元，因有相关票据为凭，故本院予以支持；（二）关于护理费，因原告提供的护工的收据不能证明其护理费为840元，且被告不予认可，故本院按照100元每天的标准计算7天为700元（100元/天×7天）；（三）关于住院伙食补助费，本院按照50元每天的标准计算7天为350元（50元/天×7天）；（四）关于误工费，因原告未举示证据证明其收入情况，本院酌情按照80元每天的标准计算7天为560元（80元/天×7天）；（五）关于交通费100元，根据陈行碧伤后就诊情况，本院予以支持。
综上所述，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费11567.34元、护理费700元、住院伙食补助费350元、误工费560元、交通费100元，共计13277.34元，该费用由陈华玲承担60%即7966.40元（13277.34元×60%），剩余费用由陈行碧自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈华玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈行碧7966.40元。
二、驳回原告陈行碧的其它诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取74.88元，由被告陈华玲负担。该费用已由原告陈行碧交纳，被告陈华玲于本判决生效之日起十日内将应负担的74.88元直接支付原告陈行碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩莎莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0081号
申请执行人王树香，男，1963年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王焕成，男，1978年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为1349040元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人王焕成所有的位于沭阳县新江南小区5-2-1002室，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审208号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：文某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160051号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月1日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160051号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4678号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：甘岳禄，男，汉族，1974年8月27日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告甘岳禄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员安宁、王少松共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋红到庭参加诉讼，被告甘岳禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2012年在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××93。被告开卡消费后，截止至2016年11月29日，被告尚欠信用卡透支款本金179703.57元、利息32207.26元、滞纳金87564.67元、分期手续费7855.95元、年费480元、杂费36元，以上金额合计为307847.45元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金179703.57元、利息32207.26元、滞纳金87564.67元、分期手续费7855.95元、年费480元、杂费36元，以上金额合计为307847.45元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月29日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
被告甘岳禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年6月27日，甘岳禄向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××93。被告用该信用卡透支，截止2016年11月29日，累计欠款307847.45元。原告当庭向法院提交了截止2017年6月22日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年6月22日，被告所欠本金为179603.57元、零售利息为53834.28元、分期手续费7855.95元、年费480.00元、滞纳金87564.67元、杂费36.00元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、年费等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的保全费、律师费、分期手续费、杂费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘岳禄于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金179603.57元、利息32207.26元、滞纳金87564.69元、年费480元（利息暂计算至2016年11月29日，此后利息按《中信银行（个人卡）领用合约》计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告甘岳禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5918元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告甘岳禄承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 王少松
二〇一七年八月八日
书 记 员 何啟锐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2644号
罪犯张小磊，男，1983年6月21日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月3日作出(2011)东刑初字第275号刑事判决，以被告人张小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张小磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张小磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张小磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小磊减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变。（刑期自2011年4月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2647号
本院在执行中国工商银行股份有限公司城东支行与池恒江、王常梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7204号
原告：张刚农村承包经营户。
诉讼代表人：张刚，男，1977年7月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区���某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告张刚等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执770号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
被执行人:石某。
本院在执行刘某申请执行李某、石某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某国剩余债权305220元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李某、石某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 功
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9868号
原告：王晶晶，女，汉族，1985年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：河南树谦颐商贸有限公司，住所地郑州市二七区建设东路49号院2号楼25层2501号。
法定代表人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。
被告：上海金伯利钻石销售有限公司，住所地上海市浦东新区川展路558号1幢306室。
法定代表人：董留生，该公司董事长，
委托诉讼代理人：周建波，该公司员工。
原告王晶晶与被告河南树谦颐商贸有限公司、上海金伯利钻石销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晶晶在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告王晶晶负担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初1718号
原告：黄某，男，2003年12月2日出生，土家族，学生，住沿河土家族自治县。
法定代表人：黄仁涛，男，1972年5月5日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县（系黄九佳之父）。
法定代表人：冉艾苹，女，1972年5月5日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县（系黄九佳之母）。
委托代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：冉某1，2009年5月17日出生，住沿河土家族自治县。
被告：冉启阳，1976年10月18日出生，住沿河土家族自治县。
被告：李碧琴，女，1976年10月5日出生，住沿河土家族自治县（系冉某1之母）。
被告：冉某2，2010年1月18日出生，住沿河土家族自治县。
被告：冉春江，男，住沿河土家族自治县（系冉某2之父）。
被告：曾未红，女，住沿河土家族自治县（系冉某2之母）。
被告：李某，2005年11月14日出生，住沿河土家族自治县。
被告：李雪飞，男，住沿河土家族自治县（系李某之父）。
被告：冉春芳，女，住沿河土家族自治县（系李某之母）。
被告：张某，2004年12月24日出生，住沿河土家族自治县。
被告：张利，男，住沿河土家族自治县。
被告：宋芬，女，住沿河土家族自治县。
原告黄九佳诉被告冉某1、冉启阳、李碧琴、冉某2、冉春江、曾未红、李某、李雪飞、冉春芳、张某、张利、宋芬健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄九佳撤诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告黄九佳负担。
审判员 田景刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7087号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告温翠莲，女，1980年01月05日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告温翠莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告温翠莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43796.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2012年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43796.68元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温翠莲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43796.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由温翠莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，���温翠莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1041号之一
原告：张东汉，男，1981年10月27日出生，住龙泉市。
被告：陈正根，男，1972年10月2日出生，住龙泉市。
被告：杨应花，女，1971年5月8日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告张东汉与被告陈正根、杨应花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张东汉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东汉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东汉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张东汉负担。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年九月八日
代书 记员 王嫣然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人:付晓，行长。
委托代理人：张宏生，该单位职工。
被告：胡国华。
被告：赵利玲。
被告：潍坊双龙冷藏有限公司。
法定代表人：胡国华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告胡国华、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张宏生到庭参加诉讼，被告胡国华、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年1月26日，被告胡国华、潍坊双龙冷藏有限公司与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告胡国华向原告借款额度350万元，被告潍坊双龙冷藏有限公司为该笔借款提供抵押担保。合同还对借款期限、利息、还款方式等作了约定。被告赵利玲为共同还款人。合���签订后原告按约发放贷款，但被告胡国华、赵利玲多次未按约偿还借款本息。请求判令：1.被告胡国华、赵利玲偿还原告借款本金331万元及利息（含复利、罚息）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告潍坊双龙冷藏有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
被告胡国华、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告赵利玲签署《共同还款责任承诺书》，承诺因被告胡国华向原告申请办理贷款350万元，被告赵利玲作为借款的共同还款成员，承担共同还款责任。
2014年1月26日原告与被告胡国华、潍坊双龙冷藏有限公司签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定原告给予被告胡国华30万元借款额度用于经营周转，有效期为2014年1月26日至2016年1月25日，逾期利率为执行利率上浮50%；合同通用条款第一条约定本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证记载为准。合同第十条约定原告对应付未付的利息案号中国人民银行的规定计收复利。合同还约定被告潍坊双龙冷藏有限公司以其名下土地使用权（土地使用证号为潍国用（2012）第××号）提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为450万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等。后原告办理了抵押登记。
2015年2月4日，被告胡国华填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》申请用款，申请书载明借款金额为350万元，用途为经营周转，支付方式为受托支付，付入户名为张云霞，尾号为9072的账户，借款期限为2015年2月4日至2016年1月25日，还款方式为按月结息到期还本。
2015年2月12日��原告将借款350万元付入户名为张云霞，尾号为9072的账户，借款凭证载明的借款到期日为2016年1月11日，执行年利率为7.28%。
后被告胡国华、赵利玲未按约借款。截至2017年4月10日尚欠原告借款本金331万元,利息（含复利、罚息）453888.73元。
上述事实有《最高额担保个人借款合同》、抵押登记证、《共同还款责任承诺书》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、个人借款凭证、账户信息明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告胡国华、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与胡国华、潍坊双龙冷藏有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告赵利玲出具的《共同还款责任承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告胡国华应依约履行还款义务。原告提供的账户明细能够证明截至2017年4月10日，被告胡国华尚欠原告借款本金331万元，利息（含复利、罚息）453888.73元，故原告要求被告胡国华偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵利玲作为共同还款人应与被告胡国华共同承担还款责任。
被告潍坊双龙冷藏有限公司以其名下土地使用权提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告胡国华未按约还款，原告有权对抵押物在450万元范围内依法行使抵押权。
原告要求被告潍坊双龙冷藏有限公司承担连带还款责任，但未提供相关证据，故其该主张于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国华、赵利玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金331万元及利息（含复利、罚息，截至2017年4月10日为453888.73元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行有权就本判决第一项确定的债权在450万元限额内对被告潍坊双龙冷藏有限公司名下抵押土地使用权（土地使用证号为潍国用（2012）第××号）依法行使抵押权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34709元，减半收取17354.5元，财产保全费5000元，由被告胡国华、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年四月十七日
书记员 赵娇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执679号
申请执行人丁玉庆，男，1950年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人丁颖娣，女，1976年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人乔明，男，1986年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。
丁玉庆、丁颖娣申请执行乔明交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月21日作出的（2011）坛民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告乔明于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁玉庆、丁颖娣因沈连粉受伤死亡产生的事故损失248075元；、被告马春林对上述第一项被告乔明的赔偿义务负连带赔偿责任；3、驳回原告丁玉庆、丁颖娣的其余诉讼请求；案件受理费人民币4236元（已减半），由被告乔明负担（该款原告已预交，被告乔明应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告乔明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁玉庆、丁颖娣的申请，本院于2017年2月16日依法立案受理执行。
申请人申请执行立案时，被执行人为乔明和马春林。因马春林于2013年9月15日死亡，申请人撤回了对马春林的执行请求。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人乔明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，无房产，车辆已查封（查封期限为2017年3月24日至2019年3月23日，申请人暂不要求处理车辆）；已加入失信人名单。2017年3月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，双方达成了还款协议，并且被执行人给付了8.8万元（申请执行前给付了2.8万元、执行过程中给付了6.08万元），被执行人的父母予以了担保。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行（因达成和解协议，暂不要求处理车辆），申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁玉庆、丁颖娣认可被执行人乔明暂无财产可供执行（因达成和解协议，暂不要求处理车辆），申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2011）坛民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王希禹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6888号
原告:陈学碉，男，1974年2月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告:陈定要，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住苍南县。
原告陈学碉与被告陈定要民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈定要立即偿还借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告陈定要向原告陈学碉借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈定要于判决生效后十日内偿还陈学碉借款10万元并赔偿利息损失（自2017年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈定要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年九月八日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1878号
上诉人（原审被告）:陕西闽泰投资有限公司,住所地陕西省西安市未央区凤城二路北侧经发国际大厦1幢1单元11604号。
委托诉讼代理人：刘亚宁，女，汉族，1976年10月9日生，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：苏增明，男，汉族，1976年5月23日生，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）:孔某。
法定代理人：郭世蓉，女，汉族，1977年7月10日生，住址同上，系孔某之母。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
上诉人陕西闽泰投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西闽泰投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人按照约定时间交付了被上诉人购买的商铺，且被上诉人与上诉人签订了《商铺返租协议》，将商铺交上诉人统一经营。
孔某辩称，被答辩人并未履行合同义务，截止起诉之日，被答辩人仍未办理涉案商铺的竣工验收报告，即涉案商铺不具备交付使用条件，更无从谈起交付。返租协议并未约定双方不用办理交接手续，事实上返租协议亦未实际履行。被答辩人违背合同约定不能交房，故答辩人可以解除合同。
孔某向一审法院起诉请求：1、解除与被告2011年12月12日签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款256474元及利息（自2010年12月13日至付清之日）；2、被告支付原告违约金2564.74元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告协商购买商铺，原告分别于2010年1月31日、2010年12月12日向被告支付10000元、246474元，并于2011年12月12日补签合同编号为MT2010-017《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“闽泰国际建材港”第12幢12015号房。合同第八条约定出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的规定，将具备符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。原被告至今未办理房屋交接手续。原告以被告逾期交房为由诉至法院，要求解除商品房买卖合同，由被告退还购房款并承担违约金。
一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。该书面合同系双方在2010年达成意思一致后于2011年12月12日补签，合同约定被告应在2011年7月1日前交付房屋，最晚也应在合同签订之日即2011年12月12日交付，但被告至今不履行交付义务，根据合同约定，原告有权解除合同，原告提起诉讼，视为行使其解除权。被告应当自原告解除合同通知到达之日起15天内向原告退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。故对原告主张解除合同，要求被告退还购房款并承担违约金的诉讼请求，应予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人有权要求赔偿损失。原告于2010年缴纳全部房款，被告至今不能交付房屋，原告要求被告承担利息，应予以支持，具体数额以核实为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十九条之规定，判决：一、原告孔某与被告陕西闽泰投资有限公司签订的合同编号为MT2010-017的《商品房买卖合同》于本判决生效之日予以解除；二、由被告陕西闽泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔某退还购房款256474元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月13日起至给付完毕之日止）；三、由被告陕西闽泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔某支付违约金2564.74元。案件受理费5186元，由被告陕西闽泰投资有限公司承担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系有效合同，对双方均具有约束力。上诉人应依据合同约定按期交付涉案商铺，本案中上诉人未提交证据证明其按照合同约定方式向被上诉人通知办理房屋交付手续事宜，亦不能证明涉案房屋经验收合格，达到交付条件。被上诉人依据《商品房买卖合同》第九条约定，有权解除合同。综上所述，陕西闽泰投资有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5186元，由陕西闽泰投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军海
审判员 韩 瑶
审判员 陈美丽
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2148号
罪犯程浩，男，1981年3月28日出生，汉族，湖北省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年8月25日作出(2014)红刑初字第0214号刑事判决，以被告人程浩犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯程浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2013年10月17日起至2020年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2008号
上诉人(原审被告)：陕西义合房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市凤城四路1号13-1。
法定代表人：张欢龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权光耀，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：刘春娟，女，1974年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人陕西义合房地产开发有限公司因与被上诉人刘春娟民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人陕西义合房地产开发有限公司以其与被上诉人刘春娟双方达成和解为由，于2017年9月21日向本院以书面形式申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西义合房地产开发有限公司申请撤回上诉属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西义合房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费12800元，减半收取6400元，由上诉人陕西义合房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 张丽艳
审判员 王 葆
二〇一七年十月十日
书记员 宫祥府
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执347号之一
申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住繁昌县。
法定代表人:汪贤保。
被执行人:龙元建设集团股份有限公司,住上海市。
法定代表人：赖振元。
依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01529号民事调解书，被执行人龙元建设集团股份有限公司应于2016年4月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人龙元建设集团股份有限公司的银行存款人民币195万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年五月十七日
书记员 彭 苗