wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执异55号
案外人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行,住所地怀化市鹤城区舞阳大道(世纪广场对面)。
法定代表人潘云高，该行行长。
申请执行人刘泽告。
被执行人刘林浩。
本院在执行刘泽告与刘林浩民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行对本院将刘林浩购买怀化市宏翔房地产开发有限公司开发的（奥林新村）1栋一层107、108门面的所有权归买受人李俊婵所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行称：本行与刘林浩于2013年2月1日在平等自愿、协商一致的情况下签订了个人商铺贷款合同，贷款合同期限120个月。本行于2013年2月6日向借款人刘林浩发放贷款217万元人民币，合同约定将刘林浩名下奥林新村1栋101、102、103、105、106、107、108共计8个门面设立抵押，并已办理预告抵押登记。目前办理抵押登记的条件暂未成就，预告抵押仍处于有效期内。根据《物权法》第20条第1款规定：“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。预告登记具有公示效力，已具备一定的公示外观，赋予了债权人对不动产的优先权，具有排他性。法院处置该抵押物的行为属于申请人刘泽告的意思表示，没有经我行的同意，所以这次拍卖行为应认定为无效或者让我行实现优先受偿权。2016年11月7日，贵院向我行发出行使优先受偿权的通知，我行于2017年4月5日也向贵院提出优先受偿申请书。现贵院未征得我行同意也没有让我行行使优先受偿权的情况下执行了奥林新村1栋107、108两个门面，并裁定这两个门面的所有权归买受人李俊婵所有，贵院的此举前后矛盾，并且致使我行的合法债权丧失有效担保。根据担保法债权清偿顺位的相关规定，我行的债权也理应优先于普通债权的清偿。请求贵院中止执行怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第977-2号执行裁定。
本院查明，在执行刘泽告与刘林浩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2015）怀鹤执字第977-2号执行裁定，被执行人刘林浩购买怀化市宏翔房地产开发有限公司开发的（奥林新村）1栋一层107、108门面（买受人李俊婵以907664元最高价竟得）的所有权归买受人李俊婵所有。
另查明：2013年2月1日，被执行人刘林浩与中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行（以下简称：“中国银行经开区支行”）签订《中国银行个人商铺贷款贷款合同》。同年2月5日，被执行人刘林浩所有奥林新村1栋一层107、108门面在怀化市房产管理局办理了抵押权预告登记，预告抵押登记权人为经开区支行。
本院认为，本案争议的焦点是：中国银行经开区支行对诉争房产所设立的抵押权预告登记是否享有优先受偿权及抵押权预告登记能否排除法院对诉争房产的拍卖。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对系争房屋享有现实的抵押权。因此，案外人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行对诉争房屋不享有优先受偿权。虽然最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条规定受让人有权向法院提出停止处分的异议,当符合物权登记条件时，还有权提出排除执行的异议，但该条将异议人仅限于受让人，使其仅适用于不动产买卖的场合。抵押权预告登记本身并非物权性担保，他所担保的请求权是债权，而现有的法律及司法解释也未赋予抵押权预告登记具有优先权排除法院对诉争房产的强制执行。综上，案外人中国银行经开区支行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤长青
审判员 张 旭
审判员 赵振华
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婕婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第443号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1968年11月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，小学文化，农民，户籍地鄂尔多斯市东胜区，捕前住东胜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙KXXX**号扬子牌轻型货车行驶至鄂尔多斯市东胜区刘铜公路1公里加450米处时，将在该路段骑自行车行驶的被害人张某某撞倒，致使张某某受伤，被告人高某某驾车逃离现场。被害人张某某经抢救无效于次日死亡。被告人高某某应承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。据此事实，公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。庭审中，公诉人认为被告人高某某有自首情节。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月14日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙KXXX**号扬子牌轻型货车行驶至鄂尔多斯市东胜区刘铜公路1公里加450米处时，将在该路段骑自行车行驶的被害人张某某撞倒，致使张某某受伤，被告人高某某驾车逃离现场。被害人张某某经抢救无效于次日死亡。被告人高某某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶时未降低行驶速度，且肇事后驾车逃逸，是造成此次事故的直接原因，故被告人高某某应承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。案发当晚，被告人高某某向公安机关自动投案。
另查明，案发后，被告人高某某赔偿被害人张某某的近亲属的各项经济损失计510000元（其中给付现金180000元、房产一套折合人民币30万元、轻型普通货车一辆折合人民币3万元）；经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被害人张某某的近亲属给付赔偿金110000元。被害人张某某的各近亲属出具谅解书表示对被告人高某某予以谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表，证实事故发生的时间、地点及报、接警情况。
2、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片及勘查视听资料，证实本案事故现场情况。
3、证人郭某某、高某甲的证言，证实2015年7月14日20时许，被害人张某某骑自行车从东胜区李家壕煤矿附近的一彩钢厂出发，行驶至刘铜公路1公里加450米处时发生交通事故。
4、证人刘某某的证言，证实2015年7月14日下午16时许，其请高某某吃饭时高喝过白酒和啤酒，第二天早晨其听到高某某驾驶机动车辆肇事了，在其家门前不见高某某来时驾驶的白色皮卡车。
5、证人李某某的证言，证实2015年7月14日20时40分许，其小叔子高某给其打电话称，“高某某精神状态不正常，好像驾车肇事了”。
6、证人苏某、臧某某的证言。2015年7月14日20时40分许，由苏某驾驶警车与同事臧某某在东胜区刘铜公路由南向北行驶至1公里加900米处时有路人报警称，“向北400米处发生交通事故，伤者躺在路中间”，二人及时赶到肇事现场对现场进行保护，避免被害人再次被碾压，同时拨打了120急救电话和110报警电话。
7、车体痕迹勘验笔录及照片，证实在事故现场发现的“飞鸽”牌自行车因被撞击严重损坏、扭曲变形，在后泥板上附着疑似白色油漆物质；
蒙KXXX**号扬子牌轻型普通货车的前风挡玻璃因撞击形成凹痕，以此为中心，风挡玻璃呈龟裂状破裂；该车前机盖有撞击凹痕，上附着疑似红色油漆物质，在凹痕处附有疑似毛发物质，该车前保险杠右侧和中网右端局部有撞击损坏脱落面。
8、机动车物证司法鉴定检验意见书，证实蒙KXXX**号车与自行车及骑车人碰撞时，自行车处于骑行状态。
9、机动车安全技术检验报告，证实蒙KXXX**号扬子牌轻型普通货车的机件不符合技术标准。
10、诊断书，证实被害人张某某系创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，大脑镰下疝，休克而死亡。
11、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的鉴定文书，证实被害人张某某死因符合交通事故后多部位损伤致创伤性休克而死亡。
12、乙醇检测报告，证实被告人高某某醉酒驾车。
13、道路交通事故认定书，证实被告人高某某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶时未降低行驶速度，且肇事后驾车逃逸，是造成此次事故的直接原因，故被告人高某某应承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。
14、被告人高某某供述及同步视听资料，证实2015年7月14日18时许，其在东胜区罕台镇查干布拉格村委会院内一家饭店与刘某某等人一起吃饭，席间饮酒，餐后其上车睡觉。20时20分许，其醒来后驾驶蒙KXXX**号扬子牌轻型货车沿东胜区刘铜公路由北向南行驶欲返回位于查干布拉格村油库的工地，当车行至刘铜公路1公里加450米处道路时，其突然看见右侧有骑自行车的人，但已来不及刹车，将骑自行车的人撞上，当时被撞人的身体撞到其所驾车的风挡玻璃，玻璃严重损坏，又从车右侧摔到地上，感觉对方伤得挺重，其未下车即驾车离开现场。
15、侦破报告，证实案发当晚，被告人高某某在其妻子的陪同下向公安机关自动投案。
16、户籍证明，证实被告人高某某系成年人。
17、交通事故赔偿协议书、收条、刑事附带民事调解笔录、调解协议及收据、谅解书等证据，证实被告人高某某和附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已向被害人近亲属赔偿了各项经济损失，被害人近亲属已谅解被告人高某某。
以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某交通肇事后逃逸。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；案发后，被告人高某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，向被害人近亲属赔偿了各项经济损失并取得谅解，对其减轻处罚。综合考虑被告人高某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对被告人高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 晓 春
代理审判员 安 高 维
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 子 祥
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5604号
原告：平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：傅安稳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：戴荣耀，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市康泰工贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡秀气，该公司执行董事兼总经理。
原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被告蔡秀气、吴维谋、洪美沓、戴荣耀、石狮市康泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司泉州石狮支行以与蔡秀气庭外和解为由向本院撤回对蔡秀气、吴维谋、洪美沓、戴荣耀、石狮市康泰工贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司泉州石狮支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州石狮支行负担。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7208号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：邹品根，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邹品根、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审73号
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
法定代表人章和平，主任。
委托代理人谭益，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。
被执行人邓春兰，女，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2018年3月30日向本院申请强制执行对被执行人邓春兰卫生行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会以被执行人邓春兰已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年四月十三日
书记员 黄文亭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2695号
原告朱某某，男，1967年7月5日生，汉族，农民，住沛县。
被告宋某某，女，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告朱某某诉被告宋某某恢复原状纠纷一案中，原告朱某某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3343号
原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地：四川省峨眉山市佛光东路666号。
法定代表人：唐先洪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：青羊区忠议超市，住所地：青羊区八宝街1号万和苑BC座裙楼电梯口层通道商业用房。
经营者：吴志勇。
原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告青羊区忠议超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。案件审理中，原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区忠议超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 范建国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 燚
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3651号
原告：刘扬春，男，生于1953年11月26日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：谭述菊，女，生于1967年10月7日，汉族，住重庆市开州区。
原告刘扬春诉被告谭述菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘扬春向本院提出如下诉讼请求：要求被告及时偿还原告借款本金60000元及资金利息，利息从2015年5月12日起到还款之日止，按照月息1分计算。事实和理由：被告由于建房在2011年和2012年共向原告借款本金60000元，约定月利息1分，利息支付到了2015年5月12日，由于被告无钱偿还本金，于2015年5月12日重新换据，换据后一直没有给付利息、偿还本金。
被告谭述菊在庭审过程中承认下欠原告借款本金60000元，约定了月息1分，从2015年5月12日起未再支付借款利息。对于原告要求被告偿还本息的诉讼请求，被告认为本金肯定要还，利息现在已经给不起了，要求原告不要利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谭述菊承认下欠原告刘扬春借款60000元，从2015年5月12日起未再支付利息，原、被告之间的借贷关系有借条及双方陈述予以佐证，本院依法认定。被告谭述菊作为借款人应该承担还本付息的支付义务，对于被告谭述菊要求原告刘扬春不要利息，原告刘扬春不同意，借条约定的利息符合法律规定，法律不能强迫当事人自愿放弃权利，故被告谭述菊要求原告刘扬春不要利息的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谭述菊在本判决生效后十日内偿还原告刘扬春借款60000元并支付借款利息，利息以60000元为本金，从2015年5月12日起至还清之日止按照月利率1％计算。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭述菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓瑞
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初105号
原告李光耀，男，汉族，1966年11月6日生，个体经营户，住姚安县。
被告张明，男，彝族，1977年6月22日生，农民，住姚安县。
委托代理人杨露，女，汉族，1982年6月2日生，农民，住姚安县。代理权限：特别授权代理。（系张明妻子）
原告李光耀诉被告张明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告张明经传票传唤未到庭外，原告李光耀及被告张明的委托代理人杨露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告向我购买化肥，结算后被告向我出具了欠条，该欠条载明：张明欠李光耀化肥款55948元，于2015年5月9日前付清，若不能付清按本金的10%支付银行利息。之后被告给付我20000元，剩余35948元至今未付。另外，被告未按时给付货款应按约定给付违约金5594.8元。根据我国《合同法》第二百零七条和《民事诉讼法》第二十三条之规定，特向法院起诉，请依法判决：一、由被告给付原告欠款本息共41542.8元（其中本金35948元，利息5594.8元）；二、由被告支付原告35948元本金自2017年2月8日起至该款还清之日止按年利率24%计算的利息；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我差欠原告35948元是事实，主要是当时与我合伙的李军还差欠着我卖菜款，对差欠原告的货款我在今年内分两次还清，对于利息我不清楚，也不符合付。
庭审中，原告就自己的诉讼请求提供了以下证据材料：欠款人为张明的欠条1份及原告记录2016年4月28日被告张明己付货款20000元的单据1份。
经质证，被告对以上证据材料无异议，本院予以采信。
被告张明就自己的抗辩理由未提供相关证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：被告张明多次向原告李光耀购买化肥，至2015年4月9日双方进行结算，被告张明共欠原告李光耀化肥款55948元，张明向原告李光耀出具了内容为“今欠到李光耀化肥款55948元（大写人民币伍万伍仟玖佰肆拾捌元），本人承诺于2015年5月9日前付清，若不能按时付款，本人愿按超时期支付本金的10%的银行利息，并承担由此引起的一切法律责任。此据欠款人：张明身份证号2015年4月9日”的欠条。至2016年4月28日，被告张明向原告李光耀支付了20000元化肥款后，剩余的35948元化肥款至今未付。
本院认为，根据我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，从被告张明向原告李光耀购买化肥起，应视为双方的买卖合同成立并生效。至2015年4月9日，双方进行结算后，被告张明向原告李光耀出具了欠条，应视为被告对其应支付原告的货款予以确认。根据我国《合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付35948元化肥款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按约定支付欠款10%的利息共5594.8元及支付自2017年2月8日起至35948元货款还清之日止的利息的诉讼请求，根据我国《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原、被告双方虽在欠条中约定了利息，但约定的数额过高，违反了相关法律规定。本院认为，原告履行完供货义务后，被告始终未按约定给付原告货款，客观上己给原告造成了可预见的此货款在银行同期贷款利息的损失。故原告要求被告支付利息和承担从2017年2月8日起至该货款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求支付5594.8元的利息和按年利率24%支付从2017年2月8日起至该货款还清之日止的利息的标准过高，只能按中国人民银行同期贷款的年利率4.75%予以计算，被告张明应支付原告李光耀从2015年5月10日起至2016年4月28日止（共355天）所欠55948元化肥款的利息2620.62元，从2016年4月29日起至2017年2月7日（共285天）所欠35948元化肥款的利息1351.79元，以上合计3972.41元。综上，根据《中华人民共国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告张明于本判决生效后10日内支付原告李光耀货款35948元及利息3972.41元。
二、由被告张明支付原告李光耀货款35948元自2017年2月8日起至此款还清之日止按年利率4.75%计算的利息。
三、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。
案件受理费419元，由原告李光耀承担16元，由被告张明承担403元。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一七年三月二十二日
书记员 周婷婷
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0306执异2号
案外人：张磊磊，男，1986年11月17日生，住洛阳市吉利区。
申请执行人：孙小根，男，1963年1月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：孙喜乐，男，1963年7月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在执行孙小根申请执行孙喜乐借款合同纠纷一案中，案外人张磊磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，���法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭听证。案外人张磊磊、申请执行人孙小根到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张磊磊称，在孙小根申请执行孙喜乐借款合同纠纷一案的执行过程中，被查封的洛阳市吉利区博泰小区17号楼2单元302室房屋应为案外人张磊磊所有。2016年10月28日，案外人张磊磊通过中介机构以25万元的价格购买孙喜乐名下位于洛阳市吉利区博泰花园17号楼2单元302室房屋一套，并于当日支付购房款23万元，加上先前支付的定金，张磊磊共向孙喜乐支付购房款24万元。因该房屋暂时无法办理过户登记手续，双方协商剩余1万元待房屋过户手续完成后支付。之后，张磊磊对上述房屋进行装修，并于2017年2月份入住至今。据此，张磊磊向本院提出执行异议，请求终止对洛阳市吉利区博泰小区17号楼2单元302室房屋的执行程序，并解除对上述房屋的查封。
申请执行人孙小根称，孙喜乐当初承诺其如不能还清欠款，就将本案所涉房屋卖了还债。2016年6月份左右孙小根向孙喜乐主张债务的时候，案外人张磊磊尚未购买该房产。因此，人民法院执行孙喜乐名下该房产合理合法。
本院查明，孙小根与孙喜乐借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫0306民初300号民事判决书，判决孙喜乐于判决生效后十日内归还孙小根借款9万元。判决书生效后，孙喜乐未主动履行判决书确定的还款义务。孙小根于2017年7月25日向本院申请强制执行。2017年9月12日，吉利法院查封了登记在孙喜乐名下洛阳市吉利区博泰花园17号楼2单元302室房屋一套。在执行过程中，又查明，2016年10月28日，案外人张磊磊通过洛阳邦尼房地产营销策划有限公司作为中介机构，与孙喜乐签订《房屋买卖合同》一份，约定张磊磊以25万元总价购买孙喜乐位于洛阳市吉利区博泰花园17号楼2单元302室房屋一套。上述合同签订当日，张磊磊通过中国工商银行向孙喜乐指定账户汇款23万元，加上已经交付给孙喜乐的定金1万元，孙喜乐向张磊磊出具了24万元的收到条。后张磊磊委托装修公司对上述房屋进行装修，并于2017年2月2日装修完毕，之后入住该房屋。案外人张磊磊出具了装修公司收据、小区物业水电费收据、宽带服务费发票等予以证明。洛阳市吉利区博泰小区17号楼2单元302室房屋至今不能办理产权登记，也无法办理过户登记手续。
本院认为，洛阳市吉利区博泰花园17号楼2单元302室房屋登记在被执行人孙喜乐名下，系被执行人的合法财产，其在孙小根起诉之前就已将房屋出售给案外人张磊磊，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据买卖合同的约定，张磊磊已支付大部分购房款并实际占有该房产，同时已将剩余价款1万元按照人民法院的要求交付执行。由于该房产不能办理过户登记手续，张磊磊主观不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，洛阳市吉利区博泰花园17号楼2单元302室房屋不应作为被执行人孙喜乐名下的被执行财产，案外人张磊磊提出的执行异议理由合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
终止对洛阳市吉利区博泰花园17号楼2单元302室房屋的执行，解除对该房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决��裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫勇
人民陪审员 关自利
人民陪审员 张二献
二〇一八年三月八日
书 记 员 李少渠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初989号原告江苏力为电子科技有限公司,住扬州市广陵区李典镇联桥村。法定代表人孙圣才，董事长。委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被告姜勇，出生年月及居民身份证号码不详。被告蒋元兰，出生年月及居民身份证号码不详。原告江苏力为电子科技有限公司与被告姜勇、蒋元兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告江苏力为电子科技有限公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告姜勇、蒋元兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏力为电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜勇和蒋元兰立即偿还货款114000元并支付利息（2014年7月1日起至实际还款日止，按月利率0.8%计算利息）。2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜勇向原告购买线缆，双方经对账，截止2014年1月30日，被告姜勇共欠原告货款264000元，对账后被告姜勇向原告出具借条一份，被告姜勇于2014年6月30日前偿还原告欠款264000元。逾期不清，按月息0.8%支付利息。之后，被告于2014年5月30日偿还了15万元，剩余114000元经原告多次催要至今未还。另两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告姜勇、蒋元兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《欠条》1份，证明2014年1月30日，经双方对账，被告姜勇欠原告货款共计264000元；欠条载明“今欠到江苏力为电子科技有限公司电缆（线缆）款计人民币贰拾陆万肆仟元整，定于2014年六月三十日前还清。逾期不清，按月息0.8%计息。同时公司将停止供货。本人对上述欠款及江苏力为电子科技有限公司电缆（电线）质量无异议”2、原告陈述双方对账后，被告姜勇于2014年5月30日偿还欠款15万元，剩余114000元经原告多次催要至今未付。本院认为：原告江苏力为电子科技有限公司与被告姜勇之间买卖合同关系合法、有效，原告按照约定交付货物，被告姜勇应当按照约定给付货款。被告姜勇未按约定给付货款，依法应赔偿原告的利息损失。原告未提供证据证明被告姜勇与被告蒋元兰系夫妻关系，对该事实本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理，并视为其放弃举证答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏力为电子科技有限公司给付所欠货款114000元，并赔偿利息损失（从2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告姜勇负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元。审判长陈健人民陪审员殷俊人民陪审员江立新二〇一六年十一月八日书记员王俊辰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1679号
原告冯某
委托代理人庞某某，系冯某丈夫。
被告申某某
被告苗某某
本院在审理原告冯某与被告申某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，收取25元，由原告负担，剩余125元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹 江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60087号之二
申请执行人刘海明，男
被执行人宗明合，男
本院在执行刘海明与宗明合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宗明合除被本院轮侯查封的滨海新区某某小区某某室,山东省某某小区某某室外，暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 李海洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 杭 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1758号
罪犯余燕飞，男，1990年6月21日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年2月4日作出（2013）沾刑初字第10号刑事判决，以被告人余燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，追缴赃款人民币1550元，责令退赔人民币12167元，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余燕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余燕飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。财产判项未履行，但有当地相关部门提供的低保证明，经核实该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余燕飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2919号
原告卢汉珍，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告卢汉珍诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢汉珍的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢汉珍诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资1845元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，被告是周洪岩清包工，欠工资是事实，后来周洪岩给了多少我不清楚。周洪岩欠我35万元没给我，如果到位了，原告的工资我照付。
被告周洪岩辩称，工程前期是包给何素兵的，现在还欠他17万左右，如果何素兵把40万元全部发完就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告的诉求。
被告腾元公司辩称，被告与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，所诉与公司无关，请求法院驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵又召集原告等人进行施工，2015年2月工程结束，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款2545元，由被告何素兵书写了一张证明，后经原告索要，被告周洪岩替何素兵支付700元，尚欠1845元一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款1845元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款2545元并由被告何素兵书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何素兵给付工资款1845元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务又分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款承担连带给付责任，原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聚园公司对被告何素兵所欠工资款1845元承担连带给付责任。原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司并没有承包聚园公司的工程，而且也未将工程分包给周洪岩和何素兵，故原告要求被告腾元公司给付所欠工资款，因证据不足，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告卢汉珍工资款1845元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告卢汉珍对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁庶铧
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4537号之一
申请执行人：林昌伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林昌伟与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳美心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还12000元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另被执行人欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，在此案申请执行前亦另有多案在本院执行，但均无执行到财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产状况及线索，本案未执行标的为债务12000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4537号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年五月十八日
书记员 梁 焜 明
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执983号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与姚凤彩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚凤彩于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人姚凤彩劳动报酬614.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第862号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许宇震，男，1975年2月18日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，个体从事钢材生意，户籍所在地浙江省临安市。因本案于2015年8月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）814号起诉书，指控被告人许宇震犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员魏研岚出庭支持公诉，被告人许宇震及辩护人葛治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月至2014年5月期间，被告人许宇震介绍杭州伟工五金工具有限公司杨某珍王某玉（均另案处理），以支付“开票费”的方式，在无实际业务往来的情况下，至杭州贞图物资有限公司余某明（另案处理）处虚开票面金额合计人民币2306800元，税款合计人民币335176.06元的增值税专用发票24份，并从中收取票面金额0.5%的好处费，计11534元。
2014年1月至4月期间，被告人许宇震介绍浙ＸＸ展钢铁有限公司姚某平沈某坪（均另案处理），以支付“开票费”的方式，在无实际业务往来的情况下，至杭州贞图物资有限公司余某明处虚开票面金额合计人民币3644569.8元，税款合计人民币529552.86元的增值税专用发票37份，并从中收取票面金额0.5%的好处费计18222元。
2015年8月31日，民警至本市拱墅区运河钢材市场将被告人许宇震带回公安机关调查。
经核查，上述增值税专用发票均已向税务机关抵扣认证。后被告人许宇震家属代其退出非法所得计人民币29756元。
上述事实，被告人许宇震在开庭审理过程中无异议，并有证余某明姚某平杨某珍等人的证言、户籍证明、抓获经过、发票抵扣证明等书证；被告人许宇震的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人许宇震的辩护人认为该被告人介绍虚开的增值税专用发票，涉案抵扣税额已全部补交，被告人归案后如实供述，其平时表现尚好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人许宇震违反国家税收征管法律法规，故意介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额达864728.92元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许宇震犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、退出的非法所得计人民币29756元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈 玮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初2500号
原告:韩建国，男，汉族，1954年6月29日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住址汨罗市城郊乡双塘村1809线。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
法定代表人：周辉，系公司经理。
韩建国与湖南省电力公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，韩建国于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，韩建国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建国撤回起诉。
代理审判员 毕 爱 玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚钟平月
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1152号
原告
邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告陈爱荔，女，汉族、1982年5月28日出生，住邵武市澳乡棕榈泉小区*幢*层***室。黄云强，男，汉族、1977年7月10日出生，住邵武市澳乡棕榈泉小区*幢*层***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付原告物业管理服务费1596元，公共水电费400元，违约金2142元，合计4138元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告物业管理服务费1596元，公共水电费400元，合计1996元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。
本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈爱荔、黄云强应于本判决生效后5内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业服务费1596元，公共水电费400元，合计1996元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈爱荔、黄云强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中二○一八年五月二十二日
书记员 陈 莉 莉
PAGE
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初2237号
原告：颜伏望，男，1965年10月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：刘仁贵，男，1964年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告颜伏望诉被告刘仁贵侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜伏望及其委托代理人许治邦，被告刘仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伏望诉称：2005年8月18日，被告刘仁贵与原告颜伏望签订一份《合同书》，该合同书约定被告将自己房屋及宅后鱼塘一并出卖给原告，出让价金为壹万四千元整，《合同书》载明被告责任田0.9亩转随由原告耕种（具体见合同书）。上述房屋土地使用权已经登记于原告项下。2015年前后，被告擅自将原告前述使用的鱼塘及0.9亩责任田占为已耕。数年来，原告多次请求村委会和管片的联合派出所民警组织调解无果。原告认为，属于自己耕种的田地受法律保护，不容他人占有，为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告退出责任田0.9亩及原告宅后鱼塘。
被告刘仁贵辩称：我和原告确实签有协议，但该协议是无效的。0.9亩田地是他自己放弃不要了。鱼塘和宅基地是我们看原告可怜给他种的，后来办理过户的时候问他是否要田，他说不要。
经庭审，查明本案的事实如下：原告颜伏望原籍四川省安岳县坪河乡，2005年举家搬迁至荆州市××××组。2005年8月18日，原告颜伏望与被告刘仁贵签订《合同书》一份，合同书内容为：“现根据甲乙双方协商达成房屋出让合同：（1）甲方（房屋出让方）乙方（房屋买方）（2）甲方房屋分为正房三间及院子后附属房二间总建筑面积为（3）甲方正房子前的菜园子及附属房后的鱼塘一并归乙方使用（4）甲方将责任田九分田给乙方耕种，十年之内国家征用，补偿费归甲方所有，十年之外其费用归乙方所有（5）房屋出让金总计壹万肆千元整（6）今后乙方办房屋有关手续，其费用乙方出，甲方提供有关手续（7）双方应信守合同，不得违约（8）此合同从乙方付款之时生效。甲方刘仁贵乙方颜伏望”合同签订后，原告颜伏望给付了出让金14000元，被告刘仁贵交付了房屋。2014年4月30日，被告刘仁贵配合原告颜伏望办理了集体土地使用权证。原告颜伏望认为，2015年前后，被告刘仁贵的父亲刘良德在没有征得其同意的情况下自行耕种原告颜伏望屋后的鱼塘及0.9亩责任田。为此，原告颜伏望多次与被告刘仁贵及其父刘良德沟通未果，遂要求荆州市沙市区联合乡连心村村委会出面调解，连心村村委会调解仍无果，原告颜伏望因而诉至法院，形成讼争。上述事实有原告颜伏望提交的户口、身份证、合同书、调解说明、宅基地使用证、农田灌溉收据等证据在卷予以佐证。
本院认为：处理民事纠纷，应当依照法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故原告颜伏望与被告刘仁贵之间的争议首先应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理决定不服的，才可以在收到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告颜伏望的起诉。
案件受理费500元，予以退回原告颜伏望。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一八年三月二十日
书记员 耿 巍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第150号
原告：宁波康鑫机械有限公司（注册号：企独浙甬总字第006877号）。住所地：浙江省宁波市北仑区庐山西路*号。
法定代表人：康健洪，该公司经理。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：寿星精密模具（上海）有限公司（注册号：310000400284558）。住所地：上海市嘉定区上海国际汽车城零部件配套工业园区园工路。
法定代表人：裴锺昊。
原告宁波康鑫机械有限公司与被告寿星精密模具（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年8月13日诉至本院，本院于同日受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾培昌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波康鑫机械有限公司起诉称：原、被告于2008年9月6日签订加工定作合同1份，约定：原告为被告加工定作规格为300吨合模机一台，单价为人民币720000元，交货期限为2008年11月25日，并就货款的支付方式进行约定，同时约定由于货款发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。原告已按合同约定于2008年12月13日完成定作任务，并于2009年9月和2010年7月两次去函向被告催讨剩余款项，可被告至今未支付所剩货款100000元。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告购合模机款100000元。
原告提供了如下证据：
1、2008年9月6日加工定作合同一份，用以证明被告向原告定购合模机以及该机器的价款事实；
2、2008年12月8日的送货单、2008年12月13日的安装合格确认单各一份，用以证明原告向被告交货并安装调试完毕的事实；
3、2009年9月23日和2010年7月9日的催讨函各一份，用以证明原告曾向被告催讨货款并经被告法定代表人签字确认的事实。
被告寿星精密模具（上海）有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2008年9月6日，原、被告签订加工定作合同1份，约定原告为被告加工合模机一台，合同还就付款、管辖等相关事项做了约定。2008年12月8日，原告将加工完成的合模机送达至被告厂内，并于2008年12月13日安装调试完毕，由被告单位盖章确认。原告于2009年9月和2010年7月两次去函催讨剩余款项100000元，被告公司法定代表人对该笔欠款予以签字确认并约定分期支付，现约定付款期限已满被告至今未付。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法成立。被告作为定作方，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付购合模机款100000元正当合法，应予支持。被告寿星精密模具（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告寿星精密模具（上海）有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波康鑫机械有限公司定作合模机款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告寿星精密模具（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 舒晓燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4279号
原告上海燃气市北销售有限公司。法定代表人汪宝平。委托代理人周毅。委托代理人姜瑛。被告任樵彬。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告任樵彬供用气合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年10月至2015年6月的燃气使用费14,954.9元及滞纳金8,707.7元。本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱海燕担任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅、姜瑛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告户籍地在上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室，使用原告提供的燃气。2009年10月至2015年6月期间，被告拖欠燃气使用费14,954.9元及滞纳金8,707.7元。原告催讨未果，致成讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任樵彬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司2009年10月至2015年6月的燃气使用费14,954.9元；二、被告任樵彬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金8,707.7元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告任樵彬负担。本判决为终审判决。
审判员 朱海燕
二〇一五年八月二十日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执30号
申请执行人：任文科，男，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人：张成练，男，地址天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人任文科与被执行人张成练机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2017)甘0623民特53号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张成练给付申请执行人任文科赔偿款8014元及利息，并负担案件执行费50元，共计8064元及利息。但被执行人张成练至今未履行，经查被执行人张成练在金融机构内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成练在金融机构内的存款人民币8064元及利息，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜有婷
辽宁省昌图县人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初1893号
原告欧仪，女，2006年9月13日生，汉族，学生。
法定代理人王春航，原告母亲，女，住址同上。
被告欧向臣，男，1968年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告欧仪诉被告欧向臣土地承包经营权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧仪撤回对被告欧向臣的起诉。
案件受理费50元，由原告欧仪负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘思佳
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0311执253号
申请执行人：高璟，女，1978年8月29日生，汉族，中国矿业大学教师，住徐州市泉山区。
被执行人：朱艳丽，女，1976年4月12日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被执行人：王广宏，男，1974年3月10日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，地址为徐州市新城区中茵广场。
法定代表人：王广宏，董事长。
高璟申请执行朱艳丽、王广宏、江苏容宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2180号民事判决书已发生法律效力，判决主文为：被告朱艳丽、王广宏、江苏容宇实业集团有限公司偿还原告借款本金410000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，通过“总对总”网络系统，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息进行调查，查明其名下的银行账户未发现有存款记录且均有冻结信息；查封被执行人名下车辆，因未实际控制到，暂无法处置；被执行人在互联网银行无存款；被执行人名下无房产信息、工商信息和证券信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月20日达成还款协议，被执行人已按约定支付申请执行人高璟13027元，因后期履行期限较长，故申请执行人高璟书面申请终结本次执行程序。本案已执行到位标的为13027元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成还款协议分期履行，且申请执行人高璟亦同意终结本次程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0311民初2180号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如被执行人王广宏、朱艳丽未按还款协议的期限履行，申请执行人高璟可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 涛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终583号
上诉人（原审原告）：江德敏，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼。
法定代表人：吴加鑫，该公司董事长。
上诉人江德敏因与被上诉人宁国市广汇房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江德敏上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉请。2.一、二审诉讼费由宁国市广汇房地产开发有限公司负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.江德敏未交购房尾款，不是不履行交付购房尾款义务，而是因为无法交付尾款。2014年12月后，宁国市广汇房地产开发有限公司所售楼房未完工的情况下停工，售楼处无人上班，公司负责人携款外逃；2.案外人范新蕾购房合同中关于变更尾款交付期限的约定，证明宁国市广汇房地产开发有限公司有同意因工期延误，尾款于交房之日付清的承诺，该承诺同样适用于其他购房者。二、原审适用法律错误。宁国市广汇房地产开发有限公司所售楼房尚未完工，至今没有通过验收交付，超过交房期限已近两年，显然已构成违约，应当承担违约责任。三、原审判决不公，应予纠正。宁国市广汇房地产开发有限公司不按照合同约定交付房屋，严重损害了江德敏的合法权益，江德敏诉请有事实和法律依据。
宁国市广汇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
江德敏向一审法院起诉请求：1.宁国市广汇房地产开发有限公司从2015年5月31日起按照江德敏已支付购房款290770元的日万分之二向江德敏支付违约金至房屋交付之日止；2.案件诉讼费由宁国市广汇房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：宁国市广汇房地产开发有限公司以出让方式取得位于宁国市××、编号为004057998的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，定名为“名人公馆”。2014年7月9日，双方签订《商品房买卖合同》，约定江德敏向宁国市广汇房地产开发有限公司购买名人公馆的第1幢1单元902室房屋，单价为每平方米4600元，总金额390770元；付款方式为分期付款，即首付290770元，余款100000元于2014年12月30日前付清。合同另约定：“第七条买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订当日，江德敏支付首付款290770元，后未依约支付10万元尾款，宁国市广汇房地产开发有限公司亦未依约交付房屋，致本案成诉。
一审法院认为，江德敏、宁国市广汇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，江德敏应于2014年12月30日前支付房屋尾款10万元，宁国市广汇房地产开发有限公司于2015年5月30日前交付房屋。现江德敏尚未履行支付房屋尾款的义务，即起诉要求宁国市广汇房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，不予支持。宁国市广汇房地产开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回江德敏的诉讼请求。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由江德敏负担。
二审中，江德敏向本院提交如下证据：1.宁国市协助执行通知书一份；2.执行裁定书一份；3.款物交付单一份；4.物业收款收据一份，证据1、2、3证明同小区的业主和该案情况相同，法院判决支持其诉请，并经法院执行，总共六户的违约金都已经执行到位。证据4证明江德敏并非不缴纳10万元的尾款，是因为不知道交到什么地方。宁国市广汇房地产开发有限公司提供浙江久稳公司账户，要求将尾款打入该账户，因为该账户不是宁国市广汇房地产开发有限公司公司的账户，担心可能会产生纠纷且无法开具发票，所以暂未付款。
宁国市广汇房地产开发有限公司未予质证。本院认为，江德敏提交的证据达不到其证明目的，不予认定。
宁国市广汇房地产开发有限公司未提交新证。经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。
本院认为，一方面，江德敏上诉称其未交付尾款的原因在于宁国市广汇房地产开发有限公司，但其提交的证据不能充分证实所称事实；另一方面，即使江德敏上诉所称属实，但支付逾期交房违约金的前提是已经交房，本案中，按照双方合同约定，宁国市广汇房地产开发有限公司延期交房属实，但尚未交房，在未交房的情况下，江德敏要求支付逾期交房违约金，无事实依据。江德敏可在宁国市广汇房地产开发有限公司交房后，就逾期交房损失依法进行主张。
综上所述，江德敏上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人江德敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王 瑶
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初12号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐华，男，1974年7月23日出生，湖南省江永县人，汉族，大学文化，中共党员，江永县允山中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月6日被变更强制措施为取保候审；2016年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月3日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人唐华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月2日0时45分许，被告人唐华酒后驾驶小轿车欲从江永县潇浦镇女书大酒店驶往潇浦镇金地小区，在从女书大酒店停车场倒车至江永一小对面路段时，碰撞上由被害人陈某停放在该路段的小轿车，小轿车随即又撞上由被害人卢某停放在后方的小轿车，致三车受损。接警民警在处警时发现唐华有酒驾嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为255mg/100ml；后经依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为261.52mg/ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人唐华于当日被公安机关传唤到案，并分别赔偿被害人陈某、卢某损失费用4860元、4740元，取得被害人谅解。该院认为，被告人唐华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人唐华辩解称，2016年10月2日0时45分许，其是从江永一小门口路段的车位倒车，并非从女书大酒店停车场倒车，其他无异议。
上述事实有经当庭质证的物证肇事车辆照片、血液照片等；书证到案经过、户籍证明、驾驶员信息材料、调解协议等；被害人陈某、卢某的陈述；被告人唐华的供述与辩解；鉴定意见血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书；辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐华能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐华赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人唐华的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7820-1号
原告:合肥中烨新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路328号美仑豪庭。
法定代表人：姜世德,总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢。
法定代表人:王正国,董事长。
本院受理的原告合肥中烨新型建材有限公司诉被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地在重庆市渝北区，故申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方在2016年6月20日的补充协议中约定“协商不成，任何一方可向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼”。该约定应为有效，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆金渝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年十二月一日
书记员 胡静雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异274号
异议人（申请执行人）：陈光健，男，1973年4月25日出生，住成都市青羊区。
异议人（申请执行人）：陈静，女，1975年7月6日出生，住上海市卢湾区。
二异议人共同委托代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
被申请人：马煦，男，汉族，1987年4月27日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被申请人：陶思奎，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市忠县。
被申请人：文成，男，汉族，1979年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**号。
法定代表人：章琴，职务不详。
被执行人：四川万品置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号*栋*层***号。
法定代表人：陶思奎，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1071号民事判决，受理陈光健、陈静申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司）民间借贷纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1215号。执行过程中，申请执行人陈光健、陈静提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈光健、陈静请求追加马煦、陶思奎、文成为被执行人。其事实与理由：被执行人万品公司、东创公司无财产可供执行。因发现万品公司原股东刘渊、万蔚、庄道义、邹海德存在抽逃出资行为，故申请追加万品公司现股东马煦、陶思奎、文成为被执行人。
被申请人马煦、陶思奎、文成称，受让万品公司股权是实，自己不存在抽逃出资行为，其不应对公司债务承担责任。
为证明其主张，陈光健、陈静向本院提交了万品公司《注册资本及实收资本变更前后对照表》、《验资事项说明》、《资产负债表》等证据材料。
经审查查明，本院于2015年4月14日作出（2015）成民初字第1071号民事判决：“一、被告万品公司于本判决生效之日起十日内向原告陈静、陈光健归还借款本金1000万元，并支付相应利息（以1000万元为基数，从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，减去已支付的390万元）；二、被告东创公司对上述债务承担连带保证担保责任，并在承担担保责任后有权向被告万品公司追偿；三、驳回原告陈静、陈光健的其他诉讼请求”。
另查明，本院于2016年12月19日作出（2015）成执字第1215号执行裁定：“一、此次执行标的1000万元及利息。被执行人成都东创科技园投资有限公司、四川万品置业有限责任公司尚欠申请执行人陈光健、陈静1000万元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1071号民事判决的本次执行程序”。
本院认为，陈光健、陈静提供的证据均与万品公司现有股东马煦、陶思奎、文成没有关联性，不能证明上述股东有抽逃出资的行为，异议人的异议请求不能成立。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光健、陈静的异议请求。
如当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 严 辉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执663号
尹某某：
你（或你单位）与口子窖延津总经销处责令退赔一案，延津县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）豫0726刑初290号判决，已发生法律效力。申请执行人口子窖延津总经销处于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1541号
罪犯温玉湖，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字第457号刑事判决，以被告人温玉湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关因罪犯温玉湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温玉湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温玉湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温玉湖予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第612号之三
申请执行人范小明，男，汉族，1969年8月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人赣州油富地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市安远县。
法定代表人周森，系该公司董事长。
申请执行人范小明与被执行人赣州油富地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日以（2015）赣开执字第612-2号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人赣州油富地产开发有限公司所有的位于江西省赣州市安远县的房产，现因双方当事人已达成执行和解，被执行人赣州油富地产开发有限公司已将本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赣州油富地产开发有限公司所有的位于江西省赣州市安远县房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十月十日
代理书记员 邹寅君
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执916号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人常晶新，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人常晶新物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔世军
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1539号
原告：金晶，男，1981年3月17日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：郑志专，男，1974年6月4日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告金晶与被告郑志专民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加诉讼，被告郑志专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志专立即偿还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2013年11月15日因开万年青健身房需要资金周转，在原告处借现金28000元，并向原告出具借条。2014年12月9日，被告称贷款欠钱又向原告借款2000元，并出具借条。后原告多次向被告催款，被告拒不归还，原告只得诉至法院，请求依法处理。
被告郑志专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告郑志专出具的借条两张，因被告郑志专未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告郑志专以经营万年青健身房资金短缺为由向原告金晶借款人民币28000元，并据此出具借条，载明“今借到金晶人民币贰万捌仟元整（￥28000元整），借款人郑志专”。2014年12月9日，被告再次向原告借款2000元并出具借条，载明“今借到金晶现金人民币贰仟元整（￥2000元整），在2014.12.19号之前还清”。到期后，原告多次向被告催款，被告一直拖付，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告郑志专向原告金晶借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从条据出具之日起支付利息，因双方未约定利息，故原告只能向被告主张逾期还款利息，其中2000元从2014年12月20日起按年利率6%计算逾期利息，28000元从起诉之日起即2017年9月14日按年利率6%计算逾期利息。被告郑志专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志专于本判决生效后十日内偿还原告金晶借款人民币30000元并支付逾期还款利息，利息从2014年12月20日起按本金2000元、年利率6%计算至借款清偿之日止，从2017年9月14日起按本金28000元、年利率6%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告郑志专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡馨月
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9542号
上诉人（原审原告）：北京畅游天下网络技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼10层1007。
法定代表人：洪晓健，董事长。
委托诉讼代理人：赵婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏禹，男，1987年1月25日出生，北京知蝉科技有限责任公司专员，住北京市丰台区。
上诉人北京畅游天下网络技术有限公司（以下简称畅游公司）因与被上诉人夏禹劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
畅游公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判畅游公司无需支付夏禹违法解除劳动合同赔偿金311850元。事实与理由：畅游公司与夏禹解除劳动关系依据劳动合同的约定及公司的规章制度，并不存在违法解除的情况。假设即便畅游公司存在违法解除的情况，一审法院认定的解除赔偿金数额有误。夏禹离职前十二个月(2016年4月至2017年3月)的平均工资为20275元，夏禹的入职时间为20l0年4月13日，解除劳动合同关系时间为2017年3月31日，工作年限为7年，赔偿金数额应为283850元。
夏禹辩称，同意一审判决，不认可畅游公司的上诉意见。爱孝薪是夏禹每个月的固定收入，月平均工资应为22275元。
畅游公司向一审法院起诉请求：1.判令畅游公司无需支付夏禹违法解除劳动合同赔偿金311850元，判令畅游公司无需支付夏禹5天的未休年休假补偿8460元，总计320310元；2.判令本案诉讼费用由夏禹承担。
一审法院认定事实：夏禹于2010年4月13日进入畅游公司，先后签订三次书面劳动合同。2016年4月26日，畅游公司、夏禹签订无固定期限劳动合同，约定职位为维权主管。夏禹主张离职前12个月平均工资为每月22275元，其中包括爱孝薪2000元（发放给夏禹长辈），畅游公司主张夏禹离职前12个月平均工资为每月20275元，认为爱孝薪不属于工资组成部分。
2017年3月31日，畅游公司向夏禹发出《解除劳动合同通知书》告知夏禹其与畅游公司的劳动合同关系自2017年3月31日解除，夏禹在该通知书下面表明不同意解除劳动关系并签字，至离职前夏禹在畅游公司连续工作6年11个月。经询问，夏禹不要求继续履行劳动合同，畅游公司认可应向夏禹支付违法解除劳动合同赔偿金，但不认可仲裁裁决认定的平均月工资标准及赔偿金总额。
庭审过程中，畅游公司、夏禹均同意夏禹2016年度及2017年度未休年假天数按4天计算。庭审中夏禹主张应当按照月工资22275元计算未休年假补偿、畅游公司主张应按月工资20275元计算未休年假补偿，畅游公司、夏禹主张的未休年假补偿计算方法均为：平均月工资÷21.75天×4天×2倍。畅游公司提交2017年4月27日招商银行工资发放结算业务截图及2017年4月已发工资流水二份，证明畅游公司曾于2017年4月27日向夏禹支付2016年及2017年未休年假工资3770.11元，夏禹对此表示认可。庭审中，夏禹表示不要求畅游公司再向其支付未休年假补偿的差额部分。
本次诉讼前，夏禹向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求畅游公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金313600元；2、5天未休年假工资8460元。2017年7月18日，该仲裁委作出京劳人仲字[2017]第348号裁决书，裁决“一、北京畅游天下网络技术有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付夏禹违法解除劳动合同赔偿金叁拾壹万一千八百五十元；二、北京畅游天下网络技术有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付夏禹5天未休带薪年假补偿八千六百四十元；三、驳回夏禹的其他仲裁请求。”畅游公司不服仲裁裁决第一项、第二项，向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，畅游公司主张其发放夏禹的每月爱孝薪2000元不应算作工资。法院认为，虽爱孝薪是发放给夏禹长辈，但该爱孝薪按月发放，数额固定，可以算做劳动者稳定月收入，故法院对畅游公司上述主张不予采纳，夏禹的平均月工资标准法院依法认定为22275元。
用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，用人单位应当支付赔偿金。现夏禹不要求继续履行劳动合同，要求畅游公司支付违法解除劳动合同赔偿金，畅游公司认可其应当向夏禹支付赔偿金，仅不认可仲裁裁决确定的赔偿数额，根据法院依法认定的夏禹平均月工资标准，畅游公司应给付夏禹违法解除劳动合同赔偿金311850元。
关于未休年假补偿部分，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。庭审中双方均同意未休年假天数按照四天计算，现畅游公司已支付夏禹的2016年度及2017年度未休年假补偿3770.11元，该数额未高于根据法院确定的夏禹的月平均工资标准按畅游公司在诉状中所列方式计算的补偿额，亦未高于畅游公司当庭自行计算的未休年假补偿额，但因夏禹同意除上述已支付的补偿外不再要求畅游公司支付未休年假补偿差额部分,法院对此不持异议。畅游公司除上述已向夏禹支付的未休年假补偿外，无须再向夏禹支付未休年假补偿。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京畅游天下网络技术有限公司于判决生效后十日内支付夏禹违法解除劳动合同赔偿金三十一万一千八百五十元；二、北京畅游天下网络技术有限公司无需支付夏禹5天未休带薪年假补偿八千六百四十元；三、驳回北京畅游天下网络技术有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，畅游公司同意支付夏禹违法解除劳动合同赔偿金，仅对一审认定数额有异议。畅游公司认可爱孝薪与发给夏禹本人的工资一起计算缴税基数，并由畅游公司代扣代缴税金。
本院认为，本案争议焦点为畅游公司发放的爱孝薪2000元是否应算作夏禹工资的组成部分。畅游公司主张爱孝薪发放至员工父母账户中，不直接发放至员工账户，仅属于公司福利，不应作为工资组成部分。对此本院认为，虽然爱孝薪直接发放给夏禹长辈，但爱孝薪按月发放，数额固定，且与发放给夏禹本人的工资一起计算缴税基数，并由畅游公司代扣代缴税金，故该爱孝薪应当算作夏禹的工资组成部分。据此，本院对畅游公司的该项主张不予采纳。一审法院认定夏禹平均月工资标准为22275元是正确的，本院予以确认。基于夏禹的平均月工资标准核算，畅游公司应向夏禹支付违法解除劳动合同的赔偿金311850元。
综上所述，畅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京畅游天下网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7123号
原告：李小明，男，1977年9月22日出生，汉族。
被告：高洋，男，1985年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告李小明诉被告高洋民间借贷纠纷一案中,原告高洋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
诉讼费357元减半收取178.5元，由原告李小明负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑艳艳
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初693号
原告：洪英滨,男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟玲，福建九信律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。
法定代表人：洪英汉，董事长。
委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
原告洪英滨与被告厦门鸿祥轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨跃锦、梁伟玲，被告委托诉讼代理人丁楚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪英滨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的劳动关系；2、判令被告支付原告工资共计39199元（工资暂计至2016年7月20日止）；3、判令被告支付原告经济补偿金10500元；4、判令被告为原告补缴2015年5月至2016年7月的医社保；5、确认原告的上述债权对“鸿祥68”轮享有船舶优先权；6、判令被告支付原告因为未与原告订立书面劳动合同的双倍工资77000元（11个月*7000元/月）。事实和理由：原告于2015年5月21日入职被告厦门鸿祥轮船有限公司。双方于2015年5月21日签订了《船员劳动合同》，双方约定原告担任被告所属的“鸿祥68”轮机工职务，每月工资7000元。原告认真履行合同义务，因被告长期拖欠工资，故原告欲依法解除劳动合同但海事局却不让签证下船，原告现今仍在船上服务。现被告尚拖欠原告2016年1月至2016年7月20日的工资共计39199元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条的规定，被告应向原告支付经济补偿金10500元（7000元/月*1.5个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第六十条的规定，被告应为原告补缴2015年5月至2016年7月的社医保费用。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第10条、第82条，被告应支付原告因未订立书面劳动合同的双倍工资77000元。
厦门鸿祥轮船有限公司辩称，原告工资与行情工资相比明显偏高。原告已提供了劳动合同，不应主张双倍工资，且该诉求超过了时效。双倍工资和经济补偿金不属于船舶优先权的范围。医社保不属于法院的受理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于2015年5月21日签订《劳动合同书（船员）》，约定原告于被告所属的“鸿祥68”轮担任机工职务，合同期限为5年，双方约定原告的船员工资标准为每月7000元。2015年5月21日-2015年10月3日、2015年10月23日-2016年3月15日、2016年4月17日-2016年7月21日，原告在“鸿祥68”轮上工作，被告累计未付原告2016年1月至2016年7月20日的工资。
另查明，“鸿祥68”轮为被告所属船舶。原告于2016年8月1日申请扣押“鸿祥68”轮，本院已裁定准许。
本院认为，本案为一起船员劳务合同纠纷。原告与被告之间已签订劳动合同，成立合法有效的劳动合同关系，本院依法予以认定。原告已依约履行劳动合同，但被告未按月足额支付原告劳动报酬，被告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定解除劳动合同。双方已签订书面的劳动合同并在合同中对工资数额加以认定，属于原被告双方的合意，被告的“原告主张的工资高于行情工资”的辩称本院不予认可，本院认定原告的月工资为7000元/月。因双方签字盖章确认的《拖欠工资明细》中已确认被告拖欠原告2016年1-6月的工资共计34533元，根据7000元/月的工资标准，7月1日-7月20日应支付的工资为4666元，故被告累计应付原告2016年1月-7月20日的工资39199元；原告也不应主张双倍工资，本院对原告双倍工资的诉求不予支持;工资报酬符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于船员工资船舶优先权的规定，本院对该债权的船舶优先权予以确认。因被告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告可以主张1.5个月的经济补偿金，共计10500元；但经济补偿金不符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于船员工资船舶优先权的规定，本院对该债权的船舶优先权不予确认。此外，原告要求被告为其补缴医社保费用，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的该部分请求，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原被告之间的劳动关系解除；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪英滨劳动报酬39199元及经济补偿10500元；
三、确认原告洪英滨工资债权39199元对“鸿祥68”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告洪英滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告洪英滨支付2元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司支付3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 李 洪
二〇一六年八月三十一日
代书记员 高彩虹
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执65号
申请执行人：刘森，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行刘森与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1267
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：刘将乐，男，汉族，1996年3月5日出生，江西科技学院土木工程学院瑶湖校区统招专科建筑工程技术13专建筑5班学生。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告刘将乐民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小字第00059号
原告郑麦香，女。
被告牛俊娥，女。
原告郑麦香与被告牛俊娥买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑麦香到庭参加诉讼,被告牛俊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛俊娥做鞋底生意，用原告的化工小料硬脂酸，两次共计12100元，并给原告出具有欠条，后原告多次催要，被告以生意不好为由至今不还，现提起诉讼，要求被告支付货款12100元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2014年5月8日被告给原告出具的欠条二张,证明被告欠原告货款12100元的事实。
被告牛俊娥在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款12100元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求偿还欠款12100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、的规定，判决如下：
被告牛俊娥应在本判决生效后3日内支付原告款12100元。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告牛俊娥承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年九月七日
书记员 任稳静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初14960号
原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。
法定代表人：张渝诚，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。
被告：吴绍林，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王云香，女，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶，总经理。
被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆顺派商贸有限公司诉被告吴绍林、王云香、付晶晶以及重庆健超运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆顺派商贸有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺派商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆顺派商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告重庆顺派商贸有限公司负担。
审判员 马燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕丹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初272号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证���69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为陈志雄等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶陈志雄等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费23229元，减半收取11614.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第733号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于明祥，男，汉族，1972.05出生，农民。
被执行人诸葛绪梅，女，汉族，1970.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D765号、D766号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D765号、D766号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D765号、D766号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华