广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1800号
原告：黄裕聪，男，1981年2月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：李智慧，男，1979年4月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告黄裕聪与被告李智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄裕聪到庭参加了诉讼。被告李智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕聪向本院提出诉讼请求：
1.依法判令被告李智慧偿还本金345000元及利息（利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2016年2月计算至起诉之日即2017年6月28日按月利息两分计息，共计59100元整）；
2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
被告李智慧与原告黄裕聪系同村关系，被告以生意上资金周转困难为由，分别于2016年2月10日、2016年7月10日、2016年11月10日、2017年4月10日向原告借款70000元、50000元、185000元、40000元，并分别出具借条四张，双方约定月利息按两分计算，现涉案借条早已过还款期限，原告多次找被告催要，但被告无故拖欠，拒不理会。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。
在本案诉讼中，原告称，本案借条是后来补写的，因为原来的借条已经还给被告；涉案借款来源是原告做生意所得的积蓄及拆迁补偿款，借款部分以转账形式支付，部分以现金方式交付,借款后被告没有归还过本金；诉请利息要求从每一笔借款写借条的时候开始计算。
被告李智慧未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件4份、微信记录原件1份、银行交易明细清单打印件加盖公章1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，被告李智慧向原告出具借条一份，其中载明，本人李智慧，身份号码：因资金周转不灵，向黄裕聪，身份号码：借现金70000元整，周转期为两年，周转期利息按照月息2分结算，还款时间为2018年2月17日，如果两个月不给利息，可以要求李智慧提前还款。
2016年7月10日，被告李智慧向原告出具借条一份，其中载明，本人李智慧，身份号码：，因资金周转不灵，向黄���聪，身份号码：，借现金50000元整，周转期为一年，周转期利息按照月息2分结算，还款时间为2017年7月9日，如果两个月不给利息，可以要求李智慧提前还款。
2016年11月10日，被告李智慧向原告出具借条一份，其中载明，本人李智慧，身份号码：，因资金周转不灵，向黄裕聪，身份号码：，借现金185000元整，周转期为两年，周转期利息按照月息2分结算，还款时间为2018年11月9日，如果两个月不给利息，可以要求李智慧提前还款。
2017年4月10日，被告李智慧向原告出具借条一份，其中载明，今借到黄裕聪40000元整用于周转二手车，周转到年底归还。
2016年2月3日、2016年3月27日、2016年3月31日、2016年4月14日、2016年7月23日，账号户名为：62×××61黄裕聪的中国农业银行卡��户分别向户名为李智慧，账号为62×××76的账户内转款37000元、3000元、53000元、2000元、20000元。2016年7月29日、2016年8月10日、2016年8月23日、2016年8月28日，账号户名为：62×××61黄裕聪的中国农业银行卡账户分别向户名为李智慧，账号为62×××77的账户内转款18560元、8500元、20000元、36900元。2016年3月31日，账号户名为：62×××61黄裕聪的中国农业银行卡账户向户名为时兴旺，账号为62×××19的账户内转款81000元。2016年8月1日，账号户名为：62×××61黄裕聪的中国农业银行卡账户向户名为陈越明，账号为62×××65的账户内转款40000元。
根据原告手机微信中名为李智慧的微信记录显示，2016年4月23日、2016年6月16日、2016年7月24日，2016年7月27日，原告向李智慧分别转款1000元、300元、2400元、3000元。2016年3月31日，李智慧要求原告向时兴旺转款81000元。2016年8月1日，李智慧要求原告向陈越明转款40000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告李智慧向原告借款345000元未归还的事实，有被告出具的相关借条以及相应的银行转款记录、微信记录为证，虽然转款时间与借条出具时间并不完全对应，但原告主张本案借条是陆陆续续对借款进行统计后重新出具的，这也尚在民间借贷的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告李智慧欠原告黄裕聪345000元借款未归还的事实成立。对于部分借款的还款期尚未到期的问题，2016年2月10日、2016年11月10日借条中均明确约定，如果被告两个月不支付利息的原告可以要求被告提前还款，原告主张出具借条后被告并未支付利息，被告对此没有提交任何答辩意见以及证据，故应当视为原告有权就该部分借款提前要求被告还款；对于2017年4月10日这笔借款，在原告诉至法院后，被告经法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，已达到解除合同并要求还款的构成要件，故对于原告就该借款要求提前归还的诉请本院也予以支持。对于利息，原告主张每笔借款利息均按照月利率2%，从借款出具之日前开始计算至还清本金之日止。对于2016年2月10日、2016年7月10日以及2016年11月10日这三笔借款，借款当时双方当事人均约定月息为2分，原告的主张尚在双方约定以及法律保护范围之内，故对该部分诉请本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，2017年4月10日这笔借款借贷双方并没有约定利息，原告亦没有提供其他证据证明双方就涉案借款约定了利息，故对于原告主张要求被告从2017年4月10日起至2017年6月28日止支付利息的主张本院不予支持。但经催告后借款人仍不予偿还的，出借人可以要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请利息按照月利率2%的标准计算明显高于法定标准，故本院予以调整确定按照年利率6%的标准，从2017年6月28日开始计算至借款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告李智慧向原告黄裕聪归还借款345000元及利息（其中70000元本金的利息按月利率2%的标准，从2016年2月10日开始计算至借款实际清偿之日止；50000元本金的利息按月利率2%的标准，从2016年7月10日开始计算至借款实际清偿之日止；185000元本金的利息按月利率2%的标准，从2016年11月10日开始计算至借款实际清偿之日止；40000元本金的利息按年利率6%的标准，从2017年6月28日开始计算至借款实际清偿之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7362元（原告已预交），由被告李智慧负担并径付原告黄裕聪。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。