江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1818号
原告江苏上融电气技术有限公司（统一社会信用代码91320684553848984F），住所地海门市海门街道长江路326号。
法定代表人蔡仲杨，董事长。
委托代理人蔡培东，该公司员工。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告南通凯梓物业管理有限公司（统一社会信用代码913206845925785938），住所地海门市海门街道丝绸路海上名门小区30号楼206室。
法定代表人钱建平，总经理。
委托代理人姚健、姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告江苏上融电气技术有限公司（以下简称上融公司）与被告南通凯梓物业管理有限公司（以下简称凯梓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告上融公司的委托代理人蔡培东、秦磊、被告凯梓公司的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上融公司诉称，2012年6月，其与被告就位于海门市海上名门小区出入口管理设备增补及监控维修工程签订书面协议，双方明确了工程的总价、付款方式等，工程款总价为72000元，原告按约进行施工；之后，被告又让其就海上名门（地下车库）进出口远距离感应工程增补设备进行施工，工程款计48750元；2013年6月10日，2013年10月，被告要求其对小区停车场系统弱电工程进行改造施工，2013年10月17日，被告法定代表人书面确认该工程的款项为48527.08元；上述工程款合计209277.08元。被告于2013年7月底、10月底分别支付7万元、2万元，余款119277.08元至今未付。现要求被告支付工程款119277.08元。
被告凯梓公司辩称，原告并未完成案涉承揽工作，且未移交相关工程成果，故对原告主张的工程款不予认可。其已给付原告预付款9万元，因原告的原因导致相关的物业工作受到严重影响，故保留追回预付款9万元及相关赔偿的权利。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月18日，被告凯梓公司作为发包方与南通长江信息系统工程有限公司（以下简称长江公司）签订海门海上名门小区出入口管理系统设备增补及监控维修合同一份，约定工程总价为72000元，长江公司应按照方案书负责设备安装、调试；合同签订3个工作日内支付第一笔工程款3万元，长江公司足额收到第一款工程款后3个工作日内，相关材料与设备全部进场并施工，整个施工工期15天，项目施工安装、调试完毕，由长江公司通知凯梓公司组织验收，自长江公司通知之日起，3天内凯梓公司不验收视为工程验收合格，工程验收结束后15日内付清全部工程款；长江公司所提供合同内设备，从验收之日起，在质保期内，若有有产品质量问题，由长江公司负责免费更换或维修；质保期限一年，质保金5000元整，质保期结束付清全部余款；……之后，被告又将海门上名门（地下车库）进出口远距离感应工程增补设备工程、海上名门停车场系统弱电工程交由原告施工。2013年6月10日，原告向被告出具了一份海上名门小区停车场管理系统安装竣工验收申请表，内容为：我单位已完成了海上名门小区停车场管理系统安装工作，现报上该单项工程竣工验收申请表，请予以审查及验收。下方由原告上融公司项目经理杨小新手写“剩余工程款从2013年6月10日开始算起在2013年8月15日之前付完剩余工程款（除质保金）”，被告凯梓公司的法定代表人钱建平在该段文字下方签名确认。被告在审查意见部分书写以下内容：A、E、D车库基本正常，但有时迟缓（约10秒起降），C库感应不灵敏，导致起降迟缓，B库经常故障，人防车库及三个门卫系统进入基本正常，出小区感应有问题，主要反映在电脑有反映，道杆不起降，有时不明原因道杆起降。
另查明，原告南通长江信息系统工程有限公司于2015年9月18日变更名称为江苏上融电气技术有限公司。
上述事实，由原告提供的公司准予变更登记通知书、出入口管理系统设备增补及监控维修工程合同附清单及报价单、收条、竣工验收申请表、工程价款设备清单、催款通知函、快递单、照片及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
根据原、被告双方的诉辩争议，双方主要对以下事实存有争议：原告是否已完成案涉三个工程项目的施工并已交接验收。本案中，原、被告一致认可被告曾将海门海上名门小区出入口管理系统设备增补及监控维修工程、海门上名门（地下车库）进出口远距离感应工程增补设备工程、海上名门停车场系统弱电工程交由原告施工，但被告否认该三项工程已移交并验收。从原告提供的海上名门小区停车场管理系统安装竣工验收申请表来看，该申请表载明的日期为2013年6月10日，在该申请表的下半部分由被告书写了相关的审查意见，文字表述中对地下车库及小区出入口存在的问题都有涉及，可以看出该申请表是小区出入口及地下车库两个工程项目的竣工验收依据。对于弱电工程项目，仅有被告法定代表人在报价清单上的签名，无法认定该工程已完工，不能作为已验收合格的依据。故本院认定前出入口管理系统设备增补及监控维修工程、地下车库进出口远距离感应工程增补设备工程已完成并进行了交接验收。
本院认为，原、被告间通过书面合同或口头约定的方式，将相关的工程交由被告施工，双方形成承揽合同关系。现出入口管理系统设备增补及监控维修工程、地下车库进出口远距离感应工程增补设备工程已进行了竣工验收，即原告已履行了合同的主要义务，被告已取得了该两项工程，被告法定代表人在相关的竣工验收申请表中手写的付款期限下面进行了签字确认后，应及时支付相应的价款。出入口管理系统设备增补及监控维修工程的价款为72000元，双方确认一致。地下车库进出口远距离感应工程增补设备工程的价款被告虽不认可，但并未提出该工程的计算方式或价格，且该工程原告已实际完成，故对于原告提出的价款，本院予以采信，该部分工程款为48750元。对于被告收到原告交付的500张停车卡，原告主张该停车卡为50元/张的远距离无源卡，被告对此不予认可，并称双方曾约定10元/张，而出入口管理系统设备增补清单中的远距离无源卡的数量仅为1张，停车卡的数量之多并不能与之相联系，故原告该说法，本院不予采信，停车卡认定为10元/张，价格合计5000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对于弱电工程并未提供已竣工验收的证据，被告亦予以否认，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院碍难支持。本案中，被告已向原告支付款项9万元，故被告还应支付72000元+48750元+5000元-9万元=35750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南通凯梓物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏上融电气技术有限公司加工承揽款人民币35750元。
二、驳回原告江苏上融电气技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1343元（已减半收取），由被告南通凯梓物业管理有限公司负担403元，其余由原告江苏上融电气技术有限公司自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2686元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一六年六月十一日
书记员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。