wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初169号
原告包忠程，男。
原告梁富永，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告包忠程、梁富永诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包忠程、梁富永诉称：2011年11月3日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积60.83平方米，房款总计357680元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为40796元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年11月3日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积60.83平方米，房款总计357680元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款357680元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告包忠程、梁富永支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以357680元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告包忠程、梁富永的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初61号
原告：左某，女，生于1983年1月30日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：殷某，男，生于1978年3月22日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
原告左某与被告殷某变更抚养权纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告左某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告左某负担。
审判员 杨红
二〇一八年三月九日
书记员 刘薇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执468号
申请执行人：张斌，男，1961年2月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：许元平，男，1964年6月23日，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行张斌与许元平债权纠纷一案中，被执行人许元平未履行生效法律文书确定的偿还申请人张斌借款12万元及利息的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，发现本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 惠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1107号
罪犯袁国荣，男，1957年1月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月8日作出(2013)惠城法刑二初字第60号刑事判决，以被告人袁国荣犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关因罪犯袁国荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1243号
申请执行人罗其威，男，1968年1月3出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）永民初字第1607号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金150000元、利息6975元(计算至2015年6月17日止)及诉讼费用1672.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄礼燕、冯福伟所有的价值人民币160831.5元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费2184元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年六月二十三日
书记员 毕庆华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保571号
申请人：曾迪，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：郑劲，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人曾迪与被申请人郑劲因民间借贷产生纠纷，申请人曾迪于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑劲名下价值15万元的财产采取保全措施，并提供自有银行存款作为财产保全的担保。
本院认为，申请人曾迪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结担保人曾迪在中国民生银行账户的银行存款15万元；
二、查封、扣押或冻结被申请人郑劲名下价值15万元的财产。
申请费1270元，已由申请人曾迪交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月六日
书 记 员 饶师萄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2677号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2589号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕小艺信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计160464.27元（利息、滞纳金暂计至2017年3月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费6180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区西林西里47号103室的房产产权，已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，轮候冻结不发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初84号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年5月19日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年10月31日经桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年6月22日经本院决定取保候审，由桂林市全州县公安局执行。
被告人赵某某。现住广西桂林市秀峰区中隐路清华园**栋*******室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年10月31日经桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年6月22日经本院决定取保候审，由桂林市公安局秀峰分局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人杨某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组合合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年2月16日凌晨2时许，被告人杨某某、赵某某与朋友廖某某、马某及王某某（均另行处理）在文化宫吃完夜宵后，一行人在文化宫“LETV”乐视生态体验店门前与被害人谢某及其朋友陈某等人发生争执，随后被告人赵某某上前与被害人谢某发生推搡扭打，被告人杨某某与廖某某、马某也跟上前对被害人谢某进行殴打，被告人杨某某在殴打过程中从其驾驶的汽车后备箱内取出一把长约50厘米长的尖刀朝被害人谢某劈砍数下并朝背部捅刺一刀，致使被害人谢某胸部受伤，构成轻伤二级。2016年4月20日，被告人杨某某在广西全州县被公安人员抓获，同日被告人赵某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关提交了下列证据：被害人谢某的陈述；证人吕某某、陈某、陆某、王某某的证言；辨认笔录及指认照片；法医司法鉴定意见；到案经过、被害人谢某住院病历材料、赔偿协议及谅解书、户籍证明等书证；被告人杨某某、赵某某及同案人廖某某、马某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某某、赵某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日凌晨2时许，被告人杨某某、赵某某与朋友廖某某、马某及王某某（均另行处理）在文化宫“小板凳”吃完夜宵后，一行人离开火锅店来到文化宫“LETV”乐视生态体验店门前，被害人谢某及其朋友陈某等人在文化宫KTV娱乐结束后也来到“LETV”乐视生态体验店对面马路，因陈某酒后失控，隔着马路朝被告人杨某某等人的方向叫骂，被告人赵某某见状先是与陈某隔着马路对骂，廖某某劝阻无效后，被告人赵某某冲过马路与陈某发生争执，被害人谢某上前劝阻并用身体挡护陈某，被告人赵某某先用拳头打了被害人谢某面部一拳，后两人继续推搡扭打，被告人杨某某与廖某某、马某也跟上前对被害人谢某进行殴打，廖文华从被害人谢某身后将其拉倒在地，被告人赵某某与廖某某、马某即用拳脚对倒地的被害人谢某继续进行踢打，被告人杨某某在殴打过程中从其驾驶的汽车后备箱内取出一把长约50厘米长的尖刀朝被害人谢某劈砍数下并朝背部捅刺一刀，致使被害人谢某胸部受伤，随后二被告人及廖某某、马某逃离现场。
经法医鉴定，被害人谢某右背部刺创致右侧血气胸，属轻伤二级。
2016年4月20日，被告人杨某某在广西全州县被公安人员抓获，同日被告人赵某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2016年5月18日，被告人杨某某、赵某某、廖某某、马某共同赔偿被害人谢某经济损失人民币20万元，并取得了被害人的谅解。
庭审前，本院委托全州县司法局对被告人杨某某的相关情况进行调查，委托秀峰区司法局对被告人赵某某的相关情况进行调查，上述司法局均对被告人出具了调查评估意见，均同意对委托调查的被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人谢某的陈述；证人吕某某、陈某、陆某、王某某的证言；辨认笔录及指认照片；法医司法鉴定意见；到案经过、被害人谢某住院病历材料、赔偿协议及谅解书、司法局调查评估意见、户籍证明等书证；被告人杨某某、赵某某及同案人廖某某、马某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人杨某某、赵某某无事生非，随意殴打他人，严重破坏社会秩序，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某某、赵某某均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，根据二被告人的相对作用分别予以处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。本院综合考虑二被告人悔罪态度较好同时犯罪主观恶性不大，案发后积极全额赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，结合其居住地司法局出具的调查评估意见，酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖鑫凯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初302号
原告：刘训友，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：张春，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向晓兴，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘训友与被告张春、向晓兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘训友的委托诉讼代理人陈良平、被告向晓兴到庭参加诉讼。被告张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘训友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计45868.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日21时40分，被告张春驾驶渝X**二轮摩托车，行驶至云阳长江大桥时，因操作不当与原告相挂撞，造成原告受伤的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定被告张春负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张春拒不赔偿原告的各项损失。被告向晓兴明知被告张春无摩托车驾驶资格而将摩托车借给张春使用，其对损害的发生也有过错，应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉请求法院判如所请。
被告张春未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告向晓兴辩称，被告向晓兴并不知道被告张春有无驾驶资格。被告向晓兴于2007年12月将车辆转交其兄，其兄于2009年将该车折抵给二手市场后购置了新车。被告向晓兴并不认识被告张春，其在原告起诉前也不知道发生了本次交通事故。故被告向晓兴在本案中不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、云阳县人民医院住院病历、医药费票据、机动车信息查询结果等证据，本院依法调查证人向云（系被告向晓兴堂兄）的笔录及机动车销售统一发票、向云的行驶证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张春未予质证。对原告提交及本院依法调查的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日21时40分，被告张春驾驶渝X**普通二轮摩托车，行驶至云阳县云利路长江大桥路段时，因操作不当与行人原告刘训友相挂撞，造成原告受伤的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告张春负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在云阳���人民医院住院治疗34天，其被诊断为右腓骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织擦伤。
另查明：被告张春无摩托车驾驶资格。渝X**普通二轮摩托车的登记车主系被告向晓兴，其于2009年左右将该车交给其堂兄向云使用，向云于2013年10月以以旧换新的形式将该车折抵转让给摩托车销售车行。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张的医药费25068.61元，有其提供的医药费票据、住院病历等证据佐证，证据之间能够互相印证，且医药费票据均系正规医药费专用收据，合法有效，本院对上述证据予以采信，对其主张的医药费予以确认；原告主张误工费7520元，因交通事故发生时原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，而原告未提供证据证明其确存在误工的事实，故对其主张的误工费本院不予确认；原告主张护理费9400元（100元/天×94天），原告实际��院34天，故对其护理费本院确认3400元（100元/天×34天）；原告主张的住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），符合规定，本院予以确认；根据最高人民法院相关司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的住院病历中有需要营养的意见，故原告主张营养费并无不当，结合原告的伤情情况，本院酌情确认800元；原告主张的交通费200元，符合客观实际，本院予以确认。
综上所述，本院进一步确认如下事实：原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医药费25068.61元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、营养费800元、交通费200元，合计31168.61元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告张春无证驾驶车辆撞伤原告，经公安交通管理���门认定其负事故的全部责任，故被告张春在本案中具有完全过错。同时，被告张春系渝X**摩托车的实际使用人，其对该车享有运行支配力和运行利益，因此，被告张春应对原告的损害后果承担全部侵权责任。被告向晓兴虽系渝X**摩托车的登记车主，但该车已经进行了转让，车辆的所有权和使用权发生分离，被告向晓兴对该车已不再享有运行支配力和运行利益，故被告向晓兴在本案中不应承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春在本���决生效后十日内赔偿原告刘训友因交通事故受伤产生的经济损失医药费25068.61元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、营养费800元、交通费200元，合计31168.61元；
二、驳回原告刘训友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，���利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄拥军
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 颖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执697号
申请执行人：刘洪星，农民。
被执行人：王金坤（曾用名王金钟），农民。
申请执行人刘洪星与被执行人王金坤劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
﹤h2﹥本院(2015)鄂竹山民初字第01762号民事判决书终结执行。﹤／h2﹥本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十九日
书记员 邵 坦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4055号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人：生柳荣，行长。
被执行人：郑林传，男，1956年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人：刘宝林，女，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9602号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑林传、刘宝林金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人共同偿还贷款本金339536.71元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月20日的利息为9575.34元，罚息及复利481.01元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，罚息、复利均按利息利率的150%计算，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2025年1月29日）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已经轮候查封了被执行人郑林传、刘宝林厦门市集美区印斗南里37号1102室的房产，轮候查封被执行人郑林传名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1551号之一
申请执行人吴兰萍，女，汉族，1975年9月29日生，住江苏省丹阳市。
被执行人沈小林，男，汉族，1952年3月3日生，住江苏省。
吴兰萍申请执行沈小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告沈小林于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴兰萍各项损失人民币413190.27元。诉讼费6143元由被告沈小林负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆、无登记房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘雨豪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7738号之一
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：董建木，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：沈金良，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告邹文超与被告董建木、沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告董建木、沈金良下落不明，于2017年11月7日转普通程序，依法组成合议庭。原告邹文超于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹文超撤回对被告董建木、沈金良起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回对被告董建木、沈金良的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹文超负担。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 朱元祥
人民陪审员 汤洪涛
二〇一八年二月一日
书 记 员 贾琼霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民保字第00222号
原告：杨志刚，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：杨爽，女，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：苏雄才，男，生于1974年，汉族，住巴中市。
被告：魏小荣，女，生于1973年，汉族，住巴中市。
本院在审理原告杨志刚、杨爽与被告苏雄才、魏小荣民间借贷纠纷一案中，原告杨志刚、杨爽于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏雄才、魏小荣所有的位于巴中市巴州区南坝开发区门市（建筑面积37.96㎡，房屋产权证编号：巴州字第××号）。案外人杨某自愿以其所有的位于巴中市巴州区二环路（建筑面积75.286㎡，房权证巴州字第××号）进行担保。
本院认为，原告杨志刚、苏雄才的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏雄才、魏小荣所有的位于巴中市巴州区南坝开发区门市（建筑面积37.96㎡，房屋产权证编号：巴州南****）的处分权。
二、查封案外人杨毅自愿以其所有的位于巴中市巴州区房屋一套（建筑面积75.286㎡，房权证巴州字第××号）的处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖黎明
二〇一五年十二月二日
书记员 邱 君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9737号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区11号楼门房。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告:陈涛，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已履行给付义务为由而自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月十日
书记员 石 菲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初5449号
原告张高锋,男,1991年2月17日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告苏州伯萃进出口贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道东方大道988号1幢706室。
法定代表人孙振华,总经理。
委托代理人倪雪峰,员工。
本院在审理原告张高锋与被告苏州伯萃进出口贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张高锋承担。
(此页无正文)
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2933号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区糖之果酒吧，住所地广东省广州市白云区黄庄三社商业楼**号*楼和*楼局部。
投资人：钟建波。
被告：钟建波，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市白云区糖之果酒吧、钟建波的起诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄锦雄
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审93号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人葛余刚��男，1989年3月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人丁海云，女，1988年12月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）048号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十五条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）048号社会抚养费征收决定书，认定被执行人葛余刚、丁海云未经批准分别于2009年12月5日生育一男孩葛鸿旭和2013年9月20日生育一女孩葛丁悦。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育���》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人葛余刚、丁海云按照基本标准的20％倍各征收社会抚养费2601.4元，双方合计征收5202.8元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月18日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）048号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2465号
原告：王家彬，男，1983年12月18日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告王家彬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王家彬以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家彬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王家彬撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王家彬全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3398号
原告：魏庆兰，女，生于1962年，汉族，高中文化，巴中市公路应急保通中心退休干部，住巴中市巴州区。
委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：马万爵，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。
被告：黄翠华，女，生于1956年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告魏庆兰诉被告马万爵、黄翠华民间借贷纠纷一案中，原告已与被告自愿和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏庆兰撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告魏庆兰负担。
审判长 冯光聪
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 彬
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初431号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐志明，男，1964年4月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人徐志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月2日20时许，被告人徐志明酒后驾驶渝x**号普通二轮摩托车搭载其妻子罗某从璧山区丁家街道黉学村出发往丁家医院方向行驶，当行驶丁家医院门诊大楼外路段时被民警查获。民警对徐志明进行呼气酒精测试，结果为200毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：徐志明血样中检出乙醇，含量为266.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人徐志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐志明到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人徐志明拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人徐志明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 庆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申783号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。
临时负责人:葛章星，职务不详。
委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):弓雨,男,1964年9月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人弓雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称���(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的���应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议��情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 张丽晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0103执3174号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人何枝国、毛燕燕、王文武、杜娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何枝国、毛燕燕、王文武、杜娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：
将何枝国（居民身份证号码）、毛燕燕（居民身份证号码）、王文武（居民身份证号码）、杜娟（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更757号
罪犯田维斌，男，1987年11月19日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年9月11日作出（2015）文刑初字第246号刑事判决，以被告人田维斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田维斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田维斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田维斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3126执异4号
异议人(被执行人)：彭兰芳，女，1972年2月21日出生，土家族，住古丈县。
申请执行人：彭冬菊，女，1977年10月2日出生，土家族，住古丈县。
在本院执行彭冬菊与彭兰芳买卖合同纠纷一案中，异议人彭兰芳对本院（2016）湘3126民初36号民事判决及二审维持原判判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭兰芳称，原一审生效判决明显认定事实错误，程序违法，二审无视程序违法，予以维持，异议人已经准备向湖南省高级人民法院申请再审，故申请本院中止执行。
本院查明，彭冬菊与彭兰芳买卖合同纠纷一案，经过一、二审判决，本院（2016）湘3126民初36号民事判决已经发生法律效力。因彭兰芳未按照判决书所确定的义务履行，彭冬菊向本院申请强制执行，现该案进入执行程序。现异议人认为，原生效判决明显认定事实错误，程序违法，案件是可以撤销的判决，异议人已经准备向湖南省高级人民法院申请再审，故提出执行异议，申请本院中止执行。
本院认为，本案的焦点为：一、本案是否属于提起执行异议立案范围；二、本案申请中止执行是否成立。
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出执行异议的理由是认为一审、二审法院判决错误，不属于对本案执行行为违法法律规定和执行标的提出的异议，不属于人民法院提出执行异议的范围。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故本案申请人表示在申请再审，但本院执行所依据的判决书，在没有被改判或接到再审法院的中止执行裁定通知外，本院不停止判决的执行。如异议人认为原判决、裁定有错误的，应依照审判监督程序办理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回彭兰芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 石建华
审判员 张 开
审判员 向瑞欣
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6933号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，统一社会信用代9132011557590545X4，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓梅，该支行员工。
被告：刘勇，男，1971年5月26日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托代理人王晓梅到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向法院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇对本院（2016）苏0115民初4052号民事判决确定的债务承担连带清偿责任；2.判决被告刘勇承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，其与南京新新杭建设工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，其按合同约定向南京新新杭建设工程有限公司发放了480万元贷款，卢升九、南京科恒新型建材有限公司为上述贷款提供连带责任保证。南京新新杭建设工程有限公司取得贷款后未按约还款，仅归还借款本金10万元及利息，其催款无果，遂向法院起诉。江宁法院（2016）苏0115民初4052号民事判决生效后，因被告刘勇自愿对上述借款承担连带责任，为此向法院另行提起诉讼，要求刘勇承担连带清偿责任。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，紫金农商行与南京新新杭建设工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，紫金农商行按合同约定向南京新新杭建设工程有限公司发放了480万元贷款。同日，紫金农商行与卢升九、南京科恒新型建材有限公司签订《保证合同》一份，约定卢升九、南京科恒新型建材有限公司为南京新新杭建设工程有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证合同对担保的范围和担保期限也作了约定。南京新新杭建设工程有限公司取得贷款后未按约还款，仅归还借款本金10万元及2014年9月21日前的利息。卢升九、南京科恒新型建材有限公司也未履行保证责任。紫金农商行催款无果，遂向本院起诉要求南京新新杭建设工程有限公司承担还款责任，卢升九、南京科恒新型建材有限公司承担保证责任，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0115民初4052号民事判决，判决南京新新杭建设工程有限公司偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金470万元，利息、罚息和复利916614.04元（计算至2016年3月20日），此后利息、罚息以470万元为基数，复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止），卢升九、南京科恒新型建材有限公司对南京新新杭建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，紫金农商行向本院申请强制执行，本院在执行过程汇总依法扣划两担保人在银行存款214697元用于偿还借款本金。2017年4月，紫金农商行与刘勇签订《保证合同》一份，约定刘勇为南京新新杭建设工程有限公司2014年5月13日签订的借款合同提供连带责任保证。
以上事实有紫金农商行提交的证据《保证合同》、《流动资金借款合同》、(2016)苏0115民初4052号民事判决书、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借款合同应予保护。紫金农商行与保证人刘勇签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。借款人南京新新杭建设工程有限公司未如期还款，紫金农商行有权向保证人刘勇主张权利，要求其就该笔债务承担连带清偿责任。因紫金农商行就同一债务曾向法院起诉，并有生效的判决书的确认，故其可要求刘勇对法院生效判决已确认的债务范围内承担连带清偿责任，由于判决生效后，其他担保人已支付本金214697元，刘勇承担债务范围应相应扣除依法执行的部分。刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇对本院（2016）苏0115民初4052号民事判决中确定的债务在扣除本金214697元的债务范围内承担连带清偿责任。
案件受理费51166元，由被告刘勇负担（此款已由江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，刘勇在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 严 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6715号
上诉人（原审被告）：杭州正达实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号三华园B幢504室。
法定代表人：厉成效，董事长。
上诉人（原审被告）：王林涛，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：厉莉，女，1973年10月30日出身，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：浙江中科担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路193号3幢3楼。
法定代表人：吴建祥，董事长。
上诉人杭州正达实业有限公司、王林涛、厉莉因与被上诉人浙江中科担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月24日向杭州正达实业有限公司、王林涛、厉莉送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费81760元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州正达实业有限公司、王林涛、厉莉未��规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州正达实业有限公司、王林涛、厉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第86号
申请执行人安乡县工商行政管理局，住所地安乡县。
法定代表人李学军，局长。
被申请执行人周必春，男，户籍所在地南县。
申请执行人安乡县工商行政管理局申请强制执行工商行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安工商行处字（2014）82号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：2014年3月20日，安乡县工商行政管理局依法对被申请执行人周必春位于安乡县三岔河镇三岔河社区00195号的门店进行检查时，发现被申请执行人销售的3卷不同规格的电线涉嫌侵犯金杯电工衡阳电缆有限公司注册商标专用权，经该公司当场鉴定并出具《产品鉴定报告》，确认其中未销售的3卷“金杯”电线（BVVB2x1.5mm2规格1卷、BVVB2x2.5mm2规格1卷、BVVB2x4mm2规格1卷）属于假冒该公司产品。被申请执行人属于侵犯金杯公司注册商标专用权的行为，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定。安乡县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十六条第（一）项的规定，作出责令被申请执行人停止侵权行为；没收3卷假冒“金杯”牌电线；并对其处以罚款1800元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2014）82号行政处罚决定；
二、限被申请执行人周必春于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2014）82号行政处罚决定书所确定的义务，即停止侵权行为；上缴被没收的3卷假冒“金杯”牌电线；并缴纳罚款1800元及加处罚款1800元，共计3600元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被申请执行人周必春承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1351号之一
申请执行人谢凤珍，女，1976年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
谢凤珍申请执行沙罗金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙罗金于本判决生效之日起15日内返还申请执行人谢凤珍借款人民币107000元、支付利息10165元。案件受理费人民币2644元，由被执行人沙罗金负担。诉讼费申请执行人谢凤珍已预交，被执行人沙罗金应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付申请执行人谢凤珍。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沙罗金名下坐落于常州市金坛区西城街道文萃苑10-506室、文萃苑8幢26号房产，本院对上述房产进行了查封，我院为轮候查封，无处置权，该房产在中国建设银行股份有限公司金坛支行设立了抵押。另扣划被执行人沙罗金名下银行存款，谢凤珍分得668元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4474号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年八月十五日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2546号之一
申请执行人：许建波，男，1973年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：王百山，男，1975年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：葛长双，女，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行申请执行人许建波与被执行人王百山、葛长双民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金18440000.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人王百山名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，被执行人葛长双名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人葛长双名下址于厦门市思明区鹭江道96号之一2901、2902、2903、2904、2905室房产、厦门市思明区鹭江道96号地下二层第15、29、32、55号车位、厦门市思明区鹭江道96号地下一层第18号车位、厦门市思明区湖滨南路388号地下一层第12、13号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4314号
罪犯李猛，男，汉族，1987年6月24日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)淮刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李猛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月2日作出(2012)皖刑终字第00484号刑事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月30日起至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1052号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖青勇，男，1977年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月16日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人廖青勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月28日作出（2017）川0116刑初952号刑事判决，认定被告人廖青勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；宣判后，原审被告人廖青勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖青勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖青勇撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 楠
审判员 杨承庚
审判员 李宗敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 伍分玉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审88号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人徐毫，男，1996年9月9日出生，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003070002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人徐毫于2017年4月17日14时30分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患��机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月17日作出〔2017〕第2021003070002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给徐毫。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第2021003070002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人徐毫至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人徐毫的行���，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003070002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003070002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初550号
起诉人孙桂成，男，1954年6月2日出生，住北京市延庆区。
2017年5月9日，起诉人孙桂成以北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认延庆区政府2016年9月19日强制征收其承包地的行政行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人孙桂成提交的证据材料尚不足以证实所诉行为系由延庆区政府作出，故其提起本案���讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙桂成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年五月十六日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6222号
原告：王建平,女,1954年9月16日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人朱石坚、王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：徐志红，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
王建平与徐志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人朱石坚、王军，被告徐志红及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐志红归还借款30000元，并承担从2015年3月23日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，徐志红因资金需要，向王建平借款30000元，当时口头约定月利率为1.3%。王建平将30000元现金借给徐志红后，徐志红按约定的月利率归还了至2016年3月份的利息。徐志红应当归还尚欠的借款及利息。对徐志红向法庭提供的王建平于2014年12月31日的借条，王建平不予认可。从2014年3月3日至今，王建平与徐志红之间仅三笔帐目。该笔借款已经和2014年3月3日徐志红欠王建平的借款相冲抵，只是没有将该张借条收回。王建平和徐志红之间的短信可以证明本案是徐志红向王建平的借款及徐志红向王建平归还利息的情况。
被告徐志红辩称，王建平提供的借条实际上是徐志红出具给王建平的收条。该张借条下方原来注明有“是2014年12月31日的还款”的字样。既然是还款，那就不存在借款利息问题。徐志红和王建平之间存在多笔帐目。徐志红出具给王建平的借条实际上是王建平归还2014年12月31日王建平欠徐志红的30000元，本案的借款已和2014年12月31日王建平出具给徐志给的30000元借款相冲抵。徐志红实际上不欠王建平的借款。如果不能冲抵，徐志红将另行起诉。
本案争议的焦点：2015年3月23日徐志红是否向王建平借30000元借款。王建平在庭审中陈述，徐志红因资金需要，向王建平借款30000元，并向王建平出具了一张30000元借条。王建平将30000元现金借给了徐志红。徐志红未归还该笔借款。徐志红辩称，该30000元借条实际上是收条，是王建平归还2014年12月31日欠徐志红的30000元，故徐志红已不欠王建平借款。至于后来徐志红向王建平支付一年30000元利息的行为，构成重大误解，徐志红忘记借款已相互抵销了。由于王建平、徐志红之间存在多笔经济往来，徐志红于2015年3月23日出具给王建平的30000元借条，徐志红又支付了一年的利息，徐志红辩解是重大误解，未提供证据证明，故对2015年3月23日徐志红出具给王建平30000元借条并实际借给徐志红30000元这一事实，本院依法予以认定。
另查，徐志红就2014年014年12月31日王建平出具的30000元借条已于2017年7月12日另案起诉，案号为（2017）苏0921民初5262号。
本院认为，王建平与徐志红之间的民间借贷关系成立且合法有效。徐志红应当承担归还该笔借款的民事责任。徐志红应当归还王建平30000元，利息部分，由于双方在借条上未载明，徐志红对利息又不予认可，故应从起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告徐志红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建平借款30000元及利息(从2016年12月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告徐志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
代理审判员 张文书
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏侯忱
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1692号
申请执行人陆仁录，男，1954年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人薛春生，男，1970年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陆仁录与被执行人薛春生民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，薛春生于判决生效后十日内返还陆仁录借款本金7.5万元及逾期利息（分别以本金2.5万元从2012年1月10日起、以本金5万元从2017年2月10日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（陆仁录已预交），减半收取，由薛春生负担。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月5日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为76675元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初768号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 姝
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初902-2号
申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被申请人：张三旦，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省清涧县。
申请人李延芬与赵慧、被申请人张三旦保证合同纠纷一案，申请人李延芬于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张三旦工资卡账户予以冻结。申请人李延芬已提供20000元担保。
本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张三旦在长安银行榆林市榆阳区明珠大道支行的工资账户6214481001061328214，期限为12个月。
案件申请费520元，由申请人李延芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 师春雄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14289号
原告：王谋，男，1980年1月17日生，汉族，住江阴市。
被告：丁荣花，女，1982年10月30日生，汉族，住江阴市。
原告王谋与被告丁荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王谋到庭参加诉讼，被告丁荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王谋向本院提出诉讼请求：1、判令丁荣花归还20000元；2、判令丁荣花承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日和2015年7月30日，丁荣花因生意需要向他借款2万元。经他多次催要，丁荣花一直未还。
被告丁荣花未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，丁荣花向王谋借款1万元，并出具借款协议1份，约定于2017年7月21日归还。2015年7月30日，丁荣花向王谋借款1万元，并出具借款协议1份，约定于2015年7月31日归还。后丁荣花未能按约归还上述借款，王谋向本院起诉形成本诉。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，丁荣花向王谋借款2万元有借款协议为凭，事实清楚，本院予以确认。丁荣花未能按约归还借款是引起纠纷原因，丁荣花应承担归还借款的民事责任。丁荣花经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于履行自己诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
丁荣花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王谋借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（王谋已预交），由丁荣花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王谋。
本判决为终审判决。
审判员 高山
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执822号之一
申请执行人朱胜涛，男，1968年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人张建兵，宋来鹏，湖北今天律师事务所律师。
被执行人高敏，女，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人朱胜涛与被执行人高敏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0191民初2651号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱胜涛于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年5月25日，本院向被执行人高敏邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年5月31日、9月29日，本院依法冻结被执行人高敏银行账户(实际冻结共计人民币159.68元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。同年6月19日，申请执行人朱胜涛的委托代理人向本院提供被执行人高敏的财产线索，经查，被执行人高敏名下位于江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）1栋2单元12层2室房产已于2015年5月4日注销。后申请执行人又向本院提供高敏前夫张辉（已故）在武汉市硚口区建一路55-27号2楼2号有拆迁还建房，经查该拆迁还建房已由其前夫张辉（已故）于2015月3月1日卖于案外人秦凯，同年7月24日，申请执行人的委托代理人向本院称该拆迁还建房公示上为张辉（已故）名字，同年7月28日，本院工作人员再次前往硚口区韩家墩街老旧城中村改造指挥部调查核实，得知因作出征收决定之前做房屋调查摸底时被执行人高敏前夫张辉（已故）母亲仍居住在其中，所以公示上仍是张辉名字，但目前指挥部只会对秦凯本人进行相关拆迁补偿。被执行人高敏查无房产、车辆。同年8月22日，本院依法将被执行人高敏纳入失信被执行人名单。同年10月31日，本院向申请执行人的委托代理人张建兵邮寄送达通知书要求朱胜涛于5日内向本院提供准确财产线索，其于11月1日收悉，但至今未向本院回复。
本院认为，被执行人高敏银行存款不足以清偿债务，且无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人朱胜涛亦无其他财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2651号民事调解书的本次执行程序。
被执行人高敏应当继续履行（2016）鄂0191民初2651号民事调解书确定的义务。申请执行人朱胜涛如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 阮 珂
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终940号
上诉人（原审被告）:大冶市华兴玻璃有限公司，住所地：罗桥工业园257号。
法定代表人：肖轩，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：黄青忠、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金玉珍，女，汉族，1966年11月4日出生，住大冶市，
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人大冶市华兴玻璃有限公司（以下简称华兴玻璃公司）因与被上诉人金玉珍劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
华兴玻璃公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回金玉珍的起诉；2、由金玉珍承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审判决程序违法，本案为一起重复起诉案件，且一审判决超出诉讼请求。金玉珍向法院提起多次要求其公司赔偿未交纳养老保险损失的请求。2016年金玉珍达到退休年龄，其公司在与金玉珍解除劳动合同时，双方发生劳动争议，金玉珍要求其公司补交或赔偿2006年至2011年期间养老保险问题，双方经历了劳动仲裁、一、二审诉讼程序，最终二审法院生效判决驳回了金玉珍该请求。现金玉珍再次就同一事实同一请求提起诉讼明显是重复起诉。另外，一审判决内容超出诉讼请求。金玉珍起诉是要求其公司赔偿2006年至2011年期间养老保险损失，而一审法院判决的是从2006年5月计算至2016年11月养老保险损失，一审法院判决明显超出金玉珍诉讼请求。二、一审法院对诉讼时效起算点适用法律错误。其公司在2011年8月份开始为金玉珍交纳养老保险，而金玉珍在2016年11月离职时双方发生劳动争议，本案诉讼时效起算点应当从2011年8月份开始计算。
金玉珍答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
金玉珍向一审法院起诉请求：1、请求依法判决华兴玻璃公司赔偿其未交纳养老保险损失331000元。
一审法院认定事实：2006年5月，金玉珍应聘入职市华兴玻璃公司工作。期间，华兴玻璃公司从2011年8月开始为金王珍缴纳社会保险费至今，并于2012年将保险卡及有关手续交给金玉珍。因金玉珍年龄即将达到50周岁，2016年9月14日，华兴玻璃公司向金玉珍发出员工退休通知书，通知金玉珍因达到法定退休年龄，最后工作日为2016年11月3日，届时与华兴玻璃公司的劳动合同将自行终止。事后，双方终止了劳动关系。金玉珍解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2800元。另认定，2017年3月7日，金玉珍向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求因2006年至2001年的养老保险未交，社会养老保险机构不能补交无法享受退休待遇造成的损失331000元。同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过仲裁时效，不属于受理范围为由作出不予受理通知书。金玉珍不服该裁决，诉至一审法院要求华兴玻璃公司赔偿未交纳养老保险损失。
一审法院认为：金玉珍以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。关于养老保险损失赔偿，在劳动者已经交纳社会保险的情形下，按其在流动窗口自行缴纳或者其他单位代缴的社保费金额进行赔偿。在劳动者未缴纳社会保险的情形下，因政策原因无法补办、补缴的，可以根据鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第15条规定，按劳动者的工作年限一年支付两个月的劳动者申请仲裁前12个月平均工资计算损失；因用人单位原因无法补办、补缴的，可以以劳动者主张损失时的缴费标准按工作年限予以赔偿。故金玉珍的请求符合规定，予以支持，但其提出的数额过高，超过的部分不予支持。金玉珍自2006年5月至2016年11月3日期间均持续在华兴玻璃公司工作，时效起点从劳动者达到法定退休年龄时无法享受养老保险待遇之时起算，故华兴玻璃公司提出超出时效的观点，于法不符，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、华兴玻璃公司应当赔偿金玉珍的损失款61600元，此款于判决生效之日起七日内付清；二、驳回金玉珍的其他损失请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
一审判决认定的事实属实。
二审另查明：2016年9月20日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后。金玉珍不服，于同年9月21日向一审法院提起诉讼，请求判决华兴玻璃公司交纳2006年至2011年养老保险金78000元；给付经济补偿金28000元。一审法院作出（2016）鄂0281民初3650号民事判决：驳回金玉珍的诉讼请求。金玉珍不服向本院提起上诉，本院作出（2016）鄂02民终1345号民事判决，以因缴纳社会保险费所引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回了金玉珍该诉求，以华兴玻璃公司应给付金玉珍解除劳动合同经济补偿金28000元而支持了该诉求。2017年3月，金玉珍向一审法院提起诉讼，请求依法判决华兴玻璃公司赔偿未交纳养老保险的损失331000元。
本院认为：金玉珍在本案前向法院起诉的请求是要求判决华兴玻璃公司为其交纳2006年至2011年养老保险金78000元；给付经济补偿金28000元。而本案金玉珍向法院起诉的请求是要求华兴玻璃公司赔偿其未交纳养老保险的损失331000元，故金玉珍二次向法院起诉的请求是两个不同的主张。一审法院依据用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由而发生争议的，人民法院应予受理而进行审理，并依法作出判决并不违反法律规定，华兴玻璃公司上诉提出金玉珍属重复起诉理由不能成立，本院不予支持。关于金玉珍损失计算问题，一审法院按因用人单位原因无法补办、补缴的，可以以劳动者主张损失时的缴费标准按工作年限予以赔偿，从2006年至2011年计算正确，但在计算数字上有误，本院予以纠正，华兴玻璃公司应赔偿金玉珍损失28000元（2800元/月X5年X2）。关于诉讼时效计算点问题，金玉珍至2016年11月一直在华兴玻璃公司工作，华兴玻璃公司要求办理退休手续时，金玉珍即向华兴玻璃公司提出要求补交未纳养老保险待遇，金玉珍此时得知自己权利受到侵害而申请劳动仲裁，一审法院判决金玉珍时效起点从退休年龄时无法享受养老保险待遇即2016年11月之时起算并无不妥，华兴玻璃公司上诉称一审法院对诉讼时效起算点适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，华兴玻璃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在计算损失上有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1161号民事判决主文第一项为：华兴玻璃公司应当赔偿金玉珍的损失款28000元，此款于判决生效之日起七日内付清；
二、驳回金玉珍其他损失请求。
二审案件受理费10元，由华兴玻璃公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢丽华
审判员 詹保中
审判员 戴俊英
二〇一七年九月十三日
书记员 严彬彬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初2896号
原告：盘锦东华农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：徐广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：冯娜，女，1976年1月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告盘锦东华农业发展有限公司与被告冯娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
盘锦东华农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还大米款120,135.00元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月被告从原告处购买大米，价款为120,135.00元，原、被告约定该款在三个月内付清，但货款期限届满后，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拒付。故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦东华农业发展有限公司的起诉。
案件受理费2703元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 健
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初6445号
原告：吴俊山，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：张占峰，男，出生日期、民族不详，住天津市宝坻区。
被告：张淑珍，女，出生日期、民族不详，住天津市宝坻区。
原告吴俊山与被告张占峰、张淑珍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊山及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金270000元，并支付至2017年7月25日的利息64267元（以270000元为基数，自2013年8月8日起按年息6%计息至本息还清之日止），合计334267元；2、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃利息之诉讼请求。事实和理由：原告从事建筑工程承包，并为二被告合伙承包的土地进行蔬菜大棚建筑工程施工。二被告因购料、支付工人工资，相继向原告借款共计270000元。二被告向原告出具了借条。经原告多次催要，二被告至今未给付上述借款。
原告为支持自己的主张，提交了四份借据。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张占峰及二被告经手共向原告借款270000元。具体如下：张占峰分别于2013年的3月26日、4月17日、4月20日共向原告借款70000元；二被告于2013年8月8日向原告借款200000元。借款人分别为原告出具了借据。双方未书面约定借款期限、利率。此款经原告催要，被告至今未付。
庭审中，原告主张二被告系合伙关系，未提供相应证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告为支持其主张提交了借款借据，结合当事人陈述，足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告依法应承担返还义务。
原告主张二被告在借款时系合伙关系，未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。二被告应根据借据上载明的借款人，分别承担还款责任。现原告请求二被告共同偿还借款270000元，证据不足，本院不予支持。原告放弃其利息请求，系其依法行使诉讼权利，本院照准。
二被经传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张占峰于判决生效后五日内给付原告吴俊山借款本金70000元；
二、被告张占峰、张淑珍于判决生效后五日内给付原告吴俊山借款本金200000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由被告张占峰负担821元、二被告负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴美军
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1900号
申请执行人沈桂林，男，1975年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴松芳，男，1957年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人成息凤，女，1957年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于沈桂林申请执行吴松芳、成息凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴松芳、成息凤于本判决生效之日起15日内返还原告沈桂林借款1000000元。因被执行人吴松芳、成息凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈桂林向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴松芳、成息凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吴松芳、成息凤均未履行。执行中查明，被执行人吴松芳、成息凤名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息，被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区河滨新村91-303室的房地产，已被本院另案拍卖，经参分配，本案申请执行沈桂林分配到执行款人民币33950元。被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区华苑新村17-11、17-13号房地产，本院依法查封，因抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司，本院拟另案拍卖过程。2017年3月15日，本院依法向被执行人吴松芳、成息凤发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吴松芳、成息凤纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月5，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴松芳、成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴松芳、成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 师菊嫄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4939号之一
申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司。
法定代表人王锡灿。
委托代理人于华明。
被执行人李娟。
被执行人汤功伟。
申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司与被执行人李娟、汤功伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5884号民事调解书已发生法律效力，被执行人李娟、汤功伟应偿付申请执行人购房款30000元及违约金3855元。因被执行人李娟、汤功伟未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人汤功伟名下无不动产登记信息，被执行人李娟名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲新月半岛25栋1103室，因该房产价值明显大于执行标的，申请执行人不申请查封、评估和拍卖；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经向工商登记部门查询，被执行人李娟没有工商登记信息，被执行人汤功伟名下登记有浏阳市荷花汤记大龙虾店，但已没有实际经营；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，已从被执行人银行账户中扣划12000元（申请执行人已办理领款手续），此外，未发现其他可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月十三日
书 记 员 彭小兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2069号之一
申请执行人毛某某，女，汉族，住包头市昆都仑。
被执行人徐某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2009）昆民初字第1528号民事判决书，申请执行人毛某某被执行人徐某某离婚纠纷一案中，现申请执行人毛某某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2009）昆民初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年八月十四日
书记员 于 芳
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0156民初2781号
原告：冉义隆，男，1972年09月16日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉小梅，女，1975年11月22日出生，住重庆市武隆区。
被告：周建华，男，1972年01月11日出生，现羁押于XX监狱。
原告冉义隆诉被告冉小梅、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告冉义隆和被告冉小梅、周建华均到庭参加了诉讼。本院根据原告冉义隆提出的保全申请，于2017年08月10日作出（2017）渝0156执保97号民事裁定，对被告冉小梅开户于建设银行重庆分行的账户（冻结存款金额55万元）予以冻结；对被告周建华位于重庆市武隆区房屋一套予以查封。本院于2017年08月18日作出（2017）渝0156执保97号之一民事裁定，对被告冉小梅及另一权利人李国勇位于重庆市武隆区的土地一宗予以查封。本院于2017年09月06日作出（2017）渝0156执保97号之二民事裁定，对被告冉小梅、周建华位于重庆市武隆区的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告冉义隆向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告冉小梅、周建华共同偿还借款本金45万元及利息（以30万元为基数，从2015年06月02日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年02月24日，被告冉小梅向原告冉义隆借款50万元，约定利息按年利率24%计算。2015年06月02日，被告冉小梅偿还借款本金20万元后，尚欠借款本金30万元及利息15万元，重新给原告冉义隆出具了借条。借款到期后，经原告冉义隆多次催收，被告冉小梅未按约偿还借款本息。被告周建华与被告冉小梅系夫妻关系，应承担共同偿还责任。综上，请求人民法院支持原告冉义隆的诉讼请求。
被告冉小梅、周建华共同辩称，原告冉义隆系公务员，不得经商营利，故原被告之间的借贷关系无效。因此，被告冉小梅愿意偿还借款本金30万元，利息不受法律保护。
经审理查明，2014年02月24日，被告冉小梅向原告冉义隆借款50万元，约定利息按年利率24%计算，借款期限一年。借条出具后，原告冉义隆通过徐应琼账户转账50万元借款给被告冉小梅。
2015年06月02日，被告冉小梅偿还借款本金20万元及利息0.1666万元后，尚欠借款本金30万元及利息15万元，重新给原告冉义隆出具了借条一份，载明：“借条，今借到冉义隆现金45万元（大写肆拾伍万元），其中30万元按24%年利率计息，剩余15万元不计利息，界时按实际还款日期还本付息，其计算方法为【30×24%×实际年数＋45】=到期还本付息总额。借款人：冉小梅5123261975112XXXXX，2015年06月02日，138966X****”。事后，经原告冉义隆多次催收，被告冉小梅未按约偿还借款本息。
另查明，被告冉小梅与被告周建华系夫妻关系。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条、银行转账明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告冉小梅是否应偿还原告冉义隆借款本金30万元；二、利息计算方式；三、被告周建华是否承担共同偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告冉小梅向原告冉义隆借款50万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告冉义隆按约向被告冉小梅提供了借款50万元，已履行了全部合同义务。被告冉小梅偿还借款本金20万元后，余下借款本金30万元未按约偿还，其行为已违约，应承担偿还原告冉义隆借款本金30万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方于2015年06月02日结算，被告冉小梅应付原告冉义隆利息15万元，并在借条中约定借款本金30万元的利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告冉义隆请求以30万元为基数，从2015年06月02日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冉小梅辩称原告冉义隆系公务员，不得经商营利，利息不受法律保护的理由不成立，本院不予采纳。
针对争议焦点三，本院认为，对于被告冉小梅以个人名义向原告冉义隆借款30万元，虽然被告周建华未在借条上签名，但被告冉小梅与被告周建华系夫妻关系，被告周建华在本案中未提供证据证明该笔借款属于被告冉小梅所欠的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告周建华承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冉小梅、周建华在本判决生效后七日内共同偿还原告冉义隆借款本金30万元及利息（利息计算方式：截至2015年06月01日为15万元；其后利息以30万元为基数，从2015年06月02日起按年利率24%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4025元，保全措施费2770元，共计6795元（原告已预交），由被告冉小梅、周建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执129号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人刘丹丹、汤中宜、张莉莉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘丹丹、汤中宜、张莉莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘丹丹（居民身份证号码）、汤中宜（居民身份证号码）、张莉莉（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日