江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1343号
原告刁奇。
委托代理人王树成、张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告杨海琴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇舜天路185号。
负责人王靚，该公司总经理。
委托代理人徐艳，该公司员工。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告刁奇诉被告杨海琴、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁奇委托代理人王树成、被告保险公司委托代理人赵建春到庭参加诉讼。被告杨海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刁奇诉称：2015年5月31日18时27分，被告杨海琴驾驶苏K×××××号小型轿车，扬州市江都区仙女镇沿龙川路由北向南行驶至龙川路红光岗处，与由南向北原告刁奇驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定被告杨海琴负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失179101.2元，要求被告依法赔偿。
被告杨海琴未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议。但要求原告提供二轮摩托车的驾驶证、行驶证是否合法，如合法的话我们对责任认定无异议，请求法庭予以审查。苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2015年5月31日18时27分，被告杨海琴驾驶苏K×××××号小型轿车，扬州市江都区仙女镇沿龙川路由北向南行驶至龙川路红光岗处，与由南向北原告刁奇驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定被告杨海琴负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：左膝关节紊乱(前交叉韦刃带断裂)、全身多处软组织挫伤。住院治疗20天，出院医嘱：建议修养6个月，卧床2个月；加强营养及护理……。2016年4月25日，原告因本案事故被扬州东方人民医院司法鉴定所鉴定构成10级伤残；误工期限140日，营养期限60日，护理期限60日。
另查明：事故发生后被告杨海琴垫付医疗费14552.2元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张55520.2元（其中原告自付40968元，14552.2元为被告杨海琴垫付），提供扬州洪泉医院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单。被告保险公司辩称对住院期间的54552.2元票据无异议，对另一张968元的票据认为没有任何医嘱，不属于医疗发票，不予认可，要求参照医保的报销比例扣除15%非医保。本院认为原告主张医疗费票据中968元的票据，因原告没有提供相关病历或医嘱予以佐证，故不予采纳；被告保险公司辩称扣除15%非医保，因其未提供相关依据，故亦不予采纳，原告主张医疗费，予以认定54552.2元。
2、住院伙食补助费，原告主张400元(20天×20元/天)；被告保险公司辩称认可原告实际住院19天×18元/天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。
3、营养费，原告主张660元(60天×11元/天)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，证明原告因本起事故营养期60日；被告保险公司辩称营养费认可10元/天×60天；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费为600元(60天×10元/天)。
4、护理费，原告主张4800元(60天×80元/天)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，证明原告因本起事故护理期60日；被告保险公司辩称护理费认可19天×60元/天，出院后按40元/天×41天；本院认为原告主张80元/天的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定为住院60元/天、出院40元/天，故原告护理费为2800元（住院20天×60元/天+出院后40天×40元/天）。
5、误工费，原告主张35000元(140天×250元/天)，提供江苏亚威机床股份有限公司营业执照、停发工资证明、证明（证实单位准备下个月给原告涨工资为7500元/月）、2015年3-5月工资表、2015年4-6月纳税证明、2016年1-4月份纳税证明。被告保险公司辩称对原告提供的上述证据据的真实性无异议，但不能证明原告受伤后因其误工减少的收入，同时纳税证明也不能证明原告受伤前的误工收入，根据庭前了解原告的工资系通过银行卡支付，因此我们要求原告提供工资发放的银行卡明细帐目，伤前三个月及伤后六个月的记录，以证明其工资实际减少的情况。本院认为原告主张7500元/月，因未提供工资表等相关证据佐证7500元/月证明的实际实施，故不予采信，依据原告提供2015年3-5月工资表、2015年4-6月纳税证明、2016年1-4月份纳税证明，酌定为184.7元/月，原告主张误工费为25858元(140天×184.7元/天)。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元(37173元/年×20年×0.1)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，证明原告因本起事故构成十级伤残；被告保险公司辩称对原告主张残疾赔偿金无异议；本院认为原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
7、精神抚慰金，原告主张5000元；被告保险公司辩称精神抚慰金认可3000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
8、鉴定费，原告主张2360元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费我公司不予承担；本院认为原告进行司法鉴定，证实其伤情与本起交通事故的因果关系，属原告的实际损失，故予以采纳。
9、交通费，原告主张1000元；被告保险公司辩称交通费酌定200元；本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费300元。
综上，原告各项合理损失合计165216.2元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担119664元[10000元+109664元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)]，剩余部分45552.2元，应由被告杨海琴承担，因其驾驶苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业险，故由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担165216.2元；原告在被告保险公司上述赔付款中返还被告杨海琴垫付的14552.2元。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第二十二条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，<<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>>第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刁奇上述损失165216.2元(其中原告返还被告杨海琴垫付款14552.2元，原告刁奇实得150664元)(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：刁奇，开户行：工商银行扬州东方红路支行，帐号：62×××87；户名：杨海琴，开户行：中国农业银行扬州张纲支行，帐号：62×××78)；
二、驳回原告刁奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取648元，由被告杨海琴负担。原告己预交，被告杨海琴在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年六月十七日
书记员 景 燕