wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5225号
上诉人（原审被告）：成都尚似瑕阳文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人：张家川，职务不详。
委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1988年7月31日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人成都尚似瑕阳文化传播有限公司（以下简称尚似瑕阳公司）因与被上诉人王涛租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚似瑕阳公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实改判尚似瑕阳公司不承担合同责任。事实和理由：1.案涉租赁合同未实际履行，王涛未交付相关设备，一审法院在未查明事实的情况下作出了错误判决。2.尚似瑕阳公司向王涛支付的6500元并非租金，而是在其他业务上给王涛的回扣，一审法院据此认定合同实际履行存在错误。
王涛辩称，王涛将租赁设备已实际交付尚似瑕阳公司，该公司法定代表人向王涛的微信转账记录，表明双方签订的合同已实际履行，之后尚似瑕阳公司再未支付租金。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
王涛向一审法院起诉请求：1.解除王涛与尚似瑕阳公司签订的租赁合同；2.判令尚似瑕阳公司向王涛支付租赁费35000元；3.请求判令尚似瑕阳公司支付逾期租金利息1800元；4.判令尚似瑕阳公司返还案涉照相设备。
一审法院认定事实：2015年7月29日，王涛、尚似瑕阳公司签订《个人设备租赁合同书》约定尚似瑕阳公司承租王涛个人所有的设备，租期为2015年7月29日至2017年7月28日，租金计算方式为2500元/月。其中，合同附件《租赁设备详情》对租赁设备的名称、型号规格、数量、租金等信息进行了记载。
王涛举示三张微信转账记录截图载明尚似瑕阳公司分三次向王涛转账共计6500元，拟证明尚似瑕阳公司仅向王涛支付了部分租金。尚似瑕阳公司经质证认为，认可向王涛支付了上述三笔款项，但该款项系尚似瑕阳公司返给王涛的回扣。尚似瑕阳公司并未举示支付上述金额的相应证据。
另查明，王涛、尚似瑕阳公司就租赁设备交接未签订书面清单。
一审法院认为，王涛、尚似瑕阳公司形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”尚似瑕阳公司抗辩称王涛、尚似瑕阳公司双方并未实际履行租赁合同，尚似瑕阳公司支付给王涛共计6500元的三笔款项性质为回扣，但尚似瑕阳公司并未举示相应证据证明。结合王涛提交的证据，尚似瑕阳公司在合同履行期内向王涛支付的前两笔款项的金额均为2500元，该金额与租赁合同及《租赁设备详情》上载明的租金数额、履行时间一致，应当视为双方已实际履行合同。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”合同签订后，尚似瑕阳公司仅支付了三次租金，现尚似瑕阳公司仍未支付剩余租金，合同目的无法实现。故王涛要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，尚似瑕阳公司应当返还租赁设备。故王涛要求尚似瑕阳公司返还案涉租赁物、支付租金35000元及逾期支付利息1800元的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款，之规定，判决：一、解除王涛与尚似瑕阳公司于2015年7月29日签订的《个人设备租赁合同书》；二、尚似瑕阳公司于判决生效之日起五日内王涛支付租金35000元，逾期支付利息1800元，共计36800元；三、尚似瑕阳公司于判决生效之日起五日内王涛返还《租赁设备详情》列明的租赁设备。案件受理费360元，由尚似瑕阳公司负担。
二审中，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，尚似瑕阳公司法定代表人张家川于2015年11月12日通过微信向王涛支付2500元，此后又通过个人微信及署名为“成都尚似瑕阳影视”的微信二次向王涛转账的金额均为2000元，上述微信未说明转款的用途。
本院认为，王涛与尚似瑕阳公司签订的《个人设备租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据双方的争议情况，本案的争议焦点为上述合同是否得到实际履行，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，王涛应举证证明已将案涉照相器材交付给尚似瑕阳公司的事实，但王涛在一审和二审中均未举证证明已实际交付上述设备。同时，王涛出示的三次微信转账记录仅可证实尚似瑕阳公司自2015年11月12日起曾向王涛支付6500元，但所载明的信息不能证实转款的性质或用途，也不能证明案涉合同已实际履行。因此，王涛出示的证据不足以证明已交付租赁物和合同已经履行，的事实，其以尚似瑕阳公司拖欠租金为由，请求判令解除案涉合同，由尚似瑕阳公司支付其剩余租金和利息并返还租赁物的诉讼请求，缺乏事实根据，不应予以支持。
综上所述，尚似瑕阳公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10754号民事判决；
二、驳回王涛的全部诉讼请求。
一审案件受理费360元，二审案件受理费720元，共1080元，均由被上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年八月一日
书记员 李慧玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执858号
申请执行人于传书，男，汉族，1970年8月24日生，住江苏省淮安市淮阴区，现住镇江市。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人镇江瑞恒超市有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城香榭丽舍2幢第一层101室-102室。
法定代表人李恒，该公司总经理。
被执行人陈铃娟，女，汉族，1982年3月25日生，户籍地址福建省闽清县，现住江苏省。
申请执行人于传书与被执行人镇江瑞恒超市有限公司、陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1112民初189号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈铃娟欠原告于传书货款986606元，该款项由被告陈铃娟于2016年7月15日前给付原告；二、如被告陈铃娟未按上述期限及金额履行，由被告镇江瑞恒超市有限公司在应付陈铃娟59万元范围内对上述欠款承担担保责任（即被告镇江瑞恒超市有限公司替被告陈铃娟对外担保的债务总额为59万元）；被告镇江瑞恒超市有限公司履行担保义务后，被告陈铃娟不得再向被告镇江瑞恒超市有限公司主张任何权利，原告不得再向被告镇江瑞恒超市有限公司主张任何权利；三、案件受理费减半收取为6835元，保全费5000元，合���11835元由被告陈铃娟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法执行了被执行人镇江瑞恒超市有限公司在中国人民解放军第73057部队的货款253727.07元。因镇江瑞恒超市有限公司在本院作为被执行人有众多案件，申请执行人于传书按比例分配执行款149477元。又对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，尚有848964元未执行到位。
本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询材料、执行谈话笔录、案款收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院执行到位的执行款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初190号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本载定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二○一七年元月四日
书记员 陈海顺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4389号
上诉人（原审原告）：北京火宴山餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号9号楼一层。
法定代表人：葛峻良，总经理。
委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周鹤，男，1984年2月5日出生。
委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京火宴山餐饮管理有限公司（以下简称火宴山公司）与被上诉人周鹤因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
火宴山公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判火宴山公司无需向周鹤支付违法解除劳动关系赔偿金。上诉理由：双方是无争议解除劳动合同，而原审法院判决违法解除，没有依据。
周鹤坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
火宴山公司在原审法院诉称：火宴山公司无需支付周鹤违法解除劳动关系赔偿金123000元。事实和理由：周鹤2008年10月15日入职，周���主动向火宴山公司提出离职，火宴山公司同意并办理了工作交接，火宴山公司无需支付周鹤赔偿金。
周鹤在原审法院辩称：同意仲裁裁决。
原审法院经审理查明：周鹤2008年10月15日入职火宴山公司，工作至2016年3月30日。周鹤主张月工资标准为9000元，火宴山公司主张工资构成为薪资8200元+800元全勤奖。火宴山公司主张周鹤主动辞职，周鹤称火宴山公司通知周鹤解除劳动关系。火宴山公司于2016年3月30日向周鹤出具了终止（解除）劳动合同关系证明书，其中未写明劳动合同终止或解除的原因。
周鹤曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第10201号裁决书，裁决：火宴山公司支付周鹤违法解除劳动关系赔偿金123000元，驳回周鹤的其他仲裁请求。
原审法院判决认为：火宴山公���主张周鹤主动辞职，但就此未能提供证据佐证，法院难以采信，故法院采信周鹤的主张，火宴山公司应支付周鹤违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的数额不高于法律规定标准，周鹤亦表示认可仲裁裁决，法院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决：一、北京火宴山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付周鹤违法解除劳动关系赔偿金123000元；二、驳回北京火宴山餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：周鹤以火宴山公司违法解除劳动合同申请劳动仲裁，而火宴山公司虽然不认可违法解除，但在诉讼中火宴山���司提供的证据不足以证明其系合法解除劳动合同，故原审法院认定火宴山公司违法解除与周鹤的劳动合同，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京火宴山餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年三月二十九日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7673号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。
被告：董显兵，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告董显兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告董显兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年11月13日签订的汽车挂靠合同；2.判令被告董显兵支付管理费8500元（2016年1月至2017年5月）；3.判令被告董显兵支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告董显兵承担。事实和理由：原、被告于2014年11月13日在原告处签订汽车挂靠合同，约定被告董显兵将其自有渝BDXX**号车挂靠在原告驰丰长寿分公司经营至车辆报废时止。因被告董显兵拒不缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。
董显兵未作答辩。
驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、车辆登记证书、机动车行驶证、欠费情况说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与董显兵于2014年11月13日签订汽车挂靠合同，约定董显兵将其自购渝BDXX**号车辆挂靠于驰丰长寿分公司名下经营至车辆报废时止;董显兵每月25日前缴纳次月服务费500元；如逾期缴纳服务费，驰丰长寿分公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，董显兵自2016年1月起未按约支付服务费，驰丰长寿分公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰丰长寿分公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，驰丰长寿分公司与董显兵签订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。董显兵未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰丰长寿分公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，董显兵共计差欠服务费8500元，应支付驰丰长寿分公司。关于驰丰长寿分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案董显兵未按月缴纳管理费，在驰丰长寿分公司不能证明其实际损失的情况下，董显兵逾期付款的后果即造成驰丰长寿分公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合驰丰长寿分公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将董显兵欠付驰丰长寿分公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。董显兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告董显兵于2014年11月13日就渝BDXX**号车辆签订的汽车挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告董显兵于本判决发生法律效力后十日内给付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费8500元；
三、被告董显兵于本判决发生法律效力后十日内支付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自2016年1月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由被告董显兵负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告董显兵于本判决生效后十日内径付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年六月二十日
书记员 王玲
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1060号
申请执行人庆元县长运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91331126728903392X,住所地庆元县濛洲街道大济路166号。
法定代表人吴忠年，任总经理。
委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被执行人潘子伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住永康市经济开发区。
关于申请执行人庆元县长运汽车运输有限公司与被执行人潘子伟机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人潘子伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县长运汽车运输有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币19838.78元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行��潘子伟在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月18日，被执行人潘子伟未履行纠纷款人民币19838.78元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执221号
申请执行人：曹余才，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：刘菊桃，女，系原告曹余才妻子，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹国军，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人曹余才、刘菊桃与被执行人曹国军赡养纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫慧敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5411号
原告:张仲宇，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告：刘武万，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院于2016年11月22日受理原告张仲宇诉被告刘武万劳务合同纠纷一案中，原告张仲宇于2016年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张仲宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张仲宇提出对被告刘武万撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仲宇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张仲宇负担。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡立欢
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初121号
原告：王英杰，男，1949年9月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：孟建富，男，1960年11月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王敏，女，1964年10月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王英杰与被告孟建富、王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托代理人朱向平，被告孟建富、王英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王英杰向本院提出诉讼请求：1.两名被告立即给付购车款26万元；2、两名被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：孟建富、王敏系夫妻关系，王英杰与王敏系兄妹关系。2001年9月，王英杰将个人经营的乌拉街至口前线吉B258**号客车以26万元价格卖给孟建富、王敏。孟建富、王敏因购买该车后换买座位较多的新车急需用钱，向王英杰借款14万元，并于2001年9月15日给王英杰出具欠购车款26万及借款14万合计40万元的欠据一份，承诺十年内还款。到期后王英杰多次找催要，孟建富、王敏一直以各种借口拒绝给付。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
王敏与孟建富辩称，王英杰是王敏的哥哥，1996年王敏经营夏力出租车，王英杰干工程挣了些钱要给王敏换车，又把他的线车卖给了王敏，当时王敏就说不能马上给购车款，王英杰同意了，后来王敏出具了40万元借据，其中包括1996年换出租车的14万元。26万早已还清，分别于2002年、2004年、2006年每年偿还了5万元，2006年还完5万元后，隔了几个月就把剩余的11万元都还清了，当时王敏让王英杰还借条，他说找不到了，当时王敏二姐也在场，说都是亲兄妹没事。这事都10多年了，如果没还钱，王英杰早就起诉了，现在都过追诉期了。
经审理查明：王英杰与王敏系兄妹关系，王敏与孟建富系夫妻关系。王英杰将其经营的乌拉街至口前客车以26万元的价格出售给王敏和孟建富，王敏和孟建富未给付购车款，后王敏和孟建富于2001年9月15日向王英杰出具借据，内容为：“以前跟哥借款人民币贰拾六万元，这次又借拾肆万元，保证十年内还清。”王敏与孟建富自认，该26万元系上述购车款。
认定上述事实的证据有：借据、证人证言、当事人陈述。
本院认为，王敏、孟建富主张王英杰的诉请已超过诉讼时效，但王英杰在借款到期后一直主张权利，故对该意见本院不予采信。王英杰与王敏、孟建富之间虽未签订书面买卖合同，但王英杰已将车辆交付给王敏、孟建富，双方之间已形成买卖合同关系。2001年9月15日，孟建富向王英杰出具了尚欠26万元购车款的借据，约定10年内还清，该借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王敏、孟建富应按照约定的数额如期支付购车款。还款期限届满后，王敏、孟建富未按约定支付购车款应当承担继续履行的违约责任，故对于王英杰主张王敏、孟建富支付购车款26万元的诉讼请求，本院予以支持。王敏、孟建富虽主张其已给付完毕，但未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告王敏、孟建富于本判决生效之日立即支付原告王英杰购车款26万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王敏、孟建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 崔晓蕾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更672号
罪犯孟兵，男，汉族，1989年5月30日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十六监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年12月31日作出（2014）松刑初字第00262号刑事判决，以被告人孟兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。孟兵不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）宜刑终字第00055号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、程玲出庭履行职务。罪犯孟兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孟兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯孟兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯孟兵的陈述及证人证言证实，罪犯孟兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宿松县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孟兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯孟兵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经孟兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孟兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更576号
罪犯李亚峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）青刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李亚峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李亚峰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李亚峰的悔改表现，有罪犯李亚峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李亚峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴守图
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4023号
申请执行人吴传芳。
申请执行人何松杰。
被执行人四川百意企业管理有限公司。
法定代表人王富华。
吴传芳、何松杰申请执行四川百意企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10403号民事判决已经发生法律效力。权利人吴传芳、何松杰于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币265055元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初10403号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 欣
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2521号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：张爱国,男,1970年2月28日出生,不便分类的其他劳动者,住浙江省杭州市余杭区
本院在执行申请执行人与被执行人张爱国盗窃罪一案中，本院做出的（2015）宁刑初字第00144号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院2017年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00144号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1643号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。
法定代表人：孔春林。
被执行人李景芳，女，汉族，1981年3月31日出生，住所地河间市。
被执行人史捧敬，女，汉族，1986年5月7日出生，住所地河间市。
被执行人闫普，男，汉族，1981年7月8日出生，住所地河间市。
被执行人李忠伟，男，汉族，1986年1月21日出生，住所地河间市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人闫普、李景芳、李忠伟、史捧敬借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2016）冀0984民初204、205、206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、（2016）冀0984执1641号执行案件中被执行人李忠、史捧敬伟偿还申请执行人借款本金合计101202.7元，利息、罚息20915.99元（利息、罚息计至2016年10月25日），并给付至还清之日止的利息、罚息;2、（2016）冀0984执1643号执行案件中被执行人闫普、李景芳偿还申请执行人借款本金合计122251.15元，利息、罚息27300.86元（利息、罚息计至2016年10月26日），并给付至还清之日止的利息、罚息；3、被执行人闫普、李景芳、李忠伟、史捧敬对上述借款相互承担连带偿还责任；4、交纳案件受理费、保全费5389元，执行费3956元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年1月10日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权15.224401元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 王四辈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4601号
罪犯易伟，男，1985年10月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二O一五年九月二十九日作出(2015)桃刑初字第189号刑事判决，认定被告人易伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付执行，服刑期至二O一七年五月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯易伟在刑��执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分47分，其中获特殊奖励分1分，如：参加歌咏比赛。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯易伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易伟减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一七年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1242号
上诉人（原审被告）：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街办红旗大街3号。
法定代表人：柏万林，该公司董事长。
原审被告：扬州市三环物资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：于付勤。
上诉人江苏扬安集团有限公司与被上诉人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司、原审被告扬州市三环物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年3月23日向上诉人江苏扬安集团有限公司送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏扬安集团有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬安集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张成军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1101号
原告：钟迋翠，女，1965年5月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中寿财保重庆公司），住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21楼，统一社会信用代码91500103573437066C。
代表人：刘明玖，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈彦霖，系该公司职工。
被告：刘秀英，女，1984年10月5日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。
原告钟迋翠与被告中寿财保重庆公司、刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟迋翠及其诉讼代理人田家培、被告中寿财保重庆公司诉讼代理人陈彦霖、被告刘秀英及其诉讼代理人蹇兴宝、刘鹏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟迋翠向本院提出诉讼请求：１、被告连带赔偿原告医疗费59574.60元、误工费20040元（120元/天×167天）、护理费15600元、营养费2100元（30元/天×70天）、住院伙食补助费3500（50元/天×70天）、交通费6019元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金101282元（含被扶养人生活费）、鉴定费2100元、住宿费462元，共计227677.60元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告刘秀英驾驶小型轿车从巫溪县菱角镇往凤凰镇方向行驶，在超越陈太柱驾驶二轮摩托车后驶回原车道时发生擦挂，造成陈太柱和摩托车搭乘人钟迋翠受伤的交通事故。刘秀英承担本次交通事故全部责任。钟迋翠因伤在巫溪县人民医院住院治疗23天，医疗费由刘秀英支付，后转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗12天花医疗费37006.54元、入院交通费3325元，之后又在巫溪县人民医院住院治疗14天花医疗费5976.98元，门诊随访治疗花医疗费16531.43元，钟迋翠共支付医疗费59514.95元。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，钟迋翠左下肢伤残程度系十级；取内固定物住院医疗费约需12000元，住院时间约三周；出院后部分护理时限为2个月。支付鉴定费2100元。小型轿车在中寿财保重庆公司投保有交强险和商业三者险。
被告刘秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘秀英具有驾驶资格，车辆投保有交强险12.2万元和商业三者险50万元，并投保不计免赔率险，应由保险公司赔偿，刘秀英垫付的医疗费14731.79元也应由保险公司给付。对钟迋翠的赔偿项目及标准有异议。陈太柱所受损失，刘秀英已赔偿完毕。
被告中寿财保重庆公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费应剔除20%的自费药品，对钟迋翠的赔偿项目及标准有异议。
本院认为，被告刘秀英、中寿财保重庆公司承认原告钟迋翠在本案中主张的事实，故对原告钟迋翠主张的事实予以确认。小型轿车在中寿财保重庆公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告刘秀英具有驾驶资格，被告刘秀英应承担的损失赔偿先由中寿财保重庆公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘秀英赔偿。另一受害人陈太柱的损失，被告刘秀英已赔偿，本案交强险不予预留。原告钟迋翠自己支付医疗费59514.95元，被告刘秀英垫付医疗费14731.79元，后续治疗费12000元，共计86246.74元。原告钟迋翠误工至鉴定前一日为146天，因其无证据证明收入状况，误工费为11680元（80元/天×146天），鉴定后期住院治疗21天，误工费为1509.69元（80元/天×21天—8.11元/天×21天），共计13189.69元。原告钟迋翠实际住院治疗49天，出院后部分护理60天，其护理费为7900元（100元/天×49天＋50元/天×60天）。根据其伤情酌定营养费300元，住院伙食补助费3500（50元/天×70天），住宿费酌定300元，就医及转院交通费4305元（3325元＋980元），精神损害抚慰金酌定3000元。原告钟迋翠与李昌友结婚后于1990年4月8日生有一子李金刚，李昌友于2004年4月25日死亡，原告钟迋翠再婚后于2010年离婚，李金刚现属完全丧失劳动能力人，现虽享受城市低保待遇，但不是永久享受，将随家庭收入状况而确定，不属于稳定的收入，原告钟迋翠残疾赔偿金应为101282元（29610元/年×20年×10%＋21031元/年×20年×10%）。原告钟迋翠因残疾鉴定，其鉴定费2100元应予支持。李金刚的劳动能力鉴定费4000元，属于原告钟迋翠应当举证证明被扶养人的状况所产生的费用，本案中应不予支持。原告钟迋翠损失共计222123.43元，中寿财保重庆公司应赔偿220023.43元，被告刘秀英赔偿2100元。被告刘秀英垫付医疗费14731.79元，扣除应赔偿的2100元后，由中寿财保重庆公司迳行支付被告刘秀英12631.79元。中寿财保重庆公司主张剔除20%的自费药品，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，中寿财保重庆公司不能提供相关证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告钟迋翠207391.64元，迳行支付被告刘秀英12631.79元；
二、驳回原告钟迋翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538.38元，减半收取计769.19元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年八月一日
书记员 莫丽娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2357号
原告：邵祥，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：蒋磊，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：ＸＸＸ，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：张龙飞，男，1977年7月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告邵祥与被告蒋磊、ＸＸＸ、张龙飞健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邵祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵祥申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵祥负担。
审判员 李 劼
二〇一七年十一月六日
书记员 汤绍鹏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执291号
申请执行人：石文胜等93人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人石文胜等93人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1702号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的33008.60元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9190号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：黄博巨，总监。
委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。
被告：柴雪飞，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告柴雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初962号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人惠宏宇。
被告丁志国。
被告丁占平。
被告丁志生。
本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告丁志国、丁占平、丁志生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 范佰岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊金艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字689号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光中路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王振良，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人仝浩然，女，1979年8月24日出生，其他情况同上。
本院依据已经发生法律效力的河间市人口和计划生育局2015年1月26日作出的河计育征（2015）A4-001号征收社会抚养费决定，于2015年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内缴纳社会抚养费73750元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人仝浩然名下的冀Ｊ×××××汽车一辆。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年八月二十九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
协助执行通知书
（2015）河执字6８9号
沧州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人河间市人口和计划生育局申请执行被执行人王振良、仝浩然行政征收一案，我院已作出（2015）河执字6８9号之一执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人仝浩然名下的冀Ｊ×××××汽车一辆。查封期限自2016年月日2018年月日止。
附：（2015）河执字6８9号之一执行裁定书
二〇一六年八月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2237号
原告：张主荣。
被告：周伟。
被告：冯海霞。
原告张主荣与被告周伟、冯海霞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，因被告周伟、冯海霞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告张主荣到庭参加诉讼，被告周伟、冯海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张主荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款128000元，并支付逾期利息（以128000元为基数，自起诉之日2016年5月23日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告和被告周伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告周伟因资金周转多次向原告借款，合计8笔借款共计128000元，但被告却拒绝归还。为维护自身合法权益，现原告只得诉至法院。
被告周伟、冯海霞均未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告周伟、冯海霞多次向原告周伟借款，分别为：
一、2014年9月18日被告周伟和冯海霞共同向原告借款3万元，并共同向原告出具借条一张，载明：“今由周伟借张主荣叁万元正（30000.￥），于2015年7月18日归还”。
二、2015年3月1日被告周伟向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今由周伟向张主荣借人民币伍仟元（现金）（5000.￥）用于生意周转”。
三、2015年3月6日被告周伟向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，载明：“今由周伟向张主荣借人民币叁仟元正（3000￥），定于2015年3月10日归还，如不归还每天罚壹佰元一天”。
四、2015年3月26日被告周伟向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今周伟借张主荣人民币伍仟元正（5000￥）用于生意周转（汽车加油）。现手表卡西欧一只，核桃十八罗汉一串，用于抵押（两件总计贰仟左右）。借款1个月”。
五、2015年4月7日被告周伟向原告两次借款共计4万元，并向原告出具借条两张，其中一张载明：“今由周伟借张主荣叁万元正（30000.元）现金人民币，用于生意”；另一张借条载明：“今由周伟借张主荣人民币壹万元正（10000元）用于生意周转”。
六、2015年5月4日被告周伟向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今周伟借张主荣贰万元正（20000￥）现金用于生意周转”。
七、2015年7月1日被告周伟向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张主荣人民币1万元正（壹万元正）现金，用于生意周转”。
八、2015年8月3日，被告周伟向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今由周伟借张主荣壹万伍仟元正（15000元），于2015年9月30日归还”。
后因上述借款被告均未归还，经催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，被告周伟和冯海霞于1998年9月23日登记结婚，于2015年8月19日协议离婚。
本案审理过程中，原告陈述被告曾经在2016年12月份归还借款2500元，并自愿将此2500元全部作为归还的借款本金，其所主张的借款利息也自愿以扣除上述2500元后的金额作为计算基数。
以上事实，有借条、协议、承诺书、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书及自愿离婚协议书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟和冯海霞向原告借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告及时归还借款的责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，如果借款未约定借款利息，视为不支付利息，但如果借款人未按照约定按约归还借款或者未及时归还借款的，应自逾期之日起向出借人支付利息损失。本案中，产生于2014年9月18日的借款系两被告共同所借，故应由两被告承担共同归还责任，至于以被告周伟名义向原告所借的合计98000元借款，因均发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明上述借款系周伟个人债务的情况下，上述借款均应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故两被告合计应归还原告借款128000元。因被告已经归还借款2500元，故两被告尚应归还原告借款125500元。对于借款利息，因两被告未能及时归还全部借款，故本院对原告要求自起诉之日即2016年5月23日起计算利息损失的诉讼请求予以支持，利息本院酌情按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟、冯海霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告张主荣借款本金125500元，并支付原告利息损失（计算方式为：以125500元借款本金为基数，自2016年5月23日计算至借款本金实际归还之日，按照年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由原告张主荣负担68元，由被告周伟和冯海霞负担3392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 金洪培
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周美芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初386号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：陈波，男，1971年8月23日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1957.208元，公共能耗费92元，违约金97.8604元，共计2147.0684元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G6-2-201号房屋业主，该房屋建筑面积为106.37平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈波所有的北川羌族自治县尔玛社区G6-2-201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，其合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G6-2-201号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1957.20元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈波在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2017年10月31日物业服务费1,957.20元、公共能耗费92元，合计2,049.20元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一八年三月八日
书记员 田永富
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初1981号
原告：游智柏，男，1977年8月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告：李纳秋，男，1972年12月2日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李立华，女，1974年9月3日出生。住湖南省平江县。（系被告李纳秋妻子）
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区东兴大道与法院路交汇处星汉楼一、二楼。
法定代表人：何福祥，总经理。
原告游智柏与被告李纳秋、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告游智柏与被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自愿达成和解协议：由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司直接支付原告游智柏保险赔偿款490000元，该款于协议签订之日起十日内付款。于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游智柏的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游智柏撤回起诉。
案件受理费9257元，减半征收4628元，由原告游智柏负担。
审 判 长 杨喜红
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 蒋三妹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨念祖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终656号
上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人：陈永平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，该公司法律合规部部长。
委托诉讼代理人：赵俊，该公司法律合规部部员。
被上诉人（原审原告）：双鸭山市环路投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：唐财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福义，该公司副理事长。
委托诉讼代理人：林晓平，该公司法律顾问。
上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局第五公司）与被上诉人双鸭山市环路投资有限公司（以下简称双鸭山环路公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2013）集民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人双鸭山环路公司主张其与上诉人中铁十一局第五公司于本案的纠纷已经过我院作出的（2017）黑05民终651号民事调解书中予以解决，故于2017年12月6日向本院提出撤回起诉。上诉人中铁十一局第五公司亦同意被上诉人双鸭山环路公司撤回其起诉。
本院认为，被上诉人双鸭山环路公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中铁十一局第五公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2013）集民初字第165号民事判决；
二、准许被上诉人双鸭山市环路投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12,870.70元，减半收取6,435.35元，由被上诉人双鸭山市环路投资有限公司负担。二审案件受理费12,870.70元，减半收取6,435.35元，由上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王占林
审判员 朱世涛
审判员 高山峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李 阳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3039号
申请执行人：伍小丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行伍小丽与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金61653.30元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费825元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3556.78元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3039号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初119号
原告：马洪福，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：山东益弘网络科技有限公司，地址：济宁市越河辖区来鹤小区沿街11号北数第六户一二层营业房。机构信用代码：G1037080100412870H。
原告马洪福与被告山东益弘网络科技有限公司(以下简称益弘公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪福及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。被告益弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对借款20000元的诉请，减少诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息按月息2分自2016年2月5日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止；要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2分自2016年2月6日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止。事实和理由：2016年2月5日、2016年2月6日、2016年8月2日被告益弘公司分三次向原告借款200000元，约定月息2分。后经原告多次催要未果。被告益弘公司法定代表人马洪岗于2016年10月份意外身亡，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
原告马洪福围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、2016年2月5日马洪岗出具的借条一张，证实被告益弘公司向原告借款150000元；2、2016年2月6日马洪岗出具的借条一张，证实被告益弘公司向原告借款30000元；3、益弘公司营业执照复印件，证实马洪岗系被告益弘公司法定代表人，其借款行为为益弘公司的职务行为，被告益弘公司应承担偿还借款的责任；4、证人马某出庭作证，证实两笔借款已实际交付给马洪岗；5、汶上县福聚源木业有限公司营业执照复印件，原告系汶上县福聚源木业有限公司的法定代表人，经营木业生意，有出借大额款项的能力。
被告益弘公司未答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院确认其效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日马洪岗投资成立了山东益弘网络科技有限公司，公司类型为自然人独资的有限责任公司，马洪岗系公司的法定代表人，公司的经营范围为网络技术咨询服务；通讯工程、网络综合布线施工（凭资质经营）。2016年2月5日马洪岗向原告借款150000元，用于给益弘公司的工人发放工资，马洪岗向原告出具借条一份，并加盖了益弘公司财务章和个人的私章，约定月息2分，双方未明确约定还款期限。2016年2月6日，马洪岗为了急需偿还他人借款，向原告提出借款30000元，当时约定月息2分，未明确约定还款期限，马洪岗向原告出具借条一份，并加盖了公司财务章和个人的私章。后经原告多次索要未给。2016年10月马洪岗因交通事故死亡。2017年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对借款20000元的诉请，减少诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息按月息2分自2016年2月5日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止；要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2分自2016年2月6日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止。
本院认为，被告益弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告法定代表人马洪岗以向公司工人发放工资和偿还他人借款为由两次向原告借款共计180000元，由马洪岗向原告出具的盖有公司财务章的两份借条及证人马某出庭证实，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。马洪岗生前作为被告益弘公司的法定代表人，其实施的为公司借款行为系职务行为，被告益弘公司性质为有限责任公司，马洪岗的借款依法应由被告益弘公司承担还款责任，原告主张被告益弘公司承担偿还借款180000元及相应利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，因借款数额及借款时间不同，对利息应分别计算，原告主张借款150000元利息，按月息2分自2016年2月5日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止；借款30000利息，按月息2分自2016年2月6日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止，其主张不违反法律规定，本院予以采纳。原告放弃对借款20000元的诉请，系当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院应予照准。
综上所述，原告请求被告偿还借款180000元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东益弘网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告马洪福借款本金150000元及相应利息，利息按月息2分自2016年2月5日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止；
二、被告山东益弘网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告马洪福借款本金30000元及相应利息，利息按月息2分自2016年2月6日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告马洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东益弘网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞瑞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初79号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告:江苏中江网传媒股份有限公司。住所地：南京市管家桥65号。
法定代表人：张晓东
本院在审理刘丹与江苏中江网传媒股份有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 莉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1634号之一
申请执行人魏志雄，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人黄嘉祥，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人卓丽钦，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行魏志雄与黄嘉祥、卓丽钦借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2811号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 张智贤
窗体底端
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执240号
申请执行人：徐州老翟餐饮管理有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区大龙湖办事处潘塘农贸市场二期东5号。
法定代表人:翟广法，该公司总经理。
被执行人:徐州市赛老翟文化传播有限公司,住所地江苏省徐州市淮海东路156号。
法定代表人:姜敦喜，该公司经理。
徐州老翟餐饮管理有限公司诉徐州市赛老翟文化传播有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第339号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
(2015)徐知民初字第339号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月二日
书记员 党梦轩
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1078号
罪犯叶刚，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)温刑初字第249号刑事判决，以被告人叶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人叶刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年2月26日以(2009)浙刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶刚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年5月28日至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2562号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津中北支行。
被执行人：成斌。
被执行人：朱岩岩。
被执行人：中硕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津中北支行申请执行被执行人成斌、朱岩岩、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的房屋、存款、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4799号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 川
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第4126号
原告：李桂林，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：梅宗杰，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：汪雪华，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李桂林与被告梅宗杰、汪雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼，被告梅宗杰、汪雪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂林向本院提出诉讼请求：判令被告梅宗杰、汪雪华返还借款103万元并按约定利率支付利息。诉讼过程中，李桂林变更诉讼请求为：返还借款994400元、从2015年1月27日起按约定利率支付利息。事实和理由：被告梅宗杰、汪雪华因做工程需要资金，先后在原告处借款103万元，约定月利率3分。原告在预先扣除利息后实际向被告交付借款994400元。事后，原告向被告催收借款未果。
梅宗杰、汪雪华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、四川省农村信用合作社业务凭证、中国农业银行四川省分行转账凭证、被告梅宗杰、汪雪华的结婚证等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告梅宗杰、汪雪华系夫妻关系。梅宗杰因需资金周转，向原告提出借款，原告从2012年起至2014年陆续向被告提供借款，梅宗杰分别于2013年7月1日、2014年2月13日、2014年3月26日向原告出具《借条》各一份，内容为：“今借到李桂林现金叁拾柒万元正，小写（370000.00元），借期一年，月息3%，到期还本。借款人梅宗杰”、“今借到李桂林现金大写肆拾壹万元正，小写（410000.00元），月息3%，每月付息壹万贰仟叁佰元正，借期一年，到期还本，此款用于做生意周转。借款人：梅宗杰汪雪华”、“今借到李桂林现金贰拾伍万元正，小写（250000.00元），月息3%，即每月付其柒仟伍佰元正，借期一年，到期还本，此款用于做生意周转。借款人：梅宗杰汪雪华”，其中，借条上“汪雪华”的签名及捺印系梅宗杰所为。原告在向梅宗杰提供借款时预先在本金中扣除利息35600元，原告实际向梅宗杰交付借款994400元。梅宗杰借款后，按约定将2013年7月1日、2014年2月13日的借款利息支付到2015年1月13日，将2014年3月26日的借款利息支付到2015年1月26日，之后，便再未还本付息。
本院认为，原告李桂林与被告梅宗杰之间的借款合同因交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。梅宗杰借款后，不按约定期限返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求梅宗杰返还借款的请求，本院予以支持。由于原、被告约定的“月息3%”违反了国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。而案涉借款约定的利率未超过年利率36%，故本院对被告按约定利率已支付的利息不予处理。原告提出以994400元为借款本金、从2015年1月27日起计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。虽然《借条》中“汪雪华”的签名系梅宗杰所为，但案涉借款产生于被告梅宗杰、汪雪华婚姻关系存续期间，且二被告没有证据证明该债务系夫妻一方的个人债务情形，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告要求二被告返还借款并支付利息（按24%的标准进行计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告梅宗杰、汪雪华在本判决生效后十日内向原告李桂林返还借款994400元，并支付利息（利息的计算方法：以本金994400元为基数，从2015年1月27日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，公告费700元，由梅宗杰、汪雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谈 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12664号
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人王浩兵，总经理。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李跃刚，河南豫龙律师事务所律师。
被告王永杰，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省滑县。
被告凡伟霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告王永杰、凡伟霞追偿权纠纷一案过程中，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十八日
书记员 石婉婉
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执6960号
申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。
被执行人周军委，住陕西省乾县，
关于被执行人周军委犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1229号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十四日
书记员 叶锐光
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初65号
原告张洪柱，男，汉族，住济南市。
被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。
法定代表人张洪武，区长。
委托代理人袁波，济南市长清区人民政府工作人员。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
本院在审理原告张洪柱诉被告济南市长清区人民政府行政违法一案中，经本院传票传唤，张洪柱无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪柱负担。
���判长张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 段长存
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张天虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1070号
原告上海大众典当有限公司，住所地上海市虹口区。负责人林一平，董事长。委托代理人朱苗龙。委托代理人王煜。被告夏成喜，男，1961年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。被告张敏，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人于广亮，上海誉嘉律师事务所律师。本院在审理原告上海大众典当有限公司诉被告夏成喜、被告张敏典当纠纷一案中，原告上海大众典当有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海大众典当有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大众典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海大众典当有限公司负担。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11143号
原告：张晓闪，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：回新生、张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：穆彬，女，1981年12月29日出生，汉族，住。
本院受理原告张晓闪诉被告穆彬借款合同纠纷一案中，原告张晓闪于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓闪的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张晓闪撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执恢107号
申请执行人丁新明，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人邵振伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人黄帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张合成，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张小齐，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人雷勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李毛，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人丁新明、张庆、邵振伟、黄帅、张合成、张小齐、雷勇、李毛与被执行人赵威劳务合同纠纷八案，本院于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初6325、6326、6323、6329、6321、6324、6327、6328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵威的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书��员高雪倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4751-2号
申请人陈福广。
被申请人张德强。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人陈福广与被申请人张德强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人张德强驾驶的鲁V1V***号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被告于2016年9月9日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁V1V***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月九日
书记员 张孝福
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更153号
罪犯谭天才，男，1994年6月15日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年7月7日作出（2015）砚刑初字第22号刑事判决，以被告人谭天才犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人谭天才不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）文中刑终字第133号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭天才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭天才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保168号
解除保全申请人：秀山劲磊混凝土有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇乌杨居委会三岔路组。
法定代表人：王建英，该公司董事长。
被申请人：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道正舟路1277号5幢104号。
法定代表人：王廷学，该公司董事长。
解除保全申请人秀山劲磊混凝土有限公司与被申请人重庆欧尼斯特建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保153号执行裁定书，裁定对被申请人重庆欧尼斯特建筑工程有限公司在重庆银行股份有限公司黔江分行账户存款1100000元予以冻结。申请人与被申请人达成和解协议。解除保全申请人秀山劲磊混凝土有限公司于2018年1月31日申请解除保全。
本院经审查，解除保全申请人秀山劲磊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆欧尼斯特建筑工程有限公司在重庆银行股份有限公司黔江分行账户存款1100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年二月五日
书记员 田帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02702号
原告杨宗祥，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村，组织机构代码：07231254-8。
法定代表人杨毓彪，董事长。
委托代理人王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托权限：特别授权。
原告杨宗祥诉被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗祥及其委托代理人杨朝勤、���告平翔公司委托代理人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗祥诉称，原告于2011年3月在被告平翔公司从事采掘工作，2014年3月6日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残；2015年2月3日，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局将原告杨宗祥的伤残补助金38033.71元和医疗补助金34016元，合计72049.71元，通过农村商业银行支付给了被告平翔公司。原告杨宗祥多次要求被告将该款支付给原告，但被告拒不支付，现起诉来院，要求被告给付原告的伤残补助金和医疗补助金72049.71元，并按银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。
被告平翔公司辩称，原告所述属实，对所欠金额亦无异议，但被告现正处于政策性停产期��，暂时无法给付，资金占用损失不同意按银行贷款利息四倍计算支付，应该按农村商业银行同期存款利息计算。
经审理查明，原告杨宗祥于2011年3月在被告平翔公司从事采掘工作，2014年3月6日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残，2015年2月3日，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局将原告杨宗祥的伤残补助金38033.71元和医疗补助金34016元，合计72049.71元，通过农村商业银行支付给了被告平翔公司。原告杨宗祥多次要求被告平翔公司支付该款，但被告拒不支付。原告杨宗祥于2015年4月3日起诉来院，要求被告平翔公司给付原告杨宗祥的伤残补助金和医疗补助金72049.71元，并按银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。
据原告杨宗祥申请，本院于2015年5月12日依法裁定冻结被告平翔公司在重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行关坝分理处账户的存款72049.71元，但实际冻结金额0元。
上述事实，有原告出具的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇支付审核结算表以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告平翔公司在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局将支付给原告杨宗祥依法应得的工伤保险待遇72049.71元转入其公司账户后，拒不支付给原告杨宗祥而占为己有，另作他用，其占有、使用的款项系不当利益，应将其取得的不当得利返还原告杨宗祥。对原告杨宗祥要求被告平翔公司返还72049.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨宗祥诉求的利息，本院以中国人民银行同期活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
限重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内返还杨宗祥72049.71元及利息（利息从2015年2月4日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元，保全费740元，合计1541元，由重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（此款已由杨宗祥预交，限重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后3日内直接给付杨宗祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺裕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初348号
原告翟某某，女，1990年8月5日生，汉族，山西省盂县。
被告李某，男，1987年10月1日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李文清，男，1943年12月5日生，汉族，山西省盂县。
原告翟某某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告李某及其委托代理人李文清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍相识，2013年农历7月13日双方依风俗举行了婚礼，之后于2014年7月30日补办了结婚登记手续。婚后生育一女，取名李某某。原、被告因婚前了解不够，草率成婚，致使婚后感情一般。在共同生活中，双方经常因家庭琐事争吵打架致使二人分居一年，分居后被告对原告及女儿的生活不闻不问，致使夫妻二人感情破裂。故起诉，请求判决与被告解除婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告同居生活一年后去婚姻登记机关办理了结婚登记手续，有感情基础。被告为了原告及女儿有更好的生活在外打工，挣得钱全部交给原告。故原、被告双方夫妻感情并没有破裂，婚姻应该维持。
经审理查明，2013年，原告翟某某与被告李某经人介绍相识，2013年农历7月13日双方依风俗举行了婚礼，之后于2014年7月20日补办了结婚登记手续。婚后生育一女，取名李某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，后来因被告在外打工，对原告及女儿疏于照顾，且原告与被告家人不能处理好家庭关系，2016年正月，原告与被告家人发生矛盾后，回娘家生活至今。庭审中，双方陈述无共同财产，无债权，无债务。婚前被告给原告购买金项链一条、金手镯一只、金耳环一副、金戒指一枚，原告陈述这些首饰在被告家中存放，被告辩称由原告带走。双方对此均无证据提供。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告翟某某与被告李某共同生活一段时间后办理了结婚登记手续，且生育有孩子，表明双方有良好的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则，遇到问题以家庭利益以及抚养、教育子女的责任为重，妥善处理矛盾。现被告不同意离婚，表示愿意继续巩固婚姻关系，表明原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告应当给予被告一次挽回婚姻关系的机会。只要原、被告能放下成见，相互理解，珍视现有的夫妻感情，共同为维护家庭而努力，夫妻感情定有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩润梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 倩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1971号
申请执行人：杜军，男，汉族，1983年4月18日生，住万州区。
被执行人：谭迁军，男，汉族，1989年7月18日生，住万州区。
杜军与谭迁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5438号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元。
本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人谭迁军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑静君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3069号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层。
法定代表人：蔡怀军,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳福江科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道���松蓢社区第一工业园炮台路48号光明创新云谷厂房H栋1楼A2面、B面，4楼，5楼，F栋2楼。
法定代表人：陈霞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨 文 滔
审判员 何 鑫
审判员 王力��
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初531号
原告：英山县温泉镇莲花村村民委员会。
法定代表人：舒天霞，系该村委会支部书记兼村主任。
委托代理人：徐军，英山县温泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：虞伯友，男，1958年4月10日出生，汉族，湖北省英山县人，无业，住英山县。
原告英山县温泉镇莲花村村民委员会与被告虞伯友房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英山县温泉镇莲花村村民委员会法定代表人舒天霞及其委托代理人徐军、被告虞伯友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英山县温泉镇莲花村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告房屋租金56333元（截止到2017年6月1日止）；2、请求判令被告支付原告违约金10000元；3、请求判令被告立即腾出所租赁的房屋；4、庭审中增加诉讼请求，要求解除双方的租赁合同；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在英山县××××路拥有钢筋混泥土结构两联两层门面房，该房门牌编号为××。2009年10月1日原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定门面房租赁期限为5年，从2009年10月1日至2014年9月30日止，租金每年8000元整，租金付款方式为：第一年租金在原被告签订合同时以现金方式一次性付清，第二年起的租金均在上一年合同到期日的前一个月内交清次年租金，双方如有一方违约需向守约方支付违约金10000元，双方具体权利义务详见房屋租赁合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了全部义务，但被告除2009年7月28日预交门店押金5000元外，其他租金分文未付，截止到2017年6月1日止尚欠原告租金56333元。合同到期后，被告长期占用原告房屋不退还。原告曾多次找被告结账，被告以种种理由拒付。现原告为了维护集体财产的合法权益，根据相关法律规定向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告虞伯友对双方房屋租赁、交纳5000元押金以及尚欠原告租金的事实均无异议，但认为拖欠租金是有原因的：原告将村土地卖给长安公司时，对六组土地全部进行了丈量，但对被告所在的一组土地没有丈量就给予赔偿款，致使被告的土地赔偿款没有得到公平公正的计算，如果按照实际种植面积丈量计算，村委会尚欠被告赔偿款，该赔偿款应与租金抵销。
本院认为,原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告应按合同约定全面履行义务。该合同约定租赁期限五年，自2014年9月30日到期后，双方没有再订立书面租赁合同，但被告仍然继续使用承租房屋，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据相关法律规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人应在合理期限前通知承租人。因本案被告违约且系不定期租赁，原告以诉讼方式要求解除合同并腾房，本院予以支持，但应给予其重新寻找租房及搬家的合理时间，故原告诉请要求立即腾房不合情理，结合案件实际情况，本院给予被告一个半月时间腾出租赁房屋并交付给原告。房租租金，双方合同中有明确约定，被告至今未付，只于2009年7月28日交纳了5000元押金，现由于原告同意将押金充抵租金，且原告租金只诉请算至2017年6月1日止，未请求之后的租金，故抵除押金后，被告应支付原告租金为56333元。违约金，双方在合同中有明确约定，因被告确实一直未按约支付租金，故原告要求被告支付违约金的请求予以支持。被告辩称原告尚欠其土地赔偿款，应抵销租金，因该土地赔偿款结算与本案不属于同一法律关系，被告可另行与原告协商处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2009年10月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告虞伯友于本判决书生效之日起四十五日内将承租的位于莲花小区朝阳南路C1-16两联两层门面房屋交付给原告英山县温泉镇莲花村村民委员会；
三、被告虞伯友于本判决书生效之日起十五日内向原告英山县温泉镇莲花村村民委员会支付租金56333元（该租金算至2017年6月1日止）；
四、被告虞伯友于本判决书生效之日起十五日内向原告英山县温泉镇莲花村村民委员会支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元,由被告虞伯友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费1458元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 张山花
二〇一七年八月二十三日
书记员 王小琴
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6248号
原告天津市康平顺汽车货运有限公司，地址天津市西青区大寺镇倪黄庄村西
法定代表人ＸＸ。
被告天津市诚通工贸有限公司，地址天津市静海县陈官屯镇大陈路南。
原告天津市康平顺汽车货运有限公司诉被告被告天津市诚通工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市康平顺汽车货运有限公司撤回起诉。
案件受理费1549元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 荆凤波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1362号
罪犯ＸＸ，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年1月17日作出(2012)湛吴法少刑初字第41号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬