wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4502号
原告：李宏梅，女，汉族，生于1984年12月29日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告：朱小辉，男，汉族，生于1986年3月15日，住重庆市开州区。
被告:韦苏英，女，汉族，生于1987年10月19日，住重庆市开州区。
原告李宏梅与被告朱小辉、韦苏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李宏梅特别授权代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱小辉、韦苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏梅诉称，二被告分别于2013年12月3日至2015年1月1日分五次共向原告李宏梅借款450000元，有的约定月息三分，有的约定月息二分五厘，有的约定月息二分。双方于2015年2月8日达成还款协议，后二被告一直没有履行还款义务，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决二被告立即归还原告借款450000元，并从2015年1月2日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止，本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告朱小辉、韦苏英未作答辩。
经审理查明:原告李宏梅与被告朱小辉、被告韦苏英是朋友关系。2013年12月3日，被告朱小辉、韦苏英向原告李宏梅借款现金60000元，二被告向原告出具借条一份，约定利息按照月息3分计算，按季结息，并约定于2014年12月3日前归还。2014年2月16日，被告朱小辉、被告韦苏英向原告李宏梅借款100000元，约定2015年2月16日前归还，利息按照月息3分计算，原告李宏梅当天即通过重庆农村商业银行转账100000元到被告韦苏英的账户。2014年2月28日，被告朱小辉、被告韦苏英向原告李宏梅借款90000元，约定借期一年，利息按照月息3分计算，按季结息，原告李宏梅当天即通过重庆农村商业银行转账90000元到被告朱小辉的账户。2014年3月22日、2014年3月30日原告李宏梅两次转账给被告朱小辉共计100000元，被告朱小辉、被告韦苏英于2014年3月30日向原告李宏梅出具借条一份，约定利息为月息2分5厘，按季结息，借款期限暂定一年。2014年10月1日，被告朱小辉、被告韦苏英向原告李宏梅借款100000元，原告李宏梅当天即通过重庆农村商业银行转账支付100000元到被告朱小辉账户。二被告于2015年1月1日向原告李宏梅补打借条一张，约定利息为月息2分，按月结息，并约定于2015年2月16日还清。另查明，二被告已将利息结清至2015年1月1日。2015年2月8日，原告李宏梅，被告朱小辉、被告韦苏英对以上借款本金450000元达成还款协议，并签订还款协议一份。但二被告逾期仍未履行还款义务，现原告李宏梅起诉来院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金450000元，并从2015年1月2日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止，本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件五份、重庆农村商业银行业务凭证五份、还款协议书一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱小辉、韦苏英分五次共向原告李宏梅借款450000元，并分别向原告李宏梅出具借条一份，双方形成合法的债权债务关系。被告朱小辉、韦苏英应当按照约定的期限履行还款义务。本院对原告李宏梅主张二被告偿还原告借款本金450000元予以支持。原告李宏梅当庭自愿要求资金利息按照月息2分计算，因该资金利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小辉、韦苏英在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李宏梅借款本金450000元，并从2015年1月2日起按照月息2分计算资金利息至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元由被告朱小辉、韦苏英负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执854号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人何学堂,男,1973年12月4日出生,住盐都区。
被执行人何学松,男,1960年10月18日出生,住盐都区。
被执行人何国占,男,1965年11月28日出生,住盐都区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人何学堂、何学松、何国占金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4462号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人何学堂、何学松、何国占金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人何学堂、何学松、何国占达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 裴 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3184号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：张永久，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。
原告赵小龙、马国忠诉被告张永久种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加了诉讼，被告张永久经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为2000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子���化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表一份（复印件）。
被告张永久未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张永久等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直��收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告张永久签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告张永久提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告张永久给付种子、化肥款2000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永久于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款2000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月十五日
书记员 高寒雪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执252号
被执行人：霍庆玉，男，1991年5月2日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人霍庆玉罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初267号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘有林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)威环商初字第191号
原告毕东涛，男，1980年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告尤晓军，男，1976年出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告毕东涛与被告尤晓军委托合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕东涛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一三年四月十五日
书记员 吴 晨
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执239号
申请执行人唐正东，男。
委托代理人唐正勤，女。
被执行人邹利军，男。
申请执行人唐正东与被执行人邹利军合同一案，本院于2017年7月3日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初215号民事判决书确定：被告邹利军偿还原告唐正东借款30000元，限判决生效后10日内履行。法律文书生效后，被执行人未在支付按期履行法定义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人唐正东与被执行人邹利军达成执行和解协议：被执行人邹利军在2017年9月5日前向申请人唐正东偿还10000元欠款，以后每个月给申请人唐正东偿还执行款2000元，最迟在2018年的8月15日之前把剩余的20000元执行款还清。被执行人邹利军已于2017年8月15日向本院缴纳执行款5000元，故申请人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初346号
原告：孙丽娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：吴鹏飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：牟珊珊，女，1985年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：吴鹏飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙丽娜与被告吴鹏飞、被告牟珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜，被告吴鹏飞、被告牟珊珊委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款16000元，并支付利息及误工费、交通费、精神损失费4000元，总计20000元；2.判决二被告承担本案全部诉讼及相关一切费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年至2016年6月期间，二被告向原告借款16000元，并于2016年6月1日出具借据，约定二被告于2016年9月30日前一次性全部归还，如不能按期归还，愿承担一切法律责任。到期后二被告至今未还，故诉至法院。
吴鹏飞辩称，原告所诉欠款16000元事实属实，因现无能力，故未偿还。同意按法律规定给付利息，如交通费有依据可以给付。不同意给付误工费、精神损失费。
牟珊珊辩称，同意吴鹏飞的答辩意见。
原告为证明其主张内容成立向法庭出具借据一份，证明二被告欠原告16000元，并约定还款期限。
被告吴鹏飞、牟珊珊对该证据均无异议。
被告吴鹏飞、牟珊珊均未向法庭提供证据。
分析原告举证，原告举示证据真是合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
本院经审理确认以下事实：二被告系夫妻关系，2016年6月1日，二被告向原告出具借据，借据中载明“2016年6月1日借款人牟珊珊、吴鹏飞收到出借人李平学、孙丽娜人民币16000元，用于家庭生活支出使用，于2016年9月30日前一次性全额归还，如不能按期归还，愿承担一切法律责任”。逾期二被告未按借据约定时间履行还款义务，拖欠原告借款至今。另，借据中李平学与原告系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确凿，二被告拖欠原告借款行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告给付欠款及利息，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于原告要求二被告给付交通费、误工费、精神损失费的主张，因其未提供证据，其请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞、牟珊珊于本判决生效后十日内给付原告孙丽娜借款本金16000元；
二、被告吴鹏飞、牟珊珊于本判决生效后十日内给付原告孙丽娜借款利息（以借款本金16000元为基数，自2016年10月1日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告孙丽娜的其他诉讼请求。
如果被告吴鹏飞、牟珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告吴鹏飞、牟珊珊共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二O一七年二月十六
书记员 杨晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更72号
罪犯谢雪华，男，1962年11月14日生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于1996年5月13日作出(1996)苏刑初字第45号刑事判决，认定被告人谢雪华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。1999年3月5日，江苏省高级人民法院作出(1999)苏刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年6月28日，江苏省高级人民法院作出(2001)苏刑执字第344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01187号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯谢雪华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯谢雪华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯谢雪华认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯谢雪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年11月三次获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雪华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雪华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年6月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5404号
原告：张怡。
委托诉讼代理人：谢赟。
被告：樊荣。
被告：周旦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负担人：陆正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷。
原告张怡与被告樊荣、周旦、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢赟、被告樊荣到庭参加诉讼，被告周旦、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付车辆损失8500元；2、判令被告二对上述费用承担连带责任；3、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日19时03分许，被告一驾驶车牌号为苏EXXX**的小型客车（被告二为车辆所有人）在太湖大道X路段与原告驾驶的汽车相撞，造成原告车辆受损，原告共计产生车辆损失8500元。同日，江苏省苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队做出3205911003399202W号《道路交通事故认定书》，认定被告一对此次事故承担全部责任，原告无责；事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告樊荣辩称：持愿意进行赔偿，但是赔偿的金额过高，只愿意承担合理部分。
被告周丹未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司书面辩称：其已按照保险责任赔偿了2000元，不应再承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日19时03分许，被告樊荣驾驶车牌号为苏EXXX**小型客车在苏州市高新区太湖大道X路段与原告驾驶的苏EXXX**小型客车相撞，致原告车辆受损。2017年9月27日经苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）交通警察大队事故责任认定被告樊荣负事故全部责任，原告无责任。2017年10月27日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司对苏EXXX**车辆损失进行评估，总金额为2000元，其中明细为后保险杠皮拆装工时费200元，举升门壳喷漆工时费550元，后保修复钣金工时费600元，举升门壳工时费100元，后保险杠皮喷漆工时费550元。2017年11月11日原告至苏州高新区一番车道汽车用品行对苏EXXX**车辆进行维修，共支付维修费8500元,维修事项为后保险杠喷漆工时费750元，行李箱底板喷漆工时费750元；左雾灯框材料费900元，后保险杠材料费3600元，后保导流板材料费2500元。
另查明苏EXXX**小型客车的车辆所有人为被告周旦，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险。交强险保险期限自2017年4月7日零时起至2018年4月7日零时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司已支付被告樊荣强制险理赔款2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案根据苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具的认定书，被告樊荣负事故的全部责任，原告无责任。本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，现该公司已支付交强险2000元给被告樊荣，故其不再承担本案赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的辩解意见予以支持；原告的损失应当由驾驶员被告樊荣承担，又因被告周旦作为肇事车辆的车主，根据有关规定，其应承担相应的赔偿责任。
对于原告因本案交通事故造成的损失为车辆维修费8500元，其维修明细为后保险杠喷漆工时费750元、行李箱底板喷漆工时费750元、左雾灯框材料费900元、后保险杠材料费3600元、后保导流板材料费2500元；而保险公司的损失评估清单明细为后保险杠皮拆装工时费200元，举身门壳喷漆工时费550元，后保修复钣金工时费600元，举升门壳工时费100元，后保险杠皮喷漆550元；并未涉及左雾灯框、后保导流板，故该二项材料费用合计3400元，本院不予支持；因此原告车辆的总损失为5100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告樊荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怡交通事故损失5100元，被告周旦对上述债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张怡的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548XXXX924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10XXXX76。
审判员 邹 懿
二〇一八年二月七日
书记员 裴国强
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更385号
罪犯朱忠良，男，1991年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）宿中刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人朱忠良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱忠良不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）皖刑终字第00176号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00549号刑事裁定，将罪犯朱忠良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱忠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱忠良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱忠良受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明：罪犯朱忠良死刑缓期执行的期间自2012年6月27日开始。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱忠良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱忠良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2041年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a03a19f7-85e4-42f3-bb7e-a6fd008c35de&imgId=YTAzYTE5ZjctODVlNC00MmYzLWJiN2UtYTZmZDAwOGMzNWRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第九条死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1372号
申请人周涛，公民身份证号码×××，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，现住陕西省靖边县红墩界。
被执行人谷青喜，公民身份证号码×××，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，现住乌审旗无定河镇。
申请人周涛与被执行人谷青喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请人周涛于2016年9月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人谷青喜分期偿还申请人欠款，直至还清为止，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1563号民事判决书终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班
永秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保96号
申请保全人：陈玉红，女，1976年8月22日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：罗国锋，男，1976年6月12日生，汉族，现住延吉市.
申请保全人陈玉红与被申请保全人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈玉红于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李淑霞名下18万元的财产。
经审查后，本院于2017年2月24日作出（2017）吉2401民初1053号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人陈玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李淑霞名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人刘文政名下住宅用房的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1420.00元（申请保全人陈玉红已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 车 一
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙嘉悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10722号
原告李晓明，女，1985年3月5日出生，汉族，住天津市。
被告周俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李晓明与被告周俊不当得利纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年六月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初468号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：陈茜，女，汉族，1984年7月30日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1037号
罪犯黄辉，男，1975年3月1日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出(2010)崇刑初字第162号刑事判决，以被告人黄辉犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年4月21日，本院作出(2011)通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3083号、(2015)通中刑执字第01824号刑事裁定,共对其减去有期徒刑二年四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄辉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1520号
原告：徐州斯维广告有限公司，住所地：徐州二环北路天润花园门面斯维工作室。
法定代表人姚焕水，总经理。
委托代理人：尚晓云，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：新乡县新飞空调有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。
法定代表人：韩文杰。
委托代理人：孙凯，男，1986年9月20日出生，公司职员。
被告：新乡天天优品网络科技有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。
法定代表人：刘同中。
委托代理人：郭朋飞，男，1988年6月8日出生，公司职员。
被告：新乡飞世达电器有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。
法定代表人：韩文杰。
委托代理人：周世军，男，1977年4月17日出生，公司职员。
原告徐州斯维广告有限公司（以下简称“斯维广告公司”）诉被告新乡县新飞空调有限公司（以下简称“新飞空调公司”）、新乡天天优品网络科技有限公司（以下简称“天天优品公司”）、新乡飞世达电器有限公司（以下简称“飞世达公司”）、宁波新德控股有限公司、青岛阿里斯顿电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，并依法向新飞空调公司、天天优品公司、飞世达公司送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。2017年10月23日，原告撤回了对宁波新德控股有限公司、青岛阿里斯顿电器有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告代理人、三被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯维广告公司诉称：2016年3月1日至2016年8月1日，被告新飞空调公司、天天优品公司将空调销售广告、宣传材料的加工、定做工作交予原告，原告按要求完成，新飞空调公司、天天优品公司拖欠原告广告费78488.3元。经原告催要，新飞空调公司、天天优品公司承诺2016年9月底之前付清，但至今未兑现。飞世达公司作为一人有限公司股东，应对新飞空调公司、天天优品公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、新飞空调公司、天天优品公司共同偿还原告广告费78488.3元及利息（自2016年10月1日至还款之日同期银行利率）；2、飞世达公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告新飞空调公司辩称：我们与天天优品公司是相互独立的法人，原告起诉的金额我们有一个欠条已经还清。原告对我公司的起诉应驳回。
被告天天优品公司辩称：我们承认欠款，但是账目需要核对清楚。对原告起诉的金额有异议。
被告飞世达公司辩称：我们作为天天优品公司的股东已经完成出资义务，在审核天天优品的账目时发现有许多虚假成分。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，身份证明书一份，证明诉讼主体资格适格。2、原告与新飞空调公司对账确认函一份。3、原告与天天优品公司对账确认函一份。4、原告与新飞空调公司、天天优品公司的往来账目明细一份共2页。5、天天优品公司欠条一份、新飞空调公司欠条一份。证明新飞空调公司、天天优品公司共同欠原告78488.3元的事实。
新飞空调公司向本院提交的证据有：空调销售协议一份及提货通知单一份，证明我们已经将款付清原告。
天天优品公司向本院提交的证据有：市场客户回访单汇总一份，证明对原告为我们做广告的真实性有异议。
飞世达公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告的证据，新飞空调公司对1无异议，对2-5真实性无异议，对证明目的有异议，欠款的金额都是分别独立的，我们已经将40272元还清，原告起诉的78488.3元与我们无关，是天天优品公司的欠款；天天优品公司对1无异议。对2-5真实性无法确定，是否原告真实做了这么多广告我们有异议，没有证据证明；飞世达公司对1无异议，对2-5确实是新飞空调公司与天天优品公司盖的章，欠条是在信访的压力下被迫出具的欠条。
本院对原告证据的真实性均予以采信。
原告对新飞空调公司的证据对空调销售协议一份及提货通知单一份均没有异议。原告对天天优品公司的证据认为是单方出具，没有第三方签字，真实性不予质证。
本院认为，被告新飞空调公司的证据原告无异议，本院予以认定。被告天天优品公司的证据无法核实其真实性，本院不予认定。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告斯维广告公司为被告新飞空调公司、天天优品公司加工展台、宣传材料等，天天优品公司欠原告部分报酬未付。
经对账，新飞空调公司向原告出具《往来账对账确认函》，认可截止2016年8月1日累计欠原告广告费40272元，双方约定9月份之前给予清算。2016年9月8日，新飞空调公司向原告出具一份欠原告广告费40272元的欠条，并表明欠条与《往来账对账确认函》同时使用，按该函约定时限兑付。之后，新飞空调公司通过以物抵账的方式，向原告还款40272元。
经对账，天天优品公司向原告出具《往来账对账确认函》，认可截止2016年8月1日累计欠原告广告费78488.3元，双方约定9月份之前给予清算。2016年9月8日，天天优品公司向原告出具一份欠原告制作费78488.3元的欠条，并表明欠条与《往来账对账确认函》同时使用，按该函约定时限兑付。该款至今未还。
另查明，新飞空调公司系飞世达公司为股东的一人有限公司。
本院认为：原告与新飞空调公司、天天优品公司之间的承揽合同合法有效，新飞空调公司的广告费用40272元已经付清，天天优品公司应当按照其向原告出具的对账确认函和欠条向原告支付报酬，并自逾期之日支付利息。天天优品公司向原告出具欠条的数额78488.3元与对账函的数额一致，应予认定。新飞空调公司与天天优品公司均系独立法人，原告要求两公司共同承担债务，没有法律依据，本院不予支持。新飞空调公司系飞世达公司投资设立的一人有限责任公司，但是新飞空调公司的广告费通过以物抵账的方式已经付清，飞世达公司与天天优品公司是两个独立法人，故飞世达公司不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限新乡天天优品网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向徐州斯维广告有限公司支付报酬78488.3元并以该数额为基数自2016年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回徐州斯维广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告新乡天天优品网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 曾俊道
人民陪审员 张晓云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苑 柯
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执93号
申请执行人：王洪强，男，生于1967年3月18日，住四川省犍为县。
被执行人：帅兴钱，男，生于1974年12月22日，住四川省犍为县。
申请执行人王洪强依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1123民初85号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人帅兴钱应支付申请人王洪强借款本金60，000元。本案执行费800元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人王洪强与被执行人帅兴钱民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人帅兴钱暂无可供执行的财产，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执93号案件中对被执行人帅兴钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈旭鸿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2837号
申请执行人：孙建琴，女，1971年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙建玲，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行孙建琴与孙建玲民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第736号一案中，查明孙建玲暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建玲尚应支付申请执行人孙建琴借款人民币140000元及相应利息，另需向法院交纳执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2837号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 朱吉锋（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘斌，男，1971年7月18日生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,056.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,056.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7705号之一
原告：张松，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：梁兆祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张松与被告梁兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张松于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张松撤回起诉。
案件受理费1246元，由原告张松负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十一月七日
代书记员 施莹莺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7986号
原告:苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东,该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告：张正勇。
被告：张世芳。
被告：李艳。
被告：周锦楠。
被告：魏其祥。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告张正勇、张世芳、李艳、周锦楠、魏其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司吴江支行撤诉。
案件受理费减半收取1007元、诉讼保全费920元，合计1927元，由原告苏州银行股份有限公司吴江支行负担。
审判员 曹玲玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙星星
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝执字第327号
申请执行人：张文荣，山西汾西工程建设有限公司工程公司居民。
被执行人：温建志，孝义市新义街办居民。
被执行人：赵晓红，孝义市新义街办居民，系温建志之妻。
上例当事人因返还原物纠纷一案，孝义市人民法院2013年10月29日作出（2013）孝民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人温建志，赵晓红从收到本裁定书之日起，立即腾出属于原告张文荣所有的位于孝义市山西汾西工程建设有限责任公司工程公司院内南12楼5号楼（南12楼1门2层中门），向本院交纳案件受理费80元，二审诉讼费80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人温建志，赵晓红如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人温建志，赵晓红承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 宗孝伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第00870号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。
负责人刘艳灵，职务行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告关凯，男，1983年5月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告刘晓营，女，1984年10月9日出生，汉族，住太原市。
被告刘玉梅，女，1981年5月26日出生，汉族，住太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告关凯、刘晓营、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年6月25日，原告与被告关凯、刘晓营、刘玉梅签订了351166-2013-005号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年6月25日起至2014年6月25日期间，原告根据上述三被告任一人员的申请，在50万元限额内发放贷款，三被告任一人员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。2013年6月26日，原告与被告关凯签订了编号（351166）-晋银微贷保借字（2013）第0025号晋商银行保证借款合同，被告关凯向原告借款50万元，借款期限1年，自2013年6月26日起至2014年6月25日止，月利率13.7%，还款方式为按月还息、按季等额还本。被告刘晓营、刘玉梅作为连带责任保证人对上述协议签字确认。2013年6月26日，原告依据被告提款申请书之请求，将50万元贷款划入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止至2014年4月7日，未偿还本息共计521353.33元。在催收被告债务期间，原告也通知了刘晓营、刘玉梅，代为偿还被告关凯到期贷款，但被告刘晓营、刘玉梅也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告关凯偿还原告借款本金386945.91元、利息134407.42元（截止至2014年4月7日）；2、判令被告刘晓营、刘玉梅承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1987]7号）第11条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行已经就本案起诉的事实于2014年1月3日向太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队报案，且太原市万柏林区人民检察院已就该案提起公诉，故对本案民事起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的起诉。
案件受理费9014元免于收取，退还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更70号
罪犯马文虎，男，汉族，1976年4月15日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2010年5月26日作出（2010）蒙刑初字第130号刑事判决，以被告人马文虎犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马文虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年1月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执343号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：赵大伟，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：赵红梅，女，1991年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与赵红梅、赵大伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵红梅、赵大伟的存款62609.33元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 许保菊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1503号
上诉人（原审原告）：伊季兵，农民。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所。
上诉人（原审被告）：杨昌国，农民。
委托代理人：武合金，北京市都城（菏泽）律师事务所。
委托代理人：唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所。
上诉人伊季兵因与上诉人杨昌国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3350号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王静娜
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0622民初1015号
原告官宗贵，男，生于1963年12月1日，云南省威信县人，住威信县。
原告官连均，男，生于1988年6月22日，云南省威信县人，住威信县。
被告河南华盛建设集团有限公司昆明分公司。
法定代表人邓家全，分公司经理。
住址：昆明市盘龙区金星小区金利园922幢1单元401号。
原告官宗贵、官连均诉被告河南华盛建设集团有限公司昆明分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告官宗贵、官连均诉称，2011年6月27日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定将原告新购的现代225-7挖掘机一台租赁被告使用，租赁期限为2011年6月27日至2012年6月26日，共12个月，用于东大A标项目的土石方开挖及破碎工作。合同约定挖机用于土方开挖租金3.6万元/月，破碎锤施工租金6万元/月，租金按月结算，如果被告逾期未付清全额租金，原告每天将所欠租金金额的3%收纳滞纳金，并有权停止设备的使用，设备停止期间被告照付租金，直至被告付清全额租金后方能使用设备，还约定了设备进场拖车费20000元由被告承担，未经原告同意，被告不得以任何方式将原告设备作为抵押转租其他使用，由此造成的损失由被告全部承担等其他约定。然而，自东大A标施工以来，被告违反合同约定，从未支付过一分钱的挖机租赁费用，原告假如与被告解除合同，损失更大，2012年6月27日，也就是合同到期之日，原告被迫与被告在东大A标项目部再次签订《挖掘机租赁合同》，将合同的期限延长12个月，即2013年6月26日止。工程结束，二原告一方面催促被告支付租赁费用，另一方面计划将自己的挖掘机运至下一个工地施工。在准备运走挖机时，发现被告由于一直拖欠东坪乡加油站的油款，项目部经理李某某在原告不知情的情况下，与东坪乡加油站签订了《装载机、挖机抵押借款协议》，私自将原告的挖机抵押给东坪乡加油站，承诺时间仍未支付东坪乡加油站油款，又于2013年5月25日将抵押期限延长至2013年7月18日。一方面原告收不到租赁费用，另一方面由于挖机被被告抵押无法将挖机开到别的公司施工，给原告造成了巨额的经济损失。2014年12月7日，原告与被告项目经理李某某进行工程结算，双方决定不按合同规定：”甲方每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金”的条款，而是双方协商同意按每月支付12000元作为滞纳金。为此，李某某开具了租金欠条一张，挖机进场费欠条一张那个，两张欠条合计总额为2540000.00元。2014年12月20日，在东坪镇人民政府、派出所和司法所共同调解下，原告终于从东坪加油站负责人李某1处领取挖机离开东坪。巧家县人民政府在该工程发包过程中存在失察之责，被告在施工中所造成的农民工工资拖欠及原告等人的机械租赁费及沙石料款，巧家县人民政府支付了农民工工资及东坪陈某某沙石料款和李某1油料款，由于原告是外地人的挖机租赁款则不予支付，因此，向巧家县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告挖机使用租金756000.00元，支付挖机挂却步碎锤使用租金1260000.00元，滞纳金504000.00元，合计2520000.00元。
本案在审理中，在打电话后被告方无应答的情况下，本院根据原告提供的被告地址”昆明市盘龙区金星小区金利园922幢1单元401号”到该处送达起诉状副本及开庭传票，但未找到被告的经营场所。经调查，该住所为李某2的私人住所。
本院认为，原告官宗贵、官连均起诉被告河南华盛建设集团有限公司昆明分公司，既未向本院提供被告营业执照副本，又不能提供被告公司的准确住址，属被告不明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告官宗贵、官连均的起诉。
案件受理费人民币27120.00元（缓交），不再交纳。
审判员 吕 仲 华
审判员 杨 德 祥
审判员 王 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 王安莫离
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)和民二初字第0678号
原告天津恒益半岛酒店管理有限公司,住所地天津市和平区新华路1号。(未出庭)
法定代表人胡益军,总经理。
委托代理人刘祥,该公司员工。
被告天津圣誉建筑集团有限公司。(未出庭)
本院在审理原告天津恒益半岛酒店管理有限公司与被告天津圣誉建筑集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费19569元,减半收取9784.5元,由原告自行
担。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘 义
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执344号
申请执行人罗英。
被执行人袁建会。
被执行人刘云兰。
本院在执行申请执行人罗英与被执行人袁建会、刘云兰民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人袁建会的银行账户，已执行5700元，余款673850元（含执行费9000元），被执行人袁建会、刘云兰暂无履行能力，在车管部门查无车辆，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人袁建会、刘云兰纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执344号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 冰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执135号之一
申请执行人徐绍伟，男，汉族，1972年2月19日生。
被执行人王同勤，男，汉族，1971年4月26日生。
徐绍伟申请执行王同勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王同勤未依照判决书确定内容履行义务，申请人徐绍伟于2016年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，对被执行人王同勤名下银行存款、车辆、证劵、房产进行查询，被执行人王同勤名下的房产被法院多次轮候查封，名下无其它财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
徐绍伟申请执行王同勤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 翟 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7333号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：龙亚林，男，汉族，1992年3月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0591民初465号
原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被告代万桃,女,1980年2月24日出生,汉族，住建始县。
被告宜昌兴石建材有限公司,住所地宜昌市夷陵区锦江东路6号（丰豪名都）。
法定代表人代万桃,该公司董事长。
原告骆刚诉被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与审判员张青山、人民陪审员蒋平组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告骆刚到庭参加诉讼。被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆刚诉称，2015年3月19日，原告与被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司签订《担保借款合同》约定：被告代万桃向原告借款50万元，借款期限为2015年3月19日至2015年6月18日，借款利息为月利率2%。合同签订后，原告向被告支付借款50万元，被告宜昌兴石建材有限公司自愿提供连带责任保证。截至目前，被告未向原告支付借款本息。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决：1、依法判令被告代万桃偿还原告借款本金50万元，并从2015年3月19日起至实际还款之日期间，按照月利率2%支付利息（暂计算到2016年10月19日为190000元）；2、依法判令被告宜昌兴石建材有限公司承担连带保证责任，连带清偿被告代万桃所负全部债务。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司既未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月19日，原告与被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司签订出借人为骆刚、借款人为代万桃、担保人为宜昌兴石建材有限公司的《担保借款合同》约定：被告代万桃向原告借款50万元，借款期限为2015年3月19日至2015年6月18日，借款利息为月利率为/；同时约定：借款人未按规定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日按月息2%标准，计收逾期利息。合同签订后，原告根据被告代万桃的指令于2015年3月23日向收款人为宜昌兴石建材有限公司的账号42×××33中汇款50万元。截至庭审时，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实，有当事人的身份信息、《担保借款合同》、《委托支付函》、转账凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》是双方之间的真实意思表示，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务；被告应履行还款本息及承担逾期还款的违约责任。原告诉称口头约定借款的利息为月利率2%，但合同显示为“借款利息为月利率为/”，因原告未提供证据支撑其口头约定了利息，其应承担不利后果，本院依法认定为无息借款，原告主张被告在2015年3月19日至2015年6月18日借款期间承担利息的请求，本院不予支持。但依据合同的第八条第2款的约定：借款人未按规定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日按月息2%标准，计收逾期利息，因此，本院确定逾期还款的利息予以支持，且利息的计算方式为：以本金50万元为基数，按月息2%自2015年6月18日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代万桃于本判决生效之日起十日内偿还原告骆刚借款本金50万元，并承担以50万元为基数按月息2%，自2015年6月18日起计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告宜昌兴石建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元（原告缓交）、保全费3570元，由被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判员 张青山人民陪审员蒋平
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡 慧 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2294号
原告陈某，男，汉族，1981年10月7日出生，住北京市朝阳区，。
委托代理人陈列承，男，汉族，1954年1月21日出生，住北京市海淀区，，系原告父亲。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务律师。
被告杨某，女，汉族，1979年9月22日出生，住北京市海淀区阜成路33号院北京工商大学（2005研），现住涿州市桃园区，。
委托代理人杨善明，男，汉族，1942年10月1日出生，住河北省任丘市，，系被告父亲。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈列承、金勇，被告杨某及其委托代理人杨善明、张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，二人育有一女，陈琦月，2012年10月31日出生，婚后由于双方性格不合，价值观念、生活习惯不同等，导致双方多次争吵，感情彻底破裂，现双方长期分居，无和好可能。孩子自小随祖父母、父亲共同生活，与祖父母、父亲感情甚深，且原告所属单位拥有良好的教育资源，故考虑为有利于孩子的抚育及成长、生活稳定，请求抚养权判归原告所有。综上，请求依法判令原告与被告离婚，解除婚姻关系；请求依法判令女儿陈琦月由原告抚养；判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与原告是大学同学，从相识到相爱，答辩人付出了全部的感情。在确立恋爱关系后，原告毕业继续求学，答辩人参加工作，为了营造一生一世的家庭生活，答辩人倾尽所有。生在北京，不必优越，生在河北，不会自卑。答辩人由伤感而发问于原告，如果不是他人横加责任，幸福平和的生活会伴随终生。纵有种种无奈，原告作为丈夫应是依靠。答辩人不同意离婚。自结婚后，原告求学，答辩人工作养家。为了家庭，答辩人付出了努力与辛苦。原告博士毕业，年入数十万。假设离婚，孩子无辜，不能为抚养费昧良心。答辩人生活在一个幸福的家庭，尤其知道家庭对孩子成长的重要性。孩子是女儿，从有利于孩子成长的角度，只能随母亲生活。综上，答辩人不同意离婚，愿意给原告一个思考的机会。
经审理查明，原、被告系大学同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月31日生一女孩陈琦月。××××年××月，原告带婚生女到河北省涿州市与父母生活至今。
原告曾于2016年向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，2016年7月28日，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初16569号民事判决书，该判决驳回陈某的全部诉讼请求，不准许离婚。2017年2月21日，原告再次向北京市海淀区人民法院起诉要求离婚，杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2017年6月5日，该案移送至本院审理。
另查明，在第一次离婚诉讼中，杨某自认双方于2015年7月开始分居。原、被告夫妻共同财产如下：截止2017年6月30日，杨某公积金账户余额108822.89元；截止2017年7月17日，陈某公积金账户余额84197.57元。双方表示如判决离婚，各自名下的公积金归各自所有，不再分割。本案在审理过程中，北京航空制造工程研究所出具关于原告职业、收入证明，载明“……目前在科技发展部部门担任主管职务，税后月工资、薪金所得为人民币（大写）一万贰仟零肆拾柒元……。”2017年7月18日，高等教育出版社有限公司出具关于被告杨某的工作证明，载明“……现任人文社科学术事业部部门编辑职务，近一年月工资收入为人民币5807.25元。”
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的（2016）京0108民初16569号民事判决书、结婚证，（2017）京0108民初9429号民事裁定书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。原、被告因发生矛盾于2015年7月份开始分居，至今已满两年，符合法定离婚情形，且原告第一次起诉离婚未果后，双方也未改善关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
父母对子女有抚养教育的义务。陈某、杨某婚生女陈琦月尚幼，应从有利于其身心健康成长的角度处理抚养问题。自××××年××月起至今，陈琦月一直随杨某与杨某父母共同生活，且被告作为女性，结合其弹性工作时间，抚养年幼子女方面更具优势，故本院认为婚生女由被告抚养更为妥当。抚养费标准本院根据原告的工资情况酌定每月2400元。
针对原、被告婚姻关系存续期间可供分割的夫妻共同财产亦即各自名下的公积金归各自所有，原、被告均无异议，本院予以确认。另被告主张的婚前陪嫁及婚后购置物品折价款，证据不足，不予确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某离婚。
二、婚生女陈琦月（2012年10月31日生）由被告抚养，原告自2017年10月1日起每月20日前给付被告小孩抚养费2400元至小孩满十八周岁止。
三、原、被告各自名下的公积金归各自所有。
案件受理费200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘园园
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初223号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张龙,男,汉族,1984年11月28日出生于云南省富源县,初中文化,农民,住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年8月5日由富源县公安局决定取保候审,现居住于家中。
辩护人马锐,法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉��诉字(2016)176号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿某、刘某1出席法庭支持公诉,被告人张龙及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控:2016年5月2日,被告人张龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵州省兴义市威舍镇向黄泥河镇方向行驶,18时20分,车辆行驶至富源县升黄线k90+100M处时,与刘某2停放于路边的贵E×××××号小型普通客车相撞,导致被告人张龙受伤。事故发生后,被告人张龙被送到富源县黄泥河仁爱医院救治,富源县公安局黄泥河派出所民警到富源县黄泥河仁爱医院对被告人张龙进行血样抽取并送检,经曲靖恒通司法鉴定所鉴定,从被告人张龙血液中检出乙醇,含量���312.268mg/100ml。经富源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:被告人张龙承担此次事故全部责任,刘某2不承担此事故责任。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定,被告人张龙作案时具有限定刑事责任能力。
被告人张龙当庭表示认罪悔罪,提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明:2016年5月2日18时20分许,被告人张龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵州省兴义市威舍镇向黄泥河镇方向行驶,在富源县升黄线k90+100M处与刘某2停放于路边的贵E×××××号小型普通客车相撞。事故发生后民警在富源县黄泥河仁爱医院对被告人张龙进行血样抽检,经送曲靖恒通司法鉴定所检验,被告人张龙血液中乙醇含量为312.268mg/100ml,属于醉酒驾车。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定,被告人张龙作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实,有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书、查获经过:证实公安机关于2016年5月2日查获被告人张龙涉嫌酒后驾驶,于2016年5月10日立案侦查。
2、户口及无前科证明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明:证实被告人张龙的身份及其驾驶证件情况,同时证实被告人张龙系完全刑事责任年龄人。
3、现场勘验笔录及照片、物证照片、曲靖恒通司法鉴定所曲某通〔2016〕毒检字第317号法医毒物鉴定检验报告书、富公交鉴告字〔2016〕6号检验鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证:证实公安机关查获被告人张龙酒后驾驶后进行检测,并采取相关行政强制措���,经检验,被告人张龙血液中乙醇含量为312.268mg/100ml,属于醉酒驾车。
4、曲靖第三人民医院诊断证明书及精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书:证实被告人张龙患有酒精所致的精神和行为障碍,作案时具有限定责任能力。
5、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书:证实交通事故发生后,经富源县交警大队认定张龙承担事故的全部责任,后被告人张龙与刘某2达成赔偿协议,并取得其谅解。
6、证人刘某2、温某、王某、张某的证言:均证实被告人张龙于2016年5月2日18时30分许一个人骑着摩托车撞在刘某2停在路边的面包车上,这个男的还打着魏某某一拳。之后这个男的就被送往黄泥河仁爱医院了。
7、被告人张龙的供述:证实2016年5月2日他在兴义市威舍镇买着白酒喝,后来他骑着一辆无号牌二轮摩托车在黄泥河新大街就撞着一辆面包车。他喝酒有十年左右了。
上述证据来源合法,客观真实,本院作为定案证据予以采信。
本院认为,被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚,罪名成立。被告人张龙作案时系限制刑事责任能力人,但属病理性醉酒,在明知自己酒后辨认和控制自己行为的能力会减弱的情况下,仍醉酒驾驶机动车,本院决定对其不从轻处罚。被告人张龙在庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。本院根据被告人张龙犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形,决定对其判处相应刑罚。据此,根据《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之一第一款第二项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人张龙犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;附加刑罚金人民币5000元已缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 壮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2599号
原告马某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告马某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，原告马某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取由原告负担。
审判员 李先利
二〇一七年九月十一日
书记员 马小蓉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3191号
原告：陈金琼，女，汉族，生于1976年9月12日，住四川省江油市。
被告：王超，男，汉族，生于1989年9月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋。
本院在审理原告陈金琼诉被告王超、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金琼以与二被告已达成赔偿协议为由，于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告陈金琼撤回起诉。
本案减半收案件受理费2793元，由原告陈金琼承担。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨丽梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更135号
罪犯王晓波，男，1989年2月17日出生，四川省泸县云龙镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2015年5月5日作出(2015)泸泸刑初字第48号刑事判决，以被告人王晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金3000元，刑期自2015年3月31日起至2020年4月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王晓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去六个月���期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终649号
上诉人（原审被告）：张跃进，男，汉族，1972年3月25日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：尹建明，男，汉族，1962年9月12日出生，住临颍县。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人张跃进因与被上诉人尹建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下��
本案按上诉人张跃进撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人张跃进承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月十日
书记员 张 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第00189号
原告张逢逢，男，1962年10月7日出生，汉族。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告张未勋，男，汉族，住户县玉蝉镇北斑村。
本院在审理原告张逢逢与被告张未勋汽车租赁合同纠纷一案中，原告张逢逢于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张逢逢撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取，诉讼费125元由原告负担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李新翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李普婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终36号
上诉人（原审被告）：林顺利，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：宋卫国，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：福建省泉州市南顺机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路358号。
上诉人林顺利因与被上诉人宋卫国、原审被告福建省泉州市南顺机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3151号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
林顺利上诉称，本案中林顺利对宋卫国的产品质量以及发货数量均有异议，争议标的不是给付货币，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案一审应围绕宋卫国的诉讼请求进行审理，宋卫国起诉要求林顺利、福建省泉州市南顺机械有限公司给付加工费，故本案争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币。双方对履行地点没有约定，依法应以接收货币一方即宋卫国所在地为合同履行地，宋卫国所在地属一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。
综上，林顺利的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张成军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保10号之一
申请保全人杨洪军，男。
特别委托代理人：许艳利（系杨洪军妻子），女。
被保全人孙顺国，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初537号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被保全人孙顺国在中国工商银行大连三十里堡支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款130，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张志聘
二〇一八年二月一日
书记员 杨 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2472号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：朱志军，男，1984年4月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：田小红，女，1986年8月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：张乃宾，男，1981年5月13日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：修泽龙，男，1981年6月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：张同振，男，1988年3月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：修合昌，男，1988年3月29日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田小红、朱志军、张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7398号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：邓旭，男，1982年3月11日出生，住重庆市忠县。
被告：田泥，女，1987年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路御锦龙都A-1-7，统一社会信用代码915001025734191916。
法定代表人：田容，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告邓旭、田泥、重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年十月十六日
书记员 李亚灵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10289号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道50号。
主要负责人：乔晓光，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，系广东衡德律师事务所律师。
被告：李洁青，女，1985年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行诉被告李洁青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼��申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，诉讼保全费236元，合计406元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴炎梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初171号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人苏沪，男，1962年6月30日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年3月24日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人苏沪犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人苏沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月16日14时50分左右，被告人苏沪酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与凤阳路交叉口处时，被公安人员当场查获，对苏沪进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：苏沪血液中乙醇含量为115毫克/100毫升。
另经当庭查实，被告人苏沪归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获
现场照片、抽血照片、临时通行车辆信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、查获经过，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏沪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏沪如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人苏沪符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏沪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执185号
申请执行人刘林昌。
申请执行人殷跃秋。
被执行人王立春。
申请执行人刘林昌、殷跃秋与被执行人王立春人格权纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1779号
申请执行人：林少华，女，汉族，1974年10月1日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5561号
原告：扬州辐能电气有限公司，住所地：扬州市维扬路25号，统一社会信用代码：913210910534739955。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市开关厂有限公司，住所地：江山市清湖镇路口自然村198号（纪元电器工业园），统一社会信用代码：91330881147879490。
法定代表人：姜福军。
原告扬州辐能电气有限公司与被告江山市开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告扬州辐能电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告扬州辐能电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十一月十五日
书记员 王东丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5457号
罪犯王某某，男，汉族，1968年9月27日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）谯刑初字第00469号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1288号
上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：虞平山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡虹，女，1971年10月21日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司(以下简称亿通公司)与上诉人胡虹劳动争议一案，双方均不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人章淳、上诉人胡虹及其委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：胡虹于2016年2月20日向亿通公司单方提出解除劳动关系，亿通公司依法无需支付经济补偿金，原审判决其承担经济补偿金，裁判结果不当。
胡虹辩称，亿通公司上诉理由依法不能成立，请求驳回亿通公司的上诉请求。
胡虹上诉请求：依法加判亿通公司向其支付失业保险赔偿金。事实和理由：胡虹在亿通公司工作期间，亿通公司未为其办理失业保险，致其失业期间未能依照相关规定领取失业保险金，该部分损失亿通公司应予赔偿，原审对其此项诉请未予支持显然错误。
亿通公司辩称，与社会保险相关的争议事项不属于人民法院的审理范围，请求依法驳回胡虹的上诉请求。
胡虹向一审法院起诉请求：1.解除其与亿通公司之间的劳动合同关系；2.判令亿通公司支付未足额发放及拖欠工资6439.64元、经济补偿金5486.24元、赔偿金1371.56元；3.判令亿通公司为其缴纳2016年1-2月期间的养老保险金并赔偿其未办理社会保险的损失12180元。
一审法院认定事实：2012年3月8日，胡虹与亿通公司订立一份固定期限劳动合同，起始日期为：2012年4月1日至2015年3月31日，约定胡虹所在岗位执行综合计算工时制，正常工时的工资标准为1200元。期间，亿通公司为胡虹办理了养老保险与工伤保险。2015年3月31日，胡虹与亿通公司续订劳动合同，期限自2015年4月1日至2017年3月31日。2015年10月至2016年1月，亿通公司发放给胡虹的工资低于绩溪县最低工资标准。2016年2月，亿通公司安排胡虹放假休息。2016年2月20日，胡虹以亿通公司未按照合同约定为其缴纳失业和医疗保险金为由提出解除劳动合同。2016年2月22日，绩溪县社会保险基金征缴中心出具基本养老保险个人账户证明，证明胡虹此前共欠缴养老保险2个月。2016年5月13日，根据胡虹的申请，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字(2016)第29号仲裁裁决，裁令亿通公司在收到裁决书之日起十日内支付胡虹工资4444.81元，并为胡虹补缴2016年1-2月期间的养老保险费，对胡虹的其他仲裁请求未予支持。2016年6月1日，胡虹诉至原审法院，请求判如所请。
一审另查明，胡虹入职后至2015年10月期间绩溪县最低工资标准为930元/月，2015年11月后调整为1250元/月。2015年3月至2016年2月，胡虹月平均工资为1249.06元（不足最低工资标准的月份按最低工资标准计算）。
一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可依法解除劳动合同。亿通公司在胡虹工作期间未为其缴纳失业、医疗等社会保险的事实清楚，胡虹据此要求与亿通公司解除劳动关系，其理由成立，予以支持。根据双方提供的工资表、银行账单，胡虹2015年10月至2016年1月期间月工资不足绩溪县最低工资标准的部分，亿通公司应按最低工资标准予以补足，即亿通公司应当向胡虹补发工资3219.64元[（930元-497.3元）+（1250元-576.11元）+1250元+（1250元-386.95元）]。2016年2月亿通公司安排胡虹放假，依据《安徽省工资支付规定》的相关规定，亿通公司应支付休假工资905.17元（1250元-1250元÷21.75天×6天）。胡虹请求亿通公司赔偿与未办理失业保险相关的损失，依据不足，不予支持。胡虹诉请亿通公司补缴2016年1-2月期间欠缴的养老保险费，系属社会保险经办机构的征收职责，该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，依法另行裁定予以驳回。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，亿通公司应支付经济补偿金4996.24元（1249.06元×4）。胡虹请求的赔偿金1371.56元，因未经劳动行政部门处理，不符合加付赔偿金的法定情形，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：一、解除原告胡虹与被告安徽绩溪亿通纺织有限公司之间的劳动合同；二、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在判决生效之日起十日内支付原告胡虹工资4124.84元、经济补偿金4996.24元；三、驳回原告胡虹的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由亿通公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为亿通公司应否给付经济补偿金4996.24元及胡虹诉请的失业保险损失应否予以支持。本案中，胡虹主张解除劳动关系的事由为亿通公司未为其办理失业和医疗保险手续，诉讼中亿通公司对其未依法办理相关社会保险的事实不持异议，故胡虹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权要求亿通公司支付经济补偿金，亿通公司上诉称其不承担经济补偿金，没有事实依据及法律依据。根据我国社会保险法的相关规定，失业人员领取失业保险金需符合法定条件，鉴于胡虹离职后未及时在相关机构办理失业登记，且未提出明确的求职要求，其依法不能获领相应金额的失业保险金。胡虹主张亿通公司承担失业保险金损失的赔偿责任，无事实依据，原审对其该项诉请未予支持，并无不当。
综上所述，亿通公司及胡虹的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司和上诉人胡虹各半负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷宏燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6381号
原告蔡明龙，男，1968年11月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告马如祥，男，1970年7月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
原告蔡明龙与被告马如祥保证合同纠纷一案，原告蔡明龙于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏悦达物业管理有限公司自愿撤回对被告姜澎的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明龙撤回起诉。
案件受理费依法减半收取465元，由原告蔡明龙负担。
审判员 周清郁
二〇一七年二月六日
书记员 朱一东
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初30号
原告王杏龙，男，1987年5月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告郄利强，男，1988年1月7日生，汉族，住平山县。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
负责人敦建伟，经理。
地址：石家庄市建民街1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，总经理。
地址：石家庄市新华路19号。
被告武利会，男，1979年4月19日生，住平山县。
委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。
原告王杏龙与被告郄利强、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、武利会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告武利会及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏龙诉称，2014年4月19日，被告武利会驾驶冀Ａ×××××小客车，车上乘坐原告王杏龙、武春雷、武志雄，沿钢城路自南向北行驶至平山县东李坡村南路段遇情况采取措施不当，驶入逆行，与相对方向自北向南行驶的被告郄利强所驾驶的冀Ａ×××××小客车车上乘坐张素龙、刘冬、薛晓楠、李瑶相撞，造成原告等受伤的交通事故。该事故经平山县交警队出具事故认定书，认定原告无责任，被告武利会负事故的主要责任，郄利强负事故的次要责任。郄利强驾驶的车辆在太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险，在安全统筹公司投住了第三者责任险。原告第一次住院的医疗费、误工费等损失已由太平洋财险、安全统筹公司在交强险及商业险限额内赔偿。因在第一次诉讼中未向武利会主张权利，故被告武利会应承担的损失为24716.07元至今未给付原告。2015年7月6日，原告到河北医科大学第三医院住院取内固定物手术，故请求各被告依法承担给原告造成的各项经济损失39695.52元。
被告武利会辩称，被告分两次支付给原告现金共10000元，另外双方商定用被告的十车沙抵原告的损失8360元，因原告第一次诉讼未起诉武利会，故对该案中提交的相关证据提出异议。对第二次住院所提供的医药费单据及伙食补助费无异议，诉讼费由我承担。
经审理查明，2014年4月19日，被告武利会驾驶冀Ａ×××××小客车，车上乘坐原告王杏龙、武春雷、武志雄，沿钢城路自南向北行驶至平山县东李坡村南路段遇情况采取措施不当，驶入逆行，与相对方向自北向南行驶的被告郄利强所驾驶的冀Ａ×××××小客车车上乘坐张素龙、刘冬、薛晓楠、李瑶相撞，造成原告王杏龙等受伤的交通事故。该事故经平山县交警队出具事故认定书，认定原告无责任，被告武利会负事故的主要责任，郄利强负事故的次要责任。郄利强驾驶的车辆在太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险，在安全统筹公司投住了第三者责任险。原告受伤后到平山中山医院住院两天，后因伤势严重转入河北医科大学第三医院住院治疗23天。原告曾于2015年将被告太平洋财险、安全统公司、郄利强诉至本院（未起诉武利会），本院审理后作出（2015）平民一初字第125号民事判决书，该判决书中认定医疗费数额为43250.07元，住院伙食补助费1250元，原告第一次住院的医疗费、误工费等损失已由太平洋财险、安全统筹公司在交强险及商业险限额内赔偿（交强险内赔偿9191.4元）。原告又于2015年7月6日至7月17日到河北医科大学第三医院进行颌骨内固定物取出术，2016年1月7日，原告再次将郄利强、太平洋财险、安全统筹公司、武利会诉至本院。王杏龙本次住院支付医疗费用9729.46元，住院伙食补助费为1100元。被告武利会称共给原告垫付18360元，原告王杏龙认可5000元。本案审理中，原告与被告太平洋财险石家庄中心支公司、安全统筹公司在交强险及商业险范围内达成和解协议，撤回对二被告及郄利强的起诉。
以上事实，有原、被告陈述，（2015）平民一初字第125号民事判决书、医疗费票据、诊断书等证据予以证实。
本院认为，受害人遭受的人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故经平山县交警队出具事故认定书，认定原告无责任，被告武利会负事故的主要责任，郄利强负事故的次要责任。原告申请对保险公司及郄利强的撤诉，符合法律规定，应予准许。原告上次的医疗费、住院伙食补助费共计44500.07元，交强险内按数额比例已赔偿王杏龙9191.4元，超出的部分由武利会承担70%即24716.07元。原告本次的医疗费用、住院伙食补助费共计10829.46元，武利会承担70%即7580.62元。被告武利会主张垫付款18360元，原告认可5000元，武利会不能证明其余垫付款系原告王杏龙收取，故可另行主张权利。被告武利会共承担的损失为32296.69元，减去武利会已垫付的5000元，应再赔偿27296.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告武利会于本判决生效后十日内赔偿原告王杏龙经济损失27296.69元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元,由被告武利会负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一六年四月五日
书记员 韩亚楠