贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初2486号
原告：贵州桂溪工程机械设备有限公司，住所地：贵阳市观山湖区小箐村玉林关。
法定代表人：黄先富，系该公司董事长。
委托代理人：底菁、彭洁，贵州慧原律师事务所律师，特别代理。
被告：贞丰县丰源采石场，住所地：贞丰县珉谷镇牛坪村新岩组（雷打岩）。
执行合伙企业事务合伙人：蔡方培。
被告：贺丽，女，1971年6月25日生，布依族，住贵州省都匀市。
原告贵州桂溪工程机械设备有限公司（以下简称：桂溪公司）诉被告贞丰县丰源采石场（以下简称：丰源采石场）、贺丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人底菁、彭洁、被告贺丽到庭参加了诉讼，被告丰源采石场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告购机款28,000元，违约金50,000元，共计78,000元；2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：2013年7月11日，原告与二被告签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：GZGX20130711），主要约定：被告向原告购买成工牌装载机一台（型号CG955，合格证编号：10590），购机总价为320,000元。在合同签订当日被告支付首付款80,000元，剩余价款240,000元由被告采用分期付款方式支付，具体还款计划详见欠条。被告若违反合同约定逾期付款或付款不足，除从逾期之日起每日按应付款额的千分之五向甲方支付滞纳金外，仍应向原告支付违约金50,000元及相关的催收费用。同日，被告向原告出具欠条一张，约定被告分十次还款，还款日期为每月11日，每次还款24,000元，至2014年5月11日还清。合同签订后，原告依约将装载机交付被告使用，但被告却未按照合同约定支付款项。2014年9月9日，被告在支付原告20,000元后，即未再支付任何款项给原告。截止原告起诉之日，被告尚欠原告购机款28,000元未付，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告丰源采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼,但得交书面答辩状称，1、原告主体不适格，应驳回原告诉求。因涉案合同系原告工作人员签订，并未得到原告授权及追认。2、原告要求被告我方支付款项无依据。2013年7月11日，我方与原告签订购买装载机的协议（型号CG955，合格证编号：10590）后，当日，我方就支付原告80,000元购机款，后我方陆续又支付了部分购机款。直至2013年8月初，因装载机出故障，经我方多次向原告协商要求其对装载机进行维修，该公司分公司负责人才进场检查后承诺尽快解决。在等待维修期间，我方一直按时打款。但是原告并未维修，我方不得已才中止支付最后一期款项25,000元，且在原告起诉后，我方已将该款支付给了原告（其余的3000元是原告承诺作为我方的装载机发动机“开锅”的补偿）。另外，我方未与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，该合同约定的违约金与本案无关，故本案不涉及违约金问题。即便我方之前拒绝支付原告购机款构成违约，也仅仅是28,000元。何况拒付原因也是因原告未按承诺维修装载机所造成的，另外该款我方已支付给了原告，故原告要求违约金主张无依据。
被告贺丽辩称，1、我们已在起诉后将最后一期租赁款25,000元支付给了原告，至此，我方已全面履行了付款义务。我方未付最后一期租赁费是在行使不安抗辩权，因原告承诺修复受损机器，但其并未修复。2、原告请求违约金过高，其要求50,000元不合理、不合法，应驳回。
经审理查理,2013年7月11日，李承宪（原告桂溪公司工作人员）（甲方）与二被告丰源采石场、贺丽（二者均为乙方）签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告贺丽购买原告所有的装载机（型号：CG955，整机号码：10590）一台，价格：320,000元。付款方式：乙方在2013年7月11日支付首付款80,000元，其中旧机抵款65,000元，实际支付现金15,000元，剩余价款240,000元，由乙方通过分期付款方式支付。同时，该合同载明“六、3、如有质量问题，乙方应在交货之日起10日内提出，由生产厂家根据有关规定和技术文件，判定机械所发生故障是否属于产品质量问题，以及是否属于三保范围，并按生产厂家售后服务方面的承诺办理，不影响本合同的执行。”。当日，二被告向原告出具《欠条》，承诺从2013年8月11日起，每月还款24,000元，分十期偿还；逾期按欠款总金额日利息1%收取。另约定：逾期未还款，原告有权收回该设备，并由二被告承担由此所带来的一切违约责任（含诉讼费、律师费、交通费、误餐费等和收回设备所有的折旧费用）。当日，二被告收到所购买的原告的装载机。至2014年9月9日二被告尚欠原告分期款项28,000元，本案原告起诉后二被告于2016年9月5日向原告支付25,000元，现尚欠3000元。
以上事实有原、被告身份证，被告营业执照、工程机械分期付款买卖合同、欠条丰源采石场付铲车按揭款明细、工程机械接车验收单及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丰源采石场认为是与案外人李承宪签订的买卖合同，但在签订买卖合同后，原告已将装载机交付给二被告，二被告依约向原告支付近9期的款项，在原告起诉后，二被告还继续向原告支付25,000元的购机款，在合同的履行过程中均是原告在履行义务和享受权利,据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用书面形式订立合同，在签字和盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”,故被告提出原告主体不适格的主张不成立；原告主张二被告支付28,000元，应扣除起诉后二被告支付的款项，则应由二被告支付原告3000元购机款。原告主张二被告支付违约金50,000元，被告贺丽认为违约金过高,违约金的多少应以损失情况来定，本案原告起诉前二被告未支付的金额为28,000元，原告起诉后，二被告已支付25,000元，尚欠3000元,双方合同中对违约责任有约定,但其约定远远高于原告因被告违约所造成的损失,按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，故对原告所诉违约金,本院综合被告未付金额及拖欠时间参照中国人民银行同期贷款利率酌情支持700元。被告主张其未支付尾款是因原告在装载机有问题后进行维修，是行使抗辩权,原告对此予以否认,被告也未提交相关证据，故对被告该主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贞丰县丰源采石场、贺丽于本判决书生效之日起十日内给付原告贵州桂溪工程机械设备有限公司货款3000元；
二、被告贞丰县丰源采石场、贺丽于本判决书生效之日起十日内给付原告贵州桂溪工程机械设备有限公司违约金700元；
三、驳回原告贵州桂溪工程机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由原告贵州桂溪工程机械设备有限公司700元，被告贞丰县丰源采石场、贺丽负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈明全