徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第134号
原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司。
法定代表人李东政，该公司董事长。
委托代理人田忠贵，男，1975年11月7日，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，女，1983年2月20日，汉族。
委托代理人陈强，男，1973年5月13日，汉族。
原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2015年3月11日、3月12日公开开庭进行了审理，2015年4月21日进行了补充质证。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司的委托代理人田忠贵，被告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司诉称，2012年3月，原告通过背书取得一张出票人为徐州市达一锻压设备有限公司，票面金额10万元，被告为承兑人的承兑汇票。汇票到期日为2012年4月11日。2014年9月，原告向被告提示付款，被告于2014年9月9日向原告发出《退票理由通知书》，以“票据到期日已超过两年”为由拒绝付款，并要求原告申请民事权利。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告按承兑汇票票面记载金额返还原告10万元，诉讼费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行辩称，原告所述内容与事实不符，被告拒绝兑付涉案票据是因为该涉案票据出票日期为2011年10月11日，到期日为2012年4月11日。持票人于2014年8月28日向被告提示付款，被告审核票据时发现背书有涂改，并且该票据超过两年期限已丧失对被告的票据权利，被告拒绝兑付并要求出具证明，但原告没有提供背书涂改的相关证据材料，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告拒绝兑付涉案票据符合《票据法》及《人民银行支付结算办法》等相关法律法规规定，被告无任何过错。
原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、银行承兑汇票一张，出票日期为2011年11月13日，到期日为2012年4月11日，出票人是徐州达一锻压设备有限公司，金额为10万元，付款人是本案被告，无条件付款委托。汇票背书连续，原告通过背书取得，证明原告曾享有票据权利。
2、2014年9月9日被告出具的退票理由书，证明被告的退票理由有两点：（1）第二被背书人有涂改痕迹；（2）票据到期日已超过二年；要求原告申请民事权利。原告认为被告退票理由第1点不成立，第2点虽成立，但原告仅丧失的是票据权利，但仍享有利益返还请求权。
3、购售电合同，证明原告与前手有真实的合同关系，合法取得票据。
4、中国银行昌吉市延安南路支行出具的证明及原告给被告出具的说明，证明在第一次托收后，中国银行昌吉市延安南路支行已向被告方作出承诺证明。
5、情况说明及准予变更通知书，证明新疆电力公司的名称于2013年6月17日已经发生变更；新疆电力公司与乌鲁木齐电业局系总公司与分公司的关系；乌鲁木齐电业局给原告背书的汇票，是对新疆电力公司与原告之间《购售电合同》的履行。
6、2011年全年增值税发票49张，证明原告公司与新疆电力公司之间存在真实的交易关系。
被告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行质证认为，
1、对承兑汇票的真实性没有异议，但认为在第二背书人处有涂改，在2012年4月6日原告第一次向被告提出付款时，当时第二背书人名称字有误，应为“芜湖海螺型材科技股份有限公司”背书写为“芜湖海螺刑材科技股份有限公司”，被告出具退票理由书，要求前手徐州君然物资贸易有限公司出具证明，但原告没有出具相关证明，后于2014年8月28日再次向被告提出付款，被告发现第二背书人名称有涂改痕迹，并且票据到期日已超过二年，由此出具退票理由书。
2、对退票理由书的真实性无异议，但不同意原告的观点，因汇票背书有涂改依然需要提供相关证据，还需要原告方提供合法取得票据的证据。
3、对购售电合同真实性没有异议，但购电人是新疆电力公司，而涉案票据被告的前手是新疆电力公司乌鲁木齐电业局，而且在购售点合同中第28页约定的付款方式为任何一方根据本合同约定应付另一方的任何款项均应直接汇入收款方在本合同中提供的银行帐户。原告获取的银行承兑汇票，与约定的付款方式不符。
4、对中行的证明与本案没有直接的关系，原告出具的证明被告也没有收到。
5、对证据5、6没有异议。
被告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为证实其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、原告于2012年4月6日向被告提交的托收凭证，被告2012年4月12日向原告出具的退票理由书，证明原告第一次向被告要求付款时，发现第二背书人名称书写有误。
2、原告于2014年8月28日向被告提交的托收凭证以及被告出具的退票理由书，证明原告所提交的涉案票据已经超过二年有效期，而且背书人有涂改。
原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司质证认为，
1、对托收凭证的真实性认可，但需要说明一下2012年3月5日原告方向中国银行办理托收，当时由于汇票还没有到期，中国银行就把票据退回了，但被告方出具的这张退票理由书原告没有见过，中行给原告解释的退票理由是汇票时间还不到才被退票。
2、对原告向被告提交的托收凭证及被告出具的退票理由书的真实性予以认可，因为原告财务人员的疏忽，导致超过了承兑期间。原告对承兑汇票被背书人“芜湖海螺型材科技股份有限公司”中的“型”字与其他字体的墨迹有不同予以认可，但不能认为是原告涂改，被背书人芜湖海螺型材科技有限公司其名称与印章名称一致，且该公司之后又继续将汇票背书，说明该公司是合法的收款人，尽管“型”字的墨迹与其他墨迹有所不同，但是并不能达到更改收款人的程度，所以本案不存在更改的事实。退一步讲，即使必要记载事项欠缺，根据票据法十八条的规定，因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍然享有利益返还请求权。
本院经审查后认为原被告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，且双方互相质证对真实性均无异议，故本院对双方举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年10月13日，出票人徐州达一锻压设备有限公司签发银行承兑汇票（票号1030005221302942）1张，出票金额为10万元整，收款人为徐州众诚锻压设备有限公司，付款行为中国农业银行徐州市泉山支行，汇票到期日为2012年4月11日。该汇票经徐州君然物资贸易有限公司背书至芜湖海螺型材科技股份有限公司，后经过多次背书至新疆电力公司乌鲁木齐电业局，该局又背书至原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司，后原告持该汇票至中国银行股份有限公司昌吉市延安南路支行委托收款。其中该票据上第二手被背书人芜湖海螺型材科技股份有限公司上“型”字书写墨迹与其他墨迹有所不同，财务专用章加盖为芜湖海螺型材科技股份有限公司。
2012年4月16日，被告向托收银行中国银行股份有限公司昌吉市延安南路支行出具退票理由书，理由主要为：第二被背书人字误，请前手出具证明并明确经济责任，如过期请出具过期说明并明确经济责任。但托收银行中国银行股份有限公司昌吉市延安南路支行并未将该情况告知原告，根据原告举证的“2014年8月13日中国银行股份有限公司昌吉市延安南路支行出具的证明”，载明退票原因为：2012年3月5日，原告向中国银行股份有限公司昌吉市延安南路支行办理托收，中国银行股份有限公司昌吉市延安南路支行因经办人员疏忽，未发现距到期托收日2012年4月11日还有近一个月时间，就将中国银行股份有限公司昌吉市延安南路支行的行名及委托收款在被背书人处注明，后经复核人员发现，并将情况向原告说明后将汇票退回。
该汇票到期后，因原告单位财务人员疏忽，没有再及时办理托收手续。直至2014年9月，原告再向被告提示付款，2014年9月9日，被告向原告出具退票理由书，理由主要为：第二被背书人有涂改痕迹，请“徐州君然物资贸易有限公司”出具证明。此票据到期日已经超过两年，请拿此票及法院相关材料到柜台解付。原告遂以诉称理由起诉来院，因导致票据过期系原告失误所致，原告并向被告承诺该汇票如果今后产生相关责任，由原告全部承担，原告并愿意自行承担本案诉讼费。被告对事实无异议，但不同意调解，要求法院出具裁判文书再予以支付。
另查明，原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司与新疆电力公司签订有购售电合同，双方具有真实的合同交易关系。新疆电力公司乌鲁木齐电业局系新疆电力公司分公司，新疆电力公司乌鲁木齐电业局背书的汇票是对原告与新疆电力公司签订合同的履行。2013年6月17日，新疆电力公司经新疆维吾尔自治区工商行政管理局准予，变更为国网新疆电力公司。
再查明，徐州君然物资贸易有限公司已于2014年4月8日注销。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第九条规定，票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。第十四条第二款规定，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。本案中，原告持有的票据虽在第二被背书人名称处，虽“型”字书写墨迹与其他墨迹有所不同，但其名称与加盖的财务专用章一致，并不能证实该票据存在更改、变造，另根据法律规定并不影响其他真实的签章效力。同时，根据《中华人民共和国票据法》第三十二条的规定，以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。本案中，原告的前手为新疆电力公司乌鲁木齐电业局，原告只需对其的真实性负责，第二被背书人不是原告的直接前手，不需要对其真实性负责。故对被告因此拒付的辩称理由，本院不予采信。
被告虽辩称原告所持背书得到的承兑汇票已经超过《中华人民共和国票据法》第十七条规定的时效，但原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司仍然可以就票据利益返还向被告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行主张权利，理由如下：《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据该规定，票据利益返还请求权包含几个构成要件：1、票据权利曾经有效成立并存在。其中对于有效成立并存在的理解包含以下三层意思：第一，票据权利本身合法有效。由于票据是有价证券，同时又是设权证券，票据与权利合二为一，因此，票据权利本身合法有效是指票据本身合法有效。这仅仅是指票据符合形式要件存在，并不要求票据关系赖以发生的实质关系合法有效。第二，票据权利人合法有效地拥有票据权利。票据法的宗旨是保护持票人的利益，但这里的持票人指的是善意持票人，而不是非法持票人。第三，票据权利人的票据权利曾经存在，只是后来因为某种原因而丧失。2、票据权利因时效届满或手续欠缺而消灭。3、义务人获得利益。本案中，原告是通过与其前手建立的合同关系，通过背书的方式获得涉案票据，该票据系合法有效的取得。但因其工作人员疏忽，由于时效届满其未能实现票据权利，其虽已丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求被告返还与其未支付的票据金额相当的利益。原告已提交相应的证据证明其系合法持票人，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行作为承兑人，无证据证实原告为非法持票人，故对其辩称主张本院不予支持，原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。对于票据没有按期承兑，原告也有一定的失误，同时原告自愿承担本案的诉讼费用，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十四条第二款、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行于本判决生效后十日内返还原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司与票据金额相当的利益100000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 白莉萍
人民陪审员 夏 娟
二〇一五年七月二十日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国票据法》
第九条票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。
第十四条票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。
票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。
票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十二条以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。