广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初1312号
原告：丘辉，男，汉族,农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：李官裕，男，广西振祺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地址广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路91号。
代表人：李游，经理。
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。
原告丘辉与被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人保陆川公司）、丘荣剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李官裕、被告丘荣剑、被告人保陆川公司的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼，其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告丘荣剑的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告丘辉向本院提出诉讼请求：判令被告人保陆川公司在保险范围内对原告因交通事故造成的损失286984.5元进行赔偿。事实与理由：2010年3月4日20时30分，原告驾驶摩托车搭载梁秀梅在良田至宁潭线四级公路1KM+2OOM处与丘荣剑驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告和梁秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故，陆川县公安局交通管理大队认定原告和丘荣剑负事故同等责任，梁秀梅无责任。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院抢救治疗,诊断为：1、胸髓损伤并截瘫，2、胸部闭合性损伤、第11、12肋骨骨折，3、腹部闭合性损伤。住院29天，期间从2010年3月5日至2010年4月2日，出院医嘱：1、院外继续正规治疗，加强营养，禁止弯腰持重等。2017年5月4日，玉林市明正司法鉴定所做出鉴定结论，认为原告因交通事故造成四级伤残，部分护理依赖。这起事故造成的损失有：1、医疗费29074元，2、护理费2697元（29天，93元／天）,3、住院伙食费2900元，4、营养费2900元，5、残疾赔偿金132538元，6、鉴定费1300元，7、定残后护理费271560元（农牧渔标准）,8、交通费1000元，9、精神抚慰金20000元，以上合计463969元。桂Ｋ×××××号摩托车在被告人保陆川公司投有交强险，事故发生在保险期间，该保险公司已垫付医疗费10000元，特请求判令被告赔偿286984.5元。原告对其主张提供有身份证、丘荣剑的驾驶证和行驶证、保险卡、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
被告人保陆川公司辩称，一、本案己经过了诉讼时效，应依法依约驳回原告的起诉。本次事故发生在2010年3月4日，原告于2017年5月21日提起本诉，距离事故发生时间己经七年，远远超过了诉讼时效。根据《保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告的起诉己经超过了诉讼时效，故应当依法依约驳回原告的起诉。二、原告的起诉请求属于重复主张，依法不应支持。本次交通事故发生于2010年3月4日，原告于2010年3月5日入院治疗，2010年4月2日出院，住院28天。2010年11月26日原告、梁秀梅、丘荣剑在交通警察的主持达成了调解协议，约定如下：1、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和无号牌普通二轮摩托车的维修费等一切费用由丘荣剑一次性支付壹万伍仟元（15000.00）整人民币作补偿。2、梁秀梅的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切费用由丘荣剑一次性支付陆仟元（6000.00）整人民币作补偿。3、桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的维修费由丘荣剑自负。4、以上协议为一次性结案，双方签字后生效，以后互不追究。各方均签名确认。以上协议没有违反我国法律法规的规定，是各方当事人真实意思的表示，是合法有效的，并且己经实际履行。被保险人丘荣剑己经根据其与两个伤者（原告、梁秀梅）在交警处达成的调解，向答辩人进行索赔，答辩人己经按照被保险人提交的材料进行理赔，理赔金额为10989.80元，己经转入丘荣剑的陆川县邮政储蓄银行62×××40的账号。原告就本次事故请求各项损失属于重复主张，依法无据，应当依法驳回原告的起诉。三、即使答辩人要承担赔偿责任，也仅在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，并且依法核减己经赔偿部分。四、原告的各项损失应当依法重新核定。1、原告请求的医疗费29074元，请求法院根据原告提供的正规医疗发票依法核定。2、原告请求的护理费2697元过高，根据玉林的生活水平及护工的行业标准，答辩人认为80元／天较为合理。3、原告请求的住院伙食补助费2900元过高，应为2800元。4、原告请求的营养费2900元过高，根据玉林的生活水平，以30元／天为宜，应为840元。5、原告请求的残疾赔偿金132538元，请求法院根据原告提供的证据依法核定。6、原告请求的司法鉴定费1300元，该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，依法不应支持。7、原告请求的定残后护理费271560元过高，应当按农业标准依法认定。8、原告请求的交通费1000元，没有提供相应的交通费票据，应承担举证不能的后果，依法不应支持。9、原告请求的精神损害抚慰金20000元，与法院所在地平均生活水平极不相符，应以14000元为宜。被告人保陆川公司在开庭审理时提供有赔偿凭证证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，因是鉴定部门根据本案交通事故原告受伤住院治疗的病历资料及损伤情况所作的鉴定，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告又不能提供相反的证据予以反驳，依法应作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年3月4日20时30分，原告驾驶摩托车搭载梁秀梅沿陆川县道良田至宁潭线四级公路由西往东方向行驶，丘荣剑驾驶其所有的桂Ｋ×××××号摩托车沿该道由西往东方向随原告驾驶的摩托车后同方向行驶，至该道1KM+200M处，原告驾驶的车辆跌倒，两车发生碰撞，造成原告和梁秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗,诊断为：1、胸髓损伤并截瘫，2、胸部闭合性损伤：第11、12肋骨骨折，3、腹部闭合性损伤：腹水（血性）。治疗至2010年4月2日出院，住院共28天，出院医嘱：1、院外继续正规治疗，加强营养，禁止弯腰持重等。本事故经陆川县公安局交通管理大队处理，作出陆公交（良）第2010046号道路交通事故认定书，认定：丘荣剑驾驶的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担此交通事故的同等责任；丘辉驾驶的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，应承担此交通事故的同等责任；梁秀梅不承担此交通事故责任。同时原告、梁秀梅和丘荣剑在交警部门的主持下达成调解协议，协议如下：1、丘辉的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和无号牌普通二轮摩托车的维修费等一切费用由丘荣剑一次性支付壹万伍仟元（15000.00）整人民币作补偿。2、梁秀梅的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切费用由丘荣剑一次性支付陆仟元（6000.00）整人民币作补偿。3、桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的维修费由丘荣剑自负。4、以上协议为一次性结案，双方签字后生效，以后互不追究。梁秀梅、丘辉和丘荣剑均签名确认。丘荣剑已赔偿了上述费用，并向人保陆川公司在交强险限额内索赔了10989.8元（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额989.8元）。此后原告一直没有向丘荣剑和人保陆川公司主张赔偿。2017年5月3日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于同年5月4日作出玉明正司鉴所[2017]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人丘辉因本次道路交通事故损伤致胸10压缩性骨折致胸髓损伤并下肢不全瘫痪的伤残程度构成Ⅳ（四）级伤残；（二）被鉴定人丘辉因本次道路交通事故致胸10压缩性骨折致胸髓损伤并下肢不全瘫痪的护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告于2017年5月24日向本院起诉要求处理。
丘荣剑为桂Ｋ×××××号摩托车在被告人保陆川公司投有交强险，保险期限为2009年4月30日起至2010年4月29日止，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；本案事故发生在保险期限内。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和2016年8月25日实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费29074元（按住院治疗医疗费收据计算）；
2、住院伙食补助费2800元(按住院28天每天100元计算)；3、护理费274257元（其中住院护理费按照农、林、牧、渔业平均工资33983元/年计算28天，并以1人计算，定残后护理费参照《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》的规定按全部护理依赖的50%计算20年，原告的请求在此范围内，以其请求为准）；4、残疾赔偿金132538元(按农村居民年人均纯收入9467元计算20年，并按残疾等级确定赔偿比例70%计算)；4、鉴定费1300元（实际鉴定费1800元，原告的请求在此范围内，以其请求为准）；5、交通费800元（按其就医和交通事故处理可能产生的交通费酌情确定）。
本案的争议焦点是原告的请求是否过诉讼时效，原告请求的各项损失是否合法合理。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队认定原告、丘荣剑负事故同等责任，梁秀梅无责任，事实清楚，责任分担合法适当，本院依法予以采信。原告因交通事故受伤致残,有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。但原告已和丘荣剑就医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和无号牌普通二轮摩托车的维修费等费用达成协议并履行完毕，并约定为一次性结案，双方签字后生效，此后互不追究。该协议对双方均具法律约束力。原告现再请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费依法不予支持。另外，原告请求上述费用及营养费均是事故发生后受伤住院期间即发生的费用，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告的请求属于身体受到伤害要求赔偿的情形，所请求赔偿的保险属于人寿保险以外的其他保险。原告受伤后知道或者应当知道产生上述费用，但自与丘荣剑达成协议后至起诉前一直未就上述费用向丘荣剑和人保陆川公司主张过赔偿权利，至今已有七年多，且没有特殊情形，明显超过了上述法律规定的诉讼时效期间，故上述请求依法应予驳回。但是，对于请求赔偿残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金的问题，因原告与丘荣剑签订协议时没有明确约定，也无法确定是否存在伤残，只有治疗终结后经过一段时间的恢复过程，通过有关鉴定机构鉴定才能确定是否构成伤残。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１６８条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告是否构成伤残当时是无法发现的，只有治疗结束后经鉴定才知道，依照上述法律规定，应从鉴定机构作出鉴定构成伤残后才计算诉讼时效，原告作出鉴定的时间为2017年5月4日，原告向本院起诉的时间是2017年5月24日，没有超过上述法律规定的诉讼时效，故被告的主张不予采纳，原告请求赔偿残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金，依法应予支持。但原告请求的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残程度、原告和丘荣剑的过错程度及本地的生活水平，以15000元为宜。上述残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金合计148838元，因被告人保陆川公司承保了桂Ｋ×××××号摩托车的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告人保陆川公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿,该赔偿限额110000元,已赔偿989.8元,尚应赔偿109010.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１６８条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金合计109010.2元给原告丘辉；
二、驳回原告丘辉的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2802元(原告已于2017年5月24日预交受理费2802元)，由原告丘辉负担1562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担1240元。
上述款项，请汇入广西壮族自治区陆川县人民法院帐户（开户行:中国农业银行陆川县支行，帐号:43×××08，户名：陆川县人民法院），由本院转交给权利人。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5604元（受理费户名：广西壮族自治区壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈闯奎
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚荣文