重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2370号
原告：雷启富，男，1973年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：吕金才，男，1937年8月27日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
原告雷启富与被告吕金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷启富及其委托诉讼代理人杨永林、被告吕金才及其委托诉讼代理人曾凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷启富向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告各项经济损失共计160938.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日13时50分许，原告雷启富持E类驾驶证驾驶渝C××G××号普通二轮摩托车，由荣昌区城区方向往仁义镇方向行驶，行至重庆市荣昌区省道206赵氏河南桥头路段处，原告雷启富驾驶该车与右侧由行人被告吕金才扛在肩上的竹竿接触，造成原告雷启富受伤的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：雷启富、吕金才均无导致此事故发生的违法行为，此事故为意外交通事故。原告受伤后被送往荣昌区人民医院住院治疗，随后转入重庆医科大学附属永川医院治疗。后经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为：原告目前的伤残等级为五级，后续医疗费11500元。尔后原、被告协商未果，遂诉讼至法院，请求依法判决。
吕金才辩称，是我的竹竿把原告的眼睛戳伤了，但原告自身也有责任，我愿意承担次要责任，同时原告的赔偿请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日13时50分许，原告雷启富持（E）类驾驶证驾驶渝C××G××号普通二轮摩托车，由荣昌区城区方向往仁义镇方向行驶，行至重庆市荣昌区省道206赵氏河南桥头路段处，原告雷启富驾驶该车与右侧由行人被告吕金才扛在肩上的竹竿接触，造成原告雷启富受伤的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：雷启富、吕金才均无导致此事故发生的违法行为，此事故为意外交通事故。原告受伤后被送往荣昌区人民医院治疗，当天原告转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗，2016年11月10日原告好转出院。2017年2月28日原告的伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为：1.雷启富目前右眼球萎缩的伤残等级属于五级；2.雷启富目前后续医疗费约需人民币11500元。在整个事故中，原告用去住院医药费40252.48元（原告自行垫付），门诊费2297.2元（原告自行垫付）。被告在整个事故中垫付现金5000元。
另查明：1.原告雷启富为农村居民户口；2.原告雷启富有被扶养人二人，其父雷明木为农村居民户口（1940年5月10日生），其母艾如珍为农村居民户口（1950年10月5日生），雷明木和艾如珍共生育三个子女；3.被告吕金才在庭审陈述其肩上扛的竹竿长达11米；4、在诉讼中，原告鉴于被告的赔偿能力，只要求被告承担50%的赔偿责任。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，有原、被告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、诊断证明书、亲属关系证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告雷启富驾驶渝C××G××号普通二轮摩托车与被告吕金才扛在肩上的竹竿接触，造成原告雷启富受伤。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：雷启富、吕金才均无导致此事故的违法行为，此事故为意外交通事故。虽然该起事故认定为意外交通事故，原告雷启富、被告吕金才均无导致此事故的违法行为，但这并不能免除被告应承担的民事赔偿责任。在该案中，被告行走在公路上，应当预见肩上扛长达11米的竹竿会带给行进在道路上的人员危险性，而未加预防，致使原告与被告扛在肩上的竹竿接触使其受伤，该事故是因被告的过错所造成，被告理应承担主要责任，但在诉讼中，原告鉴于被告的赔偿能力，只要求被告承担50%的赔偿责任。故在本案中，被告应当承担50%的赔偿责任为宜。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1、对原告所请求的医药费40252.48元+2297.2元。在整个事故中，原告用去住院医药费40252.48元（原告自行垫付），门诊费2297.2元（原告自行垫付），共计42549.68元本案一并纳入原告的损失，故对该笔费用本院依法予以支持。
2、对原告所请求的护理费100元/天×21天=2100元。原告住院21天，故对该笔费用本院依法予以支持。
3、对原告所请求的交通费500元。结合本案案情，本院酌情支持400元。
4、对原告所请求的住院伙食补助费21天×50元/天=1050元。原告住院21天，根据相关法律规定，本院依法予以支持。
5、对原告所请求的误工费201天×100元/天=21000元。原告2016年10月20日入院，2017年2月27日为原告定残前一日，原告的误工天数131天，故本院依法支持为131天×80元/天=10480元。
6、对原告所请求的鉴定费1300元。原告提供了相关票据，本院依法予以支持。
7、对原告所请求的精神抚慰金10000元。结合本案案情，本院依法予以支持。
8、对原告所请求的后续医疗费11500元。2017年2月28日重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为：雷启富目前后续医疗费约需人民币11500元，故对原告的该笔请求本院依法予以支持。
9、对原告所请求的残疾赔偿金20年×11549元/年×50%=115490元。2017年2月28日重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为：雷启富目前右眼球萎缩的伤残等级属于五级，故对原告的该笔请求本院依法予以支持。
10、对原告所请求的被扶养人生活费其父（1940年5月10日生，三个子女）5年×9954元/天×50%÷3=8295元，其母（1950年10月5日生，三个子女）14年×9954元/年×50%÷3=23226元，以上共计31521元。故对原告的该笔请求本院依法予以支持。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医药费42549.68元、护理费2100元、交通费400元、住院伙食补助费1050元、误工费10480元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、后续医疗费11500元、残疾赔偿金115490元、被扶养人生活费31521元，共计为226390.68元。在本案中，被告承担50%的责任，故被告应承担（226390.68元-10000元）×50%+10000元=118195.34元（精神抚慰金不分担比例），被告在整个事故中垫付了5000元，被告实际应赔偿118195.34元-5000元=113195.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三第一款，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕金才于本判决生效后十日内赔偿原告雷启富各项损失113195.34元；
二、驳回原告雷启富的其他诉讼请求。
如果被告吕金才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，原告雷启富负担301元，被告吕金才负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一七年七月四日
书记员 易江虹