wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18213号之二
申请执行人王卫，男，汉族，1989年1月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被执行人深圳市德朗科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区大围六排三号二楼B区。
法定代表人王家顺。
申请执行人王卫与被执行人深圳市德朗科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】758号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款21600元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟明辉（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17822号
原告于×，女，1971年出生。
被告韩×，男，1969年出生，现在山东省德州监狱服刑。
原告于×诉被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×到庭参加了诉讼，被告韩×经本院传票传唤，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于×诉称，原、被告系自由恋爱于1994年登记结婚，2003年生育一子，现年10周岁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，对待事物的看法经常不一致，为此经常发生矛盾，为了维系一个完整的家庭，使孩子有一个良好的成长环境，原告付出很多努力，原告在此期间做了很多努力来挽回这段婚姻，但感情不见好转。后被告因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑15年，导致原、被告之间感情已完全破裂，原告深受精神折磨，为了维护原告的合法权益，希望解除这段痛苦的婚姻，现诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚；请求法院依法判令婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；请求法院依法判令位于北京市西城区西便门西里归原告所有；奥迪轿车一辆归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告韩×经本院传票传唤，无法到庭参加诉讼，但其本人在德州监狱向本院陈述原告所述婚史、生育子女情况、自身犯罪情况均属实，同意离婚，同意双方婚生之子由原告自行抚养，同意北京市西城区西便门西里房屋归原告所有，同意奥迪轿车一辆归原告所有。
经审理查明，原、被告双方于1994年登记结婚，2003年生育一子，名。双方婚后初期感情尚可。2013年5月被告因诈骗罪被刑事拘留，2014年山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑二初字刑事判决书，认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，后被告上诉，山东省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）鲁刑二终字刑事裁定书，驳回被告上诉，维持原判。
在本案审理过程中，本院前往山东省德州监狱依法进行送达起诉书副本并询问其对于离婚案件的相关意见，被告表示同意原告的诉讼请求，同意与原告离婚，同意双方婚生之子由原告自行抚养，同意北京市西城区西便门西里房屋归原告所有，同意奥迪轿车一辆归原告所有。
另查，奥迪轿车注册登记时间为2007年2月1日，登记车辆所有人为被告；北京市西城区西便门西里房屋登记所有权人为被告。双方均认可上述房产及车辆为夫妻共同财产。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、刑事判决书、刑事裁定书、房屋所有权证书，车辆行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。现被告因刑事犯罪在监狱服刑，原告诉称双方感情破裂要求离婚，被告向本院亦表示同意离婚，本院不持异议，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生之子的抚养权以及抚养方式、双方夫妻共同财产奥迪轿车和夫妻共有住房的处理，被告亦同意原告的主张，本院亦予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于×与被告韩×离婚；
双方所生之子由原告于×自行抚养；
位于北京市西城区西便门西里的房屋一套归原告于×所有；
奥迪轿车一辆（车牌号为）归原告于×所有。
案件受理费四千五百七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复49号
复议申请人：广西壮族自治区三一○核地质大队。住所地：桂林市八里街三一○小区。
法定代表人：韩福利，大队长。
委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
申请执行人：桂林科创机电控制工程有限公司。住所地：桂林市六合**号。
法定代表人：罩培坤，董事。
被执行人：桂林中核机械厂。住所地：灵川县八里街新编*号地。
法定代表人：苏云山，厂长。
灵川县人民法院在执行申请执行人桂林科创机电控制工程有限公司（以下简称科创机电公司）与被执行人桂林中核机械厂买卖合同纠纷一案，灵川县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）桂0323执异4号执行裁定书，复议申请人广西壮族自治区三一○核地质大队（以下简称三一○大队）不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了听证，现已审查终结。
灵川县人民法院查明，三一○大队于2006年对桂林中机械厂进行注资，并于2015年在未依法公告即对桂林中核机械厂进行减资，将注册资本3820000元减为1279355.45元，实际减资2540644.55元。第三人三一○大队对此事实无异议。
灵川县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院关于适用<中人民共和国民事讼法>执行程序若干问题的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下:一、追加第三人三一○大队为本案被执行人；二、应在本裁定生效之日十日内，三一○大队在其减资并接受执行人财产2540644.55元范围内向申请执行人桂林科创机电控制工程有限公履行(2017)桂032民初86号民事判决书的义务。
三一○大队不服，申请复议，请求撤销灵川县人民法院作出的(2017)桂0323执异4号执行裁定。理由如下：一、申请人对桂林中核机械厂的减资行为并非追加申请人为被执行人的法定条件。1、申请人于2006年以房地产对中核机械厂进行增资，2015年对该房地产办理减资手续，并未实际减少中核机械厂资产。2、申请人的减资行为已经在工商行政管理部门办理了减资手续，虽然存在未予公告的程序瑕疵，但《公司法》或其规行法律并未将该程序瑕疵规定为追加被执行人的法定理由。二、原裁定适用《规定》第二十五条将申请人追加为被执行人属适用法律不当。1、申请人按国有资产管理的有关规定，在办理减资前向上级主管部门及财政部门进行了请示，限于法律用语不够准确，在有关批文中将减资表述为“资产划拨”。但根据申请人实际办理了减资手续的事实来看，申请人对中核机械厂房地产所进行的实际是减资行为而非“无偿划拨”。一审法院仅依据有关文件的字面标注就将其定性为“无偿划拨”属错误认定法律关系。2、《规定》第二十五条规定“……在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，无论认定为减资还是划拨，申请人接受的是厂房等固定资产，因此根据该条规定，即使将申请人追加为被执行人，申请人仅应当在接受的厂房资产范围内承担责任，而非原裁定认定的“2540644.55元范围内承担责任。综上，申请人认为，(2017)桂0323执异4号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求本院予以撤销。委托诉讼代理人周玉荣、蒙风璇在听证中也提出了相同的代理意见。
经本院审查查明：
2011年12月7日，广西壮族自治区财政厅以桂财资函[2011]239号《关于广西三一○大队国有资产处置问题的复函》(以下简称《复函》），同意三一○大队无偿收回其原投入桂林中核机械厂的办公用房、厂房、土地，上述固定资产合计原值4303513.19元、净值3404211.48元无偿划转到三一○大队，原桂林中核机械厂持有的灵07国用(2001)字第07200号《国有土地使用证》也相应办理变更到三一○大队名下。根据上述复函，同月31日，广西壮族自治区地质矿产勘查开发局以桂地矿函[2011]2207号《关于同意三一○大队对部分国有资产进行处置的批复》，同意三一○大队根据上述复函，按《事业单位国有资产管理暂行办法》（财政部令第36号）和相关制度的规定调整账目。2015年三一○大队对桂林中核机械厂进行减资，将注册资本从人民币3820000元减为人民币1279355.45元。
本院认为，第一、根据广西壮族自治区财政厅桂财资函[2011]239号《复函》，本案事实是三一○大队无偿收回其原投入桂林中核机械厂的办公用房、厂房、土地等固定资产，属国有资产无偿划拨的处置行为，并非(2017)桂0323执异4号执行裁定认定的复议申请人三一○大队对被执行人桂林中核机械厂的减资的事实。第二、根据《规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。(2017)桂0323执异4号执行裁定适用《规定》第二十五条将三一○大队追加为被执行人，并无不妥；但裁定在人民币“2540644.55元范围内承担责任，不符合《规定》第二十五条，应在其接受财产范围内承担责任，具体数额以财产处置所得款的数额为限。
综上，灵川县人民法院(2017)桂0323执异4号执行裁定认定事实不当，适用法律错误，裁定结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持(2017)桂0325执异4号执行裁定第一项，既追加第三人广西壮族自治区三一○核地质大队为本案被执行人；
二、撤销(2017)桂0325执异4号执行裁定第二项，既应在本裁定生效之日十日内，广西壮族自治区三一○核地质大队在其减资并接受执行人财产2540644.55元范围内向申请执行人桂林科创机电控制工程有限公履行(2017)桂032民初86号民事判决书的义务。
三、复议申请人广西壮族自治区三一○核地质大队在其接受的财产范围内向申请执行人桂林科创机电控制工程有限公履行(2017)桂032民初86号民事判决书确认的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢153号
申请执行人：杨辉，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被执行人：董世刚，男，1962年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：谢改莲，女，1969年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行杨辉诉董世刚、谢改莲公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董世刚、谢改莲名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院依法查封被执行人谢改莲名下房屋1套，现处在拍卖程序中，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人董世刚、谢改莲纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1284号之一
申请执行人：刘君，女，1986年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：占传发，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人刘君与被执行人占传发民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）长民一初字第02652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人占传发存款55000元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2524号
原告：乳山市小陶家山海物业服务有限公司。住所地乳山市白沙滩镇小陶家村。
法定代表人：焉英江，经理。
委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：孝质（北京）健康科技有限公司。住所地北京市朝阳区东土城路5号1幢139室。
法定代表人：陈江。
本院在审理原告乳山市小陶家山海物业服务有限公司与被告孝质（北京）健康科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市小陶家山海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交1903元），由原告乳山市小陶家山海物业服务有限公司负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏瑞华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5048号
罪犯陈鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，初中毕业，湖北省洪湖市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)温鹿刑初字第465号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈鹏有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏准予减刑七个月（刑期自2013年9月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1037号
原告：乐真兴,男,1965年8月2日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。
被告：熊建安,男,1963年6月22日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：邬小红，女,1968年8月24日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告乐真兴与被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐真兴及其委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金4.5万元和利息4050元（以本金4.5万元按月利率1.5分从2017年3月起算至2017年8月止，之后息随本清）；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的老婆系被告熊建安经营超市聘请的员工，被告需要资金周转，故向原告提出借款，碍于情面，原告在2014年6月5日通过银行转账方式给被告熊建安人民币8万元，被告熊建安于次日向原告出具了借条并约定借款利息，截止2017年3月被告熊建安累计归还了本金3.5万元和利息，对剩余部分原告几经催问，但是被告熊建安仍未还款。并且被告熊建安、邬小红系夫妻关系，该笔债务产生被告熊建安、邬小红夫妻存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。
被告熊建安、邬小红既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告熊建安、邬小红身份证复印件各一份，离婚证，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条、银行转账流水一份，银行转帐流水，证明借款均是事实。
被告熊建安、邬小红既未答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告熊建安因资金周转需要于2014年6月5日向原告借款，原告于当日将79500元转账给被告熊建安的银行账户内，并于2014年6月6日向被告支付现金500元，由被告熊建安出具借条一份，借条主要内容为：“今借到乐真兴人民币计捌万元整（80000元），月息1.5分，熊建安，2014.6.6”。截止2017年3月份，被告累计归还了35000元及利息，尚欠本羑45000元之后被告便一直未按约定支付借款利息，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由拒不支付，几经交涉无果，故原告向本院起诉。另查明，被告熊建安、邬小红于1988年10月1日向政府部分办理结婚登记，2017年6月26日向政府部分办理离婚登记。
本院认为，原告乐真兴与被告熊建安的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告熊建安至今欠原告借款本金45000元是事实，且双方约定的利息月利率1.5%符合法律规定，故原告主张被告应当支付原告借款利息，同时，熊建安与被告邬小红系合法夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告夫妻共同生活，因此，此借款本息为夫妻共同债务，原告要求被告邬小红对被告熊建安的上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊建安、邬小红偿还原告乐真兴借款本金人民币借款本金45000元及利息（按月息1.5分计算，自2017年3月起至还清止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
案件受理费1026.25元，财产保全费520元，公告费600元，合计2146.25元由被告熊建安、邬小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方借当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十二月十日
书 记 员 罗雨婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初93号
原告：王建召，男，1950年9月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：李明忠，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：王雪齐，女，1978年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
原告王建召与被告李明忠、王雪齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建召撤诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告负担。
审 判 长 姜方平
代理审判员 梁 征
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯亚菲
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终1120号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫志，男，1986年12月8日出生，汉族，大专文化，垫富宝投资有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：李长红，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上���人李长红合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁���。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年十二月十一日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 杨 洲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执483号
申请执行人张克清，女，1987年3月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人张克清与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执434号之一
申请执行人：张正军，男，1981年11月3日出生，汉族，丹江口市人。
申请执行人：周敏，女，1982年5月2日出生，汉族，丹江口市人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张正军、周敏与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00517号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人十堰佳和房地产开发有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房29间（2-1606
----
2-1624面积共936.56平方米、2-1508面积74.69平方米、2-1313面积49平方米、2-1208面积74.69平方米、2-1108面积74.69平方米、2-1008面积74.69平方米、2-1001面积53.2平方米、2-1004面积53.27平方米、2-907面积53.27平方米、2-904面积53.27平方米、2-908面积74.69平方米），后进行了评估，评估价为451.53万元。本院经裁定最终以保留价406.377万元进行二次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房一套（2-1609面积48.04平方米）作价125081.75元，交付申请执行人张正军、周敏抵偿本案违约金59776元。上述住宅房的所有权自本裁定送达申请执行人张正军、周敏时起转移。
二、申请执行人张正军、周敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 徐建林
审判员 郭冬梅
审判员 白云飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执3号
毛茂权与刘凯、浙江金圣建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1648号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行案件标的105000元，执行费1475元，案件受理费1836元。现申请执行人同意放弃本案迟延期间债务利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4634号之三
申请执行人沈方跃,男,汉族,1991年6月21日生,住址重庆市璧山县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2094-4号
申请执行人陈某某，女，1964年10月15日生，汉族。
被执行人余某某，男，1968年7月14日生，汉族。
关于陈某某申请执行余某某其他案由一案，本院于2017
年07月23日冻结了被执行人余某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1387.35元，现因被执行人余某某已按判决履行了义务，故申请解除对被执行人余子庆账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币478250.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年八月四日
书记员 靳 超
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶中执字第130号之四
申请执行人上饶市永灏贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-2。
法定代表人龚永英。
被执行人婺源县力智实业有限公司，住所地婺源县工业园区。
法定代表人胡江鸿，系公司董事长。
被执行人婺源县清华园酒店有限责任公司，住所地婺源县蚺城街道文博路46号。
负责人胡江鸿，该公司总经理。
被执行人胡江鸿，男，汉族，1964年10月30日出生。
被执行人郑香时，女，汉族，1967年6月28日出生。
上饶市永灏贸易有限公司申请执行婺源县力智实业有限公司、婺源县清华园酒店有限责任公司、胡江鸿、郑香时金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）饶中民二初字第57号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人在2014年10月20日前，偿还申请人欠款本金28，930，000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、股权、土地）进行了全面的调查，查封了被执行人的抵押房产，并经评估、拍卖，后因三次拍卖不成而流拍，经申请执行人申请，本院依法裁定将抵押物以第三次拍卖保留价以物抵债给申请执行人。被执行人被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为28，930，000元，未执行标的为3，397，872元。被执行人还需承担本案的申请执行费96，330元。申请人上饶市永灏贸易有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶中民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年八月八日
书记员 吴华俐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12081号之二
申请执行人丁颖，住所地湖南省常德市鼎城区。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇江开发区，组织机构代码618862411。
法定代表人：廖冬平。
申请执行人丁颖与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13018-13032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款2303010元及利息，2.支付法院诉讼受理费3164元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款230301元及利息、诉讼受理费3164元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 海
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3495号
原告（反诉被告）：三门峡市大展宏图购物广场，住所地：三门峡市和平路中段。
法定代表人：段廷寿，系该购物广场总经理。
委托诉讼代理人：阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：王文平，女，1968年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市大展宏图购物广场与被告王文平租赁合同纠纷一案，被告王文平于2017年8月18日以原告三门峡市大展宏图购物广场为被告提起反诉。本案审理过程��，原告三门峡市大展宏图购物广场、反诉原告王文平分别于2017年11月16日、22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市大展宏图购物广场、反诉原告王文平均自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告三门峡市大展宏图购物广场撤回起诉；
二、准许反诉原告王文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市大展宏图购物广场负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张玉双
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终5210号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市七一中路307号。
负责人：田春昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：保定九孚生化有限公司，住所地保定市满城区于家庄乡庞村。
法定代表人：李治彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人保定九孚生化有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1560号民事部判决，撤销多判决发动机部分损失352594元及公估费14000元，共计366594元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆发动机损失系涉水后二次打火造成的，该车辆未承保涉水险，上诉人不应承担理赔责任，且一审判决远高于车辆的维修价格，一审时上诉人申请对车辆进行重新鉴定，一审法院明显认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。
保定九孚生化有限公司辩称，上诉人在一审举证期限内，未提出重新鉴定的申请，一审依据有资质的鉴定机构作出的评估进行判决，合理合法。发动机系车辆一部分，被上诉人投保了车损险，因暴雨导致发动机损坏，属于保险责任。
保定九孚生化有限公司向一审法院起诉请求：一、判令渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿保定九孚生化有限公司车辆损失352314元，公估费14000元，合计366314。二、本案诉讼费用由渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月23日保定九孚生化有限公司为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了机动车损失险等险种及不计免赔险，保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日止。保定九孚生化有限公司按时足额缴纳了全部保险费用。2016年7月20日16时左右杨建霞驾驶保定九孚生化有限公司所有的冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保定市××大街北二环处因暴雨致使车辆熄火，导致车辆受损，后保定九孚生化有限公司通知渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司查勘。保定九孚生化有限公司单方委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆损失人民币352314.00元，公估费人民币14000元。保定九孚生化有限公司向渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司报案后至今渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司尚未核定损失、履行赔付义务。以上事实有双方当事人的当庭陈述及保定九孚生化有限公司提供的司机杨建霞的驾驶证、事故车辆的行驶证、保定市气象台出具的保气证201608061号大暴雨天气证明、双方签订的机动车商业保险保险单、保定煜阳机动车评估有限公司出具的评估报告予以证实。
一审法院认为，保定九孚生化有限公司为号牌为冀Ｆ×××××号机动车车辆于2015年10月23日在渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保机动车损失保险、不记免赔等险别，渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司已承保并按约定收取了保费。双方保险合同生效，受法律保护。保险期间内合同所涉车辆在使用过程中发生保险事故，渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司对涉案车辆查勘后未定损，保定九孚生化有限公司单方委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆损失人民币352314.00元。渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司针对保定九孚生化有限公司的公估提出车辆发动机损失金额过高、发动机损失明显为进水后二次打火所致的异议，但未能提供证据支持，其异议法院不予采信。本次事故发生在保险期间是保险事故，渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司所辨涉案车辆遭水淹或涉水行驶不属于保险责任与保险条款中的保险责任相悖，其所辨法院不予采纳。保定九孚生化有限公司支付的公估费是查明保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。保定九孚生化有限公司的车辆损失352314.元及公估费14000元，渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司应在机动车损失保险、不记免赔险别内予以赔付。保定九孚生化有限公司诉请事实清楚、证据确凿，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：“渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险、不记免赔率险别内赔付保定九孚生化有限公司车辆损失人民币352314.00元、公估费人民币14000.00元，合计人民币366314.00元。如果渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，本案适用简易程序减半收取3397元由渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担(于本判决生效后七日内缴纳)。”
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。二审期间当事人没有提交新的证据。
本院认为，被上诉人保定九孚生化有限公司在上诉人渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，被保险人交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。事故发生后，保定九孚生化有限公司单方委托煜阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为352314元，支付公估费14000元。上诉人虽对其单方委托公估机构作出的鉴定报告不予认可，但未在举证期限内向一审法院提交重新鉴定的申请，故上诉人以估损金额过高为由要求二审法院对事故车辆进行重新鉴定的主张，本院不予支持。上诉人认为事故车辆的损失系发动机涉水后，驾驶人员二次打火所造成的，因被上诉人未投保涉水险，上诉人不应承担理赔责任。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上述主张，没有证据予以证实，一审判定上诉人承担理赔责任并无不当。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6799元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十月三十一日
法官助理 臧海月
书 记 员 杜少童
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执125号之六
申请执行人邓馥金，女，1975年10月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人劳乃很（曾用名劳很），男，1984年10月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人申请执行人邓馥金与被执行人劳乃很民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）灵民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓馥金于2017年2月4日日向本院申请执行（2015）灵民初字第838号民事判决书确定的义务，即被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，被执行人支付案件受理费400元，本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2015）灵民初字第838号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 林
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘71执恢2号之一
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。
负责人张国财，该支行行长。
委托代理人郝利永，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人甘肃景盛投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路649号。
法定代表人吴燕华，该公司董事长。
被执行人吴燕华。
被执行人魏强。
上述三名被执行人共同委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
被执行人惠州高尔夫球场有限公司，住所地广东省惠东梁化镇黎光管理区谢山。
法定代表人张健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人甘肃景盛投资管理有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、吴燕华、魏强金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第27号民事判决书确定的义务，即：向申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行支付借款本金16330万元及利息（按合同约定标准支付至实际付清之日,截止2017年4月21日利息为75885535.84元），律师费100万元；承担一审案件受理费931788元、保全费5000元、本案申请执行费245397.63元；承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人一直未履行。
2017年7月25日，本院依法对查封的被执行人惠州高尔夫球场有限公司的抵押财产，即惠州高尔夫球场有限公司记载于惠东国用（2010）第040026号土地使用权证项下的土地进行了司法评估，评估价为23300.95万元。2017年10月23日、2017年11月13日，本院先后对该土地经过两次网络司法拍卖，因无人参与竞拍最终以二拍保留价20970.855万元流拍。2017年11月14日,申请执行人向本院书面申请，以二拍保留价20970.855万元接受该流拍财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人惠州高尔夫球场有限公司记载于惠东国用（2010）第040026号土地使用权证项下的土地使用权（土地座落于广东省惠东县梁化镇十二托广汕公路边，土地使用权面积：127240.69平方米）作价20970.855万元，交付申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行抵偿被执行人应履行的债务。惠东国用（2010）第040026号土地使用权自本裁定送达申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行时起转移。
二、申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 马兴隆
审判员 乔雅晴
审判员 张晶文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 婧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执739号之一
申请执行人：茆文华，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：当涂县石桥农家乐休闲中心，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇团林村。
被执行人：ＸＸ龙，男，1973年6月18日出生，汉，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行茆文华与当涂县石桥农家乐休闲中心、ＸＸ龙买卖合同纠纷一案中，2016年9月9日作出的（2016）皖0521民初1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人当涂县石桥农家乐休闲中心、ＸＸ龙应给付申请执行人茆文华130875元及相应利息。负担案件受理费2497元、申请执行费1863元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴格格
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20475号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:黄新，男，1989年06月02日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48978号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执287号
申请执行人：刘耘，男，1975年5月21日出生，住北京市通州区。
被执行人：张岩，男，1982年4月16日出生，住北京市延庆区。
申请执行人刘耘与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第01413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张岩未履行调解书确定的义务，申请执行人刘耘于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人张岩给付人民币10800元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院依法查询被执行人张岩的银行存款、房屋、车辆及股权登记情况，但未查到其银行存款、房屋、车辆及股权信息。
3.本院已作出失信决定书，于2017年7月27日将被执行人张岩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人张岩暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第01413号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人张岩有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十九日
书记员 佟学磊
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初427号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年出生山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年8月11日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］457号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市环山路解放军第八十八医院路口时,被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为87.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041116号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦秀娟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4287号
申请执行人：海门市国土资源局
被执行人：俞妙强
关于申请执行人海门市国土资源局与被执行人俞妙强土管行政处罚一案，申请执行标的为人民币2220.00元，申请执行费用人民币50元。执行中，通过法制教育被执行人已履行本案的执行标的及执行费。本院今天已经将执行标的人民币2220元转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初927号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都高新区新乐路281号。
负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何邦甑，男，汉族，1981年12月17日出生，住成都市高新区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告何邦甑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2018年2月26日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司申请撤回对被告何邦甑的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取34元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐欢
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初526号
原告临沂某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人王某，经理。
委托代理人彭学军、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
被告邵某，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告胡某，男，1985年5月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某汽车运输有限公司与被告邵某、胡某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某汽车运输有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费3869元减半收取1935元，由原告临沂某汽车运输有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年十一月八日
书记员 孙甲义
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初868号
原告:河北卓越电气有限责任公司，住所：河北省临漳县邺都工业园区。
统一社会信用代码：9113040078083833XY。
法定代表人：韩武生，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩宗礼、魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：河南鑫磊能源有限公司，住所：河南省安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人：钟新法，职务：执行董事。
本院受理原告河北卓越电气有限责任公司与被告河南鑫磊能源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北卓越电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 焦保顺
二〇一八年二月八日
书记员 李 焕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6567号之一
申请执行人：鹿林，男，1990年12月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人：梁凤勤，女，1991年4月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：杜雪祥，男，1967年11月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人:蔡云堂，男，1924年10月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人:李英，女，1970年12月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人:蔡益龙，男，1988年10月14日生，汉族，住张家港市。
鹿林、梁凤勤与中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、杜雪祥、蔡云堂、李英、蔡益龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿鹿林、梁凤勤370656元；二、蔡云堂、李英、蔡益龙在继承蔡建明遗产范围内赔偿鹿林、梁凤勤489384元，杜雪祥负连带赔偿责任；限蔡云堂、李英、蔡益龙，杜雪祥于判决生效后10日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效之日起10日内返还杜雪祥33538.75元；四、驳回鹿林、梁凤勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2447元，财产保全费5000元，合计7447元，由蔡云堂、李英、蔡益龙负担4468元，杜雪祥负担2979元。因杜雪祥、蔡云堂、李英、蔡益龙均未履行生效法律文书所确定的义务，鹿林、梁凤勤向本院申请执行,本院于2017年9月5日立案受理，立案标的496831元。
执行过程中，本院扣划被执行人杜雪祥缴存于张家港市公安局交通警察大队的事故处理款62940.36元，并已汇付申请执行人鹿林。经协商，被执行人蔡云堂、李英、蔡益龙同意在本案中先预支37059.64元给申请执行人鹿林，该款有待最终结算处理。因双方对本案确定赔偿的范围即“继承蔡建明遗产范围”中蔡建明遗产的范围、份额、价值等有争议，并就蔡建明死亡赔偿金的性质有争议，故双方一致确认通过另案诉讼对此予以明确，且蔡云堂、李英、蔡益龙同意将本案所涉执行案款暂存本院执行款账户。
本院认为，因确定本案赔偿范围的蔡建明的遗产范围有待明确，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5292号民事判决书的本次执行程序。
如蔡建明的遗产范围确定，则申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4930号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。
被告：赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：何滢，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：郭廷杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告刘广东与被告赖永祥、何滢、郭廷杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告赖永祥、何滢、郭廷杰经经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金400000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金400000元为基数，自2015年2月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为232000元。合计632000元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币600000元，用于购买原材料。借款期限为12期，自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金600000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。
赖永祥、何滢、郭廷杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借款合同、转账凭证、委托扣款授权书、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人赖永祥、何滢、郭廷杰与出借人刘广东于2014年9月26日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款600000元用于购买原材料，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年10月25日至2015年9月25日分12个月（12期）偿还，还款日为每月25日，月偿还本息数额56000元。双方还约定如三被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如三被告逾期还款15天以上，原告有权提前解除合同，并提前收回借款，三被告须在原告发出催收通知后10日内一次性偿还余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，借款人赖永祥、何滢、郭廷杰与出借人刘广东还签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定三被告在向原告借款时，需向原告交纳借款本金4%计24000元作为保证金，且应于原告向其提供借款本金时一次性支付给原告。当天，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（三被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款合同》（借款金额600000元），并在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费72000元。服务费甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当天，原告向被告赖永祥转账504000元，三被告向原告出具收款确认书：于2014年9月26日收到出借人刘广东借款本金陆拾万元整（600000元），其中现金96000元，转账504000元。被告赖永祥按约定偿还了原告4期借款本息各56000元，共计偿还了借款本息224000元，其中偿还本金200000元，偿还利息24000元。后三被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告赖永祥、何滢、郭廷杰签订借款合同后，原告刘广东向被告赖永祥转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、根据相关法律及司法解释规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为600000元，但原告实际向被告转款仅为504000元。原告主张借款本金为600000元，其中扣除了保证金24000元，扣除了72000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该72000元的凭证及冠群公司收到该72000元的发票，故本院对该24000元和72000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为504000元。三、按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金504000元和借款期限内利息60480元，共计564480元，但仅偿还了借款本金200000元、利息24000元，共224000元，尚欠借款本金304000元、利息36480元，合计340480元。三被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赖永祥、何滢、郭廷杰于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金304000元、借期内利息36480元，合计340480元。
二、被告赖永祥、何滢、郭廷杰于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金304000元为基数，从2015年9月26日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由被告赖永祥、何滢、郭廷杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 吴 疾
人民陪审员 赵 直
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10925号之二
申请执行人郭夏天，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被执行人深圳市龙岗区六约洪发商店，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约路*号宿舍楼****楼。
经营者洪汉光。
申请执行人郭夏天与被执行人深圳市龙岗区六约洪发商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款1.5元，支付赔偿金1000元及迟延履行债务利息，支付受理费10元并承担本案执行费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1061.5元（含货款、赔偿款、诉讼费及本案执行费），款项已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初2252号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0307民初2252号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈雄才
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十月三十日
书记员 李姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初164号
原告：姚超群，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
被告：李健，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住平邑县。
原告姚超群与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚超群的委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资12200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月20日，原告到被告经营的家具厂打工，期间未支付工资，经双方于2016年8月30日结算，被告共欠原告工资16200元，由被告出具了欠条，约定于2016年9月30日付清，逾期后经催要，被告支付4000元，余款至今未付，请法院支持诉求。
李健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李健经营位于平邑县仲村镇北大支坡村的金鼎家具厂期间，原告姚超群于2016年4月至7月间受被告雇佣从事劳务。2016年8月30日，被告为原告出具欠条，载明欠原告工资款16200元，9月30日前还清。2016年10月，被告支付原告4000元，原告催要余款未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，原告姚超群受被告雇佣从事劳务，有获得劳务报酬的权利。被告拖欠原告劳务费，事实清楚，数额明确，原告要求其支付欠款，理由正当。被告未及时支付欠款，给原告造成损失，本院确定自双方约定付款期限届满之日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告李健于判决生效后五日内支付原告姚超群劳务费12200元，并自2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王连华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终322号
（2018）吉01民終322号
上诉人（原审原告）：刘晓，住所地长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：邓淑凤，住所地长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春兴城房地产开发有限公司，住所地长春市南关区西四街道39-1号。
法定代表人：曹兴东，董事长。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地朝阳区开运街开工胡同7号。
法定代表人：丁克华，董事长。
上诉人刘晓因与被上诉人邓淑凤、长春兴城房地产开发有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初426号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1976年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，打工者，住泰安市岱岳区。因本案于2017年9月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］456号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月16日21时许，被告人薛某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安���环山路蝎子山路口时,被民警查获。经检验，薛某某血液酒精含量为111.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041236号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦秀娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终2422号
上诉人（原审被告）：杜晓川，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立争，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
上诉人杜晓川因与被上诉人张立争买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜晓川的委托诉讼代理人傅东来，被上诉人张立争的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜晓川上诉请求：一、判令撤销保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初367号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院依法撤销保定市徐水区人民法院（（2017）冀0609民初367号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张立争辩称，上诉人上诉理由不充分，无理无据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人张立争向一审法院起诉请求：一、判令杜晓川赔偿张立争经济损失49918元。二、诉讼费用由杜晓川承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日，经双方协商，张立争购买杜晓川牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆。当日，张立争将该车辆挂靠于徐水县鑫通大件运输有限公司，并办理了过户手续。对当事人有争议的事实，法院认定如下：1、张立争称，因该车2015年1月22日在高速公路上有逃费行为，已被拉入黑名单。2016年10月26日，该车行驶至衡水故城主线高速收费站时，被扣留，为了正常行驶，张立争交纳了通行费45600元。提供的证据有：（1）2016年10月28日河北交通投资集团衡德高速公路有限公司故城主线收费站开具的收据一张，该收据记载：交款单位张立争冀Ｆ×××××，收款事由为黑名单补交通行费(2015年1月22日逃费)金额45600元。（2）加盖河北交通投资集团衡德高速公路有限公司发票专用章的50元定额发票912张，金额45600元。杜晓川质证称，杜晓川没有逃费行为，所以对于以上证据不予认可。法院认为，张立争提供的收据中记载了冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在2015年1月22日有逃费行为，张立争交纳了通行费45600元，并且张立争提供的定额发票金额与收据金额一致，因此，法院对张立争主张的因所购买的杜晓川的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在2015年1月22日有逃费行为，被收费站发现后，张立争交纳通行费45600元的事实，予以认定。2、张立争称，因车辆被扣留致使所承运的货物延误交付，托运人扣减了运费4000元，并提供合肥明通运输服务有限公司书面证明加以证实。杜晓川质证称，该书面证明中有多处涂改，且对是谁与谁协商、谁扣的运费没有写明，对该证明不认可。法院认为，张立争主张与他人有货物运输关系，因车辆被扣留导致货物延迟交付被扣减运费，应当提交其与他人的运输合同及相关运费结算票据等证据证实，张立争只提交了合肥明通运输服务有限公司书面证明，证据不足，法院对张立争主张的因车辆被扣延误交货导致被扣减运费4000元的事实，不予采信。
一审法院认为，张立争购买杜晓川车辆，双方所形成的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”杜晓川向张立争出卖车辆，应当负有保证第三人对该车辆不得向张立争主张任何权利的义务。因该车辆在杜晓川卖给张立争前存在高速公路逃费行为，致使张立争在高速公路上通行时被查扣且缴纳了相关费用，杜晓川未尽到保证义务。张立争提出要求杜晓川给付所支付的通行费45600元的请求，本院予以支持。张立争提出的要求杜晓川赔偿被扣减的运费4000元及因本案诉讼所支出的住宿费318元，理据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十条规定，判决：“一、被告杜晓川于本判决生效后十日内给付原告张立争通行费45600元；二、驳回原告张立争其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由杜晓川负担470元，张立争负担54元。”
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实，二审期间当事人没有提交新的证据。二审查明：被上诉人提交的黑名单补缴通行费收据收款事由处记载的逃费时间应为2015年9月22日；2016年10月26日被上诉人张立争交纳黑名单补缴通行费（2015年9月22日逃费）45600元。以上事实本院向衡水故城主线收费站进行了核实查证，并记录在案。
本院认为，被上诉人张立争购买上诉人杜晓川车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆，被上诉人张立争以该车辆在出卖给被上诉人之前存在高速公路逃费行为，致使被上诉人在高速公路上通行时被查扣且缴纳相关费用为由，要求上诉人杜晓川给付被上诉人已垫付的通行费45600元，被上诉人张立争向法庭提交了加盖河北省交通投资集团衡德高速公路有限公司故城主线收费站公章且载明“收款事由：黑名单补交通行费（2015年9月22日逃费）的收据一张和加盖河北省交通投资集团衡德高速公路有限公司发票专用章的定额发票912张。上诉人以一审法院庭审时未对912张发票进行质证为由，认为一审法院违反法定程序。经本院查阅一审庭审笔录，庭审笔录第7页载明一审法院明确要求上诉人对包含912张发票在内的3组证据进行质证，上诉人只对其他证据质证，并未对912张发票发表质证意见，属于上诉人对自己质证权利的放弃，故上诉人认为一审法院违反法定程序的主张，本院不予认可。上诉人否认该车辆存在逃费行为且主张被上诉人提供的补交通行费收据和912张发票均不是国家正规税票，没有法律效力，本院认为补交通行费的收据上加盖有河北省交通投资集团衡德高速公路有限公司故城主线收费站的公章，912张发票是国税局正规定额发票，并加盖有河北省交通投资集团衡德高速公路有限公司发票专用章，且发票总数额和补交通行费收据上的数额一致，故上诉人的主张无理无据，一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人杜晓川的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人杜晓川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杜少童
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13406、13407号之二
申请执行人深圳市乐都休闲会所，住址深圳市宝安区翻身45区市场二楼。
投资人李冠治。
被执行人深圳市铭盛木业有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道翻身村广深路三（2）对综合楼一楼5号。
法定代表人刘丽静。
申请执行人深圳市乐都休闲会所与被执行人深圳市铭盛木业有限公司票据纠纷一案,深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民督2号支付令已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币300000元及利息，申请费人民币1933元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已冻结被执行人深圳市铭盛木业有限公司中国建设银行深圳分行账户44×××20银行存款人民币41.25元，查封日期自2017年06月22日至2018年06月21日止。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人方无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间期限届满时，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在届满前二十日内，向本院提出书面的续行查封、冻结申请，逾期须自行由申请执行人自行承担法律责任。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈嘉慧
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1147号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人��潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：龙某，男，1995年12月25日生，汉族，住江西省南城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告龙某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2809元，由原告承担1404.5元，退回原告1404.5元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执147号
申请执行人胡展展，女，1987年7月8日生，汉族，陕西省富平县人。。
申请执行人刘博宇，男，2015年8月29日生，汉族，陕西省富平县人，学龄前儿童。
法定代理人胡展展，女，1987年7月8日生，汉族，陕西省富平县人，系申请执行人刘博宇之母。
被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组。
负责人褚小龙，任该组组长。
本院在执行申请执行人胡展展、刘博宇与被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2313号民事判决书,于2018年1月22日申请执行，申请执行的标的额为17000元，案件受理费112.5元。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组支付申请执行人胡展展、刘博宇17000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初2313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年二月四日
书 记 员 朱朝鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4706号
原告：员强，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：高仁玲，男，1977年2月16日出生，住福建省平潭县。
被告：高城，男，1992年10月6日出生，住福建省平潭县。
本院审理原告员强与被告高仁玲、高城租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告员强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告员强负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月五日
��记员周敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初272号
原告：北川安昌镇梁氏日杂建材门市部。住所地：北川羌族自治县安昌镇米市街21号
法定代表人：苏登琼。
被告：武云辉，男，汉族，生于1957年10月28日，住四川省北川羌族自治县。
原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部与被告武云辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部撤诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部负担。
审判员 钟华
二〇一八年二月六日
书记员 杨曦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执52号
申请执行人:肖前法，男,汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨荣，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行肖前法与杨荣车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨荣返还车辆和给付肖前法租金，并承担诉讼费、执行费。但被执行人杨荣至今未履行义务。经查，被执行人杨荣名下无可供执行的财产，申请执行人肖前法亦未能提供其可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二0一七年四月二十二
书记员 潘小三
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执11148号之二
申请执行人李文，男，汉族，1982年6月3日出生，住湖南省华容县。
被执行人翁忠明，男，汉族，1955年6月7日出生，住河南省息县。
申请执行人李文与被执行人翁忠明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币116040元及利息，执行费1640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴创业
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1543号
申请执行人徐璐与被执行人卢智威离婚纠纷一案，本院已审理终结。权利人徐璐于2013年11月25日向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）芙民初字第36号民事判决书。2014年2月28日，申请人徐璐同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本案的执行结案方式为，全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
助理审判员 李丁
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋利
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初847号
原告：邓学斌，男，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市江津区。
被告：江向东，男，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市江津区。
原告邓学斌与被告江向东民间借贷纠纷���案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓学斌到庭参加诉讼，被告江向东经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓学斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款77400元；2.被告支付原告利息，以77400元为基数，从借款之日起按人民银行同期贷款利率2倍计算至本清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因临时周转需要，于2007年5月17日向原告借款77400元并出具借条一张。后经原告多次催收无果。
被告江向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江向东于2007年5月17日向原告邓学斌借款77400元，并出具借条一张，载明：今借到邓学斌人民币柒万柒仟肆佰元。原告向被告履行了出借义务，被告至今未还款��
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告江向东在原告处借款，有其出具的借条为据，原告已履行其出借义务，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告江向东亦应履行归还借款义务。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告起诉要求被告返还借款77400元，于法有据。借款未约定利息，对原告的利息请求，本院从其主张权利之日起（即起诉之日）按年利率6%予以支持。被告江向东未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江向东于本判决生效后五日内归还原告邓学斌借款本金77400元。
二、被告江向东于本判决生效后五日内支付原告邓学斌逾期利息（以77400元为基数，从2017年1月10日起；按年利率6%计算至本清时止）。
三、驳回原告邓学斌的其他诉讼请求。
如果被告江向东未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，由被告江向东负担。此款原告已预交868元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。另868元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 吴元泽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘孔谦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11915号、11916号之二
申请执行人深圳市隆达盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路14号一楼，组织机构代码319749339。
法定代表人蒋文飞。
被执行人深圳市安东泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路6号B301，组织机构代码062727945。
法定代表人王春。
申请执行人深圳市隆达盛电子有限公司与被执行人深圳市安东泰科技有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人公司已搬离工商登记经营场所，其法定代表人下落不明，本院依法对其财产进行了查证向中国银行等金融机构、深圳市房地产产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执11915号、11916号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范文康
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖115号
原告：陈永春，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告陈永春与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00361号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，汽车驾驶员。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕546号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某甲于2015年1月9日23时49分许醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市前进路金色渔港饭店行驶至马鞍山路拱辰路路口处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、鲁某、高某、张某的证言，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13549号之二
申请执行人叶发顺,男,身份证住址湖北省丹江口市,。
被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。
申请执行人叶发顺与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第237号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币578元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效���。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2915号
原告:鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。
法定代表人：李天顺，董事长。
委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：首桂明，男，1963年05月08日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司诉被告首桂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司的委托代理人熊吉平、被告首桂明的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司诉称：2014年，被告在河南省南阳市加工大理石，购买原告生产的刀头，原告分5次卖给被告价值52140元的刀头，被告在送货单上签了字，到2014年07月07日结算时，被告出具一张52000元的欠条。被告出具欠条后不久，就将手机号码换了，原告多次派员工到南阳市驻马店市寻找被告催收货款，均未找到被告。请求被告给付货款52000元。
被告首桂明辩称，被告于2014年元月13日与南阳市方城县古庄店乡工业区中盛石材厂订立了大切承包合同，合同期限为2014年3月1日至2014年12月30日。因原告出售的刀头存在质量问题，造成加工的产品达不到厂方的要求，厂方提前于2014年6月30日与被告解除了合同，致被告出现严重亏损，无钱支付工人工资和货款。2014年7月原告派人来收货款，被告无钱支付货款，就按照原告要求出具了欠条给原告，欠条出具后十多天原告打电话催款，被告明确告诉原告产品的质量问题，导致厂方提前与我终止合同，造成被告严重亏损，该损失应由原告承担，所欠货款拒绝给付。原告自知理亏，从2014年8月至今3年多时间里，原告未向被告催要过货款，原告现起诉要求我偿还货款，已过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告在河南省南阳市方城县工业区中盛石材厂承包期间，购买原告生产的刀头，原告分5次卖给被告价值52140元的刀头，被告在送货单上签字确认。2014年07月07日被告出具一张52000元的欠条给原告。被告辩称，因原告出售给被告的刀头存在质量问题，导致被告承包合同提前解除造成损失，原告自知理亏，未向被告催收货款，但未提交相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案原告依约履行了供货义务，被告应当履行给付货款的义务。原告出售给被告的刀头存在质量问题，应当在合理的期间提出，2014年07月07日被告出具一张52000元的欠条给原告，已经对原、被告双方买卖进行了结算确认，且被告与第三方的承包关系已于2014年06月30日解除，如果原告出售给被告的刀头存在质量问题，被告在结算时应当提出，被告辩称的原告出售给被告的刀头存在质量问题的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉称，被告出具欠条后不久，就将手机号码换了，原告多次派员工到南阳市驻马店市寻找被告催收货款，均未找到被告，被告未反驳，符合日常生活习惯；被告离开原籍在河南省与原告发生买卖关系后，如果被告离开发生买卖关系地，原告要再找到被告并非易事。被告辩称的原告自知理亏，从2014年8月至今3年多时间里，原告未向被告催收过货款，原告现起诉要求偿还货款，已过法律规定的诉讼时效的抗辩理由不充分。本院不予采信。为了维护市场经济秩序、打击恶意逃废债务、树立良好的交易习惯，严格遵守公平诚信原则。原告请求被告给付货款52000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告首桂明在本判决生效之日起十日内给付原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告首桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘力平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1825号之二
原告：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：广良成，该行行长。
委托诉讼代理人：陈泓界，男，1985年1月31日出生，系该行员工。
委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，系该行员工。
被告：峨眉山易镇贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王琼。
被告：峨眉山易镇投资置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：易禄明，董事长。
被告：易禄明，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：吴雅翊，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告浙商银行股份有限公司乐山分行诉被告峨眉山易镇贸易有限公司、峨眉山易镇投资置业有限公司、易禄明、王琼、吴雅翊金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司乐山分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司乐山分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉。
本案案件受理费35732元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，共计40732元，由原告浙商银行股份有限公司乐山分行负担。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 曹学勤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏米佳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢8号
本院作出的（2016）浙1126民初1117号民事���决书已发生法律效力，因被执行人吴小平、叶秀未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年1月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被申请执行人吴小平、叶秀已自动履行了纠纷款人民币97450元，执行费1318元，受理费1080元，对于本案的其他执行权利申请执行人唐海兰表示放弃并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13541号之二
申请执行人陈猛,男,身份证住址湖北省襄阳市襄州区,。
被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。
申请执行人陈猛与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第221号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7155元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的��地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3595号之一
原告：佛山市丰树门业有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：吴国护，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢克武，广东亨利律师事务所律师。
被告：肖元发，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住翁源县，
原告佛山市丰树门业有限公司与被告肖元发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告佛山市丰树门业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市丰树门业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即509元，由原告佛山市丰树门业有限公司负担。
审 判 长 陆兰欢
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆 珊