wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终93号
上诉人（原审原告）陈子成，男，1958年2月26日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
被上诉人（原审被告）临西县公安局，住所地河北省邢台市临西县城珠江东路，机构代码：00022699-0。
法定代表人姜俊军，男，该局局长。
委托代理人张跃军，男，该局法制大队指导员。
委托代理人冯树春，男，该局临西派出所民警。
上诉人陈子成因其诉临西县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月17日晚10点左右，原告从临西乘坐出租车到清河火车站，取了7月16日订的车票，在候车室等车，因火车晚点退票后改成坐出租车18日7时许到北京某一地铁站，坐地铁8点半左右到北京爱民街39号中央军委总政信访局上访。在上访过程中，陈子成等人在街边公路上打起书有“河北省临西县下岗志愿兵昔日为国光荣今日下岗悲惨如不落实政策只能维权不止”为内容的红旗。7月18日晚，陈子成一行五人被送往北京召里接济服务中心，7月19日早，临西县接访人员将其五人接回，同日下午到达临西。2016年7月19日被告受理陈子成等人扰乱社会公共场所秩序案，并对原告物品诉求书、条幅进行证据保全，当日作出证据保全决定书。同日对陈子成等五人作出公安行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，决定对陈子成等五人行政拘留十日，公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上均有原告的签字按手印。2015年5月11日，陈子成因去中南海周边走访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次，2015年7月20日，陈子成因去天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次。
原审认为，《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第五条第三款规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖；行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖的，应当与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作。原告主张被告无管辖权，根据上述法律规定，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告陈子成是因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且原告陈子成要求赔偿没有证据，故原告要求被告赔偿工资2423元，精神损失费10000元，政治荣誉损失费10000元，不予支持。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四条第二款规定，在车站、码头、商场、公园、广场等公共场所张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，经劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关材料和横幅、状纸、状衣等物品；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的，以扰乱公共场所秩序、聚众扰乱公共场所秩序依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，此前原告陈子成曾去北京上访，被北京警方训诫仍无效，原告陈子成再次去北京上访，构成扰乱公共场所秩序行为。被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈子成的诉讼请求。
上诉人陈子成上诉称：一、原判认定事实不清。判决认定的事实与客观事实明显不符，北京警方出具的训诫书不能作为合法有效的证据，证实上诉人存在违法行为，且训诫书来源不明，不能反映证据的真实性。所以处罚上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，事实不清，证据不足。二、被上诉人在没有案发地公安机关移交的情况下，无权对上诉人进行处罚。三、原判认定上诉人构成扰乱公共场所秩序，定性明显错误，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法公正判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈子成等人因要求落实志愿兵的相关待遇等问题，到北京中南海周边地区非正常上访，有被上诉人临西县公安局对上诉人陈子成等人的询问笔录、接访人员的证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，足以认定上诉人进京上访的行为扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。上诉人陈子成上诉称，训诫书来源不明，不具有真实性，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人临西县公安局作为上诉人陈子成居住地的公安机关对本案具有管辖权。该局根据查明陈子成的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人陈子成的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人陈子成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月十日
书记员 朱向荣
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初506号
原告：杨雀环，男，1961年6月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告杨雀环诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雀环到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雀环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息合计371808元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款100000元，并出具一份借据，借据注明借款金额及每万元年利息2000元。2013年11月20日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司又向原告借款80000元，并出具一份借条，借条注明借款金额及每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的收据、借条各一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告江西武功山农业开发有限公司向原告杨雀环借款100000元，双方约定借款每万元年利息2000元。2013年11月20日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告杨雀环借款80000元，双方约定借款每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月3日，被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予以偿还。原告要求被告李祖荣个人也应承担还款义务，因收据上的收款单位是江西武功山农业开发有限公司，李祖荣仅是在经手人处签名，故原告要求被告李祖荣承担还款义务的请求，本院不予支持。2013年11月20日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款80000元，也应予以偿还。对于利息的计算，原告提出每年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金来计算，因被告未与原告进行结算，也未重新出具债权凭证，为此，原告的这一请求，不符法律规定，本院不予支持。由于原、被告存在对借款利息的书面约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告支付利息，可按年利率20%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告杨雀环借款本金100000元及利息85000元（本金100000元从2013年5月3日起至2017年8月2日止，按年利率20%计算，利息为85000元），限判决生效后十日内付清。
二．被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告杨雀环借款本金80000元及利息59178元（本金80000元从2013年11月20日起至2017年8月2日止，按年利率20%计算，利息为59178元），限判决生效后十日内付清。
三．驳回原告杨雀环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6877元，减半收取计3438.5元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月七日
代书记员 王双
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执731号之五
被执行人韦国勇，男，1967年3月19日出生，汉族，广西贵港市居民。
被执行人韦国勇因非法经营罪被并处罚金一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）桂0721刑初261号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金50000元；2、追缴被执行人违法所得18600元（已交5000元），没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初261号刑事判决第一项之并处罚金人民币50000元及第三项追缴被告人韦国勇违法所得人民币18600元（已交5000元），没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9379号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：何颖，男，汉族，1967年10月8日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
委托代理人：陈文娟，女，汉族，1966年5月28日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告何颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f4669e-af86-4f33-802a-a84600985753&imgId=MThmNDY2OWUtYWY4Ni00ZjMzLTgwMmEtYTg0NjAwOTg1NzUzMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f4669e-af86-4f33-802a-a84600985753&imgId=MThmNDY2OWUtYWY4Ni00ZjMzLTgwMmEtYTg0NjAwOTg1NzUzMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f4669e-af86-4f33-802a-a84600985753&imgId=MThmNDY2OWUtYWY4Ni00ZjMzLTgwMmEtYTg0NjAwOTg1NzUzMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f4669e-af86-4f33-802a-a84600985753&imgId=MThmNDY2OWUtYWY4Ni00ZjMzLTgwMmEtYTg0NjAwOTg1NzUzMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f4669e-af86-4f33-802a-a84600985753&imgId=MThmNDY2OWUtYWY4Ni00ZjMzLTgwMmEtYTg0NjAwOTg1NzUzNC5qcGVn01lydyh01)
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4946号
原告：谢爱义，女，1961年1月23日出生，汉族，现住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告：刘冉，女，1975年1月3日出生，汉族，现住址天津市和平区。
原告谢爱义与被告刘冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱义及其委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼，被告刘冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢爱义向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还借款本金200万元；2、判决被告支付自2015年1月26日至实际还款之日止利息（以200万元为基数，按照年利率10.4%计算）。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月份通过介绍人高某、李某认识了被告，被告自称为兴业银行工作人员，因年底倒贷款，希望向原告借款，2015年1月4日，原告出资60万，高某出资140万，共计200万与原告一起借给了被告，被告书写欠条一张，约定借款周期3周，周利息千分之二，被告以其名下位于和平区的房产作为抵押。之后，被告共交付原告3期利息，共计6万元，其余利息及本金，均以各种理由推拒，拒不还款，无奈原告诉至法院，望判如所请。原告谢爱义为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、借据一张，拟证实原被告借款关系；
2、银行取款证明一份，拟证明案外人王某将200万元取出还给了高某；
3、证人李某出庭作证，拟证明被告是我的表姐，我介绍高某和被告认识，原告是高某的亲戚，被告自称自己是兴业银行的员工，她说银行里面有理财产品，利息很高，找我很多次，问我是否投资，我就想到了高某，可以让他投资。然后被告在高某家里与原告见面了，他们在高某家里一起商谈投资及利息问题，谈妥之后，他们就一起去银行给被告打款了；
4、证人高某出庭作证，拟证实李某是我朋友，通过他介绍他表姐是兴业银行的工作人员，可以倒贷款，利息高，我一听，比银行利息高，就让他把她表姐介绍给我认识了，然后在我家商谈借款事宜，我又把我家亲戚谢爱义找来，我们俩家凑钱，一共200万，我和前妻孙某一共出资140万（我和孙某已于2012年4月10号离婚，出资时每人出资70万），原告自己出资60万，借给了被告，写了借据，借据上的内容时间太长已经记不清楚了，以借据为准，借据是给原告谢爱义写的，现在谢爱义主张200万元债权，我也同意，将来债权实现后，我再向原告主张，我不参加本次诉讼；
5、证人孙某出庭作证，拟证实被告找谢爱义借了200万元的时候，我在场。被告是李某介绍的，是李某的表姐，李某和高某是多年的朋友，说被告在兴业银行上班，倒贷利息高，2015年1月4号，李某就带被告来我家了，找谢爱义借款，共计200万元，其中有我和高某各70万，谢爱义60万元，都是现金，后来我，被告，高某，谢爱义都一起去银行存的钱，高某和谢爱义拉着箱子，里面是现金，存到我家楼下的建行，问工作人员到不了被告的账上，就又取出来了，后来又去金纬路兴业银行存进去了，我同意谢爱义主张200万元的债权，等原告实现200万元的债权后，我再向原告主张，我不参加这次诉讼；
6、证人王某出庭作证，拟证实我跟高某是多年的朋友，2014年我资金紧张找高某借了200万元，2015年1月2号左右我把钱还给高某，还的200万元现金。
被告刘冉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、被告刘冉系通过案外人李某介绍与原告相识。2015年1月4日，被告给原告书写借据一份，内容为“今向谢爱义借款贰佰万元，以刘冉本人房产证作为抵押。借款周期暂定3周，周息2‰,3周共计6‰。”经证人高某及孙某出庭作证证实，上述200万元本金中有二位证人各70万元，原告实际出资60万元。但二位证人均认可本案中原告作为唯一债权人进行诉讼。同日，原告及案外人高某及孙某共同将200万元现金存入了被告刘冉的银行账户。后被告依约偿还了全部期内利息，但本金至今未归还。
本院认为，被告刘冉给原告谢爱义出具借据的行为系其向原告借款的真实意思表示，原告在2015年1月4日已依约支付了借款本金200万元，但被告未按借据约定日期偿还借款的行为已构成违约，应对上述债务承担清偿责任。
关于原告要求被告给付自2015年1月26日至实际还款之日止的利息（以本金200万元为基数，按照年利率10.4%计算）的诉讼请求，因系双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
被告刘冉经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘冉偿还原告谢爱义借款本金200万元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘冉给付原告谢爱义自2015年1月26日至本判决确定给付之日止的逾期利息（以200万元为基数，按照年利率10.4%计算）。
如被告刘冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24976元及财产保全费5000元，由被告刘冉负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告谢爱义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 任德平
二〇一七年三月××日
书 记 员 魏安安
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0491号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人颜泽付，该公司总经理。
委托代理人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告戴小丰。
委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告戴小丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告戴小丰委托代理人王兆能到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，经济补偿金不应支持。请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月期间工资共计6902.19元、经济补偿金6798.4元。
被告戴小丰辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年7月24日进入原告处工作，被告离职前平均工资为3399.2元/月，原、被告于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月工资4000元，5月工资4500元，支付经济补偿金8500元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至2015年5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2015年4月工资3807元，5月工资3095.19元，经济补偿金6798.4元，补缴2015年2月至2015年5月社会保险，驳回被告的其他申诉请求。
另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。
上述事实由仲裁裁决书、情况说明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月工资，因原、被告在庭审中均认可仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应当支付原告2015年4月工资3807元，5月工资3095.19元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日以后就没有再上班，并且仲裁庭审中双方确认劳动关系于2015年5月31日解除；原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但是公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，现被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告的工作年限和平均工资水平，经济补偿金为6798.4元。社会保险不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告戴小丰2015年4月工资3807元，5月工资3095.19元，经济补偿金6798.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石程程
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执295号之一
申请执行人谭礼兰，女，1970年2月20日生，汉族，江西安远县人，住安远县。
被执行人付福明，男，1970年3月3日生，汉族，江西安远县人，住安远县。
申请执行人谭礼兰与被执行人付福明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1219号民事判决书立案执行，责令被执行人付福明履行本案执行标的计人民币150000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付福明在中国工商银行安远支行账号为15×××32的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付福明在中国工商银行安远支行账号为15×××32的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 叶华尚
审判员 郑老三
二〇一七年六月九日
书记员 李 松
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1699号
申请执行人张伍，男，1965年4月26出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张强，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行张伍与张强借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0921民初2014号
原告：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：刘玉锦，男，1955年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙正春，男，1981年3月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告姚启富与被告刘玉锦、孙正春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启富的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼。被告刘玉锦、孙正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉锦偿还借款本金50000元及利息（自2015年10月23日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2.被告孙正春对上述还款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告刘玉锦向原告借款50000元，约定借款利率为月利率1.86%，借款期限为6个月，由被告孙正春提供连带责任担保。借款到期后，经催要该款至今未还。
被告刘玉锦、孙正春未作答辩，亦未提供相关证据。
原告姚启富围绕诉讼请求依法提交了2015年10月23日借据一张，被告刘玉锦、孙正春经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告姚启富提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告刘玉锦向原告姚启富借款50000元并出具借条，约定借款期限自2015年10月23日至2016年4月23日止，借款月利率为1.86%。被告孙正春以保证人的身份在该借条上签名，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本息及律师代理费。该款两被告至今未还。
本院认为，被告刘玉锦向原告姚启富借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告刘玉锦与原告姚启富约定还款期限已届满，原告要求被告刘玉锦归还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。
被告孙正春以保证人的身份在借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，其与原告姚启富形成保证合同关系。原告姚启富在约定的保证期间及保证范围内要求保证人孙正春连带偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙正春承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告刘玉锦追偿。
综上所述，对原告姚启富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉锦于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告姚启富借款50000元并承担该款利息（自2015年10月23日起算至履行完毕之日止，按照月利息1.86%计算）。
二、被告孙正春对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘玉锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘玉锦、孙正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年五月八日
书记员 曹敏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2822号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
委托代理人马杰，系该公司员工。
被告王xx，男，1955年9月9日生，汉族，住大城县，。
被告贾xx，男，1957年4月15日生，汉族，住大城县，。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx、贾xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费656元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一七年八月一日
书记员 刘茂湦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1968号
原告苟某某，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。
被告李某，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告雷某某，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告李某某，男，生于1961年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告苟某某与被告李某、雷某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告李某、雷某某、李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2015年被告因办砂石厂资金周转困难，于2015年1月9日在原告处借现金30万元，双方口头约定月息4%，被告仅支付一个月的利息1.2万元，担保人李某某为借款提供担保，被告便给原告书立30万元借款借条一张，后被告多次催收借款无果，故请求判令被告偿还借款30万元及借款利息，担保人被告李某某承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告李某、雷某某、李某某未提供答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告李某在原告苟某某处借款30万元，并给原告书立借条一张，载明：“今借到苟某某人民币叁拾万元（300000.00元）借款人：李某
62×××15李某2015年1月9日”。被告李某某在借条上书写了“担保人：李某某”。原告苟某某于2015年1月9日给被告李某的银行账户62×××15转账28.8万元，本案审理中，原告称其余的借款1.2万元系当天给付的现金，并主张双方口头约定借款月息为4%，被告李某已支付一个月的利息。原告提供了借条一张及银行转账凭证。
被告李某与被告雷某某原系夫妻关系，双方于2015年9月6日在巴中市巴州区民政局登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的身份信息，借条，银行转账凭证，离婚登记审查表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某在原告苟某某处借款，并给原告书立了借据，原告亦提供了大部分银行转账依据，故被告李某与原告苟某某间的借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李某理应偿还在原告处的借款30万元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某与原告苟某某形成借贷关系时，被告李某与被告雷某某系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告李某所负的涉诉债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告未书面约定借款利息，原告主张口头约定月息4%及已支付一个月的利息的主张，未提供证据，本院不予支持。
关于被告李某某承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李某某作为借款担保人的担保类型在借条中未作约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李某某为被告李某在原告处的借款担保，并在担保期限内，故被告李某某应当承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某、雷某某在本判决生效后十日内共同偿还在原告苟某某处借款人民币30万元。若逾期未偿还借款本金则还需支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金30万元为基数，从本判决确定的本金给付的逾期之日起至本金付清之日止，按年率6%计算）。被告李某某承担连带清偿责任，被告李某某承担责任后，可向被告李某、雷某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张丛志
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王梓淇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异89号
异议人（被执行人）：新安县洛新产业集聚区某某居民组（原新安县某某村民组），住所地：洛阳市。
负责人：孙某娃。
委托诉讼代理人：刘某，河南某某律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李某伟，河南某某律师事务所执业律师。
申请执行人:河南某某之二律师事务所，住所地：洛阳市西工区。
负责人：杨某渠。
在本院执行河南某某之二律师事务所与新安县某某村民组合同纠纷一案中，异议人新安县某某村民组对执行其财产向本院提出书面异议，要求终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新安县某某村民组称，本案执行依据严重违法，本案执行依据是洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第280号《调解书》，但该调解书存在违法。1、本案主体不适格，2012年老井村改制，村小组改为居民小组，新安县某某村民组早已不存在，仲裁委未审查主体是否适格，进而出具调解书违法。根据我国法律规定，对外承担民事责任的只能是居委会，而非居民小组，仲裁委出具的调解书令小老井组承担法律责任违法；2、孙某娃的行为不能代表小老井全体居民。根据小老井居民组的议事规则，居民组所有内外事务需由三人签字同意报居委会审批，但本案中未履行上述手续，孙某娃的签字不能代表居民组，属孙某娃的人格行为，故洛阳市仲裁委出具的调解书程序违法。综上所述，本案的执行没有依据，应依法终止执行。
本院查明，河南某某之二律师事务所持生效的（2016）洛仲字第280号向我院申请执行。我院于2017年3月14日下达（2017）豫0303执197号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款365583元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。并于2017年3月23日向洛新产业集聚区财政所发出（2017）豫0303执197号协助执行通知书，要求洛新产业集聚区财政所将新安县某某村民组名下的365583元划到洛阳市西工区人民法院。
本院认为，新安县洛新产业集聚区某某居民组所提异议，系对（2016）洛仲字第280号调解书认定事实及效力的异议，而该调解书已经发生法律效力。执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故新安县洛新产业集聚区某某居民组所提出的异议不属于执行异议案件审查范围，也未发现执行行为存在违反法律规定的情形。新安县洛新产业集聚区某某居民组对生效执行依据的异议，可通过其他程序进行权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回新安县洛新产业集聚区某某居民组的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 武 浩
审判员 张 沛
二〇一七年九月二十日
书记员 赵少锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1845号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西。
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该支行员工。
被告：刘云全，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。
被告：陈孝梅，女，1970年8月18日出生，哈尼族，住四川省绵竹市齐天镇。
被告：杨先林，男，1957年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。
被告：蓝绪华，女，1962年6月14日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。
被告：赵顺贵，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。
被告：罗芳元，女，1952年10月16日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。
被告：徐顺平，男，1968年10月2日出生，汉族，住绵竹市齐天镇。
被告：杨先秀，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市齐天镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告刘云全、陈孝梅、杨先林、蓝绪华、赵顺贵、罗芳元、徐顺平、杨先秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2017年10月16日向本院提出撤回对被告蓝绪华、罗芳元、杨先秀的起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告蓝绪华、罗芳元、杨先秀的起诉。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年十月十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执357号
申请执行人：丹阳市云阳镇刘德金调味品商行，住所地丹阳市云阳镇千家乐园6号第19间20间门市（北）。
经营者:刘德金，男，汉族，1967年5月12日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市云阳镇曼菲斯咖啡店，住所地丹阳市江南嘉园*幢*****室。
经营者：徐秀萍，女，汉族，1983年3月20日生，住丹阳市。
丹阳市云阳镇刘德金调味品商行与丹阳市云阳镇曼菲斯咖啡店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1181民初7495号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市云阳镇曼菲斯咖啡店应给付丹阳市云阳镇刘德金调味品商行价款28000元及逾期付款利息损失（自2016年9月6日起至实际给付之日止以应付款28000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费250元由被执行人负担。
因执行人拒不履行生效法律文书，丹阳市云阳镇刘德金调味品商行于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为28250元，本院立案号为(2017)苏1181执357号。被执行人依法应负担执行费324元。
执行中，本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月6日履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院邮寄的信件以“原址查无此人”被退回。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2017年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
2017年9月22日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月26日，本院依法作出对执行人的经营者徐秀萍拘留十五日以及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及徐秀萍的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7495号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄世增
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5998号
原告:黄成,男,1986年1月2日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告黄成与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄成及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2015年10月，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为2000元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计10840元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元；四、被告立即支付原告经济补偿金24000元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2015年10月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1970.4元，2016年4月工资1900元，2016年5月工资1990元，三个月工资共计5860.4元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资10840元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元。本院确认原告的工资为5617.4元（1970.4+1900+1990-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告4617.4元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年10月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月、5月的双倍工资差额共计3800元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金22000元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资950元的经济补偿金。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计9367.4元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄成工资、双倍工资差额和经济补偿金共计9367.4元；
二、驳回原告黄成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1035号
原告：岳高岭，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托代理人：夏露，河南予顺律师事务所实习律师。
被告：贾爱芹，女，1977年10月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：吴保民，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。
原告与被告贾爱芹、吴保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金8万元、逾期违约金、罚息等2万元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年4月17日签订借款合同，约定被告贾爱芹向原告借款8万元用于资金周转，借款期限为30天，被告吴保民在保证人处签字盖章。2015年4月17日被告贾爱芹向原告出具借据与收据，承诺若不按时支付原告本金及利息，自愿承担借款总额25%的违约金与罚息等。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告贾爱芹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为郑州市××区，被告吴保民的户籍所在地为河南省，且合同签订地在郑州市××区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中约定双方在履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方均向合同签订地法院起诉，该合同签订地在郑州市××区，因此本案应由郑州市二七区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 雷梦莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9400号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：胥传珍，女，汉族，1964年9月29日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路22-4号2-4-2。
委托代理人：王永杰男，汉族，1963年6月20日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路22-4号2-4-2。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告胥传珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7f22404-04c4-4ea2-ac55-a846009861df&imgId=ZDdmMjI0MDQtMDRjNC00ZWEyLWFjNTUtYTg0NjAwOTg2MWRmMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张 伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7f22404-04c4-4ea2-ac55-a846009861df&imgId=ZDdmMjI0MDQtMDRjNC00ZWEyLWFjNTUtYTg0NjAwOTg2MWRmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7f22404-04c4-4ea2-ac55-a846009861df&imgId=ZDdmMjI0MDQtMDRjNC00ZWEyLWFjNTUtYTg0NjAwOTg2MWRmMi5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）鲁0303刑初247号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司，工商注册号370303200074732，单位住所地山东省淄博市张店区昌国路88号中国陶瓷科技城A馆A2-06、07号。
诉讼代表人孟凡峰，男，1977年3月20日出生，系被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司工程主材部经理。
被告人李军，男，1977年6月5日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，系山东小蜜蜂电子商务有限公司负责人，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月2日被淄博市公安局取保候审，同年6月5日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
被告人朱泓涛，男，1975年2月28日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，系淄博市张店区住房与建设局员工及山东小蜜蜂电子商务有限公司市场部经理，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月25日被淄博市公安局取保候审，2017年3月10日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告人陈小华，男，1984年10月30日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，案发前系淄博市房管局信息中心员工，户籍所在地重庆市梁平县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月26日被淄博市公安局刑事拘留，同年12月28日被淄博市人民检察院逮捕。
辩护人刘福胜，山东正���阳光律师事务所律师。
被告人陈晨，男，1994年7月8日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，大专文化，案发前系淄博易家快转电子商务有限责任公司负责人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月21日被淄博市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2017年3月10日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人张梅，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司、被告人李军、朱泓涛、陈小华、陈晨犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店��人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司的诉讼代表人孟凡峰、被告人李军及其辩护人栗玉启、被告人朱泓涛及其辩护人李俊杰、被告人陈小华及其辩护人刘福胜、被告人陈晨及其辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年2月份以来，被告人陈小华利用在淄博市房管局信息中心工作的便利条件，从淄博市房管局数据库非法获取大量个人房产信息。被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司（对外挂牌淄博天猫家装e站）通过被告人朱泓涛从被告人陈小华处非法购买二万四千余条个人房产信息用于推广公司的装修业务。被告人李军作为被告单位的负责人，明知被告人朱泓涛非法购买个人房产信息，仍长期纵容。
2.2015年2月份以来，被告人陈晨将从被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司非法获取的个人房产信息出售给崔某、刘鹏等人二千余条。案发后，民警在被告人陈晨的手机内查获公民个人房产信息一万余条。
另查明，被告人陈小华非法获利32000元，被告人陈晨非法获利15000元。案发后，二被告人均全部退赃。
上述事实，被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司、被告人李军及其辩护人、被告人朱泓涛及其辩护人、被告人陈小华及其辩护人、被告人陈晨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、天猫e站财务摘选、电子数据检验工作记录、远程勘验工作记录、微信支付明细、微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、证人孟凡峰、袁某、宋某、杨某、苏某、赵某、崔某的证言、企业信息、涉案的房产信息明细、被告人李军、朱泓涛、陈小华、陈晨的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司非法获取公民个人信息，情节特别严重，被告人李军系被告单位直接负责的主管人员、被告人朱泓涛系被告单位的直接责任人员；被告人陈小华、陈晨违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪；公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。辩护人关于本案中被告人非法获取的房产信息不属于财产信息、被告人的犯罪行为不应认定为情节特别严重的辩护意见不予采纳。被告人李军有自首情节，可对其从轻处罚。被告人陈晨系被抓获归案，后如实供述犯罪事实，其行为应认定为坦白，辩护人关于被告人陈晨系自首的辩护意见不予采纳。被告人朱泓涛、陈小华、陈晨归案后如实供述犯罪事实，被告人陈小华、陈晨积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
被告人李军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人朱泓涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人陈小华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人陈晨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的被告人陈晨违法所得人民币15000元及被告人陈小华退缴的违法所得32000元依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具依法予��没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9684号之二
原告：李立春，女，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。
被告：王宇亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭天一，女，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李立春与被告王宇亮、彭天一民间借贷纠纷一案中，原告李立春于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立春撤回起诉。
本案减半收取受理费5217元，由原告李立春自行负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾焱一
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程雅韫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民一初字第1144号
原告：杨秀建，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西乐业县，
委托诉讼代理人：覃光世，广西东凯律师事务所律师。
被告：李尧华，男，1958年6月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告杨秀建与被告李尧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。原告杨秀建于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀建撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），全部退回给原告杨秀建。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘设海
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕 静
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢81号
申请执行人卢仕文，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行卢仕文申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3222号之三
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：唐琦，男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告唐琦物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈文维
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4750号
原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林锡辉，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住所广东省揭阳市揭东区。
原告柯东与被告林锡辉因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告柯东于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯东以无法联系林锡辉为由，自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许柯东撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由柯东负担。
审判员 刘 珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林晓锋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3993号
原告：陈永洪，男，汉族，生于1974年，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。
被告：瑞阳控股集团有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路中海大厦1106号。
法定代表人：夏瑞阳，系该公司董事长。
本院在审理原告陈永洪诉被告瑞阳控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日立案，但未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告陈永洪应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 铭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙长江
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初501号
原告：宋文俊，男，1956年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：王凤君（曾用名王凤军），男，1957年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：张海艳，女，1952年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告宋文俊与被告王凤君、被告张海艳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋文俊的委托代理人周东义到庭参加诉讼，被告王凤君、被告张海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋文俊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款本金250000元，利息250000元；请求判令二被告承担自2014年12月25日之后至借款全部给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自1998年至2003年期间，被告陆续从与原告处累计借款人民币250000元，每次借款都约定利息。直到2014年12月19日，经双方核算，被告所借本金约定的利息累计为250000元。被告于当日为原告重新出具借款本息500000元的借据一枚，同时约定2014年12月25日前付清。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故提出上述请求。
被告王凤君、被告张海艳未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供了借据一枚，证明原、被告双方债权债务关系成立。被告至今未将此款项给付原告。此借款是在1998年至2003年期间，被告先后向原告累计借款250000元，到2014年12月19日经双方核算，被告为原告出具了此枚借据。
对于原告宋文俊提交的证据，被告王凤君、被告张海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告王凤君与被告张海艳系夫妻关系。1998年至2003年，被告王凤君对此向原告宋文俊借款，至2014年12月19日，经原告宋文俊与被告王凤君结算，被告王凤君为原告宋文俊出具借款250000元、欠利息250000元的借据一份，约定此款于2014年12月25日前偿还。该借款及利息二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王凤君欠原告宋文俊的款项，有原告宋文俊提供的借据等予以证明，被告王凤君对拖欠原告宋文俊的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率没有约定，原告要求二被告自2014年12月25日以后的利息，可按年利率6%计息。二被告在婚姻关系存续期间，对拖欠原告的款项，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷坚决适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤君、被告张海艳于本判决书发生法律效力后五日内给付原告宋文俊欠款本金250000元、利息250000元，同时自2014年12月25日起，按年利率6%支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告王凤君、被告张海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王睿洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第5483号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云。
被告贾维康，男，汉族，1961年12月15日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告贾维康买卖合同纠纷一案过程中，因原告成都廖氏工程机械服务有限公司未按照本院案件审理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一五年十月二十九日
书记员 任红梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初949号
原告:何云，男，1981年4月12日生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
被告:无锡市东华汽车附件有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。
法定代表人：张晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。
本院于2017年2月22日受理原告何云诉被���无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，被告东华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员张茹婷独任审查，现已审查终结。
原告何云诉称：其系东华公司品质管理部经理，双方签订了有固定期限的劳动合同，但在原告工作期间被告不但未足额缴纳社保，还拖欠、克扣原告工资，故诉至本院请求判令东华公司支付拖欠原告的工资8939元、克扣的工资14131.58元、加班工资13396元、垫付费用2515元以及经济补偿金13770元。
被告东华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：何云的工作地点为新吴区迎宾路1号，该地址亦为其公司实际经营地，故申请将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
本院审查查明：东华公司工商注册地为无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路，但��际经营地及劳动合同履行地位于无锡市××吴区迎宾路××号。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中发生劳动争议的地点位于无锡市××吴区，不属于本院辖区内。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，虽东华公司的工商注册地位于无锡市××山区，但其主要办事机构位于无锡市××吴区。本案劳动合同履行地及用人单位所在地均××吴区，故应由无锡市新吴区人民法院管辖，东华公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院处理。
管辖异议申请费人民币80元，由何云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张茹婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2449号
罪犯李四代，男，1995年5月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年8月1日作出（2012）蒙少刑初字第33号刑事判决，以被告人李四代犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2014年6月20日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李四代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李四代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四代减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2027号
原告:赵威，男，1976年8月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：石继军，男，1970年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告:李威（未到庭），男，1983年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告赵威与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石继军到庭参加诉讼，被告李威经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵威向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款11665元，利息及担保费14260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司于2013年7月26日签订《个人信用借款担保合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日，借款月利息1.3%，担保费按借款金额的月1%计算，逾期付款罚息为日0.5%，被告仅还款至2013年12月26日，此后拒不还款，现沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司已将被告应支付的担保费等全部债权转让给原告，原告诉至法院。
原告赵威提供如下证据：
证据一、个人信用贷款担保合同一份，证明被告李威于2013年7月26日向原告借款20000元，原告于借款当日通过银行转账的方式支付了借款，丰银投资公司对该笔借款进行了担保。
证据二、债权转让协议书一份，证明丰银投资公司将对被告的债权转让给原告。
证据三、催款通知一份，证明原告在被告未按时偿还借款期间向被告主张过权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司于2013年7月26日签订《个人信用借款担保合同》一份，合同约定被告向原告借款20000元，沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司为被告的借款提供担保，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日，借款月利息1.3%，担保费按借款金额的月1%计算，原告于借款当日向被告转款19400元，被告已经还款10635元。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告李威经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告李威因资金所需向原告赵威借款本金20,000元，原告赵威实际给被告转款19400元，故本院认定被告向原告的借款本金为19400元,原告诉请的11665元本金系将被告还款的10635元将本金、利息和担保费按比例扣除所得，尊重原、被告的还款习惯，但应按借款本金19400元计算，尚欠的借款本金为11065元；关于原告诉请的利息，因合同中约定了月利息1.3%，庭审中原告认可其主张的时间从2014年1月26日至2016年8月26日，本院对上述期间内的利息予以支持；关于原告诉请的担保费，原告在庭审中明确表示未通知被告，该债权转移尚未生效，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告赵威借款本金11065元；
二、被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告赵威利息；从2014年1月26日起，以借款本金11065元为基数按月利率1.3%计算，至2016年8月26日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告李威承担120元,原告赵威承担328元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 彤
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初90号之一
原告：吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会。
法定代表人：孔德军，该村村主任。
委托诉讼代理人：李锦朝，该村村民（原系该村村主任）。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司（原陕西省煤田地质局一三九队）。
法定代表人：曹百胜，该队经理。
委托诉讼代理人：安晓玲，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会与被告陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿从2015年1月至履行完毕之日止每年47350元的土地补偿费；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月，被告的煤气层钻井队从该镇于家圪崂村撤离，搬迁至原告村，进行打孔钻探，占用了原告村的部分耕地及毁坏了部分树木。原、被告双方在县国土局的协调下，达成占地补偿数额，被告依约履行了2014年度的补偿款47350元。2015年年底，被告停钻后至今，所有的钻探机械设备一直在原地停放，尚未搬走。原告多次催告，被告既不搬走，也不给付土地占用补偿费。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉及的钻探机械设备所占用的土地是原告村部分村民的承包地，故有权提起诉讼的主体应当是被占用土地的承包户。被告辩称的本案原告主体资格不适格的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会的起诉。
预交的案件受理费2160.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
审 判 员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第1855号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告李俊红，女，1985年12月12日生，汉族，住临漳县。
被告王海江，男，1985年10月17日生，汉族，住址同上，系第一被告配偶。
贾治山，男，1984年12月29日生，汉族，住峰峰矿区第四医院，系该医院医生。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告李俊红、王海江、贾治山为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼，被告李俊红、王海江、贾治山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2014年6月23日，原告与第一被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款231000元，并由第一被告分36期偿还给原告，第二被告系第一被告的配偶，出具声明同意共同偿还贷款。第三被告和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截止2015年5月14日共欠逾期本息、滞纳金合计为256851.05元，故诉至法院。请求：1、判令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计247129.08元以及2015年5月14日之后的利息、滞纳金；2、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；3、本案诉讼费和保全费由三被告承担。
被告李俊红、王海江、贾治山均未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、信用卡申请表合约，证明如李俊红逾期还款，利息和滞纳金的计算方法；2、三份合同，分别为分期付款合同、抵押合同、保证合同，证明李俊红向原告借款231000元，期限6个月，办理抵押登记，贾治山作为保证人应承担保证责任；3、信用卡刷卡凭条，证明李俊红与原告签订后，2014年6月23日原告发放贷款，手续费27720元办理分期偿还；4、李俊红、王海江结婚证复印件，同意抵押声明和委托书，证明王海江是李俊红丈夫，在贷款时王海江提出声明，同意共同偿还贷款；5、欠款明细，截止2015年5月14日被告拖欠原告本金215302.53元，手续费20020元，利息2726.75元，滞纳金9079.8元，合计247129.08元。
被告李俊红、王海江、贾治山未向法庭提交证据，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告与李俊红于2014年6月23日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为231000元，由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款231000元，并分36期偿还给原告，被告李俊红将其名下的奥迪汽车抵押，作为其与原告签订的合同产生的全部债务的担保；同日，被告贾治山和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是李俊红的连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截至2015年5月14日，被告李俊红共拖欠原告借款本金、利息、滞纳金共计247129.08元，双方争议成讼。
另查明，被告李俊红与被告王海江于2008年1月29日登记结婚。2014年4月25日，被告王海江向原告出具授权委托书，内容：“我同意李俊红贷款231000元，购买奥迪型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李俊红、王海江作为借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告贾治山亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊红、王海江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息、滞纳金等费用共计人民币247129.08元及自2015年5月14日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、滞纳金（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；
二、被告贾治山对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5153元，由被告李俊红、王海江、贾治山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初235号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号（统一社会信用代码：91510503754746351N）。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住泸州市江阳区,公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：谢仕伟，男，生于1984年4月24日，汉族，住四川省射洪县。
被告：向俊颜，女，生于1985年1月5日，汉族，住四川省射洪县。
原告泸州市恒一物业服务有限公司诉被告谢仕伟、向俊颜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼过程中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被告谢仕伟、向俊颜的起诉。
本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告谢仕伟、向俊颜的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年二月七日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保344号
申请人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码91500000902992811L。
负责人刘碧涛，该支行行长。
被申请人:重庆澳霸商贸有限公司,住所地重庆市巫山县,注册号500237000003814。
法定代表人陈孝阶，该公司经理。
被申请人:重庆市金孚融资担保有限公司,住所地重庆市江北区,社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人蔡学军，该公司经理。
被申请人:蔡学军,男性,汉族,1964年03月28日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:鄢咸勇,男性,汉族,1968年06月10日出生,住成都市青羊区。
被申请人:邓泉,男性,汉族,1961年04月19日出生,住重庆市万州区。
被申请人:陈孝阶,男性,汉族,1969年08月08日出生,住重庆市巫山县。
被申请人:陈莉林,女性,汉族,1988年01月18日出生,住重庆市巫山县。
重庆银行股份有限公司大渡口支行因与重庆澳霸商贸有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、陈孝阶、陈莉林借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被申请人的银行存款830万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆澳霸商贸有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、陈孝阶、陈莉林的银行存款830万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由七被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月七日
书记员 吴小娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2598号
原告杨丽萍，女，1972年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律服务工作者。
被告白有义，男，1956年12月2日出生，汉族。
原告杨丽萍与被告白有义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款153920元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2016年10月16日开始给被告供应饲料至2016年11月22日，共计供应饲料7次，合计料款153920元。期间原告每次给被告送料，均由被告出具欠款条为证。后欠款经原告多次索要，被告均以无钱为由拖延支付。为此成讼。
被告辩称，我是养的青州市益康养殖专业合作社的合同鸭，合同约定由青州市益康养殖专业合作社供应饲料，我和原告杨丽萍不认识，我是和刘伟签订的合同，刘伟和原告杨丽萍都是青州市益康养殖专业合作社的人员。我收到7次供应饲料属实，也是青州市益康养殖专业合作社去送的，货款数额也对。
本院经审查认为，与被告白有义发生饲料买卖业务的系青州市益康养殖专业合作社，并非原告杨丽萍个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。故本案的适格原告应为青州市益康养殖专业合作社。原告杨丽萍系青州市益康养殖专业合作社的员工，其个人与被告白有义之间无业务往来，故杨丽萍不具有本案原告资格，其起诉白有义无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵晓明
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3891号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告李和兵，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。
被告王蓉梅，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
被告岳军，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘广东与被告李和兵、王蓉梅、岳军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年10月27日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十一月九日
书记员 苟君容
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3512号之一
申请执行人司马彦，男，1959年10月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人江光锦，男，1960年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人高汉琴，女，1965年9月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人司马彦与被执行人江光锦、高汉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司马彦于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人江光锦、高汉琴支付欠款8000000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费72800元。本院已依法受理司马彦的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5249号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄敏勇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1869号
申请执行人：胡娴，女，1982年4月29日出生，汉族，住所地福建省连江县，
被执行人：福州冠健环保工程有限公司，住所地福州市台江区苍霞嘉盛园2号楼6层右-1室，统一社会信用代码：913501037318522314。
法定代表人：吴叔建。
本院在执行申请执行人胡娴与被执行人福州冠健环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州冠健环保工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人胡娴亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈俊潇
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初17号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郭某，男，1998年3月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被富顺县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年11月17日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人胡继雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年9月24日凌晨，被告人郭某在富顺县“XX烤鱼”店与被害人赵某某等人喝酒时，郭某与赵某某因劝酒产生纠纷，随后郭某用啤酒瓶殴打赵某某，并用随身携带的匕首捅刺赵某某三刀，致赵某某腰部、腿部、臀部受伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭某的朋友代郭某与赵某某达成了赔偿协议，并得到了被害人赵某某的谅解。
二、2017年10月10日22时许，被告人郭某和陈某某、高某某等人在富顺县XX音乐会所A包间玩耍的过程中，郭某等人以A包间内有客人摸郭某女朋友“玉某”下体为由，找到B包间客人滋事，继而引发纠纷，遂双方聚集到会所大厅，郭某、高某某、陈某某等人与甘某某、李某等人打斗，期间郭某使用钢管、灭火器，高某某使用花盆等器械殴打B包间客人，致甘某某、李某受伤和XX音乐会所财物损毁。后被告人郭某和刘俊宏、高某某（另案处理）等人再次持木棒返回现场时，被处警民警制止，民警当场挡获郭某。经鉴定，甘某某、李某二人的伤情损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郭某的朋友代郭某赔偿了XX音乐会所的财物损失，被害人甘某某、李某均表示不需要赔偿。
被告人郭某于2017年10月10日被富顺县公安局抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管、木棒，书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、欠条、赔偿协议、谅解书、赔偿证明，被害人赵某某、甘某某、李某的陈述，证人田某、陈某某、高某某、刘某甲、伍某、黄某某、未某、王某甲等人的证言，辩认笔录、勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人郭某公然藐视法纪和社会公德，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人郭某一人犯二罪，依法应当数罪并罚；被告人郭某坦白认罪，酌情予以从轻处罚；被告人郭某赔偿了被害人赵某某的经济损失并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人郭某赔偿了XX音乐会所的财物损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。)
二、作案工具钢管、木棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1798号
原告：杨洪超，男，出生于1980年7月26日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：唐社利、米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：陈春玲，女，出生于1964年3月13日，汉族，住新密市。
原告杨洪超与被告陈春玲合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪超委托诉讼代理人唐社利到庭参加了诉讼，被告陈春玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨洪超向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈春玲返还原告购房订金5000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率至返还购房订金之日赔偿占用原告资金损失。事实和理由：2015年10月31日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将位于新密市城区韩庄一组的一套房子出卖给原告杨洪超。同日，原告向被告交付了购房订金5000元，被告向原告出具收到条一份。后原、被告并没有达成房屋买卖协议。关于原告交付给被告的5000元购房订金，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
为支持其主张，原告向本院提交2015年10月31日被告陈春玲出具的收到条一份。
陈春玲在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告向被告支付购房订金5000元，被告向原告出具收到条一份：“今收到杨洪超买房订金现金伍仟元整（5000）”。后原、被告没有签订购房协议，原告要求被告返还购房订金5000元。
本院认为，原告向被告支付购房订金是为了购买��屋，原、被告没有签订购房协议，而使购房目的不能实现，对原告要求被告返还购房订金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有向本院提交证据证明购房合同没有签订的原因是被告造成的，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率至返还购房订金之日赔偿占用原告资金损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春玲于本判决生效后十日内返还原告杨洪超购房订金5000元；
二、驳回原告杨洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年五月十日
书记员 罗 超
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执141号之一
申请执行人曾松斌，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人王光飞，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人王光高，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吕祥利，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人曾松斌与被执行人王光飞、王光高、吕祥利提供劳务者受害责任纠纷一案，寿宁县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）寿民初字第554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾松斌于2016年4月12日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人王光飞、王光高、吕祥利赔偿医药费等各项损失150015元，本院依法立案执行。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了各被
执行人 在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县 公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被
执行人 的 工 商 、 车 辆 、 房 产 、 土 地 的 登 记 情 况 均 无 果 ， 同 时 申 请
执行人 无 法 提 供 被
执行人 其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范希耀
审判员张高飞
审判员陈燕华
二0一六年九月二十九日
书记员龚靖筌
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执保13号
申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行。
法定代表人吴松。
被执行人成都天日科技发展有限公司。
法定代表人龙舟飞。
被执行人马琴。
被执行人龙远芳。
申请人招商银行股份有限公司成都小天支行与被申请人成都天日科技发展有限公司于二〇一四年十月二十七日签订《授信协议》、于二〇一四年十月二十七日与马琴《最高额抵押合同》、于二〇一四年十月二十八日龙远芳签订了《最高额抵押合同》，约定自2014年10月31日之日起至2015年10月30日止，被申请人马琴、龙远芳以其各有的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第26934-26936号公证书。被申请人成都天日科技发展有限公司、马琴、龙远芳向申请人招商银行股份有限公司成都小天支行借款800万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日。因成都天日科技发展有限公司、马琴、龙远芳截止2015年10月30日未向招商银行股份有限公司成都小天支行归还借款本金及利息。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2016年5月6日出具（2016）川律公证执字第112号《执行证书》。现申请人招商银行股份有限公司成都小天支行向本院申请对被申请人成都天日科技发展有限公司、马琴、龙远芳的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第112号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都天日科技发展有限公司、马琴、龙远芳价值人民币8600000.00元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一六年七月一日
书记员 尹仁才
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初4695号
原告：黄湘岳，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，。
被告：陈志坚，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，。
原告黄湘岳与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告黄湘岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄湘岳撤回起诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一七年四月十日
书记员 周晓慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4326号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：侯广梅，女，1970年6月27日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告侯广梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 孙宏硕