石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0109民初2307号
原告：河北国骅门窗有限公司。住所地：石家庄市藁城区岗上镇大同村。
法定代表人：贾建，该公司董事长。
委托代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。
被告：白玉宾，男，1988年1月13日生，回族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄桢楠德家具销售有限公司。住所地，石家庄市新华区杜北乡南高基中华北大街与翠屏路交口东北角。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
原告河北国骅门窗有限公司（国骅公司）诉白玉宾、石家���桢楠德家具销售有限公司（销售公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国骅公司委托代理人施振英，被告白玉宾，被告销售公司法定代表人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国骅公司向本院提出诉讼请求：依法撤销藁城区人民法院（2017）冀0109执异6号执行裁定书，继续查封涉案财产。事实和理由：原告与被告销售公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向藁城区人民法院申请财产保全，请求查封、冻结销售公司银行存款或同等价值的财产。藁城区人民法院以（2016）冀0109财保00146号民事裁定书查封销售公司原料、半成品等财产若干（详见清单）。被告白玉宾提出在查封的的销售公司财产中有若干物品。虽然被告白玉宾提交了部分证据，但这此证据并不能证明��此家俱归其所有。这些涉案物品是种类物，有半成品、有成品，又没有任何记号，又没有任何特殊的凭证，也没有法律上认可的物权证件，仅依据加工合同等就认定这此物品归其所有非常牵强，被告白玉宾提交的证据不足以支持其诉讼请求，应当依法驳回其执行异议的申请。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告白玉宾辩称，2016年4月27日我与销售公司签订来料加工协议，我将原料送至销售公司，该公司租赁厂址是在原告厂房内加工，2016年4月27日和2016年10月19日付销售公司5万元整加工费定金和8.6万元加工费，商定于2017年春节后提货，然后货物却被法院查封，查封的仓库中东西有我的物品深雕顶箱柜一套、沙发八件套、架子床、圆餐桌七件套两套、电视柜两件。还有当时和销售公司签订的合同、录像资料，我提供的证明证据确保事实。对原���所述老挝大红酸枝圈椅三把、几子子一个以及血檀木21根都有销售公司法人开具的收据。
被告销售公司辩称，白玉宾是来我厂子来料加工是事实，家具做好后一直没有送货，在2016年12月13日我与陈珍有别的经济纠纷，陈珍是原告公司实际控制人，他把我租赁原告车间的东西还有家具抢了，其中包括白玉宾在我厂来料加工的家具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实：2016年12月14日河北国骅门窗有限公司与石家庄桢楠德家具销售有限公司因租赁合同纠纷一案，河北国骅门窗有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结石家庄桢楠德家具销售有限公司银行存款160万元或同等价值财产。本院于2016年12月15日作出（2016）冀0109财保00146号民事裁定书，裁定：一、依法查封、冻结���申请人石家庄桢楠德家具销售有限公司银行存款160万元或同等价值财产，查封期限为十二个月。二、依法查封河北国骅门窗有限公司名下土地证号为石藁国用（2015）第000**号土地，查封期限为十二个月。2017年1月16日河北国骅门窗有限公司将石家庄桢楠德家具销售有限公司诉至本院，1、请求依法判令解除双方签订的《厂房租赁合同》；2、请求依法判令被告给付原告厂房租金1523600元整；3、请求依法判令本案律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。本院于2017年5月2日依法作出（2017）冀0109民初334号判决，判决：一、解除原告河北国骅门窗有限公司与被告石家庄桢楠德家具销售有限公司之间的租赁合同关系；二、被告石家庄桢楠德家具销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告河北国骅门窗有限公司租金1523600元。2017年2月22日白玉宾向本院提出查封异议申请，请求本��解封查封的属于白玉宾的财产（深雕顶箱柜1套、沙发八件套1套、架子床2张、圆餐桌七件套2套、电视柜2件）。本院于2017年4月16日作出（2017）冀0109执异裁定书，裁定：中止对案外人白玉宾主张的老挝大红酸枝圈椅三把，几子一个，方椅十二把，圆桌二张，大床二张（架子床），沙发八件套一套（三个沙发、三个茶几、两个小凳），电视柜二套（三件套），花鸟柜一组（上下四件），血檀木二十一根的执行。以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.白玉宾与销售公司签订的加工合同。原告对其真实性不予认可，但未提供证据予以辩驳。被告白玉宾提交来料加工合同以及收款收据，被告石家庄桢楠德家具销售有限公司予以当庭认可，合同及收据相互印证，白玉宾与销售公司承揽加工关系本院予以采信。2.照片5张。被告白玉宾提交��工产品照片5张，原告提出异议，认为不能证明在查封物品中。被告石家庄桢楠德家具销售有限公司对照片予以当庭认可，该产品系二被告之间约定加工，对其成品款式形状真实了解，该证据本院予以采信。3.影像资料。原告提出异议，认为视频未显示拍摄地点不能准确证明被告白玉宾所主张物品具体位置，不能证明查封物品中有被告白玉宾所主张财产。被告石家庄桢楠德家具销售有限公司对视频资料予以当庭认可，认可系其在法院查封前2016年11月30日在厂区、车间、办公室录制，本院予以采信。4.大红酸枝圈椅3张、几子1张、血檀木余料21根。被告白玉宾提交被告石家庄桢楠德家具销售有限公司出具证明证实收到大红酸枝圈椅3张、几子1张、血檀木余料，本院予以采信。原告提出异议认为上述物品在查封异议申请书中没有。本院做出查封裁定后对加工车间进行了封存��从陈亮所录制的被告白玉宾加工的物品录像显示上述物品全部在车间内，该车间已被本院裁定封存，对上述物品查封裁定中未特别标注显示，但已实际被查封。虽然在异议申请书中未涉及，但在异议审查期间向法院主张，法院一并处理，并无不当。
本院认为，被告石家庄桢楠德家具销售有限公司与被告白玉宾订立承揽加工合同，被告白玉宾提供原材料支付报酬，被告石家庄桢楠德家具销售有限公司按照其要求进行加工、修理，完成的工作成品及余料所有权为定作人被告白玉宾。原告与被告石家庄桢楠德家具销售有限公司之间的租赁合同纠纷，原告申请查封保全被告石家庄桢楠德家具销售有限公司所持有物品，本院依法做出裁定并无不妥。现被告白玉宾主张查封物品中有其交由被告石家庄桢楠德家具销售有限公司加工物品，经查明上述物品在本院查封清单内。被告白玉宾基于承揽加工合同享有老挝大红酸枝圈椅三把，几子一个，方椅十二把，圆桌二张，大床二张（架子床），沙发八件套一套（三个沙发、三个茶几、两个小凳），电视柜二套（三件套），花鸟柜一组（上下四件），血檀木二十一根所有权，对本院查封的上述物品有足以排除强制执行的民事权益，主张解除查封依法有据，本院予以支持。综上，原告主张继续查封涉案财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告河北国骅门窗有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告河北国骅门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 龚红玉
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 杨国星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张世龙