贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0113民初1532号
原告张生伦，男，汉族，农民，住贵州省黔西县，现住贵阳市白云区。
委托代理人许景浩，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告孙玉翠，女，汉族，无业，住贵阳市白云区。
被告贵州雅丽斋文化传播有限公司（以下简称雅丽斋公司），住所地：贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭27层E座。组织机构代码：915201007553757409。
法定代表人罗远明，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司），住所地：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。组织机构代码：670739998。
负责人雷文化，系该公司经理。
委托代理人张江雨，系贵州贵龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张生伦诉被告孙玉翠、雅丽斋公司、太平洋保险贵阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生伦及其委托代理人许景浩，被告孙玉翠，太平洋保险贵阳支公司的委托代理人张江雨到庭参加了诉讼。被告雅丽斋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张生伦诉称,2016年2月20日，被告孙玉翠驾驶贵Ａ×××××号车行驶至贵阳市××镇文华路段时，与原告张生伦发生碰撞，造成张生伦受伤的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局白云分局出具的《道路交通事故认定书》认定孙玉翠负此次事故全部责任，张生伦无责任。双方因就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉来本院请求判令：1、被告孙玉翠、雅丽斋公司连带赔偿原告160414.2元；2、被告太平洋头保险贵阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼被由被告承担。
被告孙玉翠、雅丽斋公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，孙玉翠驾驶的贵Ａ×××××号车系雅丽斋公司所有的车辆，事故发生时与孙玉翠是借用关系。贵Ａ×××××号车在太平洋保险贵阳支公司购买了交强险及商业险，事故发生时在保险有效期限内，被告孙玉翠具有合法的驾驶资质，故本案的赔偿责任应由保险公司直接在保险范围内承担全部赔偿责任。同时，原告诉请的医疗费中被告孙玉翠支付了32279.92元，且孙玉翠在原告住院期间支付了护理费5250元，请求判决由保险公司将被告垫付的医疗费支付给被告孙玉翠。张生伦已经年满69周岁，伤残赔偿的年限应该计算为11年，对原告的其他诉请请求按照相关法律法规进行计算，其余意见以保险公司的意见为准。
被告太平洋保险贵阳支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，原告主张诉请过高，请依法予以扣减，同时，原告诉请的残疾赔偿金错误，护理期限和营养期限重复叠加计算，医疗费部分应扣除被告垫付的部分，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，贵Ａ×××××号车的登记所有人为被告雅丽斋公司，2015年5月15日，雅丽斋公司为贵Ａ×××××号车向被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均从2015年5月15日零时至2016年5月15日二十四时止。
2016年2月20日，被告孙玉翠借用贵Ａ×××××号车行驶至贵阳市××镇文华路段时，与原告张生伦发生碰撞，导致张生伦受伤、车辆不同程度受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局白云区分局对本次事故的责任认定为：孙玉翠负该事故的全部责任，张生伦无责任。原告张生伦受伤后，在贵阳医学院附属白云医院住院治疗36天，住院期间被告孙玉翠向原告支付了护理费用5250元，原告对此予以认可。
2016年4月10日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告张生伦的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，后续治疗费用为800010000元。2016年6月6日，贵州中一司法鉴定中心鉴定，张生伦的伤残等级为十级伤残。由于原、被告就其他赔偿问题未达成协议，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的身份证、居住证明、医疗费发票、《道路交通事故认定书》、住院病历及疾病证明书、司法鉴定意见书及发票，被告孙玉翠提供的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、收条，上述证据经庭审质证，对双方无异议的陈述及证据本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告孙玉翠驾驶贵Ａ×××××号车与原告张生伦发生交通事故，导致原告张生伦受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告孙玉翠负事故全部责任，原告张生伦无责任。雅丽斋公司作为贵Ａ×××××号车的登记所有人，其对具有合法驾驶资质的被告孙玉翠发生的交通事故没有过错，故应由直接侵权人孙玉翠承担赔偿责任。
由于被告雅丽斋公司就其所有的车辆向被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故时均在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋保险贵阳支公司在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险贵阳支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度贵州省统计局公布的有关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，原告提供的医疗费发票为57279.92元，虽被告孙玉翠辩称其中32279.92元是由其支付，但其并未提供相应的证据证明，故本院对被告孙玉翠的该项辩解主张不予支持，推定医疗费发票原件的持有人为医疗费支付人，故原告的医疗费为57279.92元；2、残疾赔偿金，原告的伤情根据《鉴定意见书》评定为十级伤残，原告提供了由贵阳市××镇××村村委会出具，并由贵阳市公安局白云分局大坝派出所加盖公章的证明，证明原告张生伦自2007年12月至今居住在贵阳市××镇××村。故原告的残疾赔偿金应按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年的标准计算，原告张生伦生于1947年4月13日，已年满69周岁，原告的残疾赔偿金应计算为：24579.64元／年×11年×10%=27037.6元；3、住院伙食补助费，原告张生伦共住院36天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，故原告住院伙食补助费为100元/天×36天=3600元；4、营养费，根据《鉴定意见书》评定原告的营养期为90日，原告主张其营养期限不包含住院期间，经查，贵州中一司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》系对原告张生伦因本次交通事故导致的营养期、护理期、误工期作出的鉴定，该期限包含了原告住院治疗期间的营养期限，故原告的营养费计算期限应为《鉴定意见书》评定的90天，营养费应计算为：50元/天×90天=4500元；5、护理费，原告提供的《鉴定意见书》评定原告的护理期限为90日，该期限应当包含原告住院治疗的护理期限。原告未举证证明护理人员的收入状况，故本院参照2015年度贵州省统计局公布的居民服务业职工平均工资34214元/年的标准按一人护理计算，故原告的护理费应计算为：34214元/年÷12月÷21.75天×90天=11797.9元；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据确定为1900元；7、后续治疗费，《鉴定意见书》评定原告的后续治疗费用在8000元至10000元之间，本院酌情支持9000元；8、交通费，原告虽未提供相应票据，但原告处理本事故确需产生交通费用，故本院酌情支持500元；9、拐杖费，因原告未提供相应票据，且在庭审中未对此主张进行说明，故本院对该笔费用不予支持；10、精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成了十级伤残，对其生活和精神造成了严重的影响，故本院酌情判决支持精神损害抚慰金为5000元。以上各项损失赔偿金额共计为人民币120615.42元。庭审中，被告孙玉翠请求对原告认可收到的5250元在护理费中进行抵扣。抵扣后的金额为人民币115365.42元。
为此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张生伦人民币115365.42元；
驳回原告张生伦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3508元，减半收取1754元(已预交)，由原告张生伦负担493元，被告孙玉翠负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 蒋琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 谭畅