重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1248号
原告：袁某某，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：刘某，男，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人赵跃，重庆龙脊律师事务所（实习）律师。一般代理。
被告：李某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨某某1,男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨某某2，女，1996年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告袁某某、刘某与被告杨某某1、李某某、杨某某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、刘某及其委托诉讼代理人陈然、赵跃、被告杨某某1以及证人沈某某、杨某某3均到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告杨某某2因下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还彩礼111900.00元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告刘某与被告杨某某2于2016年1月29日经人介绍相识并恋爱，后原告按照习俗向三被告交付彩礼111900.00元，其中2016年正月初四订婚时给付被告杨某某2现金10001.00元（俗称打发钱）、给付被告亲友红包共计2600.00元、订婚酒席花费2500.00元，原告方亲友共给付被告杨某某23000.00元（叫人钱）；订婚后到被告家拜年、过节先后花费4500.00元，给被告杨某某2买生日礼物花费1200.00元；腊月22日送期单给礼金1000.00元、彩礼款30000.00元；为结婚买戒指和衣服花费15000.00元、请婚庆公司15000.00元、结婚红包5000.00元、娶亲车子红包2600.00元、给付被告方亲友送亲红包3000.00元，婚礼酒席开支11500.00元、婚后到被告家拜年5000.00元。原告刘某与被告杨某某2于2017年1月3日按农村风俗举行婚礼并同居生活，原告提出办理结婚登记，而被告杨某某2以各种理由予以拒绝。虽然被告杨某某2陪嫁有现金20000.00元，但已在婚礼当晚给了杨某某2。2017年1月31日，原告刘某与被告杨某某2到杨某某2外婆家去拜年，期间被告杨某某2以送同学为借口离家出走，至今杳无音讯，原告方多次找被告退还彩礼无果。为此婚姻交付彩礼造成原告家庭生活困难，故诉至法院，望判如所请。
被告杨某某1辩称：原告方诉称原告刘某与被告杨某某2相识、订婚、按照农村风俗举行婚礼并同居生活的事实属实，但原告方诉称给付彩礼111900.00元不属实，一共只给了40000.00元的彩礼，钱是女儿杨某某2收后给我们当父母的，这个钱已经用于给女儿杨某某2办陪嫁，婚礼当天陪嫁现金20000.00元给了原告袁某某，另外买了万多元的东西。女儿杨某某2是与原告刘某一起走亲戚的时候不见的，现下落不明，要求原告方把女儿杨某某2交出来后再谈钱的事。
被告李某某、杨某某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告袁某某系原告刘某母亲；被告杨某某1、李某某系被告杨某某2父母。2016年1月29日（农历2015年12月20日），原告刘某与被告杨某某2经媒人沈某某介绍相识并确立恋爱关系，并于2016年正月初四订婚，同日原告经媒人沈某某之手给付被告杨某某2定亲礼金10001.00元，给付被告参加订婚的亲友18人红包礼金共计2600.00元（俗称脚步钱）。订婚后，原告刘某在逢年过节会购买礼品到被告杨某某1、李某某及其亲属家拜年、过节。2016年12月20日，原、被告商定结婚事宜，原告方通过媒人沈某某交给被告杨某某2送期礼金30000.00元（按当地习俗确定结婚日期，俗称送期单），被告杨某某2将钱转交给了被告杨某某1。2017年1月3日，原告刘某与被告杨某某2举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，也未生育小孩。被告杨某某1、李某某为被告杨某某2置办了被盖九床、箱子及部分生活用品等“嫁妆”，并陪嫁现金20000.00元。婚礼当日，原告刘某给付被告方30位亲友送亲礼金共计1450.00元，给付伴娘礼金120.00元，同时原告方按照陪嫁被盖每床200.00元的标准共支付现金1800.00元，以上款项合计3370.00元，均由媒人沈某某转交给被告李某某妹妹李小平。2017年1月31日，被告杨某某2离家外出，现下落不明。
上述事实，除有原告袁某某、刘某以及被告杨某某1的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口查询信息表、原告委托诉讼代理人调查沈某某笔录、证人沈某某、杨洪明的出庭证言以及本院依法询问被告杨某某1的笔录在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，本院对能够相互印证的部分予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是三被告应否返还原告方彩礼以及返还多少。
本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行、实现结婚目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案确认的事实看，被告杨某某2于2017年1月31日离家至今下落不明，致原告刘某与其不能缔结婚姻关系，使得原告方给付彩礼的目的未能实现，故原告袁某某、刘某有权请求返还彩礼。本案中，原告方给付被告杨某某1、李某某、杨某某2的定亲礼金10001.00元、送期礼金30000.00元，均系以结婚为目的而支付，且数额较大，符合彩礼的法律特征，被告方应当依法予以返还。二原告诉称送期单时给付被告的礼品折价1000.00元，仅仅只有原告方的陈述，被告杨某某1未予认可，原告亦未提交证据佐证，对该费用本院不予认可。原告诉称订婚当天的酒席开支以及原告刘某到被告家拜年、过节的礼金、礼品支出和为被告杨某某2购买生日礼物的开支，均系原、被告在交往过程中为取悦对方、增进感情而对被告方的礼节性馈赠，应当认定为赠与；二原告在定亲、举行婚礼当日给付被告亲友的红包礼金，该礼金接受人不是本案被告；原告亲友在定亲当日给付被告杨某某2的礼金，礼金给予人不是本案原告，且双方每位亲属所给予和接受的礼金数额较小，均应当认定为赠与，而赠与一旦实践后，受赠人就无返还的义务，故原告诉称的上述款项共计21800.00元均不应当作为彩礼返还。原告诉称为迎亲所支出的车费、红包礼金和举行婚礼的酒席、婚庆、婚纱的开支共计34100.00元，仅有原告方的陈述，其未能举证佐证，即使该支出是真实的，也系原告在举行婚礼过程中的成本支出，不应当认定为彩礼。原告诉称为被告杨某某2购买婚戒等首饰，属于价值较大的财物，且系以结婚为目的而支付，应当定性为彩礼，但首饰饰品应当返还原物，而原告未提供证据证明所购买的首饰的名称、成色、重量等具体特征，亦无充分的证据证明首饰现存放在被告处，致本院无法进一步确认并作出处理，原告应当承担举证不力的法律后果，故对其要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，应当纳入本案彩礼范围的礼金共计40001.00元，上述礼金分别由被告杨某某2、杨某某1、李某某收取，故三被告应当共同承担返还责任。虽然原告刘某与被告杨某某2曾经同居生活，但考虑到从举行婚礼到被告杨某某2离家外出不足一个月，共同生活的时间较短，故本院酌情确定被告杨某某1、李某某、杨某某2共同返还原告袁某某、刘某彩礼32000.80元。被告杨某某2在举行婚礼时带去的陪嫁，应视为被告杨某某2的个人财产，但庭审中双方就陪嫁的名称、具体数量和价值均未举证说明，对被告杨某某2陪嫁的现金20000.00元具体由谁保管也各执一词，致本院无法确认处理，加之被告方亦未提起反诉，故在本案中对被告杨某某2的“陪嫁”不作处理，被告可以另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某某1、李某某、杨某某2在本判决生效后十日内返还原告袁某某、刘某彩礼32000.80元。
二、驳回原告袁某某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538.00元，由原告袁某某、刘某负担1758.00元，被告杨某某1、李某某、杨某某2负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何诗琼
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 牟春香