四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初149号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人仰大明，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省都江堰市人，户籍所在地：都江堰市。1996年3月15日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月11日刑满释放；2004年9月21日因犯非法持有枪支罪，被都江堰市人民法院判处拘役四个月，2004年11月6日刑满释放；2007年4月9日因犯非法买卖枪支罪，被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月26日刑满释放；2011年6月9日因犯非法持有毒品罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年零五个月，2014年8月15日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌制造毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告人李治刚，绰号“李老三”，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省都江堰市人，户籍所在地：都江堰市。2009年12月4日因犯聚众斗殴罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月12日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌制造毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被告人许世勇，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市人，户籍所在地：重庆市南川区。2002年8月14日因犯贩卖毒品罪，被南川市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月14日刑满释放；2011年4月25日因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2014年2月20日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌制造毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人何富文，四川华敏律师事务所律师。
被告人康娟，女，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省郫县人，户籍所在地：郫县。2016年8月27日因涉嫌制造毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告人仰大明、李治刚、许世勇被控犯制造毒品罪，被告人康娟被控犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]171号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘象帅出庭支持公诉，被告人仰大明及其辩护人王烽，被告人李治刚及其辩护人杜勇，被告人许世勇及其辩护人何富文，被告人康娟及其辩护人兰军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，1、2016年7月，被告人仰大明、李治刚、许世勇经预谋，由仰大明出资，李治刚负责配方，许世勇联系购买制毒原料，共同制造甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），仰大明并安排被告人康娟租下了成都市郫都区“沱江水恋”社区1205号房用于制造毒品，并安排康娟打扫制毒现场。
同年8月26日15时许，公安机关在郫都区郫筒镇“怡家小区”外将李治刚、许世勇、康娟挡获，当场从康娟身上查获甲基苯丙胺片剂八包净重6.51克、甲基苯丙胺（冰毒）0.46克；从李治刚身上查获甲基苯丙胺0.86克；从许世勇身上查获氯胺酮0.13克。随后，公安机关在仰大明、康娟居住的郫都区“怡家小区”4号查获仰大明、李治刚从“沱江水恋”社区制毒现场搬运至该房的行李箱一个，内装有四人制造的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的粉末二袋净重532.42克，用于制毒的甲基苯丙胺100.56克，海洛因液体19.2克以及橡皮锤、搅拌机等制毒工具。同时在仰大明、康娟卧室查获甲基苯丙胺片剂四袋净重121.76克，甲基苯丙胺十袋净重309.68克，海洛因二袋553.28克及咖啡因85.77克。
同年9月3日9时许，仰大明在成灌高速收费站被公安机关挡获归案。
2、2015年年底，被告人李治刚伙同陈凯、任昌乾（均已判决）在都江堰市蒲阳路一居民房内制作含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品（麻古），并将制作的麻古交由杨某某贩卖。2016年3月左右，陈某与李治刚因分赃问题发生矛盾，三人未再共同制造毒品。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人仰大明、李治刚、许世勇、康娟违反国家对毒品的管理制度，共同制造含甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因等成分的毒品652.18克；仰大明伙同康娟制造含甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因等成分的毒品1070.49克；李治刚伙同陈某、任某乾制造甲基苯丙胺片剂，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大，应当以制造毒品罪追究被告人仰大明、李治刚、许世勇、康娟的刑事责任。被告人仰大明、李治刚、许世勇、康娟共同制造毒品，仰大明、康娟共同制造毒品，分别系共同犯罪，其中仰大明、李治刚、许世勇系主犯，康娟系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人仰大明、李治刚、许世勇在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚，其中被告人仰大明、许世勇系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人仰大明辩称其未参与制造毒品，不构成制造毒品罪，房间中查获的毒品也并非其所有。其辩护人提出：1、仰大明、康娟并未共同制造毒品，可以接受非法持有的罪名，但前提要确认仰大明是长期居住怡家小区的房子里；2、本案不宜区分主从犯，且仰大明还有“不做了”的犯罪中止意思表示；3、被告人未能制造出“麻古”成品，也未进行任何贩卖的事实，不属于情节严重，社会危害后果不大；4、仰大明具有坦白情节，请求在量刑时予以充分考虑。
被告人李治刚对指控其构成制造毒品罪无异议。其辩护人提出：1、被告人并未制造出真正意义上的麻古，大部分是废料，对社会的危害性相对较小；2、2015年年底李治刚伙同陈某、任某乾犯制造毒品罪证据不足；3、李治刚具有坦白情节，请求在量刑时予以充分考虑。
被告人许世勇辩称其未看到其余被告人制造毒品，其只是去出租屋吸毒，不构成制造毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、现有的证据无法认定四被告人是经过预谋制造毒品；2、许世勇在本案中并不起主导作用，系帮助犯；3、许世勇能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人康娟辩称其自始至终未参与制造毒品，不构成制造毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：康娟未制造毒品，也没有非法持有毒品。
经审理查明，被告人仰大明与被告人许世勇系在监狱服刑时结识，被告人仰大明通过被告人许世勇介绍认识被告人李治刚。被告人仰大明与被告人康娟系夫妻关系，二人长期与康娟父母居住在郫都区郫筒镇“怡家小区”4号房。2016年7月左右，被告人仰大明、李治刚、许世勇预谋，共同制造甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。三人约定，被告人仰大明出资购买制毒原料及制毒工具，被告人李治刚负责运用制毒配方实施具体制毒操作，被告人许世勇联系购买制毒原料。在此过程中，被告人仰大明安排被告人康娟租下成都市郫都区“沱江水恋”社区1205号房用于制造毒品，并安排康娟在三人制毒后打扫制毒现场。
2016年8月26日15时许，公安机关在郫都区郫筒镇“怡家小区”外将李治刚、许世勇、康娟挡获，当场从康娟身上查获甲基苯丙胺片剂八袋，净重共计6.51克，经鉴定，其中净重1.01克现场编号为K3的红色片剂甲基苯丙胺含量为13.4%，甲基苯丙胺三袋净重1.98克，经鉴定，其中净重0.46克现场编号为K12的白色晶体甲基苯丙胺含量为76.4%；从李治刚身上查获甲基苯丙胺，净重0.86克；从许世勇身上查获氯胺酮0.13克。经现场毒品检测，被告人李治刚、许世勇、康娟的尿检结果中甲基安非他命均呈阳性。随后，公安机关在仰大明、康娟居住的郫都区“怡家小区”4号二人居住的卧室中查获仰大明、李治刚从“沱江水恋”社区制毒现场搬运至该房的行李箱一个，内装有四人制造的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的粉末二袋净重550.69克，及用于制毒的甲基苯丙胺100.56克，以及带到制毒地点的海洛因液体19.2克，以及橡皮锤、搅拌机等制毒工具。同时，民警还在仰大明、康娟居住的卧室里查获甲基苯丙胺片剂四袋，净重共计121.76克，甲基苯丙胺含量为5.3%至6.2%。在该房还查获甲基苯丙胺十袋净重309.68克，甲基苯丙胺含量达76.4%；查获海洛因二袋553.28克，海洛因含量达11.3%；查获咖啡因85.77克。2016年9月3日9时许，被告人仰大明在成灌高速收费站被挡获归案。以上涉案物品均被扣押在案。此外，公安机关扣押被告人李治刚手机1部，扣押被告人许世勇手机2部，扣押被告人康娟手机2部，扣押被告人仰大明手机7部、川Ａ×××××灰色捷达轿车一辆（车辆登记所有人：仰大明）。
另查明，2015年年底，被告人李治刚伙同陈凯、任昌乾（均已判决）在都江堰市蒲阳路一居民房内制作含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品（麻古），并将制作的麻古交由杨某某贩卖。2016年3月左右，陈某与李治刚因分赃问题发生矛盾，三人未再共同制造毒品。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、情况说明。
2.常住人口身份信息证实，被告人仰大明、李治刚、许世勇、康娟的身份情况，均系成年人，具有完全刑事责任能力。
3.前科情况证实,李治刚2009年12月4日因犯聚众斗殴罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月12日刑满释放；许世勇2011年4月25日因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2014年2月20日刑满释放；2002年8月14日贩卖毒品被南川市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月14日刑满释放。仰大明1996年3月15日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月11日刑满释放；2004年9月21日因犯非法持有枪支罪，被都江堰市人民法院判处拘役四个月，2004年11月6日刑满释放；2007年4月9日因犯非法买卖枪支罪，被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月26日刑满释放；2011年6月9日因犯非法持有毒品罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年零五个月，2014年8月15日刑满释放。
4.成都市公安局都江堰市公安局尿液毒品检测报告单证实,仰大明、李治刚、许世勇、康娟的尿检甲基安非他命检测呈阳性。
5.检查笔录、搜查笔录、称量笔录、封存笔录、取样笔录及照片、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆登记信息。
6.成都市公安局物证鉴定所检验报告（两份）。
7.辨认笔录，证实李治刚对在行李箱中查获的制毒原料、工具的辨认。
8.证人胡某的证言及辨认笔录。
9.证人金某的证言及辨认笔录。
10.证人兰某的证言及辨认笔录。
11.证人张某的证言。
12.被告人李治刚的供述、辨认笔录、指认照片。
13.被告人许世勇的供述、辨认笔录、指认照片。
14.被告人康娟的供述、辨认笔录、指认照片。
15.被告人仰大明的供述、辨认笔录、指认照片。
16.受案登记表、立案决定书。
17.另案处理涉案人员陈某的供述及辨认笔录。
18.另案处理的涉案人员任某乾的供述及辨认笔录。
19.被告人李治刚的供述和辨认笔录。
20.都江堰市人民检察院起诉书、都江堰市人民法院判决书，证实都江堰市人民检察院起诉书及都江堰市人民法院判决书认定2015年年底，李治刚伙同陈凯、任昌乾在都江堰市蒲阳路一居民房内制作含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品（麻古），并将制作的麻古交由杨某某贩卖。2016年3月左右，陈某与李治刚因分赃问题发生矛盾，三人未再共同制造毒品。
以上证据来源合法，客观真实，具备对案件事实的证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人仰大明伙同被告人李治刚、许世勇、康娟违反国家对毒品的管制规定，共同制造含甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品651.25克，且数量大，四被告人的行为均已构成制造毒品罪，且属共同犯罪。被告人李治刚还伙同陈某、任某乾共同制造含甲基苯丙胺片剂，在对其制造毒品犯罪量刑时一并予以考虑。在此过程中，被告人仰大明、康娟在其居住的房间共同非法持有含甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因等成分的毒品共计1070.49克，二被告人的行为还构成非法持有毒品罪，且数量大，属非法持有毒品共同犯罪。被告人仰大明、李治刚二人在搬入涉案地点行李箱中放入海洛因液体19.2克，二人的行为亦构成非法持有毒品罪，且属非法持有毒品的共同犯罪。此外，被告人康娟、李治刚随身携带的毒品均应分别计入二人非法持有毒品罪总数量中。综上，被告人仰大明、李治刚、许世勇、康娟共同制造含甲基苯丙胺成分的毒品数量为651.25克，被告人仰大明非法持有含甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因等成分的毒品数量为1089.69克，李治刚非法持有含甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品数量为20.06克，康娟非法持有含甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因等成分的毒品数量为1077.46克。被告人仰大明、康娟、李治刚均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人仰大明、许世勇在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李治刚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李治刚、许世勇归案后，能如实供述犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控各被告人制造含甲基苯丙胺成分毒品651.25克的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。但对被告人仰大明、李治刚搬入涉案房屋行李箱中查获的海洛因成分的液体毒品19.2克定性为四人用于制造的毒品，证据不足，鉴于该海洛因成分的毒品由被告人仰大明、李治刚放置在行李箱中搬入涉案房屋，应定性为二人非法持有的毒品数量。此外，对被告人仰大明、康娟、李治刚处查获其他含甲基苯丙胺成分的毒品公诉机关定性为制造毒品证据不足，指控罪名不能成立，本院予以变更为三人分别非法持有的毒品，并以此定性处罚。
在被告人仰大明、李治刚、许世勇、康娟共同制造毒品犯罪过程中，仰大明负责出资买制毒材料，李治刚负责毒品的配方和制毒操作，许世勇负责联系购买制毒原料咖啡因，此三人都在制造毒品的共同犯罪中起着主要作用，系主犯，被告人康娟明知三被告人制毒的情况下，租赁了制毒场所，并仍将其租赁的房屋提供给三被告人制毒，清扫制毒场所，起次要、辅助作用，系从犯，对被告人康娟可以从轻或减轻处罚。在被告人仰大明与康娟非法持有含甲基苯丙胺成分毒品，被告人仰大明与李治刚非法持有含海洛因成分液体毒品的共同犯罪中，不宜区分主从犯，应根据各自非法持有的毒品总数量分别量刑处罚。
对于被告人李治刚、许世勇的辩护人提出二被告人归案后能如实供述的辩护意见，请求对二被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，与在案证据所证事实及二被告人庭审中表现相符，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。对于被告人仰大明的辩护人提出被告人仰大明归案后能如实供述，请求对被告人仰大明从轻或减轻处罚的辩护意见，与在案证据所证事实及被告人庭审中表现不符，本院不予采纳。
对于被告人仰大明的辩护人提出仰大明、康娟并未共同制造毒品，在二人居住地查获的毒品属非法持有的辩护意见，本院经审查认为，在被告人仰大明、康娟卧室里查获的毒品无证据显示系仰大明、康娟所共同制造的，故本院认定对于该部分毒品仰大明、康娟构成非法持有毒品罪，此辩护意见本院予以采纳。对于被告人仰大明、李治刚的辩护人提出其未能制造出“麻古”成品，也未进行任何贩卖的事实，不属于情节严重，社会危害后果不大的辩护意见，本院经审查认为，本案毒品之所以未流入社会系因公安机关及时挡获所致，而非被告人主动放弃制造毒品的结果，故此辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对于被告人李治刚的辩护人提出2015年年底李治刚伙同陈某、任某乾犯制造毒品罪证据不足的辩护意见，本院经审查认为，被告人李治刚伙同陈某、任某乾制造毒品的事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，陈某的供述及辨认笔录，任某乾的供述及辨认笔录，李治刚的供述和辨认笔录，都江堰市人民检察院起诉书、都江堰市人民法院判决书等证据予以证实。因此，对于该辩护意见，与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。对于被告人许世勇的辩护人提出现有的证据无法认定四被告人是经过预谋制造毒品的辩护意见，本院经审查认为，根据被告人仰大明、李治刚、许世勇的供述，三人事前即共谋制造麻古，还确定了彼此分工。因此，对于该辩护意见，与在案证据所证事实不符，本院不予采纳；对于被告人许世勇的辩护人提出被告人许世勇在本案中并不起主导作用，系帮助犯的辩护意见，本院经审查认为，根据被告人仰大明、李治刚、许世勇的供述，许世勇在共同制毒中，其作用不仅购买毒品原料，还共谋由其负责毒品的销路，作用地位重要，应为主犯。因此，对于该辩护意见，与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。
本案中，扣押的毒品固体、液体、制毒原料、制毒工具等属违禁品，依法予以没收、销毁；从被告人仰大明、李治刚、许世勇、康娟处扣押的手机12部系作案工具，应予没收；从被告人仰大明处扣押的川Ａ×××××灰色捷达轿车，证据证明系被告人仰大明个人财产，可用于财产刑的执行。
据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仰大明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人李治刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十万元、罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2032年8月26日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人许世勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2031年8月26日止。）
四、被告人康娟犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2031年8月26日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、对扣押在案的毒品、制毒工具、吸毒工具、手机等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 聂婷婷
人民陪审员 程根德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张光甫
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。