wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更387号
罪犯曾克军，男，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年12月18日作出（2015）陇刑初字第121号刑事判决，以被告人曾克军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳），刑期自2015年5月21日至2020年2月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾克军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾克军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾克军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾克军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 瑾
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执162号
申请执行人：孙艳岭。
被执行人：赵爱洁。
本院在执行申请执行人孙艳岭与被执行人赵爱洁健康权纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第02378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 俏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2776号
原告：秦雷，男，1975年01月07日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。
被告：秦正西，男，1965年07月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：程安兰，女，1965年04月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告秦雷与被告秦正西、程安兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦雷委托代理人尹凤飞到庭参加诉讼，被告秦正西、程安兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雷向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令两被告共同归还原告借款85万元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，由于经营需要，从2013年6月至2014年上半年，被告多次从原告处借款100余万元，后陆续归还了部分借款，2015年1月2日经过兑现，由秦正西出具一张余欠借款93万元的借条，并交原告收执，后被告又在归还原告借款8万元后，就不再还款，并以各种理由推脱，故诉来法院。
被告秦正西、程安兰未作答辩。
本院经审理查明：被告秦正西、程安兰因经营需要分别于2013年6月24日、10月18日、11月29日向原告秦雷借款10万元、50万元、50万元。于2014年3月1日借款30万元，后于2015年1月2日，经双方确认，被告尚欠原告借款93万元，后经原告多次催要，仅给付过8万元，余款一直未还。为证明上述事实，原告分别举出下列三组证据予以证实：1.秦正西于2015年1月2日出具的借条一份，证明至2015年1月2日经双方确认，被告尚欠款项93万元的事实；2.银行汇款记录原件一组。证明原告分别于2013年6月24日、10月28日、11月29日分别向被告及被告指定账户汇款10万元、50万元、50万元。于2014年3月1日向被告指定账户汇款30万元；3.工商登记信息，证明秦正西个人经营三个实体超市。上述证据，本院依法予以确认并采信。本案有争议的事实是，本案被告程安兰是否共同偿还93万的借款。为证明被告程安兰应与被告秦正西共同偿还上述借款，原告向本庭提供了如下三组证据：1.银行汇款记录，证明借款金额发生的期间是两被告夫妻关系存续期间；2.工商记录查询材料三份，证明两被告经营三个实体超市；3.两被告的婚姻登记信息复印件，证实两被告于1986年10月2日同居生活，2012年9月7日登记领取结婚证，2014年12月23日登记离婚，说明债务发生在两被告婚姻关系存续期间。对上述证据本院依法予以采信。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案两被告在夫妻关系存续期间，因经营需要向原告借款，该行为不违反法律规定，故对原告要求两被告共同偿还85万元借款的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦正西、程安兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告秦雷借款85万元及其利息（利息从2017年6月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，公告费300元，合计17600元，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费12300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省淄博��张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第1664-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。
被执行人强祥德，男，1960年3月16日生，汉族，住淄川区城张社区土产站2号1-401号。
被执行人杨秀玲，女，1964年3月30日生，汉族，住淄川区城张社区土产站2号1-401号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉强祥德、杨秀玲、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有87095.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1641号之三
申请执行人:姚俊，男，1981年4月29日生，汉族，住重庆市。
被执行人：杨黎，女，1982年11月14日生，汉族，住重庆市。
被执行人：苏安伟，男，1982年11月17日生，汉族，住重庆市。
姚俊与杨黎、苏安伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4783号民事调解书已生效。姚俊于2017年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为借款35000元。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款35000元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐金蓉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3301号
原告：成都和协物业服务有限公司。
住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段***号*栋**楼****号。
法定代表人：王伦，系该公司总经理。
被告：姜烨，男，生于1982年，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区。
被告：王建琼，女，生于1984年，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都和协物业服务有限公司与被告姜烨、王建琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都和协物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜烨、王建琼负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张丛志
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张鑫媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初3229号
原告：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。
被告：福建华景房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区永安街中山路155号2楼，统一社会信用代码：913507846919088341。
法定代表人：沈桂华，董事长。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
原告徐友明与被告福建华景房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告徐友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐友明撤回起诉处理。
审判员 杨仕俤
二〇一七年十二月一日
书记员 吴胜男
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1317号
罪犯雷明孝，男，1949年12月12日出生，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）绵刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人雷明孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人114616.5元。被告人雷明孝不上诉。经本院复核审理，于2014年2月8日以（2014）川刑复字第12号刑事裁定，核准被告人雷明孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯雷明孝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷明孝于2014年2月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷明孝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯雷明孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2142号
原告：周安平，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告：章铁军，男，1973年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告周安平诉被告章铁军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查认为，湘潭市岳塘区心意实木家具厂的经营者系章铁桥，且原告应当以字号湘潭市岳塘区心意实木家具厂为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周安平的起诉。
本案案件受理费2220元，退还原告周安平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖
南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 谢 文
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 欧阳军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16461号之一
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：石妤，女，系原告公司工作人员。
被告：冉丽珊，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省达县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告冉丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 培
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初298号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院
被告人胡学钦，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。2017年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人胡学钦犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人胡学钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年6月1日，被告人胡学钦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市东风东路沿湖滨路往大冶市青龙路方向行驶，车行至大冶市湖滨路红太阳会所门前路段时，将行人刘某撞倒在地。刘某因抢救无效于2017年6月6日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，胡学钦负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人胡学钦的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人胡学钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月1日，被告人胡学钦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市东风东路沿湖滨路往大冶市青龙路方向行驶，车行至大冶市湖滨路红太阳会所门前路段时，将行人刘某撞倒在地。刘某因抢救无效于2017年6月6日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
此次事故经交警部门认定，胡学钦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任。
案发后，被告人胡学钦打电话报警并将被害人刘某送往医院救治，同时在医院等候交警部门的调查，到案后如实供述本案的犯罪事实。2017年6月14日，经交警部门调解，胡学钦赔偿死者及其亲属经济损失人民币23万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、肇事车辆照片；视听资料；证人冯某的证言及被告人胡学钦的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人胡学钦违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡学钦自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡学钦赔偿被害人的亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人胡学钦适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡学钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王京强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 佳
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初104号
原告牛玉成，男，1968年5月生，彝族，住云南省屏边县。
委托代理人万玉祥，云南省红河州屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告云南红河州恒盛木业有限公司，住所：云南省红河州个旧市大屯镇。
法定代表人黄益凌，执行董事兼总经理。
被告黄益凌，男，1974年11月生，汉族，住云南省个旧市。
本院于2016年1月14日立案受理了原告牛玉成与被告云南红河州恒盛木业有限公司（以下简称恒盛公司）、黄益凌买卖合同纠纷一案，依法由审判员任真诚适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告牛玉成及其委托代理人万玉祥到庭参加诉讼，被告恒盛公司、黄益凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉成诉称，其经营木料生意。被告恒盛公司找其购买木料，双方达成口头协议，由其向被告恒盛公司供应杉木木料，无数量限制，价格为：直径4分的木料500元/m3、直径6-8分的木料800元/m3、直径10分以上的木料900元/m3。2015年6月3日，因其需要支付伐木工人的费用，被告恒盛公司向其预付了货款20000元。其向云南省红河州金平县农户购买木料，并雇人将木料砍伐好，分别于2015年6月6日、6月13日运至被告恒盛公司，由被告恒盛公司的检尺员林仁华检尺、计算，双方认可后出具木材检尺码单，双方各持一份，两次供应的木料款共计134059元，扣除被告恒盛公司预付的木料款，尚欠其木料款114059元。其多次向被告恒盛公司催款，被告恒盛公司均以无钱为由拒绝支付。因被告恒盛公司系私营企业，被告黄益凌为法定代表人，应承担连带责任。现请求法院判令被告恒盛公司、黄益凌连带支付杉木木料款114059元，并承担本案诉讼费。
被告恒盛公司、黄益凌未作答辩。
原告牛玉成针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《恒盛木业木料检尺码单》十一份，证明原告拉运的杉木木料供给被告恒盛公司，经过逐一检尺持、计算认可，合计金额的情况。
被告恒盛公司、黄益凌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
被告黄益凌系被告恒盛公司的法定代表人。2015年6月，原告与被告恒盛公司达成买卖杉木木料的口头协议，由原告向被告恒盛公司供应杉木木料，无数量要求，单价为：直径4分的木料人民币500元/m3、直径6-8分的木料人民币800元/m3、直径10分以上的木料人民币900元/m3。2015年6月3日，被告恒盛公司向原告预付了木料款人民币20000元。原告向云南省红河州金平县农户购买木料后，分别于2015年6月6日、6月13日运至被告恒盛公司，供应的木料包括：直径4分的木料2611根（材积10.7051m3）、直径6分的木料3516根（材积27.7764m3）、直径8分的木料2675根（材积34.775m3）、直径10分的木料2035根（材积39.265m3）、直径12分的木料976根（材积26.3521m3）、直径14分的木料357根（材积12.852m3）、直径16分的木料104根（材积4.963m3）、直径18分的木料24根（材积1.416m3）、直径20分的木料4根（材积0.288m3）、直径22分的木料1根（材积0.086m3）。上述木料均由被告恒盛公司检尺员林仁华验尺、计算，经双方认可后，被告恒盛公司向原告出具了《恒盛木业木材检尺单》十一份，两次供应的杉木木料款结算为人民币134059元。因被告恒盛公司未付清木料款，原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告牛玉成与被告恒盛公司达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利义务。原告向被告恒盛公司提供了杉木木料后，已由被告恒盛公司验尺、收货，被告恒盛公司应按结算金额支付木料款。故对原告请求被告恒盛公司支付木料款人民币114059元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告恒盛公司系自然人出资的有限责任公司，应以公司财产独立承担责任。故原告请求被告黄益凌连带支付木料款的诉讼请求，本院不予支持。被告恒盛公司、黄益凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告云南红河州恒盛木业有限公司给付原告牛玉成杉木料款人民币114059元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
被告黄益凌在本案中不承担责任。
案件受理费人民币2581元，因适用简易程序减半收取人民币1290元，由被告云南红河州恒盛木业有限公司负担（该款原告牛玉成已预交，由被告云南红河州恒盛木业有限公司在给付案款时一并给付原告）。
如果被告云南红河州恒盛木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一六年三月十四日
书记员 何兆清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9974号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：孙平叶，男，1988年2月4日出生，汉族，住所：湖南省隆回县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告孙平叶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6899.93元、利息和复息5921.22元、滞纳金276.28元，其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为13121.43元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年06月06日；
二、卡号：62×××01；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年10月3日，被告共拖欠原告信用卡本金6899.93元、利息和复息5921.22元、滞纳金276.28元，其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计13121.43元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平叶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6899.93元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月3日，利息和复息5921.22元、滞纳金276.28元，其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币128.04元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1367号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市天源纺织机械厂，住所地温岭市新河镇花篮村。
投资人虞友青。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1274号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1274号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用485.33㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用485.33㎡的土地上建造的厂房及场地和其他设施；3、罚款4853元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第1274号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 芬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6378号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，信用卡中心总经理。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：许帆，男，汉族，1984年9月21日生，住南京市江宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许帆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款135030.58元（截至2017年3月20日，并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，被告许帆向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为43×××29。截至2017年3月20日止，累计欠款135030.58元（其中欠款本金97214.86元，利息6843.55元，滞纳金6650.45元，账单分期手续费5138.15元，违约金16398.43元，汽车分期手续费2785.14元）。因被告未偿还，故诉至法院。
被告许帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告许帆身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、车购易申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第八版）》]、招商银行《关于取消、调整信用卡服务项目的公告》、招商银行《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、招商银行信用卡账单分期条款及细则、被告许帆账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告许帆未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第八版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金及分期手续费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币135030.58元人民币（其中欠款本金97214.86元，利息6843.55元，滞纳金6650.45元，账单分期手续费5138.15元，违约金16398.43元，汽车分期手续费2785.14元），并支付自2017年3月21日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额104058.41元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）及按《招商银行信用卡章程（第八版）》、招商银行信用卡账单分期条款及细则应承担的分期手续费、违约金（违约金按每期最低还款额5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，减半收取1501元，由被告许帆负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月三十日
见习书记员 刘嘉岑
-宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码914205066797640227，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
委���诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系邮政储蓄银行夷陵区支行职员，住宜昌市夷陵区。特别授权。
被告：易新法，男，1972年6月4日出生汉族，住西陵区。
被告：杨燕萍（系易新法妻子），女，1973年11月18日出生汉族，住址同上。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告易新法、杨燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因被告易新法、杨燕萍下落不明，本院依法适用公告向其送达应诉法律文书后，适用普通程序，于2017年7月24日由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夷陵区支行的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告易新法、杨燕萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行诉称，2013年4月7日原告与被告易新法签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，约定：原告向被告发放12万元的贷款，用于被告购置一辆丰田RV4型小型客车。合同还对贷款期限、利率、贷款发放归还、罚息、违约责任等事项进行了约定。被告以其购买的车牌号为鄂Ｅ×××××号丰田RV4型小型客车为该笔贷款提供抵押担保。《合同》第12条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的借款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、违约金等费用。2013年4月7日原告按合同约定向被告发放贷款12万元。被告自2014年8月7日起不按约定还款，虽经原告的工作人员多次追索，但被告仍不按约定还款，原告遂诉至法院，请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款本金73459.04元并自2014年8月7日起以73459.04元为基���按《个人汽车消费贷款借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、依法判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号的小型客车享有抵押权，并对该抵押物处置的价款享有优先权。
被告易新法、杨燕萍未到庭答辩亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月7日，原告与被告易新法签订编号为4299983Q113041963934的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。根据合同约定，原告为易新法提供12万元的借款，用于向宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司购买型号为丰田RAV4的车辆，该笔借款的期限为36个月，自2013年4月7日至2016年4月7日。同时，该合同还对贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定。被告易新法作��借款人和抵押权人、被告杨燕萍作为共同借款人和抵押物共有人分别进行了签字。2013年4月7日，原告将12万元转入被告易新法的账户。但被告易新法、杨燕萍在收到贷款后，自2014年8月7日开始不再按约定还款，至今尚欠原告本金73459.04元。原告经催收未果后遂于2017年3月13日诉至本院，要求判如所请。上述事实，原告邮政储蓄银行夷陵区支行为证明其观点提供了：原告的营业执照及被告的身份证、结婚证、户口本复印件、《个人汽车消费贷款借款及担保合同》、银行卡明细对账单、机动车销售统一发票、购车税收通用完税单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、注册登记机动车信息表、机动车辆保险单、付款授权书、首付款证明及车辆抵押登记表，对每一个事实均提供了确实充分的证据予以证实，经本院查证，原告邮政储蓄银行夷陵区支行所举证据可形成一条���整的证据链，故本院对原告邮政储蓄银行夷陵区支行所举证据均予认定，对其所证明的观点均予采信。
本院认为，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告易新法、杨燕萍签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告邮政储蓄银行夷陵区支行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告易新法、杨燕萍亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告易新法、杨燕萍未按期还本付息，已构成违约，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行有权按合同约定要求被告易新法、杨燕萍立即清偿借款本息。根据原告邮政储蓄银行夷陵区支行提供的证据显示，被告易新法、杨燕萍自2014年8月7日起便不再按约定还款,至今尚欠本金73459.04元，因此原告邮政储蓄银行夷陵区支要求被告易新法、杨燕萍偿还借款本金73459.04元，并以73459.04元为基数自2014年8月8日起按《个人汽车消费贷款借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止的理由成立，本院予以支持。原告以双方在《个人汽车消费贷款借款及担保合同》中约定“若被告不按合同约定按期还款，则原告为实现债权产生的费用由被告承担。”为由，要求被告承担其为实现债权支出的律师费5000元，因原告对此项主张仅提供了一份委托代理合同，并未提供该项费用已经实际发生的相关票据，所以对原告的此项主张，本院认为证据不足，不予支持。原告以被告易新法、杨燕萍借款时用其所购车辆向其提供了抵押担保办理了抵押登记为由，请求对该抵押车辆享有抵押权并对该车辆的处置价款优��受偿，原告的此项观点证据确凿，于法有据，故本院对其该项请求予以支持。因本案是缺席开庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告易新法、杨燕萍在本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金73459.04元，并从2014年8月8日起按《个人汽车消费贷款借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止，息随本清。（具体还款金额以原告方系统显示为准）
二、若被告易新法、杨燕萍逾期不履行上述第一项判决中的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告易新法、杨燕萍所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号的小型客车享有抵押权，并对该抵押物处置的价款享有优先权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1636.48元，由被告易新法、杨燕萍负担。对于原告在起诉时预缴的818.24元，由被告易新法、杨燕萍在履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一七年八月三日
书 记 员 李海洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5556号
申请执行人：赵军，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱修辉，男，1972年12月6日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6729号民事判决书，朱修辉应给付赵军40000元及利息，并承担案件受理费400元。经赵军申请，2017年11月1日，本院立案执行，2017年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王成红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2705号
原告：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行。住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场C区*栋*楼。
经营者：邬继红，女，汉族，1974年10月1日生，住南昌市青山湖区。
被告：戴忠义，男，汉族，1987年11月18日生，住江西省弋阳县。
原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉被告戴忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场顺得轮胎商行经营者邬继红到庭参加诉讼，被告戴忠义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款20840元及利息10003.20元（按月息3%计算至清偿之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告双方系汽车轮胎供、销关系，因业务需要，原告同意被告赊余部分货款，截止2016年2月25日，被告累计尚欠原告货款20840元，并出具欠条，但被告至今未履行自己的义务，损害了原告的合法权益，故诉请法院。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一：2016年2月25日欠条一张。
证明被告欠款的事实。
证据二、南昌市鹿富物流有限公司物流单一份。
证明原告向被告发货的事实。
被告戴忠义未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买轮胎，截止2016年2月25日，经双方确认，被告戴忠义确认共欠原告货款20840元，并承诺按欠款金额的3%按月计息。其后，因被告未能按约支付货款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠原告货款20840元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。现被告未向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付货款本金20840元的诉讼请求于法有据，应予支持，但原告对于利息部分主张过高，应自起诉之日起，按月息2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴忠义于本判决生效后十日内支付原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款20840元及利息（利息自2017年6月29日起至付清欠款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费570元，由被告戴忠义承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何中柱
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2137号
上诉人（原审被告）丁某。
委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人徐长太，连云港市赣榆区X公司法律顾问。
上诉人丁某因与被上诉人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某与被告丁某于2012年10月份经朋友介绍相识，2013年12月份按农村风俗举行婚礼，刘某于2014年1月28日生一女，取名“丁XX”，双方未领取结婚证。现双方已解除同居关系，丁某在外地打工，丁XX跟随原告刘某与刘某的父母生活在连云港市赣榆区xx镇xx村。原审法院遂判决：原告刘某与被告丁某非婚生女丁XX（2014年1月28日生）由原告刘某抚养监护,由被告丁某自2016年起，于每年的12月31日前，按江苏省统计局、国家统计局江苏省调查总队发布的上一年度农村常住居民人均可支配收入的30%，向原告刘某支付丁XX的抚养费至其年满18周岁止。
上诉人丁某不服上述判决，向本院提起上诉称：其有收入、有良好居住条件，被上诉人脾气不好不有利于非婚生女丁XX健康成长，请求二审法院将非婚生女丁XX判决归上诉人抚养。
被上诉人刘某答辩称：其有责任心，有收入和固定住所，上诉人丁某常年在外打工无法履行监护责任，非婚生女丁XX在其身边有利于孩子的健康成长，要求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某与被上诉人刘某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对双方同居期间的子女抚养纠纷依法处理。上诉人丁某常年在外地打工，不利于抚养孩子，原审法院从有利于非婚生女丁XX的身心健康角度考虑，确定丁XX由被上诉人刘某抚养，上诉人丁某承担丁XX的抚养费并无不当，上诉人丁某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24644号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：吴风娇，女，1973年9月30日出生，工作不详，户籍地河北省衡水市枣强县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴风娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人王新、曾强到庭参加诉讼，吴风娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴风娇立即清偿截至2017年7月17日的借款本金115000.39元、利息（含罚息和复利）182246.03元以及自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息和复利）；2.案件受理费和公告费由吴风娇承担。事实与理由：吴风娇向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年6月4日签署《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向吴风娇发放贷款170000元，贷款期限24个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2013年6月4日平安银行向吴风娇发放了170000元贷款。贷款发放后，吴风娇未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。
吴风娇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.吴风娇的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》、个人信用贷款还款说明书；4.还款记录、欠款截屏。
吴风娇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月4日，吴风娇与平安银行签订编号为平银京营个信贷字第RL20130604000494号的《个人信用贷款合同》。上述合同约定，平安银行向吴风娇提供贷款170000元，贷款用途为婚庆，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；吴风娇与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，即平安银行根据吴风娇的提款申请将贷款直接发放到吴风娇的账户；吴风娇按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向吴风娇出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；吴风娇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴风娇拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求吴风娇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；吴风娇承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行依约向吴风娇指定的账户发放贷款170000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额170000元，贷款期限24个月，贷款期间为2013年6月4日至2015年6月4日，贷款月利率1.89%，结算账号×××，首次还款日2013年7月4日。
吴风娇在履行还本付息义务的过程中，多次出现逾期还款情形，构成违约。截至2017年7月17日，吴风娇尚欠平安银行借款本金115000.39元、利息（含罚息）120799.30元、复利61446.73元。
本院认为：平安银行与吴风娇签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，属于有效的民事合同。平安银行与吴风娇作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，吴风娇应当按期足额支付借款本息。吴风娇在履行还款义务的过程中，未能按照约定按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求吴风娇清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴风娇于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年7月17日的借款本金115000.39元、利息（含罚息）120799.30元、复利61446.73元，并支付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银京营个信贷字第RL20130604000494号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告吴风娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元及公告费（以实际发生为准），由被告吴风娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 李艳红
审判员 童 飞
审判员 陈 婵
二〇一七年十二月十四日
书记员 高毅航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保508号
申请人:韦政宏，男，1989年5月17日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：李大庆，女，1971年12月14日出生，住重庆市璧山区。
申请人韦政宏于2017年8月2日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人李大庆所有的位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X号房屋。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。2017年8月2日，重庆仲裁委员会将申请人韦政宏的保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人韦政宏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李大庆所有的位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X号房屋。
财产保全申请费3020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 何露
二〇一七年八月七日
书 记 员 陶艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1112号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人潘文建，男，汉族，1980年1月21日出生于河南省原阳县，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年10月13日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人潘文建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人潘文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月9日21时30分许，被告人潘文建饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路路口处被公安人员查获。经检验，被告人潘文建血液中血醇含量为107.20mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘文建供述，受、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人潘文建的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘文建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人潘文建签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人潘文建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人潘文建到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人潘文建系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人潘文建认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人潘文建在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚;5、被告人潘文建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2422号
申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行,住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B座。
代表人刘宏伟,该行行长。
委托代理人陈钢,该行职员。
被执行人赵玉来,男,1970年12月8日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行(2016)津0110民初5921号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人赵玉来金融借款合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共304486.71元。执行中被执行人表示可变卖其他房屋还款,申请执行人认可并同意终结本次执行程序。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0110民初5921号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**民初4863号
原告：张绍伟，女，1982年2月15日生，汉族，住登封市。
委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告：孙卫源，男，1979年8月8日生，汉族，住登封市。
被告：张慧丽，女，1983年12月9日生，汉族，住登封市。
原告张绍伟诉被告孙卫源、张慧丽民间借贷纠纷一案，被告张慧丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在郑州市高新区，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告张绍伟作为债权人为接受货币方，因原告住所地为登封，故本院对本案拥有管辖权，被告张慧丽的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张慧丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 常丽博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17343号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：何平，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告何平信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何平的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡雅莉
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执514号
申请执行人：渠江镇玛格家具门市,住所地渠江镇地旺广场。
被执行人：陆魁秀,女性,1970年8月22日出生,四川省渠县人。
本院在执行申请执行人渠江镇玛格家具门市与被执行人陆魁秀买卖合同纠纷一案中，因被执行人陆魁秀已经履行完毕，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑渠浪
二〇一八年六月二十一日
书记员 金 声
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5063号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王冷欣，女，1976年09月04日出生，住北京市大兴区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王冷欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王冷欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56026.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56026.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王冷欣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56026.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由王冷欣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王冷欣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特95号
申请人：成都启动优势科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天华二路***号**栋**层。
法定代表人：邓维，董事长。
被申请人：张桃，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人成都启动优势科技有限公司（以下简称启动优势公司）因与被申请人张桃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
启动优势公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10802号仲裁裁决。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期；裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”本案中，仲裁委出具的裁决书上仅有仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印的，严重违反了法定程序，应予撤销。
张桃辩称，仲裁裁决程序合法，启动优势公司申请撤销的理由不成立，请求驳回。
经审查查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出成劳人仲委裁字（2016）第10802号仲裁裁决，裁决：启动优势公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向张桃支付2015年10月工资2953.95元和2015年11月工资265元；驳回张桃的其他仲裁请求。
张桃于2014年4月14日至2015年11月2日期间，在启动优势公司从事编辑工作，工资标准为4000元/月，其后双方解除劳动关系。张桃要求启动优势公司向其支付拖欠的2015年10月工资2953.95元和2015年11月工资265元，提交了《离职人员结算单》证明。
本院经审查认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10802号仲裁裁决书，有仲裁员的署名，裁决书上加盖了劳动人事争议仲裁委员会的印章，虽然仲裁员的名字系打印的，但不影响该仲裁裁决书的法律效力。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10802号仲裁裁决书不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，启动优势公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都启动优势科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人成都启动优势科技有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年三月十三日
书记员 喻兰菊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4975号
原告
张学华，男，。
委托诉讼代理人：刘凤英，女，。
委托诉讼代理人：王爱玲，。
被告
杨国保，男，汉族，1959年7月10日生，住登封市嵩阳办事处。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告立即偿还所借原告的现金7万元，利息1万元；
2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张学华诉被告杨国保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告杨国保的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨国保的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学华的起诉。
本案受理费900元，予以退还。
审判员 高 玲
二Ｏ一七年九月二十��日
书记员 毛铮涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9255号
上诉人（原审原告）：邱玉虎，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412。
法定代表人：陈茂，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人邱玉虎因与被上诉人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中邱玉虎提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初529号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人邱玉虎预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 洲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初901号
原告：石连奎。
被告：刘均伟。
原告石连奎与被告刘均伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。石连奎于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石连奎的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石连奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由石连奎负担。
审判员 李 琴
二〇一八年二月九日
书记员 英启娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2183号
申请执行人沈荣庆。
被执行人何建平。
申请执行人徐宏祥与被执行人何建平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一五年七月二十八日作出的（2015）丹导民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告何建平应于本判决生效后10日内向原告沈荣庆给付借款本金8.5万元、利息2万元，本息合计10.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告何建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为106200元，本院于2017年05月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年7月17日作出决定，对被执行人何建平拘留15日，罚款3000元。
2017年11月4日本院至被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。
2017年11月10号本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史鸿伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1589号
原告：张国荣，男，1945年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：邵玉萍，又名邵钰萍，女，1955年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告张国荣与被告邵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼。被告邵玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：判令被告邵玉萍偿还借款本金5万元。事实与理由：原告与被告是熟人关系。2014年4月1日，被告因缺乏资金周转，向原告借款5万元，并出具欠条，承诺一年后归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直未还，后来就避而不见，现在彻底失去联系。故原告诉至法院。
被告邵玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院视其放弃答辩及举证、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张国荣提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告邵玉萍向原告张国荣借款，并向原告出具借条，约定还款期限，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告邵玉萍就应按约定期限履行还款的义务，但被告邵玉萍至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告张国荣要求被告邵玉萍偿还5万元借款本金的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉萍在本判决生效之日起十日内偿还原告张国荣借款本金5万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2168号
原告：建瓯市粮食购销有限公司。住所地建瓯市中山路***号。统一社会信用代码：91350783733636364M。
法定代表人：高国义，该公司董事长兼总经理
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告：福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司。住所地建瓯市徐墩镇北津村。统一社会信用代码：91350783791754254J。
法定代表人：陈清椿，执行董事
原告建瓯市粮食购销有限公司与被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，在福建省武夷山监狱公开开庭进行了审理。原告建瓯市粮食购销有限公司法定代表人高国义及其委托诉讼代理人毛华义，被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司法定代表人陈清椿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建瓯市粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付购粮款捌拾万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告有多年的生意往来。被告在经营中，于2013年3月向原告购进稻谷1615吨，每吨价格2500元，合4037500元。而后被告陆续向原告支付货款3237500元。原、被告双方于2014年11月26日经结算，被告结欠原告购粮款捌拾万元，并向原告出具结算单。货款结算后，由于被告当时资金周转困难，要求原告过一段时间再收款。尔后，原告多次派人到被告处要款，被告均以资金困难为由，拒绝付款。
被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司辩称，原告所述属实，但因经济困难，无法还款。另外，公司三个股东均因犯非法吸收公众存款罪被判刑，该款是否列入犯罪事实中，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年3月，被告向原告购稻谷1615吨，每吨2500元，合货款4037500元。被告购货后，陆续向原告支付货款合3237500元。原、被告双方经结算，截止2014年9月30日被告尚欠原告货款800000元未付，并于2014年11月26日向原告出具货款结算单。
另查明，福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司经营范围为粮食收购；大米加工；大米、农产品批发、零售；预包装食吕批发兼零售等。公司目前股东为陈清椿、叶柳生、李贵兴。三股东因非法吸收公众存款罪，于2017年6月12日被本院判刑：陈清椿因非法吸收公众存款罪及信用卡诈骗罪，被判有期徒刑七年并处罚金二十二万元；叶柳生因犯非法吸收公众存款罪，被判有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；李贵兴因犯非法吸收公众存款罪，被判有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。并责令三被告人共同退赔1823.4263万元，返还给各被害人。现三名股东已在监狱服刑。该刑事案件，未将本案涉案款列入三人的犯罪事实中。现被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司未产生新的法定代表人，亦未确定公司负责人。
本院认为，被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司向原告购货，尚欠原告货款800000元，有其出具的货款结算单予以证实，且被告的法定代表人对此亦无异议，同时涉案款项不属被告三名股东的犯罪事实范围，故被告所欠原告货款的事实，本院予以确认。该欠款被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告建瓯市粮食购销有限公司货款800000元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴华玉
二〇一七年十月十六日
书记员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执490号
本院在执行江苏银行股份有限公司与李向勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2467号
原告：李金荣，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。
被告：刘译泽，女，成年人，汉族，居民，住莱州市。
原告李金荣与被告刘译泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托诉讼代理人宋秀玲到庭参加诉讼，被告刘译泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告��金荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款230000元，承担从借款之日至判决偿还借款之日的借款利息，诉讼费由被告承担。审理中原告明确利息诉讼请求：要求被告给付自借款之日起至法院判决偿还借款之日止以借款200000元按月息2%计算的利息。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2016年6月6日，被告以偿还车辆贷款为由，多次找到原告请求向原告借款200000元用于偿还贷款。为了帮助被告保住信用，原告在经营资金相当紧张的情况下，想办法筹集资金，借给被告人民币200000元，被告承诺按2%给付原告利息，并为原告出具了借条。被告当时承诺还上贷款后马上想办法筹资偿还原告，不影响原告经营。2016年8月1日，被告又以急用为由向原告借款30000元。可是被告不守信用，没有按承诺及时筹款偿还原告借款。原告经营急需资金，多次催要，被告总是一拖再拖，至今没有还款。为此起诉请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告刘译泽未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告刘译泽向原告李金荣提出借款200000元，原告于2016年6月6日通过银行转账方式转至被告银行账户200000元，被告为原告出具200000元的借条1张，该借条载明：“借条今借到现金20万元整（贰拾万元整）（用于还车贷）刘译泽2016.6.6”。原告在借条上标注“中国银行莱州支行：6217856000019192698刘译泽”。
2017年4月15日，原、被告双方签订了借款协议书，协议书载明：“借款协议书甲方（出借人）：李金荣乙方（借款人）：刘译泽身份证号：鉴于：甲、乙双方为亲戚关系，乙方贷款购买奥迪轿车后，因还贷需要资金周转，于2016年6月6日向甲方借款20万元���虽然甲方亦资金紧张，但出于亲情及对乙方的信任，甲方向他人筹借资金后出借给乙方。因甲方所借资金需向他人支付利息，现乙方不能立即偿还借款本息，为妥善处理本借款的相关事宜，本着平等自愿、诚实信用的原则，经友好协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款20万元（大写：人民币贰拾万元整），甲方已于2016年6月6日支付至乙方在中国银行莱州支行6217856000019192698帐户内。二、自2016年6月6日起，乙方应按月息2%向甲方支付利息，以借款本金20万元为基数，直到借款本息还清时止。三、乙方保证按甲方需要归还借款本息。四、甲方可将本合同的债权转让给他人，乙方收到甲方转让通知后应向债权受让人偿还借款本息，不得提出异议。如果乙方不能按要求归还借款，由债权人所在地法院诉讼解决，乙方需承担甲方或债权受让人追讨该借款发生的差旅费、��师费、诉讼费等所有费用。五、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，效力相同，自签订之日起生效。甲方：李金荣（签名）乙方：刘译泽（签名手印）附身份证号/联系地址/电话：1506570770137068319871208****签订日期：二0一七年四月十五日”。同日，被告给原告出具借条1张，借条载明：“借条本人刘译泽于2016年6月6日向嫂子李金荣借款200000.00元（人民币贰拾万元整），按月息2%支付利息，至借款本息还清时止。借款人：刘译泽（签名手印）2017年4月15日附：身份证复印件”。审理中，原告主张上述借款本息未付。对此原告提交了借条2张、借款协议书1份、银行交易明细1份、银行回单2份。上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
审理中原告表示2016年8月1日被告向其��款30000元在本案中不主张权利，另行告诉。
本院认为，原告李金荣与被告刘译泽之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条2张、借款协议书1份、银行交易明细1份、银行回单2份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据证明力依法予以确认。根据原告提供的证据，本院认定2016年6月6日的借款本金为200000元。
借款协议书及2017年4月15日的借条中明确约定了借款利率，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金200000元及自2016年6月6日起至本判决生效确定给付之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应��，本案应依法缺席判决。
原告表示2016年8月1日被告向其借款30000元在本案中不主张权利，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘译泽偿还原告李金荣借款本金200000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2016年6月6日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金200000元按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担225（已交纳），由被告负担2150元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1920元由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1920元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 张靖茹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第1570号
申请执行人：周杨，居民。
被执行人：张晓川。
被执行人：崔光玉。
申请执行人周杨与被执行人张晓川、崔光玉民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人张晓川、崔光玉已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人张晓川车牌为皖AK16**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年九月六日
书记员 于恺琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3572号
原告：阳运涛。
委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。
被告：郑志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
公司负责人：肖琳。
原告阳运涛与被告郑志强、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阳运涛于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��运涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳运涛撤诉。
案件受理费收取计1385.5元，由阳运涛负担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年九月十九日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3821号
罪犯温晓霞，女，1991年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年5月19日作出(2014)金刑初字第177号刑事判决，以被告人温晓霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)大刑二终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯温晓霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯温晓霞获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温晓霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温晓霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月19日起至2016年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2451号
原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：廖超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：樊少娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘迪雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初3194号
原告：姚舟，女，1991年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
原告：姚厚星，男，1993年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：邓龙号，男，汉族，1951年9月7日出生，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。
被告：龚仁翠，女，1955年1月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。
第三人：青岛金盛业劳务派遣管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路53号。
法定代表人：闫寒梅，该公司总经理。
原告姚舟、原告姚厚星与被告邓龙号、被告龚仁翠、第三人青岛金盛业劳务派遣管理有限公司（以下简称劳务公司）继承纠纷一案，本院于7月28日立案。
原告姚舟、原告姚厚星诉称，原告姚舟、原告姚厚星系案外人邓昌菊子女，被告邓龙号、被告龚仁翠系案外人邓昌菊父母。2016年2月11日，案外人邓昌菊因交通事故去世，被告邓龙号、被告龚仁翠在没有得到原告姚舟、原告姚厚星的许可下，私自在第三人劳务公司处将案外人邓昌菊的工亡赔偿款项领走，侵害了二原告利益。后案外人邓昌菊交通事故案件二原告和二被告又获得了赔偿，该笔款项也未分割。原告姚舟、原告姚厚星多次找被告邓龙号、被告龚仁翠协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令：1、请求法院依法分割两原告在邓昌菊在机动车交通事故责任纠纷中的死亡赔偿金中的应得份额351,111元和在邓昌菊工亡赔偿金中应得份额438,943元（以上共计790,054元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓龙号、被告龚仁翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的系案外人邓昌菊的交通事故死亡赔偿金和工亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《工伤保险条例》的规定，上述赔偿金系案外人邓昌菊死亡后，相关赔偿义务人对其近亲属的直接赔偿，属于死者近亲属的共有财产，因此本案案由系共有物分割，而不是继承纠纷，不适用继承纠纷的案件管辖；在本案涉及的诉讼标的物为动产的情况下，也不能由标的物所在地人民法院管辖；本案也不符合适用原告住所地人民法院管辖的条件，只能适用一般管辖原则即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，因此，申请将本案移送至湖北省竹溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中诉讼标的物死亡赔偿金和工亡赔偿金均系赔偿义务人对死者近亲属的赔偿，作为死者子女的二原告与作为死者父母的二被告均系赔偿权利人，对上述赔偿金共有；因赔偿金不属于遗产范围，本案诉讼标的性质属于共有财产分割而不是继承纠纷，不适用继承纠纷的专属管辖规定；又因本案诉讼标的物为动产，也不能由标的物所在地人民法院管辖；本案也不符合适用原告住所地人民法院管辖的条件，只能适用一般管辖原则即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案被告邓龙号、被告龚仁翠住所地均为湖北省，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告邓龙号、被告龚仁翠对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省竹溪县人民法院处理。
本案案件受理费11,700元，减半收取5,850元，由被告邓龙号、被告龚仁翠负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董 力
二〇一七年九月十二日
书记员 任博骏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢136号之一
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：方宗顺，男，1948年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与方宗顺借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，被执行人方宗顺去向不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产、工商等部门查询，冻结了被执行人方宗顺在中国农业银行股份有限公司麻城中驿支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市中驿镇营业所的账户，被执行人方宗顺无房屋产权、不动产登记、无车辆信息及其他财产可供执行，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对方宗顺的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂麻城民二初字第00215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄 星
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审192号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码为114117210058974866。
法定代表人胡新华，男，局长。
委托代理人黄德领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人郭彦强，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。
被执行人王伟林，男，1971年4月14日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行扶国土资罚决字（2017）26号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月27日，扶沟县国土资源局对王伟林非法占用土地一案作出扶国土资罚决字（2017）26号行政处罚决定，并于当日向王伟林送达了行政处罚决定书，该处罚决定书中告知王伟林提起行政诉讼的期限为6个月。2017年9月14日，扶沟县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十九条规定，“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行”。扶沟县国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年9月14日申请本院强制执行，6个月的起诉期限至今尚未届满，扶沟县国土资源局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，且，该案件也不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的立即执行的条件，故，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字（2017）26号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年九月十五日
书记员 方孟珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告金建华，男，1971年3月15日出生，汉族，住长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12546号
原告：赵博文，男。
被告：赵福军，男。
被告：王亚丽，女。
被告：李清锋，男。
原告赵博文与被告赵福军、被告王亚丽、被告李清锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵博文到庭参加了诉讼，被告赵福军、被告王亚丽、被告李清锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博文诉称：2016年7月6日，原告与被告赵福军签订借款合同，合同约定被告赵福军以资金周转为由向原告借款人民币5万元，利息约定为月2%，逾期利息按日计算，每日按逾期本息金额的0.2%计收，借款期限为1个月。被告王亚丽、被告李清锋与原告签订保证担保合同，对被告赵福军的借款行为承担无限连带责任保证担保。合同签订后，原告通过银行转账方式将全部借款本金给付被告赵福军，但被告赵福军未按约定期限向原告返还借款的义务，被告王亚丽、被告李清锋也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告给付原告借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告赵福军、被告王亚丽、被告李清锋未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月15日，原告（甲方）与被告赵福军（乙方）之间签订借款合同一份，合同约定，乙方因用款需要向甲方借款5万元用于资金周转，借款打入乙方指定的账户；借款期限为1个月，即2016年6月15日至2016年7月14日；借款利息为月2%，按月计息。同时，原告（甲方）与被告王亚丽、被告李清锋（乙方）签订保证担保合同一份，约定：基于债务人赵福军于2016年6月15日与甲方签订了借款合同，乙方自愿与甲方签订本合同，以保障甲方债权被完善履行，乙方以其名下财产、按份共有财产中的财产份额、共同共有财产中的应有财产份额、共同共有人同意处分的共有财产为责任财产承担前款约定的保证责任。合同签订后，原告于当日给被告赵福军转款5万元。合同期满后，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金5万元及利息至今未付，被告王亚丽、被告李清锋亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、银行转账凭证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵福军、被告王亚丽、被告李清锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵福军、被告王亚丽、被告李清锋之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。原告向被告赵福军履行给付借款义务后，被告赵福军未按约定偿还原告借款本息的行为属违约行为，其应当按约偿还所欠原告的借款本金5万元，并应按约定的年利率24%向原告支付利息；被告王亚丽、被告李清锋亦应按约定对被告赵福军的借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵福军于本判决生效后七日内给付原告赵博文借款本金5万元；
二、被告赵福军于本判决生效后七日内给付原告赵博文借款利息（从2016年6月15日起，以本金5万元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止；）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告王亚丽、被告李清锋对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 姣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2361号
申请执行人：徐维海,男,1962年8月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：康登安,男,1989年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行徐维海与康登安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人康登安的存款47000.00元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月七日
书记员 谢凯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执511号
申请执行人：王金玲，女，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：谢商琼，女，汉族，住什邡市红白镇。
本院作出的（2016）川0682民初893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢商琼的银行存款15328元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年八月四日
书记员 夏萌