江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执监899号
申诉人（申请复议人、异议人、案外人）：吴红，女，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：张树立，江苏广德律师事务所律师。
申请执行人：江顺军，男，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：施慎红，男，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：马金超，男，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：马荣花，女，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：马荣林，田，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：马志兵，男，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：朱端沛，男，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：朱红，女，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：孙红，女，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：朱中刚，男，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：周华大，男，汉族，住江苏省灌南县。
申诉人吴红因江顺军、施慎红、马金超、马荣花、马荣林、马志兵、朱端沛、朱红、孙红、朱中刚申请执行周华大侵占财产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2016）苏07执复39号执行裁定，江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南法院）（2016）南执异字第007号民事裁定，向本院提出申诉。本院立案监督后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
灌南法院查明，江顺军、施慎红、马金超、马荣花、马荣林、马志兵、朱端沛、朱红、孙红、朱中刚与周华大侵占财产纠纷一案，2015年12月7日，灌南法院作出（2015）南刑自初字第00009号刑事判决。该判决判定周华大退赔江顺军等人1004551元。执行中，灌南法院查封了周华大所有的位于灌南县××路××豪门××单元××室房产。周华大妻子吴红向灌南法院提出执行异议。
另查明，经灌南法院（2015）南刑自初字第00009号刑事判决确认，周华大所侵占的财产用于偿还个人房贷、购车及支付高利贷利息等。
吴红异议称，周华大因犯侵占罪产生的债务系非法债务，应由周华大自己偿还，法院查封房产系周华大与吴红共有房产，且是一家人的唯一住房，故不同意法院将房屋查封。
2016年4月18日，灌南法院作出（2016）南执异字第007号民事裁定认为，周华大利用工作之便，接收并侵占江顺军等人的财产，其行为不但构成犯罪，而且对江顺军等人实际产生了债务。因吴红未能提供证据证明上述债务是周华大的个人债务，而且（2015）南刑自初字第00009号刑事判决已经认定周华大侵占的款项用于偿还个人房贷、购车及支付高利贷利息等家庭生活，而非其个人所负债务，应由其家庭财产来偿还。故吴红的异议请求不能成立。据此，驳回吴红的异议请求。
吴红不服上述裁定，向连云港中院申请复议称，周华大未将侵占财产用于偿还房贷及购车；周华大侵占所得全部用于偿还高利贷，并非用于家庭生产、生活，故原审裁定认定周华大因侵占产生的债务系夫妻共同债务是错误的，请求撤销灌南法院（2016）南执异字第007号民事裁定。
连云港中院对灌南法院查明的事实予以确认。
2016年11月4日，连云港中院作出（2016）苏07执复39号执行裁定认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债在没有证据证明是个人债务的情况下，属于夫妻共同债务。本案中，周华大侵占的款项用于偿还个人房贷、购车及支付高利贷利息等家庭生活的事实，已经灌南法院（2015）南刑自初字第00009号刑事判决确认。故吴红提出周华大侵占所得并非用于家庭生产、生活的复议理由不能成立，不予支持。综上，吴红的复议理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴红的复议请求，维持灌南法院（2016）南执异字第007号民事裁定。
吴红向本院申诉称，请求撤销灌南法院（2016）南执异字第007号民事裁定，连云港中院（2016）苏07执复39号执行裁定。具体理由为：一、事实认定不清。灌南法院（2015）南刑自初字第00009号刑事判决书确认，周华大所侵占的财产用于偿还个人房贷、购车及支付高利贷利息，但未查清各项用途的具体数额。案涉房产于2008年8月14日即购买，周华大犯罪行为在2014年11月以后，购买该房屋的款项来源非犯罪所得。该房产每月归还贷款本息1431元，吴红与周华大的个人合法收入足够支付。本案不能完全确认该房屋贷款系用犯罪所得偿还。吴红的收入足以养活自己，没有证据证明周华大的犯罪所得主要用于家庭开支。法律没有规定，犯罪所得用于家庭开支，家庭成员需要共同偿还。即使偿还，也应在家庭成员接受犯罪所得范围内偿还，而不能作为共同债务认定。二、适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条新增两款，其中明确夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。由此可见，基于犯罪所产生的债务不能认定为夫妻共同债务。
本院经查阅关联案件电子卷另查明，周华大因涉嫌侵占罪在公安机关接受调查时称：“我跟他们借钱时都讲，我现在给事故受害人打官司，受害人到现在先想要钱，我就借这些人的钱给受害人，等保险公司的赔偿款下来，再连本带息的把钱给他们。事实上是之前好多受害人的赔偿款被我用掉，我拿这些人的钱来还被我用掉的受害人赔偿款，受害人的赔偿款下来以后，我用赔偿款还他们的高利贷，这样倒来倒去，又要还受害人赔偿款又要还他们的高利息，后来这窟窿太大，没办法还清。受害人的赔偿款刚开始也就用了17、8万，被我拿去买车，装修房子，买车库，还信用社贷款等，反正在我买车以后我发现有头20万的漏洞，后来就拿高利贷还赔偿款，以后又还高利息，再加上平时用用，吃吃喝喝玩玩，这样窟窿就越来越大，不仅有高利贷100多万没还，还有300多万的受害人赔偿款也被我用掉了。”
周华大因犯侵占罪还在其他刑事案件中被判决承担退赔被害人款项的责任。
执行异议案卷中吴红提交的书面异议书其异议理由为：一、案涉房产为周华大和其共有财产，有本人一半产权，本人不同意将该房产进行拍卖；二、周华大、周华大母亲、儿子及本人只有该一套住房，如果拍卖将保证不了本人及家人的居住条件。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述规定，夫妻共同债务应当具备“为夫妻共同生活所负”的本质特征。本案所涉债务系被执行人周华大因犯侵占罪所负债务，灌南法院（2015）南刑自初字第00009号刑事判决确认，周华大所侵占的财产用于偿还个人房贷、购车及支付高利贷利息等。其中超过法律保护范围的高利贷利息不受法律保护，该部分不宜认定为夫妻共同债务。周华大偿还房贷及偿还因买车所借款项等债务属为夫妻共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，就该债务执行法院可以依法执行周华大与吴红的夫妻共同财产。周华大因刑事案件所负债务数额较大，灌南法院、连云港中院对案涉债务是否全部属夫妻共同债务审查事实不清，且灌南法院对吴红以案涉房产系维持生活必需的居住房屋为由所提出异议遗漏审查，故本院对连云港中院（2016）07执复39号执行裁定，灌南法院（2016）南执异字第007号民事裁定予以撤销，发回重新审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07执复39号执行裁定，江苏省灌南县人民法院（2016）南执异字第007号民事裁定；
二、发回江苏省灌南县人民法院重新审查。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 涛