江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2466号
原告：刘挺，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈建胜，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈爱英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民,住阜宁县。
被告：陈余文，男，1987年9月23日出生，汉族，居民,住阜宁县。
被告：陈成，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘挺与被告陈建胜、陈爱英、陈余文、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘挺、被告陈建胜及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告陈爱英、陈余文、陈成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建胜、陈爱英共同偿还借款1011600元；2.被告陈余文对上述债务中的760000元承担连带偿还责任（2014年4月1日的借款677000元，2014年5月15日的借款20000元，2014年7月1日的借款63000元。）；3.被告陈成对上述债务中的907600元承担连带偿还责任（2014年4月1日的借款677000元，2014年5月15日的借款20000元，2014年7月1日的借款63000元，2014年10月1日的借款63000元，2015年1月1日的借款84600元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建胜、陈爱英夫妇多次向原告出具借条借款，分别于2012年2月25日借款50000元，2014年4月1日借款677000元，2014年5月15日借款20000元，2014年7月1日借款63000元，2014年10月1日借款63000元，2015年1月1日借款84600元，2015年6月16日借款54000元。被告陈余文对2014年4月1日的借款677000元、2014年5月15日的借款20000元、2014年7月1日的借款63000元承担连带担保责任。被告陈成对2014年4月1日的借款677000元、2014年5月15日的借款20000元、2014年7月1日的借款63000元、2014年10月1日的借款63000元、2015年1月1日的借款84600元承担连带责任。借款发生后，原告多次向被告陈建胜、陈爱英催要借款无果，且被告陈余文、陈成也未能对担保的借款承担连带偿还义务。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陈建胜辩称，1.借款中包含了部分利息，利息也超出了法定的标准，超出标准的法院不应保护，2张均为借款63000元的借条是借款的利息。实质上的借款本金只有60多万元，原告于2015年12月底左右将被告的一台价值80余万元的挖掘机拿走用于抵债，该挖掘机目前已经被原告刘挺出售给他人，法院在审理案件过程中，应考虑该情形，对借款总额予以冲抵。2.原告提供的借条中并没有约定利息，按照相关法律规定，没有约定利息的，视为无利息，法院不应支持利息的诉讼请求。
被告陈爱英未应诉答辩。
被告陈余文未应诉答辩。
被告陈成未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘挺提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建胜、陈爱英系夫妻关系,被告陈余文、陈成分别是其长子与次子。四被告共同或单独向原告刘挺出具借条7份，分别为：（一）2012年2月25日，被告陈建胜向原告刘挺出具借条借款50000元，借条中载明：今借到刘挺手人民币计伍万元正，据陈建胜。（二）2014年4月1日原告刘挺与被告陈建胜签订借款协议，约定被告陈建胜向原告借款677000元，具体借款金额以借据为准。被告陈余文、陈成在该借款协议的担保人处签名。被告陈建胜在该借款协议的背面向原告刘挺出具借条，借条中载明：今借到刘挺手人民币陆拾柒万柒仟元整￥677000.00，据陈建胜。被告陈爱英、陈余文、陈成分别在该借条中签名。（三）2014年5月15日被告陈建胜向原告刘挺出具借条借款20000元，借条中载明：今借到刘挺手人民币贰万元整，据陈建胜。被告陈爱英、陈余文、陈成分别在该借条中签名。（四）2014年7月1日被告陈建胜向原告刘挺出具借条，借条中载明：今借到刘挺手人民币陆万叁仟元整，据陈建胜。被告陈爱英、陈余文、陈成分别在该借条中签名。（五）2014年10月1日被告陈建胜向原告刘挺出具借条，借条中载明：今借到刘挺手人民币陆万叁仟元整，据陈建胜。被告陈爱英、陈成分别在该借条中签名。（六）2015年1月1日被告陈建胜向原告刘挺出具借条，借条中载明：今借到刘挺手人民币捌万肆仟陆佰元整，￥84600.00，据陈建胜。被告陈爱英、陈成分别在该借条中签名。（七）2015年6月16日被告陈建胜向原告刘挺出具借条，借条中载明：今借到刘挺手人民币伍万肆仟元整，据陈建胜。庭审中，原告刘挺陈述：2014年7月1日的借条63000元、2014年10月1日的借条63000元是利息，2014年4月1日的借款677000元按月利率3%计算三个月为63000元，上述2份63000元的借条均是基于2014年4月1日借款677000元产生的。被告陈建胜陈述：借款时口头说的利息，没有书面约定，2014年7月1日的借条63000元、2014年10月1日的借条63000元、2015年1月1日的借条84600元是利息，2014年7月1日的借条63000元、2014年10月1日的借条63000元是基于2014年4月1日的借款677000元产生的；2015年1月1日的借条84600元是基于2014年4月1日的借条677000元、2014年7月1日的借条63000元、2014年10月1日的借条63000元按照月利率3%计算三个月产生的。
另查明，上述债务发生在被告陈建胜、陈爱英的夫妻关系存续期间。关于被告陈余文、陈成为何在上述借条中签名，被告陈建胜陈述是原告刘挺要求其子陈余文、陈成担保。2015年年底，原告刘挺占用了被告陈建胜处的一台挖掘机，原告刘挺称2016年2月份左右将该挖掘机以400000元的价格卖给了案外人唐飞，可以在差欠的总借款中扣除400000元，对此被告陈建胜不予认可，认为挖掘机的价格远高于400000元，表示另行向原告刘挺主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘挺与被告陈建胜之间的借贷关系，有被告陈建胜出具的借条予以证明。关于借款金额，对于2014年7月1日的借条63000元、2014年10月1日的借条63000元，原告刘挺与被告陈建胜一致认可基于2014年4月1日的借款677000元按照月利率3%计算产生的，对于超出按月利率2%计算的数额，应当予以扣减，即各扣除21000元，共计扣除42000元。对于2015年1月1日的借条84600元，被告陈建胜辩解亦是利息条据，原告刘挺不予认可，被告陈建胜未提供证据证明，对陈建胜的辩解不予采信。案涉债务发生在被告陈建胜与被告陈爱英的夫妻关系存续期间，被告陈爱英在部分借条中签名，被告陈爱英未能举证证明借款是被告陈建胜个人债务，或者未用于家庭生活生产经营，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈爱英负有共同偿还该债务的义务。被告陈建胜、被告陈爱英应当偿还借款的数额为：2012年2月25日借款50000元，2014年4月1日借款677000元，2014年5月15日借款20000元，2014年7月1日借款42000元，2014年10月1日借款42000元，2015年1月1日借款84600元，2015年6月16日借款54000元。被告陈余文、陈成作为保证人在部分借条中签名，签名时未约定保证方式，应当视为对被告陈建胜、陈爱英的借款承担连带保证责任，故被告陈余文、陈成对签名担保的借款承担连带清偿责任。被告陈余文应当对下列借款承担连带清偿责任：2014年4月1日借款677000元，2014年5月15日借款20000元，2014年7月1日借款42000元，合计739000元。被告陈成应当对下列借款承担连带清偿责任：2014年4月1日借款677000元，2014年5月15日借款20000元，2014年7月1日借款42000元，2014年10月1日借款42000元，2015年1月1日借款84600元，合计865600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建胜、陈爱英于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告刘挺偿还下列借款：2012年2月25日借款50000元、2014年4月1日借款677000元、2014年5月15日的借款20000元、2014年7月1日借款42000元、2014年10月1日借款42000元、2015年1月1日借款84600元、2015年6月16日借款54000元，合计969600元；
二、被告陈余文对上述第一项被告陈建胜、陈爱英的还款中的2014年4月1日借款677000元、2014年5月15日借款20000元、2014年7月1日借款42000元承担连带清偿责任；
三、被告陈成对上述第一项被告陈建胜、陈爱英的还款中的2014年4月1日借款677000元、2014年5月15日借款20000元、2014年7月1日借款42000元、2014年10月1日借款42000元、2015年1月1日借款84600元承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，保全费5000元，合计18900元，由原告刘挺负担900元，由被告陈建胜、陈爱英共同负担18000元（原告已预交18900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈虹宇