云南省普洱市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云08刑终102号
原公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。
法定代表人姚滨，系该公司总经理。
委托代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）普加连，女，1979年3月17日出生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，户籍所在地：镇沅县，住镇沅县。系本案被害人之母亲。
委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告人）王贵生，男，1986年3月4日出生，拉祜族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，2016年9月26日被镇沅县公安局取保候审，2017年2月20日被镇沅县人民检察院重新取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）雷洪忠，男，1974年2月23日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，初中文化，农民，住玉溪市新平县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）云南玉溪宏光运输服务有限公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区葫田路*号。
法定代表人刘飞跃，系该公司总经理。
委托代理人曹永杰，云南玉溪宏光运输服务有限公司员工。代理权限为一般授权代理。
云南省镇沅县人民法院审理云南省镇沅县人民检察院指控原审被告人王贵生犯交通肇事罪一案，于2017年8月18日作出(2017)云0825刑初19号刑事附带民事判决，在法定期间内检察机关未抗诉、被告人未上诉，该案刑事部分判决已经发生效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称玉溪财保公司）对附带民事诉讼判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日在镇沅县人民法院，公开开庭审理了本案。上诉人玉溪财保公司之委托代理人杨冬、被上诉人普加连及其委托代理人袁开斌、被上诉人王贵生、被上诉人雷洪忠、被上诉人云南玉溪宏光运输服务有限公司（以下简称宏光运输公司）之委托代理人曹永杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月29日，被告人王贵生驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人王某1沿恩学线由学堂村方向往者东镇方向行驶。当日14时53分，当车辆行驶至恩学线K62+500M处时，被告人王贵生驾驶的摩托车在转右弯时翻车，在摩托车向前滑行的过程中王某1被对向行驶来的雷洪忠驾驶的云Ｆ×××××号中型自卸货车碾压，造成王某1当场死亡，王贵生受伤，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某1系交通事故致腹腔脏器损伤并双下肢严重毁损失血性休克死亡；经道路交通事故认定书认定，王贵生负此次事故主要责任，雷洪忠负此次事故次要责任，王某1不负此次事故责任。
另查明，被告人王贵生无违法犯罪记录。被害人王某1为附带民事原告人普加连之子，2013年9月起在镇沅县者东镇中心小学2012级1班就读。案发后，附带民事诉讼被告人雷洪忠向附带民事原告人普加连支付了丧葬费27000元。附带民事诉讼被告人雷洪忠驾驶的云Ｆ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险赔偿限额500000元，含不计免赔），保险期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王贵生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人王贵生向附带民事诉讼原告人普加连赔偿经济损失共计人民币269814.90元。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿附带民事诉讼原告人普加连经济损失共计人民币262876.60元。四、驳回附带民事诉讼原告人普加连的其他诉讼请求。
宣判后，玉溪财保公司认为原判不当，向本院提出上诉，请求二审撤销原审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审。其事实及理由如下：一、一审认定雷洪忠承担40％的责任，系认定事实和适用法律错误，其只应当承担30％的责任。1、王贵生驾驶摩托车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，后座载未满l2岁的未成年人，未戴安全头盔，上述违法行为是造成此次事故最根本原因，王贵生在此次交通事故中存在重大过错，应承担70％的责任。2、雷洪忠在此次交通事故中是正常驾驶，并无操作不当，其只应当承担30％的责任。3、事故认定书已经确定王贵生对此次交通事故承担事故主要责任。二、因雷洪忠存在超载行为，根据双方保险合同的约定，保险公司应当免赔10％，理由如下：1、雷洪忠驾驶的云Ｆ×××××中型自卸货车存在严重的超载行为，交通事故认定书对该情况予以确认。2、超载属于法律的禁止性规定。在商条业三者险保险款责任免除第九条部分，已经用足以引起投保人注意的黑体字约定了“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”，上诉人已经对该条款作出了提示。根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释(二)第10条、第11条的规定，保险公司在商业险中应增加免赔率10％符合法律规定。三、王某1的死亡赔偿金应当按��农村居民标准进行计算，一审按城镇居民计算，没有事实和法律依据。1、王某1的户口和其母亲在一个户籍下，从普加连的户口看是农村户口，且职业是粮农，故王某1系农村居民，其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。2、王某1在镇沅者东某中心小学上学，因者东镇不属于县城所在城镇，其范围在地域上不属于城镇，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准核算。
被上诉人普加连辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。事实及理由如下：1、一审依据交通事故认定书确定的主、次责任，判决王贵生承担60%的赔偿责任、雷洪忠承担40%的赔偿责任，符合本案情况，公平合理。2、上诉人主张其应当免赔10%的请求，无相应法律依据。3、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算���偿费用的复函》、《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》的规定，农村居民在城镇上学，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。而依据国务院发布《统计上划分城乡的规定》，本案受害人在者东镇中心小学就读，应属城镇范围，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。
被上诉人王贵生辩称，同意普加连的答辩意见。
被上诉人雷洪忠辩称：同意上诉人的第一项和第三项上诉意见，即雷洪忠只应承担30%的赔偿责任，且被害人的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；但上诉人提出免赔10%的主张与保险合同中不计免赔的约定相抵触，不应支持；上诉人应按保险合同约定承担全部赔偿责任，并返回雷洪忠已支付普加连的27000元费用。
被上诉人宏光运输公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实基本一致，本院对一致的部分予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被上诉人王贵生采取强制措施的事实。
2、被上诉人王贵生的户口证明及正、侧面照片，证实被上诉人王贵生的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。
3、前科查证情况说明，证实被上诉人王贵生无违法犯罪记录的事实。
4、《已故学生王某1原学籍证明》、《注销证明》，证实被害人王某1系镇沅县者东镇中心小学于2013年9月转入该校2012级1班就读，因本案交通事故死亡的事实。
5、情况说明、当事人血液提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，送检的王贵生血液中检出乙醇成分，含量为31.37mg/100mL血；送检的雷洪忠血液中未检出乙醇成分。上述鉴定意见，已告知双方当事人。
6、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被害人王某1系交通事故致腹腔脏器损伤并双下肢严重毁损失血性休克死亡并通知了双方当事人的事实。
7、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、鉴定结论告知书、交通事故认定书，证实经道路交通事故认定书认定，王贵生负此次事故主要责任，雷洪忠负此次事故次要责任，王某1不负此次事故责任的事实。
8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故照片，证实案发现场位于镇沅县恩学线K62+500M处的事实。
9、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实被上诉人雷洪忠驾驶的云Ｆ×××××号货车在玉溪财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险赔偿限额500000元，含不计免赔），保险期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止。
10、收据，证实案发后被上诉人雷洪忠向普加连支付了丧葬费27000元的事实。
11、证人普某、王某2的证言，证实2015年11月29日，王贵生驾驶摩托车送王某1到者东镇中心小学上学，当日15时许，他们得知王贵生及王某1发生了交通事故并致王某1死亡、王贵生受伤的事实。
12、证人雷洪忠的证言，证实2015年11月29日，其驾驶云Ｆ×××××号中型自卸货车沿镇沅县恩学线往者东镇学堂方向行驶，当日14时许，当车辆行驶至镇沅县恩学线K62+500M处弯道时，对面驶来一辆普通二轮摩托车，当车辆行驶到离其驾驶的货车约1米左右距离时，其看到摩托车在晃动，之后其就听见摩托车倒地后与地面摩擦发出的响声，其听见后就赶紧紧急制动，当车辆停稳后其下车查看，就看到一个孩子压在了其���车的左后轮下，摩托车驾驶员受伤，之后其就打电话报警了的事实。
13、被上诉人王贵生的供述与辩解，证实2015年11月29日，其准备送王某1到者东镇中心小学读书，之后其驾驶普通二轮摩托车搭载王某1从者东某学堂村龙塘小组往者东镇方向行驶。当日14时许，当其行驶到一个弯道时看到对向驶来一辆货车，其紧急刹车后摩托车就发生了侧翻，其和王某1被甩了出去，王某1就被大车从身上压了过去，其伤到了脚，之后货车驾驶员就打电话报警的事实。
上列证据，经原审庭审质证、认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据在案证据和查明的事实情节，对王贵生以交通肇事罪进���了定罪、量刑，各方当事人未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。
关于附带民事诉讼部分。首先，对于被害人王某1的死亡赔偿金的计算标准。《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》已经明确农村居民在城镇上学，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。本案中被害人王某1系者东镇中心小学学生，一审认定其死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，上诉人玉溪财保公司主张按照农村居民的标准计算，并无相关法律依据。其次，对于各方民事赔偿的责任的划分。经审查，依据《道路交通事故认定书》确认的事故原因来看，被上诉人雷洪忠驾驶超载车辆上道路行驶，且该车辆左侧防护装置不合格，均对本案交通事故起作用；结合本案的在案证据来看，上述违法行为对被害人王某1的死亡均有一定的影响，一审依据双方各自的违法行为判决雷洪忠承担40%的赔偿责任，并无不当。第三，对于上诉人玉溪财保公司主张应免赔10%的请求。经查，本案肇事的云Ｆ×××××号自卸货车在上诉人玉溪财保公司投保的商业第三者责任险中已包含不计免赔险。上诉人的该项上诉请求与保险合同约定不符，该上诉理由不能成立。综上，上诉人玉溪财保公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 李家宇
二〇一七年十一月一日
书记员 白 娥