陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初516号
原告（被反诉人）:周于晴，女，2008年9月4日出生，汉族，学生，住所大荔县城关街道办事处。
法定代理人:王婷，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。系原告周于晴之母。
委托诉讼代理人:路立龙，陕西知本律师事务所律师。
被告（反诉人）:大荔县傻得冒冒菜香锅火锅店,住所大荔县庙前街**号。
负责人：杨建昌，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
委托诉讼代理人:高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：董绥荔，男，1970年6月10日出生，汉族，干部，住所大荔县韦林镇。
原告周于晴与被告大荔县傻得冒冒菜香锅火锅店、董绥荔健康权纠纷一案及反诉人大荔县傻得冒冒菜香锅火锅店与被反诉人周于晴健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王婷，委托诉讼代理人路立龙，被告大荔县傻得冒冒菜香锅火锅店（以下简称傻得冒火锅店）负责人杨建昌，委托诉讼代理人高建荣到庭参加诉讼。原告周于晴，被告董绥荔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被反诉人）周于晴向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付原告伤残赔偿金105680元，误工费15788.77元，护理费15788.77元，精神抚慰金20000元；2、责令二被告承担原告成年后再次治疗的费用；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月17日晚8时许，原告之母王婷和其朋友王宁带原告在被告傻得冒火锅店就餐，王婷委托王宁去吧台处结账时，原告要求喝奶茶，便和王宁在吧台处等待奶茶制作，这时吧台内一服务员端着刚做好的冒菜，脚底一滑，将未放到吧台上的菜全部泼在原告身上，致原告多处烫伤，随即前往大荔县医院，大夫建议去西京医院，转入西京医院后住院治疗7天，花费由被告董绥荔全部支付，后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告此次损伤为九级伤残，双方对原告的后续治疗和伤残赔偿金等事宜协商未果，故原告诉至法院。对于被告反诉一节，原告认为本次事故发生在傻得冒火锅店，且事故系该店店员行为引起，二被告依法应承担赔偿责任，被告的反诉请求，无事实、法律依据，请求依法驳回。
被告（反诉人）傻得冒火锅店辩称，原告诉称理由不实，请求驳回其诉请。原告在被告处就餐时到处乱跑，经店员数次提醒无果，并将刚做好的冒菜扳倒致自己被烫伤，因事情发生在被告处，被告负责人联系并委托其表姐夫即被告董绥荔到西京医院积极为原告治疗，并垫付了全部花费，后原告又向被告索要伤残赔偿金，双方协商未果。被告认为本次事故是由于原告的监护人未尽到监护义务所致，且烫伤后其监护人将原告的上衣脱下，导致原告伤情加重。被告在本次事故中无过错，原告应退还被告垫付的全部费用，故被告向本院提出反诉请求：1、判令由原告偿还被告垫付的医疗费等69582元，交通费6211元，合计75793元；2、反诉费由原告承担。
被告董绥荔未作答辩，但其在向本院提交的答辩词中辩称，其未给原告造成健康损害，该事故与其无关，其与傻得冒火锅店负责人杨建昌是亲戚关系，为了不影响经营，杨建昌委托其处理此事，花费由杨建昌垫付，后因原告要求另行赔偿15万元，双方协商未果。另外，原告诉称的事实有误，事故原因是原告之母监护不周，且烫伤后处理方法不当导致伤情加重，综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告陈述，本院对原告在被告傻得冒火锅店被烫伤的事实予以确认；
二、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2016】临鉴字第1106号鉴定意见书，被告以该证据适用依据不当为由不予认可，本院认为该证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院对原告的损伤属九级伤残的事实予以确认；
三、出庭证人王宁、李小玲、周自孝的证言，结合原、被告陈述，本院对原告在被告傻得冒火锅店受伤，杨建昌委托被告董绥荔处理相关事宜，以及原告在西京医院住院治疗的事实予以确认；
四、营业执照，该证据符合相关法律规定，本院予以确认；
五、出庭证人闫晓芳、仇红菊、赵娟平的证言，因以上证人均与被告傻得冒火锅店负责人杨建昌具有利害关系，本院对该组证据的证明目的不予认可；
六、交通费票据3张，非正式票据，亦无其他证据佐证，本院对该证据不予认可。
本院认定事实如下：2015年7月17日，原告之母王婷和其朋友带原告在被告傻得冒火锅店就餐，王婷委托朋友结账时原告要求喝奶茶，遂在吧台外等待奶茶制作，这时吧台内一服务员不小心将未放到吧台上的冒菜打翻，致原告多处烫伤，傻得冒火锅店负责人杨建昌委托其表姐夫即被告董绥荔处理相关事宜，后原告在西京医院住院治疗，花费69582元，由被告傻得冒火锅店支付，但因双方对原告的后续治疗和伤残赔偿金等事宜协商未果，现原告诉至法院。在诉讼过程中，被告傻得冒火锅店向本院提出反诉。
另查明，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2016】临鉴字第1106号鉴定意见书认定，原告的损伤属九级伤残。
本院认为，本诉与反诉的争议焦点均可归纳为：1、原告的损伤由谁造成，责任如何划分；2、原告的损失大小。对争议焦点1，我国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告在被告傻得冒火锅店就餐，该店对顾客负有安全保障义务，店员在提供服务过程中，由于自身的失误致原告受伤，被告傻得冒火锅店应对原告的损伤承担赔偿责任，被告虽辩称该事故是由于原告多动将盛冒菜的碗扳倒引起，但未提供充分证据加以证明，另外店内安装视频监控，其辩称吧台未在监控区域内的说法不符合常理，对以上辩称意见本院均不予采信，原告主张被告董绥荔亦是傻得冒火锅店负责人一说，无证据证明，本院不予采信，同时，原告作为未成年人，其母作为监护人对原告负有保护义务，亦应对事故承担相应责任，以承担10%的事故责任为宜；对争议焦点2，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，本院核定原告的损失如下：残疾赔偿金26420元×20年×20%=105680元，护理费应按100元/天自事故发生当日即2015年7月17日起计算至定残前一日即2015年11月24日止,即100元/天×130天=13000元，关于精神抚慰金，因该事故对原告的幼小身心均造成了较大伤害，应由被告赔偿5000元精神抚慰金为宜，但作为未成年人原告主张误工费无事实依据，本院不予支持，故被告应赔偿数额为（105680元+13000元+5000元）×90%=111312元。结合本案实际情况，原告为了康复必然进行后续治疗，被告傻得冒火锅店仍应对后续治疗费用承担相应责任，因数额未确定，本案暂不予涉判，原告可待损失确定后另行起诉。对于被告反诉一节，对双方无异议的花费亦应按照以上责任比例承担，即原告应承担69582元×10%=6958.2元，对交通费一节，无有力证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据双方责任比例，应由被告傻得冒火锅店向原告周于晴赔偿111312元-6958.2元=104353.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉人）大荔县傻得冒冒菜香锅火锅店于本判决生效后十日内支付原告（被反诉人）周于晴各项损失共计104353.8元；
二、驳回原告（被反诉人）周于晴的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉人）大荔县傻得冒冒菜香锅火锅店的其他反讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告周于晴负担800元，被告大荔县傻得冒冒菜香锅火锅店负担2500元；反诉费770元，由原告周于晴负担70元，被告大荔县傻得冒冒菜香锅火锅店负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 牛 欣
人民陪审员 路万仓
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 高依晗