wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初27号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘昌辉，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年8月17日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月30日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，于同年11月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人刘昌辉犯非法持有毒品罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，于2018年1月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人刘昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日0时许，被告人刘昌辉在泸州市龙马潭区伍峰巷58号8栋楼下，携带15袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”），净重13.97克，被巡逻民警当场抓获。
另查明，2017年6月27日凌晨5时许，被告人刘昌辉在泸州市龙马潭区，将被害人徐某1停放在此的一辆白色豪爵牌摩托车盗走销赃，获得赃款800元。经鉴定，该被盗车辆价值4053元。公安机关在案发后，已及时将该被盗摩托车追回并返还给被害人。同年10月26日凌晨4时许，被告人刘昌辉在泸州市龙马潭区老窖酿酒基地外停车场内，将被害人黄某1停放在此的一辆白色本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值3296元。公安机关在案发后，已及时将该被盗摩托车扣押并返还给被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、监视居住决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、毒品称量、提取笔录、毒品称量报告及照片物证检验报告、抓获经过、泸州市龙马潭区价格认证中心价格认定结论书、被告人指认盗窃摩托车现场照片、（2014）江阳刑初字第209号刑事判决书、刑满释放证明，被害人徐某1、黄某1陈述，被告人刘昌辉供述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘昌辉违反法律规定，非法持有甲基苯丙胺片剂数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘昌辉以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘昌辉所犯罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘昌辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人刘昌辉在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘昌辉当庭认罪悔罪，且赃物被追回并已返回被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘昌辉一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘昌辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人刘昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘昌辉的刑期自2017年10月26日至2019年4月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押毒品予以没收，由扣押机关依法处置；违法所得八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一八年一月十八日
书记员 张 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片两百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初321号
原告：黄山高，男，1977年8月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：余波，男，（自然信息不详）。
本院在审理原告黄山高诉被告余波广告合同纠纷一案中，因原告黄山高在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一八年一月十八日
书记员 倪为民
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人姜子波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人姜子波信用卡纠纷一案中查明，被执行人姜子波下落不明，其名下坐落于玉溪市红塔区高仓梁王坝村委会四组上牟溪冲11幢4号房屋已被本院另案查封，其在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1155号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 琪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执4932号
申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码759287094。
负责人：周波，董事长。
被执行人李利，男，汉族，1983年12月25日出生，住重庆市巫山县官渡镇双月村*组**号，公民身份号码5002371983********。
本院受理重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行李利买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初11249号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执974号之二
申请执行人陈文彬，男，1981年7月6出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人广州利煊贸易有限公司，住所地广州市海珠区前进路15号102号铺。
法定代表人罗培成。
被执行人蔡穗锋，男，1987年7月8出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被执行人梁绮雯，女，1975年3月15出生，汉族，住广州市海珠区，。
被执行人翟泓钢，男，1987年12月20出生，汉族，住广州市东山区，。
被执行人广州奥戈智能科技有限公司，住所地广州市海珠区盈中路37号307房。
法定代表人梁绮雯。
关于申请执行人陈文彬申请执行被执行人广州利煊贸易有限公司、蔡穗锋、梁绮雯、翟泓钢、广州奥戈智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第194号民事判决书。依照上述判决书确定，一、被执行人广州利煊贸易有限公司应向申请人执行人陈文彬偿还借款本金4476390元及利息（利息以4476390元为基数，自2014年11月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）；二、被执行人蔡穗锋、梁绮雯、翟泓钢、广州奥戈智能科技有限公司对被执行人广州利煊贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人广州利煊贸易有限公司有七宗房产（1、位于广州市海珠区前进路15号102号铺的房产。2、位于广州市海珠区前进路15号103号铺的房产。3、位于广州市海珠区前进路15号104号铺的房产。4、位于广州市海珠区前进路15号105号铺的房产。5、位于广州市海珠区前进路15号106号铺的房产。6、六、位于广州市海珠区前进路15号107号铺的房产。7、位于广州市海珠区前进路17号二楼商铺的房产），被执行人广州奥戈智能科技有限公司有三宗房产（1、位于广州市增城区新塘镇群星商住区A小区顶好广场B、C幢第二层的房产。2、位于广州市增城区新塘镇群星商住区A小区顶好广场BC幢首层10号铺位的房产。3、位于广州市增城区新塘镇群星商住区A小区顶好广场B幢首层20号铺位的房产），除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封。因广州利煊贸易有限公司的上述七宗房产已设置有抵押权，且抵押权金额巨额，本案无处置价值；广州奥戈智能科技有限公司的上述三宗房产，本案属于轮候查封，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执974号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 郭倩瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4818号
原告：安��财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002，统一社会信用代码91370613788467078B。
负责人：王人西，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：薛典成，
被告：安徽金通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路19号，统一社会信用代码913401007509795028。
法定代表人：刘春生，该公司总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告薛典成、安徽金通汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年八月三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机���赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8996号之一
本院在执行王庆功与浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
（院印）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第17号
上诉人（一审原告）李仕佳。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区管理委员会。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区卫教文体局。
上诉人李仕佳因与被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会、南宁-
东盟经济开发区卫教文体局人事争议纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案原告与被告南宁—东盟经济开发区管理委员会、南宁—东盟经济开发区卫教文体局的纠纷，系被告将华侨中学等8所中小学校纳入南宁市机构编制管理范围并从广西国营武鸣华侨农场接收后，对在职在岗教职工入编引起的诉讼，原告因未能列入南宁市人事局2008年12月24日确认的南宁华侨投资区中小学教职工入编人员名单202人之一而与被告发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”及中共中央组织部发布的《人事争议处理规定》第二条第（二）项“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”的规定，原告并不是事业单位工作人员，故本案不属于人事争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李仕佳的起诉。
上诉人李仕佳上诉称，一审裁定既罔顾事实，又没有相应的法律依据，并没有公正客观的审理本案。第一，一审法院的裁定歪曲了事实，并没有客观真实的反应上诉人与被上诉人之间的纠纷。上诉人于被上诉人之间的纠纷系发生于2003年，只是因两被上诉人将真实情况隐瞒上诉人多年，因此迟至2012年才起诉至法院。而在2008年12月24日以前，职高就已经是事业单位，而上诉人应当是在编的事业单位教师。首先，在一审开庭时，上诉人就已经向法院提供了职高的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、账本等等，证明职高早在2003年之前就已经是事业单位法人，其经费来源均由国家财政专户拨款。随后，上诉人在庭上又提供了《住房公积金汇缴基数调整清册���、《工资表》、《机关事业单位在编人员统计表、报表》，并申请法院调取了上诉人的相关档案。上述证据均显示，在2003年以前，上诉人已经是事业单位的在编教职工，工资、养老保险及医疗保险等事项的调整按照国家统一事业单位的政策予以调整。因此，上诉人起诉两被上诉人的案件完全属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定的法院受理人事争议案件的范围。其次，在一审法院查明的事实中也反应出，职高在2003年时就是事业单位，而上诉人也是事业单位在编的教职工。一审法院查明职高的资产出让是由投资区管委会一手操办的，无论是资产的出让还是人员的辞退或安排等相关事宜，都是投资区管委会和教育局办理，而广西式呜国营华侨农场（以下简称华侨农场）从未出面办理此事，这些事实双方都认可。这些事实恰恰证明，职高的日常运作和国有资产当时已经处于投资区管委会的管理之下。假设职高不是事业单位，上诉人也不是事业单位的在编职工，那么投资区管委会和教育局就没有任何权力可以出让职高的资产，更没有权力辞退上诉人。第二，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有对上诉人的诉讼请求进行全面的审理。本案中，上诉人的诉讼请求为要求法院依法确认两被上诉人辞退上诉人的决定违法，撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认上诉人原有的全民所有制公办教师身份。然而，一审法院并没有对本案的所有争议焦点和事实证据进行全面的审查，并且在审查时还有意歪曲事实。综上所述，一审裁定没有尊重客观事实，并没有客观、公正、全面的看待本案的所有证据材料，错误的适用了法律。为此，上诉人请���二审法院依法撤销一审裁定，裁定确认上诉人与两被上诉人之间的纠纷属于人事争议纠纷，依法撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认申请人的全民所有制公办教师身份，将案件发回一审法院继续审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人李仕佳提起本案诉讼，请求撤销被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和被上诉人南宁-
东盟经济开发区卫教文体局对上诉人的辞退决定，确认并恢复上诉人的全民所有制公办教师身份。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上诉人李仕佳不属于事���单位的工作人员，其与被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和南宁-
东盟经济开发区卫教文体局因辞退所发生的争议，不属于人事争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 英
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执806号之一
申请执行人：干成成，男，1985年12月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：朱志荣，男，1991年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人干成成与被执行人朱志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）泰海民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱志荣于本判决生效之日起十日内归还原告干成成借款本金人民币535000。本案受理费人民币9150元，公告费人民币600元，合计人民币9750元，由被告朱志荣负担（原告干成成已预交，被告朱志荣共同于本判决生效之日起十日内迳交原告干成成）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月21日、8月3日、12月8日、2018年2月26日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
2、2017年3月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
3、2017年3月21日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。
4、2018年3月8日本院至被执行人朱志荣的住所地进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产。
5、2018年3月13日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏 曦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8700号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司管理处经理。
被告：曾尚英,女,1975年3月2日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告曾尚英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹成伟
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9042号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与马帅银行卡纠纷一案中查明并认定，马帅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民特3号
申请人：傅玉兰，女，1945年1月19日出生，汉族，居民，��四川省江安县。
被申请人：姚国荣，女，1928年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
代理人：刘兰（系被申请人之外孙女），女，1965年5月4日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
申请人傅玉兰申请认定姚国荣无民事行为能力一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人傅玉兰称，被申请人姚国荣的父母及配偶已去世多年，申请人是其唯一的女儿。姚国荣于2013年患重病脑萎缩，已丧失完全行为能力，属老年痴呆病人，需由申请人代为处理日常事务。请求宣告姚国荣无民事行为能力并指定傅玉兰为姚国荣的监护人。
被申请人姚国荣的代理���刘兰称，申请人所述属实，同意宣告姚国荣无民事行为能力并指定傅玉兰为姚国荣的监护人。
经审理查明：被申请人姚国荣与申请人傅玉兰系母女关系，代理人刘兰系申请人傅玉兰的长女，系被申请人姚国荣的外孙女。姚国荣现年90岁，与其夫傅庚生育女儿傅玉兰，其夫已去世多年。从2013年起，姚国荣因年老患脑梗塞、脑萎缩等多种疾病，逐渐出现脑器质性精神障碍，生活不能自理。2018年4月28日，姚国荣的相关亲属委托四川鼎诚司法鉴定中心对姚国荣的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月2日做出鼎诚司鉴[2018]精神鉴字第0049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人姚国荣诊断脑器质性精神障碍；2、被鉴定人姚国荣目前无民事行为能力。江安县江安镇三社区居民委员会出具证明：姚国荣的父母及配偶已去世多���，只有唯一女儿傅玉兰尚在。江安派出所证明：姚国荣与傅玉兰系为母女关系；傅玉兰的三个子女（长女刘兰、次子刘灏、三女刘涛）与姚国荣系祖孙关系。刘涛、刘灏认可由其姐刘兰担任姚国荣的代理人出庭参加诉讼并同意宣告姚国荣为无民事行为能力人。
本院认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民的健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回”的规定，申请人傅玉兰作为被申请人姚国荣唯一的子女，符合法律规定宣告无民事行为能力案件申请人的条件；姚国荣的父母和配偶已去世多年，除申请人傅玉兰外无其他在世子女及兄弟姐妹，其外孙女刘兰经其他近亲属同意自愿作为姚国荣的代理人，认可四川鼎诚司法鉴定中心对姚国荣无民事行为能力的司法鉴定并同意傅玉兰为姚国荣的监护人，系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
一、姚国荣为无民事行为能力人；
二、指定傅玉兰为姚国荣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 莉
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵天平
书 记 员 谢 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初252号
原告：张仁松，男，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告张仁松与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张仁松于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张仁松自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一八年一月九日
书记员 黎黛玉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21388号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:戚灵祥，男，1958年03月04日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与戚灵祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50520号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1589号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6261号
原告：刘孟群，男，1980年12月31日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：阮华，男，1979年4月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告刘孟群与被告阮华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孟群撤回起诉。
案件受理费1635元，由原告刘孟群负担。
审判员 田 锟
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓淋倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11416号之三
申请执行人吴志龙，男，汉族，1978年8月16日出生，户籍地址广东省揭东县。
被执行人梁国良，男，壮族，1974年5月1日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人吴志龙与被执行人梁国良不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35362元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2140号之一
申请人：黄亮，男，汉族。
被执行人：张才双，男，回族。
上列当事人因人身损害赔偿纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初181号刑事附带民事判决书，由被执行人张才双于该判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄亮各项经济损失人民币172603.67元。；案件执行费人民币2489.06元由被执行人张才双承担。因被执行人张才双逾期未履行上述义务，申请执行人黄亮于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人张才双名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2140号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保111号
申请人：陈某某,男，1955年7月16日出生，汉族，枣庄市山亭区。
被申请人：张某，男，1984年11月30日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈某某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人张某所有的鲁04/91383号大中型拖拉机予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张某所有的鲁04/91383号大中型拖拉机予以扣押。
申请人陈某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付清文
二〇一七年七月五日
书记员 王 晴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初404号
原告：杜洪才，男，1962年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：威海金桥房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市市区商业街**号。
法定代表人：丛培山，董事长。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告杜洪才诉被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称“金桥公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪才委托代理人宋世界、被告金桥公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪才诉称：2013年1月14日，原、被告之间签订了《商品房委托管理合同》，约定将原告所有的位于万隆国际小区5号D289、D290两套商铺委托给被告统一招商管理，委托期限自2013年1月1日到2029年12月31日，共计17年。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告未履行按期支付收益金的义务。被告于2017年1月书面通知原告解除委托管理合同，被告的行为已构成实质违约，现起诉要求被告支付收益金、违约金、滞纳金等共计28752.4元。
被告金桥公司辩称：因情势变更，被告已于2017年1月书面通知解除《商品房委托管理合同》，被告拖欠原告一年的租金属实，但违约金明显高于因解除合同给原告所造成的损失，请求法院根据实际情况予以减少，原告主张的滞纳金属于违约的损害赔偿，原告已经主张了违约金，只有在违约金不足以弥补损失时才可以要求损害赔偿，故不同意向原告支付滞纳金。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，原告从被告处购买万隆国际小区5号D289、D290商铺两间。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房委托管理合同》二份，协议均约定：一、甲方将自己拥有产权证书的万隆国际小区5号D289、D290商铺两间，委托乙方进行统一招商（经营）、管理，并由乙方按本合同第三条约定支付相应收益金（税前）。二、委托期限自2013年1月1日起至2029年12月31日止共十七周年。三、自2013年1月1日至2014年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金4181元；自2015年1月1日至2019年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金5854元；自2020年1月1日至2024年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金6690元；自2025年1月1日至2029年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金7527元。（上述价格为一间商铺的收益金）四、乙方每年度分两次向甲方支付收益金，支付时间为每年的1月1日至1月10日和6月1日至6月10日，由乙方直接打入甲方指定的个人银行账户中。乙方迟延支付甲方收益金，乙方按日向甲方支付应付款万分之一的滞纳金。五、……。六、存在下列情形之一时，本合同自动解除，双方均不承担责任：1、因不可抗力导致本合同无法履行时；2、本合同有效期届满。七、甲乙双方任意一方违约，违约金皆为本房产总价额的10%。
2013年3月21日，原告办理了万隆国际小区5号D289、D290商铺的房屋所有权证书，房产证号分别为荣房权证崖头字第××号、荣房权证崖头字第××号。
被告已按合同约定向原告支付了2013年度至2015年度租金。
2017年1月5日，被告向原告发出通知书，告知原告因被告公司经营出现问题，不能继续履行《商品房委托管理合同》，现通知解除该《商品房委托管理合同》，合同解除后，被告不再向原告支付租金。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房委托管理合同》、房屋所有权证、通知书等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将商品房委托给被告统一招商（经营）、管理，被告理应按合同约定向原告支付收益金，故原告要求被告支付2016年收益金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告未按合同约定将2016年收益金支付给原告，应按合同第七条的约定承担违约金责任，支付违约金，但合同约定违约金为本房产总价额的10%，显属过高，应予调整，原告的损失以收益金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。因原、被告约定的违约金足以弥补被告未按约定支付收益金给原告带来的损失，故原告起诉要求被告支付迟延付款的滞纳金的理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜洪才2016年的收益金人民币11708元及违约金（其中5854元自2016年1月11日起，5854元自2016年6月11日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至执行之日止）；
二、驳回原告杜洪才其他部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元（已由原告预交259元），由原告杜洪才负担166元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年三月十日
书记员 丛珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4606号
申请执行人：陈炳和，男。
申请执行人：陈学新，女。
被执行人：陈晨，男
申请执行人陈炳和、陈学新与被执行人陈晨借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金50万元及利息、负担案件受理费4400元，应向本院交纳执行费7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）渝0107民初6475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8484号
原告：卞先全，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告卞先全与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卞先全以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞先全申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞先全撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告卞先全负担。
审判员 彭文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莎
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执恢70号
申请执行人：杨书军,男性,1966年1月26日出生,汉族，住义马市。。
被执行人：杨运献,男性,1959年2月28日出生,汉族，住义马市新区。。
关于杨书军诉杨运献民间借贷纠纷一案，本院（2014）义马民初字第298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨运献未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨书军于2017年12月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金52800元及利息、案件受理费1660元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人杨书军与被执行人杨运献达成了执行协议，且正在履行中，申请人杨书军于2018年5月21日向本院提交申请，申请暂撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
杨书军申请执行杨运献民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨爱红
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（20l7)湘3101民初1640号
原告：王志顺，男，1953年9月20日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，农民，住湖南省泸溪县。
委托代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，商人，住湖南省长沙市。
被告：向继红，女，1970年6月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，州烟草公司职员，住湖南省湘西自治州。
原告王志顺与被告张正军、向继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志顺及其委托代理人、被告张正军、向继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金70000元及利息（按月息3分计算，利息暂计算至2017年8月20日，具体利息应计算至还清之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告张正军辩称：本人与王志顺不存在任何借贷关系，无资金往来，借条均是打给王天玉的利息。
被告向继红辩称：对于这些借款本人不清楚，都是张正军自己做生意借款的，本人没有参与任何这些借款行为。
本院经审理认定事实如下：
一、双（各）方当事人无争议的事实
1、被告张正军因经商及在外承包工程从2013年起向原告及王天玉等人多次借款及换据，双方在银行账户中有多笔借款及还款往来记录。
2、被告张正军与被告向继红原系夫妻关系，双方于2000年7月31日离婚。此后，双方于2004年3月1日复婚，又于2017年8月22日在吉首市民政局离婚。
二、双（各）方当事人有争议的事实
2014年3月21日，借款人张正军、向继红向王志顺出具了借条“今借到王志顺人民币70000元整，按月以三分息结算”。张正军2017年8月20日在该借条上注明“本人保证2017年9月底之前本息一次还清”。
双方经过质证，原告主张按借条支付欠款，被告认为以上借条系打给王天玉的利息，不存在借贷关系。本院认为，原告及亲属王天玉与被告之间的债权债务往来频繁，原告王志顺和其他债权人王天玉、刘柯雨、孙国武给被告张正军借款均从王天玉、孙国武银行账目经过，其中存在四人债权债务互相填冲且有其他债权债务往来的情形，双方逐笔核对款项用途无法达成一致意见；但从债权债务往来总额来看，经原告统计仅按银行账目计算，以上几债权人在2013年至2014年间总共给被告借款1614000元本金，被告总共偿还2275400元本息，据此按照约定对双方账务债务偿还往来进行利息收支总数计算后，主张被告尚未偿还以上债权人主张的债权，而被告对此不认可但不能提供相应反驳的证据；本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，本案借据一直由原告持有，被告本人又经过2014年3月21日、2017年8月20日两次对借条金额进行确认，被告提交的以上还款记录尚不能证明被告主张偿清欠款的待证事实，故被告方否认借贷关系成立或主张该款已偿还的辩称理由无充分证据加以证实，故对被告以上辩称理由，本院不予采信；对于双方债务数额应当按照借条数额予以认定。
以上认定事实经过，有原告方提供的借条以及原、被告方提供的银行流水明细账查询单及统计表等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点主要在于本案借款的本金及利息的数额确定。原告方在本案中提供了借条、银行往来流水账单等证据以证明己方诉讼主张，被告也提供了本人银行往来流水账单拟抗辩原告诉讼主张。经以上事实审查认定，现被告抗辩主张已还款等辩解理由因证据不足而不成立，应当按照借据及时偿还借款。原告诉讼请求大部分成立，但起诉利息依法应当按照年利率24%予以支持。被告张正军系在与被告向继红夫妻关系存续期间为经商及工程款周转而向原告借款，依法应当作为夫妻共同债务由被告向继红承担连带偿还责任，对于原告此项诉讼请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张正军、向继红于本判决生效后7日内共同偿还原告王志顺借款70000元，并从2017年8月21日起按年利率24％支付利息，利息计至借款还清之日止。
二、驳回原告王志顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告王志顺负担200元，由被告张正军、向继红共同负担1350元，两被告承担连带交纳责任，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 颜晖
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 秦由
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初419号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣01民终557号
上诉人（原审被告）：罗邵峰，男，1998年4月18日出生，汉族，江西环境工程职业学院商学系学生，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：罗来平，男，1964年9月16日出生，汉族，住址同上。系罗邵峰的父亲。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，2005年4月26日出生，汉族，艾溪湖小学学生，住江西省南昌县。
法定代理人：李某，男，1973年3月7日出生，汉族，南昌云周贸易有限公司经理，住江西省南昌县。系李建龙的父亲。
委托诉讼代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师。
上诉人罗邵峰因与被上诉人李某某侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
罗邵峰的上诉请求：1、撤销一审判决。上诉人不能承担本次事故的全部责任，只能承担同等责任。2、被上诉人在起诉到开庭时增加的诉讼请求，将医疗费用扩大化，增加的部分不能判归上诉人承担。3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审答辩时就要求重新划分责任。一审根据交警的认定书来判决，上诉人认为不公平。被上诉人在治疗、检查时故意增大费用，不能由上诉人承担。
李某某向一审法院提起诉讼的请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费共计人民币15751.57元；诉讼费由被告承担。
一审查明，2017年8月4日20时53分许，被告罗邵峰在迎宾大道莲富路口骑行电动车（牌号为南昌K6272E）撞倒行人即原告李建龙，造成原告李某某、罗邵峰受伤的事故。2017年8月17日，南昌县公安局交通管理大队适用简易程序作出编号为2151653号的道路交通事故认定书，认定被告罗邵峰负全部责任。
原告受伤后，即被送往南昌大学第一附属医院治疗，于2017年8月21日出院，住院17天。出院诊断：额颞顶部硬膜下血肿（右），颞骨骨折（右），胫骨骨折（右）。出院医嘱：1、出院健康指导及注意事项：绝对卧床休息2个月，专人（1-2人）看护，加强营养；2、出院药物治疗：依康宁1片，每日1次口服；3、随访安排：1个月后神经外科门诊，2周后骨科门诊复诊。住院期间，原告花费医疗费6201.57元；出院后复查医疗费为2710元，购买轮椅、拐杖花费960元。事发后，被告已支付原告2000元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及道路交通事故认定书、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费票据、辅助器具费票据、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
一审认为，原告提供的南昌县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书系道路交通管理部门依职能作出，且被告罗邵峰在该事故认定书上已签名进行确认，被告对此提出异议亦未提供证据，其异议不能成立，该事故认定书应作为本案定案的依据。原告李某某因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告的诉请及其有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，住院期间的医疗费凭票据认定为6201.57元；因医院医嘱原告出院后要进行门诊复诊，故对其出院的复查费2710元亦予以确认，即医疗费共计8911.57元，本院均予支持；2、营养费，按每天20元计算17天确认为340元；3、住院伙食补助费，原告住院17天，其住院伙食补助费要求1700元符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，因原告提供的证据不能证明其法定代理人作为护理人员的实际误工损失，原告也未主张休息期间的护理费，故其护理费仍应根据上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算17天确认为1444.30元；5、交通费，根据原告住院地点、时间等情况原告主张170元本院予以支持；6、辅助器具费，原告因本次事故造成颞骨、胫骨骨折，其要求赔偿辅助辅助器具费应予支持，该费用凭票据认定为960元。综上，原告的各项损失合计人民币13525.87元。上述损失应由被告罗邵峰依事故责任认定承担。事发时，被告罗邵峰已满18周岁，系完全民事行为能力人，其以家庭贫困、仍系在校学生为由要求减轻责任没有法律依据，本院不予支持。被告已垫付的2000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗邵峰一次性赔偿原告李建龙因本次交通事故造成的各项损失合计人民币13525.87元，扣除已付款2000元，尚应赔偿11525.87元，该款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告李某某负担14元，被告罗邵峰负担83元。
二审查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人罗邵峰与被上诉人李某某均未提交新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点是事故责任的认定和医药费的问题，现评判如下：1、关于事故责任的认定。经查，本案事故发生后，南昌县公安局交通管理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定罗邵峰负全部责任。罗邵峰在认定书上签名，亦未提出异议。上诉人上诉提出双方应负同等责任的理由不能成立。2、关于医药费的问题。经查，被上诉人李某某受伤后住院治疗，所作相关检查、使用的辅助器具等均按医嘱或实际需要而为，因此产生的费用属于正常的医疗费用及辅助器具范围。上诉人认为被上诉人将医疗费用扩大化的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元（上诉人已预交），由上诉人罗邵峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 黄燕萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 浪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5200号之一
申请执行人朱水彬。
被执行人李茂琼。
被执行人周国均。
朱水彬申请执行李茂琼、周国均民间借贷纠纷一案，成都武侯区人民法院（2017）川0107民初630号民事判决已经发生法律效力。权利人朱水彬于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为1223488元。本案在诉讼过程中，本院于2017年8月29日将被执行人李茂琼、周国均位于成都市双流区东升街道迎春路四段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封,李茂琼的川XXXX**凯宴牌汽车予以查封。上述房屋设置抵押，车辆未掌控实物，暂无法处置。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初630号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵雄峰
���苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00480号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，汽车驾驶员。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕673号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人夏某于2014年12月29日1时许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市前进路虹桥路路口，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为126mg/100ml。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实���被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、董某、何某、陈某的证言，血样提取登记表，事件单，刑事照片，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，司法鉴定检验报告书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没��。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第131号
原告王某某，男，1982年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告何某某，女，1985年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人何学彬，男，1963年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人赵钦明，男，1948年12月23日生，汉族。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月14日经人介绍登记结婚。婚后于2006年9月26日生一女王某甲，于2009年12月14日生一子王某乙，现均随我生活。由于双方脾气性格差异较大，共同生活期间经常吵闹。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚；子女随原告生活；各人财产归个人所有。
被告辩称，我俩夫妻感情一直较好，家庭关系也比较和谐。虽然存在夫妻之间拌嘴现象，但并无大吵大闹过，夫妻感情并未破裂。原告提出与我离婚没有道理。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6—7月份订婚，有来往，无矛盾。于2005年12月14日登记结婚。婚后于2006年9月26日生一女王某甲，于2009年12月14日生一子王某乙，现均随原告生活。婚后几年夫妻关系融洽，自2010年后，双方有生气不合现象。
上述事实，有原告方提交的结婚证、户口卡及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 温雷兵
人民陪审员 王留栓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 史利伟
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1485号
申请执行人袁安，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人刘勇，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人颜文美，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人袁安申请执行刘勇、颜文美借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市开州区人民法院(2017)渝0154执1485号执行案件的执行。
终结执行后申请执行人再次申请执行的期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈小静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民���3575号
原告：李文刚，男，1954年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：朱佃文，男，1955年5月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪洪华，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告李文刚与被告朱佃文、汪洪华间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告朱佃文、汪洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款6万元及利息（从2015年10月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱佃文于2015年10月21日向原告借款6万元，月利率1.86%。被告汪洪华为上述借款提供连带责任保证。该款至今未还。
被告朱佃文、汪洪华未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2015年10月21日借款借据一张，证明借款及担保的事实。
原告李文刚提交的证据为原件，被告朱佃文、汪洪华未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告李文刚的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被��朱佃文于2015年10月21日向原告借款6万元，约定月利率1.86%，2016年4月22日前归还。被告汪洪华为上述借款提供保证，保证期间为2年，未约定保证方式。该款至今未还。
本院认为,原告李文刚与被告朱佃文、汪洪华之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告李文刚有权向被告朱佃文主张权利。原告李文刚要求被告朱佃文偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪洪华为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证。现借款人未按约还款，保证人应承担相应的保证责任。原告要求被告汪洪华对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人履行还款义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十���、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佃文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李文刚借款6万元及利息（从2015年10月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告汪洪华对上述债务承担连带偿还责任。被告汪洪华承担保证责任后，有权向被告朱佃文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1774元（原告预交887元），由被告朱佃文、汪洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终1211号
上诉人（原审被告）：赵广华，男，汉族，生于1962年5月11日，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
监护人：杨某，女，汉族，生于1964年2月12日，住绵阳市游仙区，系赵广华之妻。
委托代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
委托代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：熊茂生，该公司总经理。
委托代理人：熊少卿，该公司客户部经理。
委托代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐名全，男，汉族，生于1971年5月21日，住绵阳市游仙区。
委托代理人:许怀军，四川临龙律师事务所律师。
上诉人赵广华因与被上诉人广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司（下称星艺绵阳分公司）、徐名全劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵广华的委托代理人严国海、李登润，被上诉人广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司的委托代理人熊少卿、黄氢、被上诉人徐名全的委托代理人许怀军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司承接了绵阳高新区西山北路60号宏杰碧芸菀10栋103号住房的装修工程。施工中的灰工工作安排该公司员工即本案第三人徐名全施工。徐名全又叫上长期合作的赵广华一起进行刮灰作业。2015年6月22日中午，赵广华在前述房屋进行刮灰作业时坠落受伤，经四川绵阳四0四医院诊断为“多发性大脑挫裂伤、左侧额颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下（腔）出血、右侧颞骨骨折”。
广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司提供《2015广东星艺装饰绵阳分公司工程部员工名册》，显示该公司经理及各工种员工共计124人，共中灰工有徐名全等30余人，名册中无赵广华。广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司提供《员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A被保险人人名清单》，显示该公司为徐名全等85名员工购买了人身保险，该清单中无赵广华。
据绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录记载，2015年10月12日在该委庭审时，徐名全作为申请人的证人出庭接受询问。徐名全明确表示：公司并没有给其安排赵广华，公司安排工人的程序必须是熊经理安排给监理，监理安排给自己，公司要求找的工人要买保险。并且还表示：赵广华的工资是自己支付，160一天的标准也是自己定的。本案二审中，徐名全向本院表示：以上陈述为虚假事实，是公司有人指使其说的，不是其本意。本院查询2015年10月12日绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录发现：徐名全当时是赵广华一方申请的证人，并且在作证前也已明确表示知道作伪证要负的法律责任。因此，徐名全在本案二审中的陈述，本院不予采信。
伤者赵广华之妻陈述，印有星艺装饰标致的工作服及毛巾是徐名全提供给赵广华的，是工地主管拿到工地上供工人使用的。广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司否认向赵广华提供过此类用品。
事故发生后，广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司与赵广华因是否具有劳动关系发生争议，赵广华家属因此提起劳动仲裁申请。2015年11月24日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）170号仲裁裁决书，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，裁决认定本案广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司与赵广华之间劳动关系成立。
以上事实，有被保险人人名清单、借支单、工资单、原告工程部员工名册、证人熊某1、熊某2的书面证言、工程监理责权利协议书、仲裁委开庭笔录、印有星艺装饰标致的工作服、胶桶、毛巾、现场照片、受理台出车单、荣誉证书，等证据在卷佐证，足以证明，本院依法予以确认。
一审法院认为：在没有书面合同等明显能够证明存在劳动关系的情况下，劳动关系是否存在应根据双方是否存在人身隶属性和相对稳定的、持续的管理与被管理关系，劳动者是否受到用人单位的规章制度、考勤考核约束及工资发放情形等特征来综合认定。本案被告赵广华并非原告公司的在册员工，其家属主张与原告存在事实劳动关系。根据本案查明的事实，赵广华确在原告的装修工地干活时受伤，但根据原告的员工徐名全在仲裁庭审时的陈述，赵广华是其叫到工地干活的，未给公司报告，赵广华的工资是徐名全确定并支付。原、被告之间既不存在人身隶属性，也不具有管理和工资关系，被告无须遵守原告公司的规章制度，也不是原告给被告发放工资，双方并不具备劳动关系的特征。被告赵广华应当是原告的员工徐名全未报经公司擅自约请的人员，本案认定原、被告存在劳动关系的缺乏依据。被告提供印有星艺装饰标致的工作服、毛巾和胶桶，但不能证明系原告公司给被告发放，与原、被告是否具有劳动关系没有必然的联系。事发后，原告垫支部分医疗费，与双方是否具有劳动关系也无必然的联系，不能据此确认原、被告存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司与被告赵广华不存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告承担。
宣判后，赵广华不服判决，以一审法院认定事实错误为由向本院提起上诉，请求本院：撤销(2015)涪民初字第6076号民事判决书，改判广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司与赵广华之间存在劳动关系。上诉人的主要上诉理由为：上诉人在被上诉人工地干活长达两月之久，一审法院认定上诉人是第三人擅自约请人员系认定事实错误。
本院认为：本案的争议焦点在于：赵广华与广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司之间是否构成劳动关系。根据已查明的事实，第三人徐名全系广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司员工，并非工程的转包者。故本案不能适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。
同时，根据第三人徐名全在仲裁笔录中的表述，公司并没有给徐名全安排赵广华，赵广华的工资是徐名全自己支付，160一天的标准也是徐名全定的。以上内容足以证明赵广华与公司之间没有隶属、管理与工资关系，一审法院的判决并无不当，本院依法予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 陈 江
审判员 吴莹迪
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋思琪
黑龙江省北安市人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1181民初445号
原告：陈玉良，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住北安市。
委托诉讼代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：王洪斌，男，汉族，农民，住北安市。
被告：张福才，男，汉族，农民，住北安市。
陈玉良与王洪斌、张福才土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。陈玉良于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉良撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由陈玉良负担。
审判员 王春胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛 岩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3201号
原告:融侨(福州)置业有限公司,住所地福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾商业楼。
法定代表人：林定强，董事长。
委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。
被告：宋立钟，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：谢文娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告融侨(福州)置业有限公司与被告宋立钟、谢文娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融侨(福州)置业有限公司撤诉。
案件受理费17718元，撤诉减半收取8859元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 颖
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初2490号
原告：文淑珍，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲。
本院在审理原告文淑珍诉被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文淑珍撤回起诉。
本案受理费为100元，由原告文淑珍负担。
审判员 薛志军
二〇一七年八月十八日
书记员 李健华
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初491号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人汪晓明，男，1987年7月23日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年8月18日由宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人汪晓明犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰出庭支持公诉。被告人汪晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：
1、2017年7月21日凌晨4时许，被告人汪晓明来到宁乡县白马桥街道东一街176号被害人兰某家后巷，盗走被害人兰某停放在此的一辆永久牌自行车，被告人将盗得的自行车以50元的价格销赃至宁乡县回龙铺镇何某经营的“鼎晟投资”店。经鉴定，被盗自行车价值650元。
2、2017年7月21日上午9时许，被告人汪晓明来到宁乡县大成桥镇玉河村二组被害人杨某1经营的长沙宏鑫电动车批发中心门口，盗走被害人杨某1停放在店门口的湘牛牌电动车一辆，被告人汪晓明将盗得的电动车以320元的价格销赃至宁乡县横市镇南轩路某经营的轩马电动车修理店。经鉴定，被盗电动车价值3100元。
3、2017年7月22日15时许，被告人汪晓明来到宁乡县白马桥街道东五街135-136号门面，盗走被害人周某停放的乖乖兔牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2100元。
2017年7月22日18时，宁乡县公安局抓获被告人汪晓明，依法扣押被告人汪晓明正使用的盗窃所得的乖乖兔牌电动车一辆。次日，宁乡县公安局侦查人员从刘铁英处提取并扣押被告人汪晓明销赃的湘牛牌电动车一辆，从何某处提取并扣押被告人汪晓明销赃的永久牌自行车一辆。2017年7月27日、7月28日，宁乡县公安局依法将上述物品发还给被害人兰某、杨某1、周某。
上述事实，被告人汪晓明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某1、兰某、周某的陈述，证人何某、刘某的证言，物证照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，提取、辨认和扣押的笔录，价格认定结论书，被告人的户籍资料、到案经过、现实表现证明，被告人汪晓明的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪晓明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人汪晓明的指控成立，本院予以支持。被告人汪晓明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人汪晓明协助公安机关追回的赃物均退还了被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人汪晓明自愿认罪认罚，可以从宽处理。湖南省宁乡县人民检察院提出的对被告人汪晓明判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人汪晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日至2018年1月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 成秋英
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3764号
上诉人（原审原告）：李金平，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩维杰，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人李金平因与被上诉人韩维杰合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金平上诉请求：撤销一审判决，改判韩维杰退还李金平150000元，一、二审诉讼费用由韩维杰承担。事实和理由：1.一审中李金平本人到庭对案件事实予以说明，而韩维杰未到庭，其代理人对双方合作时间、合作项目、合作方式、合作结算等重大事项不清楚。2.一审中李金平提交了双方2014年1月到2015年6月的转账明细，但一审判决仅对2014年4月1日到2014年4月30日的交易进行了认定，导致认定事实错误。
韩维杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审判决认定事实的程序正确，谁主张谁举证，不能因韩维杰未到庭就认为程序违法。2.一审判决是依据双方法庭陈述、提交的证据及生活常理判定，双方于2015年7月对账目有结算，没有涉及李金平所述的150000元保证金，李金平帮招标公司退还保证金不合常理。
李金平向一审法院起诉请求:1.判令韩维杰退还李金平150000元；2.本案诉讼费用由韩维杰承担。
一审法院认定的事实：2014年4月1日起，李金平、韩维杰共同承包福建省泰成建设工程有限公司四川分公司。双方合作的主要内容为在承包期间有合适的目标工程李金平、韩维杰就以福建省泰成建设工程有限公司的名义对外投标。对外投标的目标工程由李金平、韩维杰各自寻找，谁寻找的工程所需投标的保证金就由谁支付。若投标成功，李金平、韩维杰再将工程交由工程实际施工人，并按工程总价款收取实际工程施工人一定比例的挂靠费用。如果投标未中标，保证金就原路退回。2015年8月19日，韩维杰、李金平签订合作协议书一份，明确：“2014年4月1日起由李金平、韩维杰共同承包的福建省泰成建设工程有限公司四川分公司，在承包期间内中标的所有工程，如发生拖欠农民工工资、安全生产事故和经济纠纷等所产生的一切经济损失和费用，由两人共同承担”。
一审法院另查明，李金平、韩维杰合作期间合作项目较多，在此期间双方银行转账交易频繁。2015年4月29日，李金平通过其中国农业银行账户向韩维杰转款461400元，同时，韩维杰于2015年4月1日向李金平转款100000元，于2015年4月10日向李金平转款320000元，于2015年4月16日向李金平转款760000元，于2015年4月22日向李金平转款112000元，于2015年4月27日向李金平转款480000元。乐至县龙门土地整理项目系韩维杰找到的目标项目，该项目的保证金150000元由韩维杰直接支付给福建省泰成建设工程有限公司。目标工程因未中标，福建省泰成建设工程有限公司于2015年4月27日退还了韩维杰149970元。
一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。李金平认为双方在合伙期间的2015年4月29日，李金平通过其中国农业银行账户向韩维杰转款461400元中有150000元系乐至县龙门土地整理项目的保证金。因该保证金福建省泰成建设工程有限公司已经退还给韩维杰，故韩维杰多收取了其150000元，遂要求返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于李金平的诉讼请求，李金平提交了其2014年1月3日至2016年2月1日期间与韩维杰之间的网上交易数据查询流水。首先，该流水仅能反应双方转账的时间及金额，不能反应转账的性质、款项用途，故不能证明2015年4月29日，李金平通过其中国农业银行账户向韩维杰转款461400元中多向韩维杰转款了150000元；其次，从双方的网上交易数据来看，双方在2015年4月期间的交易往来中，韩维杰支付李金平1772000元，李金平支付461400元，交易差额上不能证明李金平多支付了韩维杰150000元；再次,李金平、韩维杰合伙期间转账频繁，双方在本案中没有提交相应的转账依据及相应的转账说明，双方亦未对合伙期间的事务进行结算。李金平现仅就合伙期间的某一次转款与合伙期间的事务分开来要求支付差额，明显不当；最后，李金平自述对外投标的目标工程由李金平、韩维杰各自寻找，谁寻找的工程所需投标的保证金就由谁垫付。如果投标未中标，保证金就原路退回。案涉乐至县龙门土地整理项目的保证金150000元，由于该项目系韩维杰找到的目标项目，该项目的保证金150000元由韩维杰直接支付给福建省泰成建设工程有限公司。目标工程因未中标，福建省泰成建设工程有限公司于2015年4月27日退还了韩维杰149970元。该项目保证金未经李金平的手，且福建省泰成建设工程有限公司于2015年4月27日已经将保证金退还给了韩维杰的情况下，李金平主张其2015年4月29日再次退还给韩维杰该项目保证金150000元的主张，与双方约定不符。综上，李金平提交的证据不能证明其诉讼主张，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回李金平的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由李金平负担。
二审期间，双方未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，予以确认。
本院认为，李金平主张双方在合伙期间的2015年4月29日通过其中国农业银行账户向韩维杰转款461400元中，有150000元系乐至县龙门土地整理项目的保证金，因该保证金福建省泰成建设工程有限公司已经退还给韩维杰，故韩维杰多收取了其150000元应返还。首先，李金平关于当日转款的461400元的组成，韩维杰不予认可，认为是合伙期间利润的支付；其次，李金平提交的双方账户交易流水仅能反应双方转账的时间及金额，不能反应转账的性质、款项用途等，且双方合伙期间转账频繁，双方在本案中未提交相应的转账依据及相应的转账说明，亦未对合伙期间的事务进行结算；再次，二审中李金平陈述其退还给韩维杰的保证金是2015年3月17日投标用的，但从保证金的退还路径看，应是韩维杰缴纳了保证金才收到了退回的保证金，该保证金未经李金平的手，李金平同时陈述自己于2015年4月27日收到一笔150000元的退款，误以为收到乐至县龙门土地整理项目的保证金才将款项转给韩维杰，但这与双方的约定及常理不符。故，李金平提交的现有证据不能证明其主张，本院不予支持。
综上所述，李金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹红
审判员 张琦
审判员 苏展
二〇一七年六月一日
书记员 卿姣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执748、749号之二
申请执行人邢慎修，男，汉族，1936年11月1日出生，户籍所在地深圳市福田区。
被申请执行人蔡振强，男，汉族，1965年8月11日出生，户籍所在地深圳市宝安区。
申请执行人邢慎修与被执行人蔡振强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币675000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 王博闻
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9000号之一
本院在执行河南省中国青年旅行社与苏州青年旅行社股份有限公司合同纠纷一案中，河南省中国青年旅行社申请将苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，苏州青年旅行社股份有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
（院印）
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖47号
原告辛克莲，四川省广安市广安区。
被告河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3。
法定代表人沈军伟。
原告辛克莲与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1、判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6084号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人于乐，女，汉族，1993年1月29日出生，系该公司员工，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审原告）杨利先，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人杨利先商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨利先（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢4层42901号商品房售与杨利先，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，杨利先向佳晟公司支付了购房款。2013年10月31日，佳晟公司将上述商品房交付与杨利先。至今，佳晟公司未为杨利先办理上述房屋的权属证书。
原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
杨利先在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助杨利先办理“润弛国际广场”1幢4层42901号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。
原审法院经审理认为，杨利先与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于杨利先要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年10月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年10月31日前为杨利先办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为杨利先办理产权分户手续，其行为构成违约。故杨利先的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助杨利先办理位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢4层42901号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与杨利先之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现杨利先未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定杨利先已经交付相应资料错误；2、杨利先未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故杨利先应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回杨利先的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由杨利先承担。
杨利先辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以杨利先未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：
首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和杨利先的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代杨利先提交应由杨利先提交的资料和税费、杨利先应向佳晟公司提交相应资料和税费。
其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳杨利先已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定杨利先已将相应资料和税费交予佳晟公司。
最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便杨利先未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第00526-1号
原告：淮南市房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王华新，总经理。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
被告：李利，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告淮南市房地产开发有限公司与被告李X不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员陆翠玲、人民陪审员罗国凤参加的合议庭，适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告XX房地产开发有限公司委托代理人李婷婷、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市房地产开发有限公司诉称：2011年4月14日，张友武向何云飞借款955万元，经张友武的委托，原告淮南市房地产开发有限公司代张友武向何云飞还款。又，根据何云飞的要求，由李利等接收还款。故自2011年7月起，原告陆续向李利等还款。其中，累计共向李利还款1825000元。2012年3月，何云飞以民间借贷纠纷向合肥市中级人民法院起诉张友武和本案原告。二审中，何云飞对委托李利等代收款事宜矢口否认，并称从未收到过被告李利代收的1825000元。原告认为，原告基于债权人何云飞的要求向李利还款，但现在何云飞否认委托过李利代收欠款，故李利的代收行为已丧失合法的依据，被告李利应向原告返还1825000元及相应的利息损失。故此诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的不当利利款1825000元及利息损失196250元（按银行同期贷款利率计算，自2012年3月13日起暂算至2014年12月17日止，直至全部清偿），合计2026477.5元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告李利辩称：我不认识何云飞和杨莉，也不知道原告，更不清楚原告在诉状中所提的借贷关系。因我是彭子富公司的会计，当时我的老板彭子富让我办张网银卡供公司转帐使用，我将转到卡里的这笔钱也一分不差的转给彭子富了，至于彭子富与他们之间的借贷关系我不清楚，我接到法院传票后也找到彭子富，彭子富说这笔钱与我没有关系，由他来承担。
经审理查明：2011年4月14日，张友武向何云飞借款955万元。原告淮南市房地产开发有限公司称张友武是其公司股东，经张友武委托，由原告代张友武向何云飞还款，还款方式：由原告委托其公司会计杨莉以其个人名义向何云飞指定的收款人即被告李利转款。2011年6月至2011年9月期间，杨莉分六次向被告李利转款182.5万元，具体转款情况：2011年6月14日转款22.5万元，2011年7月11日两次转款共60万元，2011年8月14日转款30万元，2011年9月2日两次转款共70万元。之后，何云飞起诉张友武偿还借款，诉讼过程中，何云飞不认可李利是其指定的收款人。原告故此诉至本院，要求判如所请。被告李利提供的银行对账单显示：被告分六次接收的182.5万元均于其收到款项的当日或次日转款至彭子富名下。
另查明：证人彭子富的证言表明：上述转款事宜发生时，李利系彭子富所在公司职工，李利用于接收款项的银行卡（账号62×××03）实际系彭子富个人使用，与李利无关。182.5万元是彭子富委托李利代收，李利收款后已将此款项全部转给彭子富。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、证明、银行转账单、安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00302号民事判决书和被告提供的银行对账单及证人彭子富的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告淮南市房地产开发有限公司以不当得利为由向被告李利主张权利的前提是应举证证明182.5万元是其公司所有。原告为此提供的证据仅是杨莉出具的一份证明，杨莉亦未到庭，经查，该证据不能直接证明以杨莉名义转出的182.5万元系原告所有。其次，被告李利提供的银行对账单及证人彭子富的证言显示李利将其代收的182.5万元已全部转至彭子富名下，彭子富亦到庭对该事实予以确认。据此，李利并未取得不当利益。综上，原告淮南市长城房地产开发有限公司以不当得利为由向被告李利主张权利证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告淮南市长城房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费23011元，由原告淮南市长城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陆翠玲
人民陪审员 罗国凤
二０一五年五月十九日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3850号
原告：何欣城，男，汉族，生于1991年4月8日，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日，现住四川省广元市利州区。
被告：王治龙，男，汉族，生于1957年8月2日，现住四川省剑阁县。
原告何欣城诉被告王治龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告起诉未提供被告王治龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王治龙的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告何欣城的起诉。
案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李忠芹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异121号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：彭丽，女，汉族，生于1981年9月29日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行彭丽与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢622号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人:张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。
法定代表人:申金兰。
被执行人:江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路。
法定代表人:韩廷培。
被执行人:申金兰，女，1964年11月19日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港亚兴重工设备有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、申金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执恢622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜家麒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更194号
罪犯曾益红，男，1983年10月22日生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年11月30日作出(2010)北刑初字第0309号刑事判决，认定被告人曾益红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币57100元。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0157号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1579号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾益红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯曾益红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾益红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾益红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍