江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2593号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴顺兆。
委托诉讼代理人：陈海霞。
被告：镇江圣富龙电器设备有限公司。
法定代表人：薛桂兰。
被告：江苏省广源豆制品有限公司。
法定代表人：陈尚梅。
被告：镇江众志电力设备有限公司。
法定代表人：张兆龙。
委托诉讼代理人：张孝敏。
被告：薛桂兰，女，1953年9月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张孝康，男，1969年7月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张冬娣，女，1969年1月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈尚梅，女，1957年5月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告镇江圣富龙电器设备有限公司（以下简称圣富龙公司）、江苏省广源豆制品有限公司（以下简称广源公司）、镇江众志电力设备有限公司（以下简称众志公司）、薛桂兰、张孝康、陈尚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈海霞和被告圣富龙公司法定代表人即被告薛桂兰、被告广源公司法定代表人即被告陈尚梅、被告众志公司委托诉讼代理人张孝敏、被告张孝康委托诉讼代理人张冬娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣富龙公司立即偿还银行承兑汇票保证金垫款本金1470623.67元、利息391568.82元及后续利息（自2016年7月15日起至借款还清之日止，按年利率18%计算）；2、被告广源公司、众志公司、薛桂兰、张孝康、陈尚梅对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由六被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告圣富龙公司因业务需要向原告下属分支机构三跃支行申请银行承兑汇票3000000元，被告圣富龙公司交存银行承兑汇票履约保证金1500000元，承兑金额敞口部分1500000元由被告圣富龙公司在银行承兑汇票到期日向原告交存，被告广源公司、众志公司、薛桂兰、张孝康、陈尚梅对承兑金额敞口部分1500000元及利息等承担连带保证责任。根据补充协议约定，保证金按年利率0.35%计付利息。垫付敞口资金而形成票款按年利率18%计付。2014年7月29日，被告圣富龙公司向原告交存保证金1500000元。同日，原告向被告圣富龙公司开具金额为3000000元银行承兑汇票一份，汇票到期日为2015年1月26日。汇票到期后，被告圣富龙公司未按约足额交存承兑金额敞口部分。原告多次催要未果。截止2016年7月14日，扣减被告圣富龙公司还款29376.33元（其中，19608.33元系保证金结息、9768元系圣富龙公司账户来款），被告圣富龙公司欠原告承兑汇票垫款本金1470623.67元、利息391568.82元。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告圣富龙公司辩称，最高额银行承兑汇票承兑合同中该公司的印章是真实的，但涉案银行承兑汇票系案外人孙荣借用该公司名义向原告融资，并为案外人孙荣所用，故其不应承担还款责任。
被告广源公司、众志公司、薛桂兰、张孝康辩称，最高额保证合同中“担保人”和骑缝处的印章和签名是真实的，保证系受案外人孙荣的要求。保证人未使用涉案借款，不应承担保证责任。
被告陈尚梅辩称，最高额保证合同中“担保人”处“陈尚梅”签名系其本人所签，但该合同骑缝处“陈尚梅”签名非其本人所签。其未使用涉案借款，不应承担保证责任。
根据原告提供的证据和原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告下属分支机构三跃支行与被告圣富龙公司签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》一份，约定原告根据被告圣富龙公司的需要，自2014年1月26日起至2015年1月26日，同意承兑最高限额人民币不超过6000000元的承兑汇票。在具体办理每笔银行承兑汇票手续时，被告圣富龙公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，在未付清票款前原告不得动用。履约保证金不足部分即承兑金额敞口部分（履约保证金不足部分=承兑金额-
履约保证金），由编号为扬商银15高保字2503第2014012601号最高额保证合同的保证人提供保证。同日，双方又签订补充协议一份，约定被告圣富龙公司开立的银行承兑汇票的履约保证金金额为3000000元，存入原告时，利率按年息0.35%计付利息。对原告按同意承兑时的承诺，进行承兑付款，因被告圣富龙公司未备足敞口资金而形成的垫付票款，从垫付之日起，被告圣富龙按年息18%向原告支付利息。同日，原告下属分支机构三跃支行与被告广源公司、众志公司、薛桂兰、陈尚梅、张孝康签订《最高额保证合同》一份，合同编号为扬商银15高保字2503第2014012601号，约定五被告对被告圣富龙公司自2014年1月26日至2015年1月26日期间在3000000元的最高余额内银行承兑汇票承兑合同的主债权承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。
同年7月29日，被告圣富龙公司按约向保证金账号3211059001010000002745汇入履约保证金2675000元，申请签发银行承兑汇票金额为5350000元。上述汇票保证金2675000元中1500000元作为本案所涉汇票的保证金。剩余保证金1175000元作为案外承兑汇票的保证金。同日，原告向被告圣富龙公司开具银行承兑汇票一份，票号为31400051/25643899,出票日期为2014年7月29日，汇票金额为3000000元，汇票到期日为2015年1月26日。汇票到期后，被告圣富龙公司未能按约足额交存票据款。原告直接划扣被告圣富龙公司缴纳的保证金1500000元，尚欠原告承兑金额敞口部分金额1500000元。
根据上述补充协议的约定，被告圣富龙公司所缴纳的保证金结息19608.33元。扣减被告圣富龙公司还款29376.33元（结息19608.33元和账户扣款9768元），被告圣富龙公司欠原告承兑汇票垫款本金1470623.67元。同时，截止2016年7月14日，被告圣富龙公司欠原告利息391568.82元。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告圣富龙公司签订的最高额银行承兑汇票承兑合同和补充协议、原告与被告广源公司、众志公司、薛桂兰、张孝康、陈尚梅签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。承兑合同签订后，原告按约为被告圣富龙公司开具3000000元银行承兑汇票。被告圣富龙公司理应在汇票到期日向原告交存承兑金额敞口部分款项1500000元。现被告圣富龙公司欠原告承兑汇票垫款本金1470623.67元，久拖未付，显属不当，依约应承担垫付之日起按年利率18%计算的利息。被告圣富龙公司提出涉案银行承兑汇票实际使用人为案外人孙荣，其不应承担还款责任，因原告按照被告圣富龙公司要求开具承兑汇票，出票人为被告圣富龙公司，被告圣富龙公司已享有了涉案承兑汇票的票据权利。汇票到期后，原告亦垫付承兑汇票敞口部分款项1500000元。至于被告圣富龙公司将承兑汇票背书给谁使用，与本案无关，故本院不采信该抗辩理由。被告广源公司、众志公司、薛桂兰、张孝康、陈尚梅自愿为被告圣富龙公司的上述承兑金额敞口部分款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等。被告圣富龙公司未能按约偿还上述本息，被告广源公司、众志公司、薛桂兰、张孝康、陈尚梅应承担连带清偿责任。五保证人提出其未使用涉案借款，不应承担保证责任，因保证责任的承担不以保证人使用涉案借款为前提，故该抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告陈尚梅提出保证合同中骑缝处其签名非本人所签，因被告陈尚梅在担保人处签名系真实的，另其他保证人在骑缝处的签名或签章均系真实的，不存在保证合同文本内容被替换的可能性，故不影响其承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江圣富龙电器设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款本金1470623.67元、利息391568.82元及后续利息（自2016年7月15日起至借款还清之日止，按照年利率18%计算）；
二、被告江苏省广源豆制品有限公司、镇江众志电力设备有限公司、薛桂兰、张孝康、陈尚梅对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告镇江圣富龙电器设备有限公司追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21560元、减半收取10780元，由六被告共同负担（原告已垫付，由六被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。