湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初181号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
被告：张小兵。
委托诉讼代理人：王凯，湖北希文律师事务所律师。
被告：李刚。
委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师。
被告：李金鹏。
委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门市麻城运输有限公司。
法定代表人：鲁广毓，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
主要负责人：向峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向泽，该支公司员工。
被告：聂斌。
委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。
被告：潜江市金盛机动车驾驶培训学校有限公司。
法定代表人：李传明，该单位校长。
委托诉讼代理人：高汉生、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张小兵、荆门市麻城运输有限公司（以下简称麻城运输公司）、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称天安保险公司）、聂斌、潜江市金盛机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称金盛驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告ＸＸ以其治疗尚未终结，不能进行伤残鉴定，相关损失数额不能确定为由向本院申请中止审理。本院于2014年9月18日裁定本案中止诉讼。2015年5月25日，潜江市公安局交通管理支队高场大队委托江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所对原告ＸＸ的伤残程度、误工损失日、护理时间及后续康复治疗费用进行鉴定，该所于2015年6月11日作出鉴定意见；2015年7月13日，潜江市公安局交通管理支队高场大队委托武汉艾格美康复器材有限公司对原告ＸＸ的辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行鉴定，该公司于2015年7月27日作出鉴定意见。2015年11月23日，原告ＸＸ申请追加聂斌、金盛驾校为本案共同被告参加诉讼，本院依法通知聂斌、金盛驾校为本案共同被告参加诉讼。2016年2月24日，被告麻城运输公司申请追加李刚为本案共同被告参加诉讼，本院依法通知李刚为本案共同被告参加诉讼。2016年2月19日、3月2日，被告金盛驾校、麻城运输公司分别申请对原告ＸＸ的伤残程度、误工损失日、护理时间、后续康复治疗费及辅助器具费、更换年限、维修费用、赔偿期限等进行重新鉴定。受本院委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告ＸＸ的伤残等级、误工时间、护理时间、护理依赖程度及后续康复治疗费进行了鉴定；湖北省康复辅具技术中心对原告ＸＸ的残疾辅助器具费用进行了鉴定。2016年6月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，并于2016年7月20日作出（2014）鄂潜江民初字第02153号民事判决。被告李刚、天安保险公司、金盛驾校不服该民事判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院经审理，于2016年12月22日作出（2016）鄂96民终648号民事裁定，以一审判决漏列当事人李金鹏，属严重程序违法为由，撤销本院（2014）鄂潜江民初字第02153号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案，并依法通知李金鹏为本案共同被告参加诉讼，于2017年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人尚海军、被告张小兵的委托诉讼代理人王凯、被告李刚及其委托诉讼代理人孔爱明、被告李金鹏的委托诉讼代理人曾喆、被告天安保险公司的委托诉讼代理人吴向泽、被告聂斌及其委托诉讼代理人彭松、被告金盛驾校的委托诉讼代理人高汉生和彭其能到庭参加诉讼，被告麻城运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告ＸＸ因本案道路交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计3920961元，其中医疗费531281.52元、误工费129800元（6000元/月÷30天/月×649天）、护理费498208元（31138元/年×20年×80%）、住院伙食补助费24540元（100元/天×武汉住院215天+80元/天×潜江住院38天）、营养费7590元（30元/天×住院253天）、交通费2088元、住宿和就餐生活费2138元、残疾赔偿金541020元（27051元/年×20年）、被扶养人生活费196060元、残疾辅助器具费829936元{已安装矫形器53200元+[（28800元/次×22次）+（1520元/次×9次）]×（1+20%）}、后期治疗费1104000元（2000元/月×12个月/年×46年）、精神损害抚慰金50000元，扣减各被告垫付款591000元后，还应赔偿3329961元；2、被告天安保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由各被告按事故责任大小承担赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日9时50分许，被告张小兵驾驶鄂H1A2**号东风牌重型货车，沿潜江市周矶清远大道由南向北行驶至清远大道3KM路段处，其车前部撞到前方同向罗新月驾驶的鄂N05**学号东风雪铁龙牌小型轿车尾部，造成罗新月及车上人员张维亚、谢江勇和原告ＸＸ不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通管理支队认定，被告张小兵应承担此次道路交通事故的主要责任，被告聂斌承担此次道路交通事故的次要责任，罗新月、张维亚、谢江勇和原告ＸＸ不承担责任。原告ＸＸ受伤后，先后在武汉协和医院、潜江市中医院住院治疗共计253天，花费了巨额医疗费用。经鉴定，原告ＸＸ的损伤构成一级伤残；需长期护理、大部分护理依赖；后期治疗费用每月2000元；误工期至伤残评定之日；原告ＸＸ需装配国产截瘫矫形器，价格28800元，使用年限是二年一个更换周期；助行器价格320元、代步轮椅价格1200元，使用年限是五年一个更换周期；每个更换周期内，截瘫矫形器及助行器、代步轮椅的维修费用为价格的10-20%。被告张小兵驾驶的鄂H1A2**号东风牌重型货车的登记车主为被告麻城运输公司，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，此次道路交通事故发生在保险期间内。鄂N05**学号东风雪铁龙牌小型轿车的登记车主为被告金盛驾校，被告聂斌系被告金盛驾校的教练，发生此次交通事故时，被告聂斌带领原告ＸＸ等人正在进行驾驶培训，应由被告聂斌和金盛驾校共同对原告ＸＸ的损失按事故次要责任的比例承担赔偿责任。为此，原告ＸＸ特提起诉讼，请求判如所请。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告ＸＸ的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告ＸＸ的身份；
证据二：潜江市公安局交通管理支队于2015年11月6日作出的潜公交重认字（2015）第3001号道路交通事故重新认定书1份，证明此次道路交通事故发生的经过及被告张小兵应承担此次道路交通事故的主要责任，被告聂斌承担此次道路交通事故的次要责任，原告ＸＸ等人不承担责任；
证据三：武汉协和医院出院诊断证明、出院记录及潜江市中医院、湖北江汉油田总医院住院病历等各1套，证明原告ＸＸ因此次道路交通事故受伤住院治疗共计253天；
证据四：武汉协和医院医疗费票据12张、钱虎于2014年7月28日出具的收条1张、潜江市中医院医疗费票据10张及湖北江汉油田总医院医疗费票据1张，证明原告ＸＸ因受伤治疗共开支医疗费531281.52元；
证据五：常住人口登记卡复印件6份、居民身份证复印件3份、结婚证复印件1份、出生医学证明复印件2份及潜江市周矶办事处雷潭村村民委员会分别于2015年3月31日、11月13日出具的证明各1份、潜江市杨市办事处金银河村村民委员会于2015年3月29日出具的证明1份，证明原告ＸＸ的家庭成员及其被扶养人父亲王信武、母亲何运香、长女姚某某、次女王某某的身份；
证据六：原告ＸＸ受伤前工作单位广州市海珠区天军制衣厂的营业执照复印件、原告ＸＸ与该厂签订的劳动合同书、该厂与广州市公安局海珠区分局凤阳派出所联合出具的误工证明各1份和原告ＸＸ的工资表1套，证明原告ＸＸ从2011年2月15日起至2014年5月13日在广州市海珠区天军制衣厂从事平车车位工作，月工资收入约6000元，该厂提供食宿，其误工费应按6000元/月、残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算；
证据七：企业信息查询表2份、被告张小兵的机动车驾驶证和被告麻城运输公司、金盛驾校的机动车行驶证复印件各1份，证明被告张小兵、麻城运输公司、金盛驾校的身份及鄂H1A2**号东风牌重型货车的登记车主系被告麻城运输公司、鄂N05**学号东风雪铁龙牌小型轿车的登记车主系被告金盛驾校；
证据八：机动车辆保险单出险抄件复印件1份，证明被告李刚为鄂H1A2**号东风牌重型货车在被告天安保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，此次道路交通事故发生在保险期间内；
证据九：武汉大学医学院法医司法鉴定所于2016年5月4日作出的武医法（2016）临床鉴字第97号法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告ＸＸ所受损伤构成一级伤残，建议误工期自受伤之日起至伤残评定之日止，需长期护理、大部分护理依赖，建议后续治疗费每月2000元左右；
证据十：湖北省康复辅具技术中心于2016年4月16日作出的（2016）辅助器具鉴定第48号司法鉴定意见书1份及辅助器具装配发票3张，证明原告ＸＸ需装配国产截瘫矫形器的价格为28800元，使用年限是二年一个更换周期；助行器价格320元、代步轮椅价格1200元，使用年限是五年一个更换周期；每个更换周期内，截瘫矫形器及助行器、代步轮椅的维修费用为价格的10-20%及原告ＸＸ已经装配矫行器开支53200元；
证据十一：交通费发票，证明原告ＸＸ及其陪护人员因原告ＸＸ就医开支交通费2088元；
证据十二：住宿费发票，证明原告ＸＸ住院期间其陪护人员开支住宿费2138元。
被告张小兵辩称，1、被告聂斌是在没有取得驾驶培训教练资质的情况下私自进行上路培训，且事发路段属于城市主干道，车流量较大，交通情况复杂，不属于学员练车路段，根据双方的过错程度和事故发生的原因力比例，被告聂斌、张小兵应分别承担40%和60%的责任。2、对原告ＸＸ诉请的部分损失的赔偿依据和标准有异议。原告ＸＸ的护理费、后期治疗费应当先行以5年为限，不应当一次性计算20年；原告ＸＸ的残疾赔偿金不应按照城镇居民的相关标准计算，因事故发生时原告ＸＸ居住在潜江乡下老家；误工费按6000元/月计算缺乏证据证明；残疾辅助器具费赔偿期限最长不超过20年，维修费用比例以10%计算为宜。3、李金鹏应为本案的被告。李金鹏与被告张小兵、李刚于2013年12月共同出资合伙购买了鄂H1A2**号东风牌重型货车挂靠于被告麻城运输公司经营，其应与被告张小兵、李刚共同承担责任。
被告张小兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：王信虎于2014年7月21日出具的收条1张及潜江市公安局交通管理支队三大队出具的收据4张，证明被告张小兵为原告ＸＸ垫付了医疗费185000元；
证据二：记账单2张和被告张小兵、李刚出具的说明各1份，证明被告李金鹏是鄂H1A2**号东风牌重型货车的合伙人之一。
被告李刚辩称，答辩意见同被告张小兵的答辩意见。同时补充，原告ＸＸ向法庭提交的证据不足以证明其应当按照城镇居民的相关标准计算其损失；误工费的计算应当按照其所从事的行业标准计算，原告ＸＸ提交的工资证明等不能作为定案依据。
被告李刚未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告李金鹏辩称，对原告ＸＸ诉请的部分损失的赔偿依据和标准的答辩意见同被告张小兵、李刚的答辩意见。被告李金鹏不是鄂H1A2**号东风牌重型货车的合伙人，不应承担本案的民事赔偿责任。
被告李金鹏未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告麻城运输公司向本院提交答辩状辩称，1、潜江市公安局交通管理支队于2015年11月6日作出的潜公交重认字（2015）第3001号道路交通事故重新认定书认定事实清楚，程序合法，结论正确，应当作为处理本案交通事故的依据。被告聂斌在没有取得驾驶培训教练资质的情况下私自进行上路培训，由不具有任何驾驶经验的学员罗新月进行驾驶，且事发路段属于城市主干道，车流量较大，交通情况复杂，不适合学员练车，根据双方的过错程度和事故发生的原因力比例，被告聂斌、张小兵应分别承担40%和60%的责任。2、对原告ＸＸ诉请的部分损失的赔偿依据和标准有异议。后期治疗费应当在实际发生后主张，即使确需赔偿后期治疗费，也应采取定期赔付原则，而非原告ＸＸ诉请的计算至76周岁的年限；原告ＸＸ提交的证据不足以证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；误工费计算标准过高，应当以行业标准计算；残疾辅助器具费应先行计算5-10年为宜，后再据具体情况另行主张，维修费用比例以10%计算为宜。3、李金鹏与被告张小兵、李刚于2013年12月共同出资合伙购买了鄂H1A2**号东风牌重型货车挂靠于被告麻城运输公司经营，三人属于合伙经营关系，李金鹏属于本案必要共同诉讼人，其理应与被告张小兵、李刚共同承担责任，以便于解决原告ＸＸ损失的分担。
被告麻城运输公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告天安保险公司辩称，1、对潜江市公安局交通管理支队于2015年11月6日作出的潜公交重认字（2015）第3001号道路交通事故重新认定书无异议，被告聂斌应承担此次道路交通事故的次要责任。2、对原告ＸＸ诉请的部分损失的赔偿依据和标准的答辩意见同被告张小兵、李刚的答辩意见。3、鄂H1A2**号东风牌重型货车在发生本案道路交通事故时存在超载情形，依据保险合同的约定，被告天安保险公司在商业三者险的责任限额内应扣减10%的赔偿金，最高赔付金额为900000元。4、被告天安保险公司已先行向原告ＸＸ支付了赔偿款120000元，请求法院一并处理。5、被告天安保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告天安保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：鄂H1A2**号东风牌重型货车投保的相关资料1套，证明按保险合同的约定，交强险应对其他受伤人员按比例预留份额，商业三者险应依合同约定赔偿；
证据二：机动车保险事故调查报告复印件1份，证明本案道路交通事故发生时，鄂H1A2**号东风牌重型货车超载；
证据三：前期交强险赔付资料1套，证明被告天安保险公司已先行支付原告ＸＸ赔偿款120000元。
被告聂斌辩称，1、被告聂斌虽然没有教练证，但发生本案道路交通事故时是基于教练身份而产生的职务行为，且被告聂斌是否有教练证与本案道路交通事故的形成没有直接因果关系，其不应承担本案的民事赔偿责任。2、原告ＸＸ的部分诉请过高，请求法院依法核定。3、被告聂斌已为原告ＸＸ垫付医疗等费用99055元，请求法院一并处理。
被告聂斌为支持其抗辩理由，向本院提了如下证据：
证据一：潜江市公安局交通管理支队作出的潜公交重认字（2015）第001号道路交通事故重新认定书1份，证明潜江市公安局交通管理支队作出的3份事故认定书责任认定相互矛盾，本案责任承担应由法院依法确定；
证据二：收条7张及借条1张，证明被告聂斌已为原告ＸＸ垫付医疗等费用99055.72元（含被告聂斌向被告金盛驾校借支的15000元）；
证据二：诉讼费票据1张，证明被告聂斌已为原告ＸＸ垫付诉讼费2000元。
被告金盛驾校辩称，1、被告金盛驾校在本案交通事故中不应承担任何责任。潜江市公安局交通管理支队于2015年11月6日作出的潜公交重认字（2015）第3001号道路交通事故重新认定书程序违法，原一审采信该道路交通事故重新认定书错误，且被告聂斌有无驾驶培训资质与本案交通事故的形成没有直接因果关系，其不应承担本案的民事赔偿责任，被告金盛驾校在本案交通事故中更不应承担任何责任。2、对原告ＸＸ诉请的部分损失的赔偿依据和标准有异议。原告ＸＸ主张的后期治疗费、残疾辅助器具费计算至生存期76周岁的依据不足，且不合理，不应得到支持；原告ＸＸ提交的证据不足以证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告ＸＸ主张按6000元/月计算误工费的证据不足，应当以行业标准计算。3、被告天安保险公司在被告张小兵驾驶车辆超载的情况下在商业三者险的责任限额内不应扣减10%的免赔部分，仍应按商业三者险的责任限额1000000元进行赔付。
被告金盛驾校为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：领款单12张，证明被告金盛驾校已为原告ＸＸ垫付医疗费238000元（含被告聂斌借支的15000元）；
证据二：潜江市公安局交通管理支队作出的潜公交认字（2014）第30076号道路交通事故认定书、潜公交重认字（2015）第001号道路交通事故重新认定书、潜公交重认字（2015）第3001号道路交通事故重新认定书各1份和公安部第104号令《道路交通事故处理程序规定》1份，证明被告聂斌无驾驶培训教练资质与本案交通事故的形成无直接因果关系，被告聂斌、金盛驾校均不应承担本案交通事故的责任；潜公交重认字（2015）第001号、（2015）第3001号道路交通事故重新认定书均是在原告ＸＸ于2014年9月向法院提起诉讼后作出的，违反程序规定，不应得到采信，应由法院依法确定事故责任；
证据三：N0533学号东风雪铁龙牌小型轿车维修费收据复印件1份，证明被告金盛驾校开支修理费5400元；
证据四：教练车承包合同1份，证明被告金盛驾校与被告聂斌为承包关系，合同约定在合同期内因交通事故造成的一切人身伤亡均由被告聂斌负责赔偿，被告金盛驾校概不负责。
经庭审质证，各方当事人均无异议的证据有原告ＸＸ提交的证据一、七、八，被告张小兵提交的证据一，被告保险公司提交的证据，被告聂斌提交的证据二、三，被告金盛驾校提交的证据一。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
各被告分别对原告ＸＸ提交的证据二、三、四、五、六、九、十、十一、十二有异议，认为原告ＸＸ提交的证据二是交警部门第三次作出的认定书，程序不合法；证据三中的原告ＸＸ的实际住院天数有误，请求法院核实；证据四中的输血费3600元不是正规发票；证据五不能证明原告ＸＸ及其妻姚友林在外务工及其父母亲王信武、何运香已丧失劳动能力和无其他生活来源；证据六系无效证据，不能证明原告ＸＸ的工资收入状况及其有关损害赔偿费用应按照城镇居民的相关标准计算；证据九中的每月2000元后期治疗费没有依据，误工期限应计算至第一次评残时止；证据十的鉴定意见没有依据和标准，截瘫矫行费与其实际购买价格不一致，且原告ＸＸ没有装配矫行器的必要；证据十一的交通费过高，由法院酌定；证据十二中有1张258元的住宿费发票付款单位为荆州市公安局，与本案无关。被告李金鹏对被告张小兵提交的证据二有异议，认为达不到证明被告李金鹏是鄂H1A2**号东风牌重型货车的合伙人的目的。原告ＸＸ和被告张小兵、李刚、李金鹏、天安保险公司对被告聂斌提交的证据一有异议，认为该潜公交重认字（2015）第001号道路交通事故重新认定书已被撤销。原告ＸＸ和被告张小兵、李刚、李金鹏、天安保险公司、聂斌对被告金盛驾校提交的证据二、三、四有异议，认为证据二的前两份交通事故认定书已被撤销；证据三与本案没有关联性；证据四内部承包合同不影响被告金盛驾校对本案民事责任的承担，不能达到其证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告ＸＸ提交的证据二是交警部门按照程序规定依法作出的道路交通事故重新认定书，程序合法，结论恰当，可以作为处理本案交通事故的依据，本院依法予以采信；证据三系原告ＸＸ的住院病历资料，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，但经核实，原告ＸＸ实际住院天数为243天，而非其计算的253天；证据四中的输血费3600元虽然不是正规发票，但该费用系原告ＸＸ因治疗实际发生的医疗费用，本院依法予以采信；证据五能够证明原告ＸＸ的家庭成员及被扶养人的身份，本院依法予以采信；证据六能够证明原告ＸＸ从2011年2月15日起至2014年5月13日在广州市海珠区天军制衣厂从事平车车位工作，该厂提供食宿，其经常居住地和主要生活来源地均在城市，因请假回家办理驾驶证发生本案交通事故，其有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算，本院依法予以采信；其主张的月工资收入约6000元虽只提交了其2014年3-4月的工资表予以证明，但经本院调取其2013年1月-2014年4月的工资表，能够证明其月工资收入约6000元，本院依法予以采信；证据九、十分别系武汉大学医学院法医司法鉴定所、湖北省康复辅具技术中心根据当事人的重新鉴定申请，受本院委托依法作出的司法鉴定意见书，本院依法予以采信；证据十一的交通费与实际情况基本相符，能够证明原告ＸＸ及其陪护人员因原告ＸＸ就医开支交通费2088元，本院依法予以采信；证据十二的住宿费发票中有1张258元的住宿费发票的付款单位为荆州市公安局，与本案无关，本院依法不予采信，其余的住宿费发票计款1880元合法有效，能够证明原告ＸＸ住院期间其陪护人员开支住宿费1880元，本院依法予以采信。被告张小兵提交的证据二能够证明被告李金鹏与被告张小兵、李刚于2013年12月共同出资合伙购买了鄂H1A2**号东风牌重型货车挂靠于被告麻城运输公司经营，被告张小兵负责开车、被告李刚负责跑业务和管钱、被告李金鹏负责管账，三人属于合伙经营关系，且被告李金鹏亦认可合伙账本上记载的各合伙人的出资份额（李刚占40%、张小兵和李金鹏各占30%）和收支流水等情况是其本人所写，被告麻城运输公司亦证明三人属于合伙经营关系，本院依法予以采信。被告聂斌提交的证据一潜江市公安局交通管理支队作出的潜公交重认字（2015）第001号道路交通事故重新认定书因已被湖北省公安交通管理局依法撤销，本院依法不予采信。被告金盛驾校提交的证据二中的前两份交通事故认定书因已被湖北省公安交通管理局依法撤销，本院依法不予采信；证据三与本案没有关联性，本院依法不予采信；证据四系内部承包合同，不影响被告金盛驾校对本案民事责任的承担，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月19日9时50分许，被告张小兵驾驶鄂H1A2**号东风牌重型货车（核载15770kg，实载碎石40980kg），沿潜江市周矶清远大道由南向北行驶至清远大道3KM路段处，其车前部撞到前方同向罗新月驾驶的鄂N05**学号东风雪铁龙牌小型轿车尾部，造成罗新月及教练车上人员张维亚、谢江勇和原告ＸＸ不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通管理支队作出的潜公交重认字（2015）第3001号道路交通事故重新认定书认定，被告张小兵应承担此次道路交通事故的主要责任，被告聂斌承担承担此次道路交通事故的次要责任，罗新月、张维亚、谢江勇和原告ＸＸ不承担责任。原告ＸＸ受伤后，先后在武汉协和医院、潜江市中医院及湖北江汉油田总医院住院治疗共计243天，开支医疗费531281.52元。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定（2016年5月4日），原告ＸＸ的损伤构成一级伤残；需长期护理、大部分护理依赖；后期治疗费用每月2000元；误工期至伤残评定之日止。经湖北省康复辅具技术中心鉴定（2016年4月16日），原告ＸＸ需装配国产截瘫矫形器，价格28800元，使用期限是二年一个更换周期；助行器价格320元、代步轮椅价格1200元，使用年限是五年一个更换周期；每个更换周期内，截瘫矫形器及助行器、代步轮椅的维修费用为价格的10-20%。鄂H1A2**号东风牌重型货车由被告张小兵、李刚、李金鹏于2013年12月共同出资合伙购买，挂靠在被告麻城运输公司从事道路运输经营活动，该车在被告天安保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，此次道路交通事故发生在保险期间内。鄂N05**学号东风雪铁龙牌小型轿车登记车主系被告金盛驾校，被告聂斌系被告金盛驾校的驾驶培训教练（未取得教练资质），发生此次交通事故时，被告聂斌带领原告ＸＸ及罗新月、张维亚、谢江勇等人正在进行驾驶培训。
原告ＸＸ受伤前一直在外务工，系广州市海珠区天军制衣厂的职工。原告ＸＸ与其妻姚友林共生育两女，长女姚某某，生于2009年9月6日；次女王某某，生于2013年6月23日。
被告聂斌已与其他几名受伤人员罗新月、张维亚、谢江勇达成赔偿协议，并已实际履行。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告ＸＸ的诉请和各被告的答辩意见，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告ＸＸ因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计2677704.02元，其中医疗费531281.52元、误工费129800元（6000元/月÷30天/月×受伤至伤残评定之日649天）、护理费435932元（居民服务和其他服务业职工平均工资31138元/年×20年×护理依赖度70%）、住院伙食补助费23560元（100元/天×武汉住院206天+80元/天×潜江住院37天）、营养费7290元（30元/天×住院治疗243天）、交通费2088元、住宿费1880元、残疾赔偿金541020元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年）、被扶养人生活费132340.50元（长女姚某某9803元/年×12年÷2人+次女王某某9803元/年×15年÷2人）、残疾辅助器具费352512元{[矫形器已安装53200元+（28800元/次×10次）+（28800元/次×10次×维修费用比例15%）]+[助行器及轮椅（1520元/次×4次）+（1520元/次×4次×维修费用比例15%）]}、后期治疗费480000元（2000元/月×12个月/年×20年）、精神损害抚慰金40000元（酌定）。此外，原告ＸＸ还支付法医鉴定费4300元、被告金盛驾校支付法医鉴定费1525元（重新鉴定）。被告张小兵、李刚已为原告ＸＸ垫付医疗费185000元，被告聂斌已为原告ＸＸ垫付医疗费99055.72元，被告金盛驾校已为原告ＸＸ垫付医疗费223000元，被告天安保险公司已先行支付原告ＸＸ赔偿款120000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。交警部门认定被告张小兵应承担此次道路交通事故的主要责任，被告聂斌承担此次道路交通事故的次要责任，原告ＸＸ及车上人员罗新月、张维亚、谢江勇不承担事故责任的结论合法有效，可以作为处理本案交通事故的依据，本院依法予以确认。对原告ＸＸ因此次道路交通事故造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计2677704.02元，被告张小兵、聂斌应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定被告张小兵承担70%的民事赔偿责任、被告聂斌承担30%的民事赔偿责任。因被告张小兵驾驶的鄂H1A2**号东风牌重型货车在被告天安保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，被告天安保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ的经济损失和精神损害抚慰金，不足部分再在商业三者险的责任限额内按责任比例予以赔偿，仍不足的由侵权人予以赔偿。原告ＸＸ的各项经济损失和精神损害抚慰金超出了交强险死亡伤残项、医疗费用项的赔偿限额，故被告天安保险公司应首先在交强险死亡伤残项、医疗费用项赔偿限额内赔偿原告ＸＸ经济损失和精神损害抚慰金共计120000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分的70%为1790392.82元[（2677704.02元-120000元）×70%]，超出了商业三者险1000000元的责任限额，再由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ经济损失1000000元，仍不足的790392.81元（1790392.82元-1000000元）由被告张小兵予以赔偿；原告ＸＸ剩余经济损失不足部分的30%为767311.21元[（2677704.02元-120000元）×30%]由被告聂斌予以赔偿。综上，被告天安保险公司应赔偿原告ＸＸ经济损失和精神损害抚慰金共计1120000元（交强险120000元+商业三者险1000000元）、被告张小兵应赔偿原告ＸＸ经济损失790392.81元、被告聂斌应赔偿原告ＸＸ经济损失767311.21元。被告李刚、李金鹏与被告张小兵系鄂H1A2**号东风牌重型货车的共同实际车主，并将该车辆挂靠在被告麻城运输公司从事道路运输经营活动，被告李刚、李金鹏、麻城运输公司依法应与被告张小兵承担连带赔偿责任；被告聂斌没有教练资质而从事机动车驾驶培训工作，被告金盛驾校明知被告聂斌没有教练资质而将教练车辆承包给其经营并担任教练工作，被告金盛驾校依法应与被告聂斌承担连带赔偿责任。
关于原告ＸＸ主张的护理费、后期治疗费、残疾辅助器具费的计算期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。原告ＸＸ因本案道路交通事故致身体严重损伤，经法医鉴定构成一级伤残，需长期护理、大部分依赖，其主张按20年计算护理期限符合法律规定，本院依法予以支持。参照上述规定，结合本案实际，本院暂确定原告ＸＸ的后期治疗费、残疾辅助器具费的计算期限亦为20年，其20年的期限届满后，原告ＸＸ可就相关损失另行主张权利。原告ＸＸ主张的后期治疗费、残疾辅助器具费计算至其生存期76周岁的依据不足，本院不予支持。各被告所提上述相关抗辩理由成立，本院予以采纳。
原告ＸＸ主张赔偿其被扶养人（父亲王信武、母亲何运香）生活费，因其未提交证据证明该二人已丧失劳动能力又无其他生活来源，本院依法不予支持。原告ＸＸ所提的部分诉请过高，对其过高部分，本院依法不予支持。
关于被告天安保险公司抗辩的在发生本案交通事故时鄂H1A2**号东风牌重型货车属于超载，商业三者险应扣减10%的免赔的问题。尽管被告天安保险公司提交的机动车第三者责任保险条款中有超载情况下增加免赔率10%的规定，但由于该保险条款
系保险公司单方制定的格式条款，且属于保险人责任免除的内容，因本案受害人的损失已远远超出商业三者险责任限额，且双方就该10%扣减是在商业三者险1000000元责任限额内扣减还是在扣减10%后的责任限额为1000000元存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院对被告天安保险公司的该抗辩理由依法不予采纳。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告ＸＸ经济损失和精神损害抚慰金共计1120000元，扣除其已赔付的120000元后，实际还应赔偿1000000元；
二、被告张小兵、李刚、李金鹏、荆门市麻城运输有限公司连带赔偿原告ＸＸ经济损失790392.81元，扣除被告张小兵、李刚已垫付的185000元后，实际还应赔偿605392.81元；
三、被告聂斌、潜江市金盛机动车驾驶培训学校有限公司连带赔偿原告ＸＸ经济损失767311.21元，扣除被告聂斌已垫付的99055.72元、被告潜江市金盛机动车驾驶培训学校有限公司已垫付的223000元后，实际还应赔偿445255.49元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廖思清抢劫刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\