重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9295号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告：李财轩，女，汉族，1976年11月13日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘慧（系李财轩表姐），女，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）与被告李财轩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行沙坪坝支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告李财轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告中行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金190016.98元（截止2017年4月22日）；2.请求判令被告立即归还透支利息11024.22元、及应收费用19093.43元（包括分期手续费用467.28元、年费3600元、截止2016年12月31日的滞纳金2126.95元、2017年1月1日起至2017年4月22日的还款违约金12899.20元）（截止2017年4月22日）直至本金还清止的信用卡透支利息；3.请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年，被告李财轩向原告申请办理信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审查向其发放卡号为409670508041****的信用卡。被告收到信用卡后同年激活使用，此后被告透支后未按照合约约定按时还款，经原告催收未果。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告李财轩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了被告身份证信息、长城环球通无限信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、客户交易明细表、客户欠款明细表等证据，被告未举示证据材料，经本院审查后，本院根据审查确认的上述证据，对本案事实认定如下：2014年，被告李财轩向原告申请办理信用卡，在其填写的《长城环球通无限信用卡申请表》中申请人申明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。自动还款金额被告选择全额还款。双方在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定：甲方（被告李财轩）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下除外。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效。合约第六条长城环球通白金信用卡收费表中明确载明年费中银白金信用卡（至尊版）主卡/附属卡：人民币3600元/卡;透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/或1美元；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。原告经审核后向被告发放卡号为4096705080395552的信用卡。被告开卡使用后多次以刷卡透支消费等方式使用信用卡，截止2017年4月22日止，被告拖欠原告透支借款本金190016.98元、利息11024.22元、分期手续费467.28元、年费3600元，截止2016年12月31日的滞纳金2126.95元。原告向被告催收欠款无果，遂诉至法院。
审理中，原告中行沙坪坝支行撤回请求被告给付2017年4月23日起直至本金还清日止的应收费用的诉讼请求。主张还款违约金就是按滞纳金的收取标准计收的。被告李财轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后认为被告管辖权异议不成立，依法裁定驳回被告李财轩对本案管辖权提出的异议，原被告均未在上诉期内提出上诉，上诉期届满后，本案继续审理。
本院认为，被告李财轩向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡透支消费，双方建立起信用卡合同关系，信用卡申请表及领用合约的各项规定均是该合同的组成部分，且不违反法律及行政法规强制性规定，双方当事人均应严格遵守。现被告在刷卡透支消费后未能按约定期限偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付透支欠款本息、相关费用的法律责任。故原告依约要求被告李财轩偿付透支欠款本金、透支利息、截止2017年4月22日的分期手续费、年费、截止2016年12月31日的滞纳金以及已预交的诉讼费用的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，因此自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金或违约金。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，应当承担本院依法采信原告主张的法律后果，并且本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告李财轩偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年4月22日的透支借款本金190016.98元、透支利息11024.22元、分期手续费467.28元、年费3600元、截止2016年12月31日的滞纳金2126.95元，并给付从2017年4月23日起至上述本金付清之日止的透支利息，该利息以被告所欠透支借款本金为基数，按每日万分之五计算。上述款项限被告李财轩于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2302元（原告已预交），由被告李财轩负担。被告李财轩负担之金额限于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈璐遥