wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初178号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年9月25日出生于安徽省砀山县，大学文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被砀山县公安局决定取保候审，同年4月20日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2018年2月5日20时35分，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至砀城镇梨都西路与东升路交叉口南200米处时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定王某某血液酒精含量233.23mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月5日20时35分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××灰色红旗牌小型轿车，行驶至砀城镇梨都西路与东升路交叉口南200米处时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定王某某血液酒精含量233.23mg/100mL。达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人王某某于2018年2月12日向砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证、查获经过、归案情况说明、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在交通公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一八年五月二十五日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更90号
罪犯潘建忠，男，1979年4月27日出生,汉族，文盲，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2013年4月8日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人潘建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元（已交），刑期自2013年5月15日至2020年10月18日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯潘建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯潘建忠共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建忠减刑八个月，刑期至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执636号之一
申请执行人兰定华，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市余川镇。
被执行人何云兵，男，1968年2月10日出生，汉族，宜城市人，住宜城市北街一组。
被执行人屈万英，女，1965年12月14日出生，住址同上。
被执行人何秋实，男，1988年8月28日出生，汉族，宜城市人，住宜城市北街三组。
被执行人曾娟娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住宜城市襄沙路32号。
被执行人彭艳艳，女，1976年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人宜城荣民族塑料制品有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉四路428号。组织机构代码：78094837-9。
法定代表人何云兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00470号民事判决书，在执行兰定华与何云兵、屈万英、何秋实、曾娟娟、彭艳艳、宜城荣民族塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于5月26依法扣划被执行人何云兵银行存款3000元并交付于申请执行人兰定华。剩余款项，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年九月八日
书记员 曾 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8568号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1974年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
负责人：杨敏。
委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人已达成和解，上诉人于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长军
审判员 陈良谷
审判员 谈光丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文里
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1593号之一
申请执行人常州联合锅炉容器有限公司，住所地江苏省常州市新北区环保产业园环保八路1号。
法定代表人韩寿平，该公司执行董事。
被执行人海南圣大木业股份有限公司，住所地海南省屯昌县海榆中线80公里处。
法定代表人马圣，该公司董事长。
常州联合锅炉容器有限公司与海南圣大木业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初1474号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付价款800万元，及计算至2015年10月10日的逾期利息1347555.55元，并支付案件受理费43616.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案受理。
2017年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等，期限被执行人履行义务并向本院报告财产，因被执行人住所登记地无人签收而退回，本院依法向被执行公告送达了申报财产令；逾期被执行人未能主动履行义务亦未向本院申报财产。2017年4月24日本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，被执行人无银行存款，被执行人名下车辆无法实际查控，申请执行人明确表示不需要处理；2017年8月25日本院委托海南省屯昌县人民法院轮候查封了被执行人名下的房产和土地。现被执行人下落不明，无财产可供执行。2017年8月23日本院再次对被执行人的财产进行了查询，未发现有新的财产线索。2017年9月15日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意本院终结本案的本次执行程序
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初1474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年九月十五日
书记员 陈舒丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3111号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：康联芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：辜欢，女，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告辜欢物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年六月十九日
书记员 陈成
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执624号之二
申请执行人：秦宗娣，女，1969年8月8日出生，汉族，住雨山区。
被执行人：任本松，男，1970年10月9日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：王莉，女，1973年8月7日出生，汉族，住当涂县。
秦宗娣与任本松、王莉合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦宗娣向本院申请执行，要求被执行人任本松、王莉支付案款319493元。本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，已依法划扣被执行人任本松、王莉的银行存款28650元。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初16号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月二十日
书记员 :王方竹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初542号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109308208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
被告：罗良红，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗良红追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 王 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执320号
申请执行人：兰钦，女，1979年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：郭秋丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：聂仁梓（NIERENZI），男，1976年7月18日出生，香港特别行政区居民，。
被执行人：罗娇，女，1978年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。
关于兰钦与聂仁梓（NIERENZI）、罗娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民三初字第45号已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息（自2012年6月27日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），负担公告费400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但两被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
2016年12月13日，本院依法决定将被执行人罗娇纳入失信被执行人名单。
2017年2月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执320号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1846号
原告：施正青，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告施正青诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告施正青于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施正青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施正青撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施正青负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 张鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2588号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:王亮，男，1986年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:仲启美，女，1986年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱健，男，1986年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:赵中林，男，1978年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王亮、仲启美、朱健、赵中林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初6919号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款32950.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6588号
原告侯竞，女，1969年3月8日出生。
被告梁德志，男，1984年1月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告侯竞与被告梁德志，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯竞，被告梁德志，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯竞诉称：2015年1月6日晨，原告驾驶本田雅阁在北京西城区广安门内大街白广路北口由东向西正常行驶，被梁德志驾驶的大众牌轿车追尾，导致原告车辆尾部后保险杠等损坏，经北京市公安交管局西城交通支队樱桃园大队认定，梁德志在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车送至位于丰台方庄的北京博瑞翔宸汽车销售服务有限公司进行修理，并因此产生交通费及误工费，后与二被告多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费1137元、交通费228元。诉讼费由被告负担。
被告梁德志辩称：对事故认定无异议。合理的修车费及交通费同意支付。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险。车辆定损修理费为1137元。交通费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月6日18时45分，在西城区广安门内大街与白广路北口西，原告驾驶小客车（车牌号×××）东向西行驶，梁德志驾驶小客车（车牌号×××）同向行驶时，与原告的车辆发生追尾事故，两车受损。西城交通支队认定梁德志为事故全部责任。次日，原告将车辆送往北京博瑞翔宸汽车销售服务有限公司修理，支付修理费1137元。被告对修理费金额认可。交通费部分，原告出示出租车发票以及公交一卡通充值发票，金额共计为228元。
另查，事故车辆由人保财险承保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、修理费发票、结算单、交通费票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先承担相应保险责任。原告要求赔偿修理费的诉讼请求，出示了相应依据，被告无异议，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，原告送修到取车，确需支付必要的交通费用，具体金额，本院酌定为180元。该项费用属于当事人的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由梁德志负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告侯竞车辆修理费一千一百三十七元。
二、本判决生效后十五日内，被告梁德志赔偿原告侯竞交通费一百八十元。
三、驳回原告侯竞其他诉讼请求。
如果被告梁德志、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁德志负担（本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年五月九日
书记员 卢震
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初894号之一
原告朱宗元，男，汉族，1969年8月29日出生，住新疆哈密市。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县国立肉食实业有限责任公司。
法定代表人胡中原，该公司董事长。
被告袁辉，男，汉族，1974年11月5日出生，住正阳县。
本院于2016年7月5日受理了原告朱宗元诉被告正阳县国立肉食实业有限责任公司、袁辉买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一六年九月十六日
书记员 张银丹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执00021号
申请执行人纪国强，男，汉族,住富平县。
被执行人铜川市耀州区水泥股份有限公司。
铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲案字[2013]19号裁决书已发生法律效力。因被执行人铜川市耀州水泥股份有限公司未按自觉履行裁决书规定的法律义务，申请执行人纪国强2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的280804.58元。
本案在执行中，2016年1月5日立案受理，1月11日向被执行人铜川市耀州水泥股份有限公司发出执行通知书，责令铜川市耀州水泥股份有限公司向纪国强支付各项损失280804.58元，并承担执行费4112元。铜川市耀州水泥股份有限公司向本院交纳257466.98元并提供铜川市耀州水泥股份有限公司多支付纪国强伤残津贴15087.6元、多交养老保险7530元的证明。纪国强对收到伤残津贴15087.6元、多交养老保险7530元的事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会2014年2月27日作出的铜耀劳人仲案字[2013]19号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 党军利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第884号
原告马中夫，农民。
被告邹辉，农民。
原告马中夫诉被告邹辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告马中夫到庭参加诉讼。被告邹辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中夫诉称：2012年3月15日，被告邹辉向原告借款20万元，约定使用期限1个月，如逾期不还，每日支付违约金万分之二。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告邹辉未履行还款义务。因此起诉，请求判令被告偿还本金20万元，并支付违约金5万元。
被告邹辉未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告邹辉向原告马中夫借款，约定借款20万元，使用期限1个月，逾期按每日借款总额的2%支付违约金。双方签订了借款借据。后原告扣除5000元手续费，向被告交付19.5万元。后被告一直未还款，原告因此起诉。因被告邹辉下落不明，本院依法向其送达了开庭传票及相关相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年10月26日公开开庭审理。被告邹辉一直未到庭参加诉讼。诉讼中原告明确诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金19.5万元，并支付违约金5万元（自2012年4月16日至开庭之日，参照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，仅主张5万元）。
上述事实有当事人陈述、借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马中夫与被告邹辉之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，因借款时，原告实际支付19.5万元，因此本金应为19.5万元。关于违约金，双方约定的每日按借款总额的2%计算过高，但原告主张参照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算自借款逾期之日至开庭之日的违约金5万元未超出法律规定，本院予以支持。被告邹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马中夫借款本金19.5万元及违约金5万元，合计24.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石玉峰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1303号
上诉人(原审原告)：叶鹏飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人(原审被告)：文家成，男，1965年3月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人(原审被告)：鲍明强，男，1961年12月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：鲍虎，男，汉族，1990年4月10日出生，住荆州市荆州区，系被告鲍明强之子。
委托诉讼代理人：周远忠，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人叶鹏飞因与被上诉人文家成、鲍明强租赁合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶鹏飞，被上诉人文家成，被上诉人鲍明强及委托诉讼代理人鲍虎、周远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶鹏飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、原审原告叶鹏飞转租文家成的菜馆，投资了20多万元的转让费、装修费，荆州区法院（2016）鄂1003民初835号民事判决认定叶鹏飞抗辩因无法继续租赁房屋而造成的损失问题，要求叶鹏飞另案主张。而本案一审判决书认为以出租人违约导致合同解除主张被告文家成、鲍明强赔偿装修损失67900元适用的前提为合同解除,认为叶鹏飞未与鲍明强续签租赁合同而驳回叶鹏飞的诉讼请求，其两份判决自相矛盾，对叶鹏飞显失公平，叶鹏飞20万元的血汗钱由谁来承担责任。二、上诉人鲍明强违反诚信原则，恶意抬高房屋出租租金，是本案诉争形成的主要原因，被上诉人鲍明强依法应对上诉人叶鹏飞的装修损失承担赔偿责任。
文家成、鲍明强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
叶鹏飞向一审提出诉讼请求：1、被告文家成退还原告叶鹏飞转让费95000元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付占用期间的利息；2、被告文家成、鲍明强承担原告餐馆装修费67900元的损失（被告文家成、鲍明强以97000元按70%计算赔偿，原告叶鹏飞自担30%的责任）；3、本案的诉讼费由被告文家成、鲍明强承担。
一审认定，2015年1月1日，被告鲍明强与被告文家成签订房屋租赁合同，约定由被告鲍明强将其所有的坐落在荆州区荆中路19号荆州区生活资料公司宿舍1门1楼1号二室一厅的房屋出租给被告文家成经营餐馆。合同约定租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，不得转租或变相转让。2015年5月4日，被告文家成在原告叶鹏飞知晓剩余租赁期的情形下，将其经营的餐馆转让给原告叶鹏飞，原告叶鹏飞向被告文家成支付了95000元的转让费，该转让费中包含空调、桌椅、操作设备及所有物品。原告叶鹏飞在承接转让房屋后，花费95000元对该房屋及自己所有的房屋进行了装修。被告鲍明强在知道或应当知道被告文家成已将其租赁门面转让给原告叶鹏飞后，未在六个月内提出异议。2015年12月31日，被告文家成与被告鲍明强签订的房屋租赁合同届满后，被告鲍明强与被告文家成未续签租赁合同，也未与原告叶鹏飞签订租赁合同。
一审认为，原告叶鹏飞与被告文家成之间的转让行为既包含了餐馆内设施、物品的转让，又包含了剩余租赁期餐馆经营权的转让，原告叶鹏飞在知晓剩余租赁期且被告鲍明强在知道或者应当知道被告文家成已将其租赁门面转让给原告叶鹏飞后，未在六个月内提出异议的情形下与被告文家达成餐馆转让之合意并已实际履行，现原告叶鹏飞未举证证明该餐馆转让行为存在可变更或可撤销的情形，其主张被告文家成退还转让费95000元并自2016年1月1日起按银行贷款利承担占用期间利息的诉讼请求不应得到支持。原告叶鹏飞依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，以出租人违约导致合同解除为由主张被告文家成、鲍明强赔偿装修损失67900元，但该法律规则适用的前提为合同解除。本案中，被告文家成、鲍明强并未与原告叶鹏飞解除合同，原告叶鹏飞丧失租赁权的原因为被告鲍明强在其与被告文家成约定的租赁期届满后，未与原告叶鹏飞续签租赁合同。因此，原告叶鹏飞请求赔偿装修损失所适用的法律规则应为《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在原告叶鹏飞未举证证明其与被告文家成、鲍明强另有约定的情形下，一审对其该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告叶鹏飞的诉讼请求。案件受理费减半收取1779元，由原告叶鹏飞负担。
二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交，本院认可一审查明的本案事实。
本院认为，上诉人叶鹏飞与被上诉人文家成之间的转让行为既包含了餐馆内设施、物品的转让，又包含了剩余租赁期餐馆经营权的转让，该转让行为是在平等、自愿协商的情况下进行，并已实际得到履行，双方的合同没有我国合同法规定的无效或可撤销、变更的情形存在。且上诉人明知租赁期限是2015年12月31日到期，对此，上诉人叶鹏飞要求被上诉人文家成退还转让费95000元、支付利息并赔偿部分装修损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。在租赁合同期满后，被上诉人鲍明强不同意继续出租该租赁物，而是表示收回自用，该行为并不违反合同约定和法律的规定，上诉人叶鹏飞与被上诉人鲍明强之间没有订立租赁合同，上诉人要求被上诉人鲍明强承担部分装修损失的主张也没有事实和法律依据，不能得到本院的支持。至于荆州市荆州区法院（2016）鄂1003民初835号民事判决认定上诉人叶鹏飞提出的因无法继续租赁房屋而造成的损失问题另案主张之上诉理由，本院认为，另案主张是指诉权，也是一种司法救济途径，但不等于上诉人一定能够实际取得胜诉权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3558元，由上诉人叶鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 瀛
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1969号
原告：黄善华，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托诉讼代理人：黄靖，系黄善华之子，男，1991年7月24日出生，畲族，住邵武市。
被告：王庆荣，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：周雁红，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告黄善华与被告王庆荣、周雁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄善华的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告王庆荣、周雁红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄善华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款165000元。事实和理由：2016年11月18日，王庆荣因资金周转需要向其借款165000元，因催讨未果，遂起诉。王庆荣和周雁红是夫妻关系，要求法院判令共同还款。
黄善华提供王庆荣向其出具的借条以及申请本院调取两被告的婚姻登记证明。以证实本案借款的事实以及借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
王庆荣、周雁红未提交答辩状，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：鉴于王庆荣、周雁红未到庭参加诉讼，本院对黄善华提供的证据进行核实，借条载明：今向黄善华借款计165000壹拾陆万伍仟元整。落款借款人王庆荣，时间为2016年11月18日。结合法庭调查，本院确认本案借款事实属实，本院予以确认。另查明，本案款项系黄善华帮助王庆荣归还欠他人借款后，王庆荣而出具借条确认。
综上所述，本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。黄善华的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。王庆荣、周雁红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
王庆荣、周雁红应于本判决生效之日起十五日内归还黄善华借款165000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，因适用简易程序审理减半收取1800元，由王庆荣、周雁红负担。王庆荣、周雁红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一七年十一月十日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5281号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：李麦珍，女，1962年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告李麦珍、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初361号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月24日经安徽省长丰县人民检察院不批���逮捕，同日由长丰县公安局取保候审，同年10月26日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月14日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月10日中午，被告人李某来到长丰县岗集镇金岗花园社区，发现金岗花园社区路东1006室的一楼走道内停有四五辆电动车，遂将被害人俞某1停放在此处未上锁的绿久牌电动车盗走，离开现场后被他人发现将其抓获。经长丰县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值2133元。被盗电动车于当日由被害人俞某1领回。
被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币7000元。被告人李某在管制期限内，因多次违反社区矫正管理条例的相关规定，曾受到社区矫正机关的两次书面警告处分。
上述事实有，现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，长丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，合肥市瑶海区��民法院执行通知书，长丰县司法局社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书，警告决定送达回执，长丰县司法局治安管理处罚建议书，情况说明，被害人俞某1的陈述，证人胡某、李某、陶某、钟某等人的证言，被告人李某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人李某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币2133元,数额较大,其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，应对其从严判处。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月11日止。已扣除先期羁押天数15天。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2770号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：陈影，女，汉族，1984年8月2日出生，住所吉林省蛟河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告陈影借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告陈影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈影立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至陈影实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币7090.24元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由陈影承担。事实与理由：陈影在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100354735）并开通电话银行及网上银行，2016年7月29日陈影通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年7月29日至2017年7月29日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月29日将贷款发放至陈影个人银行账户（账号为6217933100354735），陈影已支取了贷款。现贷款已到期，陈影未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,陈影尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息6769.03元、罚息321.21元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求陈影立即给付。
陈影未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月29日，陈影持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向陈影出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，陈影分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年7月29日陈影通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：陈影向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年7月29日至2017年7月29日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月29日将贷款发放至陈影个人银行账户（账号为6217933100354735）。陈影已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息6769.03元、罚息321.21元未予偿还。
本院认为：浦发银行与陈影的《个人“点即贷”借款合同》系用陈影本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月29日将贷款发放至陈影个人银行账户（账号为6217933100354735），根据账户明细、还款明细、银行流水，陈影已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈影于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息6769.03元，罚息321.21元；
二、被告陈影于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，公告费560元，由被告陈影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初2931号
原告：杨学银，男，1978年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：屈建波，男，1980年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：赵立琴，女，1983年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：刘军军，男，1990年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告杨学银与被告屈建波、赵立琴、刘军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
杨学银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款18万元并按月利率2%支付自2014年1月1日起至2016年3月31日止的利息97200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告屈建波、赵立琴因资金周转困难，分两笔向原告借款18万元，并出具借条两张，约定借款期限一年，月息1800元，被告刘军军为上述借款承担保证担保。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，三被告虽然向原告出具了借条两张，但经本院询问原告称18万元欠款系被告屈建波、赵立琴从第三人处租赁卡车所欠租赁费，后第三人将该债权转让给原告后由被告向原告出具了借条，故原告关于其与被告之间法律关系的性质为民间借贷的主张不能成立。经本院向原告释明后，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利，由于原告主张的法律关系的性质与其陈述的不一致，故应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告杨学银的起诉。
案件受理费5458元，退还原告杨学银。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 王怀成
代理审判员 丁宝平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 扬
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00323号
原告张某甲，农民。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告张某甲诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告刘某于2005年相识并自由恋爱，不久同居生活，同年10月12日生女孩张明晶，现随我生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前及婚初，双方感情尚可。后双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2007年下半年，被告刘某在与我发生矛盾后离家出走，双方分居生活至今，现被告刘某下落不明。我曾于2013年2月、2013年9月先后两次向法院起诉，要求与被告刘某离婚，后经调解撤回起诉。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，第三次向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩张某乙，我自愿放弃要求被告刘某贴补小孩抚育费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某于2005年相识并自由恋爱，同年10月12日生女孩张明晶，现随原告张某甲生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚前及婚初，双方感情尚可。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告张某甲曾于2013年2月、2013年9月先后两次向本院起诉，要求与被告刘某离婚，后经调解撤回起诉。现原告张某甲以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩张某丙，原告张某甲自愿放弃要求被告刘某贴补张明晶抚育费。
上述事实，有原告张某甲提供的原告居民身份证、被告刘某与张明晶的常住人口登记卡、结婚证、本院（2013）阜民调初字第0034号、（2013）阜城民初字第1250号民事裁定书各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告刘某虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告张某甲两次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告张某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告张某甲主张婚生女孩张明晶由其抚养的诉讼请求，本院综合考量原、被告双方的经济状况和生活环境等诸多因素，以及张明晶现随原告张某甲生活的实际情况，从有利于张明晶健康成长及日后学习生活的角度出发，认为张明晶继续随原告张某甲生活更为适宜；原告张某甲自愿放弃要求被告刘某承担小孩抚育费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以认可。因被告刘某未到庭参与诉讼，故对双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务等，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、原告张某甲与被告刘某婚生女孩张某丙，被告刘某不承担张明晶的抚育费。被告刘某在不影响张明晶正常学习和生活的情况下，有权依法对张明晶行使探望权。
案件受理费240元，由原告张某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更107号
罪犯许云琦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民��院于2013年12月5日作出（2013）北刑初字第760号刑事判决，认定被告人许云琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元(已缴纳)。2016年4月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯许云琦减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许云琦的悔改表现，有罪犯许云琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯许云琦减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月9日起至2026年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执95号
申请执行人：侯马经济开发区益丰贸易有限公司
被执行人：临汾广豪矿山设备有限公司
被执行人：浮山县春阳矿业有限公司
被执行人；临汾市亨庆交通设施制造有限公司
被执行人：临汾亚西造林绿化有限责任公司
被执行人：山西鹏鸿能源集团有限公司
被执行人：李亚鹏,男,1981年4月29日出生,住浮山县城。被执行人：张红艳,女,1979年7月12日出生,住浮山县。
被执行人：崔永华,男,1972年2月9日出生,住翼城县。
被执行人：高勇,男,1967年6月22日出生,住浮山县城。
被执行人：李吉萍,女,1966年4月11日出生,住浮山县城。
被执行人：成敏,男,1980年1月29日出生,住浮山县。
被执行人：郭爱琴,女,1979年10月20日出生,住浮山县天。
被执行人：姚青海,男,1978年4月22日出生,住浮山县。
被执行人：孔艳红,女,1975年7月14日出生,住临汾尧都区。
被执行人：王勤明,男,1991年10月11日出生,住浮山县。
被执行人：张翠容,女,1978年10月22日出生,住浮山县。
被执行人：李政,男,1979年1月8日出生,住浮山县。
被执行人：邹登晋,男,1969年3月23日出生,住浮山县。
被执行人：李金豹,男,1972年11月28日出生,住浮山县。
被执行人：周雪,女,1971年7月3日出生,住浮山县。
被执行人：李晓蓉,女,1975年7月19日出生,住临汾市尧都区。
被执行人：李亚斌,男,1989年11月16日出生,住浮山县。
被执行人：王俊丽,女,1973年1月27日出生,住临汾市尧都区。
被执行人：王荣华,女,1959年1月16日出生,住临汾市。
被执行人：李金成,男,1959年5月20日出生,住临汾市。
本院在执行侯马经济开发区益丰贸易有限公司与临汾广豪矿山设备有限公司、浮山县春阳矿业有限公司、临汾市亨庆交通设施制造有限公司、临汾亚西造林绿化有限责任公司、山西鹏鸿能源集团有限公司、李亚鹏、张红艳、崔永华、高勇、李吉萍、成敏、郭爱琴、姚青海、孔艳红、王勤明、张翠容、李政、邹登晋、李金豹、周雪、李晓蓉、李亚斌、王俊丽、王荣华、李金成追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾曾阳
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初977号
原告廖某霖，女，生于1976年5月29日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇车站路天赐炫音*单元***室。
被告李某蓉，女，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇工商小区*栋*单元***室。
原告廖某霖诉被告李某蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告廖某霖到庭参加诉讼，被告李某蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某霖向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款350000.00元及利息70000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告李某蓉因资金需要向原告借款350000.00元，写下借条并约定一年后还清借款，利息按民间信贷2分利息按月支付。现将到期被告李某蓉以没钱为由，从2016年8月份至今就没有支付利息，拒绝归还。
被告李某蓉未到庭进行答辩。
原告廖某霖为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条原件一份，拟证明被告于2016年5月28日向原告借款350000.00元，约定月利率为2%；
银行交易明细清单；
手机短信打印件2页，提供手机号1357806****短信予以核对，拟证明被告李某蓉向原告支付利息及追款的事实。
被告李某蓉未到庭进行质证。
庭审中原告陈述，其与被告的借款并不是一笔支付而是多年累积，最后总的出具一份借条。
本院认为，证据1、2、3中，其中短信内容与银行交易清单均能证明被告向原告支付过利息的事实，证据之间与原告陈述相互印证，能证明借条系被告本人真实意思表示，并且未偿还该借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告已提交证据证明原、被告之间借贷关系的真实性，被告应按照借条约定向原告偿还本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原告廖某霖与被告李某蓉约定的利息为2%，未超过法律规定。原告要求被告支付利息70000.00元，被告2016年5月书写借条，2016年8月份便未支付利息，按照月利率2%计算，利息远远超过70000.00元，故支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某蓉偿还原告廖某霖借款本金350000.00元及利息70000.00元，于判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，由被告李某蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 周远贵
审 判 员 卢昌翠
人民陪审员 张 佳
二〇一七年八月十四日
书记 员代 余 盛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1033号
原告肖昆，女，1967年01月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区.
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行���长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告肖昆与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告肖昆及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农��银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告肖昆诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用148523.61元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告肖昆签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公��直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与肖昆（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计148523.61元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢2-7号的房屋归原告肖昆所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告肖昆；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1635元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
2786
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2786号
被执行人张卫香，女,1962年8月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人徐向民、马学秀与被执行人张卫香财产损害赔偿纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张卫香银行存款人民币12080.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13725号
申请人：李玉，男，1991年6月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：蒋浩，男，1987年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张瑜，女，1986年5月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人李玉与被申请蒋浩、张瑜民间借贷纠纷一案中，申请人李玉于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋浩、张瑜���银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人李玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋浩、张瑜的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期���不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱晓瑜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1876号
申请执行人：曾海飞,男,1985年10月3日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭永明，该公司董事长。
本院在执行曾海飞与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人安徽天叶食品有限公司其名下土地、房产已抵押银行，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 程
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更658号
罪犯刘金华，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年12月14日作出(2014)龙刑初字第141号刑事判决，以被告人刘金华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金十五万元。本院于2015年6月5日作出（2015）赣中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月24日起至2018年5月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项15000元。执行机关所提供的罪犯刘金华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘金华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5758号
原告李小雷。
被告李瑞。
被告徐玲娟。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律���。
原告李小雷与被告李瑞、徐玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小雷，被告李瑞、徐玲娟的委托代理人蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小雷诉称，2015年7月9日，被告李瑞、徐玲娟在原告李小雷处借款7万元，用于投资生意，约定月息3分。借款期间李瑞、徐玲娟系夫妻关系，双方均应承担还款责任和义务。此借款经原告多次催要至今未还。依据相关法律规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款7万元和利息，诉讼费由被告承担。
被告李瑞、徐玲娟辩称，被告向原告借款实际数额是48000元，实际约定的借款额是5万元，因为原告当场扣除2000元，所以实际付款是48000元。但是在办理借款手续时，原告以被告如信守诺言只需偿还本金，以此为借口，迫使原告出具了7万元借条，之后被告偿还了近5万元。其中通过银行汇款给原告指定的收款人李洋2万余元。请求法院依法查明事实，作出公正处理。
经审理查明，2015年7月9日，被告李瑞、徐玲娟向原告出具一份借条，内容如下：“借条今有江苏东海县石榴镇西榴村10-47号李瑞、徐玲娟借西榴李小雷现金柒万元（70000.00），用于投资生意，月息3%借款人：李瑞、徐玲娟连带责任担保人：孙宜江2015年7月9日。”
同日，原告向李瑞银行账户转款4.8万元。此外，被告李小雷向原告出具一份收条，内容如下：“收条今有石榴镇西榴村10-47号李瑞收到李小雷现金大写贰万贰仟元整（￥：22000元）收���人：李瑞2015年7月9日。”
另查明，被告实际每月向原告偿还利息3000元，一直还到2016年5月。
以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证、收条、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李瑞、徐玲向原告借款7万元，原告提供的借条、转款凭证及收条，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。被告为证明其抗辩，申请担保人孙宜江出庭作证，并提供孙宜江与案外人颜丙勇的通话录音，因孙宜江系涉案借款担保人，存在利害关系，颜丙勇也并非涉案借贷当事人，证人证言及通话录音相比原告提供的书面证据，证明力较低，故本院对被告的抗辩，因证据不足不予采纳。
涉案借款当事人约定月息3%，实际每月偿还利息3000元，按照先还利息再还本金的顺序认定，超过应还利息（年利率36%）的部分，冲抵借款本金，还款时间按照每月9日分段计算如下；
2015年7月9日-2015年8月8日，借款本金70000元，利息2100元，剩余本金69100元（70000元-＜3000元-2100元＞），
2015年8月9日-2015年9月8日，借款本金69100元，利息2073元，剩余本金68173元（69100元-＜3000元-2073元＞），
2015年9月9日-2015年10月8日，借款本金68173元，利息2045元，剩余本金67218元（68173元-＜3000元-2045元＞），
2015年10月9日-2015年11月8日，借款本金67218元，利息2016元，剩余本金66234元（67218元-＜3000元-2016元＞），
2015年11月9日-2015���12月8日，借款本金66234元，利息1987元，剩余本金65221元（66234元-＜3000元-1987元＞），
2015年12月9日-2016年1月8日，借款本金65221元，利息1956元，剩余本金64177元（65221元-＜3000元-1956元＞），
2016年1月9日-2016年2月8日，借款本金64177元，利息1925元，剩余本金63102元（64177元-＜3000元-1925元＞），
2016年2月9日-2016年3月8日，借款本金63102元，利息1893元，剩余本金61995元（63102元-＜3000元-1893元＞），
2016年3月9日-2016年4月8日，借款本金61995元，利息1860元，剩余本金60855元（61995元-＜3000元-1860元＞），
2016年4月9日-2016年5月8日，借款本金60855元，利息1825元，剩余本金59680元（60855元-＜3000元-1825元＞）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李瑞、徐玲娟于本判决生效后十日内返还原告李小雷借款人民币59680元及利息（按年利率24%，从2016年5月9日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告李小雷其他的诉讼请求。
案件受理费775元，由被告李瑞、徐玲娟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市���级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳��法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执972号
申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
负责人甘为民，董事长。
被执行人杨洪亮，男，汉族，1985年5月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人聂鑫，男，汉族，1984年2月25日出生，住四川省营山县。
重庆银行股份有限公司申请执行杨洪亮、聂鑫信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1400号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人杨洪亮应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行信用卡透支本金121547.96元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。
执行中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人杨洪亮、聂鑫纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执972号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1562号
申请执行人：谭永泽,男,1975年5月1日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：翁伟雷,男,1982年11月2日生，汉族,住泗阳县。
本院在执行谭永泽与翁伟雷民间借贷纠纷一案，因被执行人翁伟雷未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1095号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人谭永泽向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人翁伟雷银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，经本院调查，被执行人翁伟雷现下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人谭永泽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 江 翔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2371号
申请执行人：蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许细萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏炳春，男，1969年2月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡爱兰与被执行人许萍香、黄碧忠、许细萍、苏炳春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈泽明
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初252号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马金龙，男，1990年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，群众，初中文化，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人马金龙犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马金龙于2016年1月31日14时许，携带折叠刀、口罩等作案工具，在天津市武清区杨村街道办事处泉兴路吸引力网吧门前，骗租乘张某驾驶的牌照为冀Ａ×××××号北京现代牌轿车行驶至武清开发区天鹅湖壹号小区西门北侧路边后，在出租车内采取持刀威胁等手段，欲对张某劫取钱财时，被张某反抗当场控制。后被告人马金龙被出警的公安人员抓获。
上述事实，被告人马金龙在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金龙以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马金龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人马金龙犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马金龙能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人马金龙犯抢劫罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人马金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月至三年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人马金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月三十一日起至二〇一九年六月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民审判员 沈玉霞
人民陪审员 贺文红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第6308号
原告陈义华。
被告王艺蓓。
被告颜磊。
被告张举亮。
被告单卫国。
被告连云港福乐物流有限公司。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义华撤回起诉。
本案受理费人民币7555元，减半收取人民币3777.50元，公告费560元，合计诉讼费人民币4337.50元，由原告陈义华负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00146号
申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人章杰永，男，1979年10月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杜小平，女，1979年10月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人章杰永、杜小平计划生育纠纷一案，本院于2015年4月07立案执行，执行标的为107960元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更702号
罪犯汪江春，男，汉族，1994年8月3日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年1月15日作出(2015)迎刑初字第00011号刑事判决，以被告人汪江春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汪江春在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪江春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪江春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪江春减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2393号
原告：新疆群英混凝土有限公司,住所地：吉木萨尔县五彩湾经济产业园Z917公路25公里。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖建兵，该公司董事长。
委托代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
黄昌权，男，汉族，1969年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号二区*号楼*单元***室，身份证号码：×××。
原告新疆群英混凝土有限公司与被告黄昌权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法使用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告新疆群英混凝土有限公司的委托代理人程钰到庭参加诉讼，被告黄昌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日至2016年7月16日，被告黄昌权在吉木萨尔县五彩湾工业园区承建神东天隆公司腐殖酸厂工程，向原告购买混凝土733立方米，计货款234820元，并于2015年11月9日，向原告出具欠条一份。后原告多次催要货款，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付混凝土款234820元及欠款利息10567元（234820元×5‰×9个月），并承担本案全部诉讼费用。
被告黄昌权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
被告黄昌权出具的《欠条》及原、被告双方当事人签字盖章的《新疆群英混凝土有限公司混凝土销售账款核对表》原件各一份，拟证明被告黄昌权欠款事实。
由于被告黄昌权既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为原告出示的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告黄昌权于2015年6月29日至2015年7月16日，向原告新疆群英混凝土有限公司采购混凝土733立方米，用于其承建的五彩湾工业园区神东天隆公司腐殖酸厂工程，双方买卖合同关系成立。2015年11月9日，经原、被告双方核对，被告欠原告混凝土款共计234820元，被告黄昌权并签字予以确认。上述事实有原告的起诉状、原告陈述、有被告黄昌权签字的《欠条》及《新疆群英混凝土有限公司混凝土销售账款核对表》予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中原告依约向被告提供了混凝土，要求被告支付234820元混凝土款的事实清楚、证据充分，本院予以支持，而被告未依约全面履行支付货款的义务，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按年息6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，且被告黄昌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄昌权支付原告新疆群英混凝土有限公司混凝土款234820元、利息10567元，共计245387元，此款限被告在本判决生效后五日内付清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，减半收取2490元，邮寄送达费180元，由被告黄昌权承担（上述费用原告已预交，由被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪振荣
审 判 员 张生明
人民陪审员 包 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李召军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民��院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第112号
申请执行人王娟，女，1956年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人关瑞，女，1975年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院受理(2015)建执字第112号执行案件，据以执行的(2014)建商初字第496号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人关瑞送达了执行通知书，被执行人关瑞在法定期限内未履行给付义务，经本院强制拘留后达成分期履行计划：先行给付10，000.00元，每月履行4，000.00元直至债务还清为止。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行��条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
(2015)建执字第112号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 施长项
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 森
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1660号
申请执行人：福建永杭律师事务所，作所地永安市南山二路B幢102号，组织机构代码：06037997-2。
负责人：范丁宝，主任。
被执行人：福建金林凯轻纺实业有限公司，作所地永安市尼葛开发区，组织机构代码：74167663-0。
法定代表人：张福林，董事长。
本院在执行申请执行人福建永杭律师事务所与被执行人福建金林凯轻纺实业有限公司法律服务合同一案中，申请执行人福建永杭律师事务所撤回对被执行人福建金林凯轻纺实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1660号案件的执行。
（申请恢复执行的期限为二年，自2017年9月7日至2019年9月6日）
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 陈兴会
二〇一七年九月七日
书记员 邓淑珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民终字第841号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人黄如元。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人周玉生。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月份原告胡某与被告杨某甲经人介绍认识，同年5月份定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办结婚登记，2012年5月26日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩取名杨某丙，婚后常因家庭琐事发生吵闹，2013年6月11日原、被告因家务事再次发生吵闹，后原告带着孩子回到娘门居住至今，2013年7月26日原告诉至本院，请求与被告离婚，2013年10月21日判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告关系一直未有好转，2014年8月4日原告以双方感情已彻底破裂为由，再次诉至本院。另查明，2013年11月至2014年10月被告杨某甲工资收入为44,280.24元。原告娘门陪送的嫁妆有48寸TCL牌彩电一台、鸭鸭牌全自动洗衣机一台、联想牌电脑一台及现金1万元。庭审中原告放弃嫁妆、要求被告给付婚前娘门陪送现金1万元。
原审法院认为，原、被告结婚时间较短，但婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，夫妻感情确已破裂，所以原告请求离婚，本院应予准许。被告辩称要抚养孩子，因孩子一直由原告抚养，孩子已适应由原告抚养的生活环境,所以婚生男孩杨某丙应由原告抚养为宜。原告请求被告给付婚前娘门陪送现金1万元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告杨某甲离婚；二、原、被告婚生男孩杨某丙由原告胡某抚养，被告杨某甲每月给付杨某丙抚养费900元，抚养至杨某丙18周岁止；三、被告给付原告婚前个人财产娘门陪送现金1万元。案件受理费300元由原告负担。
判决送达后，杨某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。一、因被上诉人家里的原因，被上诉人经常吵闹，2013年6月被上诉人带孩子回娘家，上诉人父母前去说和，被其家人无理骂回，被上诉人对造成现在的局面有直接过错。二、被上诉人娘家住在偏远的农村，生活条件较差，其本人性格暴躁又无固定收入，上诉人及父母有固定收入，生活条件较好，现孩子已超过两周岁，应由上诉人抚养孩子。三、一审法院漏判上诉人的探视权，程序违法。上诉人现工资下降，一审法院让上诉人负担的抚养费过高。四、被上诉人并未陪送1万元，家中财产是上诉人父母购置，被上诉人父亲还借了上诉人1万元未还。五、离婚案件调解是必经程序，一审法院未予调解。
被上诉人胡某答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孩子从出生到现在一直由被上诉人照顾，上诉人在分居后一直没有看望过孩子，孩子对其已经非常陌生，且上诉人对农村的偏见认识及注重物质的思想也不利于教育孩子。关于探视权，上诉人可另行起诉，被上诉人也表示上诉人可随时看望孩子，没有拒绝上诉人看望孩子。上诉人父亲出庭证实了有一万元的嫁妆在上诉人处，嫁妆是被上诉人的婚前财产，应归被上诉人所有。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对于婚生子杨某丙的抚养问题，杨某丙出生于2012年12月份，2013年6月即被被上诉人胡某带回娘家生活居住至今，期间未与上诉人杨某甲及其家人共同生活，现孩子年幼，不宜改变孩子的生活环境，由被上诉人抚养孩子更有利于孩子的身心健康成长。上诉人主张被上诉人不具备抚养条件，未提供证据证明，本院不予采信。根据法律规定，上诉人享有对孩子的探视权，鉴于孩子年幼，本院酌情确定每月一次，具体探视时间双方可以协商确定。原审法院确定的抚养费数额符合法律规定，上诉人主张现其工资收入减少，未提供证据证明。对于被上诉人陪嫁2万元、由被上诉人父亲借走1万元的事实，一审庭审时证人杨某乙予以证实，上诉人也予以认可，上诉人现又主张未陪送1万元，本院不予支持。一审法院在庭审过程中已当庭进行了调解，双方均同意调解离婚，一审审理程序并无不当。综上，上诉人杨某甲的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2014）邹民初字第2597号民事判决及案件受理费的负担；
二、上诉人杨某甲享有对婚生子杨某丙的探视权，每月探视一次。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李梦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15945号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告闪园园，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告闪园园追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1999号
申请执行人徐州市龙工机械有限公司，住所地本市三环东路15号。
法定代表人：高爱如，该公司总经理。
被执行人李忠文，男，1965年5月22日出生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人徐州市龙工机械有限公司申请执行被执行人李忠文返还财产纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李忠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市龙工机械有限公司返还购货款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费580元，合计4360元，由被告李忠文负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行、车管部门、房产部门、证券部门、工商部门均无登记信息；在执行过程中本院于2017年9月18日依法对被执行人采取司法拘留措施，但亦未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其目前居住地址，故向本院书面申请同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序并将被执行人李忠文纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 涛
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执80号之一
申请执行人：王忠，男，1969年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所地：湖北省钟祥市，经常居住地：荆门市屈家岭。
被执行人：刘文，男，1972年5月31日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：尹小强，女，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市。
本院在执行申请执行人王忠和被执行人刘文、尹小强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0821民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王忠2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人刘文、尹小强发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年七月五日
书记员 郭 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5425号
原告林彩芳。委托代理人高家荣。被告倪卫清。委托代理人蔡军。本院在审理原告林彩芳与被倪卫清民间借贷纠纷一案中，原告林彩芳于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林彩芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林彩芳负担。
审判员 孙 烨
二〇一四年九月十三日
书记员 陈淏昱
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢55号
申请执行人刘丽芝，女，1967年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人刘丽芝与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初599号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4000元，支付申请执行人过付款4000元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧