wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2532刑初21号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1965年9月15日生，高中文化，自由职业，重庆市人，户籍所在地：河口县，现住河口县。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月6日被河口县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员马迪到庭记录，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2017年11月27日20时许，被告人ＸＸ驾驶云Ｇ×××××小型普通客车倒车时，与李某停放在河口县滨河中路至码头便道K0+20M处的云Ａ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经河口县交通警察大队认定，ＸＸ承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，ＸＸ的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为231mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据，认为被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，五年内再次犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人ＸＸ在他人报案后在原地等待公安民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法院根据被告人ＸＸ的自首情节、犯罪事实、犯罪性质、社会危害性、认罪态度及悔罪表现，依法作出判决。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成两车局部损坏的交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因犯危险驾驶罪，被河口县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，现又再犯危险驾驶罪，酌定予以从重处罚。鉴于被告人ＸＸ在明知他人报案后，在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ积极缴纳罚金，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱云霞
二〇一八年三月十二日
书记员 陶 然
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3427号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：刘玉晓。
被执行人：陈欣。
被执行人：胡爱真。
被执行人：张福真。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1942号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进���了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷��纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101,10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初36号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢842号之三
申请执行人许志勇，男，汉族，1974年9月6日出生，住址福建省莆田市涵江区。
被执行人李文行，男，汉族，1971年6月20日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人许志勇与被执行���李文行民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到5920.81元并已支付给申请人5870.81元（扣除执行费50元），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况。
本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查被执行人无其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 锐
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初205号
原告:赵友兵,男,1979年12月12日出生，汉族。
被告:马刚,男,1970年2月19日出生，汉族。
被告:周萍,女,1974年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵友兵与被告马刚、周萍民间借贷纠纷一案中，因原告赵友兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3782元，减半收取1891元由原告赵友兵负担。
审判员 张昌勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈馨琳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执296号之一
申请执行人：镇江港源百货有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区凤凰山路XXXX号。
法定代表人：夏永政，该公司经理。
委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号XXXX室。
法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。
镇江港源百货有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第705号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁���市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江港源百货有限公司支付货款及返还保证金合计106943.17元；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计3817元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江港源百货有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江港源百货有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：���院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判��于文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔凌艳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执171号之一
申请人冯会胜，男，1960年8月14日生，汉族，住所地北京市朝阳区，
申请人马丽颖，女，1963年4月12日生，汉族，住所地北京市海淀区，
申请人北京庄益通市政建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区机场辅路100号，组织机构代码10299121-2。
法定代表人马维，经理。
被执行人张秀荣，女，1956年2月18日生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县，
被执行人庄树明，男，1957年5月20日生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县，
被执行人庄海龙，男，1989年1月4日生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县，
被执行人庄海涛，男，1982年12月9日生，住所地河北省承德市兴隆县，
被执行人承德金利食品有限公司，所在地兴隆县青松岭镇董家店村，组织机构代码74017271-3。
法定代表人庄树明，经理。
承德市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀08民初5号民事判决书，冯会胜、马丽颖、北京庄益通市政建设工程有限公司与张秀荣、庄树明、庄海涛、庄海龙、承德金利食品有限公司股权转让合同一案，已经发生法律效力，申请执行人冯会胜、马丽颖、北京庄益通市政建设工程有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案为行为执行，申请执行的行为是将兴国用（2007）第36号国有土地使用证、兴房权证茅山镇字第××号房屋所有权证、兴房权证茅山镇字第××号房屋所有权证、兴房权证茅山镇字第××号房屋所有权证返还申请执行人，向申请执行人支付案件诉讼费、保全费143400.00元。
执行中，本院以邮寄的方式向被执行人张秀荣、庄树明、庄海涛、庄海龙、承德金利食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人张秀荣、庄树明、庄海涛、庄海龙、承德金利食品有限公司的银行存款，2016年12月6日被执行人张秀荣向本院帐号汇入标的款143450.00元，已给付申请执行人143400.00元，2017年1月11日本院依法将申请执行人申请取回的所有证件提取至本院，本院将所有证照返还至申请执行人，兴房权证茅山镇字第××号房屋证被执行人已于2016年7月28日返还申请人马维，本院收取执行费50.00元，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2016）冀08民初5号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 梁守海
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年一月十二日
书记员 屈 武
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更506号
罪犯段金坤，男，1993年10月22日出生，汉族，云南省武定县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2013年9月16日作出（2013）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人段金坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（含被告人段金坤已支付、开支的41000元）。宣判后，该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1520号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2027年5月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段金坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段金坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金坤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月3日起至2026年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢156号之一
申请执行人：许长龙，男，1969年8月21日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：许辉，男，1974年11月14日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行许长龙与许辉民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初577号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人许长龙于2016年11月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金410000元及利息、案件受理费5450元、保全费4070、执行费7270元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.冻结被执行人许辉及原配偶毛秀娜、担保人张玉良银行存款491520元，并扣划了被执行人许辉及担保人张玉良银行存款共计71510元；
3.查封了登记在许辉名下位于辽宁省盘山县太平镇贾家村阳光尚城10#、20#及龙祥花园SY#共计11处房产的所有权（有抵押）；查封了登记在张玉良名下位于辽宁省盘山县太平镇贾家村阳光尚城10#1处房产的所有权（有抵押）；
4.查封了登记在许辉名下号牌为辽LJXX**号及毛秀娜名下号牌为辽LPXX**、辽LXXX**号的车辆档案；
5.扣留了被执行人许辉及担保人张玉良在辽河油田分公司曙光采油厂的收入；
6.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
7.本院依法将被执行人许辉及担保人张玉良纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8.由于担保人张玉良拒不履行担保义务，本院于2016年12月8日对其实施司法拘留，2016年12月14日张玉良向法院交付40000元，本院对其提前解除拘留；
9.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
10.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3275号之一
申请执行人黄贺明，男，汉族，1968年02月07日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
被执行人文永忠，男，汉族，1971年06月15日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄贺明与被执行人文永忠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民一初字第4745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因本案与（2016）粤0306执恢3234号属重复申请，申请执行人申请撤销（2016）粤0306执恢3275号案件的执行。
本院认为，上述当事人经营合同纠纷一案，本院已以（2016）粤0306执恢3234号立案执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0306执恢3275号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年12月18日评议地点：本院执行局
合议庭成员：审判长杨子华、审判员叶仕平、审判员陈锦明
承办人：叶仕平书记员：张坤
评议记录：
杨：现在开始评议申请执行人黄贺明与被执行人文永忠经营合同纠纷一案，先由承办人介绍案情。
叶：申请执行人黄贺明与被执行人文永忠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民一初字第4745号民事判决书已发生法律效力。因本案与（2016）粤0306执恢3234号属重复申请，申请执行人申请撤销（2016）粤0306执恢3275号案件的执行。
本人认为，该案可以终结执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
陈：我认为案与（2016）粤0306执恢3234号属重复申请，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
杨：本案与（2016）粤0306执恢3234号属重复申请，申请执行人申请撤销（2016）粤0306执恢3275号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结执行程序作结案处理。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2016）粤0306执3475号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第797号
原告郭某某，女，1988年5月19日出生,汉族，农民,户籍地辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告郭某乙，男，1984年2月17日出生,汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人赵国生，男，1955年7月28日出生，汉族，农民.
原告郭某某诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某乙及其委托代理人赵国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告郭某乙于2008年5月23日登记结婚，2008年5月25日生育男孩郭某甲。郭某甲现在随被告生活。后因家庭生活琐事吵架，2013年3月1日开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。我无婚前个人财产，我与被告婚后无夫妻共同财产及存款、债权、债务。
被告郭某乙辨称，我同意离婚，我同意男孩郭某甲随我一起生活，原告每月应给付孩子抚养费500元；同时我们有夫妻共同债权，借给张焕清10000元，夫妻共同债务71000元，要求原告依法承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年5月份开始同居生活，2008年5月23日补办结婚登记手续，2008年5月25日生育男孩郭某甲。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2013年3月1日分居至今，郭某甲现随被告一起生活。原告无婚前个人财产，原、被告婚后一直与被告父母共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，被告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告分居后，郭某甲随被告一起生活，郭某甲应继续随被告一起生活为宜，原告应负担部分抚养费。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。原、被告婚后与其他家庭成员所形成的共同财产及债权、债务，应另案通过析产处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告郭某乙离婚；
二、男孩郭某甲随被告郭某乙一起生活，原告郭某某自2015年1月1日起每月给付子女抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日前给付此日前的抚养费，至孩子郭某甲年满十八周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭婷婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2438号之一
申请执行人：储开明，男，1974年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：唐文富，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：杨宝芝，女，1961年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人储开明与被执行人唐文富、杨宝芝民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0602民初5336号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人唐文富应归还申请执行人储开明借款人民币5万元及自2016年4月25日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息（以年利率24%为上限）。被执行人杨宝芝对被执行人唐文富的上述债务承担共同还款责任。被执行人唐文富、杨宝芝负担案件受理费、公告费合计人民币1740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月21日向被执行人唐文富、杨宝芝邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年8月22日、12月2日、12月16日，2018年1月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人唐文富、杨宝芝名下有部分银行存款，均已被他案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人唐文富、杨宝芝有不动产登记信息。
4、2017年12月11日，作出执行决定书，认定被执行人唐文富、杨宝芝未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年1月5日，因本院（2017）苏0602执2440号执行案件在诉讼过程中轮候查封了被执行人唐文富、杨宝芝所有的坐落于上海市浦东新区金工路172弄18号301室不动产，且该不动产首封法院为上海市浦东新区人民法院，故本院向上海市浦东新区人民法院邮寄调查函，向该院查询对被执行人唐文富、杨宝芝所有的坐落于上海市浦东新区金工路172弄18号301室不动产的处置情况，未有回复。
6、2018年1月18日，至上海市浦东新区不动产登记中心，轮候查封了被执行人唐文富、杨宝芝所有的坐落于上海市浦东新区金工路172弄18号301室不动产（查封期限自2018年1月18日起至2021年1月17日止），因此次为轮候查封，本院在本案中无法进行处置。
7、2018年1月26日，本院约谈申请执行人储开明，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币51740元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币676元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而在本案中无法处置的被执行人所有的不动产及被他案冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，后被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 季洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1473��
原告梁金华。
被告章玉斐。
原告梁金华为与被告章玉斐房屋买卖纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张剑独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁金华到庭参加诉讼，被告章玉斐经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金华诉称，原告将座落于绍兴市越城区鉴湖镇新溇畈20幢504室房屋出卖于被告，并签订房地产转让合同一份，合同约定购房余款10000元于房屋过户后全额付清，现被告已将房屋过户至其名下，但拒不向原告支付剩余房款，故原告起诉至法院请求判令被告立即支付购房余款10000元。
被告章玉斐未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告梁金华与被告章玉斐签订房地产转让合同1份，约定原告将其所有的座落于绍兴市越城区鉴湖镇外山新溇畈20幢504室建筑面积64.35平方米房屋（丘地号7-6-8）及附属车棚1间，并含空调、热水器等附着物品以总价286000元出售于被告，付款方式为首付50000元，公证时付至276000元，余款10000元于房屋过户后付清，在2006年11月20号前出屋。后原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了购房款276000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁金华购房款壹万元整，到2007年1月份过户后付清”。另查明，房管部门已于2009年12月16日向被告发放了上述房屋的房产权证，完成房屋过户手续，但被告至今未向原告支付10000元购房余款，遂成诉。
以上事实由原告提供的房地产转让合同及欠条各1份，经原告申请本院至绍兴市房地产管理处调取的诉争房屋的房屋所有权证摘录1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告梁金华与被告章玉斐之间所签订的房地产转让合同及被告出具的欠条，当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定有效，双方应按约诚信履行。原告要求被告支付购房余款10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告章玉斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告章玉斐应支付给原告梁金华购房余款人民币10000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章玉斐负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 周萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2839号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
被执行人李喜平。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第468号执行证书，于2015年11月6日向被执行人李喜平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李喜平有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李喜平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王凯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初319号
原告许良桂。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告刘林。
本院在审理原告许良桂与刘林关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告许良桂于2018年2月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告许良桂以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许良桂撤回起诉。
诉讼费用125元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年二月二十日
书记员 李梦鸽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4967号
罪犯谢敏青，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗云法刑初字第1972号刑事判决，以被告人谢敏青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)穗中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢敏青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢敏青在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢敏青在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2873分，其中2400考核分于2017年9月9日折换成表扬4次，剩余考核分473分。裁判罚金40000元，原已交40000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢敏青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢敏青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1050号之五
被执行人幸家州，男，1992年1月16日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人幸家州因犯绑架、非法拘禁罪被判处罚金一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）桂0721刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初23号刑事判决之处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执269号
申请执行人：付某某，男，1991年6月7日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李某某,男，1996年3月4日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张某某,男，1990年3月10日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人付某某于2017年12月15日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执269号案件中对被执行人李某某、张某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十五日
书记员 李季飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1488号之一
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
被告：广州市南沙区大岗祥发日用品店，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村委镇南路**号首层。
经营者：刘旭辉，男，1989年1月2日出生，汉族。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告广州市南沙区大岗祥发日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取87.50元，公告费260元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张志荣
审 判 员 梁 颖
审 判 员 佘丽萍
二〇一八年五月十六日
法官助理 肖晓雪
速 录 员 黎敏青
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00001号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人邓开军，男，1963年4月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，系镇远县涌溪乡人民政府工作人员。
委托代理人谢特松，男，1983年4月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，系镇远县涌溪乡人民政府工作人员。
被申请人李某某，男，1994年9月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县涌溪乡鼓楼坪村松溪组。
被申请人龙某某，女，1997年3月26日出生，苗族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县涌溪乡鼓楼坪村松溪组。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2013年11月24日作出的镇人口计生征决字（2014）201007号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县人口和计划生育局称：被申请人李某某、龙某某因违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，申请人于2013年11月24日作出镇人口计生征决字（2014）201007号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费16600.00元，并于2013年11月24日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家���档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：被申请人李某某、龙某某于2012年10月29日违法生育一个孩子。镇远县人口和计划生育局于2013年11月24日以被申请人违法生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》之规定，作出镇人口计生征决字（2014）201007号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费16600.00元，并于2013年11月24日送达被申请人。申请人镇远县人口和计划生育局因被申请人不履行法定义务，在该决定书生效后向被申请人送达了催告书。
本院认为：被申请人李某某、龙某某违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2013年11月24日作出的镇人口计生征决字（2014）201007号征收社会抚养费决定书。限被申请人李某某、龙某某在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙三本
审 判 员 吴代坤
人民陪审员 周文琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢 茜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第53号
原告都江堰市精心建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨林，系该公司执行董事。
委托代理人张跃林，四川都江律师事务所律师。
被告左文兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告邹文钰，女，汉族，1963年8月3日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告杨林，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告都江堰市精心建筑设计有限公司与被告左文兵、邹文钰、杨林追偿权纠纷一案中，原告都江堰��精心建筑设计有限公司于2015年3月30日以其“需调取新的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市精心建筑设计有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市精心建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告都江堰市精心建筑设计有限公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年月三月三十日
书记员 益西措
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8674号
原告：姜虎，男，1986年11月25日出生，汉族，天津市河北区光复道街民生路18号综合执法大队，住天津市河北区。
被告：ＸＸ超，男，1985年10月出生，汉族，天津优选资产管理有限公司，住天津市宝坻区。
原告姜虎与被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告姜虎于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜虎撤诉。
审判员 刘晓意
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初5511号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所实习律师。
被告：许德海，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张建英（系许德海之妻），女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李洪锋，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘义福，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告许德海、张建英、李洪锋、刘义福借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信、王在旭到庭参加诉讼，被告许德海、张建英、李洪锋、刘义福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许德海、张建英共同偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告李洪锋、刘义福承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告许德海向原告借款30000元，约定借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李洪锋、刘义福承担连带保证责任。被告许德海与被告张建英系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告许德海未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。故诉至法院，请依法判如所请。
被告许德海辩称：借款属实，担保人签字也属实，我暂时没能力还款，有能力后马上还。
被告张建英、李洪锋、刘义福未答辩。
本院经审理查明，2011年1月10日，被告许德海书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2014年11月13日，被告许德海与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订互助资金社员借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％。被告李洪锋、刘义福为保证人。保证方式为保证人承担连带保证责任保证。保证担保范围：括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。借款期满后，原告向被告许德海及保证人催要借款未果。
另查明，被告许德海与被告张建英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。债权人与债务人未明确约定为个人债务。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、收据、各被告的身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告许德海向原告借款30000元，并由被告李洪锋、刘义福担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告许德海与张建英系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。现原告要求被告许德海与张建英共同偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告李洪锋、刘义福承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告许德海、张建英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金30000元及利息。以借款本金30000元为基数，自2014年11月13日起至2015年5月12日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告许德海、张建英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金30000元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告李洪锋、刘义福对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十一月八日
书记员 张昆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1106号之四
申请执行人陈仕富，男，1978年3月22日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人利柳凤，女，1970年10月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄廷习，男，1990年1月25日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈仕富、利柳凤与被执行人黄廷习合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）桂0721民初331号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂07民终555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行（2017）桂0721民初331号民事判决书与（2017）桂07民终555号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人90820元；2、被执行人负担案件受理费1035元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄廷习与申请执行人陈仕富、利柳凤自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初331号民事判决及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终555号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初834号
原告：彭盛年，男，1979年9月12日出生，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
委托诉讼代理人：徐霞，女，1988年11月24日出生，户籍所在地天祝县，现住天祝县，系原告彭盛年之妻。
被告：杨生亮，男，1972年7月10日出生，户籍所在地河北省邯郸市，现下落不明。
原告彭盛年诉被告杨生亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭盛年委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨生亮下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭盛年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨生亮向原告彭盛年给付煤款38140元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月21日，原告向被告运送煤炭，被告拖欠原告煤款38140元未给付，向原告出具欠条作为凭证。后经原告多次索要，拖欠至今，被告现已无法取得联系。下落不明，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨生亮无答辩。
原告彭盛年就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
由被告杨生亮出具的欠条原件一份。”欠条，今欠彭盛年煤款38140元（叁万捌仟壹佰肆拾元镇）欠款人：杨生亮2，013.5.21”以证明被告杨生亮拖欠原告彭盛年煤款38140元的事实。
经审查，原告彭盛年提供的上述证据内容真实，被告杨生亮亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告杨生亮拖欠原告彭盛年煤款38140元的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭盛年于2013年5月21日向被告杨生亮运送煤炭，被告杨生亮拖欠原告煤款38140元未给付。后经原告多次催要并，被告杨生亮均拖欠未付，且下落不明，故原告提起诉讼。
本院认为，原告彭盛年向被告杨生亮运送煤炭，被告杨生亮给付价款的行为已形成买卖合同关系，原告提供的欠条合法有效，本院予以确认；被告拖欠货款的行为违反诚实信用的民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六十二条（4）项”履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告约定的履行期限不明，按上述法律规定，原告彭盛年可随时要求被告给付欠款，故原告彭盛年要求被告杨生亮给付煤款款38140元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨生亮于本判决生效后给付拖欠原告彭盛年煤款38140元；
二、被告杨生亮于本判决生效后给付原告彭盛年已支付的人民法院报公告费用690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告杨生亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27462号
原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务总经理。
被告:周志全,男,住九龙坡区石板镇。
本院在审理重庆隆福物业管理有限公司与周志全物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3100号之二
申请执行人：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路515号。
法定代表人：夏雪松，董事长。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
本院在执行申请执行人上海宝信软件股份有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初7213号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 鲁 莽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2825号之三
申请执行人何镇元，男，汉族，1961年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李大友，男，汉族，1965年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黎桂花，女，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人何镇元与被执行人李大友、黎桂花合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币250694元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大友、黎桂花进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，已查封被执行人黎桂花占有17％产权的深圳市宝安区新安街道翻身社区44区五二队7号私宅一栋（房产证号50××12）。查封期限至2020年2月15日到期。上述房产不具备处分条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人的房产不具备处分条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕宝商初字第431号
原告殷海涛，男，工人。
被告唐桂学，男，种植户。
原告殷海涛因与被告唐桂学民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，原告于2014年10月22日提出财产保全申请，次日本院做出（2014）宝商初字第431-1号民事裁定书，对被告唐桂学在普阳农场第八管理区第二作业区价值80730元的水稻予以查封。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告殷海涛到庭参加了诉讼，被告唐桂学经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告殷海涛诉称，2013年1月27日，被告向原告借款100?000元。2013年4月9日，被告向原告借款50000元。2013年10月13日，被告向原告借款30000元。其中2013年4月9日50000元的借款约定月利率为1%。三次借款均有被告向原告出具的借条为证，并均约定2014年水稻收割后偿还，但被告至今未能偿还欠款。现被告为躲避债务离家出走，至今失联，下落不明。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金180000元，其中50000元按约定月利率1%支付自2013年4月9日至本金还清之日止的利息。
被告唐桂学未到庭亦未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、普阳农场惠泽区居民委员会证明。内容为：兹有唐桂学，系吉林省德惠户籍，在本辖区长期居住。近期不明原因失去联系，下落不明。
2、欠据三份，证明被告唐桂学在2013年1月27日欠原告100000元。2013年4月9日欠原告50000元。2013年10月13日欠原告借款30000元。其中2013年4月9日欠原告50000约定了月利率为1%。
本院依职权所作调查笔录两份。对黑龙江省普阳农场第八管理区书记鲍关滨、黑龙江省普阳农场第四管理区主任李忠诚所作关于唐桂学有关情况的调查，证明被告唐桂学于2015年10月上旬失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。
被告唐桂学未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告唐桂学经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明被告下落不明的事实，证据2能够证明原、被告之间的借贷关系。本院依职权所作调查笔录两份，与原告提供的证据1、相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告唐桂学于2013年1月27日、4月9日、10月13日分别在原告处借款100000元、50000元、30000元，合计180000元。其中2013年4月9日的50000借款约定月利息1%。2014年10月上旬，被告唐桂学失去联系，下落不明。原告要求被告立即偿还借款本金180000元，其中50000元按约定日利率0.03333%（月利率1%÷30天）支付自2013年4月9日至本金还清之日止的到期利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款180000元及按着约定给付部分到期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，有其为原告出具的原始欠据为证，本院应予支。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐桂学在判决生效之日起10日内，偿还原告欠款本金180000元，其中50000元按月利率1%支付自2013年4月9日起计算至实际付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，财产保全费1465元，由被告唐桂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一五年五月五日
书记员 李 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1019号
申请执行人薛正霞，女，汉族，出生于1984年11月17日，住旬阳县。
被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：汉滨区金州南路**号质量技术监督局家属院。
法定代表人丁西贵，总经理。
本院在执行薛正霞与陕西贵豪房地产开发有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初1561号民事调解书，向被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司向申请执行人薛正霞偿还借款本金800万元及利息，并承担案件诉讼费33900元，保全费5000，案件执行费67400元。因被执行人至今未自动履行，本院对申请执行人诉讼保全的被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司位于汉滨区文昌南路陈家沟X组的“XXXX酒店”项目安集用（2014）第36XX号土地使用权及汉水人家酒店项目地上第一层商业用房依法进行查封执行，但案外人对该执行标的提出异议，现仍在审理过程中，该财产暂中止执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，待异议审理结束，发现有可供执行财产，再行申请执行。本院经审查予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 梁 超
审判员 晏 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 聂佳文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5271号
原告：孙泽永，男，1974年10月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：刘华伟，男，1978年10月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：徐小花，女，1981年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孙泽永诉被告刘华伟、徐小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽永及其委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告刘华伟、徐小花经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽永向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款142400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月18日、10月27日、11月20日，被告分别向原告向借款22400元、50000元、70000元，合计142400元。后上述款项经原告催要，被告未还款。
被告刘华伟、徐小花未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘华伟、徐小花原系夫妻关系，两人于2016年10月20日在泗洪县民政局协议离婚。2011年7月18日、10月27日、11月20日，被告刘华伟分别立据向原告借款22400元、50000元、70000元，合计142400元，未约定还款时间及利息。后上述借款经原告催要，两被告未还款。
本院认为，原告孙泽永与被告刘华伟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告刘华伟经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告刘华伟与徐小花夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告刘华伟、徐小花应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华伟、徐小花偿还原告孙泽永借款142400元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告刘华伟、徐小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3148元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件三份，证明原、被告之间的借贷关系。
婚姻登记信息一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6504号
原告：重庆雅士物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告:张兴，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅士物业服务有限公司与被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代���人传景芳、李绍明及被告张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅士物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠付的从2014年4月1日至2017年3月30日止的物业服务费3383元、水电公摊费216元，共计3599元。事实和理由如下：2010年9月21日，原告与重庆雅士置业投资有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，双方约定：之江名苑小区自此开始由原告提供物业服务。2012年7月6日，被告购房入住之江名苑某房，并于当日向原告出具了《承诺书》，接受原告的物业服务，并同意履行之江名苑的业主临时管理规约、物业管理办法、装修管理规定等。但被告拖欠从2014年4月1日至2017年3月30日止物业服务费、水电公摊费等共计3599元。2017年4月13日，原告退出该小区物业管理。经原告多次催收无果。
被告张兴辩称：对于所欠费用数额没有异议，属实。但我不支付物业服务费也是有理由的：一、2015年8月1日，原、被告的物业服务合同就已经到期，但是被告一直未退场，而且合同到期之后没有尽到自己的义务，服务不到位，因此，我不支付从2015年8月1日起的物业服务费。二、物管公司门卫上班时间睡觉。三、配电房堆放杂物、积水，存在安全隐患，但是被告并未解决。四、被告巡查人员少，存在随地大小便的情况，小区环境恶劣。五、保安亭私用烤火炉，用的是公用电。六、小区加油站附近的大门随时都是开放的，存在一定的安全隐患。七、被告在提供服务期间对小区的公共设备没有尽到维护义务。八、加气站后门白天上班时间门卫保安离岗，无人看守。九、被告对小区车辆停放等没有尽到劝离、劝导义务。十、被告在小区清洁这一块也是存在问题的，楼道的清洁未做到位。
原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了前期物业服务合同、业主临时管理规约、欠费明细表、业主承诺书、催费律师函、收费收据、涪陵区荔枝街道大塘居民委员会业主调查报告、情况说明、关于之江名苑小区物业现状的说明、关于之江名苑小区物业服务的移交协议书、之江名苑业委会公告、之江名苑业主委员会公函、照片等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：被告系重庆市涪陵区顺江大道25号之江名苑某幢某房（建筑面积为93.97平方米）的业主。2010年9月21日，原告与重庆雅士置业投资有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，双方约定：之江名苑小区从2010年9月21日起至2015年9月20日止由原告提供物业服务；被告按每平方米（建筑面积）1元计算向原告缴纳物业服务费；公共的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2015年重庆雅士置业投资有限公司制定了《业主临时管理规约》，该规约同样规定了的《重庆市前期物业服务合同》上的以上内容。2012年7月6日，被告购房入住之江名苑某房，并于同年8月22日向原告出具了《承诺书》，接受原告的物业服务，并同意履行之江名苑的业主临时管理规约、物业管理办法、装修管理规定等。但被告拖欠从2014年4月1日至2017年3月30日止物业服务费、水电公摊费等共计3599元。2017年4月13日，原告退出该小区物业管理。事后，原告多次向被告催收拖欠款项无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与重庆雅士置业投资有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》、《承诺书》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，均合法有效。原告按照该合同的约定给被告提供了物业服务，履行了���同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费和水电公摊费。被告提出原告没有履行物业服务义务，对此，被告没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张兴支付原告重庆雅士物业服务有限公司从2014年4月1日至2017年3月30日止的物业服务费3383元、水电公摊费216元，共计3599元。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴负担。
本判决为终审判决。
审判���刘卫平
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪晓潞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执911号
申请执行人：南通大成汽吊出租有限公司，住所地在南通市崇川区工农路10号，统一社会信用代码91320602727234393P。
法定代表人：刘建清，该公司经理。
被执行人：李国军，男，汉族，1962年9月29日出生，住南通市港闸区。
被执行人：南通五星电力配套工程有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶镇桥东村东村，统一社会信用代码91320611752743958T。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
本院在执行南通大成汽吊出租有限公司与李国军、南通五星电力配套工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0611执230号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解:“被告李国军、南通五星电力配套工程有限公司于2017年5月30日之前给付原告南通大成汽吊出租有限公司汽吊租赁费178000元；如被告李国军、南通五星电力配套工程有限公司未按上述约定按时足额给付上述款项，需给付原告南通大成汽吊出租有限公司逾期付款利息（利息以未给付款项为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；案件受理费2164元，由被告李国军、南通五星电力配套工程有限公司自愿负担”。因李国军、南通五星电力配套工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通大成汽吊出租有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司的人员及财产情况进行了调查。李国军是南通五星电力配套工程有限公司法定代表人，能够到案接受调查，并就本案执行标的与南通大成汽吊出租有限公司达成执行和解协议。2017年11月15日，南通大成汽吊出租有限公司以同意李国军、南通五星电力配套工程有限公司按和解协议分期履行还款义务为由，向本院递交撤回本案执行的申请。南通大成汽吊出租有限公司在本院向其释明撤回本案强制执行申请的法律后果后，仍然坚持撤回本案执行申请。
本院认为，南通大成汽吊出租有限公司享有的本案债权依法受法律保护，且南通大成汽吊出租有限公司对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。南通大成汽吊出租有限公司在和李国军、南通五星电力配套工程有限公司达成执行和解协议后，自愿放弃申请本案继续强制执行的权利符合法律规定，本院依法予以照准。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结(2017)苏0611执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。
被告：魏高号，男，1961年4月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县广发房地产开发有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道1号。
负责人：陈廷国，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告魏高号、阜宁县广发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 员 周 剑
二〇一八年二月二十六日
法官助理 于 涛
书 记 员 张正亚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2295号
原告东海县晶城汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇外环路（迎宾大道74号）。
法定代表人陈兵，该公司经理。
委托代理人高杨，该公司职员。
被告封名忠，男，1979年11月12日生，汉族，住灌南县。
原告东海县晶城汽车贸易有限公司（以下简称晶城汽车贸易公司）诉被告封名忠买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告晶城汽车贸易公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告封名忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶城汽车贸易公司诉称：2014年3月11日，被告封名忠在我处购车，欠款16000元（有欠条），承诺6个月之内还清。但欠款后，原告多次催要，被告至今不还，原告认为，被告封名忠不还欠款是错误的，原告有权收回欠款，并按银行同期贷款利息的4倍收取利息。特诉请判令被告偿还购车款16000元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
被告封名忠在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告封名忠从原告处购买江苏英田牌工程车一辆，因未足额支付车款，余欠16000元，应原告要求被告封名忠出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠东海县晶城汽贸公司车款壹万陆仟元整（16000.）欠款人：封名忠2014年3月11日。”此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已交付车辆，被告应当给付车款，被告未能及时给付车款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付购车欠款16000元及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告封名忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封名忠于本判决书生效后十日内一次性支付原告东海县晶城汽车贸易有限公司车款16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月28日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵梦青
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1590号
申请执行人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵总贤
委托代理人牛燕
被执行人何义平,汉族。
本院在执行鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司申请执行何义平商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)杭民初字第1307民事判决书的执行程序
裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十九日
书记员 伊日贵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4711号
原告：天津优铺欢乐颂企业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道68号8505-58室。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。
被告：天津诺德置业有限公司，天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，总经理。
委托诉讼代理人：马跃，该公司职员。
原告天津优铺欢乐颂企业管理有限公司诉被告天津诺德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优铺欢乐颂企业管理有限公司的委托诉讼代理人何巧丽和被告天津诺德置业有限公司的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津优铺欢乐颂企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付自2017年1月至2017年5月佣金预付款共计100000元及自2017年6月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月底原告进场为被告提供服务。2016年10月原告与被告签订《天津诺德中心一期项目商业定位、招商、运营管理服务协议》，原告在合同履行期间为被告提供商业定位、招商代理、运营管理服务，合同约定“一期项目的整体开业日期为2017年6月30日，自甲乙双方约定的乙方进场之日至该物业整体开业前甲方同意按人民币20000元/月的标准支付乙方佣金预付款”。合同签订后，原告认真履行合同义务，但被告自2017年1月开始拖欠佣金预付款，原告多次催促未果，至今5个月佣金预付款未付，拖欠2017年1月至2017年5月佣金预付款共计100000元。遂原告诉至法院。
原告天津优铺欢乐颂企业管理有限公司就其主张提供如下证据：《天津诺德中心一期项目商业定位、招商、运营管理服务协议》证明原被告之间的合同关系，原告受托为被告提供商业定位、招商运营管理服务，按照协议第三条第4.1的约定，被告应该按20000元每个月的标准支付佣金预付款。
被告天津诺德置业有限公司承认原告天津优铺欢乐颂企业管理有限公司提出的全部诉讼请求，对原告提交的证据也无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
被告天津诺德置业有限公司按照《天津诺德中心一期项目商业定位、招商、运营管理服务协议》约定，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津优铺欢乐颂企业管理有限公司给付佣金预付款100000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告天津诺德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2413号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。
被告：孔某，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份证号码×××5318。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杨轶到庭参加诉讼，被告孔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金36000.00元;2.判令被告向原告支付违约金27396元（欠款额10%的当月违约金3600.00元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金23796.00元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告孔某即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
孔某未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告孔某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000030296/鲁泰安20100151），乙方基于以下承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方承诺不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在山东惠泽网络科技有限公司签署。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字捺印，见证人处有王洪涛签字按印。
本院认为，原告垫富宝公司与被告孔某所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告主张根据被告的消费指令为其在王冉冉处消费，并为此提交了相应的汇款凭证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告的该项主张本院依法予以确认；关于涉案垫付款数额，原告主张垫款为36000元，但原告提供的付款明细为238140元，并称为被告垫付的36000元包含在提供的凭证中，本院对该笔借款为被告垫付的数额确定为36000元。双方约定了还款期限，被告逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳违约金，故违约金数额应为3600元。迟延履行违约金以36000元为基数按日千分之一计算至实际付清之日止，对原告主张所超出的部分，本院依法不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔某于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司所垫付款项36000元；支付违约金3600元、迟延履行违约金以36000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王瑞亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5041号
罪犯廖连根，男，1970年6月27日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月16日作出(2015)穗番法刑初字第1591号刑事判决，以被告人廖连根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年4月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖连根在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖连根在服刑考核期间（2016年4月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1679分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，剩余考核分479分。2016年7月1日因开工清点人数时未向干警报告私自留在小组被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖连根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖连根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执838号之五
被执行人谭飞源，男，1978年7月3日出生，汉族，广西灵山县人。
被执行人邱远林，男，1985年5月16日出生，汉族，广西灵山县人。
被执行人谭飞源、邱远林因犯贩卖毒品罪被追缴违法所得一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）灵刑初字第481号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2015）灵刑初字第481号刑事判决，执行内容为：追缴被执行人共同违法所得400元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谭飞源、邱远林的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谭飞源、邱远林目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人谭飞源、邱远林目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第481号刑事判决第三项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对本院（2015）灵刑初字第481号刑事判决第三项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终92号
上诉人（原审被告）：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市南徐路15-1号。
法定代表人：朱国洪。
被上诉人（原审原告）：无锡振达自动化设备有限公司，住所地无锡市梁溪区锡北私营经济园C区3号。
法定代表人：万煜，该公司总经理。
上诉人江苏省当代环境艺术工程有限公司（以下简称当代环境艺术公司）因与被上诉人无锡振达自动化设备有限公司（以下简称振达公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，振达公司与当代环境艺术公司之间的吊篮租赁合同约定“合同执行过程中，如发生分歧应当本着互谅精神、友好协商解决，如协商不能解决，可向甲方（振达公司）当地人民法院起诉”等内容，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖及专属管辖的规定。振达公司住所地在无锡市××区，故原审法院对本案有管辖权。当代环境艺术公司主张本案所涉合同名为租赁合同，实为涉及吊篮方面的建设工程施工合同的意见，无事实和法律依据，其提出的管辖异议的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下当代环境艺术公司对本案管辖权提出的异议。
当代环境艺术公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其并未在吊篮租赁合同上盖章，该合同尚未生效，不能以该合同约定的管辖条款来确定本案的管辖权。本案名为租赁合同，实为建设工程施工合同，应由不动产所在地南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人振达公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方之间为租赁关系，而非建设工程施工合同所引起的纠纷。双方已在吊篮租赁合同上签字，该合同已经生效，而该合同所约定的管辖条款系双方真实意思表示，也并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应该按照双方的约定确定管辖法院。因振达公司所在地属原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，当代环境艺术公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月十一日
书记员 耿植峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1133号
原告：成都维京互动科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：周近宇，执行董事。
委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。
被告：尹可，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：汪润，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成都九境互动科技有限责任公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区。
法定代表人：尹可。
原告成都维京互动科技有限责任公司与被告尹可、汪润、成都九境互动科技有限责任公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，原告成都维京互动科技有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维京互动科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告尹可、汪润、成都九境互动科技有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都维京互动科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都维京互动科技有限责任公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 曾 英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡瀚予
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终20786号
上诉人��原审原告）：石绮瑕，女，1988年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州体易文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中生活综合楼五楼508房。
法定代表人：梁荔萍，总经理。
委托代理人：马星恒，广东恒福律师事务所律师。
上诉人石绮瑕因与上诉人广州体易文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人石绮瑕一审诉讼请求为：1、原告与被告自2015年8月1日起存在劳动关系；2、被告单方解除劳动关系无效，原告与被告继续履行劳动合同；3、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额10577元；4、自2016年2月起被告按4300元/月标准向原告支付拖欠工资至2016年10月。
原审法院判决：一、确认原告石绮瑕与被告广州市体易文化传媒有限公司在2015年8月3日至2016年2月4日期间存在劳动关系；二、被告广州市体易文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告石绮瑕支付2015年9月3日至2015年11月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8850.58元；三、被告广州市体易文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告石绮瑕支付2016年2月工资差额99元；四、驳回原告石绮瑕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告石绮瑕已预付），由被告广州市体易文化传媒有限公司负担；本案鉴定费5000元（原告石绮瑕已预付），由被告广州市体易文化传媒有限公司负担。
判后，两上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人石绮瑕上诉请求：1、变更原审判决第一项，改判我方与对方从2015年8月3日起至今一直存在劳动关系；2、变更原审判决第三项，改判对方向我方支付拖欠工资81700（暂计至2017年9月5日）；3、撤销原审判决第四项，改判双方继续履行劳动合同；4、判令对方承担一、二审诉讼费。理由是：一、原审法院认定事实不清。1、我方行为不属于严重失职，本人并非没有抄税，只量没有成功，不存在故意或遗忘问题，而是公司税控系统出现问题。2、我方于2016年1月11日才签收《员工规章制度》，签收后才受该制度的约束。3、对方故意提交非我方签名的劳动合同，试图妨碍司法公正，应受到相应处罚。4、本人已怀孕，公司即编造事由解雇我方，对方单方解除劳动合同的原因是为了逃避法律义务。二、原审法院适用法律错误。我方没有作出严重违反规章制度的行为，也没有公司造成重大损害，一审法院适用《劳动合同法》第三十九条规定，是错误的。
上诉人广州体易文化传媒有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，驳回对方的诉讼请求，诉讼费由对方承担。理由是：1、石绮瑕自入职以来，多次无视公司规章制度，做出种种违纪行为，最为严重的是，其自称从事会计多年，经验丰富，却连续两个月漏抄报税，导致我司被税务部门列为失控企业，并列入税务系统黑名单，税票系统被直接锁定、所领发票全部作废，信誉和经济损失惨重，近200多万元客户款项无法及时收回，并造成停工、窝工现象，严重影响公司正常运作，故我方解除与石绮瑕的劳动关系合法，无需支付补���金或赔偿金。2、在穗劳人仲字（2016）2567号案中，对方承认劳动合同期限为2015年8月3日至2018年8月2日，质证时对方也对我方提交的《劳动合同》确认真实合法，所以，虽然鉴定意见认为《劳动合同》第3、4页上石绮瑕的签字并非其本人直接书写，最多只能证明这两页是复印件，但无法推翻双方签订了2015年8月3日至2018年8月2日书面劳动合同这一客观事实。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，在穗劳人仲字（2016）2567号案中，2016年7月6日的仲裁庭审笔录存在如下内容：
“仲：是否签订有劳动合同？合同期限？
申（代）：签订1份劳动合同，劳动合同期限2015年8月3日-2018年8月2日。
被：确认。”
对此，石绮瑕二审解释称，其仅是确认劳动期限为2015年8月3日-2018年8月2日，而非确认双方签订的劳动���同上的劳动期限为2015年8月3日-2018年8月2日。
本院经审理认为：关于广州体易文化传媒有限公司应否向石绮瑕支付未签书面劳动合同的双倍工资差额问题，由于在穗劳人仲字（2016）2567号案中石绮瑕代理人明确表示双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2015年8月3日-2018年8月2日，用人单位对此也予以认可，即双方对该事实已一致确认，那么石绮瑕请求用人单位向其支付双倍工资差额则于法无据。至于一审法院委托鉴定出涉案《劳动合同》第3、4页上石绮瑕的签字并非其本人直接书写，只是可证明这两页是复印件，并不能必然推翻双方确认的上述事实。石绮瑕二审辩称“其仅是确认劳动期限为2015年8月3日-2018年8月2日，而非确认双方签订的劳动合同上的劳动期限为2015年8月3日-2018年8月2日”，这是对仲裁庭审查明事实的曲解，与对该笔录内容的一般理解不一���，且无充分证据予以佐证，本院不予采信。一审法院对此处理有误，本院予以纠正。
对于双方上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分有误，本院予以纠正；两上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不足的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第一、三、四项及对案件受理费和鉴定费的处理；
二、撤销原审判决主文第二项。
二审案件受理费10元，由上诉人广州体易文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐亚玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初608号
原告:王护利,男,1962年6月24日生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：王春宁，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告:范稳权,男,1975年2月22日生,汉族,农民。
本院在审理原告王护利与被告范稳权不当得利一案中，原告王护利于2018年4月24日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王护利撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判长 贺小波
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一八年四月二十四
书记员 郑 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3318号
申请执行人葛成五，男，1977年12月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人高宏，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘锁，女，1974年6月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人葛成五与被执行人高宏、刘锁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0682民初1010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏于本判决生效后十日内偿还葛成五借款1000000元及利息、违约金（以1000000元为基数，自2014年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、刘锁对高宏上述款项承担连带保证责任。三、驳回葛成五的其他诉讼请求。如高宏、刘锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由高宏、刘锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1000000元、以1000000元为基数自2014年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及迟延履行金，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费17332元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2016年7月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年7月30日签收。
2.本院于2016年7月、10月、2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本案诉讼中保全高宏作为自然人独资企业南通安信建筑劳务有限公司在中建五局华东建设有限公司的工程款120万元，保全时间自2016年1月27日起至2018年1月26日止。2016年12月12日中建五局华东建设有限公司于2016年12月12日提出书面异议，本院于2017年1月4日立（2017）苏0682执异1号案受理，该案目前仍在审查中。
5.本院于2017年6月至被执行人调查并张贴传票，被执行人至今未能传唤到法院，目前下落不明。本院于2017年6月依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前均下落不明。本案所涉（2017）苏0682执异1号案仍在审查中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘国军