wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13168号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安��。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告盛炜，男，1985年3月15日生，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告盛炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,774.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,774.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2432号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：王晓三，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告王晓三物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨思鸿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7541号
原告：重庆护航物业管理有限公司，重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人周兵。
被告：梁长刚，男，汉族，生于1972年9月25日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告梁长刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1728号
原告：荆胜利，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市黄河路96号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：岳松涛，该公司职员。
被告：山东宁大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市金塔路北首。
法定代表人：李成军，执行董事兼总经理。
原告荆胜利与被告河南省建筑安装有限公司(以下简称省建公司)、山东宁大建设集团有限公司(以下简称宁大公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆胜利及其委托诉讼代理人周现伟，被告省建公司的委托诉讼代理人岳松涛到庭参加诉讼。被告宁大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆胜利向本院提出诉讼请求：1、���令省建公司、宁大公司支付劳务工程款39.4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月26日起计算至付清之日止）、清理垃圾劳务款0.864万元，共计40.264万元；2、本案诉讼费用由省建公司、宁大公司承担。事实与理由：河南工程学院作为建设方将学院矿井实验基地项目发包给宁大公司承建，省建公司从宁大公司分包了部分工程。2015年1月23日，省建公司将承包部分工程中的土方开挖、运输、回填、平整等施工内容发包给荆胜利，双方约定了承包价格、质量及工期要求等内容。此后，荆胜利组织相关人员及设备按合同约定进行了施工，该土方工程完工后，经双方结算共计119.4万元。截至今日，省建公司仍尚欠荆胜利劳务工程款39.4万元。另外，省建公司要求荆胜利对矿井实验基地上附属建筑垃圾进行清运，该劳务款0.864万元也未支付。因此，荆胜利提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告省建公司辩称：1、河南工程学院将该学院矿井实验基地项目工程发包给宁大公司承建，省建公司从宁大公司分包了该项目土建工程后，再将分包的土建工程中土方工程分包给荆胜利施工。荆胜利在该工地干活属实，但不清楚2015年5月26日结算金额119.4万元是怎样计算出来的。2、省建公司与荆胜利签订的《土方工程承包合同》约定承包价格是20元/每立方米，该价格包含清理表层垃圾、素土挖填及三七灰土回填等内容的总单价。3、省建公司与河南工程学院进行验收时，发现三七灰土未达到图纸设计要求1.5米厚度，实测厚度为0.71米左右。即荆胜利的施工内容与图纸不符，省建公司需要重新与荆胜利结算劳务工程款。4、《土方工程承包合同》中没有约定利息，且双方之间不属于民间借贷，省建公司不应向荆胜利支付劳务工程款利息。
被告宁大公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
宁大公司承建河南工程学院矿井实验基地项目工程后，将该项目工程中土建工程又分包给省建公司承建。2015年1月23日，发包人省建公司工程学院项目部与承包人荆胜利签订《土方工程承包合同》，约定的主要内容如下：承包项目包括本工程土方的开挖、运输、回填、平整；承包方式为包挖、包运、平整、压实，不得转包；承包价格为开挖、运输、压实土方20元/每立方米；工期要求为按图纸要求尺寸进行开挖，自2015年1月23日开始施工，在6天内完成基础土方的挖、运、填土方均需按图纸要求平整；质量与施工要求包括土方挖完后���经设计、建设（监理）、公司、质监站检查符合要求后，方为合格，有验收不合格应由荆胜利负责承担整修、返工费用；结算方式为土方工程量按省建公司确认的图纸方量结款，采用现金支付形式，开挖完成经验收合格后的第15天支付清工程款；本协议一经签订，双方应自觉履行合同义务，不得反悔，经双方签字盖章后生效等内容。在《土方工程承包合同》落款处，加盖有省建公司工程学院项目部印章及经办人朱颜江签名，有荆胜利签名；省建公司对该《土方工程承包合同》无异议。
2015年4月16日，朱颜江出具荆胜利清理河南工程学院矿井垃圾共计24车（360元/车）合计0.864万元的证明。在该证明落款处，加盖有省建公司工程学院项目部印章及朱颜江签名，省建公司对该证明无异议。同年5月26日，朱颜江出具“勾机、铲车、拉土杂及土方合计119.4万元，已付60万元”的证明，并在该证明落款处签名。
另查明，1、荆胜利不具有劳务作业法定资质，并陈述两份证明涉及劳务工程款共计120.264万元，扣除省建公司已付款80万元，剩余劳务工程款是40.264万元。2、省建公司认可省建公司工程学院项目部系其所设，朱颜江系其项目管理人；省建公司分包宁大公司土建工程时，双方约定工程款为暂估价格，宁大公司是否欠省建公司工程款需等到河南工程学院审计结束后才能确定。
以上事实，有当事人陈述，《土方工程承包合同》，证明及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。省建公司认可省建公司工程学院项目部系其所设，朱颜江系其项目管理人，且对《土方工程承包合同》无异议，故该合同应视为其与荆胜利所签��，由此发生的法律后果应当由省建公司承担。省建公司将其承包的土建工程中土方工程分包给不具有劳务作业法定资质的荆胜利，故省建公司与荆胜利签订的《土方工程承包合同》应属无效合同。合同无效后，但荆胜利作为实际施工人可以就其已完成的工程量要求省建公司支付相应的劳务工程款。经省建公司的项目管理人朱颜江与荆胜利进行结算，两份证明涉及劳务工程款共计120.264万元，扣除省建公司已付款80万元，省建公司应当向荆胜利支付剩余劳务工程款是40.264万元。同时，基于合同无效事由，本院对荆胜利要求省建公司支付利息的诉讼请求不予支持。省建公司陈述分包宁大公司土建工程时，双方约定工程款为暂估价格，宁大公司是否欠省建公司工程款需等到河南工程学院审计结束后才能确定；另外，关于宁大公司是否尚欠省建公司工程款及所欠数额等事实，荆胜利也未提交相应的证据予以证明。因此，本院对荆胜利要求宁大公司承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。宁大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河南省建筑安装有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告荆胜利支付劳务工程款40.264万元。
二、驳回原告荆胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，案件申请费2595元，共计9934元，由被告河南省建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 靳 广
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更77号
罪犯付四波，男，1977年1月8日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年10月15日作出(2010)深福法刑少初字第82号刑事判决，以被告人付四波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出(2011)深中法刑二少终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯付四波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月9日作出（2013）韶中法刑执字第2798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2998号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯付四波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付四波在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬485分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付四波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付四波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1832号
申请执行人：吴荣华，男，1962年8月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁有为
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8557号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：龚弟平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告龚弟平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7094号
罪犯周相楼，男，1962年2月18日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇二年八月十三日作出(2002)瓯刑初字第454号刑事判决，以罪犯周相楼犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周相楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周相楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周相楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周相楼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周相楼准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执295号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行，住所地：宜州市庆远镇城南中山大道，组织机构代码证号：20091344-5。
法定代表人吴顺芳，行长。
被执行人李景意，男，1965年1月7日出生，壮族，住宜州市，
被执行人段明宏，男，1966年6月13日出生，汉族，住宜州市，
被执行人韦昌见，男，1982年6月16日出生，汉族，住宜州市，
被执行人段小琼，女，1985年2月20日出生，汉族，住宜州市。
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人李景意、段明宏、韦昌见、段小琼借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂1281民初931号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理。执行立案号为：（2017）桂1281执295号，确认被执行人应当履行的义务为：一、被执行人段小琼、韦昌见向申请人中国银行股份有限公司宜州市支行偿还贷款本金1500000元及利息8614.05元（利息计算至2016年3月9日，之后借款利息，2016年3月10日至2016年6月9日期间依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%计付，2016年6月10日以后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再加收50%计付至借款清偿之日止）；二、被执行人段小琼、韦昌见支付给申请人一审律师代理费10000元；三、被执行人段明宏、李景意对上述债务承担连带偿还责任；四、承担案件受理费9234元，财产保全费5000元，缴纳本案执行费17728元；五、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人李景意、段明宏、韦昌见、段小琼发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
经向相关部门调查核实，除了已经被本院保全查封的被执行人段小琼位于宜州市庆远镇中山大道中源华府小区2栋14层1402号房产一套、李景意位于宜州市庆远镇沙岭村大沙岭屯房地产一栋以及韦昌见位于宜州市庆远镇山谷路77号泰富现代城A14栋1单元3层301号房产一套外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述被保全房地产目前暂不具备执行条件，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执295号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月十二日
书记员 覃榜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2623号之一
原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村。
法定代表人徐宽，该公司总经理。
被告浙江大能纺织印染有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道发展大道2118号。
法定代表人陈永伟。
案由：分期付款买卖合同纠纷。
原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司诉被告浙江大能纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司于2016年4月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江大能纺织印染有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司撤回对被告浙江大能纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费139元（已减半收取）、保全费270元，由原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 静
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0231执511号
李义才、齐殿民：
本院于2018年5月2日立案执行的(2018)黑0231执511号申请执行李义才与被执行人齐殿民承揽合同责任纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初430号民事调解书，被执行人齐殿民自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9,600.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执893-1号
被执行人李某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第431号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行6260账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初207号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝允强，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被沛县公安局刑事拘留，2月9日变更为取保候审。
辩护人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人郝允强犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人郝允强及其辩护人孟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日19时许，被告人郝允强在沛县鹿楼镇周杨庄商店门前，因琐事与路过此处的程某等人发生争吵、厮打，后被告人郝允强持刀将与程某同行的张某左胸部捅伤。经法医鉴定，张某左胸部损伤程度属重伤二级。
案发后，双方已达成赔偿协议。
公诉机关提供了认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人郝允强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人郝允强的刑事责任。
被告人郝允强对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名和事实均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有重大过错，应对被告人郝允强从轻处罚；2、被告人郝允强与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对被告人郝允强从宽处罚；3、被告人郝允强当庭认罪，系坦白，应从轻处罚；4、本案双方是因酒后发生的纠纷，主观无恶意，在拿刀致被害人受伤时无主观恶意，建议适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月25日19时许，被告人郝允强酒后在沛县鹿楼镇周杨庄商店门前与遇到驾车从商店门前经过的薛某1，被告人郝允强与薛某1聊天时，堵到从后面驾车经过的程某、张某等人驾驶的三辆汽车，并按喇叭，被告人郝允强因对方按喇叭朝对方说脏话后与张某、程某等人发生争吵并厮打，被告人郝允强被他人拉到商店内，因对方人员继续在商店门口语言挑衅，被告人郝允强持刀从商店内出来再次与张某、程某等人发生厮打，在厮打过程中持刀将张某左胸部捅伤。经鉴定，张某左胸部损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人郝允强与被害人张某达成民事赔偿协议，共计赔偿经济损失人民币十三万元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人郝允强在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人郝允强的户籍证明及照片，入院记录、手术记录、CT诊断报告单、伤情照片，现场勘验查检笔录及现场照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】25号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，民事赔偿协议书，情况说明，证人胡某1、程某、胡某2、房某、朱某、鹿振振、郝某、鹿俊先、宋某、薛某1的证言，被害人张某的供述，被告人郝允强的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的“被告人郝允强与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对被告人郝允强从宽处罚；被告人郝允强当庭认罪，系坦白，应从轻处罚”的辩护意见，经查，案发后被告人郝允强与被害人张某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
对辩护人提出的“被害人有重大过错，应对被告人郝允强从轻处罚；本案双方是因酒后发生的纠纷，主观无恶意，在拿刀致被害人受伤时无主观恶意，建议适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人郝允强酒后辱骂他人是引发矛盾的前因，被害人在双方被劝阻后，仍继续进行语言的挑衅，被告人郝允强从商店内持刀与被害人发生厮打，后将被害人捅伤，其主观目的上有伤害他人身体的故意，被害人的行为也存在一定的过错，被告人郝允强的行为符合故意伤害罪的构成要件，辩护人的辩护人意见不能成立，本院不予采纳。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人郝允强系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝允强因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝允强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝允强犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郝允强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后被告人郝允强积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节。同时，江苏省沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人郝允强的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人郝允强具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，对被告人郝允强从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人郝允强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝允强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 关媛元
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段 梅
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初389号
原告：邵某,女,32岁,汉族，四川省西昌市人。
一般授权委托代理人：张煜，四川能言律师事务所律师。
被告:周某，男，33岁，汉族，四川省冕宁县人。
本院在审理邵某与周某关于离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邵某负担。
审判员 伍彬
二〇一七年七月四日
书记员 王玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2890号
申请执行人：陈庆安，男，1973年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：赵涛涛，男，1989年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈庆安与被执行人赵涛涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第00261号
原告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人王兴康，该公司总经理。
委托代理人梁利军，重庆光界（渝北）律师事务所律师，特别代理。
被告刘晋，男，生于1983年，汉族，住湖北省咸丰县。
原告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司（以下简称“易诺达公司”）与被告刘晋追偿权纠纷一案，原告易诺达公司于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁利军到庭参加了诉讼，被告刘晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易诺达公司诉称:被告刘晋于2013年6月2日与原告签定《汽车买卖合同》，在原告处购买一辆本田雅阁牌小型轿车（现车牌号为渝HXXX**），合同约定：所购车辆成交价格为人民币185800元，原告支付首付款37800元，所差的148000元在中国工商银行重庆黔江分行办理按揭贷款支付。2013年6月8日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签定《信用卡购车专项分期付款合同/信用卡购车专项分期付款抵押合同》，由工行黔江分行为被告提供消费贷款人民币148000元；以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款为36期。同时，原告作为汽车销售商，为被告偿还工行黔江分行借款提供了不可撤销连带保证担保。原告担保人的担保责任为：在被告不能按时向工行黔江分行还款时，工行黔江分行从原告帐户中扣款代为被告偿还借款。由于被告没有按时向工行黔江分行还款，已构成违约，为此，工行黔江分行从原告保证金帐户中扣划被告贷款本息共计159717.13元。工行黔江分行扣划原告款项后，原告多次向被告催收未果，造成原告资金周转极大困难。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院请求判令：1.被告刘晋立即清偿原告为其偿还的银行借款本息等共计159717.13元及资金利息（资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告易诺达公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.原告的营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的基本情况，诉讼主体符合法律规定。
2.汽车买卖合同，证明被告于2013年6月2日在原告处购买本田雅阁牌轿车一辆，成交价格为185800元，首付款37800元，其余车款148000元，在工商银行黔江分行办理按揭贷款支付。
3.信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同，证明2013年6月8日被告与工商银行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，由工商银行重庆黔江分行向被告提供消费贷款148000元；以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款36期；同时，原告作为汽车经销商，为被告偿还工商银行黔江分行借款提供了不可撤销连带保证担保。
3.机动车销售统一发票，证明被告刘晋向原告购买的雅阁牌轿车的价格为185800元与证据二相映证。
4.工商银行黔江分行出具的证明，证明内容：我行信用卡汽车分期客户刘晋，于2013年6月19日向我行申请1笔信用卡汽车分期业务，借款金额148000元，期限三年，手续费率11.3252%，按月还款，该客户自借款之日起从未还借款本息，经我行及经销商重庆市易诺达汽车销售服务有限公司多次催收未果，我行已扣划汽车经销商及担保人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司保证金159717.13元；证明对象：原告作为被告担保人，被借款银行扣划保证金159717.13元，原告要求被告清偿代为偿还债务的请求应当得到人民法院的支持。
4.收据，证明被告刘晋于2013年6月2日向原告支付汽车首付款37800元，与证据二相映证。
5.工商银行黔江分行扣款明细，证明被告未按约定等额分期还款，原告作为被告汽车消费贷款的担保人，被扣保证金159717.13元，用于归还被告向工商银行重庆黔江分行所申请的贷款。
6.被告刘晋的身份证复印件及户口簿复印件，证明被告的基本身份情况。
7.易诺达公司向工商银行黔江分行出具的担保承诺函。
被告刘晋未向本院提交答辩意见。
被告刘晋未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月8日，被告刘晋因购买汽车资金周转需要，与工行黔江分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告申办的购车专项分期付款透支金额为148000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为4601.2元，以后每期偿还的金额为4576元。同日，原告向工行黔江分行提供担保承诺函，自愿为被告刘晋前述付款承担连带保证责任。前述协议签订后，被告未依约向工行黔江分行偿还汽车贷款。截止2014年12月31日，原告为被告代为向工行黔江支行偿还汽车贷款本息共计159717.13元。
上述事实，有原告提供的关联证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告易诺达公司签署的担保承诺函足以证明原告与工商银行之间形成保证合同关系。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告签署的担保承诺函明确约定保证方式为连带责任保证，债务人刘晋未按约定向工商银行偿还贷款，工商银行有权要求连带保证人易诺达公司承担保证责任。原告作为连带保证人在代替债务人即被告刘晋偿还银行汽车贷款本息合计159717.13元后，有权向债务人追偿，作为债务人的被告刘晋有清偿该笔代偿款的义务，现原告请求被告刘晋支付该笔代偿款的主张，事实清楚、证据充分，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。至于利息问题，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，该诉求符合法律的规定，本院予以支持。被告刘晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，理应承担举证不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆易诺达汽车销售服务有限公司代偿款159717.13元及利息（从2015年1月30日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，共计2695元，由被告刘晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 兵
二〇一五年四月十四日
书记员 乔程程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初82号
原告张文飞，男，1970年4月7日出生，汉族，无业，住崇阳县。
委托代理人徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告咸宁东鑫货物运输有限公司
法定代表人贺朝喜，该公司总经理。
委托代理人徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告章国良，男，1947年6月16日出生，汉族，住崇阳县。
被告刘春香，女，1952年2月18日出生，汉族，住崇阳县。
被告章锶瑶，女，2012年6月23日出生，汉族，住崇阳县。
法定代理人李某，女，1984年8月4日出生，汉族，住崇阳县。系被告章锶瑶之母。
被告章磊，男，2004年3月23日出生，汉族，住崇阳县。
法定代理人毛某，女，1981年1月6日出生，汉族，住崇阳县。系被告章磊之母。
原告张文飞诉被告咸宁东鑫货物运输有限公司、章国良、刘春香、章锶瑶、章磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文飞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张文飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张文飞负担。
审判员 陈卫华
二０一六年四月二十一日
书记员 徐育红
福建省平和县人民法��
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初433号
原告林元海，男，1968年6月10日出生，汉族，住平和县。
被告张炳祥，男，1971年5月10日出生，汉族，住平和县。
原告林元海与被告张炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林元海、张炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元海的诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币40000万元，并支付从2016年元月5日起至还清全部借款之日止的占用利息（按月利率2%计算），庭审时变更按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月5日，被告张炳祥因经商资金不足向原告借用人民币40000元，有他亲笔借��一张为佐证，利息按月利率2%计算，并口约按月结付利息，但事后被告没有履行。最近，原告急需用款，多次向被告追讨借款，总是以无款可还为借口，不予归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条和第108条之规定，特提起诉，请支持和采纳原告的诉讼请求。
张炳祥辩称：我向林元海借款40000元属实，但《借条》中的“借款期间利息按月利率2%支付”是林元海在借款后自己添加的，我不用偿还林元海利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，张炳祥向林元海借款40000元，出具一张《借条》交林元海收执。庭审时林元海放弃借款期间利息按月利率2%支付的诉讼请求，变更为按照年利率6%计算利息。林元海提供借款后，张炳祥未归还林元海款项。
本院认定上述事实有林元海提供了《借条》及庭审陈述等证据，并经庭审质证，可以认定。林元海主张借款期间按年利率6%计算利息，是其自愿行使民事权利的行为，可以认定。
综上所述，本院认为，林元海与张炳祥之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张炳祥向林元海借款40000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。林元海主张借款期间按年利率6%计算利息，可以按照司法解释规定予以支持。张炳祥辩称不用支付利息主张，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
被告张炳祥应在本判决生效后二十日内偿还原告林元海借款40000元及按年利率6%���算的利息（时间从2017年3月1日起至还清借款之日止）二〇一七年三月三十日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张炳祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年三月三十日
书记员 赖丽萍
PAGE
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1028号之三
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王玉强，男，1964年12月1日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人王玉强犯运输毒品罪一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）云3103刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人王玉强向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位人民币8155元，剩余1845元，现因被执行人王玉强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍宇云
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢7号
申请执行人：陈仁权
被执行人：通化市东昌区人民政府老站街道办事处
本院在执行申请执行人陈仁权与被执行人通化市东昌区人民政府老站街道办事处租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人通化市东昌区人民政府老站街道办事处与申请执行人陈仁权有另案正在处理中，待该案审结并发生法律效力后，在予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执恢7号案件的执行。待另案审结后，双方可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年九月十九日
书记员 ：徐振邦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4108号之一
申请执行人：赵凯，男，1982年12月25日生，汉族，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：江苏恒生新型材料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人:周喜。
本院在执行赵凯与江苏恒生新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。未有可供执行财产，查封了被执行人的机器设备，但未达到处置条件，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十五日
书记员 马 勋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11474号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：吴菲，女，汉族，1985年12月4日生，现住：西安市。
被告：赵锋，男，汉族，1975年2月13日生，住址。
被告：赵明，男，汉族，1979年7月21日生，现住：西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告吴菲、赵锋、赵明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取后由原告承担757元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执182号
许峰：
关于申请人樊大喜申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年12月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第1120号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十三日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1055-1号
原告张群堂。
被告窦存刚。
本院在审理原告张群堂诉被告窦存刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，申请扣押被告窦存刚所有的鲁V6H6**号小型面包车一辆，并提供本人所有的鲁G***02号重型仓栅式货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告张群堂所有的鲁G***02号重型仓栅式货车一辆。
二、扣押被告窦存刚驾驶的鲁V6H6**号小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张孝福
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1476号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人段某某。
被执行人孙某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与段某某、孙某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁非诉审字第00297号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初126号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘启宝，男，1987年7月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2016年2月18日被钟山县公安局强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016］112号起诉书指控被告人潘启宝犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人潘启宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，被告人潘启宝分别于2016年2月6日22时许、2016年2月13日22时许，在广西钟山县自己家中两次容留吸毒人员潘某朝、潘某亮吸食毒品海洛因。同年2月18日，被告人潘启宝、潘某朝、潘某亮被查获。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人潘启宝明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人潘启宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人潘启宝分别于2016年2月6日22时许、2016年2月14日22时许，在其家中容留吸毒人员潘某朝、潘某亮吸食毒品海洛因。同年2月18日，被告人潘启宝与潘某朝、潘某亮被查获。
另查明，2016年2月18日，钟山县公安局石龙派出所民警查获吸毒人员潘启宝。在调查被告人吸毒过程中，被告人潘启宝主动供述其有容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人潘启宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的潘某朝、潘某亮的证言，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，破案经过，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启宝明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘启宝犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人潘启宝因吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪行为，并能当庭自愿认罪，视为自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘启宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年七月十九日
书记员 于传凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂0304执1245号
被执行人袁凌，男
被执行人李敏，女
中国银行股份有限公司桂林分行与袁凌、李敏银行卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年4月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁凌、李敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书的裁定内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁凌、李敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁凌、��敏新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕瑞飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第202号
原告蒋顺昌，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告蒋惠囡，女，1954年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告胡根荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告蒋顺昌与被告蒋惠囡、胡根荣不当得利纠纷一案中，原告蒋顺昌于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋顺昌撤回起诉。
本案受理费人民币30800元，减半收取，计人民币15400元，由原告蒋顺昌负担。
审判员 陈菊兰
二〇一五年七月二日
书记员 李嘉楠
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1202号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵道夫，男，汉族，1973年4月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1141号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用1839㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1839㎡的土地上建造的一、二、三层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款36780元（已履行）。该决定已送达被执行人���但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1141号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��梅海波
审判员 王 达 云
审判员 陈 锦 峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7522号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈志敏，男，1983年12月26日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈志敏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执986号
申请执行人：黄冬生，男，1950年2月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：罗施增，男，1969年10月12日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人黄冬生与被执行人罗施增民间借贷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 雪
－1－
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1043号
本院移送执行的朱晓强缴纳罚金一案中，经查，朱晓强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱晓强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终584号
上诉人（一审原告）吴定邦，男，1932年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人姚莉平，该区政府法制办工作人员。
吴定邦诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴定邦于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到吴定邦申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为吴定邦所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知吴定邦“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。吴定邦收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，吴定邦要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知吴定邦该信息不由其负责公开并无不当。综上，吴定邦请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴定邦的诉讼请求，案件诉讼费50元，由吴定邦负担。
吴定邦上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉街道办事处礼嘉村5组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开礼嘉街道礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开吴定邦申请公开的政府信息。
渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到吴定邦递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达吴定邦。
依据：《信息公开条例》第十七条；拟证明渝北区政府作出被诉答复的职权依据及被诉答复内容正确。
吴定邦在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、吴定邦身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，吴定邦居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明吴定邦向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。
经一审庭审质证，吴定邦对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对吴定邦举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：吴定邦、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》）第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对吴定邦提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，吴定邦向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知吴定邦该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回吴定邦的诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。吴定邦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴定邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓岑
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执30号之一
申请执行人王爱国，男，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人刘洪福，男，汉族，1977年12月出生，住黑龙江省北安市。
王爱国与刘洪福买卖合同纠纷一案，通北林区基层法院于2017年7月28日作出的（2017）黑7506民初64号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。申请执行人刘洪福于2017年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，用被执行人四公顷土地四年的使用权来抵偿全部欠款，并签订了土地使用权抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王爱国与被执行人刘洪福买卖合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十一月十八日
书记员 王守伟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更105号
罪犯王小光，男，1988年9月19日出生，汉族，山西省神池县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2013年12月13日作出了（2013）神刑初字第77号刑事判决，以被告人王小光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小光自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王小光确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王小光在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王小光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)新刑初字第23号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某(又名王某某)，男，1976年6月27日出生。因涉嫌抢劫犯罪，2013年9月19日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经新县人民检察院批准，2013年10月24日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
被告人汪某，男，1981年2月9日出生。因涉嫌抢劫犯罪，2013年11月19日被新县公安局监视居住。因涉嫌抢劫犯罪，经新县人民法院决定，2014年2月19日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人李某，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某、汪某犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林、黄磊出庭支持公诉，被告人王某、被告人汪某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年9月17日凌晨2时许，被告人王某、汪某二人在新县新集镇叶林二街游戏厅内玩游戏机时，被告人王某怀疑龙某、彭某二人玩游戏时作假，便告知了同在游戏厅内玩游戏的曹某、“某某”（上述二人外逃）。当被害人龙某、彭某二人玩游戏结束后走到门口时，曹某、“某某”伙同被告人王某、汪某将龙某、彭某二人拉到旁边巷道内。曹某拿刀子威胁龙某，“某某”打了彭某一棍子，问他们是如何作假的，龙某、彭某因害怕挨打便将口袋内的7800元钱和一张游戏卡交给曹某后，曹某又问其口袋内是否还有钱，龙某、彭某将口袋的东西全部掏出让曹某看过后得以离开。事后被告人王某分得1500元钱，被告人汪某分得1000元钱。
另查，被告人汪某于2013年11月19日14时30分主动到新县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人王某、汪某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人刘某、石某的证言；被害人龙某、彭某的陈述；辨认笔录及现场照片；抓获王某的经过和汪某投案自首的经过；视频光盘一张；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、汪某伙同他人使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为均构成了抢劫犯罪，新县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，被告人汪某起辅助作用，二被告人均系从犯；被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实；案发后被告人汪某主动到公安机关自首。根据本案二被告人的具体犯罪情节，被告人王某具有法定从轻处罚情节；被告人汪某具有法定减轻处罚情节。故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定；对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳3000元）
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2016年9月18日止。)
二、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 陈相霖
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨翠玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1354号
罪犯叶统一，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年5月16日作出(2014)阳东法刑初字第50号刑事判决，以被告人叶统一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶统一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶统一获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶统一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶统一减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1268号
原公诉机关德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王灿斌（曾用名王景超），男，1987年4月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月7日被德化县公安局刑事拘留，同年6月3日被德化县公安局取保候审，同年12月1日经德化县人民检察院批准，同月5日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
上诉人（原审被告人）黄福州，男，1983年3月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月7日被德化县公安局刑事拘留，同年6月3日被德化县公安局取保候审，同年12月1日经德化县人民检察院批准，同月5日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人王灿斌、黄福州犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）闽0526刑初118号刑事判决，认定被告人王灿斌、黄福州犯诈骗罪，判处：一、被告人王灿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄福州犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；三、分别追缴被告人王灿斌、黄福州违法所得人民币2500元、3500元，上缴国库；四、没收扣押在德化县公安局的作案工具手机3部、“伪基站”设备1台，由公安机关依法处理。原审被告人王灿斌、黄福州不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王灿斌、黄福州表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王灿斌、黄福州犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王灿斌、黄福州申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王灿斌、黄福���撤回上诉。
德化县人民法院（2017）闽0526刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 王 莹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 王晓楠
附本案适用的法律条文和司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上��期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2051号
申请执行人：刘文，男，住茌平县。
被执行人：安玉岭，男，住滕州市。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初503号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行初8号
原告姜兴富，男，1935年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告平邑县仲村镇人民政府。
法定代表人张勇，镇长。
本院在审理原告姜兴富与被告平邑县仲村镇人民政府行政不作为、行政赔偿一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜兴富的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜兴富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兴富负担。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
代理审判员 张金宝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 瑜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执350号
申请执行人范建安
被执行人蒋金阳
被执行人陈华兰
本院在执行申请执行人范建安与被执行人蒋金阳、陈华兰民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人申请撤销执行，待其有财产可供执行后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0105民初1220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年九月七日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初94号
申请人：山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人：杨连森，董事长。
被申请人魏传军。
被申请人王平平。
被申请人袁玉超。
申请人山东威猛工程机械有限公司与被申请人魏传军、王平平、袁玉超买卖合同纠纷一案，申请人山东威猛工程机械有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人山东威猛工程机械有限公司以鲁*****1号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东威猛工程机械有限公司担保财产鲁*****1号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人山东威猛工程机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年一月六日
书记员 郑帅帅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-6号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年3月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年五月十九日
书记员 王高亮
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，银行地址白水县城居苑路东段。
负责人王磊，系该行行长。
被告王晓利,女。
被告吴亚斌,男。
被告刘秀梅，女。
被告吴许合,男。
被告杨伟龙,男。
被告燕娥,女。
被告吴申强,男。
被告张甫,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告王晓利、吴亚斌、刘秀梅、吴许合、杨伟龙、燕娥、吴申强、张甫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会到庭参加诉讼。被告王晓利、吴亚斌、刘秀梅、吴许合、杨伟龙、燕娥、吴申强、张甫等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘秀梅为联保小组牵头人，相互承担各自借款连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此王晓利、吴亚斌向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，约定年利率为14.58%，期限为2015年10月至2016年10月，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时被告吴申强、张甫向原告出具了一份担保函，自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告向被告王晓利、吴亚斌发放了贷款。合同履行期间，王晓利、吴亚斌违反借款合同的约定，不能按期还本付息，尚余6.4万元本金不愿归还，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院要求：1、判令被告王晓利、吴亚斌偿还名下借款6.4万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余四被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计1000元；3、本案诉讼费由六被告依法承担。
被告王晓利、吴亚斌、刘秀梅、吴许合、杨伟龙、燕娥、吴申强、张甫经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本案缺席审理。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告王晓利、吴亚斌、刘秀梅、吴许合、杨伟龙、燕娥、吴申强、张甫订立联保协议向原告申请借款，原告依约向被告王晓利、吴亚斌发放了借款，事实清楚，应予认定，但借款合同期满后，被告王晓利、吴亚斌违反借款合同的约定，不能按期还本付息，构成违约。其余被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任，但本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓利、吴亚斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金6.4万元，并按年利率14.58%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告刘秀梅、吴许和、杨伟龙、燕娥、吴申强、张甫对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告王晓利、吴亚斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁莉娜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审51号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路2号。
法定代表人袁光灿，管理委员会主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人卢忠华，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行该委员会于2017年2月14日作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第6号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会对被执行人卢忠华作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第6号），于2017年2月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达《重庆市万盛经开区管委会关于履行房屋征收补偿决定的催告书》（万盛经开催[2017]6号），但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第6号）准予强制执行，由申请人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4275号
原告：韩斌，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周长国，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：平邑县保太镇金官庄村民委员会。
法定代表人：金明军，村主任。
委托诉讼代理人：金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。
原告韩斌与被告平邑县保太镇金官庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托诉讼代理人周长国，被告平邑县保太镇金官庄村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款55183.5元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订《混凝土路面施工合同》，约定由原告为被告施工村内道路硬化工程，待工程完工后，被告验收完毕支付原告剩余工程款，现被告验收后拒不支付，请求法院支持诉求。
平邑县保太镇金官庄村民委员会辩称，原被告签订施工合同属实，但原告诉求数额不对，根据原被告共同丈量后的施工面积确定的工程款总额为150460元，被告已分五次支付109400元，实际欠工程款数额应为41060元，因涉及质量问题尚未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告金官庄村委提交的落款时间为2016年1月17日的收到条一份，该收到条内容为：“今收到金官庄村修路工程款10000元，大写壹万元整，2016年1月17日，收款人韩军。”被告金官庄村委主张该收到条所载10000元款项由该村负责人金明军分两次支付给原告韩斌，每次5000元，后由原告岳父张某书写了收到条。原告质证认为，原告未曾收到该款，该收到条有改动，申请对该收到条进行笔迹鉴定。
本院通知证人张某到庭对原告提交的证据进行辨认，张某陈述，在今年（2016年）春节后正月间，张某向金官庄村负责人金明军催要原告的工程款2000元急用，金明军在保太镇李家白壤村集市给付其2000元，当时未写收条，约20余天后，金明军说等着下账，让其书写了一张2000元的收条，因其只知其女婿小名，所以收款人写为韩军。证人张某还认可被告提交的落款时间为2016年2月10日、数额为3000元、收款人为韩军的收条是其所写，其证言陈述该款支付给了原告韩斌，村委让其书写了收到条。
经本院委托，日照浩德司法鉴定所以证人张某认可的2016年2月10日3000元收条及起书写的案后笔迹3页作为样本，对2016年1月17日收条进行鉴定，该所于2016年11月18日作出日浩司鉴所[2016]文鉴字第822号文书鉴定意见书，分析认为：经分别检验后，将检材上存疑笔迹与样本1、2笔迹分别比对检验可见在书写水平、单字写法、字形字体以及在单字的起、收笔动作、运笔趋势及转折角度、连笔形态、搭配比例关系、点笔方向、压笔动作等特征方面符合较好，如“到、大、庄、金、壹”等字的运笔、连笔特征，“庄、收、韩”字的收笔动作、“庄、程、款”字运笔及压笔动作等等。检验中也发现，在个别笔画运笔、写法、收笔趋势（如“元”）等特征存在差异。综合评断认为：检材与样本1、2笔迹符合点数量多、质量高，其特征总和价值反映出了同一人的书写习惯；二者存在的差异点，分析系书写多样性或书写心理状态不同等因素所致，属非本质差异。该鉴定意见书鉴定意见认为：1.送检的“2016年1月17号”的收到条与“2016年2月10号”的收到条上存疑笔迹是同一人所写；2.送检的“2016年1月17号”的收到条上存疑笔迹是张某所写。原告韩斌对该鉴定书提出异议，经本院通知，日照浩德司法鉴定所派员到庭作证并接受质询。
原告韩斌对日浩司鉴所[2016]文鉴字第822号文书鉴定意见书虽表示异议，但未能提供相反证据推翻该鉴定意见，或证实相反的事实存在，本院对该鉴定意见书的证明力予以确认，即确认被告提交的“2016年1月17号”的收到条为原告韩斌的亲属张某书写，结合原告韩斌曾委托张某催要工程欠款以及代书收款条的情况，对于被告以“2016年1月17号”收到条证明原告收到该条所载10000元工程款的主张，本院予以采纳。
2.被告金官庄村委提交的落款时间为2016年1月31日的收到条一份，该收到条内容为：“今收到金官庄委修路工程款2900元，大写贰仟玖佰元整，收款人韩军，2016年1月31日。”被告主张原告已收到该款，但因未书写收条，为及时报账，由金官庄村负责人金明军代写了此收条。原告韩斌质证认为，曾分别收到900元及2000元，没有一次性收到过2900元，对该收到条证明的事实不予认可。
因该收到条为被告方人员自行书写，原告对该收到条证明的收款事实不认可，且被告所付款项次数较多，数额不一，被告未提供证据证明该款项并不包含在原告所收的其他款项中，故对于被告关于原告收款后未写收条的主张，本院不予采纳，对该份收到条的证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月6日，原告韩斌与被告平邑县保太镇金官庄村民委员会签订《混凝土路面施工合同》，约定由原告承接金官庄村内道路硬化工程，施工期限自2015年4月6日起20日，价款为12厘米厚的每平方米16元，15厘米厚的每平方米21.9元，工程完工后，经验收合格，按实际施工面积结算，在7个月后结算，支付工程款。合同签订时，被告收取原告押金10000元，后退还原告。原告按照合同约定施工后，被告支付原告工程款89000元，后又于2016年1月17日支付10000元，2016年1月20日支付4500元，2016年2月10日支付3000元，合计106500元。原告催要余款未果，以其诉求诉至本院。
诉讼中，经双方现场测量，12厘米厚的工程面积为8035平方米，15公分厚的工程面积为1000平方米，按照合同约定价格计算，工程价款共计150460元。
本院认为，原告韩斌与被告平邑县保太镇金官庄村民委员会签订的《混凝土路面施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。关于施工面积，双方已现场测量并确认，从而确定工程总价款为150460元，双方争议的事实在于已付工程款的数额。通过对双方争议的工程款收到条的鉴定以及证据的审查，本院确定被告已付原告工程款合计106500元，被告尚欠原告43960元未付，原告诉求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定及时付款，给原告造成利息损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告平邑县保太镇金官庄村民委员会于判决生效后五日内支付原告韩斌工程款43960元，并自2016年8月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告韩斌负担240元，被告平邑县保太镇金官庄村民委员会负担940元。鉴定费4000元，由原告韩斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王连华
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2627执418号
申请人执行人杨文林。
被执行人杨政胜。
本院在执行杨某某申请执行杨某某确认合同效力纠纷一案中，本院2016年7月28日制作的(2016)黔2627民初587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的支付申请人杨某某土地转让款1900元，退回占用的空地27.5平方米给申请人，负担案件受理费30元的义务，权利人杨某某已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已将27.5平方米的空地交给申请人管理使用。现被执行人已外出务工，无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，且申请人自愿同意等被执行人回来后再执行，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2627执418号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627民初587号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一七年三月十日
书记员 田 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初354号
原告：刘质玲，女，汉族，1980年8月10日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师，一般代理。
被告：张伊蔓，女，汉族，1983年8月6日出生，住咸宁市咸安区。
被告：刘明维，男，汉族，1982年4月14日出生，住咸宁市咸安区。
原告刘质玲诉被告张伊蔓、刘明维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊莉到庭参加了诉讼，被告张伊蔓、刘明维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘质玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款150000元及利息，利息从2014年12月27日按双方约定月利息1500元计算至实际付清之日；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张伊蔓因购房需要，于2014年8月27日向原告借款150000元，书面约定还款日期为2016年4月1日之前一次性还清。同时，双方约定月利息为1500元。借款到期后，经原告多次催讨该笔欠款及利息未果。为此，原告诉至法院。
被告张伊蔓、刘明维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张伊蔓因购房需要，于2014年8月27日向原告借款150000元，约定月利息为1500元，还款日期为2016年4月1日。原告按约定通过银行转账方式借款给被告，被告张伊蔓仅向原告支付了四个月的利息（即支付到2014年12月27日止）。借款期限届满后，经原告多次催讨该笔欠款及利息未果。为此，原告诉至法院。
同时查明，被告张伊蔓与被告刘明维系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张伊蔓向原告借款150000元，并出具书面借条，原告与被告张伊蔓之间的借贷关系依法成立。被告张伊蔓向原告出具书面借条，可以证明原告向被告张伊蔓提供了借款，被告张伊蔓应当按照借款合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告张伊蔓未按约定偿还借款本息，应承担引起纠纷的全部责任。原被告约定150000元的月利息为1500元，即月利率为1%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告刘明维未提交证据证明该债务明确约定为被告张伊蔓个人债务，亦未提交证据证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形，故被告张伊蔓对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘明维应当承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伊蔓、刘明维于本判决生效之日起十日内偿还原告刘质玲借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按月利率1%从2014年12月28日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元，由二被告张伊蔓、刘明维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1978号
罪犯章希法，男，汉族，1980年10月27日生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年10月21日作出（2008）大刑初字第983号刑事判决，以被告人章希法犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金一���四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金七千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章希法确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章希法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章希法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章希法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章希法减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年4月26日起至2017年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2100号之一
申请执行人陈国平，男，1963年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人麻海云，男，1972年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林娥文，女，1975年1月24日出生，汉族，住温岭市。
陈国平与麻海云、林娥文民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月18日作出（2015）台温商初字第3293号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈国平于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人麻海云、林娥文应偿还申请执行人陈国平人民币300000元及利息，诉讼费用6438元，并交纳申请执行费4496元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年6月14日查封了被执行人麻海云所有的坐落在温岭市石桥头镇下黄村的房地产，但该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 莫林建
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更491号
罪犯上官生木，男，1978年7月6日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）厦刑初字第7号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，共同退赔人民币2421640.17元，其刑期自2014年1月11日起至2019年1月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯上官生木于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯上官生木自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2018年2月止累计考核积分2597分；考核期自2015年12月起至2018年2月止累计考核积分2597分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯上官生木在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官生木减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年1月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11154号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：张瑾，系该分行行长。
委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告：闫武鹏，男，汉族，1983年2月19日出生，住西安市。
被告：郭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市灞桥区。
被告：谢欣，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市新城区。
被告：万桂云，女，汉族，1960年1月15日出生，住西安市新城区。
被告：泮文伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住西安市新城区。
被告：张洁，女，汉族，1988年5月15日出生，住西安市。
被告：邱文玲，男，汉族，1983年6月16日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告闫武鹏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫武鹏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告闫武鹏、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本案案件受理费2297元，减半收取后，由原告承担1148.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第820号
原告张某某,女,1989年8月出生,汉族,住大庆市龙凤区。
被告孙某某,男,1986年7月出生,汉族,户籍登记住址大庆市肇州县。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审 判 长 孙明昱
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 鑫
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初1067号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑慧宇，男，该矿员工。
被告：席德全，男，汉族，1974年8月17日出生。
被告：孙延浩，男，汉族，1973年10月29日出生。
被告：崔彦辉，男，汉族，1972年11月24日出生。
被告：李占平，男，汉族，1969年6月22日出生。
被告：马兆福，男，满族，1971年12月2日出生。
被告：刘长伟，男，汉族，1975年9月6日出生。
被告：王向林，男，汉族，1979年5月16日出生。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉被告席德全等7人养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分临时工从事井下生产工作，并签订临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用前，已当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在计件工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位应缴部分费用，不存在欠缴。请求法院判决原告不承担被告临时工期间的养老保险，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社会保险问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，在此条件下，将社保纠纷纳入劳动争议案件通过民事审判程序解决显然不够妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告请求判令其不承担被告临时工期间的养老保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨志明
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执100号
申请人：四川泸县建筑安装工程总公司。住所地：泸县花园干道建设大楼。
法定代表人：张世强，经理。
委托代理人：任积民，公司项目经理，系特别授权。
被执行人：会东新炉料有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州会东县小岔河乡。
法定代表人：林戈非，董事长。
申请人四川泸县建筑安装工程总公司申请执行被执行人会东新炉料有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第611号民事判决书已发生法律效力，申请人四川泸县建筑安装工程总公司于2016年2月25日向本院申请执行，执行标的264351.13元，垫支诉讼费5265元，执行费3944元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人会东新炉料有限责任公司在银行的账户无果，现被执行人会东新炉料有限责任公司无财产可供执行。申请人四川泸县建筑安装工程总公司已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第611号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 李敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2213号
申请执行人：王秀鹃,女,1968年7月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张春全,男,1977年9月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王秀鹃与被执行人张春全机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初2410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀鹃于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人张春全给付执行款8996.95元及利息，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月29日立案执行。
本院于2017年11月29日向被执行人张春全送达执行通知书及报告财产令，申请执行人王秀鹃于2018年6月4日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 孙恒军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1025号
申请人:陶永梅,女,住沛县。
被执行人:江锋,男，住沛县。
陶永梅与江锋民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初3583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江锋未履行义务，申请执行人陶永梅向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陶永梅与江锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1186号
原告李辉伦，男，生于1952年2月13日，汉族，住四川省达县。
委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告李辉伦诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李辉伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 寇 菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙四妹