山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初755号
原告：宋某。
法定代理人:禹桂英，女，汉族，1969年10月12日出生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：袁建西，男，1971年10月24日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市南方货运有限公司，住所地商丘市平原南路1019号，统一社会信用代码：914×××3R.
法定代表人：姜秀芝，经理。
委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码：914×××1X.
负责人：孔令东，总经理。
委托诉讼代理人：李英豪，男，汉族，1992年11月17日出生，住乐陵市城区，系该公司职工。
原告宋某与被告袁建西、商丘市南方货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人崔书鹏、被告袁建西、被告商丘市南方货运有限公司（下称南方货运公司）的委托诉讼代理人郑慧、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称华安保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、采集赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计55544.50元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月20日12时许，袁建西驾驶豫Ｎ×××××号重型货车由南向北行至省道248线31公里+100米处与对行左转弯的宋某驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏，宋某受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书确定，袁建西、宋某均承担事故的同等责任。现被告拒不赔偿原告各项损失，故诉至法院。
被告袁建西辩称，没有意见，我已经垫付22400元费用。
被告南方货运公司辩称，对本次交通事故事实无异议，事故车辆实际车主是袁建西，我公司仅仅是登记车主，事故车辆在第三被告处投保交强险一份，原告的损失应当由保险公司先行进行赔付，剩余部分按照事故责任比例进行分担。
被告华安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，承担限额内的合理损失，鉴定费、诉讼费间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下，2016年11月20日12时许，袁建西驾驶豫Ｎ×××××号重型货车由南向北行至省道248线31公里+100米处与对行左转弯的宋某驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏，宋某受伤的交通事故。经乐陵交警大队道路交通事故认定书认定，袁建西、宋某均承担事故的同等责任。宋某因伤住院治疗12天。
经宋某母亲委托，德州德弘法医鉴定中心做出【2018】临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定结论为：宋某交通事故致右肱骨远端外侧髁骨折，累及骺骨，左侧颜面部颅外软组织肿胀，颜面及上下口唇多出裂伤，构成交通事故十级伤残；宋某祛瘢费用5000元人民币；以上损伤的营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
另查，豫Ｎ×××××号重型货车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。袁建西为事故车辆实际车主，将车辆挂靠在南方货运公司名下，有南方货运公司提交的车辆挂靠经营合同在卷证实，原、被告双方均无异议。
以上事实有当事人的陈述、德公乐交认字[2016]第1235号道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、用药清单、××例、医疗费单据、鉴定意见及发票、护理人禹桂英、颜世娟的收入证明、被告南方货运公司提交的车辆挂靠经营合同等证据在卷证实，并经当庭质证。
被告袁建西、南方货运公司对原告提交的证据无异议，交通费和财产损失没有票据不能支持。
被告华安保险公司质证称，伙食补助和营养费不予承担，误工费承担一人的护理费，需要提供工资流水，车辆损失承担，交通费不予承担，医药费承担交强险额度内，伤残申请重新鉴定，精神抚慰金承担1000元，其他无异议。案经调解无效。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第1045号道路交通事故认定书认定宋某、袁建西承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。
根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第三项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”本事故中，原告宋某为非机动车驾驶人，被告袁建西承担事故同等责任，原告损失中超出交强险限额部分被告应承担60%的赔偿责任。
对于被告华安保险公司不承担住院伙食补助费、营养费的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于不承担诉讼费用的主张，本院不予支持。因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。
德州德弘法医鉴定中心【2018】临鉴字第17号司法鉴定意见书虽系原告单方委托做出，但被告华安保险公司在规定的期限内未提交重新鉴定申请，且未提交相应的证据证实其主张，故对于原告提交的【2018】临鉴字第17号司法鉴定意见书关于伤残等级、营养期限、护理期限、护理人数的认定予以采纳。
原告宋某因本次交通事故主张的经济损失有：
一、医疗费14041.45元。医疗费用有原告提交的乐陵市人民医院住院收费票据一张、山东大学第二医院门诊收费票据二张，××人、医生出诊费收据一张，除保险公司要求在交强险限额内赔偿医药费，其他被告对上述证据均无异议，依法予以认定。
二、住院伙食补助费1200元。住院伙食补助费参照山东省公务人员出差住宿标准100元/天计算，宋某住院12天，共计1200元。
三、营养费1800元。依照德弘法医鉴定中心【2018】临鉴字第17号司法鉴定意见书认定，宋某的营养期限为60日，按照每天30元计算。
四、二次手术费5000元尚未实际发生，可待实际发生后再行主张。
五、护理费5892.38元。根据依据德弘法医鉴定中心【2018】临鉴字第17号司法鉴定意见书认定，宋某护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告称住院时由母亲禹桂英与婶婶颜世娟护理，出院后由禹桂英护理。按照原告方提交的工资表计算禹桂英的月平均工资为（3100+3200+1793）÷3=2697.67元，护理60天即2个月的护理费为5395.34元；原告未提交颜世娟因护理宋某造成的误工损失，因原告系农村居民，故护理费一人可以按照山东省上一年度农村人均收入标准每年15118元计算，即41.42元/天×12天=497.04元，护理费497.04+5395.34=5892.38元。
六、残疾赔偿金27908元。宋某的损伤构成交通事故十级伤残，其系农村居民，应按照山东省上一年度农村居民人均纯收入15118元乘赔偿年限20年乘赔偿系数10%计算，原告要求残疾赔偿金按照13954元×20年×10%=27908元计算，是对自己权利的处分，依法予以支持。
七、精神损害抚慰金1000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的规定，考虑宋某的十级伤残及瘢痕对原告造成的精神损害，原告主张的精神损失费1000元较为合理，依法予以支持。
八、鉴定费2500元。根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费是为了确定原告宋某的实际损失和伤残程度而支出的必要的且合理的费用，且有原告提交的发票在卷证实，故本院对于被告华安保险公司不承担鉴定费的主张不予支持。
九、交通费200元。原告虽未提交相应的证据，但结合原告入、出院的必要费用，酌情赔偿200元。
上述原告因交通事故造成的损失医疗费14041.45元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费5892.38元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费200元，共计54541.83元。
根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条：“机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元；（四）、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、精神损害抚慰金等。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案认定的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计37500.38元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，故根据上述规定由保险公司在交强险额度内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17041.45元，不超出保险人在交强险医疗费用赔偿金项下限额的10000元由保险公司在交强险额度内予以赔偿，对于超出部分7041.45元应由被告袁建西、南方货运公司在交强险医疗费用赔偿限额外按照事故责任比例60%承担，即为7041.45元×60%=4224.87元。
被告袁建西主张其已经向原告支付费用22400元，未提交相应的证据，原告方认可其实际支取12400元，对于双方陈述一致的部分12400元予以认可，待被告赔偿责任履行完毕后原告应将被告垫付费用返还袁建西。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计47500.38元。
二、被告袁建西、商丘市南方货运有限公司在交强险限额外赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费4224.87元，二被告对该款项承担连带责任。
三、上述第一、二项于判决生效后十日内支付。
附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中注明本案案号）
户名：乐陵市人民法院
开户行:中国农业银行乐陵市支行
帐号：78×××49
四、原告宋某于上述第一、二、三项履行完毕后返还被告袁建西垫付的费用12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元减半收取594.50元，由原告宋某承担41.50元，由被告袁建西、商丘市南方货运有限公司承担45元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 解秀娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 盖 颖