广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28223号
原告罗清梅，女，汉族，1970年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人韩夫，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人黄晓婷，广东星辰律师事务所实习律师。
被���黄小裕，女，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告罗清梅诉被告黄小裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告罗清梅的委托代理人韩夫、黄晓婷到庭参加诉讼，被告黄小裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告偿还原告借款人民币1,250,000元；2、判决被告支付原告利息，利息从2014年9月1日起按照月息2%计至实际清偿之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原告主张2013年9月至2014年5月期间，被告为发展业务多次向原告借款，借款月利息分别为4%、8%。原告共计向被告出借款项人民币1,600,000元，但被告只归还了本金人民币350,000元和部分利息。2016年7月7月，被告向原告出具了《保证书》，确定借款金额为人民币1,250,000元，保证三个月内还清，但至今本金和利息一直拖欠未付。原告为证明上述主张提交了：1、借款协议（2013年9月30日签订），拟证明被告于2013年9月30日向原告借款人民币100,000元，并约定月利息为人民币8,000元，即月利率为8%。2、借款协议（2013年11月4日签订），拟证明被告于2013年11月4日向原告借款人民币850,000元，并约定月利息为人民币34,000元，即月利率为4%。3、借款协议（2013年12月25日签订），拟证明被告于2013年12月25日向原告借款人民币300,000元，并约定月利息为��民币24,000元，即月利率为8%，借款期限为1个月。4、中国银行流水清单，拟证明原告共向被告转账出借款项共计人民币1,504,000元，其中2013年9月30日至2013年12月25日期间共向被告转账出借款项人民币1,174,000元，2014年5月16日至2014年5月22日期间共向被告转账出借款项人民币330,000元。5、保证书，拟证明被告于2016年7月7日出具保证书确认尚欠原告借款本金人民币1,250,000元，承诺三个月内还清。
另查，原告在庭审时确认三份借款协议所对应的三笔借款都预先扣除了利息：1、其中2013年9月30日出借的两笔借款，一笔人民币50,000元，一笔人民币134,000元，以借款本金人民币200,000元为基数按月利率8%预先扣除了一个月的利息人民币16,000元，该两笔借款在签订第一份借款协议时仅写了其中的人民币100,000元，另外的人民币100,000元计入到第二份借款协议的本金中。2、2013年10月30日出借的款项人民币138,000元，是以借款本金人民币150,000元为基数按月利率4%预先扣除了一个月的利息人民币12,000元；2013年11月4日出借的款项人民币576,000元，是以借款本金人民币600,000元为基数按月利率4%预先扣除了一个月的利息人民币24,000元。3、2013年12月25日出借的款项人民币276,000元，是以借款本金人民币300,000元为基数按月利率8%预先扣除了一个月的利息人民币24,000元。4、原告在2014年5月16日、2014年5月22日出借的两笔款项共计人民币330,000元，原告主张被告已经付清该两笔借款的本息，并未提起诉讼。
判决理由
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。
一、本金。
本院认为，三份《借款协议》均有被告的签字确认，可证明双方的借贷事实。原告提交的银行流水清单均可与《借款协议》及原告的主张一一印证，可证明原告已经就借款金额完成了交付。但是，由于原告在出借涉案款项时预扣了利息，故借款本金应按原告实际出借的款项为准，即人民币1,174,000元。
二、利息。
原、被告在三份借款协议中约定了8%或4%的月利率，该约定明显过高，现原告主张从2014年9月1日起统一按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上，原告已举证证明了其与被告之间存在民间借贷关系及原告已经履行了出借款项的义务，被告未能提交证据证明其履行了归还借款本金、支付借款利息的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定，被告应支付原告借款本金人民币1,174,000元及利息，利息以人民币1,174,000元为基数��2014年9月1日起按月利率2%计算至全部款项实际付清之日止。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小裕应于本判决生效之日起五日内支付原告罗清梅本金人民币1,174,000元及利息（利息以人民币1,174,000元为基数从2014年9月1日起按月利率2%计算至全部款项实际付清之日止）；
二、驳回原告罗清梅的其他诉讼请求。
以上判项如果被告黄小裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,719元，保全费人民币5,000元，合计人民币26,719元，由原告罗清梅负担人民币1,011元，由被告黄小裕负担人民币25,708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
��二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依���的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。