wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执210号
申请执行人徐某某，男，1961年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，组织机构代码77178172-2。
法定代表人范某某，总经理。
关于本院受理的徐某某申请执行重庆市楠珺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第07149号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执210号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李欣竹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初478号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄永德，男，1979年1月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省泸州市泸县。2018年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人黄永德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉。被告人黄永德到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年2月3日22时24分许，被告人黄永德驾驶号牌为川Ａ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市金辉路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金辉路联工村2组310号门前路段处时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为187.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人黄永德对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人黄永德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人黄永德归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李艾伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7700号
原告：严建，男，1977年2月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
诉讼委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被告：王建军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告严建与王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严建的委托代理人唐方春到庭参加诉讼，被告王建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吸砂款208500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，被告一直在原告处购买砂石。2015年6月19日，被告向原告出具欠条:欠严建吸砂款165300元加15年度30000元。2016年12月11日，被告又向原告出具欠条：欠严建吸砂三船，3600吨，价30元/吨，合计100800元。上述款项合计303300元，经原告催讨，被告分三次支付了94800元后，剩余208500元货款就一直没有支付。为维护自身利益，特诉至法院。
被告王建军经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告严建围绕诉讼请求提交了二份欠条作为证据。拟证明被告尚欠原告208500元砂石款的事实。
本院对原告严建的二份欠条证据均予以采信。
本院根据原告严建的陈述和原告提交的有效证据，认定事实如下：2014年至2016年期间，被告王建军在原告处购买砂石。2015年6月19日，被告王建军向原告出具欠条:欠严建吸砂款165300元加15年度30000元。2016年12月11日，被告王建军又向原告出具欠条：欠严建吸砂三船，3600吨，价30元/吨，合计108000元。上述款项合计303300元，经原告催讨，被告分三次支付了94800元，剩余208500元货款至今没有支付。故原告诉至本院。
本院认为：原告严建与被告王建军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王建军应该按照约定支付所欠货款，应承担违约责任。故原告严建依法可以要求被告支付所欠货款并按照银行贷款利率支付逾期付款的利息。但由于双方没有约定付款期限，故计息时间只能以起诉之日始，超出部分计息请求不予支持。另外，被告王建军未到庭应依法承担由此可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建军于本判决生效之日起三日内支付原告严建货款208500元并以未付欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从起诉之日即2017年9月14日起至全部欠款付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告严建其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元、公告费560元，合计4988元，由被告王建军公司负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨ＸＸ
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1339号
罪犯杨云峰，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于作出(2015)嘉盐刑初字第50号刑事判决，以被告人杨云峰犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云峰在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯杨云峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨云峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨云峰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨云峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云峰准予减刑八个月（刑期至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5047号
原告:苏州市博洋电子有限公司,住所地苏州市广济南路2-46号。
法定代表人：孙建胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏鹏，该公司职员。
被告：方君辉。
本院在审理原告苏州市博洋电子有限公司与被告方君辉买卖合同纠纷一案中，原告苏州市博洋电子有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市博洋电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市博洋电子有限公司撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取316元由原告苏州市博洋电子有限公司负担。
审判员 徐 欣
二〇一七年八月十四日
书记员 张伟松
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初36号
原告：绵阳市国民汽车修理厂。
投资人：张国民。
委托诉讼代理人：胡宗孝。
被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司。
法定代表人：朱培锋。
原告绵阳市国民汽车修理厂与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告绵阳市国民汽车修理厂于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市国民汽车修理厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市国民汽车修理厂撤诉。
本案减半征收案件受理费1407元，由原告绵阳市国民汽车修理厂负担（已交纳）。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)上行初字第167号
原告马继东，男，1946年5月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人上蔡县种子公司邵店种子站。
原告马继东不服上蔡县人民政府为第三人上蔡县种子公司邵店种子站颁发1993第2012号国用土地使用证一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马继东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继东承担。
审判长 李体健
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一三年十月二十八日
书记员 李云峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉碧，女，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付铁雄，男，1952年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
再审申请人陈吉碧因与被申请人付铁雄民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈吉碧申请再审称:1、陈吉碧和付铁雄之间的借款并没有发生债务转移。付铁强向陈吉碧出具借条的行为不能证明付铁雄将债务转移给了付铁强。陈吉碧在诉讼中举示了付铁雄向陈吉碧借款43万元的原始借条及相关原始单据，表明债务关系依旧存在，没有转移给付铁强。2016年6月30日陈吉碧从付铁强处回家就立即起诉了付铁雄，以实际行动表明了陈吉碧不同意所谓的“债务转移”。2、付铁强在法庭上自述负债上亿元，无还债能力，付铁雄将自己的40万元债务转移给无任何还债能力的付铁强，严重损害了陈吉碧的合法权益。3、付铁雄和付铁强是亲兄弟关系，所谓的“债务转移”实际上是帮助付铁雄逃债，使陈吉碧的债权无法实现，属于以欺诈方式订立的合同，显失公平，应当认定为无效和可撤销的合同。陈吉碧文化程度不高，并不知晓“债务转移”的准确含义，若按照一、二审法院认定的事实，对陈吉碧不公平。现申请人陈吉碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是付铁雄向陈吉碧借款40万元的债务是否已经转移给了付铁强。付铁雄于2014年8月1日向陈吉碧出具40万元的借条，此时，陈吉碧与付铁雄属于情侣关系，时间达两年之久。付铁雄向陈吉碧出具40万元借条后未按期还款，2016年6月30日，付铁雄、付铁强与陈吉碧三人在付铁雄处，由付铁强向陈吉碧出具40万元借条，约定由付铁强承担40万元的还款责任，陈吉碧收取了付铁强出具的40万元借条原件且未提出异议，陈吉碧当时还将付铁雄之前出具的40万元借条复印件交还给付铁雄，由此可以认定，2016年6月30日陈吉碧、付铁雄、付铁强已经就40万元借款债务转移达成了一致意见,现陈吉碧反悔，但债务转移的事实已发生，陈吉碧不可单方撤销。陈吉碧也无证据证明债务转移中存在欺诈、显失公平的情况。因此，付铁雄的40万元借款债务已转移给付铁强，陈吉碧要求付铁雄偿还该40万元借款债务的请求没有事实依据，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈吉碧的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈媛雪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初283号
原告：陈威浩，男，1990年11月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。
原告陈威浩诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。
本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈威浩的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 柴红娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢470号
申请执行人马孝宁，男，1965年11月21日生，汉族，住山东省张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的马孝宁申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3002号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2323号
申请执行人郭友治，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘英胜，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人蒋丽琳，女，1968年09月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭友治与被执行人刘英胜、蒋丽琳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2827号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘英胜、蒋丽琳立即偿还给申请执行人郭友治人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案裁定提取被执行人刘英胜的工资收入外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭友治也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2827号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 吴劲榕
执行员 黄 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 莹
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初117号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人蒋备忠，男，1969年10月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。因吸食毒品，于2008年6月8日被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2017年3月15日被夹江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经夹江县人民检察院批准，于2017年7月13日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人蒋备忠犯盗窃罪，于2017年8月28日以建议适用简易程序的方式向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月1日将本案转为普通程序，现依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人蒋备忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日，被告人蒋备忠与他人到夹县新场镇寻找作案目标，13时许，二人在夹江县新场镇民心街39号“百家爱超市”外，见被害人余某停放在超市外面的一辆黑色雅迪电动车钥匙未取，趁无人发现之机，二人将该电动车盗走。
2017年2月21日，蒋备忠与他人再次到夹江县新场镇寻找作案目标，10时30分许，二人在新场镇政府内上厕所时，蒋备忠发现被害人邬某将一辆白色绿佳电动车停放在新场镇人民政府院坝内，趁无人发现之机，二人将该电动车盗走。
经夹江县价格认定中心认定，涉案的雅迪电动车于2017年2月11日的市场价格为人民币2227元；涉案的绿佳电动车于2017年2月21日的市场价格为人民币2816元。
2017年3月15日，公安机关在峨眉山市胜利镇红星村2组蒋备忠的家中将其抓获。
上述事实，被告人蒋备忠在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、涉案电动车价格认定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、光盘制作说明、证人袁某的证言、被害人余某、邬某的陈述、被告人蒋备忠的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋备忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值5043元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋备忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋备忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
二、被告人蒋备忠的违法所得雅迪电动车、绿佳电动车各一辆，继续予以追缴，分别发还被害人余雪、邬素君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭文韬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初901号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人彭学华，男，1974年2月4日生，汉族，小学文化，个体。2017年1月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被太仓市公安局拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人彭学华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人彭学华及其辩护人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2016年下半年至2017年1月份期间，被告人彭学华等人为获取非法利益，在开发区东胜商业广场内开设“卓阁宝酒业商行”，被告人彭学华低价购买明知是假冒的“五粮液”、“洋河”、“茅台”白酒进行销售，已销售的商品金额达人民币182750元，未销售的商品金额达人民币62170元。被告人彭学华到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据。据此认为，被告人彭学华销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人彭学华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人彭学华在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人彭学华对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解，当庭自愿认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人彭学华的犯罪行为应该以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任无异议。2、被告人的犯罪情节比较轻，销售数额较小，未造成严重的社会后果及影响。3、被告人存在法定及酌定的从轻、减轻或者免除处罚的情节。被告人系初犯，没有前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度比较好。希望法庭对被告人彭学华适用缓刑。
经审理查明：2016年下半年至2017年1月份期间，被告人彭学华等人为获取非法利益，在太仓市开发区东胜商业广场内开设“卓阁宝酒业商行”，被告人彭学华低价购买明知是假冒的“五粮液”、“洋河”、“茅台”白酒进行销售，已销售的商品金额达人民币182750元，未销售的商品金额达人民币62170元。
被告人彭学华到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人魏某、葛某、王某、江某、彭某1证言及证人葛某、王某的辨认笔录；本案的发破案经过、涉案洋河酒、五粮液酒及茅台酒的鉴定意见书、证人魏某提供的购酒收据及付款凭证、退款凭证、证人王某提供的购酒收据及付款凭证、现场图片、太仓市公安局情况说明、涉案店铺的工商登记信息、涉案人员的相关银行账目情况、银行转账回单；太仓市公安局调取的手机及五粮液酒、茅台酒、洋河酒实物；被告人彭学华的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据来源合法，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人彭学华为牟取非法利益，销售明知是假冒他人注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。太仓市人民检察院指控被告人彭学华犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。被告人彭学华到案后如实供述供述自己的犯罪事实，认罪态度积极，悔罪态度较好，综合考量被告人彭学华的犯罪情节以及悔罪认罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告人彭学华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。）
二、太仓市公安局扣押的涉案的假冒五粮液、茅台及洋河品牌的白酒均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 李昌峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 浦 静
附:本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1054号
原告襄垣县诚丰电力有限公司，住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人邵银生，总经理。
委托代理人詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告山西大成宏远电气设备有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街胜利桥宿舍26幢5层14号。
法定代表人吴文，总经理。
原告襄垣县诚丰电力有限公司与被告山西大成宏远电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄垣县诚丰电力有限公司代理人詹秀贞到庭参加诉讼，被告山西大成宏远电气设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄垣县诚丰电力有限公司诉称，2015年11月10日，原、被告双方签订《购销合同》（合同编号：20151110），约定：原告向被告购买UPBE调节板一块，单价为8500元，需方付清全款后发货。另，被告明确承诺于合同签订后15日内向原告交付货物。2015年11月13日，原告通过中国建设银行股份有限公司襄垣支行向被告支付货款8500元。依据《购销合同》约定，被告收到原告货款后应及时履行发货义务，但时至今日,虽经原告多次催促,被告仍未履行发货义务,并拒绝为原告开具发票，致使原告直流屏设备无法工作，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告诉至法院，请求：1、被告山西大成宏远电气设备有限公司继续履行《购销合同》义务；2、被告赔偿原告损失人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、《购销合同》，证明原、被告之间存在UPBE调节板的买卖合同关系；
证据2、建设银行付款回单，证明原告已依约履行付款义务；
证据3、原告（5693182）2015年11月份和12月份的通话记录，证明原告曾多次要求被告履行交货义务；
证据4、工业品买卖合同，证明直流屏的折旧费用，也就是本案的损失。
被告山西大成宏远电气设备有限公司未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、未提交证据，对原告的证据也未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年11月10日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买调节板，价格8500元；原告付清全款后发货。合同签订后，原告于2015年11月13日支付被告货款8500元，但被告未向原告供货。原告于2016年4月14日诉至本院要求被告继续履行合同并赔偿原告损失1500元，被告应诉后于2016年5月4日将双方约定的货物交付原告。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定支付货款后，被告未按约定交付货物，造成本案纠纷的责任由被告承担，被告应诉后已将约定的货物交付原告，该合同已履行完毕，由于被告收到货款后延迟发货，被告应支付原告逾期交付货物的损失，即从原告支付货款之日起至被告交付货物之日止按银行同期贷款利率计付利息，损失共计177.68元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西大成宏远电气设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告襄垣县诚丰电力有限公司利息损失177.68元。
案件受理费减半收取25元，由被告山西大成宏远电气设备有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年五月十八日
书记员 苗林凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3705号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：韩德义，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告韩德义物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1403号
上诉人（一审原告）李德义，男，1962年11月28日出生，住北京市房山区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人黄莹，镇长。
委托代理人任合适，男，北京市房山区良乡镇人民政府干部。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人李德义因拆迁补偿安置实施方案一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初135号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李德义向一审法院诉称，我是北京市房山区X村村民，在该村有合法宅基地和住房。因房山区良乡镇中心区改造项目建设，2015年2月25日，北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）作出《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）。我认为《实施方案》存在诸多侵犯我合法权益之处，故我诉请一审法院判决撤销《实施方案》。
一审法院审理后认为，另案原告姚晓辉已对《实施方案》提起行政诉讼，一审法院于2016年11月11日作出（2016）京0111行初335号行政裁定书，裁定驳回姚晓辉的起诉。姚晓辉不服上述裁定提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02行终31号行政裁定书，驳回姚晓辉的上诉，维持一审裁定。据此，本案被诉的《实施方案》已为生效裁判所羁束，李德义的起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了李德义的起诉。
李德义不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，其不知姚晓辉案的情况，没有参加该案审理，该案裁定不能作为本案裁判依据。李德义请求本院撤销一审法院裁定，责令一审法院继续审理本案。
良乡镇政府同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案中，李德义提起撤销《实施方案》的诉讼，因（2017）京02行终31号行政裁定书认定《实施方案》不属于行政审判审理范围，该裁定对本案具有羁束，故李德义的起诉不符合法定条件。对李德义的起诉应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回李德义的起诉正确，本院予以维持。李德义所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1161号
申请执行人：钟泽敏，男,1972年10月19日出生,汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
钟泽敏与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月30日作出的（2016）苏01民初2264号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，钟泽敏向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初2264号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1904号
罪犯李涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人李涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。2016年1月28日减刑一年四个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛的悔改表现，有罪犯李涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初781号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谈健（曾用名谭健），男，1992年4月1日出生于湖北省松滋市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人谈健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年3月至4月，被告人谈健伙同他人（身份不详）先后三次在武汉市汉阳区、武昌区实施盗窃，窃取财物共计价值4400余元。
2017年4月7日4时许，被告人谈健伙同他人在武汉市汉阳区汉阳大道778号人人乐购平价超市，撬窗进入店内，盗走黄鹤楼牌系列香烟5条、云烟软珍品、利群新版香烟各1条、联想笔记本1台。经鉴定，上述香烟共计价值人民币2461元，笔记本电脑价值人民币460元。
2017年4月初某日1时许，被告人谈健伙同他人在武汉市武昌区楚善街成都冒菜馆，撬窗进入店内，盗走现金人民币10余元、华为手机1部。经鉴定，该手机价值人民币327元。
2017年3月26日23时许，被告人谈健伙同他人在武汉市汉阳区琴台音乐厅旁简丹咖啡馆，撬窗进入店内，盗走现金人民币1000余元、KINGSUN牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币164元。
2017年5月17日，被告人谈健在湖北省松滋市被公安民警抓获归案。被告人谈健到案后，除了交代公安机关已掌握的盗窃“人人乐购”平价超市财物外，还交代了公安机关尚未掌握的盗窃成都冒菜馆、简丹咖啡馆钱财的事实。案发后，涉案联想笔记本电脑和KINGSUN牌手机被起获。
在本院审理期间，被告人谈健家属代其退出赃款人民币3788元。
公诉机关认为,被告人谈健具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谈健有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人谈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈健归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谈健归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人谈健案发后退出赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人杨家华辩称被告人谈健归案后认罪态度较好，退出赃款，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。）
二、暂扣于本院的赃款3788元，发还给人人乐购平价超市人民币2461元，发还给成都冒菜馆人民币327元，发还给简丹咖啡馆人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月十四日
书记员 王竣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初739号
原告：休宁汇鑫物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区金色华府内，统一社会信用代码91341022790122052E。
法定代表人：王斌中，总经理。
被告：黄光生，男，汉族，1976年2月4号出生，住休宁县。
原告休宁汇鑫物业管理有限公司与被告黄光生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。2017年11月28日，原告休宁汇鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁汇鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告休宁汇鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁汇鑫物业管理有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方陈嫱（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1194号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭，男，1982年1月8日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市温江区。2007年1月5日因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2007年12月25日因犯非法持有枪支罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月11日刑满释放；2014年9月16日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元，2017年1月30日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人陈瑶，女，1988年7月29日出生于成都市温江区，汉族，职高文化，无业，户籍地成都市温江区。2017年5月16日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人陈瑶犯贩卖毒品罪、张旭犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）川0115刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人张旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年5月15日14时许，被告人张旭在成都市温江区万春镇生态大道镇子加油站附近路边被民警挡获，并当场从其车上查获疑似毒品冰毒的白色晶体46袋（共计净重38.23克）。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
2017年5月15日16时许，被告人张旭向被告人陈瑶电话联系以1200元人民币价格购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人陈瑶在成都市温江区“恒大城”小区门口准备交易时被民警挡获，并当场从其随身挎包内查获疑似毒品冰毒的白色晶体1袋（净重14.97克）。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检测样本提取笔录及检测报告书、照片，通话清单，刑事判决书及释放证明，辨认笔录、辨认照片及照片说明，抽样笔录、检查笔录及照片，称量笔录及称量照片，扣押决定书及扣押物品清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈瑶、张旭的供述及户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人陈瑶违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，数量达10克以上，其行为巳构成贩卖毒品罪。被告人张旭违反国家对毒品的管制秩序，非法持有甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张旭曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯；被告人张旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张旭协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法从轻处罚。被告人陈瑶、张旭归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈瑶的贩毒数量有特情介入的情节，在量刑上酌情从轻处罚。据此，原判根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定：一、被告人陈瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；二、被告人张旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元；三、扣押于公安机关的毒品53.2克及作案工具手机4部予以没收。
宣判后，原审被告人张旭不服，以其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重、罚金过高为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈瑶违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺14.97克的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张旭违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺38.23克的行为已构成非法持有毒品罪。张旭因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张旭因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，还构成毒品再犯，亦应从重处罚。张旭有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。陈瑶、张旭归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。陈瑶的贩毒数量有特情介入的情形，在量刑时予以考虑。
对于上诉人张旭所提其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重、罚金过高的上诉理由，本院经审查认为，张旭非法持有甲基苯丙胺38.23克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据本案的犯罪事实，量刑时已综合考虑张旭的如实供述、认罪态度，并结合其累犯、毒品再犯、立功等情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元，符合法律规定且量刑适当，故上诉人张旭所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙冬梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12709号
原告：犹元芬林权承包经营户。
代表人：犹元芬，女，1949年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：万承忠（系原告犹元芬之夫），男，1943年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村。
负责人犹方春，社长。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犹元芬林权承包经营户与被告綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告犹元芬林权承包经营户于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犹元芬林权承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告犹元芬林权承包经营户负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1178号
罪犯陈志利，男，1970年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年8月13日作出(2012)鄂江夏刑初字第00223号刑事判决，认定被告人陈志利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人陈志利不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月1日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈志利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志利的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月26日起至2020年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初526号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1990年1月5日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地:黑龙江省哈尔滨市道外区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月1日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
被告人符某某，男，汉族，1987年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地:黑龙江省哈尔滨市道里区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月1日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）447号起诉书，指控被告人张某、符某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年4月30日20时许，被告人张某、符某某预谋贩卖甲基苯丙胺（冰毒），由符某某到哈尔滨市南岗区林兴路双兴小区门口以人民币950元的价格卖给宋坤（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1包（重量为0.51克）时，被公安人员当场抓获，后公安人员在张某的住处将其抓获。经鉴定，上述收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了张某、符某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、扣押清单、毒品入库清单、证人宋某的证言、被告人张某、符某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人张某、符某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以罚处。
被告人张某、符某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月30日20时许，在哈尔滨市南岗区林兴路双兴小区被告人张某家中，因宋某（另案处理）通过微信向被告人符某某约购毒品，被告人符某某以900元的价格向被告人张某购买甲基苯丙胺（冰毒）1包，符某某、张某共同取回毒品后，被告人符某某在哈尔滨市南岗区林兴路双兴小区门口，以人民币950元的价格将该包甲基苯丙胺（冰毒）（重量为0.51克）卖给宋某。交易完成后，被告人符某某被当场抓获。后被告人符某某带领公安人员至被告人张某住处将其抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、张某、符某某的户籍证明及现实表现；二、案件来源及到案经过；三、扣押清单；四、毒品入库清单；五、证人宋坤的证言；六、被告人张某、符某某的供述和辩解；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人张某、符某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。符某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日至2018年4月30日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日至2018年2月28日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、本案扣押在案的毒品，由侦查机关依法上缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘来军
审判员 陈丰彦
审判员 孟祥秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张占男
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保104号
申请人：霍淑艳，公民身份号码X女，1968年XX月XX日出生，汉族。
被申请人：孙桂英，公民身份号码X女，1954年X月X日出生，汉族。
申请人霍淑艳与被申请人孙桂英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙桂英名下中国工商银行佳木斯德祥路支行、账号为X内的存款72000元予以冻结；申请人霍淑艳提供名下坐落于佳木斯市前进区电业社区、产权证为佳房权证前字第**号、建筑面积102平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙桂英名下中国工商银行佳木斯德祥路支行、账号为X内的存款72000元，期限为一年；
二、查封申请人霍淑艳名下坐落于佳木斯市前进区电业社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积102平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
案件申请费740元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年八月二十九日
书记员 谷飞龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2714号之一
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：黄伟民，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。
被告：沈珊琴，女，1968年4月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：杭州浩通汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：彭金羽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告沈珊琴、杭州浩通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全申请费140元，合计165元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾昱泓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2101号
罪犯于春友，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年11月10日作出（2011）巴刑初字第105号刑事判决，以被告人于春友犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于春友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于春友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于春友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执958号之三
申请人执行人林锋，男，1967年7月17日生，回族，住蒙自市。
申请人执行人马桂芬，女，1979年8月10日生，回族，住蒙自市。
被执行人李琨，男，1976年2月26日生，汉族，住个旧市。
被执行人林娟黎，女，1976年8月18日生，回族，住个旧市。
申请执行人林锋、马桂芬与被执行人李琨、林娟黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）云2501民初1569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林锋、马桂芬于2017年9月25日向本院申请执行。
申请执行人林锋、马桂芬申请执行案款414000元及诉讼费8560元，合计人民币422560元及还清欠款前的利息。本案在执行过程中，执行得款128381元。余款294179元，双方于2017年11月30日自行达成执行和解协议，即：冻结被执行人李琨的工资账户及公积金账户，每年所得款项即用于偿还申请执行人，直至余下款项还清时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执958号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币6238元，由被执行人李琨、林娟黎交纳（未交）。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以申请请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何兆清
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终185号
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人:郭长林。
被上诉人（原审原告）:易志强，男，1965年6月6日出生，汉族，四川省沐川县人，身份证住址：四川省沐川县。
原审被告:刘永刚，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，身份证住址：四川省绵阳市游仙区。
上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人易志强及原审被告刘永刚劳务合同纠纷一案，不服遵贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5332号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，本案中并无证据证明被上诉人与原审被告刘永刚及上诉人存在合同关系。该案系刘永刚拖欠农民工工资引发的劳资纠纷，被上诉人未经劳动仲裁程序便向人民法院起诉违反法定程序。当地劳动行政部门已因该案涉嫌刑事犯罪移送公安部门处理。上诉人已向原审被告刘永刚付清劳务工程款。故遵义市红花岗区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人易志强诉称其与原审被告刘永刚签订《劳务承包合同》，组织人员为上诉人国基建设集团有限公司遵义市美的城商品楼房进行内外墙粉糊工作，后被拖欠应付款项，故提起本案诉讼。本案系建设工程合同纠纷。被上诉人起诉时提交的《劳务承包合同》载明：“将遵义美的城项目5号楼内外抹灰分项工程（人工费）承包给乙方。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程位于遵义市，故红花岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中是否应承担责任，应在实体审理中进一步查明。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 璇
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终324号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光海，男，1985年3月15日出生，贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2005年9月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2007年11月22日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年5月7日分别被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元、有期徒刑一年与原犯盗窃罪、抢夺罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2015年8月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2016年2月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被兴化市公安局刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕。
原审被告人许绍旺，男，1988年8月22日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月7日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年12月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被兴化市公安局监视居住，2016年6月22日被该局刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。
原审被告人刘寿军，男，1974年11月10日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年4月29日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年6月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被兴化市公安局监视居住，2016年6月20日被该局刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。
原审被告人张大兵，男，1986年12月25日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年8月10日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月14日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年5月16日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被兴化市公安局刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。
原审被告人朱秀梅，女，1968年10月30日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月15日被兴化市公安局刑事拘留，2016年7月14日被该局取保候审。
原审被告人沈志丰，男，1968年7月26日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人许绍旺、刘寿军、张大兵、陈光海犯盗窃罪，原审被告人朱秀梅、沈志丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏1281刑初565号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人许绍旺有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人刘寿军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人张大兵有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人陈光海有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人朱秀梅拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人沈志丰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元；公安机关扣押的不锈钢六角棒材4根计62公斤、不锈钢六角棒料头52公斤，发还被害人吉某；未退出的赃物或赃物折价款人民币四千五百五十元及201材质的不锈钢板材1小块予以追缴，发还被害人赵某人民币四千五百五十元、被害人苏某201材质的不锈钢板材1小块。原审被告人陈光海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈光海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈光海撤回上诉。
江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 怡
代理审判员 陈丽丽
代理审判员 李 杰
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初242号
原告：徐某。
被告：吕某甲。
原告徐某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩吕某乙、吕某丙跟随原告生活，被告承担抚养费。3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：我与被告于2008年经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名吕某乙；于××××年××月××日生育次子，取名吕某丙。由于婚前认识时间较短，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格差距较大，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵打闹。被告长期游手好闲，不务正业，对家庭不管不问，从而导致夫妻感情破裂。为此提起诉讼。
原告徐某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、结婚证各一份，证实
原、被告个人身份信息，二人系夫妻关系。
证据二、出生证明一份，证实原、被告婚后育有一儿一女。
被告吕某甲辩称，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告徐某与被告吕某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名吕某乙；××××年××月××日生育次子，取名吕某丙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后自愿登记结婚，婚后生育两个子女，家庭格局相对稳定。虽然婚后双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方相互尊重，相互理解，增进沟通，珍惜夫妻间感情，夫妻关系是能和好如初的。为促使双方和好生活，给子女提供一个健康的生活环境，故对原告徐某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一七年三月十五日
书记员 尹心浩
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1411号
鲁力、谭勇：
申请执行人鲁力与被执行人谭勇买卖合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执722号
申请执行人张志航，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地在盐城市盐都区盐兴路1号。
法定代表人王安庆，该公司董事长。
申请执行人张志航与被执行人盐城市华庆建筑交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐商终字第00644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志航于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2015）盐商终字第00644号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张启国
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢00069号之一
申请执行人洋县某某建材有限公司。
法定代表人武某某。
被执行人汉中市某某建材有限责任公司。
法定代表人李某某,
本院于2015年6月25日受理洋县某某建材有限责任公司依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第01443号民事判决书，申请执行汉中市某某建材有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的本金2144356.9元,双倍迟延期间的债务利息229660元(从2015年6月7日至2016年4月13日)案件受理费24435元;执行费26140元,合计2424591.90元。
本案在执行中，被执行人汉中市某某建材有限责任公司已交纳执行案件款541500元，(截止2016年4月15日)下欠案件款1883091.90元。于2016年4月15日，在本院主持下双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人汉中市某某建材有限公司分期付款1883091.90元；（从2016年5月30日至2016年12月30日八个月）；每月30日之前付欠款20万元、2017年1月25日前付款283091.90元。二、被执行人汉中市某某建材有限责任公司按分期交纳欠款，申请执行人洋县某某建材有限公司自愿放弃2016年4月14日以后的迟延履行金。三、如逾期支付欠款从2016年4月14日至欠款付清之日的迟延履行金继续核算由被执行人汉中市某某建材有限责任公司承担。四、如逾期付款，则依法扣押汉中市某某建材有限责任公司所有的陕F
--29XXX泵车一辆。上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。
本院于2016年4月12日恢复执行后，被执行人汉中某某建材有限责任公司已按执行和解协议交执行案件款90万元，本院已兑付给申请执行人洋县某某建材有限公司，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01443号民事判决书确定的给付内容部分执结，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张弘扬
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执474号之一
申请执行人：周鑫。
被执行人：熊冬英。
申请执行人周鑫与被执行人熊冬英生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年5月31日作出的（2016）赣0112民初324号民事判决书已��发生法律效力。申请执行人周鑫于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊冬英是低保户，其低保存折号为：10×××08。被执行人熊冬英无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊冬英至今仍欠申请执行人周鑫医疗费共计1045.26元，案件受理费150元。
本院认为，被执行人熊冬英是南昌市新建区长堎镇柘湖山社区低保户且被执行人熊冬英无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执474号执行案件的本次���行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 涂夏云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5089号
上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人(原审被告)：杨建华，住湖南省东安县。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人杨建华劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨建华解除劳动合同的经济补偿金7463元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨建华2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7463元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人杨建华答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执512号
申请执行人：谢守金，男，1964年6月15日，汉族，住奉节县。
申请执行人：税成兴，男，1953年12月21日出生，汉族，住万州区。
申请执行人：樊德军，男，1958年4月1日出生，汉族，住奉节县。
申请执行人：孙套，男，1992年8月7日出生，汉族，住奉节县。
申请执行人：唐远平，男，1963年9月5日，汉族，住奉节县。
被执行人：徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人税成兴,谢守金,唐远平,樊德军,孙套与被执行人徐均之拒不支付劳动报酬一案中，奉节县人民法院于2014年12月17日作出的(2014)奉法刑初字第00261号刑事附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人徐均之逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人税成兴,谢守金,唐远平,樊德军,孙套于2017-02-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院在银行、车管所、不动产登记中心查询无可供执行的财产，且对被执行人徐均之采取了临控措施。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执512号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年七月三日
书记员 郭艳林
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2354号
原告廖永坤，男，1969年11月18日出生，住重庆市武隆区。
被告廖素英，女，1967年3月19日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告廖永坤诉被告廖素英财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖永坤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖永坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖永坤负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年六月二十七日
书记员代 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1032号
罪犯艾力.沙依木，男，1993年1月1日出生，���吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)昌刑初字第34号刑事判决，认定被告人艾力.沙依木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2015年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾力.沙依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾力.沙依木在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯艾力.沙依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年5月、11月，2016年5月，2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力.沙依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力.沙依木予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 ��曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2905号
原告：梁平县水酒多副食经营部，统一社会信用代码92500228MA5UCADWOJ。
经营者：程小虎，男，生于1974年8月21日，汉族，住重庆市梁平区。
被告：王浪，男，生于1961年10月7日，汉族，住重庆市梁平区。
原告梁平县水酒多副食经营部与被告王浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月24日，原告梁平县水酒多副食经营部的经营者王浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告梁平县水酒多副食经营部撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县水酒多副食经营部负担。
（
审判员 高 燎
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘洪波
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初80号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王培霞，女，1968年8月25日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月6日被金寨县公安局刑事拘留，2016年4月14日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王培霞犯故意伤害罪，于2016年5���26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某于2016年5月29日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人朱仲钧，被告人王培霞及其辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人李某申请撤诉，本院已裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日7时许，被告人王培霞阻止邻居夏某在其家门前方河沟边地里堆放柴禾，与夏某发生肢体冲突，夏某将王培霞推倒在地。王培霞起身前往夏某家拼闹，被夏某妻子李某拉拽，王培霞与李某发生厮打，厮打中王培霞将李某左手食指咬伤。经鉴定，李某左手食指末节缺如达50%以上，其损伤程度属轻伤二级。
事发当日王培霞到当地派出所接受询问，交代其咬伤被害人李某的事实；案发后，被告人赔偿了被害人李某损失5000元，未获谅解。
上述事实，被告人王培霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人卢万贵、夏某等证人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培霞故意咬伤她人手指致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王培霞系自首，被害人及其家人于事件的发生有一定过错，控辩双方意见一致，本院予以认定。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十���条第一款之规定，判决如下：
被告人王培霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一六年七月八日
书 记 员 廖 峰
附相���法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4998号
原告：路振毅，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，住蓬莱市。
原告路振毅诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路振毅及其委托诉讼代理人路振勇、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款80152元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至7月期间，被告向原告购买印刷用纸张，分别于2015年4月3日、2015年5月14日、2015年5月31日和2015年7月25日出具欠条，共计欠原告纸款80152元。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院。
被告辩称：我确从原告处买过纸，不清楚是否还欠原告款项，欠的数额不清楚。
审理查明：原告从事纸张生产、销售业务。2015年3月18日至7月25日期间，被告多次从原告处购买纸张，并陆续付款。截止至2015年7月25日，被告尚有4笔纸款未结清，并分别于2015年4月3日、2015年5月14日、2015年5月31日和2015年7月25日向原告出具欠条，合计欠款金额80152元。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
庭审中，被告对2015年4月3日、2015年5月14日和2015年7月25日的三张欠条上被告的签字不予认可，并申请笔迹鉴定。在本院限定的期限内，被告未交纳鉴定费，本院按被告放弃申请鉴定处理。
上述事实，有原被告方的陈述、被告出具的欠条、调查笔录、出库单等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告纸，理应给付对价。根据原告提交的被告出具的4张欠条及庭审调查，能够证明被告尚欠原告纸款80152元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。被告辩称2015年4月3日、2015年5月14日和2015年7月25日的三张欠条上的签名非其本人所签，但未在本院限定的期限内交纳鉴定费，应视为被告放弃鉴定申请，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告诉请判令被告给付原告纸款80152元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后十日内给付原告路振毅纸款80152元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛建龙
/
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第395号之二
申请执行人：潘藕娣。
被执行人：陈戟锋。
被执行人：谢良慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第773号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人谢良慧名下的位于绍兴市柯桥区万达广场1幢27005室、27006室、27015室商业房产进行评估，司法处置价分别为400000元、320000元、320000元［建筑面积分别为69.32平方米、55.41平方米、55.41平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1155号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年3月31日买受人李红萍以420000元最高价竞得万达广场1幢27005室；买受人吴斌分别以302000元、298000元最高价竞得万达广场1幢27006室、27015室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢良慧名下的位于绍兴市柯桥区万达广场1幢27005室商业房产［建筑面积为69.32平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1155号房地产司法鉴定估价报告］归买受人李红萍（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人李红萍起转移。
二、被执行人谢良慧名下的位于绍兴市柯桥区万达广场1幢27006室、27015室商业房产［建筑面积分别为55.41平方米、55.41平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1155号房地产司法鉴定估价报告］归买受人吴斌（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人吴斌起转移。
三、买受人李红萍、吴斌可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十四日
书记员 钱水芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01718号
杨中军：
你（单位）与李多杨其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2139号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：何佩建，男，1971年6月5日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘梅，女，1985年7月8日出生，汉族，住张家港市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与何佩建、刘梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人何佩建名下有苏Ｅ×××××、EFS631、EY131V小型汽车三辆，本院已依法查封（查封期限从2016年12月9日起至2018年12月8日止），现下落不明；除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币122233.37元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 骏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更395号
罪犯刘岩，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月2日作出(2014)甬余刑初字第1727号刑事判决，以被告人刘岩犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年2月28日作出（2017）浙02刑更141号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑四个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年8月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1202民初926号
原告：许造德，男，1973年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周冠增，男，1980年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：曹奇峰、高雪洁（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许造德与被告周冠增民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告许造德于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许造德撤诉。
案件受理费5930元，减半收取计2965元,由原告许造德负担。
审判员 马 宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨肖依
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6704号之一
原告：竺士飞，女，1967年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周建英，女，1955年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告竺士飞与被告周建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月16日，原告竺士飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告竺士飞撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告竺士飞负担。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王文嫣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8787号
申请执行人张彩霞，女。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
张彩霞与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10991号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张彩霞尚未实现的债权共计49755.50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)廊安民初字第1285-1号
原告解用发，男，1949年4月21日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告霸州市润通机动车服务有限公司，住所地河北省霸州市刘庄村北。
本院在审理原告解用发与被告霸州市润通机动车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解用发申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解用发撤回对被告霸州市润通机动车服务有限公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月十���
书记员 焦艳玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5276号
原告：杨某，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛童笑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3302号
原告：绍兴汇鹏服饰有限公司,住所地绍兴袍江工业区汤公路。
法定代表人：胡建光。
委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴思远纺织制衣有限公司,住所地绍兴县钱清镇砖窑村。
法定代表人：高水扬。
委托诉讼代理人：胡苗春，男,1951年9月19日出生,汉族,住浙江省绍兴县。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告绍兴思远纺织制衣有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志江、被告委托诉讼代理人胡苗春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人民币149239000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绍兴市越城区人民法院于2013年3月1日做出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并在（2013）绍越商破字第2-1号决定书中指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任绍兴汇鹏服饰有限公司（以下简称汇鹏公司）管理人。管理人经调查发现原告账面记载应收被告149239000元。经与被告对账，双方确认被告应付原告149239000元。
被告答辩称，关于汇鹏公司账面记载应收答辩人149239000元，答辩人系汇鹏公司关联企业，并为汇鹏公司向银行贷款提供服务，因汇鹏公司向银行申请贷款，需要与第三方签订买卖合同，汇鹏公司与作为第三方的思远公司签订买卖合同购买物资或者原材料方可贷款。因此，汇鹏公司贷款后将贷款汇入答辩人银行帐户，然后由答辩人将汇鹏公司的贷款直接汇给了汇鹏公司的债权人。此外，因汇鹏公司注册资金所需，汇鹏公司将资金汇入答辩人，由答辩人把资金汇入第三方投资人银行帐户。故答辩人账面逐年发生了累计应付汇鹏公司149239000元“事实”，实际答辩人不存在应付款项，请求法院驳回原告诉请。
原告向本院提供证据对账确认单一份，拟证明被告应付诉请款项。被告经质证认为，对账确认单上虽然盖了章，但该笔款项没有确实证据。本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定：本院于2013年3月1日裁定受理原告的破产申请。2016年8月15日，被告出具对账单一份，载明经与汇鹏公司管理人对账，截至2013年3月1日，经调整确认后被告应付汇鹏公司款项149239000元，与汇鹏公司管理人审计的汇鹏公司应收账面金额一致。
本院认为，原、被告认可双方为关联公司，但被告并未提供证据证明双方存在严重的人格混同，故对于原告划入被告的资金，被告负有返还的义务。且被告亦出具对账单确定对原告尚有应付款项，故原告持对账单要求被告返还款项，合法有据，本院予以支持。被告辩称其为原告申请注资及原告向银行的贷款提供服务，案涉款项不应返还，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴思远纺织制衣有限公司支付原告绍兴汇鹏服饰有限公司人民币149239000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787995元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初764号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人迪力亚尔*亚生江，男，1995年11月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人迪力亚尔*亚生江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月13日9时50分许，被告人迪力亚尔*亚生江与帕提曼*亚森（已判刑）共谋盗窃后，在重庆市江北区建新东路建东二村巷子处，趁被害人夏某不备，由迪力亚尔*亚生江掩护，帕提曼*亚森将夏某上衣口袋内1部价值4031元的iphone7型手机盗走并逃离现场。2017年3月23日，被告人迪力亚尔*亚生江在江北区建新东路被公安机关捉获归案。案发后，帕提曼*亚森退赔了夏某经济损失4031元。
公��机关认为，被告人迪力亚尔*亚生江的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人迪力亚尔*亚生江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人迪力亚尔*亚生江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人迪力亚尔*亚生江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月八日
书记员 梁心蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4511号
原告：丁坚文,男，1967年11月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，湖南湘北律师事务所实习律师。
被告：李达清，男，1951年3月12日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。
被告：张烂香（曾用名张烂湘，系被告李达清之妻），女，1953年5月5日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。
原告丁坚文与被告李达清、张烂香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁坚文及其两名委托诉讼代理人隋政、张文军到庭参加了诉讼，被告李达清、张烂香经本院公告送达传票��唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁坚文向本院提出诉讼请求：1.被告李达清、张烂香继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年7月26日，被告李达清将其位于原岳阳市化肥厂13栋*****房屋一套作价28800元出售给原告。原告支付全部房款后，被告李达清将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告李达清、张烂香未予答辩。
经审理查明，2002年7月26日，原告丁坚文与被告李达清、张烂香签订《房屋内部转让协议书》约定：被告李达清自愿将位于岳阳天润化工发展股份有限公司老生活区13栋1单元1楼住房80%产权作价28800元转让给原告，原告交清全部房款后，被告李达清交房并协助办理房产过户及20%产权有��手续，费用由原告负责。原告支付约定房款后，被告李达清腾空并向原告丁坚文交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告李达清，共有人为被告张烂香，建筑面积为68.4㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。
另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋内部转让协议书》、收条1张、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丁坚文与被告李达清、张烂香签订的《房屋内部转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。在履行协议过程中，原告丁坚文按约定支付了房款，被告方履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，现因被告李达清、张烂香尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告李达清、张烂香未到庭参加诉讼，视��放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告丁坚文与被告李达清、张烂香应继续履行《房屋内部转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁坚文与被告李达清、张烂香继续履行2002年7月26日签订的《房屋内部转让协议书》；
二、限被告李达清、张烂香于本判决生效之日起三日内协助原告丁坚文办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告丁坚文名下的相关手续；
三、驳回原告丁坚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告丁坚文负担250元，由被告李达清、张烂香共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏
人民陪审员 雷琪
人民陪审员 付瑛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。